重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初175号原告：杨书容，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：胥力嘉，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：刘师奎，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，经理。委托诉讼代理人：罗小平，公司职员。原告杨书容与被告胥力嘉、刘师奎、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书容及其委托诉讼代理人谭定阳、被告胥力嘉其委托诉讼代理人刘建波、被告人民财保公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加了诉讼。被告刘师奎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书容向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费41460.38元、住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）、护理费3240元（27天×120元/天）、残疾赔偿金80012元（40006元/年×10%×20年）、误工费9690元（170元/天×57天）、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费770元、交通费1000元；以上费用由被告人民财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由被告人民财保公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘师奎、胥力嘉承担；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2020年4月29日4时54分时许，被告刘师奎驾驶渝××××号中型自卸车行驶至铜梁区省道309线19公里300米（铜梁区侣俸镇创业路水龙村村委会外路段）处时，车上所装载的红色砖块散落在该路段。当日5时52分许，原告驾驶的摩托车搭乘刘中秀驶过该路段时，摩托车撞上路面上的红砖偏离方向后驶出道路右边，摔于路外水沟，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在铜梁区人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。经查，渝××××号自卸车车主为被告胥力嘉，该车在人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告人民财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，渝××××号中型自卸车在其司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故中，根据交警部门提供的监控视频，案涉自卸车于凌晨4时54分许经过该路段时散落了少许红砖在路面，事故发生时间为5时52分，间隔了1小时，不排除有其他车辆散落红砖的可能。原告系无证驾驶无牌摩托车，本身具有较大过错，应承担事故主要责任。根据交警部门对刘师奎的询问笔录，案涉自卸车在事发时存在严重超载行为，根据商业三者险保险合同，其司可免赔10%。原告的赔偿请求中，医疗费以正规票据为准，对交强险外超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除；住院伙食补助费、护理费只应计算25天；误工费认可按100元/天计算55天；残疾赔偿金按农村人口标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；营养费不认可；鉴定费和诉讼费不由其司承担。被告胥力嘉辩称，其系渝××××号自卸车车主，刘师奎系其聘请的驾驶员。渝××××号车在人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的请求的赔偿费用均应由人民财保公司承担。被告刘师奎未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨书容于2020年4月29日在铜梁区侣俸镇发生交通事故受伤。交警部门于2020年6月9日出具《道路交通事故证明》，主要载明：2020年4月29日4时54分时许，刘师奎驾驶渝××××号中型自卸车行驶至铜梁区省道309线19公里300米（铜梁区侣俸镇创业路水龙村村委会外路段）处时，车上所装载的红色砖块散落在该路段。2020年4月29日5时52分许，杨书容驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘刘中秀驶过该路段时，将车辆驶出道路右边，摔于路外水沟，造成杨书容、刘中秀受伤的交通事故。交警部门曾于2020年4月29日、5月5日对刘师奎作了询问笔录，刘师奎陈述：“昨天晚上8点左右在大足万古镇高峰砖厂装的12吨砖······我看了经过监控的红色大货车是我驾驶的渝××××号大货车，砖确实是我那个车掉下来的。交警在现场捡回的砖我看了是我的车上拉的那种砖，我最先不知道我那个车掉了砖，看了监控才知道的······”。另从交警部门提供的现场监控视频显示，事发当天天气晴朗，车道为双向单车道，路面完好，事发时（5时52分）天色已较明亮，可以看清路面状况及周围事物。事发路面散落有较多红砖，杨书容骑车经过时，车辆有明显晃动，然后驶出道路右边，摔于路外水沟。原告杨书容受伤后立即被送往铜梁区人民医院治疗，又于当日下午16时50分转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗25天后于2020年5月24日出院。出院诊断含右侧颞叶脑挫裂伤、右足趾骨骨折、右侧动眼神经麻痹等，出院医嘱含建议休息一月、门诊随访等。杨书容支付铜梁区人民医院医疗费7209.21元，支付重庆医科大学附属第一医院医疗费32594.37元。截止2021年3月11日，杨书容还支付门诊医疗费1547.05元。杨书容右眼损伤于2020年9月22日经其自行委托的重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，杨书容支付鉴定费770元。人民财保公司以原告系单方委托鉴定为由，向本院申请重新鉴定。本院委托的重庆市安心司法鉴定中心于2021年3月30日出具重新鉴定意见，原告右眼损伤构成十级伤残。杨书容从2019年2月起在重庆灯塔建筑工程有限公司处做工，从事泥水班组杂工，并购买有工伤保险。还查明，渝××××号车的所有人为被告胥力嘉，刘师奎系其聘请的驾驶员，事发时刘师奎运货系履行职务行为。渝××××号车在行驶证上载明的载重量为4995kg，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。在商业三者险保险合同中第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：······（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告胥力嘉作为投保人在“投保人声明”一栏中“投保人签名”处签字确认，“投保人声明”载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率······），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容······本人已充分理解并接受上述内容······”。庭审中，人民财保公司与胥力嘉协商后同意就原告医疗费中（住院费+门诊费）交强险外超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按15%的比例扣除。上述事实，有常住人口登记卡、《道路交通事故证明》、事发路段监控视频、交警部门对刘师奎的询问笔录、住院病历、诊断证明、出院记录、住院发票、门诊费票据、鉴定意见书及发票、《重庆市铜梁区工伤认定事故伤害报告表》（重庆灯塔建筑工程有限公司在此表中证明杨书容从2019年2月起至事发时在其司务工）、《工伤认定中止通知书》、参保证明、保单抄件、商业三者险保险合同等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，关于责任承担的问题，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》、事发路段监控视频、交警部门对刘师奎的询问笔录，可以证明事发路段的红砖系刘师奎驾驶的渝××××号车掉落，且渝××××号车存在超载情形。刘师奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，且事发时系早上5时52分，天色尚未大亮，其掉落的红砖（数量较多）明显对后车的行驶造成较大安全隐患。杨书容无证驾驶无牌摩托车上道行驶，且行驶中未注意观察路面状况，其对本次翻车事故存在一定过错，综合本案实际情况，本院确定由刘师奎承担70%的责任，杨书容自负30%的责任。因刘师奎系胥力嘉聘请的驾驶员，其运货系履行职务行为，故刘师奎承担的赔偿责任依法应由胥力嘉承担。因渝××××号车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故中杨书容的损失属于交强险和商业三者险的赔偿范畴，故人民财保公司应在保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分由胥力嘉根据相关法律规定进行赔偿。关于人民财保公司辩称其司不承担鉴定费的意见，因保险合同中约定的保险人免赔事项中并无免赔鉴定费事项，故本院对该意见不予采信。关于人民财保公司辩称因渝××××号车超载，其司在商业三者险赔付中免赔10%的意见，本院认为，根据商业三者险保险合同，投保人违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率，而投保人胥力嘉亦在合同尾部“投保人声明”中签字确认，故可以认定人民财保公司已就保险条款对投保人尽到了告知义务。结合本案查明的事实，渝××××号车确有超载情形，故本院对人民财保公司的该意见予以采信。原告请求的赔偿费用：1、医疗费：本院经核实主张41350.63元（7209.21元+32594.37元+1547.05元）。2、住院伙食补助费：本院按标准60元/天主张为1500元（25天×60元/天）。3、护理费：本院按标准120元/天主张为3000元（25天×120元/天）。4、残疾赔偿金：本案中，尽管杨书容户籍地位于农村，但根据其提供的《重庆市铜梁区工伤认定事故伤害报告表》（重庆灯塔建筑工程有限公司在此表中证明杨书容从2019年2月起至事发时在其司务工）、参保证明等，可以证明杨书容事发时已在城镇务工一年以上，主要收入来源于城镇工资收入，故本院主张杨书容的残疾赔偿金按重庆市城镇居民标准计算。经计算，其残疾赔偿金为80012元（40006元/年×10%×20年）。5、误工费：本院根据原告住院时间及医嘱休息主张误工天数为55天。因原告未提供务工收入证明，本院按上一年度重庆市建筑业私营单位就业人员平均工资59037元/年主张其误工费为8895.99元（59037元/年÷365天×55天）。6、交通费：鉴于原告住院、门诊治疗等情况，本院酌情主张600元。7、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告损伤构成十级伤残，对其在精神上造成了较大的伤害，且被告刘师奎承担主责，本院酌情予以主张3000元。8、鉴定费：根据鉴定费票据予以主张770元。9、营养费：因无医嘱等相关证明，本院不予支持。以上本院主张的费用共计139128.62元。综上，关于原告请求的赔偿费用，本院予以主张由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96277.99元（139128.62元-41350.63元-住院伙食补助费1500元）。不足部分：医疗费31350.63元（41350.63元-10000元）中，根据本院确定的责任比例，由人民财保公司在商业三者险限额内予以赔偿16788.26元（31350.63元×70%×90%×85%，医疗费中交强险外超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按15%的比例扣除，另保险公司有10%的免赔率），胥力嘉予以赔偿5157.18元（31350.63元×70%-16788.26元）。住院伙食补助费1500元中，人民财保公司在商业三者险限额内予以赔偿945元（1500元×70%×90%），胥力嘉予以赔偿105元（1500元×70%×10%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杨书容损失费106277.99元，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨书容损失费17733.26元。二、被告胥力嘉赔偿原告杨书容损失费5262.18元。三、驳回原告杨书容的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.48元(已减半），由原告杨书容负担167.48元，被告胥力嘉负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二一年六月二十日法官助理 向菲书 记 员 曹毅