wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3657号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：叶顺慧，男，1986年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶顺慧金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4858号民事调解已经生效，被告叶顺慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5897号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李建新，男，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告李建新小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费692.2元，减半收取346.1元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十八日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1440号原告：泰来县盛煌种子商店，住所地泰来县向阳街二委**。经营者：潘月，女，1982年10月26日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：杨文宝，男，成年人，汉族，和平政镇府工作人员，住泰来县。被告:房闯，女，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告泰来县盛煌种子商店与被告杨文宝、房闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月8日，原告以被告已履行了全部给付义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了全部给付义务为由，书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县盛煌种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年六月八日书记员  高 璇
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初529号 原告：杨清莲，女，汉族，不识字，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 委托诉讼代理人：龚仕福，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。系原告杨清莲女婿。 委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。 被告：侯永德，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 委托诉讼代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。 原告杨清莲与被告侯永德确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚仕福、蹇成勤，被告侯永德及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2008年10月8日签订的《征地协议》无效。事实及理由：原告家在1981年第一轮土地承包到户时，以家庭为单位承包了位于宁强县机砖厂旁（拱桥湾）一块面积为0.57亩的土地，在1998年第二轮土地承包时，村组未对该承包地进行调整，继续由原告家承包。被告为了获得该块土地曾多次委托他人找原告和原告丈夫龙永茂要求出钱购买该块土地，均遭拒绝。2007年4月龙永茂去世，被告利用原告膝下无亲生子女的事实，对原告说如果不早点拿点钱在手上，将来便存在无生活来源、无人养老等理由蛊惑原告将地卖给自己。2008年10月8日，被告让原告背着家人在其事先打印好的《征地协议》上按手印，之后龚仕福得知此事后，坚决不同意买卖土地，拒绝将土地交给被告，并一直耕种至今。原告和龚仕福多次找被告要求退钱，被告不接受退款。原告认为，被告系自然人，无权征收村民的土地，原被告买卖土地的行为违反《土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，依据《民法典》的相关规定，应属无效协议，故原告依法提出前述请求。 被告辩称：一、对原告要求确认合同无效的请求无异议，但不影响被告依据宁土征字（1998）第08号《批复》取得的土地使用权。1996年12月，被告向宁强县土管局、城关镇人民政府、金家坪村一组递交申请，申请在金家坪村一组征地二亩，从事特种水产品养殖，被告同金家坪村一组签订征地协议，支付青苗补偿费和征地补偿费。1998年9月宁强县城乡建设环境保护局批准项目选址，颁发建设用地规划许可证，被告按要求缴纳各项规费。1998年9月24日宁强县人民政府以宁土征字（1998）第08号关于补办使用土地批复同意城关综合加工水产养殖场补办使用城关镇金家坪村土地1.06亩用地手续，有关事项按规定办理，工程竣工后，核发土地使用证。事后，原告以土地价格上涨为由，要求按每亩8万元的价格支付补偿费，否则就收回土地，在此情况下，被告于2008年10月8日与原告签订《征地协议》，再次支付45600元土地补偿费。由上可知，被告已按规定向村组支付土地补偿费、青苗补偿费，只是原告的无理反悔，在迫不得已情况下签订的征地协议。二、原告引用法律条款不完整，存在断章取义之嫌。虽然《土管法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，但后半段明确规定“土地使用权可以依法转让”，被告依法取得土地使用权，不存在非法侵占、买卖土地的问题。三、原告适用法律不当，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第1条2款规定“民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，双方签订的协议在2008年，当时的《合同法》对此亦有规定。 本院经审理认定事实如下：1996年12月28日，被告向宁强县土管局、城关镇人民政府、金家坪村一组递交申请，申请在金家坪村一组县机砖厂旁购置土地0.8亩、代征土地和非耕地1.2亩，从事特种水产品养殖和土特产品加工项目，并于同年12月30日同金家坪村一组签订《征地协议》，1997年4月7日被告支付土地补偿费3万元。1998年9月24日宁强县建设局颁发建设用地规划许可证（编号宁城地字0924号），被告按要求缴纳各项规费6900元。1998年9月24日宁强县人民政府以宁土征字（1998）第08号关于补办使用土地批复同意城关综合加工水产养殖场补办使用城关镇金家坪村土地1.086亩用地手续，有关事项按规定办理，工程竣工后，核发土地使用证。2002年9月22日原告丈夫龙永茂领取被告支付的青苗费0.57亩共计500元，并领取0.22亩土地补偿费4500元。2008年10月8日原告与被告签订《征地协议》，经双方协商原告将其承包的金家坪村一组机砖厂北边一宗土地0.57亩有偿转让给被告，按每亩8万元计，共计45600元，双方签字、村委会盖章。之后原告女婿龚仕福得知此事后，坚决不同意，拒绝将土地交给被告，并一直耕种至今，原告和龚仕福多次找被告要求退钱，被告不接受退款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有身份证、户口本复印件，有申请书、征地协议、收款收据、建设用地规划许可证、宁土征字（1998）第08号关于补办使用土地批复等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告签订的名为征地协议，实为买卖协议，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”的强制性规定，同时也违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“承包地不得买卖”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故原被告签订的《征地协议》无效协议。原告要求确认该协议无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告要求确认合同无效的请求无异议，该意见本院予以采纳。至于被告辩称确认合同无效不影响其取得该宗土地的使用权，该意见与本案属不同的法律关系，本案中不作处理，被告是否取得该宗土地的使用权应以依法审批为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，判决如下： 原告杨清莲与被告侯永德于2008年10月8日签订的《征地协议》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨清莲和被告侯永德各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员 熊远贵 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜凌霄 书 记 员 付 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3847号 原告：贾智麟，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：唐诗，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告贾智麟诉被告唐诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾智麟到庭参加了诉讼，被告唐诗经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾智麟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币40000元；2、资金占用利息以40000元为本金按年利率6%自2020年1月20日起计算至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元并出具借条，口头约定1个月还款。碍于朋友情面，并未在借条上明确书写还款日期和借款利率。还款期限届满后，原告多次通过电话，微信等方式催要，被告均以没钱为由推脱拒不还钱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告唐诗未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、借条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年12月20日，被告唐诗因资金周转需要向原告贾智麟借款人民币40000元，并同时出具借条一份：“今借贾智麟肆万（40000.00）用来资金周转借款人：唐诗2019.12.20431202198605××××”。原告通过现金方式将借款交付给被告，双方未约定借款利息及还款期限。借款出借后，原告向被告多次催讨还款未果，双方因此酿成纠纷。 本院认为，被告唐诗向原告贾智麟借款，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告贾智麟依约出借了资金，被告唐诗应当履行还款的义务。借款出借后，因原、被告双方对借款期限没有明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款，被告在原告催告后的合理期限内应当返还，被告经原告催讨后应当及时履行还款义务而未履行还款的行为违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的请求，因原告与借款人唐诗借款时未约定利息，视为无利息，对于逾期利息，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请被告自2020年1月20日起以40000元为基数按年利率6%计算利息的诉请的要求，超出部分，本院不予以支持。因原、被告双方对借款未约定借款期限，自原告向本院提起诉讼之日，视原告向被告主张权利，故被告唐诗应从2021年5月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐诗于本判决生效之日起十日内偿还原告贾智麟借款本金40000元及逾期利息（自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告贾智麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告唐诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年六月二日 代理书记员  万彦彤
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执799号 罗某： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初391号刑事判决书，于2021年4月1日立案执行被执行人罗某罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金4000元、退赔被害人卓某经济损失2257元、杨某1经济损失2048元、杨某2经济损失1703元，刑事裁判涉财产类案件不收取执行费。经向被害人卓某、杨某1、杨某2核实，上述三被害人被盗窃的电动二轮车均已发还，故无须向三被害人退赔经济损失。执行中，本院划拨被执行人罗某银行存款3261.30元，被执行人罗某自行缴纳剩余738.70元，本院已将罚金4000元全部上缴国库。该案以全部执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执739号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、王涛：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人王涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司依据（2020）湘0321民督468号支付令向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人王涛已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32795号原告：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：赵德多，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王扣金诉赵德多民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告王扣金向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王扣金撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王扣金负担。审判员  孙开暋二〇二一年六月二十五日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1889号 原告：何某，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：覃某，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告何某与被告覃某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告何某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某请求：判决确认原告与被告于××××年××月××日结婚登记无效。事实和理由：原告曾经有一段不幸的婚姻，原告离婚后认识被告，觉得被告为人老实可靠，双方都有意愿组成家庭，遂于××××年××月××日向荔浦市婚姻登记机关申请结婚登记，取得结婚证后，被告才告知原告曾在××××年与一个叫詹翠玲的登记结婚，两人尚未离婚，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告覃某对原告何某的请求、事实和理由均无异议。 原告何某为其请求向本院提交的证据有：1、何某与覃某结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、覃某与詹翠玲结婚登记复 2 印件，证明覃某在××××年××月××日和詹翠玲登记结婚。 被告覃某无任何证据向本院提交。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告覃某于××××年××月××日在荔浦市婚姻登记办与詹翠玲登记结婚，后詹翠玲离开被告覃某，双方多年来没有联系。原告何某与被告覃某认识后双方于××××年××月××日在荔浦市民政局登记结婚，因发现被告覃某与詹翠玲尚未离婚，原告遂起诉要求确认原、被告的婚姻无效。 本院认为，我国实行一夫一妻制，一夫一妻制是我国婚姻家庭制度的基本原则。被告在未与他人办理离婚登记的情况下，又与原告何某登记结婚，违反了一夫一妻制度，该婚姻无效，对于原告何某要求确认与被告覃某婚姻无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第一项之规定，判决如下： 宣告原告何某与被告覃某于××××年××月××日的婚姻登记行为无效（结婚证字号：Ｊ450381-2021-000899）。 本判决为终审判决。 审判员  陈恩琴 二〇二一年六月二十四日 3 书记员  周 吉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2661号原告：马继新，男，1964年12月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。第三人：江苏连城建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业池月路西。法定代表人：刘华新，该公司经理。原告马继新与被告张辉及第三人江苏连城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告马继新于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马继新自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马继新撤回起诉。案件受理费减半收取463元，保全费500元，合计963元，由原告马继新负担。审判员  张成艳二〇二一年六月九日书记员  刘媛媛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3366号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：卢铭芬，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：李红梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人卢铭芬、李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在1075804.79元范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢铭芬、李红梅的银行存款1075804.79元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月十五日 书记员  阮意常
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异592号申请人（申请执行人）：齐旭阳，男，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申小雷、孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被执行人：河南百思特置业有限公司，住所地郑州市经一路北九号清华大厦，组织机构代码：77796523-1。法定代表人：杨清洲,执行董事兼总经理。被申请人：杨清洲，男，1959年2月22日出生，汉族,住河南省潢川县。被申请人：李贻海，男，1970年10月26日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宁、宋**，河南昊中律师事务所律师。在本院执行齐旭阳与河南百思特置业有限公司（以下简称百思特公司）合同纠纷一案中，申请人齐旭阳提交书面申请，请求追加杨清洲、李贻海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人齐旭阳称，齐旭阳与被执行人百思特公司合同纠纷一案贵院执行立案后，未查控到该公司有可供执行的财产。申请人为调查该公司股东即二被申请人实际出资情况，向贵院申请调查令，经调查：该公司工商档案中验资报告所显示的银行账户为临时户，账户所在的广发银行金城支行告知未查询到任何该账户的开户及资金流水信息，且称二被申请人于2005年7月14日的两张共计1000万元的现金缴款单没有银行办事人员签章，根本不符合该银行内部流程规定和格式，故该银行未出具任何纸质材料。申请人认为二被申请人涉嫌虚假出资。申请人再次向贵院申请调查令以调查该公司基本账户的交易明细，经调查：该公司于2007年10月，即公司成立两年以后才在郑州××黄河路支行开设基本户，该公司其他银行账户截止2005年12月31日总余额也不足5万元。以上调查情况明显与该公司2005年审计报告中显示的截至2005年12月31日该公司年末总资产为13770759.90元，以及验资报告中已经实收资本1000万元全部在位，且未发现股东有抽逃注册资金现象的记载完全不符。由此可以断定二被申请人作为该公司的股东，存在虚假出资行为或抽逃出资的行为。根据最高院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，故请求：依法追加二被申请人杨清洲、李贻海为（2021）豫0105执1728号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人齐旭阳向本院提交证据如下：百思特公司工商档案材料一套；百思特公司私营企业基本注册信息查询单。被申请人李贻海向本院提交证据如下：百思特公司验资报告一份。本院查明，原告齐旭阳诉被告百思特公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0105民初10049号民事判决书，判决如下：一、被告河南百思特置业有限公司于本判决生效后十日内向原告齐旭阳支付510万元及利息（以510万元为基数，自2009年11月2日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告齐旭阳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元，减半收取43300元，保全费5000元由被告河南百思特置业有限公司负担48300元。后原告齐旭阳、被告百思特公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫01民终13072号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人齐旭阳原预交二审案件受理费47500元，上诉人河南百思特置业有限公司原预交二审案件受理费47500元，分别由其自行负担。该判决已于2019年8月12日生效。案件进入执行程序后，执行案号为（2021)豫0105执1728号。因被执行人百思特公司无财产可供执行，本院于2021年3月26日作出（2021)豫0105执1728号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，百思特公司成立于2005年7月20日，注册资本为1000万元，原始股东为杨清洲、李贻海。杨清洲出资510万元，李贻海出资490万元。河南永昊联合会计师事务所作出的豫永昊验报字（2005）第B07-003号验资报告显示：截至2005年7月14日，百思特公司已收到杨清洲、李贻海缴纳的注册资本合计人民币1000万元，杨清洲实际缴纳人民币510万元、李贻海实际缴纳人民币490万元，已于2005年7月14日以现金交款方式缴存贵公司（筹）在广发银行郑州金城支行设立的人民币账户（账号:89×××87）内。百思特公司私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为1000万元，实收资本1000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人百思特公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。异议审查中，申请人齐旭阳称被申请人杨清洲、李贻海存在虚假出资或者抽逃出资行为。被申请人李贻海提交的验资报告显示，百思特公司的注册资本现为1000万元，均已实缴完毕，有豫永昊验报字（2005）第B07-003号验资报告为证，且申请人齐旭阳未提交被申请人杨清洲、李贻海抽逃出资的证据，故对申请人齐旭阳的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人齐旭阳的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年六月二十八日书记员 王舒望（代）
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1017号 申请执行人:张贤忠,男，汉族，1981年10月14日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王春辉，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人张贤忠与被执行人王春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)甘0423民初1400号民事调解书，确定被告王春辉于2020年8月30日前给付原告张贤忠劳务费14000元；案件受理费减半收取75元，由被执行人王春辉负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王春辉给付劳务费14000元。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王春辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王春辉发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为14000元，未执行标的为14000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张贤忠，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市鹏强科贸有限公司。住址：晋城市城区苑北路(西谢匠综合楼)。法定代表人：马某，任董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市直属机关事务服务中心（原为晋城市人民政府机关事务管理局）。住址：晋城市城区凤台西街289号。负责人：牛泽民，任主任。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。再审申请人晋城市鹏强科贸有限公司（以下简称“鹏强公司”）因与被申请人晋城市直属机关事务服务中心（以下简称“机关事务中心”）承包经营合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）晋市法民终字第382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏强公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（六）、第（十）项之规定，请求依法撤销晋城市中级人民法院作出的（2011）晋市法民终字第382号民事裁定书，并重新审理。具体理由：1、原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院不顾被申请人存在违约续租“黄金海岸”、不解除“绿夫人花店”租赁合同，私自出租门面房、不准我进入饭店、不移交社保资料，不配合法人变更等先期违约行为等事实，依据原《合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项，即认为申请人拒不履行合同主要义务，行为构成根本违约，判令解除合同，属明显认定事实不清，适用法律错误。一审判令支付饭店承包金、承包期间饭店职工的生活费、社保费、住房公积金等费用，判令支付违约金100万元无法律依据，显失公平、公正。2、二审法院未经传票传唤，缺席判决，属程序违法。申请人未收到任何传票；办案人员称本案公告送达，但未见到任何公告送达的印证材料。申请人本是上诉人，缴纳了18000元的上诉费，并无故意规避法院送达文书的理由。在审查过程中，申请人主张有新的证据足以推翻原判，并提交晋城饭店工资发放表复印件一份（欲证明原晋城饭店调离人员还领取补发三年的工资）；工资情况统计表复印件一份（欲证明原晋城饭店餐厅经理多领取108000元）。本院经审查认为，申请人鹏强公司所提二审法院未经依法送达开庭传票即作出缺席判决，属程序违法的理由不能成立。经查阅二审卷宗，二审法院是按照申请人的代理人李金花自行填写的送达地址确认书中载明的地址邮寄，且邮局改退批条上显示“本人长时间不去宾馆，151电话接不通，138电话通了不接”。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，邮件被退回之日视为送达之日。二审法院以申请人鹏强公司经法院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案二审裁定书是被申请人的代理人李金花在2011年6月30日签收，现申请人鹏强公司向本院提出再审申请，远超法律规定的申请再审期限，依法应当驳回其再审申请。申请人在再审申请中还提出本案一审判决（晋城市城区人民法院（2010）城民初字第834号判决）在认定事实和适用法律上存在错误，并提交晋城饭店工资发放表复印件一份（欲证明原晋城饭店调离人员还领取补发三年的工资）；工资情况统计表复印件一份（欲证明原晋城饭店餐厅经理多领取108000元）。经审查认为，申请人与被申请人签订的《承包合同》。约定签字、盖章并经公证部门公证后生效，被申请人机关事务中心提供的合同是经公证处公证的，是双方的真实意思表示，应当认定有效。在合同签订以后，被申请人机关事务中心已依约将饭店的人、财、物基本上移交给申请人鹏强公司，履行了合同的主要义务（一审中有原告提供的经晋城市公证处公证的双方签署的《晋城饭店承包经营合同》和《晋城饭店承包经营职工安置方案》以及25页晋城饭店移交表、五名晋城饭店的职工证言均可以证明当时饭店财产、资料移交情况，另有晋城市机关事业社会保险办公室主任聂雁斌的证言佐证应缴纳职工保险基数等）。至于黄金海岸的房屋双方在合同中明确约定，另行签订合同，因双方未重新签订合同，故该房屋未进行移交不影响《承包合同》的履行。关于绿夫人花店未进行移交，属于原告履行合同中存在的瑕疵，但双方在合同中未明确约定移交时间，且不移交该房屋也不会对被告整体承包晋城饭店构成太大影响。鹏强公司在接受晋城饭店后，仅仅对家属房的暖气进行了改造，给职工补发了部分工资，但并未按照合同约定在合同生效后30日内存入2000万元保证金；也未及时交纳职工的社会保险、住房公积金等费用，其行为已构成根本违约，该违约行为直接侵害了晋城饭店职工的合法权益，导致职工上访、封门，致使合同不能履行。虽经原告两次催要，被告仍拒不履行该项主要义务，人为地扩大了与职工之间的矛盾，从根本上无法实现合同的目的，该合同依法应当解除。一审根据双方合同约定内容，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定判决双方解除合同并承担承包期间的承包金、支付承包期间饭店职工的生活费、社保费、住房公积金的费用，在认定事实和适用法律上并无不当。双方合同约定有违约金内容，但鉴于双方约定数额太高，一审酌情认定鹏强公司支付100万违约金，并无不当。申请人在审查期间提供的两份晋城饭店工资情况表均为复印件，无原件可供核对，不符合证据的基本形式要件，且事业人员工资情况统计表并未显示出人员调走后仍在领取工资；临时工工资情况统计表中载明餐厅经理张伟领取的108000元系“餐厅工资”，在统计表中备注一栏亦有相关说明，故不能证明该笔款项系张伟多领。以上证据不足以推翻原判，其申请理由不能成立，不予支持。综上，申请人鹏强公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋城市鹏强科贸有限公司的再审申请。审 判 长 李秋红审 判 员 崔胜利审 判 员 郑金坤二〇二一年六月二十九日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执411号 申请执行人：袁河，男，生于1973年9月，住兰州市城关区。 被执行人：王奋洲，男，生于1987年8月，住天水市麦积区。 本院在执行袁河与王奋洲买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王奋洲从XXX年X月X日开始X月X日之前向申请执行人袁河支付欠款XXX元，直至欠款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初438号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈江勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川民申3190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正兴，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨珊，女，1989年6月17日出生，羌族，住四川省汶川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建宁，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 再审申请人刘正兴因与被申请人杨珊、汤建宁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终360号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘正兴提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正兴的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月九日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10907号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：任海航，男，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与任海航金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任海航的微信、支付宝、银行存款等9828.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任海航的微信、支付宝、银行存款限额9828.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2570号解除查封申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨桦，系该分行行长。被申请人：张丹，女，1978年6月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张丹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4070号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张丹所有的房屋的轮候预查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
陕西省吴起县人民法院民事判决书                   （2021）陕0626民初621号     原告：张月生，男，汉族，1970年5月3日生，陕西省吴起县人。被告：王天毅，男，汉族，1976年9月26日生，陕西省吴起县人。原告张月生与被告王天毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月生到庭参加了诉讼，被告王天毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇佣原告为其修建房屋，当时双方约定原告每天工资300元。完工后，经双方结算，被告支付了原告部分工资后下欠8000元，后经原告多次催要，被告于2020年1月6日向原告出具欠款证明一份，所欠工资款至今未付。被告王天毅经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告王天毅经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告王天毅欠付原告工资款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王天毅雇佣原告在吴起县XX城镇修建房屋。约定工资为每天300元，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，下欠工资款8000元未支付。2020年1月6日，被告向原告出具欠付工资款证明条据一份。下欠工资款至今未予支付。本院认为，本案中被告雇佣原告修建房屋，工程结束后，原、被告对欠付原告的工资进行核算，被告未及时支付，向原告出具欠款条据一份。被告应依约履行支付工资款的义务，故原告诉求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天毅支付原告张月生工资款8000元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员  王  宏     二〇二一年六月二十五日     书 记 员  刘丽霞      1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9209号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张垚燚，男，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。四川新网银行股份有限公司与张垚燚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张垚燚的微信、支付宝、银行存款等12135.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张垚燚的微信、支付宝、银行存款限额12135.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6393号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地：XXX。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：祝军勇，XXX。被告：长沙南山房地产开发有限公司，住所地：XXX。法定代表人：谭刚，董事长。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告祝军勇、长沙南山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告长沙南山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行撤回对被告长沙南山房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  易 智二〇二一年六月七日代理书记员  邝艳芳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初4769号原告：李柳春，男，1989年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：卜凡，女，1990年4月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李柳春与被告卜凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李柳春向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告本金25000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日被告卜凡因做买房资金周转为由从原告处借款30000元，口头约定借款期限为2个月，到期后原告多次向被告催要，截止2021年2月7日被告仅归还5000元借款，剩余借款本息至今未付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卜凡欠原告李柳春借款本金25000元，被告卜凡定于2021年6月29日归还5000元，自2021年7月起于每月月底前归还4000元，直至还清为止。如果被告未按上述约定归还借款，原告有权就下余款项一并申请执行，并自违约之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（年利率4.25%）向原告支付未付款的逾期利息；二、案件受理费减半收取计231元（原告已预交），由被告卜凡负担（随最后一笔款项支付给原告）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  司云峰二〇二一年六月三十日书记员  林溪溪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2516号原告：胡昌文，男，1995年3月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘良松，男，1997年1月9日出生，住重庆市巫溪县。原告胡昌文诉被告刘良松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日依法立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告胡昌文于2021年6月17日以被告刘良松已全部履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌文撤诉。本案依法收取案件受理费25.00元，原告胡昌文已预缴至本院，由原告胡昌文自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年六月十七日书记员  吴 建
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执68号申请执行人：孙立成，男，汉族，农民。被执行人：李国祥，男，汉族，农民。本院在执行孙立成与被告李国祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2394号原告：田晓燕，女，1962年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告田晓燕与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告田晓燕的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金10000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，原、被告于2001年10月8日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：田晓燕（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资壹万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位10000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田晓燕退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初616号原告王永革，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住大庆市肇州县，被告吕明，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住明水县，王永革诉吕明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后。依法由审判员肇彦夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永革、被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕明退还26000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告为了把自有的退耕还林的土地承包给原告，口头承诺只要原告交押金就可以马上搞养殖业，并且今年冬季把地上的树整掉，明年春季开荒种地，然后签订土地承包合同。如果不能开荒种地，退还押金赔偿损失。2018年8月17日，原告交给被告20000元后，建造了场房、猪舍，运来农具、饲养的猪，投入了七、八万元。2019年春，明水县双兴乡东胜村通知原告该地是退耕还林地，国家有规定不能养猪，无奈原告只好卖猪，每头猪要价1200元。被告要养几头，原、被告商定，原告给被告五头猪不用付款，由被告饲养，饲料、饲养费被告负责，年底原告要两头，被告三头。但被告后来说猪都死了，又说剩一头卖了。根据《森林法》退耕还林的地私自重新耕种是违法的，被告隐瞒了事实，欺骗了原告，故依据《民法典》要求被告返还20000元抵押金和5头猪钱6000元,并要求被告支付原告损失80000元。被告吕明辩称，没有收到原告的押金20000元，也没有承诺原告树地的事情，合同是签200亩地，但具体多少也没测量，是把树和地卖给原告了，总价钱是160000元，原告只给了20000元，余款没给。猪确实拉了五头，是白给的，但都是圈底子，发生猪瘟都死了。原告养猪破坏的林地，原告应予恢复原状。原告王永革为证明自己的主张向本院提交了与被告吕明的电话录音。证明交给被告吕明20000元钱和五头猪的事实。录音中反映了双方欲签订合同的事实，被告吕明在录音中也说明猪死了，只有一头卖了。对此证据双方无异议，本院予以确认。本案经审理查明，2018年8月，被告吕明将自有的200亩退耕还林地转包给原告王永革，双方约定总价款160000元，后签订合同，原告王永革只交付给被告吕明20000元后即开始在此地里养猪并建造了房屋及猪舍。2019年春，当地政府通知原告此地不能养猪，于是，原告即卖猪撤离。在卖猪期间，被告要求养几头，原、被告即达成代养分成协议，但后来在原告向被告要猪时，被告称猪已得猪瘟死亡，只剩一头被卖掉偿还猪饲料款了。开庭后，承办人对政府不允许在退耕还林地里养猪了解了当地双兴镇东胜村刘姓党支部书记，答复是确有此事，也是他本人通知的原告王永革。本院认为，原告王永革主张给付被告吕明的20000元钱是附条件买地的押金,而被告吕明则说明是付的买地的钱，只是由于原告当时没钱才付了20000元，后期什么时间付，被告则没有说明。那么，根据原、被告电话的通话内容可以得出结论为本案实际应为土地承包经营权纠纷，被告吕明将自有的林地转包给原告王永革使用，原、被告之间无论是原告王永革主张的等待被告把地整理好可以耕种后再签合同，还是被告吕明所称原告没有钱先预付20000元等，双方都没有证据。那么，二人前期所做的行为只能认定是附条件的合同签订前的前期行为，而这个附条件的合同，从开始实施就已经构成了违法，原告王永革在林地里养猪，改变了林地的用途，违背了我国森林法的相关规定，被告称只卖地和地上物，但纵观案件的整个过程，原告王永革改变林地的使用性质的行为，被告并未不知。所以，由于原告养猪的计划，因法律不允许在退耕还林地里养猪而夭折，双方欲签订的合同再也无法形成，无奈，原告只能停止养猪，造成这一结果，原、被告双方均有责任，双方对欲签订的合同所涉及的自然环境、国家政策、法律等因素了解不够，放任自己的行为。所以对由此结果造成的损失，双方均应承担责任。被告收取的20000元人民币应予返还，被破坏的林地由被告负责恢复原状；原告养猪建造的房屋、猪舍等投资自负。原告王永革称由被告吕明代养的猪被被告卖掉的主张无证据，故其要求给付猪款6000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，判决如下：（2021）被告吕明返还原告王永革买地款20000元；（2021）原告王永革在被告吕明林地上因养猪建房屋、猪舍等活动所投资金自负；（2021）驳回原告王永革本案中的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告吕明负担150元、原告王永革负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年六月二十五日书记员  陆 瑶
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执687号刘海兵、湖南亨通建设工程有限公司：2021年6月7日申请执行人刘海兵申请执行的衡南县劳动人事争议仲裁院南劳人仲案字[2021]第013号仲裁调解书关于申请执行人刘海兵与被执行人湖南亨通建设工程有限公司劳动争议一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年6月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1305号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人秦超，该公司职工。 被告陈文革，男，汉族。 被告王**芳，女，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告陈文革、王**芳借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，俩被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月，俩被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款后，俩被告未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决俩被告偿还贷款本金99360.89元、罚息6378.84元，以及自2021年3月1日起至清偿日的利息、复利、罚息，同时判决俩被告履行抵押担保责任。 俩被告未答辩。 查明：2018年10月23日，俩被告与原告签订借款合同。合同约定俩被告向原告借款140000元，合同年利率10.90%，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次还本，如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息。当天，俩被告和原告又签订了抵押合同，约定俩被告以其位于乾县城关镇东环北路秦岭小区1号楼北庭院的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保。2018年10月25日，原告向俩被告发放了贷款。借款到期后，俩被告违约，未及时清偿借款本息。至2021年6月7日，俩被告尚欠原告借款本金98860.89元、罚息10745.43元未还。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，俩被告应及时足额偿还原告借款本息。被告违约，应依据法律及合同约定承担相应的责任。双方签订的抵押合同，因未登记没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈文革、王**芳在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金98860.89元、罚息10745.43元及2021年6月7日以后的罚息（罚息从2021年6月8日算至实际清偿日，以应还本金为基数年利率16.356%计算）。 二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2415元，减半收取1207元，由被告陈文革、王**芳负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红娟 1
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初128号原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，地址呼玛县呼玛镇正棋路110号。法定代表人：王庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昆，该公司职工。被告：关亮，男，1991年10月9日生，满族，职业不详，住呼玛县，现下落不明。被告：刘亚南，女，1993年6月17日生，汉族，职业不详，住呼玛县，现下落不明。原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司（以下简称呼玛农商行）与被告关亮、刘亚南借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。呼玛农商行向本院提出诉讼请求：一、判令解除合同，给付本金419,171.28元，截止2021年1月19日借期内利息114,878.62元，逾期罚息36,114.37元，合计150,992.99元，同时追索至借款还清前的全部利息及案件受理费；二、抵押担保物享有优先受偿权。事实和理由：关亮于2015年12月19日与呼玛农商行签订个人担保借款合同，同日借款45万元，月利率6.75625‰，用途购房，借期10年至2025年12月15日，还款方式为分期每月还款。以关亮房屋作为借款抵押担保。抵押物坐落于呼玛镇××路××北天和人家零单元106号，建筑面积141.71㎡。房证号大房权证呼玛字第××号，他项权证号房他字第00021206。贷款人、借款人、担保人共同签订了《个人担保借款合同》。2017年1月3日前归还本金30,828.72元，此后借款人去向不明，再未还过借款。故对借款人、抵押人关亮，财产共有人刘亚南依法提起诉讼，请法院依法裁决。呼玛农商行为证明其诉讼请求提交证据：《个人担保借款合同》、《个人借款申请审批表》、《借款凭证》、财产抵押人《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《银行卡》、《财产抵押贷款冻结通知单》、《同意抵押意见书》、《房权证》、《他项权证》、社区《证明》。证明借款及借款抵押事实事实。关亮、刘亚南未到庭，视为放弃了质证权利，对以上证据的认可。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：关亮于2015年12月19日与呼玛农商行签订个人担保借款合同，同日借款45万元，月利率6.75625‰，用途购房，借期10年至2025年12月15日，还款方式为分期每月还款。以关亮房屋作为借款抵押担保。抵押物坐落于呼玛镇××路××北天和人家零单元106号，建筑面积141.71㎡。房证号大房权证呼玛字第××号，他项权证号房他字第00021206。贷款人、借款人、担保人共同签订了《个人担保借款合同》。2017年1月3日前归还本金30,828.72元，此后借款人去向不明，再未还过借款。刘亚南与关亮系夫妻，为抵押财产共有人。本院认为，本案事实清楚，证据充分，房屋抵押担保有效。关亮借款到期不还，已经违反合同约定，应当承担还本付息及逾期罚息的违约责任。关亮抵押房屋呼玛农商行有优先受偿权。截止2021年1月19日，关亮应当返还借款本金419,171.28元、利息及罚息合计150,992.99元。共计570,164.27元，其后利息及罚息按合同约定继续计付利息。综上所述，呼玛农商行请求与被告解除合同、给付本金、利息及罚息符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）（四）、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除关亮与黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，合同未到期的部分不再履行；关亮返还黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款419,171.28元，利息及罚息150,992.99元（至2021年1月19日），合计570,164.27元，在判决生效后10日内付清。其后利息及罚息按合同约定利率继续计息至付清日止；关亮房屋抵押贷款有效，呼玛农村商业银行股份有限公司对关亮房屋享有优先受偿权；财产共有人刘亚南对以上款额负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由关亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员  马 波人民陪审员  姜新新人民陪审员  于永良二〇二一年六月二十一日书 记 员  佟雪梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1141号   原告：赵彦伟，男，1972年7月19日出生，现住河北省辛集市。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：青州市东海路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村21号。   法定代表人：张兴新，公司总经理。   委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜西海岸律师事务所律师。   被告：贾保平，男，1965年2月24日出生，现住山东省青州市。   被告：胡开业，男，1987年4月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：田富荣，男，1988年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被告：胡冬冬，男，出生不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   原告赵彦伟与被告青海市东海路桥工程有限公司、贾保平、胡开业、胡冬冬、田富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵彦伟于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵彦伟撤诉。   案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告赵彦伟负担。   审判员 马建军   二〇二一年六月七日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执878号 申请执行人：骆正保,男，汉族，1996男11月20日出生，住所地安徽省繁昌县。 被执行人：王春，男，汉族，1979年2月3日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人骆正保与被告王春买卖合同纠纷一案中。（2020）皖0203民特35号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月30日、2021年5月7日、2021年6月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年5月7日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执109号之三 申请执行人：刘国森，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燕玲，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：刘云芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘国森申请执行刘云芳民间借贷纠纷一案，立案标的额1883703元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人名下与他人共同共有的位于珠海市××区××、××、××、××、××、××、××号铺(不动产权证书号码030××××5600)，和位于珠海市××区××水郡××房1%的份额（不动产权证书号码030××××0851），本院于2020年7月29日对上述房产予以查封（备注：查封期限至2023年7月28日止，申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 经查，被执行人名下的房产均设有抵押，且被执行人占份额较少，已告知申请执行人，同意暂不处置。 （二）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××号揽胜极光牌汽车,本院于2021年5月11日对该车辆予以查封（备注：本次查封属轮候查封），由于未能实际控制该车辆，暂无法处置。 （三）被执行人在本院有关联案件，经另案执行款分配本案款314921元，其中扣除执行费21237元后，支付给申请执行人293684元。 （四）扣划了被执行人名下银行存款6000元，支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3060号申请执行人：长沙市房地产测绘队，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦12楼。法定代表人：萧靖羲，总经理。被执行人：长沙市天心区长鸿大酒店，经营场所长沙市天心区黄兴南路27号第002栋。经营者：王艳萍，女，汉族，1965年3月29日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人长沙市房地产测绘队与被执行人长沙市天心区长鸿大酒店、王艳萍租赁合同纠纷一案，于2020年9月257经本院审结，该案（2020）湘0103民初6136号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人房屋占有使用费523180元，占有使用费283566元（按52015元每月的标准，自2020年6月1日起计算至腾退房屋交付之日止），并承担案件受理费5021元、执行费10517元，以上合计822284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区长鸿大酒店、经营者王艳萍的银行存款合计822284元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月一日代理书记员  王琪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2461号 原告：毕春得，男，1951年1月17日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：毕建云，女，1980年8月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。系原告之女。 被告：毕玉生，男，1975年2月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：毕开利，男，1952年4月28日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告毕春得与被告毕玉生、毕开利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春得的委托代理人毕建云、被告毕开利到庭参加诉讼，被告毕玉生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕春得向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币569800元及利息63479.91元（利息暂计2019年2月10日至2021年3月1日期间利息），二被告对以上偿还义务互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：二被告系父子关系，2008年起二被告陆续向原告借款五笔，2019年2月10日原、被告双方在原告家中对二被告此前多次借款金额进行核对，最终确认二被告截止2019年2月10日尚欠原告借款金额为569800元，并由二被告向原告出具借条一张，借条约定二被告向原告借款本金569800元，利息约定为月利率2分，借款期限为一年。到期后原告多次向二被告索要本金及利息，但二被告一直拖诿，直至如今二被告仍未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告毕开利辩称，毕玉生向原告借款买抓钩机是由他人担保。在2013年原告找到我，让我给毕玉生担保，把原来担保人换出来，之后我就给毕玉生担保，当时一共两笔钱共计23万多元。以后我还了三年，共计十七八万元，之后由于不能偿还本金，原告把利息折进本金来回折，折到现在的本金。月息2分我认为太高。 被告毕玉生无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年以前被告毕玉生就向原告借款，到2013年原告就被告毕玉生的借款让其父被告毕开利也在借款人处署名，被告毕开利亦同意署名。到2013年4月6日共计两笔借款，分别为本金153760元和79360元，均约定月利率2%，借款期限一年。到2016年2月10日原告将本金与二被告未付的利息折成本金345246元，二被告再次为原告出具借据一张，约定月利率2%，借款期限一年。此后被告毕开利偿还原告本金14000元，原告与二被告于2019年2月10日经核对将未偿还本息合并成新的本金为569800元，二被告重新为原告出具借条一张，约定月利率2%，期限一年。自2019年2月10日后二被告未偿还过原告款项。 以上事实，有原告和被告毕开利的陈述及原告和被告毕开利提供的相关证据予以证实。 本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据确凿，对于原告主张被告偿还相关本息的主张予以支持；原告将二被告不能偿还的本息合并成新本金的行为是符合法律规定的，且利息金额并未超出当时法律限定的范围，故被告毕开利主张在2019年8月19日之前月利率2%过高，不予支持；在2019年8月20日之后的年利率应不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定的规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金569800元，及自2019年2月10日始至2019年8月19日止以569800元为本金，按月利率2%计算的利息；和自2019年8月20日始至偿付本金之日止以569800元为本金或以未尝付本金数额，按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，由二被告毕玉生、毕开利共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  李春香
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1482号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：沈正放，男，1970年3月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告沈正放买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异45号案外人：泰兴石油机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：程黎明。申请执行人：陈巧然，男，1961年2月19日出生，汉族，住泰兴市万泰都市。被执行人：程卫民，男，1965年1月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：程卫民,执行董事兼总经理。在本院执行陈巧然与程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人泰兴石油机械有限公司对查封的1台普通车床C6140T、1台钻床Z3050、1台数控管子车床CGK-46等三台设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰兴石油机械有限公司称，请求解封（2020）苏1283执827号案中查封的1台普通车床C6140T、1台钻床Z3050、1台数控管子车床CGK-46等三台设备。事实和理由:泰兴市石机东方机械制造有限公司是在泰兴石油机械有限公司内的租赁经营企业，厂房和大部分设备产权隶属于泰兴石油机械有限公司。查封的上述三台设备属于泰兴石油机械有限公司所有，公司有购买设备的原始发票，请求依法解除查封措施，维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，上述三台设备属泰兴市石机东方机械制造有限公司所有，不是泰兴石油机械有限公司的，我是泰兴石油机械有限公司的职工，按照厂里的规则，凡是泰兴石油机械有限公司的设备都有铭牌，铭牌上注有泰兴石油机械有限公司的固定资产；发票上购买方是泰兴石油机械有限公司，是因为借泰兴石油机械有限公司的名义购买，实际是泰兴市石机东方机械制造有限公司出的钱，且可以找到证人证明。被执行人程卫民辩称，泰兴市石机东方机械制造有限公司于2008年11月设立，成立之初泰兴石油机械有限公司分了17个工人到我公司，公司负责养这些工人，所以泰兴石油机械有限公司就提供了厂房和包括案涉三台设备在内的设备给我公司，实际上案涉设备是租给公司的。本院查明，一、2019年12月24日，本院对陈巧然与程卫民、徐敬卫、泰兴市石机东方机械制造有限公司民间借贷纠纷案作出（2019）苏1283民初9011号民事调解，调解书全文明确：（一）程卫民所欠陈巧然借款本金200000元及利息，程卫民保证于2020年1月20日前偿还本金100000元，于2020年5月30日前偿还本金100000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，利随本清）；（二）如程卫民未按期足额给付上述款项，则陈巧然有权就200000元中程卫民未履行的部分及上述利息一并向法院申请强制执行；（三）徐敬卫、泰兴市石机东方机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。2020年11月10日，本院以（2020）苏1283执827号执行裁定查封案涉三台设备。二、执行中，案外人提供了购买案涉三台设备的增值税专用发票复印件，但在本院组织异议听证时，案外人并未到庭提供原件予以核实。程卫民辩称案涉设备系向泰兴石油机械有限公司租赁，但在本院规定的时间内未提交租赁协议。本院认为，案外人及被执行人程卫民对其提出的诉求，并无充分证据予以证明。同时案外人提出异议后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依法由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条规定，裁定如下：驳回泰兴石油机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月二十八日书 记 员  李幸婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3485号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈万林，男，1991年08月23日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈万林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金83656元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年06月19日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190600717)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2982元，租赁车辆总价款为97563元。2019年06月21日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈万林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（186xxxx9396）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万林于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金83656元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告陈万林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执589号之一 申请执行人:张永甲,男，汉族，1968年3月3日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：薛鹏程，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省白银市白银区居民，住址不详。 申请执行人张永甲与被执行人薛鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)甘0423民初1347号民事判决书，判决被告薛鹏程应于本判决生效后10日内返还原告张永甲购房款230000元，并支付违约金69000元；被告薛鹏程应于本判决生效后10日内偿还原告张永甲代偿款7万元。案件受理费6835元、公告费300元，由被执行人薛鹏程负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛鹏程偿还购房款等共计369000元。本院于2021年1月24日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人薛鹏程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人薛鹏程发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为369000元，未执行标的为369000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张永甲，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2503号 原告：钟离大春，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。 被告：焦正凯，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 原告钟离大春与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、焦正凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟离大春的委托诉讼代理人张树秋、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人崔玉成及被告焦正凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟离大春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费18828.10元、住院伙食补助费1500元，暂计20328.10元(其他损失待司法鉴定后确定)，后变更为赔偿各项损失23590.07元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年12月4日6时许，被告焦正凯驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道309线公路由西向东行驶至国道309线公路472公里处齐河县焦庙镇钟庄村路口时，与前方在机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的德州0394058号电动自行车相撞发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。齐河交警大队作出的第371425120200000451号《道路交通事故认定书》认定，被告焦正凯承担事故的主要责任、原告承担事故次要责任。被告焦正凯在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了机动车交强险，且交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应依法在赔偿限额内承担赔偿义务。原告因受伤住院治疗15天，产生巨大损失。为维护自身合法权益，起诉到法院，请判如所请。被告焦正凯垫付的1万元在诉讼请求已扣除。 焦正凯辩称，事故发生后我为原告垫付1万元。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。应当提供有效的驾驶证、行驶证。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括事故认定书、焦正凯的驾驶证及机动车行驶证、保险单、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、户口本、护理人员身份证、司法鉴定意见书及鉴定费发票本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据： 证据1、电动车修理费发票及收据各一张，证明原告修理损坏的电动车支付修理费684.78元。 证据2、提交赔偿清单一份。 经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，但数额不一致，也没有提供车辆实际损失的照片；对证据2中鉴定的相应期限过长、鉴定费属于间接损失不予承担、交通费法院酌定、赔偿比例应按70%。 经审查，证据1无其他证据佐证，不能证明其关联性及费用的合理性，本院不予采信；证据2本院依法审核，保险公司认为不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。 综上，本院认定事实如下： 2020年12月4日6时00分许，焦正凯驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道309线公路由西向东行驶至国道309线公路472公里处齐河县焦庙镇钟庄村路口时，与前方在机动车道内由西向东行驶的钟离大春驾驶的德州0394058号电动自行车相撞发生道路交通事故，致钟离大春受伤，两车损坏。经德州市交通警察支队齐河大队认定，焦正凯承担该事故的主要责任，钟离大春承担事故的次要责任。 焦正凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 钟离大春受伤后被送往齐河县中医院住院15天，花诊疗费18828.1元。 山东金剑司法鉴定中心济南分所2021年5月17日的法医临床司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人钟离大春的伤构不成人体伤残等级；2、被鉴定人钟离大春伤后误工期限为45日，住院期间2人护理，出院后无需护理(仅供参考)，营养期限为30日；3、被鉴定人钟离大春左眉弓外侧遗留愈合瘢痕，瘢痕愈合早期需祛瘢药物治疗，其费用约为人民币2000元左右。花鉴定费用1600元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿，对原告超过交强险的损失，其司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分，焦正凯应按其过错承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情认定被告焦正凯方承担90%的赔偿责任为宜。 结合以上证据，其误工费及护理费均按2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元折合每天120元为标准，误工费计算45天为5400元，护理费计算30天（15+15）天共计3600元、住院伙食补助费按每天100元计算15天共1500元、营养费按每天30元计算30天共900元；其医疗费经核算为18828.1元、鉴定费1600元、瘢痕愈合费用2000元本院均予以支持；其主张的交通费结合治疗及鉴定情况本院酌情认定500元。其车辆损失费可待证据充分后另案主张。原告的以上损失共34328.1元，被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、鉴定费及交通费11100元，在医疗责任限额内赔偿18000元，合计29100元，商业三者险理赔款范围内应赔偿（34328.1-29100）×90%=4705.29元。以上赔偿款扣除焦正凯垫付的10000元，原告主张23590.07元本院予以支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告钟离大春各项经济损失23590.07元，于判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回原告钟离大春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元（原告已缴308元，退回113元），由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  于俊丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  武淑妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡书超，男，汉族，1993年1月26日出生，住址：陕西省安康市镇坪县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与胡书超信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8022号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：胡书超应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11293.27元、手续费216.88元、利息及违约金。受理费129.58元，由胡书超负担。本案执行费98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1570号 申请人：承德市乾丰建筑劳务有限公司。住所地：河北省承德市双桥区富顺诚小区4号楼1单元2203室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被申请人：王学明，男，1968年10月18日生，满族，住平泉市。 被申请人：承德永旺建筑工程有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强。 原告承德市乾丰建筑劳务有限公司与被告王学明、承德永旺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人承德市乾丰建筑劳务有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学明、承德永旺建筑工程有限公司名下的银行账户存款予以查封，保全金额110,000.00元。申请人承德市乾丰建筑劳务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学明、承德永旺建筑工程有限公司在金融机构的存款，保全金额110,000.00元，期限自2021年6月15日起至2022年6月24日止。 案件申请费1,070.00元，由申请人承德市乾丰建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文奇 二〇二一年六月十五日 书记员  崔智鸿
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执936号申请执行人:卫俊英，男，生于1993年2月11日，汉族，住阳城县。被执行人：邢晋飞，男，生于1993年2月27日，汉族，住阳城县。申请执行人卫俊英与被执行人邢晋飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人卫俊英的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初40号民事判决书，于2021年6月26日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2624号原告：李桂恒,男，回族，生于1963年8月20日，住西峡县。被告：周军燕，男，汉族，生于1973年7月28日，住西峡县。原告李桂恒与被告周军燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告李桂恒到庭参加了诉讼，被告周军燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币1800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告在原告经营的轮胎门店购买轮胎，赊账4800元，并为此出具欠条一张。2019年7月27日，被告归还欠款1000元，2020年7月27日，被告归还欠款2000元。剩余的1800元欠款经原告多次催要，被告推脱不还，原告为此提起本案之诉。被告周军燕未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎销售生意，2019年5月8日，被告在原告处购买轮胎，价款合计4800元，被告为此在原告提供的制式欠条上填写后出具欠条一支，主要有效内容为：“今欠李贵恒轮胎款肆仟捌佰元（小写：4800元）。手机号码：182405791773，行驶证号（实为车牌号）：豫Ｒ×××**，身份证号：，欠款人：周军燕2019、5、8”。被告于2019年7月27日支付原告1000元，于2020年1月9日支付原告2000元，以上还款情况原告均在欠条上进行记录。审理过程中本院通过电话、短信与被告联系，被告于2021年6月23日通过微信向本院工作人员转账1000元并要求工作人员将该款代为转交给原告，本院工作人员随即通过微信将该款转交给原告，并释明该款是被告要求本院代为转交的案涉标的款，原告表示明白。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间买卖合同的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。被告在原告处购买轮胎合计4800元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当按照条据中显示的下欠金额及时足额支付原告，被告在先后三次共支付原告4000元后，拖欠800元不予支付的行为实属违约，现原告依据条据要求被告支付下欠款项有事实及法律依据，本院予以支持。被告周军燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军燕于本判决生效后三日内支付原告李桂恒轮胎款800元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周军燕承担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年六月二十九日法官助理张菀纯书记员张志丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1474号 原告：张书信，男，2002年9月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权，执业证号：15201201910097829。 委托代理人：赵小毅，贵州黔骏律师事务所实习律师。 被告：郭成林，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路中天会展城TA-1栋5层。 负责人：付家龙，系该公司经理。 本院在审理原告张书信与被告郭成林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书信的特别授权代理人彭刚于2021年6月28日以准备证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张书信撤回起诉。 案件受理费144元，已减半收取72元，由原告张书信负担。 审判员  闫继月 二〇二一年六月二十八日 书记员  刁英杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15215号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914×××××××××××551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，系该司法务。被告：杜香，女，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市梁园区××××××××，公民身份号码411××××××××××××047。原告中山市君华房地产开发有限公司与被告杜香商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中山市君华房地产开发有限公司于2021年6月16日以涉案商品房目前正处于贷款审核期间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市君华房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费20930元，减半收取为10465元，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二一年六月十七日书记员 梁敏霞