wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初762号原告：任润福（又名任三），男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：樊润梅，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告任润福与被告樊润梅运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任润福到庭参加诉讼，被告樊润梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任润福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告运费欠款21700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曾多次雇用原告，为其从兴顺西镇耳鸡兔村的大中矿业到小佘太的大中矿业拉运矿石。在拉运完毕后，被告长时间拖欠原告运费款。2018年1月20日，经原、被告双方共同核算后，被告给原告出具21700元欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不付款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉请如前。被告樊润梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，樊润梅向任润福出具欠条一张，内容载明：“欠任三运费21700元（贰万壹仟柒佰元），今欠人樊润梅，2018.1.20号”。以上事实有欠条、被告樊润梅的身份证复印件及原告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定的地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告按照被告的要求将矿石拉运到约定的地点，被告应当按照约定支付运输费用，故对原告任润福要求被告樊润梅给付运费欠款21700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊润梅于本判决生效之日起立即给付原告任润福运费欠款21700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.25元（原告已预交），由被告樊润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年六月十五日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5578号原告：刘某，女，1980年10月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：孟某1，男，1979年1月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩孟某2现年16岁，由于被告另有新欢，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年诉至法院，被告表示悔改，原告撤回离婚诉讼，但被告并未悔改，仍旧与新欢子女联系，微信聊天，并转账给被告，原告得知后，被告下跪道歉，能好一个月，然后仍旧犯错，原告无法忍受这种痛苦生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求“1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩孟某2现年16岁由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费10000元，至孩子经济独立时止；3、共同财产：坐落于海城市百汇香山楼房一处归原告所有；4、请求法院判令被告赔偿婚姻损害赔偿款20万元（有被告出具欠条为凭）。被告孟某1辩称：我不同意离婚，我们感情很好，都好好过日子。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孟某2（2006年12月11日生），现年14周岁。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份、户口簿（孟某2页）一份、离婚协议书一份、不动产权证书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告结婚至今长达15年之久，并生育一女孩，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告孟某1离婚的诉讼请求；案件受理费150元,由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年六月二十八日书记员 吴海军
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初868号 原告：胡锡麟，男，1988年5月1日生，肃宁县。 被告：袁攀，男1989年1月13生，汉族，住肃宁县。 胡锡麟与袁攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告胡锡麟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锡麟撤回起诉。 案件受理费1750元由原告负担25元，退回原告1725元。 审判员  王洪新 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯慧媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5867号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：丁祥福，男，1983年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告丁祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图到庭参加诉讼，被告丁祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费796元、违约金114元，合计910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅XXX号，房屋面积为110.63平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告丁祥福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告丁祥福于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费796元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告丁祥福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2916号 原告：贺欣，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：董小弟，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：刘长杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：郭兰英，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱翠萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告：张红美，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王芝华，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：任青海，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判定一格公司返还会籍费6566元；3、由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海交付给一格公司6566元，办理在一格公司经营的健身场所（名称一格游泳健身中心）健身董事卡2张（主卡和副卡），一格公司在合同上特别承诺，本健身房如果没经营满3年，全额退款，每个月可以有4次几个人同时来锻炼，不分主卡，两张卡只限达8人使用，每次只能来两人，一格公司承诺5年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到还未开卡一格公司即关门停业，为此贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海曾想要一格公司退回办卡费用，其置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，主张请求事项所列三项请求。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海提交的收据、会籍申请合同、微信支付截图、照片等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为660414，会员卡类型为董事卡，入会费6566元，贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海同意即时支付会员费等内容，另备注：“每个月可以有4次几个人同时来锻炼，不分主卡、两张卡只限8人使用，每次只能来两人，本健身房如果没经营满3年全额退款。”当日，贺欣微信支付6566元，一格公司出具收据一张，金额6566元。后因一格公司现未能营业，贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海遂提起本案诉讼。 本院认为，贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海签订合同的目的得不到实现，故贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海已支付的入会费6566元，一格公司应当予以返还。一格公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还贺欣、董小弟、刘长杰、郭兰英、朱翠萍、张红美、王芝华、任青海入会费6566元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月十八日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初34号原告：巩义市恒诚物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办嵩山路。统一社会信用代码：91410181562479981K。法定代表人：谭成伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司郑州商鼎支行（原广发银行股份有限公司郑州未来大道支行），营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口西北角郑州龙宇国际东北角一层和二层一部分。统一社会信用代码：914101007126379580。负责人：石俭，该支行行长。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。巩义市恒诚物资贸易有限公司（以下简称恒诚公司）与广发银行股份有限公司郑州商鼎支行（以下简称广发银行商鼎支行）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理，于2019年1月30日作出（2018）豫0181民初3162号民事判决。广发银行商鼎支行不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2019）豫01民终6480号民事裁定，撤销（2018）豫0181民初3162号民事判决，发回重审。本院于2021年1月4日立案。原告恒诚公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告巩义市恒诚物资贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市恒诚物资贸易有限公司撤诉。案件受理费141,800元，减半收取70,900元，由巩义市恒诚物资贸易有限公司负担。审 判 长  李建普人民陪审员  张建珍人民陪审员  李爱文二〇二一年六月二十三日书 记 员  康明慧
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）甘05执恢35号南某某、董某某：本院受理的董某某与南某某合伙纠纷执行一案，2020年11月4日，南某某与董某某达成执行和解协议：申请执行人董某某同意南某某分2次归还其迟延履行期间的债务利息100万元（2020年12月10日前还50万元，2021年6月30日前再还50万元），余款董某某表示自动放弃。100万元执行款全部到位后，该案彻底了结，双方互不相欠。2020年12月10日、2021年6月29日南某某分两次将共计100万元执行款主动汇入法院执行账户，董某某也分别于2020年12月10日、2021年6月30日从法院领取了该款。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二一年六月三十日执行费695元已由甘肃雄通建设工程有限公司缴纳。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11735号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：顾留华，女，1962年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾留华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3598号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪莲，女，1973年4月17日出生，汉族，舒城县人，户籍地舒城县,经常居住地舒城县开发区。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告王洪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1997号 原告：涞水县京津房地产开发有限公司 住所地：河北省保定市涞水县冲之大街250号 统一社会信用代码：911306237651648672。 法定代表人：安宗京职务：经理 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：关亮，男，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告涞水县京津房地产开发有限公司诉被告关亮合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告涞水县京津房地产开发有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涞水县京津房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞水县京津房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涞水县京津房地产开发有限公司负担。 审判员  尚文鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄雪影
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初1366号   原告：于景明，男，住黑龙江省。   被告：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。   法定代表人：马春国。   原告于景明与被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景明到庭参加了诉讼，被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于景明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的加工费23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于2018年12月11日至2019年12月末期间，在我处加工尼龙棒等车床零件共拖欠我加工费23000元，经多次催要，被告以种种理由拒付。   鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于2018年12月11日至2019年12月期间，在原告处加工尼龙棒等车床零件，共欠原告加工费23000元。以上事实有销货清单两册、2019年吉文水泥厂尼龙棒加工明细单各一份、开庭笔录为证。   本院认为，本案是加工合同引起的纠纷。被告欠原告加工费23000元，事实清楚，证据充分。对原告主张被告偿付加工费的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：   被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告于景明加工款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 贾海音   二〇二一年六月二十二日   书记员 郑仲玲   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6890号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：李静，女，穿青人，1989年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称碧阳物业公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧阳物业公司委托诉讼代理人孙俊到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付物业费6156.89元（庭审中原告明确主张的系2017年10月18日至2021年3月18日期间的物业费）；2、判决被告自2018年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计376.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。 被告作为案涉小区XX房屋的业主，自2018年10月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定且依法向相关行政管理部门备案确定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告的房屋面积，截止2021年3月被告已拖欠物业费6156.89元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。 原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李静未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，原告碧阳物业公司作为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司作为甲方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对毕节‘盛世华都’一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。 2016年4月18日，被告李静作为盛世华都2号楼1-27-3号房屋的业主，与原告碧阳物业公司签订《物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。并载明原告住房的建筑面积为125.14平方米，电梯房第一年1.2元/平方米。截止庭审结束之日，被告仍未向原告交纳2017年10月18日至2021年3月18日期间的物业管理费，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据，并已经庭审举证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。根据原告提供的证据，能够证明原告一直在为涉案小区提供物业服务，故被告亦应当按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告未支付2017年10月18日至2021年3月18日期间，共计41个月的物业服务费，根据合同约定，被告应当支付的物业服务费为125.14平方米×1.2元/月·m2×41月=6156.89元，故对原告主张被告支付物业费6156.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2017年10月18日至2021年3月18日期间的物业服务费6156.89元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十一日 书记员  申开旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1806号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李大金，男，公司员工。 被告:易友波，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告易友波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月1日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年六月一日 书记员 魏曾浩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初149号之一   原告（反诉被告）：张元义，男，1973年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：高权明，男，1963年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告（反诉原告）：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。统一社会信用代码911501047014389028。   法定代表人：郭忠东，董事长。   二被告委托代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   原告张元义与被告高权明、被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司在诉讼中提出反诉，本院决定本诉和反诉合并审理。原告张元义与被告（反诉原告）呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司均向本院提出撤诉申请   本院认为，原告及被告（反诉原告）的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：   准许原告张元义撤回起诉。   准许被告（反诉原告）呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司撤回反诉。   案件受理费11693元，减半收取5846.5元，由原告张元义负担，反诉案件受理费7629.9元（按减半收取），由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司负担（原告张元义缓交案件受理费，被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司已预交15259.8元，应退还被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司7629.9元）。   审判长 刘晓东   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 赵美英   二〇二一年六月二十一日   书记员 金玉美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6209号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨明德，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨明德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金99593.90元、截至2020年4月1日的利息120995.06元、违约金15210.37元，共计235799.33元；2．判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年4月2日起至实际清偿日止以99593.90元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年4月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年2月23日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月1日被告已欠原告本金99593.90元、利息120995.06元、违约金15210.37元，共计235799.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告杨明德的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费2420元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2453号原告：白城市XX物业有限公司。    法定代表人：魏长征，系该公司经理。    被告：王威，男，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。    原告白城市XX物业有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告白城市XX物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告白城市XX物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元由原告负担。    审判员王曹阳二〇二一年六月二十九日书记员林熙然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1784号申请执行人：李森，男，1959年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区郑花公路59号院新楼中楼21号楼13号，身份证号码：412328195908150134。被执行人：李倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省永城市新城雪枫路中段左岸国际东单元2101室，身份证号码：411481198602101866。被执行人：魏邵武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市茴村乡老闫楼村魏庄组070号，身份证号码：41232819810729481X。本院在执行李森与李倩、魏邵武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李倩名下所有位于河南省永城市东城区雪枫路东东方大道南房产一套（房屋所有权证号：00035128）。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李倩名下所有位于河南省永城市东城区雪枫路东东方大道南房产一套（房屋所有权证号：00035128）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年六月十八日书记员  程 庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：邓志敏，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍地宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邓志敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初522号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,293.66元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费253.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初522号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7434号 原告：李武刚，男，1980年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李朝恩，男，1982年7月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告李武刚与被告李朝恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李武刚到庭参加诉讼，被告李朝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李武刚向本院提出诉讼请求：1．请法院判令被告归还欠款5405元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月2日在原告处欠材料款5405元，原告多次打电话催收无果，手机也给我设置成黑名单，实在走投无路特向法院起诉。 被告李朝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事木地板经营生意，被告在原告处购买货物未付款。2018年8月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款5405元，并定于2018年11月前付清货款。被告出具欠条后，未支付原告货款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告购买货物而未付款，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款5405元，且到期未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对原告要求被告支付货款5405元的诉讼请求予以支持。 被告李朝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李朝恩在本判决生效后十日内支付原告李武刚货款人民币5405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李朝恩负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年六月一日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执81号之十 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：陈彦行，男，1984年2月18日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 被执行人：黄子玲，女，1984年4月14日出生，瑶族，住址：广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈彦行、黄子玲追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2497号民事判决书确认：陈彦行偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款79128元及利息（利息以79128元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年1月8日起计至实际清偿之日止）；黄子玲对陈彦行的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1246元，由陈彦行、黄子玲负担。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年2月23日查封被执行人陈彦行名下位于钦州市世纪新城Ｂ区3栋2单元601房房产［产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：168.54㎡］，但该房产尚未具备执行条件；2021年3月10日冻结了被执行人陈彦行名下的住房公积金；2021年4月18日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。2021年6月9日划拨被执行人黄子玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12282.00元，划拨被执行人黄子玲在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ082ｅ64ａ20591ｆ885＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币542.24元，申请执行人在本次执行程序中实现债权12824.24元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月十六日 书 记 员  潘海云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2666号 原告：达州市达川区骏程广告传媒有限公司，住所地：达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA62E6408R。 法定代表人：夏雪梅。 被告：达州世代装饰有限公司，住所地：达州市通川区。 统一社会信用代码：91511700MA62E2X01R。 法定代表人：李大波。 原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司与被告达州世代装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，在本院指定的交纳诉讼费用期限内，原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司撤诉。 审判员  王显平 二〇二一年六月九日 书记员  孙高晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3252号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长职务统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：张营，女，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，男，该公司员工，系特别授权。被告：郭子民，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：郭子明，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：赵德宝，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭子玉，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告：张丹，女，回族，1986年3月9日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告郭子民、郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭子民、郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭子民立即偿还原告借款10万元及合同约定利息。利息自2019年8月1日至2020年8月1日按月利率9.3‰计息；逾期罚息自2020年8月2日至本息全部清偿之日止按月利率13.95‰计息。2、请求人民法院判令担保人郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹承担担保连带清偿责任。3、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭子民于2019年8月1日，在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2020年8月1日到期，由被告郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹提供保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返偿还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。被告郭子民、郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月1日，被告郭子民与原告农村信用联社南郊信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，借款用途茶叶店经营，自2019年8月1日至2020年8月1日，贷款利率为月利率9.3‰。自主支付，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告郭子民签写了客户提款申请书和借款自主支付申请书。同日，被告郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹共同与原告签订了担保承诺书，并签订了《保证合同》一份，该保证合同主要约定，为确保郭子民与债权人在借款期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后原告农村信用联社于2019年8月1日向被告郭子民发放100000元贷款，借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日，该款后转存至借款人郭子民的银行账号中，被告郭子民在借款借据下方的取款人处签名。借款期间内外，被告郭子民未支付过任何借款本金、利息及罚息。后经原告反复催要未果，故诉至本院。另查明，原告与被告郭子民、郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹在《借款合同》及《保证合同》中均有约定，贷款人依据本合同中借款人/保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时，视为已送达，借款人/保证人对送达的所有文书均应承担收到催收通知及一切法律、诉讼文书的后果。本院已经按照双方约定的邮寄地址有效送达。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郭子民向原告农村信用联社南郊信用社贷款100000元，双方签订有流动资金借款合同、借款借据等相关手续，系双方真实意思表示，不违反法律，双方应当依约履行。农村信用联社南郊信用社作为农村信用联社的分支机构，不具有法人资格，其法人有权依法行使该借款和担保合同项下的权利。对于借款利息问题，借款合同中明确约定，符合相关法律规定。故原告要求支付利息、罚息的主张，本院予以支持。被告郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹与原告共同签订了《保证合同》，约定为合同项下的一切费用承担连带责任保证，应当对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告郭子民于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，利息自2019年8月1日起按月息9.3‰计付至2020年8月1日止；罚息自2020年8月2日起按月息13.95‰计付至本息清偿完毕之日止）。二、被告郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。案件受理费减半收取计1388元，由被告郭子民、郭子明、赵德宝、郭子玉、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十五日书记员  王 倩
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初246号原告：柴猛，男，1994年11月11日生，汉族，个体，住吉林省靖宇县。被告：卢学强，男，1988年2月28日生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司。住所地：靖宇县靖宇镇团结街团结花园9号楼104号。负责人：王思盛，系经理。委托代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。委托代理人：金鑫，吉林鼎拓律师事务所律师。原告柴猛诉被告卢学强、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告柴猛、被告卢学强、被告太平洋保险公司的委托代理人任成杰、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴猛向本院提出诉讼请求：由太平洋保险公司赔偿×××号车辆修理费31225元。事实和理由：柴猛是×××号车辆的车主，卢学强是×××号车辆的车主。柴猛的车辆在太平洋保险公司投保多年。2021年1月4日，柴猛和卢学强到太平洋保险公司为各自车辆投保，因柴猛没有携带身份证，所以就用卢学强的身份证为×××号车辆投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险（保险金额100万元）、车上司机责任险、车上乘客责任险，但保费是柴猛交纳，卢学强为其×××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险（保险金额100万元）、车上司机责任险、车上乘客责任险等险种。2021年1月24日，柴猛驾驶载乘赵某、王某、王英欣的×××号车辆，与卢学强驾驶的×××号车辆在仁义风景区松花江江面相撞，造成赵雨睛、王某、王英欣、卢学强受伤，两车受损的事故。卢学强的车辆投保的交强险保险公司在交强险限额内赔偿了医疗费用，赔偿了卢学强2000元的财产损失。靖宇县交警大队认定柴猛和卢学强负事故的同等责任。太平洋保险公司已经完成对柴猛的车辆定损，修理费共计31225元。太平洋保险公司作为原告和卢学强车辆的保险人，应当赔偿原告车辆修理费，但保险公司以卢学强是原告车辆的投保人和被保险人为由至今没有支付赔偿款，故向贵院提起诉讼，请依法判决。卢学强辩称，对事故没有异议，对赔偿数额也没有异议。太平洋保险公司辩称，肇事车辆×××的被保险人是卢学强，而发生交通事故时是与卢学强另外的一台车辆×××发生碰撞，所以属于同一被保险人名下的两台车辆，所以根据第三者责任保险条款第24条规定，太平洋保险公司不承担赔偿责任。由于太平洋保险公司不是本案的侵权主体，故不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年1月24日，柴猛驾驶×××号车辆与卢学强驾驶×××号车辆在仁义风景区江面上相撞，造成两车损害的交通事故，该起事故双方负同等责任，卢学强驾驶车辆在太平洋保险公司投保限额为100万元的商业三者险，卢学强驾驶车辆投保交强险保险公司已经在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，已交付给柴猛。太平洋保险公司对柴猛驾驶车辆的估损金额为31225元。×××号车辆为柴猛所有。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该起事故，经交警部门证明，柴猛与陆续强负事故的同等责任，故柴猛车辆的合理损失应由卢学强驾驶车辆的交强险公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。经估损×××号车辆修理费用为31225元，且卢学强驾驶车辆的交强险公司已在交强险财产损失限额内先行赔付，故太平洋保险公司应赔偿柴猛14612.5元[（31225-2000元）×50%]。太平洋保险公司认为×××号车辆的被保险人是卢学强，而发生交通事故时是与卢学强另外的一台车辆×××发生碰撞，属于同一被保险人名下的两台车辆，所以根据第三者责任保险条款第24条规定，太平洋保险公司不承担赔偿责任且太平洋保险公司不是本案的侵权主体，不应承担本案的诉讼费，但其未提供证据证明对其免责条款起到告知义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司于本判决生效后立即赔偿原告柴猛车辆损失14612.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司负担83元，原告负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 苑超二〇二一年六月十九日书记员 王文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3938号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207。法定代表人禹懿，董事长。被告刘小当，男，汉族，1994年5月30日出生，住贵州省安龙县。被告刘正法，男，汉族，1966年8月10日出生，住贵州省安龙县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告刘小当、刘正法追偿权纠纷一案中，本院立案后于2021年4月1日向贵皇公司送达缴费通知书，贵皇公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十九日书记员  曾可德
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书甘05民终525号上诉人（原审原告）：段某1，男，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：段某2（系段某1姐姐），女，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区人民路广源综合楼。法定代表人：何某，系该公司董事长。上诉人段某1因与被上诉人天水广源房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。段某1上诉请求：1.撤销一审裁定，确认上诉人、被上诉人签订的《绿色市场商铺预订合同》合法有效，判令被上诉人配合上诉人办理房屋过户登记手续及其他相关事宜；2.依法确认绿色市场通道商铺99#铺面所有权归上诉人所有。事实与理由：本案系确权之诉，被上诉人在一审庭审中认可与上诉人签订的预售合同的效力，对上诉人在交付房款及已经占有涉案房屋的事实均无异议，上诉人起诉本案的实质目的是请求确认其对涉案房屋享有所有权，并且由被上诉人协助办理不动产登记手续。但一审法院认为：涉案房屋在2020年9月28日，天水市中级人民法院出具（2020）甘05执恢56号执行裁定书中裁定查封广源房地产开发公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场XX区部分商业地产（房产证号为：天房权证秦字第XXXX号），本案涉案房屋在查封范围内，以致本案被一审法院驳回起诉。而后，上诉人到贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出了案外人对执行标的的异议，执行庭工作人员以上诉人所诉房屋并未在查封范围之内为由不予受理执行异议。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提起上诉。请求贵院依法查明事实，支持上诉人全部合法诉讼请求，依法确认合同合法有效、房屋所有权归上诉人并判令被上诉人及时配合上诉人办理过户登记手续。天水广源房地产开发（集团）有限公司未提交书面答辩意见。段某1向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《绿色市场商铺预订合同》（绿色市场通道商铺99#铺面，单价每平方米6517元，建筑面积为24.552平方米）合法有效；2.依法确认绿色市场通道商铺99#铺面所有权归原告；3.依法判令被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。一审法院经审查认为，本案被告认可与原告签订的预售合同的效力，对原告交付房款及已经占有涉案房屋的事实均无异议，原告起诉本案的实质目的是请求确认其对案涉房屋享有所有权，由被告协助办理不动产登记手续，故本案属于确权之诉。根据本院查明情况看，案涉房屋在天水市中级人民法院裁定查封范围之内，之所以没有实施查封措施，仅是因为天水市不动产登记事务中心与房产交易管理中心之间的楼盘信息不符，但查封裁定并未撤销。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”故此，根据最高人民法院上述意见之规定，对于原告的起诉，应当裁定驳回，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段某1的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系确权之诉，一审中双方对合同的效力以及交付房款及已经占有涉案房屋的事实均无异议。涉案房屋于2020年9月28日，由天水市中级人民法院查封，由于天水市不动产登记事务中心与房产交易管理中心之间的楼盘信息不符，无法办理查封登记。但执行裁定已生效。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”依据上述规定，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，段某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年六月二十四日法官助理 徐金丽书 记 员 朱 君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1741号原告：陈建涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：范金平，女，1979年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：郭宏民，男，1971年1月14日出生，汉族，住新野县。被告：丁峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住新野县。原告陈建涛、范金平与被告郭宏民、丁峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告陈建涛、范金平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建涛、范金平申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建涛、范金平撤诉。案件受理费300元，由陈建涛、范金平负担。审判员  宋俊波二〇二一年六月三十日书记员  杨一飞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地：河北省辛集市兴华北路322号，统一社会信用代码：911301816773770533。 负责人：马彦博，该支行行长。 委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：乔进广，男，1978年2月12日出生，汉族，住：辛集市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行诉被告乔进广信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼，被告乔进广经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告归还信用卡透支款本金59999.34元，应收利息、违约金及费用17266.83元，合计77266.17元（利息、违约金及费用已算至2021年3月24日，此后利息、违约金及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定的方式计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用、律师费及相关实现债权费用由被告承担。 原告诉称，2014年8月23日，被告向原告申请办理信用卡、申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各项规则，并签署了名字。依被告申请，中国邮政储蓄银行信用卡中心核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活并使用该信用卡，截至2021年3月24日，被告尚欠信用卡透支款本金59999.34元，应收利息、违约金及各项费用共计17266.83元，上述费用合计77266.17元，至今未予归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按领用和约的约定承担相应民事责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年8月23日，被告方向原告方出具并签订的中国邮政储蓄银行公务卡申请表。后附被告方身份证复印件一份。2、截至2021年3月24日，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统，账户名为乔进广，卡号62×××07系统截图，以及被告名下涉案信用卡账户自2018年12月3日至2021年3月3日，消费及还款等情况的系统截图。3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约。4、信用卡催收记录表，以及原告工作人员在被告单位及家中上门催收的现场照片。5、辛集市公务卡项目合作协议。 被告乔进广未答辩。未提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。本院对原告证据予以采信。 本院认定事实如下：2014年8月23日，乔进广向中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行申请办理了一张卡号为62×××07的中国邮政储蓄银行公务卡，乔进广在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：乙方在免息还款期内，偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分，自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%，按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准，默认为万分之五，另约定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行向乔进广发放信用卡后，乔进广激活并使用该卡进行了透支消费，但自2019年3月3日开始，透支后未及时偿还透支款，截至2021年3月24日，乔进广累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行透支款本金59999.34元，利息余额8000.76元，费用9266.07元，以上合计总欠款为77266.17元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行根据乔进广的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。乔进广持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。乔进广拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2021年3月24日，乔进广已拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行透支款本金59999.34元，利息余额8000.76元，费用9266.07元，该款应予偿还。故中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行要求乔进广偿还欠款本金59999.34元，应收利息、违约金及各项费用共计17266.83元，合计77266.17元，2021年3月24日后利息、违约金及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定的方式计算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张要求被告负担本次诉讼的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔进广于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行偿还卡号为62×××07的信用卡透支款本金59999.34元。 被告乔进广于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行偿还卡号为62×××07的信用卡利息、违约金及费用（计算至2021年3月24日为17266.83元。2021年3月24日之后的利息、违约金及费用以本金59999.34元为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告乔进广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月七日 书记员  张 俏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初993号 原告：屈扬，男，1994年11月26日出生，汉族，司机，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运广，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：张雪峰，男，1968年3月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 被告：江志玲，女，出生年月日不详，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关启鹏，该公司员工。 被告：何伟，男，1980年8月17日出生，满族，司机，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：绥中县大台山运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区2#1层7门。 投资人：陈轶鹏，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号。 负责人：李淑春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王东，该公司员工。 原告屈扬与被告张雪峰、江志玲、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、何伟、绥中县大台山运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告屈扬于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪峰、江志玲、何伟、绥中县大台山运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈扬撤回对被告张雪峰、江志玲、何伟、绥中县大台山运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。 审判员  马国君 二〇二一年六月二十六日 书记员  马建跃
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1403号 原告：蒙商银行股份有限公司包头鑫源支行。 负责人：陈博。 委托诉讼代理人：张炳哲。 委托诉讼代理人：孙剑。 被告：宋关良，男，1958年7月19日出生，职业不详，现住包头市。 原告蒙商银行股份有限公司包头鑫源支行与被告宋关良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙商银行股份有限公司包头鑫源支行的委托诉讼代理人张炳哲到庭参加了诉讼，被告宋关良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒙商银行股份有限公司包头鑫源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息4805.9元，罚息25819.62元，共计110625.52元。（利息、罚息数额暂计至2021年3月17日），以及直至被告还清借款本息之日止按照《个人借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息，利随本清；2、请求法院判令被告按照《个人借款合同》的约定向原告支付贷款金额5％的违约金4000元；3、请求法院判令被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费等。事实和理由：包商银行股份有限公司包头鑫源支行于2017年5月16日与被告签订了编号为20170120GR20GJ012136的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据《借款合同》约定，被告向原告借款人民币8万元，年利率为7％，借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止，还款方式为按期还息到期一次性还本。上述《借款合同》签订后，原告按约向被告提供了借款，借款到期之后，被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务丶资产及负债的公告》，及包商银行股份有限公司包头鑫源支行与蒙商银行股份有限公司包头鑫源支行于2020年5月6日签订的《债权转让协议》的相关内容，前述业务及债权已由原告收购承接。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 宋关良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，包商银行股份有限公司包头鑫源支行与蒙商银行股份有限公司包头鑫源支行签订了《债权转让协议》，故原告主体适格。被告宋关良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，且该事实有原告提供的《个人借款合同》，借据，《债权转让协议》，出账通知，系统还款截屏及贷款本息余额截屏在案佐证，足以认定。现被告宋关良欠原告本金80000元，利息4805.9元，罚息25819.62元（利息、罚息数额计算至2021年3月17日）未还，其应予以偿还。至于原告主张的违约金，双方在《个人借款合同》中进行了约定，被告应当依据合同的约定给付原告4000元违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋关良于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司包头鑫源支行借款本金80000元、违约金4000元、利息4805.9元，罚息25819.62元，（利息、罚息数额计至2021年3月17日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元（原告已预交），由被告宋关良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十七日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11551号原告：丹阳呈辉精密汽车检测有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：顶柱检测技术(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：相某某。原告丹阳呈辉精密汽车检测有限公司与被告顶柱检测技术(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳呈辉精密汽车检测有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹阳呈辉精密汽车检测有限公司自行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年六月十六日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执67号之一申请执行人：彭**，男，1963年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：史文明，男，1961年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于彭**申请执行史文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3131号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、史文明于判决生效之日起十日内偿还彭**借款本金270000元及利息（利息自2015年11月15日起按月利率2%计付至借款全部偿还完毕之日止）。二、案件受理费8926元，由史文明负担。因史文明未按生效法律文书履行义务，彭**向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史文明发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史文明名下豫Ｄ×××**号雅阁牌汽车本院已查封，系轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人银行账户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、未查询到被执行人不动产、住房公积金登记信息。三、已向被执行人史文明发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余278926元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人名下车辆已轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史文明负有继续向申请执行人彭**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十六日书记员 王梦楠
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终581号上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：秦安县市场建设中心，住所地甘肃省秦安县。法定代表人：李某，该中心主任。上诉人胡某因与被上诉人秦安县市场建设中心房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2021）甘0522民初269号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月27日做出（2021）立通9号诉讼费交纳通知，胡某在2021年6月4日收到通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇二一年六月二十四日法官助理李芬书记员高欢妮
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初473号 原告：韦杰峰，男，1993年4月21日出生，汉族，住广西容县。 被告：江胤龙，男，1996年12月1日出生，汉族，住广西防城港市上思县。 原告韦杰峰与被告江胤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成由审判员覃振艺担任审判长，人民陪审员刘德兰、梁妙玲参加的合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，书记员孔曼曼担任法庭记录。原告韦杰峰到庭参加诉讼，被告江胤龙经本院合法传唤，无正当理由不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦杰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江胤龙偿还6000元并支付利息给原告（利息计算：自2018年12月10日起至还清之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告向原告借款6000元，原告通过微信转账交付借款给被告使用，当时基于对被告的信任未让被告立写书面借条。借款后经原告催告，被告拖延至今不还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：1、短信聊天记录，证明被告向原告借款未还，以及原告催索的事实；2、微信转账记录，证明被告向原告借款6000元未还的事实；3、微信聊天记录；证明被告向原告借款未还，以及原告催索的事实。 4、行驶证；证明用于财产保全。 被告江胤龙不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月10日向原告借款6000元，原告通过微信转账的方式支付给被告。之后，原告通过发信息以及发微信向被告追索，被告承认借款的事实但没有偿还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，有原告向被告支付的微信转账记录及原、被告的微信聊天记录予以证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金6000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。现原告放弃要求被告支付利息，是其对其享有民事权利的处分，本院予以准许。被告江胤龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告江胤龙偿还借款本金6000元给原告韦杰峰。 本案受理费25元，财产保全费80元，由被告江胤龙负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  刘德兰 人民陪审员  梁妙玲 二〇二一年六月十八日 书 记 员  孔曼曼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1887号之一申请人：张铁妮，女，1949年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓新国，男，1966年5月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁妮与被执行人邓新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3904号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓新国名下豫Ａ×××**昌河牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十一日书记员 常自然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执555号申请执行人：江苏某集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地西安市鄂邑区。法定代表人：张某，总经理。申请执行人江苏某集团有限公司与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案受理,立案标的7535917.98元，执行费65080元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某集团有限公司已与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执555号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初815号原告：王辰宇，男，1992年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙林（王辰宇之妻），女，住安阳市文峰区。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人：王昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文涛，男，该公司员工。被告：肖文革，男，1968年2月3日出生，住河北省保定市徐水县。原告王辰宇与被告肖文革、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辰宇委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼，被告肖文革、中银保险保定公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王辰宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文革赔偿原告车辆损失费2055元，被告中银保险保定公司赔偿原告车辆损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月26日22时5分，王辰宇从安阳市返回新乡市途中，驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速556公里加900米西半幅时，与在东半幅已发生事故由肖文革驾驶的冀Ｆ×××××号的重型半挂车将中央护栏撞横在西半幅第一车道的护栏发生碰撞，造成王辰宇机动车受损的交通事故。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，肖文革与王辰宇承担同等责任。2021年4月8日，王辰宇与肖文革、中银保险保定公司联系理赔无果，王辰宇车辆维修共花费6110元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中银保险保定公司书面辩称，1.我公司只承保了交强险，出险后我公司被保险人肖文革就此次交通事故财产损失向我公司提出索赔，我公司已经限额赔付，有付款回执为证，此次诉讼我公司不再承担赔偿责任。2.诉讼费为间接损失，我公司不予承担。被告肖文革未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份；2.王辰宇驾驶证、豫Ｅ×××××号车辆行驶证复印件各一份；3.肖文革驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、冀F9W92挂号车辆行驶证、冀Ｆ×××××号车辆交强险保单复印件各一份；4.安阳市龙安区安运汽车维修中心出具的豫Ｅ×××××号车辆维修发票一张。被告中银保险保定公司提交了2021年4月9日付款人为中银保险有限公司、收款人为肖文革的国内支付业务付款回单一份。本院经审查认为，当事人提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月26日22时5分许，王辰宇驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速556公里加900米西半幅时，与在东半幅已发生事故由肖文革驾驶冀Ｆ×××××（冀F9W92挂）号的重型半挂车将中央护栏撞横在西半幅第一车道的护栏发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队事故认定，王辰宇、肖文革负同等责任。冀Ｆ×××××号车辆在中银保险保定公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告中银保险保定公司已在交强险财产损失分项范围内赔偿肖文革2000元。原告王辰宇的合理损失：车辆维修费6110元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，王辰宇、肖文革承担同等责任。冀Ｆ×××××号车辆在中银保险保定公司投有交强险，事故发生在保险期间。中银保险保定公司承保冀Ｆ×××××号车辆交强险的被保险人为肖文革，在肖文革赔偿王辰宇之前，保险人中银保险保定公司不得向被保险人肖文革赔偿保险金，保险人中银保险保定公司以其已向被保险人肖文革赔偿为由拒绝赔偿原告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。故对王辰宇的合理损失，应由中银保险保定公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；交强险不足部分4110元，由肖文革按照事故责任比例50%赔偿2055元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辰宇车辆维修费2000元；二、被告肖文革于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辰宇车辆维修费2055元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖文革负担。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二一年六月二十八日书记员  马 雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1520号原告叶龙伟，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省杞县。被告刘海波，男，汉族，1995年8月30日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人刘新友，男，汉族，1972年6月3日生，住河南省开封县。系被告刘海波父亲，代理权限为特别授权。原告叶龙伟诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了此案。原告叶龙伟到庭参加诉讼，被告刘海波的委托诉讼代理人刘新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙伟诉称，被告自×××-2019年以倒信用卡，装修的名义共借人民币27890元，承诺于2019年年底还清。有转账记录，聊天记录，通话录音为证。约定还款时间到来后，原告向被告催要欠款，被告一直不显身影，拨打电话一直打不通，了无音讯。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求1、被告立即归还欠款人民币27890元整。2、诉讼费由被告承担。被告刘海波辩称，通过调查刘海波的银行卡、微信×××年至今的转账记录，发现转账几百几十都有，而且你们起诉所称的借款理由都是给房装修，原、被告之间的转账记录太频繁，不可能是正常的借贷关系，如果是正常的民间借贷关系，我愿意偿还，但我认为原告的借款都是赌资，我没有义务偿还。经审理查明，原告叶龙伟与被告刘海波原系同事。2016年7月25日-2019年6月9日，被告刘海波通过支付宝向原告叶龙伟累计借支29883元，累计偿还15455元，二者相折抵后被告刘海波欠原告叶龙伟借款14428元。2018年4月11日-2019年6月29日被告刘海波通过微信向原告叶龙伟累计借支22650元，累计偿还11778元，二者相折抵后被告刘海波欠原告叶龙伟借款10872元。被告刘海波共欠原告叶龙伟25300元。上述事实有微信、支付宝转账记录凭证，微信聊天记录，王高磊与刘海波的谈话录音及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告叶龙伟提供的微信、支付宝转账记录凭证，微信聊天记录，王高磊与刘海波的谈话录音合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告刘海波欠原告叶龙伟借款25300元的事实清楚、证据充分。原告叶龙伟与被告刘海波之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告叶龙伟要求被告刘海波偿还借款27890元，其中的25300元诉讼请求，符合法律规定，对该部分诉讼请求本院予以支持。原告叶龙伟主张被告刘海波另外刷其信用卡9000元，其提供的微信聊天记录仅能证明被告刘海波曾经使用过其信用卡，不能证明被告刘海波欠其信用卡款项就是9000元，故对原告叶龙伟主张的该事实不予认定，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告刘海波辩称其向原告叶龙伟借款时，原告叶龙伟明知其是用于赌博而向其借款，其借款属于赌资，依法不应偿还，原告叶龙伟对此予以否认表示不知情，被告刘海波提供的刘新友与王高磊谈话录音，与原告叶龙伟无关，不予认定，被告刘海波提供的其与原告叶龙伟之间的转账记录亦不能证明原告叶龙伟明知其是用于赌博而向其借款，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起5日内给付原告叶龙伟借款25300元。二、驳回原告叶龙伟的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告叶龙伟负担33元，被告刘海波负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年六月二十六日书记员  郭陈宸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2662号 翟智明、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理翟智明申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4239号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2662号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李高峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初206号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李高峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,397.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费795元。本院于2021年6月3日向被执行人李高峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李高峰于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李高峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李高峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李高峰存款人民币594.85元，现已冻结被执行人李高峰可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人李高峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李高峰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李高峰继续履行债务的权利，被执行人李高峰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1502号申请执行人：通榆县光明农资有限公司被执行人：陶明宪本院在执行通榆县光明农资有限公司与陶明宪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟二〇二一年六月三十日书记员 王志刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1930号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500675421487E），住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。负责人：钟海亚，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱鹏程，该公司员工。联系电话17588886629。被上诉人（原审原告）：李键，男，1989年10月12日出生，穿青族，住贵州省纳雍县，联系。原审被告：欧健，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿财险毕节支公司）因与被上诉人李键、原审被告欧健机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人人寿财险毕节支公司上诉请求本院撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿为100元。事实及理由：原审被告欧健在本次事故中无责任，根据交强险无责任财产限额为100元。被上诉人李键答辩称：本案应不分责不分项进行判决。原审原告李键向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆维修费赔款共计人民币9970元。2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院查明：2020年10月17日，原告李键驾驶贵Ｆ×××××号中型非载货专项作业车沿厦蓉高速从林口往毕节方向行驶。23时40分许，途经厦蓉高速1685Ｋｍ＋34ｍ处与被告欧健驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成贵Ｆ×××××号中型非载货专项作业车及贵Ｆ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。该事故经毕节市交警大队522403420200000813号事故认定书认定，原告李键负事故全责，被告欧健无责任。该事故导致原告修理车辆支付修理费9970元。另查明，被告欧健驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在人寿财险毕节支公司投保交强险，交通事故发生在该车保险期内。原审法院认为：公民个人合法财产受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”再根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被告虽无责，但其车辆购买交强险，根据上述发条规定，被告人寿财险毕节支公司应当在贵Ｆ×××××号轻型普通货车缩头交强险保险责任限额内不分责不分项赔付。故对原告主张被告赔偿车辆修理费9970元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车所投交强险保险责任限额内直接赔付原告李键车辆修理费人民币9970元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由原告李键负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：如何确认人寿财险毕节支公司的赔付责任。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为180000元；（二）医疗费用赔偿限额为18000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元；无责任医疗费用赔偿限额为1800元；无责任财产损失赔偿限额为100元”规定，人寿财险毕节支公司关于分责分项予以赔偿李键100元的上诉请求，本院予以支持，原审不分责不分项进行判决不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，但适用法律判决处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17671号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车所投交强险保险责任限额内赔付李键车辆修理费人民币100元；三、驳回李键其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李键负担；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年六月九日书记员  刘佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初410号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王璐红，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：丁阳，男，1990年8月15日出生，回族，住河南省禹州市。原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王璐红、丁阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月4日，原告北京乐自天成文化发展有限公司以被告已对侵权行为作出赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京乐自天成文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京乐自天成文化发展有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  陆金华二〇二一年六月八日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……