wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9742号原告河南尚义建筑工程有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇山王庄村南，统一社会信用代码：91410882341706597X。法定代表人邢喜增。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告冯书秀，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告河南兴瑞建设有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人牛敬堂，执行董事兼总经理。委托代理人徐全玲，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南生生置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处210室，统一社会信用代码：91410100068942088B。法定代表人张晓冬，执行董事兼总经理。委托代理人王蛟杰，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南尚义建筑工程有限公司与被告冯书秀、河南兴瑞建设有限公司、河南生生置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告河南尚义建筑工程有限公司自愿于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尚义建筑工程有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南尚义建筑工程有限公司撤回对被告冯书秀、河南兴瑞建设有限公司、河南生生置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告河南尚义建筑工程有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年六月三日书记员 凡文丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5362号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：李芒，银行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：周少洲，男，1959年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告周少洲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人齐福台、被告周少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告周少洲立即向原告归还拖欠的信用卡本金240047.20元、利息44593.59元、违约金40935.52元，合计325576.31元（此利息、违约金暂计至2021年1月26日，此后利息、违约金以领用合约约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费16278元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月24日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周少洲核发了中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月26日，共拖欠本金240047.20元、利息44593.59元、违约金40935.52元，合计325576.31元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周少洲辩称，信用卡申请表上的签名不是本人签署，对原告主张的本金予以认可，对利息、违约金的计算标准有异议，对律师费有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：一、被告在原告处填写信用卡申请表申办中国银行信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2008年3月24日。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月26日，被告欠付原告信用卡本金240047.20元、利息44593.59元、违约金40935.52元，合计325576.31元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉求予以支持；二、原告所主张的利息、违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告主张的利息、违约金等足以弥补原告为实现债权而支付的各项费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周少洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金240047.20元、利息44593.59元、违约金40935.52元，合计325576.31元（利息、违约金暂计算至2021年1月26日，此日后的利息，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6428元，因适用简易程序减半收取3214元，由被告周少洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月三日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4456号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人:崔新来,该行行长。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：李辉，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人任紝到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金92339.21元及利息28765.09元（含罚息、复利），以上本息暂计至2021年3月26日为121104.3元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；二、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2016年10月28日，被告在交通银行开通个人借记卡一张，卡号为62×××80。同日，被告使用该卡开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行签署了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同是指借款人按合同约定多次通过适用的交通银行股份有限公司电子银行/渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）不超过贷款人核定的额度金额，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2017年4月13日被告通过手机银行向原告申请贷款50000元，贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，年利率为6.09%。2017年4月16日被告通过手机银行向原告申请贷款50000元，贷款期限自2017年4月16日至2018年4月16日，年利率为6.09%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告李辉经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年10月28日，被告李辉在交通银行开通个人借记卡一张，同日开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。后被告李辉（借款人）通过手机银行APP向原告交通银行洛阳分行（贷款人）申请贷款，签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份。主要内容为：该合同是指借款人按本合同约定多次通过适用的交通银行股份有限公司电子银行/渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）不超过贷款人核定的额度金额。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息为该笔贷款适用的利率上浮50%。根据交通银行账户交易明细显示，被告李辉于2017年4月13日向原告申请贷款50000元，贷款起息日期2017年4月13日，贷款到期日期2018年4月13日，还款方式为分期付息一次还本，年利率为6.09%；2017年4月16日被告又向原告申请贷款50000元，贷款起息日期2017年4月16日，贷款到期日期2018年4月16日，还款方式为分期付息一次还本，年利率为6.09%。二、履行情况：合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定账户。被告自2018年4月开始不按照合同约定还款，经原告多次催要仍未履行。截至2021年3月26日，被告仍拖欠原告贷款本金92339.21元及利息26417.48元(含利息735.88元、罚息25547.6元、未还利息复利134元)。综上所述，本院认为，原告交通银行洛阳分行与被告李辉签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告已依照合同约定向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，因此被告应立即偿还原告剩余借款本金92339.21元及利息、罚息、复利。关于复利，因逾期罚息已体现了对借款人逾期还款行为的惩罚，若对逾期利息再计收复利，则有违公平和补偿原则，故本院仅支持对未还利息计收复利。截至2021年3月26日，被告应偿还原告利息26417.48元(含利息735.88元、罚息25547.6元、复利134元)，自2021年3月27日起，罚息以未还本金92339.21元为基数，按照约定的罚息利率即年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息735.88元为基数，按照罚息年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金人民币92339.21元及利息、罚息、复利（截至2021年3月26日利息、罚息、复利为26417.48元，自2021年3月27日起，罚息以未还本金92339.21元为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息735.88元为基数，按照罚息年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（已减半），保全费1126元，共计2487元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月七日书记员  李琼婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1981号原告：曾孝平，女，1970年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓富容，女，1961年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗登文，男，1953年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾孝平与被告邓富容、罗登文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾孝平的委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告邓富容、罗登文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾孝平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金90000元，并以90000元为基数按每月2分计算利息（即1800元/月），从2021年4月10日起算至本金付清为止；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告邓富容、罗登文因经营家禽养殖和其他生意，向原告数次借款，并每年改写借条，到出具借条之日，二被告尚欠原告借款本金90000元，并约定“2021年4月10日若不还按贰分利息”，但是到了被告承诺的还款期限，被告尚未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邓富容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗登文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓富容、罗登文向原告曾孝平出具借条一张，载明：“今借到曾孝平现金（90000.00）（大写玖万元正）2021年4月10日起2021年起4月10日起若不还按贰份（分）利息。借款人邓富容，借款人罗登文”。庭审中，原告陈述，涉案款项是二被告从2007年起陆续向原告所借款项，累计至2019年4月10日，二被告尚欠原告借款本金90000元，故二被告向原告出具借条一张，载明借款本金90000元，约定借款利息为两分，虽然借条上没有写明是月息两分，但是双方的真实意思是按月息2分计算利息，借条的出具时间为2019年4月10日，约定的借款期间是2019年4月10日至2021年4月9日，借款到期后，原告当面向二被告进行过催收，但二被告一直未偿还过借款本金及利息。上述事实，有借条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应得到法律的保护。原告曾孝平主张其与被告邓富容、罗登文之间存在民间借贷关系并举示了借条予以证明，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，借条具有债权凭证的功能，本院依法确认原、被告双方存在民间借贷合同关系。根据借条的内容，结合原告的陈述，可知借款本金为90000元，还款日期为2021年4月9日前，若不还，则从2021年4月10日起计算利息，二被告至今未偿还借款，故原告有权要求二被告偿还借款本金并从2021年4月10日起支付逾期利息至借款本金付清之日止。对于逾期利息的计算标准，借条载明了“2021年起4月10日起若不还按贰分利息”的内容，说明双方对逾期利息有约定，结合交易习惯，本院认为原告所陈述的双方约定的计息标准为月利率2%的可能性较大，但月利率2%的利息计算标准已超过法律规定，故本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓富容、罗登文于本判决生效后十日内归还原告曾孝平借款本金90000元，并从2021年4月10日起以未付借款本金为基数按照年利率15.4%支付逾期利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告曾孝平的其他诉讼请求。如果被告邓富容、罗登文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邓富容、罗登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1253号原告：锦州市白云物业管理有限公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-97号。法定代表人：崔征，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华，该公司文员。被告：杨某，男，1959年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市白云物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告锦州市白云物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市白云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市白云物业管理有限公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢225号向贵兰、李久利、李桂芳：本院于2021年6月9日受理的申请执行人向贵兰与被执行人李久利、李桂芳民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人向贵兰申请执行标的8.10065万元及利息，执行费1115元，被执行人于2021年6月9日已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年六月十五日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1113号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700851105310G，住所地安徽省铜陵市石城路。 法定代表人：何浩。 被执行人：王琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与王琴信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。承办人已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月三十日 书记员 龚 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3645号原告：连云港久长物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新八路4号远大产业控股股份有限公司园区内。法定代表人：王永旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：江苏高创风电设备有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园泰山路2号。法定代表人：惠天运，该公司经理。第三人：晏井委，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地新沂市。原告连云港久长物流有限公司与被告江苏高创风电设备有限公司与第三人晏井委公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案在审理过程中，连云港久长物流有限公司自愿撤回起诉，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，连云港久长物流有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连云港久长物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计721元，由连云港久长物流有限公司负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年六月十五日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1953号 陈容、王力： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1815号民事判决书，以（2021）川1602执1953号立案受理了陈容申请执行王力民间借贷纠纷一案。现被执行人王力已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0402民初2878号 原告：安顺市振杨生态农业发展有限责任公司 法定代表人：陈波 注册地址：贵州省安顺市西秀区杨武乡杨武居委会 统一社会信用代码：915204023217828673。 委托代理人：沈斌晨，上海德禾翰通律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州乐达实业发展有限公司 法定代表人：胡生伍 注册地址：贵州省安顺市西秀区运输路中段西秀区总工会旁家喻酒店二层 统一社会信用代码：91520425MA6DY7G30U。 被告：胡生伍，男，汉族，1989年3月5日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院审理的原告安顺市振杨生态农业发展有限责任公司诉被告贵州乐达实业发展有限公司、胡生伍合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款共计600000元；二、判决被告向原告支付合同约定的保底红利320000元；三、判决被告向原告支付合同约定的土地流转费共计156580元；四、判决被告胡生伍对诉请的被告贵州乐达实业发展有限公司所有债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告安顺市振杨生态农业发展有限责任公司（以下简称“原告”）、被告贵州乐达实业发展有限公司（以下简称“乐达公司＂）以及杨武乡人民政府签订《杨武乡“三权促三变”精准扶贫1168工程产业发展合作协议》（以下简称：“《合作协议》＂），协议约定乐达公司对猛邦家禽养殖基地、野猪养殖场承包经营，经营期从2017年4月至2037年5月。2017年8月28日，乐达公司向原告借款60万元，用了上述两养殖基地扶贫产业发展启动资金，根据约定应于2020年12月31日予以偿还。时至今日，乐达公司都没有偿还原告上述借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，依法请求贵院支持原告偿还借款的诉请。《合作协议》第八条明确约定：“乙方承包管理以上两个项目，必须带动丙方所村地20户贫困户增收致富，乙方承诺保底带动的贫困户每户年终分红8000元，从2017年至2018年，共计两年”。直至目前，该分红仍未支付。根据《合作协议》第六条之规定：“协议期限：2017年4月—2037年5月。乙方承包以上项目所需土地流转时间的上限（自2017年4月15日起至2037年5月15日止），在乙方经营管理期问，甲方不再安排其他人员进行管理。土地流转费用自签订协议之日起由乙方负责支付。”时至2019年10月，乐达公司仍未支付2018年度和2019年度的相关土地流转费用，直至引发农户群体上访，原告出于维护社会稳定的考虑，为乐达公司垫付了相关土地流转费共计156580元。从乐达公司的工商信息可以看出，乐达公司性质为有限责任公司（自然人独资）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告认为目前尚无证据证明乐达公司股东胡生伍其财产独立于乐达公司，因此依法应对公司债务承担连带责任。乐达公司股东胡生伍也因此应对公司债务承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 审理中，原告提供了猛邦村村委会、村委会出具的《证明》，证实被告并未将这60万元借款实际运用至两项目的发展之中，两养殖场已经处于闲置状态，并陈述乐达公司是零成本进入，所以约定乐达公司给予贫困户每户每年8000元的分红，相当于是杨武乡不要固定设施的款项，这个钱拿付给贫困户。2018年杨武乡的养殖就停止了，意味着短短时间内60万元的资金是没有完全用于养殖项目，当时原告还提供给被告在将近70头的野猪，这些野猪属于国有资产，被告把所有野猪变卖也没告知原告，钱款进入乐达公司的账户。我方觉得胡生红还是有合同诈骗的情况存在的，他在鸡场乡建养殖场，被鸡场乡报案，已经立案侦查，我们这个案件与鸡场乡的案件类型是一样的，请求法院依法核实。 被告乐达公司法定代表人胡生伍称：原告说乐达公司得到的钱款没有用在项目上属实，拿去干什么用不清楚，我不是乐达公司的实际管理人，当初签订合同的时候不是我与原告签订的，是实际控制人胡生红与原告签订的。这60万元有没有用在这两个项目上我不清楚，具体的要问胡生红，乐达公司是他具体在操作。2018年5月份胡生红找我谈话，说他不方便持股，就把公司法人变为我他好方便持股。公司的实际控股人是胡生红，公司做出重大决策也是胡生红。我没有固定资产或者存款或者个人持股的公司，个人资产除了平时在安顺乐达服商贸有限公司任职会计的工资外，还有生活费。现在是靠朋友给我的生活费。 本院认为：本案系涉及被告乐达公司及实际控制人胡生红将无任何资产和承担能力的胡生伍设为乐达公司法定代表人并持股100%，利用国家脱贫攻坚工作中带动贫困户发展的相关政策，通过签订《杨武乡“三权促三变”精准扶贫1168工程产业发展合作协议》，获取原告提供的60万元启动资金和相关设备，现任法定代表人不清楚原告提供给乐达公司的启动资金60万元用在何处，乐达公司不开展相关经营，导致出现原告提供的启动资金未予偿还、保底带动的贫困户年终分红未兑现、被告不支付土地流转费，为维稳原告代为垫付的情形。因本案涉案影响大，有经济犯罪嫌疑，本院应将有关材料移送某某机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安顺市振杨生态农业发展有限责任公司的起诉。 本案已收诉讼费人民币7245元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  张红文 二〇二一年六月二十二日 法官助理包欣 书记员杨恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2062号之一申请执行人：金苗，女，1981年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：黄开平，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人金苗与被执行人黄开平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6253号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告黄开平结欠原告金苗借款本金8万元，于2020年12月31日前支付原告9000元，于2021年12月31日前支付原告15000元，于2022年12月31日前支付原告15000元，于2023年12月31日前支付原告15000元，于2024年12月31日前支付原告26000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。四、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄开平负担，于2024年12月31日前支付至原告上述账户。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人金苗向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的86600元及相应利息，被执行人应当负担执行费1199元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月10日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年5月10日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省信阳市固始县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据固始县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  沈 怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3868号 原告：王雪林，男，生于1962年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。 被告：罗建国，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王雪林与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪林及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及按同期银行贷款利率计算从2015年1月至还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息明确为：从2019年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元整，约定利息按照年利率24%计算资金占有利息。借款后被告只支付了几个月利息，后一直拖欠利息和本金，原告多次向被告催收，被告拒不还款，现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗建国未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告多次向原告借款，原告在2015年5月10日取款11万元，其中以现金形式借给被告10万元，2015年春节的时候被告因在外欠别人钱，别人春节期间到他家闹事，被告又向原告借款5万元应急，该款也是以现金形式进行支付。借款后，被告于2018年5月24日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王雪林现金人民币（150000.00）大写壹拾伍万元整，在2019年元月底还清，注：这150000.00元从2016年1.10号没有付利息了，借款人：罗建国，2018.5.24日”。 庭审中，原告电话联系被告，被告对向原告的借款无异议，但称他人在江西无法来应诉，请求法院组织调解要求分期还款。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，《借条》，银行取款记录、聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款150000元，有取款记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款150000元本院予以支持。借条中对还款时间有约定，但对利息约定不明，现原告主张从逾期还款之日即2019年2月1日起计算利息本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗建国向原告王雪林偿还借款150000元及利息（利息从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3300元，由被告罗建国负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  黄爱民 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1319号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地西安市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16231号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与陕西银河电力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年01月20日向被执行人陕西银河电力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西银河电力建设工程有限公司钱款人民币204,022.15元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二一年六月二十一日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16860号原告：朱肖明真，女，2001年5月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告朱肖明真与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月13日原告朱肖明真因与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告朱肖明真申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱肖明真撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长被执行人：毕藤波，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与毕藤波信用卡纠纷一案中，以（2021）川0321执614号执行裁定书冻结了被执行人毕藤波银行账户，现被执行人毕藤波履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执614号执行裁定书对被执行人毕藤波银行存款5026.47元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月一日书记员  丁有为
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7226号 原告：郑伟龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：焦福鑫，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郑伟龙与被告焦福鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑伟龙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伟龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑伟龙撤回对被告焦福鑫的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告郑伟龙负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执396号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:何风，男，1977年12月15日，汉族，住贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初11号刑事判决书，向被执行人何风发出执行通知书，责令被执行人何风在收到执行通知书之日起缴纳罚金500000元。由于被执行人何风未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人何风银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十八日书记员  黄彪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2896号原告：常州亚罗克机械设备有限公司，统一社会信用代码91320404666844162N，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。法定代表人：黄翔鸥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小波，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：常州互合清洗设备有限公司，统一社会信用代码91320402053493558E,住所地常州市天宁区郑陆镇三河口常河路368号。法定代表人：刘景续，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告常州亚罗克机械设备有限公司诉被告常州互合清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州亚罗克机械设备有限公司撤回对被告常州互合清洗设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3627元、保全费2520元，共计6147元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年六月二十五日书记员  周 旸
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1555号 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭（申请执行人）、林昱（被执行人）： 关于本院民事审判庭移送执行被执行人林昱拖欠诉费一案，申请执行标的共计839.00元。经本院立案执行，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款839元收缴为本案诉讼费。至此，本院（2020）粤5102民初1242号案件的诉讼费839元收缴完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2325号 原告：高慧，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：倪臻平，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 第三人：桐城市顺成制衣有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地创业园创业一路1幢101，统一社会信用代码91340881MA2MTT6N4U。 法定代表人：项国庆，该公司总经理。 原告高慧与被告倪臻平、第三人桐城市顺成制衣有限公司（以下简称顺成公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧及其诉讼代理人姚继会、被告倪臻平及其诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，第三人顺成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告占用资金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告与被告通过微信聊天，协商投资事宜。原告分三次用支付宝向被告转账10万元，指定由被告转入第三人安徽慧可服饰有限公司进行口罩生产投资。但是，被告收到原告资金后，至今没有投入到第三人公司，现口罩投资回报已经发生断崖式下跌，尚未投入的10万元资金理应归还原告。故特此起诉，请求法院依法判如所请。 倪臻平辩称，原被告之间系合伙关系。现因市场原因导致合伙事务出现亏损，在未经合伙清算的情况下，原告要求被告返还10万元没有事实和法律依据。1、2020年4月份左右，原告得知被告朋友方团结购买了1台KN95全自动口罩机，放在顺成公司进行代加工，同时也搭了被告一股，原告见此也想要投资入股。被告将原告入股的意愿告诉了方团结，方团结直接回绝，说不愿意和不熟悉的人合伙，也不需原告10万元的投资款。但原告坚持想要入股，念及双方之间的感情，被告收取了原告的10万元投资款，并告诉原告10万元算投资款，如果后期亏损了，不要找我，原告同意。2、被告在收到原告10万元投资款后，于2020年4月22日、4月23日通过中国银行向方团结帐户存款10万元支付了投资款，方团结将该款用于支付维修费及辅材，但因为口罩机4月底才到货，来回调试两个多月至6月底，口罩行情严重下滑，加上没有订单导致亏损。现原告要求被告返还10万元，没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 顺成公司庭后述称，我公司在桐城金大地工业园租赁了厂房。2020年3月底，我公司购买了4台口罩机，4月底口罩机到家。方团结有1台口罩机放在我公司厂房内。因无订单导致亏损，我公司将口罩机作废品处理了。由于没有产生效益，公司也没有收取方团结任何费用，原告、被告及方团结之间的事我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告高慧与被告倪臻平系朋友关系。倪臻平与案外人方团结系朋友关系。2020年3月，倪臻平与方团结口头约定合伙投资购买1台口罩机。同年4月，高慧与倪臻平通过微信聊天，协商投资事宜,倪臻平同意将其合伙份额一半转让给高慧。4月16日、4月22日，高慧分三次向倪臻平转款10万元。4月23日，倪臻平将该10万元转交给方团结。4月底，口罩机运至第三人顺成公司厂房进行调试。后因无订单，口罩机未投入生产。高慧要求倪臻平归还10万元未果，遂于2021年4月15日向本院提起诉讼。审理期间，高慧申请撤回对第三人安徽慧可服饰有限公司的起诉，追加顺成公司作为第三人参加诉讼，本院准许。 本院认为，被告同意将其合伙份额部分转让给原告，原告向被告转款10万元，双方形成了事实上的合伙关系。被告将原告的10万元投资款转交给了案外人方团结，对这一事实原被告及方团结均予以认可。原被告与案外人方团结合伙投资口罩机的事实客观存在。后因口罩市场行情发生变化，导致合伙购置的口罩机未产生经济效益，双方发生矛盾。因原被告双方系合伙关系，双方对合伙的利润分配、亏损分担及退伙等相关事宜均未作约定，现原告要求被告归还投资款10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告高慧的全部诉讼请求。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由高慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年六月十五日 书记员  王可 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2083号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，系该支行职员。（特别授权）被告：邱先均，男，1961年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：李福芝，女，1962年2月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告邱先均,李福芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员 张峰二〇二一年六月十七日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:李明举，1986年11月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:裴艳春，1987年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告李明举、裴艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2012年7月16日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币30，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月至2013年7月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费677.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保988号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3628号 申请人：覃天君，男，1973年7月19日出生，土家族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：朱汉宁，该公司总经理。 被申请人：谭树根，男，1957年10月20日出生，汉族，住江西省。 申请人覃天君与被申请人谭树根定作合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在337493.48元范围内采取保全措施。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭树根的银行存款337493.48元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2207元，由申请人覃天君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月二十一日 书记员  阮意常
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5651号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼，统一社会信用代码114406063150769748。 法定代表人麦玉团，局长。 被执行人：佛山市摩登美体健身管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂解放河路18号碧桂园桂澜山花园商业街37-45号商铺，组织机构代码MA53L5TU-7。 法定代表人：梁杰成。 申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人佛山市摩登美体健身管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤0606行审38号行政执行裁定书已经发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2020]第028号《劳动保障监察行政处理决定书》，即责令佛山市摩登美体健身管理有限公司在本行政处理决定书送达之日起三日内支付清李成吉2019年12月8日至12月26日期间的工资共9634元；并按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金4817元，两项合计共14451元。本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2021）粤0606执4559号案件对被执行人佛山市摩登美体健身管理有限公司所有的泳池恒温设备和健身设备进行评估拍卖，本案待参与该案的分配处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  杜绮华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1653号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：靳小文，男，汉族，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告靳小文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以其已与靳小文达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审?判??员杨付林二〇二一年六月九日法官助理操姗书?记??员李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3492号 申请执行人：陈广杰,男,汉族1987年8月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许之焕,男,汉族1990年9月20日出生,住安徽省池州市东至县。 申请执行人叶鹏与何欢民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3492案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5551号原告：施乾渊，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海永德金属制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：印祖德。原告施乾渊与被告上海永德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告施乾渊于2021年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告施乾渊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施乾渊撤回起诉。审判员  樊形锋二〇二一年六月三十日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执529号之一申请执行人焦鹏，男，1991年8月3日生，汉族，住长春市绿园区组，公民身份号码：XXX。被执行人长春市绿园区利丰建材商店，住所地：长春市绿园区。投资人：岳立英。被执行人岳立英，女，1969年7月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。被执行人陈国庆，男，1961年1月16日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人焦鹏与被执行人岳立英、陈国庆、长春市绿园区利丰建材商店借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3382号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人岳立英、陈国庆、长春市绿园区利丰建材商店给付借款本金6800000.00元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年4月2日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书；二、2021年4月1日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人岳立英、陈国庆、长春市绿园区利丰建材商店名下虽有银行开户信息但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；查询到被执行人岳立英、陈国庆名下有车辆登记信息，本院已轮候查封车辆车籍，但未实际扣押。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，查询到被执行人岳立英、陈国庆、长春市绿园区利丰建材商店名下有土地，及房屋登记信息,本院均已轮候查封，保全期间本院还查封被执行人长春市绿园区利丰建材商店的两套厂房,由于该土地性质属于宅基地暂无法处置。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：申请执行人无法提供新的财产线索，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月二十四日书记员 于小天
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1809号原告：马兆永，男，1967年6月8日生，汉族，工人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：赵从文，男，1982年12月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告马兆永与被告赵从文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马兆永及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告赵从文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兆永向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款5800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春节前后，原告应被告邀请随被告去上海其承包的工地做工，到同年7月19日经结算，欠原告工资款6800元，由被告写下欠条“今欠到马工工资陆仟捌佰元整。”就在被告写欠条时，经原告索要，当场通过微信给付了1000元，尚欠5800元书面承诺在2020年7月26日付清。后经原告多次催要，被告均以种种借口一拖再拖。审理过程中原告认可又收到被告还款1700元，并明确诉讼请求为要求被告给付工资款4100元并承担本案诉讼费用。被告赵从文未作答辩。原告马兆永围绕其诉讼请求依法提交了赵从文出具给其的欠条一张，载明欠到工资6800元，已付微信转账1000元整，此款在2020年7月26日付清。被告赵从文未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年原告马兆永为被告赵从文从事建筑装潢工作，后经结算，被告赵从文在2020年7月19日向原告出具欠条，内容为今欠到工资陆仟捌佰元整，已付微信转账壹仟元整，此款在2020年7月26日付清。后经原告催要，被告赵从文又归还了1700元，剩余4100元被告至今未归还。本院认为，原告马兆永主张被告赵从文拖欠其工资，提供了被告赵从文出具的欠条。被告赵从文未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以否认，本院对原告的主张予以认定。现原告马兆永要求被告赵从文给付工资款4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵从文在本判决生效之日起10日内给付原告马兆永工资款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵从文负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二〇二一年六月二十一日书记员  姜伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1090号申请执行人：朱龙桂，女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：何健。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱龙桂与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、何健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2020）苏1202民初5256号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱龙桂劳务工资20270元及利息（以20270元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起算至实际给付之日止）；被告何健对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告朱龙桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告中恒公司、何健负担（原告已预交，被告中恒公司、何健于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月12日、4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年5月14日轮候冻结被执行人在中国银行及交通银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年4月19日轮候查封被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司名下的位于泰州市海陵区××、××、××、××、××及被××人××下××泰州市××太阳商业广场××室（××）室的不动产，查封期限3年。被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司名下的不动产本院另案[（2021）苏1202执恢238号]正在处置。被执行人何健名下的不动产已与其他案外人财产打通，无法分割，且本案系轮候查封，暂无法处置。4、2021年4月25日，本院另案[（2021）苏1202执369号]至被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月3日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8932号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓锦标，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。四川新网银行股份有限公司与邓锦标金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓锦标的微信、支付宝、银行存款等5966.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓锦标的微信、支付宝、银行存款限额5966.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1168号申请执行人：普海航，男，1990年7月15日生，壮族，住蒙自市。被执行人：孙红辉，男，1994年3月22日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人普海航与被执行人孙红辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人普海航司法救助金9310.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱宝华二〇二一年六月十七日书记员  黄一帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6228号原告：陈建荣，男，1979年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：戚月红，女，1974年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈建荣与被告戚月红房屋买卖合同纠纷一案，原告陈建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建荣撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年六月七日书记员  沈 赟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3276号 原告：何祥，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市八岭湖旅游投资有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇普贤村大郢组，统一社会信用代码91341182395195948J。 法定代表人：章正平，系公司总经理。 原告何祥诉被告明光市八岭湖旅游投资有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告何祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告何祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祥负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2142号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李峰拒不偿还欠款本金13491.95元，利息、罚息9672.15元[利息、罚息暂计至2021年1月14日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23164.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13491.95元，利息、罚息9672.15元[利息、罚息暂计至2021年1月14日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23164.1元。申请费126元，由被申请人李峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3520号 申请人：李玉强，男，1994年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：尹伟，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人李玉强与被申请人尹伟租赁合同纠纷一案，申请人李玉强于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款51,000元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹伟的银行存款51,000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十七日 书记员  高晓宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2216号原告：刘小龙，男，汉族，生于1979年1月12日，住陕西省西安市长安区。被告：谢永胜，男，生于1970年11月29日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘小龙与被告谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，后依法适用简易程序，于2021年6月22日开庭审理，原告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘小龙撤诉处理。案件受理费3313元（原告已预交），由原告刘小龙负担。审判员  朱博二〇二一年六月二十二日书记员  徐丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1516号之四 被执行人：祝昌友，男，汉族，1989年08月16日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人祝昌友服务合同纠纷一案，本院于2021年06月13日冻结了被执行人祝昌友在62×××74_0103_1账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝昌友在中国建设银行62×××74_0103_1账户内存款人民币2125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十九日 书记员  全林星
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初958号原告：曾信奎，男，土家族，1968年5月28日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾信奎与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾信奎向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾信奎2018年至2020年的土地租金1,062元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾信奎土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾信奎及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信奎等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾信奎提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾信奎土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾信奎系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾信奎及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信奎等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾信奎2018年至2020年的土地租金1,062元。现曾信奎诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾信奎诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾信奎2018年至2020年的土地租金1,062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18426 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：陈卫军，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住河南省开封市通许县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计34294.68元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为21493.38元、逾期利息1538.44元、罚息8554.14元、复利2708.72元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫BXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借43600元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月19日履行了出借义务，但被告从2018年9月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫NXXXXX别克牌车辆于2017年7月25日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201707150051）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计34294.68元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈卫军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈卫军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款43600元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月19日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年7月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款43600元。2017年7月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年9月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为21493.38元、逾期利息1538.44元、罚息8554.14元、复利2708.72元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈卫军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金21493.38元、逾期利息1538.44元、罚息8554.14元、复利2708.72元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈卫军未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈卫军名下的豫BXXXXX长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计328.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1102号申请人成都祥泰嘉业商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星B座13层2号，统一社会信用代码91510108MA6CFGXK82。法定代表人续立凯。委托代理人程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司，住所地成都市高新区环汇商业广场ICP楼，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人成都祥泰嘉业商贸有限公司与被申请人中天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人成都祥泰嘉业商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中天建设集团有限公司价值4000000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人成都祥泰嘉业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人成都祥泰嘉业商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人成都祥泰嘉业商贸有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初511号原告：苗宇，男，1990年4月28日出生，汉族，江苏31重工职员，住黑龙江省延寿县。被告：王桂香，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：蔡玉良，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告苗宇与被告王桂香、蔡玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗宇到庭参加诉讼，被告王桂香、蔡玉良经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告苗宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂香、蔡玉良给付借款本金93000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告王桂香、蔡玉良向原告苗宇借款95000元，约定2019年2月1日前偿还，并给原告出具借据一份，收到此款的收条一份。2018年秋，被告只偿还2000元，余款93000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王桂香、蔡玉良经本院公告传票传唤，未到庭应诉，故无辩论意见。原告苗宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王桂香、蔡玉良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗宇在延寿县××山乡腰××村开办的粮油米房期间，被告蔡玉良在原告苗宇处赊购一车大米，40吨左右，价款21万元。后经原告苗宇多次索要，被告蔡玉良、王桂香给付部分粮款。2018年7月19日，原告苗宇在山东省找到被告蔡玉良、王桂香，经结算尚欠95000元粮款未付。被告蔡玉良、王桂香于当日为原告苗宇出具借据一份，言明此款为借款，还款期限为2019年2月1日止；被告蔡玉良、王桂香出具收条一份，证明此款已收到。现被告蔡玉良、王桂香均无下落，原告苗宇诉至法院。本院认为，原告苗宇与被告蔡玉良形成买卖合同关系，被告蔡玉良应按约定给付欠款。经原告苗宇索要后，被告蔡玉良、王桂香承认欠款95000元，并承诺于2019年2月1日前还清，出具借款、收条，双方的买卖关系转化为借款。该借款系双方真实意思表示而协商一致的结果。故其借贷关系合法有效，被告蔡玉良、王桂香应按约定的期限向原告苗宇履行还款义务，被告蔡玉良在出具借据后，只偿还2000元。原告苗宇要求被告给付930000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉良、王桂香于本判决生效之日给付原告苗宇借款本金93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、公告费560元，由被告蔡玉良、王桂香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王丽波人民陪审员  唐洪萍二〇二一年六月十五日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3720号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李坦，男，1985年3月17日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李坦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8624号民事判决书，被告李坦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27436.18元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5198.12元，罚息为2675.8元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金27036.18元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021）吉0722民初1387号原告:费长怀，男，1961年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：曲红燕，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告费长怀与被告曲红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费长怀、被告曲红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费长怀向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款本金10,000元及约定的利息共计11,500.00元（利息按年利息1.5分计算1500元）。事实与理由：2020年1月3日被告曲红燕的丈夫孙殿龙在原告处借款共计10,000元与被告曲红燕购买车辆用于家庭生活所用，原告以现金方式支付给孙殿龙该笔借款。孙殿龙为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，年利率为15%。2020年9月15日孙殿龙因交通事故去世，至该笔款项2021年1月1日到期后，原告就找到被告曲红燕索要欠款，被告曲红燕就以各种理由推脱至今，因该笔款项用于被告与孙殿龙家庭生活所用，故被告理应偿还该笔欠款，请求法院判令被告立即返还原告借款本金10,000元，并支付利息一年期的利息1500元。被告曲红燕辩称：我不知道孙殿龙找费长怀借钱的事，我不同意偿还他本金和利息。本院经审理认定事实如下：曲红燕与孙殿龙为夫妻关系，2020年9月15日孙殿龙因交通事故去世。费长怀主张孙殿龙于2015年春天因家里买车向其借款10,000元，每年支付费长怀1500元利息，截至2020年1月3日孙殿龙重新为费长怀出具一枚欠据，孙殿龙将2019年前的利息已支付完毕，2019年利息未支付。重新出具的借据约定年利率为15%，还款期限为一年，至还款期限届满，费长怀请求曲红燕偿还孙殿龙生前对其的借款10,000元本金及利息，曲红燕未予给付。庭审中，曲红燕认可2015年孙殿龙买车的事实，且对费长怀提供的录音中证明其向费长怀转钱一事没有异议。费长怀提供的另一份记录孙殿龙找阚贵江担保借款的录音，曲红燕对其中孙殿龙声音的真实性没有异议。证人阚贵江证实孙殿龙于2020年春节期间，让其为孙殿龙向费长怀借款作担保，曲红燕对该证言没有异议。费长怀诉至法院，请求曲红燕返还其欠款本金10,000元及一年期利息1500元共计11,500.00元。庭审中，曲红燕以其不清楚孙殿龙买车借款的资金来源，不清楚欠据上是否是孙殿龙本人签名为由不同意返还费长怀本金及支付利息。上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。费长怀提供孙殿龙签字的欠据，虽孙殿龙的妻子曲红燕在庭审中抗辩其不清楚是否为孙殿龙本人签名，但费长怀提供的三份录音加之证人阚贵江的证言足可证实孙殿龙生前与费长怀确有借贷关系，且曲红燕抗辩中自认孙殿龙让其为费长怀转款，亦不能说明转款的理由，亦不对孙殿龙在欠据中的签名申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故本院对费长怀与孙殿龙10,000元的债权债务关系予以确认，该笔借款应按约定返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。综上费长怀要求曲红燕返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的利息为年利率15%，符合法律规定，费长怀要求曲红燕支付一年期利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告曲红燕于判决生效后立即返还原告费长怀借款本金10,000元并支付利息1500元，合计11,500元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告曲红燕负担。本判决为终审判决。审判员  张洪新二〇二一年六月二十一日书记员  尚 海
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5076号原告：张东军，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳县颍州区，现苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张勤龙（系原告父亲），男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳县颍州区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈烈强，男，1949年10月9日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。原告张东军与被告陈烈强相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告张东军于2021年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告张东军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东军负担。审判员 周 俭二〇二一年六月二十四日书记员 罗艳辉
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初14号 原告：李秦，男，生于1970年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：左丹丹，女，生于1981年10月30日，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李秦诉被告左丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下 准许原告李秦的起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。 审判长  史瑾莉 审判员  杨晋胜 审判员  尚慧茹 二〇二一年六月二十九日 书记员  许方舟 20210723141970102929326612XXXXXXXXXXXXXXX1981103070612XXXXXXXXXXXXXXX2021628500250 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执348号 申请执行人：朱梦华，女，1980年11月20日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：史宁，男，1975年02月05日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人朱梦华、史宁与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1131号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人朱梦华、史宁代为办理兴安××号车库房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1967号 原告:安徽达胜辐照科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区花山路12号，统一社会信用代码:913402235901544987。 法定代表人:侯志强。 委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。 被告:安徽赫特电气有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区天井山路42号，统一社会信用代码:913402003279776309。 法定代表人:盛玛琴。 原告安徽达胜辐照科技有限公司与被告安徽赫特电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年6月23日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回对于被告江胜的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽达胜辐照科技有限公司撤诉。 案件受理费，减半收取为25元，由原告安徽达胜辐照科技有限公司负担。 审 判 长  万晓华 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  王海涛 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：徐婷婷，女，1989年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人徐婷婷信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐婷婷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐婷婷名下的财产信息： 1、被执行人徐婷婷名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐婷婷名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人徐婷婷名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐婷婷有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐婷婷的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐婷婷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人徐婷婷名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐婷婷无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5765号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢28号申请执行人：殷昌训，男，1957年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：殷开亮，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。殷昌训与殷开亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1261号法律文书已经发生法律效力。因殷开亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷昌训于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月11日，本院依职权对被执行人殷开亮采取限制高消费措施。2021年1月11日，冻结了被执行人殷开亮的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月7日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人殷开亮名下不动产信息。2021年4月8日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨