wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1146号 申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人樊明雪，系该公司董事长。 被执行人刘治国，男，汉族，1962年10月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人刘治国房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）湘0302民初318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘治国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南省第三工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘治国的银行存款人民币31570元（含租金31200元、执行费370元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月一日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：金礼兵，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初25925号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金礼兵归还借款本金17,723.38元，利息1,394.85元，逾期利息1,358.68元，以及自2016年1月19日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费349.40元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人金礼兵发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人金礼兵名下的车牌号为皖HBXX**的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金礼兵无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人金礼兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人金礼兵户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人金礼兵采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初25925号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2323号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐维强，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐维强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初5123民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐维强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48639.43元，被执行人应负担的执行费630元，合计49269.43元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐维强银行存款人民币49269.43元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执186号之三申请执行人：贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社，住址：贵州省丹寨县富民路18号供销社大楼一楼。法定代表人：梅可红，主任。委托代理人：文毅，男，汉族，1971年1月6日生，身份证号码：522636197101060016，系贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社职工。被执行人吴文静，男，住贵州省丹寨县。本院在执行贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社与被执行人吴文静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴文静发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及按照合同约定的计算方式计算自2019年9月9日起至所欠借款还清之日止的资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费650元，但被执行人吴文静未履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以下和解协议：一、被执行人吴文静欠申请人贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社借款50000元及按照合同约定的计算方式计算自2019年9月9日起至所欠借款还清之日止的资金占用费，执行费650元。被执行人吴文静自愿于2021年7月起，每月扣除500元工资用于支付申请执行人贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社，执行费650元吴文静于2021年6月29日当日支付，剩余欠款自2021年7月起每月直接扣除吴文静的工资500元用于偿还欠款，直至所欠的50000元借款及资金占用费全部支付完毕时止。二、申请执行人贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、如果被执行人吴文静不按照协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行被查封的吴文静位于丹寨县**镇**住房*套（不动产登记号为：黔（***）丹寨县不动产证明第*****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更14号罪犯杨康，男，1973年5月19日生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月10日，贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第116号刑事判决，认定杨康犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、盗窃罪，数罪并罚二十三年，决定执行刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。刑期自2010年4月17日起至2029年4月16日止。该犯系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第984号刑事裁定，对其减刑一年七个月；该院于2016年11月15日作出（2016）黔23刑更1378号刑事裁定，对其减刑一年六个月；该院于2018年11月20日作出（2018）黔23刑更991号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨康在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬；2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨康减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6881号上诉人（原审被告）：太仓市振峰纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村长富北区。法定代表人：王振东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张红雨，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人太仓市振峰纺织品有限公司因与被上诉人张红雨追偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓市振峰纺织品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太仓市振峰纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6185号上诉人（一审起诉人）：徐怡航，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人徐怡航因以苏州工业园区职业安全健康环保协会、安徽省消防协会、安徽省消防救援总队训练与战勤保障支队、江苏华康消防科技有限公司、安徽省科学技术协会、苏州工业园区国土环保局为被告的合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐怡航上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案审理本案。事实和理由：原审程序违法；其已提交了初步证据，证明本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地是指当事人在书面合同中明确约定合同履行地点。上诉人提交的招生简章中载明的培训地址苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号，不能视为当事人约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。根据徐怡航起诉要求，本案争议标的应为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。另，上诉人认为被告江苏华康消防科技有限公司住所地位于原审法院辖区，但经审查该公司住所地目前已××在××新区。作为履行义务的一方住所地即各被告住所地均不在江苏省苏州市相城区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，徐怡航的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月二十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢186号 张祖武、吴中良： 张祖武与吴中良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12,5790元。经本院立案执行，现已执行到位本金、利息、诉讼费、保全费共计14,2309元，已支付申请人，收取执行费1,787元。至此，张祖武向本院申请执行的（2020）川0921民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1535号 原告：彭东涛，男，汉族，1978年3月2日出生，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍地重庆市永川区，现住兰州新区。 原告彭东涛与被告赵勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭东涛委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。被告赵勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭东涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机土方施工作业人工和机械费263483.17元、应付之日至起诉之日按年3.85%计算欠付利息21133.55元，合计284616.72元，及起诉之日至实际支付之日按年3.85%计算的欠付利息；2.本案诉讼费、保全费及购买保险的费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商，原告于2018年9月至2019年4月期间，为被告位于兰州新区经三十三路以东、外环路绕城高速以西的兰州新区××综合体一期工程第六区进行土方挖机施工作业。被告于施工的次月对挖机挖土作业应付人工和机械费进行结算，被告扣除原告预支预借及生活费用后，分7次向原告出具7张结算单，应向原告支付挖机施工作业人工和机械费461483.17元。欠款发生后，经原告多次催要，被告仅向原告支付178000元，以物抵付20000元后，剩余263483.17元至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 赵勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年4月期间，彭东涛提供自有挖机，为赵勇承包的兰州新区现代农业田园综合体一期工程第六区进行土方挖机施工作业。期间双方分7次对挖机租赁费及装车费进行结算，共计1025706.5元，扣除彭东涛在施工期间的机械加油费、生活费、借支款项564223.33元，剩余461483.17元未支付。2019年1月4日赵勇通过兰州峰耀建筑劳务有限公司向彭东涛支付150000元；2020年1月22日赵勇通过兰州辰兆建筑工程有限责任公司向彭东涛支付28000元；赵勇通过以物抵债抵顶20000元，尚欠263483.17元未支付。本案诉讼期间，彭东涛向本院申请财产保全，支付保全费1989元。 另查明，彭东涛与赵勇最后一次结算单形成时间为2019年4月4日，结算清单载明，剩余款项农历年底结清。2019年农历春节对应阴历日期为2020年1月25日。 认定上述事实的证据有结算清单7份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、兰州银行对私存款账户明细对账单一份。上述证据经本院确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面及时履行义务。本案中，彭东涛与赵勇之间形成事实上的车辆租赁合同关系，彭东涛按约提供挖机及装车服务后，赵勇应当按照约定支付相关机械费，现彭东涛诉请赵勇支付剩余的机械费，有彭东涛提供的结算清单予以佐证，且赵勇在结算清单上签字确认，故彭东涛的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。赵勇未按约定期限支付剩余机械费的行为，已然构成违约，给彭东涛造成利息损失，应当承担资金占用利息，根据双方最后形成的结算清单关于“剩余农历年底结清”的约定，彭东涛请求自2020年1月25日起，按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于彭东涛诉请的保全费1989元，系其为实现债权而支出的合理必要费用，应当由赵勇承担。赵勇经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限赵勇于本判决生效之日起三十日内支付彭东涛机械费263483.17元及利息（利息以未付租赁费为基础，自2020年1月25日起，以年利率3.85计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2785元，保全费1989元，由赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月十六日 书记员  杨永太
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19325号原告：上海市闵行区帆炜五金经营部，注册地上海市闵行区。经营者：帅起胜。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：朱超，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海市闵行区帆炜五金经营部与被告朱超定作合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区帆炜五金经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区帆炜五金经营部负担。审判员  杨泽卿二〇二一年六月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1325号 上诉人（原审被告）：朱必乾，男,1978年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：周晓峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人朱必乾因与被上诉人周晓峰租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2021)皖1802民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱必乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人朱必乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人朱必乾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司含江 审 判 员 朱亚敏 审 判 员 汪令璋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 操 尚 书 记 员 丁 环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6202号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：方俊宏，男，1994年12月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告方俊宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告方俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金36857.62元、截至2020年8月10日的利息5811.06元、违约金2106.43元，共计44775.11元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年8月11日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月11日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月10日被告已透支本金36857.62元、利息5811.06元、违约金2106.43元，共计44775.11元。 被告方俊宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告申请补换信用卡，将原卡号为62×××26的信用卡挂失，经原告审核后，向被告新开了卡号为62×××83的信用卡（启用时间为2017年3月28日）。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2020年8月10日，被告拖欠借款本金36857.62元、利息5811.06元、违约金2106.43元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月11日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金36857.62元、利息5811.06元、违约金2106.43元（利息、违约金计算至2020年8月10日，在2020年8月11日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告方俊宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢361号邹晓旭（申请执行人）、苏树森（被执行人）：邹晓旭与苏树森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给邹晓旭。至此，邹晓旭向本院申请执行的（2021）吉0802执恢361号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2389号原告：张晓丽，女，汉族，1986年11月18日出生，住所地河南省民权县。被告：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，住所地河南省民权县。被告：赵庆超，男，汉族，1978年5月18日出生，住所地河南省民权县。原告张晓丽与被告梁艳、赵庆超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2018年10月31日签订的厂房及土地转让协议，将厂房及土地交付原告，并协助原告办理厂房及土地转让手续；二、判决被告支付非法占用土地及厂房期间的费用共计10万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告张晓丽签订厂房及土地转让协议书，约定将其所有的位于民权县断堤头村东西路路南三层钢结构厂房及厂房所占土地有偿出让给原告张晓丽，此厂房系被告梁艳、赵庆超共同所有，并协议约定厂房及土地的转让价款，且双方约定交付时间为2018年10月31日，但是被告一直未交付给原告张晓丽占有并使用。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望依法公正判决。判如所请。本院经审查认为，本院于2021年5月31日就涉案纠纷裁定驳回起诉，该裁定尚未发生法律效力，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张晓丽的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的4400元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年六月三日书记员  王 颖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执792号之六 申请执行人：李玉梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：骆蔺红，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李玉梅申请执行骆蔺红民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人骆蔺红未按生效法律文书履行义务，申请人李玉梅向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金101579元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，也向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院查明，被执行人骆蔺红在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入。本院于2021年3月31日裁定冻结了被执行人骆蔺红在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。因暂时未达到提取条件，不能提取支付。 四、本院查明，被执行人骆蔺红系古蔺县护家中学校职工，在该学校有工资收入。本院于2021年5月25日裁定扣留（提取）被执行人骆蔺红在古蔺县护家中学校的工资、绩效、奖金等收入（除2000元生活费外的所有收入至上述案款执行完毕止）。本院提取上述收入后，将通知申请人参与分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1024号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3120号原告:白永乐，男，汉族，1986年05月14日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告白永乐与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告白永乐于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永乐申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白永乐撤诉。案件受理费115元，由白永乐负担。审判员  司凤英二〇二一年六月七日书记员  李晨曦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5320号申请人：赵太友，男，生于1963年9月18日，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪孟，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州派斯汽车车身工程有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园（建设路南段），统一社会信用代码91410122571047136X。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，生于1969年1月13日，汉族，住上海市。本院在审理赵太友诉郑州派斯汽车车身工程有限公司、张伟民间借贷纠纷一案中，赵太友于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结郑州派斯汽车车身工程有限公司、张伟名下的银行存款1586000元或查封同等价值的财产。赵太友已提供担保。本院经审查认为，赵太友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州派斯汽车车身工程有限公司、张伟名下的银行存款1586000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由赵太友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年六月十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1166号被执行人：陆斌，男，1987年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。被执行人陆斌罚金一案，本院于2020年12月30日依法作出的（2020）苏1181刑初936号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日向本院申请立案执行，执行标的为2145元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人正在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初936号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执385号申请执行人周某某被执行人李某申请执行人周某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3486号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李某偿还申请执行人借款10000元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人李某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行李某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十六日书记员  姚小波
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4708号 申请执行人：马骏，男，1988年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：上海正惠文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张风珍。 马骏与上海正惠文化传媒有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8191号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海正惠文化传媒有限公司支付马骏10600元。因义务人上海正惠文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马骏向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费59元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海正惠文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币10600元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海正惠文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32714号原告：罗志强，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：易观康，系广东永诺律师事务所律师。被告：何国铭，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2021年5月26日以其经与被告联系，同意私下与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志强撤诉。本案受理费减半收取1619.58元（原告罗志强已预交），由原告罗志强负担。对原告罗志强已另外预交的1254.79元财产保全费，因被告何国铭没有财产可供保全，故在本裁定发生法律效力后，经原告罗志强申请，本院全额退还予原告罗志强。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  朱雪芳二〇二一年五月三十一日书 记 员  周静楠
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执112号之三 被执行人吴斌，男，汉族，生于1976年5月10日，现住甘肃省两当县。 关于被执行人吴斌贩卖毒品罪一案，两当县人民法院作出的（2019）甘1228刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人吴斌罚金1500.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人吴斌无银行存款、有网络资金、无车辆。本院依法冻结并扣划被执行人吴斌财付通支付科技有限公司账户内存款362.44元。经实地调查，吴斌已离婚、无房产，无财产可供执行。现已经对被执行人吴斌采取限制消费措施,待发现被执行人吴斌有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 吴斌罚金一案终结本次执行程序，待发现被执行人吴斌有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1985号申请执行人费红军、雷巧花与被执行人陈飞、田爱青合伙协议纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1985号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月九日
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4128号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街广龙苑小区S8会所2楼。   法定代表人：康某，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：曹某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 任玲      二〇二一年六月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执652号 申请执行人：攀枝花日报社,住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段867号，统一社会信用代码：12510300450959286T。 法定代表人：彭宗云，总编辑。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行攀枝花日报社与攀枝花市万年长房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为59500元，并以59500元为基数按金融机构同期贷款利率4.75％上浮50％的标准支付自2018年5月1日起至欠款付清之日止的逾期付款滞纳金，诉讼费904元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，现不具备执行条件;申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3177号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年六月七日 书记员 庞国君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2449号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被执行人：黄亿群，男，汉族，住广州市。创富融资租赁(上海)有限公司与黄亿群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金28724元、逾期违约金566.57元、未到期租金损失28724元、留购价款163476元；以欠付到期租金28724元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍标准计自2020年10月27日起至实际清偿日止的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黄亿群名下有号牌为粤A5XXXX、粤ALXXXX、粤A0XXXX的机动车三辆，已向登记机关发出查封号牌为粤A5XXXX的车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封号牌为粤ALXXXX、粤A0XXXX的机动车。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初533号 原告：王巧莲，女，1969年12月7日生，汉族，住子长市。 被告：张金明，男，1972年3月10日生，汉族，住子长市。 原告王巧莲诉被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧莲到庭参加了诉讼，被告张金明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王巧莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2020年6月10日起算至全部履行完毕之日止）；二、请求依法判决被告向原告支付拖欠利息162300元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子是同事关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款后被告向原告打下借条一支，并在借条上签字、按印，借款后被告向原告清付利息至2015年8月9日，后被告分别于2018年4月22日向原告偿还借款本金10000元，2019年9月4日向原告偿还借款本金10000元，2019年12月5日向原告偿还借款本金10000元，2020年4月29日向原告偿还借款本金10000元，2020年6月10日向原告偿还借款本金10000元，中途利息未向原告清付。剩余借款本金150000元及利息被告至今未向原告清付，之前所欠利息被告也未清付，原告多次打电话向被告索要，被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张金明经传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。但口头表示起诉状所述是事实。 原告王巧莲向法庭提供如下证据： 1、借条一份，证明被告张金明于2014年5月4日向原告王巧莲借款200000元，约定月利率为1.5%；后被告向原告偿还借款本金50000元，现欠本金150000元； 2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年5月5日王巧莲通过银行向张金明转账200000元借款； 3、微信转账凭证五份，证明被告张金明通过微信转账给王巧莲偿还借款本金50000元。 经审理查明：原告王巧莲与被告张金明之妻是同事，2014年5月4日被告张金明向原告王巧莲借款200000元并出具了借条一支，约定月利率为1.5%，2014年5月5日原告王巧莲通过中国工商银行向被告张金明转账200000元，借款后被告向原告将200000元的利息付至2015年8月9日，后又偿还了50000元本金，截止2020年6月9日，被告张金明共欠原告王巧莲利息162300元，本金150000元及其从2020年6月10日起至今的利息未偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告张金明借原告王巧莲200000元，有借条为证，后偿还利息及本金50000元，有转账记录为证，故原告王巧莲请求被告张金明向其偿还下欠利息、150000元本金及月利率不超过法律规定上限的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张金明于本判决生效之日起一个月内向原告王巧莲偿还借款本金150000及利息，以150000元为基数，从2020年6月10日起至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按2021年4月2日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、由被告张金明于本判决生效之日起一个月内向原告王巧莲支付拖欠利息162300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由被告张金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年六月二十五日 书记员  王君男 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1088号之二申请执行人：何某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：侯某某，男，1974年9月19日生，汉族，住汝州市。何某某与侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10466号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，侯某某应支付何某某货款105170元，因侯某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人侯某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人侯某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人侯某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人侯某某发出失信决定书，并依法将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月二十日书记员  许世明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7934号原告：平松亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告平松亮与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平松亮申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告平松亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告平松亮负担。审判员  朱浩然二〇二一年六月四日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5001号 原告：张显明，男，布依族，1966年4月19日生，住贵州省开阳县禾丰乡长红村核桃坪组。 委托代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。 被告：贵州德泽诚晖保安服务有限公司。 住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元35层23号房（花果园社区）。 法定代表人：安世明，副总经理。 委托代理人：王永跃，该司法务部主任。 原告张显明与被告贵州德泽诚晖保安服务有限公司（以下称德泽诚晖保安公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显明及委托代理人邹青荣、被告德泽诚晖保安公司的委托代理人王永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月30日至2020年3月27日期间共计40天休息日加班工资10298.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月30日签订一份书面劳动用工合同，约定原告到被告处工作，工作内容为保安。合同签订后，原告按时上班，但被告并未支付原告2019年8月30日至2019年11月19日期间的工资，且在2019年8月30日至2020年3月27日期间，原告共计在休息日加班40天。2020年3月28日，被告在没有给原告任何解除合同手续或书面通知的情况下，不要原告上班，属于违法解除劳动合同，应当赔偿原告违法解除劳动合同的赔偿金。 被告德泽诚晖保安公司辩称，2019年8月30日，被告确实与原告签订一份书面劳动用工合同。当时被告是受“双子塔”项目转包人熊文才等人的口头委托帮助其招聘保安员。可当被告把原告送到熊文才那里时，熊文才却告知保安员已招满，原告就没有得到上岗工作，被告与原告所签订的用工合同上才没有约定劳动关系的起始时间。2019年10月，熊文才等由于经营管理的问题，又将“双子塔”项目退还给被告。被告于2019年10月25日将原告安排在“双子塔”项目上班。2020年3月27日，原告在上班时工作不认真负责，将被告配置给其的对讲机弄丢了，原告受到管理人员的批评指责，原告不服也不认错，还和管理人员争吵，最后原告负气跑掉，至今未到“双子塔”工地上班。被告已将2019年10月25日至2020年3月27日期间的工资付清。原告要求被告支付2019年8月30日至2019年11月19日期间工资7373.3元不符合事实。被告提供的证据已证明2019年8月30日至2019年10月24日原告没有到被告处上班，不存在支付原告工资。“双子塔”工地的工人每月有4天休息，原告主张40天的加班工资从何而来。根据被告提交的证据，是原告自己单方面离职，不存在被告违法解除原告的说法。 经审理查明，2019年8月30日，原、被告签订劳动用工合同一份，合同期限未写明起始时间，终止时间为被告与被服务方签订合同终止日期。原告自2019年10月25日起至2020年3月26日有打卡记录，被告向原告发放的工资分别为2019年11月20日542元、2019年12月19日2707元、2020年1月19日2710元、2020年2月18日2800元、2020年3月20日2700元、2020年4月23日2439元。2020年3月26日，因原告丢失对讲机与被告管理人员发生争执，原告于2020年3月27日起未再向被告提供劳动。原告于2020年10月22日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方的劳动关系于2020年3朋27日解除，并要求被告支付2019年8月30日至2020年3月27日的加班工资10299.2元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出南劳人仲字［2020］第1081-2号裁决：一、确认申请人张显明与被告申请人德泽诚晖保安公司双方劳动关系于2020年3月27日解除；二、驳回申请人张显明关于休息日加班的仲裁请求。原告不服诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告均认可双方劳动关系于2020年3月27日解除，本院予以确认。关于加班工资，审理中，原告主张每日上班时间为12小时，被告主张原告每日上班时间为8点至19点，中途休息1小时，每周休息一天，原告每周工作超过44小时。根据被告提交的考勤表，原告在2019年10月25日至2020年3月26日期间休息日休息11天，在此期间原告在休息日上班为32天，原告在解除劳动关系前月平均工资为2348元，被告应支付原告加班工资为6909元（2348÷21.75×32×200%）。原告自2019年11月至2020年3月期间被告每月支付原告加班工资154元，共计770元。被告还应支付原告休息日加班工资6139元。关于原告主张其在2019年8月30日至2019年10月24日期间加班的请求，原告未能提交证据证明其在上述期间向被告提供劳动，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（二）项、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、被告贵州德泽诚晖保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张显明2019年11月至2020年3月期间休息日加班工资人民币6139元。 二、驳回原告张显明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州德泽诚晖保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年六月二日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执924号申请执行人：韩孝,男性,1987年6月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：张金，男性,1986年3月11日生，汉族，住洮北区。本院在执行韩孝与张金借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人张金于本判决生效后立即偿还申请执行人韩孝借款5,825.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十四日书记员 婷 婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初403号原告：李某，男，1954年11月7日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某，女，1965年12月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：刘某，女，1992年4月16日出生，汉族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。原告李某与被告张某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  张琳二〇二一年六月二十九日书记员  胡悦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3181号 原告：宋某，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈某，女，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，即将位于安徽省淮北市相山区过户给原告（房屋价值54万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告的夫妻感情破裂，于2019年6月24日签署了离婚协议，在淮北市相山区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于淮北市相山区房屋**为宋某所有，要求对方无条件配合过户。现在原被告双方已经离婚一年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，要求被告协助办理上述房屋产权变更过户手续，遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈某当庭答辩称：原告所述是事实，我同意协助原告办理房屋产权过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2019年6月24日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记，并签署离婚协议，离婚协议约定位于淮北市相山区（房地产权证号：房地权淮房字第2××2号）房屋产权归宋某所有。现原告以要求被告配合其办理房产过户为由起诉，请求支持其诉请。 以上事实由原被告双方陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书、房地产权证书等证据予以证明并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人依法签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原告宋某和被告陈某在民政局协议离婚，在离婚协议中约定：位于淮北市相山区房屋产权归宋某所有，系双方真实意思的表示，且符合法律规定，对双方均具有法律约束力，故上述房屋归原告宋某所有，被告陈某应协助宋某办理房屋过户手续。被告陈某当庭亦表示同意协助宋某办理房屋产权过户手续，故对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告宋某办理位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：房地权淮房字第2××2号）房屋产权过户登记手续。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  齐 立 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卢 颖 书 记 员  孙冰清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执834号 朱某某： 朱某某追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（2021）皖0803执834号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执604号之四 被执行人：余兴琴，女，汉族，1974年09月18日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初2112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余兴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余兴琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25675.60元。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月十日 书记员  马子欣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志民，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵绿城置业有限公司，住所地河南省鄢陵县安陵镇北街路东。 法定代表人：刘新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。 再审申请人袁志民因与被申请人鄢陵绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁志民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 赵留华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 董国强 书 记 员 刘 震
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初149号 原告：高某某，男，回族，1975年1月1日生，农民，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码XXX。 被告：赵某，男，汉族，1997年3月20日生，农民，住青海省海晏县，公民身份号码XXX。 原告高某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告高某某到海南藏族自治州审办从业资格证，因原告不识字，被告赵某帮忙办理相关手续，双方因此相识。相识后，被告赵某因资金周转困难，向原告借款7900元，原告高某某用微信转给被告7900元。后在原告的多次催要下，2020年12月22日被告向原告出具借条，称于2020年12月25日前偿还本金，但至今未予偿还。故诉至法院。 赵某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，高某某到海南州道路运输部门审办大车从业资格证，因其不识字，赵某帮高某某办理了相关手续，后双方添加微信成为朋友。相识次日，赵某以急需用钱为由向高某某借款800元，并自2020年12月至2021年1月期间，陆续向高某某借款10000余元。在高某某的催要下，期间偿还2000余元。2020年12月22日，双方经核算，赵某尚欠高某某7900元，并于核算当日向高某某出具借条载明：“赵某于2020年12月22日向高某某借到人民币7900元，借款人保证于2020年12月25日前偿还全部本金……”另查，该借条由赵某亲笔书写并捺印。上述事实有高某某提交的借条原件为证。 本院认为，被告赵某以资金紧缺为由向原告高某某陆续借款的事实，有原告提交的借条原件作为依据且借条由被告出具并签字摁印，可以确定双方存在借贷关系。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对事实及上述证据的默认。故对原告要求被告偿还借款7900元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年六月二日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初571号原告：明庆龙，男，汉族，1982年2月24日出生，永登县农民，住甘肃省永登县。被告：达董平，男，汉族，1990年1月1日出生，自由职业者，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃拓维工程建设有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川北路靖融家园一号楼单元401室。法定代表人：李海涛，系公司经理。被告：鲁桂英，女，汉族，1967年12月23日出生，农民，住兰州市西固区。被告：达雪平，男，汉族，1988年10月8日出生，永登中堡镇派出所民警，住兰州市西固区。第三人：达维平，男，汉族，1982年，12月12日出生，自由职业者，住甘肃省兰州市西固区。第三人：闫华兰，女，汉族，1973年7月29日出生，永登县农民，住永登县。原告明庆龙与被告达董平、甘肃拓维工程建设有限公司、鲁桂英、达雪平，第三人达维平、闫华兰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告明庆龙于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达董平、甘肃拓维工程建设有限公司、鲁桂英、达雪平，第三人达维平、闫华兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告明庆龙撤回对被告达董平、甘肃拓维工程建设有限公司、鲁桂英、达雪平，第三人达维平、闫华兰的起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，664元退还给原告。审 判 员 王 仰人民陪审员 刘 影人民陪审员 ?董荣二〇二一年六月二十八日书记员张雅琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2086号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：闫京京，女，1992年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告闫京京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为10760元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金3631.8元，之后的逾期违约金以10760元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为86.07平方米，2018年4月26日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费5元／平方米每月、不含生活垃圾清运费、公共水电分摊费和代收水费；同时还约定如被 第2页共3页 告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2018年5月31日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费10760元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为3631.8元，此后的违约金以10760元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费160元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交160元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，系该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：郑洪生，男，1964年2月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(以下简称农行兰州西固支行)与被告郑洪生借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰州西固支行委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，被告郑洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告郑洪生立即偿还原告农行兰州西固支行借款本金136000元，利息194.93元（暂计算至2021年4月20日，利息应计算至借款全部清偿之日）；3.本案诉讼费由被告郑洪生负担。事实与理由：2020年4月2日，郑洪生通过农业银行掌上APP向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款136000元。郑洪生按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款用途为综合消费，借款期限为2020年4月2日至2021年4月1日。合同还对借款利息的计算方式进行了约定。农行兰州西固支行通过掌上银行系统审核后按照合同约定向郑洪生账户发放贷款本金136000元。合同到期后，郑洪生未按照约定偿还借款本金，农行兰州西固支行诉至法院。被告郑洪生未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行兰州西固支行提供的个人自助小额借款合同、借款凭证和贷款发放通知单、交易明细、郑洪生掌上银行贷款信息表、贷款还款明细表，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，郑洪生通过农业银行掌上银行向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款136000元。当日，郑洪生按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额消费借款合同》。合同约定，借款期限为2020年4月2日至2021年4月1日，借款人可以在136000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款执行利率适用借款发放日前一日的一年期贷款市场报价利率，还款方式为到期一次性还本按约还息，还息日为每月20日。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行兰州西固支行依约向郑洪生账户发放贷款本金136000元。《个人自助小额借款合同》实际执行利率为年利率4.3%。郑洪生偿还了借期内利息，未按照约定期限偿还借款本金。截至2021年4月20日，郑洪生欠付农行兰州西固支行借款本金136000元、利息194.93元。本院认为，郑洪生与农行兰州西固支行通过农业银行掌上银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。郑洪生取得农行兰州西固支行的136000元贷款后，应依约还本付息。借款合同约定的还款期限届满后，郑洪生未清偿借款本金及产生的利息，农行兰州西固支行对郑洪生享有债权请求权，有权要求郑洪生清偿借款本息。农行兰州西固支行诉请郑洪生偿还借款本金136000元，应予以支持。对农行兰州西固支行主张支付利息194.93元（暂计算至2021年4月20日）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院亦予以支持。2021年4月20日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息利率标准即年利率6.45%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条之规定，判决如下：被告郑洪生于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金136000元、利息194.93元（暂计算至2021年4月20日），本息合计136194.93元；2021年4月20日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率6.45%计算，直至还清本金为止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1512元,由被告郑洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年六月十日书记员  唐雪梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4156号原告：郭文政，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：常海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭利青，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭文政与被告常海军、郭利青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文政的委托诉讼代理人莫俊霞、被告常海军到庭参加诉讼，被告郭利青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常海军和被告郭利青偿还原告郭文政借款本金人民币110000元，自2018年2月21日出具借据后以借款本金110000元按照月息1％支付利息至借款还清日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告常海军和郭利青承担。事实和理由：2016年2月13日，被告郭利青和被告常海军称其做生意资金困难想从原告郭文政处借取现金100000元，并承诺按年息15％计算支付借款利息，原告碍于和被告郭利青的同学情面就将100000元借款通过手机银行转账至被告常海军的建设银行账号62×××42上，被告常海军收到借款后为原告郭文政出具了借据，借据对借款金额、利息等内容进行了约定。借款一年期满之后，原告买房需要资金，向被告常海军和郭利青多次催要，二被告于2017年12月21日支付了原告利息10000元。至2018年2月21日，经原告和二被告双方对借款利息进行计算，仍有20000元利息未付，后经双方协商，原告同意将未付利息20000元减为10000元，被告常海军当即将借款本金100000元和利息10000元合并为本金为原告重新出具了借据，并承诺该110000元按月息1%支付利息，借据载明“今借到郭文政壹拾壹万元整（2018年分三次付清），常海军，2018.2.21号”。出具借款凭证后被告未按约定支付利息，也未能偿还本金110000元。被告常海军辩称，2016年被告常海军通过银行转账向原告借款10万元，后被告常海军又借了原告1万元，2018年2月21日，被告常海军向原告出具了11万元借据，当时与原告约定这11万元借款不计利息。当时是郭文政的母亲找到被告常海军说郭文政这有钱可以借给被告常海军，问被告常海军是否使用。该借款是被告常海军自己在外干工程使用，而且工程亏损严重，没有用于家庭生活，与被告郭利青没有关系，被告郭利青不应当承担债务。被告郭利青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告常海军向原告郭文政出具借据一张，确认借到原告提供的借款110000元使用，被告常海军并在借据中写明“2018年分三次付清”。上述事实，有原告提交的借据、银行账户查询单、银行账户交易流水查询单予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告常海军向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，被告常海军未按承诺的期限返还原告借款构成违约，原告依法有权催告被告常海军返还借款并支付逾期利息。诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人明确原告主张的逾期利息从2019年1月1日起算，该主张符合双方当事人关于还款期限的约定，本院予以支持。原告主张的2018年2月21日至2018年12月31日期间的借款利息，因借据中未予载明，被告常海军又不予认可，原告不能举证证明当事人之间关于该110000元借款的利息有明确约定，故本院不予支持。关于逾期利息的计算标准，因原告未举证证明当事人之间关于逾期利率或借期内利率有所约定，故应当依法确定。原告的委托诉讼代理人在诉讼过程中明确，如借期内利息不能认定，2020年8月19日之前的逾期利息要求按照年利率6%计算，之后的逾期利息要求按照年利率3.85%计算，该主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告未举证证明其借给被告常海军的借款是基于被告常海军与被告郭利青的共同意思表示或者为了二被告的家庭日常生活需要所负，抑或该借款用于了被告常海军与被告郭利青的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告郭利青对上述借款及逾期利息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告常海军于本判决生效之日起十日内返还原告郭文政借款110000元，并支付原告郭文政逾期利息（自2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息，以借款本金110000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日的逾期利息，以借款本金110000元为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告郭文政的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告郭文政负担213元，被告常海军负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二一年六月二十一日书记员  秦钰杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16222号原告陈敖富，男，汉族，1979年4月26日出生，住址广东省韶关市曲江区。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人黄柏炜，广东盟凯律师事务所律师。被告徐金艳，女，汉族，1988年9月20日出生，住址云南省宣威市。被告范雪丽，女，汉族，2002年11月9日出生，住址广西钦州市钦**。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告徐金艳、范雪丽的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敖富撤诉。案件受理费人民币44元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年六月二十一日书记员  李焕湖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执339号申请执行人党某某被执行人马某某申请执行人党某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6457号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马某某偿还申请执行人党某某人民借款38000元，但被执行人马某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人马某某偿还申请执行人党某某借款本金及利息30000元。由被执行人马某某于2021年6月2日前偿还4000元，于2021年6月30日前偿还6000元，以后每月30日前偿还10000元直至兑付完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费350元由被执行人马某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人党某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人党某某以已与被执行人马某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执339号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十日书记员  姚小波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1238号申请执行人：刘廷旺，男，1981年5月9日生，汉族。被执行人：上海龙龚酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张星浩，男，1981年9月19日生，汉族。原告刘廷旺与被告上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)沪0113民初15944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘廷旺于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人上海龙龚酒店管理有限公司支付申请执行人刘廷旺租金和房屋占有使用费17,661元、免租期内租金36,540元、物业服务费71,881.81元、逾期付款违约金378.45元和解约违约金12,180元、赔偿恢复费用20,000元，并由被执行人张星浩就上述付款义务向申请执行人刘廷旺承担连带还款责任；两被执行人负担案件受理费1,704元。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海龙龚酒店管理有限公司已停止经营，两被执行人名下无房产、证券等财产登记信息。其名下银行存款账户被另案冻结。执行过程中，我院依法将被执行人上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3926号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：毛兵兵，男，1989年05月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告毛兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月四日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2771号之一被执行人：郭小娟，女，汉族，1983年02月20日生。居民身份证号码4113811983××××××××，住河南省郑州市二七区建新街328号院1号楼19号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小娟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币51317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月八日书记员  邹艳丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2529号原告：河南省亚飞装饰材料有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725397449964X。法定代表人：曹战顶，任董事长。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：赵志豪，男，1995年5月22日出生，汉族，住许昌县。被告：姚丽伟，女，1996年1月5日出生，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原告河南省亚飞装饰材料有限公司（以下简称：亚飞装饰材料公司）与被告赵志豪、姚丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞装饰材料公司委托诉讼代理人邢思阳、被告赵志豪及二被告委托诉讼代理人叶广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞装饰材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款249971元及利息(利息以249971元为基数自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告从事装饰材料板、线条、门、PVC膜及汽车内饰的生产销售,其产品包括PVC膜,被告从事销售、包覆浴室柜生意,自2020年3月起,被告开始购买原告的PVC膜,双方在合作过程中建立了良好的合作关系,被告常拖欠原告货款。原告多次向被告索要所欠货款,被告百般推诿,拒绝支付所欠货款。原告为维护其合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。被告赵志豪、姚丽伟辩称，第一、原告起诉二被告主体错误。二被告系许昌市建安区铭森卫浴材料加工厂的工作人员，其所形成的行为应当为职务行为，其所产生的法律后果应当由建安区铭森材料加工厂予以承担。第二、原告起诉被告货款数额错误，在原告与被告供货期间，其总货款为388047元。在此期间被告已给付原告货款25万。剩余货款138047元未给付，原告要求被告支付229971元，没有证据予以支持。第三，如果法庭认定其主体正确，原告所供应的货物也存在质量问题。第四，原告仅提供了发货清单，双方之间并未进行对账，数额不明确。第五，关于被告姚丽伟与本案并没有直接关联性，要求其承担还款责任没有事实和法律依据。原告亚飞装饰材料公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、登记信息一份；2、单据一份；3、凭证一份；4、账单一份；5、证人陈某,4出庭证言。被告赵志豪、姚丽伟向本院提交证据有：许昌市建安区铭森卫浴材料加工厂营业执照及经营人身份证、材料加工厂证明各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营装饰材料、线条、PVC膜等材料的销售。被告自2020年3月起开始购买原告的材料，其中型号为DS38单价2.8元/米、HEB253-11单价2.9元/米、DS5001单价2.8元/米、HMB03单价2.8元/米、HMB155-76单价2.9元/米，截止2020年7月22日，原告向被告销售货物共计479971元。后被告支付原告货款250000元。原告称，2020年4月29日销货单上的货物原告已向被告供货。被告称，与原告发生交易货款总额为388047元，仍下欠130847元，对2020年4月29日销货单的数额不予认可，原告不能证明其向被告发货；通过微信账号“a铭森卫浴环保材料”向原告转账的人员是被告的工人。另查明，二被告于2020年5月20日登记结婚。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于被告主体是否适格问题。原告主张与被告赵志豪发生买卖关系，被告赵志豪辩称其是许昌市建安区铭森卫浴材料加工厂的工人，履行的系职务行为，虽然被告提交了许昌市建安区铭森卫浴材料加工厂的营业执照及员工证明，但原告不予认可称该员工证明没有制作人签名，被告未提交其他有效证据证明，且被告在庭审中也认可通过微信向原告转账的人员是其工人，足以认定原告是与其发生的买卖关系，故被告赵志豪主体适格。本案中，原、被告之间发生买卖关系，原告向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款，原告提交其与被告之间的销售单为证，被告仅对2020年4月29日的销售单提出异议，称该销售单不能证明原告已向其供货，扣除被告已付250000元，仍下欠130847元，但通过原告提交的录音可以证明被告认可欠原告220000元，与原告主张下欠货款229971元可以相互印证，同时结合证人陈某,4的出庭证言，足以认定该2020年4月29日销售单的真实性，故原告与被告之间发生货物交易总额为479971元，扣除被告已付250000元，下欠229971元被告应予支付。关于利息，原告主张以229971元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年5月11日起支付至实际付清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告姚丽伟承担共同还款责任，称二被告系夫妻共同经营加工厂，但被告赵志豪系2020年3月起与原告发生买卖关系，二被告是2020年5月20日登记结婚，原告亦未提交其他有效证据二被告系共同经营加工厂，故对原告主张被告姚丽伟承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志豪于本判决生效后十五日内支付原告河南省亚飞装饰材料有限公司货款229971元及利息（以229971元为基数、自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南省亚飞装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告赵志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十三日书记员  王志杨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执403号 申请执行人：李业运，男，1989年09月07日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张微，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初733号民事调解书，于2021年1月26日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人张微的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人张微现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张微可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十九日 书记员 储友丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3691号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8171号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，经理。委托诉讼代理人：李敏基。委托诉讼代理人：罗祥飞。被告：朱诗进，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告朱诗进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  马钦二〇二一年六月十八日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3530号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都艺都文化传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：潘松苇。 原告深圳市知图科技有限公司与被告成都艺都文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在案件审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回对被告成都艺都文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年六月三日 书 记 员  徐 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2277号申请执行人：缪飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张瑜平。被执行人：黄六官，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人缪飞依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初23032号民事判决书，于2021年1月13本院申请执行，要求被执行人黄六官支付500,000元及利息。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月23日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人黄六官名下银行存款7441.43元，已于2021年1月21日冻结其名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人缪飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初23032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人缪飞仍享有要求被执行人黄六官继续履行债务的权利，被执行人黄六官仍负有继续向申请执行人缪飞履行的义务；若申请执行人缪飞发现被执行人黄六官有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢637号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴连溪，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴连溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴连溪给付人民币80,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴连溪户籍所在地为浙江省温州市苍南县钱库镇前吴村**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初10978号原告：云南首铂商贸有限公司，住所：云南省昆明市高新区城市新宸商务大厦**第****，统一社会信用代码：9153010032284808XQ。法定代表人:甄连合，执行董事。委托诉讼代理人：赵平、何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津金鸿泰建设工程有限公司，住，住所：天津市开发区博润商务广场1-1403一社会信用代码：91120116684724543K。法定代表人：尚延军，总经理。原告云南首铂商贸有限公司与被告天津金鸿泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。审理过程中，原告云南首铂商贸有限公司于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南首铂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南首铂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5036元（已减半收取），由原告云南首铂商贸有限公司负担。审判员  马正功二〇二一年六月二十九日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执634号陈彩丽、王天才：本院受理的申请执行人陈彩丽与被执行人王天才离婚后财产纠纷一案，现因被执行人王天才已按照张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2570号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年六月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4630号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托代理人：李小云，男，1965年1月18日生，汉族，住四川省南溪县。 被告：文全，男，1985年12月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告文全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告四川和黄物业服务有限公司于同年6月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月十六日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2671号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码91510402076134363M。 负责人：张竣。 委托诉讼代理人：朱伟，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 被告：陈东文，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告陈东文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月18日，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉处理。 案件受理费153元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  冯元 二〇二一年六月十八日 书记员  严媛