wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，重庆市垫江县人。系该支行行长。委托诉讼代理人：童万年，男，1977年8月18日出生，重庆市巫溪县人。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：刘德发，男，1959年8月17日出生，重庆市巫溪县人。被告：肖堂翠，女，1960年6月14日出生，重庆市巫溪县人。系被告刘德发的妻子。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告刘德发、肖堂翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人童万年到庭参加诉讼。被告刘德发、肖堂翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘德发、肖堂翠立即偿还原告借款本金人民币30000.00元，并支付自2012年7月9日起至本息偿还完毕之日止以借款本金30000.00元为基数计算的利息，其中自2012年7月9日起至2014年7月8日止按照年利率11.685%计算，自2014年7月9日起至本息偿还完毕之日止按照年利率17.5275%计算；2、本案案件受理费及由此产生的一切费用均由被告刘德发、肖堂翠承担（如公告费等）。事实与理由：2012年7月6日，被告刘德发、肖堂翠以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请农户小额信用贷款，其中被告刘德发以家庭建房需要为由提起贷款人民币30000.00元的申请，其妻暨被告肖堂翠则以家庭建房需要为由作出共同偿还贷款本息的承诺。2012年7月9日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘德发签订了《农户小额信用贷款借据》，约定原告向被告提供贷款人民币30000.00元，到期日期为2014年7月8日，同时还对贷款利率、逾期利率、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告按照约定发放了贷款人民币30000.00元。之后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行多次催促，被告刘德发、肖堂翠未按约定支付本息。目前，被告刘德发、肖堂翠尚欠原告借款本金人民币30000.00元，且未支付给原告自2012年7月9日起至本息偿还完毕之日止以借款本金30000.00元为基数计算的利息，其中自2012年7月9日起至2014年7月8日止按照年利率11.685%计算，自2014年7月9日起至本息偿还完毕之日止按照年利率17.5275%计算。请依法支持原告的诉讼请求。被告刘德发、肖堂翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间形成金融借款合同关系所依据的《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款借据》等，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行作为出借人已按照合同约定履行出借义务；被告刘德发、肖堂翠以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请农户小额信用贷款，其中被告刘德发以家庭建房需要为由提起贷款人民币30000.00元的申请，其妻暨被告肖堂翠则以家庭建房需要为由作出共同偿还贷款本息的承诺，且已支用了上述贷款，现被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。因此，对原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行请求被告刘德发、肖堂翠偿还欠款本金、支付利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘德发、肖堂翠系经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩，已视为其放弃了自己的相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘德发、肖堂翠于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金人民币30000.00元，并支付自2012年7月9日起至本息偿还完毕之日止以借款本金30000.00元为基数计算的利息（其中自2012年7月9日起至2014年7月8日止按照年利率11.685%计算，自2014年7月9日起至本息偿还完毕之日止按照年利率17.5275%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费809.46元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由被告刘德发、肖堂翠自本判决生效之日起十五日内径付给原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年六月十七日书记员  吴 建
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3971号 郭某某： 你（单位）诉赵某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十三日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初738号 原告：刘小平，男，汉族，居民，住安仁县灵官镇。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：郴州市安仁县华城教育培训学校有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：匡彦，该公司执行董事。 原告刘小平与被告郴州市安仁县华城教育培训学校有限公司（以下简称：华城培训公司）承揽合同纠纷一案，原告刘小平于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告刘小平的委托诉讼代理人王晶妍到庭参加诉讼，被告华城培训公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款400800元，并自2020年12月19日起至实际支付日止按月利率1.2%支付利息。（至2021年4月19日利息19238.4元）合计：420038元；2、本案的诉讼费、原告支付的律师费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2020年3月9日、3月20日、3月29日签订装饰工程。工程完工经验收合格后，原、被告进行了结算，确定应付原告总工程款800800元。2020年12月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款400800元，承诺2021年3月31日前付清，逾期则按月息1.2%支付利息，若诉讼，由被告承担诉讼费和律师费。原告多次催讨，被告没有付款，请求判如所请。 原告刘小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、三份工程协议书，拟证明原、被告约定安仁县华城教育城早教中心、民族舞蹈学校、教育城公共区装饰由原告装修；2、项目结算单及欠款条、律师费发票，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告400800元，双方并约定，被告应承担原告的律师费，律师费3000元。 被告华城培训公司未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 经庭审，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月9日，原、被告签订《安仁县教育城装饰工程协议书》，原告为被告装饰教育城大厅，采取包工包料的方式。双方约定工程竣工日期为2020年5月30日，总工期为60个工作日，木工完工工程款80%，工程全部完工验收合格，余款在本年十一月底前付清。2020年3月20日，原、被告又签订了《教育城民族舞蹈学校装饰工程协议书》，原告为被告装饰舞蹈室，采取包工包料方式，工程总价款为69800元，工程竣工日期为2020年5月20日，总工期60个工作日，工程完工6日内付清工程款80%，余款在本年十一月底以前付清。2020年3月29日，原、被告签订《教育城装饰工程协议书》，原告为被告装饰教育城早教工程。工程合同价款451800元，工程竣工日期为5月30日，总工期为60个工作日，刮胶完工时付工程款80%，工程验收合格结算，余款在本年十一月底付清。合同签订后，原告进行了工程装饰。工程完工验收合格后，原、被告对工程款进行了结算。2020年12月18日，被告给原告出具了欠款条“今欠到刘小平团队木工、电工、泥工、油漆工等工人工资，华城教育城装修工资款，人民币400800元整，欠款人承诺于2021年3月31日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息1.2%支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人身份证地址为其接收法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。”欠款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告为了诉讼，2021年6月16日支付湖南锦昇律师事务所代理诉讼律师费3000元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告将被告的装饰工程做好后，双方通过结算，被告给原告出具了欠条，被告未按约定按期支付欠款，构成违约，应承担违约责任。被告给原告出具的欠款条中约定，发生的纠纷时，律师费由违约方（欠款人）承担，原告因诉讼支付律师费3000元在合理范围内，本院予以认定。被告未到庭，也未答辩，视为放弃抗辩权，现原告要求被告支付工程款及利息，并要求被告支付原告聘请律师代理诉讼费用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市安仁县华城教育培训学校有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘小平工程欠款400800元及利息（利息计算方法：从2021年4月1日起，以本金400800元为基数，按月利率1.2%计算至清偿之日止）； 二、被告郴州市安仁县华城教育培训学校有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘小平聘请律师代理诉讼费用损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告郴州市安仁县华城教育培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年六月二十三日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1089号原告：韩中华，男，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：赵云龙，男，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。原告韩中华与被告赵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中华到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。韩中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告尚欠购车款本金120000元，并按月利率4.8‰计算给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告在原告处赊购型号为现代335-9t挖掘机一台，双方约定价款为250000元，因双方系朋友关系，故没有签订买卖合同，由被告给原告出具欠条说明一张，双方口头约定在2019年年底给付，到期后，经原告多次索要，被告陆续给付原告拖欠购车款本金130000元，尚欠120000元未予给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告尚欠购车款本金120000元，并应按月利率4.8‰计算给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵云龙未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告韩中华提交的证据有：2019年7月8日欠条说明原件1份及韩中华与赵云龙微信、短信聊天记录截图复印件1份。证实被告赵云龙拖欠原告购买挖掘机款的事实成立及原告一直在进行索要该挖掘机款的事实。被告赵云龙未到庭质证提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告赵云龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩中华与被告赵云龙系朋友关系。2019年7月8日，被告赵云龙在原告韩中华处赊购型号为现代335-9t牌挖掘机一台，双方未订立书面合同，被告赵云龙于当日为原告出具欠条说明一份，双方未约定还款时间及利息，被告赵云龙在欠款人处签名。经原告多次索要后，被告陆续给付原告购买挖掘机款130000元，尚欠120000元未予给付，现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠挖掘机本金及逾期付款违约金，并由被告赵云龙承担本案诉讼费用。本院认为，原告韩中华与被告赵云龙虽未订立书面买卖合同，但被告赵云龙给原告韩中华出具欠条说明应视为双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效,故原告韩中华要求被告赵云龙立即给付尚欠挖掘机款120000元的诉讼请求，因不违反法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告称双方口头约定2019年年底前的给付日期，无证据可证实，应视为对支付时间没有约定或者约定不明确，故被告赵云龙应当在收到货物的同时即2019年7月8日支付对价款，但被告赵云龙未于当日全额支付对价款，现原告要求被告按照月利率4.8‰给付自2020年1月1日起至实际给付之日止逾期付款违约金的诉讼请求，因不超过法律规定，故本院予以支持。被告赵云龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，原告韩中华要求被告赵云龙立即给付拖欠挖掘机款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决生效后十日内给付尚欠原告韩中华挖掘机款120000元，并应按月利率4.8‰计算给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告赵云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二一年六月十八日书记员  徐 航
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执217号之一 申请执行人：崔彦山，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：周贵，男，1958年3月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人崔彦山与被执行人周贵保证合同纠纷一案中，被执行人周贵未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人周贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周贵在银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十一日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5053号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人伍小书，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。维仕担保有限公司申请执行伍小书追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初20000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付15570.02元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保17号申请人：黄燕东，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被申请人：天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇雅润路金才园**楼底商2-206，统一社会信用代码：91120112MA06GR2U1H。法定代表人：赵桂兰，经理。申请人黄燕东与被申请人天津市亿园房地产经纪有限公司劳动争议纠纷，已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市亿园房地产经纪有限公司名下银行存款人民币2174106元或查封、扣押相当于2174106元人民币的财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司作出的《渤海财产保险公司财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市亿园房地产经纪有限公司名下价值共计2174106元的财产。案件申请费5000元，由黄燕东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二一年六月二十五日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1199号 王永久罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702刑初491号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2594号   原告：郭某，住吉林省长春市绿园区。       法定代理人：王某（系郭某母亲），汉族，住吉林省长春市绿园区。       委托诉讼代理人：徐某，吉林首华律师事务所律师。       被告：长春市第四十八中学。       法定代表人：周某       委托诉讼代理人：谷某，吉林衡丰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙某，吉林衡丰律师事务所实习律师。       被告：长某。       法定代表人：杨某1，校长。       委托诉讼代理人：肖某，男。       被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。       主要负责人：杨某2。       委托诉讼代理人：葛某。       原告郭某与被告长春市第四十八中学（以下简称四十八中）、长某（以下简称十一高）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某法定代理人王某及其委托诉讼代理人徐某，被告四十八中委托诉讼代理人谷某、孙某，被告十一高委托诉讼代理人肖某，被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       郭某向本院提出诉讼请求：依法判令四十八中、十一高、平安财险吉林分公司赔偿医药费72452.10元、住院伙食补助费800元、护理费13895.10元、营养费6000元、伤残赔偿金64598元、残疾器具费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，合计179945.20元。事实与理由：2019年8月13日，郭某到四十八中上学。2020年6月中旬，郭某在十一高训练过程中，被教练发现腿疼无法深蹲。2020年11月25日，郭某在吉林大学第一医院手术。据四十八中称，其在平安财险吉林分公司投保校责险，四十八中为郭某报险后，平安财险吉林分公司拒赔。郭某认为平安财险吉林分公司应承担保险赔偿责任，且四十八中、十一高也应承担赔偿责任，经郭某多次主张后未果。郭某依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求，以维护其合法权益。       四十八中辩称，1、四十八中未对郭某实施过与人身损害相关的侵权行为。郭某因体育训练受伤，其自认受伤地点为十一高，其地点不在四十八中责任范围内，体育训练也非四十八中安排，四十八中不存在对其实施侵权行为的可能。郭某在读期间，四十八中依法对其履行教育、管理职责，亦不存在不作为的侵权行为。2、四十八中对于郭某所受人身损害无过错。郭某及其监护人入学时即向校方明确表示郭某为体育生，每天下午需要请假去十一高进行训练，四十八中本着有利于学生未来发展的综合考虑，准许其请假进行训练。其训练内容、受训机构均为郭某及其监护人自行选择，在此专业训练下受伤不在四十八中可预见范围内，四十八中不存在任何过失或故意的过错。3、郭某所受人身损害与四十八中无因果关系。郭某所受人身损害是由体育训练造成，其地点不在四十八中责任范围内，体育训练也非四十八中安排，其损害结果与四十八中之间不存在因果关系。即便认定四十八中应承担赔偿责任，也应依据校责险约定，全部由平安财险吉林分公司进行赔付。依据《学生伤害事故处理办法》第十三条，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（四）其他在学校管理职责范围外发生的。郭某所受人身损害符合上述学校不承担事故责任的情形。综上所述，四十八中对于郭某所受人身损害未实施过侵害行为、无过错、无因果关系，郭某系因在其自行选择的校外机构接受体育训练造成，四十八中已尽到相应的协助和通知义务，学生家长对学生人身安全重视不足也是本案发生的重要原因。郭某的诉请无事实与法律依据。       十一高辩称，郭某在我校训练，训练期间教练发现孩子受伤，告诉郭某回去看病。过一段时间郭某又来训练，教练问好没好，郭某说没好，教练说郭某得回去看病。就这个过程，学校没有责任，郭某不是在训练过程中受伤，我校不承担赔偿责任。       平安财险吉林分公司辩称，四十八中在我公司承保校方责任险，承保期限为2019年8月1日至2020年7月31日，每次事故每人赔偿限额450000元，保险责任为在四十八中在校活动中或由四十八中统一组织或安排的活动中其注册的学员遭受人身损害，应由四十八中依法承担赔偿责任的，由我公司承担。本案中郭某在其他学校受伤，并非四十八中组织，故不属于保险责任。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某系四十八中学生，每日下午在十一高进行体育训练。2020年6月20日，郭某感觉腿部不适，并于2020年11月23日在吉林大学第一医院住院治疗8天，诊断为右膝关节前交叉韧带损失、右膝关节半月板损伤、右膝关节创伤性滑膜炎，花费住院费71340.16元。案件审理中，郭某向本院提交了鉴定申请。2021年5月25日，受本院委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心［2021］临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭某此次外伤致右膝关节损损伤后果评定为十级伤残；护理期90日；营养期60日。郭某为此花费鉴定费3300元。庭审中，郭某提交了律师代理费8000元发票一张、膝关节固定支具900元收据一张、门诊就医发票8张，并认可郭某并非是四十八中安排到十一高进行体育训练。       另查明，四十八中在平安财险吉林分公司投保了校方责任保险，保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日，每名学生赔偿限额为450000元，保险责任为在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，其注册学员遭受人身损害，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。       本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，虽然郭某系四十八中学生，四十八中对其负有教育、管理职责，但郭某在十一高进行体育训练，既不是四十八中的在校活动，也不是四十八中统一组织或安排的活动，四十八中对于郭某的损害无过错，不应承担赔偿责任，作为四十八中校方责任险保险人的平安财险吉林分公司亦不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭某提供的证据不足以证明其损害的发生是在十一高训练过程中所致，故郭某要求十一高承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回郭某的诉讼请求。       案件受理费减半收取2050元，由郭某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员王艳   二〇二一年六月十六日   书记员张钟元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18207号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所律师。被告：吴必祥,男,1954年5月3日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴必祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。诉讼中,原告以与被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年六月十八日法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3794号 原告：宋运川，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：王平，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋运川与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告宋运川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按宋运川撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5863号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：曾晓英，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告曾晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年六月十五日 书记员  汪娅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1160号 申请执行人：李波，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖品，男，1972年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李波与被执行人肖品民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖品现居住地址不明确，负债较多，其名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人肖品纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月三十日 书记员 王晴雯
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执36号之一 申请执行人：李晓林,男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：彭可东，男，1978年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李晓林与被执行人彭可东运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：彭可东于2020年11月30日前向李晓林一次性付清运费39577元。届时如果支付不清，应支付利息（利息按月利率1%，自2020年1月15日起计算至付清为止）。案件受理费395元，由彭可东负担。2020年11月6日，本院作出（2020）甘0423民初3657号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月7日，申请执行人申请本院强制执行。 本案在执行中，本院向彭可东送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对彭可东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在彭可东住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，彭可东名下有甘xxxx号机动车1辆，本院于2021年1月26日进行了轮候查封，但未能实际控制。此外，未查找到彭可东有其它可供执行的财产。本院已冻结了彭可东银行账户、将彭可东纳入失信被执行人名单、向彭可东发出限制消费令。本案的执行标的39577元，已执行0元，未执行39577元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李晓林，李晓林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十三日 书记员  董凡琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5189号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市西岗区唐山街55号。 统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李建军,总经理。 委托诉讼代理人：石魏巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告:孙玉玲,女,1966年1月11日生,汉族，现住瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告孙玉玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年六月二十三日 书记员  张小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3109号之一申请执行人：聂宏机，男，汉族，1993年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡灿，女，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：胡维，女，汉族，1987年10月11日出生，住长沙市开福区。我院作出的（2020）湘0104民初15098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人聂宏机依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3109号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十五日书记员  屈慧婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9844号 古海军: 关于本院受理的被执行人古海军罚金执行一案，（2020）粤1973刑初2278号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，（2021）粤1973执9844号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初950号 原告：旷学武，男，1965年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：曾文亮，男，1986年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：曾成付（曾文亮之父），男，1957年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告旷学武与被告曾文亮、曾成付买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告旷学武，被告曾文亮到庭参加了诉讼，被告曾成付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告旷学武向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付肥料款12480元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾成付在2012年至2013年期间，多次在原告经营的农资门市赊购肥料，累计金额达12480元。2014年6月23日，曾成付给原告打了12480元的欠条一张，并签字确认。该款经原告多次催要，曾成付均以各种理由推诿未付。后曾成付病重卧床。2019年4月20日，被告曾文亮到原告门市了解欠款的情况后，在欠条上也签下了自己的名字。后，该款经原告向曾文亮催要，曾文亮虽同意支付，但一直未付。为此，原告诉至法院。 被告曾文亮辩称，对曾成付在原告处赊购肥料、欠下肥料款的事实自己并不清楚，因为当时自己不在家。自己愿意偿还父亲曾成付所欠的肥料款，但是现在家庭经济负担太重，自己无力支付，只有等负担减轻后再行偿还。 被告曾成付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告旷学武围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 欠条1张。拟证明:二被告欠原告肥料款的事实。 被告曾文亮对该证据认可无异议，被告曾成付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以确认、采信。 被告曾文亮、曾成付均未向本院提交证据。 经过庭审，本院认定事实如下： 原告旷学武在米易县××镇××街××号经营有一家农资门市，店名为：米易县旷氏农资经营部。2012年至2013年期间，被告曾成付多次在旷学武门市赊购肥料用于农业生产。2014年6月23日，经二人结算后，由曾成付向旷学武出具了欠条一份，欠条上明确尚欠旷学武农资款12480元，并承诺在2019年6月30日前付清。2016年，曾成付患病卧床。2019年4月20日，被告曾文亮（曾成付之子）找到旷学武了解了曾成付所欠肥料款的情况后，表示自己愿意偿还所欠肥料款，并在欠条上添加了自己的名字。后，肥料款经旷学武多次催要无果。为此，旷学武诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾成付向原告旷学武赊购肥料，二人之间形成了合法有效的买卖合同关系。旷学武依约出售肥料给曾成付，曾成付应如约向旷学武支付肥料款。曾成付向旷学武出具的肥料款欠条合法有效，本院予以确认。被告曾文亮作为曾成付之子，在欠条上签字的行为，属于债的加入，由此，旷学武有权要求曾成付、曾文亮共同偿还肥料款。故对旷学武的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由曾成付、曾文亮在本判决生效之日起十五日内支付旷学武肥料款人民币12480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费56元，由曾成付、曾文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢定祥 二〇二一年六月十八日 书记员  黄 聪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3067号原告：盱眙前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830679837295L，住所地盱眙县马坝镇旧街村韩庄组。法定代表人：曹明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗淮律师事务所律师。被告：徐乃武，男，1973年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙前程混凝土有限公司与被告徐乃武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙前程混凝土有限公司的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告徐乃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙前程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18300元，利息自2021年5月28日以18300元为基数按照银行间同业拆借利率计算至还清之日止；2、被告承担原告主张债权支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月7日，被告承建盱眙县工业园区项目工程，原被告口头双方签订买卖合同，被告向原告购买混凝土建筑材料用于该项目工程，双方约定购买40吨混凝土，450元每吨，计18000元，加泵车费用300元，合计18300元，后经原告催要无果，特具状法院，望判如所请。被告徐乃武未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告混凝土发货单四份、原告与江苏宗淮律师事务所签订的委托律师代理合同复印件一份及发票一份、光盘一张及通话录音文字整理一份、证人陈某,张某1、张某2的证人证言，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月7日，原告盱眙前程混凝土有限公司向被告徐乃武供应混凝土，共运输四趟，第一趟数量为10方，驾驶员为陈某,4，第二趟为12方，驾驶员为张某1，第三趟数量为10方，驾驶员为张某2，第四趟数量为8方，驾驶员为张某1，总方量为40方，价款为18000元，泵车驾驶员为李叶军，费用300元，合计18300元，现原告向被告索要该款及律师费3000元未果，引起讼争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买混凝土材料，应当及时给付货款。被告庭后辩称对混凝土货款和泵车费用合计18300元无异议，但钱已经给了当时混凝土车驾驶员，不同意给钱，但未提供相关证据予以证实，庭后本院组织被告徐乃武现场指认驾驶员陈某,张某1、张某2、李叶军（泵车驾驶员），被告陈述因时间久远，无法指认谁收取其货款，被告对于自己的主张应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果，故对被告徐乃武已经支付货款18300元的辩解本院不予采信。对原告主张的律师费3000元，因双方并未约定律师费承担，也未提交律师费支付凭据，只是在后期索要欠款过程中谈及律师费，原告提供的原被告电话录音中被告对欠付货款18300元并不认可，其对律师费的陈述并不能视为被告认可律师费用，故对原告的律师费3000元主张本院不予认可。现被告尚欠原告货款18300元，逾期不付有违诚信，故原告主张要求被告给付货款18300元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乃武于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙前程混凝土有限公司货款18300元及逾期利息（以18300元为基数，自2021年5月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告盱眙前程混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告徐乃武承担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年六月二十三日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5764号 原告：吴艳龙，男，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告吴艳龙与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年11月30日在被告处以435,455元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第90幢406号建筑面积101.68平方米的商品房一处，合同总价款为435,455元。2016年10月9日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月11日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款435,455元的1%违约金4354元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴艳龙违约金4354元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3782号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林胜伟，男，1977年3月10日生，汉族，住海南省临高县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林胜伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8688号民事判决书，被告林胜伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12354.44元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为910.9元，罚息为2037.55元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金228.01元按年利率15.4%计算，本金12126.43元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执609号之一申请执行人马伟，男，汉族，1988年7月18日生，居民身份证号码32032419880718193X，住所地江苏省睢宁县姚集镇杜湖村二组66号。被执行人王彦美，男，汉族，1990年2月15日生，住所地河南省延津县。原告马伟与被告王彦美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初14473号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王彦美确认结欠原告马伟借款14000元，于2020年12月至2021年3月每月20日前归还原告3000元，于2021年4月20日前归还原告2000元。二、若被告有任一期未按约履行，则原告有权就14000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取75元，由原告马伟负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行立案标的为14000元，执行费110元。本案执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的14000元，执行到位0元。执行费110元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月九日书记员 项 炜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4588号 原告：赖隆全，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川法之识律师事务所律师。 被告：蒋锡均，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告赖隆全与被告蒋锡均信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 赖隆全诉称：2017年赖隆全与蒋锡均双方开始合作，蒋锡均通过微信多次向赖隆全发送货物订单，之后赖隆全按照蒋锡均要求将货物送到指定地点，并由蒋锡均确认收货。合作期间蒋锡均通过微信等方式向赖隆全支付货款，截止2020年4月17日，双方经结算，蒋锡均欠赖隆全货款20000元。后经多次催要，直到2021年2月11日，蒋锡均向赖隆全支付货款2000元后，便不再支付。截止起诉之日，蒋锡均仍有18000元未支付。为维护自身合法权益，赖隆全特提起本案诉讼，请求判令：1.判令蒋锡均支付货款18000元；2.判令蒋锡均支付资金占用利息641元（计算方式：自2020年4月18日至2021年2月10日，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3.判令蒋锡均支付资金占用利息（计算方式：2021年2月12日至实际付清之日起，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；4.判令蒋锡均承担本案诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案系合同纠纷，赖隆全自称蒋锡均通过微信多次向其发送货物订单，之后赖隆全按照蒋锡均要求将货物送到指定地点，因此双方系以信息网络方式建立买卖合同关系。双方没有约定合同履行地，故收货地为本案合同履行地，而蒋锡均并未提供证据证实收货地在成都市新都区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在成都市新都区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪娅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5980号 原告：陈波，男，1990年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。 法定代表人：张建国，董事长。 原告陈波与被告四川山利和信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年六月十五日 书记员  王月
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢20号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该行行长。 委托代理人甄月顺。 被执行人唐万明，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人陆秋明，男，1972年9月19日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人唐万明、陆秋明金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初161号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人曾向本院申请强制执行，本院终结了该案本次执行程序，本院于2021年1月21日恢复执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院提出双方已自愿达成和解协议，被申请人唐万明已履行了偿还贷款本息义务，申请法院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0327民初161号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6960号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈宁军，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈宁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金19675.17元、利息1128.84元、罚息173.89元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2019年10月28日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款24036元，借款年利率为14.4%，借款期限自借款发放之日起至2023年10月28日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年10月28日，原告依约向被告发放借款24036元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金19675.17元、利息1128.84元、罚息173.89元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈宁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金19675.17元、利息1128.84元、罚息173.89元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告陈宁军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢447号申请执行人：赵芸梅,女,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，社会统一信用代码91210100764363565W，住所地沈阳市沈河区东纬路**。法定代表人：梁玉坤。本院在执行赵芸梅与沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月十六日书记员  杨洪铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1966号原告：郭忠福,男,1985年11月15日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。被告：张同，男，1980年2月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告郭忠福与被告张同劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告郭忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费68000元、赔偿损失17715元（以年利率3.85%暂计算至2021年1月31日），2021年1月31日之后的损失计算至劳务费付清之日止，合计85715元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭忠福与张同于2021年10月15日签订《建设工程施工分包协议》，约定将位于兰州市七里河区××路虎4Ｓ店的电气系统预埋、穿线、安装调试等工程分包给张同。合同签订后，原告进场施工，期间因甲方变更施工方案，增加施工量，额外产生人工费83000元。2014年5月原告完成施工，并交付被告。经核算，工程人工费总价为420848.7元，被告支付352848.7元后，剩余68000元经原告多次催要未付。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须要有适格、明确的主体。本案中原、被告双方签订《建设工程施工分包协议》已履行完毕，双方争议是因《工程联系单》中所记载的人工费而产生，但《工程联系单》中并却未出现原告郭忠福与被告张同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭忠福的起诉。案件受理费971元，退还原告郭忠福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年六月十六日书记员  龙学萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7083号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司。法定代表人：周焕喆。委托诉讼代理人：夏艳忠。委托诉讼代理人：刘辉。被告：张华林。被告：计淑范。二被告共同委托诉讼代理人：张丹，系二被告之女。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张华林、计淑范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告计淑范及二被告共同委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告物业费2961.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系沈阳市大东区北海街水润年华小区业主，房屋面积51.50平方米，物业费标准为2.50元/月/平方米。被告拖欠2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业服务费，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。故，原告提起诉讼。二被告辩称：原告诉请的欠费数额、收费标准和欠费期间均无异议。没有交纳物业费的原因是我们家住顶楼，入住不到一年，房屋各个房间出现墙体裂缝、长毛、发霉、漏水，多次与物业公司沟通未果，持续了这么多年一直没有人管。另外物业公司的保安工作服务不到位，园区路灯昏暗，而且园区属于临时用电，经常出现停电的情况需要经常爬楼。经审理查明：2014年4月24日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为“水润年华”小区提供物业服务，委托管理期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止，并约定高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.50元。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。二被告系原告物业管理高层住宅的业主，住房建筑面积为51.50平方米。被告从2016年11月1日至2018年9月30日共计拖欠物业费2961.25元（51.50平方米×2.50元/月×23个月）未付。原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的物业费。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业费催缴律师函，被告提供了照片及视频资料等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该合同对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。本案中，被告提供的证据能够证明其居住房屋因渗水、漏水所造成的房屋局部受损情况，由此可见原告对被告的服务质量确有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定存在差异，不能完全实现合同目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。根据原告对园区整体服务状况并结合被告的个案实际，对原告的物业费收取应按70%缴纳为宜。即2072.88元（2961.25元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华林、计淑范于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费2072.88元（自2016年11月1日至2018年9月30日止，按70%收取）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张华林、计淑范负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年六月十八日书记员  孙 玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初247号   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司苏兴滩支行与被告赵定明、李冬梅、杜国营、李红金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员    汪哲      二〇二一年六月二十三日      书 记 员   刘丽娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4426号原告：蒋新荣，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王天德，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋新荣与被告王天德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告蒋新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋新荣撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1904号原告：熊隆春，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：周爱勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊隆春与被告周爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接送达材料，本案依法转为普通程序(独任制)。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊隆春撤诉。案件受理费人民币50元(原告熊隆春已经支付)，减半收取计25元，公告费560元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月十八日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4151号原告：毕宏，男，1962年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：毕姜慧，女，1985年12月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告毕宏与被告毕姜慧不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕宏与被告毕姜慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其在原告借记卡中取走的赔偿款75000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告毕宏与被告毕姜慧系父女关系。2020年10月23日，原告因机动车交通事故受伤，得到中国人民财产保险股份有限公司赔偿款96639.70元。2021年1月26日，原告与被告一同去银行办理了原告名下的中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借记卡一张，被告告诉原告去保险公司办理赔偿事宜，将原告的居民身份证和工行的借记卡一同拿走。之后，原告多次向被告要自己居民身份证，并问保险公司赔偿款事宜，被告总是告诉原告，事情还没有办完。2021年4月9日原告打印工行的借记卡，才知道原告的赔偿款于2021年2月3日就已到账，原告问被告赔偿款到账没有，被告称还没下来呢，原告把账单发给被告，被告才承认赔偿款已被自己取走。原告多次要求被告返还剩余的赔偿款，被告一拖再拖，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，我给原告垫了医疗费、伙食费及生活费3万多元，原告主张7.5万元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交了保险公司赔款计算书、借记卡明细清单；被告未向本院提交证据，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，毕宏发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司于2021年2月3日向毕宏名下中国工商银行6222033301018724259的银行借记卡内支付赔偿款96639元。同日，该款被毕姜慧取出。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，毕姜慧无法律依据取得毕宏的财产，应当予以返还。关于毕宏主张的返还金额，虽毕宏收到的赔偿款为96639元，但返还金额应当扣除毕姜慧支出的金额，庭审中，双方均同意返还金额为6.9万元，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：被告毕姜慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕宏6.9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年六月十六日书记员  卢晓丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4567号 原告：李富，男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市成华区。 被告：罗超，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理原告李富与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告李富于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李富的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李富撤回起诉。 案件受理费减半收取计572元，由原告李富自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：周小红，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小红信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之二十 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在陕西省农村信用社联合社270403660XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初57号原告：曹娟娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住仪征市。被告：周燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告曹娟娟与被告周燕、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹娟娟撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告曹娟娟负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年六月二十三日书 记 员 徐铭晨
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢386号王秋良，黄建光：关于王秋良与黄建光买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执1202号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第0515号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3103号原告：李高贵，男，汉族，1975年12月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈谷泉，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李高贵（以下简称原告）与被告陈谷泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高贵撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李高贵负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十三日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1002号原告孟某，男，1984年9月6日生，汉族，现住梨树县。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。被告韩某，女，汉族，1985年2月7日生，现住四平市铁西区。委托代理人朱凤涛,吉林英诚律师事务所律师。原告孟某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵福、被告韩某及其委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的离婚协议。2、判令位于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区AG-1号楼8层1单元801室房屋产权归女方,剩余贷款由女方偿还(价值29万元).3、判令被告归还原告的工资卡。4、判令原、被告婚生子抚养费双方各承担一半。事实与理由，原、被告于2020年3月11日离婚，离婚协议由被告起草，原告被迫在离婚协议上签字。原告唯一收入来源由被告处控制，导致原告生活困难。原告认为离婚协议严重显示公平，多次找被告重新协商，被告拒绝，故诉至法院。被告韩某辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告于2020年3月11日达成离婚协议并同时办理了离婚登记。原告主张撤销离婚协议的诉讼请求是在2021年4月10日，属于离婚一年后提出，已经超过了法定期限，故此在程序上本院不能支持原告的诉讼请求。二、原告主张是在受胁迫的情况下签订离婚协议，但未能提交证据予以证明。原告作为有民事行为能力的成年人，应当明确知道签订离婚协议的意义和法律后果，仅以自己一时冲动，作为撤销离婚协议的辩解理由不符合法律规定。从决定离婚到签订离婚协议再到去民政部门办理登记，这是一个持续的过程，原告有充分的时间思考并评估协议的内容是否公平，故原告主张自己是一时冲动不能成立。经本院审查，原、被告之间的离婚协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平的情形，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费375元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年六月十八日书记员 李明昊
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人李向浩 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执966号 执行案件案号：（2021）冀0181执966号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初95号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年六月十日 书记员  孟 勃
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执529号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：晁某某，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与晁某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年510日作出的（2019）陕0324民初631号民事判决书已生效。被执行人晁某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由晁某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款90000元及利息56280元，本息合计146280元，并承担诉讼费1710元。本院于2021年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人晁某某银行账户及其互联网账户内有存款2483.91元，本院依法扣划，晁某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人晁某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人晁某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  豆昱萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4050号原告：李双选，女，1980年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李双选与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李双选到庭参加诉讼，被告董涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息6764元（以借款45000元为基数，自2019年6月28日计算至被告付清借款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同学关系。因资金周转所需，被告于2019年3月28日向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借李双选现金50000元整，期限三个月（伍万元整）”。借款后经原告多次催要，被告仅于2020年6月偿还借款5000元。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：被告向原告借款50000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的借条清晰完整，内容合法。借条载明借款金额50000元且在借条下方有被告的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告董涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月28日向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借李双选现金50000元整，期限三个月（伍万元整）”。借款后，被告偿还原告借款5000元本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款的事实。借条载明借款金额为50000元，原告自认被告已偿还5000元，故被告还下欠原告借款45000元。借款约定还款期限为三个月即还款期限为2019年6月28日，现还款期限已届满，故被告应偿还原告借款45000元。被告未按时还款给原告造成相应的逾期付款利息损失，该损失被告应支付原告。本院酌情确定被告按照年息3.85%支付原告下欠借款45000元自2019年6月28日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李双选借款45000元且被告董涛按照年息3.85%支付原告李双选下欠借款45000元自2019年6月28日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告李双选负担127元，由被告董涛负担483元。公告费300元，由被告董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年六月二十三日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4402号 原告：宛传信,男,1986年4月26日出生,居民,住安徽省庐江县。 被告：刘各江,男,1976年12月13日出生,居民,住安徽省庐江县。 原告宛传信诉被告刘各江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依据原告宛传信提供的被告刘各江住所地，无法送达相关法律文书；经本案承办法官与原告宛传信多次联系要求其确认被告刘各江的明确住所地等相关信息，原告宛传信均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告宛传信未能提供被告刘各江明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告宛传信提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宛传信的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月二日 书记员  魏雪娇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2527号 原告：王绍亮,男,1969年9月9月出生,汉族，皖安徽省泗县。 被告:刘康军,男,1975年9月23日出生，汉族,住安徽省泗县。 被告:李德胜,男,1969年7月21日出生，汉族,住安徽省泗县。 原告王绍亮诉被告刘康军、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。原告王绍亮委到庭参加了诉讼，被告刘康军、李德胜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘康军立即偿还借款5000元及利息(利息以5000元为基数,按年利率24%从2016年3月30日起计算至履行完毕止)；2、被告德胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系本村熟人关系,2016年3月30日,两被告找到我,被告李德胜叫我借款5000元给刘康军,说其妻子在蚌埠医院做手术急需用钱,当时,我考虑是本村熟人,李德胜又愿意做担保人,并给月息2分利息,我逐借给了被告,被告刘康军出具了借条,被告李德胜做为担保人也签了字,明确用期三个月,没想到两被告言而无信,到期后,我多次催要两被告都以种种理由拖延至今,分文未付。为此,特向你院提起诉讼,请求依法判决,支持我的诉讼请求。 被告刘康军、李德胜在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告王绍亮与被告刘康军、李德胜均系庄邻。2016年3月30日,被告刘康军因需向原告借款5000元，当日，刘康军向原告出具借条一份，并约定借款期限90日，月利率2%，如逾期不还，则承担10%违约金，李德胜在借条上签名担保。后原告经常向两被告催要，一直未付。原告遂于2021年4月1日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条、原告与刘康军的通话录音及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告刘康军欠原告王绍亮借款15000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告刘康军理应偿还。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、三十一条，逾期利率亦应按借期内利率计算，但自2020年8月20日后至履行完毕时止的利率，应当按照年利率15.4%计算。被告李德胜在借条上签字担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘康军于判决书生效后三日内偿还原告王绍亮借款5000及利息（利息以5000元为基数,自2016年3月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按15.4%计算至履行完毕时止）。 二、被告李德胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘康军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年08月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执60号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人乔伟，男，汉族，1992年4月15日出生，住内蒙古。 被执行人姚贝贝，女，汉族，1992年9月14日出生，住内蒙古。 被执行人乔明生，男，汉族，1977年7月10日出生，住内蒙古。 被执行人蜂学枝，女，傈僳族，1979年11月7日出生，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与乔伟、姚贝贝、乔明生、蜂学枝金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔伟、姚贝贝给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金44994.79元及利息，被执行人乔明生、蜂学枝对上述债务承担连带保证责任。因被执行人乔伟、姚贝贝、乔明生、蜂学枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月12日、2月22日、3月24日、5月6日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人乔伟没有银行存款，被执行人姚贝贝、乔明生、蜂学枝有银行存款，本院已扣划。 2.查明被执行人没有房屋登记信息。 3.查明被执行人乔伟有车辆，申请执行人不申请评估拍卖，被执行人姚贝贝、乔明生、蜂学枝没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人乔伟、姚贝贝、乔明生、蜂学枝无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行11442元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔伟、姚贝贝、乔明生、蜂学枝负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月三十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55163号之二申请人：上海闽洋金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许美丽，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海绿拇指建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院于2021年6月15日作出(2021)沪0115民初55163号民事裁定：冻结被申请人上海绿拇指建筑装饰有限公司的银行存款人民币(以下币种同)58万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海闽洋金属装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海闽洋金属装饰工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿拇指建筑装饰有限公司名下银行存款58万元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年六月二十三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1399号原告：白军，男，1974年7月20日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告：沈德贵，男，1963年5月6日出生，住酉阳县。原告白军诉被告沈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告白军及其委托诉讼代理人白明军到庭参加了诉讼。被告沈德贵经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程资金周转需要，于2018年1月9日向原告借款29万元并出具了借条。原告将该笔借款支付给被告后，被告于2019年12月22日还款18万元，双方约定余款11万元分期还款，即2020年底偿还5万元，2021年底偿还6万元。经原告多次催收，被告以种种理由未履行5万元的还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告沈德贵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到白军（身份证号：XXX）现金人民币贰拾玖万元（小写：290000元），限2018年3月28日前归还清。借款人：沈德贵，身份证：XXXX”。2019年12月22日，被告在原《借条》上重新出具意见，载明：“以上借款已还款壹拾捌万元（小写：180000元），其中两次支付100000+80000元。余款壹拾壹万元计划两期还款，2020年底还50000元，2021年底还60000元，逾期未还，自愿承担一切法律责任。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告给原告出具的《借条》载明了原、被告间存在290000元的民间借贷关系。结合原告的当庭陈述及被告于2019年12月22日给原告出具的还款计划，被告已还款180000元，尚欠原告110000元。被告应当按照约定及时足额偿还借款，因被告未按照约定及时足额偿还第一期50000元，故本院对原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈德贵于本判决生效后十日内支付给原告白军50000元；二、驳回原告白军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告沈德贵承担，原告预交的案件受理费525元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年六月二十三日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1887号之一 原告：陈应龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州燎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮朋，贵州燎远律师事务所律师。 被告：梅亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托所诉代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 原告陈应龙与被告梅亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈应龙向本院申请诉中财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）川0525民初1887号民事裁定书，裁定：通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人梅亮的银行存款、支付宝账户、微信账户、不动产、车辆信息后，冻结、扣押、查封被申请人梅亮银行存款、微信账户、支付宝账户、不动产、车辆等财产价值140000元的财产，期限为一年。并移送执行保全。 原告陈应龙诉称，判令：1.判决被告支付原告劳务费140000元；2.本案的案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告将位于毕节市的模板劳务发包给原告进行作业。该模板劳务作业于2018年8月完工。劳务量109671.76平方米，单价为41元，劳务费总计为4496542.16元。被告支付大部分劳务费用后，尚有部分劳务费未支付。经原告多次催收，被告于2021年2月9日向原告写下140000元的欠条一张，定于2021年4月30日一次性付清。然被告未如期履行付款义务。 被告梅亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被申请人陈应龙在案涉合同中的义务为模板制作，而依据《建筑业企业资质等级标准》第22条之规定，模板制作属于模板脚手架专业承包资质序列范围，即案涉合同性质非劳务合同而是模板制作施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地贵州省毕节市金海湖经济开发区所属法院贵州省毕节市大方县人民法院管辖。向本院提出管辖权异议申请，请求依法将案件移送贵州省毕节市大方县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同履行地为毕节市大方县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应按照地域管辖的规定，由合同履行地即贵州省毕节市大方县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告梅亮对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市大方县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院， 审判员  胡小芹 二〇二一年六月十八日 书记员  张丽娜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢28号 刘必成、浩日勒玛、额尔德木图： 刘必成与浩日勒玛、额尔德木图买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初642号民事判决书，执行案号（2021）内0624执恢28号，申请执行人刘必成于2021年2月22日申请执行，申请执行标的为155220元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位164448元，其中案款155220元，司法辅助费2000元，拍卖费5000元，执行费2228元。至此，刘必成与浩日勒玛、额尔德木图买卖合同纠纷（2021）内0624执恢28号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2250号 原告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：节春利，男，该公司职工。 被告：宁晋县大陆村镇人民政府，住所地邢台市宁晋县大陆村镇长安南街1号。 法定代表人：李奇峰，该镇镇长。 石家庄建工集团有限公司与宁晋县大陆村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告石家庄建工集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按石家庄建工集团有限公司撤诉处理。 审 判 长  王志华 审 判 员  张政缺 人民陪审员  杨立业 二〇二一年六月十八日 法官 助理  郝立军 书 记 员  张晓婷