wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异56号 案外人：喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司，住所地喀什市色满路南侧（夏镇二村）。法定代表人：吐地库尔班，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。申请执行人：麦盖提县农村信用合作联社，住所地麦盖提县。法定代表人：寇江林，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：石文，该公司风险部经理，男，汉族，1986年6月28日出生，住新疆麦盖提县。被执行人：喀什天利纺织原料有限公司，住所地喀什市夏马力巴格乡二村。法定代表人：李庆顺，该公司董事长。在本院执行麦盖提县农村信用合作联社与被执行人喀什天利纺织原料有限公司、麦盖提县中联棉纺有限责任公司、喀什中利农业开发有限公司、麦盖提县天宇纺织有限责任公司、喀什亿顺农业开发有限责任公司、莎车县天利棉制品有限责任公司、麦盖提县百顺棉织品有限责任公司、李庆顺借款合同纠纷一案中，案外人喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司于2021年6月15日对本院（2020）新31执157号执行裁定中对喀什市色满路南侧16,298.95平方米土地使用权进行评估和拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司称，请求立即中止（2020）新31执157号执行裁定对喀什市色满路南侧16,298.92平方米土地使用权进行评估和拍卖。确认案外人与被执行人喀什天利纺织原料有限公司之间对涉案土地从2019年5月至2025年5月期间租赁土地合同合法有效。案外人与被执行人在涉案土地抵押、查封前就签订合法有效的书面租赁合同，并占有涉案土地，案外人已按约支付租金不存在不合理的低价承租或伪造租赁合同的情形。申请执行人辩称，我们对被执行人喀什天利纺织原料有限公司与异议人喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司租赁土地合同不知情，我们在2019年就提起了诉讼。《土地租赁合同》租赁甲方是李庆顺不是被执行人，我们请求法院执行的是被执行人喀什天利纺织原料有限公司。被执行人喀什天利纺织原料有限公司未到庭，故未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人麦盖提县农村信用合作联社与被执行人喀什天利纺织原料有限公司、麦盖提县中联棉纺有限责任公司、喀什中利农业开发有限公司、麦盖提县天宇纺织有限责任公司、喀什亿顺农业开发有限责任公司、莎车县天利棉制品有限责任公司、麦盖提县百顺棉织品有限责任公司、李庆顺借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）新31民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，麦盖提县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院依法查封被执行人喀什天利纺织原料有限公司名下位于喀什市色满路南侧（夏镇二村）16,298.95平方米的土地使用权及地面建筑物、机器设备，并进行了拍卖，但一拍流拍。2021年1月1日本院依法进行第二次公开拍卖，买受人喀什友谊房地产开有限公司以最高价11,865,938元竞得涉案土地使用权及地面建筑物、机器设备。2021年1月7日本院下发（2019）新31执157号之三执行裁定书，裁定：涉案土地使用权及地面建筑物、机器设备的所有权归买受人喀什友谊房地产开发有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人喀什友谊房地产开发有限公司时转移，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过房登记手续。2021年3月9日本院作出(2020)新31执157号之五执行裁定书，裁定：终结本院（2019）新31民初16号民事调解书的本次执行程序。2021年6月2日，喀什市自然资源局作出喀市自然资监罚告字（2021）18号《行政处罚告知书》，载明：被执行人喀什天利纺织原料有限公司于2019年6月未经依法批准在涉案土地擅自改变土地用途建设驾校，将工业用地改为商服用地，属改变土地用途行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第一章第四条、第七十九条之规定，对被执行人喀什天利纺织原料有限公司作如下行政处罚：1.擅自改变土地用途的16,298.95平方米国有建设有地处以每平方米30的罚款，合计488,968.5元；2.限期恢复土地原状。2021年6月7日，本院作出（2020）新31执157号公告，载明：责令被执行人喀什天利纺织原料有限公司及相关人员在2021年7月10日前迁出涉案土地及房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。另查明，案外人喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司与被执行人李庆顺签订《租地合同》期限6年，租赁期自2019年5月至2025年5月止，年租金30万元。2019年5月21日喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司缴纳2019年租金30万元，2020年5月21日喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司缴纳租金13万元。庭审中案外人喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司自认其租赁土地是为了建设驾校。本院认为，2021年6月2日，喀什市自然资源局作出喀市自然资监罚告字（2021）18号《行政处罚告知书》，载明：“被执行人喀什天利纺织原料有限公司于2019年6月未经依法批准在涉案土地擅自改变土地用途建设驾校，将工业用地改为商服用地，属改变土地用途行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第一章第四条、第七十九条之规定。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案外人租赁的涉案土地系工业用地，不是商服用地，不应该建设驾校，违反了国家法律的规定，不符合第二项合法性的原则，故案外人要求排除执行的主张本院不予支持。综上所述，案外人喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司对本院（2020）新31执157号执行裁定书提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回的案外人喀什市友谊机动车驾驶员培训有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周 虹审  判  员   张荣琴审  判  员   马 瑞二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   李彦琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5130号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住所地西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人杨文，男，1967年12月18日出生，汉族,住四川省成都市简阳市政府街121号老市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨文金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的132329.87元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨文名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初248号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1967号原告：朱红月，女，1992年10月13日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭晓徐，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程光，系辽宁靳世祥律师事务所实习律师。被告：孙百隆，男，1998年4月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。原告朱红月诉被告孙百隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红月及其委托诉讼代理人郭晓徐、程光，被告孙百隆的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000.00元，并自2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年1月1日被告为原告出具《借条》一张，该借条明确写明:“被告因资金周转困难现向原告借款120000元。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费，由借款人承担。”后经原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告孙百隆辩称，原被告原为情侣关系，出具借条时候没有借贷的发生，也没有借款的合意，出具12万元的借条是想和原告继续谈恋爱的约定，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系情侣关系。2018年1月1日，被告为原告出具《借条》，载明：孙百隆因资金周转遇到困难，现向出资人朱红月借到人民币120000元，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。庭审中原告提供了其于2017年7月4日、2017年7月14日、2017年7月23日、2017年8月17日、2017年9月3日、2017年9月5日向被告微信转账的转款记录累计24000.00元及2017年9月5日、2017年9月20日的取款记录累计62000.00元。庭审中在原告提供的其与被告于2021年3月9日的录音中记载：被告认可12万元欠款。录音中双方捋账时，被告承认2017年一次性原告交给被告现金6万元，被告返还1万，欠现金5万元，双方交往过程中原告多次给付被告款项，被告自认3万元。“平安普惠”原告还款将近1万八千元，同时还有“招联金融”、“你我贷”借款的还款。原、被告交往过程中双方存在多次转账情形，庭审中被告提供了2017年部分转账记录。原告提起诉讼委托律师进行代理，花费代理费5000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的被告书写的借条、微信转账记录、银行取款记录、与被告的录音等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及借款数额为多少。通过原告提供的与被告的录音可以看出，双方交往过程中存在原告一次性交付给被告现金50000.00元、多次零星转款行为以及以原告名义对外贷款由原告偿还情形，该录音中反映的内容印证了2018年1月1日被告为原告出具的120000.00元借条的真实存在，借条中的借款数额应为双方对账时的真实意思表示，故双方借贷关系成立，被告向原告借款数额应为120000.00元。双方虽未约定还款期限，按法律规定原告向被告催要后，被告应在合理期限内返还。逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起参照同期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因该费用实际发生，且被告出具的借条中亦约定原告实现债权的费用包括律师费由借款人即被告承担，故被告应承担因该案原告支付的律师代理费。对于被告提供的2017年转账给原告的证据，因该转款均发生在出具欠条之前，且在2021年3月9日的录音中被告承认欠款存在，故不能抵销借条的证明力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙百隆于本判决生效后十日内偿还原告朱红月借款120000.00元，同时以120000.00元为本金,从2021年3月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。二、被告孙百隆于本判决生效后十日内向原告朱红月给付律师代理费5000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告孙百隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年六月十六日书记员  刘 帅
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保61号 申请人：周德付，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。 被申请人：向景满，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：林江河，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告周德付与被告向景满、林江河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。申请人周德付向本院提出书面申请，请求本院冻结被申请人向景满、林江河的银行存款112400元或采取查封、扣押相当于诉讼标的其他财产。太平财产保险有限公司出具632081280XXXX0000002号保单为其提供担保。 本院经审查认为，申请人周德付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人向景满、林江河的银行存款112400元或者封、扣押价值相当的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产期限为三年）。 诉讼保全费1082元，由申请人周德付负担。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 军 人民陪审员 刘 旭 人民陪审员 张贻和 二〇二一年六月二十三日 代理书记员 舒竺娇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4512号 原告：张争，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张争与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张争于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张争撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张争负担。 审判员 崔 君 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐晓晓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1078号原告：薛茹，女，汉族，生于1991年10月20日，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被告:王娟枝，女，汉族，生于1978年12月12日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，出国前住四川省成都市高新区天府四街777号南门绿俊小区4栋2203号，现住加拿大。原告薛茹与被告王娟枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证过户；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月15日签订了《二手房买卖合同》，原告向被告支付37万元用于购买被告位于三××市××州区××和新居小区××楼××单元××室住房××套。由于该房屋在双方买卖时，被告房屋所有权证还未发放，因此双方未能及时办理过户事宜，在2018年底被告已领取房屋所有权证，但因春节放假，各部门无法办理业务，之后被告因工作原因辗转成都、加拿大等地，至今未能及时给原告办理房屋所有权过户手续。时至今日，被告方一直以种种理由拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方要求办理房屋产权手续均未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告将其第一项诉讼请求进一步明确为：“被告为原告办理三门峡市陕州区永乐街西段仁和新居小区20号楼二单元十楼1001号房屋的所有权证过户相关事宜。”被告王娟枝辩称：我对原告陈述的事实没有异议。原告购买我的房屋属实，原告确实也向我支付了370000房款，因为我自己原因不能按时过户，我同意为原告办理房屋所有权证过户。原告还有2万元房款，还有一年的物业费应当支付没给我。经审理查明：原告王娟枝从三门峡市鸿基房地产开发有限公司处购买商品房一套，房屋具体位置为：陕县温塘永乐路西20号2单元10层东号房，建筑面积为143.82平方米。后被告王娟枝将该房屋出售给原告薛茹，原告于2016年10月7日向被告交付定金10000元。2016年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，约定：一、乙方同意购买甲方拥有的座落在三××市××州区永乐街××和新居小区××楼××单元××楼××房屋××套，建筑面积为143.83平方米；二、上述房产的交易价格为人民币390000元，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币370000元，剩余房款在甲方配合乙方办理房产证过户手续时一次性付清；三、甲方应于收到乙方全部房款之日起将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将所有相关费用结清；四、甲方房产证正在办理中，房产证办理过程中产生的所有费用由甲方承担，房产证过户所产生的费用由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付购房款360000元，被告于当日将房屋交付给原告。2018年4月26日，被告出售给原告的案涉房屋办理了不动产权证书，证书号为（2018）陕州区不动产第0000848号，权利人为王娟枝，坐落为河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村仁和苑二期20号楼2单元2-10-3号。后因被告在外地工作，原告购买被告的房屋未能办理权属变更登记。原告于2021年4月13日诉至本院，提出本案诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告将其所有的房屋出售给原告，双方所签订的《二手房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告按照合同的约定向被告支付购房款370000元，被告也已将房屋交付给原告。双方签订合同时，被告出售的案涉房屋尚未取得不动产权证书，后被告于2018年4月26日取得了案涉房屋的不动产权证书，双方虽未约定办理权属变更登记的时间，但按照交易习惯，被告在取得房屋不动产权证书后应及时协助原告对出售的案涉房屋办理产权变更登记。故原告要求被告为其办理三门峡市陕州区永乐街西段仁和新居小区20号楼二单元十楼1001号房屋的所有权证过户手续的诉讼请求，事实清楚，与法有据，应予支持。关于被告提出的原告还有20000元房款未付的意见，按照双方合同的约定，该20000元原告应在被告协助其办理产权变更登记时支付。关于被告提出原告欠付一年的物业费应当支付的意见，与本案不属同一法律关系，双方可以协商解决，被告也可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王娟枝于本判决生效之次日起三十日内协助原告薛茹办理位于三门峡市陕州区永乐街西段仁和新居小区20号楼二单元十楼1001号房屋的不动产权属转移登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王娟枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5065号 原告：徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街**109、110（自东向西第九、第十间），统一社会信用代码9134040009961575X9。 负责人：解敏，该银行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 被告:张涛,男,1977年10月9日出生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告张涛的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定张涛准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行的起诉。 案件受理费619元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1677号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该公司理事长。被告：刘新国，男，汉族，1966年9月7日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙丽华，女，汉族，1963年2月1日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：迟德文，男，汉族，1969年3月22日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：唐玉珍，女，汉族，1967年11月1日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告刘新国、孙丽华、迟德文、唐玉珍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十三日书记员  魏茜茜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初1956号原告：舒城县马河口康居节能墙体砖厂，住所地舒城县城关镇城南村，统一社会信用代码92341523MA2QEG0P9N。经营者：王福宏，男，1972年7月28日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：舒城县瑞星新型建材厂，住所地舒城县城关镇城南村，统一社会信用代码92341523MA2NDRT35D.经营者：张克连，男，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县马河口康居节能墙体砖厂诉被告舒城县瑞星新型建材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县马河口康居节能墙体砖厂及其委托代理人韦良文、被告舒城县瑞星新型建材厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县马河口康居节能墙体砖厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付2021年度厂房租金60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月6日，原告与被告签订《厂房租赁合同》约定:被告租赁原告位于舒城县城关镇城南村的厂房,年租金6万元,于每年的元月1日支付当年度的租金,不得拖延。该厂房被告至今一直在使用,当原告向被告索要2021年厂房租金时,被告一直拖延,至今未付。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。舒城县瑞星新型建材厂辩称，一、租金是2021年4月30日至2022年4月30日；二、我方每年按照被告合伙投资比例支付租金，王福宏是52%，另一人是48%；三、合同上有约定支付方式。经审理查明：2018年2月6日，原告与被告签订《厂房租赁合同》约定:出租方：舒城县马河口康居节能墙体砖厂,承租方:张克连;甲方(出租方)将位于舒城县城关镇城南村七间和二百平(米)车间租赁给乙方(承租方)使用,租赁期间自2017年5月1日至2023年4月30日,年租金60000元,租金一年一交,乙方应亍每年的1月1日前向甲方支付当年度的租金…。舒城县马河口康居节能墙体砖厂在出租方(甲方)栏加盖印章,并有王福宏﹑刘友仪签字;舒城县瑞星新型建材厂在承租方(乙方)加盖印章,并有张克连签字。合同签订后，舒城县瑞星新型建材厂将每年租金的52﹪支付给舒城县马河口康居节能墙体砖厂的经营者王福宏,另将每年租金的48﹪支付给刘友仪。2021年春节前,舒城县瑞星新型建材厂代舒城县马河口康居节能墙体砖厂(王福宏)支付23200元,并向农户支付涉案厂房土地租金7474元,现尚欠舒城县马河口康居节能墙体砖厂2021年租金29326元。另查明，王福宏与刘友仪为舒城县马河口康居节能墙体砖厂合伙人。以上事实,有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，舒城县马河口康居节能墙体砖厂与舒城县瑞星新型建材厂签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，据此形成的房屋租赁关系，依法成立，双方依法约定的条款，合法有效。舒城县马河口康居节能墙体砖厂作为出租人，已按约交付租赁物，属其全面履行了合同的义务；舒城县瑞星新型建材厂作为承租人，其按约（代）支付部分租金后，不再支付剩余租金，此举系其不完全履行合同义务的违约行为，故舒城县瑞星新型建材厂应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条之规定,判决如下:一、被告舒城县瑞星新型建材厂于本判决生效之日起十日内向原告舒城县马河口康居节能墙体砖厂支付尚欠2021年租金29326元；二、驳回原告舒城县马河口康居节能墙体砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由舒城县瑞星新型建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年六月一日书记员  朱洪波
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0581民初2806号 原告：何国芬，女，1981年4月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西市。 被告：曾靓（曾用名曾小万），男，1973年9月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：谢玉英（曾用名谢玉华），女，1981年9月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上。 本院在审理原告何国芬与被告谢玉英、曾靓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国芬以被告谢玉英、曾靓已清偿完毕其借款为由，提出的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何国芬撤回对被告谢玉英、曾靓的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何国芬负担。 审判员  张瑶 二〇二一年六月十八日 书记员  张婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2744号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5。 法定代表人：周勇，职务不详。 被告：魏东川，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省达县。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告魏东川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十五日 书记员  覃钰淳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1225号之一原告：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空**。法定代表人：李寿树，公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：刘炜琰，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：汤碧春，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与被告刘炜琰、被告汤碧春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司于2021年6月16日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出对被告刘炜琰、被告汤碧春的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司撤回对被告刘炜琰、被告汤碧春的起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  刘峰二〇二一年六月十六日法官助理李舟代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5913号原告：谢飞，男，1984年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭军，公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1982年2月26日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告谢飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告人保公司的委托诉讼代理人王玲玲、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保公司赔偿原告的经济损失11000元；2、请求判令被告大地保险公司赔偿原告的经济损失11000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ａ×××××出租车的实际车主，原告雇佣了夜班司机，2019年5月22日17时，夜班驾驶人驾驶着原告的出租车沿沈阳市于洪区仙女河路由北向南行驶至仙女河路公铁桥时与朱芝国驾驶的辽Ａ×××××号小型车发生追尾事故，造成朱芝国的车撞上王兴家驾驶的辽Ａ×××××号货车，致使车辆受损，原告出租车的乘客颜国军受伤，经有关部门鉴定颜国军为七级伤残。此事故经××××××××××道路交通事故认定书认定，原告雇佣的夜班司机负事故全部责任，颜国军、朱芝国、王兴家无责任。颜国军因本次交通事故受伤赔偿问题，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。2020年11月5日，于洪区法院作出(2020)辽0114民初1338号民事判决书，除判决出租车保险公司承担赔偿责任外，还判决原告共计48390.8元的赔偿金。原告认为该交通事故，虽然朱芝国的辽Ａ×××××和王兴家的辽Ａ×××××无责任，但是朱芝国驾驶的辽Ａ×××××车在人保公司投保了交强险，王兴家驾驶的辽Ａ×××××车在大地保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告的实际损失共计22000元。被告人保公司辩称：本案肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，经交警认定本车无责，我公司依法对对方车上伤者颜国军承担赔偿责任，对原告谢飞不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，本次事故被保险车辆无责，不应承担理赔责任。本案已经人民法院诉讼审理，本次诉讼违反一事不再理的法律原则，我公司不应承担理赔责任。诉讼费也不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号小型轿车的实际车主为本案原告谢飞，案外人薛晓东系谢飞雇佣的司机。2019年5月22日17时，薛晓东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈阳市于洪区仙女河路由北向南行驶至仙女河路公铁桥时，与朱芝国驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生追尾事故，同时造成朱芝国驾驶的辽Ａ×××××号撞上王兴家驾驶辽Ａ×××××号轻型封闭货车，致车辆受损，辽Ａ×××××号出租车的乘车人颜国军受伤。此事故经××××××××××道路交通事故认定书认定薛晓东负事故全部责任，颜国军、朱芝国、王兴家无事故责任。另查明，辽Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，辽Ａ×××××号货车在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生时均在保险期内。再查明，2020年1月13日，颜国军以薛晓东、谢飞、沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为被告提起保险合同纠纷诉讼，要求赔偿医疗费262533.10元、住院伙食补助费10600元、残疾辅助器具费585元、交通费3476.6元、营养费5300元、误工费30021元、护理费30217.20元、被抚养人生活费59566元、残疾赔偿金298736元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费1720元及复印费457.50元等总计735212.40元。2020年11月5日，本院作出（2020）辽0114民初1338号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付颜国军医药费261190.1元、护理费27560元、交通费1000元、住院伙食补助费10600元、辅助器具费为585元、残疾赔偿金199064.9元；判决谢飞给付颜国军残疾赔偿金为20823.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、复印费457.5元；判决沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司承担连带责任；判决谢飞给付薛晓东垫付医药费766.19元。再查明，2021年4月19日，原告谢飞依据本院判决给付颜国军赔偿款共计48390.8元，颜国军给谢飞出具了收条，内容为“今收到谢飞支付的(2020)辽0114民初1338号辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书。残疾赔偿金20823.3元，精神抚慰金20000元，鉴定费1000元，复印费457.5元，案件受理费5576元，共计收款48390.8元”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，可由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案薛晓东驾驶原告的辽Ａ×××××号小型轿车撞上朱芝国驾驶的辽Ａ×××××号小型客车时，损害结果即颜国军受伤的结果已经产生，而这个结果与朱芝国驾驶的辽Ａ×××××号小型客车撞上王兴家驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车的行为并无因果关系，因此辽Ａ×××××号小型客车所投保交强险的保险公司即人保公司应承担无责赔付的法律责任，而辽Ａ×××××号车所投保交强险的保险公司即大地保险公司不承担无责赔付的法律责任。虽然保险公司的无责赔偿款应赔付给受害人颜国军，但本案原告谢飞已基于本院（2020）辽0114民初1338号民事判决书履行了给付颜国军的赔偿款，该款中就包含了应由交强险无责赔付给颜国军的款项，因此原告谢飞向被告人保公司主张交强险无责赔付11000元，符合法律规定，本院予以支持，被告人保公司可直接将无责赔付款给付原告谢飞。综上所述，依据《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢飞人民币11000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担87.5元，其余87.5元由原告谢飞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年六月二十三日书记员  林诗阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执754号申请执行人：株洲硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路，统一社会信用代码：914302001842818468。法定代表人：毛善文。被执行人：邯郸市煜琦盛钎具有限公司，住邯郸市邯山区光明南大街148号1-1206号，统一社会信用代码：91130402582400126J。法定代表人：张志亭。申请执行人株洲硬质合金集团有限公司与被执行人邯郸市煜琦盛钎具有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘0202民初2950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲硬质合金集团有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月29日向被执行人邯郸市煜琦盛钎具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月27日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2021年5月6日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人邯郸市煜琦盛钎具有限公司名下房屋、土地使用权等信息，被执行人邯郸市煜琦盛钎具有限公司无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2021年7月6日对其适用限制高消费措施。于2021年7月8日将被执行人邯郸市煜琦盛钎具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2021年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月十六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保49号 申请人：郭某，男，1961年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：谢某，男，1961年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人郭某于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢某银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭某提供了一份都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2048424303002100××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人谢某采取财产保全措施,保全金额为70000元。 案件申请费720元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3467号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：刘小军，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地陕西省商南县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告刘小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金2655.43元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为175.54元、罚息为900.27元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘小军未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小军偿还借款本金2655.43元及支付利息175.54元、罚息900.27元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170924017822132）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告刘小军赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4646号原告：王菲，男，1999年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万朝刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王菲诉被告张**、万朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王菲撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12031号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6652号原告：张某某，男，1990年1月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：汪某，上海沃江律师事务所律师。被告：上海华峰铝业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国桢，董事长。委托诉讼代理人：孙东，男。原告张某某诉被告上海华峰铝业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审 判 员 唐军花二〇二一年六月二十三日法官助理 沈张歆书 记 员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初276号 原告：孙志德，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳智多星法律服务所法律工作者。 被告：孙志祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告孙志德与被告孙志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行审理，原告孙志德的委托诉讼代理人吴夏辉到庭参加诉讼，被告孙志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28,600元及利息。事实与理由：2012年9月7日，2013年7月17日被告以缺少资金周转为由向原告借款8600元、20,000元，共计26,000元，并书写了借条。经原告对此催讨，被告仍不还本付息，已经构成违约，严重损害了原告的合法利益。为此，原告为维护其合法权益，特诉诸贵院。 被告孙志祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2012年农历九月初七孙志祥因经济周转向孙志德借款8600元，2013年7月17日孙志祥以同样的理由向孙志德借款20,000元。 以上事实有原告提交的被告书写的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条为证，对原告要求被告归还借款28,600元的诉讼请求，本院予以支持。因未载明借款期限和利息，应视为不定期借款和未约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙志祥在本判决生效后十日内偿还原告孙志德借款28,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收258元，由被告孙志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐国喜 二〇二一年六月十八日 代书记员 蒋 鑫
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初2567号原告：秦玉红，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张长忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告秦玉红与被告张长忠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉红、被告张长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉红向本院提出诉讼请求：1.被告张长忠退还原告介绍费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡、普通朋友关系，2018年被告联系原告称有项目工地可以给原告做，但要求原告支付介绍费52000元，支付后才能签订协议，原告支付介绍费后，签订了“外墙保温石漆工程施工合同”，工程地点为草滩三路，工程名称为西安印务中心职工生活配套项目，但原告迟迟不能进场施工，联系到被告也不予回复各种推脱，经原告了解合同所涉项目系烂尾楼，项目负责人也不认识被告。后原告通过其他途径要回3万元，其中有15000元是被告退还的，但支付给被告的部分仍剩余7000元不愿意退还。被告张长忠辩称，原告诉请我退还7000元介绍费，钱没有给我，我不知道这些事情，李海军、张来显拿原告的钱我确实可以证明，但钱不是给我的，也不是通过我给的，我就是个证明人，不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦玉红与被告张长忠系老乡关系，原告称2018年被告称为其介绍项目工地做，要求原告支付介绍费52000元，款项支付后但未能进场施工，经其了解所称项目为烂尾楼，该项目负责人亦不认识被告，据此主张被告退还剩余的7000元，且称该款系现金支付给被告，除提供被告于2018年11月8日向其出具的证明一份外，未提供其他证据，该证明内容为：“证明李海军拿（3000元）叁仟元，张来显拿（2000元）贰仟元，证明人：张长忠（签名）2018.11.8号，山东省曹县桃园乡西三张村1，证件，电话13xxxxxxx66。”被告辩称认可该证明真实性，原告诉称介绍费7000元未付给其，其亦不是收款人，也不是担保人，无返还义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦玉红主张以现金方式付给被告张长忠介绍费7000元，被告收取该款为不当得利请求返还，仅提供证明一份欲行佐证，根据证明，内容为被告证明李海军拿3000元、张来显拿2000元，证明人为被告，无法证明原告所主张的被告系收款人以及收取款项为现金7000元，被告亦辩称其仅为证明人，而非收款人、担保人，无返还义务，原告除提供上述证明外，未能提供其他充分、有效证据证实其主张，依法应承担不利的后果。故原告诉请被告返还介绍费7000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回秦玉红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦玉红负担。秦玉红预交的50元，本院退付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年六月十八日书记员 王迎香
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执327号之一申请执行人：方汇文，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李超，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行方汇文与李超民间借贷纠纷一案中，被执行人李超应偿还申请执行人方汇文借款1000元及逾期利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。经查，被执行人李超暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人李超银行账户，将被执行人李超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  钟 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1018号 申请人：罗思亩，男，1952年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗德永，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗新，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人罗思亩与被执行人罗德永、罗新合同纠纷一案中，本案申请执行标的为230000元，已执行到位标的为2988.64元。执行中查明：被执行人罗德永、罗新暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月十八日 书记员  牛 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12467号 上诉人（原审原告）：成都市鸿盛物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街95号。 法定代表人：薛勇伦，董事长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：霍晓云，男，1966年6月17号出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人李梅、霍晓云物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿盛公司诉讼请求：一、撤销一审裁定并指令一审法院审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鸿盛公司于2020年12月向成都仲裁委员会就与李梅、霍晓云物业服务合同纠纷一案申请仲裁后，成都仲裁委员会明确表示不受理鸿盛公司与李梅、霍晓云之间的物业服务合同纠纷，鸿盛公司于2020年12月被锦江区××业主大会业委会强制退场，鸿盛公司要求李梅、霍晓云支付拖欠的物业费人民法院应当依法予以支持。综上，在成都市仲裁委员会不予受理的情况下，一审法院应当受理并进行审理。 被上诉人李梅、霍晓云二审中未提交书面答辩意见。 鸿盛公司向一审法院起诉请求：1．判令李梅、霍晓云立即支付电费、水费、物管费和生活垃圾处理费共计2726.45元；2．判令李梅、霍晓云支付资金占用利息（以2726.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2020年11月5日计算至付清之日止）；3．判令李梅、霍晓云支付违约金（暂计至2020年11月10日为65.02元，其余违约金以每季度329.19元为基数按照每日万分之五的标准计至物业费付清之日止）；4．本案全部诉讼费、保全费等由李梅、霍晓云承担。 一审法院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》第二十七条约定：本合同在履行中发生争议的，双方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。根据原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，李梅、霍晓云作为案涉小区××业主，应受该合同约束。李梅、霍晓云亦明确表示接受仲裁条款，故鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鸿盛公司的起诉。案件受理费50元，退还鸿盛公司。 二审中，鸿盛公司向本院提交了成都仲裁委员会作出的不予受理通知书，经审查认为鸿盛公司提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对包括李梅、霍晓云在内案涉小区业主均有约束力，双方均应按约履行。《××物业服务合同》第二十七条约定在履行合同时发生争议，双方可通过协商、调解解决；调解不成的，采取向成都仲裁委员会申请仲裁的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁，一审法院裁定驳回鸿盛公司的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1099号申请执行人：周敏，女，1952年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：周解华，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。本院在执行(2020)沪0101民初9779号周敏与周解华离婚后财产纠纷一案中，查得被执行人名下除目前登记在开发商名下且为轮候查封的居住房屋外，无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年六月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5436号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：叶雷，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：张建新，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司委托诉讼代理人叶雷、杨萍到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州天力物业发展有限公司成都分公司（以下简称天力公司成都分公司）向本院提出诉讼请求：请求判令张建新立即支付天力公司成都分公司物业服务费等费用暂时合计9444.35元（欠费期间为2013.7.1-2020.5.31、2020.7.1-2020.8.31）并以每期欠费金额111.1135元（每月费用）为基数，自每期欠费之日起按日千分之三利率支付违约金至欠费付清之日止。事实与理由：张建新系新都区富力桃园-A区A13栋0801房的所有权人，房屋建筑面积为76.65平方米。根据开发商与天力公司成都分公司签订的《前期物业服务协议》以及业主委员会与天力公司成都分公司签订的《物业服务合同》约定，天力公司成都分公司自房屋交付使用至今，一直持续为小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人应于每月25日前交纳下期物业服务费，每逾期一日按欠费总额千分之三向天力公司成都分公司支付违约金。张建新2013年7月1日至2020年5月31日以及2020年7月1日至2020年8月31日未支付物业服务费等相关费用，虽经天力公司成都分公司多次催收，至今仍未结清欠付的费用。 张建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张建新系成都富力桃园-A区13栋1单元8楼1号房屋业主,其房屋建筑面积为76.65㎡。成都富力地产开发有限公司于2010年6月28日与天力公司成都分公司签订《前期物业服务合同》,成都市新都区富力桃园A区第二届业主委员会与天力公司成都分公司签订《物业服务合同》，由天力公司成都分公司提供物业服务；合同同时约定高层共享电梯公寓按照1.45元/月/㎡的标准按月交纳物业服务费，逾期交纳的每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。张建新接收房屋后，2013年7月1日至2020年5月31日以及2020年7月1日至2020年8月31日未交物业服务费，天力公司成都分公司向张建新催收了2013年7月1日至2020年5月31日以及2020年7月1日至2020年8月31日共85个月的物业服务费。庭审中天力公司成都分公司表示愿意放弃对违约金的主张。 本院认为，本案中《前期物业服务合同》《物业服务合同》合法有效，按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”及《物业服务合同》第三十四条“业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费”、《物业服务合同》第十七条“每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金”之约定，天力公司成都分公司主张张建新交纳物业费的请求应当予以支持，同时天力公司成都分公司自愿放弃对违约金的主张不违反法律规定，本院予以认可。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下: 被告张建新于本判决生效之日起7日内向原告广州天力物业发展有限公司成都分公司支付物业费9444.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告张建新负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初1229号 原告：杨经纬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德州区共青团路68号。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，该公司职员 原告杨经纬与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨经纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失85289.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日6时20分许，在南皮县京福线250公里+870米处，原告驾驶鲁Ｎ×××××、鲁ＮＫＪ29挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，与相对方向行驶的周华印驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤。经事故认定：原告负主要责任，周华印负次要责任。原告先后于南皮县人民医院、德州市陵城区人民医院住院手术治疗，花去医疗费20000元，原告已形成伤残。被告系车辆鲁Ｎ×××××号商业险投保公司，于2019年11月在被告处投保车上人员责任险（司机），保险限额20万元，保险公司应当基于保险合同依法对原告的损失承担赔偿责任。基于上述事实与理由原告具状起诉。 被告辩称，涉案车鲁Ｎ×××××挂车在我司投保交强险、车上人员责任险（司机）保额为20万元，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶证、车辆行驶证据真实有效前提下，按交强险条例在扣除周华印驾驶的机动车交强险限额外，按照事故比例对原告进行赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费用。 根据原告住院病历及清单我司主张扣除10%的非医保用药。对鉴定报告没有异议，对鉴定费发票有异议，原告并未提供发票原件，对复印件我司不予认可。误工证明的真实性有异议，原告并未提供劳动合同、银行流水、完税证明，无法证实其实际误工损失。对损失清单本此事故系双方道路事故，且双方均为机动车，机动车国家强制规定必须投保交强险，依据交强险条例以及相关法律，本次事故损失应当先在周华印交强险内承担，其未投保交强险应当由其自身承担，超过交强险之外部分在有车上人员险（商业险），按事故责任比例承担，故我司主张由本案的第三人周华印在承担其应承担的限额之外我司再承担。因本案牵扯到交通事故纠纷，且本案为人身损害追偿纠纷，我司申请周华印为本案被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日6时20分许在南皮县京福线250公里+870米处，原告驾驶鲁Ｎ×××××、鲁ＮＫＪ29挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，与相对方向行驶的周华印驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤。经事故认定：原告负主要责任，周华印负次要责任。原告先后于南皮县人民医院、德州市陵城区人民医院住院手术治疗，共住院16天，支付医疗费19917.5元。原告的损伤经本院委托沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期120日，护理期30-60日，营养期60-90日。同时支付鉴定费600元。原告于2019年11月在被告处投保车上人员责任险（司机），保险限额20万元，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该认定书能够证明原告驾驶鲁Ｎ×××××、鲁ＮＫＪ29挂发生交通事故的事实。因原告驾驶的车辆投保车上人员责任险（司机），因此原告据此要求被告赔偿相应损失应予支持。原告提交的证明不能够证明其月收入的情况，但是能够证明其从事交通运输业，因此其误工费应按照河北省交通运输业的收入计算，即每天90981元÷365＝249.3元。原告主张的交通费过高，本院酌定为400元。本案系保险合同纠纷，被告申请追加被告的申请，本院不予支持。 根据上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费：19917.5元；②、住院伙食补助16天×50元=800元；③、营养费：75天×20元=1500元；④、误工费120天×249.3元=29916元；⑤、护理费44383元÷365天×45天=5471.8元；⑥、鉴定费600元；⑦、交通费400元。共计总损失58605.3元 综上所述，被告赔偿原告各项损失58605.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失58605.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计966元，原告负担302元，被告负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年六月二十三日 书记员  张家煜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执356号之一 申请执行人：兰云凤，女，生于1965年2月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李廷友，男，生于1961年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张维蓉，女，生于1964年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初747号民事调解书，依法受理了兰云凤申请执行李廷友、张维蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，四川省广安市中级人民法院于2021年4月25日以（2021）川16执他30号执行裁定书，依法裁定将本案移送四川省邻水县人民法院执行。 本院认为：本案移送四川省邻水县人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 华 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴 超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1984号原告：陈蓉，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：董志军，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告陈蓉与被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，2021年6月21日,原告陈蓉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈蓉撤诉处理。案件受理费658元，减半收取329元，由陈蓉负担。审判员  王稳石二〇二一年六月二十三日法官助理李梦琪书记员徐健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：郭艳龙，男，1979年02月21出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、郭艳龙金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10757号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、郭艳龙未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款301878.3元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4929号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张占强，男，1974年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张占强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告张占强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月28日的信用卡透支金额31366.22元（含本金18825.78元，利息9722.29元、费用2818.15元），自2020年9月29日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张占强于2016年9月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2020年9月28日被告张占强的该张信用卡透支本金18825.78元，产生利息9722.29元、费用2818.15元，合计31366.22元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告张占强未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告张占强未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张占强未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张占强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月28日的信用卡透支本金18,825.78元、利息9722.29元、费用2818.15元，并支付自2020年9月29日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由被告张占强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2290号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。被执行人：时鹏云，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告时鹏云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0107民初18021号民事判决书已经发生法律效力。由于被告时鹏云未履行义务，原告凯京融资租赁(上海)有限公司于2021年04月19日向本院申请执行，要求被执行人时鹏云履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付租金41451.65元；二、被执行人向申请执行人支付逾期利息(截止2020年6月20日为1525.56元，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以20425.57元为基数，按年利率15.4%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人时鹏云发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人时鹏云可供执行财产。因被执行人时鹏云拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人时鹏云发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时鹏云负有继续向申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人时鹏云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司发现被执行人时鹏云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年六月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执1124号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园。法定代表人：刘健康，系该行行长。被执行人：陈继萍，女，1975年12月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周定全，男，1972年10月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向守玉，男，1949年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：田大学，男，1973年3月1日出生，住重庆市巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与陈继萍、周定全、向守玉、田大学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)渝0238民初1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈继萍周定全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2019年10月22日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行标的额为本金235000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周定全、陈继萍发现执行通知书及报告财产令，但被执行人周定全、陈继萍仍未履行。经网络总对总、点对点查询，未发现被执行人周定全、陈继萍可供执行的财产。2019年11月5日，本院裁定查封了向守玉位于巫溪县宁厂镇七段的房屋、田大学位于巫溪县城厢镇十段先锋路的房屋，查封期限为3年。本院依法对田大学抵押的房屋进行司法处置，但经一拍、二拍、变卖，均流拍，变卖流拍价为291169.14元。因向守玉的房屋位于乡镇，申请执行人同意暂不处理。本院已将被执行人周定全、陈继萍纳入失信名单、采取限制消费措施。经征询申请执行人意见，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0238执1124号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月二十三日书记员  余 凌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1084号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李俊锋，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕951号起诉书指控被告人李俊锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月9日1时54分许，被告人李俊锋酒后驾驶号牌号码为浙A8XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、新勤路路口北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，李俊锋血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。李俊锋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李俊锋具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李俊锋拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李俊锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十三日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6624号申请人:张继龙，男，1950年1月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张朝晖，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之子。被申请人：陈国新，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张友仁，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人张继龙被申请人陈国新、张友仁民间借贷纠纷一案中，申请人张继龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国新、张友仁名下银行存款160000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人张继龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人陈国新、张友仁名下银行存款160000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年六月二十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执375号 申请执行人：赵昌福，男，汉族，住所地津市市。 被执行人：辛鑫，男，汉族，住津市市。 申请执行人赵昌福与被执行人辛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵昌福于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人辛鑫履行已经发生法律效力的（2021）湘0781民初249号民事判决书确定的付款义务。即：一、向赵昌福支付因交通事故受伤所造成的经济损失326003.64元；二、向赵昌福加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2988元,案件执行费4790元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人辛鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人辛鑫名下有银行存款7700元,其余账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人辛鑫名下无有价证券，名下无车辆。 经传统查询，被执行人辛鑫名下无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人辛鑫未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年6月18日，本院约谈申请执行人代理人汪辉，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人汪辉进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人辛鑫尚欠申请执行人赵昌福因交通事故受伤所造成的经济损失326003.64元；迟延履行期间的债务利息未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田凌 审判员  刘政 审判员  周勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  李厉
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初366号 原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市厦门西路**。 法定代表人：熊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司杨林支行副行长。 被告：黄春桃，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：郭秧青，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商行）诉被告黄春桃、郭秧青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告韶山农商行于2021年5月14日申请追加当事人郭秧青为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告韶山农商行的委托诉讼代理人彭凯，被告黄春桃、郭秧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韶山农商行向本院提起诉讼请求，1、判令被告黄春桃、郭秧青共同偿还原告借款本金10,000元及利息49,909.44元（利息计算至2021年3月18日止），后段时间的利息根据合同约定按实计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1997年4月，被告黄春桃向原告所属单位杨林支行借款10,000元，期限8个月，月利率11.76‰。原告按照约定发放了上述贷款，但被告黄春桃未按约履行还款义务。截至2021年3月，此笔贷款余额为10,000元，结欠利息49,909.44元，合计59,909.44元。该笔借款系被告黄春桃与郭秧青婚姻关系存续期限的共同债务，且所借贷款用于被告黄春桃、郭秧青共同生产经营，应当由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄春桃辩称，借款属实，但借款是其丈夫郭秧青代为办理申请，原告向其催收时，系其本人签字。 被告郭秧青辩称，借款是二人一同前往原告银行办理，合同上的签名是黄春桃，但系其代为签署。所借款项用于经营纸箱厂购买材料。二人离婚时约定上述债务归黄春桃偿还。原告向其催收时，其本人也签过字。 经审理查明：1997年4月21日，被告黄春桃、郭秧青向原告农商行下属单位杨林支行（原杨林信用社）借款10,000元用于购买原材料，期限自1997年4月21日起到1997年12月21日止共计8个月，贷款月利率11.76‰，逾期还款加收利息20%。借款契约上借款申请人为黄春桃，但系由郭秧青代为签署。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告黄春桃、郭秧青却未按约定还款。原告分别于2003年6月、2005年3月、2006年5月、2007年12月、2009年12月、2016年11月、2018年4月向二被告催讨过借款。截至2021年3月18日，二被告仍拖欠此笔贷款本金10,000元，利息49,909.44元，本息合计59,909.44元。 另查明，被告黄春桃、郭秧青于1988年10月10日办理结婚登记手续；后于2020年5月22日在韶山市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 上述事实，有原、被告身份信息资料、借据及借款申请书、贷款契约、贷款催收通知单、利息计算表、离婚登记审查处理表等证据及庭审中当事人的陈述足以证实。 本院认为：二被告黄春桃、郭秧青因从事生产经营需要资金以黄春桃名义向原告韶山农商行（原杨林信用社）借款，有借据及借款申请书、贷款契约予以证实，二被告对借款事实无异议，体现了契约双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同关系依法成立，合法、有效。原告韶山农商行依照合同约定向被告黄春桃发放借款10,000元，但被告黄春桃并未按约定及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息及逾期利息的违约责任。原告另主张被告郭秧青亦应承担清偿借款本息及逾期利息责任的诉请，经查，借款契约上虽仅以黄春桃名义申请借款，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生产经营，故应当认定为夫妻共同债务，被告郭秧青也应承担清偿借款并支付利息、逾期利息的责任。被告郭秧青认为其与黄春桃离婚就对该笔债务如何处理进行了协商，约定了由黄春桃负责偿还，但二被告的约定不能对抗原告的主张，不影响其应在本案中承担还款责任。对原告韶山农商行主张被告黄春桃、郭秧青偿还借款本金10,000元，利息49,909.44元及后段时间的利息根据合同约定（贷款月利率11.76‰逾期加收利息20%）按实计算的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款虽时间较长，但逾期后原告韶山农商行曾向被告进行过催收，且被告认可上述债务，愿意继续承担还款义务，故不存在诉讼时效问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 由被告黄春桃、郭秧青在本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款10,000元、利息及逾期利息49,909.44元（利息计算至2021年3月18日止）、合计59,909.44元，并支付自2021年3月19日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,297元，减半收取648.5元，由被告黄春桃、郭秧青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年六月十八日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特149号申请人：蒲某某，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：徐2，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：徐某3(系被申请人徐2父亲)，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号。申请人蒲某某申请宣告徐2无民事行为能力一案，本案于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年8月24日在上海市第十人民医院做了开颅手术，发现脑干畸形血管出血，先后两次入院，病情反复，术后昏迷，后又转至上海新起点康复医院进行康复治疗，但一直未能恢复。目前被申请人处于植物人状态，无辨别事物能力，为方便后期护理、治疗、照顾等，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，被申请人徐2生病以来，都是由其父母照顾的，家庭开支、被申请人徐2所生之女上学接送也都是由徐2父母负责的，故不同意指定申请人蒲某某担任被申请人的监护人，要求由徐某3担任被申请人的监护人。经审理查明，蒲某某与徐2系夫妻关系，二人于2004年10月26日登记结婚，2006年4月12日生育一女名徐某1。徐2父亲为徐某3，母亲为石某某。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2021年5月18日出具司法鉴定意见书，该中心认为：被鉴定人徐2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此本案中，申请人蒲某某要求法院指定其为被申请人徐2监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐2为无民事行为能力人；二、指定蒲某某为徐2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何玉娟二〇二一年六月十八日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5656号李斌、西安红方格装饰工程有限公司：申请执行人李斌与被执行人西安红方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安红方格装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还7250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初148号民事判决执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢39号申请执行人张永强，男，1954年4月16日生，汉族，退休干部，住西安市周至县。被执行人崔小龙，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。本院执行张永强与崔小龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0124民初957号民事判决书，该案执行标的为：案件款80000元及利息、预期加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼给900元、执行费1114元。执行中，本院于2021年1月15日向被执行人崔小龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。本院依法划拨崔小龙2399元，已兑付。另查崔小龙私下履行3万元。再查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执恢39号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月二十三日书记员 郝雯莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2666号 原告：柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组，住所地：柳州市柳南区门头村。 负责人：陆发德，组长。 原告：柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组，住所地：柳州市柳南区门头村。 负责人：曾强，组长。 二原告共同委托诉讼代理人：卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：莫锋经，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：曾祥振，男，1960年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：余秀兰，女，1965年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。 被告：常浩，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组与被告曾祥振、余秀兰、常浩排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组撤诉。 案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组负担。 审 判 长  向羊子 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  陆红华 二〇二一年六月十八日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初2165号 原告：林少东，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。 被告：郝风玲，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 原告林少东与被告郝风玲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告林少东于2021年6月16日以被告郝风玲已全部偿还垫付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林少东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林少东撤诉。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由林少东负担。 审判员  尹艳慧 二〇二一年六月十六日 法官助理闫丹 书记员闫囡囡
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢38号 申请执行人：黄山市江菱汽车租赁有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村工业园2幢，统一社会信用代码913410217408887858A。 法定代表人：胡坤，该公司董事长。 被执行人：余敏超，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：李进前，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行黄山市江菱汽车租赁有限公司与余敏超、李进前追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余敏超、李进前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执425号 谢小群、俸建慧： 本院执行的谢小群申请俸建慧买卖合同纠纷一案，因被执行人俸建慧未履行（2020）桂0325民初614号民事调解书确定的义务，申请执行人谢小群向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向俸建慧发出执行通知书、报告财产令，责令俸建慧支付货款5000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。现被执行人俸建慧已经履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执84号之四 被执行人：李亮,男,1997年4月22日出生,汉族, 关于刘凯、李亮刑事罚金一案，本院（2021）陕1022刑初2号刑事判决书判决：二、被告人李亮处罚金20000元；三、追缴被告人李亮违法所得34978元。四、随案移送的作案工具手机两部予以没收。判决生效后，被执行人未履行，刑事审判庭移送执行。执行中，依法对被执行人李亮采取如下执行措施： 本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李亮在监狱服刑，签收上述法律文书。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、对被执行人李军辉的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈结果显示被执行人李军辉的最大存款余额为28000.21元961.61元依法予以冻结、划拨；无机动车、房屋、证券等财产登记信息。 3、本院通过传统查询方式对被执行人李亮在本院辖区的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院依法于2021年4月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李亮随案移送的作案工具手机一部进行拍卖，买受人逾期未缴纳尾款而悔拍，后于2021年6月9日依法重新拍卖，最终以最高价1000元拍成。 5、依法对被执行人李亮采取限制消费措施。 6、本案累计执行到位29981.82元，剩余违法所得4996.18元及罚金20000元未执行到位。因判决确定的被害人共计13人，涉及陕西、广东、云南省、湖北、辽宁、天津市、四川、广西、江西等9省，实际返还需要联系各被害人，时间、方式暂时不能确定，经合议庭评议，决定案件先行报结，随后按照判决确定的李亮应追缴的数额与被害人受损失的总额的比例返还各被害人。 本院认为，生效法律文书确定的违法所得追缴及罚金内容执行取决于被执行人是否有财产可供执行，本次执行中已执行到位部分，作案工具已没收处理完毕，在本次执行程序中，被执行人除已处置的财产外暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判长 张栓成 二〇二一年六月十八日 书记员 彭翠芸