河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初431号 原告：张秀风，女，汉族，1978年10月26日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：杜盼兴，男，汉族，1975年1月15日出生，住望都县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司望都支公司，住址：保定市望都县富强街紫光竹阁小区10号门脸。 统一社会信用代码：91130631MA07NCF907。 负责人：李赛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告张秀风与被告杜盼兴、中国平安财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称平安财险望都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红超、被告杜盼兴、平安财险望都支公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀风向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计180357.62元，其中被告平安财险望都支公司在赔偿限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 双方当事人对交通事故发生时间为2020年7月31日18时40分，事故发生的地点，事故造成张秀风受伤并住院治疗42天及双方车辆受损，交警部门事故认定（即杜盼兴负事故的主要责任，张秀风负事故的次要责任），以及冀Ｆ×××××号轻型栏板货车投保情况（即投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔），事故发生在保险期限内，二被告为原告垫付治疗费用情况（即杜盼兴为原告垫付出资5000元，平安财险望都支公司为原告垫付出资10000元）等要素均无异议。对原告的住院伙食补助费4200元因双方无异议，本院予以确认。 本案原、被告的争议主要为赔偿项目及数额的核定以及北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为计算依据，争议要素为：北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）等法律、法规并参照河北省统计局公布的最新统计数据，对上述争议要素认定如下： 1、关于北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为计算依据问题。该司法鉴定意见书系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定后所出具，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，被告亦未提出明确的反对意见，故本院对该鉴定意见书予以采信。 2、关于医疗费，原告主张46707.94元，被告平安财险望都支公司对医疗费发票、诊断证明、费用清单、病例真实性无异议，但主张应扣除10%非医保费用。被告对其主张应承担举证责任，因被告未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故本院对其抗辩不予支持。结合原告提供的住院病历、费用清单、住院收费发票，本院认定原告医疗费数额为46707.94元。 3、关于营养费，根据北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告营养期为90天的结论，本院认定原告的营养费为1800元。 4、关于二次手术费，北京民生物证科学司法鉴定所评定原告二次手术费用为10000-15000元，本院酌定二次手术费为12500元。 5、关于误工费，双方对计算参照的年工资标准无异议，异议为误工期，原告主张根据司法鉴定意见书误工期应计算到评残前一日，被告平安财险望都支公司只认可计算2个月误工期。误工期应参考司法鉴定意见书进行确定，根据北京民生物证科学司法鉴定所评定原告的误工期为至伤残评定前一日的结论，本院确认原告误工费损失数额为16997.86元。 6、关于护理费，被告平安财险望都支公司主张按农林牧渔业年工资标准计算2个月并无事实根据和法律根据，护理费应按河北省居民服务业标准，并参考鉴定意见书鉴定的护理期计算，原告主张护理费10384.52元，符合法律规定，本院予以确认。 7、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结前上一年度的统计数据计算赔偿数额，现河北省统计局已经发布了2020年度城镇居民人均可支配收入统计数额，故应按河北省统计局发布的2020年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，平安财险望都支公司主张按2019年度标准计算不符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金数额为74572元。 8、关于被扶养人生活费，应根据上一年度河北省城镇居民人均消费性支出、扶养年限、扶养人人数、伤残赔偿系数进行计算，江俊芳的扶养费应计算16年，计算后张占水的扶养费为10958.73元，江俊芳的扶养费为12524.26元，两人合计23483元。 9、关于鉴定费，有正式发票为证，本院对其金额3600元予以认定。 10、关于交通费，原告主张840元，本院根据原告住院情况酌定交通费为840元。 11、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告平安财险望都支公司抗辩金额过高，本院根据原告伤残情况、侵权过错情况酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 12、关于车辆损失费，原告主张车损2000元，并提供车辆受损照片予以证实，结合交通事故认定书载明的车辆受损的事实，本院酌定车辆损失费为500元。 综上本院认定原告张秀风因本次交通事故造成的合理损失为医疗费46707.94元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、二次手术费12500元、误工费16997.86元、护理费10384.52元、残疾赔偿金74572元、被扶养人生活费23483元、鉴定费3600元、交通费840元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元，以上共计200585.32元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，本案侵权行为发生在民法典施行前，但损害后果（伤残结果）出现在民法典施行后，故应适用民法典的规定。依照法律规定，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告平安财险望都支公司在其交强险、商业险理赔限额内进行赔偿。对精神损害抚慰金，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿，人民法院应予支持。鉴定费，属于为查明原告损失程度、伤残等级以及进行诉讼所支出的必要的、合理的费用，应由被告平安财险望都支公司承担。原告因本次交通事故造成的损失首先由被告平安财险望都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张秀风120500元；原告超出交强险赔偿范围的剩余损失，由被告平安财险望都支公司根据杜盼兴所负的主要责任（本院酌定比例为70%）在商业三者险赔偿范围内对原告直接进行赔偿，计算后赔偿数额为56059.7元。被告平安财险望都支公司在交强险及商业三者险项下赔偿总额为176559.7元，因被告杜盼兴为原告垫付出资5000元，平安财险望都支公司为原告垫付出资10000元，故原告实际获赔金额应当扣减被告垫付出资，扣减后平安财险望都支公司应在交强险及商业三者险项下共支付给原告赔偿款161559.7元。平安财险望都支公司未支付的5000元赔偿款，为杜盼兴预留，由杜盼兴另行支取。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司在交强险范围内赔偿原告张秀风医疗费等损失共计120500元，在商业三者险范围内赔偿原告张秀风医疗费等损失共计56059.7元（上述赔偿款包含二被告垫付出资），扣减中国平安财产保险股份有限公司望都支公司及被告杜盼兴已为原告垫付出资（中国平安财产保险股份有限公司望都支公司垫付出资10000元、杜盼兴垫付出资5000元）后，被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司实际支付原告赔偿款161559.7元，于本判决生效后十五日内付清；中国平安财产保险股份有限公司望都支公司未支付的5000元赔偿款，为杜盼兴预留，由杜盼兴另行支取。 二、驳回原告张秀风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司负担1913元，由原告张秀风负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年六月十日 法官助理 周大森 书 记 员 赵栖莹