wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2097之一号原告：朱亚亮，男，汉族，1964年3月15日生，住确山县。被告：范现峰，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省商丘市。原告朱亚亮与被告范现峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告朱亚亮于2021年6月3日向本院提出对被告范现峰的撤诉申请。本院认为，原告朱亚亮请求撤回对被告范现峰的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱亚亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱亚亮负担。审判员  汪广杰二〇二一年六月七日书记员  金 柯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5046号 原告：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区。 法定代表人：付作伟，主任。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘淑芹，女，1950年1月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某管理中心诉被告刘淑芹不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告松原市某管理中心撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高鸽 二〇二一年六月四日 书记员  张莹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4016号 起诉人：李成文，男，1951年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：余应芬，女，1953年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 2021年6月18日，本院收到李成文的起诉状。起诉人李成文向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告退还原告位于大方县长石镇巨石村巨石组“水库门口”之承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2007年6月15日原告将“水库门口”的承包地转让给陈鹏、陈强经营养殖业，转包期限十二年，期间，陈鹏、陈强又私自将原告的自留地转包给彭波使用，2016年原告诉至法院，贵院（2016）黔0521民初454号《民事调解书》明确：“一、原告李成文与被告陈鹏及陈强自愿解除合同；二、被告陈鹏与陈强自愿将在转包期内所修之全部圈舍归原告李成文所有。”因蓬勃仍在原告转包给陈鹏、陈强的土地及圈舍内强占使用，于2017年原告再次诉至法院，贵院（2017）黔0521民初72号《民事调解书》明确：“被告彭波自愿于原告李成文圈舍东面外墙起向东让出一米范围的土地使用权由原告李成文支配。”至今，彭波侵占原告土地使用权的行为仍未消除，经与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请为谢。 本院经审查认为，2007年6月15日，原告李成文与案外人陈鹏、陈强签订《土地转包协议》，双方约定由李成文将“水库门口”的自留地转包给陈鹏、陈强经营养殖业，转包期限为十二年，转包费1000.00元/年，共计12000.00元。2007年6月16日，陈鹏、陈强向陈先志一次性转包四至界限为东抵李成敏土界、南抵公路、西抵陈良贵土界和李成文土界、北抵李成文土界，面积约为70平方米的土地。2010年3月3日，陈强与被告签订协议，约定将陈先志转让给陈强的土地及土地上的临时建房转让给被告，将租用李成文的土地及土地上的圈舍转租给被告。之后，李成文与陈鹏、陈强在履行合同期间发生争议遂诉至本院，本院于2016年3月23日主持双方进行调解，双方自愿达成一致协议：1、李成文与陈鹏、陈强自愿解除合同；2、陈鹏与陈强自愿将在转包期内所修建的全部圈舍归李成文所有；3、李成文自愿放弃其他诉讼请求。2017年3月28日，本院作出（2017）黔0521民初72号民事调解书就李成文与彭波排除妨害纠纷一案进行调解，双方自愿达成如下协议：彭波自愿于李成文圈舍东面外墙起向东让出一米范围的土地使用权由李成文支配。该民事调解书载明：现查明李成文的圈舍与彭波的圈舍相邻，东西方向间隔2.54米，因李成文主张彭波部分圈舍的土地使用权属于自己，导致双方发生争议。另查明，陈强转让给彭波的临时建房系其住房，转让后经彭波改建为圈舍，即为（2017）黔0521民初72号民事调解书涉及的彭波圈舍，亦是本案双方争议的圈舍。2019年8月19日原告李成文之妻余应芬向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告按照2016年3月23日作出的（2016）黔0521民初454号民事调解书载明的内容拆除强占原告的三间圈舍；2、判令被告向原告支付租金4000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。于2019年11月4日本院作出（2019）黔0521民初4731号民事裁定书，该民事裁定书载明：驳回原告余应芬的起诉。余应芬对该民事裁定书提起上诉，2020年2月11日贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终651号民事判决书，载明：驳回上诉，维持原裁定。2020年11月24日，原告李成文之妻余应芬向法院起诉，请求法院1、判令被告退还强占原告家的三间圈舍；判令被告向原告支付强占4年的土地租用费用4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。于2020年11月30日本院作出（2020）黔0521民初7445号民事裁定书，该民事裁定书载明：对余应芬的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告提起的诉讼构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李成文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢175号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1635号 原告：云南亿碗米农业发展有限公司，住址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金汁路顺新时代大厦708-1室，社会统一信用代码：91530111MA6P25E8XD。 法定代表人：李福吉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯媛（特别授权），北京市隆安（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张永峰（特别授权），该公司员工。 被告：四川如福农牧有限公司，住址：四川省内江市东兴区梧桐路88号十三幢二层商铺11号，社会统一信用代码：91511000MA62JKDHXW。 法定代表人：刑淑光，公司经理。 委托诉讼代理人：邱吉金（一般授权）。 委托诉讼代理人：邱平（特别授权），公司员工。 原告云南亿碗米农业发展有限公司与被告四川如福农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯媛、张永峰，被告委托诉讼代理人邱吉金、邱平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币900,420.00元；2、判令被告向原告支付违约金501,600.00元；3、判令被告承担原告已支出的律师费人民币12,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，原告云南亿碗米农业发展有限公司与被告四川如福农牧有限公司签订《粮油购销合同》，合同约定：原告向被告供应大米。截至2021年1月，原告按约定按质按量向被告供应大米共计619吨，总货款为2,587,420.00元。2021年1月17日被告向原告出具情况说明，对原告供应大米数量及尚欠款项进行确认，并承诺于2021年1月25日前结清尚欠货款。2021年1月29日，原告向被告出具催款函进行催收。截止至今，被告仍欠货款900,420.00元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告及时支付所欠货款。 被告辩称：答辩人现提出反诉，首先答辩人及被反诉人货款纠纷一案未最终结算，另被反诉人应支付运杂费、转运费及过磅费、搬运费，为此，该案总货款应为：849,860.80元。被答辩人及被反诉人未及时交货，供给的大米是过期的轮换粮，销售出去的大米，至今未收回货款，对方用食用酒抵销货款，同时，答辩人及反诉人也只有用酒抵销货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，《粮油购销合同》，《云南亿碗米农业发展有限公司（货）结算单，《关于云南亿碗米大米的情况说明》，《四川如福农牧有限公司转账云南亿碗米有限公司明细》，催款函，律师费发票，微信书面结算截图等。 本院经审理认定事实如下:2020年12月2日，原告云南亿碗米农业发展有限公司与被告四川如福农牧有限公司签订《粮油购销合同》，合同约定原告向被告供应大米，其中第八条，违约责任：双方按约定信守合同，如单方违约，按合同标的额20%计算违约金，不可抗力因素除外。截至2021年1月，原告向被告供应大米共计619吨，总货款为2,587,420.00元。2021年1月17日被告向原告出具情况说明，对原告供应大米数量及尚欠款项进行了确认，并承诺于2021年1月25日前结清尚欠货款。2021年1月29日，原告向被告出具催款函进行催收。截止至今，被告仍欠原告货款900,420.00元。本案在审理过程中被告以双方货款未最终结算，原告应支付运杂费，转运费、过磅费，搬运费以及大米是过期的轮换粮等提出反诉。 本院认为，原、被告签订的《粮油购销合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，本院予以认可。本案中，原告已履行了供货义务，被告应按约定和承诺支付货款。被告现以原告应承担火车站运杂费，转运费、过磅费，搬运费以及大米是过期的轮换粮等为由提出反诉，应视为对事实的辩解，在本案中并不具备反诉条件，其反诉理由不能成立，本院不予受理，其权利可通过其他途径处理。被告对原告的货物进行了签收，同时双方也对货款进行了确认，故被告辩称的理由不能成立，原告要求被告支付违约金，因双方对违约责任，约定不明；另原告请求被告承担原告已支出的律师费，因双方无此约定，故其请求本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川如福农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南亿碗米农业有限公司货款900,420.00元； 二、驳回原告云南亿碗米农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,763.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月十七日 书记员  张 艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢516号申请执行人东春荣与被执行人郁永平：关于东春荣与郁永平民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的人民币6187.77元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3808号原告：刘某，男，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司执行董事长兼总经理。原告刘某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周远昊到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.请求判令解除原告与被告签订的《全民健身卡挑战合同》；3.请求判令被告返还原告会员服务费2320元；4.请求判令被告返还原告押金999元；5.请求判令被告给付原告律师费351.81元。事实和理由：被告对外发布的广告宣称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，原告为了游泳健身于2020年7月7日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，缴纳了2320元会员费。2020年12月12日，双方签订《全民健身卡挑战合同》，原告按照约定支付给被告押金999元。因被告游泳馆未达到开办条件，被告游泳馆一直未营业，且被告经营场所己无人经营，涉及大量会员诉讼，双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》以及《全民健身卡挑战合同》己无法实现合同目的。原告认为，因被告违约行为，致使双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》》以及《全民健身卡挑战合同》不能实现合同目的，现原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的上述两份合约，并请求被告返还原告会员服务费2320元以及押金999元。原告为此次诉讼支付律师为351.81元。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年7月7日，原告刘某与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳健身卡，会员费2320元。同日，原告向被告交纳会员费2320元。2020年12月12日，原、被告签署《全民健身挑战卡合同》，约定：原告在被告处办理三年健身卡，押金999元。同日，原告向被告交纳押金999元。但被告的游泳馆始终未营业。2020年12月29日，被告健身房闭店停止营业。另查，原告为此次诉讼支付律师费351.81元。本院认为，原告刘某与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《全民健身挑战卡合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费2320元和押金999元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费351.81元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《全民健身挑战卡合同》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告刘某会员费2320元和押金999元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费351.81元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年六月十四日书记员 刘渐宽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10826号原告：江伟彬，男，1993年10月7日出生，汉族，住花都区，被告：廖文杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告江伟彬与被告廖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江伟彬撤回起诉。案件受理费25元（原告预交275元），由原告江伟彬负担。审判员  卢永良二〇二一年六月二日书记员  林桂泽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3396号原告：李阳雷，男，1984年7月1日出生，汉族，住邓州市。被告：梁艳玲，男，1976年6月16日出生，汉族，住邓州市。原告李阳雷与被告梁艳玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李阳雷到庭参加诉讼，被告梁艳玲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告向原告借款3万元，为原告出具借款凭据，借款到期后，原告多次向被告索要无果。原告李阳雷为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的主体适格。2、借条一份，以证明被告梁艳玲向原告借款30000元的事实。3、2020年12月28日、2020年10月29日原、被告通话录音，以证明被告向原告借款到期后，原告多次向被告追要，被告推诿不还。被告梁艳玲未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1客观真实，本院予采信，证据2、3能够形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2017年3月份，被告梁艳玲因资金周转需要，向原告李阳雷借款30000元，为此被告梁艳玲为原告李阳雷出具借款凭据一份，具体内容为：“借条今借到李阳雷现金叁万整（30000.00），用至2018年3月24号归还本金（以前借条作废）借款人：梁艳玲日期：2017年3月24日”。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未能偿还。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张借款利息。现原告李阳雷诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告梁艳玲因资金周转向原告李阳雷借款后，并为原告出具借款凭据，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告梁艳玲应当及时足额向原告李阳雷偿还借款，经原告李阳雷向其催要，却推诿至今，拒不偿还，其行为实属不妥。现原告李阳雷依据被告梁艳玲出具的借款凭据，诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张借款利息，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳玲于本判决书生效后十日内偿还原告李阳雷借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费275元，由被告梁艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年六月十五日法官助理周磊书记员杨训
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2854号原告：王叶林，男，1985年1月13日生，汉族，住内黄县。身份证号：。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：刘慧龙（刘会龙），男，1992年2月10日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告王叶林与被告刘慧龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶林委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告刘慧龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王叶林向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘慧龙立即偿还原告王叶林货款17870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓜子批发生意。2015年被告刘慧龙从原告处进货，截止到2016年11月1日，共欠下22680元货款未付，并向原告出具了欠条。后被告调退4510元货物，2019年六七月份被告偿还了部分欠款，下欠17870元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请裁判。被告刘慧龙未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘慧龙在原告王叶林处进货瓜子，经双方结算，被告刘慧龙向原告出具欠条一份，欠条载明日期为2016年11月1日，金额为22680元，欠条上有被告刘慧龙签字予以确认。后经原告多次催要，被告退调货物4510元，给付现金300元，下欠货款17870元被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系,双方均应全面履行合同义务。被告未全面付款,应承担给付货款及相应的逾期付款责任。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧龙于本判决生效三十日内偿还原告王叶林欠款17870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘慧龙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  马红建二〇二一年六月二十二日书记员  康中亚
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1564号 彭明艳、张文： 关于申请执行人彭明艳与被执行人张文“健康权纠纷”一案，申请执行标的共计19143元、经本院立案执行，现已强制执行到位19698元，其中被执行人张文应支付给申请执行人彭明艳的医药费19143元、案件受理费200元、迟延履行金168元、执行费187元。本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人彭明艳。至此，申请执行人彭明艳向本院申请执行的（2021）川1921民初423号民事判决书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2983号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：韩国军，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李录，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告韩国军、李录金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告韩国军、李录经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩国军偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。二被告未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，哈尔滨银行与韩国军、李录签订农户联保贷款合同，韩国军借款5万元，李录借款2.9万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率11.04%,借款期限12个月（自2018年7月12日至2019年6月27日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。韩国军、李录自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，韩国军、李录未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与韩国军、李录签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向韩国军提供借款的义务，韩国军应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求韩国军偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故韩国军、李录自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：韩国军于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年7月12日至清偿日止的利息、罚息；李录对上述借款本息及逾期利息互相承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由韩国军负担（哈尔滨银行已预交，同意韩国军直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2097号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：张光彬，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：梁银花，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张光彬、梁银花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年六月二十三日 书记员 邹云梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9442号原告：河南泓润建筑设备租赁有限公司，住所封丘县。法定代表人：刘泉，男，1959年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉华，河南北政律师事务所律师。被告：张永亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：陈永虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住甘肃省康县。原告河南泓润建筑设备租赁有限公司诉被告张永亮、陈永虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泓润建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。被告张永亮、陈永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南泓润建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永亮支付原告河南泓润建筑设备租赁限公司租赁费116736.62元及利息1439元（利息自2021年1月31日开始计算，暂计至2021年3月5日，之后利息以116736.62元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的3倍计算至实际清偿完毕之日止。）；二、判令被告返还扣件12285个及钢管2985.1米，价值约109358.9元；以上共计227534.52元。三、判令被告陈永虎对上述债务承担保证责任；四、本案的费用由被告张永亮、陈永虎承担。事实与理由:2018年11月2日，原告与被告张永亮签订《租赁合同》，合同约定租赁物资日租价为:钢管0.015元/米，扣件0.008元/个，钢管接头0.03元/个，顶丝0.03元/根。租金结算为当年6月10日（收麦）前所产生租赁费的30％；当年9月25日（收秋）前所产生租赁费的60％；并于当年12月31日前支付所产生的租赁费的95％；工程完工后结清所有租赁费，否则剩余款项按同期银行贷款利息的3倍计算。同时，如果租赁物资的损坏及丢失的应当赔偿，并对赔偿的标准作出了约定。同日，被告陈永虎作为保证人在《租赁合同》上签字。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供扣件、钢管等租赁物。工程完工后，经原、被告双方确认，被告尚欠原告租赁费116736.62元，在租扣件12285个及钢管2985.1米未返还，经原告多次向被告催要，被告无法返还，依照合同约定两被告应当赔偿丢失费用109358.9元。但至今被告张永亮未向原告支付欠付的租赁费及赔偿金，同时被告陈永虎亦未履行担保责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院予以支持。被告张永亮、陈永虎未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，河南泓润建筑设备租赁有限公司（甲方、出租方）、张永亮（乙方、承租方）与陈永虎（××）签订《租赁合同》一份，主要约定，租赁物费用标准：钢管0.015元/米，扣件0.008元/个、钢管接头0.03元/个、顶丝0.03元/根，以上租物均为日租价，计算按出库日、入库日为准，最低租期为两个月，超出时间按出入库实际天数计算，乙方在租赁期间因故停工照常计费。租赁费的结算：租赁结算为当年6月10日（收麦）前所产生租赁费的30%；当年9月25日（收秋）前所产生租赁费的60%；并于当年12月31号前支付所产生的租赁费的95%；工程完工后结清所有租赁费，否则剩余款项按同期银行贷款利息的3倍计算。明示收料人为陈永虎。扣件每个赔偿价格为5.5元，钢管为每米14元等。河南泓润建筑设备租赁有限公司在甲方处盖章，刘泉在甲方负责人处签字，张永亮在乙方处签字按印，陈永虎在××处签字。结算日期为2018年11月20日至2021年1月31日的《河南泓润建筑设备租赁有限公司对账单租金计算清单》显示，在租扣件12285，在租钢管2985.1，欠款共计116736.62元等。张永亮、陈永虎均在该清单中签字确认并注明“情况属实”。本院认为，被告张永亮、陈永虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告张永亮、陈永虎签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约提供租赁物资，被告张永亮应按合同约定支付租赁费。工程完工且双方进行总结算后，被告张永亮应当按照结算单中的金额向原告支付租赁费并返还相应扣件及钢管，如若不能返还则应赔偿相应价款。被告陈永虎作为担保人，应当对被告张永亮的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决生效后十日内支付原告河南泓润建筑设备租赁有限公司租金116736.62元及利息（利息以116736.62元为基数，自2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告张永亮于本判决生效后十日内返还原告河南泓润建筑设备租赁有限公司扣件12285个及钢管2985.1米；如被告张永亮不能返还，则应赔偿原告河南泓润建筑设备租赁有限公司109358.9元。三、被告陈永虎对本判决第一、第二项确定的被告张永亮的义务向原告河南泓润建筑设备租赁有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357元，由被告张永亮、陈永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二一年六月二十五日书记员  王旭东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢170号申请人：张某，男，汉族，1993年10月2日出生，住山东省莘县。被执行人：高某,女,汉族,1993年1月26日出生,住范县。被执行人：赵某,女,汉族,1963年3月7日出生,住范县。本院执行申请人张某与高某、赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，案件终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人于2021年6月10日申请恢复执行。执行标的为125154元。2021年6月21日双方当事人再次达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。经本院查明，未查控到被执行人可供执行财产。申请人张某书面申请撤回执行，经审查，系申请人张某真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年六月二十三日书记员  张殿麟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初449号原告：王祥云，女，1971年8月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告：李佗初，男，1975年5月21日出生，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市。原告王祥云与被告李佗初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王祥云到庭参加诉讼，被告李佗初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2、本案案件受理费、财产保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，2014年10月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金5万元，并出具了借条;2014年11月30日，被告以同样理由向原告借款5000元，并由原告直接打入被告指定账户。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李佗初未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年10月9日，被告李佗初以做生意需资金周转为由，从原告王祥云处借走现金5万元，并出具了借条，借条内容为：今借到王祥云人民币伍万元整（50000）在明年上半年还清，借款人：李佗初，432502197105214317，2014年10月9日。2020年12月16日，原告王祥云以短信形式向被告李佗初催讨55000元欠款，短信回复中被告李佗初对欠款事实予以认可，并承诺会偿还给原告王祥云。后原告多次向被告催讨，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年10月9日，被告李佗初以需资金周转为由向原告王祥云借款50000元，并出具了借条；原告王祥云称被告李佗初于2014年11月30日又一次向其借款5000元，本院经审理查明，原告提供的日期为2014年11月30日中国建设银行的业务收费凭证，以及户名为李佗初的中国建设银行账号存款凭条，可以证明当日原告王祥云向被告李佗初的账户存入10000元，原告主张被告此次借款需偿还5000元，本院照准；另结合原告王祥云提供的向被告李佗初催讨债务的手机短信内容，被告李佗初对欠款事实予以认可，本案原、被告双方的权利义务关系明确，原告王祥云向被告李佗初提供了借款，被告李佗初向原告王祥云出具了借条，并对原告向其催讨欠款的事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告王祥云主张被告李佗初应偿还欠款本金55000元的诉讼主张予以支持。被告李佗初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：由被告李佗初自本判决生效之日起十日内偿还原告王祥云借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告李佗初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗 武人民陪审员  伍理章人民陪审员  袁校华二〇二一年六月二十五日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星附：相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终125号   上诉人（原审被告）：黄增祥，男，1978年8月24日出生，土族，现住甘肃省永靖县。   上诉人（原审被告）：合作市祥玉汽车检测有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。   法定代表人：罗仕举，该公司经理。   被上诉人(原审原告)：苟怀龙，男，1956年12月31日出生，汉族，现住甘肃省合作市。   委托诉讼代理人：杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。   上诉人黄增祥、合作市祥玉汽车检测有限责任公司因与被上诉人苟怀龙民间借贷纠纷一案，不服合作市人民法院（2021）甘3001民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，黄增祥、合作市祥玉汽车检测有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人黄增祥、合作市祥玉汽车检测有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5,456.00元，减半收取2,728.00元，由上诉人黄增祥、合作市祥玉汽车检测有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈体珍   审判员 松 果   审判员 牟思琼   二〇二一年六月四日   书记员 张玉霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终122号上诉人（原审原告）：张炳坚，男，汉族，1970年2月14日出生，住化州市。被上诉人（原审被告）：陈亚保，男，汉族，1956年11月16日出生，住深圳市。委托诉讼代理人：姚波，广东盛唐律师事务所律师。上诉人张炳坚因与被上诉人陈亚保民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2021年5月14日下午16时对本案进行审理，并依法向上诉人张炳坚送达了传票，但上诉人张炳坚在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张炳坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15556元，减半收取为7778元，由上诉人张炳坚负担。上诉人张炳坚已向本院预交案件受理费26760.5元，多交的18982.5元，本院予以退回给上诉人张炳坚。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈春何审判员  陈琪奕二〇二一年五月三十一日书记员  莫易谋林海金
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初238号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人何静，男，1988年1月25日出生，汉族，大专文化，成都宏启物业服务有限公司员工，户籍所在地四川省攀枝花市**。因本案于2021年1月28日被取保候审，于2021年6月23日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人何静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月28日2时许，被告人何静无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通二轮摩托车，沿成都市华阳街道华新下街由北向南方向行驶，行驶至华新下街华龙大桥南段桥头处路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人何静血液乙醇浓度为250.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人何静于2019年8月曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。被告人何静归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何静在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人何静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人何静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到何静曾因酒驾被行政处罚，系坦白并自愿认罪认罚，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。在案发后，何静因本案无证驾驶被处以罚款1000元，应在罚金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年10月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十三日 书记员  廖礼红
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初815号  原告：李某，福建省南安市石井镇西福村人,住太原市。委托诉讼代理人：段某，山西得天利律师事务所律师。被告：成某，山西省交城县人，住太原市。原告李某诉被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人段某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款139010元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在太原市晋源区康培石材城经营着一家石材经销部。2019年10月10日，被告向原告出具一份欠款凭据，上面明确写明“以上石材收到，石材款及加工费均确认无误，尚欠149010元”。2020年10月17日，被告还款10000元，剩余139010元至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余货款，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据欠款约定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请，依法维护原告的合法权益。被告成某辩称，被告不同意139000元的欠款，存在争议。当时签字的时候是被胁迫签的字，有一些材料存在问题，不是按照当时约定的价格写的欠条，原来打条子是149000元，后来给了1万元，被告认为是12万元，不包括给的1万元。本院经审理认定事实如下：原告在太原市晋源区康培石材城从事石材经营，自2017年以来，被告开始从原告处购进石材，并让原告进行石材加工。2019年9月2日，经双方对账，被告在原告的对账单上备注“以上石材收到，石材款及加工费均确认无误，尚欠149010元。”后被告于2020年10月17日付款10000元，余款原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告所主张的原告的货物存在质量问题及签字系原告所胁迫，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告成某在本判决生效后十日内支付原告李某货款139010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李晋平  二〇二一年六月一日  法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2914号原告：王水宽，男，1948年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：郭玉罗，女，1953年7月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：王梓晴，女，2017年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：王亚伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系王梓晴父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李会丹，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：楚松涛，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX?世界港1号楼401-410及110、111室，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。原告王水宽、郭玉罗、王梓晴诉被告楚松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王水宽、郭玉罗、王梓晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王水宽、郭玉罗、王梓晴撤回起诉处理。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月七日书记员  平锐峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9289号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘兰涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘兰涛小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兰涛的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1397号申请执行人：丁祥发，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人丁祥发与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1974号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1333号原告：淮滨县汇金物流有限公司，统一社会信用代码：91411527MA3X56FF4G。法定代表人：显明（又名田显明）。住所地：淮滨县张庄乡瓦门村。原告：田显明（曾用名：显明），男，汉族，1970年2月1日生，住浙江省海宁市。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告：任萍，女，汉族，1976年2月11日生，住河南省淮滨县。原告淮滨县汇金物流有限公司、田显明诉被告任萍委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮滨县汇金物流有限公司、田显明的委托代理人张洪乾，被告任萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县汇金物流有限公司、田显明向本院提出诉讼请求：判令被告任萍把卖车款50000元支付给原告淮滨县汇金物流有限公司、田显明。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及费用。事实与理由：2019年6月7日原告委托被告出售装载车（铲车）一台，购买方把货款50000元交付给被告，原告多次要求被告把货款转交给原告，被告拒绝交付。为此，原告特诉请人民法院，请求法庭查明依法裁判。被告任萍辩称：汇金物流是股份制，我是里面的股东之一，钱是对的，但钱不是原告的，不能给原告，要求田显明对公司账目进行结算。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；2、原告淮滨县汇金物流有限公司营业执照；3、原告户口注销证明；4、二手车买卖合同；5、卖车收条。被告任萍质证称，对证据无异议，是真实的。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:淮滨县汇金物流有限公司系有限责任公司，法定代表人显明，现用名田显明。公司营业期限为2015年11月19日至2019年11月18日。经营范围为物流、仓储（不含危险品）服务。2019年6月7日，原告田显明与案外人侯春伟签订《二手车买卖合同》，将原告淮滨县汇金物流有限公司的装载机（车架号：SEM650B2995，发动机号：D1022AT21）一台，以五万元价格出售。被告任萍亦在该《二手车买卖合同》中的落款“代表”处签字。后任萍收到该卖车款5万元，并出具收条一份。淮滨县汇金物流有限公司实际由田显明、田琪乐、马汉、任萍等人出资，2019年公司已处于停止经营状态，但公司未进行清算。本院认为，二原告以委托合同纠纷进行诉讼，被告任萍在《二手车买卖合同》的落款“代表”处签字，可视为受公司委托处理公司财产。公司作为委托人，现处于停止经营状态，应当进行清算。任萍既作为受托人又是公司出资人之一，目前正在处理公司停止运营后的善后事宜，终止委托合同将损害公司利益，因此田显明以其个人和公司的名义要求任萍支付购车款50000元，不利于公司后期清算事务，应当驳回。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告淮滨县汇金物流有限公司、原告田显明的诉讼请求。本案受理费525元，由原告淮滨县汇金物流有限公司、原告田显明共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月七日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执809号之三 申请执行人胡云龙与被执行人白晶晶请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特189号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人白晶晶应履行支付100450.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月四日 书记员  何婉欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1280号原告：曹婷婷，女，1968年9月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：王雷鸣，男，1964年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：董喜兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住址同上。原告曹婷婷诉被告王雷鸣、董喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹婷婷及其委托诉讼代理人芮光辉到庭，被告王雷鸣、董喜兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元并自2016年9月1日起按照月息2分的利率向原告支付利息，直至清偿结束时止；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日被告因经营需要，向原告借款40万元，被告每月按照借取本金2分的利率支付利息，被告向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到曹婷婷现金肆拾万元（400000.00）借款人：王雷鸣2014.11.1号”。原告当天将40万元汇入被告董喜兰名下，两被告作为共同借款人，且作为夫妻，对该笔债务，应共同偿还，但被告履行出借义务后，两被告拒不偿还被告无奈遂起诉至法院。被告王雷鸣、董喜兰因缺席未答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2014年11月1日，被告王雷鸣向原告曹婷婷出具借条一份，内容：“借条，今借到曹婷婷现金肆拾万元（400000.00元），借款人王雷鸣2014年11月1日”，王雷鸣于2019年5月5日在借条右上角签写“属实王雷鸣2019.5.5”2014年11月1日，原告曹婷婷通过中国银行的账号以转账形式向董喜兰转账240000元，又以现金的形式存入董喜兰账户160000元。原告提交王雷鸣于2019年5月5日与原告结算利息的手写凭证，显示：“一年96000×22年零7个月7个月→56002019.5.5”被告王雷鸣在右侧签写姓名并书写“属实”。原告提交银行交易明细证明被告按月息8000元已支付至2016年8月。本院认为：被告王雷鸣向原告曹婷婷借款，并向原告出具借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同不违法法律行政法规的强制性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王雷鸣偿还借款本息符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款的本金数额，原告提交借条、向被告转账240000元的客户回单及向被告账户存入160000元的客户回单、银行交易明细，证明借款金额是400000元，故本院予以支持。关于借款利息，原告提交银行交易明细和2019年5月5日双方结算利息时下欠2年7个月利息的手写凭证相互印证，故本院确认月利率为2%，月利息8000元。故被告应该是自2016年10月1日起未支付利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的答辩和证据的质证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，自2016年10月1日至2020年7月31日，借款按月息2%计算，利息为360000元（8000元×45个月）；自2020年8月1日至2020年8月19日，借款按月息2%计算，利息为5066.67元（8000元÷30天×19天），以上共计365066.67元。自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，被告董喜兰应承担还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原被告之间借款数额较大，已经超过了家庭日常生活所需资金，被告董喜兰也未在借条中签字确认借款，原告亦不能提供充分的证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生意经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的要求被告董喜兰承担还款责任的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告王雷鸣有限公司于本判决书生效后十日内向原告曹婷婷支付借款本金400000元及利息（自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告王雷鸣于本判决书生效后十日内向原告曹婷婷支付借款本金400000元的利息365066.67元。三、驳回原告曹婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5900元，由被告王雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月四日书记员  张洁琼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7453号 原告：耿丽娜，女，1986年1月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安市新城区XX店，住所地：西安市新城区XX路XX苑XX幢XX室。 经营者：孟哲。 原告耿丽娜诉被告西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告耿丽娜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿丽娜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告耿丽娜负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执261号申请执行人陈芙蓉，女，1972年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人周庆山，男，1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人钱丽华，女，1978年生，汉族，住铁岭县。被执行人周庆丰，男，1972年生，汉族，住铁岭县。本院在执行陈芙蓉与周庆山、钱丽华、周庆丰借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初302号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对三被执行人采取了限制高消费执行措施，并通过网络和其他形式对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人虽有银行开户，但户内余额不足清偿全部欠款，现本院已对部分账户采取了冻结，扣划措施，另查，被执行人钱丽华有一小型汽车，本院在执行中对其实施了车籍查封，又发现钱丽华、周庆山在银州区枫情水岸小区有一房产，目前在铁岭县农村信用合作联社贷款抵押当中，无法进行处置。除已经查明的被执行人部分财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，上述本院在执行中查询情况及所采取的执行措施，已经在约谈申请执行人过程向其反馈，现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使案件暂时无法继续执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：秦凤来执行员 ：王效伟二〇二一年六月二十三日书记员 ： 徐 晶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6410号原告：张景鹏。委托诉讼代理人：柯贤姗，北京惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄壬姿，北京惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：伍朝红。原告张景鹏诉被告伍朝红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张景鹏的委托诉讼代理人柯贤姗、黄壬姿，被告伍朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告伍朝红支付拖欠劳务费3万元及利息（利息以3万元为基数，以年息3.85%自2019年3月8日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月16日开始，其为被告提供劳务，主要从事硅藻泥施工工作。2019年3月8日，经双方结算，被告欠付其劳务费3万元，并向其出具欠条1份。至今被告未向其支付3万元劳务费，故诉至法院请求如前所述。被告伍朝红辩称，原告所述均属实，但原告的施工存在质量问题，在一住宅施工时吊顶全部脱落。其不同意支付原告3万元劳务费，也不承担利息。经审理查明，2017年开始，原告为被告提供劳务，主要从事硅藻泥施工工作。2019年3月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠硅藻泥施工工费叁万元整（张景鹏前期欠条做废）。伍朝红 2019.3.8，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，被告辩称原告提供劳务存在质量问题，但未提交证据予以证明。因双方分歧较大，致本案未能调解。上述事实，有原告提交的欠条、录音以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条及被告当庭陈述等证明双方形成了事实上的劳务关系。被告向原告出具的欠条可认定被告欠付原告劳务费3万元的事实，但并未约定支付时间，现原告要求被告支付，于法不悖，应予支持。对于原告主张的利息实为资金占用费，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，视为欠款到期，故以3万元为基数，按照年息3.85%认定资金占用费，自2021年1月19日计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告伍朝红于本判决生效之日起十日内支付原告张景鹏劳务费3万元，并支付资金占用费（以3万元为基数，按照年息3.85%，自2021年1月19日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告张景鹏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告伍朝红负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨怀周  二〇二一年六月七日 法 官助理   贾媛丽书  记 员   周  欢打印人：周惠荣  校对人：周 欢 送达日期：2021年  月  日 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8178号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：乔慧，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告乔慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊、被告乔慧均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔慧偿还所欠原告本金54952.66元，利息7651.83元，违约金3470.77元，合计66075.26元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告乔慧支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2017年,被告向原告申领卡号46×××11的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月14日，乔慧的信用卡透支本金54952.66元，产生利息7651.83元，违约金3470.77元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告乔慧辩称，卡是我本人开的，但是我前夫在使用，如果明细属实，认可本金，希望减免利息、违约金、律师费。本院经审理认定如下事实：一、领卡申请书内容：2017年7月3日，被告乔慧向原告工行花溪支行申领卡号46×××11的中国工商银行牡丹信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告乔慧尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计66075.26元，其中本金54952.66元、利息7651.83元、违约金3470.77元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告乔慧未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、领卡申请书、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告乔慧向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告乔慧持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金54952.66元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息7651.83元、违约金3470.77元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于被告主张减免利息、违约金的请求，无相关证据等予以佐证，本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金54952.66元及截止2020年4月14日的利息7651.83元、违约金3470.77元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告乔慧支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告乔慧负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  余 可
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初248号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人钟伟，男，1965年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住四川省成都市天府新区。因本案于2021年1月28日被取保候审。 辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人侯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月27日22时许，被告人钟伟饮酒后驾驶号牌为川F××××（临时行驶车号牌）的小型轿车，沿成都市天府新区华阳华新下街由北向南方向行驶，行驶至华新下街华龙大桥桥面路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人钟伟血液乙醇浓度为（196.7±6.3）mg/100ml。被告人钟伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；钟伟具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人钟伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人钟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓义凡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执7261号 黄镜辉： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初748号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执7261号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民监10号原审原告:周红昌，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：漯河盛通运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，该公司经理。原审被告：郑明辉，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：常浩，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原审原告周红昌与原审被告漯河盛通运输有限公司、郑明辉、常浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月31日作出(2018)豫1103民初341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  唐瑞丽审判员  王佳佳二〇二一年六月二十二日书记员  侯丽丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2761号申请人：段洋洋，男，1991年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：赵会，女，1993年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李小雷，男，1984年7月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人:户忠艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：周娇，女，1988年7月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：卢兴乐，男，1987年5月8日出生，汉族，住住徐州经济技术开发区。本院在审理申请人段洋洋、赵会与被申请人李小雷、户忠艳、周娇、卢兴乐生命权纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1216041元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人段洋洋、赵会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小雷、户忠艳、周娇、卢兴乐的银行存款人民币1216041元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二一年六月二十二日书记员  董世妹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初11484号之二原告：陕西沐铭建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董钢强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告：山东基石建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：石永立，该公司执行董事兼总经理。原告陕西沐铭建设工程有限公司与被告山东基石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已支付货款175000元；2.判令被告支付违约金：以280000元为基数自2020年11月13日至实际给付之日止按照日千分之五的标准计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定供方向需方提供共计280000元的货物；交货地点为济南市；结算方式为需方全额支付货款，由现场项目经理确认；违约责任为供方如未如期到货按照每天千分之五的违约金赔偿给需方并承担相应的工程罚款。合同签订后，原告于2020年11月9日向被告支付了全部货款280000元，但被告仅供应了价值为105000元的货物，剩余货物至今未交付。因原告急于施工，遂于2020年11月13日向被告发函协商解决，被告于2020年11月18日收到函件，但至今未按照约定交付货物，也未向原告返还货款。综上，被告拒不履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《购销合同》，被告返还已支付货款175000元，并承担违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方签订的《购销合同》约定交货地点为济南市，且已实际履行，故案涉合同履行地为济南市。并且，被告注册地及实际住所地均为山东省济南市天桥区XX路XX城XX区XX号，故本案合同履行地及被告住所地均不在西安市莲湖区，应由济南市天桥区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，案涉《购销合同》仅约定交货地点为济南市，并未明确约定履行地，故案涉合同未约定履行地。本案所涉合同系双务合同，就履行合同给付义务而言，被告系接收货币一方。并且，本案原告诉请退还货款并赔偿违约金，系对违约责任的承担，并非合同约定给付义务的履行。而被告住所地为济南市天桥区，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告山东基石建材有限公司对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员        王红菊 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执318号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁军，董事长。委托代理人：孙琪、王云燕，该公司员工。被执行人：泰州市恒瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹红梅。被执行人：泰州联谊钻采材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：陆茹萍。被执行人：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：冯玉峰。被执行人：曹红梅，女，1981年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：冯玉峰，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆茹萍，女，1974年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市恒瑞汽车贸易有限公司、泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰、陆茹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1202民初3195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元、利息37572.28元（截止2017年11月30日），并给付自2017年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰、陆茹萍对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰、陆茹萍承担责任后可向被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13176元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年2月3日轮候查封被执行人泰州市恒瑞汽车贸易有限公司名下车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××大马牌大型车辆，被执行人曹红梅名下苏Ｍ×××××宝马牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现诸被执行人名下有可供执行的大额银行存款等财产。3、本院于2021年2月4日轮候查封被执行人曹红梅名下位于泰州市××同××室的不动产，被执行人冯玉峰与案外人冯汉如、徐凤英、杨娟名下共有的位于海陵区海陵北路199号23002室不动产，查封期限三年。上述房屋均已设定大额抵押，且被执行人案件众多，处置价值不大，申请执行人不申请处置上述房屋。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、被执行人泰州市长海化工机械设备安装有限公司已移送破产审查。5、本院于2021年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年4月26日至被××人××户籍地泰州市××街道森森村××号进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。7、本院于2021年4月26日至被××人××户籍地泰州市××区大泗镇××号进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。8、本院于2021年4月26日至被执行人泰州联谊钻采材料有限公司住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗村）进行调查，企业已停产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人曹红梅名下位于泰州市××同××室的不动产，被执行人冯玉峰与案外人冯汉如、徐凤英、杨娟名下共有的位于海陵区海陵北路199号3002室不动产外，其余未发现其他可供执行的财产。上述房产因系轮候查封，且设有抵押，被多处法院查封，无剩余价值。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15365号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省济南市高新区×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××505X5。法定代表人：马某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初1506号原告：熊中文，男，汉族，生于1965年2月14日，初中文化，住湖北省汨罗市，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东中煤建设工程有限公司西安分公司龙钢项目部住所地：陕西龙门钢铁有限责任公司内负责人：熊贵云。 原告熊中文诉山东中煤建设工程有限公司西安分公司龙钢项目部劳务合同纠纷一案，原告熊中文于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊中文撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告熊中文负担。   审 判 员    王泰杰 二〇二一年六月四日 书 记 员    贺  敏
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初739号   原告：兰永俊，男，1954年4月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：兰啟君，男，1981年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：张海平，男，1967年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：杨英彬，女，1967年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告兰永俊与被告张海平、杨英彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永俊及委托诉讼代理人兰啟君到庭参加诉讼，被告张海平、杨英彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告兰永俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，二被告经营一家酸奶厂。2015年二被告找到原告，称急用钱用于工厂的资金周转向原告借用200000元。原告出于相互帮忙，出于信任通过现金的方式向被告出借200000元，当时二被告承诺在短时间内全部偿还借款。之后原告多次索要，被告自2020年1月开始向原告陆陆续续偿还借款，前后向原告还款40000元，剩余160000元未给付，后于2020年8月30日被告向原告出具借条一份，2021年3月被告以微信转账的方式偿还5000元，剩余155000元至今未支付，经原告催要后至今未支付。   被告张海平、杨英彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   经审理查明：被告张海平与杨英彬系夫妻，因经营资金不足向原告兰永俊借款200000元，截至2020年1月偿还40000元。2020年8月30日二被告向原告出具借条，载明“今借兰永俊现金人民币壹拾陆万元160000元，之前借条同时作废”，并有二被告签字摁手印。2021年3月被告张海平通过微信转账偿还原告5000元，剩余155000元至今未支付，原告为维护合法权益诉至法院。   以上事实有原告提交的借条原件证据及经本院与被告张海平微信聊天账目核对记录证据及原告方的陈述在案佐证。   本院认为，民间借贷即自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案借款系原告兰永俊与二被告张海平、杨英彬之间的个人借款行为。经过庭前核查，被告张海平对其欠付原告兰永俊155000元事实认可，结合原告借条原件佐证，原、被告之间的借款系当事人真实意思表示，本院对借款事实予以认定，二被告对于原告的借款应当承担偿还义务。原告与二被告之间的借款未约定还款期限，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对于约定期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告诉求要求二被告偿还剩余155000元及诉讼费本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告张海平、杨英彬于判决生效后的三个月内偿还原告兰永俊剩余借款155000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元由被告张海平、杨英彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清      二〇二一年六月二日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2461号      原告：孙超，男，1989年08月26日出生，汉族，住所山东省临朐县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王长安，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。    被告：安莉，女，1987年03月30日出生，汉族，住所西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙超与被告安莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   原告孙超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10600元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：原告系收购果品果商，2019年7月原告在大荔县XX镇收冬枣时与被告相识。2020年5月被告以给孩子上学转校需要交学费等理由，分别于2020年5月13日向原告借款10000元，5月18日借款4000元，6月15日借款9000元。被告先后分六次向原告偿还借款12400元，下余借款10600元未偿还，原告向被告多次催要但被告以种种理由拒不偿还。   本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告安莉的户籍地为西安市临潼区XX村XX组，原告亦未提供证据证明被告经常居住地或合同履行地为陕西省渭南市大荔县。故本院对于该案无管辖权。该案应移送被告住所地人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市临潼区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 董 宁         二〇二一年六月九日       法 官 助 理 段佳辰    书 记 员 王 星          -1-
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1289号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：许传应，男，1967年01月25日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人许传应其他案由一案中，申请执行人于2021年4月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应偿还申请执行人借款本金30223.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费371元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许传应有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为31378.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1992号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：万学明，男，汉族，1980年2月2日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：李小燕，女，汉族，1985年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人万学明、李小燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人万学明、李小燕的财产在价值260794.7元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万学明、李小燕的财产在价值260794.7元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年六月一日 书记员 李展云
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执893号之二 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:郑兆廷，男,1983年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 与郑兆廷一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑兆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元，本院于2021年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月14日冻结被执行人郑兆廷网络资金775.84元。在执行过程中查明，本案被执行人郑兆廷无无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑兆廷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初828号之二申请人：张云，公民身份号码XXX，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城南新区。被申请人：洪少兴，公民身份号码XXX，男，1974年9月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市，现住青海省西宁市城中区莫家街生产巷金座碧城3单元3183室。申请人张云于2021年5月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全的财产根据其提交的证据不能证明系被申请人洪少兴所有，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定情形，申请人的申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张云的申请。审判长 马文丽审判员 柴俊彦人民陪审员 胡贵龙二〇二一年六月四日法官助理 李 明书记员 李秉霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3465号原告刘西来，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告徐军臣，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省虞城县。原告刘西来与被告徐军臣追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘西来及诉讼代理人胡乾坤、被告徐军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款32,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告在灵宝市函谷关镇旅游区茅草亭干活，工钱共计93,000元。原告经多次催要，被告给了60,000元，下欠32,000元没付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐军臣辩称：1、欠条是案外人李涛和答辩人共同出具的；2、对拖欠原告的工资款，答辩人应承担一半，另一半应找李涛索要。本院经审理认定事实如下：2019年6月，经被告徐军臣联系，原告刘西来到灵宝市函谷关镇旅游区施工工地务工。务工过程中，案外人李涛通过微信先后支付原告工资款计41,000元。2019年6月4日，被告徐军臣和李涛共同为原告出具欠条1份。欠条写明：“灵宝市函谷关镇旅游区茅草亭子共计23个，1个4,000元，天工3人（1,000元），共计玖万叁仟元，已付刘西来肆万壹仟元整（41,000元），下欠刘西来伍万贰仟元（52,000元），余款到六月十四号付清，李涛（签名按指印）徐军臣（签名按指印）2019年6月4号。”此后，李涛又支付原告工资款20,000元。原告索要下欠工资款32,000元无果，遂诉讼来院。本院认为，原告提供劳务后，就拖欠原告的工资款问题，被告徐军臣及李涛共同给原告出具了欠条。原告与被告徐军臣及李涛的交易行为构成劳务合同关系。该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐军臣及李涛拒不依约、足额支付原告劳动报酬，构成违约，依法应承担违约责任。原告持有的债权凭证即欠条系被告徐军臣与李涛共同出具，根据相关法律规定，被告徐军臣及李涛为共同债务人，对共同债务应承担连带清偿责任。原告可选择向全部债务人或部分债务人主张债权。因此，原告有关判令被告徐军臣偿还工资款的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告徐军臣于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘西来工资款计32,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告徐军臣负担；原告刘西来预交案件受理费300元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇二一年六月二十九日书记员  徐磊涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：李敏，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初12479号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12479号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2821号原告，张新兴，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省夏邑县会亭镇张楼村86号。委托诉讼代理人:徐志威，系河南梁园律师事务所律师。被告：钱加运，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市国强置业有限公司，住所地：商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府一号楼15层。统一社会信用代码：91411400795733960W。法定代表人：张怀明，系该公司执行董事。原告张新兴与被告钱加运、商丘市国强置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。原告张新兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告工程款1271100元及利息（以1271100元为本金，以同期银行贷款利率为计算标准，自起诉之日起计算至工程款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原、被告双方签订建设工程《施工合同》，双方明确约定，原告承包被告发包的虞城县国奥商业广场一期降水、护坡等工程，井点台班费为一天为50元。2019年12月，被告给原告出具了收据一份，自2015年4月13日起至2019年12月，降水台班共计29760个，井点台班费合计1488000元整。2020年1月至2021年5月15日井点台班共计5502个，井点台班费合计275100元整。两项井点台班费共计1763100元。被告已支付给原告工程款492000元，尚欠原告工程款1271100元。原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告张新兴起诉被告钱加运、商丘市国强置业有限公司为本案被告，但未提供二被告与本案有民事法律关系的相关证据，被告钱加运、商丘市国强置业有限公司作为本案被告主体明显不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张新兴的起诉。案件受理费16240元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年六月四日书 记 员  赵戈媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1599号申请执行人：王文长，男性，1955年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：孔凯锋，男性，1978年11月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3443号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔凯锋银行存款、收入13000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十八日书记员  周歌