河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初716号 原告：李喜俊，女，汉族，1956年5月24日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：崔艳臣，男，汉族，1982年5月19日出生，现住河北省衡水市桃城区，系原告之子。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：王志刚，男，汉族，1977年12月28日出生，现住河北省沧州市吴桥县。 被告：吴桥奥朗运输有限公司。 法定代表人：韩强。 统一社会信用代码：91130928MA08MCHB54。 住所地：河北省沧州市吴桥县杨家寺乡大齐村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：归洪川，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层。 委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告李喜俊诉被告王志刚、吴桥奥朗运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年5月10日立案后，现依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李喜俊及其委托代理人孙志保、崔艳臣到庭，被告王志刚到庭，被告保险公司委托代理人王俊青到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李喜俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本案交通事故受到的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计146980.99元。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月25日9时20分，王志刚驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＭＣ09挂号重型半挂货车沿武馆线由北向南行驶，行驶至905县道（武馆线14公里+500米），与由东北向西南斜穿武馆线的李喜俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李喜俊受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122120200000118号道路交通事故认定书认定被告王志刚承担同等责任，李喜俊承担同等责任。被告王志刚系冀Ｊ×××××、冀ＪＭＣ09挂号重型半挂货车驾驶人、冀ＪＭＣ09挂号重型普通半挂车所有人，被告吴桥奥朗运输有限公司系冀Ｔ5Ｖ399号重型半挂牵引车所有人，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），本案发生在保险期限内。 被告保险公司代理人辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。在依法核实保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件真实合法的基础上驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有免责情形，公司同意在承保限额内对原告的合法损失依法赔付，另公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、我司承保车辆在事故发生时有超载行为，根据商业保险条款约定超载需加免10%，故对于原告商业险范围内合法损失我司要求先扣除10%后在按照事故责任比例依法赔付，同时在本案发生后我司向原告垫付了1万元医疗费，该费用应当在原告主张的本次费用中予以依法扣除。 被告王志刚辩称：首先对于保险公司提出的鉴定费用不予承担不同意，要求在此次事故中所有费用由保险公司承担。超载免赔部分应该由保险公司赔偿，在投保险时保险公司并未明确说明，我们不知道有免赔这一说。 被告运输公司未派员出庭答辩。 本院经审理查明：2020年8月25日9时20分，被告王志刚驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＭＣ09挂号重型半挂货车沿武馆线由北向南行驶，行驶至905县道（武馆线14公里+500米），与由东北向西南斜穿武馆线的李喜俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李喜俊受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122120200000118号道路交通事故认定书认定被告王志刚承担事故同等责任，原告李喜俊承担事故同等责任。事故发生后原告李喜俊先后被送往武邑县医院、衡水市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费34440.51元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费1600元。被告王志刚系冀Ｊ×××××、冀ＪＭＣ09挂号重型半挂货车驾驶人，系冀ＪＭＣ09挂号重型普通半挂车所有人，被告运输公司系冀Ｔ5Ｖ399号重型半挂牵引车所有人，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期限内。被告保险公司庭前已向原告方垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交的事故认定书一份、李喜俊身份证复印件一份、衡水市人民医院住院病历一份、诊断证明书两份、用药明细一份、医疗费票据5张，河北省武邑县医院医疗费票据2张，用药明细一份，衡水市第二人民医院医疗费票据4张，衡水市第五人民医院医疗费票据2张、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、被告王志刚驾驶证复印件一份、肇事车辆冀Ｊ×××××、冀ＪＭＣ09挂号重型半挂货车行驶证一份、保险单两份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告李喜俊因本次交通事故造成人身损害，作为侵权人的被告王志刚依法应当赔偿其损失。因被告王志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应在保险限额内按责任承担赔偿责任，超出保险限额的部分由侵权人王志刚按责任赔付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告保险公司辩称被告王志刚驾驶的机动车违反安全装载按照保险条款应实行10%免赔率，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”结合保险公司提交的投保单、保险行业协会投保提示、投保人声明、商业保险示范条款，保单上采用加黑加粗字体对相关免责条款进行了标明，且保险公司提供的投保单及投保提示、投保人声明中具有对免责条款的提示内容，投保人被告运输公司亦在上述文件上盖章确认。根据上述司法解释规定，被告保险公司已依法履行了提示说明义务，该免责条款具有法律效力，被告保险公司主张在商业三者险限额内实行10%的绝对免赔率，符合事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释（四）》第二条的规定：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。”故对被告王志刚的答辩意见不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对该免赔意见不予支持。对原告主张的误工费，因伤残鉴定报告作出时原告李喜俊已年满64周岁，且未提供充足的证据证实事故发生时仍具有劳动能力，不予支持。结合原告伤残等级为三个十级伤残，确认原告主张的精神损害抚慰金为6000元适宜。对于原告方主张的护理费，根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业121.6元/天计算适宜。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为400元。对原告主张的车损，原告虽未提供任何证据，但根据事故认定书中记载原告的车辆确有一定损失，本院依法酌定原告的车损为400元。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《保险法》第六十四条的规定，不予支持。综上，确认原告李喜俊因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费34440.51元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10944元（121.6元/天×90天）、残疾赔偿金71589.12元（37286元/年×16年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、车损费400元、鉴定费1600元共计128973.63元。原告方主张超出交强险部分的损失由被告保险公司承担60%的赔偿责任，被告保险公司不予认可。因武邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书中明确记载原告李喜俊发生事故时驾驶为电动自行车，可以依法酌情适当减轻非机动车方的责任5%。因被告保险公司庭前已向原告方垫付医疗费10000元，故还应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金71589.12元、精神损害抚慰金6000元、护理费10944元、交通费400元、车损费400元、鉴定费1600元共计90933.12元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费24440.51元（34440.51元-10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元共计28040.51元的55%的90%计13880.1元。因被告王志刚和被告运输公司均未说明二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由二被告连带承担原告李喜俊的各项损失28040.51元的55%的10%计1542.2元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案缺席审理并作出缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告李喜俊因本次交通事故造成的各项损失共计104813.22元（90933.12元+13880.1元），以上款项直接汇入原告李喜俊银行账户，于判决生效后十日内履行。 二、被告王志刚和被告吴桥奥朗运输有限公司连带负担原告李喜俊因本次交通事故造成的各项损失共计1542.2元，以上款项直接汇入原告李喜俊银行账户，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李喜俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由原告李喜俊负担91元，由被告王志刚和被告吴桥奥朗运输有限公司连带负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年六月二十五日 书记员  史凤凤