wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3625号 原告：刘某，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：仲某威，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告刘某与被告仲某威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加诉讼，被告仲某威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告仲某威向原告刘某支付欠款123100元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘某、仲某威系朋友关系，自2015年起仲某威多次以经营需要资金周转为由向刘某借款，借款金额合计123100元。但仲某威借款后一直未偿还。刘某催要，仲某威均借故拖延。庭审中，原告变更诉请为：判令被告仲某威向原告刘某支付欠款56100元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 仲某威未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。原告从事装饰装修业务，被告从事电梯保护及电梯广告业务，二人在同一商场办公，经营上相互帮助。2015年7月26日前，被告经营需要向原告借款三次，被告于2015年7月26日给原告出具欠条一张，记明，截止2015年7月26日欠美居装饰刘某贰万玖仟伍佰元整（29500.00元），仲某威。 2015年11月10日被告以偿还贷款为由向原告借现金3000元，同日，仲某威给原告出具借条，记明，今借刘某叁仟元整(3000元)，仲某威，2015年11月10日。 2016年11月3日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告以现金的方式支付后，被告给原告出具借条一张，记明，今借刘某壹万元整（10000元），2016年11月3日，仲某威。 2017年9月2日，被告以偿还房贷为由向原告借款3600元，原告以现金的方式支付后，被告给原告出具借条一张，记明，今借刘某叁仟陆佰元整（3600元），仲某威，9月2日。 2017年10月21日被告以还贷及经营所需为由向原告借款10000元，原告在其办公室以现金方式交付。被告收款后，给原告出具借条一张，记明，今借刘某壹万元整（10000.00）元。 以上借款，被告未予偿还。 庭审中，原告为证实其主张事实成立，向法庭提交了其妻向被告索要欠款录像资料一份。被告对原告妻子表示，有我签字的我肯定都承认。 以上事实有借条、欠条、录像资料及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法视为放弃质证权利。本案，原被告双方达成借贷合议，被告收到原告出借款后，借贷关系成立。在双方未约定借款期限的情况下，原告可随时向被告主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告仲某威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第(一)款、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲某威于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金56100元及逾期利息（以56100元为基数，自2021年6月17日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告仲某威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 长友吉（代）
西藏自治区加查县人民法院执行裁定书（2021）藏0528执21号之一申请人：山南市民益劳务有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区。法定代表人：嘎玛多布杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：格桑巴株，系该公司员工。被申请人：拉萨市公路工程公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：旦增晋美，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人山南市民益劳务有限公司与被执行人拉萨市公路工程公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人拉萨市公路工程公司发出执行通知书，责令被执行人拉萨市公路工程公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山南市民益劳务有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于二○二一年四月对被执行人拉萨市公路工程公司在山南市交通局有到期债权收益1,214,742.23元进行了扣划，并对剩余执行款项已跟山南市交通局进行协商，付款业主已承诺于2022年10月前审计验收合格后将工程质保金拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2021）藏0528执21号中对被执行人拉萨市公路工程公司的执行。本裁定立即开始执行。审  判  员   晋美朗杰二〇二一年六月二十九日书  记  员   次仁玉珍
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初853号 原告：王加会，男，1961年8月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南宫市。 被告：邢台万美宠物食品有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇韩村板材工业园区。 法定代表人：王振建，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所专职律师。 原告王加会与被告邢台万美宠物食品有限公司（以下简称“万美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王加会，被告万美公司法定代表人王振建及其委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款121920元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用费至被告全部还清之日止；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2017年开始，任县惠宠动物油脂销售有限公司（简称“惠宠公司”）的业务员与被告陆续开始业务往来。被告从惠宠公司处购买鸡油等货物，被告不定期结算货款。但是在2018年的7月26日（29484元）、8月8日（32940元）、8月13日（30240元）、8月26日（29256元）的往来业务中，被告并没有及时结算，4次共计拖欠人民币121920元。2020年3月31日惠宠公司注销，原告系惠宠公司的法定代表人及独资投资人，且之前所有的货款都打到原告的账户。事后，原告多次找被告协商还款事宜，但是被告均以各种理由推拖至今，故原告起诉至法院。 被告万美公司辩称，1.原被告双方并不认识，双方没有直接发生业务往来，原告起诉被告不合适。2.与被告发生业务往来的是王某、郗军飞，结算方式是按照这两个人进行，款打给谁是按照两人的指示。被告的款项只针对两个人，不针对原告。3.被告收到的货存在质量问题，对被告造成经济损失，被告现在正与王某、郗军飞协商后续事宜，协商完成之后，被告会按照王某、郗军飞的要求支付相关款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据证据认证和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王加会系惠宠公司法定代表人，惠宠公司于2018年5月18日成立，原告系股东，该公司于2020年3月31日注销。 2017年，经郗军飞（系原告前女婿）与被告公司口头协商，惠宠公司先后向被告销售油脂14次。其中前10次的货款都是由被告直接转账给原告的个人银行账户。后4次涉及货款121920元未予支付。 另查明被告与惠宠公司的交易流程是：由郄军飞将惠宠公司的油脂送到被告公司，称重后由被告公司工作人员在过磅单上填上油脂重量和货款数额，第三联交予郄军飞。被告公司将对应货款打入郄军飞提供的原告个人银行账户。 上述事实有原被告双方的陈述、过磅单、银行转账明细、录音材料等证据予以证明，足以认定。 另原告陈述郄军飞系惠宠公司的业务员，公司管理规定，业务员送货后，要把过磅单交到公司，货款打入原告个人账户。被告公司辩称购买的是郄军飞个人的货，与惠宠公司没有交易。另外涉案的油脂存在质量问题，生产的产品被客户退货，给公司造成了较大损失。当时郄军飞答应给处理，但后来就联系不上了，一直也没有处理。被告提供了部分照片和证人王某的证言。 本院认为，本案争议的焦点问题是惠宠公司与被告万美公司之间是否存在合法有效的买卖合同关系。根据双方的陈述和之前无争议的10笔油脂交易习惯，结合过磅单由原告持有的事实，本院认为郄军飞的行为系代表的惠宠公司，惠宠公司与被告公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告公司拖欠惠宠公司的货款应予偿还。对于被告公司辩称其购买的是郄军飞的油脂，支付货款也应该支付给郄军飞的意见，本院不予支持。 鉴于惠宠公司已经被注销，原告作为该公司的唯一股东，可以作为公司权利义务的承继人，惠宠公司的债权由原告主张符合法律规定。 对于原告主张被告应向其支付资金占用费的意见，因双方没有书面合同，原告也没有提供相关证据，被告对此也不予认可，本院不予支持。 对于被告答辩因涉案油脂存在质量问题造成其公司损失的意见，根据原告提供的向被告法定代表人追要货款的录音材料，被告只提出有多人前来追要涉案货款，他不知道给谁，让原告通过法院解决，并未提出油脂存在质量问题。被告公司只提供了一些照片和与郄军飞之间存在利害关系的证人证言，不能充分证明其主张。本院对被告公司的此项答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台万美宠物食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王加会货款人民币121920元； 二、驳回原告王加会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告邢台万美宠物食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0827民初487号 原告：垣曲县飞云达物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县华峰乡河堤村北一区049号。 法定代表人：冯红波，职务：经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。 负责人:祝楣,职务：经理。 委托诉讼代理人：荆乾，男，系被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司客户服务部员工。 原告垣曲县飞云达物流有限公司（以下简称“飞云达物流公司”）诉被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“渤海财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞云达物流公司委托诉讼代理人文串串、被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人荆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞云达物流公司向本院提出诉讼求：1.判令被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车损305937元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车损305937元、施救费用19500元、公路损失3000元，共计328437元。事实和理由：2020年7月8日1时20分，原告司机赵金随驾驶的晋MB9697/晋MBC84挂号重型半挂牵引车沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡周村路段时，与李建军停驶的车牌号为豫HG7193/豫H6K68挂号重型半挂牵引车发生碰撞，随即李建军驾驶豫HG7193/豫H6K68挂号重型半挂牵引车又与前方同方向杨鹏举停驶的HJ8044/豫H66K2挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致赵金随、李建军受伤，三车损坏、路面损坏。经武陟县公安交警大队认定，原告司机赵金随负本次事故全部责任。原告的晋MB9697半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保商业保险，其中，机动车损失保险的责任限额为361715元，保险期间自2019年8月9日至2020年8月8日。事故发生后，原告向被告报了案，经被告同意后自己进行了维修，维修费305937元。根据相关法律规定及原、被告双方保险合同的约定，原告以上损失应当由被告在保险责任范围内赔付，但多次协商无果，现只得诉至贵院,请求支持原告诉请。 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、原告起诉维修费305937元，被告要求查验复勘，并调查原告修理厂维修的供货渠道，维修完毕的大型旧件被告要回收。因原告的吊车及拖车施救费是主挂车一起施救，挂车不在被告公司承保，需分摊赔偿。公路损害费也需要主挂车分摊赔偿。二、诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日1时20分，原告司机赵金随驾驶的晋MB9697/晋MBC84挂号重型半挂牵引车沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡周村路段时，与李建军停驶的车牌号为豫HG7193/豫H6K68挂号重型半挂牵引车发生碰撞，随即李建军驾驶豫HG7193/豫H6K68挂号重型半挂牵引车又与前方同方向杨鹏举停驶的HJ8044/豫H66K2挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致赵金随、李建军受伤，三车损坏、路面损坏。2020年7月13日，经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告司机赵金随负全部责任。事故发生后，原告飞云达物流公司向被告渤海财险公司进行报案，经被告渤海财险公司同意后原告自行对涉案车辆进行了维修，维修花费305937元；因本次交通事故，晋MB9697/晋MBC84挂号重型半挂牵引车产生施救费用共计19500元（吊车费5000元+武陟县拖车费9000元+垣曲县拖车费5500元）、造成路面损坏向武陟县公路局赔偿3000元。 另查明，原告飞云达物流公司在被告渤海财险公司对案涉车辆晋MB9697投保有商业保险，车辆损失险的责任限额为361715元，保险期间自2019年8月9日至2020年8月8日，事故发生在保险期间内；晋MBC84挂车未在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司进行投保。 再查明，涉案车辆晋MB9697/晋MBC84挂号重型半挂牵引车具有行驶证及道路运输资格证；驾驶人员赵金随具有A2驾驶证及从业资格证，均在检验有效期内。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、商业保险单、从业资可证、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、施救费发票、维修车辆明细及发票、支付回单、公路赔偿通知单、路面损坏发票、路面损坏赔偿微信支付截图及原、被告的法庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案案涉道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆投保情况，原告飞云达物流公司提供了相关证据予以证实，且被告渤海财险公司无异议，本院应予认定。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告渤海财险公司应依约定承担保险赔偿责任。关于原告飞云达物流公司主张被告赔偿涉案车辆维修费305937元的意见，因有车辆维修明细及发票佐证，故，对此意见本院予以支持。关于被告渤海财险公司辩解涉案车辆晋MB9697牵引车产生的施救费19500元、造成公路损坏赔偿3000元费用应与晋MBC84挂车分摊赔偿的意见，因施救和造成公路损坏是两车共同产生和共同造成的，应由主挂车一起分摊，案涉车辆晋MB9697/晋MBC84挂号重型半挂牵引车仅只有主车晋MB9697在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保保险，因此对于原告主张的施救费及公路损失费，本院支持50%即施救费9750元，公路损失费1500元，共计11250元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判生效之日起十日内赔付原告垣曲县飞云达物流有限公司保险赔偿金317187元(维修费305937元、施救费9750元、公路损坏赔偿费用1500元)； 二、驳回原告垣曲县飞云达物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由原告垣曲县飞云达物流有限公司承担107元，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担3006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 刘红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 文静 书 记 员 赵娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1068号 原告：王朝阳，男，汉族，1990年10月11日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：张健丽，女，汉族，1988年8月10日出生，住河北省任丘市。 原告王朝阳与被告张健丽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人吕云飞到庭参加诉讼，被告张健丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告以办理租房事宜为由收取原告押金25000元。双方约定：“如租房事宜未办理成功全额退款，截止日期为2020年8月30日”。后被告未办理成功，经原告催要，被告已偿还15500元，尚余9500元至今未退还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 张健丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告收取原告租房事宜押金25000元，并出具押金条一张，内容为：“今王朝阳委托张健丽办理租房事宜，押金25000元，（大写贰万伍仟元整），事情办成后不退款（成为手续费），中途不能退款，如果截止时间2020年8月30日未成功办妥全额退款，2020年1月3日，1309821988××××××××,186××××4999”。 再查明，因上述事项未办妥，被告张健丽已返还原告押金款15500元，尚欠9500元未返还。 上述事实有原告提供的2020年1月3日的押金条照片、微信聊天记录、原被告通话录音及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告于2020年1月3日的合同关系依法成立，合同真实合法有效，对原、被告双方具有医约束力，应受法律保护。原被告双方约定租房事宜截止日至2020年8月30日未办理成功退还相关费用，通过原告提交的录音及聊天记录可以体现，被告张健丽未能将租房事宜办理成功，双方就退还事宜达成一致意见且被告已退还15500元押金款，尚余9500元押金款未退还。据此原告主张被告应返还其押金9500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十八条第二款、第九百三十三条之规定，判决如下： 被告张健丽于判决生效后十日内返还原告王朝阳押金9500元。 案件受理费50元，由被告张健丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  王丽杰 二〇二一年六月四日 书 记 员  高 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执726号 申请人：王东春，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市江区。 被执行人：武海林，男，1986年12月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王东春与武海林民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计3500元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖市镜湖区花园××村××幢××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的3500元，已执行到位910.69元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特330号申请人：孟晖，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：孟萍萍，女，1951年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：孟苏亮(系被申请人之侄)，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人孟晖申请宣告孟萍萍无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孟萍萍患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孟萍萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执606号 申请执行人：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150624756680333G，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人：孙柏龄，该公司总经理。 委托代理人：莫松，该公司职工。 被执行人：王国瑞，男，1982年3月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司与被执行人王国瑞人追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2005号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款84851元及利息。法院受理后，依法于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2021年6月24日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执606号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁海荣 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈丹丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执666号之一 申请执行人：仙聪会，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：刘泽泽，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，住宁晋县。 本院在执行仙聪会与刘泽泽追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人仙聪会于2021年4月25日依据本院作出的已生效的（2019）冀0528民初3931号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的10220元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人刘泽泽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘泽泽履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。被执行人刘泽泽未履行义务，且未按规定如实向本院报告财产。本院于2021年6月29日依法作出（2021）冀0528执666号限制消费令，对被执行人刘泽泽限制消费。本院于2021年6月29日作出拘留决定书，决定对被执行人刘泽泽拘留十五日。被执行人刘泽泽涉嫌聚众斗殴罪于2020年10月19日被宁晋县人民检察院批准逮捕，现羁押在宁晋县看守所，暂未实施拘留。本院以10273元为限额冻结了被执行人刘泽泽名下银行账户，但无余额。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人刘泽泽的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，并向刘泽泽户籍地村委会调查，未发现被执行人刘泽泽有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执169号之一 申请执行人：郭宗秋，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：云南陆金普世投资管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角财智心景16层1606室，统一社会信用代码915301033466006609。 法定代表人：许修文。 被执行人：云南陆金能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角财智心景16层1603室，统一社会信用代码91530103MA6KFEEW7N。 法定代表人：申二峰。 被执行人：许修文，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1396号民事判决书，执行郭宗秋与云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1944793.6元及利息。本院依法向被执行人云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。本院依法查封陈达名下云ＡＶ××××号车辆，未实际扣押，查封陈达名下位于云南省昆明市××号××号，查封陈达名下位于云南省昆明市××幢××单元××号房屋，均为轮侯查封，暂无法处置。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人郭宗秋，申请执行人郭宗秋亦未能提供被执行人云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人郭宗秋对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2020）川0504民初1396号民事判决书确定的义务。申请执行人郭宗秋发现被执行人云南陆金普世投资管理有限公司、云南陆金能源开发有限公司、许修文、陈达有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二一年六月十一日 书记员 肖登鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执832号 申请执行人：陈林，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省铜陵市义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 陈林与安徽省铜陵市义安区五松镇城东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽省铜陵市义安区五松镇城东村民委员会银行账户存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月四日 书记员  徐雪婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2603号申请执行人：河北东阳物流有限公司,住河北省石家庄市长安区胜利北街256号7420物流园194号。被执行人：李俊华，男性,1960年7月10日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路羊尾巷112号122。；李红疆，男性,1977年3月24日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道新兴社区13区14号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行河北东阳物流有限公司与李俊华、李红疆买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1205号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，汉族，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：侯某某，男，汉族。 被告：朱某某，女，汉族。 被告：周某某，女，汉族。 被告：卢某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告侯某某、朱某某、周某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼；被告侯某某、朱某某、周某某、卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某某、朱某某归还借款本金人民币499000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息31414.6元，本息合计530414.6元；2021年3月21日以后利息按月利率8.76‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告周某某、卢某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币499000元，用于借新还旧，借款期限为一年，借款月利率8.76‰，还息方式为按月清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告周某某、卢某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告侯某某、朱某某发放借款人民币499000元；2021年3月21日以前被告累计支付利息38904.09元；此后未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2021年3月21日尚欠借款本息合计人民币530414.6元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告侯某某、朱某某未出庭亦未作答辩。 被告周某某、卢某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹被告侯某某与朱某某、被告周某某与卢某某夫妻共同承担借款承诺书及个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯某某曾于2018年9月26日在原告处贷款，2019年9月25日到期后不能归还，遂于2019年12月26日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同年12月29日与被告侯某某签订借款合同，借款人民币499000元，借款期限为一年，即从2019年12月29日至2020年12月28日止；借款月利率8.76‰，还息方式为按月清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告朱某某以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同借款人签名捺印承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告周某某签订《保证担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告卢某某以被告周某某的配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同保证人签名捺印，承诺对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约给被告侯某某发放借款人民币499000元；2020年9月21日前，被告侯某某能按时足额清偿借款利息，累计支付利息38904.09元，其后再未清偿利息，截止2021年3月21日尚欠借款本金人民币499000元、利息31414.6元，本息合计人民币530414.6元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告侯某某、朱某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告侯某某、朱某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告侯某某、朱某某发放借款的义务，被告侯某某、朱某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告侯某某、朱某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告周某某签订的《保证担保合同》中约定，被告周某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告卢某某在婚姻存续期间，以被告周某某的配偶身份出具夫妻共同承担担保借款承诺书，并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同保证人签名捺印承诺对该笔借款承担连带还款责任的行为可以证明向银行承担连带保证还款责任系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告周某某、卢某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告周某某、卢某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告侯某某、朱某某、周某某、卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某某、朱某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币499000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息31414.6元(2020年9月21日至2021年3月21日拖欠利息)，本息合计530414.6元；2021年3月21日以后利息按月利率8.76‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告周某某、卢某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告侯某某、朱某某、周某某、卢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏周敏 1
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初793号 原告：谭丙秀，女，1952年7月15日出生，汉族，住临澧县。 原告：孙记山，男，1974年10月30日出生，汉族，住临澧县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：张升泉，男，1963年7月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，该分公司员工。 原告谭丙秀、孙记山与被告张升泉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭丙秀、孙记山的共同委托诉讼代理人李素平、人保财险的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张升泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭丙秀、孙记山向本院提出诉讼请求：1.判令张升泉赔偿两原告各项损失456965元；2.判令人保财险在承保范围内承担保险责任；3.案件诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2021年1月29日19时10分许，张升泉驾驶湘Ｊ5××××二轮摩托车从临澧县合口镇往杉板方向行驶，至临澧县××镇××村（原临澧县氮肥厂）路段时，因张升泉在夜间驾车行驶过程中对路面环境观察不力操作不当，导致与路边行人孙某某（系二原告的近亲属）相撞，致孙某某受伤，后在石门县人民医院住院4天后抢救无效身亡。该事故经临澧县xx局交通警察大队认定张升泉负事故全部责任，孙某某不负责任。人保财险系湘Ｊ5××××二轮摩托车交强险承保人，其应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 张升泉未作答辩。 人保财险辩称，湘Ｊ5××××二轮摩托车在本公司投保交强险，愿意在交强险范围内依法承担责任；保险公司依合同约定不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月29日，张升泉驾驶湘Ｊ5××××二轮摩托车从临澧县合口镇往杉板方向行驶，至临澧县××镇××村路段时，因张升泉夜间驾车行驶过程中对路面环境观察不力，操作不当，导致其所驾驶车辆与路边行人孙某某相撞，造成驾驶员张升泉、行人孙某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。孙某某受伤后被立即送往石门县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费26198.61元。后因抢救无效，孙某某于2021年2月2日死亡。其出院诊断结论为：双侧额颞顶部急性创伤性硬脑膜下血肿、双侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血、脑疝、双侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、右侧皮肤裂伤、右侧臀部皮下血肿、多处软组织挫伤。2021年3月9日，临澧县xx局交通警察大队认定张升泉负事故全部责任，孙某某无责任。事故发生后，张升泉向二原告垫付了医疗费26198.61元，丧葬费30000元，共计56198.61元。 另查明：受害人孙某某于1949年1月16日出生，其与谭丙秀育有三名子女，分别为大女儿孙继珍、二女儿孙记年、儿子孙记山。诉讼过程中，孙继珍、孙记年明确表示放弃本案的诉讼权利和实体权利。 以上事实，有谭丙秀、孙记山的身份证及常住人口登记卡、孙某某的身份证及户口注销证明、张升泉的驾驶证、行驶证临澧县xx局交通警察大队事故认定书、保单、石门县人民医院诊断证明书、诊断病历、出院记录、住院患者费用清单、临澧县停弦渡镇月星村村民委员会出具的证明以及当事人的一致陈述在卷予以证实。 本院认为，张升泉与孙某某发生机动车交通事故，张升泉作为侵权人，应当承担侵权责任，孙某某死亡后，谭丙秀、孙记山作为其近亲属有权起诉并依法主张权利，故对谭丙秀、孙记山要求张升泉赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。人保财险作为湘Ｊ5××××二轮摩托车交强险的承保人，应当依照保险合同的约定承担保险责任，故对谭丙秀、孙记山要求人保财险承担保险责任的诉讼请求，本院亦予支持。谭丙秀、孙记山的总损失，本院根据庭审确定的证据及湖南省的相关统计数据核定为：医疗费26198.61元、住院伙食补助费240元（60元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费461元（湖南省城镇私营单位2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42081元／年÷365天／年×4天）、死亡赔偿金333584元（41698元／年×8年）、丧葬费41178元（湖南省城镇非私营单位2020年在岗职工年平均工资82356元／年÷12个月／年×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元（住院期间酌定）、处理丧葬事宜（交通费、误工费等酌定）2000元。以上各项损失共计454781.61元。因人保财险系湘Ｊ5××××二轮摩托车交强险承保人，故首先应由人保财险在交强险范围内赔偿198000元（死亡伤残赔偿限额180000元＋医疗费赔偿限额18000元），二原告的其余损失256781.61元（454781.61元-198000元），由于张升泉负全责，应由张升泉全额赔偿。张升泉已经垫付56198.61元（垫付医疗费26198.61元＋丧葬费30000元），故还需支付200583元（256781.61元-56198.61元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十一条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿谭丙秀、孙记山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用等各项损失共计198000元； 二、张升泉于本判决生效之日起十日内赔偿谭丙秀、孙记山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用等各项损失共计200583元； 三、驳回谭丙秀、孙记山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取计2039元，由张升泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 洁
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1681号衡阳市蒸湘建筑工程公司、陈**维：申请执行人陈**维与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第901号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费14400.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付14400.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1681号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区丰麒皮革有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人:黄尧坤。委托诉讼代理人：左佩斌，系公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人:周学军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学军，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌云，女，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人佛山市顺德区丰麒皮革有限公司（以下简称丰麒公司）、佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司（以下简称帝梵尼公司）因与被申请人周学军、张凌云买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终6616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰麒公司申请再审称：（一）原审判决认定帝梵尼公司尚欠货款总额为524131元，系认定事实错误。（二）原审判决认定周学军使用私人账户支付了公司货款，但又认为丰麒公司未能提供周学军此后收取帝梵尼公司款项的证据，并认定帝梵尼公司与周学军不构成财产混同错误。（三）原审判决将导致债权人利益严重受损，依法应当否定公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持丰麒公司的全部诉讼请求。帝梵尼公司申请再审称:帝梵尼公司在一、二审阶段的抗辩理由并不存在矛盾，一审丰麒公司起诉的金额为604748元，帝梵尼公司拿出支付434340元的支付凭证是正常的，根据案涉几份结算单据，上述期间帝梵尼公司欠款总额为992847元，而帝梵尼公司一、二审期间提交的付款凭证总计金额为806349元，两相扣减后余额186498元，该金额并没有超过丰麒公司主张的欠款金额，没有违反常理，是二审法官计算失误，与张凌云的微信聊天记录亦不矛盾。为此申请再审，请求撤销二审判决，改判帝梵尼公司支付货款49818元。本院认为：帝梵尼公司、丰麒公司双方存在多年的交易往来，由丰麒公司向帝梵尼公司供应皮革产品。2018年1月11日，帝梵尼公司出具单据结算证明，承认欠丰麒公司2017年12月份货款183380元。2018年2月1日，帝梵尼公司出具单据结算证明，承认欠2018年1月份货款143878元。2018年6月5日，帝梵尼公司出具单据结算证明，承认欠2018年4月份货款233221元、5月份货款175272元。2018年7月7日，帝梵尼公司出具单据结算证明，承认欠2018年6月份货款139635元。2018年8月9日，帝梵尼公司出具单据结算证明，承认欠2018年7月份货款66980元。2018年9月11日，帝梵尼公司出具单据结算证明，承认欠2018年8月份货款49650元。2018年10月11日，帝梵尼公司出具单据结算证明，承认欠2018年9月份货款831元。帝梵尼公司开具日期为2018年5月30日、金额为183380元的中国农业银行支票，日期为2018年7月30日、金额为143878元的中国农业银行支票给丰麒公司，但上述支票没有兑付。丰麒公司主张还有现货交易的货款67106元，但其提供的对应该部分货款的送货单没有帝梵尼公司盖章或相关人员签名。帝梵尼公司则主张其在2018年1月11日（开单据日期）之后共付款（加上售后赔偿1529元）共计942198元，其实际欠款为49818元。根据帝梵尼公司法定代表人周学军的妻子张凌云与丰麒公司工作人员左佩斌之间的微信聊天显示，丰麒公司在2018年11月仍然在追讨2018年4月的货款，张凌云经反复催讨后亦作出“周总昨天已经跟你谈好了，每月付3万......”、“刷1.5万”等还款意思表示。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定帝梵尼公司从2018年12月起欠货款总额为992847元，已支付货款468716元，尚欠货款总额为524131元并无不当。虽然（2017）粤06民终10875号民事判决书有认定周学军2015年存在用个人账户收取帝梵尼公司款项的事实，但并没有认定实际收取货款的数额，且丰麒公司在本案中也没有提供周学军此后还有收取帝梵尼公司款项的依据，而周学军以自有银行账户以及信用卡账户代帝梵尼公司向丰麒公司支付货款的事实，周学军在诉讼中亦作出关于公司经营困难，由其向公司出借款项的合理解释。在此情况下，一、二审法院认定丰麒公司所提交的证据不足以证明帝梵尼公司与周学军构成财产混同亦无不当。综上，丰麒公司、帝梵尼公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区丰麒皮革有限公司、佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月八日书记员  邓 欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执468号 被执行人：朱仕星，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张鑫，男，1998年5月25日出生,汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初33号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行朱仕星、张鑫罚金和追缴违法所得一案，执行标的为：1.朱仕星缴纳罚金3000元；2.朱仕星、张鑫退赔被害人被盗物品折价款8987元；3.朱仕星、张鑫缴纳违法所得4040元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱仕星、张鑫的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已冻结被执行人张鑫银行存款354.75元，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人张鑫向本院缴纳13027元，已主动履行完生效法律文书所确定的义务，本院已解除对其银行银行账户的冻结。本院将2800元发还被害人张礼燕，867元发还被害人叶淑琼，4040元作为违法所得上缴国库，余下5320元因无法与被害人蒋威取得联系，已提存。本院已对被执行人朱仕星采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱仕星暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1126刑初33号刑事判决书第一项“被告人朱仕星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元”的强制缴纳罚金3000元的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  盖 盼
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1151号原告：李德胜，男，1993年6月17日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。被告：刘红文（曾用名刘所柱），男，1967年3月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李德胜与被告刘红文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告位于“李叫花坟”四至界限至林地的承包地共计3.72亩，不得干涉原告农业种植；2.判决被告赔偿原告移栽风景树木及维护树木费用共计人民币8000元；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于躲牛山村“李叫花坟”的承包地，一开始是我家开挖我们村山地而得，后来为了安置外来搬迁人员占用了我家的自留地，当时村里的领导将其划为承包地，我们家一直对此土地进行耕种。后来被告方以他们村小组长卖山给他们为理由，与我家争执多年，期间种过桉树等，我家都将其处置，并管理耕地至今天。因近年在外打工，对土地的管理细心度不够，造成土地不肥沃和硬化。2020年年末，我在外打工回来，为了来年庄稼更好，将位于李叫花坟的承包地进行深耕。随后自足村护林员、小组长和刘所柱等人员向午街铺镇林业站举报我开荒。经林业站人员尚文龙解决，在其宣传告知我后，我羞愧难当，认识到不应该以自己的利益为重，应该为子孙后代考虑，给予子孙青山绿水的美好憧憬，林业站人员尚文龙希望我调整务农时间，将部分土地退耕还林，我也乐意这样做。在此期间，自足村村民刘所柱于2021年2月22日下午对此地进行二次翻耕，擅自将土地占为己有。并与我80多岁的爷爷李成章在地里争执，说我的地是他开挖的，此山林属于被告村的。多次争执中，我都希望被告和被告的村小组拿出证据，被告总是口头说是他们村以前的村小组长陈明德卖给的，并无其他证据证明此山林属于他们村。在我的意识里山林任何人不能随意私自出卖。被告和被告的村小组还说让我家进行种植，等庄稼成熟了他们来收。以前我种植农作物时，被告他们也经常干扰和毁坏我的庄稼，我多次向上级部门报告，均以等待、没时间搪塞而过，这么多年从来不见上报部门来帮我解决，因此被告和被告的村小组在无人干涉的情况下，更加嚣张。因我一直忙于农业产业建设及迎接春节的到来，直到2021年2月23日我才将风景树银杏树苗81棵、红豆杉苗41棵购买并运送到家，于当天下午16点左右进行移栽并浇水，移植后原告经常进行维护以确保其全部存活。2021年3月7日我因有事外出，当晚回到家时，我爷爷李成章告诉我，我种植的风景树全部被拔走了。2021年3月8日，我再次将此事上报上级领导，但是一切依旧，让我方等待，并说我的证件不对。我的证据有：1.泸西县人民政府山林权证书；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证（地块代码5325271062060300202）；3.刘所柱二次翻耕土地的照片；4.李德胜移植风景树的照片；5.树木被拔走后的土地照片。由于农业种植时间将近和被告嚣张的态度，让我害怕，不知所措，害怕其打击报复。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法从速判决。本院经审查认为，本案中，原、被告双方争议的问题属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德胜的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二一年六月七日书记员  何 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3918号申请执行人：刘金光，男，汉族，1990年8月29日生。被执行人：王付佑，男，汉族。本院在执行申请执行刘金光与王付佑民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金光依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4079号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，执行标的为22424.33元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十四日书记员  吴启帆
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保421号伍守情、邓晶、王军：本院于2021年6月23日受理的申请人伍守情与被申请人邓晶、王军借款合同纠纷一案，申请人伍守情于2021年6月23日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执867号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市。负责人：王拥军，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：邓宇，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李春燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：秦广春，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人邓宇、李春燕、秦广春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏1202民初3035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告邓宇于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金300000元、利息及罚息9623.7元（截止2020年5月16日），合计309623.7元，及自2020年5月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告李春燕、秦广春对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李春燕、秦广春承担保证责任后，有权向被告邓宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元（已减半收取），由被告邓宇、李春燕、秦广春共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月17日、3月18日、3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月17日、6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月19日冻结被执行人李春燕名下3家银行账户及财付通账户，冻结期限为1年。2021年6月24日扣划被执行人银行存款及财付通账户3887.5元，缴纳执行费50元后，余款3837.5元发还申请执行人。2021年3月23日轮候查封被执行人秦广春名下位于泰州市××××室不动产，查封期限为3年，该房产首查封法院为姜堰区人民法院，本院无处置权。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月7日，本院委托无锡市滨湖区人民法院轮候查封被执行人邓宇名下苏Ｂ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。4、2020年4月26日，本院另案[（2020）苏1202执540]已调查被执行人秦广春名下财产，被执行人无财产可供执行。5、2021年3月29日，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人邓宇名下财产，被执行人无财产可供执行。6、2021年6月9日，本院委托重庆市奉节县人民法院调查被执行人李春燕名下财产，被执行人无财产可供执行。7、2021年6月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配，另车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2150号原告：葫芦岛市连山区合顺采石有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村。法定代表人：王瑶，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：滨州市北海天弘混凝土有限公司。原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司诉被告滨州市北海天弘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款248217.36元，并赔偿原告损失(从2019年3月30日至实际给付之日止占有期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告滨州市北海天弘混凝土有限公司通过业务人员向原告购买沙石共计17004.94吨，货款共计748217.36元。原告按照被告要求将上述沙石分别于2019年3月29日由其宝英2号船，2019年3月30日飞雄19号船运至被告指定港口。后经过双方财务人员对账，被告对其上述货款数额予以认可并加盖公司财务章。后原告多次向被告索要货款，被告陆续给付货款500000.00元。双方口头达成和解，约定被告于2020年6月1前支付全部货款，到期后被告以各种理由拒绝给付原告剩余货款248217.36元。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案原告起诉前滨州市北海天弘混凝土有限公司单位名称已不存在，该单位名称已进行变更，被告属于诉讼主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司的起诉。案件受理费5023.00元，退还原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  蒋天越人民陪审员  金娜梅二〇二一年六月十七日书 记 员  刘 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13064号 原告：王世珍，女，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凤，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。 被告：徐倩，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：马骏，重庆昌全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌全律师事务所实习律师。 原告王世珍与被告徐倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王世珍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王世珍撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王世珍负担。 审判员  李学刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  何江兰
文书内容上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破83号之四申请人：上海天殷经贸有限公司管理人。2021年5月25日，上海天殷经贸有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海天殷经贸有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：上海天殷经贸有限公司管理人制作的《上海天殷经贸有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，现管理人请求本院裁定认可符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海天殷经贸有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：上海天殷经贸有限公司破产财产分配方案序号债权人债权金额(人民币：元)分配金额(人民币：元)第一顺序职工债权1王建军106,000.00106,000.002姚炜106,000.00106,000.003王大为106,000.00106,000.004陈学贵106,000.00106,000.00合计424,000.00424,000.00第二顺序社会保险费用、税收债权及欠薪保障金1上海市社会保险事业管理中心1,450.001,450.002上海市残疾人就业服务中心6,995.906,995.903国家税务总局上海市青浦区税务局9,456.449,456.44合计17,902.3417,902.34第三顺序普通债权1上海意凡贸易有限公司223,197.758,859.832上海宏特经贸有限公司1,803,239.6471,579.593上海圣逸钢材有限公司1,120,000.0044,458.404上海铜仓贸易有限公司830,250.0032,956.775上海鸣殷经贸有限公司329,482.6413,078.816上海一信物资有限公司171,495.006,807.497上海圣燕企业发展有限公司1,359,669.8353,972.098国家税务总局上海市青浦区税务局437.6317.37合计5,837,772.49231,730.35审 判 长 岳琦亩审 判 员 姚 磊审 判 员 孙红日二〇二一年六月一日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4880号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：郁俊卿，男，1992年1月23日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区经济开发区邵昂村（14）邵昂**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人郁俊卿金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郁俊卿名下的银行存款人民币109503.48元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郁俊卿名下的银行存款人民币109503.48元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特72号申请人王晓玲，女，1974年4月23日生，住长春市绿园区。被申请人孙跃珍，女，1952年5月12日生，住长春市绿园区。代理人王红岩，男，1980年4月28日生，住长春市绿园区，系被申请人之子。申请人王晓玲申请确定王红岩为被申请人孙跃珍监护人一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王晓玲称，被申请人与申请人系母女关系，因被申请人孙跃珍于2017年1月1日患脑中风，因脑血管大面积堵塞，半身瘫痪，头脑怪异，喜怒无常，已无法辨认和控制自己的行为能力，为无民事行为能力人，故申请确定王红岩为被申请人的监护人。被申请人孙跃珍的代理人王红岩称，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人孙跃珍与申请人王晓玲系母女关系。2021年5月25日，吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴中心[2021]精鉴字第34号《吉林一诺司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙跃珍评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林一诺司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，被申请人孙跃珍与其代理人王红岩系母子关系，被申请人父母均已去世。综合其他在案证据，对申请人王晓玲申请确定王红岩为被申请人孙跃珍的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定王红岩为被申请人孙跃珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 裴铭浩二〇二一年六月十五日书记员 宋秋红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7043号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津南开区南门外大街**（大悦城**）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：王金换，女。被告：王升平，男，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告王升平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司于2021年6月29日以双方预通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执868号被执行人周**，男，1963年2月11日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普定县。被执行人周**犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初190号刑事判决书，向被执行人周**发出执行通知书，责令被执行人周**履行判决书确定的义务。缴纳罚金2000元。由于被执行人周**未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周**银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月十五日法官助理刘梦薇书记员李霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1311号原告：李淑英，女，1954年2月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：杨清龙，男，1984年6月3日出生，汉族，住集贤县。被告：沈德荣，女，1951年8月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告李淑英与被告杨清龙、沈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告杨清龙、沈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金3.9万元及利息3.9万元，共计7.8万元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，杨清龙因承包地缺少资金向李淑英借款4万元，担保人为沈德荣。2020年1月1日偿还了1000元，剩余本金3.9万元及利息3.9万元至今未给付。利息的计算方法：2017年2月20日至2021年4月20日共50个月，本金合计3.9万×月利率2%×50个月=3.9万元。被告杨清龙辩称，认可欠原告李淑英3.9万元借款未偿还，当时双方约定月利率2%，借款日期是2017年2月20日，至今本息未偿还。借条上面有杨清龙父亲杨明奎签名，也有杨清龙的签名，但都是杨清龙的欠款，应由杨清龙偿还，担保人是沈德荣，沈德荣是杨清龙前妻的大娘。被告沈德荣辩称，原告李淑英所述属实，沈德荣是担保人，借款本息被告杨清龙都没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告李淑英提交了以下证据：2019年4月14日借条一张、2020年1月1日还款条一张（1000元）、2020年12月30日借条一张，证明：2017年2月20日被告杨清龙向李淑英借款，尚欠本金3.9万元，月利率2%，沈德荣是担保人，虽然借条上有杨清龙和杨明奎的签字，但该借款均是杨清龙所欠。杨清龙、沈德荣对上述证据的均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日及20日，被告杨清龙分两次向原告李淑英借款共4万元，约定月利率2%，担保人为沈德荣。2020年1月1日偿还了1000元，剩余借款本金3.9万元及利息至今一直未能偿还。2019年4月14日杨清龙出具的借条载明：“今借李淑英叁万玖千元整（39000.00元整），利息（2分利息），还款日2019年12月30日还一半，余下钱2021年12月30日还清。”2020年12月30日，杨明奎出具的借条中载明：“还款日期为2017年12月30日前。”本院认为，原告李淑英与被告杨清龙之间形成民间借贷关系，李淑英按照约定给付借款本金，杨清龙应当按照约定还款。李淑英与杨清龙约定3.9万元分期给付，2019年12月30日还一半，余下钱2021年12月30日还清。借款人为杨清龙，杨明奎因该款项出具的借条不能更改李淑英与杨清龙之间的约定，故李淑英的诉讼请求中仅有1.95万元到期，剩余1.95万元尚未到期，本案中杨清龙应偿还的借款本金为1.95万元。李淑英与杨清龙约定了借款的利息按照月利率2%计算，不违反当时的法律规定，故李淑英主张2017年2月20日至2020年8月20日之间的利息按照月利率2%计算，本院予以支持，在此期间利息应为1.95万元×2%×42个月=16380元；因法律规定的变更，关于自2020年8月21日至2021年4月20日之间的利息，利率保护标准上限为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%，故在此期间利息应为1.95万元×1.28%×8个月=1996.80。杨清龙应给付李淑英的利息总金额为16380元+1996.80元=18376.80元。被告沈德荣为上述借款本金及利息提供担保，但对保证方式没有约定，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨清龙于本判决生效后十五日内偿还原告李淑英借款本金1.95万元及利息18376.80元；二、被告沈德荣对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（原告李淑英已预交），由原告李淑英负担502元，被告杨清龙负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年六月二十八日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4754号原告：张喜增，男，1974年7月16日出生，汉族，住林州市。被告：任国华，男，1983年3月17日出生，汉族，住林州市。原告张喜增诉被告任国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张喜增到庭参加了诉讼。被告任国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜增向本院提出诉讼请求：1.责令被告任国华依法偿还拖欠原告的劳务工资款7000元和按国家规定的偿还利息标准，让其承担拖延工资款的利息500元，两项合计7500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告受被告雇佣在被告承包的太原工地打工，工程完工后，被告为原告付出了部分工资，但仍欠7000元未付，有被告于2018年7月21日为原告出具的工资欠条为证，被告在写欠条时还向原告承诺：至2018年8月5日付清，但在之后至今，尽管原告与证人多次向其讨要，被告总是在接见原告或接听电话时以无钱为由向后拖延或者拒不接听电话，也不接见原告，妄图赖账不还。被告任国华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处务工，被告未及时结清工资款，并于2018年7月21日向原告出具了欠付原告工资7000元的欠条。出具欠条后，被告未支付过原告工资。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息诉求，因双方没有约定不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告任国华于本判决生效后十日内支付原告张喜增7000元；二、驳回原告张喜增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任国华负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年六月二十九日书记员  王 雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1900号 上诉人（原审原告）：顾锡惠，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：张云霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人顾锡惠因与被上诉人张云霞夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 顾锡惠上诉请求，撤销一审裁定书发回原审法院重审。事实和理由：原审法院适用法条错误。原审立案虽然在2020年，但实际开庭审理却在2021年2月，夫妻婚前财产公证协议纠纷属于合同纠纷范畴，应依据民法典中《合同》相应条款进行实体审理，不应依据已经失效的《婚姻法》作出不予实体审查和处理的裁定。原审裁定虽然未进行实体审查和处理，但裁定书对部分事实进行全面描述的语句，给二审造成已过诉讼时效的误解。 被上诉人张云霞未提交书面答辩意见。 顾锡惠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占原告在春天快捷酒店有限公司的分红款55万元，股本金67.5万元；2、判令被告返还侵占原告婚前财产50万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认为，顾锡惠与张云霞于××××年××月××日登记结婚，于2015年7月13日离婚，并签订有离婚协议，离婚协议上明确对双方的夫妻共同财产包括债权债务都进行了约定处理。本案中，原告的诉讼请求第一项已在离婚协议中有明确的约定处理，原告的诉讼请求第二项虽然说的是原告婚前的房产，但该房产已在原被告婚姻存续期间的2013年9月8日卖给他人，该卖房款已由原被告在共同生活期间进行了处置，双方在离婚协议中没有单独的条款对此进行约定处理的情况下，应当认定双方在离婚协议中对夫妻共同财产的处理也包含上述财产。综上，原告的两项诉讼请求实际上是对离婚协议中关于财产分割问题的反悔和变更，因原被告离婚时间为2015年7月13日，原告在离婚后超过一年就财产分割问题进行起诉，已丧失了法律给予保护的权利，本院不应对原告的两项诉讼请求进行实体上的审查和处理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回顾锡惠的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的起诉条件。上诉人顾锡惠一审两项诉讼请求实质是对离婚协议中关于财产分割问题的反悔和变更。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人离婚时间为2015年7月13日，当时的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的应当在协议离婚一年内提起诉讼。顾锡惠起诉时间已超过法律规定的诉讼时效，一审法院驳回其起诉并无不当。顾锡惠上诉主张本案应依据民法典中《合同》相应条款进行审理，理由不能成立。 综上，顾锡惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5614号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：季金宏，男，1974年11月9日生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告季金宏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6060号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：陶晓荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陶晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1507号 原告：王某1，女，2016年5月12日生，汉族，住临漳县。 法定代理人：王某2，男，1988年7月7日生，汉族，住临漳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：靳江超，男，1988年8月18日生，汉族，住临漳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥**冶金南路**。 法定代表人：熊游，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武学婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王某1与被告靳江超、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托其诉讼代理人李海波、被告太平洋财险邢台支公司委托其诉讼代理人武学婷到庭参加诉讼，被告靳江超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计11277.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日17时33分许，靳江超驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿茶柳线由北向南行驶到于园村路口时，将由东向西横过道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤的交通事故。经交警认定，被告靳江超负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，花去巨额医药费。经查，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任。综上所述，特依法诉至贵院，望依法裁决。 被告靳江超未到庭，未答辩。 被告太平洋财险邢台支公司辩称，1.我方已经向原告垫付医疗费1万元。2.鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不认可。3.鉴定报告不认可，我司未跟踪鉴定。护理期限过长，我司认为护理人员应当一人。不认可鉴定费票据。4.交通费按照住院期间1天20元计算，应当为200元。5.护理费我司认可1天45元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日17时33分许，靳江超驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿茶柳线由北向南行驶到于园村路口时，将由东向西横过道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤的交通事故。经交警认定，被告靳江超负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院治疗，住院10天，花费医疗费38508.24元。原告的伤情经医院诊断为1.左足第1趾开放性骨折；2.左足1-5趾开放性血管神经肌腱损伤。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间为2人）。鉴定费1200元。 靳江超驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告太平洋财险邢台支公司投保交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险邢台支公司为原告垫付10000元医疗费用。现原告放弃主张医疗费项目。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告靳江超驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未避让行人，是事故发生的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。王某1未在监护人带领下横过道路，负事故的次要责任。故应认定被告靳江超承担70%责任，原告王某1承担30%责任。因被告靳江超驾驶的肇事车辆在太平洋财险邢台支公司投保有交强险，根据相关法律规定原告方损失应先由太平洋财险邢台支公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告靳江超按照责任比例赔偿。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。 关于护理费，被告太平洋财险邢台支公司对鉴定结论有异议，但未提供相应的证据推翻鉴定结论，本院对被告的这一主张不予支持。护理期限应为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。 关于交通费，原告要求1566元交通费过高，应按照20元/天×10天（住院天数）=200元。 根据相关法律规定及参考《2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、护理费44383元÷365天×60天+44383元÷365天×10天=8511.8元；2、交通费200元，3、鉴定费1200元。上述共计9911.8元，由太平洋财险邢台支公司在交强险死亡伤残费用赔偿责任的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，参照《河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某1各项损失共计9911.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年六月二十日 书记员  郭 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执988号 申请执行人：黄亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：唐钦，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年10月30日制作的（2019）湘1003民初2784号民事判决书，于2021年6月10日立案执行申请执行人黄亮与被执行人唐钦民间借贷纠纷一案，并向被执行人唐钦发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐钦银行存款39891元（含本金39000元，案件受理费400元，执行费491元），或者扣留、提取被执行人的收入39891元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月十五日 书记员  王延松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执761号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，执行董事。委托代理人：吴宇轩,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：陈道熙，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人陈道熙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出（2019）苏1202民初5786号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陈道熙于本判决生效后十日内支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金人民币75750元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币75750元为本金，从2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3500元。二、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2288元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担458元，被告陈道熙负担1830元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月9日、3月10日、3月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月10日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月12日冻结被执行人在民生银行盐城分行开立的银行账户，实际控制金额人民币4.86元，冻结期限1年。于2021年3月19日委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，该院于2021年3月24日查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月10日，本院委托江苏省盐城市盐都区人民法院查被执行人财产情况，并轮候查封被执行人陈道熙与案外人郑琴红共同共有位于盐城市城××新区××世纪城××室不动产，查封时间为3年，该房产首查封法院为盐城市亭湖区人民法院，本院无处置权，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。车辆因未能实际扣押，暂无法处置,本院查封被执行人名下不动产，不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1313号之一申请执行人：丁建林，男，1957年8月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行丁建林与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿丁建林财产损失1616元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，丁建林向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1616元，执行到位0元，尚未执行到位1616元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1313号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人丁建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1247号之三 申请执行人：刘亚军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住河南省林州市红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初9511号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人红旗渠建设集团有限公司在颍上县房屋管理事务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人被执行人红旗渠建设集团有限公司在颍上县房屋管理事务中心收入630000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年六月七日 书记员 陈俊杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更282号罪犯邹林龙，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年2月2日作出了（2015）丽中刑初字第68号刑事判决，以被告人邹林龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹林龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月12日以（2016）云刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月7日交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月27日以（2018）云刑更2750号刑事裁定，将罪犯邹林龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯邹林龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邹林龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事检验工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹林龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹林龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹林龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷