wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1174号申请执行人：于雷,男,1987年11月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：衣若天，男,1990年3月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。于雷与衣若天民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2869号民事判决书。因衣若天未履行义务，申请执行人于雷于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为84723元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人进行了财产申报。2.2020年10月29日，于雷依法保全冻结了衣若天名下多个银行账户，冻结期限一年。3.2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。4.2021年5月17日，冻结衣若天名下民生银行账户，余额476.3元，冻结期限一年。5.2021年6月9日，扣划衣若天名下中国建设银行账户内存款5200元，本院给付于雷5000元，缴纳执行费200元。6.2021年5月19日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月二十九日书记员 孙 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2148号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人王辉蕙，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王辉蕙拒不偿还欠款本金36500元，手续费、违约金21454.29元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计57954.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账单、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王辉蕙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36500元，手续费、违约金21454.29元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计57954.29元。申请费416元，由被申请人王辉蕙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2145号 原告:朱丙涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住所地安徽省含山县。 委托诉讼代理人：朱兵高，系朱丙涛弟弟。 被告:全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇万福路666号义乌国际小商品城17#楼一单元203室。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。 原告朱丙涛诉被告全椒铭豪置业有限公司、安徽省贵安建筑安装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱丙涛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丙涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丙涛撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计279元，由原告朱丙涛负担。 审判员  朱明星 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈红玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初2497号   原告：史云新，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：邵荣花，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告的妻子。   被告：雷振龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告史云新与被告雷振龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史云新的诉讼委托代理人邵荣花到庭参加了诉讼，被告雷振龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告史云新向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬13400元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告给被告的车队在湖北鄂州顺丰机场开土方车，约定工资一个月7000元，包吃包住，同年3月26日至6月5日工资共计13400元。因项目暂时停工被告让原告回家等消息，待需要再联系原告，当时被告没给原告结工资，原告多次催要，被告给了1000元，剩余工资至今未结清。后原告索要无果，故诉至法院。   被告雷振龙未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2020年3月起，原告史云新在湖北省鄂州市原顺丰机场工程上为被告雷振龙驾驶土方车，双方口头约定一个月工资7000元。干完活后经双方结算，被告欠原告工资13400元未付。2020年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人雷振龙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因2020年3月26日起到2020年6月5日期间工资，工作地点湖北鄂州顺丰机场项目，3月份工资：¥1400元、4月份工资：¥7000元、5月份工资：¥5000元，共计¥13400.00元，欠款人：雷振龙，2020年6月5日”。欠条出具后，被告向原告支付了3100元，下欠工资10300元一直未付，故原告诉至法院。   以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具了书面的欠条，故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬10300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告雷振龙于本判决生效后五日内向原告史云新支付工资10300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告雷振龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员 王 荣      二〇二一年五月二十六日       书 记 员 王占潇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1859号上诉人（原审被告）：钱斌，男，1968年1月14日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：南通临港石油有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路。法定代表人：赵小娟，总经理。原审被告：季娟，女，1969年2月11日生，住如东县。原审被告：江苏宝鸿纺织品有限公司，住所地如东县马塘镇马东村十二组。诉讼代表人：金志学，该企业管理人负责人。原审第三人：南通金瑞化工有限公司，住所地如东县掘港泰山路18号。法定代表人：徐希洪，总经理。上诉人钱斌因与被上诉人南通临港石油有限公司，原审被告季娟、江苏宝鸿纺织品有限公司以及原审第三人南通金瑞化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，钱斌在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年六月三十日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初282号之二原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇滨江花园瑞城路东幢1楼113室。法定代表人：黄兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢、高莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吉志清，男，1967年12月24日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔佳佳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：吉祥，男，1991年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆春雷、夏晶晶，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。第三人：仇云，女，1969年3月2日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告吉志清、吉祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南通市通州区品和农村小额贷款于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市通州区品和农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费525元（减半收取）、保全费5000元，合计5525元，由原告负担。审 判 长  邹 亚审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇二一年六月二十八日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4340号原告：吉林省润世文化传媒有限公司，住所长春市高新区 。法定代表人:汤吉云，总经理。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所长春市绿园区 。法定代表人:金鑫。原告吉林省润世文化传媒有限公司与被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告吉林省润世文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取2329.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王文辉二〇二一年六月三十日书记员 和 平
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6509号之二 原告：高健，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙继伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范静，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高健诉被告孙继伟、范静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告高健于2021年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告高健的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高健负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执418号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：刘伟娜，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘京彪，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：骆飞，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘伟娜、刘京彪、骆飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商履行，申请执行人现撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙莉琇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16544号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈怡然，女,1993年12月18日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈怡然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈怡然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈怡然偿还贷款本金170991.88元、利息5520.76元，共计176512.64元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人陈怡然。2、借款金额为376000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年3月26日起至2022年3月26日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2021年2月26日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告陈怡然尚欠原告借款本金170991.88元、利息5520.76元，共计176512.64元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈怡然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怡然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金170991.88元、利息5520.76元，共计176512.64元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告陈怡然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十四日书记员 陈帅龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1762号原告：南阳市某混凝土有限公司住所地：南阳市白河办事处王庄村法定代表人：柳云广，任执行董事统一社会信用代码：914113000508640348委托诉讼代理人：孙国详，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范某，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市某混凝土有限公司与被告范某民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告南阳市某混凝土有限公司不能提供被告范某有效的送达信息，致使本院无法向被告范某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告南阳市某混凝土有限公司对被告范某提起诉讼，但不能提供被告范某的有效住址信息，属于被告不明确，原告南阳市某混凝土有限公司的起诉应予驳回。原告南阳市某混凝土有限公司可待清楚被告范某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市某混凝土有限公司的起诉。案件受理费4141元，退回原告南阳市某混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年六月二十六日书 记 员  李 根
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3049号 原告：吉林市齐鑫企业管理服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路吉东托斯卡纳3号楼03网点。 法定代表人：张晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：张成良，男，1960年2月19日出生，汉族，该公司副经理，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：郭百惠，吉林百懿达惠律师事务所律师。 原告吉林市齐鑫企业管理服务有限公司（以下简称齐鑫公司）与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鑫公司的委托诉讼代理人张成良、杜文革、被告筑居公司的委托诉讼代理人郭百惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金500万元（伍佰万元整）；2、判令被告以伍佰万元为基数向原告支付利息（即2012年11月12日-2019年8月18日利息（年息）20%偿还原告，即2019年8月19日按照国家银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率计算支付到给付之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告以公司员工个人的名义与被告于2012年11月12日签订两份借款协议，每份借款协议分别为250万元，两份协议共计500万元，被告借款用于被告公司资金周转，约定年息20%，借款期限为一年整，协议到期后被告未按约定偿还本金及利息。注：当时向被告公司转款时，是我公司员工张力、姜佩宜个人银行卡转账支付，有我公司给员工张力、姜佩宜的转账凭证，同时也有张力、姜佩宜给付被告公司法人个人账户转账凭证。经我公司多次索要该笔借款被告公司以各种理由推脱至今。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 筑居公司辩称，姜佩宜、张力于2012年11月12日汇入农行张成群账户账号为×××，金额为750万元，包含宋显峰250万元，此账户为吉林省筑居房地产开发有限公司使用，筑居公司借用之后利息付到2015年12月末，合计付息3,503,739.00元，截止目前借款本金500万元未结清，2016年1月以来利息也未支付，被告收到姜佩宜、张力债权转让告知书。 经审理查明：2012年11月12日原告以本公司员工张力、姜佩宜个人的名义与被告签订两份借款协议，两份借款协议分别约定张力、姜佩宜各借给被告250万元，被告借款用于房地产开发，约定年息20%，借款期限均为2012年11月12日至2013年11月12日。协议签订后，张力、姜佩宜分别将250万元汇入被告法定代表人张成群农行账户。自2012年11月21日至2015年12月31日被告偿还利息3,503,739.00元。至今尚欠本金500万元及利息。2021年5月20日张力、姜佩宜分别与原告签订两份《债权转让协议》，约定张力、姜佩宜分别将案涉债权各250万元转让给原告，并于当日将债权转让通知书送达被告。因被告拖欠债款不还，原告诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的《借款协议》二份、中国农业银行进账单二份、姜佩宜银行存折一份、记账凭证一份、债权转让协议二份、债权转让通知书二份，送达回证一份、公司变更登记一份；被告提供的情况说明、利息明细表、记账凭证、银行小票及当事人的当庭陈述等。 本院认为：张力、姜佩宜分别与齐鑫公司签订的两份《债权转让协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，齐鑫公司与筑居公司之间民间借贷关系成立并合法有效。筑居公司应当依照合同约定偿还借款。关于齐鑫公司主张筑居公司给付借款本金的诉请，本院予以支持；关于齐鑫公司主张筑居公司给付借款利息，以500万元为基数，自2012年11月12日至2019年8月18日利息（年息）20%偿还原告，即2019年8月19日按照国家银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率计算支付到给付之日止的诉请，本院认为，该诉请利息不超过法律规定利率标准，本院予以支持，但应以5,000,000.00元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日止，按年利息20%计算，自2019年8月20日至还清欠款之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、吉林省筑居房地产开发有限公司给付吉林市齐鑫企业管理服务有限公司借款本金5,000,000.00元； 二、吉林省筑居房地产开发有限公司给付吉林市齐鑫企业管理服务有限公司利息，以5,000,000.00元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日止，按年利息20%计算，自2019年8月20日至还清欠款之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,400.00元由吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年六月十五日 书记员  杨伊元
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2114号之一 被执行人：肖彪，男，汉族，1982年7月9日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人肖彪犯开设赌场罪罚金执行一案，因被执行人肖彪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初269号刑事判决书于2021年6月9日立案执行。 本院于2021年6月24日向被执行人肖彪送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月21日、6月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于2021年6月23日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月29日对被执行人肖彪适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人肖彪名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月三十日 书记员 李 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5624号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁国辉，男，1980年4月9日生，满族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁国辉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1671号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区兴隆街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，董事长。 被告：魏某，女，1937年3月13日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月21日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省德生物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月二十一日 书记员  丛 琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1463号之一申请执行人:徐泽胜，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人:黄秋婵，女，汉族，1985年8月29日出生，住广东省高州市。关于申请执行人徐泽胜与被执行人黄秋婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐泽胜向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案应执行案款为49560元及利息、申请执行费643元。执行过程中，本院依法向被执行人黄秋婵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人黄秋婵名下的银行账户，冻结时间为2021年2月23日；依法扣划了被执行人黄秋婵的银行账户后支付了申请执行人5653.89元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月29日，该案已支付申请执行人案款5653.89元，收取执行费用643元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1463号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十九日书记员 郭玉花
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1488号原告：张爱华，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告张爱华与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢389号申请执行人：王忠宝，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海汉禾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢修暾。王忠宝与上海汉禾实业有限公司工伤保险待遇一案，本院作出的(2013)奉民三(民)初字第1976号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海汉禾实业有限公司58966.13元。因义务人上海汉禾实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王忠宝向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费784元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汉禾实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币58966.13元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汉禾实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年六月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更563号罪犯高旺军，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤0513刑初268号刑事判决，以被告人高旺军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高旺军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高旺军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高旺军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分421分累计2次扣分，共扣21分。罪犯高旺军罚金30000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高旺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高旺军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2098号申请执行人：夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蔡邦虎，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张燕，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。关于申请执行人夏朋与被执行人蔡邦虎、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0109民初2777号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡邦虎、张燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏朋于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款27500元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蔡邦虎、张燕目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2098号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执853号之一 被执行人：雷建平，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍地同现住址湖南省。 被执行人：兰曙强，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍地同现住址湖南省。 被执行人：杨铁强，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍所在地湖南省，现住湖南省。 被执行人：谢志强，男，汉族，1977年8月2日出生，户籍地同现住址湖南省。 关于雷建平、兰曙强、杨铁强、谢志强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初333号刑事判决书于2021年3月11日立案执行。 本院于2021年6月21日分别向被执行人雷建平、兰曙强、杨铁强、谢志强送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月12日和2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，发现被执行人谢志强有银行存款1208.92元可供执行，其余未发现可供执行财产。 2021年6月25日对被执行人雷建平、兰曙强、杨铁强、谢志强适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为罚金230000元，已执行到位1208.92元，尚有部分执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年六月二十五日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更345号罪犯周温静，女，1975年6月7日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)松刑初字第2010号刑事判决，以被告人周温静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周温静曾于2019年3月29日被减刑五个月，刑期至2021年10月7日。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2021年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周温静予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周温静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯周温静在服刑期间撰写的认罪悔罪书及评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书证，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关对执行机关向法庭出示的证实罪犯周温静在服刑期间具有认罪、悔罪表现的相关证据不持异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，同意执行机关对罪犯周温静的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯周温静能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周温静在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周温静减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年9月8日始至2021年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青28执83号 曲吉： 曲吉罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年6月22日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移交执行局执行的(2020)青28刑初6号刑事附带民事判决书的第一项曲吉的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初6055号起诉人：王兆波，男，1964年出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。本院于2021年6月16日收到王兆波的起诉状。起诉人王兆波向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告未履行（2019）辽0202民初6307号、（2020）辽02民终8510号判决书规定的义务即未于判决生效之日起30日内给付2,852.39吨粉煤灰；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告置换合同纠纷经大连市中山区人民法院一审审理后，判决被告交付原告2,852.39吨粉煤灰，由原告自提，于判决发生法律效力之日起30日内交付，若被告不能履行交货义务，按50元/吨的价格给付原告人民币142,619.50元。一审判决后被告上诉至大连市中级人民法院，二审维持原判，现判决已经发生法律效力。因被告未自动履行义务，故原告申请法院强制执行，在执行中被告以各种借口拒绝配合法院工作，又提出在判决书规定的时间内已经通知原告去拉粉煤灰，是原告自己不拉粉煤灰。原告为此特诉讼至法院，要求确认被告未按时给付2,852.39吨粉煤灰（判决生效之日起30日内），以便原判决书的顺利执行。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告的诉讼请求“要求确认被告未履行（2019）辽0202民初6307号、（2020）辽02民终8510号判决书规定的义务即未于判决生效之日起30日内给付2,852.39吨粉煤灰”不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王兆波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二一年六月二十二日书记员  李毅
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执238-2号 申请执行人黎国杰 被执行人赵小勇 本院在执行申请执行人黎国杰与被执行人赵小勇民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司临潭县支行的存款，经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2020）甘3021民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈红芳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1295号   原告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张新锋，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：陕西延光建筑安装有限公司，住所西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5218。   法定代表人：马应平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董为民，系陕西昭应律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑凯，系陕西昭应律师事务所律师。   原告大荔城乡建设有限公司与被告陕西延光建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告大荔城乡建设有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大荔城乡建设有限公司撤回起诉。   案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告大荔城乡建设有限公司负担。             审 判 长 张百锁    人 民 陪 审 员 苏 智    人 民 陪 审 员 张淑娥          二〇二一年六月二十八日        书 记 员 李倩楠            1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2037号 原告：赵骏，男，2002年5月23日生，蒙古族，学生，住丰宁满族自治县。 被告：李韩，男，2001年10月8日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 原告赵骏与被告李韩纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵骏于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵骏撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵骏承担。 审判员  高月鹏 二〇二一年六月二日 书记员  周利明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2995号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司与被执行人王海林追偿权纠纷一案，申请执行标的为45444.25元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司与被执行人王海林追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执441号 申请执行人:刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史兴义，男，汉族，1961年1月3日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 申请执行人刘兴明与被执行人史兴义借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）甘0702民初5433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告史兴义偿还原告刘兴明借款270000元，于2020年12月30日前履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兴明于2021年1月17日向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案受理。 1.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年1月18日、2021年2月10日、2021年3月24日、2021年4月25日、2021年5月17日、2021年6月20日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年3月24日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈出被执行人史兴义无不动产登记信息。 5.2021年3月15日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人史兴义名下无车辆登记信息。 6.2021月4月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年5月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的272675元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3524号之一 申请执行人：纪某，女性，2010年04月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：潘杰，男性，1985年06月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人纪某与被执行人潘杰抚养费纠纷一案中，依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302财保219号民事裁定书冻结潘杰名下银行账户存款，现因被执行人潘杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘杰在金融机构的存款12588元人民币。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督73号申请人李焱，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人李焱于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回李焱的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初261号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙翼飞，男，1980年3月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，系沈阳市自然资源局大东分局工作人员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人孙翼飞犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人孙翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至10月期间，被告人孙翼飞在沈阳市皇姑区，虚构其具有帮助被害人姚某朋友的孩子兴泳男、李某办理沈阳市自然资源局参照公务员待遇的事业编工作的能力，先后以办事费、实习费等名义，骗取被害人姚某共计人民币305650元。上述事实，被告人孙翼飞在庭审过程中无异议，且有被害人姚某陈述；证人刘某、杨某等人证言；历史交易明细表、交易明细清单；微信聊天截图；转账记录；辨认笔录；电话查询记录；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙翼飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙翼飞能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙翼飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2027年6月3日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人孙翼飞退赔被害人姚某人民币三十万五千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  吴 静二〇二一年六月九日书 记 员  张凤娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1672号 申请执行人:庐江县洋河响塘免烧砖厂,住所地安徽省庐江县泥河镇洋河村柘咀组,统一社会信用代码:913401245785077483。 执行事务合伙人:朱荣华。 被执行人：徐向东,男,1970年5月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县洋河响塘免烧砖厂与徐向东买卖合同纠纷一案中，于2021年4月13日依法向被执行人徐向东发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐向东银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐向东发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐向东纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为49091元，执行到位标的为0元，未执行到位标的49091元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4671号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴**鱼洞风华园302附**，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，该公司董事长。被告：重庆智泓置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西沙步行街****，统一社会信用代码915001126689252227。法定代表人：胡亮。原告重庆光明消防设备厂与被告重庆智泓置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆光明消防设备厂于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光明消防设备厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆光明消防设备厂撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告重庆光明消防设备厂负担。审判员 罗 帆二〇二一年六月二十五日书记员 帅卫华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8717号 申请执行人：高桂香，女，1964年01月03日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：蒋玮琳，男，1980年08月31日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于高桂香与蒋玮琳民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民特153号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、蒋玮琳欠高桂香本金500000元及利息409000元；二、蒋玮琳于2020年5月30日前偿还500000元；于2020年6月30日前偿还260000元；若蒋玮琳按上述期限还款，高桂香自愿放弃剩余借款利息149000元；三、若蒋玮琳未按时足额偿还上述款项，高桂香不放弃第二条约定的利息149000元；蒋玮琳任何一期违约，高桂香有权就剩余全部借款本金及利息；执行费7400元，由蒋玮琳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有名爵牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8717号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十六日 书记员 黄杏如
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执恢47号 申请执行人：孙锡文，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：裴良鸿,男,1966年6月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人孙锡文与被执行人裴良鸿民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2009）弋民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款67050元，被执行人依法应承担执行费906元。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月3日、5月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，有一辆2007年登记的五菱牌面包车，经征询申请执行人意见，未予查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为67050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1292号申请执行人：赛赫智能设备(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李泽晨，法定代表人。被执行人：上海曼晨汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵晨曦，法定代表人。被执行人：闵晨曦，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。赛赫智能设备(上海)股份有限公司与上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初12144号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币802008.54元。因义务人上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赛赫智能设备(上海)股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10420元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人闵晨曦发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年2月23日。四、本院已另案轮候查封被执行人闵晨曦名下位于上海市嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产已由上海市闵行区人民法院启动评估、拍卖程序，本院遂依法向该院发出参与分配函。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执242号 申请执行人：常永平，男，汉族，1969年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区安阳乡镇府干部，住张掖市甘州区。 申请执行人：王海霞，女，汉族，1969年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区工信局干部，住张掖市甘州区。 二申请执行人共同委托代理人：何永福，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：陈祥，男，汉族，1993年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住张掖市甘州区。 申请执行人常永平、王海霞与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）甘0702民初7399号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告陈祥偿还原告常永平、王海霞借款160000元，承担利息33600元，合计193600元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告常永平、王海霞其他诉讼请求。案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告陈祥负担。由于被执行人陈祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人常永平、王海霞于2021年1月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月12日、2021年2月1日、2021年3月4日、2021年4月13日、2021年5月17日、2021年5月24日、2021年6月19日本院分7次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人陈祥名下有车号为甘ＧＬ××××北京现代牌汽车一辆已于2019年9月17日办理转移登记，有车号为甘ＧＵ××××吉利牌汽车一辆、2019年7月12日抵押至吉致汽车金融有限公司，2020年8月21日被我院查封，被执行人陈祥名下有保险，告知申请执行人，申请执行人要求处置上述车辆，不要求处置上述保险。本院已要求交管部门办理协助扣押车辆，但因该车辆一直未能控制，故暂时无法处置。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人陈祥名下银行账户予以冻结。 4.2021年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人陈祥名下有位于××路××号××小区××号楼××层××室××，于2018年7月25日抵押至中国建设银行张掖分行，截止2021年4月26日拖欠贷款本息合计336007.9元。告知申请执行人，申请执行人不要求对上述不动产进行处置。 5.2021年3月18日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年4月28日，本院根据申请执行人的申请对被执行人陈祥采取临控措施。 7.2021年5月17日，本院依法对被执行人陈祥采取限制消费令措施。 8.2021年6月22日，本院依法对被执行人陈祥采取纳入失信人员名单的措施。 9.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的195686元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十五日 书记员  张俊杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1620号 原告：邯郸市旭辰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东柳大街交叉口南行400米路东创鑫阳光领地8-2-204。 法定代表人：张文治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬冬，该公司员工。 被告：常冬梅。 邯郸市旭辰物业服务有限公司与常冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邯郸市旭辰物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市旭辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市旭辰物业服务有限公司负担。 审判员  卢丽霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢娅那
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申3号再审申请人(一审被告)：姚某，男，1某1，汉某，住湖南省。委托诉讼代理人：周某某，湖某某。委托诉讼代理人：程某，湖某某。被申请人(一审原告)：许某某，男，1某2，汉某，住江西省九江市。委托诉讼代理人：聂某某，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。再审申请人姚某因与被申请人许某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初34733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称，被申请人系从案外人广东建安居酒店装饰工程有限公司处承接工程，该工程并没有由申请人承继；原审认定原、被告之间存在工程结算意思表示的基本事实缺乏证据证明，涉案主要证据《上海浦东栖山路XXX号隔墙结算单》上标题部分系被申请人自行添加，系伪造；申请人在结算单尾部签署的“借支95,000元，剩余59,858元”字样的行为仅系代表他人在涉案工程中核算工程量的履职行为，而非与被申请人结算工程款的意思表示，也无债务加入的意思表示；涉案工程尾款的支付义务应为广东建安居酒店装饰工程有限公司；原审送达程序违法，导致申请人丧失二审权利。姚某申请证人杨城提交证言：证人杨城系广东建安居酒店装饰工程有限公司任命的涉案工程的项目经理，其雇请申请人进行工程核算工作。许某某提交意见称：原审处理正确，请求驳回再审申请。双方为系争工程款曾去派出所，申请人在派出所承诺付钱并在结算单上签字。本院经审查认为，建设工程的承包、发包主体和工程款的支付主体非绝对一致。申请人向被申请人签署“借支95,000元，剩余59,858元”，申请人解释系核算工程量，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年六月八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初855号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91500114MA5UB98U47，住所地为重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：张静波，系原告公司督导。 被告：张向峰。 被告：王文静。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张向峰、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张静波到庭参加了诉讼。被告张向峰、王文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张向峰和王文静共同归还借款本金20425.24元，利息940.17元，逾期利息33.75元，共计21399.7元；（利息及逾期利息自2021年2月10日起，按年利率24%承担至各被告清偿之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张向峰和被告王文静为夫妻关系，二人因归还信用卡为由，于2020年4月26日向原告申请贷款3万元，双方于2020年4月27日签订《借款合同》，约定日利率为0.055%；前11个月每月偿还原告借款本息1500元，最后一个月偿还18365.95元，合同签订后原告于2020年4月27日如约给被告张向峰发放贷款3万元，被告张向峰收到贷款后正常还款至2021年2月9日，自2021年2月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年4月3日尚欠借款本金20425.24元、利息940.17元，以及逾期利息33.75元（利息及逾期利息自2021年2月10日起，按年利率24%承担至各被告清偿之日止）。故提出前列诉讼请求。 被告张向峰、王文静未到庭未答辩。 经审理查明：被告张向峰、王文静系夫妻关系。2020年4月27日，被告张向峰作为借款人，被告王文静作为共同借款人与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同、确认书各一份，合同约定：被告张向峰、王文静向原告借款30000元；借款期限从2020年4月27日至2021年5月9日止；借款利率为每日0.055%，被告张向峰、王文静未按期足额向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司归还当期应还款项时，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权向被告张向峰、王文静收取逾期利息，逾期利息按照借款合同（违约处理）上约定的在借款利率的水平上加收50%但不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司根据本合同约定提前一次性收回剩余本金与利息的，被告张向峰、王文静应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2020年4月27日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司给被告张向峰银行账户发放贷款3万元，被告张向峰、王文静依约归还原告借款至2021年2月9日。原告当庭陈述因合同中约定利息及逾期利息总额超过了年利率24%的上限，故主张从2021年2月10日按年利率24%计算借款利息至债务清偿完毕之日止。 本院认为，原告与二被告签订的《借贷合同》是合同当事人的 真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张向峰、王文静未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，现原告要求被告张向峰、王文静偿还剩余借款本金20425.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求二被告自2021年2月10日起按年利率24%承担逾期利息至债务清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张向峰、王文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张向峰、王文静在本判决生效之日起十内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20425.24元及利息（利息按照年利率24%从2021年2月10日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告张向峰、王文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年六月七日 书记员  李霞平
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初939号 原告：王某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市XX街XX道XX社区XX小区，居民。 被告：张某，女，x年x月x日出生，汉族，现住子长市XX街XX道XX小区XX号，居民。 原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告张某偿还原告王某某借款本金20000元及其利息（月利率2%，利息从2018年8月31日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日被告张某以做生意为由向原告借款50000元，约定月利息为1000元，未约定还款期限，原告通过银行转账50000元完成款项交付后被告张某给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实。至2018年8月31日被告将之前的借款利息全部清偿完毕，并支付了30000元借款本金，剩余20000元借款本金及之后的借款利息未付，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。其在2021年6月23日法院干警与其的谈话笔录中称其借款50000元、月利率2%属实，连本帯利清偿了一部分，具体剩多少借款本金及利息其记不清楚了。 本院认为，被告张某在法院干警与其的谈话笔录中称借款50000元、月利率2%属实，其清偿了一部分借款本息，剩余多少借款本息其记不清楚了，但其未到庭参加诉讼亦未提交任何证据证明其主张，应由其承担相应的法律后果，故本院对原告诉请中于法有据的部分予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告王某某可随时向被告张某索要剩余借款本金及利息，被告张某之前已经按月利率2%向原告支付至2018年8月31日的利息，系被告自愿支付，此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉剩余借款本金20000元，自2018年9月1日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告王某某起诉时即2021年5月13日所适用的2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，从2018年9月1日起算至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；从2020年8月20日至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元后，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月三十日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831破39号之二 申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 被申请人：淮安市千喜航电子有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期。 法定代表人：朱祥英，该公司执行董事。 申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请被申请人淮安市千喜航电子有限公司破产清算一案，本院于2021年6月17日以（2020）苏0831破39号民事裁定书，裁定宣告淮安市千喜航电子有限公司破产。本院于2021年6月22日收到淮安市千喜航电子有限公司管理人江苏瀛广达律师事务所的书面申请，管理人提出淮安市千喜航电子有限公司无财产可供分配，资产不足以清偿全部债务，向本院申请终结淮安市千喜航电子有限公司破产程序。 本院认为，债务人淮安市千喜航电子有限公司明显缺乏清偿能力，且财产不足以清偿破产费用，淮安市千喜航电子有限公司管理人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市千喜航电子有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 陈德良 审 判 员 邹正斌 审 判 员 鲍相华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 凯 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3016号银川恒源兴银砼业有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人银川恒源兴银砼业有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人银川恒源兴银砼业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20840号民事调解书于2021年3月3日向本院申请强制执行,执行标的为2563501.05元。执行中，本院已将2563501.05元案款全部发放于申请执行人。本案执行费27905元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20840号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢28号 申请执行人：谢少奇，男，1989年10月25日生，汉族，福建省莆田市人，现住榕江县。 被执行人：徐军，男，1982年9月5日出生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 本院在执行谢少奇与徐军民间借贷纠纷一案中，于2021年5月27日向被执行人徐军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人谢少奇借款本息66080元、案件受理费875元，本案执行费987元，合计67942元。2021年6月17日，双方达成和解协议：1.被执行人徐军偿还申请执行人谢少奇10000元(当天兑现)；2.余款从2021年6月起，被执行人徐军每月偿还申请执行人谢少奇2000元直至偿还完毕为止。 本院查明，被执行人徐军在贵州省榕江县恒达木业有限公司处有工资收入4000元，为确保被执行人徐军履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人徐军在贵州省榕江县恒达木业有限公司处有工资收入2000元，直至债务偿还完毕时止。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年六月二十六日 书记员  欧容妤
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1488号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人律师事务所律师。 被告：盘敬妹，女，瑶族，农民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）诉被告盘敬妹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告盘敬妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金19,911.34元；2、判令被告立即向原告归还信用卡费用1,625.65元，利息3,624.48元（费用、利息计算至2020年12月24日，2020年12月24日起至实际清偿日的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253624076581246的信用卡，被告使用该信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未归还。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告盘敬妹未作答辩，也未向本院提交证据。 原告建行永州分行围绕诉讼请求提交如下证据：1、智慧柜员机业务凭证，拟证明被告向原告申办信用卡的事实；2、客户信息表，拟证明被告申办信用卡时提交的个人信息；3、交易明细，拟证明被告使用信用卡透支消费的事实；4、综合信息查询表，拟证明被告的欠款明细；5、信用卡领用合约，拟证明原、被告的权利义务。上述证据，被告盘敬妹未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月27日，被告盘敬妹向原告建行永州分行申请办理建设银行信用卡，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行永州分行经审查后向被告盘敬妹发放了卡号为6253624076581246的信用卡，后被告盘敬妹使用该信用卡透支消费，截至2020年12月24日，被告尚欠信用卡透支款本金19,911.34元、利息3,624.48元、费用1,625.65元，经原告催讨至今未归还。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：乙方（指建行永州分行）对甲方（指信用卡申请人）当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。取现手续费（境内），通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元。分期业务费，分为一次性收取和分期收取两种类型，分期业务近似折算年化手续费率，其中账单分期为7.16%-18.25%，消费分期为12.24%-18.25%，现金分期为10.23%-18.25%。 本院认为，被告盘敬妹向原告建行永州分行申请办理信用卡，原告建行永州分行同意被告的申请并向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约定履行合同义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后不按约定归还借款，其行为已构成违约，依约应向原告偿还借款并支付利息、费用，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金并支付利息、费用有事实、法律依据，本院予以支持。本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告盘敬妹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金19,911.34元及利息、费用（其中2020年12月24日前的利息3,624.48元、费用1,625.65元；从2020年12月25日起至实际清偿日的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告盘敬妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保947号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3148号申请执行人：于吉壮，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初290号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异14号异议人：戴某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托代理人：唐靖林，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人：衡阳市商业银行雁城支行，住所地：衡阳市常胜西路10号。法定代表人：文志伟，行长。被执行人：衡阳市郊声视达蓄电池厂，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。法定代表人：刘某某，厂长。被执行人：刘某某，男，XX，汉族，系衡阳市郊声视达蓄电池厂的法定代表人，住衡阳市。本院在执行申请执行人衡阳市商业银行雁城支行与被执行人衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某借款合同纠纷一案中，异议人戴某某向本院提出异议，请求裁定变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴某某称，申请执行人衡阳市商业银行雁峰支行依据（2005）石民二初字第121-2号民事判决书于2006年8月6日向石鼓区人民法院申请强制执行，2020年9月29日，异议人戴某某与长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，依据协议，异议人合法取得了申请执行人衡阳市商业银行雁峰支行对衡阳市郊声视达蓄电池厂的债权，上述债权转让协议已经在潇湘晨报上刊登，故异议人请求依法将其变更为申请执行人。被执行人衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某辩称，执行裁定书应该符合法律规定，不能随意变更和解除，异议人提出变更申请执行人是无效的，因为异议人取得债权未依法通知被执行人，衡阳市商业银行将被执行人的债务当作不良资产转让是不合法的，且债权转让的本金和利息与事实不符，故请求法院依法驳回异议人的诉讼请求。经审查查明，2006年5月14日，衡阳市石鼓区人民法院作出（2005）石民二初字第121-2号民事判决，被执行人衡阳市郊声视达蓄电池厂自判决生效后十日内给付本金XX元，利息XX元（截至2005年9月21日止），合计人民币XX元给付申请执行人衡阳市商业银行雁城支行。逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。并依法折价拍卖或变卖被执行人刘某某提供的抵押物，即由第三人衡阳市大陆房地产开发公司现已拆迁赔偿给被执行人刘某某的原衡阳市潇湘街31、39号房屋现位于衡阳市××街××楼的门面45.61ｍ2、二楼住房45.61ｍ2予以清偿，该抵押物拆迁或拍卖、变卖后，其价款超过债权额的部分归被执行人刘某某所有，不足部分由被执行人衡阳市郊声视达蓄电池厂继续清偿。2007年12月10日，衡阳市石鼓区法院作出（2006）石执字第146号民事裁定书，裁定对本院作出的（2005）石民二初字第121-2号民事判决中止执行。2006年9月21日，申请执行人衡阳市商业银行雁城支行与衡阳市兴雁资产经营有限公司签订资产转让协议，将其对被执行人衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某享有的债权转让给衡阳市兴雁资产经营有限公司。2010年9月20日，衡阳市商业银行股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订资产转让协议，将上述债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2011年10月18日在衡阳日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年10月8日，华融汇通资产管理有限公司在衡阳日报上刊登了催收公告。2016年12月19日，华融汇通资产管理有限公司与穗甬融信资产管理有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给穗甬融信资产管理有限公司，并于2016年12月27日在湖南日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年5月11日，穗甬融信资产管理股份有限公司与长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将上述债权转让给长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），并于2017年5月23日在潇湘晨报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月29日，长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与戴某某签订了债权转让协议，将上述债权转让给戴某某，并于2020年10月30日在潇湘晨报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2018年12月18日，穗甬融信资产管理股份有限公司（债权人）、衡阳市兴雁资产经营有限公司清算组（债务人）、华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（见证方）、华融汇通资产管理有限公司、中国华融资产管理有限公司湖南省分公司（见证人）签订了债权债务抵偿协议，衡阳市兴雁资产经营有限公司用包括被执行人债务在内的债权用以抵偿其所欠穗甬融信资产管理股份有限公司的债务，穗甬融信资产管理股份有限公司取得包括被执行人债务在内的权益。2020年9月29日、10月29日，戴某某依据债权转让协议先后两次向长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）转账XX元。本院认为，依据《合同法》第七十九条之规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，衡阳市商业银行雁城支行与衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某之间基于借款合同纠纷产生的债权属于金钱债权，不属于《合同法》第七十九条所规定的例外情形，故衡阳市商业银行雁城支行有权将借款合同的权利全部或者部分转让给第三人。衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某主张上述金钱债权并非不良资产，故债权转让不合法的主张，本院不予支持。依据《合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故债权人转让合同权利无需取得债务人同意，只需要履行通知义务。本案中，衡阳市商业银行雁城支行、华融汇通资产管理有限公司、穗甬融信资产管理有限公司、长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）在上述债权转让过程中均在报纸上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告，已经尽到了适当的通知义务，衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某主张上述主体之间的债权转让对其不发生法律效力的请求，本院不予支持。戴某某基于债权转让协议向法院请求变更其为申请执行人，符合法律规定，衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某主张执行裁定内容不能随意变更的请求，本院不予支持。衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某关于转让债权的具体数额有权提出抗辩，但并不影响异议人戴某某作为债权受让人请求变更其为申请执行人的主张。依据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，异议人戴某某通过书面债权转让协议依法取得了生效法律文书确定的衡阳市商业银行雁城支行对衡阳市郊声视达蓄电池厂、刘某某享有的全部金钱债权，现其申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：异议人戴某某的异议请求成立，（2016）石执字第146号案件的申请执行人衡阳市商业银行雁峰支行变更为异议人戴某某。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  廖建明人民陪审员  张 哲人民陪审员  宋淑芳二〇二一年六月三十日书 记 员  张晓霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民1650号 原告：韩景华，男，1941年2月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：韩晓琦，女，1987年12月15日出生，住吉林市船营区。 原告韩景华与被告韩晓琦赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景华及其委托诉讼代理人杨建、被告韩晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩景华向本院提出诉讼请求：1、撤销原告对船营区XXXX房产的赠与；2、由被告返还原告赠与的房产；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是祖父与孙女关系。2017年7月19日，双方商议将原告唯一房产赠与被告，被告履行对原告生前的抚养义务。双方在吉林市不动产登记中心以房地产买卖形式对房屋进行了更名登记。此后，被告进入案涉房产，但是对原告不尽抚养义务，原告的衣食住行仍然是自己艰难为之。被告和其丈夫平日懒惰，经济入不敷出。2019年5月9日被告将此房产抵押贷款6万元。2021年3月7日，被告恶语伤害原告，砸坏原告储物柜。被告还意图卖掉此房产。被告的行为使原告生活环境的稳定性受到极大破坏和威胁，原告为维护合法权利，依法起诉。 韩晓琦辩称：被告从2016年起就一直照顾原告的生活起居，原告在家的一切事宜都是被告承担，原告住院也都是被告和爱人照顾，原告的子女都没有来照顾他。被告有一个孩子的时候一直在照顾原告，现在原告有两个孩子了，也在照顾原告。原告起诉状中说被告把柜子砸坏了，当时是因为被告要用房证给孩子办理入学的事情。从2016年至今被告并没有不管原告，有两个孩子后精力分散了一些，但也和原告说了有什么事情需要我去做我会去做。被告并没有对原告进行打骂、让他走，没有给他造成人身伤害。被告没有说要卖这个房子，也没有给原告造成居住的威胁，房子如果卖掉被告一家也没有地方居住。被告有权办理房屋相关的事宜。原告的子女对原告也没有进行照顾，过年过节也不来看原告，电话也没有。被告不同意撤销赠与，不同意返还房屋，被告没有遗弃、不管原告。 经审理认定如下事实：韩景华与韩晓琦系祖孙关系。2017年7月，韩景华将其名下坐落于船营区北极街甲楼1单元5层15号的房屋赠与韩晓琦，双方于2017年7月27日办理了不动产变更登记手续。截至本案开庭审理，韩景华与韩晓琦一直在此房屋内共同居住。 以上事实有不动产档案、不动产权利及其他事项登记登记信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明被告接受赠与后存在《中华人民共和国民法典》第六百六十三条第一款所规定的行为，因此其要求撤销赠予合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告此次要求撤销赠与合同的诉讼请求不能得到支持，但被告作为受赠人及共同生活亲属，应加强对原告感情需求的关注和尊重，日常生活中注重与原告及其他家庭成员的沟通，努力营造和睦稳定的家庭生活环境，尽力弥合亲属间因生活琐事产成的感情隔阂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩景华的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告韩景华负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁威
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3139号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初467号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人胡某某犯盗窃罪追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年六月三十日法官助理赵雷书记员张川黔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2999号之三申请执行人：大连佳诺商贸有限公司，住大连花园口经济区迎春街62号楼501室27-10号。统一社会信用代码：912102457409314411。被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123，统一社会信用代码：91210242MA0YHAD353。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终1268民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月八日书记员  肖 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1019号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2180号 申请执行人：蔡传保，男性，1964年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：姚伟国，男性，1983年03月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人蔡传保与被执行人姚伟国劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人姚伟国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蔡传保未能向我院提供被执行人姚伟国的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1613号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人康馨予，女，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5465号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人康馨予的银行账户374443.4元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十五日执行员 曾 盛书记员 张家诺
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1745号周长安、芩明进、任广超：申请执行人周长安与被执行人芩明进、任广超合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特121号民事裁定书已发生法律效力。由被执行人芩明进、任广超支付周长安材料款473.00元，被执行人芩明进、任广超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人芩明进、任广超已支付473.00元给申请人周长安。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1745号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1001号 原告：于兴海，男，1971年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：殷景涛，男，1967年1月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：殷志博，男，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告于兴海与被告殷景涛、殷志博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴海及其委托诉讼代理人王金贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于兴海向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款10000元及利息（自2018年8月4日起按年利率6%支付至实际还清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年7月4日，二被告以出车缺少资金为由向原告借款10000元，约定一个月内还清，并为原告出具一份欠据。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告殷景涛、殷志博未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 欠据1份。证明：2018年7月4日，二被告以出车缺少资金为由在原告处借款10000元，约定一个月内还清。 本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提交该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告殷景涛、殷志博未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告殷景涛、殷志博以从事运输行业需要资金为由向原告借款10000元，二被告为原告出具一份欠据，欠据中约定一个月还清。借款到期后，二被告一直未偿还借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。二被告为原告出具欠据，并在欠据上签字，二被告未到庭发表质证意见，对借据的真实性，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，原告将借款交付给二被告后，此合同依法成立并生效，二被告应依约偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告的借款合同于2018年7月4日成立，依据上述规定，原告主张的资金占用期间的利息自2018年8月4日起至2020年8月19日按照年利率6%计算为1225元、2020年8月20日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际本金付清为止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷景涛、殷志博拖欠原告于兴海借款本金10000元及利息1225元（自2018年8月4日起按年利率6%计算至2020年8月19日），合计为11225元，于本判决生效之日起十日内偿还；2020年8月20日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还清时止； 二、驳回原告于兴海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告殷景涛、殷志博承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二一年六月十九日 书记员  王 娟