陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初741号 原告：陈昌平，男，1967年7月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。 被告：张汉朝，男，1964年8月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告陈昌平与被告张汉朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，并自2016年9月起按月息300元支付借款利息至本息清偿之日止(暂计算至2020年12月为15,600元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住汉王镇街道，2016年8月30日，被告因周转需要向原告借款20,000元。2017年9月1日，双方共同商定在9月底偿还借款，若不偿还，则按每月300元计息。此后，被告未按承诺履行，后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未向原告偿还借款本息。原告只有起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈昌平为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的主体资格。2.被告张汉朝向原告出具的借条一张。用以证明被告张汉朝向原告借款20,000元的事实。 被告张汉朝辩称，被告实际只向原告借款9,500元，预扣了500元利息，并向原告出具了10,000元的借条。原告所起诉的借款是前期借款加利息后重新出具的借条，包含了10,000元利息。 张汉朝为证明其辩解，向法庭提交了下列证据：1.借条一张。用以证明涉案借款系前期借款重新出具借条而来。2.微信转账记录。用以证明向原告支付借款利息的事实。 对原告提供的证据1、证据2、被告提供的证据1、证据2，双方当事人对证据的真实性均无异议，且因上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张汉朝提交的2013年8月30日的借条，用以证明涉案借款系前期借款结算而来，原告陈昌平不予认可。本院认为，被告张汉朝提交的证据及陈述符合民间借贷交易习惯，可以达到民事诉讼证据采信高度盖然性的证明标准，在原告陈昌平未提交其他证据予以反驳的情况下，本院对张汉朝提交的证据的证明目的予以采信。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年8月30日，被告张汉朝向原告陈昌平借款10,000元并出具借条，双方约定月息5%。2016年8月30日，双方对前期借款结算后，被告张汉朝重新向原告陈昌平出具借条，借款金额为20,000元。2017年9月1日，双方对借款补充约定，在9月底偿还借款，否则自借款之日按每月300元（即1.5%）支付借款利息。2020年8月14日，被告张汉朝通过微信向原告妻子纪道兰转账3,000元，通过现金支付2,000元。 本院认为，原告陈昌平与被告张汉朝之间的借贷关系合法有效，原告在履行出借义务后，被告应当承担偿还借款本息的义务。对张汉朝应向陈昌平偿还借款本息的认定，本院认为，被告张汉朝在2013年8月30日向原告陈昌平借款10,000元，双方约定月利率5%。被告称借款时预扣利息500元，以及重新出具借条前偿还了借款利息8,000元，但其未提交证据予以证实。故截止2016年8月30日，双方对前期借款本息结算时，按照月利率2%计算，被告张汉朝应向原告陈昌平支付借款利息7,200元，故张汉朝重新出具的债权凭证中超出月利率2%的部分，本院不予支持，即后期借款本金应为17,200元。重新出具借条后，被告张汉朝于2020年8月14日向原告陈昌平支付借款利息5,000元，因双方对后期借款利息约定为月利率1.5%，以17,200元为基数，每月应支付258元，则应视为张汉朝支付了19个月借款利息，利息支付截止时间应为2018年4月10日。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉朝于本判决生效后十日内向原告陈昌平偿还借款本金17,200元，并支付借款利息。（2018年4月11日至2020年8月19日期间按年利率18%支付；2020年8月20日至本息清偿之日按年利率15.4%支付） 二、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告张汉朝负担215元，原告陈昌平负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年六月二十一日 书记员  王节 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。