湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初293号 原告：胡三栋，男。 委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：胡文亮，男。 法定代理人：胡平雄。 法定代理人：黄群芳。 被告：胡平雄，男。 被告：黄群芳，女。 委托诉讼代理人:胡日生。 原告胡三栋与被告胡文亮、胡平雄、黄群芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡三栋及委托诉讼代理人李凌、被告黄群芳及其委托诉讼代理人胡日生到庭参加了诉讼，被告胡文亮、胡平雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡三栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方依法返还并赔偿支付原告人民币43549.23元;2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告方承担。事实和理由:原告胡三栋于2019年12月购买了一台智能新手机，从2020年2月开始至2020年11月底期间被告胡文亮(与原告胡三栋系邻居)便经常通过原告的儿子胡娅聪借起原告的手机使用玩游戏。由于原告的建设银行卡绑定了本人(18175736560)的支付宝账户，被告胡文亮便许多次以借用原告胡三栋手机使用、玩游戏的名义通过盗用原告支付宝、微信进行盗刷原告银行卡里的钱。从2020年5月30日开始，被告胡文亮盗用原告的支付宝(账户18175736560)通过“支付宝-特约商户”进行转账消费，被告胡文亮还偷偷登录原告手机微信用“财付通-微信零钱充值”功能向其微信转账，被告胡文亮盗用原告支付宝向网络游戏平台进行转账充值让自己的游戏账户(王者荣耀等)获得游戏产品，被告胡文亮还盗用原告的支付宝向其自己支付宝(名称:胡文亮，账户:15575691830)转账，盗用原告支付宝向他人转账消费，并通过网购等方式购买了4部手机、衣服、食品等物品，通过各种方式最终将原告银行卡存款43549.23多元挥霍一空!这些钱可是作为幸苦农民的原告一家几乎所有的积蓄，原告一家几口人一年的生活费才不到--万元!2020年11月27日早上8时许，原告从行廊镇白竹园村家中来到嘉禾县建设银行自助取款机取款5000元急用时却取不出来，顿时发现卡里余额仅剩2804元!原告这才发现自己银行存款原来被被告盗窃一事!但是，被告方却拒不返还赔偿!被告胡文亮明明是自己(有目的的)故意以借用原告胡三栋手机使用玩游戏的名义盗用原告的银行存款进行各种转账和消费，却故意违背和无视案件客观事实、证据及客观常理，通过关系向派出所提供虚假的陈述(即故意说成是被告胡文亮和胡娅聪一起把原告支付宝中的钱刷了、是胡娅聪提出来把原告手机支付宝里的钱充值游戏的、说是胡娅聪帮其买了4部手机、胡娅聪把原告支付宝的钱转了部分到被告胡文亮支付宝上等等不实言论!),被告犯了错却毫无悔意还企图推卸自己的责任，令人极为愤懑!综上，为维护原告合法权益，无奈向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求!为原告主持公道正义! 被告胡文亮、胡平雄未予答辩。 被告黄群芳辩称，我认为原告胡三栋在本案起诉状中提出的几个问题是颠倒事实，玩弄事非。第一:我和原告胡三栋是邻居关系，家里几代人关系一直都不错，无冤无仇。我儿是在嘉禾县博雅封闭式学校就读，原告胡三栋儿子胡娅聪是在嘉禾矿学校就读。我通过对胡义亮的询问得知，去年以来，由于我家装了宽带，有网络，因为我一直以来对自己小孩严格要求，不准小孩接触手机，从2020年2月开始，原告胡三栋儿子经常偷用其父亲手机来我家趁网，而且买东西又来我家用其父亲胡三栋的手机充值玩游戏。事后，我家公发现，多次找到原告胡三栋的妻子反映这种情况，原告胡三栋妻子说各人管好自己小孩。原告胡三栋诉状中说我儿胡文亮从2020年5月经常借用原告胡三栋的手机盗刷其银行卡里的钱，其实真相不是这样的，当时原告胡三栋儿子胡娅聪经常偷用其父亲手机玩游戏，我儿胡文亮放月假回家，原告儿子胡娅聪找到吾儿胡文亮一起去嘉禾玩，原告儿子胡娅聪说用其父亲手机支付宝及微信支付买台手机用于玩游戏，充值买东西方便，便在其父亲胡三栋不知情的情况下胡娅聪和吾儿用其父亲胡三栋手机支付宝(或微信)支付购买了手机。此后，原告胡三栋儿子经常和吾儿胡文亮两人聚在一起充值游戏，吾儿在网上也用原告胡三栋儿子胡娅聪偷其父亲的手机上购买了4部手机和衣物等，共花了几千块钱左右，但这并非我儿胡文亮盗刷原告胡三栋手机的钱财，是和原告胡三栋儿子胡娅聪一起充值的。吾儿胡文亮和原告胡三栋儿子胡娅聪网购手机后，原告胡三栋儿子胡娅聪的手机没电，主动到我家找到吾儿胡文亮，胡娅聪偷用其父亲胡三栋手机支付宝、微信扫付和吾儿一起购买的手机里进行充值，便于两人一起充值玩游戏及买东西。这是真实情况，并不是吾儿胡文亮个人所为，吾儿是与原告胡三栋儿子胡娅聪共同所为，且手机支付密码都是原告胡三栋儿子胡娅聪在一起玩时告诉吾儿胡文亮的，并非吾儿胡文亮偷偷登录盗刷一说。第二:原告胡三栋在2020年11月份发现银行卡里余额只有2804元报警后，诉我拒不偿还，且向派出所提供虚假陈述一事，我不认同，事发后，我一直在外打工并不知情，接到公安电话后，我请假回到家，由于原告已报警，我主动去派出所了解情况，承认吾儿胡文亮犯的错误，慷慨承担吾儿用其原告胡三栋手机购买的手机、衣物等物品的损失。在派出所民警多次的调解下未果，我打工请假时间有限就去广东打工了，并不是说我故意回避、豪无半点诚意。此后，吾儿去学校读书后，原告胡三栋貌视国家法律，任意伤害吾儿心灵健康带领社会不三不四人员三番五次在我们家长不知情的情况下，闯入学校恐吓吾儿胡文亮写事实经过，其间我打过电话给原告胡三栋，让其没有必要带人去学校找吾小孩，原告还说就要找我小孩，就连吾小孩班主任都不知情，扬言还要威胁我小孩。原告胡三栋非法带人进入学校，逼问吾儿胡文亮写事实经过的事，我也与校方及吾儿班主任有电话沟通且有录音。现造成吾儿不敢出门，经常旷课、自闭、心灵遭受创伤，出现抑郁症状。尊敬的法官，我认为，原告胡三栋作为胡娅聪小朋友的法定监护人，在长达十个月的时间里，把手机随意置放给小孩玩，没有管教好、约束好小孩，导致其银行卡里的钱损失负有不可推卸的主要责任，同时，由于我一直在外打工，家里只有老人在家照顾小孩。恳请人民法院:1、驳回胡三栋的起诉，因为胡三栋颠倒事非，捏造事实。2、驳回胡三栋要求我支付43549.23元及诉讼费、保全费等一切费用诉求。3、判原告胡三栋带多人去学校逼问吾小孩，导致其幼小心灵遭受创作，心理出现抑郁症状的检查治疗费用并追究其带领人员的刑事责任。 经审理查明：原告胡三栋之子胡娅聪与被告胡文亮系邻居及同年伙伴，胡娅聪于2006年12月11日出生，被告胡文亮于2006年5月23日出生，二人放学回家后经常在一起玩耍。2020年12月起，胡娅聪经常拿其父胡三栋新购手机与被告胡文亮一起玩游戏，期间，原告胡三栋购买电费由其子胡娅聪通过手机App充值交纳，从2020年5月30日至2020年11月26日，胡娅聪与被告胡文亮一起用原告胡三栋手机下载的支付宝通过“支付宝—特约商户”进行转账消费6笔共计4006.72元，其中2020年5月30日2元、5月30日2.36元、5月30日2.36元、5月30日1000元、5月30日1000元、6月24日2000元，用原告胡三栋的支付宝向胡文亮支付宝（名称：胡文亮，账户15575691830）转账充值共同消费35笔，共计16930元，其中：1.2020年6月13日转账1000元；2.2020年8月21日转账2000元；3.2020年8月21日转账2000元；4.2020年8月25日转账500元；5.2020年9月1日转账450元；6.2020年9月6日转账200元；7.2020年9月7日转账300元；8.2020年9月9日转账400元；9.2020年9月10日转账200元；10.2020年9月11日转账100元；11.2020年9月15日转账30元；12.2020年10月3日转账600元；13.2020年10月4日转账1000元；14.2020年10月4日转账600元；15.2020年10月4日转账600元；16.2020年10月4日转账700元；17.2020年10月4日转账300元；18.2020年10月5日转账500元；19.2020年10月5日转账300元；20.2020年10月6日转账50元；21.2020年11月1日转账400元；22.2020年11月12日转账300元；23.2020年11月15日转账300元；24.2020年11月17日转账200元；25.2020年11月18日转账200元；26.2020年11月19日转账200元；27.2020年11月20日转账100元；28.2020年11月21日转账200元；29.2020年11月21日转账100元；30.2020年11月22日转账200元；31.2020年11月23日转账200元；32.2020年11月23日转账200元；33.2020年11月25日转账1000元；34.2020年11月26日转账1000元；35.2020年11月26日转账500元；胡娅聪与胡文亮共同使用胡三栋支付宝向胡文亮网络游戏平台的账户转账共同消费游戏等24笔，共计7673.55元。其中：1.2020年6月26日杭州卡创科技有限公司消费充值99.8元;2.2020年7月11日盐城冰点电子商务有限公司充值4.95元;3.2020年7月11日烟台神韵网络科技有限公司充值295.5元;4.2020年7月11日武汉游卡信息科技有限公司充值295.5元;5.2020年7月11日武汉游卡信息科技有限公司充值492.5元；6.2020年7月12日太原龙软互动科技有限公司充值492.5元;7.2020年7月12日武汉游卡信息科技有限公司充值985元;8.2020年7月12日太原龙软互动科技有限公司充值492.5元;9.2020年7月24日烟台神韵网络科技有限公司充值492.5元;10.2020年7月24日厦门速麦特电子商务有限公司充值138元;11.2020年7月24日合肥熊二商贸有限公司充值12.9元；12.2020年8月21日太原龙软互动科技有限公司充值985元;13.2020年8月21日四三九九网络股份有限公司充值488元;14.2020年9月8日武汉游卡信息科技有限公司充值197元;15.2020年9月9日深圳市易鼬跨境物流有限公司充值9.9元；16、2020年10月31日武汉游卡信息科技有限公司充值295.5元:17.2020年11月1日太原龙软互动科技有限公司充值295.5元;18.2020年11月1日太原龙软互动科技有限公司充值295.5元;19.2020年11月1日百度在线网络技术(北京)有限公司充值68元；20.2020年11月12日重庆兴梦纪元网络科技有限公司充值495元；21.2020年11月17日重庆兴梦纪元网络科技有限公司充值198元；22.2020年11月23日四三九九网络股份有限公司充值198元;23.2020年11月23日郑州哆味哆电子科技有限公司充值297元;24.2020年11月23日盐城冰点电子商务有限公司充值49.5元。胡娅聪与胡文亮共同使用胡三栋支付宝买4部手机用于一起玩游戏，共计6647元。其中：1.2020年7月10日山西智宏新创电子科技有限公司购买手机转账1299元;2.2020年7月24日山东际电子商务有限公司购买手机转账1599元;3.2020年9月9日长沙欧欧科技有限公司购买手机转账1599元;4.2020年11月25日深圳市万事富科技有限公司购买手机转账2150元。胡娅聪与胡文亮共同用胡三栋手机微信通过“财付通—微信零钱充值”功能向胡文亮使用的微信（户名为黄群芳）转账6笔，共计7000元。即：1.2020年7月24日充值转账1000元；2.2020年7月26日充值转账1000元；3.2020年7月26日充值转账1000元；4.2020年7月29日充值转账1000元；5.2020年7月29日充值转账1000元；6.2020年8月13日充值转账2000元；被告胡文亮使用该微信向其母（昵称风雨同舟）及其哥哥发送微信红包9笔，共计191.57元，其母、其哥向被告胡文亮发送微信红包5笔，共计185元，二者差额6.57元，其余款项胡娅聪与胡文亮一起用于购买零食及手机游戏、充值服务等共同消费。 胡娅聪与胡文亮共同用胡三栋支付宝在网上购买衣服及鞋子转账记录3笔，共计744.06元。其中：1.2020年10月31日苏州唐蒙服饰有限公司购衣服313.86元；2.2020年10月31日深圳市约标品牌策划有限公司购鞋子195.08元；3.2020年11月1日湖南叶洋文化传播有限公司购服饰235.12元。上述服装及鞋子均由被告胡文亮使用。 胡娅聪与胡文亮共同使用胡三栋支付宝向曾小芬、李林雄、谢达平支付宝转账消费、“跨行POS消费”等6笔，共计547.9元。其中：1.2020年10月4日向曾小芬转账消费114元；2.2020年11月8日向李林雄转账消费207元；3.2020年11月10日向谢达平转账消费70元；4.2020年8月18日跨行POS消费5元；5.2020年8月19日跨行POS消费7元；6.2020年10月31日四川美食家食品有限公司，购食品144.9元。2020年11月27日，原告胡三栋到银行自动取款机发现取款余额不足后，2020年11月30日，原告胡三栋向嘉禾县公安行廊派出所报案，该所对胡三栋及胡娅聪作询问笔录，2020年12月6日，该所对胡文亮作询问笔录，后因原、被告未能自行调解，以至本案的发生。 本院依被告黄群芳申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调取支付宝（名称为胡文亮，账户15575691830）从2020年6月13日起至2020年11月27日止账目明细及查询当前的账户余额，该公司出具查无支付宝账户查询结果。 以上事实，有原、被告陈述，原告之中国建设银行个人活期账户交易明细及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明，公安询问笔录等证据予以证实。 本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案原告胡三栋之子胡娅聪与被告胡文亮均系未成年，二人未经原告胡三栋同意擅自用其支付宝或微信转账至二人使用的手机微信将原告胡三栋的银行存款支付或转账消费，故原告之子胡娅聪与被告胡文亮应共同承担民事责任。综合本案情况，本案系胡娅聪拿原告手机与被告胡文亮一起玩游戏，胡娅聪又知原告胡三栋的手机支付密码，胡娅聪与被告胡文亮将原告胡三栋的银行存款支付或转账或微信转账至二人共同使用的手机微信用于共同消费，对本案原告的损失，原告胡三栋之子胡娅聪与被告胡文亮共同消费及充值游戏金额以及购买手机用于共同玩游戏等行为所造成的损失，因难以确定二小孩责任大小，故由胡娅聪与被告胡文亮各负担50%为宜；被告胡文亮与其母、其哥相互发微信红包差额6.57元及购买衣服、鞋子金额744.06元由其负担；因二小孩的监护人均未尽到监护责任，故上述责任应由监护人承担，故被告胡文亮的民事责任，由被告胡平雄、黄群芳承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡平雄、黄群芳在本判决生效后十日内赔偿原告胡三栋22149.93元。 二、驳回原告胡三栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由原告胡三栋负担436元，由被告胡平雄、黄群芳负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  唐旭锋 人民陪审员  欧阳平 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐志徽 附证据目录： 一、为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据： 1、原告身份证。 2、①原告《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝转账电子客户回单》、《微信转账记录》（附“账户交易明细情况说明”）；②行廊派出所对胡三栋、胡娅聪、胡文亮的《询问笔录》3份；③《调查询问笔录》、胡文亮QQ账号界面《截图》及胡文亮QQ《游戏充值记录》。 3、原告《支付宝资产证明书》。 4、胡三栋银行个人活期账户交易明细情况说明。 二、被告黄群芳向本院提供了如下证据： 1、户名为黄群芳的微信支付交易明细证明。 三、本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的支付宝账户查询结果。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。