江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2157号 原告：张志新，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：沈益先，男，1953年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋健，男，1985年8月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。 负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。 原告张志新与被告沈益先、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托诉讼代理人姚雪生、被告沈益先及其委托诉讼代理人蒋健、被告大地财保泰州公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志新向本院提出诉讼请求：判令沈益先、大地财保泰州公司赔偿损失42282.27元。事实与理由：2019年10月30日20时20分许，沈益先饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市分赵线由东向西行驶至分界镇人民路地段时，与停留在道路上的张某及驾驶电动三轮车停留在道路上的张志新发生交通事故，致张某死亡、张志新受伤，两车受损。事发后沈益先弃车逃逸。交警部门认定，沈益先与张某事故中，沈益先应负事故的主要责任，张某应负事故的次要责任；沈益先与张志新事故中，沈益先应负事故的主要责任，张志新应负事故的次要责任。沈益先驾驶的车辆在大地财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张志新因损失未获赔偿，诉至人民法院。 大地财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及沈益先驾驶的车辆投保的事实无异议。沈益先驾驶的车辆行驶证登记的所有人为沈海洋，沈海洋在沈益先与张某的近亲属就张某死亡产生的损失达成赔偿协议后向大地财保泰州公司申请理赔，因沈益先存在饮酒、逃逸行为，故大地财保泰州公司仅在交强险责任限额内理赔119400元（其中医疗费用赔偿项目9400元、死亡伤残赔偿项目110000元），沈海洋承诺张志新的损失与大地财保泰州公司无关，放弃要求大地财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的权利，故大地财保泰州公司对张志新的损失不承担赔偿责任。如人民法院认定大地财保泰州公司应承担赔偿责任，则对张志新主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天，计算15天；护理费按80元/天，计算15天；误工费按工资银行流水，计算15天；交通费认可200元；财产损失不予认可。 沈益先辩称，其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为沈海洋，二人系叔侄关系，是其向沈海洋借用车辆。对张志新主张的损失，其自愿承担相应赔偿责任，不要求大地财保泰州公司承担赔偿责任。事发后，其垫付张志新医疗费9491.19元、另给付张志新6000元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张志新主张的事发经过、责任认定、沈益先驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，张志新因本起事故住院15天，产生住院医疗费9491.19元、门诊医疗费1591.08元，合计11082.27元，出院诊断为：左膝关节腔积液、髌上囊积液。 还查明，沈益先驾驶的车辆行驶证登记的所有人为沈海洋，其为该车辆向大地财保泰州公司投保了交强险及商业三者险。机动车综合商业保险条款约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，驾驶人有饮酒情形的，保险人亦不负责赔偿，保险条款中对该部分内容作了字体加粗提示。沈海洋在投保单及投保人声明中签名。 案件审理中，双方对张志新的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合张志新的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定张志新的误工期限为90天、营养期限为30天、护理期限为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张志新因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈益先驾驶的机动车，负事故的主要责任，张志新驾驶的非机动车，负事故的次要责任，虽然沈海洋向大地财保泰州公司承诺张志新的损失与大地财保泰州公司无关，但未征得赔偿权利人同意，故该承诺对赔偿权利人不具有约束力，张志新的损失，应由大地财保泰州公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于大地财保泰州公司已就免责条款履行了提示及明确说明义务，故由沈益先赔偿其中的80%，其余损失由张志新自行负担。 关于张志新的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，张志新主张11082.27元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，张志新主张300元（20元/天×15天）。张志新住院15天，按20元/天计算，住院伙食补助费为300元。 3.营养费，张志新主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 该项损失合计11982.27元，由大地财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿600元，由沈益先赔偿9105.82元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，张志新主张7200元（120元/天×60天）。张志新主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，张志新主张9000元（100元/天×90天）。张志新主张按100元/天计算，但提交的银行流水显示其事发前十个月平均工资为2748.08元/月，事发后三个月共发放工资6665.23元，误工费按实计算为1579.01元（2748.08元/月×3月-6665.23元）。 3.交通费，张志新主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计8079.01元，由沈益先赔偿6463.21元。 三、财产损失赔偿项目 1.车辆损失，张志新主张4000元。张志新主张事发时驾驶的车辆系向邻居陈余平借用，该车辆在事故中受损严重，事发后沈益先给付张志新4000元，由张志新购买新车赔偿陈余平，并提供了陈余平出具的情况说明，结合沈益先提供的马桂兰出具的收条，对其该主张，本院予以认定。 2.手机及衣物损失，张志新主张6000元，未能举证证明，事故认定书中亦未载明其手机及衣物受损，虽然张志新在交警部门作出事故认定书后向交警部门陈述其手机及衣物在事故中受损，但交警部门并未出具相应材料，且事故卷宗中除其个人陈述外，未有其他证据能够证实其手机及衣物在事故中受损，对其该主张，本院不予认定。 该项损失为4000元，由大地财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由沈益先赔偿1600元。 上述三项损失，大地财保泰州公司共应赔偿2600元，沈益先共应赔偿17169.03元，扣除其垫付的15491.19元，尚应赔偿1677.84元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张志新2600元。 二、沈益先于本判决生效之日起三十日内赔偿张志新1677.84元。 三、驳回张志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由沈益先负担（此款张志新已垫付，沈益新于履行上述义务时一并加付给张志新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年六月八日 法官助理 邵春霞 书 记 员 王 添