安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3689号 原告:徐国银,男,1965年10月29日出生,住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：安徽卓昊文化传媒有限公司，住所地：安徽省无为市无城镇香榭丽苑商铺北105号门面房。统一社会信用代码：91340225MA2TA89P5X 法定代表人：项伯勋，董事长。 被告：项伯勋，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：裴文义，公司员工。 被告：李木子,曾用名李良玉,女,1996年4月3日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 原告徐国银与被告安徽卓昊文化传媒有限公司（以下简称“卓昊公司”）、项伯勋、李木子合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，2021年6月8日原告申请追加项伯勋作为被告参加诉讼，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国银及其委托诉讼代理人郭东梅、被告卓昊公司、项伯勋的委托诉讼代理人裴文义、被告李木子的委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与卓昊公司签订的电视剧《十年阳光十年华》收益权转让协议；2、判令卓昊公司返还收益权转让款30万元；3、判令卓昊公司以30万元为基数,按照年利率5.775%支付2019年3月13日至转让款返还之日的资金占用费(暂计算至2021年5月12日为37023.29元)；4、判令卓昊公司承担本案律师费10000元；5、判令被告项伯勋、李木子对第2-4项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年,原告通过网络认识李木子,后李木子多次向原告介绍电视剧《十年阳光十年华》首轮直播收益权,并向原告宣称该剧收益率至少可达10-30%,自己也购买了一定的份额,如原告投资后一年内可以回本。2019年3月,李木子让原告向卓昊公司的对公账户支付转让款30万元,再给原告寄来了电视剧《十年阳光十年华》收益权转让协议。原告按照李木子的要求与卓昊公司签订了电视剧《十年阳光十年华》收益权转让协议。协议中卓昊公司承诺拥有50集电视剧(片)《十年阳光十年华》在全国的首轮卫视及网络播出的收益权,卓昊公司作为该剧的发行公司,负责该剧在各大媒体的宣传、发行等运营事宜,并承诺2019年10月一2019年12月为宣传筹备期,2019年12月1日前该剧正式发行。该剧的首轮播放收益权预估3亿元,原告出资30万元受让0.1%的收益权份额,如任何一方违反本协议项下的义务和保证,均应全额赔偿由此给向对方造成的损失(包括但不限于实际损失、预期收益、律师费、公证费、调查取证费等)。上述收益权转让合同签订后,原告一直等待电视剧《十年阳光十年华》的公开发行,但到了合同约定的2019年12月仍未有任何关于该剧播出的信息。原告先后多次与李木子联系询问原因,李木子均以各种理由搪塞而无果。迫于无奈之下,原告自行前往被告合肥办事处、无为市的登记注册地址联系被告,但是发现卓昊公司早已搬离。截止起诉之日,该剧仍未按照合同约定正式发行。为此,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告卓昊公司、项伯勋辩称，2019年3月13日原告与我公司签订电视剧《十年阳光十年华》收益权转让协议，合同第二条第一项约定2019年10月份至2019年12月份筹备电视剧《十年阳光十年华》在各大媒体进行宣传造势，第二项约定2019年12月1日前正式发行；我公司严格履行本合同，并于2019年11月28日与河南广播电视台签订《电视播映权有偿许可合同》，2020年12月10日与腾讯视频签订《视听作品独占性播放授权合同》，电视播放平台定档播放后款项也会如实如数按照原告与我公司签订合同的出资比例汇款给原告，我公司也在积极的督促电视播放平台尽快定档并支付有偿播映费用；上诉内容也都早已告知过原告与原告律师，我公司并无怠于履行与原告签订的合同义务，更未以任何方式与行为表明不履行合同义务，故恳请法院依法驳回原告诉求。 被告李木子辩称，1、我不是本案适格主体。本案为合同纠纷，合同具有相对性。本案中，涉案合同的双方当事人是原告与卓吴公司，我不是合同的一方当事人。2、原告诉状所述并非事实。原告与我通过微信聊天认识，成为了朋友，可能是聊天中提及过自己对电视投资感兴趣，原告在2019年主动与我联系，询问有关电视剧投资的事情，我便将自己当时了解的情况告诉了原告。原告决定要投资30万元后，我才帮看了一下合同，前提是原告先将投资款打到卓吴公司的账户上。我是出于好心帮朋友的忙，且与卓吴公司没有任何关系，也没有从中获得任何报酬。3、原告的诉讼请求于法无据。涉案合同是双方当事人真实意思表示，合同是合法有效的。本案没有可以解除合同的法定情形。4、原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，应当预见到投资有风险。且《合同》第三条第5点中明确了：乙方应全面理解和认识上述投资可能面临的风险，并自愿承担相关风险。甲方就乙方的投资不承担返本付息的义务。可见，在签订合同的时候卓吴公司就已经告知原告投资有风险。5、我不承担律师费、诉讼费。综上，我并非本案适格被告，与本案无关，且原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告对我的全部诉请。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2019年3月12日，原告向卓吴公司账户汇款30万元。2019年3月13日,原告与卓吴公司签订“电视剧《十年阳光十年华》收益权转让协议”，合同约定：2019年10月至2019年12月筹备《十年阳光十年华》在各大媒体对本剧进行宣传造势;2019年12月1日前正式发行（上映时间以平台实际上映日为准）。合同第四条约定，1、甲方（卓吴公司，以下同）的权利义务：（1）甲方负责本剧本后期制作和修改、各大媒体的宣传、发行等运营事宜；（2）本剧广告宣传有甲方负责执行；（3）剧本后期制作完成后，该剧的宣传、发行计划及实施方案由甲方负责。2、乙方（原告，以下同）的权利义务：（1）乙方应当按照本合同的约定足额支付出资款；（2）乙方按照本协议的约定享有首轮播放权。该合同第六条第1款约定，“除本协议其他条款另有约定外，任何一方违反本协议项下义务和保证，均应全额赔偿由此给相对方造成的损失（包括但不限于实际损失、逾期收益、律师费、公证费、调查取证费等）”。 另查明，项伯勋为卓昊公司一人有限责任公司的股东，属自然人独资企业。原告与李木子通过捡漂流瓶认识并成为微信朋友。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。本案中，自2019年10月至2019年12月期间，被告无证据证明其积极筹备《十年阳光十年华》在各大媒体对本剧进行宣传、造势，也无证据证明为该电视剧的宣传、发行等运营而花费的有关费用，由于被告违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合相关法律规定，本院依法准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；依据原、被告签订的“合同”第六条第1款约定，原告要求被告承担返还本金30万元及利息损失符合双方的约定，但对利息损失本院酌定为月利率1%。对原告主张的律师费，由于涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告诉求项伯勋对卓昊公司债务承担承担连带责任，符合法律规定，本院依法支持。对原告诉求李木子承担连带责任，由于原告是与卓昊公司签订合同并在合同签订前将钱款汇给卓昊公司，且原告未能提交证据，证明李木子与卓昊公司有利害关系并从中获得利益，因此原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告徐国银与被告安徽卓昊文化传媒有限公司签订的电视剧《十年阳光十年华》收益权转让协议； 二、被告安徽卓昊文化传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内，给付原告徐国银投资款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算利息）； 三、被告安徽卓昊文化传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内，给付原告徐国银律师代理费10000元； 四、被告项伯勋对被告安徽卓昊文化传媒有限公司在本判决第一、二、三项中不能清偿的部分，承担连带责任； 五、驳回原告徐国银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半收取计3252元，由被告安徽卓昊文化传媒有限公司、项伯勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘荣 附：本判决适用的相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理容期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。