wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初1684号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新,董事长。诉讼委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市恒钰建筑工程有限公司，住所地：孟州市化工镇海头村。法定代表人：赵瑞，公司经理。被告：赵瑞，女，汉族，1967年4月23日出生，住孟州市。被告：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村。法定代表人：刘移山，该公司经理。被告：刘移山，男，汉族，1966年1月18日出生，住洛阳市涧**。被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山委托诉讼代理人李恩宏，男，汉族，1965年9月15日出生，住焦作市山阳区，系公司员工。被告：崔向党，男，汉族，1975年7月23日出生，住孟州市大定办梧桐路中段东侧鹏程花园住宅区。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市恒钰建筑工程有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司和刘移山的委托代理人李恩宏、被告崔向党到庭参加了诉讼，被告孟州市恒钰建筑工程有限公司、赵瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟州市恒钰建筑工程有限公司立即偿还借款本金4750000元及截止2021年5月10日欠息1089270元，暂5839270元，自2021年5月11日起到2021年8月5日止，按月利率10.92‰计算利息，自2021年8月6日起到偿还清之日止，按月利率16.38‰计算逾期利息。2、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告孟州市恒钰建筑工程有限公司因归还原告借款475万元，于2019年8月19日向原告借4750000元，约定月利率10.92‰，被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党与原告签订《保证合同》，对此笔借款承担连带保证责任。约定借款到期日2021年8月5日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.38‰计算。被告借到款后截止起诉日，本金及利息分文未还。截止2021年5月10日欠息1089270元。根据原告与孟州市恒钰建筑工程有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条第二款第（二）项的约定：“借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。”该条第四款第（三）项约定：“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”被告不按合同约定偿还利息的行为已构成违约。今提起诉讼，望依法公断。被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、崔向党庭审中口头辩称：原告起诉属实。被告孟州市恒钰建筑工程有限公司、赵瑞未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告营业执照、户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、股东决定2份、股东会决议1份；3、流动资金借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据；7、送达地址确认书。证明原告诉讼的事实成立。被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、崔向党质证后对原告证据真实性没有异议。本院审查后认为：被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、崔向党对原告证据无异议。被告孟州市恒钰建筑工程有限公司、赵瑞未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟州市恒钰建筑工程有限公司由被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党担保，在原告处贷款475万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿。被告孟州市恒钰建筑工程有限公司没有按照借款合同约定归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告孟州市恒钰建筑工程有限公司归还借款本金475万元及利息、要求被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市恒钰建筑工程有限公司于判决生效后15日内偿还原告借款本金475万元及利息，利息自2021年5月11日起至2021年8月5日，按月利率10.92‰计算，自2021年8月6日起至偿还完毕之日止，按月利率16.38‰计算；二、限被告孟州市恒钰建筑工程有限公司于判决生效后15日内偿还原告借款利息1089270元；三、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党对上述一、二项款承担连带清偿责任。河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党承担保证责任后有权向被告孟州市恒钰建筑工程有限公司追偿。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52674元，减半为26337元，由被告孟州市恒钰建筑工程有限公司承担，被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵瑞、刘移山、崔向党承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年六月二十二日书记员  闫 焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3015号原告：张祥麟,男,1953年10月27日出生,汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张懿婷,女,1982年11月26日出生,汉族，户籍地上海市普陀区，住澳门路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱中美(被告张懿婷丈夫)，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市。被告：张继真，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张祥麟与被告张懿婷、张继真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张祥麟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张祥麟申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥麟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  戴仁炯二〇二一年六月十六日法官 助理  姚 振书 记 员  谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2069号原告：姜玉清,男,汉族,1963年4月6日出生,住河南省正阳县。委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：王顺友，河南尚成律师事务所实习律师。被告：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。原告姜玉清与被告邹超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜玉清的起诉。案件受理费3100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二一年六月十七日书记员  刘娟
文书内容宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1960号            申请人：王某，男，1993年10月23日出生，汉族，住址河南省宁陵县柳河镇杨河20号，身份证号41142319931023051X。                  被申请人：朱某，男，1966年10月12日出生，汉族，住址河南省宁陵县柳河镇五卜村，身份证号412324196610120572。                  被申请人：屈某，男，1966年6月14日出生，汉族，住址河南省宁陵县柳河镇五卜村，身份证号412324196606140546。                  被申请人：朱某1，女，1991年1月16日出生，汉族，住址河南省宁陵县柳河镇五卜村，身份证号411423199101160666。      申请人王某与被申请人朱某1、屈某、朱某2婚约财产纠纷一案，申请人王某于2021年06月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某1、屈某、朱某2冻结银行存款人民币260000元或查封相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人王某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人朱婷婷、屈秀萍、朱振文银行存款260000元或查封相应价值的其他财产。      案件申请费1820元,由王某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员      宋立新      [院印]二〇二一年六月二十一日                                   书记员    王洋洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11507号原告：仲凤娣，女，1952年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王建忠，男，1959年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告仲凤娣诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告仲凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲凤娣撤诉处理。审判员  朱跃星二〇二一年六月十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2163号原告：张小菊，女，1950年10月11日出生，汉族，住温县。被告：武卫巧，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：楚延峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，系公司经理。原告张小菊与被告武卫巧、楚延峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张小菊撤回起诉处理。审判员  仝争争二〇二一年六月二十二日书记员  任稳静
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1078号 原告：麻雪峰，男，1981年9月11日出生，现住逊克县。 被告：巩淑国，男，1987年9月12日出生，现住逊克县。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告偿还原告借款本金60000元，利息28800元，自2016年10月8日至2018年10月8日，本息合计88800元。2.被告承担本次诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，不能联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告麻雪峰的起诉。 案件受理费1010元退回原告麻雪峰。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  洪爱冰
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初422号原告：姚某，男，农民，甘肃省成县。被告：张某，男，，农民，住甘肃省成县。原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告姚某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费3964元减半收取计1982元，由原告姚某负担。审 判 员 张 旭二〇二一年六月二十五日法 官助 理 韦芳妹书 记 员 杨交运
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2828号原告：张长领，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：乔建立，男，1972年10月5日出生，汉族。住河南省商丘市虞城县。被告：宋红涛，男，1980年4月4日出生。汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宋献芳，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张长领与被告宋献芳、乔建立、宋红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭对本案进行了审理，原告张长领到庭参加诉讼，被告宋献芳、乔建立、宋红涛到庭后未参加庭审离庭，本案现已审理终结。原告张长领向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿付原告甜玉米款共计22542元。事实和理由：2016年9月1日，原告将种植的20亩地甜玉米卖与被告，但三被告仅出具了过磅单，未支付货款。过磅单显示收购玉米共19432斤，应支付货款22542元。后经原告多次催要，三被告寻找各种理由推脱，拒不支付货款，原告无奈，只好向法院起诉，请依法审理。被告宋献芳、乔建立、宋红涛未答辩。原告向本院提交的证据有过磅单三份、底单一份，结算单一份，证明三被告欠原告甜玉米款22542元。三被告未向本院提交证据。三被告未参加庭审质证，但在庭审当日开庭前调解过程中，三被告提出如不能在2021年6月5日前提交自己留存的收张长领甜玉米时的底单，并与原告结算，则按照原告提交的结算单向原告偿还欠款22542元，但三被告一直未向本院提交证据，本院对原告证据予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年，原告将种植的甜玉米卖与三被告，三被告出具了过磅单后未支付货款。过磅单显示收购玉米共19432斤，应支付货款22542元。后经原告多次催要，三被告未能支付货款，原告诉至法院。在本案审理过程中，经本院主持调解，三被告与原告达成了还款协议，即：三被告如不能在2021年6月5日前提交自己留存的收张长领甜玉米时的底单，并与原告结算，则按照原告提交的结算单向原告偿还欠款22542元。但协议达成后，三被告未在协议书签字即擅自离庭。本院认为，三被告购买原告的甜玉米，有原告提交的证据为证，且三被告在本院审理期间亦未能提出异议或者提交证据对欠原告甜玉米款予以否定，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋献芳、乔建立、宋红涛于本判决生效后三日内支付原告张长领甜玉米款共计22542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告宋献芳、乔建立、宋红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月十五日书记员  张亚光
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初446号原告：姚小满，男，1955年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：张新全，男，1960年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告姚小满与被告张新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小满到庭参加诉讼，被告张新全经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小满向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，约定三年内分六次还清，并出具欠条一份。借款到期后，被告分三次向原告偿还借款本金15000元，剩余借款经原告向被告多次催要，但被告至今未清偿，故诉至法院。被告张新全未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交借条、证人证言予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下： 2015年12月26日，被告张新全以资金周转为由向原告姚小满借款8万元并出具欠条一份，约定自2016年6月起分三年六次还清，但未约定借款利息。借款后，被告分三次向原告偿还借款共计15000元（2016年1月6日偿还2000元，2016年12月21日偿还7000元，2018年2月20日偿还6000元）。剩余借款经原告向被告多次催要，被告至今未清偿，故引起诉争。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金65000元，并表示放弃利息请求。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款8万元，被告向原告出具借条，该事实有原告提供的借条及证人出庭作证证言佐证，原告与被告之间存在借贷关系。借款后，被告分三次向原告偿还1.5万元，系原告自认，本院予以认定。借款到期后，被告未按照约定期限偿还剩余借款，构成违约，原告请求被告支付剩余借款6.5万元，事实清楚，于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告张新全于本判决生效之日起十日内向原告姚小满偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告姚小满负担787元，被告张新全负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    刘  焘人民陪审员    汤渭河人民陪审员    刘志强二0二一年六月十五日 书 记 员   李  娟2021050244620210111120001
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16059号原告：段志云，男，1997年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王家福，男，1999年5月7日出生，汉族，住河南省。原告段志云与被告王家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告段志云于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志云向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段志云撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二一年六月十七日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2250号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：张黄欣，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：许冰彦，男，1986年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人张黄欣、许冰彦金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张黄欣、许冰彦名下的银行存款99279.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张黄欣、许冰彦名下99279.5元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年六月八日法官助理孙旭伟书记员王帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2575号申请执行人：黄瑞，男，1982年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：石祥，男，1980年2月22日生，汉族，住湖南省株洲市。原告黄瑞与被告石祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0113民初29205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄瑞于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人石祥支付人民币150,000元及利息。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人石祥未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币4,625.98元。除此以外，本院暂未发现被执行人石祥名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月6日依法将被执行人石祥纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人石祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3712号本院在审理魏某与康某离婚后财产纠纷一案中，原告魏世元向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告魏世元撤回起诉。审判员 连倩二〇二一年六月二十八日书记员 余彦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保362号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈洁，女，1994年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈洁名下价值6633.04元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈洁名下价值6633.04元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执452号申请执行人：李琼珍，女，1949年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：戴富春，男，1971年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：代富发，男，1976年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：戴富伟，男，1979年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：戴春萍，女，1973年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：葛江，男，1962年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人李琼珍、戴富春、代富发、戴富伟、戴春萍与被执行人葛江交通肇事一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初170号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葛江在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李琼珍、戴富春、代富发、戴富伟、戴春萍于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人葛江送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其赔偿申请人李琼珍、戴富春、代富发、戴富伟、戴春萍因被害人戴洪金死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计62452.59元；并承担执行费840元。被执行人履行了16507元，剩余45945.59元未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人葛江存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人葛江名下银行卡账户内有存款16507元，法院依法扣划，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人葛江的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人履行了16507元，剩余45945.59元未履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人葛江确无财产可供执行，申请执行人李琼珍、戴富春、代富发、戴富伟、戴春萍明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月四日法官助理张强书记员孙榕
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执266号 申请执行人：石海兵，男，1991年7月16日出生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被执行人：龙国鑫，男，1975年11月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 申请执行人石海兵与被执行人龙国鑫租赁合同纠纷一案，按本院（2021）黔2628民初187号民事判决书确认：被执行人龙国鑫需支付申请执行人石海兵租金51000元，需缴纳案件受理费667.85元。缴纳申请执行费665元。因被执行人龙国鑫未按法律文书履行义务，申请执行人石海兵于2021年5月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙国鑫采取了如下财产调查措施： 1.2021年5月14日，向被执行人龙国鑫送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人石海兵租金51000元，并缴纳案件受理费667.85元、申请执行费665元。 2.2021年5月15日、17日、6月17日,本院对被执行人龙国鑫的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人龙国鑫无银行存款，有牌照为贵H1G899神行者2一辆。 3.2021年5月18日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙国鑫不动产信息，查询结果为：被执行人龙国鑫无房产登记情况。 4.2021年6月30日，申请执行人石海兵与被执行人龙国鑫在本院经过协商，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人龙国鑫尚欠申请执行人石海兵租金51000元，被执行人龙国鑫当即支付申请执行人石海兵5000元，尚欠租金46000元，双方约定迟延履行债务利息共计3000元，共计49000元，被执行人龙国鑫支付方式为：2021年7月15日前支付申请执行石海兵租金10000元，余下39000元从2021年8月份开始，被执行人龙国鑫于每月25日之前支付申请执行石海兵租金4000元，直至支付完毕为止； 二、案件受理费667.85元，申请执行费665元，共计1332.85元，由被执行人龙国鑫负担。 三、如被执行人龙国鑫未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人石海兵也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人石海兵已实现的债权为5000元，未实现的债权为46000元及利息3000元，被执行人已缴纳案件受理费667.85元，已缴纳申请执行费665元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执266号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年六月三十日 法官助理程平波 书记员杨露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3824号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李鑫鑫，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鑫鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李鑫鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13165号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,829.25元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费447.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13165号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1966号被执行人：杨孝剑,男，1990年9月25日出生于安徽省定远县,汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市,户籍地安徽省定远县。被执行人杨孝剑罚金一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏1181刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日依法将本案移送执行，执行标的为12800.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年4月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初220号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1126号 原告：崔大明，男，1987年4月15日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市永吉县。 被告：张恩豪（曾用名：张海宽），男，1979年9月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区,现羁押于河南省洛阳监狱。 原告崔大明与被告张恩豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买设备款21000元及利息（自2018年1月10日至实际付清之日止，以21000元为本金，按年利率6%计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6、7月份，原告与被告签订了合同，约定原告在被告处预订一些音响设备，15日到货，原告共支付设备款20000元及运输费1000元，共计21000元，但被告既未按照约定的日期交付设备，也未返还设备款，故诉至法院。 张恩豪承认崔大明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张恩豪承认原告崔大明的诉讼请求，不违反法律规定，但因双方当事人并未约定违约金或该违约金的计算方法，故崔大明主张按年利率6%计算利息损失，依据不足，应以21000元为基数，自2018年1月10日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张恩豪于本判决生效之日起十五日内向原告崔大明返还价款21000元并支付利息（以21000元为基数，自2018年1月10日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告崔大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张恩豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十三日 书记员 崔世佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17015号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告由现成,男,1989年5月7日出生,汉族,住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告由现成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告由现成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告由现成偿还贷款本金148483.34元、利息16877.61元，共计165360.95元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人由现成。2、借款金额为18.9万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年9月18日起至2022年9月18日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年7月18日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告由现成尚欠原告贷款本金148483.34元、利息16877.61元，共计165360.95元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告由现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由现成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金148483.34元、利息16877.61元，共计165360.95元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1804元，由被告由现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2676号原告国有尉氏县林场。统一社会信用代码：12410223416485048A。住所：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人任帅，男，汉族，1992年4月26日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告王留顺，男，汉族，1960年9月21日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告王留顺侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告国有尉氏县林场于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国有尉氏县林场的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国有尉氏县林场撤诉。案件受理费598元减半收取299元由原告国有尉氏县林场负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二十四日书记员  张文涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1976号之一申请执行人：杨荣，女，汉族，1960年3月5日生，住汝州市西环路帝景园新区。被执行人:杨武伟，男，汉族，1973年12月22日生，身份证号4104821973××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人杨荣申请执行被执行人杨武伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民初156号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨武伟于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初156号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年六月八日书记员  鲁晨阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14145号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：济南华菱劲通钢管有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秋安。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告济南华菱劲通钢管有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年6月3日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2046号原告：宋某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：某某装饰装修有限公司，住江苏省宝应县小官庄镇。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。原告宋某某与被告某某装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人沈广顺、被告某某装饰装修有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付装修工资13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告跟被告打工，工种为装饰装修、贴瓷砖等，合计工资款五万余元，经原告多次催要，被告尚欠13000元未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告某某装饰装修有限公司答辩称：他干的活存在问题，墙砖会掉，漏水，客户的押金也没有退。原告围绕诉讼请求依法提交了：微信聊天记录，证明被告拖欠工资的事实。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告曾给被告某某装饰装修有限公司提供劳务，截止本案开庭审理前被告尚欠原告工资款13000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束效力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在向被告提供劳务后，被告应当按约履行给付报酬的义务。被告某某装饰装修有限公司现以原告劳务活动存在质量问题为由拒绝原告劳务费，原告不予认可，被告仅口头陈述有关状况，并未提交充分证据予以证明。故本院对其抗辩意见不予支持。综上，原、被告之间债权债务关系明确，对原告有关要求被告支付劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某某装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告某某装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年六月二十九日书记员  呼延珉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5384号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：乔建爽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告乔建爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告乔建爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190531002295号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金204,877.92元、利息13,208.23元、复利479.2元，共计218565.35（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年5月31日被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为400,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年5月31日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放400,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乔建爽缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：乔建爽。贷款本金：400,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年5月31日至2022年5月28日。还款方式：分期等额还款。每月还本付息14,533.3元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年5月31日，原告向被告发放贷款400,000元。还款情况：自2019年6月20日被告按期还款至2021年1月20日，2021年5月24日又还利息1.74元。欠款情况：2021年1月21日后被告尚欠原告贷款本金204,877.92元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××村××号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：186××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金204,877.92元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年5月24日又还的利息1.74元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告乔建爽于2019年5月31日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告乔建爽偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金204,877.92元，并自2021年1月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息1.74元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.24元（已减半），由被告乔建爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10691号之一原告：上海科尚律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：周海波。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海豪峰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金范。原告上海科尚律师事务所与被告上海豪峰自动化设备有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月16日，原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海科尚律师事务所申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科尚律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科尚律师事务所负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月十六日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16841号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告苗丽歌，女，1985年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苗丽歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告苗丽歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告苗丽歌偿还贷款本金93254.07元、利息7613.68元，共计100867.75元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人苗丽歌。2、借款金额为108000元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2019年12月16日起至2023年12月16日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告苗丽歌尚欠原告贷款本金93254.07元、利息7613.68元，共计100867.75元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告苗丽歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗丽歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93254.07元、利息7613.68元，共计100867.75元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1159元，由被告苗丽歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初20760号原告廉俊红，女，1976年1月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告金心怡，女，2005年7月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告金心语，女，2009年4月30日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告金合增，男，1973年1月4日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告连喜凤，女，1948年3月21日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告廉俊红、金心怡、金心语与被告金合增、连喜凤侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告廉俊红、金心怡、金心语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉俊红、金心怡、金心语撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十七日书记员  刘 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2211号本院于2021年4月20日对原告周口市星泰汽车销售服务有限公司与被告童文博、王雪原、赵亚飞、周口市金轮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,作出的（2021）豫1602民初2211号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第五页倒数第七行所写“被告曾坤坤”修改为“被告童文博”。审判员  唐玉吉二〇二一年六月十六日书记员  夏香莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1082号原告：于先沣，男，1993年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：王某。被告：郑菲菲，女，1985年12月24日出生，汉族，住辽阳市。被告：鲁旭，男，1988年1月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：陈欣欣，女，1988年8月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：张煊赫，男，1988年6月7日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告于先沣与被告辽阳农村商业银行股份有限公司、郑菲菲、鲁旭、陈欣欣、张煊赫执行异议之诉一案中，原告于先沣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于先沣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告于先沣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于先沣撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告于先沣负担。审判长 曾 玥审判员 罗 丹审判员 刘彦超二〇二一年六月三十日书记员 肖 君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3809号申请执行人：赵某某，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人赵某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第492号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币84,000元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款31,567.98元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保163号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人逯路宽借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月十六日书记员 ：毛天娇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1259号 原告：鲁宽。 被告：住国琦。 原告鲁宽与被告住国琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年6月17日，鲁宽经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鲁宽撤诉处理。 已减半收取的案件受理费25元，由鲁宽负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月十七日 书记员  陶 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1127号申请执行人：倪培民，男，汉族，1963年3月17日生，住丹阳市。被执行人：张水英，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇运河刀模厂，统一社会信用代码92321181MA1NBPJQ18，住所地丹阳市。经营者：张水英，即本案被执行人。本院在执行申请执行人倪培民与被执行人被执行人张水英、丹阳市陵口镇运河刀模厂劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第617-2号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马俊辉二〇二一年六月二日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0331执164号 申请执行人：苏江永，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450331081181009R,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于申请执行人苏江永与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏江永于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资57265元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司发出了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍既未履行也未报告财产。本院依法通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市，本院已以另案依法予以查封广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市房产，并由另案予以处置。另查明，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），本院已以另案依法予以查封但未能实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人工资57265元及利息且至今未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年六月三十日 书记员  曾德艳
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执121号 申请执行人：张某，女，1988年12月16日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请执行人：陈水生，男，1962年7月6日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请执行人：尹卫卫，女，1963年12月13日出生，汉族，住甘肃省徽县。 二申请执行人陈水生、尹卫卫共同委托代理人：张某，女，1988年12月16日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请执行人：陈某1，女，2010年9月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。 法定代理人：张某（系陈某1之母），女，1988年12月16日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请执行人：陈某2，男，2014年3月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。 法定代理人：张某（系陈某1之母），女，1988年12月16日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被执行人：雒仕华，男，1960年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张某、陈水生、尹卫卫、陈某1、陈某2与被执行人雒仕华买卖合同纠纷一案中，张某、陈水生、尹卫卫、陈某1、陈某2依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初770号民事调解书申请雒仕华支付张某、陈水生、尹卫卫、陈某1、陈某2猪肉款10000元。本院依法向被执行人雒仕华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人雒仕华户籍在地调查了解，被执行人雒仕华名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、无互联网银行存款、未缴纳住房公积金，冻结雒仕华银行存款192.1元，申请执行人暂不领取。由于被执行人雒仕华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人雒仕华名下无可供执行的财产。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执944号申请执行人：中国某保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区。负责人：唐某某，总经理。委托诉讼代理人：汪某某，江苏石立律师事务所律师。被执行人：王某某，女，汉族，1977年3月２０日出生，住扬州市宝应县，身份证地址为宝应县。申请执行人中国某保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16立案受理,立案标的54120.03元，执行费712元。执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人中国某保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王某某已于2021年6月7日达成执行和解协议（被执行人王某某已于2021年6月7日偿还2000元，剩余款项，被执行人承诺自2021年7月起每月30日前还款1000元，直至结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执944号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执446号 申请执行人：王彬，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人：曹雪芹，女，1969年11月19日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人王彬、曹雪芹执行查国红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）泾民一初字第01548号民事调解书，于2021年3月22日申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，本院（2021）皖1823民再20号民事裁定书，依法裁定撤销本院作出的（2012）泾民一初字第01548号民事调解书，因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第二项的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（（2012）泾民一初字第01548号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1139号原告：开海兵，男，1967年4月16日出生，汉族，现住梨树县。    原告：开刘芳，女，1996年1月2日出生，汉族，现住梨树县。    被告：刘成，男，1949年12月19日出生，汉族，现住梨树县。    被告：施玉玲，女，1949年7月21日出生，汉族，现住梨树县。    委托代理人：朱晓春，梨树县法律援助中心律师。    被告：刘红梅，女，1980年8月5日出生，汉族，现住梨树县。    委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。    委托代理人：段文雷，吉林满誉律师事务所实习律师。    原告开海兵、开刘芳与被告刘成、施玉玲、刘红梅占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开海兵、开刘芳，被告刘成和施玉玲代理人朱晓春，被告刘红梅代理人赵丽平、段文雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    开海兵、开刘芳诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即返还原告开海兵2020年土地受益人民币20000元（含亡妻刘洪艳的土地受益），返还原告开刘芳2020年土地受益10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系。被告刘成与被告施玉玲系夫妻关系，被告刘红梅系上述二被告的婚生女，且三被告现共同生活。原告开海兵的亡妻刘洪艳系被告刘成与被告施玉玲的婚生女儿，刘洪艳于2020年4月去世，去世后刘洪艳的土地由原告开海兵耕种。介于原告与被告的关系，原告的玉米一直放在被告家里存放，出售时由原告开海兵负责。然而，2020年原告的玉米在原告不知情的情况下，便被被告擅自售卖。原告获悉后，便从被告索要上述粮款，但被告均以各种借口推脱给付。综上所述，原告只得起诉至法院，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。    刘成、施玉玲辩称：不同意返还玉米款，诉讼费不同意承担，请求法院驳回二原告的诉求。理由是开海兵给刘成的，是因为开海兵的妻子刘红艳死亡后，开海兵感到愧疚，作为补偿给的。玉米是开海兵自己送到刘成家院内的，他给是因为不想让刘成追究他女儿刘洪艳的死因，也不提遗产继承的事了，玉米是刘成自己卖的，卖的15000元看病花了，卖玉米这个事与老伴施玉玲无关，与女儿刘红梅无关。被告看到将玉米送到院内后还考虑到两个外孙女的关系，也不提死因和遗产的事了。    刘红梅辩称：被答辩人请求答辩人返还土地收益一事，没有事实基础。答辩人刘红梅系被答辩人开海兵的妻妹（即小姨子），其起诉答辩人“2020年的玉米在其不知情的情况下，让答辩人刘红梅擅自售卖”的陈述不是事实，答辩人根本没有售卖过被答辩人的玉米，关于是否售卖以及售卖的具体情况答辩人毫不知情。对于此事，被答辩人开海兵也曾亲口承认过与答辩人无关，现仅因答辩人刘红梅为照顾年迈的父母方便而与二位老人同住而被列做被告，答辩人对此感到十分的不满，被答辩人请求答辩人承担返还责任，没有法律依据。《民法典》第四百六十条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应担支付善意占有人因维护该不动产或者动产的必要费用。”通过此款法律规定可以看出，关于占有物返还的大前提是占有争议的“物”，答辩人根本不是涉案物（即土地收益）的占有人，所以根本谈不上占有物返还一事。    综上所诉，答辩人根本没有占有过涉案物，更没有在被答辩人不知情的情况下擅自售卖过案涉玉米，答辩人根本不是被答辩人要求返还原物的义务人，故被答辩人对答辩人提起的本案诉讼，没有事实基础和法律依法支持，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：开海兵与开刘芳系父女关系，刘成、施玉玲系开刘芳外祖父母，刘红梅系刘成、施玉玲之女。1998年第二轮土地承包时刘成、施玉玲、刘洪艳、刘红梅、开海兵、开刘芳六人共分得土地22.50亩（小），双方分家后分得承包田四方地地块10.12亩由刘洪艳、开海兵、开刘芳耕种并收益，2020年4月刘洪艳去世，同年秋收后开海兵将自家10.12亩土地收获的玉米放在刘成家院内保存，2021年3月开海兵到刘成家后发现放在刘成家的玉米没有后报警，经询问刘成后承认开海兵的玉米被其以每市斤1.20元的价格卖掉，所得价款存起以备养老。另查明，梨树县郭家店镇八家子村土地2020年平均垧产20000市斤。    本院认为，开海兵、开刘芳存放在刘成家的玉米属开海兵、开刘芳所有，刘成未经开海兵、开刘芳同意的情况下擅自将开海兵、开刘芳存放其家中玉米卖掉侵犯开海兵、开刘芳的利益，开海兵、开刘芳请求返还土地收益理由成立；土地收益应按10.12亩（小），每垧（15小亩）土地平均收获20000市斤，每市斤价格1.20元计算，折合玉米价款16191.99元；因开庭时开海兵、开刘芳未向法庭提交证据证明施玉玲、刘红梅参与卖掉其存放的玉米，且二人庭审中否认与刘成共同卖玉米的事实，开海兵、开刘芳诉请施玉玲、刘红梅为共同侵权人的理由不能成立，施玉玲、刘红梅不承担侵权责任。    综上所述，刘成返还开海兵、开刘芳玉米款16191.99元；施玉玲、刘红梅不承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第四百六十一条规定，判决如下：    一、刘成于判决生效后10日内返还开海兵、开刘芳玉米款16191.99元；    二、施玉玲、刘红梅不承担民事责任。    案件受理费减半收取275元，刘成负担225元，开海兵、开刘芳负担50元。    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员谢瑞桥二〇二一年六月二十一日书记员刘洪波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1866号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：龙引弟，女，1989年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人龙引弟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5173号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认龙引弟应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金38366.52元及利息、违约金，并承担案件受理费1167.17元。因被执行人龙引弟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款4766.14元，扣减执行申请费484元外，申请执行人实际受偿4282.14元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申27号申请人：淮安市银仙辅料有限责任公司，住所地淮安市淮海西路141号。法定代表人：王银先，该公司总经理。被申请人：淮安市丰宇服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街北首。法定代表人：王洪明，该公司执行董事。本院在执行淮安市银仙辅料有限责任公司（以下至裁定主文前简称银仙公司）与被申请人淮安市丰宇服饰有限公司（以下至裁定主文前简称丰宇公司）买卖合同纠纷一案过程中，经银仙公司同意，于2021年6月2日决定将久泰公司移送破产审查。2021年6月16日，本院对（2020）苏0804执恢304号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：银仙公司与丰宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0804民初1242号民事判决书：丰宇公司于本判决生效后十日内给付银仙公司货款32432.42元；案件受理费611元，由丰宇公司负担。丰宇公司在判决确定的期限内未主动履行付款义务，根据银仙公司的申请，本院立案强制执行，该案经本院强制执行未果。淮安市堃宇服饰有限公司设立于2003年11月20日，2005年7月22日，淮安市堃宇服饰有限公司变更企业名称为丰宇公司。丰宇公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，注册资本50万元。丰宇公司在本院作为被执行人的案件中，未执行到位标的额为401406.42元。现丰宇公司已经停止经营，法定代表人无法联系，公司财产、账册不明。本院认为：丰宇公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。银仙公司对丰宇公司享有合法债权，丰宇公司不能清偿对银仙公司的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。银仙公司有权申请对丰宇公司进行破产清算，且其申请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理淮安市银仙辅料有限责任公司对淮安市丰宇服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月二十八日书记员  夏小娣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初69号 原告：甘肃建勤建筑劳务有限公司，住所地兰州新区职教园区。 法定代表人：冯维勤。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：赵茂君。 委托诉讼代理人：刘敏，兰州新区中川园区公共服务局法律援助律师。 第三人：甘肃国晟建设工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：江国华。 委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告甘肃建勤建筑劳务有限公司（以下简称“建勤公司”）与被告赵茂君、第三人甘肃国晟建设工程有限公司（以下简称“国晟公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建勤公司委托诉讼代理人刘建军，被告赵茂君及其委托诉讼代理人刘敏，第三人国晟公司委托诉讼代理人彭建霞、雷文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建勤公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令建勤公司与赵茂君在2020年6月5日发生事故时双方不存在劳动关系。事实和理由：建勤公司与赵茂君从未签订过书面劳动合同，双方也从未建立事实上的劳动关系。赵茂君系在兰州新区瑞岭名郡二标段上班时受伤，但建勤公司从未作为用工单位招用过赵茂君，也未向赵茂君支付过任何劳动报酬，赵茂君也未给建勤公司提供过任何劳动工作。赵茂君受伤事发地的项目承建单位为兰州新区城建工程有限公司，国晟公司承包了该项目的地下车库作业，并与冯维勤签订了《劳务班组协议》，将其中木工劳务交给冯维勤班组进行施工。从协议的内容来看，冯维勤为国晟公司木工班组组长，其带领的工人都由国晟公司进行实名制管理，工人的工资也由国晟公司直接支付，因此冯维勤和其他工人都应为国晟公司的员工。同时从协议的实际履行来看，一直以来都是冯维勤个人和国晟公司在执行协议约定的事项，建勤公司不管是在缔结合同的过程中还是合同的实际履行中都不是合同的相对方，冯维勤虽系建勤公司的法定代表人，但其与国晟公司签订协议时并没有代表建勤公司，也没有得到建勤公司的授权，建勤公司也未履行该协议，国晟公司认可的相对方也是冯维勤个人。现兰州新区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上，草率地认定冯维勤的个人行为就是建勤公司的行为，并作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第193号裁决书认定建勤公司与赵茂君存在劳动关系，损害了建勤公司的合法权益，故建勤公司诉至法院。 赵茂君辩称，建勤公司的诉请缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。 国晟公司述称：1.国晟公司与赵茂君不存在任何关系，仅是接受建勤公司法定代表人冯维勤的委托，向其代发过赵茂君的工资；2.国晟公司与冯维勤签订《班组劳务协议》将木工劳务予以分包，不论冯维勤代表自身还是建勤公司，事实上双方形成了劳务分包合同关系。 本院经审理认定事实如下：国晟公司从兰州新区城建工程有限公司处承包了兰州新区瑞岭名郡二标段项目中的地下车库木工，并于2020年2月28日与冯维勤签订《班组劳务协议》，将该部分劳务分包给冯维勤班组施工，并约定冯建平作为冯维勤班组的专职带班人员。同时双方约定，冯维勤向国晟公司报送作业人员本人签字确认的工资表，经国晟公司审核并公示3日无异议后按实名制管理要求将工资支付至作业人员银行卡中。赵茂君作为冯维勤木工班组人员，于2020年5月16日由冯维勤安排入场施工，听从带班人员冯建平的指挥，工资采用计件制，多劳多得，不劳不得，工资每月由带班人员冯建平制表报国晟公司审核后，由国晟公司发放。2020年6月5日下午17时左右，赵茂君在作业中从4.2米高的架子上摔下致伤，后赵茂君与建勤公司对是否存在劳动关系发生争议，赵茂君向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年12月9日作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第193号裁决，确认赵茂君在2020年6月5日发生事故伤害时与建勤公司存在劳动关系。建勤公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，冯维勤为建勤公司法定代表人。 以上事实有双方当事人提交的仲裁裁决书、《班组劳务协议》、工资表、银行交易明细、病历及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的关系、工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等综合考量。本案中，赵茂君主张与建勤公司之间存在劳动关系，但根据双方提交的证据，冯维勤虽系建勤公司法定代表人，但案涉工程系其以个人名义从国晟公司处承包所得，建勤公司并未实际履行该协议。赵茂君作为冯维勤班组的木工人员，按照冯维勤的安排为案涉工程提供劳务，直接受冯维勤管理，建勤公司不需向其支付劳动报酬，赵茂君也不参加建勤公司的考勤，建勤公司亦没有为赵茂君设定工资标准及入职、离职的条件，因此建勤公司与赵茂君之间不具备劳动关系的特征，不应认定存在劳动关系。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条的规定，判决如下： 2020年6月5日发生事故时，甘肃建勤建筑劳务有限公司与赵茂君不存在劳动关系。 案件受理费10元，由赵茂君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1328号 原告：白同欣，男，1971年9月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：马常在，男，1979年9月20日出生，汉族，住蠡县。 原告白同欣与被告马常在买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白同欣的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼、被告马常在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白同欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45000元；2.按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，自2021年5月1日起直至还清止；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告有业务往来，被告在原告处赊购皮革货物，被告收到货后，未支付货款。经双方对账后，被告于2020年1月19日向原告出具欠据一份，欠据明确载明所欠原告货物数额，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院已达上述请求。 马常在未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白同欣经营皮革生意，2019年起原、被告开始有业务往来。至2020年1月19日，被告马常在为原告出具欠条一份，欠条载明“荆邱马常在欠白同欣革款肆万伍仟元45000元，经双方协商2020年12月以前还清，欠款人：马常在，证明人：杨法修、白平昌，2020年1月19日”。被告马常在在欠款人处签字，原告称，因马常在书写能力差，欠条内容是证明人杨法修所写。后被告未按约定还款，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告在原告处购货，共欠货款45000元，有被告签名的欠条予以证实，本院予以认定，被告应按双方约定给付货款。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告只主张2021年5月1日之后的逾期付款违约金，本院予以采纳。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马常在于本判决生效后五日内给付原告白同欣货款45000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告马常在承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年六月二十六日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执828号 申请执行人：松原某超市有限公司，住所地：松原市宁江区,统一社会信用代码:912207XXXXXX,法定代表人：张豪，董事长。 被执行人：松原某房地产开发有限公司，社会统一信用代码912207XXXXXX，住所地：松原市。 法定代表人：魏国良。 本院在执行松原某超市有限公司与被执行人松原某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1108号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已查封被执行人名下房屋，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执828号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19016号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：西安胜任力企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某。原告张晨光与被告西安胜任力企业管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告西安胜任力企业管理咨询有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月十五日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执652号申请执行人：王伟，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：李瑞，女，1989年10月13日生，汉族，户籍地河南省。原告王伟与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0113民初13479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人李瑞支付欠款人民币144,000元及相应债务利息，并负担案件受理费1,590元。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李瑞的户籍地在河南省镇平县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少；对被执行人名下牌号为皖A3XXXX的车辆进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处置；此外未发现其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法提取被执行人李瑞在泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司购买的保单现金价值68070.64元。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月5日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3361号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号，统一社会信用代码91410100326838428A。负责人：郭超群。委托代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩方园，河南晟大律师事务所律师。被执行人：关占锋，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：田凌阁，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行关占锋、田凌阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25041号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告关占锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金990000元，利息、罚息、复利36079.74元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告关占锋于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行律师费23391元。三、原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行有权对被告关占锋名下位于郑州市中原区濮河路6号14号楼1单元9层901号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告田凌阁对本判决确定的被告关占锋的债务向原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7123元，由被告关占锋、田凌阁负担。因关占锋、田凌阁未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2021年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关占锋、田凌阁名下银行存款1069559.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年六月八日书记员 屈雅博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨波，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行(2020)沪0115民初40282号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杨波现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初940号原告：李卫东，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被告：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇二仙庙景区，统一社会信用代码：914108826817791944。法定代表人：赵建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷雨，系该公司员工。第三人：原向前，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。原告李卫东与被告河南仙神谷旅游开发有限公司(以下简称仙神谷公司)、第三人原向前为债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人田玲利，被告仙神谷公司的委托诉讼代理人王雷雨，第三人原向前及其委托诉讼代理人杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2021年1月18日和第三人签订的《债权转让协议》;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李卫东与被告仙神谷公司建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫0882民初1731号民事判决书，该判决书生效后，被告未按生效法律文书履行付款义务，原告依法申请法院强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。然而被告再次违约，未按时足额履行付款义务。截止目前，被告尚欠原告778400元及利息，诉讼费用14160元。原告享有对被告仙神谷公司上述合法债权，并进入执行程序。现原告了解到：在执行过程中，被告（被执行人）仙神谷公司于2021年1月18日将沁阳市城乡一体化建设发展有限公司拖欠其闭园经营损失补偿款的债权转让给本案第三人，并诉至法院，企图通过诉讼等方式逃避履行法律文书确定的义务的，明显侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律之规定，特诉至法院，望判如所请。被告仙神谷公司辩称，我公司欠原向前的钱真实有效，公司没有其他经济来源，借款要不回来，所以向原向前借款，并没有像起诉状尚所说逃避履行法律文书。我公司享有对沁阳市城乡一体化公司的到期债权，于2021年1月18日将该到期债权转让给了原向前。在转让债权前，有涉及李卫东、翟渊明的债务在执行程序未执行完毕，但认为债权转让行为是有效的。第三人原向前辩称，被告和第三人的债权转让合法有效，符合民法典545条规定，不存在撤销的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据本院认定如下：关于原告提交的民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、法院专递邮件详单、执行和解协议及案涉《债权转让协议》的真实性，本院予以采信。关于第三人原向前提交的借款明细，虽被告仙神谷公司不持异议，但结合第三人提交的银行流水及相关凭证，双方主张的借款均发生于案外他人，在相关人员未到庭陈述相关款项的用途情况下，对上述证据所证明的被告与第三人存在的借款关系，本院不予认定。关于第三人提交的会议纪要，与本案不具直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年8月20日，仙神谷公司出具《原向前与仙神谷旅游公司借款明细》，明确了时间、付款人、收款人及金额，总金额为2765000元。原向前主张仙神谷公司与其存在借贷关系并欠其借款2765000元，仙神谷公司对此予以认可。2021年1月18日，仙神谷公司（甲方）与原向前（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：为妥善解决甲方与乙方的借款偿还问题，根据有关法律的规定，经双方协商一致达成如下债权转让协议：一、债权的转让1、经甲、乙双方于2020年8月20日对账确认，乙方出借给甲方的借款共计人民币贰佰柒拾陆万伍仟元整（2765000元）。2、甲方同意将其于2019年11月26日与沁阳市城乡一体化建设发展有限公司签订的《二仙庙景区闭园及景区内设施租赁补偿协议》中应获得的经营损失补偿款贰佰叁拾万元（2300000元）的到期债权转让给乙方，乙方同意并接受该债权。3、余款肆拾陆万伍仟元（465000元）双方另行签订还款协议。二、保证和承诺1、甲方保证并承诺其公司依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让。2、甲方保证并承诺其转让的债权系合法有效的债权。3、乙方保证并承诺有权受让本协议项下的债权，并能独立承担民事责任。三、违约责任如果一方违反本协议，致使他方遭受损失，违约方应当向另一方作出全面赔偿。四、本协议一式二份，双方各执一份，本协议自双方签字、盖章后生效。2021年1月20日，原向前通过他人向城乡一体化公司邮寄了债权转让通知书和债务履行通知书。另查明，仙神谷公司在向原向前转让案涉债权前因涉及多起生效法律文书确定的义务未履行完毕被申请强制执行。原告李卫东系其中一起执行案件的申请执行人。2018年10月30日，本院作出（2018）豫0882民初1731号民事判决，仙神谷公司应支付李卫东工程款1040000元及利息。2019年9月4日，李卫东与仙神谷公司达成执行和解协议，就1040000元及利息、案件受理费14160元、执行费12800元，由李卫东拉走261600元的泸州酒抵执行款，余款778400元仙神谷公司分批履行，应于2021年1月30日前还清。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，因债务人放弃其债权或者无偿转让财产，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，(2018)豫0882民初1731号民事判决已认定李卫东对仙神谷公司享有合法债权；在案件进入执行程序，作为被执行人的仙神谷公司在未向李卫东清偿债权的情况下，将其对沁阳市城乡一体化建设发展有限公司的债权转让给第三人原向前。虽然仙神谷公司与原向前均称仙神谷公司向原向前借款2765000元，但根据第三人原向前提交的证据，所涉款项的付款人与收款人均非仙神谷公司和原向前，且双方陈述案涉借款未约定利息及具体还款时间，在双方存在大额借款情况下上述情况不符合正常的交易习惯，且本案中被告及第三人证据不能充分证明借款的存在，故本案中仙神谷公司向原向前转让债权的行为应认定为无偿转让，而该无偿转让行为对李卫东的合法债权造成了损害，影响了其债权的实现。故符合撤销权的行使条件，且原告李卫东向本院提起撤销权之诉，未超出一年的法定撤销权行使期限，故对被告仙神谷公司与第三人原向前于2021年1月18日签订的《债权转让协议》应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告河南仙神谷旅游开发有限公司与第三人原向前于2021年1月18日签订的《债权转让协议》。案件受理费减半收取为50元，由被告河南仙神谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年六月二日书记员  魏凯玥
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终304号上诉人(原审被告)：上海汉威文教服务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈贵绒。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：上海卓翔教育培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡建国。原审被告：上海兆莘企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海御卿投资管理有限公司。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁。上诉人上海汉威文教服务股份有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初49633号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海汉威文教服务股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6826号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人张彩红，女,1971年6月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王继军，男,1971年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与张彩红、王继军追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月4日生效的（2019）豫0105民初11065号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.由被执行人张彩红偿还申请人垫付款21527.58元及违约金2152.76元，及案件受理费196元，共计23876.34元。2.由被执行人王继军对上述债务承担连带清偿责任。3.由二被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。4.本案执行费由二被执行人承担。被执行人张彩红、王继军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彩红、王继军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2972号原告柳光伟，男，汉族，出生于1991年2月21日，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。被告吴晓洪，男，汉族，1987年2月14日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，）三楼农旺农业科技开发有限公司。原告柳光伟诉被告吴晓洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，原告柳光伟于2021年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴晓洪的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柳光伟撤回对被告吴晓洪的起诉。案件受理费人民币82元，减半收取为41元，由原告柳光伟承担。审判员  马宪云二〇二一年六月四日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。