广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初832号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 负责人：黎彬。 委托代理人：张蓝凯，男，1987年12月14日出生，瑶族，住上林县。 委托代理人：陆明华，男，1995年10月20日出生，壮族，住上林县。 被告：韦东雪，女，1980年11月18日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：覃乃寿，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司(以下简称广西上林农村商业银行)诉被告韦东雪、覃乃寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西上林农村商业银行的委托代理人陆明华到庭参加诉讼。被告韦东雪、覃乃寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 -2- ，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦东雪、覃乃寿归还原告贷款本金50000元及利息(利息从2017年3月30日计算至2021年3月24的利息为23817.75元；2021年3月25日起，以50000元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止)；二、判决被告全额担承本案诉讼费及诉讼保全费等原告实现债权的有关诉讼费用。事实与理由：被告韦东雪于2016年3月29日向上林县农村信用合作联社镇圩信用社（该社的债权债务均由原告承继）申请借款50000元。2016年3月30日，原告与被告韦东雪签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：122702160253543），约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年3月30日至2018年3月29日止，借款用于养牛，执行年利率7.6%，借款按季结息，到期还本；对逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款，从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2016年3月29日，被告覃乃寿在《个人贷款面谈记录》中“受访人签名”处签名并按手印，表明了解韦东雪借款用途等真实情况，有与韦东雪承担共同还款责任的意愿。缔约后，原告按约定按时足额向被告韦东雪发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，至2021年3月24日止，被告韦东雪尚欠原告借款本金50000元及利息(利息从2017年3月30日暂计至2021年3月24日为23817.75元；往后利息从2021年3月25日起，以50000为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计算至借款结清止)，本息暂计73817.75元。原告认为，被告韦东雪等被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -3- 原告广西上林农村商业银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告韦东雪向原告申请借款的事实；2、身份证、结婚证复印件一组，证明被告的基本情况及婚姻状况；3、个人贷款面谈记录一份，证明被告覃乃寿对被告韦东雪借款负共同还款责任的事实；4、农户小额信用最高限额借款合同一份，证明原告与被告韦东雪依法签订借款合同的事实；5、贷款还款明细登记簿一份，证明被告韦东雪的还款还息记录及违约的事实；6、贷款利息计算表一份，证明借款利率及被告韦东雪欠款、欠息的事实；7、中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明上林县农村信用合作联社镇圩信用社的债权债务均由原告依法承继的事实；8、借款借据一份，证明原告已按期足额向被告韦东雪发放贷款的事实。 被告韦东雪、覃乃寿在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告韦东雪是否尚欠原告贷款本金50000元？是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否具有法律和事实依据？3、被告覃乃寿是否对本案债务承担共同偿还责任？ 经审理查明，被告韦东雪与覃乃寿系夫妻关系。2016年3月29日，被告韦东雪向上林县农村信用合作联社镇圩信用社申请借款50000元。同日，被告韦东雪、覃乃寿接受上林县农村信用合作联社镇圩信用社面谈，被告覃乃寿表示了解被告韦东雪向上林县农村信用合作联社镇圩信用社申请借款的具体情况，并愿意配合银行的信贷管理和财务监督。2016年3月30日，上林县农村信用合作联社镇圩信用社与被告韦东雪签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：122702160253543），约定：一、贷款人根据借款人的信用等级，结合其从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款；二、本合同授信额度为50000元整，授信期限自2016年3月30日至2018年3月29日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；三、借款用途为养猪，执行年利率7.6%，借款按季结息，到期一次性还本；四、借款人应近期归还贷款本息 -4- ，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；五、合同还约定了其他事项。2016年3月30日，经被告韦东雪申请，上林县农村信用合作联社镇圩信用社向被告韦东雪发放贷款50000元，双方在借款借据中约定：执行利率7.6%，贷款起始日为2016年3月30日，贷款到期日为2018年3月29日。2017年8月23日，中国银监会广西监管局批复：一、同意原告广西上林农村商业银行开业；二、该行开业的同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由该行全部承继。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，至2021年3月24日止，被告韦东雪尚欠原告借款本金50000元及利息23817.75元。原告广西上林农村商业银行向被告追偿未果，遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告韦东雪、覃乃寿经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。被告韦东雪和上林县农村信用合作联社镇圩信用社签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，上林县农村信用合作联社镇圩信用社按约向被告韦东雪履行了出借50000元贷款的义务，而上林县农村信用合作联社自行终止后，其所辖的16个分支机构变更为原告的分支机构，上述机构债权债务由原告全部承继，故被告韦东雪应依照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。至2021年3月24日止，被告韦东雪尚欠原告借款本金50000元及利息23817.75元。因被告韦东雪未能如约偿还借款本息，构成违约，应按照合同约定向原告偿清借款本金及利息，故原告起诉要求判决被告韦东雪归还原告贷款本金50000元及利息(利息从2017年3月30日暂计至2021年3月24日为23817.75元；往后利息从2021年3月25日起，以50000 -5- 为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计算至借款结清止)，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生于被告韦东雪、覃乃寿夫妻关系存续期间，且被告覃乃寿在接受贷款面谈时表示了解被告韦东雪向该社申请借款的情况，并愿意配合银行的信贷管理和财务监督，表明本案债务系被告韦东雪、覃乃寿的夫妻共同债务，被告覃乃寿应对本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦东雪向原告广西上林农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元； 二、被告韦东雪向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付利息23817.75元，并自2021年3月25日起以尚欠的借款本金为基数至本案借款偿清之日止，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付利息； 三、被告覃乃寿对上述债务承担共同偿还责任； 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告韦东雪、覃乃寿负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1646元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申 -6- 请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒙祥俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -7- 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。