广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初377号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司员工。 被告：李能安，男，1977年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：许立珍，女，1978年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：许立强，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄小勤，女，1974年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：许立权，男，1976年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：李素英，女，1982年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：李能伟，男，1973年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵花，女，1978年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：农余强，男，1963年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：隆月松，女，1969年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告李能安、许立珍、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人陈富宁到庭参加诉讼。李能安、许立珍、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令李能安、许立珍共同偿还贷款本金20万元及所欠利息7012.08元，总计207012.08元（利息暂计至2021年3月11日止，2021年3月12日起的利息以欠款本金为基数，按照个人借款合同约定的贷款利率计付至结清之日止）；2．判令许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松连带偿还李能安、许立珍的上述贷款本息。3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月12日，李能安、许立珍因偿还旧合同号165502150693309贷款而向大新农商行恩城支行申请借款20万元，2018年12月26日，大新农商行恩城支行与李能安签订了一份《个人借款合同》，合同约定：大新农商行恩城支行贷款20万元给李能安，借款用途为：偿还旧合同号165502150693309项下借款人所欠债务，借款期限：2018年12月27日起至2020年12月25日止，贷款利率：4.75%上浮60%，执行年利率7.6%，担保方式为保证担保，该笔贷款还款方式为按季结息，分期还本，其妻子许立珍在《共同还款承诺书》上签订确认共同还款。同时双方还签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》《共同还款承诺书》，约定由许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松作为该笔贷款的保证担保。大新农商行恩城支行按合同约定于2018年12月27日给李能安发放20万元贷款。截至2021年3月11日，李能安、许立珍、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松仍没有履行合同约定的还款及担保义务。截至2021年3月11日，该笔贷款尚有20万元的本金和利息7012.08元，本息共计207012.08元没有归还。 李能安、许立珍、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松未作答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告方的居民身份证、结婚证、户口簿，续贷借款申请书、个人借款申请书及续贷确认书，李能安与大新农商行签订的《个人借款合同》及许立珍出具的共同还款承诺书，许立强与黄小勤、许立权与李素英、李能伟与赵花、农余强与隆月松与大新农商行签订的《保证担保合同》及借款保证承诺书、借款借据、贷款对账、催收通知书、贷款逾期催收通知书、李能安欠本欠息情况统计表、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细。 李能安、许立珍、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松未到庭，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审核实大新农商行提交的证据，复印件与原件核对一致，能证实案件的主要事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李能安与许立珍、许立强与黄小勤、许立权与李素英、李能伟与赵花、农余强与隆月松各是夫妻关系。2018年12月12日，李能安、许立珍以偿还旧贷款向大新农商行申请借款20万元，同月26日，李能安与大新农商行恩城支行签订《个人借款合同》，约定，大新农商行贷款20万给李能安，用于偿还旧合同号165502150693309项下所欠债务，期限自2018年12月27日起至2020年12月25日，利率为4.75%上浮60%，执行年利率7.6%，按季结息，分期还本。同日，许立珍出具一份《共同还款承诺书》，承诺共同承担偿还借款本息；许立强与黄小勤、许立权与李素英、李能伟与赵花、农余强与隆月松作为保证人与大新农商行签订《保证担保合同》，约定各保证人均承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等费用。保证期间为债务到期日起两年。2018年12月27日，大新农商行向李能安的银行账户发放贷款20万元。但李能安未按期还款。截至2021年3月11日，该笔借款尚欠借款本金20万元，利息7012.08元，本息总计207012.08元。2021年4月8日，大新农商行诉至本院，提出如上诉讼请求。 诉讼中，本院依大新农商行的财产保全申请，裁定查封、冻结李能安、许立珍、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松名下银行存款、不动产价值207012.08元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，李能安与大新农商行签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，应为合法有效合同。大新农商行发放贷款后，李能安未按期清偿借款本息，实属违约，应承担清偿尚欠借款本息的法律责任。许立珍作为李能安的配偶，同意李能安借款，并出具共同还款承诺书，故该笔借款应为李能安与许立珍的夫妻共同债务，应由李能安、许立珍共同偿还。许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松作为连带保证人与大新农行商签订《保证担保合同》，约定对李能安的债务承担连带责任保证，现因主债务人李能安、许立珍不履行到期债务，且未超过约定的保证期间，连带保证人许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松应按合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向李能安、许立珍进行追偿。 综上，李能安、许立珍应共同偿还尚欠大新农商行的借款本息，许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松对李能安、许立珍借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有向李能安、许立珍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李能安、许立珍共同偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7012.08元（利息已暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起，以实欠欠款本金为基数，按照个人借款合同约定的贷款利率计至借款清偿之日止）； 二、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松对李能安、许立珍上述款项承担连带保证责任； 三、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松在承担本判决第二项保证责任后，有权向李能安、许立珍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，财产保证申请费1555元，两项合计3757.5元，由李能安、许立珍、许立强、黄小勤、许立权、李素英、李能伟、赵花、农余强、隆月松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄世美 二〇二一年六月一日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏