贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5863号 原告：夏柱辉，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王前进，男，1978年7月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：帅永生，男，汉族，1966年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告夏柱辉与被告王前进、帅永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏柱辉、被告王前进到庭参加诉讼，被告帅永生经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告夏柱辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款103800元及利息（利息从2019年10月3日起至借款还清之日止，以借款103800元为基数，按照月利率2%予以计算，暂算至今为33216元）。2、本案诉讼法由二被告承担。事实和理由：被告王前进、帅永生于2019年10月3日向原告借款103800元，并于同日向原告出具了借条一张，借条约定借款于2020年1月20日前还清，并约定从出具借条之日按月利率2%计算利息，借款到期后，被告未偿还借款，也未付过利息。原告经过多次向二被告追还借款，二被告均以各种借口拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，据此根据《民事诉讼法》及有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王前进答辩，原告所述属实，借款以借条上载明的金额为准，利息也认可。我的工程款还没收到，所以我也没有能力偿还给原告。 被告帅永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告夏柱辉向本院提交借条、建设银行银行交易明细、建设银行客户回单、农村信用社客户通知书、手书王前进银行账号等证据，并申请证人夏某出庭作证；被告王前进、帅永生未提交证据。被告王前进对上述证据和证人证言无异议。原告提交的证据来源合法，内容明确具体，能够相互印证，被告帅永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及证人证言，本院予以确认。根据当事人陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，认定事实如下： 被告王前进、帅永生因工程资金周转困难，经夏某介绍后向原告夏柱辉借款。2017年10月左右，原告夏柱辉通过证人夏某在遵义市长沙路将3000元现金交给被告帅永生；2018年2月23日，原告从其建设银行62×××77账户取款60000元，次日又从该账户取款40000元，同日将40000元现金交给被告帅永生，并按照帅永生提供的记载着“农村信用社：姓名（王前进）卡号：62×××08”内容的银行账号将30000元存入贵州省农村信用社62×××Ｘ8账户；2018年8月原告在遵义市茶吧交给被告帅永生现金800元。2019年10月3日，被告王前进、帅永生共同向原告夏柱辉出具《借条》，载明：经借到夏祖（上书“柱”）辉现金人民币103800.00元，大写（壹拾万零叁仟捌佰元整），定于2020年01月20日之前还清，利息从借条日期之日起按2%利息生效，如余款没有付清的继续生效支付。此据，借款人：王前进、帅永生，身份证号：5221281928××××××××、5221211966××××××××，联系电话：182××××6584、180××××7580，2019年10月03日。被告王前进、帅永生在借条上签字捺印。后被告王前进、帅永生未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告王前进、帅永生共同向原告借款并出具借条，原告以交付现金和银行转账的方式向二被告出借了款项，可以认定原告履行了借款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一、二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原、被告借贷关系成立。 原告主张二被告偿还借款103800元并支付以103800元为基数，从2019年10月3日起按月利率2%计算至还清款日止利息的诉讼请求，原告陈述从银行分别取款60000元和40000元后，将40000元现金交给被告帅永生，另60000元通过ＡＴＭ机存入被告王永前的账户，并提交贵州省农村信用社客户通知书三张，三张通知书分别载明：2018年2月24日向62×××Ｘ8账户转入10000元，共计30000元。虽然卡号有4位数字作了隐藏技术处理，但其余卡号数字经与庭审中被告王前进确认的载明其姓名、账号手书字条的内容能够相互对应，故本院认定30000元已存入被告王前进贵州省农村信用社62×××08账户，原告关于2018年2月24日通过ＡＴＭ机存入被告王前ｑｉ进账户60000元的主张，本院不予采纳。结合庭审中查明的其他事实，本院认定原告借款本金为73800元。被告未按约偿还借款本金，已违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告2019年10月3日出具《借条》中约定的月息2%过高，不予支持。本院确认被告王前进、帅永生应偿还原告夏柱辉借款本金73800元，并支付以73800元为基数从2019年10月3日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清款日止的利息。 被告帅永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但适用《中华人民共和国民法典》、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、由被告王前进、帅永生于本判决生效之日起十日内偿还原告夏柱辉借款本金73800元以及利息（以73800元为基数从2019年10月3日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清款日止）。 二、驳回原告夏柱辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取），由被告王前进、帅永生承担830元，原告夏柱辉承担690元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年六月二日 书记员  卢举