湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初315号 原告：秦卫升，男，1965年8月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向玉明，湖南君济律师事务所律师。 被告：泸溪县公路建设养护中心，住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）屈原南路。 法定代表人：杨茂军，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。 原告秦卫升与泸溪县公路建设养护中心物件损害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向玉明、被告泸溪县公路建设养护中心委托诉讼代理人胡润东到庭参加诉讼，原告秦卫升、被告泸溪县公路建设养护中心法定代表人杨茂军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦卫升向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿各项损失391226.45元，（其中1、医疗费44543.45元；2、住院伙食补费60元/天×（5+22）=1620元；3、误工费41698元/年÷365天×300天=34272元；4、护理费39552元/年÷365天×120天=13003元；5、营养费30元/天×150=4500元；6、残疾赔偿金41698元/年×20年×0.3=250188元：7、后期治疗费10000元；8、鉴定费2200元；9、交通费900元；10、精神损失抚慰金30000元。事实及理由：2018年5月16日5时10分，原告驾驶女式两轮摩托车（无牌照、无驾驶证），由洗溪镇自家老宅驶往武溪镇方向，当车辆行驶至G319国道洗溪镇红山酒店时，撞上被告泸溪县公路建设养护中心在路面设置的挡土墙上，造成车毁人伤的交通事故，原告先后到吉首市人民医院、州人民医院住院27天，花去医疗费44543.45元，后经湘西州沅水司法鉴定所鉴定：原告外伤致多处骨折，右髋关节及双膝关节功能障碍，伤残等级为八级，误工期300天，护理期120天，营养期150日，后期治疗费10000元，因被告泸溪县公路建设养护中心只在挡土墙上设立警示标志，未在安全距离内设置警示牌，安全线等有效安全措施。未尽到安全提示义务，故应承担原告在本次事故中的所有损失。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、交警队出具的交通事故证明（含七张现场照片）复印件一份共8页，拟证明原告受伤的事实；证据2、吉首市人民医院住院记录复印件一份共1页，拟证明原告在吉首市人民医院治疗，住院5天的事实；证据3、吉首市人民医院住院收费票据及费用清单复印件一份共4页，拟证明原告在吉首市人民医院住院，医疗费4701.04元的事实及治伤的药物清单；证据4、湘西州人民医院出院记录，疾病诊断书复印件一份共2页，拟证明原告在州人民医院住院22天的事实；证据5、湘西州人民医院住院收费票据及费用清单汇总复印件一份共6页，拟证明原告在州人民医院住院，所花医疗费39841.51元的事实；证据6、湘西州沅水司法鉴定所鉴定意见书复印件一份共12页，拟证明原告鉴定伤残等级为八级及后续治疗费鉴定结果；证据7、司法鉴定发票复印件一份共1页，拟证明鉴定的事实；证据8、从洗溪包车到吉首的包车费（含包车司机的身份证复印件）收条复印件一份共1页，拟证明包车支出400元的事实；证据9—1、交警队询问笔录（米会旺）原件一份共2页，拟证明事发现场当天，洗溪至白沙方向没有安全提示牌；证据9—2、周召季询问笔录原件一份共3页（含周召季身份证复印件），拟证明事发现场当天，洗溪至白沙方向没有安全提示牌。 被告泸溪县公路建设养护中心承认原告秦卫升在本案中所主张的事实，但认为其作为公共道路管理部门，在塌方处设立挡土墙是为了交通畅通及交通安全所采取的有利保护措施，设置挡土墙时，被告已在进出口处两边设置了警示标志及警示标牌，因警示标牌无法固定，有时会出现警示标牌丢失的现象，既使事发时挡土墙外未有警示标牌，挡土墙上的红线警示标志可以起到足以警示提醒的作用，且没有法律对警示标志、警示标牌如何设置进行明确规定，被告已尽到安全提示义务，对原告提交的九份证据真实性均无异议，只是部分证据缺乏全面性、合法性，对原告提交的明细中：后续治疗费10000元（未实际发生），鉴定费2200元（只有800元票据），900元交通费及精神损失抚慰金30000元有异议。 被告为证明其抗辩主张，向本院提供照片及驾驶人信息查询结果单两份证据，拟证明被告已在挡土墙上设有警示标志和原告无驾驶证的事实，原告对其真实性无异议。 本院认为，被告承认原告秦卫升在本案中所主张的事实，故对秦卫升所主张的事实予以确认，同时对原、被告提交的所有证据予以确认，本案系物件损害责任纠纷，本案的争议焦点为被告在挡土墙处只设置警示标志未设置警示标牌是否尽到完全的安全提醒义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定：在公共场所或者道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外，第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 一、本案中，原告秦卫升无证驾驶无牌照的摩托车在公路上行驶，违法民事行为在先，具有重大的过错责任，并且作为事故发生地附近的居民，经常往返于洗溪镇、武溪镇两地，对出事地点设有挡土墙这一事实应当早已完全知晓，行驶挡土墙时未减速绕行，未尽到安全注意义务，驾车技术缺乏，车子质量是否合格以及事故发生在清晨5时10分视线不清是导致本次事故的主要原因，被告作为公共道路管理人必须设置明显警示标志和采取有效的安全措施，所设置的警示标志要足以引起他人对挡土墙的注意，从而使他人采取相应的安全应对措施，如减速绕行。并且要保证警示标志的稳固并负责对其进行维护，使警示标志持续地存在于挡土墙外，被告未能提供事故发生时设置有警示标牌，安全线等事实的证据，警示标志是否“明显”显然存疑，故被告对本次事故的发生也存在一定的责任，应承担次要过错责任； 二、1、对原告提出的损失明细44543.45元医疗费属实；2、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告提出按60元/天×27天=1620元予以确认；3、残疾赔偿金41698元/年×20年×0.3=250188元的计算方法及结果因被告质证无异议本院予以确认；4、误工费41698元/年÷365天×300天=34272元因被告对上一项无异议，本院对该项予以确认；5、营养费30元/天×150元=4500元予以确认；6、护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提出按39552元/年÷365天×120天=13003元计算方式及结果，经审查，符合法律规定予以确认；7、后续治疗费10000元，因未实际发生，被告有异议，故不予考虑；8、鉴定费应以票据为准，确定为800元；9、交通费的收条作为证据形式要件不合法，但确已实际发生，确定为400元；10、精神损失抚慰金按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定，侵权人未存在主要过错，且未造成严重后果，故对此项不予支持。 综合以上，原告秦卫升的实际损失为349326.45元，原告在本案中对自己的损失承担主要过错责任，即80%责任，被告在此次事故中存在次要过错责任，应承担20%的责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸溪县公路建设养护中心在本判决生效后立即赔偿原告秦卫升的各项经济损失69865.3元； 二、驳回原告秦卫升其他诉讼请求。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告承担900元，由被告承担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢兴武 二〇二一年六月三日 书记员  张娥媚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十六条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻 但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释若干问题的规定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。