wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2577号 原告：胡芳，女，汉族，1979年11月27日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人:邓梁,男，汉族，1987年10月29日出生，住湘潭市雨湖区，系雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：杨红伟，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告胡芳与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，由审判员成焕新独任审判，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，书记员邹煜担任记录。原告胡芳到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（按月息两分从2014年9月6日计算值全部偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告于当日按被告要求出借了15万元，双方约定利息为月息两分。后被告按约定支付利息至2014年9月5日，之后再未向原告支付利息并归还借款本金，期间被告多次向原告出具借条，最后于2019年7月25日出具借条，明确借款为15万元，利息两分，利息从2014年9月6日至2019年7月25日间未付利息。后原告多次催促被告还本付息，但被告均以各种理由予以推脱，为此原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告杨红伟未应诉和答辩。 经审理查明：2012年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款15万元。2016年4月11日，被告向原告出具借条载明：“借胡芳人民币壹拾伍万元整，150000.00，月息2分”，并确认2014年9月6日——2016年4月11日期间利息未付。2019年7月25日，被告再次向原告出具借条载明：“借胡芳人民币壹拾伍万元整，150000.00，月息2分”，并确认2014年9月6日——2019年7月25日未付利息属实。后原告多次催促被告还本付息未果，遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述以及原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告借款，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。借款没有约定还款，但经原告催要，被告杨红伟应合理的返还借款，支付利息，现被告长时间未支付利息，构成违约，原告有权要求被告立即返还全部借款并支付利息。原告要求被告支付从2014年9月6日至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息，根据司法解释规定，2020年8月19日前可以按月利率2%标准计算，但从2020年8月20日起只能按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红伟在本判决生效后十日内返还原告胡芳借款150,000元； 二、被告杨红伟在本判决生效后十日内支付原告胡芳利息214,300元，并继续支付从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算逾期付款利息； 三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,764元，减半收取3,382元，由被告杨红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2797号 上诉人（原审被告）：杜洪江，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆万林，男，1965年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，现住北京市大兴区。 上诉人杜洪江因与被上诉人穆万林中介合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜洪江及其委托诉讼代理人张杰武、被上诉人穆万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人没有收到一审法院送达的起诉书等诉讼材料，也没有接到开庭传票，一审法院缺席开庭，导致上诉人未能提交证据。二、一审法院依据被上诉人单方证据认定的事实错误。本案事实是：被上诉人为了寻求工程施工，通过朋友介绍认识了上诉人，请求上诉人给范文平送礼，后范文平因病死亡，其目的落空，为了要回该15万元，被上诉人组织上诉人及其他朋友一起吃饭，灌醉上诉人后，让上诉人在被上诉人自己书写的欠条上签了字（有证人证言证据支持）。被上诉人虚构事实、恶意诉讼的行为是违法的，不应受到法律保护。 穆万林辩称，上诉人说的全是假的。当时打的条是针对从2018年8月到12月分几次打的款，共计15万元。打条时没喝酒。上诉人说范文平是某央企领导的亲戚，当时我在涿州市想把此案报为诈骗，我已经去了刑警队，同时我也拨打了保定市政府热线12345，这是在范文平去世之前，范文平被刑警队传唤作了询问笔录。一审法院开庭时，法官当着我的面给上诉人打的电话，我听说上诉人以没有收到传票为由要求第二天到松林店法庭调解，最后我就不知道了。 穆万林向一审法院起诉请求：1.判令杜洪江给付欠款15万元及逾期付款利息；2.诉讼费由杜洪江承担。 一审法院认定事实：穆万林于2018年9月14日、20日及11月20日分四次向杜洪江银行转账共计12万元，于2018年9月20日、10月20日向杜洪江微信转账共计3万元，共计为杜洪江转款15万元。2018年11月20日，杜洪江出具证明一份，载明：“我杜洪江今借穆万林现金150000（大写壹拾伍万元整）用于雄安工程前期费用，工程若2019年5月1日前不开工，全部退回”。杜洪江签字并落款日期。 一审法院认为，本案系中介合同纠纷，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但杜洪江以为穆万林介绍工程为由，收取穆万林15万元，该行为事实上属于中介行为，但杜洪江未促成合同成立，理应退还此笔费用。因该证明中对此笔费用的支付时间进行了约定，故穆万林要求杜洪江支付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于穆万林的利息之请，因双方并未对利息作出相关约定，故酌情参照穆万林的起诉时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。杜洪江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条的规定，判决：“被告杜洪江于本判决生效之日起十日内返还原告穆万林中介费用150000元，并支付资金占用期间的利息（以150000元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜洪江负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院 组织当事人进行了质证。上诉人杜洪江提交如下证据：1.微信转账打印件2张（当庭从其原始载体手机中查找，未找到该转账记录），主张收款人是双方当事人的请托人范文平，拟证明被上诉人穆万林给自己的款已经支付给了范文平，这是双方当事人协商好的；2.申请证人闫某、刁某出庭作证，拟证明范文平年岁大不会用智能手机提现，要求杜洪江给现金，闫某证给杜洪江取现金的过程，刁某证当时跟着范文平一起到杜洪江家取钱，取的是好处费。 穆万林质证称：1.微信转账记录与我无关，我不知道；2.不认识两位证人，他们的任何交易我不知情、不清楚。刁某提到13万元办户口的事跟我没有关系，我没有办户口。闫某提到帮杜洪江取钱给范文平，我觉得这个事情特别蹊跷，杜洪江是完全民事能力人，如果两人是亲戚关系还有可能，如果是朋友这是说不通的。范文平住院期间我去看过他，他当时身体很好，我报案杜洪江诈骗的时候，涿州刑警队传唤过范文平，而且是我开车把范文平从他家接到涿州刑警队的，路上范文平跟我说他要是拿了杜洪江一分钱就让雷劈死。 对于杜洪江提交的上述证据，本院认证如下：1.杜洪江未能出示微信转账的原始载体，亦无其他证据佐证，不能证明其真实性，且即使其真实性能够确定，亦不必然与本案存在关联性，故对之不予确认；2.证人闫某与杜洪江系朋友关系，且其在作证过程中明确表示并不知道为什么给范文平钱，而证人刁某证范文平说杜洪江给的钱是办户口用的，二人所证内容均不能显示与本案具有关联性，故对之均不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院送达回证显示该院于2021年3月5日16:40分通过电子送达方式向上诉人杜洪江手机号17325316333发送了短信，送达材料为起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、传票。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、上诉人杜洪江应否返还被上诉人穆万林15万元。 关于第一个焦点，一审法院通过电子送达方式向杜洪江送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，系统中有送达过程的详细记录，显示送达人员拨打的是杜洪江17325316333手机号码，杜洪江接听并同意电子签收，且实际查看了送达文书。一审法院适用简易程序审理本案，于2021年3月5日向杜洪江送达应诉材料及开庭传票，于3月18日开庭，审理程序合法。 关于第二个焦点，杜洪江上诉称将穆万林的15万元送给了范文平，并称穆万林向一审法院提交的有其签名的证明是其被穆万林灌醉后出具，无据证实，对之不予认定。杜洪江认可收到了穆万林15万元，并在载有“工程若2019年5月1日前不开工，全部退回”的证明中签字确认，且其未提交证据证实证明中所涉工程在2019年5月1日前开工，故其应当向穆万林返还15万元。 综上所述，杜洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人杜洪江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  李舒淼 审判员  翟乐光 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 宁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2517号范勇、天津市丽通运业有限公司：申请执行人范勇与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，(2021)津0111民初1269号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5032号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：张晓梅，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：程晓丽，女，该公司员工。                  被告              石崇欢，女，回族，1988年2月26日出生，户籍地河南省民权县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告物业费2252元、违约金酌情收取225元，合计2477元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告石崇欢物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告石崇欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告向被告计收物业费并向被告送达《物业费催交通知单》予以催收，被告未向原告支付物业服务费，已经构成违约。故原告主张被告按照其房产建筑面积89.35平方米，按每月每平方米2.1元的标准支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2252元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为原告在今后双方的履约过程中应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告石崇欢自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费2252元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；      二、 驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告石崇欢负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年六月二十八日            书  记  员   吕  园  园
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更309号罪犯武鑫鑫，男，汉族，生于1991年3月，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人武鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；撤销原判有期徒刑三年，宣告缓刑五年中的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年3月12日起至2026年8月30日止），并处罚金30000元。宣判后，武鑫鑫服判，判决生效后交付执行。本院于2015年5月5日对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月25日减去有期徒刑五个月；于2018年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能按时保质保量完成劳动任务，能起到模范带头作用。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年10月16日缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武鑫鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执824号罗映武、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人罗映武与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人罗映武依据（2021）湘03终113号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭益建建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执14号申请执行人：文小亮，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省。本院执行的文小亮与李刚(2019)沪0114民初17480号民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚应于判决生效之日起十日内返还申请执行人文小亮借款15000元并承担案件诉讼费87.5元。因李刚未全额履行上述生效法律文书履行义务，文小亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年六月十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3237号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路7号UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王国昌，男，1971年10月6日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告王国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十七日书记员  李晨曦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1744号原告：文素娟，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告文素娟与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文素娟的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文素娟向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付文素娟经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：文素娟与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。文素娟不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。文素娟于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付文素娟工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让文素娟上班，要求文素娟立即停职，并违法解除了与文素娟的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，文素娟与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持文素娟的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.文素娟从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯文素娟的合法权益。其次，文素娟与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因文素娟从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回文素娟的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，文素娟在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与文素娟先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与文素娟双方劳动合同期满终止。文素娟主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，文素娟系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回文素娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由文素娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2498号申请执行人：年顺，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦，总经理。年顺与上海香恋餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19284号民事判决已发生法律效力。申请执行人年顺于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人上海香恋餐饮管理有限公司支付70000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初223号 原告：黄家亮，男，1990年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：吉为刚，男，1994年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王俊青、张彦，河北俱时律师事务所律师。 原告黄家亮与被告吉为刚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家亮委托诉讼代理人白铁明、被告吉为刚委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费14758.39元，住院伙食补助费1100元，误工费27320元、护理费6923元、营养费600元、交通费300元、鉴定费600元、病历取证费11.5元等各项费用共50612.89元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告吉为刚口头答辩，首先，对事故的发生没有异议，但是本次事故未出具事故认定书认定双方责任，交警部门仅出具情况说明。本案的实际情况为：被告正常行驶过程中被一辆逆向行驶的电动二轮车挂倒之后撞向原告，同时被告被逆行人员撞倒后立马起身追击逆行的人员，但是原告拉住被告不让去追逆行人，所以致使逆行撞击被告的人逃逸，无法确定具体侵权人，被告没有过错。事故发生地没有监控录像，肇事车辆在事故后逃离现场，因此本次事故不应认为被告负事故的全部责任。被告在本案中也属于受害者，实际侵权人应当是逆行逃逸人员，原告的损失应当向逆行人主张。被告因为被逆行人员挂到后意外碰到原告，同时原告与被告没有保持安全距离，导致被告被逆行人挂倒后碰撞上原告，同时也是由于原告阻拦被告追击逆行人，造成逆行人逃逸，无法确定具体事故责任。在本案中，原告应承担主要责任。即便被告撞到原告，也是无意碰撞原告，基于此被告愿意对原告作出承担不超过30%的责任。其次，被告驾驶的电动车不能认定为机动车，交警队出具的情况说明认定被告驾驶的是爱玛牌电动二轮车，并没有进行车辆属性鉴定，不应认定为是机动车。最后，原告主张的赔偿数额过高。 经审理查明，2020年8月26日8时许，原告驾驶电动二轮车沿京衡大街由北向南行驶至桃城高速口南约500米左右时与后方同向行驶至此的被告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由衡水市公安交通警察支队直属一大队事故中队（以下简称衡水）出具情况说明，未对事故划分责任比例。原告在衡水调查事故过程中，向交警陈述事故经过：“我驾驶电动二轮车沿京衡南大街由北向南行驶至高速口约500米左右时，被一辆从我身后过来的电动二轮车撞倒，当时我摔倒在地上，对方随后就说我去追逆行者，我拉住他说你不能走，你走了我去哪里找你，然后我就报警了。…” 另查明，原告因右腕部舟骨骨折、右腕部经舟月骨周围脱位、右腕部月骨三角骨骨折于2020年8月26日至2020年9月6日期间于衡水市第四人民医院住院治疗11日。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期30日，原告后续无需特殊治疗措施。原告系衡水京华制管有限公司的员工，从事制造行业，2020年3月工资为2415.84元，2020年4月工资为5464.09元，2020年5月工资为5275元，2020年6月工资为5653元，2020年8月（非全勤）工资为3045元，2021年2月（出勤10日）工资2626元，2021年3月（出勤10日）工资为1995元。 再查明，被告向原告垫付1000元医疗费。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于事故经过及责任比例划分的问题。原告陈述在正常行驶时，被告在后方撞倒原告。原告在交警调查时亦陈述，被告存在要去追逆行侵权人的意思表示，与被告陈述相一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，被告的主张存在高度盖然性，应认定存在逆行人撞击被告的情形。因逆行人员已无法确定，在原、被告双方均无过错的情况下，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平责任，确定原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。原告主张被告驾驶的车辆系机动车，但未提交证明其车辆系机动车的相关证据，故对原告认为被告系无证驾驶的主张，本院不予采纳。 关于原告损失的问题。依法可认定原告的损失有：1.医疗费：14769.89元（含病例取证费），按照原告提交的医疗费票据予以计算；2.住院伙食补助费：550元（50元/日*11日），原告主张的100元/日超过衡水市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准，但被告认可50元/日，该自认不违反法律规定，本院予以采纳；3.营养费：600元（20元/日*30元）；4.误工费：27320元（5464元/月*5个月），因原告从事制造行业，通过审查原告的工资卡流水，其每月工资不固定，但原告主张的金额不超过2019年河北省制造行业收入标准，故本院对原告主张予以支持；5.护理费：6923元（42115元/年÷365日*60日），参考2019年河北省居民服务业行业收入标准计算该项损失；6.交通费：200元，系原告必然发生的费用，本院参考原告住院天数、诊疗医院至原告住址的距离等因素，本院予以支持；7.鉴定费：600元，系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上共计50962.89元。被告负事故的同等责任，被告应承担上述损失的50%，扣除被告已垫付原告的医疗费1000元，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计24481.45元。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吉为刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄家亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计24481.45元； 二、驳回原告黄家亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告黄家亮负担79元，由被告吉为刚负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月二日 书记员  赵 丹
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢103号申请执行人高旭华，男，生于1979年8月12日。被执行人唐芝芳，女，生于1960年7月2日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1248号民事判决书，本院在执行申请执行人高旭华与被执行人唐芝芳民间借贷纠纷一案中，被执行人唐芝芳逾期未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人高旭华向本院申请执行，要求被执行人唐芝芳偿还借款本金88000元、利息4840元、受理费1224元，共计94064元。本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人唐芝芳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人唐芝芳未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人唐芝芳银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人唐芝芳的银行账号进行了冻结。本院通过兰州市资源资源局查询唐芝芳不动产登记信息，未发现唐芝芳不动产登记信息。4、本院通过兰州市住房公积金管理中心城关管理部查询唐芝芳住房公积金情况，未发现其公积金个人账户。5、本案在执行中依法对被执行人唐芝芳司法拘留15日。6、本院已将被执行人唐芝芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人唐芝芳财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐芝芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十四日书记员  杨 起
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1746号 原告:张晓丰，男，1955年7月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园B10#楼204、304，统一社会信用代码91130802738711212P。 法定代表人：黄雪，职务：经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码911308028064486217。 法定代表人：石建坪，职务：经理 原告张晓丰与被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓丰撤回起诉。 原告预交案件受理费78.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年六月二十三日 书记员  顾 磊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨剑华，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告杨剑华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄及被告杨剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.杨剑华偿还农行丰都支行欠款本金4874.65元；2.杨剑华支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年11月13日的利息1395.33元；（2）从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.杨剑华支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年11月13日的逾期还款违约金271.02元；（2）从2020年11月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.杨剑华支付农行丰都支行手续费33.49元；5.杨剑华承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2017年4月20日，杨剑华向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6XXXXXX8，此卡最高可以透支、消费金额10000元。杨剑华领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年11月13日，杨剑华尚欠农行丰都支行欠款本金4874.65元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。杨剑华辩称：农行丰都支行所述属实，但目前经济困难，暂无力偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。杨剑华在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求杨剑华偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。杨剑华的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨剑华在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金4874.65元；二、杨剑华在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、杨剑华在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费33.49元；四、杨剑华在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨剑华负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，杨剑华在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月四日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2680号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：薛晓伟，男，1971年12月8日出生，汉族，现住渭南渭河花园25-1-3-2。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告薛晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保226号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：遵义贵发货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路货车交易市场2-17号，统一社会信用代码91520303MA6HM7WD24。法定代表人：黄发贵。被申请人：李永兵，男，1988年08月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人遵义贵发货物运输有限公司、李永兵申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人购买的车牌号为贵Ｃ×××××解放牌载货车一辆（价值118649.16元），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人遵义贵发货物运输有限公司名下的解放牌汽车【机动车登记编号为贵Ｃ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＦＮＡＨＵＬＭ2ＬＦＡ18113，发动机号为60542910】壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4681号   原告：郭某1，住呼和浩特市。   法定代理人：郭某2，1993年3月10日出生，汉族。系原告郭某1的父亲。   法定代理人：彭某，女，1994年1月25日出生，汉族。系原告郭某1的母亲。   被告：内蒙古永祥物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路玉锦轩小区4号楼1单元101。   法定代表人：李某，该公司执行董事、经理。   被告：陈某1，男，住呼和浩特市。   法定代理人：陈某2，男，1992年3月13日出生。系被告陈某1的父亲。   法定代理人：任某，女，1990年8月9日出生。系被告陈某1的母亲。   原告郭某1与被告内蒙古永祥物业管理有限公司、陈某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郭某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某1撤诉。   案件受理费280元（已减半收取）由郭某1负担。   审判员 任玲      二〇二一年六月三十日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢53号之二 申请执行人：李远，男，1983年11月20日出生，现住安次区。 被执行人：石振杰，男，1986年02月25日出生，现住霸州市。 被执行人：牛雪梅，女，1986年06月05日出生，现住霸州市。 本院在执行李远与石振杰、牛雪梅民间借贷纠纷一案中，于2019年12月26日依法查封了被执行人牛雪梅名下所有的位于霸州市房产。在执行过程中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。故本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人牛雪梅上述房产，2021年6月25日，买受人李新建（身份证号：1310821986××××××××）以1045453.67元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人牛雪梅名下所有的位于霸州市房产归买受人李新建（身份证号：1310821986××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李新建之日起转移。 二、买受人李新建（身份证号：1310821986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘展
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执228号 申请执行人：刘小刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林，系该公司执行董事。 刘小刚申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为16730元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2390号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更286号罪犯千拴红，男，汉族，生于1977年8月，初中文化，甘肃省泾川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2016年12月18日作出（2016）甘0523刑初126号刑事判决，以被告人千拴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月17日起至2031年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，千拴红服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯千拴红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2020年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯千拴红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯千拴红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：张掖市甘州区西大街富民小区农行楼。统一社会信用代码：916207028252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：宋**，系该行客户经理。 被执行人：张雄，男，汉族，1977年9月23日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张杰，男，汉族，1983年9月17日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张雄、张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3245号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（甲方）与被执行人张雄（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，案件款共为52312.57元（利息计算至2021年3月20日），现乙方已经履行43935，剩余案件款乙方在2021年12月28日前履行完毕，并利随本清。二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马进荣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。委托诉讼代理人：张新华，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地河南省民权县，系该行工作人员。被告：柴国雨，男，1997年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张留峰，男，1997年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王博，男，1996年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告柴国雨、张留峰、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼、被告柴国雨、张留峰、王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告柴国雨还原告借款本金21，599.37元及截至2021年3月3日的利息及违约罚息3，559.76元,2021年3月3日以后的利息及违约罚息按合同约定计算至本金付清之日；2.要求被告张留峰、王博对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年2月6日原告与被告柴国雨签订了《小额贷款额度借款合同》，被告柴国雨授信额度100，000元，授信贷款期限最长为36个月，同时被告张留峰、王博签订了《小额贷款联保协议书》，对上述借款承担连带担保责任。原告在2018年2月6日向被告柴国雨发放贷款80，000元，约定利率为年息11.5%，逾期罚息利率为年息14.95%，期限为12个月，按照阶段性等额本息还款法。截至2021年3月3日被告柴国雨已逾期多日，经原告催要未能偿还。被告柴国雨、张留峰、王博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告柴国雨、张留峰、王博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告柴国雨、张留峰、王博签订了《小额贷款联保协议书》，协议通用条款约定，被告柴国雨、张留峰、王博自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和其他实现债权的费用等。专属条款约定，联保小组牵头人为张留峰；从2018年2月5日起至2020年2月5日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300，000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，原告与被告柴国雨签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给被告柴国雨借款授信额度100，000元，额度存续期限最长为36个月。2019年3月7日，原告与被告柴国雨签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明借款期限为2019年3月7日至2020年3月7日，借款用途为进汽车配件，借款利率为年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息，同日，原告向被告柴国雨发放贷款80，000元。借款到期后，被告柴国雨未能偿还借款本息，保证人张留峰、王博也未承担担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告柴国雨、张留峰、王博签订的《小额贷款联保协议书》、与被告柴国雨签订了《小额贷款额度借款合同》，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。借款合同订立后，原告已按约定将借款发放给柴国雨，借款到期后，柴国雨未能清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息（含复利、罚息）等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告张留峰、王博作为联保小组成员自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过合同约定的保证期间，且原告诉请的借款本金及利息、复利、罚息未超出合同约定的保证范围，故其应按照约定对柴国雨所欠借款本金及利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任。被告张留峰、王博承担保证责任后，有权向借款人柴国雨追偿。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告柴国雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金21，599.37元及利息（含罚息、复利）3，559.76元（利息计算至2021年3月3日，以后利息以21，599.37元为基数，按照合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告张留峰、王博对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柴国雨追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由被告柴国雨、张留峰、王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈平原书记员李**
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3084号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：丁强，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与丁强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人丁强支付担保款72,196.37元、违约金23,400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人丁强名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37138号原告：徐帆，女，1997年4月27日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：上海喵见文化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：刘旖睿。原告徐帆与被告上海喵见文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告徐帆于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐帆撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  倪春二〇二一年六月十日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1645号之三申请人：王杰，男，1983年6月8日出生，住尉氏县。被申请人：杨继省，男，1972年3月7日出生，住尉氏县。王杰与杨继省返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0223民初1645号民事裁定书，对被申请人杨继省名下的银行存款46万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。后在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序审理，并于2021年5月12日向王杰送达补交案件受理费通知。王杰无正当理由未按期足额补交，本院于2021年6月9日裁定，本案按王杰撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨继省名下的银行存款46万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张发振人民陪审员  孙素敏人民陪审员  凡清梅二〇二一年六月十五日书 记 员  付亢宁
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执139号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计93770.00元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执821号申请执行人：阳方，男，1969年1月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人阳方与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年7月28日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特21号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2751号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡保亚、朱玲，该公司员工。被告：任晓博，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省登封市。被告：贾志源，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省登封市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉任晓博、贾志源追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡保亚到庭参加了诉讼，被告任晓博、贾志源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告偿还垫付人民币54592.16元；二、判令被告一向原告支付利息17409元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年12月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计72001.16元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LFV4A24F573073312的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信心卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同债务人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了67092.16元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月9日，原告（丁方）与二被告（乙方任晓博、丙方贾志源）、河南捷晟汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告任晓博向戊方承租租赁车辆，被告任晓博向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请透支信用卡透支资金81466元，一次性清偿对戊方的全部租金。原告为被告任晓博按约还款向银行提供连带责任保证担保，并有权向二被告追偿。合同还约定，被告贾志源为被告任晓博上述债务的的共同偿债人。根据合同约定，如被告任晓博未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告任晓博应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月18日，被告任晓博与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告任晓博向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金81466元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，透支资金被告任晓博分24期按月等额分期还款，原告按约定为被告任晓博的该笔资金债务提供保证。在履约过程中，被告任晓博违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定宣告被告任晓博的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告任晓博的相关债务，原告代被告任晓博向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了67092.16元的透支资金债务。本院认为，原告在被告任晓博向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款中提供了连带责任保证，而被告任晓博未按约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债的通知函，原告前后为被告任晓博代偿了67092.16元，被告任晓博偿还过12500元，尚欠54592.16元至今未还，被告贾志源作为共同债务人，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，以上事实清楚，证据充分，故原告提起诉讼，向二被告追偿，理由正当，本院予以支持；关于原告主张由二被告于垫付款次日承担利息（资金占用费）的请求，本院认为符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售有限公司代偿款7070.96及利息（以垫付款16136.44元为基数，自2018年2月25日起至该款还清之日止，按照日万分之三计算）；二、被告任晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售有限公司代偿款47521.2及利息（以垫付款为基数，自2018年3月15日起至该款还清之日止，按照日万分之三计算）；三、被告贾志源对上述垫付款及利息承担连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告任晓博、贾志源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年六月二十九日书记员  张哲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1287号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东三环汇华律师事务所律师。被告：途晟国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪雁，总经理。委托诉讼代理人：洪磊，男。被告：上海途智箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪磊，执行董事。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告途晟国际贸易(上海)有限公司、上海途智箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1304号 原告：沙河市硕丰商贸有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91***************X。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩利涛，河北守敬律师事务所律师。 被告：苏航，男，汉族，1985年10月6日出生，河北省沙河市。 原告沙河市硕丰商贸有限公司与被告苏航买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市硕丰商贸有限公司的委托诉讼代理人韩利涛到庭参加诉讼，被告苏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙河市硕丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款379764元整，并自2020年8月28日起至本金支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从宸宇建设集团有限公司大沙河综合治理项目部购砂石料后指派公司员工窦雷对外进行销售，2020年7月份之前，被告通过原告员工窦雷拉取砂石料，双方于2020年7月28日进行结算后确认，被告共拉取原告价值379764元砂石料未予支付货款，被告向原告职工窦雷出具了欠据，并承诺于2020年8月28日前偿还全部拖欠款项，到期后被告以种种理由推脱不予支付。2020年2月份窦雷以个人名义起诉被告要求返还全部拖欠款项，贵院于2021年3月31日出具（2021）冀0582民初547号裁定书，裁定书认定：窦雷系原告公司的员工，受原告公司委托办理业务，属于职务行为，其民事行为所产生的债权债务应由原告承担，因此驳回窦雷的起诉。为维护合法权益，原告特具诉状至人民法院，请查明事实，依法判决。 被告苏航未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告沙河市硕丰商贸有限公司从宸宇建设集团有限公司邢台分公司处购买砂石骨料后，再由原告公司员工窦雷负责对外销售。被告苏航通过窦雷拉取砂石骨料，经双方确认，截止2020年7月28日，被告共欠379764元砂石骨料款未支付。被告向窦雷书写欠条一份，内容为：欠条，兹苏航，身份证号1305821985××××××××，因石头款欠窦雷，身份证号1305821988××××××××人民币379764元整，（大写叁拾柒万玖仟柒佰陆拾肆元整），双方约定还款期限为2020年8月28日前，若逾期不还，窦雷将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利；此据！欠款人：苏航，2020年7月28日。窦雷于2021年2月7日向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2021年3月31日作出（2021）冀0582民初547号民事裁定书，以窦雷不具备原告的诉讼资格为由裁定驳回窦雷的起诉。原告沙河市硕丰商贸有限公司于2021年5月7日诉至本院成讼。原告提交证据：1、2020年7月28日被告苏航向窦雷出具欠条一份，证明苏航拖欠原告石头款379764元，另承诺最迟于2020年8月28日前支付完毕；2、原告与宸宇建设集团有限公司邢台分公司签订的砂石骨料购销合同一份，证明原告的砂石骨料来源合法；3、2021年3月31日沙河市人民法院出具的（2021）冀0582民初547号民事裁定书及送达回证，证明原告具有诉讼主体资格。被告苏航未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏航从原告处购买砂石骨料未支货款已经构成违约。窦雷系原告沙河市硕丰商贸有限公司员工，销售砂石骨料系职务行为，其民事行为所产生的债权债务应由原告沙河市硕丰商贸有限公司承担。原告主张被告支付砂石骨料款且被告未到庭，也未提交反驳证据，故本院确认原告提交的证据材料，被告应支付原告货款（砂石骨料款）379764元，原告此诉请予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告苏航自本判决生效之日起十日内支付原告沙河市硕丰商贸有限公司货款379764元及利息(以379764元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日计算至实际付清款项日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3499元，由被告苏航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月十五日 书记员  路飞飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：姜琇，女，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25922号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜琇归还借款本金25,737.24元，利息2,914.04元，逾期利息3,155.09元，以及自2016年1月19日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费632元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人姜琇发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姜琇无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人姜琇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人姜琇户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人姜琇采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25922号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1833号申请执行人：张仙停，女，1960年6月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人:郭艳革，男，1971年3月18日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩克凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3879元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月十七日书记员  李**飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6602号上诉人（原审被告）：王珏，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：陆峰，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告：黄志宇，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。原审被告：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼18层。法定代表人：王爱发，执行董事。上诉人王珏因与被上诉人陆峰及原审被告黄志宇、上海润索电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王珏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王珏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1547号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工（特别授权）。被告：刘成海，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：郭顺旗，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：郑等地，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：郭光峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘成海、郭顺旗、郑等地、郭光峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年六月三十日书记员  封海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1020号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1980年3月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告李林、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第80号劳动争议裁决书；2.驳回李林的诉讼请求。事实与理由：李林向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。李林出具的证据没有一份是真实的，李林非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以李林自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任，请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付李林工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见李林与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李林可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2267号申请执行人张素琴，女，汉族，1963年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人河南精英置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号19层1910号。法定代表人张志勇，董事长。张素琴诉河南精英置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8617号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南精英置业有限公司向原告张素琴偿还借款本金4231720元，利息627705.13元，共计4859425.13元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如被告未按期足额支付上述款项，另向原告支付违约金30万元。依据本院作出的（2020）豫0105民再228号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销本院（2014）金民二初字第8617号民事调解书。权利人张素琴于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢2267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月二十九日书记员代 红 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6111号 原告：王忠全，男，汉族，1979年2月11日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州舟步超市有限公司，注册地址贵州省遵义市红花岗区长征街道平丰村革新村民组37栋3号，统一社会信用代码91520302MAAK25Y55E，登记机关遵义市红花岗区市场监督管理局。 法定代表人：魏峰兴。 原告王忠全与被告贵州舟步超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王忠全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告为其做劳务，被告拖欠工资3800元。请求判如所请。 被告贵州舟步超市有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告王忠全受雇被告贵州舟步超市有限公司提供劳务，被告尚欠2021年1月的工资3800元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贵州舟步超市有限公司在本判决生效后五日内支付原告王忠全工资报酬3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告贵州舟步超市有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4109号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，局长。被执行人：上海创制桥网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴迪，职务不详。申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海创制桥网络科技有限公司劳动和社会保障一案，本院(2021)沪0101行审89号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出的黄人社监(2020)理字第00131号行政处理决定。行政裁定书生效后，被执行人上海创制桥网络科技有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海创制桥网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资报酬共计人民币59,510.44元。但被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年六月二十五日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2460号原告：毛某，男，1980年7月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：董某，男，1976年4月22日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。原告：于某，男，1968年1月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：赵某，男，1990年8月25日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。原告：王某，男，1980年9月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：李某1，男，1977年8月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘某1，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：高某，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市。原告：孔某1，男，1981年12月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：姜某，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：孔某2，男，1980年9月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘某2，男，1989年9月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：李某2，男，1983年5月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：吉林省××实业有限公司。法定代表人：郭某，系总经理。原告毛某、董某、于某、赵某、王某、李某1、刘某1、高某、孔某1、姜某、孔某2、刘某2、李某2与被告吉林省××实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告毛某、董某、于某、赵某、王某、李某1、刘某1、高某、孔某1、姜某、孔某2、刘某2、李某2于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某、董某、于某、赵某、王某、李某1、刘某1、高某、孔某1、姜某、孔某2、刘某2、李某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某、董某、于某、赵某、王某、李某1、刘某1、高某、孔某1、姜某、孔某2、刘某2、李某2撤诉。案件受理费883元，由毛某、董某、于某、赵某、王某、李某1、刘某1、高某、孔某1、姜某、孔某2、刘某2、李某2负担。审判员  李立群二〇二一年六月二十九日书记员  赵 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15962号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谭钧方，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86042号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谭钧方于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,622.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,524.5元。本院于2021年6月8日向被执行人谭钧方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭钧方于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭钧方未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭钧方纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭钧方名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人谭钧方名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭钧方其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭钧方继续履行债务的权利，被执行人谭钧方仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭钧方有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1558号原告：代某，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：林某，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告代某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月15日，原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告代某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代某撤诉处理。案件受理费150元，由原告代某承担。审判员  白丽娟二〇二一年六月十五日书记员  刘省晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9738号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈正俭，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27035号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈正俭归还借款本金11,234.45元，利息214.49元，逾期利息1,456.59元，以及自2016年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费160元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人陈正俭发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈正俭名下的车牌号为苏BWXXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈正俭无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人陈正俭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人陈正俭户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人陈正俭采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27035号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执306号之一 申请执行人：邓传仁，男，1982年5月6出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：艾小军，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人邓传仁与被执行人艾小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘1025民初1074号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日提出申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人邓传仁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人艾小军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记、保险信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。查明登记在被执行人艾小军名下一台众泰牌小车，申请人表示不要求采取强制措施。于2021年6月10日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月9日，本院通过走访临武县花塘乡燕溪村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月14日，本院对被执行人艾小军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为54831.5元〔其中：1.借款本金48000元及利息6000元2.承担案件受理费121.5元、执行费710元〕，尚未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月二十二日 法官助理刘俊佐 书记员刘哲源 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24317号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：杨小东，男，1972年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨小东融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2691号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴超，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海林夕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武学勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴超、上海林夕包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年6月9日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计83.38元、公告费260元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 何 超二〇二一年六月九日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢57号 邓泽民、傅海清： 申请执行人邓泽民与被执行人傅海清买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）湘0724民督23号支付令，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初918号原告白某，现住五原县。诉讼委托代理人：张某，现住五原县。被告闫某。本院在审理原告白某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员 张敏涛二０二一年六月十八日书记员 党引政