广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初367号 原告：广西灌阳县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈念斌。 委托诉讼代理人：谢明。 被告：吴维，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：於艳，女，1990年7月22日出生，汉族，护士，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：於载祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋月姣，女，1968年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告吴 2 维、於艳、於载祥、蒋月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌阳农商行的委托诉讼代理人陈念斌、谢明及被告吴维到庭参加诉讼。被告於艳、於载祥、蒋月姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴维、於艳偿还借款本金200000元及利息28161.9元（利息暂计算至2020年11月16日止，该日后顺延计息)，合计228161.9元；2、由被告於载祥、蒋月姣对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。 事实和理由：被告吴维、於艳系夫妻关系。2017年3月15日，二被告因房屋装修需要，向原告提交借款申请书，申请个人保证贷款,被告於载祥、蒋月姣自愿为该笔贷款作保证担保。同日，原告与被告吴维双方自愿签订了《个人借款合同》【合同号324302170253507号】约定：被告吴维向原告借款200000元，用途为房屋装修，借款期限为3年，借款时间自2017年3月15日至2020年3月14日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮80%，执行年利率8.55%，按季付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此外，被告吴维、於艳还签署并提交了《借款偿还承诺书》，表明借款是在婚姻存续期间并用于家庭生产、经营活动，保证按期归还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。被告於载祥、蒋月姣签署并提交了《借款保证承诺书》、《保证担保合同》，承诺当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿还责任，并由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。合同签订后，原告依约于2017年3月15日将200000元打入被告吴维指定账户。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。截至2020年11月16日止，被告吴维尚欠借款本金200000元，利息28161.9元，合计228161.9元。 3 被告吴维口头答辩称，借款200000元是事实，但利息过高，不承认借款利息。 被告於艳未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 被告於载祥未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 被告蒋月姣未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告於艳、於载祥、蒋月姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2017年3月15日，被告吴维因房屋装修需要，向原告提出借款申请，申请个人保证贷款,对此，原告进行了个人贷款面谈记录，被告吴维、於艳在面谈记录中签字。同日，原告与被告吴维双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴维向原告借款200000元，用途为房屋装修，借款期限为36个月，借款时间自2017年3月15日至2020年3月14日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮80%，执行年利率8.55%，按季付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴维、於艳还签署并提交了《借款偿还承诺书》，保证按期归还借款并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。当天，被告於载祥、蒋月姣签署并提交了《借款保证承诺书》、《保证担保合同》，二人承诺并保证当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿还责任，并由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告依约于2017年3月15日将200000元打入被告吴维指定账户。借款于2020年3月14日到期后，被告吴维未依约偿还借款本息。截至2020年11月16日止，被告吴维尚欠借款本金200000元，利息28161.9元，合计228161.9元。 4 另查明，被告吴维于2017年3月15日向原告借款时，与被告於艳系夫妻关系；被告於载祥、被告蒋月姣系被告於艳的父母。 上述事实有广西灌阳农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、董事长身份证复印件、法定代表人证明，被告吴维、於艳的身份证、户口簿、婚姻状况声明复印件，被告於载祥、蒋月姣的身份证、户口簿、婚姻状况声明复印件，《借款偿还承诺书》，《借款保证承诺书》，《个人借款合同》，《保证担保合同》，《借款借据》，《借款户拖欠本息情况说明》，《还款明细登记薄》及当事人的陈述等证实。 本院认为，原告灌阳农商行与被告吴维之间的《个人借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，被告吴维也应按照合同的约定完成还款义务。在合同到期后，被告吴维违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告吴维、於艳借款时系夫妻关系，因房屋装修需要向原告借款，因此该笔借款应为夫妻共同债务，且二被告还签署并提交了《借款偿还承诺书》，因此该笔借款应由被告吴维、於艳承担共同偿还责任。被告於载祥、蒋月姣对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限于2020年3月14日届满，根据双方的约定，保证期间止于2022年3月13日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告于2021年4月21日向灌阳县人民法院对被告吴维、於艳、於载祥、蒋月姣提起了诉讼，要求被告於载祥、蒋月姣承担连带保证责任，保证合同的诉讼时效开始计算。故原告要求被告於载祥、蒋月姣对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 5 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴维、於艳于本案判决生效之日起十日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息28161.9元（利息暂计算至2020年11月16日止，该日后利息按合同约定顺延计息至本债务履行完毕之日止）； 二、被告於载祥、蒋月姣对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4722元，因适用简易程序减半收取2361元，由被告吴维、於艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 6 二〇二一年六月二十八日 法官助理 文 芳 代书记员 郑黎黎