广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1671号原告：廖新坤，男，汉族，1967年12月5日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：孙晟，男，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区。原告廖新坤与被告孙晟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖新坤、被告孙晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经营门诊部投资折旧及增值费用90000元（币种：人民币，下同）；2.被告向原告支付垫付的房租150667元、员工工资38500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经批准投资设立了位于深圳市罗湖区的《深圳新龙门诊部》。2015年8月26日，原、被告签订《合作经营门诊部协议书》，约定门诊部交由乙方（被告）经营管理，由乙方盈亏自负。乙方自筹资金支付工作人员工资、税务、购置药品等一切相关费用。乙方须于每月15日前支付甲方（原告）投资折旧及增值等费用合计ｌ.8万元，若逾期超过一个月拒交款项，甲方有权终止合同、没收保证金等，并约定乙方需在签订本协议时支付15万元给甲方作为保证金，协议书还约定了其它事项。协议签订后，被告仅支付了10万元的保证金，原告于2015年8月27日将门诊部交由被告经营管理。被告经营期间，原告多次催收，被告均借口拖延。2016年10月28日被告突然离开。同年12月30日，被告回到门诊部，表示要继续经营该门诊部，原告先行垫付的费用以后再还，原告表示同意。2018年2月5日，被告又突然离开，经清查，被告尚拖欠员下工资、房租等费用189167元，原告只好自行垫付了上述款项。此后原告通过电话联系被告，被告口口声声说会付清各项费用，但都没有实际行动。被告答辩称：答辩人与原告签订的《合作经营门诊部协议书》为违法合同，不具有法律效力。理由如下：协议书的第一条、第二条、第七条、第八条、第十条、第十一条的约定违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十九条第四款、《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十三条第一款之规定，请求法院判令该合同无效，原告应返还答辩人10万元。经审理，本院查明下列事实：1、2015年8月26日，原告与被告签订《合作经营门诊部协议书》，约定：在甲方（原告）投资设立的“深圳新龙门诊部”基础上，吸收乙方（被告）投资。该门诊部由乙方经营管理，盈亏自负，并承担经营管理行为的一切责任和义务。乙方经营期间，甲方仍然是门诊部的法定代表人、门诊部的所有权归甲方独有，甲方授权乙方对门诊部进行经营管理，乙方自筹资金支付工作人员工资、税务、房租、购置药品等一切相关费用，乙方可自行招聘或解聘工作人员，对门诊部的工作进行统一安排和管理。乙方在经营管理期间，须于每月10日前支付甲方投资折旧及增值等费用合计1.8万元，若逾期超过一个月拒交款项，甲方有权终止合同、没收保证金，其它损失由乙方自负。甲方已投资购置的耗费品经协商折价5000元供乙方使用，乙方应在签订协议后一次性补偿给甲方。乙方需在签订协议时支付15万元给甲方作为保证金，乙方经营期满且不再续签时，结清一切费用并交回甲方资产后二个月内没有医疗纠纷投诉，甲方全额退还乙方保证金（不计利息）。合同期内，乙方负责管理甲方前期签订的口腔科科室，该科室应每月上交1.2万元由乙方收取，乙方承担所签合同内的责任和义务。甲方尽能力协助乙方对“深圳新龙门诊部”医疗机构执业许可证、医疗机构诊疗科目核定等证件年审和上级主管部门的例行检查，允许乙方在（以审批执业范围内容为准）经营管理。如因乙方违规经营造成医疗纠纷等问题引起年审不合格、停业、处罚，造成乙方无法经营，一切经济损失由乙方负责。甲方尽能力协助乙方搞好上级及周边关系，所花费用由乙方负责，但不得干预乙方的经营管理。乙方在经营管理期间发生的医疗纠纷、劳动争议、行政处罚等所有经济责任和法律责任由乙方独自承担；乙方在经营管理期间发生重大医疗事故或因违法经营造成本门诊部医疗机构执业许可证被吊销，乙方应赔偿甲方120万元。双方在合同期内均不得随意解约，如违约，违约方需向对方赔偿违约金15万元，合同期自2015年8月27日到2020年8月31日等等。2、2015年8月27日，案涉门诊部交由被告经营。因被告离开诊所，原告向深圳市家友市场管理有限公司支付了诊所2016年10月、11月房租57986元（28993元×2）、2016年9月、10月水电费3717元（2152元+1565元）；2017年12月、2018年1月、3月房租86979元（28993元×3）、2017年11月、12月、2018年2月水电费1985元（983元+774元+228元）。原告分别向案外人王秀娟、黄银秀支付2017年8月1日至2018年2月28日期间工资21000元、17500元。以上费用共计189167元。3、原、被告双方均确认，合同签订后，被告向原告支付了10万元保证金。本院认为，原、被告在双方签订的《合作经营门诊部协议书》中约定：门诊部由被告经营管理，盈亏自负，并承担经营管理行为的一切责任和义务；被告自筹资金支付工作人员工资、税务、房租、购置药品等一切相关费用，可自行招聘或解聘工作人员，对门诊部的工作进行统一安排和管理；原告尽能力协助被告对“深圳新龙门诊部”医疗机构执业许可证、医疗机构诊疗科目核定等证件年审和上级主管部门的例行检查；原告尽能力协助被告搞好上级及周边关系，所花费用由被告负责，但不得干预被告经营管理；被告在经营管理期间发生的医疗纠纷、劳动争议、行政处罚等所有经济责任和法律责任由被告独自承担；被告在经营管理期间发生重大医疗事故或因违法经营造成本门诊部医疗机构执业许可证被吊销，被告应赔偿原告120万元。从上述内容可以看出，双方签订的合同名为《合作经营门诊部协议书》，实质上是原告将其投资设立的“深圳新龙门诊部”及《医疗机构执业许可证》出租给被告经营。该合同违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十九条关于医疗卫生机关不得对外出租、承包经医疗科室、国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条关于《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借的规定，依法无效。被告的答辩理由成立，予以采纳。因合同无效，原告要求按照合同约定，由被告支付5个月的投资折旧及增值费用90000元，没有合同及法律依据，予以驳回。原告作为《医疗机构执业许可证》的持有者及“深圳新龙门诊部”的所有人，将该许可证及诊所违法出租、出借；被告作为医疗从业人员，知道上述规定仍与原告签订上述合同，双方均对合同无效存在过错，均应对所产生的损失承担相应责任。原告主张被告离开门诊部期间，其垫付了房租、水电费、工人工资共计189167元并提供了支付上述费用的票据，本院予以认定。被告辩称上述费用可以在门诊收入中予以抵扣，但并未提交有关门诊部收入情况的证据，被告主张不能成立。本院认定原告应承担上述费用中的100000元，被告应承担上述费用中的89167元。因原告收取被告的保证金100000元应予返还，该款项可直接抵扣其应承担的费用支出。综上，被告无须再向原告支付费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖新坤的全部诉讼请求。案件受理费5488元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年六月二十五日书记员  钟 莹赵鹏