wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2972号原告：上海中原物业顾问有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾鹏翔，董事长。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海揽海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月11日原告以双方纠纷已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二一年六月十一日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11740号申请执行人：杨西湖，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建新，法人。杨西湖与上海浦东香江家居有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23596号判决已发生法律效力。因义务人上海浦东香江家居有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨西湖向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费718.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦东香江家居有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦东香江家居有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5420号原告：胡子刚，男，1984年10月4日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住址：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司职工。被告：齐凯拓，男，1992年6月24日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：齐学生，男，1965年4月2日生，汉族，住址同上，系被告齐凯拓的父亲。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：武淑淑，女，1991年10月8日生，汉族，住滑县。原告胡子刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告齐凯拓、被告武淑淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子刚的委托诉讼代理人董宏志、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人张红举、被告齐凯拓的委托诉讼代理人齐学生、杨淑平、被告武淑淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡子刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月7日15时19分，在滑县××路与××交叉口处，齐凯拓驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县漓江路自西向东行驶时与胡子刚驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，造成胡子刚、柳海燕、班肖娜受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，齐凯拓无驾驶证驾驶、酒驾，应负此次事故的全部责任。齐凯拓驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，被告齐凯拓无证驾驶、酒驾，原告的损失应由齐凯拓赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告齐凯拓辩称，原告的损失首先应由保险公司理赔，不足部分答辩人同意赔偿。被告武淑淑辩称，齐凯拓未经答辩人允许私自驾驶答辩人车辆，原告的损失应由齐凯拓自行赔偿。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，齐凯拓负事故的全部责任。因齐凯拓驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，故对于原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。原告胡子刚主张的合理损失有：医疗费1092.6元、误工费本院酌定为137.76元（137.76元×天）、交通费40元。原告胡子刚并未住院治疗，且其其他诉讼请求证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡子刚医疗费1092.6元、误工费本院酌定为137.76元、交通费40元，共计1270.36元。二、驳回原告胡子刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐凯拓承担负担；保全费520元，由原告胡子刚承担453.9元，被告齐凯拓承担66.1元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年六月二十九日书记员  申瑞光
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2780号原告：罗茂，女，1990年8月9日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：屠定先，男，1982年1月2日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告罗茂诉被告屠定先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，经本院通知，原告罗茂未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年六月十六日法官助理张兴友书记员李建军
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初576号   原告：格尔木长润劳务服务有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码9163280115950461117。   法定代表人：张昭润，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：西藏信恒实业有限公司，住所地格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码91540000099599657G。   法定代表人：秦兴旺，执行董事兼总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：李生霞，女，1972年10月13日生，汉族，西藏信恒实业有限公司办公室主任，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：刘志超，男，1967年2月10日生，汉族，个体，现羁押于青海省看守所，身份证号XXX。   被告：吴明，男，1962年9月17日生，汉族，个体，住陕西省西安市碑林区，身份证号XXX。   原告格尔木长润劳务服务有限公司与被告西藏信恒实业有限公司、刘志超、吴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告格尔木长润劳务服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告西藏信恒实业有限公司支付其欠付款项20万元，双方自行和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木长润劳务服务有限公司撤回起诉。   案件受理费8926.48元，减半收取4463.24元，由原告格尔木长润劳务服务有限公司负担（已交纳）。   审判长 高绍林   审判员 赵 琰   审判员 申 旭      二〇二一年六月二十四日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9549号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：周利英，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙振望物业管理有限公司与被告周利英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对周利英的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对周利英的起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3061号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李欣，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。维仕融资担保有限公司与李欣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李欣支付48982.4元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2651号原告：上海康天包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭健，执行董事。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：上海墅宇雕塑艺术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海康天包装材料有限公司与被告上海墅宇雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海康天包装材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费。2021年6月1日，原告上海康天包装材料有限公司以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海康天包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二一年六月一日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执780号申请执行人：南京金灏洋钢管有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W77Y1XH，住所地江苏省南京市玄武区珠江路688号2081室。法定代表人：韦灵巧。被执行人：常州富华钢管有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WBEN29P，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村委金家塘北门1号。法定代表人：郭加文。被执行人：郭加文，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：郭加华，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人南京金灏洋钢管有限公司与被执行人常州富华钢管有限公司、郭加文、郭加华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）苏0492民初352号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：常州富华钢管有限公司向南京金灏洋钢管有限公司返还预付的价款152425.9元及利息损失（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算，扣除已支付的25000元），常州富华钢管有限公司向南京金灏洋钢管有限公司支付律师费11000元；郭加文对上述债务承担连带清偿责任；郭加华对上述债务承担连带保证责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人之间达成了长期履行的执行和解，且被执行人郭加华已经向申请执行人支付了首期执行款30000元。由于执行和解履行期限较长，故本院予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2021）苏0492民初352号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月三十日书记员 王东皓
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初743号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司职工。 被告：张亚涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被告：马立永，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：张亚涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被告:隆尧县怡阳运输有限公司,住所地隆尧县尹村镇东候村村北。 法定代表人：聂志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店四楼。 法定代表人：于亚东，该公司经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张丁豪，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）与张亚涛、马立永、被告隆尧县怡阳运输有限公司（以下简称隆尧县怡阳公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山财险邢台中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险邢台中心支公司委托诉讼代理人曹玉争、被告张亚涛同时作为被告马立永委托诉讼代理人、被告隆尧县怡阳公司委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付赔偿金74171元，并自原告支付垫付款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月25日4时许，孙京峰驾驶冀Ｅ×××××／ＥＮ429挂重型货车行驶到339国道冀州区时与张亚涛驾驶的冀Ｅ×××××／冀ＥＮＺ63挂重型货车追尾，造成双方车辆不同程度损坏，孙京峰受伤。经冀州区交警大队认定孙京峰负事故的主要责任。张亚涛负事故的次要责任。孙京峰驾驶冀Ｅ×××××／冀ＥＮ429挂重型货车在原告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发在保险期间，被保险人为孙京超、行驶证车主为郭英峰。孙京超、郭英峰诉原告保险合同纠纷一案经隆尧县人民法院判决，原告代位赔偿被告孙京超、郭英峰车辆损失、施救费、鉴定费共计245270元，并承担诉讼费2300元。经双方和解，原告最终赔偿被告242570元。原告已履行支付该款项。因本次事故中被告张亚涛负次要责任，隆尧县怡阳运输有限公司、马立永作为冀Ｅ×××××冀ＥＮ263挂重型货车车辆所有人，泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀Ｅ×××××交强险承保公司，石家庄市供销合作总社安全统筹公司承保冀Ｅ×××××车辆统筹，应当共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿范围内行使追偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告称，因被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司已同意支付交强险2000元，原告口头撤回对泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。原告的诉求随之变更为72171元。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩，亦未提交证据。 泰山财险邢台中心支公司未答辩，亦未提交证据。 张亚涛、马立永未在答辩期提交书面答辩状，庭审时称，我的车投有保险，应由保险公司赔付。 隆尧县怡阳运输有限公司未在答辩期提交书面答辩状，开庭时称，怡阳运输公司系案涉车辆的挂靠公司，案涉车辆的实际车主系被告马立永，案涉车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任统筹险。原告的赔偿款应由以上两个保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由实际车主马立永负担，我公司作为挂靠公司不应承担赔偿责任。本案因石家庄市供销合作总社安全统筹公司不积极赔偿原告垫付款而引起诉讼，诉讼费应由石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日4时37分许，孙京峰驾驶冀Ｅ×××××／Ｅ429Ｎ挂重型半挂牵引车沿339国道行驶到329ＫＭ+700Ｍ处与张亚涛驾驶的冀Ｅ×××××／冀ＥＮＺ63挂重型半挂牵引车追尾，造成双方车辆不同程度损坏，孙京峰受伤。经冀州区交警大队认定孙京峰负事故的主要责任。张亚涛负事故的次要责任。孙京峰驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ429Ｎ挂重型货车在原告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发在保险期间，被保险人为孙京超、行驶证车主为郭英峰。孙京超、郭英峰诉原告保险合同纠纷一案经隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1493号民事判决书判决，原告赔偿孙京超、郭英峰车辆损失、施救费、鉴定费共计245270元，并承担诉讼费2300元。经双方和解，原告最终赔偿被告242570元。原告已履行支付该款项。冀Ｅ×××××／冀ＥＮＺ63挂重型半挂牵引车实际车主是马立永，该车挂靠在隆尧县怡阳公司，冀Ｅ×××××牵引车在泰山财险邢台中心支公司投保有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有车辆损失互助226050元、第三者责任互助100万元和基本互助不计免赔等。泰山财险邢台中心支公司已支付原告2000元。 以上事实，有原告提交的支付凭证等证据及被告隆尧县怡阳公司提交的车辆运营协议、机动车辆统筹单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告太平洋财险邢台中心支公司当庭撤回对泰山财险邢台中心支公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿范围内行使追偿权。按照本次事故责任划分，张亚涛负事故的次要责任。因张亚涛驾驶的冀Ｅ×××××牵引车在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有第三者责任互助100万元和基本互助不计免赔，故石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在第三者责任互助限额内承担原告主张的（242570元－2000元）×30%＝72171元。原告主张被告自原告支付垫付款之日按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，该主张于法无据，本院不予支持。本案因石家庄市供销合作总社安全统筹公司未赔偿原告垫付款而引起，故本案诉讼费应由石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款72171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  褚瑞华 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨冠勋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初5415号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路**。 主要负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：韩硕，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白崇月，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：訾明，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告訾明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人韩硕、白崇月，被告訾明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元及截至2021年5月6日的利息105元、罚息（含复利）170l1.06元，本息合计217,116.06元，并自2021年5月7日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定被告向原告借款200,000元，年利率6.30%，贷款用途为装修、家居，贷款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，贷款逾期按照约定利率的150%计收罚息。签约当日，原告按照合同约定将借款打入合同约定的账户，2020年6月24日，被告未按合同约定足额偿还借款，依据借款合同的约定，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、复利、罚息并支付相关费用。 被告訾明辩称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：个人在线消费贷款借款合同、账户还款计划表。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告訾明本人在线自行操作，向原告提出借款申请，原告经校对通过申请，双方在线签订合同。合同约定：本合同支付方式为自主支付；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；无论被告选择何种还款方式，利息均按照本合同约定计算；利率为6.3%，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期利率计收利息，直至清偿本息为止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放贷款20万元，被告未按照合同约定偿还贷款，截至2021年5月6日被告尚欠原告借款本金20万元、利息105元、罚息、复利17,011.06元。 本院认为，原告与被告訾明签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告訾明未按约定偿还借款本息构成违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告訾明偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利，对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告訾明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金200,000元及利息、罚息、复利（截至2021年5月6日的利息为105元，罚息、复利为17,011.06元，自2021年5月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2278元（已减半收取），由被告訾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭佳园
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2502号石光明、天津市丽通运业有限公司：申请执行人石光明与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-3号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2956号 申请执行人：邓卫平，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7165号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款259723元及利息12987元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息20200元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金27349元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6641元、保全费2300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初908号 原告：宋保臣，男，1976年5月13日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：陈永梅，女，1974年11月19日出生，汉族，现住曲周县。系原告宋保臣妻子。 被告：沈新记，男，1978年4月4日出生，汉族，现住曲周县。 原告宋保臣与被告沈新记民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保臣委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。被告沈新记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋保臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币23,000元并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确认的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，被告向原告借款人民币23,000元，并给原告出具借条一份。现原告需用资金，多次催要，被告推拖未还，原告诉至法院。 沈新记未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告沈新记借用原告宋保臣人民币23,000元，原告履行了出借义务，被告给原告出具了借条。现原告需用资金，多次催要，被告推拖未还，原告诉至法院。诉讼中，被告偿还原告人民币14,000元。 本院认为，被告沈新记从原告宋保臣处借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成民间借贷关系。原告宋保臣要求被告沈新记偿还借款9,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宋保臣将上述款项出借给被告沈新记时，双方未约定利息，故原告宋保臣主张该借款利息诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告沈新记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告沈新记自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宋保臣借款本金人民币9,000元； 二、驳回原告沈新记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告沈新记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5029号原告：程宇生,女,汉族,1967年12月5日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵向杰、郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：周口金穗置业有限公司,住所地周口市周项路东段,统一社会信用代码91411600674145812K。法定代表人:李东刚，系公司经理。被告:周口新世家置业有限公司,住所地周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部，统一社会信用代码91411600780542774K。法定代表人:李昀橙，系公司执行董事。被告:中国农业银行股份有限公司周口分行,住所地周口市七一西路17号,统一社会信用代码:91411600418585413Y。负责人:李正玉，系该行行长。被告:李哲,男,汉族,1985年6月8日出生，住周口市。原告程宇生与被告周口金穗置业有限公司、周口新世家置业有限公司、中国农业银行股份有限公司周口分行、李哲合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告程宇生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程宇生撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年六月二十九日书记员 范贝涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1931号 原告：余梅芳，女，1975年7月7日出生，壮族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：余丽红，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄位超，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余梅芳与被告黄位超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告余梅芳的委托诉讼代理人余丽红到庭参加诉讼，被告黄位超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄位超偿还本金50000元给原告余梅芳，并支付借款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年1月11日起按月利率2%计付至还清之日止，暂计至2021年4月30日止利息为12500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与胡祖竟为甥舅关系，原告与胡祖竟为夫妻关系。被告找胡祖竟借钱时，因胡祖竟当时没钱，故与原告余梅芳商量，夫妻念在被告为亲戚和同行的份上，同意由原告余梅芳将其在明秀城工作的工资存在建设银行的积蓄，于2020年1月11日通过转账的方式，把47000元转到被告的账户，另外的3000元是被告自愿主动叫原告先行扣除，作为前期利息，不用转入其账户，故有借款合同中的50000元作为本金计息的约定。因为被告与原告丈夫都是做客车运输生意，所以被告在借款时口头声明是为桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××；两部客车交保险之用。被告得款后，并未履行合同约定应当履行期限届满本息偿还的义务，原告经过多次当面和电话追讨，被告均躲避还款。原告庭审时变更诉讼请求为以本金47000元来计算利息。 被告黄位超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余梅芳与案外人胡祖竟系夫妻关系，胡祖竟系被告黄位超的舅舅，被告从事客车运输生意。2020年1月11日，被告黄位超以需资金交车辆保险为由向胡祖竟借款50000元，因胡祖竟资金不足，则向原告余梅芳提出借款。同日，被告黄位超向原告余梅芳出具《借条》一张，双方约定借款本金5万元，按月息6%月结，借款期限为2020年1月11日至2020年2月10日止还清。双方同时约定按照月利率6%提前扣除利息3000元，故原告余梅芳于当日通过银行转账方式向被告黄位超支付了47000元。借款期限届满后，被告未再向原告偿还过本息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、银行转账电子回单、中国建设银行卡客户交易明细清单以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告黄位超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中,被告黄位超向原告余梅芳借款,有原告提供的《借条》、银行转账电子回单、银行卡交易明细清单与庭审陈述能够相互印证,因此本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款本金及利息应否支持的问题。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金或支付利息，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告黄位超向原告借款50000元,约定按月利率6%计息,原告在出借款项时预先扣除了一个月的利息,借款本金实际为47000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2015年9月1日起施行)第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,被告黄位超支付超过年利率36%计算的利息1500元(3000元-1500元)应在借款本金47000元中抵扣,被告黄位超尚欠原告借款本金为45500元(47000元-1500元)。被告在2020年2月10日后未再偿还本息，则其应当支付原告自2020年1月10日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款的规定，具体利息计算方式为：2020年1月11日起2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日起至还清之日止按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2015年9月1日起施行)第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄位超偿还借款本金45500元及利息（利息计算方法：以45500元为基数，从2020年1月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日后的利息以45500元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）给原告余梅芳； 二、驳回原告余梅芳的其它诉讼请求 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由被告黄位超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1362元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二一年六月十八日 书记员  秦文燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11658号申请执行人赵虞灏，男，1992年8月12日出生，汉族，住山西省。被执行人梁昌亮，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地海南省琼海市，现住海南省琼海市。被执行人王玲，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地海南省琼海市，现住海南省琼海市。本院在执行(2020)沪0115民初71941号赵虞灏申请执行梁昌亮、王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执287号之一申请执行人:鲁启彬，男，1989年8月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：彭元伦，男，1973年11月21日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据（2020）黔0423民初1924号民事调解书，依法立案受理鲁启彬申请执行彭元伦买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人彭元伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：由被执行人彭元伦支付申请执行人鲁启彬鸡苗款人民币27000元；由被执行人彭元伦承担案件受理费人民币542元；由被执行人彭元伦承担案件申请执行费305元。被执行人未履行上述义务。执行中，申请执行人鲁启彬与被执行人彭元伦自愿协商达成执行和解协议。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执287号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年六月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终86号 上诉人（原审原告）：宁夏上善助贷中心（有限合伙）。 执行事务合伙人：宁夏上善基金管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街万达中心6号写字楼2004室。 法定代表人：周某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：同某。 法定代表人：虎某1，该合作社理事长。 原审被告：宁夏天顺源现代农业科技开发有限公司。住 所地：宁同心县石狮镇开发区管委会边桥村。 法定代表人：虎某2。 原审被告：宁夏满山红枣业有限公司 心县王团镇大沟沿村。 法定代表人：王某。 原审被告：虎某1，住宁夏同心县。 原审被告：虎某2，住宁夏同心县。 原审被告：虎某3，住宁夏同心县。 原审被告：杨某1，住宁夏同心县。 原审被告：马某，住宁夏同心县。 原审被告：虎某4，住宁夏同心县。 原审被告：王某，住宁夏同心县。 原审被告：杨某2，住宁夏同心县。 上诉人宁夏上善助贷中心（有限合伙）与被上诉人同某、原审被告宁夏天顺源现代农业科技开发有限公司、宁夏满山红枣业有限公司、虎某1、虎某2、虎某3、杨某1、马某、虎某4、王某、杨某2借款合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院(2021)宁0105民初1050号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。 原审法院审查认为，宁夏上善助贷中心（有限合伙）起诉依据为其与同某签订的《借款合同》以及其与宁夏天顺源现代农业科技开发有限公司、宁夏满山红枣业有限公司、虎某1、虎某2、虎某3、杨某1、马某、虎某4、王某、杨某2签订的《保证合同》，以上合同均为格式合同。虽然双方约定合同签订地为银川市西夏区，但本案中被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均不在银川市西夏区。虎某1、虎某2、王某、虎某3、马某、虎某4、杨某1等分别提交《情况说明》，证明合同实际签订地为吴忠市同心县，宁夏上善助贷中心（有限合伙）亦未提交证据证明合同实际签订地为银川市西夏区，银川市西夏区人民法院与双方争议无实际联系，故涉案合同中约定合同签订地为银川市西夏区不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：同某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院处理。案件受理费10712元，退回宁夏上善助贷中心（有限合伙）。案件受理费10712元（减半收取），退回宁夏上善助贷中心（有限合伙）。 宁夏上善助贷中心（有限合伙）上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》以及与其他原审被告签订的《保证合同》中均载明合同签订地为银川市西夏区，且在上述合同签订时上诉人也已经向被上诉人及原审被告，针对上述条款作出了充分的解释与说明，被上诉人也在《借款合同》第7页第10．2．1条及第9页中关于合同签订地约定的条款处捺印确认，其若不认可上述合同签订地条款，完全可以不捺印或要求重新填写，而不是在本案诉讼过程中提出管辖权异议，且被上诉人并未就其所提出的异议提交相应的、有证明效力的证据。以上事实充分说明被上诉人对于本案合同中关于合同签订地的约定是了解并认可的，因此案涉合同的签订地应为合同条款中所约定的地点，即银川市西夏区。故对本案有管辖权的法院应为银川市西夏区人民法院，而非同心县人民法院。原审被告虎某1、虎某2、王某、虎某3、马某、虎某4、杨某1等向银川市西夏区人民法院提交了《情况说明》，但该情况说明的提交人均为本案被告，该情况说明内容的真实性无法核实。请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院(2021)宁0105民初1050号民事裁定书；2.依法裁定本案由银川市西夏区人民法院审理。 本院审查认为，上诉人宁夏上善助贷中心（有限合伙）虽然在与同某签订的《借款合同》以及与原审被告宁夏天顺源现代农业科技开发有限公司、宁夏满山红枣业有限公司、虎某1、虎某2、虎某3、杨某1、马某、虎某4、王某、杨某2签订的《保证合同》中约定了合同签订地为银川市西夏区，但该约定与本案的争议无实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二一年六月九日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申368号申请人：陈海川，男，汉族，1986年7月4日生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：徐书青，广东德长律师事务所律师。委托代理人：王欢，广东德长律师事务所律师。被申请人：深圳市中瀚实业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦9E,统一社会信用代码91440300741202013A。法定代表人：陈卫。2021年5月7日，申请人陈海川（以下称申请人）以被申请人深圳市中瀚实业发展有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2002年7月5日，注册资本2000万元,股东为王国强（持股70%）、陈卫(持股30%)，经营状态为存续。深圳市福田区人民法院于2020年6月10日作出（2019）粤0304民初50554号民事判决，认定被申请人应向申请人偿还编号为ZXD借字第2011062001《借款合同》项下的借款本金500万元、利息94.9万元；编号为ZXD借字第20120411号《借款合同》项下的借款本金500万元及违约金。其后，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执31428号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人陈海川对被申请人深圳市中瀚实业发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十八日书记员 李慧敏
四川省得荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3338刑初4号 公诉机关四川省得荣县人民检察院。 被告人扎西银巴，男，1996年11月06日出生，公民身份号码513335199611061591，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县，住巴塘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年03月04日被刑事拘留，2021年03月16日被执行逮捕。现羁押于四川省得荣县看守所。 四川省得荣县人民检察院以得检刑诉〔2021〕3号起诉书指控，被告人扎西银巴涉嫌盗窃罪，于2021年05月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2021年06月07日依法公开开庭进行了审理。四川省得荣县人民检察院指派检察员德西康珠、斯郎吉村出庭支持公诉。被告人扎西银巴，翻译人员志玛曲措到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省得荣县人民检察院指控：2021年3月3日下午18时，扎西银巴和其弟弟扎西某某驾驶车牌号为云R2XXXX的白色小货车从巴塘县亚日贡乡仁波村出发，天黑时到达得荣县茨巫乡得古崩，扎西银巴谎称堆放于得古崩路边的防护栏是名为郎卡的人送给他的，要将其运到香格里拉市去卖。扎西某某信以为真，伙同扎西银巴将被害人洛某堆放在得古崩的8吨160根防护栏装车后，运往云南省香格里拉市时华废旧金属回收场并以1公斤2.3元的价格销账，从中获利18469元。经价格鉴定，被盗防护栏价值人民币41416元。扎西银巴到案后自愿如实供述自己的罪行，配合公某机关追缴部分账款，根据《中华人民共和国刑法》第六十一、六十二、六十七条第三款之规定，具有法定和酌定从轻处罚情节。 为了证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：被盗防护栏照片；2.书证：户籍证明、抓获说明等；3.证人证言：证人徐某某、扎西某某的证言；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见：防护栏价格认定结论书、生物物证检验鉴定书；6.现场勘验、指辨认笔录。 公诉机关指控认为，扎西银巴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物41416元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。扎西银巴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并建议对扎西银巴判处有期徒刑二年并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人扎西银巴对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议且签字具结，未提交任何证据。 经审理查明，2021年3月3日，扎西银巴与扎西某某驾驶车辆（云R2XXXX），从扎西银巴家出发，行驶至得荣县茨巫乡得古崩时，扎西银巴向扎西某某谎称，堆放在路边的防护栏是其所有的，需要将防护栏装车运至云南省香格里拉市出售。扎西某某信以为真，与扎西银巴一同将防护栏装车并运至香格里拉市，以每公斤2.3元的价格将160根防护栏出售给香格里拉市时华废旧金属回收场，从中非法获利18469元。经得荣县价格认定中心鉴定，被盗防护栏价值41416元。2021年3月4日，扎西银巴被得荣县公某某机关抓获，并从其处扣押小型货车一辆、现金15300元、手机一台。同日得荣县公某某从香格里拉市时华废旧金属回收场徐某某处扣押被盗160根防护栏，并于2021年4月7日由扣押机关返还被害人洛某。被告人扎西银巴于2021年5月24日自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人扎西银巴在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取痕迹物证登记表、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、出库单、发还清单、领取凭证、被告人的供述和辩解及其指认辨认笔录、照片、被害人询问笔录、证人证言、鉴定聘请书、鉴定结论、生物特征检验鉴定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西银巴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎西银巴在到案后自愿认罪认罚并签署具结书，在庭审中认罪态度较好，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，决定对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人扎西银巴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月04日起至2023年03月03日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 扣押在案违法所得15300元，依法予以没收，上缴国库，继续向被告人扎西银巴追缴违法所得3169元；扣押在案的小型货车（云R2XXXX）依法返还合法所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗  桑 审判员 小 娜 措 审判员 陈 万 武 二〇二一年六月七日 书记员 扎西拉姆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11978号原告：李发民，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李家松，江苏柏金律师事务所律师。被告：高建明，男，1951年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李发民与被告高建明其他合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李发民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付转让费余款5万元及利息(从2019年8月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告双方签订《宾馆转让协议书》,并就转让费签订了《宾馆转让费付款协议书》,后原告按照约定将和悦宾馆交付给了被告,但被告未能按照约定支付转让费,经多次催要,被告仍有5万元转让费没有支付,现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。现原告以被告住所地位于上海市杨浦区诉至本院。但现查明，被告的经常居住地位于江苏省常州市钟楼区。根据民诉法相关规定，被告住所地即户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由被告的经常居住地人民法院即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二一年六月十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1509号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：付欣，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张白羽，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告付欣、张白羽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告付欣、张白羽自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费1659.12元，减半收取计829.56元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月十日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9241号申请人：龙岩交发睿通商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道龙岩大道金鸡路口交通综合大楼5楼（经营场所：福建省龙岩市新罗区北城石埠村红坊北路28号）。法定代表人：赖启桂，总经理。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩勤律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。负责人：赵志明。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。申请人龙岩交发睿通商贸有限公司被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙岩交发睿通商贸有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人龙岩交发睿通商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年六月十八日书记员  和 阳
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该行行长。 委托诉讼代理人：张振宇，该行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该行员工。 被告：杨爱凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告杨爱凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼，被告杨爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金19145.74元及利息（利息算到还清之日）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实与理由：杨爱凤于2016年10月12日在新河县支行营业室申请一张信用卡，授信20000元。2020年02月07日至2020年11月12日透支本金19145.74元，至今未还。请求法院依法判决被告杨爱凤归还所欠原告信用卡透支本金19145.74元及其应付利息（利息算至还款日止），以保障法律的尊严和原告的合法权益，维护社会公平正义、和谐稳定。 杨爱凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨爱凤于2016年10月12日在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行处申请一张信用卡，2016年10月27日开卡，卡号为62×××70。后杨爱凤持该卡消费19145.71元逾期未还，至2021年4月1日合计拖欠本金19145.71元，利息3694.9元，费用894.34元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，协议内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告杨爱凤提供了信用卡，被告杨爱凤领取信用卡后，透支信用卡资金后未按约定归还，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨爱凤于本判决生效后十五日内归还其在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行办理的卡号为62×××70的信用卡透支金额19145.71元，利息3694.9元，费用894.34元（利息及费用暂计算至2021年4月1日，以后的利息及费用按农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告杨爱凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月十二日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9550号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：陈凌飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告长沙振望物业管理有限公司与被告陈凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对陈凌飞的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对陈凌飞的起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11803号原告：镇江市智网网络科技有限公司,住所地镇江万达广场DA1幢第22层2203室。法定代表人：刘弘,该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊,该公司员工。被告：镇江中轩置业有限公司,住所地镇江市学府路XXX号。法定代表人：胡雨波。原告镇江市智网网络科技有限公司与被告镇江中轩置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇二一年六月二十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异84号申请执行人：李友胜，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被执行人：上海苏锦餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：浦香成。第三人：王广发，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑远洪，上海宇钧律师事务所律师。第三人：浦香成，男，1973年1月3日出生，回族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行李友胜与上海苏锦餐饮有限公司(以下简称苏锦公司)买卖合同纠纷一案中，苏锦公司无法履行(2020)沪0104民初15939号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因苏锦公司名下无财产可供执行，故李友胜申请追加苏锦公司的股东王广发、浦香成为(2020)沪0104执4317号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。李友胜称，(2020)沪0104执4317号案件执行终结，经查询，被执行人苏锦公司股东王广发、浦香成各持股50%，注册资本20万元一分未缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，股东未履行出资义务的情况下，可申请股东作为被执行人。因此，请求追加王广发、浦香成为(2020)沪0104执4317号执行案件的被执行人。苏锦公司、浦香成未作答辩。王广发辩称，同意李友胜的请求，愿意在10万元的出资范围内承担责任。但因王广发目前经济困难，因此恳请法庭酌情考虑，同意王广发分期付款，每个月支付3,000元至4,000元左右，更多就超出王广发的支付能力范围。本院查明，本院在审理李友胜与苏锦公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日出具(2020)沪0104民初15939号民事判决书，内容：一、苏锦公司于判决生效之日起十日内支付李友胜货款44,098元；二、苏锦公司于判决生效之日起十日内支付李友胜以44,098元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿日止，按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。案件受理费10元，由苏锦公司负担。因苏锦公司未履行民事判决确定的支付义务，故李友胜向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日作出(2020)沪0104执4317号执行裁定，因苏锦公司名下无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，苏锦公司注册于2016年6月16日，注册资本为20万元，股东为王广发及浦香成，分别认缴出资10万元，认缴出资时间为自公司成立之日起二十年内缴清。浦香成、王广发尚未缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王广发同意成为(2020)沪0104执4317号执行案件的被执行人，在10万元的出资范围内承担责任，本院予以确认。因此，李友胜申请追加王广发为(2020)沪0104执4317号执行案件的被执行人，本院予以支持。根据苏锦公司章程，浦香成认缴出资期限为自公司成立之日起二十年内缴清，故在认缴期限尚未届满时，李友胜申请追加浦香成为(2020)沪0104执4317号执行一案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王广发为(2020)沪0104执4317号执行案件的被执行人；二、王广发在未缴纳的10万元出资范围内对上海苏锦餐饮有限公司在(2020)沪0104民初15939号一案中未清偿的债务向李友胜承担清偿责任；三、驳回申请执行人李友胜追加第三人浦香成为(2020)沪0104执4317号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  汤成龙人民陪审员  闻霞贞二〇二一年六月二十一日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1394号申请执行人：汪某，住宁夏银川市。被执行人：杨某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人汪某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4099号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某在各金融机构存款8050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月七日书记员 马双意
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4576号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告李某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告李某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金77787.73元，截止至2021年1月20日的利息8301.02元，罚息3738.3元 ，复利1113.23元（合计90940.28元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以77787.73元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以12039.32元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年9月13日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了144000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额144000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年9月13日至2021年9月13日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月13日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月13日发放贷款金额144000元逾期日（未结清次日）2020年5月14日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：104.23元截至法庭辩论终结前尚欠本金77787.73元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月14日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金77787.73元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的104.23元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1037元、保全费798元，合计1835元（原告已预交）由被告李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：范顺宫，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人范顺宫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人范顺宫给付人民币99,994.19元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人范顺宫户籍所在地为浙江省天台县赤城街道老屋村环村东17-1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林昌军，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林昌军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林昌军给付人民币573,548.88元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林昌军户籍所在地为浙江省瑞安市陶山镇花园村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8805号申请人：上海翟氏建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，执行董事。被申请人：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。申请人上海翟氏建材科技有限公司与被申请人上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款160,204.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司银行存款160,204.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二一年六月七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初408号 原告：张利，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人张瑞、赵钦，河北张瑞律师事务所律师。 原告张利与被告师文国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人刘书法和被告委托诉讼代理人张瑞、赵钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：解除原被告2009年3月14日签订的《四荒转让协议书》，被告支付原告违约金20万元或确认原被告2009年3月14日签订的《四荒转让协议书》无效。事实和理由：原告在西贾村承包荒山一片，四至为：东至干子坑、小岗头东，南至夫筒凹，西至大凹岭，北至坡洞。因原告在治理荒山的过程中资金紧张，使荒山治理速度减慢，被告称资金雄厚，可以更好的治理原告承包的荒山，故2009年3月14日原、被告签订《四荒转让协议》，原告将上述四至范围内的荒山承包经营权转让给被告，被告承诺支付原告转让费99000元，如有违约承担20万元违约金。协议签订后，原告多次催促，被告既不支付转让费，也不参与治理荒山，该荒山仍由原告一直承包经营到现在。 被告师文国辩称，案涉四荒转让协议并非原被告双方真实意思表示，双方真实的法律关系是合伙承包治理荒山关系，因此案涉协议无效，被告不应向原告支付案涉转让款，无效合同无需履行，故也不存在违约情形，被告不应向原告支付违约金，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年1月10日，原告与临城镇西贾村村委会签订第0128001号《临城县四荒开发治理合同书》，原告承包本村一片荒山，承包期限自1999年1月1日起到2049年1月1日止，四至为：北至择草凹，南至夫筒凹，东至干子坑，西至大凹岭，承包费500元，开发项目为养殖。2008年10月23日，原告与临城镇西贾村村委会签订《协议书》,解除面积约81亩四荒承包经营权。2009年3月14日，原告张利与被告师文国签订《四荒转让协议》，约定原告张利将承包的荒山经营权转让给被告师文国，被告师文国支付原告张利转让费99000元。协议签订后，被告师文国没有支付原告张利荒山转让费，该协议未履行。2010年1月4日，原告张利与临城镇西贾村村委会签订《临城县四荒承包合同书》，原告张利承包荒山期限50年，自1999年1月1日起到2049年1月1日止，四至为：北至坡洞，南至夫筒凹，东至干子坑、小岗头东，西至大凹岭，承包费5万元，四荒项目为种植。2020年9月27日，原告张利向临城镇西贾村村委会补交四荒承包费5万元。原告张利诉称，2009年3月14日签订《四荒转让协议》的真实目的不是为了治理荒山，而是为了将来开挖荒山上的石灰岩。被告师文国辩称该协议本身就是假的，其目的是向他人（盗采人员）出示。 本院认为，合同的成立必须要有两个或两个具有相应的民事权利能力和民事行为能力的当事人，作出的意思表示必须是一致的，即合同（或者称为契约）的本质在于合意。就本案而言，原告张利与被告师文国2009年3月14日签订《四荒转让协议》时均是完全民事行为能力人，原告张利称签订《四荒转让协议》的真实目的是为了将来开挖荒山上的石灰岩，被告师文国称签订《四荒转让协议》的真实目的是为向他人（盗采人员）出示，制止他人开采石头。双方签订协议时真实意思表示并非协议的原内容，而是有其他意图，故原告张利与被告师文国2009年3月14日签订的《四荒转让协议》应属无效协议。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因此本案不存在履行和违约的情形。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告张利与被告师文国2009年3月14日签订的《四荒转让协议》无效； 二、驳回原告张利的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二一年六月二十一日 书记员  宫潇蕾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3031号原告:谢艳飞，女，1973年6月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告:驻马店市中坤置业有限公司。住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王留帮，该公司员工。原告谢艳飞诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳飞及其委托诉讼代理人杨红丽、被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约交付房屋并支付逾期交房违约金48181.46元（48181.46元的计算方法为以330100元为本金按日息万分之一自2017年5月1日至2021年6月2日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告依约履行合同，一次性向被告支付总房款330010元，并在房部部门进行了备案。现被告违反合同约定，以该房屋已卖给他人为由至今未向原告交付房屋。为此，诉至法院。被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，其公司没有涉案的合同，也没有收到原告交纳的房款；原告提供的合同和票据涉嫌销售团队造假的可能，公司准备报案。其公司不同意交付给原告房屋及违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告谢艳飞与被告驻马店市中坤置业有限公司签订一份商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），合同约定原告以330010元价格购买被告开发的位于健康路和德馨路交叉口的“中坤·阳光城”第17幢1单元501号房屋一套，于2017年5月1日前交房。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自鸡定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同日，原告将房款330010元支付给被告，被告出具收据一份。2016年3月22日，原告购买的房屋在房管部分予以登记备案。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告在签订合同后已全额交付房款，故原告已履行了合同义务，但被告却至今未向原告交付房屋，故原告要求被告继续履行合同交付房屋的理由正当，应予以支持。关于原告请求被告支付自2017年5月1日起至起诉之日即2021年6月2日止逾期交房违约金48181.46元，因原、被告所签合同已明确约定交房日期为2017年5月1日，而被告至今未交房，根据合同约定被告若逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，起算日期应为2017年5月2日，数额应为：330010元×万分之一×1491天=49203元，因原告该项请求为48181.46元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准。关于被告的辩解意见，因原告提供的买卖合同及收据均加盖有被告驻马店市中坤置业有限公司印章，且涉案的房屋已向房管部门登记备案，被告称销售团队涉嫌造假，属其公司内部管理问题，故被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢艳飞交付“中坤·阳光城”第17幢1单元501号房屋一套；二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢艳飞支付自2017年5月2日起至2021年6月2日止逾期交房违约金48181.46元；三、驳回原告谢艳飞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元（已减半收取），由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二一年六月二十一日书记员  赵成金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路138号。负责人：郭锋，行长。被执行人：李俊扬，男性,汉族，1985年9月24日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与李俊扬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月6日生效的（2021）豫0105民初1760号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李俊扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金33708.55元及利息4629.47元、消费手续费422.13元（利息计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，保全费457元，均由被告。被执行人李俊扬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊扬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0327财保4号之一解除保全申请人：陕西陇县XXXXXX股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。委托诉讼代理人：刘福荣，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张XX，男，生于1981年10月9日。申请执行人陕西陇县XXXXXX股份有限公司与被申请人张XX诉前财产保全一案，本院于2021年5月28日做出（2021）陕0327财保4号民事裁定书，对被申请人张XX银行存款120000元予以冻结。2021年6月24日陕西陇县XXXXXX股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西陇县XXXXXX股份有限公司的申请符合法律规定，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张XX银行存款共计120000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 烁二〇二一年六月二十五日法官助理  赵腊梅书 记 员  阮丹宁1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初564号原告：黄三友，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：朱平，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄三友诉被告朱平劳务合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。黄三友及其委托诉讼代理人胡淼到庭参加了诉讼。朱平经本院传票传唤，其没有提出正当理由不出庭参加诉讼。本案缺席审理终结。黄三友向本院提出诉讼请求：判令朱平给付劳务工资6440元。审理查明：2021年2月11日，朱平出具欠条给黄三友，内容为：“欠条，今欠到黄三友油漆工资6440元，此款于2021年3月20日付清，欠款人朱平，2021年2月11日。”此款至今未付。上述事实有欠条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，朱平欠黄三友劳务工资6440元，并约定2021年3月20日前付清，朱平未按照约定履行，构成违约，应承担违约责任。黄三友要求朱平给付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱平于本判决生效后三日内给付黄三友劳务工资6440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取25元，由朱平负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年六月二十五日书记员  吴诗云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2245号 原告：朱永胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陆光，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：苏中玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱永胜与被告苏中玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告朱永胜送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告朱永胜无正当理由未按期交纳案件受理费。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱永胜撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1571号之二原告：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小春，天津景贤律师事务所实习律师。被告：赵文杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。原告天津市住驰混凝土有限公司与被告赵文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市住驰混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计591元，保全费572元，均由原告天津市住驰混凝土有限公司负担。审判员  王晓飞二〇二一年六月二十二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执91号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：孙振国，男，1987年11月12日生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人，住吉林省汪清县大兴沟镇。 关于孙振国罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501刑初40号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2017）吉7501刑初40号刑事判决书中对孙振国没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执91号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保65号 申请人：苗高明，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：王光林，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请人苗高明于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光林与刘丹丹共有的位于濉溪经济开发区××道××路××小区××幢××室××濉溪县不动产权第00××36号）房屋予以查封,以11万元为限，并由都邦财产股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，苗高明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王光林与刘丹丹共有的位于濉溪经济开发区××道××路××小区××幢××室××濉溪县不动产权第00××36号）房屋，以王光林所占房产份额中价值11万元为限，期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人苗高明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘清华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3848号原告：如皋市搬经镇焦港村村民委员会，住所地如皋市搬经镇焦港村。法定代表人：刘支平，主任。原告：如皋市搬经镇焦港村土地股份合作社，住所地如皋市搬经镇焦港村。法定代表人：刘支平，社长。两原告的共同委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通润正粮油有限公司，住所地如皋市搬经镇焦港村。诉讼代表人：江苏华辉清算事务所有限公司，该公司破产管理人。原告如皋市搬经镇焦港村村民委员会（以下简称焦港村委会）、如皋市搬经镇焦港村土地股份合作社（以下简称焦港土地合作社）与被告南通润正粮油有限公司（以下简称润正粮油公司）破产债权确认纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，适用简易程序进行审理。原告焦港村委会、焦港土地合作社向本院提起诉讼请求：１、确认被告欠付原告土地流转费228177元(2020年1月1日至2022年12月31日)；2、被告交还土地50.706亩并给付土地复垦费31906元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告与原告二及如皋市搬经镇人民政府签订《项目投资协议书》一份，由被告在搬经镇焦港村19组地块投资兴办现代物流园项目。2013年6月26日原告一、二与被告签订《流转土地交接确认单》，被告于2013年6月21日接受土地120820平方米(181.23亩)土地，并确认未办证地块使用时间自2013年6月26日至2027年6月25日止，到期后根据国家相关政策续签，土地流转费标准为1500元/亩/年，同时在该交接确认单中注明：“以上条款经三方确认无异议，即日起该宗土地使用权归属南通润正粮油有限公司。相关费用由镇政府在南通润正粮油有限公司预付的土地款中支付。”被告又于2014年向原告租用22.2亩土地。后搬经镇人民政府协助被告共办理国有土地使用权63.454亩，尚有139.976亩性质为集体土地。自2013年起被告从未主动与原告结算过土地租金，且在该地块上投资建设的部分建筑自2015年起处于停工状态。为保障涉地农民的权益，2013年起至2019年，搬经镇人民政府已代向原告支付了相应的土地流转费。2019年9月，被告因债务问题，相关资产被法院拍卖，资产所占用的集体土地37.8亩及51.47亩分别由相关受让人与原告村民委员会签订了《农村土地承包经营合同》，剩余土地50.706亩被告自2020年起既未给付相应的土地流转费，也未与原告解除流转关系，将土地交还给原告。被告占用原告土地进行投资，应当按约给付相应租金。现被告相关资产已被法院拍卖，原告方的土地流转费已无法得到保障。故提起诉讼。经查，2019年11月25日，本院（2019）苏0682破7号民事裁定书裁定受理南通精诚建设集团有限公司对润正粮油公司破产清算的申请，并于当日裁定与南通乾源物流有限公司合并破产清算，指定江苏华辉清算事务所有限公司为润正粮油公司管理人，邵建华为管理人负责人。2020年11月19日，本院（2019）苏0682破7号之三民事裁定书认可两公司破产财产分配方案。2020年12月30日，本院（2019）苏0682破1、7号之四民事裁定书裁定终结两公司破产程序。2021年1月6日，如皋市行政审批局核准了润正粮油公司的注销登记。两原告在润正粮油公司破产清算案中就案涉主张未申报债权。本院认为，润正粮油公司破产清算一案于2019年11月25日裁定受理，2020年12月30日裁定终结破产程序，润正粮油公司2021年1月6日被核准注销登记。两原告就案涉权利，未在破产清算案件中申报债权，现润正粮油公司破产清算程序已终结，该公司已被注销登记，其主体已不存在，两原告对润正粮油公司提起的诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告如皋市搬经镇焦港村村民委员会、如皋市搬经镇焦港村土地股份合作社的起诉。案件受理费2600元，退还原告如皋市搬经镇焦港村村民委员会、如皋市搬经镇焦港村土地股份合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王卫华二〇二一年六月五日书记员  黄颖丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执315号之一   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。   负责人：李某1。   委托代理人：李某2。   被执行人：韩某，住宁夏银川市。   被执行人：靳某，住宁夏银川市。   被执行人：李某3，职业不详，住银川市。   被执行人：田某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：贺某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，职业不详，住宁夏银川市。   本院执行申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人韩某、靳某、李某3、田某、贺某、王某金融借款合同纠纷一案，执行标的118238.14元，执行费1674元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人韩某、贺某、靳某、李某3、田某、王某名下银行账户，冻结期限一年；冻结被执行人田某名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置；依法扣划被执行人账户金额19498.33元。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十五日   书记员 张 忻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3750号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：曹浪，男，1990年09月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹浪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹浪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2368号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,385.96元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2368号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……