wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9550号上诉人（原审被告）：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣（已故）。委托诉讼代理人：陈红，女，1968年12月30日出生，汉族，北京亚之杰置业房地产开发有限公司股东，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李军，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李福珍，女，1947年5月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。原审第三人：陈红，女，1968年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：陈军，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司因与被上诉人李军、李福珍，原审第三人陈红、陈军公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京亚之杰置业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京亚之杰置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京亚之杰置业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年六月十日法官助理 张燕欣书 记 员 田亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14242号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告聂小干，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告聂小干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告聂小干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2017年9月8日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为121000元，贷款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为097358D，车架号为LGBM4DE42ES035796的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月11日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告聂小干偿还原告剩余贷款本金36572.6元；二、判令被告聂小干支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7070.7元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告聂小干支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告聂小干不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为097358D,车架号为LGBM4DE42ES035796的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告聂小干未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为聂小干。2、借款金额为121000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2017年9月11日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告聂小干将名下东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为097358D，车架号为LGBM4DE42ES035796）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月11日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告聂小干尚欠原告借款本金36572.6元、利息7070.7元，共计43643.3元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告聂小干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告聂小干于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36572.6元、利息7070.7元，共计43643.3元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告聂小干于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告聂小干名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为097358D，车架号为LGBM4DE42ES035796）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告聂小干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 付若楠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢187号 申请执行人吴某某，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾。 被执行人刘某某，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219670829XXXX。 本院在执行吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，2021年5月13日向被执行人刘某某发出执行通知书,责令被执行人刘某某向申请执行人吴某某偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率12‰计算，从2013年7月24日起至履行完毕之日止（共已履行41492元，其中包括执行费1850元，案款39642元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1294元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行开设账户，账号为60807300420005XXXX。上述账户已在本院（2020）陕0831执恢102号案件中依法冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行开设账户，账号为60807300420005XXXX中的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年六月二十五日 书记员  张孝伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：谷云龙，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告谷云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告谷云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告谷云龙返还原告透支本金19994.15元，利息2678.35元，费用3092.53元，合计25765.03元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告谷云龙未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月10日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金19994.15元，利息2678.35元，费用3092.53元，合计25765.03元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告谷云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金19994.15元，利息2678.35元，费用3092.53元，合计25765.03元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告谷云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1502号 原告：汪强胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：朱培南，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路东侧、木镇路北侧，统一社会信用代码91341723790144948K。 负责人：王岑岑，系该公司经理。 本院受理的原告汪强胜与被告朱培南、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，由于原告汪强胜在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4577号 申请人：郭子鹏，男，1998年07月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行郭子鹏与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4577号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初879号 原告秦宗春,女,1972年8月24日出生,汉族，四川省盐源县人,农民，住四川省盐源县。 委托代理人：王天寿，男，1974年5月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。代理权限为特别授权。 被告唐兴国，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省盐源县人,农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告秦宗春与被告唐兴国关于民间借贷纠纷一案中，原告吴富玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦宗春自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦宗春撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告秦宗春负担。 审判员 马 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执46号之一 申请执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路1号,统一社会信用代码9134010071176911XF(1-1)。 法定代表人:汪才芳。 被执行人：刘军,男,汉族1971年12月05日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：尹环,女,汉族1972年6月10日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽新长江物业服务有限责任公司与被执行人刘军、尹环物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2974号申请执行人：李某,女,住沈阳市浑南区。被执行人：于某，男，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行李某与于某婚姻家庭纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月二十九日书记员  杨洪铭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1230号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：刘某某，女，1972年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1612号 原告唐新超与被告唐忠荣民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月九日 书记员  习 悦
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执377号 申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人王建团，白银平川中银富登村镇银行有限公司行长。 委托代理人陈龙，白银平川中银富登村镇银行有限公司总经理。 被执行人：王安仲，男，汉族，1963年8月14日出生，住白银市平川区。 被执行人：高振琴，女，汉族，1964年3月5日出生，住白银市平川区 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人王安仲、高振琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执416号之一 申请执行人：蔡勇，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：苏州保丽泽服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA228CGP5F，住所地江苏省常熟市东始村倪家浜8组14号。 法定代表人：陈千。 本院受理执行蔡勇与苏州保丽泽服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第2413号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人苏州保丽泽服饰有限公司同意向申请人蔡勇支付剩余差额工资2045元，申请人同意放弃其他仲裁请求。该款项被申请人愿意分2期支付，第一期于2020年12月25日前支付1000元，第二期于2021年1月15日前支付1045元。其中任何一期逾期未支付，申请人均可就未履行部分再加300元的违约金直接一并向人民法院申请执行。支付方式：自行交付。二、被申请人付清上述款项后，申请人与被申请人再无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币2345元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月15日，本院工作人员至被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在经营，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月17日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2345元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月十七日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3155号原告：俞学琴，女，1963年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告俞学琴与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞学琴的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞学琴向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月12日，原、被告双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”2001年4月12日，原告与被告签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：俞学琴（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位2.5万元的租赁保证金。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告俞学琴退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3922号原告：宁乡市玉潭房屋管理所，住所湖南省宁乡市二环南路街道办事处。法定代表人：邹为和，系该所所长。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被告：孟志武，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡市玉潭房屋管理所与被告孟志武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告宁乡市玉潭房屋管理所于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁乡市玉潭房屋管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭房屋管理所撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告宁乡市玉潭房屋管理所负担。审判员  李士忠二〇二一年六月三日书记员  廖 蓁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异337号案外人：杨竹玲，女，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司(原陕西裕丰华恒建设工程有限公司),住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人杨竹玲对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的三号楼3107号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨竹玲称，一、其与华恒公司于2016年6月18日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部购房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以1600元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人杨竹玲向本院提交了以下证据：1、杨竹玲身份证复印件，2、商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的3号楼4单元307号商铺，商铺建筑面积为100.55平方米，认购价款：商铺单价为1600元/平方米，总房款为160880元，本协议签订时，乙方向甲方支付定金10万元，此房款欠尾款60000元，3、收款收据复印件,房款未付完,4、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的3号楼4单元307号，5、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院（2017）陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣·阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年11月10日已经取得房屋交付使用合同。2.案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨竹玲仅以其于2016年6月18日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年11月10日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人杨竹玲如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨竹玲提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1559号原告：于志才，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：魏凤祥，男,汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告于志才与被告魏凤祥水污染责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志才撤诉。案件受理费25元，由于志才负担。审判员 许 梦二〇二一年六月二十一日书记员 罗晶丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初990号原告：王发民，男，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵志坚，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王发民与被告赵志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发民、被告赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金11万元，其中借款本金8万元自2019年4月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息；其中本金3万元自2019年11月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年9月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告在原告处借款8万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据；2019年11月5日，被告在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据。原告向被告索要以上两笔借款，被告未给付。被告赵志坚承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵志坚于本判决发生法律效力后立即给付原告王发民借款本金8万元，并自2019年4月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息；二、被告赵志坚于本判决发生法律效力后立即给付原告王发民借款本金3万元，并自2019年11月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告赵志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十日书记员  张宏涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执118号之一 申请执行人姜有虎，男，生于1986年11月12日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 被执行人岳淑华，女，生于1974年11月4日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人姜有虎与被执行人岳淑华返还原物纠纷一案中，查明被执行人岳淑华所有的甘ASY793号车辆已作登记抵押，故无法办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执118号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二一年六月十日 书记员 何建辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保285号 申请人：湖南XX消防科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区XX路XX号。统一社会信用代码91430100XXXX。 法定代表人：雷树明。 被申请人：湘潭XX建设有限公司，所在地湘潭市雨湖区九华经济区风光路以北。统一社会信用代码914303001XXXX。 法定代表人：张波勇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2575号民事裁定书，执行申请人湖南XX消防科技有限公司与被申请人湘潭XX建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南XX消防科技有限公司提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘潭XX建设有限公司的银行存款170167.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人湖南XX消防科技有限公司所有的坐落于长沙经济技术开发区XX路XX号XX产业园XX栋XX楼XX房产【产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××9号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执104号 申请执行人：张某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：钟某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，女，甘肃省肃南县人。 申请执行人张某某与被执行人钟某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）甘0721民初429号民事调解书，调解协议如下：被告钟某某欠原告张某某借款本金14.9万元，利息1.1万元，被告钟某某于2018年12月30日前偿还借款本金2万元，于2019年12月30日前偿还借款本金3万元，于2020年12月30日前偿还借款本金4万元，于2021年12月30日前偿还借款本金4万元，于2022年12月30日前偿还借款本金1.9万元及利息1.1万元；被告安某某对上述借款中的13万元本金及利息1.1万元承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人钟某某、安某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人张某某于2021年3月4日向本院申请强制执行。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人钟某某、安某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人钟某某、安某某名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人钟某某、安某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人钟某某、安某某无不动产方面的权益；被执行人钟某某、安某某无工商方面资产登记信息，无车辆登记信息。本院向被执行人钟某某、安某某发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地调查被执行人钟某某、安某某下落，经查被执行人钟某某、安某某长期未在辖区居住且下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权7万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟某某、安某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年六月十五日 书记员 妥   存   麒
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑终102号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国芳，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县××××××××湖，住广东省梅州市梅江区××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人杨舒，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县×××××××礤一，住原籍。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人杨世宝，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县×××××××滩头，住原籍。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人李国芳、杨舒、杨世宝犯抢劫罪一案，适用普通程序于2021年3月8日作出（2021）粤1403刑初5号刑事判决：一、被告人李国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人杨舒犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人杨世宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、从杨舒处扣押的苹果手机一部、万能验牌器一台；从李国芳处扣押的苹果手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李国芳不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国芳以服从一审判决为由，于2021年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国芳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李国芳撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  黄清波审判员  曾园芳二〇二一年五月二十七日书记员  侯金娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2439号 原告：刘成兵，男，1963年09月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:查夕聪,安徽顿丘律师事务所律师。 被告：李登凯，男，1995年04月09日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：南京市六合区勇山服饰店，住所地江苏省南京市六合区横梁街道石庙社区东吴88-2号。统一社会信用代码92320116MA20DHLYXH。 经营者：王**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号。统一社会信用代码913201008349058347。 负责人：刘祖银，该公司总经理。 原告刘成兵与被告李登凯、被告南京市六合区勇山服饰店、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。审理中，原告刘成兵变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失10000元。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成兵负担 审 判 员 陈德新 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 乔 书 记 员 方园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3184号原告：刘某，人，个体户。身份证号：×××。被告：玉某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月31日立案受理了原告刘某诉被告玉某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款50000.00元，并从2020年8月11日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告玉某欠原告刘某借款本金50000.00元，此款定于2021年7月15日前给付10000.00元，2021年12月30日前给付20000.00元，2022年6月15日前给付20000.00元。二、如被告玉某不能按上述约定按期足额偿还应偿还借款，则从2020年11月11日起以实际未给付借款本金为基数，月利率1.28%计息至本金清偿完毕之日至。原告可在被告违约的次日起就未偿还的全部借款本金及利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费525.00元，由被告玉某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十五日书记员 高玉鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1237号原告：中国建设银行股份有限公司盐城城南支行，统一社会信用代码91320913840348421Q，住所地在盐城市盐南高新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场20幢101室和301室。负责人：傅胜，该行行长。委托诉讼代理人：熊倩，该行员工。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：盐城市适丰机械设备厂，统一社会信用代码91320903MA1MB22D3Y，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇健康路11号。投资人：王同祥。被告：王同祥，男，1962年08月18日生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称“建行城南支行”）诉被告盐城市适丰机械设备厂（以下简称“适丰机械厂”）、王同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人熊倩、戚亚楠，被告暨被告适丰机械厂投资人王同祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金96938.15元、罚息12943.83元，合计109881.98元（暂算至2021年3月1日），以及自2021年3月2日至实际履行完毕之日止按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息；2、两被告共同承担本案全部费用。事实和理由：2018年8月21日，被告适丰机械厂通过公司企业网银，王同祥通过通过个人网银共同向我行申请短期小微企业快贷99000元，并通过网上银行签订了《小微企业快贷借款合同》。上述合同签订后，我行向适丰机械厂账户发放贷款99000元。两被告自2019年8月21日开始逾期，经多次催收，仍未偿还，故诉至法院。被告适丰机械厂、王同祥共同辩称，欠钱属实，开户在金融城网点，办理在迎宾支行，本人现在经营困难，希望协调分期还款，给予一定减免逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，适丰机械厂（借款人、甲方）、王同祥（共同借款人、甲方）通过网上银行与建行城南支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号320735103-0091-20202759334）一份，约定（摘要）：第一条借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）玖万玖仟元整。第三条借款额度有效期间，本合同项下借款额度有效期间自2018年8月21日至2019年8月21日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率按照5.4375%执行，该利率保持不变；二、罚息利率，本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施……四、乙方救济措施……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日，建行城南支行向适丰机械厂账户转账99000元。贷款到期后，适丰机械厂、王同祥未能按约偿还全部贷款本息。截至2021年3月1日，适丰机械厂、王同祥己偿还贷款本金2061.85元、利息5457.89元、罚息73.93元，尚欠本金借款本金96938.15元、罚息12943.83元，合计109881.98元。以上事实，有原告提交的融易签业务凭证、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告建行城南支行与被告适丰机械厂、王同祥签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行城南支行按合同约定发放贷款后，借款人适丰机械厂及共同借款人王同祥应当按期偿还贷款本息，现两被告未能按约履行还款义务，构成违约，故对建行城南支行要求适丰机械厂、王同祥还本付息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市适丰机械设备厂、王同祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金96938.15元、罚息12943.83元，合计109881.98元（截至2021年3月1日），并支付自2021年3月2日至实际还款之日止的按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告盐城市适丰机械设备厂、王同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年六月十五日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初4183号原告：黄敏林，男，汉族，1952年04月20日出生，住重庆市长寿区。被告：周学芳，女，汉族，1965年08月24日出生，住重庆市长寿区。原告黄敏林诉被告周学芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄敏林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄敏林撤诉。案件受理费25元由原告黄敏林负担。审判员  邢海龙二〇二一年六月二十四日书记员  余俊庭
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异42号申请人（申请执行人）：刘万兴，男，1962年6月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人（申请执行人）：王立梅，女，1968年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码MAOY3G5XM。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘万兴、王立梅与被执行人公主岭四六二医院租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）刘万兴、王立梅提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）刘万兴、王立梅称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4798号原告：薛XX，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县被告：李XX，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告薛春刚撤诉。诉讼费用负担：案件受理费86元（已减半收取），由原告薛XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月八日书记员 韩慧娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2450号 原告：吕长山，男，1959年12月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：韩世友，男，1973年12月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：赵艳玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 吕长山与韩世友、赵艳玲占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕长山、韩世友、赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失人民币5000元。事实与理由：原告、被告系邻居关系，2020年7月10日下午，村里规划给村民修家院墙，被告借村里规划机会无故把原告的仓房扒倒据为已有。双方因此事发生肢体冲突，原告妻子住进医院，经村委会和乡政府司法所调解未果。被告拒不给修建仓房，故诉至法院。 韩世友辩称：我没扒原告的房子，仓房谁扒的我不清楚。 赵艳玲辩称：原告家仓房不是我们扒的，我扒的是原告占我地方垒的墙，我买的时候村上就已经给我们指定边界了，有村上给出具的证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕长山、韩世友、赵艳玲均是某村村民。1996年吕长山建设了居住的房屋，2001年建设了诉争的仓房。2013年11月7日，韩世友与某村民委员会签订购房协议，韩世友购买吕长山东侧房屋（原村部）。2020年7月10日，某村进行规划改造，袁泉使用铲车推倒诉争仓房北墙，仓房坍塌。赵艳玲扒了诉争仓房的部分东墙。因此吕长山与将韩世友、赵艳玲诉至法院。 本院认为，2001年吕长山建设了诉争的仓房，一直由其占有使用，依法对吕长山的占有权利应当予以保护。2020年7月10日，赵艳玲扒了诉争仓房的部分东墙，应当承担赔偿责任。韩世友未参与扒墙，不承担赔偿责任。考虑到仓房坍塌并非赵艳玲所致，其破坏了诉争仓房的部分东墙，吕长山要求赔偿损失数额过高，可保护吕长山修复诉争仓房的部分东墙的费用，本院酌定为300元。韩世友称，根据其与某村民委员会签订购房协议及村委会证明，诉争仓房东侧部分归其所有。韩世友于2013年在某村委会处购买原村部房屋，韩世友购买房屋前吕长山已经占有使用诉争仓房十余年，根据合同相对性原则，韩世友与某村民委员会签订购房协议，韩世友应向某村民委员会主张权利，赵艳玲私自拆除诉争仓房东墙于法无据，应承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下： 赵艳玲于本判决生效之日赔偿吕长山人民币300元。 驳回吕长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4237号 申请执行人：王新建，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄海，男，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 王新建依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14295号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄海偿还借款50000元，承担案件受理费525元及本案执行费658元的义务，但被执行人黄海至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄海银行存款51183元；或扣留、提取被执行人黄海尚未支取的收入51183元；或查封、扣押被执行人黄海价值为51183元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8677号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭文成，男，汉族，住江西省宣春市袁州区。四川新网银行股份有限公司与彭文成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭文成的微信、支付宝、银行存款等6168.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭文成的微信、支付宝、银行存款限额6168.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4284号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司、毕华琳：本院执行的湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司申请毕华琳追偿权纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保119号之一 解除保全申请人：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，女，桂阳县东升法律服务所法律服务工作者。 被申请人：湖南省郴州市第二建筑工程公司桂阳分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路1栋1楼108号。 负责人：王升，公司经理。 解除保全申请人桂阳宏升混凝土有限公司与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月8日作出（2021）湘1021财保119号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司桂阳分公司的银行存款820000元，期限一年。解除保全申请人桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请撤回保全，符合法律规定，应对上述保全措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司桂阳分公司的银行存款820000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月二十五日 法官助理李耸 书记员何丽君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执648号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：丁均，男，生于1983年5月25日，汉族，住平昌县。 本院在执行丁均追缴罚金一案中，被执行人丁均逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为4000元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人在巴中服刑，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1923刑初44号刑事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3978号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：全晓红，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告全晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9091号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张崇灿，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。四川新网银行股份有限公司与张崇灿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张崇灿的微信、支付宝、银行存款等12893.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张崇灿的微信、支付宝、银行存款限额12893.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1472号 原告：徐雅静，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴国安，男，1977年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘书生，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑文强，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告徐雅静与被告吴国安、刘书生、郑文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告徐雅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐雅静撤回起诉处理。 审判员  陈丰 二〇二一年六月三十日 书记员  洪梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3526号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：谢杰，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，住四川省华蓥市，华蓥新源物业管理有限公司员工。 被告：伍厚权，男，生于1969年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告伍厚权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年6月4日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年六月四日 书记员  王 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4627号申请人：戚玉瑜，女，1984年10月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被申请人：朱文龙，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被申请人：周丽，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人戚玉瑜与被申请人朱文龙、周丽民间借贷纠纷一案中，申请人戚玉瑜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱文龙、周丽的银行840000元或查封同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋文龙、周丽的银行存款840000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年六月二十一日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1642号 原告：李海波，男，1985年6月27日生，满族，司机，住河北省丰宁满族自治县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、603、604、605、606、607室，统一社会信用代码911300100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟。 原告李海波与被告中禛交通服务河北有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李海波到庭参加诉讼，被告中禛交通服务河北有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拖车及修理费10700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2020年8月23日20时许，代振海驾驶冀ＨＰ8535号重型自卸货车与刘新华驾驶冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。公安交警现场勘查认定代振海负事故全部责任。代振海驾驶的冀ＨＰ8535号重型自卸货车为原告李海波所有，在被告公司购买了三者险。被告公司对刘新华驾驶的冀Ｈ×××××号轿车定损金额为12700.00元，其中交强险赔付2000.00元。两车在丰宁县跃伟修理厂进行维修，于2020年9月20日维修完毕。被告公司至今没有支付修理及拖车费用，故起诉。 中禛交通服务河北有限公司未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实:2020年8月23日20时许，原告李海波雇用司机代振海驾驶冀ＨＰ8535号重型自卸货车由东向西行驶至丰宁满族自治县天桥镇路段车轮掉落，与刘新华驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成冀Ｈ×××××号轿车损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队出具第2020000549号（简）道路交通事故认定书，认定代振海负事故全部责任，刘新华无责任。原告李海波的冀ＨＰ8535号重型自卸货车在中奭交通服务河北有限公司参加机动车第三者责任统筹，统筹期限自2019年10月21日至2020年10月20日止，统筹金额500000.00元，不计免赔。事故发生后，原告李海波将刘新华驾驶的冀Ｈ×××××号轿车车送至丰宁满族自治县跃伟汽车修理厂维修，原告李海波在冀ＨＰ8535号重型自卸车交强险赔偿2000.00元以外，为冀Ｈ×××××号轿车支付施救费1000.00元、修理费9700.00元。 另查明，中奭交通服务河北有限公司现更名为中禛交通服务河北有限公司。 本院认为：原告李海波的冀ＨＰ8535号重型自卸货车参加被告中禛交通服务河北有限公司机动车第三者责任统筹，与被告中禛交通服务河北有限公司形成合同关系。原告李海波的冀ＨＰ8535号重型自卸货车在统筹期间发生道路交通事故，至刘新华驾驶的冀Ｈ×××××号轿车损坏，依据统筹合同约定，被告中禛交通服务河北有限公司应对原告李海波给刘新华造成的损失在统筹限额内全额赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李海波10700.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月十日 书记员  陈 成
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0831民初606号      原告：柴某，男，19XX年X月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县柴某。   被告：吴某某，男，19XX年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县吴某某。   原告柴某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金76000元人民币及利息，利息以76000元为本金按照12‰的月利率从2019年11月26日起计算至执行给付之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，一直以来，被告因资金周转困难多次向原告借款，用于偿还其向外贷款的利息。2019年11月26日，经双方合计认定被告共欠原告76000元。当日，被告就该款项向原告出具了一支贷款条据，条据写明了贷款金额为76000元，并约定月利率12‰，未约定还款期限。之后，原告多次要求被告还本付息，但被告以各种理由推脱，拒不偿还，遂诉至法院。   原告围绕诉讼请求向本院提交借款条据一支，证明被告吴某某向其借款76000元的事实。   被告吴某某辩称借款条据是真实的，条据所涉款项是其就之前作为借款人、原告柴某作为保证人向子洲农商行借款所产生的利息，经与原告双方结算后，其自愿向原告出具的借款条据。后来他认为借款条据所涉款项数额有误，估计为38000元左右。   被告吴某某未向法庭提交证据。   经本院审查，对原告提供的证据认定如下：原告柴某提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。   本院经审理查明以下事实：原、被告系多年好友，一直以来，被告因资金周转困难多次向原告借款，用于偿还其向外贷款的利息。2015年3月份，被告向陕西子洲农村商业银行贷款10万元，原告为担保人，贷款后，经陕西子洲农村商业银行多次催要未果，遂将原、被告起诉至法院，原告替被告向陕西子洲农村商业银行承担了还款责任。后原告多次向被告追偿都找不到被告下落，故原告就本金部分向法院提起诉讼。直至2019年11月26日，双方就原告之前向陕西子洲农村商业银行清偿的利息部分以及所产生的保险费用进行结算，经结算合计认定被告共欠原告76000元，被告就该款项向原告出具了一支借款条据，条据写明了贷款金额为76000元，并约定月利率12‰，未约定还款期限。之后，原告多次要求被告还本付息，但被告以各种理由推脱，拒不偿还，故成本诉。   本院认为，本案争议焦点为本案借款的真实性，被告吴某某应否承担案涉款项利息。   本案所涉借款条据系原、被告双方经结算后，由被告吴某某自愿向原告柴某出具的借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，且由被告吴某某的自认可以认定。被告吴某某虽对条据所涉款项数额不认可，但其又没有任何证据予以证明。故本院对借据的真实性及法律效力予以认定，被告吴某某应当向原告柴某履行还款义务。   对于原告柴某要求被告承担以76000元为本金，按照12‰的月利率从2019年11月26日起计算至执行给付之日止之请求，因本案所涉款项本身就是原告替被告向陕西子洲农村商业银行偿还的利息，再计算利息系复利，按照法律规定，复利不予保护，故原告就该案涉款再次请求被告支付相应利息的请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内向原告柴某偿还借款本金76000元。    二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1051元，由被告吴某某负担900元、原告柴某负担151元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 冯少华               二〇二一年六月八日        书 记 员 魏艳艳            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3730号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：潘龙海,男性,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1601号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金5312.94元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2873号原告：周连成，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告周连成与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执662号申请执行人：易代贤，男，汉族，生于1963年10月11日，住贵州省正安县。被执行人：易永洪，男，汉族，生于1988年12月3日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2738号民事判决书，依法受理申请执行人易代贤申请执行被执行人易永洪劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人易永洪支付申请执行人劳务费5900.00元，案件受理费25.00元，因被执行人易永洪未按（2020）黔0324民初2738号民事判决书确定的义务履行，易代贤于2021年02月22日申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年02月23日通过法院邮寄专递向被执行人易永洪送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人易永洪并未履行。2、本院于2021年02月23日起多次通过全国网络系统查询了被执行人易永洪名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有银行存款1058.21元，已被另案冻结。被执行人其他银行存款均不足200元，申请人对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人易永洪名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人易永洪所属的不动产登记事务中心查询，被执行人易永洪名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人易永洪的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人易永洪融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院到被执行易永洪户籍所在地贵州省正安县瑞濠村民委员会调查核实，未能查找到被执行人易永洪有可供执行的财产。6、本院依法将被执行易永洪纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人易永洪无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2738号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月九日法官助理李芳书记员王徐希
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3556号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林日康，男，汉族，1989年3月29日出生，住广西合浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林日康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告林日康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2658.34元、利息194.86元、违约金422.08元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3275.28元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林日康。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月7日发卡、卡号62×××76、2020年3月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2658.34元、利息（含复利）416.87元、违约金705.1元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2658.34元、利息（含复利）416.87元、违约金705.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林日康应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2658.34元、利息（含复利）416.87元、违约金705.1元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林日康应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告林日康负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申116号再审申请人（原审被告）：刘继云，女，1954年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：李宝葵，女，1958年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘继云（以下简称刘继云）与被申请人李宝葵（以下简称李宝葵）旅游合同纠纷一案，不服本院2021年3月16日作出的(2021)京0105民初21698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继云申请再审的请求：请求依法撤销(2021)0105民初21698号民事判决书。事实与理由：刘继云与李宝葵为朋友关系，刘继云建了一个微信群，向群友推荐旅游线路，以期共同旅行。李宝葵为群友，2019年11月，刘继云在群里分享北京海涛国际旅行社（以下简称“旅行社”）2020年2月19日马尔代夫旅游线路，与该旅行线路没有任何代理或经营关系，也不是旅行社的工作人员或者销售，报名的群友均是直接向旅行社付款，与刘继云无关。李宝葵因与刘继云为亲戚关系，委托刘继云一起报名付费，刘继云在收到李宝葵的旅游款后，当着李宝葵的面直接将旅行款转给旅行社。故刘继云与李宝葵之间是委托合同关系，而不是旅游合同关系。李宝葵委托刘继云将旅行款交给旅行社，刘继云当着李宝葵的面将旅行款转给旅行社，委托合同就已履行完毕。李宝葵与旅行社之间才是旅游合同关系。现旅行社已出具证明书，证明李宝葵已报名旅行社的斯里兰卡马代团，并且已收到李宝葵的旅行款。该证明以及刘继云已提交的微信聊天记录，转账记录等可充分证明。现根据民事诉讼法第二百条第一款第六款的规定申请再审。李宝葵未提交书面意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。刘继云虽提交北京海涛国际旅行社股份有限公司、美域高晟旅行社（北京）有限公司证明，但该证据并不属于原审时不能提交的证据，故不属于法律规定的新证据，原审依据双方提交的证据作出的判决事实清楚，适用法律正确。且原审亦写明刘继云有证据可以另行解决，故刘继云的请求应通过另诉解决而不是通过再审程序解决。刘继云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘继云的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年六月三十日书记员  李 想
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初82号原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，系该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：毛玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告毛玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告毛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款25975.7元，包括本金人民币20744.17元、利息3814.89元、滞纳金（含手续费）1416.64元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2019年9月24日，以后的利息、滞纳金（含手续费）以本金20744.17元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年9月21日，被告毛玲向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年9月24日，该卡累计欠付信用卡款25975.7元，经原告多次催告，被告未清偿上述款项，故诉至法院，望判如所请。被告毛玲未答辩，未提交证据资料。经审理查明，2015年9月21日，被告毛玲向原告韶山农行申办了一张卡号为6259××××6069的金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利。被告领取该贷记卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿款项。截至该账户核销日即2019年9月24日，该卡累计欠付25975.7元，包括本金20744.17元、利息3814.89元、逾期还款违约金1248.64元、消费手续费168元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡本金20744.17元、截至2019年9月24日的利息3814.89元、消费手续费168元及自2019年9月25日起以欠款本金为基数按合约计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉求开立该账户即2015年9月21日至核销该账户即2019年9月24日期间产生的滞纳金（实为逾期还款违约金）1248.64元，但未提交证据证明其与被告就2017年1月1日后继续收取违约金等事宜进行协议约定，也未能提交证据证明2017年1月1日前产生的逾期还款违约金的具体数额。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付滞纳金1248.64元的诉讼请求，本院不予支持。被告毛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金20744.17元、利息3814.89元（暂计至2019年9月24日）、消费手续费168元，以及自2019年9月25日起以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交244元），公告费560元，合计1008元，由被告毛玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  郭开规人民陪审员  杨 伟二〇二一年六月七日法官助理朱姣书记员罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1724号 原告：刘自阳，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省通江县人，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。（特别授权） 被告：肖佐明，男，1951年1月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘自阳向本院提出诉讼请求：1.判决不得变更、追加刘自阳为被执行人；2.被告承担诉讼费及与诉讼相关的其它费用。事实与理由：原告对2021年3月1日内江市东兴区人民法院作出的（2021）川1011执异7号执行裁定书不服，原告是以受让方式成为被执行人公司股东，不存在出资不实的情况，被告的追加申请无事实和法律依据，原告并未抽逃出资，法院认定原告抽逃出资与事实不符；法院作出裁定未听取原告的意见和辩驳，未进行听证，不符合法定程序，本案关于抽逃资金的事实与法律性质的认定，及相关事实非常复杂，甚至可能涉及原告是否承担刑事责任，应当进行听证。因此，原告诉至法院请求不得变更、追加刘自阳为被执行人。 本院经审查认为，本案系追加被执行人异议之诉，根据被告肖佐明的追加被执行人申请，本院于2021年3月1日依法作出（2021）川1011执异7号执行裁定书，该裁定载明如当事人不服裁定，应向内江市中级人民法院申请复议，因此，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘自阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年六月三十日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳