wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2487号原告：熊仕英，女，1957年8月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：焦有举，男，1956年3月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：焦艳玲，系被告女儿。原告熊仕英与被告焦有举非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕英的委托诉讼代理人刘涛、被告焦有举及其委托诉讼代理人焦艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕英向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及其他费用合计54954.71元，扣除被告已支付的3000元为51954.71元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月23日16时30分左右，在新野县王××镇道路××组道路处，焦有举驾驶无牌爱玛电动二轮车由东向西行驶时，与由西向东行驶熊仕英驾驶的无牌金箭电动二轮车发生碰撞，造成熊仕英受伤、两车损坏的道路交通事故。发生事故后，焦有举未立即停车、保护现场、抢救伤员，却驾车逃逸，后被查获。2019年6月9日，经新野县公安交通警察大队道路责任事故认定，焦有举在此事故中承担全部责任；熊仕英不承担责任。故请求判令被告赔偿原告各项损失并负担诉讼费用。被告焦有举辩称，事故发生时，路上晒的有麦，我上坡，原告是下坡。不是我驾车撞倒原告，我是由东向西靠路右边走的，原告逆向行驶过来撞到我了，当时给我电车前挡风撞烂了，我没事就没下车直接走了，不知道原告摔倒在地，不是肇事逃逸。我认为我不应该承担责任，还应该让原告把我的电车修修。我不应该赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日16时30分许，在新野县王××镇道路××组道路处，被告驾驶无牌爱玛电动二轮车由东向西行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的无牌金箭电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告未立即停车、保护现场、抢救伤员，驾车逃逸，后被查获。原告受伤后在新野县人民医院住院4天，支出医疗费2991.94元；在南阳宛诚创伤显微外科医院住院6天，支出医疗费13896.77元，共计支出医疗费16888.71元。2021年2月19日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，认为熊仕英腰3椎体压缩性骨折，伤后其需要绝对的静养休息，尽可能避免活动，不适于参加劳动活动，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。本院认为，被告驾驶无牌爱玛电动二轮车与原告驾驶的无牌金箭电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。就原告熊仕英主张的各项损失，本院认定如下：原告的住院天数应以病历确定的4天＋6天=10天为准。1.医疗费：16888.71元（2991.94元+13896.77元）；2.营养费：1800元（20元×90天）；3.住院伙食补助费：500元（50元×10天）；4.护理费：11554.2元（128.38元×90天）；5.误工费：23311.8元（129.51元×180天）；6.交通费：200元（20元×10天）；7.鉴定费：600元；以上合计：54854.71元，扣除被告垫付的3000元，由被告赔偿原告51854.71元。被告辩称事故发生时不知道原告摔倒了，不是肇事逃逸，且原告应该给被告维修电车并退还被告垫付的3000元，但未提供相应证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：被告焦有举于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊仕英51854.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.39元，由原告熊仕英负担25元，由被告焦有举负担559.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二一年六月二十八日书记员 马雪松
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5471号原告：韩光，男，汉族，1962年8月20日出生，住大连经济技术开区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告韩光与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月10日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年4月18日起至2018年12月6日止的逾期办理房屋权属证书的违约金37180元（按总房款×6%÷365×232天计算）。事实及理由：原告与被告于2012年12月27日签订商品房买卖合同，原告约定购买位于大连经济技术开发区房屋，建筑面积104.83平方米，价款为974919元，于2013年11月5日前交付使用。其中，第十五条约定，双方办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收之日起计算。合同签订后，原告己按约定支付全部购房款。案涉房屋交付后，由于被告存在违规建设行为，既未接受处罚，亦未进行整改，导致项目无法进行竣工验收，也无法办理竣工备案及产权初始登记。原告于2018年将被告起诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，由于当时无法确定能够办理房产证的具体日期，贵院作出的（2018）辽0204民初2462号民事判决书支持了原告主张的自2016年8月22日起至2018年4月17日期间的违约金，并确认了违约金的给付标准为按照年利率6%计算。2018年12月6日，被告告知小区业主，案涉房屋可以办理房屋权属证书。至此，可以确定被告支付违约金的截止期限。现原告向被告主张自2018年4月18日起至2018年12月6日止的逾期办理房屋权属证书的违约金为37180元（按年利率6%计算）。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，同意原告的部分诉讼请求。合同约定应按日计算逾期违约金，该违约金系继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，即原告起诉之日起向前倒推3年，之前的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。经审理查明，2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自由向第※号房屋，建筑面积104.83平方米，总房款974919元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算，如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告、要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2013年11月5日办理了房屋交接手续。2018年12月6日，被告通知原告案涉房屋可以办理房屋权属登记手续。另查，2018年4月17日，本院受理了原告韩光与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告请求法院判令被告向原告支付自2016年8月22日起至2018年4月17日止的逾期办理产权证违约金96797元（按总房款974919元×年利率6%÷365日×604日），本院于2018年4月27日作出（2018）辽0204民初2462号民事判决书，判决被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩光支付逾期办证违约金96797元。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、通知、不动产权证、本院（2018）辽0204民初2462号民事判决书及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院（2018）辽0204民初2462号民事判决书的内容，本院支持了原告主张的2016年8月22日至2018年4月17日期间逾期办证违约金96797元（以974919元为基数，按年利率6%计算604天的违约金，974919元×年利率6%÷365日×604日），被告于2018年12月6日通知原告案涉房屋可以办理房屋权属登记手续，故违约金应当计算至2018年12月6日。原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，根据相关法律规定，2018年4月18日至2018年5月9日期间的逾期办理产权证违约金已经超过诉讼时效，故被告应当向原告支付2018年5月10日至2018年12月6日期间的逾期办证违约金33815元（以974919元为基数，按年利率6%计算的违约金，974919元×年利率6%÷365日×211日）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连兆嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩光支付2018年5月10日至2018年12月6日期间逾期办理房屋权属证书违约金33815元；二、驳回原告韩光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费365元（原告已预交），由原告负担33元，由被告负担332元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年六月十八日书记员  王 璐
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1294号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：宋某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告宋某偿还贷款本金669,800.00元；3.要求被告宋某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月16日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告宋某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买仔猪。原告经审查，于2020年12月16日向被告宋某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 宋某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款宋某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告宋某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买仔猪。原告经审查，于2020年12月16日向被告宋某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告宋某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋某之间的借款合同； 二、宋某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金669,800.00元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,250.00元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十六日 书记员  李 咪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7155号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执387号申请执行人:原国阳。被执行人：冯向峰。被执行人：王立业。申请执行人原国阳与被执行人冯向峰、王立业不当得利纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋0522民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的140000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，车辆档案已被另案查封，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十八日书记员  郭艳芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终839号上诉人（原审被告）：詹丽梅，又名詹英梅，女，1976年4月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：单彩英，女，1976年10月22日生，汉族，本科文化，教师，宣威市人，住宣威市。原审被告：王岗，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系上诉人詹丽梅之夫。上诉人詹丽梅因与被上诉人单彩英、原审被告王岗民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹丽梅上诉请求：1.撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初1782号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人互不认识，上诉人只认识陶某，陶某与被上诉人一起做富迪“传销”产品，陶某说找被上诉人借30000元给上诉人一起做，另外一个也参与传销的朱丽苹让上诉人帮邓某垫资20000元，由上诉人一并向被上诉人出具一张50000元的欠条。一审出庭的证人陶某、邓某都是“传销”人员，陶某与被上诉人是表姊妹。被上诉人单彩英辩称，上诉人经人介绍向被上诉人借款，被上诉人同意借款，上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人将钱拿给上诉人，被上诉人已履行借款义务，双方形成了合法的民间借贷法律关系。无论上诉人借款用于何种用途，被上诉人不知，与被上诉人无关，上诉人必须依法履行借款偿还义务。原审原告单彩英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30,000元，以及自2012年3月25日起至借款实际清偿完毕之日止的资金占用利息，按照月利率1.5%计算；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告单彩英对利息的诉讼请求变更为要求被告詹丽梅支付以30,000元为本金从借款之日起按年利率5%计算至款项还清之日止的利息。一审法院认定事实，2012年3月25日，经陶萍介绍，被告詹丽梅以做生意需要资金为由向原告单彩英借款50000元并向原告单彩英出具借条，借条约定月利率3%，陶萍在保证人后签字。被告詹丽梅将其中20000元转交给邓某使用，后邓某已将20000元本息偿还原告单彩英。被告詹丽梅尚欠原告单彩英借款本金30000元及利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告单彩英遂向本院提起诉讼，要求被告詹丽梅偿还其本金人民币30000元及自2012年3月25日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算利息。一审法院认为，被告詹丽梅向原告单彩英借款人民币30000元，有詹丽梅出具的借条予以证实，被告詹丽梅作为完全民事行为能力人，亲自出具借条并签名按印后交由原告单彩英收执，应知道由此产生的法律后果。其主张原、被告之间不存在真实的借款关系，但未能提供充分的证据证实。故对原告单彩英主张的借款本金30000元及利息，被告詹丽梅依法应予偿还；关于原告要求被告王岗共同偿还借款的主张，因王岗未在借条上签字，且原告未举证证实该借款系用于二被告的共同生产生活，故原告单彩英要求被告王岗对该债务承担共同偿还责任的主张，不予支持。庭审中，原告单彩英对诉讼请求的变更系原告对自己权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，判决：一、由被告詹丽梅自本判决生效之日起三十日内偿还原告单彩英借款本金人民币30,000元，并支付自2012年3月25日起至借款实际清偿之日止按照年利率5%计算的利息；二、驳回原告单彩英的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人詹英梅提出的抗辩并未否认通过案外人向被上诉人单彩英借款50000元的事实，其出具的借条还证明与出借人单彩英形成借款合同法律关系的借款人为上诉人詹英梅，因此，其提出的上诉理由不能成立。上诉人詹英梅在二审中提出调查取证的申请，但是，未明确需调取的具体证据，经多次与上诉人詹英梅联系，其均未予明确，故本院无法调取。况且，即使如上诉人詹英梅所述，借款用于“传销”，也因上诉人詹英梅未能提交证据证明被上诉人单彩英事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，而不能认定借款合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由上诉人詹英梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二一年六月二十八日书记员  吕梦亭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更428号罪犯黄国连，男，1961年5月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月23日作出(2017)粤1521刑初695号刑事附带民事判决，以被告人黄国连犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处赔偿被害人11033.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月10日作出(2018)粤15刑终240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国连减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄国连在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分176分，累计7次扣分，共126分。罪犯黄国连原判赔偿11033.6元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国连予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月三十日书记员 李 斯 蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1055号被执行人：苟春森，男,1959年1月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行苟春森罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，于2021年5月6日立案，执行依据（2020）吉0202刑初112号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月6日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、5本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘刚名下暂无其他财产可供执行，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 牟雪佳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2321号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司 法定代表人：向泽铭 统一社会信用代码：915119210541187845 住所：四川巴中通江县。 被告：向忠，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告向忠“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年6月16日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告向忠的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢 筠
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执376号 申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 住所地：白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，系该行行长。 委托代理人：王博，女，汉族，生于1990年1月10日，住白银市平川区，系该行职工。 被执行人：陶正生，男，汉族，生于1963年3月7日，住白银市平川区。 被执行人：魏其莲，女，汉族，生于1965年11月7日，住址同上，系陶正生之妻。 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人陶正生、魏其莲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2790号民事判决书，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人陶正生等发出执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司向我院提出撤回申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1441号 原告：王某，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：宋某，男，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币15，500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某于2021年2月20日至2021年4月29日期间多次向原告借款，至原告起诉日累计借款15，500.00元。借款当日均未出具借据。2021年5月21日，被告向原告催要借款，但被告以经济紧张为由拒绝还款，并拒绝按原告要求出具借据。为此，原告具状起诉。 宋某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、微信转账截图、微信聊天记录共12页。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月20日至2021年4月29日期间，被告宋某多次向原告借款，共计人民币15，500.00元。嗣后，原告经多次向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付借款人民币15，500.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王某与宋某之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，宋某应当按照约定偿还借款，故王某要求宋某偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还王某借款人民币15，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年六月十八日 书记员  李 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢153号之一 申请执行人：曹长江，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蒋骥，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行曹长江与蒋骥民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蒋骥银行账户存款1334000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十一日 书记员  古宏斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4948号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:苗泉，男，1976年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为410,571.95元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4948号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：丁晓东，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）诉被告丁晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼，被告丁晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计113313.95元，其中本金71542.02元，利息21709.15元，逾期还款违约金17379.06元，其他手续费40元，分期付款手续费2643.72元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为31×××15的浦发银行信用卡，2017年6月25日被告激活并一直正常使用。截至2021年1月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计113313.95元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告丁晓东在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：被告丁晓东作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等），2017年6月25日被告激活并使用。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本院认为，原告与被告丁晓东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告丁晓东透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告丁晓东偿还本金71542.02元，利息21709.15元（暂计算至2021年6月8日），并按照合同约定支付次日起利息的诉讼请求，不违反双方合同约定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付其他手续费40元，分期付款手续费2643.72元，但原告与被告丁晓东在合约中并未约定上述费用，原告也未提交其他证据证明就上述费用与被告丁晓东进行了补充约定或协商，故对于原告要求被告丁晓东支付其他手续费40元，分期付款手续费2643.72元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行透支本金71542.02元，利息21709.15元（暂计算至2021年6月8日，2021年6月9日起利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行负担217元，被告丁晓东负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年六月二十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执异4号 异议人（案外人）：雪晓芹，女，生于1974年1月24日。 申请执行人：吕永红，男，生于1951年9月25日。 被执行人：闫安宁，男，生于1971年7月16日。 本院在执行吕永红与闫安宁民间借贷纠纷一案中，异议人雪晓芹就本院查封其所有的位于宝鸡市渭滨区宝中路X号院X栋X单元X号住宅房屋的行为，于2021年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雪晓芹称：申请执行人吕永红与被执行人闫安宁民间借贷纠纷一案，涉案借款系闫安宁个人债务，与异议人雪晓芹无关。且雪晓芹与闫安宁已于2020年3月4日在陇县民政局办理了离婚登记，根据《离婚协议书》约定，法院查封的宝鸡市XXXX小区的商品房归长子闫XX所有。由于闫XX随异议人雪晓芹共同生活，故未办理房产过户登记。综上，申请执行人吕永红要求执行异议人名下位于宝鸡市XXXX小区的房产，没有法律依据和事实依据，侵犯了异议人和儿子闫XX的合法权益，故请求依法驳回申请执行人吕永红的执行请求。 本院查明：异议人雪晓芹与被执行人闫安宁于1994年10月29日登记结婚，二人于2020年3月4日协议离婚，协议约定：婚后住房位于宝鸡市高新区XXXX小区的商品房双方赠予给长子闫XX，位于陇县XXXX商品房一套归女方雪晓芹所有。本院在执行申请执行人吕永红与被执行人闫安宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫安宁未履行生效裁判文书所确定的义务，2021年6月3日，本院作出（2021）陕0327执441之一执行裁定书，对登记在异议人雪晓芹名下的位于宝鸡市渭滨区宝中路X号院X栋X单元X号住宅房屋予以查封，查封期限为三年。查封后雪晓芹向本院提出书面异议，并提交了《离婚协议书》及房屋产权证书作为证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被查封房产系闫安宁与雪晓芹在夫妻关系存续期间购买，房屋产权虽登记在异议人名下，但属于夫妻关系存续期间取得的财产，异议人亦未提供充分证据证实属于异议人的个人财产，故该套房屋仍属于夫妻共有财产，闫安宁作为生效判决的被执行人，人民法院查封闫安宁与雪晓芹的共有财产，符合法律规定，并无不当，异议人雪晓芹以闫安宁所负债务为个人债务及离婚协议约定该房屋归长子闫XX所有为由，请求解除查封，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回雪晓芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  晁少波 审 判 员  李 敏 人民陪审员  卢书厚 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  张 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5721号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：贾宏达，女，1981年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告贾宏达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小鹏、李艳到庭参加诉讼。被告贾宏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：贾宏达立即偿还借款本金92391.43元，并支付期内欠息133.09元、逾期罚息（截至2021年6月22日为4465.74元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以92391.43元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为6.45元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以133.09元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及律师费14406元。事实和理由：借款人是贾宏达；第一笔借款于2019年11月30日发放，本金44100元；第二笔借款于2019年12月11日发放，本金20000元；第三笔、第四笔借款于2019年12月14日发放，本金分别为15000元、5000元；第五笔、第六笔借款于2019年12月15日发放，本金分别为2000元、6000元；第七笔借款2019年12月16日发放，本金2000元；七笔借款均于2020年11月29日到期；七笔借款本金共94100元已归还1708.57元，利息均归还至2020年11月21日，借款均自2020年11月30日开始逾期；期内利率均为5.78%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；贾宏达应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费14406元。贾宏达未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，贾宏达未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。贾宏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾宏达应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金92391.43元，并支付期内欠息133.09元、逾期罚息（截至2021年6月22日为4465.74元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以92391.43元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为6.45元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以133.09元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及律师费14406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元减半收取为1252元、保全费1170元，合计2422元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由贾宏达负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2785号 原告：庄金龙，男，1980年5月9日出生，汉族，司机，现住农安县。 被告：李淑文，女，1973年2月6日出生，汉族，个体，现住农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜。 原告庄金龙诉李淑文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄金龙因原、被告自行和解，故于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告庄金龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交50.00元）由原告庄金龙承担。 审判员 孙 波 二〇二一年六月三十日 书记员 陶建宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘桂宝，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘桂宝信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初3017号调解已发生法律效力。因义务人刘桂宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，178.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘桂宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘桂宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初116401702号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：肖百顺，男，汉族，1957年8月19日出生，住西安市雁塔区。    本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告肖百顺物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六月二十一日    书  记  员     冯     潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执恢84号之一 申请执行人：于立民,男,汉族，1974年8月07日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1766号民事判决书，立案执行上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院于2021年5月17日，在京东网上公开对被执行人董邦怀所有的位于安徽省安庆市怀宁县××镇××小区××幢××号××室房产（产权证号：0××2）一处进行了首次拍卖。由申请执行人于立民以800114元的最高价竞得，现竞买款已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人董邦怀所有的位于安徽省安庆市怀宁县××镇××小区××幢××号××室房产（产权证号：0××2）一处由申请执行人于立民以800114元的最高价竞得，上述房产的所有权自本裁定送达买受人董邦怀时起转移。 二、买受人于立民可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月七日 书记员  周家强
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2464号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该公司董事长。被告：邓飞平，男，汉族，1976年1月5日出生，住隆回县。被告：唐宇书，女，汉族，1982年12月9日出生，住长沙市芙蓉区。被告：邓立萍，女，汉族，1978年7月28日出生，住隆回县。被告：刘安堂，男，汉族，1976年7月28日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉邓飞平、唐宇书、邓立萍、刘安堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属湖南隆回农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2289.12元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海鸥二〇二一年六月二十三日法官助理李浚源书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4082号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙支路105号，统一社会信用代码：91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李良平，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告李良平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康景物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1101号 原告：高阳县兴达商贸有限公司，住所地河北省保定市高阳县锦华街道朝阳路65号，统一社会信用代码91130628MA0DE3GY32。 法定代表人：曹丙申，经理。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王际安，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 高阳县兴达商贸有限公司与王际安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告高阳县兴达商贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县兴达商贸有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告高阳县兴达商贸有限公司负担。 审判员  崔立新 二〇二一年六月二十三日 书记员  马珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执731号 申请执行人：陈琪,女,1994年6月16日出生,汉族，大专文化，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘军,男,1992年1月8日出生,汉族，中专文化，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陈琪与被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案中。（2020）皖0203民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月10日、2021年5月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年6月15日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初573号 原告：毛志兵，男，汉族，农民。 被告：李社军，男，汉族，农民。 原告毛志兵诉被告李社军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛志兵到庭参加诉讼，被告李社军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李社军偿还原告借款6,556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告从原告处购买不锈钢门，还有6,556元货款未支付，被告于2019年2月3日写下借条，定于2019年5月30日一次性归还。到期后，被告以各种理由拖延不肯支付。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉请。 被告李社军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告毛志兵围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条，拟证明被告将欠原告6,556元货款转化为借款的事实；2、照片，拟证明被告出具借条的情况。上述证据，被告李社军未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月3日，经双方协商，被告李社军将下欠原告毛志兵的不锈钢门货款6,556元转为借款，被告李社军当日向原告毛志兵出具了6,556元借条，约定2019年5月30日一次性付清。借款到期后，被告李社军未能归还借款，双方产生纠纷，原告毛志兵诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方协商一致，被告李社军同意将欠原告毛志兵的6,556元货款转为借款，并向原告毛志兵出具了借条，双方据此成立借贷关系，且合法、有效。现还款期限届满，被告李社军应当履行还款义务，故对原告毛志兵诉请被告李社军归还6,556元借款，本院予以支持。本案借贷行为及约定的还款期限均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李社军于本判决生效后十日内偿还原告毛志兵借款本金6,556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李社军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  李素平 人民陪审员  邓景厦 二〇二一年六月十日 法官 助理  李 环 书 记 员  郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执996号 杨艳丽、郑成伟、王玉吉、左金明： 杨艳丽、郑成伟与王玉吉、左金明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元，至此，杨艳丽、郑成伟向本院申请执行的（2021）吉0113执996号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8380号原告：陈建辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告:刘庚，男，汉族，1984年10月12日出生，住长沙市岳麓区。原告陈建辉诉被告刘庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告刘庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈建辉向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告货款67907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系承接装修装饰的包工头，自2018年3月12日起，被告多次向原告采购水泥、沙子等建材辅材。原告按照被告的要求将建材辅材发货至被告指定处并有被告签字确认。截止2020年10月，被告拖欠货款合计金额为67907元。原告多次向被告催讨还款未果，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款67906元。综上所述，双方买卖合同关系，依法成立并生效，应受法律保护，被告应向原告支付货款。被告拖欠货款的严重违约行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月起，被告刘庚因承接的装修装饰工程需要，向原告陈建辉处采购水泥、沙子等建材辅材。原告按照约定向被告运输货物，并有被告对每次运输的货物的种类、数量及价格的确认签字，共计货物价款为67906元。庭审中，原告自认被告共计向原告转账支付部分货款24300元，尚欠付货款43607元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的送货单予以证实，本院予以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间未签订书面买卖合同,但根据原告提交的相关证据可以证实双方已形成事实上的买卖合同关系，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务,被告欠原告货款43607元至今未付,其行为已构成违约,应当承担继续向原告清偿欠款的义务，故对原告诉请被告支付货款43607元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庚于本判决生效之日起十日内向原告陈建辉支付货款43607元；二、驳回原告陈建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，因适用简易程序减半收取749元，由原告陈建辉承担268元，被告刘庚承担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年六月二十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2224号原告：孙大为，男，1981年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告孙大为诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5923号原告：张治梧，男，1968年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：陈大伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省高密市。二原告共同委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱辉，湖南言顺律师事务所律师。被告：王丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙市开福区净园美容咨询服务部，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道恒大御景半岛锦绣苑4栋5号栋N单元1103号。法定代表人：刘敏。原告张治梧、陈大伟诉被告王丽、刘敏、长沙市开福区净园美容咨询服务部恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，按照原告张治梧、陈大伟立案时提供的地址向原告方送达了开庭传票，通知原告法庭定于2021年6月21日上午9时30分开庭审理。届时，原告未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭的任何理由。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告张治梧、陈大伟承担。审 判 员  刘珊二〇二一年六月二十一日代理书记员  王瑾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民监2号原审原告：陶建新，男，1965年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：赵宗军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原审原告陶建新与原审被告赵宗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）津0114民初5778号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙盛国审 判 员  李月颖人民陪审员  刘广生二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执811号之一申请执行人：潘丽娟，女，汉族，1987年9月29日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人潘丽娟申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民特37号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、邹心如应归还潘丽娟借款本金300000元，利息80000元，共计380000元，该款由邹心如于2021年1月25日前归还50000元，于2021年2月8日归还100000元，于2021年3月6日前归还50000元，于2021年3月26日前归还50000元，于2021年4月6日前归还50000元，于2021年4月26日前归还40000元，于2021年5月15日前归还40000元。如邹心如有一期未按约足额履行，潘丽娟可就邹心如未履行及未到期款项申请一并执行。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室勘查，被执行人及其家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋、、雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋和凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋在本案执行阶段于2021年3月11日查封，查封期限叁年，资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年3月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0411民特37号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执894号之一申请执行人：李顺刚，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：黄松，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款65000元，并缴纳执行费875元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄松的银行存款65875元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年六月十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4232号原告：李健，男，汉族，1991年11月6日出生，住所吉林省长春市绿园区。被告：刘月，女，汉族，1993年6月9日出生，住所吉林省农安县。本院受理原告李健与被告刘月房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年六月二十八日书记员 和 平
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2174号 申请执行人：李玉龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：秦生，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人李玉龙与被执行人秦生运输合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人秦生有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人秦生发出限制消费令，并将被执行人被执行人秦生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17046.8元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海君
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1869号熊宇新：长沙炉源餐饮管理有限公司、徐炎寿：本院执行的熊宇新申请长沙炉源餐饮管理有限公司、徐炎寿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执484号 申请人：遵义新仁中电力设备有限公司。统一社会信用代码：91520302MA6GQX7D5B，住：贵州省遵义市红花岗区崔提丽苑望江君8幢3层2-3-2号。 法定代表人：李仁忠，总经理。 被执行人：陈方元，男，汉族，1978年5月24日出生，住：贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民初11891号民事判决书，受理了遵义新仁中电力设备有限公司申请执行陈方元买卖合同纠纷一案。责令被执行人陈方元在判决书生效后十日内偿还申请人遵义新仁中电力设备有限公司货款137700元及利息。案件受理费1525元、案件执行费1850元，由被执行人陈方元承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划并兑现申请人。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，并告知申请执行人执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初11891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月三十日 书记员  熊言言
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2775号原告：邵国荣，男，1951年8月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。被告：王德高，男，1968年2月8日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王学春，江苏内方律师事务所律师。原告邵国荣诉被告王德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国荣的委托诉讼代理人马恩杰、被告王德高及其委托诉讼代理人王学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德高赔偿原告护理费204400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邵国荣与被告王德高机动车交通事故责任纠纷一案，业经苏州工业园区人民法院审理并作出（2016）苏0591民初689号民事判决书，就出院后护理费，法院认为护理费系原告因事故直接导致的损失，不应考虑参与度，就护理费期限问题，法院核算确认出院后护理费为100元每天计算365天计算5年，并结合护理系数0.8，计146000元，若后续原告仍有护理需要，可再行主张，交强险和商业三者险不够赔部分由王德高承担70%的赔偿责任，现在原告存活，仍存在护理依赖，本次诉讼先主张10年护理费。被告王德高辩称：原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明案件事实，依法判决或驳回原告的诉讼请求。一、关于原告目前是否存在护理依赖及护理依赖系数问题，根据2016年9月28日的鉴定意见为“目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理”，即确定当时一个时段的护理系数为0.8，并没有被鉴定确定为“不能恢复生活自理能力”，原告的护理依赖系数及是否需要设置护理具有可变性，该鉴定意见不能作为原告本次诉讼请求事实依据。二、就护理依赖、护理期限问题，之前判决仅支持暂计算大部分护理依赖护理期限5年，现在原告年龄更大，健康状况及生命体征更不稳定，即使原告目前依然存在护理依赖，护理期限也应考虑在5年以下。三、就护理费赔偿中交通事故损伤参与度问题，应在护理费赔偿中考虑交通事故损伤参与度。四、就护理费计算标准问题，根据相关规定，护理费赔偿标准根据护理人员的收入状况确定分两种方法，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，无收入或未雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本案应首先确定原告护理级别，然后根据被护理人所在地护理级别的收费标准，确定原告每天护理标准，原告护理级别为三级，当地三级护理的收费标准为50元一天，原告主张按照每天100元标准计算护理费显然不合法、不合理。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月30日6时40分左右，被告王德高驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州工业园区张泾街由南向北行驶至张泾街联发装饰城门口附近路段时，车辆与在上述路段由东向西横过张泾街的行人邵国荣相撞，致邵国荣跌地受伤、车某。交警部门于2016年1月10日出具事故认定书，确认上述事故事实，并认定被告王德高的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。原告邵国荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过之规定，双方的过错行为对该事故的发生所起的作用相当。根据相关规定，王德高、邵国荣分别承担本起事故的同等责任。之后，邵国荣就其因事故导致的医疗费、护理费残疾赔偿金等各项损失向本院提起诉讼。2016年9月28日，苏州同济司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定原告邵国荣因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力2级、左下肢肌力4－级）构成四级伤残。在伤残成因中，交通事故为主要因素，建议2015年9月30日交通事故的损伤参与度为75%。被鉴定人邵国荣的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期护理；营养期为四个月。2016年7月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就邵国荣的精神状况进行鉴定，2016年8月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定邵国荣患有器质性精神障碍，该鉴定中心于2016年10月25日出具补充鉴定意见书，认定就该器质性精神障碍，原告构成九级伤残。2017年1月24日，本院作出（2016）苏0591民初689号民事判决书，对原告各项损失作出认定，其中就出院后的护理费，认为护理费系原告因交通事故直接导致的损失费用，该费用不应考虑参与度，就护理费期限问题，根据鉴定意见确认，原告长期需大部分护理依赖，本院结合原告目前身体状况、年纪，暂计算5年，若后续原告仍有护理需要，可再行主张，并依法核算确认出院后护理费为100元每天计算365天计算5年，并结合护理系数0.8，计146000元，王德高车辆承保保险限额已使用完毕，另超出交强险赔偿限额部分由王德高承担70%的赔偿责任。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于原告主张10年的护理费，根据本院已生效判决认定，护理费系原告因交通事故直接导致的损失费用，该费用不应考虑参与度，结合之前的鉴定意见及原告年纪、健康状况，本院酌情按照100元/天标准暂计算5年护理期限，并结合护理系数0.8，经核算认定护理费为146000元，若后续原告仍有护理需要，可再行主张。王德高车辆的保险限额已使用完毕，本院根据已经生效判决认定超出交强险部分由王德高承担70%的赔偿责任，即王德高应赔偿原告102200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德高于本判决生效之日起十五日内支付原告邵国荣赔偿款102200元；二、驳回原告邵国荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收711元，财产保全费用1542元，合计2253元，由原告邵国荣负担676元，被告王德高负担1577元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王德高负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月八日书记员  朱 芸拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人：李伟，系该支行行长。被执行人:高翠兰，女汉，族，伊金霍洛旗。被执行人：张勇，男，汉族，伊旗乌兰集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高玉兰，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：武慧，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人高翠兰等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为(2021)内0627执恢653号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年12月22日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出(2015)伊民初字第3393号民事判决书判决主文内容为：“一、被告高翠兰、张勇(共同债务人)自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金1451197.91元及截至2015年4月27日的积欠利息115755.05元，并从2015年4月28日支付至实际给付之日止的罚息、复利(罚息和复利均按总共人民银行基准利率水平上上浮15%，再上浮50%计算)；二、若被告高翠兰、张勇未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法折价或拍卖、变卖被告高玉兰、武慧提供的抵押物即位于内蒙古自治区伊旗房产一处及位于伊旗的土地使用权。并就所得价款优先受偿；三、……”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请强制执行，本院于2021年立案受理，执行案件号为(2021)内0627执恢653号，后因被执行人无其他可供执行财产，本院依法作出(2021)内0627执恢653号执行裁定书，将(2021)内0627执恢653号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月1日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行将对高翠兰等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，并于2020年12月25日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对高翠兰等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将(2021)内0627执恢653号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十一日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8127号原告：张宇婷，女,1990年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：带馅儿（宁夏）食品科技开发有限责任公司，住所地宁夏银川市贺兰县。法定代表人：郭威，该公司执行董事。被告：郭威，男，1988年5月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黎晔，女，1988年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张宇婷与被告带馅儿(宁夏)食品科技开发有限责任公司（以下简称带馅儿公司）、郭威、黎晔公司增资纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。张宇婷向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还投资款200000元；2.请依法判令被告支付违约金17800元(以200000元为基数,按每日1‰，暂计算自2021年2月28日至2021年5月27日，实际支付至款项全部返还之日)；3.请依法判令被告支付因实现债权而支出的律师代理费10000元、保函费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张宇婷与被告郭威、黎晔系朋友关系。郭威、黎晔系夫妻关系,二人投资设立带馅儿公司,合计持股比例70%,系该公司一致行动实际控制人。2021年1月初，郭威、黎晔二人以带馅儿公司项目发展、增资扩股为名，吸纳张宇婷投资入股，并承诺增资后三日内办理股权登记手续。遂被告带馅儿公司与张宇婷于2021年1月10日签订了《股东入股合作协议书》，就增资扩股事项进行了约定。该协议签订后，原告张宇婷依约于2021年1月11日向被告带馅儿公司银行账户汇入150000元、于2021年1月13日汇入50000元,合计汇入200000元作为增资资本金，但被告未依约为原告办理股权工商登记手续，构成违约。张宇婷经多次与被告沟通交涉后，被告郭威、黎晔于2021年1月26日向张宇婷出具增信文件《股份回购协议》，承诺分期返还张宇婷支付的款项，但被告仍未依约履行，后经张宇婷多次催告，被告始终未予还款，再次构成违约。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益,因此原告特依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，虽然《股份回购协议》约定由户口所在地法院管辖，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。原告基于《带馅儿(宁夏)食品科技开发有限责任公司股东入股合作协议书》、《股权回购协议》的约定诉请三被告返还投资款，本案基础法律事实因公司增资引发，故本案系公司增资纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”即应由公司住所地人民法院管辖。本案中，带馅儿公司作为入股合作协议的目标公司，其住所地为宁夏回族自治区贺兰县，故本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。案件受理费4724元，减半收取计2362元，退还原告张宇婷。本裁定一经作出即生效。审判员 常云超二〇二一年六月十七日书记员 汪 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3462号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**法定代表人：刘明，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权1297822.72元。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权1297822.72元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月十日书记员  张欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执44号 申请执行人曾宪锋，男，1975年10月08日出生，汉族，住住广西融水县。 被执行人路聂宇，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人曾宪锋与被执行人路聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂0225民初1473号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人路聂宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪锋于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请标的40400元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人路聂宇无银行存款、不动产、车辆；无股权、股息红利、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人路聂宇有可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为40400元及利息（另计）。 本院认为，被执行人路聂宇目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾宪锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路聂宇的财产线索，申请执行人曾宪锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  兰树彪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1242号申请执行人：魏哲强，男，1987年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆旭，男，1958年4月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人魏哲强与被执行人陆旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初490号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陆旭欠魏哲强借款3万元，此款由陆旭于2021年2月10日前还清，同时支付案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381民初490号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3883号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：夏光，男，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告夏光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美到庭参加诉讼，被告夏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏光向原告支付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费、公摊费、二次供水费共计909.60元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区××××一期公租房小区物业服务企业，被告夏光系该小区租户。2019年1月起被告未交纳物业服务费、公摊费、二次供水费，经原告多次催收，仍未交纳。被告夏光未作答辩。本院认为，原、被告签订的《××××一期廉租住房物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。按照合同约定，被告房屋物业费标准为0.7元/月/平方米，房屋建筑面积34.09平方米，公摊费每户每月8元，二次供水费每户每月6元，2019年1月至2020年12月期间被告应交纳的物业服务费、公摊费和二次供水费共计908.64元（0.7元/月/平方米×34.09平方米+8元+6元）×24个月。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏光于本判决送达之日起五日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费、公摊费和二次供水费共计908.64元；驳回原告重庆长寿东方物业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏光负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月十七日书记员  黄春燕
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初2070号之一 原告：陈**修，男，汉族，1962年8月22日出生，住山东省东阿县。 被告：丁凤娥，女，1966年3月10日出生，住山东省阳谷县。 原告陈**修与被告丁凤娥追索劳动报酬纠纷一案,本院依据（2021）鲁1521民初2070-1号民事裁定书，于2021年6月25日查封了被告丁凤娥的银行账户11120元。现原告以撤回对被告丁凤娥的起诉，特申请解除对被告丁凤娥银行账户11120元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被告丁凤娥银行账户11120元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  辛耀云 二〇二一年六月三十日 书记员  张福帅
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2665号原告：（株）画廊AM，住所地大韩民国首尔特别市江**岛山大路161（新沙洞）。法定代表人：郑景日。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1964年5月16日生，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告（株）画廊AM与被告陈国祥侵害商标权纠纷一案中，原告（株）画廊AM于2021年6月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（株）画廊AM的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（株）画廊AM撤回起诉。审判员  李庆玲二〇二一年六月十八日书记员  谈雪薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2744号之一申请执行人韩道雨，男，汉族，1964年8月24日生，住所地南京市江宁区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。申请人韩道雨与被申请人吴江安富置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第1487号仲裁裁决书已经发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3388元，申请执行费408元。本院于2021年3月1日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年3月3日，2021年4月28日，2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路1669号芗槟商业广场2幢商铺353的不动产，查封期限至2024年3月24日止。因上述房屋无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月七日书记员 王冯楠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执51号新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司：申请执行人张楠与被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月7日结案。特此通知二〇二一年六月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12239号原告：杨静静，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海桑达化学危险品运输有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨静静与被告上海桑达化学危险品运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨静静撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杨静静负担(免交)。审判员  刘峰二〇二一年六月十一日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3102号 原告：周旭平，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：李荣强。 原告周旭平与被告安徽橙果智能家居有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周旭平到庭参加诉讼。被告安徽橙果智能家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安徽橙果智能家居有限公司支付原告周旭平的工资10153元。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告于2020年1月1日进入被告处工作，从事仓库管理工作，工资为每月7000元，自合同签订之日起，原告按合同约定履行了工作职责，但被告未按照合同约定及时支付原告工资10153元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽橙果智能家居有限公司未到庭答辩。 本院经审查认为，被告安徽橙果智能家居有限公司因拖欠周旭平等12名工人工资已经劳动保障监察部门立案调查，由长丰县人力资源和社会保障局向被告安徽橙果智能家居有限公司作出长人社监〔2021〕1号《行政处理决定书》，该行政处理决定中已责令被告安徽橙果智能家居有限公司支付周旭平等12名工人工资合计223495.86元（其中，周旭平的工资为10153元），被告安徽橙果智能家居有限公司如不依法履行，劳动行政主管部门可依据生效的行政处理决定向人民法院申请强制执行。故原告与被告安徽橙果智能家居有限公司间的工资争议已通过行政途径解决，原告现要求被告安徽橙果智能家居有限公司承担给付工资的民事责任，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周旭平的起诉。 案件受理费减半收取计5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年六月十七日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。