内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初1499号   原告：董建林，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：鄂军，宜里镇法律服务所法律工作者。   被告：张立军，男，汉族，现住河北省沧州市。   被告：邹红梅，女，无固定职业，现住黑龙江省。   委托诉讼代理人：张立军，男，1973年3月7日出生，个体司机。   原告董建林与被告张立军、被告邹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建林及委托诉讼代理人鄂军、被告张立军并作为被告邹红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   董建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元；并按年利率6%支付利息至给付日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告从原告处借款12000元，承诺在2013年10月末还清，后又在原告处借款4000元，承诺在2014年1月末还清，并出具欠据两份，但借款到期后，经原告索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告张立军辩称，欠款是事实，但欠款已经还了12000元，故只同意还款4000元。   原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：1.2012年12月31日，2013年3月18日借条两份，证实被告在原告处两次借款16000元；被告质证认为借款事实存在，但已还款；对该证据的真实性本院予以确认。2.客户交易明细对账单一份，证实被告还款事实；该证据因被告无异议，本院予以确认。   被告向法庭出示证据如下：银行客户回单两份，证明被告张立军2013年11月19日还款2000元，2013年12月3日还款3000元；原告对第二笔还款有异议；对该证据的真实性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告张立军与妻子邹红梅在原告处借款12000元。庭审中，张立军承认是原告将借款送到自己家中，由妻子邹红梅出具借条；双方同时认可实际是10000元，另外2000元是利息，该借款约定在2013年10月末还清。2013年3月18日被告张立军再次向原告借款4000元，用于货运经费，约定在2014年1月末还清。原告提供的借条两份，证实被告在原告处两次借款的事实；被告质证认为借款事实存在，同时提供为原告还款的两份银行回单，证实2013年11月19日还款2000元，2013年12月3日还款3000元，总计还款5000元的事实，并称另给付原告7000元现金，但原告只认可5000元还款，对7000元还款不予认可。   本案审理过程中，原告与被告之间同时有劳务合同案件在本院审理。本案庭审中被告承认2013年7月20日，在给原告出具欠付劳务费11000元欠条当天，给付原告人民币7000元，并承认原告为自己跟车（共同开大货车）四个月左右；原告承认因为自己有大货车驾驶证，所以为被告共同出车近四个月，因每个月5000元工钱，所以被告在给付自己7000元劳务费同时，出具了欠付劳务费11000元的欠条。被告否认雇佣原告为自己跟车，并否认每月5000元工资，只认可每月工资是4000元。本案经调解未果。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告张立军与妻子邹红梅在原告董建林处借款，并为原告出具两份欠据，且被告承认借款是事实，应认定原、被告之间借款合同关系成立，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院应对其合理部分予以支持。具体借款数额，应根据双方认可的数额加以认定，即2012年12月31日实际借款数额为10000元，2013年3月18日实际借款额4000元。被告于2013年11月19日还款2000元，2013年12月3日还款3000元。对于原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对还款期限有明确约定，故原告的此项请求并不违反法律规定，且被告应在逾期之日起给付原告利息损失。即10000元至2013年10月31日为届满之日，即2013年11月1日至2013年11月19日，计18天，利息为30元；8000元自2013年11月19日至2013年12月3日，计14天，利息为14.67元；5000元自2013年12月3日至2014年2月1日，计1个月29天，利息为49.17元；原告合计利息损失为30元＋14.67元＋49.17﹦93.84元。因2013年3月18日借款4000元，至2014年1月31日届满，故自2014年2月1日起，被告应以实际借款数额9000元为基数，按6%为原告计算利息损失，利息应计算至给付之日。对于被告邹红梅借款10000元为原告书写借条12000元的问题，因原告董建林承认此事实，即该借条包含2000元利息，且二被告将上述利息2000写入欠条，应属于对该利息约定的认可，因该约定并不违反法律规定的年利率24%的保护上限，故被告方应按合同约定给付上述利息。对于原告要求被告张立军与被告邹红梅共同清偿债务的主张，因二被告所借款项发生在夫妻关系存续期间，且被告张立军承认借款用于货运支出，即用于共同生活期间的生产经营，故原告要求二被告共同清偿债务的主张，本院予以支持。对于被告张立军提出2013年7月20日还款7000元的主张，因双方对当年大货车司机月工资数额各执一词，原告称月工资5000元，被告称4000元，但双方对原告跟车时间四个月均予认可，故依据双方算账当天被告给付原告7000元，同时出具11000元欠据的事实，应认定两项款项均属于原告跟车四个月的劳务费，故被告认为7000元属于还款的主张，不符合跟车四个月的客观事实，本院不予支持   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告张立军、被告邹红梅在本判决生效后五日内返还原告董建林人民币11000元，同时返还原告董建林利息损失93.84元；并以9000元为基数按年利率6%自2014年2月1日起为原告支付利息，利息应计算至给付之日；   二、驳回原告董建林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告张立军、邹红梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 潘志   二〇二一年六月二十三日   书记员 吴晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。