wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0626民初651号原告：邵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：毛某，系内蒙古祥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古祥博律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司，工商注册号15270100001XXXX。法定代表人：董某，公民身份号码×××，系鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司执行董事。原告邵某诉被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人毛某、陈某，被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司法定代表人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付下欠工程款187.712916万元及迟延支付工程款的利息（自2013年9月28日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年9月2日利息金额为55.406593万元）；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2011年8月1日、2011年10月10日分别签订了两份《建设工程施工合同》。合同约定原告承包建设被告职工宿舍楼、门卫室整体的建设和装饰工程。合同签订后，原告依约履行了全部的施工义务，并与被告进行了据实结算。被告共计下欠原告工程款267.662916万元，被告以物抵债共向原告支付工程款79.95万元，尚欠工程款187.712916万元至今未付。被告辩称，对所欠原告的工程款和利息都认可，我希望相关部门尽快协助原告处理此纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2018）内0602刑初198号刑事判决书、法人授权委托书、建设工程施工合同、工程量结算单、董某工程明细、董某债权债务确认单。被告质证对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告邵某与被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司将朋联商贸汽车城职工宿舍楼的工程承包给了原告邵某。合同约定：工程承包范围为朋联商贸汽车城职工宿舍楼主体五层、毛坯交工、不带基础、外墙铝塑板、内墙刮腻子、地砖铺设、PVC石膏板吊顶。开工日期2011年8月1日，竣工日期2011年10月11日。合同价款：1、主体1300元/㎡（建筑面积）、外墙铝塑板420元/㎡、内墙刮腻子85元/㎡（建筑面积）、墙地砖60元/㎡、PVC石膏板吊顶105元/㎡。2011年10月10日。原、被告又签订一份《建设工程施工合同》，被告将朋联汽车城的门卫室承包给原告。合同约定工程承包范围为基础、主体、内装饰、水电暖工程（不包括不挂石材）。开工日期为2011年10月10日，竣工日期为2011年11月20日。合同价款110000元。原告按照两份合同的约定履行了施工义务。工程完工后，经结算被告欠原告工程款267.662916万元，已付79.95万元，下欠187.712916万元至今未付。另确认，贾红亮、董贵良系被告公司的工作人员。被告公司法定代表人董某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被判刑。本院认为，被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司与被告邵某签订《建设工程施工合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但因被告邵某系个人，不具备相关施工资质，故双方之间签订的两份《建设工程施工合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，因该工程现已投入使用，且邵某已经与被告就工程款事宜进行了结算，故原告邵某要求被告支付欠付工程款187.712916万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告以工程款187.712916万元为本金，从2013年9月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条的规定判决如下：被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵某工程款187.712916万元及利息（利息以187.712916万元为本金，从2013年9月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13124.78元，由被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 黄春梅二〇二一年六月二十二日法官助理 杨德蕾书 记 员 边晓艳法条链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保257号申请执行人：康平县某某信用合作联社被执行人：王某某、王某某、阎某某、李某某、郝某、徐某某、郑某某、刘某某与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2400000元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，康平县农村信用合作联社向本院申请保全的（2021）辽0123民初1797号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年六月三十日书记员 ：潘明慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初4079号 原告：纳雍县旭峰建材有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：杨坤，该公司执行董事。 诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：贵州城乡建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。统一社会信用代码91520500215470659J。 法定代表人：张忠科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 原告纳雍县旭峰建材有限公司与被告贵州城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告纳雍县旭峰建材有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳雍县旭峰建材有限公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍县旭峰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告纳雍县旭峰建材有限公司负担。 审判员  何百川 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈春腾
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7158号之三 孙静、严明时： 孙静、严明时与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13138号申请执行人石奎，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人宋庆磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初46317号石奎申请执行宋庆磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1422号之二申请人辉县市水利局钻井队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173239466Q。法定代表人秦中华，该钻井队队长。被执行人张本明，男，1978年2月18日生，汉族，住辉县。辉县市水利局钻井队申请执行张本明承揽合同纠纷一案，申请人辉县市水利局钻井队依据本院生效的（2021）豫0782民初1770号民事调解书，于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的为：打井款113500元及利息（以113500元为基数，自2021年4月24日起至还清之日止，按年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1285元，执行费1622元。执行期间查明，被执行人张本明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张本明名下存款6003.25元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月五日书记员  袁长远
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保52号申请人何富才，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省开封县。申请人朱柳叶，女，汉族，1971年9月17日出生，住河南省开封县。委托代理人何开放，男，汉族，1992年10月10日出生，住郑州市金水区。被申请人高宾，男，1975年8月7日出生，住河南省开封县。被申请人河南省大山物流运输有限公司，住所地河南省开封县杜良乡客运站南院，统一社会信用代码9141021231751216XH，法定代表人张珲。被申请人梁山宇轩达交通运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇金谷路郭堂村南，统一社会信用代码91370832MA3QYUX111，法定代表人孙金凤。申请人何富才、朱柳叶与被申请人高宾、河南省大山物流运输有限公司、梁山宇轩达交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何富才、朱柳叶于2021年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高宾驾驶被申请人河南省大山物流运输有限公司名下的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封被申请人高宾驾驶被申请人梁山宇轩达交通运输有限公司名下的鲁HB1**重型自卸半挂车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高宾驾驶被申请人河南省大山物流运输有限公司名下的豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车一辆。查封被申请人高宾驾驶被申请人梁山宇轩达交通运输有限公司名下的鲁鲁HB1**型自卸半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月八日书 记 员  何晓非
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初826号原告:郑周文，男，1965年3月7日出生，汉族，住元阳县。被告：元阳县小新街乡人民政府。住所地：元阳县小新街乡。法定代表人：吴远芬，职务：元阳县小新街乡人民政府乡长。原告郑周文与被告元阳县小新街乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑周文于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑周文撤回起诉。案件受理费1170元，由原告郑周文负担（已交纳）。审 判 员 卢剑波二〇二一年六月二十二日书记员代 纯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3317号原告：张伟红，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。原告：姬铭昕，女，2006年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。监护人：孙伟红，系姬铭昕之母。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。被告：姬彦勋，男，1952年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张爱梅，女，1952年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：姬永杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张伟红、姬铭昕诉被告姬彦勋、张爱梅、姬永杰共有物分割纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告张伟红、姬铭昕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟红、姬铭昕撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十一日书记员  蔡 令
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6551号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地:长沙县星沙镇南山路**尚都花园城**。法定代表人刘胜，行长。被告邹桂芳，男，172年9月17日出生，汉族，住星沙街道办事处××大道西侧商业步行街××星××号。被告王姣娥，女，1975年7月4日出生，汉族，住星沙街道办事处××大道西侧商业步行街××星××号。被告长沙瑞砼工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****。法定代表人王姣娥，董事长。本院在审理原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告邹桂芳、王姣娥、长沙瑞砼工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告邹桂芳的起诉。本院认为，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被告邹桂芳的起诉。审判员  李娟二〇二一年六月二日书记员  王维
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1092号原告：中国*****保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地:洛阳市。统一社会信用代码:914**********27Y（1-1）。负责人:赵**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨*、武*，河南豫洛律师事务所律师。被告：董**，男，1953年3月22日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：董**，男，1962年5月21日生，汉族，住偃师市顾县。系董**之弟。原告中国*****保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告董**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋焕晓二〇二一年六月二十八日书记员  张鑫杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4309号原告：郭利锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住汝州市。被告：陈阿满，男，1995年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郭利锋与被告陈阿满买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭利锋到庭参加了诉讼，被告陈阿满经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈阿满偿还借款本金30000元及逾期利息，利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告因挖高龄土需要启动资金30000元，原告因当时需要买高龄土，经与被告协商，便转给被告30000元预付款，被告承诺7天内将价值30000元高龄土交付给原告。但款项付出后至今，被告未将将高龄土交付原告，也未将预付款退还。陈阿满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告因挖高龄土需要启动资金30000元，原告郭利锋当时需要买高龄土，双方协商，原告支付被告陈阿满30000元作为购买高龄土预付款。后被告陈阿满未向原告交付货物，也未退还预付款项。上述事实由原告提供的银行转账记录一份和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告郭利锋支付被告陈阿满30000元高龄土预付款，由转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告收到货款后在一年左右时间未向原告交付货物，原告郭利锋请求被告陈阿满返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭利锋的其它诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈阿满于本判决生效后十日内返还原告郭利锋货款30000元。驳回原告郭利锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈阿满负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二一年六月二十二日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3159号 原告：江玉红，女，1979年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：方芳，女，1983年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。 原告江玉红与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本院按照原告江玉红提供的被告方芳的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告江玉红在合理期限内又不能提供被告方芳其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告江玉红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘晓天 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2126号申请执行人：周骏龙，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：褚陆军，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。周骏龙与褚陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40446号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告褚陆军于本判决生效之日起十日内归还原告周骏龙借款本金人民币60，000元。因义务人褚陆军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周骏龙向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚陆军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人褚陆军名下的财产，冻结了被执行人褚陆军名下银行账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，未查询到被执行人褚陆军名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人褚陆军发出限制消费令，并依法将被执行人褚陆军纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月二十三日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2521号原告：马铁宝，男，1970年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谷林军，男，1973年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告马铁宝与被告谷林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马铁宝于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马铁宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马铁宝撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由马铁宝负担。 审 判 员 左志新  二〇二一年六月五日 书 记 员 王淙正
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初345号原告：蒲明勇，男，汉族。被告：李国庆，男，汉族。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理蒲明勇与李国庆劳务合同纠纷一案中，原告蒲明勇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲明勇撤回起诉。4000020000案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲明勇负担。 审 判 员 胡 三                       二〇二一年六月十八日法官  助理   熊  蕾书 记 员  张 颖1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13395号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：邓国清，经理。委托诉讼代理人：杨诗晨，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被告：储诚国，男，1965年10月11日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码为H1********，台湾居民来往大陆通行证号码为03478842。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告储诚国物业服务合同纠纷一案过程中，于2021年6月11日向原告东莞市家盛物业服务有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年六月二十九日书记员 邬东琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5565号上诉人(原审原告)：王运生，男，1993年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被上诉人(原审被告)：上海骏然网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚凌宇，董事长兼总经理。上诉人王运生因与被上诉人上海骏然网络科技有限公司(以下简称骏然公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王运生上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，依法改判骏然公司支付王运生176.5小时的延时加班工资25，866.3元、2020年7月绩效3，400元、2020年5月至2020年6月休息日加班工资488元、违法解除劳动合同赔偿金8，500元，共计38，254.3元；2、本案一、二审全部诉讼费由骏然公司负担。事实与理由：一、双方劳动合同约定的标准工时8小时，王运生的上班打卡时间为早9晚6，王运生提交过晚上6点至10点的加班钉钉流程，但该申请流程被领导拒绝并表明加班时间从晚上10点开始，因此被认可审批的延时加班时间7小时是从晚上10点以后计算的加班时间。一审法院以骏然公司的加班申请制度需要提前审批并在钉钉系统中备案，认定王运生的加班时间有违劳动法的规定；二、休息日加班2.5小时是包含在之前周末提交的钉钉申请加班时间，这一时间钉钉打卡时间有记录；三、王运生7月份的绩效考核指标已经达标，并有邮件里的截图为证，若骏然公司对截图和钉钉聊天记录的真实性不予认可，应当举证；四、骏然公司如果认为王运生不符合公司录用条件，应对员工进行培训或调整工作内容，故根据《劳动法》第四十七条规定，应支付半个月的工资作为经济补偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。骏然公司未发表书面答辩意见。王运生向一审法院起诉请求：1、请求判令骏然公司支付2020年4月14日至2020年8月10日期间延时加班工资34，659元；2、请求判令骏然公司支付2020年5月15日至2020年6月19日期间休息日加班工资488元；3、请求判令骏然公司支付违约解除劳动合同赔偿金8，500元；4、请求判令骏然公司支付2020年7月绩效3，400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海骏然网络科技有限公司支付王运生2020年4月14日至2020年8月10日期间延时加班工资1，025.86元(已支付)；二、上海骏然网络科技有限公司支付王运生2020年8月1日至2020年8月18日期间绩效工资1，719元(已支付)；三、对王运生的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于王运生主张的176.5小时的延时加班工资25，866.3元、2020年5月至2020年6月休息日加班工资488元。根据骏然公司的《考勤及请休假管理制度》规定，加班需提前写明被指派加班的事由及具体加班时长，在钉钉系统中申请备案并通过审批，方视为加班，对此王运生亦是知晓的，其此前亦通过前述方式申请过加班。结合王运生在职期间的岗位职责，本院认为，仅凭其提交的钉钉考勤记录所载明的上下班时间，尚不足以证明其存在加班情形，故对其该项主张，本院难以支持。此外，双方均认可王运生存在已通过审批的加班时长为7小时，本院一并予以确认。关于王运生主张的2020年7月绩效3，400元。骏然公司称王运生2020年7月绩效考核成绩未达到五十分，王运生虽主张其2020年7月绩效考试已达标，然仅凭其提交的邮件尚不足以佐证其主张。而其收到上级田文涛关于绩效考核的复核结果后，并未向公司人事部门申请复议。据此，仅凭现有证据尚不足以佐证王运生2020年7月考核结果已达到可支付绩效工资的条件，对其该项主张，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金8，500元，骏然公司以王运生试用期绩效考核不达标为由，解除双方劳动关系。根据双方签订的录用条件确认书约定，试用期内月度考核两次在70分以下，受到2次口头警告或1次书面警告的视为不符合岗位录用条件。因王运生2020年6月及7月绩效考核成绩均未达标，其亦因工作原因受到骏然公司的书面警告，该书面警告有王运生签字确认。据此，骏然公司以王运生试用期考核不合格故不符合录用条件为由，解除双方劳动关系，无不当，本院予以确认。对王运生该项主张，本院亦难以支持。综上所述，王运生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王运生负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年六月十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1855号原告：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼**北头。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1938年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：周德新，男，1941年5月1日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市为民物业服务有限公司与被告周德新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市为民物业服务有限公司于2021年5月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鹤壁市为民物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市为民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市为民物业服务有限公司负担。审判员  温丽二〇二一年六月二日书记员  胡洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初4742号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐立，该公司员工。被告：陈学第，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告陈学第物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付从2018年4月1日至2020年9月30日止的物业管理服务费8715元及拖欠物业管理服务费产生的违约金2690元（以每月物业管理服务费为本金，从当月6日起，按每日万分之5暂计至2021年2月28日，应计算至付清之日止）；二、被告立即支付从2017年12月31日至2020年6月30日的分摊电费532.8元、从2017年12月30日至2020年9月1日的水费379.25元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄建明、齐立，被告陈学第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原、被告签订的《【誉山国际北苑】前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费、水费及分摊电费。现被告未按合同约定支付上述费用，其行为已构成违约。故原告主张被告支付2018年4月1日至2020年9月30日的物业服务费、2017年12月31日至2020年6月30日的分摊电费、2017年12月30日至2020年9月1日的水费，理据充分，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付每月物业服务费为290.5元（103.74平方米×2.8元/平方米/月），被告应向原告支付上述期间的物业服务费为8715元。现原告庭审确认被告已经交纳3000元，并同意在上述物业服务费中扣减3000元，故被告应向原告支付2019年2月至2020年9月30日的物业服务费5715元。关于原告主张2017年12月31日至2020年6月30日的分摊电费532.8元、2017年12月30日至2020年9月1日的水费379.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告履约、服务不到位，服务差，水质有问题等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。关于被告辩称房屋存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，本院对被告上述抗辩不予采纳。至于物业服务费的违约金问题。根据《【誉山国际北苑】前期物业服务协议》第十八条“乙方交纳物业服务费的时间：物业服务费按月度结算，交费时间为每月的5日前缴交当月物业服务费”以及第二十三条“乙方（或乙方委托的物业使用人）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交违约金。”的约定，因此原告主张物业服务费的违约金从当月6日起以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准，计算至付清之日止，理据充分，本院予以支持。现原告主张违约金扣除被告已经交纳的3000元，故违约金从2019年2月6日起以195.5元为本金按每日万分之五的标准，计算至付清之日止。违约金从2019年3月6日起以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准，计算至付清之日止。但每月的违约金以每月欠付的物业服务费本金为限，其中2019年2月的违约金以195.5元为限，违约金总额以物业服务费总额5715元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈学第于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付2019年2月至2020年9月30日的物业服务费5715元及违约金（违约金从2019年2月6日起以195.5元为本金按每日万分之五的标准，计算至付清之日止。违约金从2019年3月6日起以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准，计算至付清之日止。但每月的违约金以每月欠付的物业服务费本金为限，其中2019年2月的违约金以195.5元为限，违约金总额以物业服务费总额5715元为限）；二、被告陈学第于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付2017年12月31日至2020年6月30日的分摊电费532.8元、2017年12月30日至2020年9月1日的水费379.25元；三、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担14元，被告陈学第负担40元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月二十一日书记员  赖蓝婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1687号原告：梅坤，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张宇，男，1999年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告梅坤与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梅坤于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梅坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅坤负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月三日书记员  徐 凡
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1211号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：穆某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某一，男，1964年3月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告王某某、穆某某、王某一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某某股份有限公司的委托诉讼代理人李**辉到庭参加诉讼，被告王某某、穆某某、王某一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还所欠借款本金18万元及至2021年5月7日期间的利息9.62046万元，并自2021年5月8日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰的标准支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.依法判令穆某某、王某一对上述借款本息承担连带偿还责任；3.依法判令王某某、穆某某、王某一承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，河南舞钢某某股份有限公司与王某某签订了一份《个人借款合同》，王某某从河南舞钢某某股份有限公司借款18万元，借款期限为24个月，借款固定利率为月利率11.4‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，河南舞钢某某股份有限公司与穆某某、王某一签订了《保证合同》，穆某某、王某一为王某某的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，河南舞钢某某股份有限公司按照合同约定向王某某足额发放了借款，王某某收到借款后，未按时向河南舞钢某某股份有限公司偿还本息，已构成违约。河南舞钢某某股份有限公司故诉至本院，请求判如所请。王某某、穆某某、王某一在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南舞钢某某股份有限公司提交的证据如下：1.《个人借款合同》一份，证明河南舞钢某某股份有限公司与王某某之间借款关系成立及借款的事实；2.《保证合同》一份及《担保承诺书》二份，证明穆某某、王某一为案涉借款提供连带责任保证；3.《贷款发放通知单》一份，证明河南舞钢某某股份有限公司依约向王某某履行了发放贷款的义务；4.《借款借据》一份，证明王某某未按时还本付息。王某某、穆某某、王某一未到庭、未质证、未举证。对河南舞钢某某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，王某某由穆某某、王某一提供担保，从河南舞钢某某股份有限公司借款18万元，并为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等，约定：借款用途为还旧借新（购后八轮），借款期限为24个月，借款利率为固定月利率11.4‰，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.1‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某某股份有限公司按照合同约定向王某某履行了放款义务。借款发生后，王某某未归还借款本金，仅清偿利息至2018年6月22日，共计2.68812万元。之后的利息未付，贷款现已逾期。本院认为，本案中，王某某、穆某某、王某一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某某股份有限公司与王某某、穆某某、王某一签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某某股份有限公司向王某某按期、按额履行了借款义务后，王某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某某股份有限公司要求王某某偿还所欠借款本金18万元及利息9.62046万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时王某某应自2021年5月8日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰的标准向河南舞钢某某股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止。穆某某、王某一作为本案所诉借款的连带责任保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，河南舞钢某某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某某股份有限公司借款本金18万元及利息9.62046万元，并自2021年5月8日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰的标准向河南舞钢某某股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、穆某某、王某一对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取计2722元，由王某某负担，穆某某、王某一负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年六月十九日书记员  张胜利附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2888号原告方权军，男，汉族，1972年8月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告冷朝兵，男，汉族，1966年10月30日出生，四川省安岳县人，住贵州省开阳县。原告方权军诉被告冷朝兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告方权军到庭参加了诉讼，被告冷朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方权军请求：1、判决被告给付原告货款5750元，并经付资金占用费594元；2、本案诉讼费由被告负担。被告冷朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2020年12月28日，被告冷朝兵向原告方权军赊购煤炭，赊欠货款13750元，并出具了欠条一份给原告收执；2、2021年3月27日、2021年4月17日，被告冷朝兵分两次通过微信转账的方式给付了原告方权军8000元，尚有货款5750元未给付；3、原告方权军在庭审中陈述请求给付的资金占用费率为年利率7.2%。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、微信转账记录和原告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告冷朝兵向原告赊购煤炭，构成买卖合同关系，被告冷朝兵未按约定支付原告货款，已构成违约，原告方权军请求被告冷朝兵给付货款并承担资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；被告冷朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷朝兵在本判决生效之日起10日内，给付原告方权军货款5750元，并承担自2020年12月29日起，以欠款本金5750元为基数，按年利率7.2%计算的利息，直至5750元付清之日止。案件受理费25元，由被告冷朝兵负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年六月二十九日法官助理刘荣菊书记员聂志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0604民初4711号原告：何某慧，女，汉族，1998年6月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。被告：孔某键，男，汉族，1994年9月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红民，广东聚理律师事务所律师。原告何某慧诉被告孔某键民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某慧及其委托诉讼代理人王成国，被告孔某键及其委托诉讼代理人李爔参加诉讼。该案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告孔某键向原告清偿借款250000元及逾期还款违约损失11497元（自2020年9月25日日起至2021年1月11日，按照年利率15.4%计算合计11497元；此后计算至清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告孔某键于2016年底认识，2017年建立恋爱关系，被告因做生意资金周转及家庭生活经济需要，向原告提出借款，原告本人及原告委托母亲冼顺娟和姨妈冼顺芳自2017年1月至2018年4月期间多次通过微信和现金向被告出借借款，借款金额316929元。2018年9月，原告与被告因性格不合解除恋爱关系，但被告未向原告归还借款。2018年9月25日，原、被告签订《借款合同》，同日被告出具《借款收据》，原告考虑双方过去的恋爱关系减免部分借款金额，被告对前期借款金额以250000元确认。《借款合同》约定借款金额250000元，借款期限自2018年9月15日至2020年9月25日，并约定逾期还款应支付同期贷款利率的四倍并承担每日100元违约金和实现债权的一切费用。逾期被告未履行还款。被告孔某键辩称：1、本案原告主张的借款事实不存在。原告在本案中举证的对被告的转款记录实际是均为被告与原告交往期间共同游玩吃饭等支出及被告为原告家庭维修汽车及代付医药费、旅游费等收取并代付的款项。2、本案实际上无任何借贷关系，原、被告于2018年分手后，原告的家人长期到被告住所骚扰被告，认为原、被告无法结婚，那么双方在拍拖期间的费用均应由被告承担，被告因缺乏法律知识且不堪原告的骚扰，无奈之下签署本案涉案的借贷合同，该借贷合同反映的款项所涉及的成因、用途均并非借款，且被告在签署该协议时实际上没有对该合同的金额及原告主张的款项进行对账确认。现在被告经对账确认，原告实际交付给被告的款项远远未达借款合同的金额，并且其中大部分款项用于双方共同支出，且有部分款项原告已经实际收走，因此被告认为实际上本案涉及的所有款项均是原告家庭为促进双方结婚组建家庭鼓励拍拖而支付的共同支出，且部分款项用于原告家庭车辆等维修及共同旅游的花费，因此，本案无任何借贷行为的发生。本案涉及借款合同的签署与实际不符，签署合同涉嫌威逼胁迫，因此被告无需向原告返还任何款项，也不应当将共同支出等费用视为借款，希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。事实部分2017年初，原告何某慧与被告孔某键确立恋爱关系并同居，2017年至2018年期间，原告母亲冼顺娟通过微信多次转账给被告合计157442元，原告姨妈冼顺芳芳通过微信多次转账给被告57590元，原告也通过微信多次转账给被告20971元，期间被告也转账给原告33617元。2018年9月25日，被告出具《借款收据》，写明：本人孔某键因资金短缺，向何某慧借款250000元，借款时间从2018年9月25日至2020年9月25日。原告提供的一份《借款合同》显示，双方约定借款总额250000元，借款期限为2018年9月25日至2020年9月25日，逾期还款利息为银行贷款利率的四倍。上述事实，有原告、被告提供的微信转账记录及原告提供的《借款合同》、《借款收据》、证人冼顺娟、冼顺芳的证言和双方陈述等证实。裁判结果本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案争议焦点主要有：1、原。被告之间是否存在借贷关系。原告在与被告恋爱同居期间近两年中，自己或通过亲属多次、多笔转账236003元给被告，从次数及金额结合双方同居的关系来看，确实有别于典型的民间借贷，不排除被告所称系恋爱期间原告亲属资助的可能。但是，被告于2018年9月25日向原告出具《借款收据》，对上述原告及亲属的转账系借款性质进行确认，被告作为成年人，对签署《借款收据》所产生的法律后果应该是明知的，也没有证据显示其在受胁迫情况下而签署，因此，原告基于《借款收据》而主张双方存在民间借贷关系，本院予以支持。2、借款金额。原告称实际借款金额316929元，但其主张原告母亲通过原告转账给被告66870元部分，目前转账记录仅显示原告转账给被告20971元，而被告转账给原告33617元，也应该予以扣减，实际借款应为202386元。虽然被告出具《借款收据》确认借款250000元，但应以实际转账金额202386元较为合理。被告提出转账收取的款项主要用于同居生活费用，鉴于双方恋爱关系，不排除用于同居生活支出，但目前证据无法确认支出费用，本院不予处理。3、关于逾期利息。虽然《借款合同》约定逾期违约金，但该合同落款被告并未签名确认，故不予认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故逾期利率按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算，原告按照银行贷款利率的四倍计算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔某键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某慧支付借款202386元及逾期利息（利息的计算方法：从2020年9月25日起至还清欠款之日止，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何某慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序收取2611元（原告已预交），由被告孔某键负担2010元，原告何某慧负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二一年五月三十一日书记员  张惠玲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3228号曾祥波、马俊：被执行人曾祥波、马俊责令退赔执行一案，经本院立案执行，(2021)津0111刑初216号责令退赔事项已全部执行完毕，本案于2021年6月16日结案。特此通知二〇二一年六月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14487号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：田光军，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告田光军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告田光军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18002.9元、截至2021年1月25日的利息909.07元、罚息1633.62元，合计20545.59元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金18002.9元为基数，复利以尚欠的利息909.07元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月10日，原告与被告田光军线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信56000元，授信期限12个月。2019年12月11日，原告与被告田光军签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款50000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告田光军未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：田光军； 借款金额及期限：50000元，期限为2019年12月11日至2020年12月11日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年1月11日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金18002.9元、利息909.07元、罚息3631.62元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告田光军未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3631.62×24%÷36%=2421.08元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告田光军支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告田光军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告田光军于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金18002.9元、截至2021年5月16日的利息909.07元、罚息2421.08元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金18002.9元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165.57元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担16.56元，由被告田光军负担149.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4688号上诉人（原审原告）：杨正前，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仕华，男，1952年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人杨正前因与被上诉人杨仕华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨正前上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。被上诉人杨仕华二审中未作书面答辩。杨正前向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令杨仕华协助办理黔（2017）播州区农村土地承包经营权第185289号《土地承包经营权证》的变更登记手续。2.诉讼费由杨仕华承担。一审法院经审查认为，原农业部制定《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第十五条规定：“办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件”，第十六条规定：“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载”，由此可见，变更农村土地承包经营权需要遵循相应的程序。根据杨正前的诉讼请求，其请求杨仕华协助其办理案涉土地承包经营权的变更登记，在变更登记需要遵循相应程序的情况下，杨正前的诉讼请求并不明确具体，其不符合起诉的条件。现杨正前、杨仕华均主张案涉土地均享有承包经营权，双方当事人对此存在争议，对该争议的处理也不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨正前的起诉。案件受理费已减半收取30元，退还原告杨正前。本院经二审审理查明，杨正前曾于2018年向一审法院起诉，一审法院以（2018）黔0321民初7101号案件立案受理，该案中，杨正前的诉讼请求为：判令将杨仕华名下的承包地转移登记在杨正前名下。一审法院以（2018）黔0321民初7101号民事裁定书裁定驳回了杨正前的起诉，杨正前不服，上诉至本院，本院以（2019）黔03民终920号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定书已发生法律效力。本案一审审理过程中，经一审法院向杨正前询问，杨正前陈述，本案诉争的土地与（2018）黔0321民初7101号案件中涉及的土地为相同土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，杨正前提起本案诉讼，请求杨仕华协助办理涉案土地的承包经营变更登记手续，与一审法院（2018）黔0321民初7101号案件诉争的土地一致，且诉讼请求均未协助办理涉案土地的承包经营变更登记手续，本案与一审法院（2018）黔0321民初7101号案件构成重复诉讼，一审驳回杨正前的起诉正确，本院予以确认。综上所述，杨正前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月十一日法官助理王薇书记员冯滢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2848号原告:张配配。被告:郑州通达货运服务有限公司，住所地:河南省登封市少林路东段，统一社会信用代码:9141018557630578XX。法定代表人:陈学文。原告张配配与被告郑州通达货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法进行了审理。原告张配配的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输费13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司经营范围为提供货运信息服务。2020年12月17日，原告通过“运满满”网络平台接到了被告的运输订单。被告托原告运输的货物为全新的臂架一套，目的地为四川眉山市仁寿县岭子湾村。原告于2020年12月19日将被告托运的臂架送到被告指定的目的地后，收货人验货后，发现臂架上的一部分钢管上的喷漆受到磨损。收货人就联系臂架的厂家宇通公司进行返厂维修。宇通公司就联系原告将臂架受损的部位拉回公司进行维修,原告承担来回运输运费及维修费。但是原告将货物拉回后，正准备运往宇通公司进行维修，就收到了被告的通知，说不要该货物了，让原告自行处理，也不支付原告运输费13000元。被告的行为导致了原告无法联系宇通公司接受该货，该货至今仍存放在原告处。为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖，本院对该纠纷没有管辖权，应依法驳回原告张配配的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张配配的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年六月十一日书记员  张婷婷
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执恢30号 申请执行人：安徽省高盛资产管理有限公司。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被执行人：安徽省六安市五金交电化工公司（原安徽省五金交电化工公司六安分公司）。 法定代表人：余存权，该公司总经理。 安徽省高盛资产管理有限公司与安徽省六安市五金交电化工公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定安徽省六安市五金交电化工公司向安徽省高盛资产管理有限公司履行25万元即执行完毕，现本院已将25万元执行到位并兑付给安徽省高盛资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省六安市五金交电化工公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二一年六月十五日 书记员  储匡正 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初499号 原告：刘海，男，1968年5月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：布尔津县科学技术协会，住所地：新疆维吾尔自治区布尔津县布尔津镇神湖东路10号。法定代表人：尚晓军，布尔津县科学技术协会主席。委托诉讼代理人：马莉，女，1971年3月10日出生，布尔津县科学技术协会干部，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：王海明，男，1975年6月5日出生，布尔津县供销合作联社干部，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告刘海与被告布尔津县科学技术协会（以下简称科协）、王海明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海，被告科协的委托诉讼代理人马莉，被告王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1．依法判令科协向刘海支付餐饮费20,000元，并自2021年5月2日起按银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2．本案诉讼费由科协承担。事实与理由：2007年-2009年，科协到刘海以前经营的刘海农家乐（已注销）接待，有二、三十次左右，餐费共计20,000元。后科协更换领导，王海明到任后，认可并同意支付餐饮费。应王海明要求，刘海在2012年左右将20,000元的原始单据交给王海明，但直到王海明调离科协也没有支付餐饮费，经询问，得知王海明将餐饮费原始票据不慎丢失，科协至今未付餐饮费。科协辩称：刘海主张的20,000元餐饮接待费没有任何发票单据，科协对此事不知情。被告王海明辩称：刘海主张的20,000元餐饮费是我的上一任领导在任时所欠的款项，我知道该笔欠款，也收到了刘海交付给我的20,000元餐饮费票据，但是我不慎丢失。该笔欠款应该由科协支付，与我个人无关，我所履行的都是职务行为。刘海为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、2020年11月12日王海明出具证明1份，证明王海明将刘海交付的科协所欠20,000元餐饮费票据丢失；2、2020第4号群众重要信访县领导批办单1份，证明刘海曾找信访局处理本案。科协质证意见，对证据1、2均无异议。王海明质证意见，对证据1、2均无异议。本院对刘海提供证据的认证意见，科协、王海明对证据1、2均无异议，本院予以采信。经审理查明：2007年-2009年，科协在刘海经营的布尔津县刘海农家乐（已注销）进行接待，共赊欠餐饮费20,000元。2010年王海明任科协主席，王海明到任后，认可并同意向刘海支付该笔餐饮费，应王海明要求，刘海于2012年将20,000元餐饮费的原始单据交给王海明，2016年王海明不慎将单据丢失，2016年王海明调离科协。另查明，布尔津县刘海农家乐已于2020年3月18日注销。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故本案应当适用当时的相关法律作为裁判的依据。本案中，刘海主张的20,000元餐饮费发生在2007年至2009年，2010年王海明任职科协主席后对该笔欠款予以认可，能够证明刘海与科协之间存在餐饮服务合同法律关系。王海明任职科协主席期间为报账要求刘海提供餐饮费票据，后不慎丢失，属于履行职务行为，其法律后果应由科协承担。科协辩称刘海无相关票据证实科协欠款事实，科协对欠款不知情的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。刘海主张科协支付餐饮费20,000元诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。科协未按时向刘海支付餐饮费，应承担相应的违约责任，故对刘海主张科协自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告布尔津县科学技术协会于本判决生效后十日支付原告刘海餐饮费20,000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2021年5月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告布尔津县科学技术协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判 员 郭 丽 明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书 记 员 马  萌
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执74号 申请执行人：王鑫龙,男,1998年3月11日出生,汉族，住依安县。 被执行人：黄保柱，男,1975年10月15日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：李广伟，男,1981年4月8日生，汉族，住依安县。 本院在执行王鑫龙与黄保柱、李广伟劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国富 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月三十日 书记员  明 月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1675号移送机关：本院。被执行人：邓少友，男，1980年11月13日出生，汉族，住址：海南省三亚市崖州区。关于本院移送被执行人邓少友犯诈骗罪并处罚金、没收违法所得一案，本院作出（2020）琼0271刑初844号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：邓少友应缴纳罚金50000元；追缴违法所得5400元及随案移送的作案工具oopo牌手机一部予以没收，一并上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具oopo牌手机一部予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余10400元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议厅评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2442号原告:李彦海,男,汉族,1971年7月29日生,住西华县。委托诉讼代理人：李永超,河南五色石律师事务所律师。被告：邵垒，男，汉族，1979年5月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。原告李彦海诉被告邵垒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦海的委托代理人李永超，被告邵垒的委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17378元及迟延支付利息500元，共计17878元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至10月，被告多次购买原告的调料，共计款17378元，被告为原告出具一份欠条和四份供料单，原告多次向被告催要未果。被告邵垒辩称：欠款是事实，但由于被告经营的饭店赔钱倒闭，现没有偿还能力。经审理本院确认以下案件事实：原告李彦海做调料生意，被告邵垒干饮食业生意。自2019年1月至10月，被告邵垒多次购买原告的调料价值17378元未及时付款，后经原告多次催要，被告以生意倒闭，没有能力偿还为由，一直拖欠未付。本院认为，被告邵垒拖欠原告的调料款17378元，有被告向原告出具的欠条及销货清单为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告支付货款17378元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付500元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邵垒于本判决生效之日起十日内支付原告李彦海货款17378元；二、驳回原告李彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，原告负担7元，被告邵垒负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年六月九日法官助理周孟歌书记员赵工页
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4831号上诉人（原审被告）：顾威，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：贵州福家物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司经理。委托代理人：陈益，该公司员工。上诉人顾威因与被上诉人贵州福家物业服务有限责任公司(以下简称福家物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顾威上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.对涉及违规签订合同的顾威及私盖公章行为追究责任。3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案小区的业主委员会的选举程序不合法，故其代表小区与被上诉人福家物业公司签订的物业服务合同无效。福家物业公司未针对顾威的上诉请求及理由作书面答辩。福家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令顾威支付物业服务费3792.1元并承担违约金758.42元。2.案件受理费由顾威负担。一审法院认定事实：福家物业公司系依法设立的有限责任公司。顾威是清华园小区4栋1单元11-1号房的业主，房屋建筑面积87.78㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与福家物业公司签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托福家物业公司对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与福家物业公司的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托福家物业公司的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与福家物业公司续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。顾威作为小区业主，自2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费3792.1元至今未付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，福家物业公司依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向顾威收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，福家物业公司一直在为该小区提供物业服务，在福家物业公司为顾威所居住的小区提供物业服务后，顾威作为小区业主，应依约按时向福家物业公司交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，顾威长期未交物业服务费的行为，可能导致福家物业公司因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故顾威从2017年11月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费3792.1元（87.78㎡×1.2元/㎡/月×36个月）的义务，已经构成违约，福家物业公司要求顾威缴纳物业费的主张，有事实和法律依据，应予支持。福家物业公司主张顾威承担违约金，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限被告顾威于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费3792.1元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告顾威负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，顾威自2017年11月1日起至今未向福家物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”之规定，涉案小区业主委员会与被上诉人福家物业公司签订的涉案物业服务合同并未违反法律、行政法规强制性规定，而自2016年3月30日涉案小区建设单位湄潭兆磊房地产开发有限公司与被上诉人福家物业公司签订前期物业服务合同起，被上诉人一直为上诉人所在小区提供物业服务至双方合同终止之日止，上诉人作为小区业主，应依约按时向福家物业公司交纳物业服务费，一审认定上诉人顾威向被上诉人福家物业公司缴纳物业费3792.1元并无不妥，本院依法予以确认。关于涉案小区业主委员会选举程序是否合法的问题并非本案审查范围，上诉人可依法另案主张相关权益，故对上诉人主张业主委员会选举程序不合法，应追究其私自盖章等行为的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，顾威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾威负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  杨恩高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执571号申请执行人：上海正源再生资源利用有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐全林，执行董事。申请执行人：王庆其，男，1975年11月14日生，住浙江省绍兴市。原告上海正源再生资源利用有限公司诉被告王庆其建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19800号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海正源再生资源利用有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被告王庆其搬离并返还上海市松江工业区荣乐东路XXX号土地。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人王庆其发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至期未按判决履行义务。被执行人于2021年2月2日提出执行异议：根据本院作出的(2019)沪0117民初13794号判决，被告上海正源再生资源利用有限公司支付原告王庆其工程款11,250,795.71元，现正在二审审理中。被执行人如搬离并返还土地，将造成其建造的项目的灭失，会影响案件的审理结果。上海市第一中级人民法院于2021年3月25日作出(2021沪01民终1086号民事裁定，撤销(2019)沪0117民初13794号民事判决，发回重审。本院于2021年5月12日受理被执行人提出执行异议，案号(2021)沪0117执异108号，正在听证审查中。本院于2021年6月11日将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现被执行人提出执行异议，需要等待对执行异议的审查听证结果。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1097号申请执行人：张甜,女性,1992年6月20日出生，汉族，住白城市。被执行人：赵亮，男性,1985年3月30日生，汉族，住白城市。本院在执行张甜与赵亮合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人赵亮于本判决生效后立即偿还申请执行人张甜借款11,800.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十四日书记员 婷 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14132号申请执行人上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨建平。被执行人黑龙江腾辉新能源科技有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人邢智龙。本院在执行(2021)沪0115民初9714号原告上海匡宇科技股份有限公司与被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6063号原告：世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：LUKEPETERMOFFAT，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗涵天，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被告：明劭投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱晓瑛,总经理。原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司与被告明劭投资咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年六月二日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2861号之一原告:江苏路宝人造草坪有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：杨俊梅，公司总经理。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:侯金龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏路宝人造草坪有限公司诉被告侯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江苏路宝人造草坪有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏路宝人造草坪有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏路宝人造草坪有限公司撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元，保全费720元，由原告江苏路宝人造草坪有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年六月三十日书记员  许 璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执96号 申请执行人齐淑芹，女，1951年05月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人李顶峰，男，1971年05月10日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人齐淑芹与被执行人李顶峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黑0717民初1619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人齐淑芹与被执行人李顶峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院已经与申请执行人齐淑芹形成约谈笔录，申请执行人同意被执行人分期履行案件款，本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：魏子梅，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初25946号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏子梅归还借款本金166,785.63元，利息29,784.36元，逾期利息29,823.75元，以及自2016年1月24日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费4,718元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人魏子梅发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人魏子梅无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人魏子梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人魏子梅户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人魏子梅采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初25946号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1934号 原告：郭某某，男，汉族，住临夏县。 委托代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，住临夏县。 原告郭某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2020年3月，原告到被告承包的工地上做木工活，工程完工后，尚欠原告工资14614元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未给付，现原告要求被告支付工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某偿还原告郭某某的工资14614元(于2021年8月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告谢某某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年六月十八日 书记员  陈嘉军
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执870号关于申请执行人王辉与被执行人谢刚借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀0925民终5778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款130000元，执行费由被执行人承担,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人谢刚于沧州银行桥西支行的收入130000元,并交付申请执行人王辉，本案执行完毕。本院认为，申请执行人王辉申请执行的本次给付内容已经执行完毕，申请执行人王辉德权利得到维护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)冀0925执870号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1990号原告：宋淑文，女，1961年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：罗亚军，女，1958年10月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告宋淑文诉被告罗亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、确认原告与被告丈夫贾玉伟（已故）签订的《合同协议》合法有效，2、判令被告协助原告办理房屋产权更名过户相关手续。事实与理由：2006年7月份，原告购买被告丈夫贾玉伟（已故）名下回迁房屋，原告一次性支付购房款36，000.00元，并签订了《合同协议》一份，2007年1月份，原告购买的该房屋回迁至白城市洮北区长庆南街62号楼3单元1层西户，原告居住、使用至今，现涉及该房屋更名过户手续问题无法解决，故诉至法院。被告罗亚军辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2006年7月10日，原告与被告丈夫贾玉伟（已故）签订《合同协议》，约定贾玉伟将楼房出售给原告，价格36，000.00元，同日原告向贾玉伟交付全部房款，贾玉伟为原告出具《收据》一枚，原告居住使用至今。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告购买该房屋后未办理过户登记，贾玉伟及被告应协助原告办理房屋过户登记，因贾玉伟在2010年去世，其继承人只有被告一人，因此被告应协助原告办理该房屋的过户手续，故双方签订的《合同协议》有效，原告要求被告协助原告办理过户手续的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、原告宋淑文与贾玉伟（已故）签订的《合同协议》有效；二、被告罗亚军于本判决生效后三日内协助原告宋淑文办理长庆南街62号楼3单元1层西户房屋的产权过户手续。案件受理费50.00元被告罗亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十二日书记员  林熙然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3474号原告：朱贞田，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宋宋，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之子。被告：王俏凌，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金沙置业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环1号中信银行三楼，统一社会信用代码91410100MA44RAFP2T。法定代表人：杨利民，该公司董事长。被告：郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。原告朱贞田诉被告王俏凌、河南金沙置业集团有限公司、郑州一建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱贞田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱贞田撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月二十五日书记员  刘 悦
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保320号            申请人：许晋华，女，1975年11月06日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区蔬菜乡康湾村一组170号，身份证号411602197511064044。                  被申请人：赵交红，女，1969年05月25日出生，汉族，住址周口市川汇区黄河东路五洲小区，身份证号412701196905254022。                  被申请人：柴玉兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住址周口市川汇区黄河东路五洲小区，身份证号412701196912154011。      申请人许晋华于2021年06月03日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人赵交红、柴玉兵名下价值20000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【0221411611000402000011】，作为申请人许晋华的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人赵交红、柴玉兵名下价值20000元的财产。      案件申请费220.0元,由许晋华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月三日            书  记  员  任      静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初5210号原告：刘洋，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵利东，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵康，男，1994年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘洋与被告赵利东、赵康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人耿海军、被告赵利东到庭参加诉讼，被告赵康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。自2019年3月，二被告因养鸡多次向原告购买鸡饲料，后因二被告未能按时付款，原告于2019年7月21日停止供货。2019年9月13日，双方经结算，被告尚欠原告60000元货款,被告赵利东于当日向原告出具欠条一份，欠条明确欠款金额为60000元，并确定于10月10日还清，欠条出具后，被告赵康多次通过微信、支付宝、现金等形式偿还欠款。但是自2020年1月21日起，被告不在偿还欠款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告赵利东辩称，第一，我不欠原告钱；第二，赵康当时还是学生，原告为什么把赵康也起诉了，因为我的银行卡被法院冻结了不能使用，有时候会用我儿子的卡转账，就因为这样原告也把我儿子赵康当成被告起诉吗；第三，我的鸡本来应该是100天就出蛋的，但是吃了原告的料后五个月了都没有出蛋，本来就是高价买的原告的料，结果鸡吃了生长速度缓慢，给我造成了损失；第四，欠条是在原告威逼利诱下出具的，原告一直不愿意把记账的本拿出来算账，而且原告多次到我家打骂、侮辱、沿街叫骂，原告还让其父亲逮我的鸡，不愿意在账上给我体现。被告赵康既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告赵利东因养鸡需要多次向原告购买鸡饲料。后因款项未付清，被告赵利东于2019年9月13日向原告出具欠条一张，内容为：“欠款陆万元饲料款欠款人：赵利东10月10还清款2019年9月13日”。欠条下方有原告方书写内容：2019.11.25日还5000元正；2019.12.2号还×××元正（现金500元微信转500元）；2019.12.12号还3000元，微信×××元合计4000元；2020.1.21还20000元支付宝付。原告认为被告除上述还款外，被告尚欠30000元未还，被告认为已经偿还完毕，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告赵利东达成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。根据被告提供的出库单可以证明原告已履行了交付饲料的义务，被告赵利东亦应按照允诺的付款日期及时向原告支付货款。关于被告赵利东尚欠原告饲料款数额，原告提交了被告赵利东出具的书面欠条一份，能够作为确认原告与被告赵利东之间债权债务关系的依据，被告赵利东理应按照欠条上约定金额及还款期限向原告支付货款，故对原告要求被告赵利东偿付饲料款30000元的诉请，本院予以支持。关于被告赵利东辩称款项已付清，在原告否认的情况下，其并未举证证明其观点，本院对其辩解不予采信。关于被告赵利东辩称欠条系在被告逼迫下出具的，被告赵利东在欠条出具后并未报警，仅在原告后来催债时候报警，且并未向公安表明欠条是受逼迫出具的，故本院对其辩解不予采信。关于被告赵利东辩称原告的饲料给其造成损失，本院系买卖合同纠纷，且被告赵利东并未举证证明其观点，如被告赵利东认为原告给其造成损失，可另案提起损害赔偿之诉，本案对此不予理涉。关于原告要求被告赵康承担共同还款责任，本院认为被告赵康并未在欠条上签字，原告亦未提交其他证据证明其观点，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵利东于本判决生效后十日内偿还原告刘洋饲料款30000元；二、驳回原告刘洋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年六月十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执595号 申请执行人：陕西XXXX有限公司。住所地：西安市雁塔区XXXX。 法定代表人：梁XX，该公司总经理。 被执行人：陕西XXXX有限公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 申请执行人陕西XXXX有限公司与被执行人陕西XXXX有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2021)陕0503民初416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付检测费用126000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1410元和执行费1811元。依据申请执行人申请，本案于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陕西XXXX有限公司名下无车辆和银行存款登记信息，全部房产被XXXX法院以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，现正在处置之中，因该房产处置变现时间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年六月二十八日 书记员  史红彦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初546号 原告:雷玉吉，男，1948年5月3日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗安灿（特别授权），男，1979年9月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该公司破产管理人。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 原告雷玉吉与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案,本院于2021年5月30日立案。原告雷玉吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费3596元，其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷玉吉撤回起诉处理。 审判员  刘太平 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴满英
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1480号上诉人（一审原告）：谭庆端，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（一审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人谭庆端因与被上诉人谢显荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭庆端提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭庆端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭庆端撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年六月二日法官助理韩丁书记员魏海龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。