wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执740号之一 申请执行人：常熟市祥瑞星宇羽绒贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UXBCU8U，住所地常熟市辛庄镇合泰村刘巷支路。 法定代表人：周玉刚。 委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。 被执行人：苏州市轩玛尼服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NKK9E5K，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。 法定代表人：王培宏。 常熟市祥瑞星宇羽绒贸易有限公司与苏州市轩玛尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8421号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州市轩玛尼服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市祥瑞星宇羽绒贸易有限公司货款220600元，并支付以此为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息（以66180元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由苏州市轩玛尼服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月21日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月8日，经现场调查被执行人已停止经营。 6、2021年6月15日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的224528元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初8421号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：樊继朋，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊继朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额31316.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31316.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊继朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31316.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告樊继朋负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢38号申请执行人：王三喜,男,1942年1月12日出生,汉族。被执行人：梁霍兵，男,1979年12月14日生，汉族。本院在执行王三喜与梁霍兵借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1770号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2018年1月9日立案执行后，依法向被执行人梁霍兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人至今未履行其义务。本院穷尽调查措施后终结该案件的执行程序。2、本院于2021年1月27日依职权恢复执行后，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁霍兵的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息，未发现被执行人名下有存款。3、本院依职权于2021年2月3日将被执行人梁霍兵上网发布了限制消费令，限制了被执行人梁霍兵的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁霍兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十七日书记员  郑 磊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1229号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1229号原告：徐铭泽，男，汉族，1979年6月14日出生，住吉林市丰满区。被告：韩建辉，男，汉族，1980年7月10日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告徐铭泽诉被告韩建辉民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年5月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐铭泽撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年六月四日书记员张悦
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2071号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1)。 负责人：刘红军，行长。 被执行人：陈国强，男，汉族，1981年9月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈国强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查。现执行到位6645.03元后，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年六月二十六日 书记员 蒋克娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2193号 申请执行人：唐某2，男，汉族，1983年11月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：罗翠香，女，汉族，1983年3月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐某1，女，汉族，2007年10月8日出生，住长沙望城区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1983年11月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 申请执行人唐某2、罗翠香、唐某1与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2965号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款30033元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾慧祎
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢394号 王小勇、松原某农业开发有限公司： 王小勇与松原某农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42,945.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,945.47元。至此，王小勇向本院申请执行的（2020）吉0702民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5091号原告：孟超伟，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴、盛殿进（实习），永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王聪，男，汉族，1995年11月7日出生，住江苏省南京市高淳区。原告孟超伟与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孟超伟及委托诉讼代理人朱洪兴、盛殿进（实习）到庭参加诉讼，被告王聪经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟超伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及逾期利息25920元，合计105920元（利息以80000元为基数，月利率1.2分，自2019年1月1日起，计算至2021年4月1日止，共27个月，利息25920元，此后利息顺延至清偿日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系部队战友，期间被告多次向原告借款。2017年底原、被告均退伍。至2018年12月25日经双方结算后，被告为原告出具借条载明：“借条截止2018年12月25日本人王聪共欠孟超伟借款80000元（捌万圆），自2019年起，每年12月30日前还20000元（贰万元）直至还清”。逾期后，被告仍推诿拒还，请求法院支持原告诉求。被告王聪未答辩。经审理查明：原告孟超伟于2017年9月13日、9月14日、9月15日、9月16日、9月17日、9月18日、9月19日、9月24日、9月26日、9月27日、9月28日、12月8日通过支付宝分别向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、3000元、1000元、2000元、1000元、3000元，合计80000元。后被告王聪于2018年12月25日向原告孟超伟出具借条一份，内容为：截止2018年12月25日，本人王聪共欠孟超伟借款80000元，自2019年起每年12月30日前归还20000元，直至还清。后被告未按约定偿还，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元,并出具借条,系双方当事人真实意思表示,双方债权债务关系成立。双方在借条约定了分期偿还借款,但被告未按照合同约定履行还款义务,已经构成了违约,现原告要求被告偿还全部借款,符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原被告并未约定利息，故原告要求被告按月息1.2分支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告应自2021年6月7日起按年利率3.85%支付原告利息至清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效之日起十日内返还原告孟超伟80000元及利息（以80000元为基数，自2021年6月7日起以年利率3.85%至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（已减半），由被告王聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月二十九日法官助理石中正书记员李阳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执507号 申请执行人：欧桂香，女，1985年9月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托代理人：李君，男，1980年11月13日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳市雁峰区，系申请执行人丈夫，特别授权。 被执行人：王远球，男，1962年12月1日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人欧桂香与被执行人王远球民间借贷纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王远球的银行存款265269元；或提取、扣留其收入265269元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二一年六月一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7703号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭小平，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13446号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53030元、分期付款手续费42.9元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费661元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7703号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执904号之二 申请执行人：梁吉，男，汉族，1991年07月08日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：谢从兵，男，汉族，1974年4月7日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人梁吉与被执行人谢从兵买卖合同纠纷一案，被执行人谢从兵未履行本院（2020）黔2725民初3619号民事判决书确定的义务。经查，谢从兵有车牌号为贵Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢从兵车牌号为贵Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月二十二日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执189号 董发旺 洛阳雄翱土木工程建筑有限公司： 本院执行的申请执行人董发旺与被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6295.00元。经本院立案执行，2021年6月21日被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司自动履行了执行款6295元及执行费50元，共计6345元。申请执行人董发旺自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人董发旺的委托代理人朱玉。至此，申请执行人董发旺向本院申请执行的（2019）青2321民初187号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：朱斌。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12645号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人朱斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5570号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5570号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初301号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被刑事拘留；当日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日20时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶赣AA306小型轿车，由北向南行驶至沈阳市于洪区细河路吉力湖街公铁桥下时，被当场查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为130.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人赵某某具有以下量刑情节：如实供述且自愿认罪认罚、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇二一年六月九日 书记员 张翠萍
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初754号 原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。 法定代表人：杨光伟，总经理。 委托诉讼代理人：李天策，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴振宇，该公司法务。 被告：杨志军，男，1961年9月4日生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区三亚路中华雅苑4-1-2-1号。 委托诉讼代理人：张怀珠（杨志军配偶），女，1961年8月19日生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区三亚路中华雅苑4-1-2-1号。 原告吉林市睿达物业服务有限公司（以下简称睿达公司）与被告杨志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿达公司的委托诉讼代理人李天策、吴振宇，被告杨志军及其委托诉讼代理人张怀珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 睿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨志军向我公司给付2017、2018、2019三年物业费3554元；2.诉讼费由杨志军负担。事实与理由：我公司与吉林市中华雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定我公司为中华雅苑小区提供物业服务，物业服务标准多层住宅0.9元/月/平方米。《物业服务合同》第三十一条：“业主未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按年缴费额的千分之三标准支付违约金”。根据签订的物业服务合同约定，我公司认真履行了物业服务。杨志军是吉林市中华雅苑4-1-2-1号业主应按时缴纳物业费。杨志军房屋面积109.68平方米，所欠2017、2018、2019年的物业费合计：0.9元/月/平方米×109.68平方米×36个月=3554元。经多次催缴，至今未付。为维护我公司合法权益，请求人民法院依法判令杨志军向我公司给付拖欠物业费。 杨志军辩称：我们不缴纳物业费是有原因的。因为2011年搬到小区至2016年物业服务都挺好的，房子也没啥毛病。我家住的是二楼，窗户外面是车库，年头多了物业也不维修，上面就漏水了，导致我家屋面的墙开始渗水了。2016年我们与物业沟通，董经理领着一个技术人员说是平台渗的水，地砖都活动，下面也都是水。2016年开始物业公司说想办法维修，所以2017年我们就没交物业费。 本院经审理查明：睿达公司于2016年3月23日注册成立。2016年4月10日，中华雅苑业主大会与睿达公司签订《物业服务合同》一份，由中华雅苑业主大会选聘睿达公司为中华雅苑小区提供物业服务，服务期限自2016年4月10日至2019年4月9日。2019年4月9日，双方再次签订《物业服务合同》，服务期限自2019年4月10日至2024年12月31日。物业服务内容包括：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的日常运行，维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；4.车辆行驶、停放管理（院内有车库车辆凭卡进入、自行车停放到车棚）；5.遇有大中项目维修，及时制定大中项目改造计划，提交业委会；6.物业档案资料管理。在服务标准中就综合管理与服务、房屋及公共设施设备维修养护、卫生保洁服务、环境秩序服务方面作出具体标准约定，并约定如物业公司服务达不到服务标准，应按相关法规标准向业主大会、业主支付违约金，如物业公司未能按照约定提供相应的物业服务造成单个业主损失的，应给予业主经济赔偿。物业收费标准，多层住宅0.9元/月/平方米，业主应于年末11月1日至12月31日期间交纳次年物业费，逾期交纳每日应按年缴费额的千分之三向物业公司支付违约金。 杨志军系中华雅苑4-1-2-1号房屋业主，建筑面积109.68平方米，杨志军2017、2018年、2019年未向睿达公司交纳物业费，睿达公司向杨志军催缴物业费未果。 睿达公司为小区提供了清理小区院内积雪、为小区铺设路面等物业服务，但小区3号楼及4号楼楼道存在墙皮脱落，小区业主房屋存在渗水的问题。 认定上述事实的证据有企业营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知单、照片、当事人当庭陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中睿达公司提供证据证明其受中华雅苑业主大会选聘并与中华雅苑业主委员会签订了物业服务合同，且在物业服务期限内提供了物业服务，并向杨志军进行了物业费的催缴，故依照上述司法解释的规定睿达公司有权向杨志军主张物业费。 关于应交纳物业费的具体数额，因杨志军对欠交2017、2018及2019年物业费无异议，具体数额为3553.63元（0.9元/月/平方米×109.68平方米×36个月）。 关于杨志军在答辩意见中提出的其家房屋渗水的问题，其当庭表示不交纳物业费的原因系其楼下车库漏水造成其家屋内墙面渗水，但具体原因不清楚，故本院无法确定系因物业公司未尽到维修维护义务所致，且如漏水造成其屋内渗水产生损失，杨志军应向造成损失的具体侵权人主张权利，或向物业公司主张未尽到合同义务要求赔偿。故本院对杨志军的该项抗辩主张不予支持。 关于杨志军在质证意见中提出的对第二份《物业服务合同》有异议，小区去年对业主委员会重新选举的。因业主委员会有权代表业主大会对外签订《物业服务合同》，对小区业主具有约束力，签订合同后是否重新选举业主委员会并不影响之前签订《物业服务合同》的法律效力，故本院对杨志军的该项抗辩意见不予采纳。 物业服务合同是一种长期性、继续性的合同。物业服务企业在提供物业服务的过程中难免会存在种种不足，解决之道是通过广大业主的监督，责令物业公司改进物业服务质量，尽量让大多数业主满意，而非以拒交物业费的方式表达自己的诉求。同时，本院也希望睿达公司能够通过进一步改进自身的物业服务水平，达到《物业服务合同》中约定的服务标准，为小区创造良好的物业环境，让广大业主享受到完善的物业服务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨志军于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市睿达物业服务有限公司2017年、2018年及2019年物业费3553.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年六月十一日 书记员 宋泓莹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1655号 被执行人：彭雪刚,男,1993年1月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告程菲与被告彭雪刚民间借贷纠纷一案，本院审判庭将彭雪刚承担的案件受理费126元移送执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查，发现暂无可供执行的财产。对彭雪刚名下皖Ｂ1××××号车已在（2021）皖0223执458号执行案件中查封，未能实际扣押。另，本院依法向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年六月二十七日 书记员 蒋克娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2237号申请执行人：赵宇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司。法定代表人：罗雪桃。关于赵宇申请执行广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初13174号《民事判决书》已经发生法律效力。依据前述判决书，被告应承担以下责任：一、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宇支付服务费336000元；二、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宇支付逾期付款违约金（以336000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）。由于义务人广州知商谷科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵宇向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2237号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2237号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1511号申请人：贺旭峰，男。被申请人：张谦立，男。申请人贺旭峰与被申请人张谦立民间借贷纠纷一案，申请人贺旭峰于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张谦立所有的银行卡、支付宝、微信存款30000元予以冻结。申请人贺旭峰用其名下的中国邮政储蓄银行稷山县康复路营业所账号为*****的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张谦立所有的银行卡、支付宝、微信存款30000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对申请人贺旭峰名下的中国邮政储蓄银行稷山县康复路营业所账号为*****的定期储蓄存单予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人贺旭峰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费320元，由申请人贺旭峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年六月二日书记员  杨 丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1211号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：黄艳灵，女，1973年8月19日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄艳灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年6月7日以平果市马头镇平新路天益绿城8栋2单元702号房的房主已变更，需要另行核实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  农绍经 二〇二一年六月八日 书记员  凌烨栩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执740号之一申请执行人：朱玉厚，男，1955年1月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吴胜成，男，1965年4月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吴大斌，男，1993年10月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行朱玉厚与吴胜成、雷宣桂、吴大斌一案中，经查，被执行人吴胜成、吴大斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴大斌名下奥迪牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人吴胜成名下丰田牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。查封期限为2年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二一年六月二日书记员  王 宁
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢762号封宗宇申请执行肖仁兴保证合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行。本案立案标的额56473元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：56473元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2092号 申请执行人：胡佳，女，汉族，1986年9月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：赵忠伟，男，汉族，1970年7月3日出生，住长沙市开福区。 申请执行人胡佳与被执行人赵忠伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特282号民事裁定书立案执行，但被执行人赵忠伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵忠伟履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特282号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人赵忠伟银行存款60800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱晓光，男，1981年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晓光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额26490.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26490.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晓光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26490.80元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告朱晓光负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4453号原告：花新华，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：张家雷，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告花新华与被告张家雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告花新华于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花新华申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花新华撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年六月二日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4602号原告：吴存先（曾用名吴健），男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李康，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告吴存先与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴存先到庭参加了诉讼，被告李康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴存先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金283000元及利息（以欠款本金283000元为基数按照月息2分自2018年6月20日计算至2020年8月19日，按照贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告以有便宜的石料为由让原告打款，原告遂打给被告现金300000元，但被告仅给原告送了不到200000元的石料，就再也不供货。原告多次找被告，要求其返还原告多付的货款，被告于2018年6月20日给原告出具借条一份，承诺就应返还给原告的货款283000元算被告向原告出借的借款，如被告未能在2019年10月15日前还清的话，就自2018年6月20日按月息两分支付利息。但被告出具该借条后，仍不履行还款义务，双方结算时约定的还款期限早已经到期，被告未在约定的期限内偿还欠款，故原告请求依法裁判。被告李康未答辩。经审理查明：原告吴存先通过朋友何世海介绍认识被告李康，被告李康说有便宜的石料，原告遂将300000元货款转账给何世海，何世海又将此款转帐给了被告李康，被告给原告送了价值17000元的石料后，就再也不供货。原告多次找被告，要求其返还原告多付的货款，被告李康于2018年6月20日给原告出具了借条一份，内容为：今欠吴存先现金283000元，本人承诺于2019年10月15日还清所有欠款，如有违约，本人愿意承担自2018年6月20日开始月息凉粉开始支付。但被告出具该借条后，仍不履行还款义务，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提交的2018年6月20日被告李康向原告出具的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告吴存先与被告李康之间存在买卖合同关系，在被告李康为原告吴存先出具借条后，双方之间的关系已经转化为民间借贷关系，故被告李康下欠原告吴存先欠款本金283000元，有被告李康出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，欠款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到欠款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告李康应自2018年6月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至清偿之日止。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李康在本判决生效之日起十日内偿还原告吴存先欠款本金283000元及利息（利息以283000元为基数，自2018年6月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元（已减半），由被告李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月二十八日书记员  李阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执384号之一 申请执行人：汪建斌，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：何超，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪建斌与何超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何超至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人何超有可供执行的财产，申请执行人汪建斌亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人何超纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30000元及相应利息，未执行到位30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年六月二十八日 书记员 周 舟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢26号 申请执行人黄林，男，1975年08月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人广西永昌食品发展有限公司 法定代表人蒙启荣,该公司总经理。 本院在执行黄林与广西永昌食品发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1029民初881号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为85000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西永昌食品发展有限公司的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、股权等可供执行财产，其所有的不动产均抵押银行现尚未处置。 本院认为，本案被执行人广西永昌食品发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将广西永昌食品发展有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘辉，男，1992年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月27日尚欠本金余额5633.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5633.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5633.90元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马俏玲，女，1983年4月19日出生，回族，住新疆伊宁市边境经济合作区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马俏玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额25662.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25662.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马俏玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25662.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告马俏玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执291号之一 申请执行人：常熟市恒福粘胶装饰材料厂，统一社会信用代码91320581742497028M，住所地常熟市王庄镇（冶塘）大河村晏巷。 投资人：沈永才。 被执行人：潘建华，男，1963年12月30日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市恒福粘胶装饰材料厂与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告潘建华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市恒福粘胶装饰材料厂货款人民币265000元及以265000元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。二、驳回原告常熟市恒福粘胶装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，保全费1870元，合计诉讼费4508元，由被告潘建华负担。（原告预交的诉讼费由本院退回，由被告承担部分与本判决生效之日起十日内向本院支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市恒福粘胶装饰材料厂向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2703元，收作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年5月31日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查并传唤被执行人来院接受执行谈话，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的为人民币265000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位执行费2703元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3886号 吴培荣： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2225号刑事判决书，本院于2021年6月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执590号申请执行人：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街昌盛花园9号楼。统一社会信用代码：912102837873268204。法定代表人：赵希和，系该公司经理。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：潘喜波，女。公民身份号码：2203821982××××××××。申请执行人庄河市昌盛物业管理有限公司申请执行被执行人潘喜波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的额：物业费3931.2元及利息，案件受理费650元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人潘喜波送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。冻结被执行人潘喜波在邮政储蓄银行、广发银行、民生银行、农业银行、交通银行、建设银行、平安银行、工商银行、中信银行、浦发银行账户内的存款以4631.2元为限，冻结到期日为2022年1月20日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月十五日书记员  王昌伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢215号之二申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住址：内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。负责人：何治友，支行行长。被执行人：龚武,男,汉族，1968年8月20日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。被执行人:陈秀,女,汉族，1969年8月2日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。被执行人:龚应鑫,男,汉族，1989年9月17日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。被执行人:陈群,女性,汉族，1972年9月15日生，住四川省内江市东兴区胜利镇东兴大道。被执行人:邓友进,男,汉族，1972年3月11日生，住四川省内江市东兴区胜利镇东兴大道。被执行人:邓友碧,女,汉族，1964年12月2日生，住四川省资阳市安岳县天林镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1002民初2417号民事判决书，恢复执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与龚武、陈秀、龚应鑫、陈群、邓友进、邓友碧借款合同纠纷一案[首次执行案号：(2020)川1002执1657号]，申请执行标的：借款本金974,834.69元及利息。执行过程中，本院于2021年5月18日依法通过淘宝网司法拍卖被执行人龚应鑫所有的位于内江市东兴区农校街的房屋，二拍起拍价为379024.98元。经过公开竞价，2021年6月4日，被执行人龚应鑫之妻熊玉娇（公民身份号码：51101119910xxxxxxxx）以379024.98元的最高价竞得，并已全额付清购房款。同时，熊玉娇向本院说明，此次回购房屋系其与丈夫龚应鑫共同所为，不要求对房屋权利人进行变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚应鑫所有的位于内江市东兴区农校街房屋的查封措施。二、解除申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被执行人龚应鑫所有的位于内江市东兴区农校街的房屋享有的抵押权利。三、上述房屋与被执行人邓友进、陈群所有的位于内江市东兴区东兴大道的房屋，以及被执行人邓友碧所有的位于内江市东兴区汉安大道西的房屋，共计三套房屋，共同为龚武、陈秀向申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款而提供最高额抵押担保（邓友进、陈群的房屋，以及邓友碧房屋此前已经作出赎回处理），故本次执行仅减少该共同担保中的抵押物“龚应鑫所有的位于内江市东兴区农校街的房屋”。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年六月十六日书记员  蔡利霞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢517号赵志鹏、张慧卿、张凯：赵志鹏与张慧卿、张凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计462000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位470000元。本院已于2021年6月15日将该款转付给赵志鹏。至此，赵志鹏向本院申请执行的（2020）豫0182民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月十五日书记员  张 凯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保430号 被执行人：邵连波，男性，1982年09月02出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：刘艳英，女性，1983年01月27出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除查封被执行人邵连波、刘艳英的房产。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  王竟晨
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢661号黄文杰申请执行赵大徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。本案立案标的额53400元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：53400元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1373号 原告：李卫金，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙昆，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 原告李卫金与被告孙昆合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫金到庭参加诉讼，被告孙昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2021年5月份之前的汽车贷款75390.96元；2、被告自2021年5月份开始，被告每月17日前给付原告津Ｒ×××××瑞沃汽车购车分期贷款4993.44元，直至该汽车贷款还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，在兴隆县中学路口签订《车辆买卖协议》。约定原告将一辆津Ｒ×××××瑞沃汽车售予被告，被告交首付7000.00元，每月17日前给付原告津Ｒ×××××瑞沃汽车购车分期贷款4993.44元，还清为止。协议签订完毕后，原告将汽车交付给了被告。被告只给付到2020年3月17日，以后贷款未付。 被告孙昆未答辩。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，协议约定原告售给被告津Ｒ×××××瑞沃汽车一辆，被告交首付7000.00元，每月17日前给付原告津Ｒ×××××瑞沃汽车购车分期贷款4993.44元，还清为止。协议生效后，原、被告双方各自履行协议。在协议履行过程中，被告在2020年3月开始至今未履行协议规定的义务。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原告与被告之间签订的《车辆买卖协议》为有效协议，双方应当按协议履行各自的义务。原告请求被告给付购车贷款的请求予以支持。被告只能给付自2020年3月至2021年4月起诉止的购车贷款，5月之后的购车贷款在诉讼时尚未发生。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告孙昆于判决生效后十日内给付原告李卫金购车贷款69,908.16元（每月4,993.44元*14个月）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,680.00元，减半收取840.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费1680.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：方勇兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方勇兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额5577.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5577.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方勇兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5577.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方勇兵负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2446号被执行人：周凡，男，1996年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人周凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）苏0322刑初35号刑事判决已生效，因被执行人周凡未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人周凡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人周凡未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人周凡名下的银行账户、网络账户，并依法强制扣划存款合计1025.37元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人周凡无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人周凡名下的不动产登记信息，未查询到被执行人周凡名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人周凡于2021年1月21日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，处罚金人民币二千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初35号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人周凡犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十七日法官助理 李庆鹏书 记 员 李 艟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1256号 原告：唐中云，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡贤武，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐中云与被告胡贤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序。原告唐中云于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐中云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐中云撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告唐中云负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：蒙亚菊，女，1985年6月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒙亚菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额20038.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20038.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒙亚菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20038.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告蒙亚菊负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执217号申请执行人：王永壮，男，1981年1月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：姜海强，男，1979年2月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：张凯，男，1978年11月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人王永壮与被执行人姜海强、张凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付41537元和利息。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人姜海强、张凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人姜海强、张凯未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人姜海强、张凯的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月18日起至2022年1月17日止），本院依法强制扣划了被执行人姜海强的网络账户存款307.04元、被执行人张凯的银行存款20000元，合计20307.04元，扣减执行费205元，剩余款项20102.04元已发还申请执行人王永壮。除上述财产外，被执行人姜海强、张凯无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姜海强、张凯名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人王永壮未向本院提供被执行人姜海强、张凯的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人姜海强、张凯，申请执行人王永壮亦明确表示提供不出被执行人姜海强、张凯的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初111号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十一日书记员  张淇硕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5169号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛淇，山西景鑫律师事务所实习律师。被告代俊艳代某，女，1978年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区彭村安装公司1号1座501室，住太原市，身份证号码140431197805286026。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞、沈沛淇到庭参加诉讼，被告代俊艳代某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金4531.79元及自2019年6月26日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息54.76元、逾期罚息2107元、复利5.6元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2016年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2019年6月26日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限36个月，自2016年7月26日至2019年7月26日贷款实际发放日及数额2016年7月26日原告发放贷款100000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年6月26日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月17日本金4531.79元罚息1991.34元自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告代俊艳代某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金4531.79元；二、被告代俊艳代某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的罚息1991.34元，并支付从2021年6月18日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告代俊艳代某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十八日书 记 员 史晓宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3808号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙捷，女，1962年7月10日出生，汉族，该公司会计，住沛县。 被告：李兴伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司委托诉讼代理人孙捷到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费1145元，公共水电、垃圾费（含电梯运行费）286元及违约金1722元，合计3153元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李兴伟系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积116.52平方米，储藏室面积9.3平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电、垃圾费（含电梯运行费）每户月交费11元。自2015年6月30日至2017年8月31日计26个月，李兴伟应缴纳物业费1145元，公共水电、垃圾费286元，违约金1722元，共计3153元。经原告多次催要，被告李兴伟未缴纳上述费用。 李兴伟未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》催缴物业费通知等材料作为证据，李兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年11月1日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告李兴伟作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。被告系沛县汇景国际小区业主，其所有的房屋为多层楼房，住房面积为116.52平方米，储藏室面积为9.3平方米，2015年6月30日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告李兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据2011年11月1日原告徐州风光物业服务有限公司与被告李兴伟签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2015年6月30日至2017年8月31日的物业服务费应为1144.96元，公共水电费、电梯运行费（含电梯运行费）应为260元，生活垃圾费用应为26元，以上合计1430.96元，对超出部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为1343元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1144.96元、公共水电费（含电梯运行费）260元、生活垃圾处理费26元，支付违约金1343元，合计2773.96元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李兴伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十九日  法官助理段俊生 书记员张盛楠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2939号原告：魏立昆，女，汉族，1957年1月18日出生，住天津市西青区。被告：魏立华，男，汉族，1947年6月15日出生，住天津市红桥区。原告魏立昆与被告魏立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立昆到庭参加诉讼。被告魏立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金45917元及利息（以45917元为基数，按银行贷款利率计算2021年5月13日起至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，自2018年开始至今被告以各种生活所需为由向原告频繁借贷。至今原告共向被告出借借款本金45917元，被告称等拿到母亲房屋拆迁补偿款后就可以还款，但时至2021年2月份被告已经领取相关拆迁款项，具备偿还原告借贷的能力，但仍推脱还款。原告认为，债务应当清偿，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。魏立华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。自2000年开始，被告多次向原告借款，截至2019年4月10日欠13270元未还。后被告又于2019年6月21日借款1100元，2019年7月12日借款270元，2019年7月27借款500元，2019年8月8日借款300元，2019年9月5日借款200元，2019年10月7日借款3200元，2019年10月16日借款400元，2019年10月16日借款230元，2019年12月1日借款1700元，2019年12月25借款100元，2020年1月23日借款400元，2020年3月31日借款260元，2020年4月1日借款1000元，2020年5月6日借款500元，2020年5月18日借款222元，2020年5月28日借款6000元，2020年8月21日借款2600元，2020年9月21日借款1545元，2020年9月30日借款300元，2020年9月30日借款9200元，2020年10月26日借款300元，2020年11月26日借款500元，2020年12月8日借款600元，2020年12月20日借款300元，2021年1月10日借款700元。以上款项共计45697元。魏立华针对每笔借款书写借条，并承诺还款日期为当月发工资时或拆迁款到位时。2020年9月原、被告之母房屋拆迁，原、被告均签订并领取了拆迁安置补偿款。庭审中，原告还主张了2018年10月18日借款220元。本院认为，本案债权债务关系明确，原告提供的证据足以证明被告欠原告45697元的事实成立，现还款日期已到，被告应偿还原告借款本金45697元。关于原告主张的利息，原告自起诉之日开始主张，符合法律规定，因双方未明确约利息的计算方式，故应按同期贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张的2018年10月18日借款220元，因双方已经对2019年4月10日前的欠款数额进行了核算，该220元产生于2019年4月10日前，属于重复计算，故不予支持。魏立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告魏立华一次性偿还原告魏立昆借款本金45697元及利息（自2021年5月13日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏立昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告魏立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年六月十六日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1125号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告王国义，男，1970年2月17日出生，现住阳泉市。 被告张换芳，女，1976年4月22日出生，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王国义、张换芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2018年6月19日，被告王国义向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其15万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于2018年6月20日向被告王国义办理了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（简称农行泉中支行），贷款金额9万元，保险金额99875.22元，每月缴纳保险费1542.21元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告向被告王国义出具保险单后，被保险人农行泉中支行于2018年6月25日与被告王国义签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额9万元，年利率6.8875%，贷款期限自贷款实际发放之日起分36期以等额本息偿还，逾期还款利率为10.33125%。农行泉中支行于2018年6月25日把9万元贷款支付给了被告王国义，被告王国义归还了10期计27743.1元本金利息并支付了10期保险费后未再按约还款。农行泉中支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2019年8月14日向被保险人农行泉中支行赔偿了68263元。根据合同约定被告王国义应向保险人归还全部赔偿款68263元和未付的3期保险费4626.63元，并自2019年8月14日起以68263元赔偿款为基数按每日1‰向原告支付违约金，按贷款余额68263元的20%向原告支付追偿劳务费13652.6元。被告张换芳在2018年6月24日向原告出具了《共同还款承诺书》自愿同被告王国义一起承担本案的连带还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告王国义、张换芳的准确送达地址，本院无法通知被告王国义、张换芳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月十七日 书记员  陈嘉玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2493号原告：宋广生，男，1975年1月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海燕，女，1974年10月5日出生，汉族，扎鲁特旗妇幼保健所职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘勇欢，男，47岁，扎鲁特旗黄花山镇综合执法局职工，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告宋广生与被告海燕、刘勇欢民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日立案后，在审理过程中，原告宋广生于2021年6月11日因庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对海燕、刘勇欢的起诉。本院认为，原告宋广生的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋广生撤回对海燕、刘勇欢的起诉。案件受理费1006元（已减半收取），由原告宋广生负担。审判员 白小虎二〇二一年六月十一日书记员 白双喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨文芳，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨文芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月18日尚欠本金余额6901.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6901.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6901.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文芳负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：欧双仁，男，1970年6月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧双仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月5日尚欠本金余额9935.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9935.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧双仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9935.90元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告欧双仁负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1363号之二 申请执行人：胡占武，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：张二平，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：冯石泉，男，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初1671号民事调解书，于2021年4月30日立案执行申请执行人胡占武与被执行人张二平、冯石泉劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人胡占武与被执行人冯石泉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  罗紫芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2106号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘晓红财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7787号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执171号之一被执行人：王节群，男，汉族，1965年11月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王节群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王节群在财付通支付科技有限公司085e9858ed5297c07d44b9259@wx.tenpay.com账户内存款人民币1531.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月十六日书记员  谢欣彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保27号申请人：刘志慧，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘志民（系刘志慧之姐），1956年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈大强，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘志慧于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈大强银行账户存款720000元，或查封被申请人陈大强其他等值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘志慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈大强银行账户存款720000元，或查封被申请人陈大强其他等值财产。案件申请费4120元，由申请人刘志慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全水二〇二一年六月二十三日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。