四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初636号 原告（反诉被告）：陈虹吉，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平。 被告（反诉原告）：朱万芬，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许铃，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县,系长宁县长宁镇柏坪村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李兴涛。 第三人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：古岚，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 第三人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：周甫东，公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵倩，女，公司员工。 原告（反诉被告）陈虹吉与被告（反诉原告）朱万芬抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经陈虹吉申请，依法追加深圳前海微众银行股份有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。陈虹吉及其委托诉讼代理人贾安平，朱万芬及其委托诉讼代理人许铃、李兴涛，深圳前海微众银行股份有限公司的委托诉讼代理人古岚到庭参加诉讼。第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虹吉向本院提出诉讼请求：1.判决朱万芬协助陈虹吉将自有的北京现代牌小型轿车（车牌号为：川Ｑ2××××）过户登记到陈虹吉名下；2.本诉诉讼费由朱万芬承担。事实和理由：2018年11月15日，陈虹吉因资金周转不灵，找到朱万芬抵押自己的北京现代牌小型轿车（原车牌川ＱＣ××××）借款，双方于当日签订了旧车交易协议书，协议约定借款74000元，但陈虹吉借款实得65840元，其中8160元作为资金利息。朱万芬出借了前述款项后，将该车以转让形式过户到朱万芬名下。同时，协议约定陈虹吉从借款次月开始每月还款2900元，直至还清74000元后，朱万芬无条件将标的车辆过户回陈虹吉。陈虹吉按约定在2021年1月26日，还清74000元后，要求朱万芬将车辆过户给陈虹吉，可朱万芬要求陈虹吉还要还3万多，否则，不同意将车辆过户给陈虹吉。朱万芬非法放贷，违背协议约定，意在以套路贷的方式收取高额利息，在陈虹吉还清借款后，依然不配合将车辆过户给陈虹吉。朱万芬的行为严重侵害了陈虹吉的合法权益。故依法起诉，请求法院支持陈虹吉的诉讼请求。 朱万芬辩称：陈虹吉找朱万芬帮助贷款，74000元是属于向金融机构担保贷款，没有扣除资金利息。陈虹吉通过朱万芬担保贷款，扣除的部分其中4200元是还姜某的借款，2960元是姜某收取的手续费，1050元是车辆过户的费用。这是陈虹吉认可了的。 朱万芬向本院提出反诉请求：1.判决陈虹吉支付朱万芬贷款余额30686.28元；2.判决陈虹吉支付朱万芬违约金5000元，误工费1000元；3.反诉案件受理费由陈虹吉承担。事实和理由：2018年11月15日，陈虹吉因需要用钱，通过介绍人姜某找到朱万芬。请朱万芬以自己的名义为陈虹吉贷款74000元，双方并以旧车交易协议方式将陈虹吉的小车一辆进行抵押并过户到朱万芬名下。之后，朱万芬以自己名义为陈虹吉按揭贷款74000元。每月按揭还款2900元（包含本息）。陈虹吉开始每月支付朱万芬按揭款2900元，在支付到73678.44元后，陈虹吉不愿再支付余下按揭款30686.8元。朱万芬多次找陈虹吉支付上述余款，陈虹吉拒不支付。陈虹吉未按双方签订的协议履行义务，没有按每月16日前支付按揭款，违反了协议规定，应当承担相应的违约责任，朱万芬可以按协议约定收回该车辆。请求法院支持朱万芬的反诉请求。 陈虹吉对朱万芬的反诉辩称：陈虹吉与朱万芬签订的交易协议书，约定了交易价格为74000元，这笔款项属于借款，双方成立民间借贷合同，陈虹吉实际收到65840元。合同没有约定利息，并且约定的标的物在协议上约定了不得抵押，所以产生的资金利息与陈虹吉无关。陈虹吉按合同约定履行了相应的义务，所以朱万芬应当无条件将车辆过户给陈虹吉，请求法院驳回朱万芬的反诉请求。 第三人深圳前海微众银行股份有限公司述称：我方不知道本诉原、被告之间的关系，不清楚其合同内容。我方与朱万芬签订过车辆贷款合同，系因朱万芬需要购买车辆向我方申请贷款。贷款本金是80200元，其中购车款是75200元、附加服务费是5000元，贷款分为36次归还。我方与朱万芬签订合同后，支付了本金80200元。朱万芬已经按时归还没有违约行为，还剩17300余元没有归还。 第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司向本院寄交情况说明述称：朱万芬以售后回租的方式向我司申请融资贷款，融资的金额77200元，于2018年11月15日与我司签署了《融资租赁回租合同》和《车辆抵押合同》。售后回租车辆型号：现代名图2016款1.8Ｌ，自动尊贵型ＤＬＸ，车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＧＺ396389，车牌号：川Ｑ2××××。我司已向车辆出卖人付清车款，朱万芬已通过其他途径结清我司融资款。 本院经审理认定事实如下： 深圳前海微众银行股份有限公司成立于2014年12月16日，是经中国银行业监督管理部门核发许可证的金融机构，可以针对个人及小微企业发放短期、中期和长期贷款。伍捌（深圳）融资租赁有限公司成立于2015年9月10日，经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理。 2018年11月，陈虹吉急需用钱，通过姜某找到朱万芬帮忙贷款。朱万芬同意帮陈虹吉贷款，并要求陈虹吉将其车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＧＺ396389北京现代牌轿车过户登记到朱万芬名下。 2018年11月14日，朱万芬通过伍捌（深圳）融资租赁有限公司的工作人员在微众银行APP上向深圳前海微众银行股份有限公司进行身份验证及授权。后双方签署电子合同，确认合同成立是2018年11月15日16时42分13秒。电子合同主要内容:借款人朱万芬，借款金额80200元，借据1借款金额75200元，借据2借款金额5000元，借款期数：36期，借款利率0.1799（年利率），还款方式：每月等额本息。朱万芬指定的收款账户是伍捌（深圳）融资租赁有限公司的账户。 2018年11月15日，朱万芬与伍捌（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁回租合同》。该合同前言部分说明：1.甲方（承租人）已与卖车人、乙方（出租人）签署《二手车辆买卖协议》，出租人基于承租人对卖车人、租赁车辆的选择向卖车人支付租赁车辆相应融资价款，承租人从卖车人处购得车辆所有权；2.甲方（承租人）与乙方（出租人）之间达成的融资租赁回租购车方案，同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求从承租人处购买取得车辆所有权后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金、服务费及其他款项。合同主文部分内容：甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》和其他相关法律、法规规定，订立本合同，以兹共同遵守。1.车辆基本情况，车辆品牌：现代，型号：ＢＨ7184ＰＡＶ，卖车人：彭道松。车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＧＺ396389，车牌号：川Ｑ2××××。2.起租日（即起息日）:出租人按本协议约定向卖车人支付融资款项之日。3.租赁期限：自起租日起共36月。4.车辆价格：124200元。5.车辆附加费用：商业险2000元，经销商手续费0元。6.甲方向卖车人支付首付款49000元。7.乙方提供融资额：77200元。8.卖车人收款银行账户户名：彭道松，账号：6212××××6950，开户银行：工商银行。9.服务费0元。10.ＧＰＳ购置费3000元。11.月租金及期数：每期租金2899.01元，共36期。12.租金支付方式：每期按月后付，每月付款日期为出租人向卖车人支付融资款项该月日期对应之日，如还款日为每月28／29／30／31的，还款日统一为27日，首期账单不足月。13.租赁期满处理方式：期满且无违约行为的，承租人取得车辆所有权。14.滞纳金：应付金额×0.1%×滞纳天数。本《融资租赁回租合同》（下称“本合同”）仅为各方当事人之间达成的汽车融资租赁的主要商业性条款。本合同后附的《融资租赁回租合同通用条款》为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方特此声明，其已仔细阅读本合同及通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。《融资租赁回租合同》后附《融资租赁回租合同通用条款》。朱万芬提供的是《融资租赁回租合同》所在页复印件，其上可见《融资租赁回租合同通用条款》部分内容“第一条租赁车辆的购买。1.基于本《融资租赁回租合同》的目的，承租人将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人根据本合同约定向甲方指定收款银行账户支付融资额购得车辆所有权后，再将车辆出租给承租人占有使用，该车辆为本合同所指的‘租赁车辆’。2.租赁车辆总价款金额详见本合同首页约定（含车辆价格及车辆附加费用），除此以外的任何费用包括附加其它投保险种的保险费用，其他税费、过户费等，则均由承租人承担。就租赁车辆购买，出租人有权在满足以下全部付款条件后，将租赁车辆融资款项支付至承租人指定车辆卖车人收款银行账户（承租人应当确保该等银行账户信息的真实性、合法性、有效性、完整性，否则承租人应当独立承担由此产生的所有后果）中，但因法律法规、监管政策、出租人风险政策、额度原因、系统故障、承租人放弃等原因导致出租人无法支付车辆融资款项的除外。（1）出租人收到车辆购买合同原件、车辆过户交易发票；（2）出租人收到车辆登记证和车辆行驶证；（3）承租人已按本合同约定向出租人提交所有相关文件；（4）承租人已按本合同约定向出租人一次性支付服务费（如有）”。同日，伍捌（深圳）融资租赁有限公司的工作人员将朱万芬带到车辆管理部门就川Ｑ2××××车办理抵押登记，抵押权人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司。该车的权属证书及抵押登记证书后伍捌（深圳）融资租赁有限公司移交给了深圳前海微众银行股份有限公司；伍捌（深圳）融资租赁有限公司的工作人员为川Ｑ2××××安装了ＧＰＳ。 2018年11月15日，陈虹吉（甲方）与朱万芬（乙方）签订《旧机动车交易协议书》，双方约定：一、甲方将车主陈虹吉北京现代牌车型，牌号：川ＱＣ××××，车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＧＺ396389，发动机号：ＧＷ091302的车一辆转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币大写）柒万肆仟元整，小写74000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年11月15日前所发生的一切交通事故等电子眼及经济纠纷）。三、该车若办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。四、因双方交易车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。五、车辆使用权及责任权在于甲方，乙方不承担任何责任，乙方对车辆没有使用权，相关审车及购买保险由甲方承担，同时甲方对乙方按揭贷款（人民币大写）柒万肆仟元整，负责还款，甲方应按照银行要求每月向乙方还款2900元，如有逾期，乙方有权收回该车，甲方在正常还款情况下，乙方没有权利收回该车，并且乙方没有权利转让该车给他人。七、乙方不得使用该车进行抵押、变卖以及相关金融贷款。在甲方全部还款结清后，乙方应将该车过户回给甲方，乙方不得有任何异议。八、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约。同日，朱万芬与陈虹吉就该北京现代牌轿车办理变更登记，车辆所有人变更为朱万芬，变更登记后的车辆号牌为川Ｑ2××××；朱万芬为已换号牌的该北京现代牌轿车投保了商业保险，姜某为陈虹吉垫付保险费2167.53元。 2018年11月16日，深圳前海微众银行股份有限公司向伍捌（深圳）融资租赁有限公司账户发放客户朱万芬贷款80200元，其中75200元是购车贷款，5000元是附加产品／服务贷款。同日，伍捌（深圳）融资租赁有限公司的工作人员周某转账给付了朱万芬74000元，其余费用6200元伍捌（深圳）融资租赁有限公司截留作为服务费和在川Ｑ2××××车上安装便于监管的ＧＰＳ费用。同日，朱万芬在为陈虹吉偿还其在姜某处的借款2000元和姜某垫付的保险费2200元后，转账给付了陈虹吉65840元。陈虹吉从2018年12月起在每月16日左右向朱万芬转款2900元。2020年7月起，陈虹吉未按时足额转款，朱万芬通过微信聊天的方式向陈虹吉催款。2020年9月14日，陈虹吉向朱万芬转款6000元。2021年1月26日，陈虹吉向朱万芬转款9900元。后陈虹吉不愿再向朱万芬转款，双方产生矛盾，陈虹吉提起诉讼，朱万芬在诉讼过程中提出反诉。截至2021年1月26日，陈虹吉共向朱万芬转款74000元。朱万芬已支付深圳前海微众银行股份有限公司分期还款额至2021年5月，无逾期。 另，微众银行借款信息载明：车架号为LBECFAHCXGZ396389车抵押借款80200元，每月账单日是16日，其中借据2借款5000元，由3000元GPS费用和2000元商业险费用构成。《汽车金融借款合同》第3条第4款规定：本贷款仅限用于支付借款人购买指定车辆以及车辆附加产品（服务）所产生的全部价款或用于偿还融资租赁指定车辆以及车辆附加产品（服务）所产生的全部租金款项；陈虹吉与朱万芬在本院询问时均陈述，朱万芬为陈虹吉贷款，陈虹吉承诺过要给朱万芬好处。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.川Ｑ2××××机动车行驶证； 2.《旧机动车交易协议书》； 3.客户陈虹吉的中国建设银行个人活期账户全部交易明细； 4.陈虹吉的微信支付交易明细、转款明细、账单详情； 5.陈虹吉的手机银行网转明细详情； 6.历史账单明细； 7.58金融欢迎函； 8.《融资租赁回租合同》； 9.二手车销售统一发票； 10.朱万芬借记卡账户历史明细清单； 11.微信聊天记录； 12.转账账单； 13.微众银行网站详情、贷款证明、还款计划、借款信息； 14.电子保单； 15.微众银行身份验证及授权、个人信息使用授权书、个人征信授权书、《个人电子账户服务协议》、电子合同、《汽车金融借款合同》、放款信息； 16.到庭证人姜某、周某证言。 本院认为，陈虹吉因经济困难，找朱万芬帮忙贷款，朱万芬同意帮忙贷款，双方有成立委托贷款关系的意愿。后双方通过协商并签订《旧机动车交易协议书》明确双方的权利义务，双方之间的委托合同关系成立。该《旧机动车交易协议书》，名为机动车交易协议，其实际上是朱万芬为陈虹吉贷款，陈虹吉将机动车让与朱万芬作为其履行合同义务的担保。该《旧机动车交易协议书》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，对双方均有法律约束力，双方应当遵照执行。根据《旧机动车交易协议书》，陈虹吉的主要义务是：协助朱万芬办理车辆过户手续并承担车辆过户费、审车费、保险费，对朱万芬所贷的74000元贷款按银行要求偿还，每月偿还2900元给朱万芬；朱万芬的主要义务是：向陈虹吉提供74000元的贷款，不得使用该车进行抵押、变卖并在陈虹吉还清贷款后将车辆过户给陈虹吉。根据陈虹吉与朱万芬之间的约定，朱万芬从银行取得的贷款要转交给陈虹吉，陈虹吉要按银行要求偿还朱万芬的贷款，朱万芬与第三方的贷款行为对陈虹吉有一定的法律约束力，陈虹吉与朱万芬之间并不是借款人与出借人之间的关系，陈虹吉主张朱万芬向其出借款项不实。 关于朱万芬是否按约定将74000元贷款交付陈虹吉的问题。朱万芬在2018年11月16日获得深圳前海微众银行股份有限公司贷款后于同日向陈虹吉转款65840元，朱万芬代陈虹吉偿还姜某借款2000元、偿还姜某垫付的保险费2200元，陈虹吉认可，说明陈虹吉已收到朱万芬该70040元贷款。剩余贷款3960元，朱万芬在庭审中陈述是办理过户手续的税费和给付姜某的介绍费，陈虹吉不予认可。朱万芬申请的证人姜某在庭审作证时陈述有2900元是办理贷款人员收取的服务费，其余费用是二手车交易的税费，朱万芬申请的证人周某在庭审作证时陈述办理贷款的人员没有收过该2900元的服务费用。根据《旧机动车交易协议书》，朱万芬将剩余贷款3960元交付陈虹吉是其应承担的义务，朱万芬对该款项已交付陈虹吉或者为陈虹吉支付了他应承担的费用，应当提供证据予以证明，朱万芬提交予以证明的二手车销售统一发票仅能证明车辆交易价格，不能证明车辆的过户费用，朱万芬申请作证的证人证言也不能证明其将剩余贷款中部分费用作为服务费支付给了办理贷款人员，而且《旧机动车交易协议书》也没有约定陈虹吉应承担办理贷款人员的服务费用，朱万芬的举证不能证明就该3960元已向陈虹吉履行了交付义务。但，朱万芬以自己的名义为陈虹吉贷款，有相应的风险，陈虹吉承诺给付好处，说明朱万芬与陈虹吉之间是有偿委托，朱万芬向陈虹吉收取一定金额的费用符合双方的约定，而且朱万芬与陈虹吉虽然在《旧机动车交易协议书》中没有约定安装ＧＰＳ，但陈虹吉接受了朱万芬的要求安装ＧＰＳ，视为双方对合同内容的变更，陈虹吉应承担ＧＰＳ的安装费用，并且陈虹吉未收到该3960元一直未向朱万芬提出异议，说明陈虹吉认可该3960元是朱万芬可以收取的费用。因此，应当认定朱万芬已履行了向陈虹吉交付74000元贷款的义务。 关于朱万芬向深圳前海微众银行股份有限公司所贷的80200元是否应当全部由陈虹吉偿还的问题。陈虹吉委托朱万芬向银行贷款74000元，而且根据上述分析朱万芬已向陈虹吉提供了该74000元的贷款，向银行贷款必然产生利息，因此陈虹吉有义务按朱万芬与深圳前海微众银行股份有限公司之间约定的利率、还款时间、期数向朱万芬偿还74000元贷款的本息。陈虹吉与朱万芬成立的不是民间借贷关系，陈虹吉称朱万芬在交付贷款时已扣除利息与事实不符，其提出只按期偿还朱万芬74000元贷款本金的诉讼主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”、第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。陈虹吉与朱万芬签订《旧机动车交易协议书》前，朱万芬已与深圳前海微众银行股份有限公司确认贷款金额，朱万芬对自己贷款80200元是完全清楚的，朱万芬通过伍捌（深圳）融资租赁有限公司向深圳前海微众银行股份有限公司贷款，对伍捌（深圳）融资租赁有限公司可能收取的费用也是清楚的，但《旧机动车交易协议书》不仅没有写明朱万芬为陈虹吉所贷款项为80200元，也没有写明伍捌（深圳）融资租赁有限公司收取的费用应由陈虹吉承担。说明了陈虹吉委托朱万芬向银行贷款的金额是74000元，也说明陈虹吉没有委托朱万芬通过伍捌（深圳）融资租赁有限公司向深圳前海微众银行股份有限公司贷款。虽然陈虹吉与朱万芬在签订的《旧机动车交易协议书》约定每月还款额为2900元，但没有约定还款期数，也不足以说明陈虹吉委托朱万芬向银行贷款80200元。车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＧＺ396389的车是车主陈虹吉在2018年11月15日因向朱万芬提供担保过户给朱万芬的，因此朱万芬与伍捌（深圳）融资租赁有限公司同日签订的《融资租赁回租合同》载明该车是由彭道松出卖给朱万芬是虚构的，而且该车也没有按合同约定过户给伍捌（深圳）融资租赁有限公司，也没有证据证明伍捌（深圳）融资租赁有限公司按合同约定向车辆出卖人支付了融资价款，朱万芬与伍捌（深圳）融资租赁有限公司无融资租赁之实，伍捌（深圳）融资租赁有限公司是在为朱万芬办理贷款，双方之间不成立融资租赁关系。朱万芬通过与伍捌（深圳）融资租赁有限公司联系贷款、办理车辆抵押，取得了深圳前海微众银行股份有限公司发放的贷款，说明了伍捌（深圳）融资租赁有限公司与深圳前海微众银行股份有限公司有业务合作，深圳前海微众银行股份有限公司发放的贷款利率较高，为其服务的合作单位不宜再向借款人收取服务费用。深圳前海微众银行股份有限公司在庭审中陈述，借款人可以提供车辆作为抵押物直接向其公司贷款，因此，朱万芬为了妥善完成委托事务，应当直接向深圳前海微众银行股份有限公司申请贷款，朱万芬通过伍捌（深圳）融资租赁有限公司向深圳前海微众银行股份有限公司申请贷款，伍捌（深圳）融资租赁有限公司又向其收取了服务费用，增加了贷款成本。因此在贷款年利率已达17.99%，朱万芬贷款80200元，陈虹吉实得67840元（包括2000元的借款），朱万芬高出《旧机动车交易协议书》的约定向银行贷款80200元，亦不是为陈虹吉妥善处理委托事务而为。朱万芬超出委托权限多贷的款项应由其自行承担。朱万芬在诉讼过程中称，相关贷款事宜是姜某办理，其不清楚，朱万芬提供的证据不足以证明，且即使是姜某办理，其签字认可，对其亦有法律约束力。 关于朱万芬的诉讼请求是否应当支持的问题。朱万芬在反诉状中亦陈述以自己的名义为陈虹吉贷款的本金为74000元，但其要求陈虹吉偿还的金额却是按照贷款本金为80200元，按与银行约定的利率、等额偿还方式计算所得的金额，朱万芬主张的事实与其反诉请求相互矛盾，本院对朱万芬请求中不当计算的部分不予支持。朱万芬为陈虹吉贷款74000元，如果按双方约定的每期偿还2900元，不用分36期陈虹吉即偿还完毕，但该约定与双方约定的由陈虹吉负责偿还贷款74000元，并按银行要求偿还不符，陈虹吉应根据与朱万芬的约定按银行要求的利率（年利率17.99%）、还款期数（36期）、还款方式（等额本息）向朱万芬支付贷款本息，计算得出陈虹吉每月应当偿还2675元{每月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）^还款月数/[（1+月利率）^还款月数-1]}。截至2021年6月16日共31期，陈虹吉应当偿还朱万芬82925元（2675元×31期），陈虹吉仅偿还朱万芬74000元，还应偿还朱万芬8925元，其余本息尚未到期，朱万芬要求陈虹吉提前支付，不符合约定，本院不予支持。陈虹吉与朱万芬在《旧机动车交易协议书》中未约定违约金或违约金的计算方式，朱万芬对其主张的损失又未提供证据予以证明，且朱万芬对《旧机动车交易协议书》未写明在银行贷款为74000元的情况下的还款期数、每期实际应当偿还的本息金额以致发生纠纷亦有过错，本院对朱万芬主张的违约金、误工费不予支持。 关于陈虹吉的诉讼请求是否应当支持的问题。《旧机动车交易协议书》中约定，陈虹吉还清贷款后，朱万芬将车过户给陈虹吉。陈虹吉认为其已还清贷款，与事实不符，而且该车朱万芬违反合同约定，已作为抵押物抵押，目前过户存在权利障碍，陈虹吉要求朱万芬将让与担保的车辆过户到其名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈虹吉的本诉请求，本院不予支持，朱万芬的反诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈虹吉在本判决生效之日起十日内偿还朱万芬贷款本息8925元； 二、驳回陈虹吉的诉讼请求； 三、驳回朱万芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费723元，由陈虹吉负担。反诉案件受理费359元，由陈虹吉负担87元，朱万芬负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 雨