wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2057号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省四平市梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：陈淑艳，女，1978年10月1日出生，住吉林省梨树县。被告：王奎全，男，1980年1月4日出生，住吉林省梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，住吉林省梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈淑艳、王奎全、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈淑艳、王奎全、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告陈淑艳、王奎全偿还借款本金34800元；给付2019年9月30日至2021年5月26日期间的利息11955.16元，本息合计46755.16元；自2021年5月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年12月30日被告陈淑艳在原告处借款人民币40000元，被告王奎全与陈淑艳系夫妻关系，陈忠宝、崔东辉为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年12月29日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款前三季度（2018-12-30至2019-9-30）利息，并偿还本金5200元，其余部分至今未偿还。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告陈淑艳与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币40000元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王奎全与陈淑艳系夫妻关系，同时由被告陈忠宝、崔东辉为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息及本金，但被告陈淑艳并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金34800元及利息11955.16元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，贷款收回凭证，身份证复印件，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈淑艳之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，王奎全与陈淑艳是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告陈淑艳应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告陈忠宝、崔东辉承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑艳与王奎全于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金34800元及利息11955.16元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告陈忠宝、崔东辉对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告陈淑艳、王奎全、陈忠宝、崔东辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年六月二十三日书记员 金鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7001号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执7001号申请执行人：上海小牛互娱智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宗勤红，执行董事。被执行人：上海掌玩互娱网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX、XXX室。法定代表人：李磊。上海小牛互娱智能科技有限公司与上海掌玩互娱网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初14076号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海掌玩互娱网络科技股份有限公司应向原告上海小牛互娱智能科技有限公司支付794,561.39元,赔偿损失55,000元。因义务人上海掌玩互娱网络科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海小牛互娱智能科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11,042.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月9日向上海掌玩互娱网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月10日、6月25日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、银行存款等可供执行的财产。三、2021年6月25日冻结被执行人名下四个招商银行账户。三、2021年3月9日向被执行人发出限制消费令,3月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海掌玩互娱网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿审 判 长 龚德华审 判 员 龚德华审 判 员 安文琦二〇二一年六月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2700号申请执行人：宋立明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：葛俊山，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省。宋立明与葛俊山民间借贷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9760号判决已发生法律效力。因义务人葛俊山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋立明向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛俊山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛俊山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更43号罪犯刘孟华，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月14日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第190号刑事附带民事判决，认定刘孟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2013年4月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更574号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘孟华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯刘孟华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘孟华减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘孟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月6日起至2034年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13396号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：邓国清，经理。委托诉讼代理人：杨诗晨，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被告：张耀荣，男，1969年11月4日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为C624252（7），港澳居民来往内地通行证号码为H05763750。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告张耀荣物业服务合同纠纷一案，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年六月二十九日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢100号白城市汇金小额贷款有限公司（申请执行人）、张凤刚、陈子凤、白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社（被执行人）：白城市汇金小额贷款有限公司与张凤刚、陈子凤、白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社其他案由一案，现已强制执行到位元9510元，本院已将该款转付给白城市汇金小额贷款有限公司。至此，（2021）吉0802执恢100号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初867号 原告:张晓晓,男,1985年12月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:淮北天韵祥商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**凤凰城小区****。 法定代表人：秦士武。 委托诉讼代理人：杨明，男,该公司法务。 委托诉讼代理人：秦慢慢，女。 原告张晓晓与被告淮北天韵祥商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓晓、被告淮北天韵祥商贸有限公司的委托诉讼代理人杨明、秦慢慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2019年10月1日至2019年11月6日的工资3799元。2.判决被告为原告补交2018年4月至2019年11月6日期间的养老、医疗等各项社会保险；2.诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由:原告于2018年4月在被告处从事业务员工作,被告自2018年4月至2019年11月6日从没有为原告缴纳养老、医疗等各项社会保险。2019年11月4日原告在工作中腰部受伤后于11月6日离职,自2019年10月1日至2019年11月6日的工资至今未发。被告拒不支付拖欠的工资及没有为原告缴纳工作期间的养老、医疗等各项社会保险,严重侵害了原告的合法权益,为维护合法权益,原告于2020年9月24日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,淮北市劳动人事争议仲裁委员会做出[2020]淮劳人仲案字623号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服,仲裁裁决被告向原告支付拖欠的工资2882元,该数额远远未达到被告应当支付的工资数额,原告的工资由基本工资和销售提成构成,从原告提交的销售汇总表(详见证据材料)可以计算得出被告欠付的工资数额应为3799元;仲裁裁决认定被告应为原告办理社会保险参保手续,按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为原告补缴2018年4月至2019年11月期间的养老、医疗等各项社会保险具有事实及法律依据。但是裁决2018年4月至2019年11月原告已领取的社保补贴返还给被告没有事实及法律依据,原告自2018年4月在被告处工作,依据劳动法及社会保险法的相关规定,用人单位必须依法为劳动者参加各项社会保险,足额缴纳社会保险费,2018年4月至2019年11月被告没有为原告缴纳各项社会保险,应当依法补缴,仲裁裁决认定2018年5月以后以社保补贴的形式在工资发放时一并发放不是事实,双方于2019年11月1日签订的劳动合同及承诺书,该劳动合同及承诺书签订于2019年11月1日,原告仅是承诺自2019年11月1日之后的社会保险金以社保补贴的形式发放,现原告主张的系2018年4月至2019年11月之间的社会保险,与该劳动合同及承诺书无关,从原告提交的银行流水可以看出,被告发放的仅是工资,与社会保险无关,被告亦没有提交证据证明其已将2018年4月至2019年11月的社会保险发放至原告账户,仲裁裁决上述认定没有事实依据,被告应当依法为原告补缴各项社会保险。 被告辩称：被告未向原告发放工资的原因系原告将被告货款据为己有，未向被告上交，被告多次要求其支付，原告均未支付。原告要求被告支付3799元工资的计算依据不能得到认可。被告认可未为原告办理2018年4月至2019年11月6日的社会保险，但原告应将每月发放的社保补贴返还给被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方有争议的证据综合全案证据认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告到被告处工作，原告陈述其于2019年11月6日从被告处离职。2019年11月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限为2019年11月1日至2020年10月30日。工资标准为1380元，绩效工资或奖金的计发办法详见淮北天韵祥商贸有限公司绩效考核表。被告提供的原告的工资表载明拖欠原告工资2882元。 2020年9月24日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求为：1.依法裁定被告向原告支付拖欠的2019年10月1日至2019年11月6日的工资3799元;2.裁决被告为原告张晓晓补交2018年4月至2019年11月6日期间的养老、医疗等各项社会保险。 2020年12月30日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决1.被告应在本裁决生效后十五日内支付原告拖欠的工资2882元；2.被告应在本裁决生效后三十日内为原告办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为原告补缴2018年4月至2019年11月期间的养老、医疗等各项社会保险费。（2018年4月至2019年11月原告已领取的社保补贴应返还被告）。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按照双方的约定及时支付劳动报酬。对于被告拖欠原告的工资，被告应予以支付。原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告的工资数额。根据被告提供的工资表，被告应支付拖欠原告的工资2882元。 关于原告要求补缴社会保险费用的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故补缴社会保险费不属于法院的受案范围，应由社会保险费征缴机构进行征缴。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下： 被告淮北天韵祥商贸有限公司于本判决生效之日起五日内于支付拖欠原告张晓晓的工资2882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由减半收取计5元，由被告淮北天韵祥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4255号原告：郑州振兴电机有限公司，住所荥阳市高村乡高村街。法定代表人：吕翠凤，公司厂长。被告：崔体顺，男，1958年2月9日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：田艳辉，女，1988年8月24日出生，汉族，住洛阳市孟津县。关于原告郑州振兴电机有限公司诉被告崔体顺、田艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑州振兴电机有限公司与被告已经达成和解，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州振兴电机有限公司撤回起诉。案件受理费2365元（已减半收取），由原告郑州振兴电机有限公司负担。审判员 赵 睿二〇二一年六月九日书记员 陈梦轩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3835号原告：侯翠红，女，1972年2月27日出生,汉族，住荥阳市。被告：杜宇，男，1990年4月5日出生,汉族，住荥阳市。原告侯翠红与被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告侯翠红、被告杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息41800元（自2019年9月25日起按照月息1分计算至起诉日）共计261800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月17日被告向原告借款50万元，双方约定利息1.5分/月，用期三个月，如逾期按月息2分计算，由原告及原告爱人苏国顺共向被告转账支付50万元，被告向原告出具借条一份。到期后经催要被告向原告陆续还款，止2019年3月25日被告欠原告本金32万元，并重新出具32万元借条一份。经原告再次催要被告于2019年10月5日付原告借款本金10万元后下欠原告220000元及利息。2019年12月31日被告支付前期的部分利息。被告杜宇辩称：借钱属实，2019年12月底至2021年3月22日在监狱服刑，所以现在没有能力拿出那么多钱，因为其服刑，没有及时归还原告欠款本金，但是现在愿意每个月还给原告5000元，直到还清为止。本院经审理查明认定事实如下：侯翠红经过侯红梅介绍与杜宇认识，2016年8月17日，杜宇以工程资金周转为由向侯翠红借款500000元，并出具借条一份，到期后经催要杜宇陆续向侯翠红还款，止2019年3月25日杜宇欠侯翠红本金320000元，并重新出具借条一份，约定还款日为当年8月25日，2019年10月5日杜宇偿还侯翠红本金100000元，现尚欠侯翠红借款本金220000元。本院认为：原告侯翠红向被告杜宇主张其借款本金220000元，提交有借条、转款及还款凭证，且被告杜宇对借款事实及约定利息予以认可，本院予以支持。侯翠红主张以220000元为基数按照月息1分自2019年9月25日起计算至2021年4月29日计算为41800元，根据其提交的借款条之约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜宇于本判决生效之日起十日内偿还原告侯翠红借款本金220000元及利息41800元（自2019年9月25日起按照月息1分计算至2021年4月29日止；2021年4月30日起至本金利息实际清偿之日利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，诉讼保全费1870元，由被告杜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年六月十日书记员 陈梦轩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4859号原告：曹某某，女，1941年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：杨某某，男，1929年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹某某与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告曹某某向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹某某负担。审判员  朱建红二〇二一年六月二十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初977号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：王永利，男，汉族，1974年6月12日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街**火炬大厦**。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告王永利、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第37号劳动争议裁决书；2.驳回王永利的诉讼请求；3.本案诉讼费由王永利承担。事实理由：王永利向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委做出的吉高劳人仲字（2021）第37号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。王永利在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，王永利非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有过给王永利出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以王永利自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付王永利工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见王永利与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王永利可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月十七日 书记员  张 倩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更94号罪犯秦世明，男，1948年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年11月25日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2004）曲刑初字第179号刑事判决，认定秦世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2004年12月23日交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑执字第1590号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯秦世明于2009年、2014年、2016年、2018年获本院减刑四次，共计减刑四年八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯秦世明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯秦世明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯秦世明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦世明减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦世明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年3月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1968号原告：谭志云，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘现林，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告谭志云与被告刘现林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭志云到庭参加诉讼，被告刘现林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告刘现林以做生意资金紧张困难为由向原告借款13000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未给付。被告刘现林未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月11日，被告刘现林以资金周转为由向原告借款13000元，并出具借据一张，主要内容为2012年10月11日，今借到谭志云人民币（大写）壹万叁仟元整，￥13000，借款人刘现林，电话134××××9029。上述事实有原告提交的借据一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘现林向原告谭志云借款13000元，证据充分，故对原告要求被告刘现林偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘现林应当偿还原告谭志云借款13000元。被告刘现林未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘现林于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志云借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘现林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二一年六月二十四日书 记 员  马慧颖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1757号原告：吴友全，女，1939年12月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：宋腊英，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系母女关系，代理权限为特别授权。被告：张家界福兴置业有限公司，统一社会信用代码91430800072637158U，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处陵园路****。法定代表人：范思阳。原告吴友全与被告张家界福兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴友全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告吴友全撤回起诉处理。审判员  伍国祥二〇二一年六月二十八日书记员  唐 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢415号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：陈明汶，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：阮香珊，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈景峰，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海银润融资担保有限公司、陈明汶、阮香珊、陈景峰、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海银润融资担保有限公司、陈明汶、阮香珊、陈景峰、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8074号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2096号 申请执行人：张杰，女，1969年12月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市香一锅餐饮文化管理有限公司，住所地：亳州市谯城区光明路与三曹路交叉口280号。统一社会信用代码：913416005914471610。 投资人:王辉 本院在执行申请执行人张杰与被执行人亳州市××锅餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人亳州市香一锅餐饮文化管理有限公司未履行法律文书确认的义务。经查，被执行人亳州市香一锅餐饮文化管理有限公司是个人独资企业，投资人系王辉（身份证号码：342123197405××××）。申请执行人张杰于2021年5月27日向本院书面申请追加被执行人亳州市香一锅餐饮文化管理有限公司的投资人王辉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加被执行人亳州市香一锅餐饮文化管理有限公司的投资人王辉为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月一日 书记员  张 崴
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执834号      申请执行人：刘军平，男，1963年4月10日出生，汉族，现住陕西省富平县。   被执行人：郑大卫，男，1984年9月20日出生，汉族，现住西安市阎良区。   本院立案执行的刘军平与郑大卫劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初188号民事调解书，被执行人郑大卫应支付申请人刘军平劳务费38000元，负担案件受理费375元，承担本案执行费476元。在执行过程中，被执行人郑大卫缴纳执行费476元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郑大卫应支付申请执行人刘军平案款38375元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人郑大卫已履行5000元，剩余案款33375元分期履行，自2021年7月起，每月30日前履行2500元，直至本案案款履行完毕止；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0114执834号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               执 行 长 项 军   执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河            二〇二一年六月二十五日        书 记 员 宋俊焕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4022号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4022号申请执行人：郭宝强，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：上海洛瑟自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项家铁。郭宝强与上海洛瑟自动化设备有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2500号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付10920元。因义务人上海洛瑟自动化设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭宝强向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费63.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海洛瑟自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海洛瑟自动化设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1282号上诉人（原审被告）：孟卫东，男，1970年4月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：崔敏杰，女，1975年9月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓险峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。上诉人孟卫东、崔敏杰因与被上诉人邓险峰民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2020）豫1102民初2001号民事判决；二、本案发回源汇区人民法院重审。上诉人孟卫东、崔敏杰预交的二审案件受理费10600元予以退回。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年六月九日书记员  刘 芳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4233号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：陈青，女，1995年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海楚军实业有限公司与被告陈青劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执220号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、于泾波：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行于泾波责令退赔一案，申请执行标的共计1948.00元。经本院立案执行，现已执行到位1948.00元。该款已申请退赔被害人。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初6号刑事判决书中于泾波的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终672号 上诉人（原审被告）：济南跃顺保温材料有限公司。住所地：山东省济南市章丘区圣井街道李福商业街南首路西。 法定代表人：张本超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东汇星科技开发有限公司。住所地：山东省东营市开发区黄河路38号生态谷21号楼A座221-09室。 法定代表人：王延明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李舜江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理师。 原审被告：金隅节能科技（济南）有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1269号得安科技4层404室。 法定代表人：宋中万，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 上诉人济南跃顺保温材料有限公司因与被上诉人山东汇星科技开发有限公司及原审被告金隅节能科技（济南）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2021年1月22日作出的（2020）鲁01民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，济南跃顺保温材料有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，济南跃顺保温材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许济南跃顺保温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人济南跃顺保温材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年六月十日 法官助理姜琳浩 书记员管众
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初1281号 原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王忠发，执行董事。 委托诉讼代理人：任淼，公司法务专员。 被告：王蒙，男，1974年7月8日出生，职业不详，现住包头市。 原告万郡房地产（包头）有限公司与被告王蒙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司的委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。被告王蒙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房贷款、利息共计349703.78元；2、请求依法判令被告向原告承担违约金207313.8元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告购买原告开发的万郡大都城XX号房屋，并签订了编号为2011-0032145号《商品房买卖合同》。房屋建筑面积133平米，房屋总价为691046元。合同第四条约定买受人于合同签订当日付清首付款211046元，剩余房款480000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五补充协议第一条第三款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方（被告）应向甲方支付总房款30%违约金。双方签订合同并交纳首付款后，被告向中国工商银行股份有限公司包头青山支行办理了银行按揭贷款手续。偿还贷款的过程中，被告多次出现逾期偿还贷款的情形。因原告作为被告银行贷款的阶段性担保人，在被告拒不履行还贷义务的情况下，贷款银行从原告保证金账户扣款349703.78元代垫被告的购房贷款及利息。现原告诉至法院，要求被告尽快偿还购房款及利息。 王蒙未到庭、未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告万郡房地产（包头）有限公司与被告王蒙签订《商品房买卖合同》，约定王蒙购买原告开发的万郡大都城XX号房屋一套，建筑面积为133平米，售房款为691046元。签订合同当日，被告交纳房屋首付款211046元，剩余购房款480000元采用银行按揭贷款的方式支付。合同附件五第一条第三款约定“乙方未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%违约金”。 2012年5月25日，原告万郡房地产（包头）有限公司作为乙方与中国工商银行股份有限公司包头青山支行作为甲方签订按揭贷款业务合作协议，约定甲方作为万郡大都城项目的按揭贷款办理银行，甲方对购买该项目的借款人提供个人住房（商用房）贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房。合同第四条约定“在请款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项”。 上述房屋买卖合同签订后，被告王蒙未按时偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司包头青山支行于2018年12月27日分五笔从原告保证金账户扣划购房款及利息330188.45元、3695.03元、12343.93元、970.75元、2505.62元，合计349703.78元。 上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，原告万郡房地产（包头）有限公司与被告王蒙签订的商品房买卖合同以及原告万郡房地产（包头）有限公司与中国工商银行股份有限公司包头青山支行签订按揭贷款业务合作协议均是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律的强制性规定，系有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告因被告王蒙未按时偿还银行按揭贷款而代其履行了偿还义务，按照我国担保法的规定，有向被告王蒙追偿的权利。被告王蒙经本院合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩权。原告要求被告按购房款30%承担违约金207313.8元的诉讼请求，本院认为，应按原告实际代偿款项349703.78元的30%计算违约金为104911.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、王蒙给付万郡房地产（包头）有限公司代偿款349703.78元； 二、王蒙给付万郡房地产（包头）有限公司违约金104911.13元； 三、驳回万郡房地产（包头）有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，减半收取计4685元，由王蒙负担4059元，万郡房地产（包头）有限公司负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年六月五日 书记员  申 奥 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3167号原告：李某1，男，汉族，1980年4月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日出生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：智某，女，汉族，1982年9月20日出生，住商水县。原告李某1诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人胡怀泉到庭参加了诉讼，被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分摊共同债务60000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2。由于婚前缺乏了解，结婚后双方性格不合，被告于2020年2月2日因生气抛下年幼的女儿离家出走，从此不愿意再与原告见面，这说明夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好的可能。现原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告智某未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一份。被告未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某2。本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：不准许原告李某1与被告智某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十二日书记员  王梓菡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5892号上诉人（原审原告）：张华明，男，1973年7月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：张琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：祁本中，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：陈龙卓，该公司董事长。上诉人张华明、张琴、祁本中因与被上诉人昆山市中楠房地产开发有限公司（以下简称中楠房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张华明、张琴、祁本中上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案争议焦点是涉案房屋的供电模式。电力提供系国家强制规定，由供电公司审批。早在2014年，国家已明文禁止开发商专变供电模式出售房屋。被上诉人为规避该规定，谎称涉案2号楼系其自主经营，骗取供电部门审批，采取违规配电方式。从现实讲，开发商的行为严重影响用电安全、用电文明。开发商在收取电费过程中加价收取，严重侵犯上诉人的权益。因此，法院应判决被上诉人重新向供电公司申请，更正用电模式，合法合规保障每一位业主的用电权利。中楠房地产公司未作答辩。张华明、张琴、祁本中向一审法院起诉请求判令：1.被告改变昆山市中楠都汇广场2幢507、1208、1209、1210室现有专用变压器的供电方式(即改成公用变压器供电方式，装表到户，由原告直接向国家电网交费)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年7月25日，张琴、孟玉涵(乙方、买方)与中楠房地产公司(甲方、卖方)签订一份《昆山市商品房购销合同》，购买中楠房地产公司开发的位于周市镇××东侧、××路北侧都××广场××单元××房，房屋总价款为536011元。合同附件四：合同补充协议第十三条约定“1号楼、2号楼采用专变供电”。2015年9月7日，张华明(乙方、买方)与中楠房地产公司(甲方、卖方)签订一份《昆山市商品房购销合同》，购买中楠房地产公司开发的都汇广场第2幢1单元1209号房，房屋总价款为874000元。该合同附件四未对房屋供电方式进行约定。2016年4月8日，张华明(乙方、买方)又与中楠房地产公司(甲方、卖方)签订一份《昆山市商品房购销合同》，购买中楠房地产公司开发的都汇广场第2幢1单元1210号房，房屋总价款为540000元。合同附件四：合同补充协议第十三条约定“1号楼、2号楼采用专变供电”。2016年4月25日，祁本中、陈田琴(乙方、买方)与中楠房地产公司(甲方、卖方)签订一份《昆山市商品房购销合同》，购买中楠房地产公司开发都汇广场第2幢1单元1208号房，房屋总价款为583997元。合同附件四：合同补充协议第十三条约定“1号楼、2号楼采用专变供电”。合同签订后，张华明、张琴、祁本中均向中楠房地产公司支付了购房款，中楠房地产公司也将房屋交付给对方。现张华明、张琴、祁本中认为交付的房屋采用专变供电方式不符合行政规定，并侵犯了自己的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张华明、张琴、祁本中与中楠房地产公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，张华明、张琴、祁本中向中楠房地产公司履行了支付价款的义务，中楠房地产公司也履行了交付房屋，并转移房屋所有权的义务，双方之间《商品房购销合同》的义务均已履行完毕。现张华明、张琴、祁本中诉请改变房屋的现有供电方式事项涉及到全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，其起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张华明、张琴、祁本中的起诉。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，张华明、张琴、祁本中诉请中楠房地产公司变更现有供电方式，而供电方式的变更涉及该小区有利害关系的全体业主重大共同权益，张华明、张琴、祁本中并未提供其已经经过多数其他业主的授权的证据材料，故其提起的本案诉请不符合民事诉讼法关于原告利害关系直接性的要求。一审法院据此驳回张华明、张琴、祁本中起诉并无不当，本院予以维持。综上，张华明、张琴、祁本中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月十五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执172号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马云武，男，1988年9月2日生，汉族，住通海县。被执行人：施友梅，女，1992年8月20日生，彝族，住峨山彝族自治县。被执行人：丁丽春，女，1976年10月26日生，汉族，住通海县。被执行人：赵发树，男，1978年6月30日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马云武、施友梅、丁丽春、赵发树借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特123号民事裁定书，已于2020年6月9日发生法律效力。被执行人马云武、施友梅、丁丽春、赵发树在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马云武、施友梅、丁丽春、赵发树送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98044元及自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率8.65%计付，逾期利息按年利率12.975%计付，复利按年利率12.975%计付），利随本清；并承担案件执行费1370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马云武、施友梅、丁丽春、赵发树存款、工商、银行账户、车辆等信息，对被执行人名下银行账户依法进行冻结并将存款进行依法扣划，已将款项退予申请执行人；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马云武、施友梅、丁丽春、赵发树的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人马云武、施友梅、丁丽春、赵发树采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马云武、施友梅、丁丽春、赵发树确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初122号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李荣，女，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，兰州汽车运输公司退休职工，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。2021年4月16日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人李荣犯行贿罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员孟春出庭支持公诉。被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明:2010年，被告人李荣为解决其儿子赵延鹏就业问题，找到在城关区人大常委会当司机的弟弟李某2，希望李某2通过认识的区政府领导帮忙解决赵延鹏的就业，并将准备好的10万元人民币现金交给了李某2，让李某2送给办事的人。之后，李某2找到时任城关区人大常委会主任李某1，请求李某1给时任城关区区长张某1打招呼，帮赵延鹏在城关区解决工作，并将从李荣处接收的10万元现金交给李某1，李某1答应帮忙并收下10万元现金。当日中午，李某1到城关区××楼××室找到张某1，向张某1说明来意后，将从李某2处接收的10万元现金送给了张某1，张某1予以收受。后张某1安排时任城关区人社局局长办理此事。在张某1的帮助下，被告人李荣儿子赵延鹏于2010年7月21日调入兰州市城关区东岗街道雁儿湾社区工作。上述张某1收受贿赂的犯罪事实，经甘肃省酒泉市中级人民法院依法判决。公诉机关认为，被告人李荣的行为构成行贿罪，建议对被告人李荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李荣对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有指定管辖决定书、立案决定书、立案通知书、退休证、干部人事介绍信、干部履历表、甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09刑初5号刑事判决书，证人张某1、李某1、李某2、张某2的证言，被告人李荣的供述与辩解、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。2012年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第12条规定：“行贿犯罪中的‘谋取不正当利益’，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为‘谋取不正当利益’”。本案中，张某1时任城关区区长，系国家工作人员。被告人李荣为给其子女解决就业，通过他人给予张某1以财物，系在组织人事管理、入学升迁等活动中，违背公平、公正原则，谋取竞争优势，属于谋取不正当利益。综上，被告人李荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。《刑法（修正案九）》2015年11月1日施行，对行贿罪的处罚增加了罚金刑。由于本案系《刑法（修正案九）》施行以前所实施的犯罪行为，故根据“从旧兼从轻”的刑事诉讼基本原则，应适用修正前的条文，对被告人李荣不应适用罚金刑。被告人李荣到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人李荣的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李荣适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继欣审 判 员  刘琳娜人民陪审员  梁 潇二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。法信超链：裁判1608篇×第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8293号之三 刘广涛： 刘广涛诉刘保亮股权转让纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是728549。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费7575元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年六月三十日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4689号 申请执行人：黄蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：上海豫孱商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：贺明。 黄蓉与上海豫孱商务信息咨询有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1480号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海豫孱商务信息咨询有限公司支付黄蓉33545.45元。因义务人上海豫孱商务信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄蓉向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费403.18元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海豫孱商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币33545.45元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豫孱商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2972号 原告：徐洪太，男，1948年2月16日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：左其权，男，1973年3月10日出生，住江苏省泗阳县。 被告：陈茜，女，1977年3月26日出生，住江苏省泗阳县。 原告徐洪太与被告左其权、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐洪太及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告左其权、陈茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪太向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2014年6月11日向原告借款50000元，两被告至今未还借款。原告遂诉至法院。 被告左其权未作答辩。 被告陈茜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告于2014年6月11日向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到徐洪太现金伍万元整（50000），利息以贰分计算，每三个月付一次利息。后利息付至2018年12月10日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告借到原告款50000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还所借款项50000元。原告主张利息自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左其权、陈茜于本判决生效后十日内返还原告徐洪太50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元已减半收取858元，由被告左其权、陈茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  房宇燕 二〇二一年六月二日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31675号之一原告：高洪伟，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：毛德荣。被告：尚玉梅，女，1979年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告高洪伟与被告尚玉梅买卖合同纠纷一案中，原告高洪伟于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪伟撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告高洪伟负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二一年六月二十四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保209号申请人：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村贺家组。法定代表人：刘新建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：谭志军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭县金宏新型建材有限公司诉被告谭志军买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日作出（2021）湘0321民初1745号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县金宏新型建材有限公司对被申请人谭志军的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭县金宏新型建材有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谭志军的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由申请人湘潭县金宏新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保512号 申请人：耿洁，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：仇修成，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人耿洁于2021年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人仇修成名下的银行存款270000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人仇修成名下的银行存款270000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二日 书记员  杜亚洲
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执511号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被执行人：张贤秀，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与张贤秀借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初960号民事调解书已生效。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄禾燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3429号原告：孙某1，女，汉族，2010年6月5日出生，住所地山西省晋中市太谷区民盛小区6号楼3单元602室，身份证号码：140721201006050060。法定代理人：王某，女，汉族，1977年8月4日出生，住所地山西省晋中市太谷区。被告：孙某2，男，汉族，1972年2月6日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡贾庄村小贾庄91号，身份证号码:412326197202063916。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某1自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某1负担。审判员  董恒体二〇二一年六月十七日书记员  闫斐斐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7278号之三 吕海龙： 吕海龙与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4579号 申请执行人：王明魁,男,1973年1月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123号、亳州经开区牡丹路907号办公楼2楼201、203号。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王明魁与被执行人亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2021）皖1602执1068号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 剑
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1003号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：魏东，男，1982年2月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告魏东、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第63号劳动争议裁决书；2.驳回魏东的诉讼请求；3.本案诉讼费由魏东承担。事实理由：魏东向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第63号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。魏东在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，魏东非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给魏东出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以魏东自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付魏东工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见魏东与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，魏东可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2605号原告：王斌，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，系该公司员工。原告王斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告中国太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运期间损失费3000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2021年5月5日，原告王斌驾驶晨运出租车公司豫Ｈ×××**出租车与被告阐雪冬驾驶豫Ｈ×××**的车辆发生碰撞。事故发生后经过焦作市公安交通警察支队机动勤务大队认定被告方司机全责，当时向太平洋保险公司报案原告王斌所驾驶的车辆因事故造成损坏经过太平洋财产保险股份有限公司定损为3249元，2021年5月5日原告将损坏车辆豫Ｈ×××**送到焦作国华上汽大众4s店修理，2021年5月16日修理完毕交给原告，原告认为：阐雪冬驾驶的豫Ｈ×××**车辆投保了中国太平洋保险公司交强险和商业险在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运十天，损失十分惨重。根据我国《民法通则》第117条之规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，者应当予以赔偿。据此，原告请求人民法院判决被告赔偿原告的停运损失。被告中国太平洋财险焦作公司辩称，其公司非侵权人，原告诉求属于间接费用，不在保险公司的保险责任范围内，应依法驳回原告诉讼请求。其公司不承担诉讼费。本院认为，被告中国太平洋财险焦作公司抗辩称保险公司的保险责任是对第三者遭受人身伤亡、或财产直接损毁依法承担赔偿责任，原告诉求属于间接费用，不在保险责任范围内。但其未提供相关证据证明向被保险人尽到免责条款的提示说明义务，被告的主张，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，事故当事人阐雪冬承担事故的全部责任，原告王斌不承担责任。事故当事人阐雪冬在被告中国太平洋财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，被告称第三者责任险限额尚未用完，原告所有的豫Ｈ×××**号小型轿车系从事经营性活动的车辆，故豫Ｈ×××**号小型轿车停运期间的损失应当由被告中国太平洋财险焦作公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。关于停运天数，根据原告提供维保结算单证明，结合事故发生时间、车辆维修情况，本院对原告主张的停运天数10天予以认定；关于停运损失金额，根据原告提供的出租汽车收入证明，结合涉案车辆的运营成本，本院酌定原告的停运损失为每天250元，故停运总损失按2500元(250元/天10天)予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌2500元；二、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年六月二十一日书记员  高 斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终295号上诉人(原审被告)：上海市浦东新区南汇新城镇海临五金店，经营场所上海市浦东新区。经营者：孙远生，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人(原审原告)：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区南汇新城镇海临五金店(以下简称海临五金店)因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司(以下简称TCL公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初50038号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人TCL公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人海临五金店表示同意被上诉人TCL公司撤回起诉。本院认为，被上诉人TCL公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人海临五金店同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初50038号民事判决；二、准许被上诉人TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由被上诉人TCL实业控股股份有限公司负担。二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被上诉人TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3348号原告：郝达文。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：姜跃文。被告：姜日华。本院在审理原告郝达文与被告姜跃文、姜日华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郝达文于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝达文撤诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告郝达文负担。审判员 卢 茜二〇二一年六月二十一日书记员 杨璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10905号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：眭荣婷，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省。第三人：贵阳市南明区智美美容整形外科诊所，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路XXX号宜家尚城6号1层。经营者：刘永涛，男，该诊所负责人。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告眭荣婷、第三人贵阳市南明区智美美容整形外科诊所其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年六月二十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1636号 原告：谢庭锦，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路3号，统一社会信用代码:91450722MA5KXPD649。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告谢庭锦与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢庭锦的委托诉讼代理人吴仁贵，被告浦北县龙旺房地产开发有限公司（以下简称龙旺公司）的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庭锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金11017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于浦北县。商品房总价款为439065元，被告应当在2019年12月31日之前交付房屋，并约定逾期交付责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，付清了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋给原告使用，并且在约定时间内，被告所需交付给原告的商品房也不具备《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件1、2、3项所列条件，直至2020年6月3日被告才向原告交付房屋，被告构成根本违约，共逾期183天，被告需向原告支付违约金11017元（439065元×5.005%÷365天×183天）。请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告龙旺公司辩称，本案逾期交房是因为客观原因造成的，龙旺公司没有过错。双方约定的违约金按每日万分之五的标准计算，明显过高，远远超过了其实际损失，龙旺公司请求违约金计算标准进行调整，调整为按同类同地段房屋租金标准计算违约金，而且原告计算违约金的天数有误。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月4日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于浦北县县城金浦翰林城1幢3单元18层1802号房屋，购房总金额为439065元，交房日期为2019年12月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告按约支付了全部购房款给被告，被告于2020年6月3日将涉案商品房交付给原告使用。另查明，金浦翰林城一期未能交房的原因是：该项目停车位建设没有达到设计比例要求，不能通过规划验收，从而不能组织工程竣工验收，不能办理工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使用合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约支付了全额购房价款，被告对逾期交房构成违约没有异议，被告逾期交房的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点是违约金是否过高及违约金如何计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期交房违约金，而被告认为应按2020年浦北同地段租金均价计算违约金，请求调整为按浦北县城房屋租金均价计算逾期交房违约金。本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告的实际损失为逾期交房期间资金占用的利息，因此，本院认定双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，本院认为比较合理，应予以支持。从2020年1月1日起计至2020年6月3日，违约天数为154天，以439065元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金为9271.73元（439065元×3.85%×130%÷365天×154天）。关于被告主张逾期交房违约应参照商品房租金计算问题。由于违约金数额参照租金标准系在未约定违约金或损失赔偿计算方法的情形下适用，而本案当事人明确约定了违约金的计算方式，故被告的主张不符合本案的实际情况，也不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浦北县龙旺房地产开发有限公司支付迟延交房违约金9271.73元给原告谢庭锦。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告浦北县龙旺房地产开发有限公司负担25元，原告谢庭锦负担18元。 上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴彦霞