wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑妙莲，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初31930号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑妙莲归还借款本金179,015.24元，利息41,451.62元，逾期利息46,980.84元，以及自2016年1月24日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费5,334元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人郑妙莲发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑妙莲无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人郑妙莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人郑妙莲户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人郑妙莲采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初31930号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4467号 原告：万其虎，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨彪，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：北京千重装饰有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道居然之家****，现位于安徽省临泉县好迪市场****，统一社会信用代码91341221MA2T4D3R43。 负责人：杨彪。 被告：北京千重装饰有限公司，住，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1144（古北口镇集中办公区）一社会信用代码91110228MA0056LUXP。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 原告万其虎与被告杨彪、北京千重装饰有限公司临泉分公司（以下简称北京千重临泉分公司）、北京千重装饰有限公司（以下简称北京千重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万其虎到庭参加诉讼，被告杨彪、北京千重临泉分公司、北京千重公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万其虎向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告劳动报酬110703元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2020年11月25日计算至还清之日），庭审中，原告变更诉讼请求为判决三被告支付原告欠款63803元，放弃利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨彪系被告北京千重临泉分公司的负责人，该公司的实际控制人为被告北京千重公司的法定代表人杨辉。2020年开始，原告为北京千重临泉分公司提供劳务，杨彪多次拖欠万其虎工资。2020年11月25日，杨彪为万其虎出具金额为63803元的一张欠条。2021年1月11日，杨彪为万其虎出具金额分别为43000元、3900元的两张欠条。被告至今拖欠原告以上欠款共计110703元，原告提起诉讼。 被告杨彪、北京千重临泉分公司、北京千重公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至10月间，被告杨彪多次向原告购买沙子、水泥，用于装修工地。2020年11月25日，经结算，杨彪向原告出具欠条一张，载明“今欠万其虎陆万叁仟捌佰零叁元（63803¥）年前结一部分欠款人杨彪”。该笔欠款拖欠至今未付，原告诉至本院。庭审中，万其虎在本案中放弃对43000元、3900元请求，并表示另案主张权利。 本院认为：本案系因当事人履行买卖合同引起的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。原告万其虎与被告杨彪之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告万其虎已按约向被告杨彪交付沙子、水泥，理应获得货款。原告主张欠款系北京千重公司临泉分公司所欠，但欠条中载明欠款人为杨彪，杨彪虽系北京千重公司临泉分公司的负责人，但原告提供的证据不能证明其与北京千重公司临泉分公司之间存在买卖合同关系，故对原告要求北京千重公司临泉分公司、北京千重公司承担付款责任的请求，本院不予支持。被告北京千重公司临泉分公司、北京千重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨彪本判决生效之日起十日内支付原告万其虎货款63803元； 二、驳回原告万其虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取698元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 黄炳峰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 韦秋月 书 记 员 李晨阳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2980号原告：沈衍飞，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告沈衍飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告沈衍飞提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈衍飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈衍飞撤诉。与原告沈衍飞诉讼请求对应的案件受理费人民币767.54元，免予收取。审 判 长  张文婷审 判 员  童 蕾人民陪审员  项鉴为二〇二一年六月三日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初650号原告：刘桂艳，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：纪彦春，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：尹金芝，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘桂艳与被告纪彦春、尹金芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂艳、被告纪彦春的委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告尹金芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘桂艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息24986.37元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求二被告承担责任的方式为共同承担。事实和理由：2005年，被告纪彦春、尹金芝在原告处借款10000.00元，双方约定利息24986.37元。现原告多次找被告索要，被告一直未给付，并以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告纪彦春辩称，纪彦春与原告刘桂艳不存在借贷关系，原告诉状中所说不是事实，纪彦春不欠原告的欠款，也根本谈不上利息，所以要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告尹金芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩及质证权利。一、原告刘桂艳提交的证据、被告的质证意见及本院分析认证如下：1.原告刘桂艳与被告纪彦春2021年4月11日的手机通话录音1份、原告刘桂艳与被告尹金芝2021年4月15日的手机通话录音1份，用以证实原告在信用社贷款后，钱直接由被告纪彦春和尹金芝拿走了10000.00元，原告向二被告要钱，二被告同意给付。被告纪彦春质证称，对证据1中两段录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议，没有证据能证实被告纪彦春从原告手里借款10000.00元及双方约定利息的事实。录音只是说明纪彦春和原告当时在银行贷款，只是说了一些贷款的事，与起诉的事实没有关联性。录音中体现不出双方约定的利息是诉状中的数额，不同意原告的诉讼请求。本院认证：被告尹金芝未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1中原告向二被告索要欠款，二被告均表示同意偿还，被告纪彦春对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。由于纪彦春、尹金芝未举证证实其录音中同意向刘桂艳偿还的款项与本案不具有关联性，纪彦春、尹金芝应承担举证不能的法律后果，结合原告证据3，可认定原告在依安农村信用合作联社借款10000.00元后借与二被告的事实具有高度可能性，故对原告关于其在依安农村信用合作联社取得10000.00元借款后交与二被告的事实予以确认。2.原告刘桂艳女儿谭雨朦与被告纪彦春的微信聊天截图1份、原告女儿谭雨朦与被告纪彦春借来的手机短信记录截图1份，用以证实被告纪彦春夫妻用原告刘桂艳的身份证在信用社贷款后由二被告取走，原告没有实际使用贷款，原告刘桂艳女儿找纪彦春要钱，纪彦春同意还钱的事实。被告纪彦春质证称，对证据2的真实性有异议，两份证据无法证实是纪彦春本人，截屏中没有体现欠款的数额及利息，与本案诉讼请求没有关联性。本院认证：原告未举示证据证实该证据的聊天相对方的身份情况，无法证实与本案存在客观关联性，故本院对该证据不予确认。3.依原告刘桂艳申请，本院在依安农村信用合作联社新兴信用社调取的《农村信用合作社（保证）贷款合同》、《置换本息查询单》。被告纪彦春、尹金芝质证称，原告提交的证据仅能证明刘桂艳与银行的贷款关系，与被告无关联，没有花刘桂艳的钱。本院认证：该证据中显示尹金芝、纪彦春作为借款担保人，证据3与证据1相印证，因二被告未对证据真实性提出实质性异议，本院予以确认。二、本院依职权调取被告纪彦春、尹金芝的户籍信息各1份、2021年5月10日被告纪彦春《调查笔录》一份，被告纪彦春称当时确实找人帮自己贷款，贷多少钱不知道，刘桂艳也要贷款，刘桂艳贷款自己用，不欠刘桂艳钱。原告刘桂艳对户籍信息无异议。对调查笔录有异议，贷款的手续确实签了，但是钱什么时间取的没看到，也没花钱，没取现金。被告纪彦春均无异议。本院认证：被告尹金芝未到庭质证，视为放弃质证权利。户籍信息为公安部门出具，具有客观、真实性，刘桂艳、纪彦春均无异议，本院予以确认。由于纪彦春对刘桂艳提交的录音没有意见，其中纪彦春明确表示同意偿还刘桂艳钱，该内容与纪彦春《调查笔录》中不欠刘桂艳钱的内容相矛盾，故本院对《调查笔录》中纪彦春不欠刘桂艳钱的内容不予确认。三、被告纪彦春、尹金芝未提交证据。本院经审理查明：2005年12月27日，原告刘桂艳作为借款人，在依安农村信用合作联社贷款10000.00元，《农村信用合作社（保证）贷款合同》借款人处为原告刘桂艳本人签名，担保人处有尹金芝、李桂才、王金龙、纪彦春、纪彦波签名字样。原告刘桂艳将该笔款项交由被告纪彦春、尹金芝共同支配使用，双方未约定款项的使用时间及利息，被告纪彦春、尹金芝未向原告刘桂艳出具借款凭证。2021年4月，原告刘桂艳向二被告索要相应款项，二被告未给付，原告刘桂艳诉至本院。本院认为，原告刘桂艳作为借款人，在依安农村信用合作联社取得借款后将款项交与二被告支配使用，该行为扰乱了正常的金融经济秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的…”，可认定本案的转借合同应属无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故二被告所得10000.00元应当向原告刘桂艳返还。因本案双方的转借行为无效，故原告主张的利息不具有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告纪彦春、尹金芝于本判决生效后五日内共同返还原告刘桂艳10000.00元；二、驳回原告刘桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.66元，减半收取337.33元，由原告刘桂艳负担312.33元，由被告纪彦春、尹金芝共同负担25.00元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年六月十二日书记员 马海龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2269号申请执行人：上海直真视通科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号１４幢２２３０１－１０４９座。法定代表人：奚勇谦，负责人。被执行人：上海宗果电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊建，负责人。上海直真视通科技有限公司与上海宗果电子设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初6133号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币177149.4元。因义务人上海宗果电子设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海直真视通科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2557元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人熊建发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券、不动产等其他可供执行的财产；经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宗果电子设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1863号原告：王振忠，男，1955年5月23日出生，汉族，退休工人，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：梨树县凯丰农业生产资料有限公司。法定代表人：李景生，经理。原告王振忠诉被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，梨树县凯丰农业生产资料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日原告借给被告人民币150000.00元，原告将银行卡和密码交给被告法定代表人李景生，李景生派公司会计刘凤荣将原告银行卡内的存款转账给贾首信人民币96850元整，原告交给李景生2张2万元农村信用社存单和1张1万元的农村信用社存单，此款被告支取。原告还交给李景生现金3000元，被告为原告出具《收据》一枚，约定月息1分，借款期限一年，2018年8月3日还款，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告本金150000元及利息至起诉暂定69000元（利息按本金15万元，月利1分自2017年8月3日至借款全部给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司未到庭亦未提交任何答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、收据一张，证明2017年8月3日原告借给被告人民币15万元，月息1分，借款期限2017年8月3日到2018年8月3日，该款经办人为李景生及会计刘凤荣。原被告之间存在借贷关系，被告至今未偿还，应当依法偿还。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告交付给被告96,850.00元。被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2017年8月3日被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司向原告借款150000.00元，由公司会计刘凤荣为原告出具了收据一张，收据上加盖了被告单位的财务专用章，法定代表人在收据上签字确认，约定月息1分，2017年8月3日起至2018年8月3日止。到期后，经原告催要后，被告一直未能偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司在原告王振忠处借款，经原告催要，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司应及时还款，其未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求按照月利1分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振忠借款本金150,000.00元及利息（按照月利1分，从借款之日计算至实际给付之日）。案件受理费2293.00元，财产保全费1520.00元，合计3813.00元由被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年六月二十五日书记员 李 达
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更354号罪犯牛小禄，男，汉族，生于1971年2月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）天刑二初字第2号刑事判决，以被告人牛小禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，牛小禄服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2019年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月26日起至2041年1月25日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够服从生产安排，积极接受劳动改造，遵守劳动纪律，保证生产进度。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牛小禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯牛小禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛小禄减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月26日起至2040年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12058号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：万建军，男，汉族，住湖北省天门市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、万建军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1254号 原告：孙小军，男，汉族，1974年10月31日出生，四川省资阳市安岳县居民。 委托诉讼代理人：钟梅，女，汉族，1976年3月23日出生，四川省资阳市安岳县居民，系攀枝花市东区九龙酒家员工。 被告：唐铭，男，汉族，1988年1月21日出生，四川省攀枝花市东区居民。 原告孙小军与被告唐铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告唐铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款41200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系猪肉销售个体经营户，在攀枝花市东区经营。被告原系茴忆乡土菜馆经营者，被告一直在原告处采购猪肉等产品。后被告经营不善，茴忆乡土菜馆于2018年6月12日停止经营。双方经结算，被告于2018年6月12日向原告出具欠条一张，在该欠条上载明了欠款金额、还款时间等。欠条出具后，被告陆续偿还部分货款，至今尚欠41200元货款未付。被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、货单、被告身份证复印件、转账凭证、微信转款等证据，用于证明原被告之间存在猪肉买卖的合同关系。原被告经结算，2018年6月12日，被告向原告出具欠条一张，确认被告唐铭尚欠原告孙小军73900元，之后被告唐铭先后偿还32700元，现在尚欠41200元货款未还。 由于本院无法向被告唐铭直接送达相关法律文书，本院于2021年4月22日在《四川法治报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，唐铭逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告所举上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小军原系猪肉销售个体经营户，与被告唐铭之间长期存在猪肉买卖的合同关系。2018年6月12日，被告唐铭向原告孙小军出具欠条一张。该欠条载明：“唐铭在于2018年9月15日内付清孙小军货款73900元，欠款人：唐铭，身份证号码：5104021988××××××××。”庭审中，原告孙小军提出，在欠条出具后，被告已付货款32700元，现尚欠原告41200元未付的意见，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐铭向孙小军出具的《欠条》系真实意思表示，对其具有法律约束力，故孙小军主张向其支付尚欠购猪肉款41200元的意见，本院依法予以支持。被告唐铭经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 唐铭于本判决生效后七日内一次性支付孙小军买卖猪肉欠款41200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由唐铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二一年六月二十三日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4168号原告：秦德刚，男，汉族，1972年6月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘壮松，男，汉族，1982年11月15日出生，住固始县。原告秦德刚与被告刘壮松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德刚及其委托诉讼代理人黄焱、被告刘壮松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德刚向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即偿还借款98000元；2．由被告承担本案的诉讼费用及实际支出。庭审中增加诉讼请求为：要求被告支付利息，以本金98000元为基数2020年8月20日之前按照月息2分计息，2020年8月20日后按照LPR的四倍计息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2012年10月18日向原告借款10万元，被告给原告出具《借条》一张。该款出借后，时至今日被告仅仅清偿了2000元。后经催要，被告至今未偿还。被告刘壮松辩称，我开始借了原告秦德刚10万元，当时口头说利息是1毛，用一个月给一个月的利息，中间付利息有三个月以上。后期我又给了原告有两三万，后期别人欠我1万元，我让这个人把这个1万元直接给了原告。我现在月收入3000元，还有两个孩子，现在没有偿还能力，希望宽限时间。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告刘壮松向原告借款10万元，并给原告出具《借条》一张载明：今借到秦德刚现金（100000）元整，（大写拾万元整）。后经催要，被告偿还2万元利息及本金2000元，剩余款项一直未还。本院认为，被告刘壮松欠原告秦德刚借款本金98000元，有被告出具的《借据》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告还款98000元本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张利息的请求，虽然《借条》中并未约定利息，但庭审中双方均认可借款时约定有利息，因约定过高，原告请求按照现行法律规定支付利息的请求应予支持。被告辩称“偿还过三个月以上的利息及本金三到四万元”，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的此项辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘壮松于本判决书生效后30日内清偿欠原告秦德刚借款本金98000元及利息（从2012年10月18日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日至本金还清时止，按年利率15.4%计算利息）。被告已经支付的利息20000元在将来结算利息时予以扣除。二、驳回原告秦德刚的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘壮松负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月二十三日法官助理代志娟书记员陈晓娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16002号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郝文涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9687号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郝文涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,734.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,500.5元。本院于2021年6月8日向被执行人郝文涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝文涛于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝文涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郝文涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人郝文涛存款人民币3,232.59元，现已冻结被执行人郝文涛可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人郝文涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郝文涛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郝文涛继续履行债务的权利，被执行人郝文涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郝文涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2078号原告：刘文明，男，1960年6月12日生，住河南省郸城县。原告：刘哲森，男，汉族，1992年9月26日生，住河南省郸城县。被告：王修成，男，汉族，1957年8月9日生，住河南省郸城县。原告刘文明、刘哲森诉被告王修成排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲森及被告王修成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文明、刘哲森向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告40平米农田（南北长度四十米，东西宽度一米）承包经营权的行为，并赔偿已经造成的青苗、农药、化肥及人工损失500元，并赔礼道歉及赔偿原告精神损失费3000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告承包的土地系相邻关系，2020年6月14日下午被告王修成指使他媳妇毁坏原告土地40平方米及地上农作物，给原告造成损失且原告不敢再种该地。为此，特诉至法院，依法判如所请。被告王修成辩称，我没有侵占原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告对其所诉向本院提供有豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第255731号土地承包经营权证在卷为证。本院认为，土地承包经营权证是土地承包者对所承包土地享有合法经营权的有效凭证。现原告据此诉请被告停止侵害原告的相应农田理由成立，本院予以支持。原告其他诉请，因有证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王修成于本判决生效后不得侵占原告持有（2017）郸城县农村土地承包经营权第255731号土地承包经营权证的该处承包地；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王修成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十一日书记员 单凯文
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2148号原告：雷顺金，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王老四，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告雷顺金诉被告王老四买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告雷顺金于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷顺金撤回起诉。案件受理118元，因撤诉减半收取59元，由原告雷顺金负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年六月二十四日法官助理戴瑜萱书记员吴含
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吕仙成，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吕仙成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕仙成给付人民币298,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吕仙成户籍所在地为福建省南平市政和县澄源乡下榅洋村陈厝**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1963号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李亮亮，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，务工人员，住四川省渠县。 案由盗窃罪 本院移送执行（2021）川0703刑初49号盗窃罪所涉财产刑一案，确定的被执行人李亮亮承担罚金5000元。截止2021年6月17日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人李亮亮名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，因被执行人在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2021）川0703刑初49号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二一年六月十七日 书记员 封玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22228号原告：杨某某，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执585号申请执行人蒲校义，男，汉族，生于1976年11月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人蒲彬，男，汉族，生于1991年8月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人蒲校义与被执行人蒲彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初2453号民事判决书判决：由蒲彬偿还蒲校义借款本金50000.00元，并自2017年10月5日起至还款之日止按月利率2％支付利息。因蒲彬未履行生效法律文书确定的给付义务，蒲校义于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲彬发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人蒲彬至今未报告。本院依法对被执行人蒲彬的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇鹿角村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。经依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人蒲校义同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执585号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人蒲校义发现被执行人蒲彬有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年六月二十九日书记员  郑爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3102号申请执行人：蓝勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。蓝勇与上海禹木网络科技有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14998号判决已发生法律效力。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蓝勇向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，该行职员。被告：林有琼，女，1964年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××623。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告林有琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告林有琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计人民币3691.99元，其中本金3583.47元，利息108.52元，暂计至2020年11月18日,此后利息按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林有琼因房屋装修需要，于2018年1月11日通过网上银行向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币20000元，借款合同约定期限1年，自2018年1月11日起至2019年1月10日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（浮比）确定。贷款发放后，被告从2018年1月11日起至2020年11月18日止期间部分还款，至2020年11月18日止共欠原告贷款本息3691.99元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告林有琼没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，从2018年1月11日起至2018年2月10日止，借款人可以在贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为壹仟元，在上述期间内发生业务，单笔借款最长期限不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款用途为房屋装修；借款利率在本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定，如有调整，于次年1月1日起调整；借款人与贷款人约定采用自主支付方式提取贷款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准的利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……。2018年1月11日，被告支用了原告授予额度范围内借款20000元，借款到期日为2019年1月10日，还款方式为一次性利随本清。之后，被告向原告归还大部分借款。截至2020年11月18日，尚欠借款本金3583.47元，利息108.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告作为借款人，在接受原告提供借款后，应恪守承诺如期还款。借款到期后，被告没有全额归还借款给原告。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还尚欠的借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。截至2020年11月18日，尚欠借款本金3583.47元，利息108.52元；从2020年11月19日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林有琼于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金3583.47元及相应利息（截至2020年11月18日，利息为108.52元；从2020年11月19日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林有琼负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月十七日书记员  林启恒附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8300号原告：何柱，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：丁红萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海五纷物联技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：李某。原告何柱与被告上海五纷物联技术有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《市场合伙人合作协议》；2、判令被告返还服务费29,800元。事实和理由：2020年4月，原告通过网站浏览到被告“云智充”智能充电桩的招商广告，通过被告工作人员的宣传，原告于2020年12月16日与被告签订了《上海五纷物联技术有限公司云智充智能充电生活平台市场合伙人合作协议》。协议约定，原告向被告缴纳29,800元服务费，被告授权原告成为安徽省合肥市肥西县的区域合伙人。合伙人享有的权利有：被告给予原告“云智充”智能充电桩的市场营销支持、免费提供充电设备、收费系统、运营资质等。合同签订当日，原告即向被告缴纳了29,800元，后被告向原告寄出十台充电桩。然而原告于2020年12月25在小区内安装第一个充电桩时，因不知如何安装向被告寻求帮助时，被告告知原告无法提供帮助。2020年12月28日，原告通过微信号向被告表示解除合同，请求返还服务费，但被告未回复。原告认为，按照协议约定，被告需给予原告市场营销支持。但被告不提供任何协助，致使充电桩无法被安装，违反合同约定并导致合同目的无法实现。根据法律规定，原告享有单方解除权，可解除合同并要求返还服务费。此外，根据国务院2007年发布的《商业特许经营管理条例》，被告为拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用，该模式为特许经营模式。依据该条例规定，被告应当在合同中与原告约定在一定期限内原告享有单方解除权，但被告所提供合同中并无该条款，但原告应享有单方解除权，此为原告之法定权利。故原告向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系被告将其拥有的专利、专有技术等经营资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付服务费(即特许经营费用)。双方成立的系特许经营合同关系。故本院并无管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  沙黎淳二〇二一年六月二十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特287号申请人：倪兴龙，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：孙月英，女，1928年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：倪兴凤(系被申请人孙月英女儿)，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。申请人倪兴龙申请认定被申请人孙月英无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪兴龙称，申请人倪兴龙与被申请人孙月英系母子关系。被申请人孙月英患病长期卧床，于2021年1月8日突发脑梗入院救治，迄今昏迷未醒，现已丧失辨识与民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人倪兴龙向法院提出申请，要求宣告孙月英为无民事行为能力人。倪兴凤称，其系被申请人孙月英的女儿，申请人所述情况属实，同意认定孙月英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人孙月英患病长期卧床，于2021年1月8日突发脑梗入院救治，迄今昏迷未醒，现已丧失辨识与民事行为能力。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙月英的精神状态曾进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孙月英患有血管性痴呆，受疾病影响，目前认知功能严重受损，日常生活无法自理。被申请人已无有效思维、言语交流能力，无法对自身所涉的民事活动做出客观有效地理解及辨认，也无法表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人孙月英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙月英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月十七日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初95号原告：刘某1，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区×××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈鑫涛，广东为正律师事务所律师。被告：刘某2，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2021年2月27日依法裁定本案中止审理。案件恢复审理后，本院于2021年5月21日在广东省从化监狱开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈鑫涛、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金45万元及利息（以欠款本金为基数，按月利率0.1%自2018年10月13日计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告与林志伟、张丹纯签订房屋买卖合同，约定林志伟、张丹纯将位于汕樟路××××号的房地产转让给被告，转让价款为65万元。原、被告约定，被告向原告借款45万元用于还清尾款，并以月利率0.1%向原告支付利息。原告按照被告的指示分别于9月23日、10月13日向林志伟转账25万元、20万元。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还上述借款及利息。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某2应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某1借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2018年10月13日起至借款实际还清之日止，按照月利率0.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告刘某2负担。原告刘某1已预交的案件受理费4025元，本院予以退还。被告刘某2应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费4025元。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二一年六月七日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1319号原告：罗锡峰，男，1971年10月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇大庆路（地号12-1-126-2）。法定代表人：郑殿德，职务：经理。委托诉讼代理人：商丽丽，女，1981年3月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。原告罗锡峰诉被告黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告罗锡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资240,000.00元和无故解除劳动关系赔偿金70,000.00元（10,000.00元×3.50年×2倍）；2.判令被告补办劳动手续，依法保障其社会保障待遇；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告罗锡峰变更诉讼请求：第1项请求由310,000.00元变更为要求被告给付原告2019年-2020年被告克扣原告12,000.00元奖金以及2020年后为公司垫付的车费33,294.00元，合计45,294.00元。事实与理由：2017年起其任被告黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司销售经理，2020年-2021年拖欠其工资240,000.00元。2021年2月被告违法解除劳动关系，此前12个月每月平均工资10,000.00元，被告应支付补偿金35,000.00元未支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》及最高人民法院司法解释和《劳动合同法实施条例》的有关规定，应按2倍支付赔偿金70,000.00元未支付。本院经审查认为，原告以劳人仲定字[2021]第7号仲裁决定书提起诉讼，按照我国劳动法律法规的规定，处理劳动争议有调解、仲裁、诉讼三种途径；劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经及前置程序。本案中，原告作为申请人在劳动争议仲裁程序中，无故未到仲裁庭参加庭审，属于视为撤回仲裁申请的情形，实质上未经仲裁前置程序，回到了仲裁程序原点。因此，对本案原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗锡峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年六月二十九日书记员  王进
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1449号申请执行人：王成伟，男，1981年9月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贺鑫，男，1996年2月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王成伟与被执行人贺鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计30275元，本院于2021年3月11日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月11日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年6月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初8159号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2489号 原告：李剑，男，1977年12月15日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：藏珂，河北佳篷律师事务所律师。 被告：于兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王敬然，女，1973年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李剑与被告于兵、王敬然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人藏珂与被告王敬然到庭参加了诉讼，被告于兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告共同偿还借款人民币500000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转的需要，多次向原告提出共同借款的请求。原告于2018年11月29日以银行转账和现金支付两种方式向二被告出借人民币共计500000元，二被告并于收到全部借款的当日向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到李剑现金伍拾万元整（￥500000）。借款人：于兵，王敬然。2018年11月29日”。后原告急需用钱，多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由推脱。万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，并根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告于兵未作答辩。 被告王敬然辩称，1.对原告的职业有疑问，到目前为止我现在没有见过原告，根本不认识，并不是原告所说多次向他借款。2.打款人与出借人不同，原告不是真正打款人，借款是于兵跟李毅之间的。3.对借款金额有异议，刚看到是李毅给于兵打的款45万元，据于兵说利息是4分。4.我不是借款人，当时说需要一个一般性的担保，我通过候维伟认识于兵，出于朋友关系给于兵做了担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李剑与李毅系兄弟关系，李毅与被告于兵系朋友关系，被告于兵与被告王敬然系朋友关系。2018年11月29日，二被告向原告借款，原告兄弟李毅通过中国农业银行给被告于兵转账450000元。二被告向原告出具借条一张，载明：今借到李剑现金伍拾万元整（500000）。二被告在借条借款人处签字按手印。二被告借款后未偿还原告借款。 原告庭审中陈述，500000元借款包括450000元银行转款和50000元现金。被告王敬然陈述，被告于兵只收到450000元银行转款，并未收到50000元现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李剑与被告于兵、王敬然之间的债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认。原告主张借款本金500000元，但其未提供收据或取款凭证等证据证明50000元现金实际给付二被告，且被告王敬然抗辩未收到50000元现金；另一方面，50000元亦属于大额现金，原告未和其他450000元共同银行转账，而是通过现金给付不符交易习惯，故对原告该主张，本院不予采信。原告有向被告转账450000元的银行转款凭证，证据确实充分，故本院认定本案借款本金为450000元。被告王敬然抗辩其为担保人，并非借款人，因二被告出具的借据中被告王敬然在借款人处签字按手印，故对其主张本院不予采信。被告于兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于兵、王敬然于本判决生效后三日内偿还原告李剑借款本金450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告于兵、王敬然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年六月八日 书记员  赵潇铖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2415号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2415号之二申请执行人：邱春华，男，1965年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：熊友杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告邱春华与被告熊友杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0113民初13439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱春华于2021年3月18日向本院申请执行，要求义务人熊友杰支付欠款人民币532,176元，并且承担案件受理费4,560.5元。本院受理后，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下除了有车牌号为皖EYXXXX奇瑞牌轿车，鄂HCXXXX大众牌汽车各一辆外，无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人熊友杰列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年六月十九日书记员李经亚附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执381号 申请执行人：陈良义，男，1976年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住张掖市民乐县。 被执行人：张掖市通达工贸有限责任公司。 组织机构代码：396765973。 法定代表人：秦菊兰，系该公司经理 地址：张掖市。 申请执行人陈良义与被执行人张掖市通达工贸有限责 任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0702民初10724号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张掖市通达工贸有限责任公司支付原告陈良义洋葱款65320元，于2018年1月30日前偿还30000元，于2018年8月30日前偿还35320元。案件受理费717元（已减半收取），由原告负担357元、被告张掖市通达工贸有限责任公司负360元。因被执行人未按时履行，申请人陈良义于2021年1月14日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月14日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年1月15日、2021年4月21日、2021年6月3日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张掖市通达工贸有限责任公司名下有可供执行的财产。 4.2021年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市通达工贸有限责任公司的不动产信息，反馈未发现被执行人张掖市通达工贸有限责任公司名下有房产登记信息。 5.2021年2月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人张掖市通达工贸有限责任公司已停业多年，现无经营场所。 6.2021年6月3日，本院将其限制高消费。 7.2021年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35320元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月四日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1254号申请执行人：黄梅英，女，1958年5月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高俊晶，男，1985年10月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：石慧，女，1985年1月16日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人黄梅英与被执行人高俊晶、石慧房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初617号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：赵昊，男，汉族，1998年9月6日出生，住河南省新乡市红旗区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵昊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢922号 廖琼英、肖林华： 本院受理廖琼英申请执行本院作出的（2018）川0703民初725号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳案款43030元，本院收取本案执行费530元后向申请执行人支付42500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2018）川0703民初725民事判决书已执行完毕，于2021年6月21日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2516号李炳金、天津市丽通运业有限公司：申请执行人李炳金与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，(2021)津0111民初1275号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保49号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，汉族，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被申请人：乔富鑫，男，汉族，1995年9月2日生，住河南省焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人乔富鑫银行存款4877.99元。户名：乔富鑫，银行卡号：62×××63，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔富鑫账号为62×××63的河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处4877.99元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费68元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年六月九日书记员  张俞珊
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初713号原告：杜某，男，汉族,住甘肃省成县。被告：潘某，男，汉族，住甘肃省康县。原告杜某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月17日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杜某负担。审 判 员 张文霞二〇二一年六月十七日书 记 员 赵 瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4193号原告：凯盛重工有限公司，住所地，安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y。法定代表人：陈勇，凯盛重工有限公司董事长。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师，执业证号13404201410358770。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼**，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710392754。原告凯盛重工有限公司（以下简称凯盛公司）与被告六盘水市恒鼎实业有限公司（以下简称六盘水恒鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托诉讼代理人孔令军，被告六盘水恒鼎公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告六盘水恒鼎公司支付原告凯盛公司货款274000元；2.判令被告六盘水恒鼎公司支付逾期付款损失149954元（从2014年8月20日计算至2021年4月19日），并从2021年4月20日起以欠付货款为基数，按LPR一年报价3.85%上浮50%计算逾期付款损失至全部货款付清为止。两项合计金额423954元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日，原被告订立《设备采购合同》（合同编号：PHD-MJ-201103-070），合同约定：被告采购原告生产的带式输送机一套，设备规格DTC80/20/160S，合同总金额为960000元。合同订立后，原告按约定完成了设备的交付及安装调试。从2011年6月起至2018年12月，被告先后以商业票据等方式分10次向原告帐户支付货款686000元。2020年8月31日，原告向被告发出询证函，被告回函确认，截止当日，被告拖欠原告货款计274000元。原告认为，双方订立的《设备采购合同》依法成立，合法有效，对双方均在约束力。按照约定设备调试合格后被告付60%，即付576000元，被告付到586000元时即确认设备安装调试合格，原告方完成了安装调试义务，所以从2014年1月份应当认定为原告交付的设备调试合格。被告最迟应当在2014年8月付清所有款，被告拒不履行支付全部货款义务系违约行为，故其除应支付欠付货款外，还应承担因逾期支付货款给原告造成的损失。为维护原告合法权益，请判如所请。六盘水恒鼎公司辩称，对原告诉请的货款274000元予以认可，但对原告主张逾期付款损失双方签定的设备采购合同并未约定违约金及逾期付款责任，原告主张的逾期付款损失没有法律规定，不应该支付。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告凯盛公司与被告六盘水恒鼎公司签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购生产带式输送机一套，合同总价为960000元，合同中对付款方式约定为货到验收合格入库，发票到结算挂账后付合同金额60%，安装调试合格后付35%货款，留5%质保金，质保期满无质量异议一次性付清，合同约定质保期为一年。合同签订后，原告向被告交付货物，被告从2012年2月开始向原告支付货款，至2014年1月28日止，被告共计向原告支付了580000元的货款，之后，被告于2014年8月又支付了75000元款项，经原告催要，被告于2018年12月5日再次支付了10000元，被告尚欠原告货款274000元。上述事实，有原被告双方的陈述，《设备采购合同》、付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，现原告主张被告支付欠付货款274000元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告虽提出利息已超过诉讼时效的辩解意见，但本案中，被告于2014年1月向原告支付到580000元货款后，又于2014年8月和2018年12月向原告支付过货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时间因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形而中断，且被告对于货款并未提出诉讼时效的抗辩意见，而利息系货款所产生的孳息，被告方提出利息已经超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月修正）第十八条之规定，当事人未约定逾期付款利息的，逾期付款利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率罚息进行计算，2019年8月20日后的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%-50%计算逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的标准以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%上浮50%计算，即年利率5.775%，未违反前述司法解释的规定，本院予以采纳。本案中，原告未提供证据证明交付给被告的设备什么时间安装调试合格，但从原被告签订的采购合同的付款条件来看，结算挂账付60%的货款，安装调试合格后付35%的货款，留5%的质保金，而被告自2014年1月28日共计向原告付款580000元，已经超过了货款的60%，所以原告提出从被告付款超过60%起，应当视为安装调试合格的意见，符合生活常理，本院予以支持，故本案原告交付给被告的带式输送机设备可视为从2014年1月28日起安装调试合格，被告应当从2014年1月28日起向原告支付全部货款的95%，预留5%的质保金，预留的质保金从2015年1月28日起应当向原告支付，原告主张的逾期付款利息应为104296.14元（计算方式为：226000元×5.775%÷365×161+274000元×5.775%÷365×2273），从2021年4月20日起至货款全部付清之日止的利息损失，以欠付货款为基数，按照年利率5.775%计算支付，原告主张超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告凯盛重工有限公司货款274000元。并支付从2014年8月20日起至2021年4月19日期间的利息损失104296.14元，从2021年4月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未付货款为基数，按年利率5.775%计算支付。二、驳回原告凯盛重工有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担3487元，原告凯盛重工有限公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年六月十一日书记员  何玉凤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初2150号 原告：刘明清，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 被告：王安宁，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘明清与被告王安宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告刘明清于2021年6月18日以被告王安宁已支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘明清撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘明清负担。 审判员  曹艳琴 二〇二一年六月十八日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初781号原告：刘志鹏，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖南省衡东县。被告：文吉合，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省衡东县。被告：刘咏华，女，汉族，1970年10月17日出生，住湖南省衡东县。本院于2021年4月16日立案受理了原告刘志鹏诉被告文吉合、刘咏华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘志鹏于2021年6月29日向本院申请撤回对被告刘咏华的起诉。本院认为，原告刘志鹏申请撤回对被告刘咏华的起诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志鹏撤回对被告刘咏华的起诉。审判员  郭朋程二〇二一年六月三十日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚打印责任人：刘湘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10395号 原告:遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告:令狐克霞，女，1983年2月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王志磊，男，1980年10月25日生，汉族，住新疆哈密市。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告令狐克霞、王志磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2021年6月23日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年六月二十六日 书记员  何海英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8675号原告：杜晓爽，女，1993年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韦洁，男，1992年3月5日出生，布依族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告杜晓爽与被告韦洁其他合同纠纷一案中，原告杜晓爽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜晓爽撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告杜晓爽负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年六月十八日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2033号原告：白城市智城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800MA143NFK05法定代表人：董倩，系经理。委托诉讼代理人：张海丽，女，系员工。被告：叶长宇，男，1991年2月22日，汉族，现住吉林省白城市经开区。原告白城市智城物业服务有限公司（以下简称“智城物业公司”）与被告叶长宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智城物业公司委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼，被告叶长宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市智城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1916元、滞纳金人民币1399元；共计3315元，欠费时间：2019年4月1日-2021年4月1日，物业费为1.5元／㎡。（另外加公共能耗100元，电梯保养100元，二次供水50元）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日原告与白城市铂金时代业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的4月1日，逾期缴费的从逾期之日起每天应缴费用按合同规定缴纳滞纳金。被告系上述物业纯阳路12号铂金时代D1901室，物业面积39.33平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年5月1日至2021年4月1日的物业管理费用人民币1916元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1399元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。叶长宇向本院提交书面答辩意见，1.物业公司起诉追索物业费不具备起诉条件，按照《民法典》规定需要有在诉前合理期限内两次催费的有效凭证，这一点请人民法院审核。2.关于物业费的收取业主跟物业公司之间一直存在争议，因为高昂的管理费和不合格的服务，业委会已经代表我们业主起诉物业公司。第一次诉讼因为业主签名人数不足被法院驳回，目前正在筹备二次诉讼解除与物业公司之间的合作。3.在第一次诉讼中，物业公司自己曾表示之所以物业合同能够签订，存在暗箱操作。而且公寓式的住宅楼没有院落，物业费竟然高达每平方1.5元。而且物业费当中就应该包括公共耗能和电梯保养及二次供水费用，依法不应重复收取。综上，是答辩人的全部意见，请人民法院审核后支持答辩意见，驳回告诉。经审理查明：被告叶长宇的房屋面积为39.33平方米。2018年5月25日，经济开发区铂金时代业主委员会与白城市智城物业服务有限公司签订小区物业管理委托合同一份，该合同第十三条约定：“委托管理期限为五年。自2018年5月25日起至2023年5月24日止。”合同第十六条第一款约定：“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；”第三款约定：“业主和物业使用人逾期交纳的，按下列防范处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。”合同第十七条第一款约定：“房屋的共有部位、公用设施、设备、公共场地的日常维修、养护费用由乙方按照下列标准执行：日常小修、养护费用，从房屋共有部位和共用设施日常维修费用中承担；大中修费用、更新费用，由乙方指定计划，报甲方审核，由全体业主共同承担。”第二款约定：“公共耗能：100元/户/年；”第三款约定：“电梯维护保养费：100元/户/年；二次供水加压：50元/户/年。”本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”之规定，2018年5月25日，经济开发区铂金时代业主委员会与智城物业签订小区物业管理委托合同对业主叶长宇具有约束力。被告应按照合同约定交纳物业费。被告主张智城物业公司服务不到位，但未向本院提交证据，对其抗辩意见本院不予支持。关于被告叶长宇称公共耗能、电梯维护保养费、二次供水加压不应重复收取，因该物业合同内对该公共设备的费用收取进行了约定，被告叶长宇的该项抗辩本院不予支持。在业主委员会与物业公司解除物业管理合同前，智城物业公司提供物业服务，被告应依法交纳物业费。关于物业费的数额，被告叶长宇的房屋面积为39.33平方米，每平方米1.5元，故原告请求的物业费为1,415.88元（39.33平方米×1.5元/㎡×12个月×2年）。该合同内约定了公共能耗100元每年、电梯维护保养费100元每年、二次供水加压费50元每年，故被告应按照合同约定交纳上述费用，两年共计500元。故叶长宇应向智城物业交纳物业费1,915.88元。关于智城物业公司要求被告交纳违约金的请求，因物业服务合同内，未就交纳物业费的时间进行约定。本院认为，根据物业行业的物业费收费习惯，物业服务合同具有持续履行的特点，双方合同没有约定需在一个物业服务年度开始前交纳物业费，叶长宇在一个物业服务年度内交纳物业费均符合合同约定，但叶长宇在该服务年度内未能交纳物业费存在违约行为，故叶长宇应从该服务年度期满次日起支付违约金。因合同约定的违约金过高，本院适当调整至日万分之五，故2019年4月1日至2020年3月31日的物业费产生的违约金从2020年4月1日开始计算至2021年3月31日，经计算被告叶长宇应向原告支付位违约金172.43元。原告主张2020年4月1日至2021年3月31日年度物业费的违约金，智城物业公司本次主张物业费违约金计算日期截止到2021年3月31日，故该年度物业费被告不应支付违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长宇于本判决生效之日起七日内给付原告白城市智城物业服务有限公司物业费1,915.88元，违约金172.43元；二、驳回原告白城市智城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶长宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年六月二十五日书记员  赵 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初3146号 申请人：陈理想。 委托诉讼代理人：邱连文，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国扬，江苏凯尔富律师事务所律师。 被申请人：江长海。 被申请人：邓杨之。 申请人陈理想与被申请人江长海、邓杨之买卖合同纠纷一案，申请人陈理想向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江长海、邓杨之银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。 本院认为，申请人陈理想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江长海、邓杨之银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾文娟 二〇二一年六月三日 法官助理 陈小菁 书 记 员 赵雨婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1020号申请执行人：上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区绿科路90号。执行事务合伙人：上海道基投资有限公司。委派代表：陈采芹。委托诉讼代理人：王鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。被执行人：上海山灞图像传输科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路204号A区。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：刘勇，男，1959年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘乐，男，1973年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇，执行董事。申请执行人上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）与被执行人上海山灞图像传输科技有限公司、刘勇、刘乐、云南山灞图像传输科技有限公司股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）沪01民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人上海山灞图像传输科技有限公司、刘勇、刘乐、云南山灞图像传输科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，一、责令被执行人上海山灞图像传输科技有限公司、刘勇、刘乐支付申请执行人股权回购款、利息及迟延履行期间的加倍债务利息合计人民币246,001,565.33元；二、云南山灞图像传输科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。并承担执行费人民币313,401.57元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，经网络查控扣划了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇名下银行存款共计人民币990.97元，作为执行费上缴国库。依职权轮候查封了上海山灞图像传输科技有限公司名下位于上海市松江区XX路XX号XX幢的房地产。依职权轮候查封了刘勇名下位于云南省昆明市XX路XX号XX大厦XX号房地产。上述房地产现均不具备处置条件。其余未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人查无下落。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年六月二十九日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16032号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：廖云奎，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29680号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人廖云奎于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,972.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,262.50元。本院于2021年6月8日向被执行人廖云奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖云奎于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖云奎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廖云奎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖云奎名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人廖云奎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人廖云奎其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人廖云奎继续履行债务的权利，被执行人廖云奎仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人廖云奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5229号原告：梁某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。负责人：淡某，系该公司总经理。原告梁某与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告梁某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某以“我与被告庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员  李艳琼二〇二一年六月八日书记员  刘晓慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1900号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：邓荃友，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：蓝丽娟，女，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓荃友、蓝丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4710号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓荃友、蓝丽娟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金54475.47元及利息、违约金，并承担案件受理费1286.9元。因被执行人邓荃友、蓝丽娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人邓荃友名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执655号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执655号申请执行人：刘张保，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙全明，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省。刘张保与孙全明民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0120民初16815号判决已发生法律效力。因义务人孙全明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘张保向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2525元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙全明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了孙全明名下坐落于奉贤区西渡镇北虹新村2幢5号101室房屋(查封期限2021年2月9日至2024年2月8日，如需续封请于查封届满的前三十天向本院提出)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙全明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文