宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初955号原告：马明岐，男，1955年5月14日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：王少江，男，1974年2月12日出生，回族，小学文化，个体，住吴忠市。被告：王少兴，男，1961年5月15出生，回族，小学文化，个体，住吴忠市。被告：王立云，男，1987年1月1日出生，回族，初中文化，个体，住吴忠市。被告：王丽银，男，1985年3月22日出生，回族，初中文化，个体，住吴忠市。原告马明岐与被告王少江、王少兴、王立云、王丽银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明岐，被告王少江、王少兴、王立云、王丽银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少江、王少兴共同返还借款300000元，并支付利息126450元（自2019年4月20日至2020年8月19日的利息为300000×24%÷12月×16月=96000元，自2020年8月20日至2021年3月19日的利息为300000×4.35%÷12月×7月×4=30450元），之后利息以年利率4.35%的4倍自2021年3月20日付至还清之日；2.被告王立云、王丽银对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王少江、王少兴因承包工程资金紧张，从原告处借款300000元，约定利息为月息2.5分，两个月付一次利息，由被告王立云、王丽银提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告王少兴、王丽银只支付了13个月的利息97500元，下剩本金及利息四被告一直推托不付。2021年2月20日，被告再次在借条上签名，承诺返还借款，但至今未付。被告王少江、王少兴辩称，向原告借款30万元属实，但原告主张的利息过高。被告王立云辩称，我系借款担保人属实，但我只愿意承担借款本金的担保责任，不愿意承担利息的担保责任。我们也分不清哪笔帐已经还了多少钱，但是总共还了53万元。被告王丽银辩称，我愿意承担借款本金的担保责任，原告主张利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交《借款协议书》、黄河农村商业银行交易凭证各一份，被告王少江、王少兴、王立云均无异议，被告王丽银对真实性认可，但辩称其作为担保人的签字是在2021年补签，不是借款时签的。各被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的借款协议书一份、黄河农村商业银行交易凭证一份符合证据的有效要件，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告王少江、王少兴向原告马明岐借款300000元，并签订《借款协议书》，载明月息二分五厘，每2个月付一次利息，借款期限2个月。当日，原告将30万元通过银行转至被告王少兴账户。被告王立云作为担保人在协议书中签名捺印。被告王丽银于2021年在担保人处签字捺印。借款到期后，被告王少兴、王丽银向原告支付利息107500元，下剩利息及本金至今未还。2021年2月20日，被告王少江、王少兴再次在借条中签名捺印确认债务。本院认为，原告马明岐与被告王少兴、王少江之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行，原告要求被告王少兴、王少江返还借款300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后起诉，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告要求利息自2018年3月28日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，该期间利息共计172200元。对于2020年8月20日至2021年3月19日的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）的四倍即15.4%计算，为26821.67元，以上利息共计199021.67元，已付利息107500，未付利息91521.67元，之后利息自2021年3月20日起按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。关于被告王立云、王丽银的保证责任，因借款协议中未明确保证方式，视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方对保证人的保证期间未进行约定，约定主债务还款时间为2018年5月28日，保证期间应在其后六个月到期。故被告王立云的保证责任免除，但在庭审中愿意对借款本金承担连带还款责任，系其自愿处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，王立云对借款本金30万元承担连带还款责任。被告王丽银在庭审中陈述其于2021年在《借款协议书》的担保人处签字，原告亦对此无异议，因此可认定保证期间从其签字时开始计算，因立案时间为2021年3月，故王丽银应对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王少江、王少兴返还原告马明岐借款本金30万元，并支付利息91521.67元，共计391521.67元，于判决生效之日起10日内付清（利息计算至2021年3月19日，之后利息自2021年3月20日起按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）；二、被告王立云对上述借款本金30万元承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告王丽银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3848.38元，由被告王少江、王少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 何建平二〇二一年六月二日法官助理 张艳霞书 记 员 丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。