广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初599号 原告：杨小山，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：陈小其，男，1994年10月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王阿外，女，1995年10月23日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨小山与被告陈小其、王阿外借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小山的委托诉讼代理人杨胜宁、被告王阿外到庭参加诉讼。被告陈小其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小山向本院提出诉讼请求：1.判决两个被告偿还原告借款本金28000元；2.判决两个被告支付逾期还款利息8418.67元(以28000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月28日起计算至2020年8月20日止），2020年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)4倍计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由两个被告承担。事实和理由：两个被告是夫妻。被告陈小其与原告及其丈夫马前新相识。2018年5月28日，两个被告找到原告及其丈夫马前新，欲向原告夫妇借款28000元购买两匹骡子。当天，在原告丈夫马前新位于岩茶中心小学的宿舍内，原告夫妇借给两个被告现金28000元。随后，两个被告出具一张借条给原告，确认两个被告借到原告夫妇现金28000元，定于2019年5月28日偿还，双方约定逾期利息，即每天100元。还款期限届满之后，两个被告未偿还借款。 被告王阿外辩称，被告陈小其是其丈夫。被告不认识原告，而是被告陈小其认识原告及其丈夫马前新，原告丈夫是岩茶中心小学教师。2018年5月28日，被告陈小其称要借钱买马，于是两人到岩茶中心小学原告丈夫的宿舍内向原告夫妇借款。被告的确在借条上签字，也认可照片中手拿现金的人是本人，但被告不清楚为什么借条上载明的借款金额是28000元，因为当时被告陈小其告诉被告借款的数额是10000元，一年的利息是8000元，当时被告没有数钱，而是被告陈小其数，被告没有认真看借条上的借款金额就在借条上签字了，之后所借得的钱全部由被告陈小其掌管，被告没有花过一分借款。2019年11月，被告与丈夫即被告陈小其分开生活，现被告陈小其下落不明，当时被告陈小其告诉被告，这笔钱由其自行偿还。被告认为，两个被告借钱的数额是10000元，而不是28000元，所借得的钱全部是被告陈小其掌管，且被告陈小其称自行偿还此笔借款，故被告不同意原告提出的全部诉讼请求，此款应由被告陈小其偿还。 被告陈小其未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻，双方于2016年同居生活，于2018年3月15日登记结婚。被告陈小其与原告及其丈夫马前新相识。2018年5月28日，两被告以购买骡子为由向原告及其丈夫借款28000元。当天，在原告丈夫马前新位于岩茶中心小学的宿舍内，原告及其丈夫借给两个被告现金28000元。随后，两个被告出具一张借条给原告，确认两个被告借到原告现金28000元，定于2019年5月28日偿还，双方约定逾期利息，即每天100元。《借条》载明：“兹有隆林各族自治县岩茶乡平台村千家寨屯32号，身份证为4526311994××××××××、4526311995××××××××的陈小其、王阿外因忙买两匹骡子驮木急用钱。今向隆林各族自治县岩茶乡卡白村烟房屯杨小山、马前新夫妻俩借现金：贰万捌仟元整（￥28000.00）。借款人陈小其、王阿外定于公元2019年5月28日按时赔清所借金额款项。若借款时间到期，借款人不能按时赔清所借金额，借款人完全愿意支付（每超壹天累加壹百元作为利息），直到把所借的本金数额和利息赔清给放款人为止。此借条一式两份，自签订之日始生效。双方各执一份，望双方共同遵守。特立此据。借款人签字：陈小其、王阿外。2018年5月28日。”还款期限届满之后，两个被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于两个被告向原告所借的28000元是否属于两个被告的共同债务问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案，俩被告在婚姻存续期间共同向原告夫妇借款，共同在借条上签字，此笔借款应为被告陈小其和被告王阿外的夫妻共同债务。被告称此借款不是其所用，不应由其承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了两个被告共同签字的一张《借条》、两个被告手拿现金的一张照片和两个被告的身份证复印件，证实两个被告向原告借款28000元的事实，这些证据相互印证，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，俩被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案的借款本金为28000元。被告未按约定期限偿还借款本金28000元，已构成违约，原告要求被告归还本金28000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王阿外辩称其与被告陈小其向原告借款的本金是10000元，未提供证据证实，本院不予以支持。本案双方约定2019年5月28日还清本金，逾期付款利息为“每超壹天累加壹百元作为利息”，应理解为借款本金为28000元，逾期利息每天为100元，即每天的利率为0.357%，换算成月利率为10.71%，换算成年利率为128.52%。原、被告对逾期利率的约定，远远超过法律规定的年利率24%或一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告借款合同成立于2020年8月20日前，应适用当时的司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应自逾期还款之日即2019年5月29日起按年利率24%向原告承担计算至2020年8月19日的逾期还款利息，即8316元（28000元×450天×0.066%/天），原告主张此时间段的逾期利息为8418.67元，本院不予支持。从2020年8月20日起的逾期利息，按起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算至借款清偿之日止。本案借条上载明两个被告向原告杨小山及其丈夫马前新借款，但本案原告只有杨小山，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，故原告杨小山是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九的规定，判决如下： 一、被告陈小其、王阿外应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨小山借款本金28000元及2019年5月29日起至2020年8月19日的逾期利息8316元，共计36316元； 二、被告陈小其、王阿外应以28000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起至清偿之日止计算逾期利息给原告杨小山； 三、驳回原告杨小山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告陈小其、王阿外负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二一年六月二日 书记员  杨兴世