江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2346号原告：上海保莱投资有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路1132号5幢222室。法定代表人：侍广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，职务不详。原告上海保莱投资有限公司（以下至判决主文前简称“保莱公司”）与被告江苏鑫宇纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称“鑫宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告保莱公司的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保莱公司向本院提出诉讼请求：1.要求鑫宇公司偿还借款本金1252640元，算至2019年8月19日的利息1183970元，并承担以1252640元为基数，从2019年8月20日至实际偿清日止，按照年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由鑫宇公司承担。事实和理由：鑫宇公司以企业建设和发展为由，从2014年5月22日起至2016年5月19日止，先后六次向保莱公司借款。其中2014年5月22日，鑫宇公司借款200000元，指示保莱公司将款额汇至唐小庭中国工商银行盐城分行营业部；2014年6月11日，鑫宇公司让保莱公司借款1200000元直接转账给射阳财政局；2016年1月12日、2016年2月2日、2016年3月21日、2016年5月19日，鑫宇公司分别借款200000元、300000元、150000元、200000元，保莱公司均通过银行转账给付；合计借款2250000元，约定月息3%。后鑫宇公司偿还部分借款，剩余借款未能归还，因保莱公司催要未果，故诉至法院，请求依法判决。鑫宇公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年5月22日，保莱公司股东侍广军向时任鑫宇公司法定代表人的唐小庭账户转账200000元，附言为“专项用于办理土地证”。2014年6月9日，保莱公司（协议中称“甲方”）与鑫宇公司（协议中称“乙方”）签订借款协议一份，主要内容为：“甲、乙双方经协商，就乙方向甲方过桥借款事宜达成协议如下：1.借款用途：此笔借款专项用于乙方办理土地证缴纳出让金；2.借款金额：人民币1400000元（大写壹佰肆拾万元整）；3.借款利息：月息3%，按借款实际天数计算；4.借款期限：期限暂为两个月，即从2014年6月9日至2014年8月8日止，但甲方有权在借款期满一个月后即提前要求乙方还款；5.还款方式：本息到期一次偿还，利息按实际借款天数计算。在乙方当地财政返还出让金后即归还此款，如财政不返还则乙方的土地证要质押给甲方；6.担保/保证：一是双方共管账户。二是乙方股东唐小庭和顾正文将其所持的90%股权全部质押给甲方，并办理工商质押登记手续。三是两人分别签署个人承担无限连带责任承诺书……”次日，鑫宇公司向保莱公司出具申请报告一份，主要内容为：“鑫宇公司，因土地出让金暂时困难，与贵公司签订的质押借款合同壹佰肆拾万元整人民币，现已生效，故申请贵公司收到申请后，请汇款到：射阳县财政局……”2014年6月11日，保莱公司向射阳县财政局电汇1200000元。借款后，鑫宇公司于2014年8月11日、2014年9月12日分别向保莱公司转账1000000元、100000元。2016年1月12日，保莱公司（协议中称“甲方”）与鑫宇公司（协议中称“乙方”）签订借款协议一份，主要内容为：“甲、乙双方经协商，就乙方向甲方借款事宜达成协议如下：1.借款用途：此笔借款专项用于项目扫尾工作（见附件）；2.借款金额：人民币1000000元（大写壹佰万元整），首期200000元（大写贰拾万元整）；3.借款利息：月息3%，按借款实际天数计算；4.借款期限：期限六个月，即从2016年1月12日至2016年7月11日止，分期借款的期限按半年顺延。但甲方有权在借款期满一个月后即提前要求乙方还款；5.还款方式：本息到期一次偿还，利息按实际借款天数计算；6.担保/保证：一是双方共管账户。二是乙方承诺土地证和现有设备全部抵押给甲方，并提供等值设备清单。三是两人分别签署个人承担无限连带责任承诺书……”2016年1月12日，保莱公司向鑫宇公司转账200000元，2016年2月2日，保莱公司向鑫宇公司转账300000元，2016年3月21日，保莱公司向鑫宇公司转账150000元，2016年5月19日，保莱公司向鑫宇公司转账200000元。2021年4月10日，保莱公司（说明书中称“甲方”）与鑫宇公司（说明书中“乙方”）签订对账说明书一份，主要内容为：“乙方以企业建设和发展为由，与甲方签订借款协议，从2014年5月22日始至2016年5月19日止，先后6次向甲方借款。其中：一、借款情况：1.2014年5月22日，乙方向甲方借款200000元，指示甲方把款汇至唐小庭中国工商银行盐城分行营业部账户，专项用于办理乙方土地证。2.2014年6月11日，乙方向甲方借款1200000元并让甲方直接转账给射阳县财政局，专项用于办理乙方土地证。3.2016年1月12日、2016年2月2日、2016年3月21日、2016年5月19日，乙方又分别向甲方借款200000元、300000元、150000元、200000元，甲方均通过银行转账加以支付，专项用于乙方购买设备等。4.以上乙方从甲方处合计借款人民币2250000元，同时约定利息3%。二、还款情况：2014年8月11日，乙方偿还甲方1000000元、2014年9月12日偿还100000元。三、双方现一致确认：1.双方经过对账现一致确认，截止2021年4月10日，乙方结欠甲方借款本金1252640元，至2019年8月19日欠付利息（按月息2%计算）1183970元。2.甲方现要求乙方尽快偿还以上欠款，乙方现对以上欠款事项无异议并予以确认……”上述事实有当事人的陈述、中国工商银行电子银行回单一份、借款协议两份、江苏银行结算业务申请单一份、江苏银行业务回单（二代支付渠道）四份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、江苏银行支付系统业务专用凭证一份、对账说明书一份等证据在卷予以证实。本院认为，保莱公司与鑫宇公司之间签订的两份借款协议，系双方真实意思表示，协议分别约定借款用途为“办理土地证缴纳出让金”、“专项用于项目扫尾工作”，且并无证据证明双方之间订立的民间借贷合同存在合同无效的情形，故保莱公司主张案涉民间借贷合同有效，应予支持。关于案涉借款剩余本金和至2019年8月19日的利息。2014年6月9日的借款协议中借款的实际支付时间分别是2014年5月22日的200000元、2014年6月9日的1200000元，鑫宇公司于2014年8月11日、2014年9月12日分别偿还1000000元、100000元，保莱公司主张自实际借款之日起，按照月利率3%计算至偿还之日的利息，偿还金额先扣除利息，剩余部分扣除本金，至2014年9月11日，剩余本金402640元，剩余借款本金402640元至2019年8月19日的利息按照月利率2%计算，保莱公司主张477530元。2016年1月12日的借款中借款的实际支付时间分别为2016年1月12日的200000元、2016年2月2日的300000元、2016年3月21日的150000元、2016年5月19日的200000元，因鑫宇公司未能偿还，保莱公司主张剩余借款本金为850000元，利息自实际借款之日起，按照月利率2%计算，此四笔款项至2019年8月19日的利息分别为172920元、255420元、122100元、156000元。经计算，保莱公司的上述主张并未违反法律规定及超出双方约定，因此，至2019年8月19日，鑫宇公司差欠的借款本金为1252640元、利息1183970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫宇纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海保莱投资有限公司支付借款本金1252640元及利息（算至2019年8月19日的利息1183970元；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26293元，由被告江苏鑫宇纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘必胜审 判 员 陈红春审 判 员 赵 伟二〇二一年六月二十九日法官助理 姜海凤书 记 员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。