wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保173号申请人：黄怡婷，女，1998年5月17日出生，土家族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人黄怡婷于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5866.59元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄怡婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5866.59元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费79元，由申请人黄怡婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3331号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座。主要负责人：曹亮，该行行长。被执行人：杨立锋，男，1976年6月2日生，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：王楚潇，女，1985年2月21日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨立锋、王楚潇金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，该案执行标的为人民币8195438.72元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年六月二日书记员  顾大庆
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1387号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，行长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市东宏商贸有限公司,住所地凌源市南大街南段24A-2号，统一信用代码91211382590927219N。法定代表人：赵文明，公司经理。被执行人：赵玉洲，男，1966年4月5日出生，汉族，恒基水泥公司股东，住辽宁省喀左县。被执行人：崔秀艳，女，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与凌源市东宏商贸有限公司、崔秀艳、赵玉洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，经审查确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条裁定如下：终结（2021）辽1302执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 王楚淇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民监1号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（案外人）：黄兴发，男，1947年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申诉人（原审原告）：邓久蓉，女，1952年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申诉人（原审被告）：什邡市成兴煤炭有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华镇石门村。 法定代表人：黄兴发。 申诉人黄兴发因被申诉人邓久蓉与什邡市成兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月19日作出的（2017）川0105民初6578号民事调解书，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以川成青检民监〔2021〕1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： （2017）川0105民初6578号案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  雷晓玲 审 判 员  李 潇 二〇二一年六月三日 法官助理  张太银 书 记 员  杨春曲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3008号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈芬芬，女，1964年7月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：沈真江，男，1965年5月14日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈芬芬、沈真江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈芬芬、沈真江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金61733.02元，并偿付截至2020年8月17日的利息5808.05元、罚息19669.89元、复利2057.63元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金61733.02元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5808.05元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告沈芬芬、沈真江应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6725元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，财产保全费1020元，共计2998元，由被告沈芬芬、沈真江负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人沈芬芬、沈真江户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，两被执行人在诉讼程序中未到庭应诉。2、2021年5月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款，本院已扣划2368.51元，其中1385元退付执行费，余款983.51元退付申请执行人；②被执行人沈真江名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经关联案件查询，苏州市姑苏区人民法院在（2018）苏0508执3817号案件中，已于2019年3月31日拍卖处置该车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年5月18日，本院委托仙居县人民法院调查被执行人沈芬芬、沈真江名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月16日，因被执行人沈芬芬、沈真江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人沈芬芬、沈真江有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币98991.59元，实际执行到位人民币983.51元，尚未执行到位人民币98008.08元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1385元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十三日书记员  顾渊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2868号被执行人郁露：关于被执行人郁露担保追偿权纠纷（诉讼费执行）一案，由本院审判庭移送执行，申请执行标的为人民币2618元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2618元。至此本院(2020)苏0591民初2465号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4517号 珠海市东都娱乐有限公司： 关于被执行人珠海市东都娱乐有限公司与申请执行人中国音像著作权集体管理协会知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初3749号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6924号申请执行人：肖明，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:北京好莱屋房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里。法定代表人：粟登松，总经理。肖明申请执行北京好莱屋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初9204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖明向本院申请执行，要求被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司支付租金17400元、违约金5800元、案件受理费109元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人肖明亦未提供被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖明申请执行的租金17400元、违约金5800元、案件受理费109元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖明享有要求被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司负有继续向申请执行人肖明履行债务的义务。申请执行人肖明发现被执行人北京好莱屋房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员  李 浩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执76号之一 申请执行人：贵港市覃塘区建成木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇京榜村12队，统一社会信用代码：91450804585984876P。 法定代表人：林君平。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：曹尊涛，男，汉族，1986年02月11日生，住河南省商丘市永城县。 申请执行人贵港市覃塘区建成木业有限公司与被执行人曹尊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执76号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额1154971元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  覃延良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2398号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：沈洪添，男，汉族，1996年6月13日出生，住广东省信宜市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告沈洪添融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告沈洪添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款5107.84元；2、被告向原告支付逾期滞纳金750.85元（逾期滞纳金以买断款5107.84元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告沈洪添未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈洪添须支付买断价款5107.84元及违约金（违约金计算：以5107.84元为基数，按日万分之五，自2020年5月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈洪添负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执566号 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人韦捷、罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0804民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人涉及多个执行案件，本院已于（2020）桂0804执108号执行案件中依法提取被执行人罗秀英的工资收入，并于（2020）桂0804执701号执行案件中依法拍卖被执行人罗秀英名下位于贵港市覃塘区宗。所提取被执行人的工资收入经分配，本案申请执行人所得分配款为3058.77元。因被执行人名下的房地产已流拍，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执566号执行案件的本次执行程序。 本案执行费3124元、执行标的金额214952.93元及利息，申请人已实现3058.77元权益，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨其芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7517号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:傅国茂,男,1984年11月25日出生,汉族,住广东省连平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与傅国茂银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13239号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行123739.73元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7517号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人傅国茂发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人傅国茂名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人傅国茂名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人傅国茂名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人傅国茂名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人傅国茂采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人傅国茂在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  霍嘉铭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2203号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市×××××××××××****。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：袁付超，男，1978年9月28日出生，汉族，住×，公民身份号码：522×××××××********。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告袁付超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年12月1日至2021年4月30日的物业管理费1370.5元；2.被告向原告支付2020年11月1日至2021年3月31日的公摊电费109.4元；3.被告向原告支付因逾期缴纳物业管理费而产生的违约金105.8元（按每日欠缴费用的2‰计至实际清偿之日止，暂计至2021年4月16日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系珠海时代港花园小区×栋×房业主，根据开发商珠海市胜辉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为时代港物业管理服务企业。根据相关协议，原告与被告签订《（时代港花园）前期物业管理服务协议、临时管理规约》，约定被告接受原告物业管理服务，应向原告支付相应物业管理费、公摊水电费等相关费用，并约定了相关费用的标准：住宅2.5元/月/平方米，公摊水电费依照《珠海市“关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知”》为准。被告逾期缴交相关物业管理费，还应向原告支付违约金。自2020年12月1日至今，被告拖欠管理费及滞纳金，其行为已经构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告于2014年11月4日签订的《前期物业管理服务协议》第十六条约定，本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决或者向物业管理行政主管部门申请调解；协商或者调解无效的，可向原告注册地人民法院起诉。工商登记信息显示，原告原住所地为珠海市×××××××××××××，于2015年3月30日变更为珠海市金湾区×××××××××××，后又于2019年5月9日变更为珠海市×××××××××××、15栋101房。由此可见，原、被告签订《前期物业管理服务协议》时，原告的住所地为珠海市×××××××××××××，双方约定由原告住所地的法院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 金二〇二一年六月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1683号 原告：杜乔（曾用名杜桥），男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜昊（曾用名杜伟），男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省平昌县，系原告弟弟。 被告：李现成，男，生于1986年5月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杜乔与被告李现成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杜乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜乔撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初633号 原告：王交生，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓珂，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告王交生之表兄。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：新邵万固混凝土有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇回龙村五组。 法定代表人：肖松楠。 被告：陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住新邵县。 本院于2021年4月1日受理原告王交生与被告新邵万固混凝土有限公司、陈铁民、肖松楠买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王交生撤诉。 本案案件受理费4642元，减半收取2321元（原告王交生已预交），由原告王交生负担。 审 判 员  王 强 二〇二一年六月二十二日                                        法官 助理 李和莲                                        书 记 员 胡柳钰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1111号之二 被执行人：杜正轮，男，1988年8月17日出生，汉族，住五河县。 杜正轮罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初233号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十三日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初339号原告：李某,女,1968年9月17日生,汉族,定襄县人。被告：定襄县奶粉厂,住所地:定襄县晋昌大街5号。法定代表人:齐某，职务:原厂长。实际负责人：胡俊樑，职务：现任厂长。委托代理人：刘某，男，1975年3月25日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县奶粉厂职工，现居本县祥和小区6单元401。原告李某诉被告定襄县奶粉厂劳动争议一案，原告李某于2021年6月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告定襄县奶粉厂的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、依法判令被告按山西省最低工资标准支付所欠原告从2008年7月至2018年9月的工资共计112605元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告员工,原告从1986年12月至2018年9月一直在被告处工作,担任出纳等职务。2008年6月前的工资已全部领取。被告从2008年7月至2018年9月一直拖欠原告工资,共123个月,合计112605元。原告多次催要,被告推诿至今不予支付。原告认为,被告的行为已侵害到原告的合法权益,为维护自身合法权益,原告于2021年5月24日向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,定襄县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月26日作出不予受理案件通知书,理由为:申请的争议事项已超过法定仲裁时效期间,故原告诉至法院,望判如所请。被告定襄县奶粉厂辩称，被告是亏损企业，原厂长和原告已约定好了最低工资，留守工人的工资为月工资500元，参加劳动的另外计算。厂里有工资本，明确记录原告的工资，原告的工资应以工资本为准，且工资已下账。另外，原告就本案劳动争议申请仲裁已超过了法定的仲裁时效。经审理查明，原告李某于1986年12月31日经考核合格，被定襄县奶粉厂录用为劳动合同制工人，建立劳动关系。2008年6月之前的工资已全部领取。2018年9月原告李某办理退休手续。2021年5月24日原告李某向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告定襄县奶粉厂按山西省最低工资标准一次性支付原告李某2008年7月至2018年9月所欠的工资共计112605元。2021年5月26日定襄县劳动人事争议仲裁委员会以申请的争议事项已超过法定仲裁时效期间为由作出定劳人仲不字［2021］第068号不予受理案件通知书，并送达原告李某。2021年6月7日原告李某诉来本院。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告李某从办理退休之日即2018年9月起已与被告定襄县奶粉厂终止劳动关系，原告李某于2021年5月24日申请劳动仲裁已明显超过了一年的仲裁时效，且原告李某没有提交证据证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年六月三十日书记员 芦丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初833号原告：杨朋朋，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨晓亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告杨朋朋与被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朋朋到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏飞、申媛媛归还原告替其二人归还的银行贷款总金额22809.17元及利息（利息自2021年4月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还本金之日止);2.判令被告杨晓亮与被告杨鹏飞、申媛媛对归还原告偿还被告杨鹏飞、申媛媛欠银行贷款22809.17元及利息承担连带清偿责任;3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，被告人杨鹏飞、申媛媛因购买拉水车资金紧张,向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称宝莲寺支行）借款20万元，约定借款到期日为2020年12月2日，借款年利率为10.79%,由杨朋朋、杨国亮、杨献伟、杨晓亮、杨飞、朱会彬承担连带责任担保。借款合同签订后结息到2020年9月21日,在合同约定还款期限届满后,杨鹏飞、申媛媛仅偿还部分银行贷款，剩余114045.88元无力偿还。杨国亮、杨朋朋、杨献伟、杨飞、朱会彬五人于2021年3月13日向宝莲寺支行履行担保人义务，共同凑钱114045.88元,每人承担22809.17元，现金交付并委托杨朋朋去该行办理一次性偿还杨鹏飞、申媛媛欠该行剩余贷款114045.88元，现该20万元银行贷款已偿还完毕。原告多次向被告杨鹏飞、申媛媛追偿该22809.17元，被告杨鹏飞、申媛媛均推诿拒付。被告杨晓亮并未履行担保人义务，原告多次向其追偿该22809.17元，被告杨晓亮拒付。被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，原告杨朋朋作为保证人与债权人宝莲寺支行签订《最高额保证合同》一份，该合同上还有其他保证人杨献伟、杨国亮、杨飞、朱会彬、杨晓亮签字。合同约定：为确保债务人杨鹏飞与债权人宝莲寺支行在2017年12月7日至2020年12月7日期间内连续签署的一系列借款合同切实履行，由保证人提供最高不超过20万元的连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后因被告杨鹏飞借款20万元后未按约还款，2021年3月13日，杨朋朋为履行保证责任代杨鹏飞归还22809.17元（杨朋朋一次性向宝莲寺支行还款114045.88元，其中包括杨朋朋本人的份额22809.17元，其余系杨献伟、杨国亮、杨飞、朱会彬份额）。被告申媛媛2017年10月19日向宝莲寺支行出具的《财产共有人承诺书》一份，内容为：申媛媛与杨鹏飞系夫妻关系，本人完全知晓杨鹏飞向宝莲寺支行申请“金燕快贷通”贷款20万元，期限36个月，用于购买货车、配套设备及流动资金，同意其与宝莲寺支行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，并承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务；保证按约结息，到期归还，直到借款本息还清为止，如违约自愿接受人民法院强制执行。申媛媛与杨鹏飞2015年12月7日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告依据合法有效的保证合同代被告杨鹏飞偿还宝莲寺支行债务22809.17元，杨鹏飞应将该垫付款偿还原告。关于申媛媛应否承担共同偿还责任。根据法律规定，保证人代替债务人向债权人偿还债务后，对债务人享有追偿权即“代位求偿权”，享有债权人相应的权利。申媛媛向宝莲寺支行出具承诺书，明确表示知晓杨鹏飞该笔债务及“用于购买货车、配套设备及流动资金”，并同意杨鹏飞所签借款合同全部条款且受条款约束，自愿接受人民法院强制执行。申媛媛与杨鹏飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务。另外，申媛媛承诺书中关于同意杨鹏飞所签借款合同全部条款且受条款约束的内容，属于对杨鹏飞该笔债务自愿共同承担的承诺。因原告向宝莲寺支行清偿，使得杨鹏飞和申媛媛对宝莲寺支行的债务相应免除；原告作为保证人依法对杨鹏飞和申媛媛享有追偿权。申媛媛应当与杨鹏飞共同承担原告垫付款22809.17元。关于占用资金期间的利息，系保证人的合理损失，本院予以支持；利息可从原告主张的2021年4月14日起计算至还清之日止，参照2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于原告要求杨晓亮承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款规定，“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”本案中，杨晓亮与原告等6名担保人在同一份最高额保证书上签字，杨晓亮应当对杨朋朋向债务人杨鹏飞、申媛媛不能追偿的部分，按照比例分担六分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏飞、申媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告杨朋朋代偿款22809.17元及利息（自2021年4月14日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告杨晓亮在原告杨朋朋对被告杨鹏飞、申媛媛上述代偿款22809.17元及利息不能追偿的部分，按比例分担六分之一；三、驳回原告杨朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，保全费248元，由被告杨鹏飞、申媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年六月二十一日书记员  马瑞君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2960号 申请执行人：罗振雄，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7155号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款135633元及利息6782元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息10599元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金14282元，赔偿费1500元，并承担本案受理费5466元、保全费1454元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3107号原告：杨桂运，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：河南浩然电力工程有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区中开企业城B23号。法定代表人：李慧丽，任经理。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波，任经理。被告：河南中农电力股份有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：徐培林，任经理。本院在审理原告杨桂运诉被告河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南中农电力股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨桂运于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南中农电力股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨桂运撤回对被告河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南中农电力股份有限公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨桂运负担。审判员 陈 浩二〇二一年六月二十九日书记员 常雷雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十四申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国建设银行0650149980100068060_156_1账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8761号 被执行人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住址广州市黄埔区联合街天鹿三街6号1205房，统一社会信用代码91440116708350807W。 法定代表人：张岳喜。 被执行人：广州彦宏教育管理有限公司，住址广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层416房，统一社会信用代码91440101MA59JHM473。 法定代表人：陈彦如。 被执行人：广州明峻巴夫斯胶管有限公司，住址广州市番禺区石壁街谢石公路76号之一，统一社会信用代码91440113716321993R。 法定代表人：陈科宏。 被执行人：陈松彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈梅君，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈科宏，男，1995年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李施谊，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113民初12858号民事判决，被执行人广州市亚太华桑贸易发展有限公司、广州彦宏教育管理有限公司、广州明峻巴夫斯胶管有限公司、陈松彬、陈梅君、陈科宏、李施谊应负担诉讼费371950元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院（2020）粤0113执11074号案已启动处置被执行人广州明峻巴夫斯胶管有限公司名下位于广州市番禺区石壁街谢石公路76号之一的七处房产，待该案处置后统一分配。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8761号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2795号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所实习律师被执行人：钱文清，男，1968年12月28日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0591民初1661号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告钱文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金208975元，截至2020年7月20日的利息33061元、罚息88324元、复利17364元，以及自2020年7月21日起至被告实际还款之日止以按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告钱文清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费19101.71元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因“迁移新址不明、无法联系收件人”而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月27日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1403.02元，未发现其他财产。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日），已成功扣划银行存款人民币1403.02元，并用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、执行中，本院发现本案在诉讼期间系通过公告送达，寄往被执行人住所的邮件均因“迁移新址不明”被退回，故未前往查找被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人新住所的线索。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在昆山市人民法院亦有1个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。7、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币375509.71元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币375509.71元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5533.00元，已执行到位1403.02元，尚未执行到位4129.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更916号罪犯彭剑，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫1702刑初61号刑事判决书，认定被告人彭剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金60000元。原审被告人与同案犯不服、分别提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫17刑终342号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭剑确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯彭剑服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想学习；参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭剑减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月27日起至2022年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执473号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：郭福全，行长。委托代理人：郭雪梅，女，中国银行股份有限公司宁安支行工作人员。被执行人：楚文波，男，1965年6月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：楚文革，男，1967年10月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：陶玉喜，男，1973年11月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被告吕继伟，男，1968年2月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。被执行人：赵兴志，男，1970年9月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安垦社区。被执行人：崔富斌，男，1972年2月出生，汉族，无职业，住宁安市农垦社区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行与被执行人楚文波、楚文革、陶玉喜、吕继伟、赵兴志、崔富斌借款合同纠纷一案中，申请执行人提出被执行人查找不到，先申请终结执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执473号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月二十八日书记员  王薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2558号原告：邵文晶，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：吉林省玉轩养老服务有限公司，住所地公主岭市东三街昌盛委。法定代表人：赵玉宣。委托诉讼代理人：邹慧影，系该公司职工。被告：赵玉宣，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告邵文晶与被告赵玉宣、吉林省玉轩养老服务有限公司（以下简称玉轩养老院）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文晶，被告玉轩养老院的委托诉讼代理人邹慧影到庭参加诉讼，被告赵玉宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文晶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金人民币100，000.00元及利息27，000.00元（按照年利率15％计算至2021年5月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，二被告与原告签订借款协议，二被告从原告处借款人民币100，000.00元。借款协议均对利息标准及还款方式作出明确约定。现原告急需用款，经原告多次催要，二被告至今不能偿还上述借款及利息，无奈，为维护白身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依原告诉讼请求作出判决。赵玉宣缺席无答辩。吉林省玉轩养老服务有限公司辩称，对借款事实没有异议，确实收到了借款金额，愿意偿还，但现在暂时没有偿还能力，当时借钱是为了建设养老院，是养老院借的钱，与赵玉宣个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月27日，玉轩养老院与邵文晶签署《借款协议》，约定：玉轩养老院向邵文晶借款10万元，约定年利息15%，借款三个月后，可随时支取。玉轩养老院未偿还邵文晶借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持......”的规定，本案中，赵玉宣作为玉轩养老院的法定代表人，代表玉轩养老院与邵文晶签订借款协议，且借款协议明确载明“借款人：吉林省玉轩养老服务有限公司，出借人：邵文晶”，合同的双方当事人是玉轩养老院和邵文晶，原告邵文晶亦没有提供证据证明该借款被赵玉宣个人使用，故应承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告邵文晶要求赵玉宣承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告邵文晶为了证明自己的诉求，当庭向法院提交了玉轩养老院于2019年9月27日向其出具的借款收据及借款协议各一份，被告玉轩养老院对此亦没有异议，故本院认为玉轩养老院和邵文晶之间的借贷关系成立。被告玉轩养老院亦当庭承认没有偿还原告邵文晶借款本金及利息，双方之间对借款金额及利息等均没有异议，故本院对于邵文晶请求玉轩养老院偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省玉轩养老服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邵文晶借款本金100000元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年9月28日起按照年利率15％计算至借款返还之日止）；二、驳回原告邵文晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告吉林省玉轩养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年六月三十日书记员  赵 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉文在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e3e13c83ffa5f3@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉文在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e3e13c83ffa5f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2526.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3824号之一 申请执行人：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：张建国。 被执行人：夏秦，男，1990年09月11日出生，汉族,住成都市武侯区。 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与夏秦车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7025.33元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1401号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5014号 原告：刘明久，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商（松原）律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某养殖场。 负责人：柳震亚。 原告刘明久与被告松原市宁江区某养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 刘明久向本院提出诉讼请求：人民法院依法判令被告每年给付原告二年租金6000元。事实和理由：原告系宁江区某村村民，本村有废弃大坑一处，约3亩，原告与时任村委会协商，原告将该大坑填平并种植农作物,2019年6月9日被告柳振亚与原告协商，原告将该3亩地租赁给被告建养殖场，双方签订了土地转租协议，合同约定被告每年在春播前一次性给付原告租金3000元，合同成立被告仅仅给付一年租金，尚欠2020年和2021年两年租金6000元。原告认为，被告违反诚实信用原则，拖欠两年租金属违约行为，原告多次找被告索要，被告以各种借口推托，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告信息，原告所诉为柳震亚名下经营的松原市宁江区某养殖场。经调查核实，关于本案被告，松原市宁江区某养殖场的经营者为柳佳豪（柳振亚的儿子），并非柳震亚。原告未能明确被告，要求法院驳回其起诉。原告刘明久的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘明久的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告刘明久。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4271号原告：常同德，男，生于1963年11月4日，汉族，住邓州市。被告：邓州市陶营镇人民政府。负责人：梅品卓，任镇长。住址：邓州市陶营镇。原告常同德与被告邓州市陶营镇人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告常同德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常同德自动撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告常同德撤诉。案件受理费减半收取2453元，由原告常同德负担。审判员  张龙洛二〇二一年六月十八日书记员  陈 珊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执576号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行：高会军、钱迓充、嘉兴市佰亿置业有限公司、刘沛禹、范海燕、刘清旺、赵影芝、钱晓飞、鲍珉芳、刘蓉、张新：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高会军、钱迓充、嘉兴市佰亿置业有限公司、刘沛禹、范海燕、刘清旺、赵影芝、钱晓飞、鲍珉芳、刘蓉、张新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款共计325983.42元，优先退付本案执行费79608元，余款246375.42元退付申请执行人。2021年6月28日，申请执行人出具情况说明，确认本案已案外全部履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6472号申请人：天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司,住所地天津市北辰区北辰道北(天津市正泰实业总公司内)法定代表人:杨雪东,经理。被申请人：天津市北辰区中环仪表铸造有限公司,住所地北辰区韩家墅汽车制造厂西。法定代表人：徐世龙，经理。天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司与天津市北辰区中环仪表铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市北辰区中环仪表铸造有限公司名下价值29997.6元的财产进行保全。申请人提供保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市北辰区中环仪表铸造有限公司的银行存款29997.6元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓飞二〇二一年六月三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十七申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国农业银行06×××91账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2393号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市花园新村30栋B座1层，统一社会信用代码：91340700399891828J。 法定代表人：张志斌，该公司总经理。 委托代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。 被告：王林，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司于2021年6月9日向本院提出对被告王林的撤诉申请。 本院认为：原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司撤回对被告王林的起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月九日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：李伟、何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严玉，女，汉族，1993年3月8日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：陈骥，男，汉族，1997年7月8日生，住潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人严玉、陈骥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人何强，被上诉人严玉到庭参加诉讼。被上诉人陈骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初2088号民事判决，改判驳回被上诉人严玉精神抚慰金的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决精神抚慰金10000元错误，违反《中华人民共和国母婴保健法》第十八条的规定，违反民法保护已确定损失的原则。被上诉人严玉并没有经过产前诊断,不符合法定终止妊娠的情形，系被上诉人严玉及其家属自行提出终止妊娠的要求。鉴定机构的意见与潢川县妇幼保健院出具的《诊断证明书》相矛盾，超出鉴定资质和范围，不应作为定案依据。被上诉人严玉主张精神抚慰金的请求，证据不足。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人严玉答辩称：出车祸时并不知道自己怀孕，知道怀孕的时候，跟保险公司协商，保险公司同意我做人流手术，并未让我去做产前检查。请求驳回上诉，维持原判。陈骥经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人严玉向一审法院起诉请求：2020年6月4日，陈骥驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××岗镇肖坎村境内，违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿98973.26元。一审法院认定事实：2020年6月4日7时3分许，被告陈骥驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿黄全线行驶至潢川县××岗镇肖坎村其自家门口时，与由北向南行驶原告严玉驾驶的电动车相撞，致严玉受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈骥承担事故的全部责任，严玉无责任。严玉受伤后，在潢川县人民医院等治疗，医院诊断：头部外伤、右足踇趾骨折、颈部外伤、左下肢外伤，结合住院病历和医嘱单，住院33天，花费医疗费12278.65元。严玉住院期间医院针对其外伤予以头颅CT、右足DR、左膝MRT检查，并予以赖氨匹林，头孢噻肟钠等抗炎、抗感染治疗。2020年7月14日，严玉在潢川县妇幼保健院检查诊断，医院超声提示：宫内孕，如孕8周3天，诊断：宫内孕8+3周。××诊断证明书载明，严玉因“车祸外伤”致孕期多次用药，其家属及本人均要求放弃此次妊娠，于2020年7月14日在医院麻醉下行“人工流产术”。花费医疗费1235.08元。严玉的胎儿流产与本次交通事故的因果关系及三期，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，中心分析认为，严玉受伤治疗用药特别是CT及DR等放射性检查，是孕早期胎儿致畸的高危因素，行“人工流产”是必然选择，符合医学规范要求，意见为：严玉胎儿流产与本次交通事故存在直接的因果关系，误工期150日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费2660元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。陈骥垫付7399元。原审法院认为，被告陈骥驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致严玉受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，陈骥应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，严玉的赔偿款为：一、医疗费13513.73元；二、误工费44314元÷365天×150天＝18211.23元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×33天＝1650元；六、交通费660元；七、电动车损失费800元；八、鉴定费2660元；九、精神损害抚慰金，严玉因治疗涉案事故的损害，致行人工流产术，使其精神受到侵害，但结合身体受损程度，严玉明知宫孕而进行非必要的过度检查，自身有一定责任，精神损害抚慰金酌定10000元。上述金额合计56803.51元，由被告陈骥赔偿鉴定费2660元，信阳人保公司赔偿54143.51元。陈骥垫付的7399元，扣除赔偿的2660元，余款4739元在原告严玉收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告严玉赔偿款54143.51元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，严玉在收到保险公司赔偿款时退还陈骥垫付的4739元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1137元，由原告严玉负担484元，被告陈骥负担653元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：严玉的精神抚慰金能否支持。关于精神抚慰金，严玉因本次交通事故用药治疗及放射性检查，导致行人工流产手术，经鉴定严玉胎儿流产与本次交通事故存在直接的因果关系，精神上受到侵害，一审法院综合本案具体情况判决支持精神抚慰金10000元并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年六月二十八日法官助理韩坤书记员冷月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2689号之六被执行人：刘利峰，女，汉族，1977年09月05日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利峰在中信银行621773110308×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初347号之二申请人：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王仁珍于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王仁珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁珍撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计708元，已减半收取354元，由原告王仁珍承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1657号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：朱美妮，女，1993年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱美妮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4837号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱美妮应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金20015.17元及利息、违约金，并承担案件受理费443.33元。因被执行人朱美妮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人朱美妮经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年4月18日支付1.8万元（已经履行），剩余案款分3期履行，从6月起每月5日前支付3600元，2021年8月10日前还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，该支行员工。 被告：黄春红，女，1992年4月20日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行(以下简称农行天等县支行）与被告黄春红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行天等县支行的委托诉讼代理人黄忠勤到庭参加诉讼，被告黄春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行天等县支行向本院提出并变更诉讼请求：1．判令黄春红立即归还信用卡欠款7890.64元，其中本金6467.56元、利息936.10元、逾期还款违约金367.18元、管理费3元及手续费116.80元（利息、逾期还款违约金等暂计至2021年1月7日，此后产生的利息、逾期还款违约金按信用卡相关合约规定另行计算，直至归还全部信用卡欠款为止）；2．判令黄春红承担本案诉讼费。事实与理由:黄春红于2018年7月12日向农行天等县支行申请信用卡一张，经审核，农行天等县支行于2018年7月13日向其发放了一张卡号为62×××62的信用卡。黄春红在申领上述信用卡时，填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等相关约定。黄春红在领取了上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未按照相关约定按时还款，截止2021年1月7日，黄春红尚欠信用卡贷款7890.64元，其中本金6467.56元、利息936.1元、逾期还款违约金367.18元、管理费3元及手续费116.80元。信用卡逾期后，农行天等县支行以上门、电话、短信等多种方式对其多次进行催收，但黄春红均以种种理由拒不偿还信用卡贷款本息。根据双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关约定，农行天等县支行认为：黄春红持卡消费后，上述合同均依法成立，借款合法有效。借款到期后，其仍以各种理由拒绝还款，违反了信用卡的合同约定，应当承担相应违约责任。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持如上诉请。农行天等县支行为其陈述的事实向法院提供了中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穂贷记卡领用合约、中国农业隐含金穂贷记卡章程、征信授权书、信用卡交易明细、催收材料等证据予以证实。 黄春红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄春红未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。本院经庭审审查，认为农行天等县支行提供上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，与农行天等县支行的陈述相互印证，能够证明本案借款合同的主体、内容和合同履行情况，依法予以确认，并作为本案定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，黄春红与农行天等县支行签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等资料，该资料对发卡银行、持卡人的权利业务、利息、违约金及相关费用等作出详细具体约定。黄春红明确知晓和认可了上述章程、合约内容并签字。2018年7月13日，农行天等县支行审核黄春红申请后向黄春红发放了卡号为62×××62的信用卡。黄春红使用该信用卡进行了消费，但未依约还款。经农行天等县支行多次催收，截止2021年1月7日，黄春红尚欠信用卡本金6467.56元，利息936.10元、逾期还款违约金367.18元、其他费用119.80元（含管理费3元、手续费116.80元），合计7890.64元。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。黄春红与农行天等县支行签订信用卡《领用合约》均属于当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，当事人之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守履行。黄春红使用信用卡透支消费，但未能在约定的期限内清偿信用卡欠款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。农行天等县支行主张由黄春红清偿信用卡欠款本金，并支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄春红经本院合法传唤，没有答辩和举证，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其行为不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此带来的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄春红归还中国农业银行股份有限公司天等县支行信用卡欠款本金6467.56元； 二、黄春红支付中国农业银行股份有限公司天等县支行信用卡欠款利息936.10元、逾期还款违约金367.18元、其他费用119.80元[利息截止至2021年1月7日，从2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以本金6467.56元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率和计算方法另行计算］。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄春红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄德军 二〇二一年六月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1459号之五申请执行人：李文战，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张国元，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李文战与张国元运输合同纠纷一案中，因被执行人张国元未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款8475元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十七日书记员  朱文彪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1005号之二申请执行人：河南蓝源环保科技有限公司，住所地内黄县帝喾大道中段西侧。法定代表人：郭同顺，职务经理。被执行人：内黄县兴旺豆制品有限责任公司，住所地内黄县井店开发区。法定代表人：李国伟，职务经理。本院在执行河南蓝源环保科技有限公司与内黄县兴旺豆制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月29日向内黄县兴旺豆制品有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行（2020）豫0527民初334号民事判决书确定的义务。但被执行人内黄县兴旺豆制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内黄县兴旺豆制品有限责任公司在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币26891.69元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年六月十七日书记员  刘晓江
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督116号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：何某，男，汉族，生于1976年12月3日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城56栋1单元23-1号。公民身份号码：52213219761203161X。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》。根据《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》第五条约定:物业服务费按房屋的建筑面积交纳，多层住宅用房0.7元/㎡，电梯住宅用房每月1.2元/㎡，商业用房每月1元/㎡…；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋建筑面积89.48平方米，自2018年4月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.2元/㎡/月×89.48㎡×34个月=3650.78元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3650.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年4月1日至2021年1月31日的物业服务费3650.78元。申请费17.00元，由被申请人何某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2184号原告：兰州黄河印象物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区营门滩山水兴城园区1号楼，统一社会信用代码91620100581197162M。法定代表人：牛君会，该公司经理。委托诉讼代理人：张彩红，女，汉族，1985年5月2日出生，住甘肃省榆中县，该公司职员。委托诉讼代理人：邓小燕，女，汉族，1988年5月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司职员。被告：张峻诚，男，汉族，1992年2月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州黄河印象物业管理有限公司与被告张峻诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州黄河印象物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州黄河印象物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州黄河印象物业管理有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二一年六月十七日法官?助理魏奉堂书记员  车雅婧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初2426号原告：荀永维，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：徐艳春，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告荀永维与被告徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀永维到庭参加诉讼，被告徐艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月31日，被告因资金不足向原告借款3,000元，并给原告出具欠条一张，约定2021年3月1日还款，但到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2021年1月31日，被告在原告处借款3,000元，并给原告出具欠条一张，载明：“徐艳春(摁印)欠荀永维人民币3,000元正叁仟元正。2021年1月31日。过完年3月1日还。欠款人徐艳春(签名、摁印)”。原告当日向被告交付现金3,000元。因被告未能按约定期限还款，原告诉讼至法院。上述事实有原告举示的欠条、当庭陈述、以及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠条上有被告的签名、摁印，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告交付借款，被告理应按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐艳春偿还原告荀永维借款3,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年六月十五日书记员 李翔宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1135号上诉人(原审原告)：魏子亮，男,1983年1月1日出生,汉族,住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市金建置业有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。上诉人魏子亮因与被上诉人濮阳市金建置业有限公司、濮阳市华龙区金鑫商场确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1561号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人魏子亮向本院申请撤回上诉。本院认为，魏子亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏子亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更951号罪犯杜军伟，男，1980年5月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）平刑初字第31号刑事判决书，认定被告人杜军伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；两罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月16日起至2034年5月15日止）,剥夺政治权利九年；本院于2016年8月31日刑事裁定对其减刑一年；于2019年3月1日刑事裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杜军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，狱积1次；扣分2次，共扣6分;思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、累犯，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯杜军伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2348号原告：佛山市三水区乐平镇顺能纸品厂，住所地为广东省佛山市三水区。经营者：何广勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市联懋业包装材料有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。法定代表人：阮某1。原告佛山市三水区乐平镇顺能纸品厂与被告佛山市联懋业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的经营者何广勇、被告法定代表人阮某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47874元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月6日至2019年6月29日，被告向原告购买纸芯，货款共52874元。2020年11月10日，被告支付货款5000元，余款47874元至今未付。被告辩称：对欠款金额无异议，但原告应向被告开具货款发票。若原告开具发票，则被告可以支付货款。原告在诉讼中向本院提交了支票一张、送货单七张、对账单一份、微信聊天记录五张。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。结合证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2019年起，被告开始向原告购买纸芯产品。2020年8月31日，经原告与被告对账，被告签署《佛山市顺能纸管厂对账单》，确认尚欠原告货款52874元。2020年11月10日，被告付给原告货款5000元。余款47874元，被告至今未付。另，原告与被告未签订买卖合同。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原告与被告未签订书面的买卖合同，但原告与被告之间事实上的买卖合同关系已成立并生效，原告已交付货物，被告应支付货款。原告关于支付货款47874元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告抗辩要求原告出具货款发票，却未提供证据证明原告负有开具发票的义务，故被告的该抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告佛山市联懋业包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区乐平镇顺能纸品厂清偿货款47874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即498元（原告已预交），由被告佛山市联懋业包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年六月一日书记员 梁丹蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初95号 原告：吕元均，男，1969年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐令桃（系原告吕元均之妻），女，1970年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：王志鹏，男，1986年10月29日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 原告吕元均与被告王志鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元均的委托诉讼代理人唐令桃到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕元均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告给被告承建的工程运输砖头，约定每块砖运费为0.15元，原告总共给被告运输砖头15万余块。2019年12月6日，双方经结算被告应付原告运费25,000元，除去被告已支付的运费，尚欠原告运费14,000元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，现依法向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 原告吕元均提供的证据有：阿克苏市某团丰源建材厂砖卡存根、电话通话录音，证明原告给被告承建工程运输砖块运费未付清，原告电话索要欠款时表示认可欠款的事实。 被告王志鹏未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。 原告提供的证据与本案有关联，来源合法，能够证明原告的证明观点，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告给被告承建的工程运输砖块，约定每块砖运费为0.15元，双方经结算被告应付原告运费25,000元，除去被告已支付的运费，尚欠原告运费14,000元。2020年10月17日，原告通过电话联系被告索要欠款，被告认可欠款并表示尽快支付，至今未支付。 本院认为，原、被告口头约定由原告给被告承建的工地拉运砖块，并约定了运费，系双方真实意思表示，双方之间形成了运输合同关系。原告按照合同约定履行了拉运砖块的义务，被告应当及时支付相应运费，被告支付部分运费后对剩余运费不予支付，原告请求被告支付运费14,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告所主张的运费14,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王志鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告吕元均运费14,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年六月十六日 书记员 赵  莉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1274号   原告：杭锦旗暖欣之家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MAONERJ17Y。   法定代表人：张峰。   委托诉讼代理人：郎正廉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杜瑞军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年5月10日立案受理了原告杭锦旗暖欣之家物业服务有限责任公司诉被告杜瑞军物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告给付了案涉物业费，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗暖欣之家物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗暖欣之家物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗暖欣之家物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告负担。   审判员 郭波   二〇二一年六月二十四日   书记员 石军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1030号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘咏梅，女，1967年5月31日出生，汉族，住绥芬河市。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥芬河市绥芬河镇人民政府，住所地绥芬河市同福街20号。负责人：王志宏，该镇镇长。再审申请人刘咏梅因与被申请人绥芬河市绥芬河镇人民政府（以下简称绥芬河镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘咏梅申请再审称，原判决适用法律错误。刘咏梅虽然存在违约行为，但仍有主张房屋占有使用费及鉴定费的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，绥芬河镇政府可以要求刘咏梅返还购房款，刘咏梅可以要求绥芬河镇政府返还房屋，支付实际占用房屋期间的占有使用费用，以恢复房屋买卖合同未履行的原状。同时，绥芬河镇政府可以追究刘咏梅的违约责任。二审法院混淆了占有使用费用的归属问题与违约责任的分配，绥芬河镇政府支付房屋占有使用费并不是加重其承担的责任，不存在与刘咏梅承担的违约责任进行比较以判断是否符合公平原则问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题为刘咏梅违约导致房屋买卖合同解除后是否有权向绥芬河镇政府主张占用房屋期间的费用。绥芬河镇政府与刘咏梅之间的房屋买卖合同因刘咏梅无法配合绥芬河镇政府办理房屋权属变更登记手续，构成根本违约，该合同已经生效判决予以解除。本案系合同解除后，刘咏梅诉请绥芬河镇政府支付占用案涉房屋期间的费用。经审查，绥芬河镇政府系通过与刘咏梅签订房屋买卖合同后，基于合同约定，合法占有使用权案涉房屋。在刘咏梅违约，合同被解除后，绥芬河镇政府丧失了占有案涉房屋的基础，现实的占有失去合法依据。同时，绥芬河镇政府与刘咏梅签订房屋买卖合同时，是通过支付房屋价款方式取得案涉房屋的所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。但因刘咏梅违反合同约定，隐瞒解除抵押，又将房屋再次抵押，不能办理房屋权属变更登记手续，致使绥芬河镇政府取得房屋所有权的目的无法实现，期待利益受损。据此，刘咏梅在绥芬河镇政府占有期间的损失客观上同正常履行买卖合同绥芬河镇政府可获得的占有利益相抵扣。故刘咏梅主张绥芬河镇政府占用房屋期间的占用费的主张依法不应予以支持。鉴于原审查明，在2009年4月1日绥芬河镇政府占有房屋时，知道房屋存在抵押情形的事实，至2012年12月4日，刘咏梅将案涉房屋再次抵押前，在此期间绥芬河镇政府应预见其期待利益可能受到损害。故原审法院根据诚实信用原则、兼顾双方利益平衡，判决绥芬河镇政府承担2009年4月1日至2012年12月4日的占有使用费并无不当。综上，刘咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘咏梅的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月二十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1117号原告：刘长祥，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：崔青云，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王振国，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘长祥与被告崔青云、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长祥撤回起诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告刘长祥负担。审判员  万成伟二〇二一年六月十日书记员  王 佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢248号江苏中融盈行融资担保有限公司吴荣光：关于申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人吴荣光担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计204615.06元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢76号之二申请执行人：赵某某，男，1976年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，1964年生，汉族，住西固区。赵某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月09日作出的（2014）西福民初字第166号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告赵某某返还原告赵某某借款160000元，于本判决判决生效之日起十日内付清。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。”因义务人赵某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2021年03月01日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，从被执行人赵某某名下工资卡冻结划拨案款6353.5元发还申请人赵某某。经查：赵某某名下房产已被查封，再无资金存款、车辆、工商登记信息及有价证券，暂无其他可供执行财产，依法将被执行人赵某某纳入限制高消费名单。2021年6月21日申请执行人赵某某提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  王宗祥
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢77号辽阳钢管有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1077号民事判决已发生法律效力。申请执行人二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款22056276元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费89456元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年六月十五日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14724号之一解除保全申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。法定代表人：黄霁平，总经理。被申请人：天津天保置业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区远航路38号202室。法定代表人：凌海君，执行董事。天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与天津天保置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津皇冠幕墙装饰股份有限公司于诉中申请了财产保全，查封了被申请人天津天保置业有限公司名下的银行存款4063169.49元及其他等值财产。现申请人于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津天保置业有限公司名下的银行存款4063169.49元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年六月二十八日法官助理刘畅书记员张丽新