wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执455号 申请执行人:赵珃（曾用名赵霞）,女，汉族，1971年8月24日出生，甘肃省景泰县芦阳镇。 被执行人：王磊，男，汉族，1974年5月8日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人赵珃与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)甘0423民初3204号民事调解书，确定被告王磊欠原告赵霞借款10000元，于2020年10月30日前付清；案件受理费减半收取25元，由被执行人王磊负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王磊偿还借款10000元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王磊发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为10000元，未执行标的为10000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人赵珃，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执136号之六 申请执行人：贵州省从江县贯洞镇干团广课建筑石料采石场，住所地贵州省从江县。 被执行人：贵州创兴混凝土有限公司,住贵州省从江县，； 被执行人：张苑昌,男性,1982年10月29日出生,汉族，住广西上林县。 本院在执行贵州省从江县贯洞镇干团广课建筑石料采石场申请执行贵州创兴混凝土有限公司、张苑昌买卖合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2019）黔2633民初178号民事调解书确定的义务即支付申请执行人石料款513175.86元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年4月9日、4月16日、5月20日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、工商股权登记记录，本院已经冻结4个银行账户，共计65元，经申请人同意，该款用于支付申请执行费。被执行人贵州创兴混凝土有限公司名下有车牌号为贵Ｈ××××0、贵Ｈ××××2、贵Ｈ××××3机动车三辆，被执行人张苑昌名下有车牌号为桂Ａ××××9机动车一辆，除贵Ｈ××××0号机动车在车管部门未查询到登记记录外，其余三辆机动车均已办理查封，因未能实际控制上述车辆，该项财产尚未具备处置条件； （3）在被执行人户籍地不动产登记部门和从江县不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况及其他财产、收益情况，被执行人在户籍地、从江县均没有不动产登记记录，在户籍地也没有可供执行的财产； （4）对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年六月二十一日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更379号罪犯罗飞，男，1996年10月22日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤0513刑初450号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月20日作出(2017)粤05刑终241号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分156分，累计1次扣分，共扣5分。罪犯罗飞罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1276号原告：吴雀群，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：罗涵，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告吴雀群诉被告罗涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雀群到庭参加诉讼、被告罗涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雀群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借45000元，并偿还借款金额2%的利息；2、被告向原告偿还借款金额的5%每天的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月24日向原告借款45000元，并签订了借条，被告借款说是用于资金周转，并自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。被告承诺于2017年9月12日前归还原告本金利息，未按时支付本金或利息时，原告将向被告收取本金金额5%每天的违约金，从未付之日起计。现被告杳无音讯，联系不到本人。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告罗涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账明细及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2017年8月24日，被告以资金周转为由向原告出具借条借款45000元，约定于2017年9月12日前归还本金利息。如未按时归还，则被告向原告每天支付按借款金额5%的违约金，借条未约定利息。原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元，通过现金支付方式向被告支付了借款15000元。借款逾期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；原、被告在借条中未约定利息，只约定的违约金，但约定每天按借款金额5%的标准支付违约金超出法律规定的幅度，本院认定从2017年8月24日至2020年8月19日的违约金按月利率2%的标准计算为32730元（45000×2%×1091天÷30），从2020年8月20日至债务清偿之日止的违约金应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗涵在本判决生效之日起五日内偿还原告吴雀群借款本金45000元及截至2020年8月19日的违约金32730元与从2020年8月20日起至债务清偿之日止的违约金（违约金以45000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告吴雀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，公告费560元，共计1486元，由被告罗涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  彭晓梦二〇二一年六月二十四日代理书记员  彭小波
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2932号申请执行人：邵勤志被执行人：杨传印申请执行人邵勤志与被执行人杨传印健康权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4448号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人邵勤志执行申请，于2021年6月22日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5591号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄普生，男，1982年7月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄普生债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4678号原告：康永志，男，彝族，1970年7月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告康永志与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永志委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康永志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年4月11日至2021年4月11日（共计24个月）的租金合计人民币（下同）28848元及违约金（以欠付租金28848元为基数，从2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月15日，原告作为甲方与被告兴伟公司作为乙方（承租方）签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：第一条：甲方自愿将安顺市兴伟家家俱城Ａ8栋1层173号商铺，建筑面积为37.391平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营管理。第三条：年租金14424元，按月支付，租赁期限，从2018年1月11日至2020年1月11日止。第九条、违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。上述《统一经营租赁协议》到期后双方未续签，但被告一直使用涉案商铺。被告支付了原告2019年4月11日之前的房屋租金，2019年4月11日至2021年4月11日的租金至今未支付。2021年5月7日，原告打电话0851-334××××6（被告登载在黔中早报的联系电话），被告工作人员确认被告2019年4月11日至2021年4月11日期间一直使用涉案商铺且未支付租金。原告与被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效，协议于2020年1月11日到期后双方未续签，但被告一直使用涉案商铺至今。《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。被告从2018年1月11日至2020年1月11日租赁涉案商铺，2020年1月11日到期未续签协议，但一直使用涉案商铺，租赁期限为不定期，被告应向原告支付2019年4月11日至2021年4月11日的租金并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院根据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告康永志围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、房屋所有权证复印件、统一经营租赁协议复印件、银行借记卡账户历史明细清单复印件、照片、录音光碟、公告等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告康永志（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积37.391平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为2年，从2018年1月11日至2020年1月11日，租金按14424元／年，由乙方按月支付给甲方。若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方全款付清后按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。原被告双方的租赁合同采取到期续签的方式履行，上述统一经营租赁协议系到期续签的协议。被告按约每月支付原告租金1202元至2019年4月11日。因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。本院认为，原被告双方签订的《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，合同到期后，被告继续使用租赁物至今，原告未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告支付租金至2019年4月11日，剩余租金未支付构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付租金至2021年4月11日共计24个月租金人民币28848元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以租金总额28848元为基数，从2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金付清之日止。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告康永志支付2019年4月11日至2021年4月11日期间差欠的租金人民币28848元及违约金（以人民币28848元为基数，从2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）；二、驳回原告康永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，减半收取人民币261元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年六月二十五日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢28号之一 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住安徽省黄山市徽州区文峰路82号（区供销大厦），统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。 法定代表人：谢四十，该合作社理事长。 委托执行代理人：刘娟娟，该合作社风控专员。 被执行人：丁顺龙，男，1977年10月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：韦金红，女，1974年09月26日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：丁红英，女，1980年04月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人丁顺龙、韦金红、丁红英借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初734号民事判决书，本案执行标的剩余借款本金80152.53元及资金使用费、违约金（自2019年9月25日起，以80152.53元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止），未执行到位剩余借款本金80152.53元及资金使用费、违约金（自2019年9月25日起，以80152.53元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人丁顺龙、韦金红、丁红英名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人丁顺龙、韦金红、丁红英限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8876号原告：温厚翔，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋云峰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：罗晓华，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告温厚翔与被告罗晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温厚翔及其委托诉讼代理人蒋云峰到庭参加诉讼。被告罗晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温厚翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告从2020年6月5日起至2020年12月5日尚欠的资金利息5000元；3、被告支付原告从2020年12月6日起至还清借款本金为止的逾期资金利息（按月息2%计算）；4、请求优先受偿抵押房屋和车位，抵押物分别为：位于江津区的房屋、位于江津区的地下车库；5、本案诉讼费、法律服务费5000元由被告承担。庭审中，原告明确利息5000元系按照约定月利率2%计算，扣除已支付的7000元所剩余部分。事实和理由：2020年6月5日，被告在原告处借款10万元，借款期限为2020年5月6日至2020年12月5日止，月利率2%，先息后本。被告将其位于位于江津区的房屋、江津区的车库作抵押担保，担保借款金额各5万元。原告履行10万元的出借义务后，被告仅支付利息7000元，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告罗晓华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告向原告出具《借条》，载明借款金额为10万元，借款期限至2020年12月5日，先息后本，到期一次性归还本金。同日，原告通过建设银行分别向被告转账5万元、5万元，共计10万元。针对前述借款，双方另签订两份《借款合同》，均载明：借款人和抵押人为罗晓华，借款金额为5万元，借款期限从2020年6月5日至2020年12月5日，每月5日前支付利息1000元；担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等；借款人如果不履行或不完全履行还款义务，出借人实现债权的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）由借款人和抵押人承担。《借款合同》另分别约定：罗晓华将位于江津区的房屋、江津区的车库分别作为借款5万元的担保。双方另签订《抵押合同》两份，抵押物、借款金额与《借款合同》载明一致。江津区的房屋、江津区的车库均办理了抵押登记，不动产登记证明登记号分别为渝（2020）江津区不动产证明第00051****、渝（2020）江津区不动产证明第00051****，被担保的主债权分别为5万元。借款后，被告支付利息7000元。另查明，2021年4月1日，原告与重庆渝豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆渝豪律师事务所指派律师担任本案原告代理人，原告应支付律师费5000元。2021年4月6日，重庆渝豪律师事务所向原告开具金额为5000元的增值税普通发票。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、《法律事务委托合同》、增值税普通发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告按约履行其出借义务后，双方之间的借贷关系依法成立，被告亦应按约履行归还借款的义务。被告至今未还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款10万元，本院予以支持。关于利息的问题。按照借款合同约定，利息按照月利率2%计算。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解除计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算”。根据该司法解释规定，借款利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。故对原告的利息请求，在2020年8月19日前的部分按照月利率2%计算，本院予以支持；之后的部分，应按照当时适用的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。从借款之日（2020年6月5日）至2020年8月19日期间，按照月利率2%计算所得利息为5000元。而被告已支付利息7000元，故该阶段的利息被告已支付完毕，被告应从2020年8月20日起支付利息至实际付清之日止，已付的2000元予以抵扣。被告自愿将其所有的位于江津区的房屋、江津区的车库作为本案借款的担保，并办理抵押登记，现原告诉请对该房屋优先受偿，本院予以支持，但应在各自抵押担保范围内优先受偿。关于律师费的问题。借款合同中对律师费有约定，由借款人承担，应遵循双方意思自治，并以实际发生为准。原告已实际支付律师费5000元，故原告请求被告支付该律师费，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晓华于本判决生效后五日内归还原告温厚翔借款本金10万元；二、被告罗晓华于本判决生效后五日内归还原告温厚翔利息（以10万元为基数，从2020年8月20日起至实际付清之日止按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付2000元）；三、被告罗晓华于本判决生效后五日内归还原告温厚翔律师费5000元；四、原告温厚翔对被告罗晓华所有的位于江津区的房屋[渝（2020）江津区不动产证明第00051****]折价或者拍卖、变卖后该财产的价款在上述第一、二项债权二分之一范围内（借款本金5万元及相应利息部分），第三项全部债权范围内优先受偿；对被告罗晓华所有的位于江津区的车库[渝（2020）江津区不动产证明第00051****]折价或者拍卖、变卖后该财产的价款在上述第一、二项债权二分之一范围内（借款本金5万元及相应利息部分），第三项全部债权范围内优先受偿；五、驳回原告温厚翔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗晓华负担。此款原告已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年六月二十八日书记员 肖小月
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢168号 申请执行人：张孝宏，男，1937年11月25日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：陶建平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：丁光东，男，1967年8月23日出生，住安徽省铜陵县。 本院在执行张孝宏与陶建平、丁光东劳务合同纠纷一案中，申请执行人张孝宏撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  古宏斌
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3540号 原告：张佑荣，女，1957年8月22日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路118号。 法定代表人：孙全兵。 原告张佑荣与被告江苏省威力磷复肥有限公司（以下简称威力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑荣及其委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼。被告威力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佑荣向本院提出诉讼请求：威力公司偿还张佑荣借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年2月20日起至还清款之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：威力公司因经营需要于2020年2月20日向张佑荣借款23万元，约定年利率18%，张佑荣同日将23万元付至威力公司指定的账户内。借款后经张佑荣多次催要，威力公司拒不还款。 威力公司未作答辩。 张佑荣围绕诉讼请求依法向本院提交了收据一张、借记卡账户历史明细清单一份、情况说明一份，拟证明威力公司借到其230000元，并约定月利率1.5%的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合张佑荣当庭陈述，本院认定如下事实。即： 2020年2月20日，威力公司向张佑荣借款230000元。威力公司向张佑荣出具一张收据，收据上载明临时借款，未约定还款时间。同日，张佑荣女儿胡某将230000元转入向威力公司财务人员王前梅名下账户内。借款后，威力公司未能还款。2021年6月29日，威力公司向本院出具情况说明，载明其公司借到张佑荣的230000元，按月利率1.5%结算利息。 本院认为，张佑荣与威力公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于利息，双方约定月利率1.5%，不违反当时的法律规定，但根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案张佑荣起诉日期为2021年6月2日，在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2020年8月20日之前，故案涉借款2020年8月19日之前的未付利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至还清款之日的利息最高可按张佑荣起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年6月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即可按年利率15.4%计算。张佑荣超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏省威力磷复肥有限公司于本判决生效后十日内返还张佑荣借款本金230000元，并支付利息（以230000元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回张佑荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费2020元，合计4395元，由江苏省威力磷复肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年六月三十日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3074号 原告：李国辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：于长德，男，1967年4月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告李国辉与被告于长德民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告李国辉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国辉撤回起诉。 案件受理费388元，由原告李国辉负担。 审判员  徐成信 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执964号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：熊渡波，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人熊渡波“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2020)川1921民初2971号民事判决书已发生法律效力,被执行人熊渡波应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元。因被执行人熊渡波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人熊渡波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，承担执行费1100元，但被执行人熊渡波至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人熊渡波有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人熊渡波有可供执行的财产或财产线索。2021年6月22日，本院决定依法对被执行人熊渡波限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人通江县农村信用合作联社，其同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏倚
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初1011号   原告：石振虎，男，1968年6月19日出生，汉族，新绛县村民。   被告：曹伟伟，男，1984年3月22日出生，汉族，山西省侯马市村民，现住侯马市。   原告石振虎与被告曹伟伟服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振虎、被告曹伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石振虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计4700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在新绛县狄庄村路口经营一汽修厂，被告经营半挂车辆，2018年2月至2018年9月期间，被告多次在原告处修理车辆。因原、被告经常打交道，所以原告同意被告采取挂账结算的方式，截止至2018年9月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款与维修费共计4700元未支付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告支付欠款，被告一直推拖不付。   被告曹伟伟辩称，我欠原告车辆维修费4700元属实；因为我在原告汽修厂修车时，将车辆上卸下的三个刹车毂放在了原告的汽修厂，三个刹车毂都是原告修理厂的工人卸的，且我支付了卸刹车毂的费用，但后来原告汽修厂搬迁时，将刹车毂找不到了，所以在刹车毂没找到之前，我不会支付欠原告的4700元维修费。   原告石振虎在举证期限内依法提交：销货单2份。被告曹伟伟未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石振虎在新绛县横桥镇狄庄村路口经营一“振虎汽修厂”，被告2012年至2019年期间经营大货车。被告经营大货车期间多次在原告经营的汽修厂维修车辆，后经双方结算，至2018年8月30日被告欠原告维修费4000元未付；同年9月14日被告再次在原告处维修车辆，产生的维修费700元亦未付；被告欠原告维修费共计4700元，且在2份销货单上签名确认。2021年5月20日原告诉至本院。   本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中被告多次在原告处维修车辆后，未向原告支付剩余的维修费4700元，有被告签名的销货单及当庭自认为证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告请求被告支付维修费4700元，请求合理，应予支持。关于被告辩解的三个刹车毂在原告汽修厂未找到，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告曹伟伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石振虎车辆维修费4700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹伟伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云      二〇二一年六月二十八日   书记员 冯维维
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初102号 原告：李刚，男，汉族，1978年2月24日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 被告：成都源合盛世企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元18层1801号(附1号)。 法定代表人：王宪均。 原告李刚与被告成都源合盛世企业管理咨询有限公司（以下简称源合盛世公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告源合盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除李刚与源合盛世公司签订的《源合盛世服务协议书》；2.源合盛世公司向李刚返还担保服务费用30000元。事实与理由：李刚与源合盛世公司于2020年7月6日签订了《源合盛世服务协议书》(以下简称合同)。双方在合同中约定由李刚委托源合盛世公司向金融机构融资，融资金额为100万元，并约定签订合同当日支付担保服务费9000元，面签成功后支付担保服务费21000元，办理时长为10-20个工作日，如超过时长，则退还李刚支付的费用。签订合同后，李刚分别于2020年7月6日及7月15日分别向源合盛世公司支付了上述费用，但源合盛世公司至今未能为李刚办理完毕贷款事宜。后经了解，金融机构无法提供贷款，李刚经多次协商要求源合盛世公司返还服务费用，源合盛世公司予以推诿，拒不返还。为维护李刚的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，望判如所请。 被告源合盛世公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月6日，李刚与源合盛世公司签订了《源合盛世服务协议书》，合同约定由李刚委托源合盛世公司向金融机构融资，融资金额为100万元，并约定签订合同当日支付担保服务费9000元，面签通过后支付担保服务费21000元，面签不通过当日退还李刚支付的9000元担保费，办理时长为10-20个工作日，如超过时长，则退还李刚支付的费用。2020年7月6日，源合盛世公司出具收据载明收到李刚担保服务费9000元。2020年7月15日，源合盛世公司出具收据载明收到李刚担保服务费21000元。另，源合盛世公司至今未能为李刚办理完毕贷款事宜，也未退还相关费用。 本院认为，《源合盛世服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李刚已经按合同约定向源合盛世公司支付了相关费用，但源合盛世公司以其行为表明不履行合同约定义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”李刚可以行使法定解除权，解除《源合盛世服务协议书》，并要求源合盛世公司退还相关费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李刚与被告成都源合盛世企业管理咨询有限公司签订的《源合盛世服务协议书》； 二、被告成都源合盛世企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李刚返还担保服务费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元、公告费600元,由被告成都源合盛世企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二一年六月十一日 书记员  黄映倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初724号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地在涟水县。负责人：李东野，该支行行长。被执行人：严汉华，女，汉族，1974年12月13日出生，居民，朱涟水县（身份证住址：涟水县）.被执行人：谷开文，男，汉族，1974年8月25日出生，居民，住涟水县（身份证住址：涟水县）。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2021）苏0826民初399号民事判决书，于2021年04月17日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人谷开文、严汉华名下共同所有的位于涟水县*****（不动产权证号：g2464）、涟水县渠北西路北侧*****室房屋。二、查封被执行人谷开华名下苏Ｈ×××××号机动车辆、苏Ｈ×××××号机动车辆。三、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月三十日书记员  汪冬娇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执213号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：赵涛,男性,1980年9月28日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日作出的（2020）川1132民初380号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵涛的账户存款2940.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十六日书记员 兰 丽 莉
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执423号之一 被执行人：陶惠利，男，汉族，住大同市。 本院在执行陶惠利涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0214刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陶惠利在公积金账户内存款人民币37000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年六月十日 书记员 陈少君
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执227号被执行人：王海良，男，汉族。被执行人王海良罚金一案，本院作出的（2020）晋0829刑初32号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王海良缴纳罚金50000元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执536号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，该公司总经理。 被执行人：邹恩俊，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与邹恩俊保证合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0904民初1381号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人代偿的借款本息及欠付的保费共计27000元及利息、迟延履行金，并承担本案的执行费305元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人邹恩俊仅在银行有存款3598.98元，依法扣划交纳本案执行费305元后，剩余案款3293.98元已转付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂 林
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初3456号 原告：潘某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：山东帕恩工艺品有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路**凤凰山商贸城**D3-20。 法定代表人：施玉丰。 原告潘某某与被告山东帕恩工艺品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告潘某某负担。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月十五日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16578号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。被告王忠强，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省滑县。被告周霞，女，汉族，1980年12月13日出生，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王忠强、周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告王忠强、周霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人二手住房贷款合同》《共同还款承诺书》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王忠强偿还原告借款本金489742.71元、利息12965.73元及罚息463.65元，以上合计为503172.09元（利息、罚息暂计算至2021年4月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告王忠强名下位于二七区航海中路71号院3号楼18号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0192619号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告周霞对上诉债务承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王忠强。2、借款金额53万元。3、借款用途购二手房。4、借款期限240个月，自2018年2月22日起至2038年2月22日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王忠强以位于二七区航海中路71号院3号楼18号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0192619号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记：豫（2019）郑州市不动产证明第0001180号；被告周霞提供连带还款责任。9、欠款情况：被告王忠强自2020年11月1日开始逾期，暂截至2021年4月23日，被告王忠强尚欠原告贷款本金489742.71元、利息12965.73元、本金的罚息183.94元、利息的罚息（即复利）279.71元，共计503172.09元。本院认为：本案中《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王忠强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王忠强偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告周霞在《共同还款承诺书》上签字捺印，自愿承担连带还款责任，故原告主张被告周霞承担连带还款责任，本院予以支持。被告王忠强、周霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金489742.71元、利息12965.73元、罚息183.94元、复利279.71元，共计503172.09元（暂计至2021年4月23日）之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以12965.73元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告王忠强位于二七区航海中路71号院3号楼18号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0192619号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告周霞对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8832元，减半收取4416元，由被告王忠强、周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  周岩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执771号申请执行人：孙淑芹，住吉林市昌邑区。申请执行人：李章路，住吉林市昌邑区。被执行人：范连旭，住吉林市昌邑区。被执行人：李海燕，住吉林市昌邑区。申请执行人孙淑芹、李章路与被执行人范连旭、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初4116号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的25213.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9427号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王永贵，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王永贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42671.26元及利息21536.44元、违约金506.76元（暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计21000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42671.26元以及利息、违约金等共计21000元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告已预交），由被告王永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14672号之二原告：金红卫，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施晓雷,董事长。被告：施卫，男，1967年9月5日生。被告：施晓雷,男,1979年4月2日生。第三人：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙金国,董事长。本院在审理上列原告诉被告及第三人建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告金红卫撤回起诉。本案案件受理费减半收取325元，财产保全费3376元(原告已预缴)，由原告金红卫负担。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  曹粉宝二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执181号 申请执行人洋县纸坊街道办事处巩家槽社区第四居民小组。 负责人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人屈某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县纸坊街道办事处巩家槽社区第四居民小组与被执行人屈某某租赁合同纠纷一案，执行标的376000元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人屈某某送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务；本院通过网络查控对被执行人的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等财产登记信息查询，无可供执行的财产，其名下的银行账户已被本院依法冻结；经查，被执行人在东城社区每年享有分红，本院已对该分红予以扣留；现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  宁建刚
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1884号申请执行人：刘海东被执行人：蒯监刘海东与蒯监民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）苏0411民初240号民事判决书，本院于2021年5月13日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706财保909号申请人：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4993号，统一社会信用代码:913407007199116226。法定代表人:胡宁南，该公司董事长。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。被申请人：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码:913601065560195323。法定代表人：周银凤。原告安徽省华通路桥工程有限责任公司与被告江西循翔建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人安徽省华通路桥工程有限责任公司于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西循翔建设工程有限公司在铜陵市公路管理服务中心（原铜陵市公路局）的债权195万元。担保人都邦财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人安徽省华通路桥工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西循翔建设工程有限公司在铜陵市公路管理服务中心（原铜陵市公路局）的债权195万元（保全措施期限一年）。案件申请费5000元，由申请人安徽省华通路桥工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二一年六月三十日书记员  王桂姣
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781执保224号 申请人:张芳英，女，1950年3月23日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎铭律师事务所律师。 被申请人:张娣娟，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人:刘连斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人张芳英与被申请人张娣娟、刘连斌民间借贷纠纷一案，申请人张芳英于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张娣娟、刘连斌银行存款140000元或查封、扣押、冻结同等价值房产或车辆。 本院经审查认为，申请人张芳英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张娣娟、刘连斌的银行存款140000元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。 案件申请费1220元，由张芳英先行负担（垫付）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理庞芳 书记员贺博
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执98号 申请执行人：张海涛，男，汉族，1979年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：许文韬，男，汉族，1988年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海涛与被执行人许文韬运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年12月10日做出的（2020）甘0702民初10253号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许文韬支付原告张海涛运费11700元，于2020年12月30日前付3000元，2021年1月30日前付3000元，同年3月30日前付5700。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告张海涛自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费262元（原告已预交），本院收取79元，由被告许文韬负担，被告负担的案件受理费部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费183元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海涛已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人许文韬名下无房产信息。 2.2021年2月17日，4月27日本院多次前往申请人提供的交通局家属楼1-2-202室查找被执行人许文韬，家中均无人开门。 3.2021年3月1日，3月17日，4月19日，5月13日，6月1日等多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人许文韬名下无财产信息，再无其他可供执行的财产。 4.2021年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 5.2021年6月19日，工作人员前往申请人提供的交通局家属楼1-2-202室再次查找被执行人许文韬，但是反馈该房屋是名叫张桂玲的人居住长达十几年，该小区也没有叫许文韬的人。 6.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的11779元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人许文韬名下无财产，再未发现被执行人许文韬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张志强 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1172号 原告：荔浦市彭进琴饲料店，所在地：广西壮族自治区荔浦市新坪镇凤岗村观音山屯，统一社会信用代码：92450331MA5NPNGWXR（1-1）。 经营者：彭进琴。 被告：廖宏业，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。 被告：覃桂艳，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市彭进琴饲料店诉被告廖宏业、覃桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦市彭进琴饲料店的负责人彭进琴，到庭参加诉讼，被告廖宏业、覃桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦市彭进琴饲料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还赊欠的饲料款人民币332634.00元及逾期未还款的违约金按欠款总金额每日千分之二计加违约金，自2020年1月-12月31日243488.088元；到2021年1月-4月30日79832.16元，两项共计655954.248元给原告；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由:原告彭进琴在荔浦市新坪镇凤岗村开设荔浦市彭进 琴饲料店。被告廖宏业与覃桂艳系夫妻关系，被告自2017年6月11日开始不定期在原告店里赊购饲料喂猪，原告送饲料到被告家时，有被告廖宏业签字认可收到饲料并承认欠款的单据，被告不定期结付原告饲料赊欠款，但尚有数额不等的欠款未结清,二被告欠款的事实有被告亲笔签名确认的彭进琴饲料经营店送货单为凭,更有被告廖宏业、覃桂艳于2019年8月6日在欠条上亲笔签名确认;343634元未付清并制定了还款计划：两被告承诺于2019年开始每月还款3000元以,还清为止；2020年开始每月还款5000元以上，还清为止；2021年开始每月还款7000元，还清为止。被告自2017年6月11日到2019年6月3日共赊欠原告饲料款95单合计金额715634元（其中：2017年6月11日-2017年12月25日共欠146924.00元、已支付10000.00元，余欠136924.00元;2018年1月1日-2018年12月31日共欠390686.00元、己支付180000.00元，余欠210686.00元；2019年1月1日-2019年6月18日共欠178024.00元，己支付182000.00元，结余3976.00元），到2020年1月1日被告共支付原告饲料款20单合计372000.00元，累计尚欠原告饲料款332634.00元未结清。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，故意拖延偿还。经协商被告于2019年8月6日制定还款计划，但被告自2020年1月1日最后一次还款后至今未按期支付。综上所述，被告故意拖欠原告饲料款332634.00元,至今逾期己有16个月分文未付，经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特此具状提出以上诉讼请求，恳请人民法院依法予以支持。 被告廖宏业、覃桂艳未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖宏业、覃桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告廖宏业、覃桂艳共同经营养猪。2017年6月开始，二被告开始与原告有生意往来，双方采取先赊购后结账的方式结算饲料款，在2017年6月11日开始到2019年6月18日期间，二被告共赊欠原告饲料款715634元，被告廖宏业均在送货单上签名；2019年6月30日，经原、被告双方核算，二被告尚欠原告饲料款343634元，二被告在对账单上签名认可。2019年8月6日，二被告向原告出具了尚欠343634元的欠条，并制定了还款计划。之后，二被告分别在2019年11月12日偿还了1000元，2020年1月1日偿还了10000元，至今尚欠原告饲料款332634元未付清,后经原告多次催讨，二被告一直以各种理由拖欠货款不予给付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告之间构成买卖合同关系，二被告尚欠原告货款332634元，有原告提供的送货单、对账单及欠条为凭，二被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请二被告给付货款332634元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，但是对于金钱债务发生延迟履行，应依照法定利率计算违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审案件，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告请求逾期付款违约金按每日千分之二的标准计算，已经远远超过法律规定保护的上限，本院依法予以调整，原告请求自2020年1月2日开始到2021年4月30日止期间的逾期付款违约金，经本院查询，2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其违约金的计算标准应为：以332634元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，即按年利率3.85%的四倍15.4%标准计算，被告应支付原告违约金：332634元×15.4%÷12个月×16个月=68300.85元，对于原告主张违约金超过的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，判决如下： 一、被告廖宏业、覃桂艳共同偿还饲料款332634元及逾期付款违约金68300.85元给原告荔浦市彭进琴饲料店； 二、驳回原告荔浦市彭进琴饲料店的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10360元，减半收取5180元，财产保全费3800元，合计8980元，由原告自行承担3502元，被告廖宏业、覃桂艳共同负担5478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10360元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄艳芬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更329号罪犯钟某某，男，1995年3月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年7月17日作出(2019)粤5122刑初172号刑事判决，以被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币13000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分469分。罪犯钟某某罚金13000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3264号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1983年10月16日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月18日的贷款本金79084.67元、利息5748.87元、罚息2593.76元、复利524.49元，及自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单等相关证据，李某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，李某签署一份个人信用贷款申请表，约定李某向平安银行申请贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，李某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，李某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据李某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意李某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，李某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求李某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年11月2日，平安银行依约向李某发放了贷款200000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2018年11月2日至2021年11月2日。但李某自2020年12月3日开始出现逾期，截至2021年5月18日，其尚欠贷款本金79084.67元、利息5748.87元、罚息2593.76元、复利524.49元。 本院认为，平安银行与李某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向李某发放了贷款，李某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求李某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月18日的借款本金79084.67元、利息5748.87元、罚息2593.76元、复利524.49元，并支付自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月八日 书记员  姜小凡
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2343号原告：赵留勇，男，汉族，1983年8月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地:山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方.昌大广场3号办公楼801-804、814-815室。统一社会代码:91370700783478421H。负责人：赵蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。原告赵留勇诉被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司支付原告赵留勇车辆损失及评估费共计32000元，于2021年6月25日前履行清。二、原告赵留勇自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取445元，由原告赵留勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月十五日书记员  李东涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3807号方娜、李博伦：本院在执行申请执行人方娜与被执行人李博伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人方娜依据本院已发生法律效力的（2021）陕0112民初4479号民事调解书于2021年3月23日向本院申请强制执行,执行标的为2025元。执行中，被执行人已私下向申请人支付1800元案款，本院已执行回案款226.42元并已全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初4479号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3583号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王洪伟，男，汉族，1984年11月26日出生，住黑龙江省巴彦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金13283.2元、利息1616.98元、违约金2080.42元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计16980.6元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王洪伟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年12月18日发卡、卡号62×××68、2020年1月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：14000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金13283.2元、利息（含复利）3016.09元、违约金2080.42元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金13283.2元、利息（含复利）3016.09元、违约金2080.42元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13283.2元、利息（含复利）3016.09元、违约金2080.42元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收117元（原告已预交），由被告王洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3790号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黎远鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与谭建平、黎远鹏、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3790号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执异7号 申请人执行人：王学中，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴光际，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：熊淑莲，女，1969年2月27日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：吴杰超，男，1991年7月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行王学中与吴光际买卖合同纠纷一案过程中，2020年10月26日,本院作出（2020）川1112执恢78号执行裁定书：“裁定终结本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。2020年12月26日，吴光际因病去世。2021年6月2日，申请执行人王学中向本院提出变更被执行人为吴光际之妻熊淑莲及之子吴杰超。经审查，熊淑莲、吴杰超向本院明确表示放弃对吴光际遗产继承并请求人民法院驳回其变更被执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第四百七十五条规定：“……继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。即继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产，不需要裁定变更被执行人主体。对王学中变更被执行人申请，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》（法释〔2020〕20号）第四百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法规标最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）制定机关最高人民法院效力司法解释公布日期2020.12.29时效现行有效》（法释〔2020〕21号）第二十八条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回王学中要求变更熊淑莲、吴杰超为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭红松 审 判 员 许 桥 审 判 员 尹 媛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 承 书 记 员 叶玉平
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1730号 申请执行人：怀远县鸿达木业有限公司，住安徽省怀远县古城乡双路村，统一社会信用代码91340321078729870C。 法定代表人：李从学 被执行人：姚荣俊，男性，1969年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县鸿达木业有限公司与被执行人姚荣俊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还54900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人姚荣俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县鸿达木业有限公司未能向我院提供被执行人姚荣俊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执537号 申请执行人：贺维琪，男，1987年8月21日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。 被执行人：达朝泽，男，1967年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，住该区。 被执行人：祁进西，男，1967年1月24日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州临夏市居民，住该市。 申请执行人贺维琪与被执行人达朝泽、祁进西劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）甘0423民初332号民事调解书，确定被执行人达朝泽、祁进西支付申请执行人贺维琪劳务费4845元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人贺维琪要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人贺维琪的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4969号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢风连，女，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢风连信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36456.92元、利息18164.7元、分期手续费543.33元、违约金1447.04元、用卡无忧增值服务费12元（暂计至2020年7月3日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月3日的利费共计19273.56元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢风连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36456.92元以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费共计19273.56元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交），由被告谢风连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3556号 原告：陈文英，女，生于1963年8月25日，汉族，住四川省前锋区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：唐正勇，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈文英诉被告唐正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托诉讼代理人杨长长到庭参加诉讼，被告唐正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文英诉讼请求：1．被告立即偿还借款55,000元及利息（利息从2019年2月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息请求，要求从起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。 事实及理由：2017年至2019年2月，被告因资金困难多次向原告借款，原告为帮助被告，把部分存款、出租门市租金、丈夫的工资借给被告，合计金额55,000元。被告于2019年2月1日向原告出具借条，后多次催收被告，被告一直未向原告清偿借款，请求支付原告的诉讼请求。 被告唐正勇未进行答辩。 经审理查明：2018年7月11日，原告向被告转账支付20,000元，2019年1月29日原告向被告转账支付10,000元，2019年2月12日原告向被告转账支付7,900元，银行转款合计37,900元，另原告以现金方式向被告支付17,100元，银行转账及现金金额合计55,000元。2019年2月1日被告向原告出具55,000元的借条。原告称写借条后，原告于2019年2月12向被告转的7,900元包括在借款金额55,000元内。借条未约定还款期限，也未约定利息。 认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易记录及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告借款后理应根据双方约定及时足额向原告清偿借款，拖欠不付，应当承担继续清偿的法律责任，故原告要求被告清偿借款的请求予以支持。借款时双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文英借款55,000元并从2021年5月8日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告唐正勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月九日 书记员 林雪兰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执605号白某某：白某某1申请白某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年5月起至2019年8月抚养费6400元、，医疗费、教育费4100元。（2）要求被申请人给付申请人2019年9月-2021年1月30日抚养费，每月600元共计12600元。（3）向申请人白某某1支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年六月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1157号被执行人：李小科，男，生于1950年9月26日，汉族，住阳城县。被执行人：李国兵，男，生于1981年12月10日，汉族，住阳城县。被执行人李小科、李国兵追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月4日作出（2020）晋0522民初161号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李小科、李国兵向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3188号原告：包某，人。身份证号：×××。被告：马某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月31日立案受理了原告包某诉被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款60000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某欠原告包某借款60000.00元及逾期利息9216.00元（2020年7月14日起按月利率1.28%计算至2021年7月13日止），共计69216.00元。此款定于2021年7月15日前偿还本金40000.00元，2021年10月15日前偿还本金20000.00元及逾期利息9216.00元，共计29216.00元。二、如被告未按上述时间及金额足额偿还借款本息，则从2021年7月14日起以实际未给付借款本金为基数，按月利率1.28%计息继续给付原告逾期利息至欠款本金偿还完毕之日止。原告可在被告违约的次日起，就未给付的本金及利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费650.00元，由被告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十五日书记员 高玉鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7302号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨登丰，女，汉族，住河南省南阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨登丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13819.57元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为1078.08元，罚息为1590.89元，复利为147.86元，剩余逾期利息及罚息以13819.57元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1078.08元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费499元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17135.40元）。事实和理由：2019年12月15日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020019120000371371的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月09日、2020年03月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010062685556、XWJRTT0202010120030250853443的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17000、4500；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9200.08元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨登丰自愿分十二期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计17586.43元（2021年6月8日前归还第一期3586.43元，剩余14000元按24%利息等额本息法分十一期，自2021年7月起分别于每月8日前归还1430.49元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣