甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2005号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1981年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。法定代理人：韩某，女，1981年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系王某之母。上述两被上诉人委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃法屹诚律师事务所律师。原审被告：张之轩，男，1997年11月1日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。原审被告：江西承峰翔汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：罗群，该公司总经理。原审被告：霍永红，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人韩某、王某，原审被告张之轩、江西承峰翔汽运有限公司（以下简称承峰翔公司）、霍永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.将本案发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审遗漏必要共同诉讼参与人，根据事故认定书的记载，甘ＡＤ××××号车辆与原审原告的受伤存在法律上的因果关系，虽甘ＡＤ××××号车辆驾驶员高岳在本次事故中不承担责任，但因交强险系强制性保险，根据交强险条例的规定，无责车辆的交强险公司仍应当作为本案的被告参加诉讼，即使原告放弃向无责方交强险公司索赔的权利，其放弃部分系对自身权利的处分，放弃部分不应当由上诉人承担。综上，原审判决损害上诉人利益，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人韩某、王某答辩称：1.甘ＡＤ××××号车辆的车主或驾驶人并不是必要的诉讼参与人，上诉人在原审时并未提到这一点，而且根据交通事故认定书，张之轩负全部责任，高岳无责任，韩某、王某无责任，我方也是据此要求张之轩和太平洋保险公司承担责任；2.上诉人可以在赔偿后再向其他当事人进行追偿，其追偿的权利并未被原审判决剥夺。原审被告张之轩、承峰翔公司、霍永红未作答辩。韩某向原审法院提出诉讼请求：依法判令支付韩某医疗费1045.8元、误工费9937.82元。王某向原审法院提出诉讼请求：依法判令支付韩某、王某医疗费13159.3元、护理费5000元、住院伙食补助费和营养费3000元、交通费300元、（父亲王龙）误工费18188.5元、精神损害抚慰金6000元。韩某、王某请求依法判令太平洋保险公司在赣Ｃ5××××货车承保的保险限额内向韩某、王某先行支付赔偿款；本案诉讼费用由张之轩、承峰翔公司、太平洋保险公司、霍永红承担。原审法院认定的事实：2019年10月4日22时20分，张之轩驾驶赣Ｃ5××××重型货车,沿敦煌路由北向南行驶至光华街路口直行车道右转弯时，与同向右侧停车礼让行人的高岳驾驶车牌号为甘ＡＤ××××的小型客车发生碰撞，造成赣Ｃ5××××的重型货车右侧车轮爆胎，爆胎产生的冲击力将人行道上的行人韩某、王某击伤，造成韩某、王某受伤，两车受损的交通事故。兰州市××队××队作出第620103420190006328号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张之轩负全部责任，高岳无责任，韩某、王某无责任。韩某分别于2019年10月5日、10月11日、10月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院就诊，诊断为左膝外伤、小腿部外伤，处理意见为门诊随访。产生诊查医疗费1045.8元。根据韩某提供的《劳动合同》，其为国网甘肃省电力公司职工。王某于2019年10月5日在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，诊断为创伤性大腿皮肤缺失，行右大腿清创缝合术、右大腿自体皮肤取皮植皮术、右膝关节石膏固定术，住院10天，住院医疗费6673.75元；后期在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院、兰州市第一人民医院门诊继续治疗诊疗费6025.55元；120救护车费用450元、病例复印费10元，合计13159.3元。承峰翔公司提交了其与霍永红于2018年4月8日签订的《合同书》、《还款协议》及《每月还款欠款一览表》。《合同书》包含了汽车租赁合同、借款及担保合同、承诺书、授权委托书、租赁车辆验收单。《汽车租赁合同》约定：承峰翔公司（甲方）根据霍永红（乙方）的要求及自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买东风牌重型自卸货车，发动机号为Ｈ2038824，车架号为×××2875，租赁期限为两年，自2018年4月8日至2020年4月8日，租金总金额426000元。租赁期间乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，如乙方不积极处理或弃车逃离现场，甲方有权全权处理相关事项，所需费用或垫付各赔款均由乙方承担。《承诺书》载明：现因本人载货需要，我自愿在贵公司购买该车，车型为重型自卸货车，车号为赣Ｃ5××××，如在营运期间发生的交通事故所造成的损失和后果或第三者生命财产损失，以及交警、交通、路政等部门查处改型所造成的后果与贵公司无关，均由本人全部承担，承诺人霍永红。承峰翔公司是赣Ｃ5××××号车辆的登记车主，霍永红对该车享有使用、收益的权利，为该车辆的实际使用人，张之轩为该车辆的驾驶员。经传唤，张之轩与霍永红均未到庭应诉答辩，原审法院于2020年8月19日通过微信询问霍永红，霍永红称该车驾驶员张之轩是其雇佣的司机。赣Ｃ5××××号车辆在太平洋保险公司投保有交强险和100万商业三者险，本次交通事故发生时，该车投保的交强险与商业三者险均在有效承保期限内。原审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成公民身体伤害及相关损失的，应当承担民事赔偿责任。关于韩某、王某主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依证据认定如下：1.医疗费。韩某诊查医疗费1045.8元；王某住院治疗费12699.3元、120急救车费450元，病历复印费10元，计13159.3元。以上费用韩某、王某均已提供相应票据，属于合理必要支出，于法有据，予以支持；2.护理费。依据王某的出院医嘱：保持创面敷料清洁干燥，出院4日后拆线；伤口拆线后外用抗瘢痕药物治疗半年，防晒半年；出院后下肢制动，拆线后逐渐增加运动量，避免因张力过大术区开裂；不适随诊。因王某为未成年人，由其父或母陪护，护理期酌定为17天，护理人员以1人为宜，王某父母均为国网甘肃省电力公司职工，但王某未提供其父或母因护理而实际减少收入的证明，故护理费参照《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿计算标准》中电力行业年人均工资每年78683元计算较为适宜，支持护理费为3665元（78683元／年÷365天×17天＝3665元）；3.住院伙食补助费和营养费。根据法律规定,住院伙食补助费每天按100元计算，王某住院10天，住院伙食补助费为1000元；王某的出院医嘱无加强营养要求，考虑其为未成年人，确需加强营养，营养费按住院每天20元计算，营养费为200元；4.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案韩某、王某主张交通费300元，虽未提供交通费票据，但韩某、王某家住兰州市安宁区××路××号××，往返医院就医治疗会产生必要的交通费，故该诉讼请求予以支持；5.误工费。关于韩某的误工费，韩某虽提供了劳动合同和月收入证明，但未提供用人单位国网甘肃省电力公司因韩某误工实际收入减少的证明，故韩某主张误工费9937.82元的诉请，证据不足，不予支持。关于王某主张（父亲王龙）误工费18188.5元的诉请，无法律与事实依据，证据不足，不予支持；6.王某主张精神损害抚慰金6000元，鉴于此次交通事故确实给韩某、王某造成精神损害，酌定精神损害抚慰金1000元。各当事人对兰州市××队××队作出的《道路交通事故认定书》无异议，予以确认。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定甘ＡＤ××××的小型客车与赣Ｃ5××××的重型货车发生碰撞，造成赣Ｃ5××××车辆右侧车轮爆胎，爆胎产生的冲击力致韩某、王某受伤，是因本次交通事故的发生导致，故对太平洋保险公司辩称韩某、王某受伤是因车胎爆炸，非因本次交通事故导致，应由车主及使用人承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。对韩某、王某造成的损失,应首先由太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿,不足部分，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，霍永红为肇事车辆实际管理、使用人，霍永红称张之轩为其雇佣的司机，故雇主霍永红应当承担赔偿责任，雇员张之轩负事故全部责任，存在重大过失致人损害，应与雇主霍永红承担连带赔偿责任。张之轩、霍永红经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：1.中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付韩某诊查医疗费1045.8元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王某医疗费13159.3元、护理费3665元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计19324.3元；3.驳回韩某、王某的其他诉讼请求。案件受理费566元，由霍永红、张之轩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人对原审判决认定的韩某、王某的各项损失无异议，唯认为原审遗漏必要共同诉讼参与人，甘ＡＤ××××号车辆的交强险保险公司仍应当作为本案的被告参加诉讼，在无责交强险范围内承担责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，张之轩驾驶的赣Ｃ5××××重型货车与高岳驾驶的甘ＡＤ××××的小型客车发生碰撞，造成赣Ｃ5××××的重型货车右侧车轮爆胎，爆胎产生的冲击力造成韩某、王某受伤，在此次事故中张之轩负全部责任，高岳无责任，韩某、王某无责任。由于案涉车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，且韩某、王某的损失在上述保险的限额内，故原审法院判决直接由太平洋保险公司支付韩某、王某的各项损失，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年六月十七日法官助理 陆明君书 记 员 佟雨玲