湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7489号原告：李莎，女，1998年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：邱颖、李燕，湖南江荣律师事务所律师。被告：刘佳，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：王彬泓，总经理。委托诉讼代理人：宋昱君，湖南联进律师事务所律师。原告李莎与被告刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎及委托诉讼代理人李燕，被告刘佳，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人宋昱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、维修费、财产损失、鉴定费等损失132772.46元；2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：护理费变更为17928.7元，总诉请金额变更为133455.76元。事实与理由：被告刘佳驾驶的机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告刘佳辩称：答辩人已垫付5424元。被告太平洋保险公司辩称：1、答辩人先行垫付1.8万，属于非医保用药部分，答辩人不予承担；原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见缺乏公正性、客观性，不能作为证据使用；鉴定已作出2月有余，原告如确实有后续治疗费应已产生，原告应提供相应证据证明，否则不应支持；原告未提交社保证明、工资银行流水和工资发放具体数据证明其误工损失；原告护理期、营养期过长，护理费应按108元/天计算；原告未提交证据证明其交通费；原告主张的财产损失没有充分依据，不应计算；李莎具有同等责任，应承担40%的责任；2、涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年9月21日11时00分许，刘佳驾驶湘ＡＭ××××小型轿车由北往南行驶至长沙市芙蓉区双杨路西龙苑小区Ｂ10栋处交叉路口时，与骑行电动滑板车的李莎发生相撞，造成两车受损、李莎受伤的交通事故。经交警部门认定，刘佳、李莎在本次事故中承担同等责任。事发后，李莎至医院治疗，在湖南省脑科医院住院5天，在浏阳市骨伤科医院住院19天，共计住院24天。伤情均诊断为：左侧胫骨髁间棘撕脱骨折、左股骨内髁骨折、左膝半月板损伤等。共计花费医疗费24485.93元。李莎发生6天护理费960元。刘佳垫付5424元，太平洋保险公司垫付18000元。2021年4月7日，湖南师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定李莎的损伤构成十级伤残。后续治疗费用预计2000元或以实际发生费用计算；误工期6个月；护理期3个月；营养期3个月。鉴定费2200元。李莎从湖南省脑科医院转院发生交通费1000元。李莎从事托管中心教育、保育工作。2019年4月收入3000元；2019年7月收入3760元；2019年10月收入3000元；2019年11月收入3400元；2019年12月收入3000元；2020年1月收入3500元；2021年5月收入3600元；月均收入3322.86元。李莎因电动滑板车受损，产生修理费490元。湘ＡＭ××××机动车辆在太平洋保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任险。在审理过程中，刘佳与太平洋保险公司对超出交强险医疗项下部分的医疗费扣除30%的非医保用药达成一致意见。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车存有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。刘佳、李莎在此次交通事故中承担同等责任，刘佳应向李莎承担60%的赔偿责任，其他损失由李莎自行承担。涉事机动车辆在太平洋保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任险。太平洋保险公司在交强险限额内优先予以赔偿。不足部分，太平洋保险公司按侵权人责任大小在商业第三者责任险内予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，当事人有自行委托专业机构出具专业意见的权利，另一方当事人未参与鉴定过程，并不存在鉴定程序违法的问题，但是对当事人自行委托鉴定形成的意见，另一方当事人可以进行反驳。如果其反驳证据或者理由成立，则人民法院应准许其重新鉴定申请。本案中，涉案鉴定虽由李莎自行委托，太平洋保险公司未参与鉴定过程，但鉴定意见系由有资格的鉴定机构及鉴定人员作出，程序合法，其鉴定所依据的病历资料来源合法，鉴定意见说理充分，据此，湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认李莎的各项损失为：1、医疗费24485.93元；原告主张的2020年12月24日的医疗票据没有病历资料予以佐证，本院不予支持；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费酌情认定1800元；5、残疾赔偿金83396元；6、精神损害抚慰金3000元；在此次交通事故中，原告存在过错，据此，其主张的精神损害抚慰金按其过错大小认定；7、护理费11040元（120元/天×84天+960元）；依据原告的伤情、受伤部位、当地的消费水平及工资收入，护理费酌情按120元/天计算；8、误工费19937.16元（3322.86元/月×6个月）；原告提交的收入流水经太平洋保险公司核算，认可7个月的平均工资为3322.86元/月，本院予以确认；9、交通费酌情认定1480元；原告提交的从湖南省脑科医院至浏阳市骨伤科医院的车费收据与其从湖南省脑科医院出院时间、浏阳市骨伤科医院入院时间相符，据此，原告在转院时产生的交通费，本院予以确认；10、财产损失490元；原告因此次遭受的电动滑板车损失，有事发照片、损坏照片、修理照片及维修明细、收据予以证实，本院予以确认；11、鉴定费2200元；以上共计151269.09元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下29725.93元，死亡伤残赔偿限额项下118853.16元；交强险限额项下的财产损失490元；不属于保险范围2200元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿137343.16元，在商业第三者责任险范围内赔偿5868.09元{[（24485.93-18000）×70%+2000+1440+1800]×60%},共计赔偿143211.25元。刘佳承担交强险范围外30%的非医保用药的60%及鉴定费的60%，计2487.47元[（24485.93-18000）×30%×60%+2200×60%]。抵扣太平洋保险公司垫付的1.8万元及刘佳垫付的5424元，太平洋保险公司向李莎赔付122274.72元、向刘佳支付2936.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李莎因交通事故造成的损失，共计122274.72元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内向刘佳支付2936.53元；三、驳回李莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482元，由刘佳负担290元，李莎负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月二十五日法官助理王洋书记员刘留