wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2713号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐德军，男，1972年11月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市广源房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区9栋1、2-6号。 法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 再审申请人唐德军因与被申请人桂林市广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2021）桂03民终118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐德军申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。唐德军与广源公司签订的商品房买卖合同明确约定了交房及办证的时间，二审判决却认定双方对办证时限未有书面或口头约定，认定事实前后矛盾。还错误认定广源公司只有协助义务。没有证据证明桂林市不动产登记机构改革或搬家影响办理房屋权证。（二） 二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定出卖人承担违约责任的情形。唐德军要求广源公司承担违约责任，一审判决理应维持。二审判决以行政机关机构改革搬家为由判令广源公司仅支付已付房款的1.5%，严重损害唐德军的利益。据此请求：1、撤销二审判决第三项；2、判令广源公司向唐德军支付违约金（以770559元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算到2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年12月9日止的利息）；3、本案诉讼费由广源公司承担。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，唐德军与广源公司于2015年12月22日签订了一份商品房买卖合同，合同主要约定：唐德军向广源公司购买坐落于秀峰区的房屋，建筑面积共117.06平方米，房屋总金额为人民币770559元，广源公司应当在2016年4月30日前将房屋交付唐德军使用，广源公司应当在商品房交付使用后90日内，将需要由广源公司提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。如因出卖人（即广源公司）的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，双方同意：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，唐德军按合同约定向广源公司支付了购房款，广源公司于2016年4月30日向唐德军交付了商品房。唐德军入住至今，向广源公司所购房屋的墙面存在多处开裂的情况。此外，广源公司至一审起诉前未为唐德军办理到该房的不动产权证。庭审中，广源公司表示愿意承担唐德军房屋墙面开裂的维修责任，并提出了维修方案，唐德军对此表示认可。2020年12月9日，桂林市不动产登记局为涉案房屋颁发（2020）桂林市不动产权第××号《不动产权证书》。唐德军向一审法院起诉要求广源公司承担逾期办证违约责任。 一审判决：一、广源公司于本判决生效之日起三十日内为唐德军办理桂林市秀峰区中隐路9号广源•国际社区47栋1-3-1号房屋的不动产权证；二、广源公司于本判决生效之日起十日内支付唐德军逾期办证违约金（违约金的计算，以770559元为基数，从2016年8月1日计算至实际办成不动产权证之日止，其中2016年8月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际办成不动产权证之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、广源公司于本判决生效之日起十日内为唐德军维修桂林市秀峰区中隐路9号广源•国际社区47栋1-3-1号房屋墙面开裂部分，维修费用由广源公司负责；四、驳回唐德军的其他诉讼请求。 二审判决：一、维持广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1533号民事判决第三项；二、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1533号民事判决第一项、第四项；三、变更广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1533号民事判决第二项为：广源公司于本判决生效之日起10日内支付唐德军逾期办证违约金11558元；四、驳回唐德军的其他诉讼请求。 唐德军现向本院申请再审。因此，广源公司承担违约责任的数额成为本案焦点问题。 关于广源公司承担违约责任的数额问题。 首先，本案双方签订商品房买卖合同中明确约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”，可见买卖双方事先对违约责任做了约定。由于广源公司在本案诉讼中存在逾期办证的事实且并没有否认该合同约定的内容，只是对唐德军主张违约金的计算方式和数额有异议。因此，广源公司应当承担逾期办证的违约责任。 其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......”的规定，该条款的适用前提是当事人对违约责任没有特殊约定的情况。因此，唐德军主张适用该规定要求广源公司承担违约责任依据不足。 同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。由于当事人对违约金数额有不同意见，二审法院在前述合同约定和唐德军并无证据证明其损失的基础上，结合案件实际情况对广源公司违约金进行了调整，已经照顾、平衡了双方利益属于人民法院自由裁量权的范围且调整结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。唐德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐德军的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3369号上诉人（原审被告）：贵州三泓源绿色建材有限公司。法定代表人：严建山，男，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520523MA6HJ85HXJ。住所地：贵州省毕节市金沙县。被上诉人（原审原告）：李木乾，男，1981年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯罡，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。上诉人贵州三泓源绿色建材有限公司（以下简称：三泓源建材公司）因与被上诉人李木乾饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人三泓源建材公司经本院合法传唤未出庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州三泓源绿色建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人贵州三泓源绿色建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年六月十日书记员  刘佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1873号之二原告：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杭久宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。第三人：上海申坤混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤墩路**。法定代表人：张立新，职务不详。第三人：章成，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路******。原告上海久侯运输有限公司诉被告上海宝泰龙水泥制品有限公司、第三人上海申坤混凝土集团有限公司、章成运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海久侯运输有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海久侯运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海久侯运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，两项合计人民币5,025元，由原告上海久侯运输有限公司负担。审判员  曹闻佳二〇二一年六月十日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初151号   原告：衡学东，男，1969年7月10日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告衡学东与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告衡学东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告衡学东撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告衡学东撤诉。   案件受理费25元（贰拾伍圆整）（已由原告衡学东预交），由原告衡学东负担。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月三十日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4111号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被执行人：上海连联建筑设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴迪，执行董事。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海连联建筑设计有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2020)理字第00133号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海连联建筑设计有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局支付阮梦希等6名劳动者2019年12月至2020年2月期间的工资报酬合计人民币88,116.01元。因上海连联建筑设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。执行中，本院向被执行人上海连联建筑设计有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2298号 原告：李刚，男，1981年7月23日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告李刚与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告李刚为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资20000元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告李刚受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资20000元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资20000元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告李刚工资20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异115号异议人(被执行人)：刘明智，男，1972年4月22日生，汉族，住福建省永春县湖洋镇桃源村XXX号。异议人(被执行人)：刘春娜，女，1977年6月18日生，汉族，住福建省永春县湖洋镇桃源村XXX号。上述两异议人共同委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。上述两异议人共同委托诉讼代理人：辛颖，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：章宗青，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：孙继红，女，1965年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘春娜。本院在执行申请执行人章宗青、孙继红与被执行人刘明智、刘春娜、上海舜礼投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人刘明智、刘春娜于2021年5月20日向本院提出书面异议，要求对坐落于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX-XXX层联列住宅进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人刘明智、刘春娜的共同委托诉讼代理人辛颖，申请执行人章宗青、孙继红的共同委托诉讼代理人侯新怡到庭参加听证。现已审查终结。2021年6月22日，异议人刘明智、刘春娜向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘明智、刘春娜向本院提出撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘明智、刘春娜撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  张惠萍审判员  施 岸审判员  刘海林二〇二一年六月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1157号中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、李杰：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人李杰代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计4476.40元。经本院立案执行，已强制执行到位4476.40元，我院已于2021年6月18日将该笔款项兑付给申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行的(2020)云0114民初2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十九日法官助理胡映飞书记员李敬
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初1188号原告：王四明，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王四明与被告张隆兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王四明到庭参加诉讼，被告张隆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王四明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资11,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月至11月，被告找原告到修齐、沿河、大塘口三处安装变压器，双方约定报酬按6000元/台计算，含人工费、生活费及交通费，现下欠工资11,000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张隆兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，张隆兵出具内容为：“今欠到王四明工资款（11000.00）（定于2019年6月份一次付清壹万壹仟元正）”的《欠条》。2020年6月27日，张隆兵重新向王四明出具《欠条》，载明：今欠到王四明工资（11000.00壹万壹仟元正），定于2020年7月份一次性还清。本院认为，结合原告陈述及被告出具的《欠条》，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已按被告要求完成工作，被告应按约定期限支付报酬。现被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，支付原告下欠报酬11,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证及放弃抗辩的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张隆兵于本判决生效之日起五日内支付原告王四明下欠报酬11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳38元，由被告张隆兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨小洁二〇二一年六月二十三日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初374号原告：吕井恩，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张洪彬，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：常桂荣，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告吕井恩与被告张洪彬、常桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕井恩到庭参加诉讼，被告张洪彬、常桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吕井恩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本息11,500.00元；二、并自2012年9月31日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至2020年12月30日止，共计99个月，利息为14,850.00元。以上一、二项合计本息26,350.00元；三、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年11月30日，二被告因养牛缺少资金通过担保人王某介绍在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为十个月，并出具11,500.00元借据一份，期满后二被告未偿还借款，故诉至法院。张洪彬、常桂荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人王某出庭证实，本院综合审查认定如下：张洪彬与常桂荣系夫妻关系，2011年11月30日，张洪彬与常桂荣因养牛缺少资金通过担保人王某介绍在吕井恩处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，并给吕井恩出具11,500.00元借据一份，该款至今未付。上述事实有借据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张洪彬、常桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。吕井恩为证实其主张提供了借据证据，及证人王某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率超出法律规定，应予调整，依照2020年8月20日起实施的《最高法》修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准计算利息，即本金10,000.00元×15.4%（年利率）×8年零3个月（自2012年9月31日起计算至2020年12月30日止），利息为12,705.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：张洪彬、常桂荣给付吕井恩借款本金10,000.00元，利息14,205.00，本息合计24,205.00元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由张洪彬、常桂荣负担405.00元，由吕井恩负担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二一年六月三日书 记 员  杨 光
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执831号申请执行人：李回英，女，1956年8月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住新疆库尔勒市。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李回英与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月26日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特207号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1935号原告：史某某，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省周口市。被告：翟某某，男，1987年4月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告史某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还人民币3万元整；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月份被告因资金需要，向原告提出借款3万元整，原告通过微信、支付宝分多次转给被告，期限为2个月，现原告言而无信未按约定履行还款义务，原告多次要求被告请求清偿债务，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未提交答辩意见。本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：原、被告原系男女朋友关系，在处朋友期间，原告通过微信、支付宝多次向被告转款3万余元，被告在2020年10月6日为原告出具一份三万元欠条一份，后原告经多次到被告家中催要，被告爷爷替被告偿还1,000元，被告本人通过微信、支付宝向原告偿还了3,900元，原告认可被告已归还5,000元，下余25,000元至今未归还。上述事实，有原告身份信息、借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。双方已形成明确的债权、债务关系。债务应当清偿，因此原告要求被告偿还25,000元借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决书生效后三日内偿还原告史某某借款本金25,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告翟某某承担，先由原告预交，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二一年六月二十二日法官助理赵地书记员王英博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢7号 申请人：白华，男，1983年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。 被执行人：李海国，男，1974年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人白华与被执行人李海国提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）甘0702民初5291号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人李海国赔偿申请人白华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计473014.1元的60%，计283808.46元，扣除被执行人李海国垫付的33996.4元后，下剩249812.06元于本判决生效后三十日内一次性付清；二、重新鉴定费1600元由被执行人李海国负担。案件受理费9188.5元,减半收取4594.25元，由申请人白华负担2070.25元，被执行人李海国负担2524元。受理费申请人已交纳，被执行人负担的受理费由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费4594.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白华已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月4日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年4月26日、2021年6月2日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李海国名下有任何可供执行的财产。 4.2021年2月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李海国名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人李海国名下有不动产。 5.2021年3月2日，本院向被执行人李海国发出限制消费令。 6.经本院调查，被执行人李海国具体下落不明且无可供执行的财产。 7.2021年5月20日，鉴于申请执行人白华系六级伤残，家庭生活困难，本院为申请执行人白华上报司法救助，建议给予司法救助金额为11.23万元。 8.2021年6月7日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112336元，112336元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人李海国名下无可供执行的财产且被执行人李海国具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  龚 飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1892号申请执行人：上海天银化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵惠德，总经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华。关于原告上海天银化工科技有限公司与被告上海威氏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17236号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月9日立案执行。原告申请要求被告上海威氏实业集团有限公司支付原告上海天银化工科技有限公司货款3,572,525元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月12日通过邮政特快专递向被执行人上海威氏实业集团有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“查无此单位”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-XXX幢的不动产，因系轮候查封，本案暂无权处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3428号之一原告：青岛海尔多媒体有限公司。住所地：山东省青岛市XXXX×××××XXXX。统一社会信用代码：913××××××××××××001。法定代表人：郑某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎玉婷，女，汉族，1966年2月18日出生，住广东省恩平市XXXX××××。公民身份号码：440××××××××××××22X。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告黎玉婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月11日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元（已由原告青岛海尔多媒体有限公司预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年六月十七日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保123号申请人：禹新风，女，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被申请人：禹春静，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：何小华，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人禹新风于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人禹春静、何小华价值152万元的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人禹新风提供担保。本院认为,申请人禹新风的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人禹春静、何小华价值152万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年六月十八日书记员  侯雪晓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6173号原告：冯汉文，男，1955年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告：西安优洁清洗环保技术有限公司，住所地：西安市碑林区庙子巷长乐坊小区D3栋楼2402号。法定代表人：申鹏。被告：天津中建物业服务有限公司，实际办公地：天津市滨海新区中新生态城研发大厦主楼603。法定代表人：丁宁。原告冯汉文与被告西安优洁清洗环保技术有限公司、天津中建物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯汉文撤回起诉。案件受理费减半收取计为902元，由被告自愿负担。审判员  张建岭二〇二一年六月二十二日书记员  毕 宁
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1685号申请人：李某，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。被申请人：向某某，男，1978年2月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：张某某，女，1979年12月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人李某与被申请人向某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及公积金200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向某某、张某某的银行账户存款、公积金、工资、奖金及其以金钱形式发放的福利待遇，冻结金额为20万元，期限为12个月。案件申请费1520元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐俊二〇二一年六月二十一日法官助理田周瑜书记员吴明蕙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1907号申请执行人：赵翠香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人赵翠香与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人10851元，缴纳案件执行费63元。本院为有效实施对被执行人名下存款和财产的查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款和网络资金合计10914元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10914元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4246号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：卢世学，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初265号原告：闵信红，男。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：袁祖平，男。原告闵信红与被告袁祖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告闵信红及其委托诉讼代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告袁祖平经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告闵信红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告因办厂之需向原告借款45000元，借款时被告言明一年之内还款，原、被告是前后邻居又是好朋友，原告讲情义，故借款给被告。后经多次催要，未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。被告袁祖平未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2016年2月29日，在收到原告现金后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币肆万伍仟元整（45000元），今借人：袁祖平，2016年2.29”。此后，原告向被告索要借款未查，遂引起本诉。本院认为，原告闵信红与被告袁祖平之间存在民间借贷合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告闵信红要求被告袁祖平归还借款45000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祖平于本判决生效后十日内偿还原告闵信红借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告袁祖平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。审 判 长  黄廷旺审 判 员  童志高人民陪审员  李玉凤二〇二一年六月十五日书 记 员  刁倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7246号原告：宁夏昊盛物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田晓军，系公司总经理。。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张永岐，男，1976年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费432元（已减半收取），由原告宁夏昊盛物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十二日书记员 张萌
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3106号 再审申请人（一审被告）：石振华,男,汉族,1973年9月1日生,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行,住所地河南省安阳市人民大道37号。 负责人：杨克学,该分行行长。 委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓亮,大沧海律师事务所律师。 一审被告：邯郸市新阳光化工有限公司,住所地河北省馆陶县寿山寺乡(邯郸市新型化工区昊阳大道西侧)。 法定代表人：段文平。 一审被告：华瑞(邯郸)铸管有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：张智。 一审被告：段文平,男,汉族,1963年4月5日生,住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：石少华,女,汉族,1962年2月3日生,住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：李群英,女,汉族,1972年5月6日生,住河北省邯郸市丛合区。 一审被告：程唯一,男,汉族,1957年3月29日生,住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：段文明,女,汉族,1955年4月10日生,住河北省邯郸市丛合区。 再审申请人石振华因与被申请人广发银行股份有限公司安阳分行及一审被告邯郸市新阳光化工有限公司、华瑞(邯郸)铸管有限公司、段文平、石少华、李群英、程唯一、段文明金融借款纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民金初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石振华申请再审称，一、原审认定事实不清。原审判决第四页第14行写道:“保证人分别为华瑞公司、段文平、李群英、程唯一”,可以充分表明保证人为上述四位。而在判决书的第五页倒数第8行写道:“被告石少华、李群英、段文明分别是段文平、李群英、程唯一的配偶,于2013年10月17日分别签署了《关于同意配偶提供担保意见书》,均同意其配偶提供担保。”原审根本就未查明李群英的配偶是谁?在判决书第六页第12行写道:“被告华瑞公司、段文平、石少华、李群英、石振华、程唯一、段文明也未履行保证担保责任”。在本案中作为保证人的只有“华瑞公司、段文平、李群英、程唯一”,不知原审从何处查明又多了三个保证人?显然原审法院在事实查明部分根本就未查清保证人是谁?保证人的配偶是谁?致使在事实认定时不清不楚。二、原审证据不足,适用法律错误。就事实认定来说,需要证据来支持,原审中原告提供的证据中显示申请人签署的是《同意配偶提供担保意见书》,而不是《最高额保证合同》,由此得知申请人是保证人之一的配偶,并非保证人。原审法院在没有证据的情况下将申请人定为保证人,对于这一事实属于证据不足。由于原审法院查明事实不清,导致最后的认定及适用法律错误,在事实认定中:“原告广发行安阳分行要求由被告新阳光公司偿付借款本金29572818.06元及利息(罚息)3005494.39元并由被告华瑞公司、段文平、石少华、李群英、石振华、程唯一、段文明对本案债务承担连带清偿责任诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。”从该认定的内容可知,保证人的家属也承担了连带清偿责任,这明显不符合法律规定。综上所述,申请人对此案不应承担任何责任,由于申请人在原审时未接到出庭通知与判决书，致使在此案执行时才知道自己要承担连带责任,特申请再审，请求撤销原审判决，并依法审理。 广发银行股份有限公司安阳分行提交意见称，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。申请人的再审申请应当在法定申请期限内提出，本案其申请的时间已超过法定再审申请期限，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决已于2016年发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请再审，已超过法定六个月的再审申请期限，在申请人未举证证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，应当驳回申请人的再审申请。申请人申请再审称其在原审时未接到出庭通知与判决书，致使在案件执行时才知道自己要承担连带责任。本院认为，原审卷宗中的邮寄回执、送达回证、公告手续等材料，显示原审法院在审理本案过程中，将开庭传票通过邮政特快专递的方式向申请人进行送达，并由申请人的配偶李群英确认签收。一审判决作出后，一审法院通过到申请人居住地现场送达和公告送达的方式向申请人送达了本案判决书。申请人关于其未收到出庭通知与判决书的再审申请理由与上述查明事实不符，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石振华的再审申请。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 震
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6952号 原告：武艳，女，汉族，1980年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201610875336。 被告：吴洪，男，汉族，1977年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴运红，男，汉族，1980年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告武艳与被告吴洪、吴运红合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武艳及其委托诉讼代理人陈广、被告吴洪到庭参加了诉讼。被告吴运红经本院传票合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告武艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款本金人民币500,000.00元，并支付利息（暂计10,000.00元整）从2017年5月1日起计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年4月初，二被告因毕节市特殊教育学校新校区建设项目上网进行招标，二被告约原告一起参与该项目投标活动。大家像往常一样口头协议项目成功后各占一半的股份，该项目在投标期间按照口头协议各自安排相应的工作以及资金出资各占一半。原告履行了相应的义务。该项目于2017年4月27年中标，（中标公司：江西昌南建设集团有限公司）中标后二被告要求要施工，说补足原告应得的相应资金，但被告一直以诸多理由说资金不方便，过久再支付。原告多次催要，二被告均未支付原告欠款的行为。于2018年12月14日，原被告双方把所有项目算账后，就毕节市特殊教育学校新校区建设项目算账后应补原告607,075.00元，因原告和被告的所有项目一起算后减去原告因补给被告的107,075.00元，被告应补原告500,000.00元整，同日二被告向原告写了欠条，载明：该款项于2019年10月1日付清原告，但多少次催要无果。原告为维护自身合法权益，迫于无奈只得诉于法院。请求法院判二被告立即支付原告的欠款本金及银行存款利息的四倍支付原告。 原告武艳庭审时补充：利息以欠款本金金额为基数至2019年10月2日起至实际支付完毕之日止按LPR计算。 被告吴洪口头辩称，原告与吴运红有拆借挪用资金关系，本人并非合伙借贷关系，签见证人也并非我本人真实意思表示，真实的情况：2018年12月14日11点左右，武艳与其丈夫翟懿伙同黄东（绰号小王东）系东客站涉黑人物，一大帮人说我们欠他们几百万，就把我和吴运红从法院带到雕磨时咖啡屋，有几十上百人围着我们不让走，于2018年12月14日下午3点左右，同一天同一时候形成了原告提供给法院的三张条子，他们认为我与吴运红是合伙关系，也要求我在条子上签了字，具体是什么情况，我不清楚，故请求法院驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，经结算，被告吴运红向原告出具《欠条》一份，载明：“因甲方（吴洪、吴运红）和乙方（武艳）合伙承建毕节市特殊教育学校新校区建设项目，经清算后，甲方应补给乙方伍拾万元整（小写：500,000.00元），定于2019年10月1日还清。欠款人：吴运红，见证人：吴洪。”被告吴运红及吴洪分别在欠款人及见证人处签名捺印确认。支付期限届满，被告未支付上述款项，经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有各方当事人的陈述，以及各方提交的证据，上述证据已经举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，该意思表示属有效民事行为，双方均应遵照执行。本案就涉案合伙事宜，原告与被告吴运红结算后被告吴运红出具欠条给原告，认可欠款500,000.00元，故对原告要求被告吴运红支付涉案款项500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴运红支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告吴洪承担责任的诉讼请求，根据原告提供的欠条内容记载，被告吴洪系见证人，而不是欠款人，且被告吴洪也不认可自己是欠款人，故原告的此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴运红经本院传票传唤（因不能联系吴运红，本院先电子送达平台上送达开庭传票等法律文书，后电话联系到其后其也拒绝到本院领取，本次开庭传票等法律文书以另案地址确认书邮寄送达被退回，视为送达）拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。对于被告吴洪主张签订欠条时受胁迫的抗辩，因其未举证证明，也未在法定时限内向本院提交书面的调取证据申请，且在欠条出具后至起诉之前长达两年多的时间内以及与原告的通话中，二被告均未对该欠条及款项提出异议或要求撤销，故被告吴洪的该抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告吴运红于本判决生效之日起十日内支付原告武艳涉案款项500,000.00元。 二、驳回原告武艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元（已减半收取），由被告吴运红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年六月二十七日 书记员  李长江
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执恢27号申请人李忠宏，男，汉族，生于1981年4月2日，汉族，四川，住四川省兴文县。被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司，机构代码证：78461803-5，住所地：镇雄县林口乡干秋村。法定代表人谢长军，总经理。关于申请人李忠宏申请执行镇雄县明安煤业有限责任公司劳动争议一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第371号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司支付申请人李忠宏一次性伤残补助金等费用合计人民币247118.50元。因被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司未履行偿还义务，申请人申请强制执行，因被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司与镇雄石桩煤业有限公司正在整合暂不能执行兑现，云南省镇雄县人民法院作出的（2015）镇法执字第72号执行裁定书终结本次执行程序。申请人于2021年01月18日申请恢复执行，我院于2020年01月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人李忠宏向镇雄县人民法院提出申请请求撤回对被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司的执行申请。执行中，申请人李忠宏向镇雄县人民法院提出申请请求撤回对被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：对(2021)云0627执恢27号案件终结执行。审判员  赵智二〇二一年六月二十九日书记员  成勇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初489号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。法定代表人：易军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岳芝，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告公司职员。被告：王娟，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪门物业公司的委托诉讼代理人陈雅文、苏岳芝到庭参加诉讼。被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪门物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告（自2014年1月31日至2021年3月31日止）所欠物业费9303元、滞纳金692元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王娟购买了君山区御景园小区12栋606号房屋一套，并于2010年7月13日与原告签订了《物业管理服务协议》，涉案合同约定被告应及时向原告交纳物业费，逾期交纳物业费则要承担每日千分之二的违约金。原告依约进行了优质的物业管理服务，被告理应及时交纳物业费，但被告自2014年2月1日以来，一直拖欠物业费，期间被告不主动履行交纳物业费的义务，且对原告的催交行为均置之不理。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告王娟未做答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豪门物业公司系依法成立的物业服务企业，2010年7月13日，岳阳中盛置业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同（一期）》，约定将其开发的中盛·御景园（多层住宅楼15栋828套，总建筑面积14.58万，其中住宅面积为137800㎡，车库面积8000㎡）委托给原告实施物业管理，住宅楼物业费收取标准为：建筑面积0.40元／㎡／月。之后，原告开始为位于岳阳市君山区××小区（以下简称御景园）提供物业管理服务。被告王娟系御景园小区12栋606房业主，该房屋建筑面积为185.99㎡。2018年11月21日，原告将该御景园小区物业服务费调价告知书在全小区公示，明确目前（自2013年1月1日至今）小区物业服务费是按房屋建筑面积0.55元／㎡／月收取，自2019年1月1日将该御景园小区物业服务费调整为按房屋建筑面积0.65元／㎡／月收取。此后，原告按照合同约定履行了对该小区的物业管理服务，但被告王娟却自2014年2月1日以来，一直拖欠物业费不交纳，自2014年1月31日至2021年3月31日被告王娟应缴物业费为9299.5元{（185.99㎡×0.55元／㎡／月×59个月＝6035.38元）＋（185.99㎡×0.65元／㎡／月×27个月＝3264.12元）}。2020年10月15和2021年3月26日，原告对王娟应交物业费进行了书面告知与催收，但均催收未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，1.建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告王娟在本案中已经实际收房并交纳了2014年1月31日之前的物业费。可见，造成本案纠纷的原因在于被告王娟拖欠原告豪门物业公司物业费。2.对于原告豪门物业公司要求被告王娟支付自2014年1月31日至2021年3月31日欠付物业费9303元的诉求，因被告王娟实际欠缴物业费为9299.5元，故本院依法予以支持9299.5元。3.原告主张逾期交纳物业费按每日千分之二计算滞纳金692元，既没有合同约定，也没有证据证明原告在催缴时告知了被告，故对于原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司一次性支付欠交的物业费9299.5元；二、驳回原告湖南豪门物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娟负担（原告湖南豪门物业管理有限公司已垫付，由被告王娟直接向原告湖南豪门物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二一年六月二十五日书记员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。账户名称：岳阳市君山区人民法院履行款专户开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茂岭支行账号：4305××××0125-000001
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1045号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李明，男，1966年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告李明、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向李明支付工资8620元；2.案件受理费由李明、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，李明与建工集团不存在劳动关系，李明应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与李明之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，李明应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣李明，李明向建工集团主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。建工集团从未雇佣李明，对李明是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，李明应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠李明的工资。4.即使存在拖欠李明工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠李明工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠李明工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见李明与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李明可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十日 书记员 张诗文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1084号原告：王**，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，男，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：张立军，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，该公副总经理。原告王**与被告木兰县东兴粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人李玉欣、张军，被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠货款118266元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日、2月3日，被告在原告处赊购真空袋、编织袋及设备，合计金额131251元。2021年4月14日，被告返还一部分货物，抵顶货款12985.50元，尚欠118266元一直没有给付，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。木兰县东兴粮库有限责任公司答辩称，原告所说的编织袋河设备，编织袋有，但是设备好像没有，欠款总数没有票据，在财务上也没有帐，看不出来欠原告多少钱。本院根据当事人陈述及庭审确认的证据，认定事实如下：2019年1月9日，被告木兰县东兴粮库有限责任公司在原告处赊购真空袋、编织袋、包装箱、真空包装机等共计拖欠货款131251元，一直没有给付。2021年4月14日，原告经被告公司现在负责人刘国辉同意，通过被告公司保管员隋金莲清点将部分真空袋拉回抵付货款，抵付金额12985.5元。剩余货款118266元，一直没有给付。上述事实有原告提交的“东兴粮库真空袋交接对账明细”及其复印件予以证明，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告木兰县东兴粮库有限责任公司对在原告处赊购真空袋的事实没有异议，双方形成了买卖合同关系，受法律保护，被告应按约定支付价款。原告所提交的“东兴粮库真空袋交接对账明细”记载了明确具体的货品名称、规格、数量、单价、金额等信息，并有被告公司法定代表人签字确认，该明细所记载的金额可以作为双方交易总货款的金额，本院予以确认。关于原告陈述2021年4月14日在被告公司仓库取回部分货品，抵顶货款12985.5元的事实，经与被告核实，被告没有异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下：被告木兰县东兴粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**货款118266元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告木兰县东兴粮库有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月一日书记员  李宏阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3963号 原告：朱梦璐，女，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：刘晖，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱梦璐与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员徐勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梦璐到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤未能出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梦璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金195000元及利息30000元及逾期利息（利息计算至清偿之日止。现暂从2020年9月计算至起诉之日即2020年10月，按月息两分计息，共7800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在朋友介绍下认识。2018年7月开始，被告因需资金周转，向原告陆续提出借款。原告出于帮忙之心，陆续出借招商银行信用卡一张、招商银行白金信用卡一张、广发银行信用卡一张，起初原告只允许被告消费不超过伍万元，被告承诺下个月还清。后被告在原告无可奈何的情况下共计套现156000元，之后每个月还信用卡最低额度后再用POS机刷出来。2019年4月16日，被告又以信用卡还不上，周转一下马上还钱等借口怂恿原告向蚂蚁金服借呗借款40000元（含借呗利息）。后被告于2020年3月26日出具了借条一张，载明：借现金195000元，借期到2020年8月30日，利息30000元，逾期利息按月息两分计息。借条出具后，被告未偿还任何款项。 被告刘晖未出庭答辩。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，因被告资金周转需要，原告向被告出借招商银行信用卡一张、招商银行白金信用卡一张、广发银行信用卡一张，由被告使用。后原告朱梦璐从借呗借款38183元转给被告刘晖使用。2020年2月经结算，被告欠付原告招商银行信用卡金额33540.61元、招商银行白金信用卡金额80000元、广发银行信用卡43639.87元、借呗38138元，合计195318.48元。2020年3月26日，被告刘晖向原告朱梦璐出具《借条》，载明“本人刘晖向朱梦璐借到人民币195000元（拾玖万伍仟圆整），利息共计30000元（叁万元整），借期到2020年8月30日为止还本付息，如到期未还清余下金额按两分月息计算。涉及本协议纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址作如下约定，借款人刘晖确认有效的送达地址为：安徽省宿州市埇桥区××街坊××栋××室。”《借条》出具后，原告所有的信用卡由被告继续使用，直至2020年10月15日，原告挂失招商及广发银行信用卡，后由原告偿还招商银行信用卡欠款31334.15元、偿还招商银行白金卡欠款85169.5、广发银行信用卡欠款40196.24元、偿还借呗欠款38138元，以上合计194837.89元。 以上事实有借条、对账单、聊天记录、通话记录、挂失证明等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款并出具《欠条》,双方借贷法律关系依法成立并生效。原、被告间的债权债务关系明确,原告要求被告偿还信用卡透支款及借呗欠款,以本院核实确认的194837.89元为准,对于原被告双方《欠条》中约定的30000元欠款利息不违反法律规定，均予以支持。被告出具《欠条》承诺最后还款日为2020年8月30日,如到期未还清余下金额按两分月息计算。其未按期履行还款义务,构成违约。因其利息标准约定过高，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%每年。被告未到庭应诉,视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘晖于本判决生效后十日内偿还原告朱梦璐欠款本金194837.89元、利息30000元及逾期利息（以欠款本金194837.89元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月31日计算至欠款清偿之日）； 二、驳回原告朱梦璐其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元,由被告刘晖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  徐 勇 二〇二一年六月十六日 法官 助理  王明明 书 记 员  黄迪迪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民抗5号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：陈亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住开原市。原审被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**红旗街综合楼。法定代表人：张永涛，该公司总经理。原审被告：周言，女，1954年12月19日出生，汉族，住铁岭县。陈亮与周言、铁岭羽华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年9月12日作出(2014)开民一初字第00652号民事调解书，辽宁省铁岭市人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼并依法进行了审查。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽铁检民监[2021]21120000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省开原市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年六月八日法官助理宋歌书记员于淼
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2179号 原告：蒋晶晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告蒋晶晶诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晶晶的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2236元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告蒋晶晶2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2236元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告蒋晶晶形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告蒋晶晶工资2236元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告蒋晶晶工资2236元； 二、驳回原告蒋晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2587号之一原告：杨佳缘，女，2016年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：杨敏，系原告母亲，1986年7月8日生，汉族，住同原告。法定代理人：杨茂军，系原告父亲，1984年10月29日生，汉族，住同原告。被告：上海市嘉定区马陆镇锐宝小型室内儿童游乐场(个体工商户)，经营场所上海市嘉定区白银路XXX号-5商铺。经营者：陈鹏，男，1988年2月24日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县大若岩镇李大屋村崖下库路XXX号。被告：温州市锐宝教育科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈鹏。原告杨佳缘诉被告上海市嘉定区马陆镇锐宝小型室内儿童游乐场(个体工商户)、温州市锐宝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以继续收集证据为由于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佳缘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，两项合计诉讼费585元，由原告杨佳缘负担。审判员 王 英二〇二一年六月十八日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15114号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人东莞市长安蒋飞汽车用品经营部，住所地东莞市。经营者蒋飞龙，男，户籍地广西富川瑶族自治县。被执行人蒋飞龙，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县。本院在执行(2020)沪0115民初50944号原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安蒋飞汽车用品经营部、蒋飞龙融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2270号申请人：范伟锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所律师。被申请人：王秋红，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告范伟锋与被告王秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟锋的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的借款本金10000元及因逾期还款给原告造成的利息损失（逾期还款造成的利息损失自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过微信向被告转账10000元，被告承诺一星期还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为损害了原告的合法财产权，应依法向原告偿还借款本金10000元及因逾期还款给原告造成利息损失。综上所述，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的借款本金10000元及因逾期还款给原告造成的利息损失。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王秋红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：微信聊天记录10张、微信支付转账电子凭证一份，对原告提供的经核实无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：原告范伟锋与被告王秋红原本相识。2021年1月9日，原告范伟锋通过微信（微信号：×××）向被告王秋红（微信号：×××）转账10000元,被告王秋红承诺一星期后偿还；2021年2月7日，原告范伟锋询问被告王秋红何时偿还借款，被告王秋红承诺2月17日偿还；2021年2月23日，被告王秋红承诺月底前还款；2021年3月3日，被告王秋红承诺月底前还款，截止2021年6月25日，被告王秋红尚未偿还上述借款。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。2021年1月9日，原告范伟锋向被告王秋红转款10000元，被告王秋红于当日已收到上述钱款并承诺一星期后偿还借款，故原被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告范伟锋主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准结算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”，故自2021年4月1日起，以借款本金10000元为基数，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟锋借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2021年4月1日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿完毕之日止。）二、驳回原告范伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费122元，共计147元，由被告王秋红承担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二十五日法官助理任立国书记员刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准结算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19551号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男。被上诉人（原审原告）：杨青梅，女，1983年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市领域健身有限公司因与被上诉人杨青梅服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人深圳市领域健身有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市领域健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二一年六月二十四日书记员 周超凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民特1087号申请人：魏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被申请人：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。申请人魏某与被申请人张某宣告失踪一案，本院于2021年5月31日立案。申请人魏某于2021年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人魏某撤回申请。审 判 员  李 斌二〇二一年六月一日法官助理  刘子龙书 记 员  王 超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢944号冷红旗、李雪莲、倪其才、石景侠（石井侠）、倪翔（倪翔翔）、倪涛（倪帅帅）：申请执行人冷红旗与被执行人李雪莲、倪其才、石景侠、倪翔、倪涛民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第1496号,申请执行标的为借款29200元。该案经本院强制执行，共执行到位20000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费200元，倪其才已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新双民初字第0280号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：虎新同，男，1986年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人虎新同信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5202号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3957号原告：王超燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师原告王超燕与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，王超燕与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的付高朋与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案［案号（2021）豫0184民初3959号］均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故依法可以合并审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初3959号案件审理。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十八日代理书记员  胡芸帆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6671号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李雪梅，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金30000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等9900.5元（按照月息2%自2018年11月16日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李雪梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为60期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.667%,折算年化综合息费率32%,每月偿付金额1067.25元，首次还款日为2018年11月16日，每月还款日为16日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年10月16日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年11月16日即存在逾期，尚欠本金30000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金30000元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金30000元；被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2018年11月17日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告李雪梅负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李雪梅于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初603号 申请人：赵添翼，男，1993年8月22日生，汉族，住高邑县。 被申请人：李旭康，男，1996年4月10日生，汉族，住高邑县。 赵添翼与李旭康民间借贷纠纷一案，申请人赵添翼于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李旭康名下沃尔沃牌冀A0H9F5小型轿车一辆，查封价值130000元。申请人赵添翼购买阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李旭康名下冀A0H9F5小型轿车一辆（查封价值130000元，期限两年）。 案件申请费1170元，由赵添翼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年六月二十一日 法官助理  丁晓然 书 记 员  王 莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4596号原告：蔡维涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：王佳，男，1993年6月27日出生，汉族，住固始县。原告蔡维涛诉被告王佳广告合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维涛的委托诉讼代理人丁耀威到庭参加了诉讼，被告王佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告广告安装费25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日经双方结算，被告共欠原告广告安装费26000元，被告出具欠条。经原告多次催要被告付款1000元，下欠25000元未付。被告王佳通过手机短信答辩称，欠原告款25000元属实，我承诺于2021年年底支付欠款总数一半，2022年年底全部付清。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日被告欠原告广告安装费26000元。后经催要被告付款1000元，下欠25000元未付，为此双方产生纠纷。诉讼中，原告于2021年6月23日出具书面意见，同意被告于2021年12月30日前付款13000元，于2022年12月30日前付清剩余欠款12000元。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告欠原告款25000元，双方无异议，本院予以认定。被告承诺承诺于2021年年底支付欠款总数一半，2022年年底全部付清余款。原告同意被告于2021年12月30日前付款13000元，于2022年12月30日前付清剩余欠款12000元，本院予以确认。综上所述，原告要求被告于2021年12月30日前付款13000元，于2022年12月30日前付清剩余欠款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳欠原告蔡维涛欠款人民币25000元，于2021年12月30日前付款13000元，于2022年12月30日前付清剩余欠款12000元。案件受理费450元，减半收取计225元由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年六月二十四日书记员  吴友凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终1089号 上诉人（一审被告）：方国青，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张胜杰，男，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住喀什市城市花园A区。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人方国青因与被上诉人张胜杰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方国青的委托诉讼代理人邹君，被上诉人张胜杰及其委托诉讼代理人鲁艳萍到庭参加庭询。本案现已审理终结。方国青上诉请求：1、撤销一审判决第二项并依法改判为按贷款利息计算逾期利息。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决按照贷款利息的四倍计算逾期利息没有法律依据，应予纠正。一审法院对本案没有管辖权。一、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系而是买卖合同关系。因此，一审判决参照民间借贷的司法解释计算逾期利息系适用法律错误。二、依据民法典第585条第2款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院根据当事人的请求予以适当减少。上诉人未能及时还款的原因是涉案工程款至今未收回，上诉人未能及时还款给被上诉人造成的损失相当于上诉人向被上诉人贷了该笔款在使用，上诉人向被上诉人支付贷款利息，而不是按银行贷款利息的四倍计算被上诉人的利息损失。三、被上诉人在答辩期内没有提供相应证据，上诉人无法看到欠条中约定的由喀什市人民法院管辖的相应内容，因此一审法院对本案没有管辖权，程序违法。张胜杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：关于管辖权，上诉人并未在答辩期内提出且进行了答辩，上诉人称其不知道欠条的内容也与事实不符。欠条为上诉人向被上诉人出具，一审法院是否有管辖权上诉人很清楚，因此，上诉人未在答辩期内提出管辖权异议且进行了答辩视为同意一审人民法院管辖。关于上诉人主张的利息问题，双方在欠条中明确约定了逾期付款利息，那么上诉人应按约定向被上诉人支付逾期付款利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张胜杰向一审法院起诉请求：l、方国青支付欠款231283元，逾期利息110245元（自2016年9月30日起至2018年7月30日止，以231283元为基数，按照当年贷款利率6.5％×4倍÷12月×22月，欠款利息支付至实际还款之日止）；2、方国青支付律师费35000元。3、本案诉讼费及其他费用由方国青承担。一审法院认定事实：2016年7月24日，方国青向张胜杰出具欠条一份，载明“方国青欠张胜杰钢材款（人民币）281283元，大写人民币贰拾捌万壹仟贰佰捌拾叁元整，还款截止日期定于2016年9月30日前付清。注：逾期不还，欠款方应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付总货款30％的违约金，如果得不到解决，债权人将对欠款方依法向喀什人民法院提起诉讼并由欠款方支付诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、住宿费、律师费、及其他实现债权引起的一切费用。担保人对上述债务及所有由此产生的费用承担无限连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满后两年内”，欠条下方由方国青签字捺手印，并写明身份证号码和落款日期。2016年年底，方国青向张胜杰支付货款50000元。一审法院认为，方国青于2016年7月24日出具欠条给张胜杰，是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，张胜杰作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。方国青应按欠条载明的金额履行给付义务。现张胜杰认可方国青于2016年年底向其支付货款50000元。故对于张胜杰要求方国青支付欠款231283元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息110245元的诉讼请求。因欠条中明确约定利息及计算方式。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故法院计算利息如下：231283元×4.75％（2016年银行一年至五年期贷款利率）×4倍÷12×21个月（约定还款之日2016年9月30日计算至主张之日2018年7月30日止）＝76902元。超出部分，法院不予支持。对于律师费35000元的诉讼请求。因双方在欠条中有明确约定，且张胜杰提供了律师代理费正规发票，故对该项请求予以支持。对于方国青主张的该案中约定的系喀什市法院管辖的问题。因其未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，故法院对该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方国青于判决生效后十日内向张胜杰支付欠款231283元；二、方国青于判决生效后十日内向张胜杰支付逾期利息76902元；三、方国青于判决生效后十日内向张胜杰支付律师费35000元；以上第一、二、三项合计343185元。四、驳回张胜杰的其他诉讼请求。案件受理费6947.92元，已减半收取计3473.96元，由张胜杰负担273.96元，由被告方国青负担3200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，方国青向张胜杰出具欠条，写明欠款金额，并承诺逾期偿还，则按照银行同期贷款利率的4倍向张胜杰支付利息，是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定。现方国青尚欠231283元货款未按期支付，已构成违约，故应按照其欠条中的承诺向张胜杰支付逾期还款利息。一审法院对于该利息的计算符合法律规定，本院不再赘述。对于方国青称一审法院没有管辖权，程序违法的上诉理由，因其未在一审答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为一审法院具有管辖权。故方国青的该上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，方国青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722.55元，由方国青负担。本判决为终审判决。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赵   梦    颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5329号原告：庄凯，男，1993年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨娜。原告庄凯诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。庄凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款189586元并支付原告资金占用期间的利息(按同时期中国人民银行贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率，自法院受理案件之日起计至借款本金付清之日)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因经营化妆品缺资金向原告提出使用原告多个信用卡循环倒刷套现自用,碍于朋友情面,原告未有多想,就把多张信用卡交给了被告。自被告实际控制并使用原告的信用卡起至2021年2月1日,被告确认循环套现原告信用卡189586元,因被告逾期,原告当即收回了被告所持原告的信用卡。由于被告逾期未有现金按时刷卡还款,为免承担信用卡逾期的各种后果,原告答应自筹资金刷卡还款,被告随即于2021年2月1日向原告出具一份借条,明确认可双方之间存在借贷关系。自出具借条之后,原告就用自有资金陆续清偿信用卡欠款。现被告在使用原告自有出借资金期间,原告找被告催讨,被告答应马上偿还,就是迟迟不还,之后就不接电话,躲避原告。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告虽在诉状中载明被告为杨娜，但本院按照诉状载明的地址无法找到被告，原告未能提供被告其他有效的联系方式及住址，且本院明确告知后仍未能提供被告的有效联系方式及住址，故本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二一年六月二十五日书记员  张泽源
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1673号 原告：杜明林，男，1967年3月18日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：杜琛（原告杜明林之子），男，1999年10月18日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 被告：刘松伟，男，1995年4月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告杜明林与被告刘松伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜明林的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼，被告刘松伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费11250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告临时雇佣原告从事道路运输工作（大车司机）。被告安排原告驾驶车辆鲁Ｑ×××××从唐山市滦南县出发，先后途径天津市、新疆地区、广东省广州市、折返回新疆地区后，前往内蒙古乌海，之后又折返回新疆地区，在新疆装完货后前往河北省沧州市，最后从沧州市返回到唐山市滦南县，前后历时25天。当时被告承诺每天给付原告劳务费450元，原告按照被告指示完成了各项工作。按照约定被告应给付原告劳务费11250元，但始终未付。后原告多次催要，被告至今以各种理由拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告刘松伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份被告刘松伟雇佣原告杜明林作为司机从事汽车运输工作，双方口头约定劳务费450元每天，共25天，合计劳务费11250元。该款经索要，被告刘松伟至今未给付原告杜明林。 以上事实有原告的相关陈述、电话录音、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告刘松伟与原告杜明林双方成立劳务合同关系，现原告已经完成劳务，被告应按照约定支付劳务费。现被告未支付劳务费，原告有权要求其支付。本院对原告杜明林要求被告刘松伟给付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘松伟于本判决生效之日给付原告杜明林劳务费人民币11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告刘松伟负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  于佳胜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1275号王飞（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：王飞与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王飞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执1275号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3070号 原告：吴筱，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省广元市利州区。 被告：眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司，地址：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段718号，统一社会信用代码：91511403MA642D1550。 法定代表人：徐开闯，系该公司总经理。 原告吴筱与被告眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴筱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴筱自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月二日 书记员  李 莉