广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终598号 上诉人（原审原告）：梁文贤，女，1996年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：徐坤球，男，1996年2月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人梁文贤因与被上诉人徐坤球同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁文贤上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初78号民事判决的第二、第三、第四项判决，改判被上诉人徐坤球支付2017年10月至2020年12月份的抚养费57000元，且从××××年××月起每月向上诉人梁文贤支付抚养费1500元直至非婚生女儿满十八周岁止。事实和理由：一、一审法院认定部分事实错误。一审庭审中，上诉人梁文贤与被上诉人徐坤球均认可被上诉人徐坤球于2018年6月份离开南宁回到梧州，解除了同居关系，一审法院认定2020年2月份还存在同宿情形，于2020年2月才解除同居关系是错误的。二、一审法院程序违法。本案应解决的是上诉人梁文贤与被上诉人徐坤球之间子女抚养权及抚养费的问题，与返还彩礼是两个不同的法律关系，一审法院一并处理是属程序违法。被上诉人徐坤球一审中也没有提起反诉，接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，权利的客体已经不存在，彩礼用于共同生活，事实上与同居关系中共同财产相混同，不应返还彩礼。三、一审判决被上诉人徐坤球每月支付800元的抚养费过低。本案解除同居关系的时间应为2018年6月份，小孩刚出生的两年抚养成本高，每月费用达4000元以上，且在幼儿园期间费用高。上诉人梁文贤与被上诉人徐坤球在南宁认识并在南宁育有一女，不包括小孩身体不适的支出，小孩每月开支均超过3000元。根据一审庭审中被上诉人徐坤球的自认，其工资收入高达8000元，上诉人梁文贤要求被上诉人徐坤球支付1500元符合法律规定，也符合南宁的生活水平，一审不应以梧州生活水平来认定南宁的生活标准。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人徐坤球辩称，其要求抚养女儿梁某，被上诉人徐坤球有更好抚养女儿的条件，且不要求上诉人梁文贤支付女儿的抚养费。此外，上诉人梁文贤应返还彩礼款20000元与装修务工工资64000元给被上诉人徐坤球。 上诉人梁文贤向一审法院起诉请求：1.判决非婚生女儿梁某由原告抚养；2.要求被告支付2017年10月至2020年12月份的抚养费57000元，且从××××年××月份起，每月向原告支付抚养费1500元，直至十八周岁。 一审法院认定事实：2015年10月，原告梁文贤与被告徐坤球相识，于同年11月开始同居共同生活，××××年××月××日生育女儿梁某（曾用名徐思语）。2020年4月原、被告协商将非婚生女儿徐思语更名为梁某。原、被告同居期间，被告以现金的方式支付20000元作为彩礼给原告，被告曾与原告父亲从事装修行业。另查明，在2020年2月前，原、被告还存在同宿及被告向原告支付非婚生女儿梁某开支费用的情况。现梁某跟随原告在广西南宁市良庆区生活学习。 一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居关系期间生育的孩子梁某现跟随原告生活，且目前已入学就读，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告请求抚养孩子梁某，合法合理，一审法院予以支持。至于原告要求被告支付2017年10月至2020年12月份的抚养费57000元，且从××××年××月份起，每月向原告支付抚养费1500元，直至十八周岁的请求，根据一审法院查明的情况应认定原、被告解除同居关系的时间为2020年2月，故对原告要求被告从2020年2月起支付抚养费的部分请求予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费1500元过高，根据原、被告的收入情况和当地实际生活水平，一审法院酌情确定被告每月支付抚养费800元。被告要求原告归还彩礼款20000元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告要求原告支付其帮原告父亲搞装修的劳务款64000元问题，因属不同法律关系，被告可依法另案主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千零七十一条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，一审法院判决：一、原告梁文贤与被告徐坤球同居关系期间生育的女儿梁某由原告梁文贤直接抚养；二、被告徐坤球应于本案判决生效之日起十日内支付自2020年2月起至××××年××月的抚养费共9600（800元×12个月）元给原告梁文贤；被告徐坤球自2021年2月起每月25日前支付抚养费800元给原告梁文贤，直至梁某年满十八周岁时止；三、原告梁文贤应于本案判决生效之日起十日内返还彩礼款20000元给被告徐坤球；四、驳回原告梁文贤的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告徐坤球负担。 二审期间,各方当事人均没有向本院提交新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人梁文贤自2021年4月起在广西南宁市良庆区宁良庆区玥儿乐日用百货商店，上诉人梁文贤陈述该店铺的经营利润平均每月不低于20000元。被上诉人徐坤球陈述其在广东省佛山市箭集团的汽车配件厂工作，其与该工厂没有签订劳动合同，工资收入为每月七、八千元。被上诉人徐坤球确认女儿梁某自出生后，随上诉人梁文贤生活，女儿的生活费由上诉人梁文贤负担。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.上诉人梁文贤与被上诉人徐坤球生育的女儿梁某由谁抚养更有利于其成长；2.一审法院确定梁某的抚养费用是否合法合理；3.一审法院认定上诉人梁文贤向被上诉人徐坤球返还彩礼20000元是否合法合理。 关于非婚生女儿梁某的抚养问题。本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女负有抚养照顾义务。根据查明的事实，上诉人梁文贤与被上诉人徐坤球在同居期间生育女儿梁某，梁某自出生后一直随上诉人梁文贤生活，由上诉人梁文贤抚养照顾。被上诉人徐坤球鲜有对女儿进行抚养照顾。且从双方当事人的陈述及举证的情况来看，上诉人梁文贤在南宁市良庆区经营个体商店，月收入不低于20000元，而被上诉人徐坤球则确认其长期在广东省佛山市的工厂工作，但并未与用人单位签订有劳动合同，其工资报酬约为每月七、八千元。该事实表明，上诉人梁文贤的经济收入相对高于被上诉人徐坤球，且更为稳定。结合双方的经济条件、抚养照顾女儿的情况、女儿的生活、读书现状等因素分析，梁某尚年幼，且其从出生以来一直由上诉人梁文贤抚养照顾，亦在上诉人梁文贤工作和生活的地方就读，而被上诉人徐坤球长期在外打工，对女儿抚养照顾的条件有所欠缺，如改变梁某的生活环境将会对其造成不利影响。故一审法院判决梁某由上诉人梁文贤抚养照顾，并无不当，本院予以维持。 关于梁某抚养费的确定问题。根据查明的事实，被上诉人徐坤球虽然在广东打工，但并无固定的工作和稳定的经济来源。故一审法院依据双方当事人的收入情况及本案事实，酌定被上诉人徐坤球需承担女儿梁某的抚养费为800元／月，并无不当，本院予以维持。如梁某额外产生的教育费、医疗费，则按照实际产生的费用，由上诉人梁文贤与被上诉人徐坤球各承担50%。上诉人梁文贤主张被上诉人徐坤球应承担女儿梁某的抚养费为1500元／月，理据不足，本院不予采纳。对于支付涉案抚养费的起止日期，上诉人梁文贤主张被上诉人徐坤球应自2017年10月起承担女儿梁某的抚养费。本院认为，被上诉人徐坤球确认女儿梁某自××××年××月××日出生后一直随上诉人梁文贤生活，女儿的生活费亦由上诉人梁文贤负担。因此，上诉人梁文贤主张被上诉人徐坤球应承担女儿梁某从2017年10月起至年满十八周岁的抚养费，理据充分，本院予以采纳。一审法院确定涉案抚养费自2020年2月起算不当，本院予以纠正。 关于涉案彩礼金20000元应否返还的问题。本案虽然为同居关系子女抚养纠纷，但涉案彩礼金应否返还以及女儿梁某的抚养事宜，均为双方当事人因同居关系终止而产生的纠纷，且被上诉人徐坤球在一审诉讼中要求上诉人梁文贤返还涉案彩礼金。因此，一审法院为减少当事人讼累对上述事项一并处理，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及××××年××月××日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，涉案彩礼金20000元是被上诉人徐坤球根据当地习俗，向上诉人梁文贤家属支付的结婚礼金，鉴于上诉人梁文贤与被上诉人徐坤球未能结婚，且被上诉人徐坤球要求上诉人梁文贤予以退还。故一审法院判决上诉人梁文贤向被上诉人徐坤球返还彩礼20000元，依法有据，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初78号民事判决第一项、第三项； 二、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初78号民事判决第四项； 三、变更广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初78号民事判决第二项为：被上诉人徐坤球于本案判决生效之日起十日内向上诉人梁文贤支付女儿梁某自2017年10月起至2021年6月的抚养费共计35200元（800元×44个月），2021年6月之后的抚养费，被上诉人徐坤球在每月25日前向上诉人梁文贤支付完毕，直至梁某年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院申请执行。 一审案件受理费150元（上诉人梁文贤已预交），由被上诉人徐坤球负担100元，上诉人梁文贤负担50元。二审案件受理费300元（上诉人梁文贤已预交），由上诉人梁文贤负担150元，被上诉人徐坤球负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年六月三十日 法官助理 冯 潇 书 记 员 刘 莉 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。