湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初343号原告：赵东安，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告：于兴妹，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告：徐彩云，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告：赵艳辉，女，2001年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告：赵某1，女，2008年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告：赵某2，女，2010年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人（特别代理）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：徐琦，湖南金浯律师事务所律师。被告：龚启胜，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：雷举，祁阳市法律援助中心法援律师。被告：永州市众信中药饮片有限公司，住所地祁阳市经济开发区白竹路**。法定代表人：张明生。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。原告赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2与被告龚启胜、永州市众信中药饮片有限公司（简称众信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告赵东安、于兴妹、徐彩云及其六原告共同委托的诉讼代理人唐铁章、徐琦、被告龚启胜及其诉讼代理人雷举、被告众信公司的委托诉讼代理人蒋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿六原告因赵某某死亡所造成的损失计人民币1397946.48元。事实与理由：2019年10月16日，被告龚启胜喊赵某某为被告众信公司仓库搞水电安装提供劳务。2019年10月20日上午10时许，赵某某从人字楼梯跌落至地面后受伤。赵某某受伤后，先后在祁阳县中医医院、衡阳南华大学附属第一医院重症室治疗，抢救无效后死亡，已花费医疗费110855.13元。原告因两被告受伤死亡，死者生前有父母两人需要赡养，两个未成年的女儿需要抚养，且赵某某生前与六原告一直生活在城市，应当按照城镇标准计算损失。故六原告的损失1540956.63元品除祁阳县中医院因医疗过错赔偿的143010.15元外，下余损失1397946.48元应当由两被告承担赔偿责任。被告龚启胜辩称：1、本人在本案当中与死者赵某某同为劳务提供者，在本案中尽到了相应义务，对赵某某的死亡不应承担赔偿责任；2、被告龚启胜与被告众信公司系劳务关系，并非加工承揽合同关系；3、六原告诉请的赔偿项目过高，应依法予以核减；4、鉴于该案系一因多果，提供劳务受害只是其中的一个原因，还有治疗不当原因，对于赔偿应予核减医疗赔偿部分，再按过错责任予以确定各方的赔偿数额。综上，被告龚启胜与众信公司不是加工承揽合同关系，其与死者赵某某同为被告众信公司提供劳务，且在对赵某某的死亡无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。被告众信公司辩称：1、本司与死者赵某某不存在雇佣关系，本司与被告龚启胜是承揽加工合同关系，且本司不存在选任过失，在本案中不应承担赔偿责任；2、赵某某自身存在重大过错，应自负主要责任。综上所述，对于赵某某摔伤后死亡，除了有祁阳县中医院严重不负责任延误治疗的这个介入因素外，赵某某自身过于自信，存在疏忽的过失，从而导致本案结果发生，故其自身承担主要责任。因本司与赵某某不存在雇佣关系，在本案中不存在过错责任，无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。龚启胜、众信公司对六原告的证据6祁阳县××街道浯园社区居民委员会证明、祁阳县三口塘镇黄公岭村委会证明的证据形式有异议，认为赵某某生前赡养的父母及两个女儿应当按农村人均消费性支出标准计算赡养费和抚养费；对证据8本院（2020）湘1121民初421号民事判决书的证明目的有异议，被告龚启胜认为六原告放弃对该判决的上诉，放弃了部分权利，对放弃部分的损失由被告龚启胜承担责任，与法不符，被告众信公司认为该判决书不能达到证明赵某某与众信公司形成劳务关系的证明目的。六原告对被告众信公司提交的对龚启胜、唐桂元、李红智的调查笔录有异议，认为赵某某在医院所讲“没有吃早餐”一事不真实，龚启胜认为其与赵某某没有形成劳务关系。对当事人有异议的证据，本院认定如下：祁阳县××街道浯园社区居民委员会、祁阳县三口塘镇黄公岭村委会出具的证明在形式上有瑕疵，但其反映的情况客观真实，能达到证明“赵某某生前赡养的父母赵东安、于兴妹及两个女儿赵某1、赵某2在祁阳县城居住生活一年以上”的证明目的，故对二被告的质证意见，本院不予采纳；本院根据事实、依据法律作出的（2020）湘1121民初421号民事判决已生效，被告龚启胜认为该判决损害其合法权益，可另循法律途径解决，故对被告龚启胜的质证意见，本院不予采纳；关于被告众信公司认为（2020）湘1121民初421号民事判决载明“赵某某在为案外人永州市众信中医药饮片有限公司提供劳务”的内容不能证明赵某某与众信公司形成劳务关系的质证意见，与被告龚启胜的陈述及唐桂元、李红智的证言证实的内容一致，故对其质证意见予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年10月份，龚启胜承包了众信公司仓库过道照明及应急照明线路安装项目，口头约定承包价为15000元。被告龚启胜雇请同行唐桂元、李红智共同安装，赵某某也参与做事，口头约定唐桂元、李红智、赵某某每天工资为260元。同年10月20日10时许，赵某某在从事应急照明灯穿线时，未戴安全帽，也未吃早餐，导致身体不适从人字楼梯上跌下受伤，被送往祁阳县中医医院治疗，10月28日转院至南华大学附属第一医院治疗。11月2日，赵某某医治无效死亡。11月18日，赵某某的户口被注销。赵某某死亡后造成六原告的经济损失有：1、医疗费110855.13元；2、死亡赔偿金796840元（39842×20＝796840元）；3、丧葬费38781.50元（77563÷12×6）；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，赵东安、于兴妹的赡养费、赵某1、赵某2323088元［26924×10＋（26924×4÷2）］,5、精神抚慰金50000元，6、处理事故的误工费、住宿费、伙食费、交通费等酌情考虑为6000元，共计1325564.63元。龚启胜支付医药费14161元，众信公司支付丧葬费等费用6万元，祁阳县中医院因医疗过错（已另案处理）赔偿143010.15元。另查明徐彩云系赵某某的配偶，赵某某的父亲赵东安，出生于1949年9月17日，母亲于兴妹，出生于1953年7月7日，赵东安、于兴妹育有一子一女，赵某某的长女赵艳辉出生于2001年12月25日、次女赵某1出生于2008年9月16日，三女赵某2出生于2010年2月11日,他们均居住在祁阳县××街道鼎城新都9栋3单元606室。本院认为，本案当事人争执的焦点在于：1、赵某某与龚启胜成立劳务关系还是与众信公司成立劳务关系；2、赵某某、龚启胜及众信公司的过错责任划分。对第一个争执焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，龚启胜与众信公司口头约定，龚启胜承包众信公司仓库过道照明及应急照明线路安装工程，约定了完工日期、工程总价款等，故龚启胜与众信公司成立承揽合同关系。根据法律规定，劳务合同是当事人在平等协商的情况下，一方提供劳务后，相对方支付劳动报酬所达成的协议。从本案证据、事实分析，赵某某主动参与龚启胜承包的线路安装，龚启胜未予拒绝且按约定其他雇请人员标准支付报酬。故赵某某与龚启胜成立劳务合同关系。龚启胜辩称“赵某某与众信公司成立劳务合同关系”的事实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对第二个争执焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵某某为龚启胜承包的工程中提供劳务，发生伤亡事故，龚启胜应当承担民事责任。赵某某未带安全帽、未吃早餐从事高空劳务，导致身体不适而跌伤，其自身亦有过错，应当减轻龚启胜的民事赔偿责任。众信公司将该公司仓库过道及应急照明电路安装工程发包给不具电工操作资质的龚启胜，具有选任过错，对赵某某死亡所造成的损失，亦应当承担相应的民事赔偿责任。综合本案的事实、情节，本案酌情核定赵某某、龚启胜、众信公司的民事责任为50:35:15。综上所述，六原告因赵某某死亡所遭受的损失1182554.48元（1325564.63-143010.15＝1182554.48），由龚启胜承担35%的民事赔偿责任，即1182554.48×35%＝413894.07元，抵扣支付医药费14161元，尚应给付399733.07元；众信公司应承担15％的民事赔偿责任，即1182554.48×15%＝177383.17元，抵扣已支付的丧葬费等费用60000元，尚应给付117383.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告龚启胜赔偿原告赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2因赵某某死亡所造成的各项损失399733.07元（已扣除支付的14161元医药费），被告永州市众信中药饮片有限公司赔偿117383.17元（已扣除支付的丧葬费等费用60000元）。二、驳回原告赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。上述款项限两被告于本判决书发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17381.52元，由赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2共同承担8690.76元，被告龚启胜承担6083.53元，被告永州市众信中药饮片有限公司承担2607.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国人民陪审员  张琼芳人民陪审员  陈琼英二〇二一年六月三十日法官 助理  唐 玮书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第三十五条人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。