wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2918号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路1号。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩、徐翔，该公司项目经理。被告：韩兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告韩兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年六月一日书记员  杨 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8543号原告：江北区麦宫歌城，住所地重庆市江北区建新东路36号北区裙楼，统一社会信用代码92500105MA5Y0MQ618。经营者：陈迪，女，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。被告：李庆煜，男，1999年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。本院受理的原告江北区麦宫歌城与被告李庆煜劳动合同纠纷一案，原告江北区麦宫歌城于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区麦宫歌城的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江北区麦宫歌城撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江北区麦宫歌城负担。审判长  肖学富审判员  朱 浩审判员  卢玉萍二〇二一年六月一日书记员  马燕群
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1186号原告：马某，男，1974年7月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：陈某，男，1981年4月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元并承担自借款之日起至还款之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告陈某以资金短缺急需用钱为由向原告借款26000元，并出具借条1张，约定于2019年4月30日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还16000元。后经原告多次催要，被告推诿给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告马某为证明其主张，出示了以下证据：1.2019年3月18日被告向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款26000元的事实。2.微信聊天记录截屏一份，拟证明从被告借款之后直到我起诉之日，我一直向被告追要，被告仍旧以各种理由推脱的事实。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未对原告出示的上述证据发表质证意见。本院分析认证认为：原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈某向原告马某借款26000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2019年3月18日，被告陈某因资金短缺急需用钱为由向原告借款26000元，原告以现金方式提供了借款，同时被告向原告出具借条1张，承诺于4月30日前偿还10000元，剩余借款于12月30日前给清。借款后，陈某至今未能偿还借款。现马某起诉要求陈某偿还借款26000元，并承担自借款之日起至还款之日的银行贷款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但其在借款后没有偿还，属违约行为，应当承担继续履行的义务，原告要求被告偿还借款26000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原被告双方未在借条中约定利息，原告亦无其他证据证明双方对案涉借款约定了利息，故原告要求被告承担自借款之日起至还款之日的银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款26000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二一年六月二日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保304号申请人:冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商城2幢。法定代表人：许之波，总经理。被申请人:冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧（商贸城）2幢G-B室。法定代表人：李鹿野。申请人冠县金鹏资产管理有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值2500万元的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人价值2500万元的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年六月二日书记员 赵海峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执476号申请执行人：江苏楚汉新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆守田，该公司董事长。被执行人：十堰北青新能源科技有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：李桢，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏楚汉新能源科技有限公司与被执行人十堰北青新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2018）苏0391民初4128号民事判决，判决十堰北青新能源科技有限公司应于收到江苏楚汉新能源科技有限公司开具的金额为1083300元的增值税发票后90日内向支付货款1083300元。因十堰北青新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏楚汉新能源科技有限公司申请，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的1110760元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，执行过程中，本院委托湖北十堰市张湾区人民法院寻找被执行人财产下落，寻找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月一日书记员  谷金建
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4002号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：高成友，男，1954年11月7日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告高成友物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司自愿撤回对被告高成友的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回对被告高成友的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年六月二日法官助理庾丹妮书记员宫旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11372号原告：杨长分，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆永灿建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区邦渝花苑10号附8号，统一社会信用代码91500105686247736G。法定代表人：余毅，职务不详。原告杨长分与被告重庆永灿建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨长分于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长分申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长分撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨长分负担。审 判 长  顾 毅人民陪审员  杨西强人民陪审员  唐中荣二〇二一年六月二日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初951号 原告:张某某,男,1970年3月10日出生,汉族，住×××。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陶某，男，1976年1月7日出生，汉族，住×××。 原告张某某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年六月一日 书记员  孟德林
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1957号原告：周国成，男，汉族，1968年6月15日生，住确山县。原告：吴小辉，男，汉族，1981年12月31日生，住确山县。原告：王长青，男，汉族，1972年4月15日生，住确山县。被告：王铁良，男，汉族，1968年12月4日生，住确山县。原告周国成、吴小辉、王长青与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周国成、吴小辉、王长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国成、吴小辉、王长青撤回起诉处理。审判员  汪广杰二〇二一年六月一日书记员  金 柯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1732号原告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：党某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：党某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：陆某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告何某与被告刘某、党某1、党某2、陆某追偿权纠纷（2021）宁0402民初1732号、（2021）宁0402民初1738号二案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。被告党某1、党某2、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（2021）宁0402民初1732号案件：1.由被告刘某清偿原告何某代其履行的54710.06元；2.由被告党某1、党某2、陆某继承党晓东的遗产范围内承担偿还义务。（2021）宁0402民初1738号案件：1.由被告刘某清偿原告何某代其履行的114535.21元，；2.由被告党某1、党某2、陆某继承党晓东的遗产范围内承担偿还义务。事实和理由：2016年9月6日原告在宁夏固原农村商业银行股份有限公司西城街支行给党晓东提供担保借款10万元。后银行起诉，法院作出（2020）宁0402民特851号民事裁定书，原告根据裁定书代偿了54710.06元。2018年11月16日在宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司由原告和党晓卫给党晓东担保借款20万元，后经银行向法院起诉，法院作出（2020）宁0402民初2400号民事判决书，原告依据判决书代偿114535.21元，现原告要求追偿。被告刘某辩称，原告代偿属实。被告党某1、党某2、陆某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘某及丈夫党晓东在宁夏固原农村商业银行股份有限公司西城街支行借款10万元，由原告何某、党晓卫提供保证担保。后党晓东怠于偿还借款，银行向本院起诉，本院作出（2020）宁0402民特851号民事裁定书，确定：由何某履行担保责任代借款人刘某向宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本息54710.06元，后何某于2020年9月23日代偿54710.06元。2018年11月16日，被告刘某及丈夫党晓东在宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司借款20万元，由原告何某、党晓卫提供保证担保。后二被告怠于偿还借款，银行向本院起诉，本院作出（2020）宁0402民初2400号民事判决书，确定：1.由刘某向宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司清偿借款20万元及按照年息10.44%计算的自2019年9月22日至借款还清之日利息；2.何某、党晓卫承担连带清偿责任。后何某于2020年9月23日代偿114635.21元。现原告要求追偿。另查明，党晓东于2019年10月去世。以上事实有原告当庭提供的最高额保证合同二份、代偿凭单二份、授信借款合同一份、个人循环借款合同一份、（2020）宁0402民特851号民事裁定书一份、（2020）宁0402民初2400号民事判决书一份，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。庭后被告刘某向本院提供党晓东微信转款凭单10张、银行流水11张，经向原告何某质证，其意见为对该证据不予认可，是党晓东跟我借款30万元，证据中一部分支付的借款利息，党晓东与我的借款跟本案没有关系。本院经审查，该微信转款凭单10张、银行流水11张无其他证据予以印证，本院不予认定。本院认为，依法生效的民事裁判文书对于双方当事人具有既判力、拘束力。债务应当清偿。本案中，党晓东（已去世）、刘某经原告担保在银行借款10万元、20万元。后经过银行起诉，本院作出的两份法律文书均生效后，在执行阶段，原告代替党晓东（已去世）、刘某偿还借款54710.06元、114635.21元，取得向被告刘某及党晓东其他继承人的追偿权。对于原告起诉要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持，确定由被告刘某偿还代偿款54710.06元、114635.21元，共计169345.27元；被告党某1、党某2、陆某作为党晓东的继承人，应由党某1、党某2、陆某在继承党晓东的遗产范围内对上述款项承担偿还责任。被告党某1、党某2、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内向原告何某偿还代偿款169345.27元；二、被告党某1、党某2、陆某在继承党晓东遗产的范围内对上述款项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2021）宁0402民初1732号案件案件受理1168元，减半收取584元、（2021）宁0402民初1738号案件受理2590元，减半收取1295元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年六月二日书记员 杨粉萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2853-4号勾立梅：你与郁有廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初3619号调解书已发生法律效力。申请执行人郁有廷于二〇二一年五月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款12740元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5879号原告：云南电信公众信息产业有限公司。统一社会信用代码：91530100797204587G。住所：云南省昆明市西山区兴苑路电信第二长途枢纽组大楼辅楼。法定代表人：唐敏。委托诉讼代理人：胡雪、刘佳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：永德县教育体育局。统一社会信用代码：11533524015294531W。住所：永德县德党镇。负责人：茶辕轲。原告云南电信公众信息产业有限公司诉被告永德县教育体育局服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告云南电信公众信息产业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南电信公众信息产业有限公司要求撤回对被告永德县教育体育局的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南电信公众信息产业有限公司撤回对被告永德县教育体育局的起诉。本案案件受理费3871元（原告已预交,已减半收取），由原告云南电信公众信息产业有限公司自行承担。审判员  李丽玲二〇二一年六月二日书记员  顾娅婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3399号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1504房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1504房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8210号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：林南飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告林南飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告林南飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林南飞偿还所欠原告本金116798.78元，利息17381.1元，违约金2754.81元，合计136934.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告林南飞支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2017年,被告向原告申领卡号46×××68的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月14日，林南飞的信用卡透支本金116798.78元，产生利息17381.1元，违约金2754.81元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告林南飞未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2017年11月3日，被告林南飞向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告林南飞已阅读全部申请，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告林南飞尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计136934.69元，其中本金116798.78元、利息17381.1元、违约金2754.81元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告林南飞未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告林南飞向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告林南飞持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金116798.78元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息17381.1元、违约金2754.81元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告林南飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林南飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金116798.78元及截止2020年4月14日的利息17381.1元、违约金2754.81元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告林南飞支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担27元，被告林南飞负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  李 敏
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执275号钱某某（申请执行人）、钱某某（被执行人）：钱某某与钱某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30025元，其中，执行款30000元，案件受理费25元。被执行人钱某某已于2021年6月1日前履行完毕。至此，钱某某向本院申请执行的（2019）黑1025民初939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1882号海门市友邻房屋信息咨询服务部与杨海燕：关于申请执行人海门市友邻房屋信息咨询服务部与被执行人杨海燕居间合同纠纷一案，申请执行标的人民币13709.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13709.00元，本院已于2021年6月1日将该款转付给申请执行人。至此，海门市友邻房屋信息咨询服务部向本院申请执行的(2021)苏0684民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执164号 申请执行人：刘学军,男,1971年11月13日出生,住贵德县。 被执行人：蔡连军，男,1967年2月12日生，汉族，住贵德县。 被执行人：乔云，女,1972年6月27日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人刘学军与被执行人蔡连军、乔云民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初80号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡连军、乔云未按期履行，申请执行人刘学军于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为13000元。 在执行过程中，被执行人蔡连军自动履行了案款3000元及执行费95元，对余款10000元双方当事人达成了自2021年6月开始，每月20日前履行500元至还清此款为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月一日 书记员 才 保 杰
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执243号 彭发元（申请执行人）、苏忠正（被执行人）： 彭发元与苏忠正劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年6月2日将该款转付给彭发元（申请执行人）。至此，彭发元（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执532号申请执行人：汪剑，男，1981年9月26日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人：牟金玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。关于申请执行人汪剑与被执行人牟金玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初16798号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款6716元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元和公告费560元。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人牟金玲名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款6716元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元和公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执532号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二日书记员 张雪琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2021）陕01民终6795号 上诉人（原审被告）：马世双，男，汉族，1974年2月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘凡，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建楼，男，汉族，1977年4月19日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人马世双因与被上诉人郑建楼民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5028号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人马世双预交的二审案件受理费10600元予以退回。   审 判 长  赵  旭  忠审 判 员  张  海  荣审 判 员  何 育 凯               二○二一年六月一日                           书 记 员   刘      婕 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1882号之一原告：曹泽文，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：闫春茂，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街50号，统一社会信用代码91511500579615329Q。法定代表人：钟伟，其他基本情况不详。原告曹泽文和被告闫春茂、添宝建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹泽文于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹泽文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告曹泽文撤诉。案件受理费6369.63元，减半收取计3184.82元，由原告曹泽文负担。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二一年六月二日书记员 宋 烨
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初53号   原告：才秀，男，藏族，1976年5月24日出生,青海省达日县吉迈镇人，住青海省达日县，身份证号XXX。   被告：更洛，男，藏族，1963年04月15日出生，青海省达日县吉迈镇人，住青海省达日县，身份证号：XXX。   原告才秀与被告更洛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告才秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告更洛支付劳务工资10000元；2、此次诉讼费用由被告更洛承担。事实与理由：2017年6月份原告才秀与被告更洛协商，约定原告才秀在被告更洛承包的砖厂上运输空心砖，当时双方未签订协议，原告运输了三天，工资共计约13000元，之后原告多次通过手机联系被告，被告更洛口头承诺几天后支付工资，但未支付。2019年11月27日，原告才秀的子女送往西宁三江源中学上学，原告向被告更洛催讨工资，当时被告更洛支付了3000元，剩余的工资被告承诺尽快付清，之后被告更洛总以各种理由不予支付，被告也不接听电话。原告才秀无奈之下诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的诉求。   本院经审查认为，原告才秀在（2021）青2624民初53号案件中提出要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，于2020年11月2日达日县人民法院就双方的争议进行了调解，作出了（2020）青2624民初170号民事调解书。故有关支付劳务工资的问题，已经人民法院生效的法律文书处理，原告再次起诉违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。原告的本次起诉应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告才秀的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审   判    员 更        吉   二〇二一年六月一日   法官      助理 扎西东主书记员楚玉花
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执529号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行,住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。被执行人张琼莲，女,1968年10月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与张琼莲其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2185号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款19263.74元，诉讼费141元，执行费388元。因被执行人张琼莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张琼莲名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，被执行人张琼莲已经2021年4月29日履行了3000元，于2021年5月9日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆有一辆哈弗牌车辆车牌为云Ａ×××××这辆车已经不在被执行人名下无法处置，房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月二日书记员  王 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8179号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：简志勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告简志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告简志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告简志勇偿还所欠原告本金68935.9元，利息14655.3元，违约金8251.5元，合计91842.7元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告简志勇支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2012年,被告向原告申领卡号62×××53的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月14日，简志勇的信用卡透支本金68935.9元，产生利息14655.3元，违约金8251.5元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告简志勇未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请书内容：2012年4月，被告简志勇向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请书，内附有被告简志勇之身份信息和信用卡信息。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告简志勇尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计91842.7元，其中本金68935.9元、利息14655.3元、违约金8251.5元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告简志勇未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、业务申请书、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告简志勇向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告简志勇持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金68935.9元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息14655.3元、违约金人民币8251.5元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告简志勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金68935.9元及截止2020年4月14日的利息14655.3元、违约金8251.5元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告简志勇支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行21元，被告简志勇负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  余 可
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2162号 原告：陈金火，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告：叶赣松，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈金火与被告叶赣松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金火的委托诉讼代理人吴亚琳、被告叶赣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金火向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶赣松偿还陈金火货款7645元，并自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金至还清货款之日止;2.本案诉讼费由叶赣松承担。事实和理由：2013年叶赣松因为他人房屋做楼梯扶手向陈金火购买加工好的木料，当年叶赣松向陈金火购买的木料款大概在2万多元，后陆续偿还了部分。就剩余部分陈金火一直催要，但叶赣松不能全部付清。在2016年腊月二十八的时候，陈金火再次向叶赣松讨要剩余8645元货款，但叶赣松依然未能偿还，陈金火于是要求叶赣松出具条据，陈金火写好条据后，叶赣松在条据上签名认可。出具条据后，叶赣松于2017年1月27日大年三十偿还了1000元，至此以后未予以偿还，故依法向法院起诉，望判如所请。 叶赣松辩称，自己与陈金火之间的账目不清，自己只欠陈金火13000元并不是2万多元，其实早在2014年就支付了陈金火5500元，但陈金火不承认，并在2016年拦住自己的车，胁迫自己出具了本案中的欠条，请驳回陈金火的诉讼请求。 陈金火围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明叶赣松欠款的事实。 叶赣松为支持其抗辩理由向本院提交的证据如下：证人证言三份，证明陈金火是受胁迫打下的欠条，并且叶赣松向其支付了5500元。 对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查本院认定如下：陈金火所提交的欠条，叶赣松质证认为的确系其本人书写，但在受胁迫的情况下书写，鉴于该欠条为叶赣松本人书写，故对其真实性予以采信；叶赣松所提交的三份证人证言，从形式上来看，三份证明所证实事件发生的日期均是“1914年”和“1916年”，由此可以看出证人证言的随意性，与此同时三位证人均未到庭接受质询，叶赣松亦无其他证据与证人证言相互佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶赣松因施工需要向陈金火购买木料，在2016年2月6日双方对下欠货款进行结算，叶赣松出具欠条一份，内容为“叶赣松下欠捌仟陆佰肆拾伍元整，叶赣松，2016年2月6日”，2017年1月27日叶赣松仅偿还了1000元，剩余欠款叶赣松一直未支付。 本院认为，叶赣松就所购买的材料向陈金火出具了一份金额为8645元的欠条，视为双方对所欠货物进行了结算，双方债权债务关系明确。叶赣松辩称其已支付了5500元，该欠条系受胁迫书写，为此提交了三份证人证言，但三位证人均未到庭接受质询，无法核实其真实性，应承担举证不能的不利后果，即使刘曾桂陈述的事实成立，也只能表明叶赣松于2014年偿还了5500元，但叶赣松却在2016年又出具了一份金额为8645元的欠条，并称该欠条包含了已偿还的5500元，本院认为，叶赣松的该项辩称意见，有违日常生活经验法则，同时，其作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对签名的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，如叶赣松认为其当时受到胁迫后其意思表示存在瑕疵，叶赣松应选择及时报案或在一定期限内依法行使撤销权，现其在较长时间怠于行使权利，视为对该意思表示的认可，故叶赣松对其签名行为应承担民事法律责任，对叶赣松的抗辩理由，本院不予支持，扣除叶赣松已偿还的1000元，对陈金火要求叶赣松支付7645元货款的诉讼请求，本院予以支持。现叶赣松至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，故对陈金火要求叶赣松支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶赣松于本判决生效之日起五日内向原告陈金火支付货款7645元，并自2021年5月6日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶赣松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月一日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执91号之一申请执行人：田其兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。被执行人：严伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人田其兰与被执行人严伟合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初6934号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为310481.32元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院强制执行了被执行人500元，并轮候查封了被执行人名下车牌号为渝DEXXXX的车辆。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并对被执行人采取了拘留措施，拘留了15日。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为302000元、利息及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3394号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，该行行长。被告：陈六刚，男，1991年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：吴小梅，女，1989年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告陈六刚、吴小梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费545元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇二一年六月一日书记员  陈 熹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6823号 原告：孙利平，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：彭光辉，男，1979年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告孙利平诉被告彭光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙利平到庭参加诉讼，被告彭光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙利平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年被告彭光辉多次向原告借款合计43,000元。借款后在原告的多次催收下，2020年1月5日出具借条一张，并定于2020年10月1日一次性偿还，到期后被告仍未偿还，原告诉诉至法院。 被告彭光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。 经综合审查全案证据，对原告所举身份证复印件、欠条、微信支付转账电子凭证打印件具有客观真实性，能证明被告欠款的事实，本院予以采信。 根据前述审查确认的证据，结合当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院认定事实如下： 被告彭光辉于2017年因生活和偿还他人借款、购买材料需要，多次向原告孙利平借款，2020年1月5日，原告孙利平与被告结算后，被告彭光辉共欠原告借款43,000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明被告彭光辉定于2020年10月1日前一次性还清。到期后，被告未偿还借款，原告多次追讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭光辉向原告孙利平多次借款后出具借条，向原告孙利平借款43,000元，根据双方所签订个人借款合同，原告依约向被告现金支付借款本金材料款43,000元，自此，原告出借义务履行完毕，被告理应依约在规定还款期限如期履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭光辉向原告孙利平借款43,000元应按约定还款期限归还，被告彭光辉未按期归还借款，原告请求判决被告彭光辉偿还借款43,000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭光辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙利平借款本金人民币43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币438元（已减半），由被告彭光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二一年六月二日 书记员  陈 春
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执647号   申请执行人：童春梅，公民身份号码×××，女，1975年1月20日出生，汉族。   被执行人：马占斌，公民身份号码×××，男，1976年5月1日出生，汉族。   申请执行人童春梅与被执行人马占斌借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0121民初931号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为64500元。执行到位标的65368元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月一日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执411号之一   申请执行人:上海金桥工程建设发展有限公司，所在地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。   统一社会信用代码：91310115133852****。   法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。   委托代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。   被执行人:湖北远大建设集团有限公司，所在地湖北省孝感市交通大道145号。   统一社会信用代码：91420900739111****。   法定代表人：李四清，该公司执行董事。   委托代理人：蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。   本院在执行申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议为由，申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司向本院申请撤回强制执行，申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司申请撤回强制执行不违规法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执411号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月一日   书 记 员 旦 木 登
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2005号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地山东省临沭县沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 法定代表人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，公司职员。 委托诉讼代理人：解荣乾，公司职员。 被告：官玉堂。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：武江。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称中国农业银行临沭支行)与被告官玉堂、武江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临沭支行的委托诉讼代理人解荣乾，被告官玉堂，被告武江及委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令官玉堂偿还我行信用卡透支本金59493.38元及利息、违约金、手续费等以及实现债权的费用；2.武江承担连带保证责任。事实和理由：官玉堂于2008年7月30日，在我行办理金穗贷记卡一张，卡号40×××29，授信额度60000元，由武江提供保证担保。该客户于2019年7月28日至8月12日共办理透支21笔，透支金额59572.00元，当时账面存款余额1.39元，实际欠透支余额59570.61元。2019年11月5日、2020年3月18省行代扣其账户存款77.23元。截止起诉日，官玉堂信用卡共欠透支本金59493.38元及利息、违约金、手续费等未还。信用卡逾期后，我行清收人员多次催收，持卡人、担保人拒不履行还款义务。 官玉堂辩称，同意偿还起诉状中的欠款数额。我出事之前都是按期偿还信用卡的，出事之后就无法正常还款了，没有恶意拖欠。信用卡使用的金额均属实，都是我透支的。武江是作为朋友关系提供担保。 武江辩称，原告诉讼的事实和理由部分不属实。答辩人武江在2008年为其信用卡担保时只是担保了授信1万元，同时该担保明确约定了保证期间自领卡之日即2008年7月30日起3年之内的借款至多5万元承担保证责任，而原告诉讼的借款是2018年之后的，该借款不在武江保证期间之内，对武江的诉讼超过了法律规定的诉讼时效，也超过了保证期间，不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2008年7月份，官玉堂向中国农业银行临沭支行提交金穗贷记卡申请表一份，并在该申请表申领人签名处签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，后于当月领取卡号为40×××29的信用卡一张。 2008年7月13日，中国农业银行临沭支行与武江签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同一份，约定武江自愿为官玉堂的金穗贷记卡债务提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币伍万元，保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，合同还约定了其他事项。 官玉堂领卡后使用该信用卡透支消费,自2019年之后发生逾期还款，截至2020年12月31日，官玉堂欠款金额为79737.63元（包括透支本金59493.38元、利息16866.25元、违约金3378元），2021年4月25日官玉堂亲属代为偿还上述欠款本金5000元，剩余欠款经多次催收，官玉堂至今未还。 另查明，中国农业银行临沭支行和官玉堂在信用卡《领用合约》中约定，双方适用《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，信用卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，发卡银行可依据其按法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易明细查询表、欠款清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，官玉堂向临沭支行申领信用卡,中国农业银行临沭支行为其发放了信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。官玉堂领用信用卡应受《领用合约》的约束,及时履行还款义务,逾期还款应承担违约责任。本案中，官玉堂尚欠本金54493.38元、违约金3378元及利息（截至2020年12月31日欠利息16866.25元，此后利息应按《领用合约》的约定计算），官玉堂对上述款项应承担偿还责任。 武江与中国农业银行临沭支行签订保证合同明确约定保证范围为债务人依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币伍万元，而本案欠款发生于2019年之后，中国农业银行临沭支行要求武江承担本案保证责任，该主张缺乏合法依据，本院不予支持。 关于法律适用问题，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告官玉堂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡欠款本金59493.38元（含已付5000元）、违约金3378元及利息（其中截至2020年12月31日的利息为16866.25元，自2021年1月1日至2021年4月25日的利息以59493.38元为基数，自2021年4月26日至实际给付之日的利息以54493.38元为基数，均按照《领用合约》的约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.5元，由被告官玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1252号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：罗阳，男，该公司工作人员。委托代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被执行人：沈同敏，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘德明，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人刘德明、沈同敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初18320号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2311502.56元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类存款共计17412元，被执行人主动向申请执行人履行了1280000元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为988989.16元、利息及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1543号原告：刘洪凤，女，汉族，1976年3月18日出生，住辽宁省辽阳县。被告：韩鹏，男，汉族，1975年4月10日出生，住辽宁省鞍山市铁西区.原告刘洪凤诉被告韩鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪凤、被告韩鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求,1、请求法院判令将东风牌辽Ｋ×××××车辆（价值9600元）办理更名过户在被告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告于2018年4月7日签订了车辆买卖协议，双方约定两个月内完成过户手续，现2年过去了，原告多次找到被告要将车辆过户至被告名下。被告依旧不办理过户手续并拒绝任何联系，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：这辆车我买不久就已经卖了，其实我就起个中介作用，他们之间已经去过户了，而且税已经交完了，票已经都打完了。都二年了我不知道车一直没有过户。这么长时间我认为与我没有太大关系了。过户时原告也都去了。经审理查明：2018年4月7日，原、被告之间签订《车辆买卖协议合同》，该协议约定，原告将东风牌辽Ｋ×××××车辆出售给被告，车辆总价款9600元，过户一切费用由被告负责，过户时间别超过2个月。协议签订后，被告将购车款支付给原告，原告将车辆交付被告使用。但被告至今未将车辆过户至被告名下。以上事实，原告提供的证据有：《车辆买卖协议书》、起诉状及当庭陈述。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议书》是双方真实意思的表示，符合相关法律规定是合法有效的。双方买卖车辆已经实际履行，被告是车辆的实际所有人，应当依照约定配合原告将涉案车辆过户到被告名下。原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩鹏于本判决生效之日起十日内协助原告刘洪凤将东风牌辽Ｋ×××××车辆更名过户到被告韩鹏名下。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  王素梅人民陪审员  杨 松二〇二一年六月二日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2859-2号林若龙：你/你单位申请本院执行与温强责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人温强的财产状况。如不能提供有关被执行人温强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初228号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人吴小均，男，1981年12月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 辩护人蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人吴小均犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人吴小均及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日18时许，被告人吴小均饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车行驶至省道106线145公里路段与本市敖平镇长泰路路口时，与相对方向刘某驾驶的川Ａ9××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人吴小均承担事故全部责任。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴小均血液乙醇浓度为107.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人吴小均赔偿刘某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人吴小均的行为构成危险驾驶罪，被告人吴小均有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴小均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴小均的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴小均具有在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、平时表现良好、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议人民法院采纳公诉机关的量刑意见。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吴小均的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年六月二日 书记员  宋肖潇
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5840号   原告：内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：吴某，住呼和浩特市。   原告内蒙古长城物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古长城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按内蒙古长城物业服务有限公司撤诉处理。   审判员 高飞宇      二0二一年六月九日   书记员 麦丽莎
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1632号之一申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区方新村未央路。法定代表人金某某，该公司执行董事。被执行人湖北某某集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路。法定代表人刘某某，该公司董事长。陕西某某建筑劳务有限公司与湖北某某集团建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2871号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司支付劳务费1,076,385.7元；二、向申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司支付利息（以1076385.7元为基数，从2020年6月18日始至2021年5月10日止，按全国银行同业间拆借利率计算的利息36,900元，并按日连续计算至上述金额付清之日止）；三、承担仲裁费19,000元。本案执行费13,723元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，该和解协议和申请内容真实、有效，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                              二○二一年五月二十八日 书 记 员  夏  梦  阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初118号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人邱伟某，男，1989年9月13日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市生态文旅区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被取保候审，6月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）114号起诉书指控被告人邱伟某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人邱伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年3月16日22时许，被告人邱伟某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至开明路与高雄路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邱伟某血样中乙醇含量为228mg/100ml。被告人邱伟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱伟某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱伟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱伟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年六月一日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执48号   申请执行人：代兴和，男，汉族，生于1968年12月29日，甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇村民。   被执行人：张俊生，男，汉族，生于1982年6月20日，青海省海东市乐都区高庙镇村民。   被执行人：杨雪丽，女，汉族，生于1986年7月7日，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   本院执行的申请执行人代兴和与被执行人张俊生、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）青0202民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊生、杨雪丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代兴和向本院申请强制执行，要求被执行人张俊生、杨雪丽偿还借款188000元、利息130848元、案件受理费5840及公告费300元，以上合计324988元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人张俊生、杨雪丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张俊生、杨雪丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月8日、1月13日、4月29日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊生、杨雪丽名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人张俊生、杨雪丽名下只有零星存款。于2021年1月19日到海东市乐都区不动产登记中心调查被执行人的房产信息，经查，被执行人张俊生、杨雪丽名下无房产。于2021年4月29日将被执行人张俊生、杨雪丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年5月20日到被执行人张俊生、杨雪丽的户籍地调查相关情况，经查，被执行人张俊生、杨雪丽长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。   综上所述，被执行人张俊生、杨雪丽无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人代兴和释明被执行人张俊生、杨雪丽的财产状况，申请执行人代兴和明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月一日   书记员 李 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2047号申请执行人安淑花，女,1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李刚，男,1965年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张义，男,1961年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的安淑花申请执行李刚、张义借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2047号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8967号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：黄应洪，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告黄应洪金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告黄应洪的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费639.86元，减半收取计319.93元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执349号申请执行人：青海西盈广告有限公司，统一社会信用代码：9163010331098296XK,住所地：西宁市城中区总寨镇元堡子村2-18号。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李奎。被执行人：刘维栋，男,1992年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××,户籍所在地：西宁市，住西宁市.本院执行的青海西盈广告有限公司与被执行人刘维栋加工承揽合同执行一案，经本院执行，被执行人刘维栋已履行给付义务，履行金额为34844元（包括执行费404元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月一日书记员 刘 婵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4693号申请执行人：张妍，女，1990年5月9日出生，住址广东省吴川市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于张妍与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0112民初14385号《民事判决书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人张妍的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4693号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1455号之二申请人辉县市晨阳水漆,经营场所辉县市亨泰家居建材城，统一社会信用代码92410782MA45UCBT2C。经营者孙小利,女,1990年3月14日生,汉族,住封丘县。申请人井文泉，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人韩银生，男，1986年3月15日生，汉族，住辉县。辉县市晨阳水漆、井文泉申请执行韩银生买卖合同纠纷一案，申请人辉县市晨阳水漆、井文泉依据生效的（2020）豫0782民初2490号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩银生公告送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人货款25000元及以25000元为基数自2020年6月2日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费426元、执行费275元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人韩银生名下登记的豫Ｇ×××××号风神牌轿车一辆予以查封,未发现车辆下落。未发现被执行人韩银生可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人韩银生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二日书记员  徐 鑫
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初83号原告:张丽琼，女，汉族，1974年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：谢芳，女，汉族，1981年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现在云南省。原告张丽琼诉被告谢芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2021年5月26日在昆明市西山区矫正科远程视频由审判员李培伟适用普通程序公开开庭进行审理，原告张丽琼、被告谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院起诉请求：1、被告偿还借款人民币67300元以及损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告张丽琼于2018年通过王玲结识她的同学被告谢芳。2019年6月7日至2019年7月15日间，被告谢芳经营手机为由，先后5次（10单）从原告处借款人民币67300元，被告表示一并出具借条，但无法联系致原告多次催要被告还款无果。直到2020年8月3日才得知被告于2019年8月涉嫌犯罪，现在云南省。被告的行为严重侵犯原告的合法债权利益，特诉至法院，望判如所请。被告谢芳辩称：确因资金周转需要向原告借款67300元，后因被判刑，借款未能偿还，愿意在刑期届满后偿还原告借款。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、微信转账记录、微信聊天记录；2、转账凭证。经质证，被告对上述证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法、内容真实，故本院对上述证据材料予以确认。被告未向本院提交证据材料。经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原被告系朋友关系，2019年6月7日至2019年7月15日，被告谢芳以经营手机资金需要为由向原告张丽琼借款，先后5次从原告处借款67300元，其中2019年6月7日至2019年6月8日，原告张丽琼使用微信转账到被告谢芳微信23000元，2019年7月9日至2019年7月15日，原告张丽琼使用广发银行及交通银行信用卡转入被告谢芳指定账户内44300元。庭审中，被告对借款金额及尚欠未偿还无异议。另查明，被告谢芳因犯诈骗罪，被判处有期徒刑5年，现在云南省，其表示暂时无力清偿借款。以上事实有原被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、转账凭证等证据材料及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为：引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施之前，在法律、司法解释没有另行规定的情况下，应当适用当时的法律、司法解释规定。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方达成合意，被告因经营手机资金需要为由向原告借款，原告按约将款项67300元转入被告指定账户内，双方间借款关系成立。原告已经按照约定出借款项，被告有义务按期偿还借款。庭审中，原、被告对欠款金额无异议，故本院对原告要求被告偿还欠款67300元的诉讼请求予以支持。二、原告提出的被告应承担原告在2019年至2020年期间因欠款产生的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告没有提供相关证据材料予以证明其在2019年至2020年间受到损失，由原告需承担举证不利的法律后果，经庭审，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽琼借款67300元；二、驳回原告张丽琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元（原告已预交），由被告谢芳承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二一年六月一日书记员  王 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5721号申请执行人：重庆市江北区人民法院，住所地，重庆市江北区金港大道28号。被执行人：重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区云瑞街10号，统一社会信用代码91500000MA5UC50F5W。负责人：罗庆洋。被执行人：重庆鹏方九如建设工程有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001050788048341。法定代表人：文志凌。关于重庆市江北区人民法院与重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司、重庆鹏方九如建设工程有限公司其他案由纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20682号民事判决书已经生效。因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9548.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二日书记员 陈田雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执33288号 申请执行人：张得民,男,1996年12月6日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：郭世豪,男,1994年12月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初14113号民事判决书， 在执行申请执行人张得民与被执行人郭世豪买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年6月2日提交撤回执行申请书，向本院撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)鲁1302民初14113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月二日 书记员  刘贵豪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执860号 被执行人：广齐立，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 关于被执行人广齐立罚金一案中，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初767号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被告人广齐立犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人广齐立在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人匡某、李某经济损失人民币2200元；退赔被害人陈某经济损失人民币3205元。因被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，被执行人广齐力主动向本院汇入案款9405元。本院于2021年5月31日通知被害人陈某、匡某、李某办理领款手续时，被害人均称已在公安部门领取了足额的赔偿款。故被执行人汇入的9405元收取罚金4000元上交国库后，余款5405元退还给被执行人齐广力。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人广齐立在中国银行578178394383CNY0 账户内存款人民币9405.00元的冻结。 二、冻结被执行人广齐立在中国银行578178394383CNY0账 户内存款人民币9405.00元，冻结期限为十二个月。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月一日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9505号原告：珠海市百盛塑料设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山沥溪村第一工业区11号厂房。法定代表人：罗小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区神舟路19号自编1栋三楼。法定代表人：徐志江。原告珠海市百盛塑料设备有限公司（以下简称百盛公司）与被告广州一道注塑机械股份有限公司（以下简称一道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盛公司委托诉讼代理人彭伏秋到庭参加诉讼，被告一道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1213613.65元，逾期利息18204.2元(暂以尚欠货款本金1213613.65元为基数，按年利率6%从2021年1月29日计算至2021年3月28日)及至全部货款支付完毕时的逾期利息。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是长期合作伙伴关系。被告自2015年开始以签订相应《购销合同》或采购订单的方式每年都向原告购买注塑机配件及配套设备。截止2021年1月28日，被告确认尚欠原告货款人民币1213613.65元，经多次催讨，被告至今置之不理。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法利益，为了维护自己的合法利益不受侵犯，原告特依法向法院提起诉讼，请求内容如上，望予法院以支持为谢。被告一道公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告百盛公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、购销合同、采购订单、发票作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月7日，百盛公司和一道公司签订了《购销合同》（编号为BSYD180602），约定一道公司向百盛公司采购PET干燥系统一套，价格为120000元；订单确认后预付30%，出货前再付60%，余下的10%在设备出厂12个月内付清。2018年7月23日，百盛公司和一道公司签订了《购销合同》（编号为BSYD180703），约定一道公司向百盛公司采购PET干燥系统五套和MD2400模具除湿机五套，价格共计1840000元；订单确认后预付20%，出货前再付60%，干燥设备安装验收完成付10%，余下的10%在设备出厂12个月内付清。2021年1月28日，百盛公司和一道公司进行对账，确认截至2020年9月21日一道公司欠付百盛公司货款1213613.65元。落款处代表一道公司签字的为李春生。百盛公司出示的购销合同、采购订单和送货单所载明的送货时间、订单编号、合同金额与对账单能够一一对应，送货单签收人为郭浩等人。百盛公司已向一道公司开具了部分货款的增值税专用发票。原告述称，原被告双方为长期合作关系，本案中，双方只签订了两份合同，被告已经将设备卖出，合同约定的付款条件已经成就，被告还向原告采购了设备的零配件，均是以被告向原告发送采购订单的形式进行，采购订单没有约定付款时间，被告应当在收到货物之时付款；郭浩、李春生等人均为一道公司员工，一道公司已经收到案涉货物，对账后，一道公司未支付货款。本院认为：被告一道公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告百盛公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。百盛出示的对账单、购销合同、采购订单、送货单、增值税专用发票以及其庭审陈述能够相互吻合，一道公司在购销合同、采购订单上亦加盖公章，原告举证已经形成证据链条，本院对于一道公司欠付百盛公司货款1213613.65元的事实予以确认。百盛诉请一道公司支付货款1213613.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成的损失主要体现为资金占用利息损失，原告诉请自对账次日即2021年1月29日起至清偿之日止，按照年利率6%计付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市百盛塑料设备有限公司支付货款1213613.65元并赔偿逾期付款利息损失（以1213613.65元为基数，自2021年1月29日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇二一年六月二日书记员  张馨尹附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初893号原告：康文婧，女，1989年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告：白荣，男，1993年4月2日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：白又素，男，1995年1月6日出生，回族，小学文华，农民，住宁夏同心县。原告康文婧与被告白荣、白又素买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文婧，被告白荣、白又素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文婧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人二手车辆转让协议》；2.判令被告返还原告购车款23800元，原告收到上述款项后，将×××号货车退还被告；3.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2020年7月9日，原告与被告白荣签订《个人二手车辆转让协议》，协议约定，被告白荣将登记在被告白又素名下的车牌号为×××、发动机号为XXX、车架号为XXX的轻型普通货车作价23800元转让给原告。后原告按照约定支付转让款，被告于2020年7月9日将车辆交付给原告使用。2021年1月11日，原告将上述车辆驾驶到太阳山开发区永安乐机动车检测中心为车辆办理审车手续，检测中心告知车辆有两个大架号，当时原告以为是检测中心有意刁难。2021年1月14日，原告又将车辆驾驶到吴忠市同心县鑫月机动车检测中心再次办理审车手续，鑫月检测中心仍然告知原告车辆有两个大架号，且告知需原车主办理更换大架号备案手续后，才可正常办理审车、过户手续。原、被告双方在1月18日下午到吴忠市车管所办理更换大架号备案手续、审车及过户手续，后吴忠检测中心检测员再次查询此车辆有两个大架号，且其中有一个大架号与车不符，外检员表示此车辆是问题车辆，是私自刻的大架号，因为一个车只有一个大架号，需要更换大架号的话，提前要到车管所备案，由车管所人员安排正规手续办理更换大架号，故无法完成备案、审车及过户手续。原告认为，系被告原告导致车辆无法过户，致使车辆转让协议不能继续履行。被告白荣辩称，我们签订协议的时候，明确载明了发动机号和车架号，双方交易系旧车辆，交易的时候双方对车辆均表示认可，我认为车辆大驾号有问题是原告在使用期间才出现的，所以导致无法过户。被告白又素辩称，原告购买车辆的时候是带人检验之后才交易的，确认之后才签订的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告提交的《个人二手车辆转让协议》、车辆行驶证、机动车登记证书均无异议。原告对二被告提交的机动车交通事故责任强制保险单正、副本、机动车商业保险卡提出异议，认为给车辆购买保险与车辆大驾号没有关系；对录音光盘的证明目的不予认可，认为其未收到过被告的短信，且并未推托办理过户；对短信截图无异议。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据符合证据的有效要件，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告与被告白荣签订《个人二手车辆转让协议》，协议约定，被告白荣将登记在被告白又素名下的车牌号为×××、发动机号为XXX、车架号为XXX的轻型普通货车作价23800元转让给原告。后原告按照约定支付转让款，被告于2020年7月9日将车辆交付给原告使用。2021年1月，原告办理车辆过户手续时，被告知因车辆有两个大架号而无法审验和过户，现原告以此为由，要求解除与被告白荣签订的《个人二手车转让合同》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告白荣签订《个人二手车转让协议》，虽登记车主为被告白又素，但白又素未对该合同提出异议，合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，无法定或双方约定的事由，不能解除协议。现原告以涉案车辆存在两个大架号无法过户为由，要求解除转让协议，但其提供的证据不能证实涉案车辆在交付前该瑕疵已经存在。故原告的诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，本院不予支持，但不影响其补充证据后，另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康文婧的诉讼请求。案件受理费197.5元，由原告康文婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 何建平二〇二一年六月二日法官助理 张艳霞书 记 员 谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执144号申请执行人：王铁柱，1979年8月7日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：海玉兰,1961年3月9日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：李斯琴，1990年11月13日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4396号民事判决书，受理了王铁柱申请执行海玉兰、李斯琴建设工程合同纠纷一案,现因申请执行人王铁柱已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0521执144号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年六月二日书记员  李光华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15849号原告：李兵，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：邵兵昌，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告李兵与被告邵兵昌民间借贷纠纷一案，因原被告双方纠纷已履行完毕，原告李兵于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年五月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9279号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路3-5-7负责人：李一帆。委托诉讼代理人：牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：普先芳，女，彝族，1991年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告普先芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普先芳的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告普先芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月二日书记员 段素梅