wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申66号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初810号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1474号被执行人：疏义民，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人疏义民犯盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2021）苏0411刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人疏义民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2025年4月14日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被执行人疏义民退出违法所得人民币73674元，依法发还被害单位江苏亮帆建设有限公司，退出违法所得人民币6026元,上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔、追缴违法所得义务，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，本院已冻结部分账户，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月16日。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人户籍所在地名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411刑初60号刑事判决书中关于被执行人疏义民犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十六日书记员陈舒丹附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3236号原告：孙某，女，1965年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：彭某，男，1967年9月27日出生，汉族，住新沂市。原告孙某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  高俊梅二〇二一年六月十八日书记员  沈小凡
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初182号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人苏凤海，男性，1959年5月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因犯强奸罪，于1997年11月11日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2011年12月12日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2019年5月23日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2020年4月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被伊通满族自治县××局刑事拘留，因患病，于2020年6月22日被伊通满族自治县××局取保候审。经本院决定，于2021年5月19日被批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人苏凤海犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月14日12时46分许，被告人苏凤海在伊通满族自治县客运站附近站前快餐店就餐后，趁顾客于某趴在餐桌睡觉之机，将放在餐桌上的手机盗走。于某报案后，苏凤海被××机关抓获，并如实供述了自己的犯罪行为。经价格认定，被盗窃手机价格为人民币100元。现手机已经被返还给于某。 公诉机关提交了物证照片；到案经过、指认现场照片、视频情况说明、扣押清单、发还清单、情况说明、病历手册、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；被害人于某陈述；证人马某证言；被告人苏凤海的供述与辩解；价格认定结论书；盗窃视频录像光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实上述事实。 公诉机关认为，被告人苏凤海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏凤海有坦白情节，其认罪认罚，可从宽处理；其有多次及同类前科，系累犯，应当从重处罚。 被告人苏凤海对公诉机关指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另××机关出具情况说明，××机关带被告人去吉林省脑科医院进行了刑事责任能力鉴定，鉴定意见：苏凤海案发时无精神病，苏凤海具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人苏凤海在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。苏凤海有多次前科，系累犯，应当从重处罚。其有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第六十五条第一款一般累犯、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一千元。 刑期自判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  邢立波 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 桐 1
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初809号 原告：程现红，男，1966年4月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张昊，男，1976年6月7日生，汉族，住唐县。 原告程现红诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程现红及其委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼。被告张昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程现红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昊偿还原告程现红借款93000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月15日，被告张昊因做建筑工程工地资金紧张借原告程现红现金60000元，2020年3月22日又借原告现金33000元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告已没有钱为由一直推脱为付。为保护自身合法权益，原告只好依法起诉，敬请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告张昊未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 借条两张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告张昊向原告程现红借款60000元。2020年3月22日，被告张昊又向原告程现红借款33000元。后原告多次向被告进行催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告张昊欠原告程现红借款93000元，事实清楚，证据充分，被告张昊应当偿还原告程现红借款93000元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昊于判决生效之日起十五日内偿还原告程现红借款93000元。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1062.5元，由被告张昊负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二一年六月十八日 书记员  王 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4897号 申请人：安徽省名鼎环保材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县郎溪经济开发区金桥西路18号，组织机构代码91341821554584984N。 法定代表人：孔又林，职务：经理。 被申请人：光大城乡再生能源（萧县）有限公司，住所地安徽省萧县丁里镇，组织机构代码91341300MA2MQOY92D。 法定代表人：孙先栋，职务：经理。 申请人安徽省名鼎环保材料有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人光大城乡再生能源（萧县）有限公司名下的银行存款70000元。申请人安徽省名鼎环保材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽省名鼎环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光大城乡再生能源（萧县）有限公司名下的银行存款70000元，期限为一年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  屈棋棋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4406号 原告：黄骅市金都房地产开发有限责任公司，住所地：河北省沧州市混合色中心路西段。 负责人：许东兴，法定代表人。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：孙兴邦，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司与被告孙兴邦买卖合同纠纷一案，原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤回对德州市合力齐车业有限公司的起诉。 本院认为，原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司承担。 审判员  王桂红 二〇二一年六月十六日 书记员  李 丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：任伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住，住四川省崇州市/div> 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农业银行崇州支行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任伟向原告偿还借款本金160,000元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2021年3月11日为9,166.71元）；2．请求判令被告任伟支付原告为主张债权产生的律师费8,458元；3．请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，任伟向原告申请办理个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》。约定借款本金额度为160,000元等事项，后原告于2019年8月26日向被告发放了贷款160,000元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月25日。至今被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告任伟辩称，对金额和事实无异议，现经济困难，原告主张的利息过高，希望酌情调整。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，农业银行崇州支行与任伟签订《个人自助小额借款合同》，农业银行崇州支行按约向任伟发放借款后，任伟未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任伟于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行的借款本金160,000元及截止2021年3月11日的利息、罚息、复利合计9,166.71元。从2020年3月12日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算； 二、任伟于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行律师费8,458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元、保全费1,408.12元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月十八日 书记员  尤 雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初217号之一原告：哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：欧景河，总经理。委托诉讼代理人：师洋，道外区永源法律服务所法律工作者。被告：鸡西市华阳汽车销售有限公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：邵守娟，经理。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。被告：鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。原告哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司与被告鸡西市华阳汽车销售有限公司、鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司于2021年2月11日申请追加鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司为被告，本院准予。原告哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，公告费520元，合计1869元，由哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  贾玉芳人民陪审员  李廉欣人民陪审员  刘子健二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 雪
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3162号 原告：李茂祥，男，1994年9月12日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚容，湖南启航律师事务所律师。 被告：郑铁求，男，1995年10月12日出生，汉族，住邵东市。 李茂祥与郑铁求民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李茂祥的委托诉讼代理人姚容，郑铁求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令郑铁求偿还借款本金16000元，并按月利率2%计算从2019年4月1日起至2020年8月19日的利息5333元，按月利率1.28%计算从2020年8月20日至还清日止的利息（至2021年5月19日利息为1843元）；2.本案诉讼费由郑铁求承担。事实和理由：李茂祥与郑铁求系朋友关系。2018年，郑铁求因资金周转向李茂祥借款2万元，李茂祥当即通过支付宝转账1万元，给付现金1万元给郑铁求。事后，郑铁求仅还款4000元。2019年4月1日，郑铁求出具借条，约定月利率2%，承诺一年还清。此后，郑铁求一直找各种理由推脱，拒不还款，李茂祥故诉请人民法院依法判决。 郑铁求辩称，欠款属实，但李茂祥通过微信、电话对郑铁求进行人身、语言方面的侮辱、恐吓，导致双方发生冲突，郑铁求因此未还款。 李茂祥围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，郑铁求向李茂祥出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 郑铁求因资金周转需要向李茂祥借款2万元。此后，郑铁求向李茂祥返还借款本金4000元。2019年4月1日，经双方结算，郑铁求尚应向李茂祥返还借款本金16000元，并约定借款期限12个月，借款月利率为2%，还款方式为到期后还本付息。借款到期后，郑铁求未按约定清偿借款本息。2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。经本院核算，自2019年4月1日至2021年5月19日，郑铁求应向李茂祥支付借款本金16000元，利息7176元（2019年4月1日至2020年8月19日，按本金16000元，月利率2%计算，利息为5333元；2020年8月20日至2021年5月19日，按本金16000元，月利率1.28%计算，利息为1843元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李茂祥将借款交付给郑铁求，郑铁求向李茂祥出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。双方均应按照合同约定，履行相应的义务。现郑铁求未按约定向李茂祥返还借款本金和支付相应的借款利息，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故对李茂祥要求郑铁求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郑铁求未按约定返还借款本息的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 被告郑铁求于本判决生效之日起十日内返还原告李茂祥借款本金16000元及利息7176元（前述利息计算至2021年5月19日，后期利息自2021年5月20日起以本金16000元为基数按月利率1.28%的标准计算至被告郑铁求实际清偿完毕之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告郑铁求承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年六月二十三日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初221号 原告：黄山市晨霞交通工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑6幢405室，统一社会信用代码91341000MA2MUK9Y43。 法定代表人：方明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村墩下，统一社会信用代码913410233366932XC。 法定代表人：姜皓，系该公司董事长。 原告黄山市晨霞交通工程有限责任公司（以下简称晨霞公司）与被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司（以下简称沃阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。晨霞公司的法定代表人方明及委托诉讼代理人章金山到庭参加诉讼，沃阁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨霞公司向本院提出诉讼请求：沃阁公司支付工程款5500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，晨霞公司与沃阁公司签订《施工合同》，双方就沃阁公司彩虹跑道标线施工达成协议。施工完毕后，双方于同年3月20日进行核算，确认工程款为10500元。同年5月27日，沃阁公司通过银行转账方式支付晨霞公司工程款5000元，余款5500元经晨霞公司多次催讨一直未予支付。晨霞公司认为其合法权益受到损害，故诉至法院。 晨霞公司为支持其诉讼请求提交的营业执照复印件、《施工合同》复印件、商品询价单复印件、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，沃阁公司未提出异议，本院经审查予以确认。对晨霞公司主张的事实予以确认。 沃阁公司未提交相关证据及书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，晨霞公司依约完成施工任务后，沃阁公司应依约支付工程款。晨霞公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黟县沃阁驿墅酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄山市晨霞交通工程有限责任公司工程款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黟县沃阁驿墅酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                             审判员   李征军 二〇二一年六月二十三日                             法官助理 吴 岚                             书记员 吴岚（代）   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终121号 上诉人（一审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科西一路85号1栋1单元7楼13、14号，统一社会信用代码91510000050056264K。 法定代表人：张驰，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（一审原告）：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人四川合园水利工程有限公司因与被上诉人马城建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。 四川合园水利工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因马城向四川合园水利工程有限公司索要临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫（二）白庙镇贾庄小学等28所学校施工项目二阶段工程的部分工程款而起，一审法院因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十六日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执707号 本院在执行张少华与安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽建城建工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人安徽建城建工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十三日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：张乾龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：盛美美，女，1988年03月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张乾龙、盛美美金融借款合同纠纷一案中，被执行人张乾龙、盛美美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张乾龙、盛美美价值70万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐飞
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初732号 原告：吴国军，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：纪西龙，浙江同舟律师事务所律师。 被告：汪立君，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：余霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告吴国军与被告汪立君、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴国军的委托诉讼代理人纪西龙、被告汪立君、被告余霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款27000.00元，并从2021年2月16日起按银行同期LPR支付利息至本金付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪立君是亲戚关系，原告是被告的舅舅。2018年9月4日，被告汪立君因拒付其与前妻所生女儿的抚养费，被派出所拘留，被告家属于9月4日当晚打电话向原告借款以便归还所欠抚养费，原告念及亲情，于次日即9月5日打款到被告余霞的卡上，而被告汪立君也因此重获自由。因双方属于近亲，又是电话借款，所以借款当时双方并未签署借条。事后，原告见被告迟迟不主动归还结款，于是向被告催讨，被告汪立君于2021年2月16日通过微信归还28000.00元，至于另外的27000.00元借款，被告以各种理由推托。因多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判决。 原告吴国军向本院提交了以下证据材料： 1.井研县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份（加盖了井研县民政局婚姻登记处档案查询专用章），拟证明二被告是夫妻关系的事实； 2.账户交易明细清单1张（加盖了宁波银行股份有限公司云龙支行核算专用章），拟证明原告于2018年9月5日向被告余霞交付借款55000.00元的事实； 3.宁波市鄞源公证处出具的公证书1份、微信聊天记录截图2张，拟证明二被告向原告借款55000.00元后，仅归还28000.00元的事实。 被告汪立君、余霞共同辩称，汪立君、余霞是夫妻关系，吴国军是汪立君的舅舅，2018年9月5日，吴国军通过银行转账向余霞转来借款55000.00元是事实，已归还了28000.00元，去年汪立君的外婆但淑香在医院住院，吴国军多次打电话给我们，要求汪立君的母亲吴正容照顾外婆，每月3000.00元，费用从借款中扣除，今年2月16日，吴国军又打电话喊汪立君的母亲吴正容继续照顾外婆，费用也继续从借款中扣除，所以，剩余的27000.00元已用于抵扣吴国军口头承诺的应支付汪立君母亲吴正容的工资了。 被告汪立君、余霞未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交的证据材料审查分析认定如下： 原告提交的上述证据材料，经质证，二被告对其真实性均未提出异议，本院经审查认为，上述证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪立君、余霞是夫妻关系。2018年9月5日，汪立君、余霞向吴国军借款55000.00元，同日，吴国军通过其银行卡向余霞交付借款55000.00元，双方未约定借款利息和借款期限。2021年2月16日，汪立君通过微信转账向吴国军归还借款28000.00元，同日，吴国军通过微信向汪立君催要剩余借款27000.00元。因双方协商未果，原告吴国军于2021年5月27日诉来本院，要求被告汪立君、余霞立即偿还借款27000.00元，并从2021年2月16日起按银行同期LPR支付利息至本金付清止。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间民间借贷法律关系是否成立，原告要求被告偿还借款27000.00元的请求是否应予支持？2.原告要求被告支付利息的请求是否应予支持？ 一、关于原被告之间民间借贷法律关系是否成立，原告要求二被告偿还借款27000.00元的请求是否应予支持的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条第二项“?自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，本案中，原告通过银行转账向被告交付借款55000.00元，原被告之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。借款交付后，二被告仅偿还借款28000.00元，尚余借款27000.00元未偿还。诉讼中，二被告陈述该27000.00元已用于抵扣原告口头承诺的应支付汪立君的母亲吴正容的工资，因二被告对其主张未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予采信。原告要求二被告偿还借款27000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求二被告支付利息的请求是否应予支持的问题。本案中，双方既未约定借期内利息，也未约定还款期限，也未约定逾期利息，原告于2021年2月16日通过微信向被告汪立君催要借款27000.00元，但双方仍没有明确约定还款期限，本院确定履行宽限期为15天，二被告应在履行宽限期届满前（即2021年3月3日）向原告偿还借款。因二被告未及时偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求二被告从2021年3月4日起以借款本金27000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至付清本金止的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条第二项、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条规定，判决如下： 一、被告汪立君、余霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴国军借款27000.00元，并从2021年3月4日起以借款本金27000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息，至付清本金止； 二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由被告汪立君、余霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 范冬梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢832号刘嘉晨、西安猎森人力资源管理有限公司：申请执行人刘嘉晨与被执行人西安猎森人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘嘉晨于2021年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安猎森人力资源管理有限公司银行存款人民币50650元，其中案款人民币50000元，案件执行费人民币650元。现本院（2021）陕0113执恢832号案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢832号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执296号之二 申请执行人：周昔涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：钟文杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 周昔涛申请执行钟文杰民间借贷纠纷一案，立案标的额33625元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。本院到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｃ×××××号捷达牌、粤Ｃ×××××号宝马牌汽车,本院于2021年5月11日对粤Ｃ×××××号车辆予以查封、对粤Ｃ×××××号车辆予以轮候查封但该车辆设有抵押（备注：查封期限至2023年5月10日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于无法找到上述车辆，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执631号 韦於流： 本院执行的申请韦於流罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初215号 原告：黄山高新技术产业开发区安美居全屋整装商行，经营场所黄山高新技术产业开发区齐云大道贡阳路88号翼天黄山天悦广场商业街3栋118、119、120号，统一社会信用代码92341000MA2UMUFJ04。 经营者：方建飞。 委托诉讼代理人：汪顺宾，男，1991年4月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系方建飞表弟。 被告：汪志军，男，1989年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：汪立文，男，1967年6月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系汪志军父亲。 原告黄山高新技术产业开发区安美居全屋整装商行（以下简称安美居整装商行）与被告汪志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告安美居整装商行委托诉讼代理人汪顺宾、被告汪志军及其委托诉讼代理人汪立文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安美居整装商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪志军支付装饰装修费用14383.11元及利息；2.判令案件受理费由汪志军负担。事实和理由：2020年5月，安美居整装商行与汪志军通过微信达成协议，由安美居整装商行为汪志军位于黟县山水同和36幢601室房屋进行装饰装修，报价为53383.11元，后又增加装饰装修项楼梯，价款10000元，两项合计63383.11元。装饰装修完成后，汪志军仅支付安美居整装商行53000元，余款10383.11元未支付。此外，安美居整装商行代汪志军支付吊顶师傅工钱4000元，汪志军亦未支付，即汪志军共计欠安美居整装商行装修费用14383.11元。安美居整装商行多次找汪志军追要该款无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 汪志军辩称，我已经把钱给安美居整装商行了，安美居整装商行说没有给要拿出证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安美居整装商行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照、身份证复印件、安美居全屋定制报价单、微信聊天记录、朱国强证明。汪志军未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。汪志军为证明其诉讼主张，向法庭提供安徽黟县农村商业银行股份有限公司西武支行账户交易明细单一张，安美居整装商行无异议，本院经审查予以确认，但并不能据此认定汪志军主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，安美居整装商行与汪志军通过微信达成协议，由安美居整装商行为汪志军位于黟县山水同和36幢601室房屋进行装饰装修，报价为53383.11元，后又增加装饰装修项楼梯，价款10000元。此外，安美居整装商行代汪志军支付吊顶师傅工钱4000元，以上三项费用合计67383.11元。装饰装修完成后，汪志军仅支付安美居整装商行53000元（包括此前汪志军预付的定金20000元），余款14383.11元未支付，安美居整装商行多次找汪志军追要该款无果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中安美居整装商行与汪志军通过微信达成装饰装修协议,均系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约全面履行。在安美居整装商行依约完成装饰装修后，汪志军应依据双方确认的数额及时全部履行付款义务，逾期支付应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，故对安美居整装商行要求汪志军支付装修费用14383.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。汪志军称其已向安美居整装商行支付了全部装饰装修费用，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，安美居整装商行要求汪志军支付欠款14383.11元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 汪志军于本判决生效后十日内支付黄山高新技术产业开发区安美居全屋整装商行装饰装修欠款14383.11元及利息（利息以14383.11元为基数，从2021年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由汪志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  舒志宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 钦    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陶佳雪，女，汉族，1993年4月8日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告陶佳雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告陶佳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶佳雪立即偿还原告欠款本金42,999.01元、逾期利息4,416.36元、违约金10,020.8元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用3,818.4元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月11日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告陶佳雪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陶佳雪向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。陶佳雪使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金42,999.01元、利息4,416.36元、其他费用3,818.4元，上述款项陶佳雪应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补陶佳雪逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告陶佳雪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶佳雪自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金42,999.01元； 二、被告陶佳雪自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息4,416.36元、费用3,818.4元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金42,999.01元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告陶佳雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16126号原告：俞侠，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海正凌建筑工程咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨魅。原告俞侠与被告上海正凌建筑工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月3日原告俞侠因收到被告上海正凌建筑工程咨询有限公司27，400元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告俞侠申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞侠撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初199号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋杰,男，1981年7月9日出生，住上海市杨浦区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人宋杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月27日20时20分许，被告人宋杰酒后驾驶牌号为沪DVXXXX小型普通客车，行驶至上海市崇明区港西镇鼓浪屿路进陈海公路南约50米处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对宋杰进行呼气式酒精测试,其酒精含量为185mg/100ml。后经抽取宋杰血样鉴定,其血液中乙醇浓度为1.85mg/ml。被告人宋杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋杰具有坦白情节且能认罪认罚。建议判处被告人宋杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人宋杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二一年六月十六日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执644号之一申请执行人:廖水平，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:郝剑，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行廖水平与郝剑民间借贷纠纷一案中,申请执行人廖水平与被执行人郝剑达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  童 毅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执429号赵永川（申请执行人）、刘中华（被执行人）：赵永川与刘中华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10821.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。申请执行人赵永川对剩余债权2920元及利息、延期履行利息等部分自愿申请放弃。本院已于2021年6月16日将该款转付给赵永川（申请执行人）。至此，赵永川（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初895号原告：四平艾维能源科技有限公司。法定代表人：王**，总经理。被告：浙江潮昇船务有限公司法定代表人倪松定，经理。原告四平艾维能源科技有限公司诉被告浙江潮昇船务有限公司承揽合同纠纷一案，原告自愿向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 徐中杰二〇二一年六月二十三日书记员 李明昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0802执350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址辽宁省营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：谢荣明，系该行行长。委托代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：许静，女，1974年12月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：徐占波，男，1974年4月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人许静、徐占波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0802民初2895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下虽有车辆信息，但不知车辆下落，无法进行财产处置；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到银行查询，被执行人无理财产品；经本院到住房公积金查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院到工商部门查询，未查询到各被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人名下的相关银行卡、财付通、支付宝账户。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月二十三日书记员  徐永顺
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1406号原告：江灵，男，汉族，1993年1月1日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：黄天会，女，汉族，1973年4月19日生，住贵州省赤水市。原告江灵与被告黄天会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江灵的委托代理人陈远洪到庭参加诉讼，被告黄天会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款5000元及利息640元，共计5640元（庭审中利息变更为320.83元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告在原告处借款5000元，于2019年9月16日向原告出具借条，借款到期未还。故依法起诉请求判令被告归还原告借款及利息。被告黄天会未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2019年9月16日向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年10月16日偿还。借款当日，原告通过建设银行转账方式向被告支付了借款5000元。借款到期后，被告未归还原告。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借条，建设银行个人交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告黄天会向其出具的借条和转账依据到本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，结合被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告当庭变更为要求被告支付从2019年10月17日起至2021年6月17日止期间的利息320.83元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合原、被告双方约定的还款期为2019年10月16日，故对原告要求被告从2019年10月17日起，以借款本金5000元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至2021年6月17日的利息共320.83元的请求，本院予以支持。被告黄天会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄天会在本判决生效之日起十五日内偿还原告江灵借款本金5000元，并支付利息320.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告黄天会负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年六月二十三日书记员  罗 权
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2991号之一原告：盱眙前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830679837295L,住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇旧街村韩庄组。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：朱谷梯，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：江苏钺彪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320802301954107L,住所地江苏省淮安市经济开发区迎宾大道11号A4-0956室。法定代表人：丁军，该公司执行董事。被告：江苏恒卓工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA20RFH238，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇丁园路2号2层。法定代表人：王珺，该公司董事长。被告：江苏领航能源科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TEDBFX6，住所地江苏省淮安市盱眙县黄花塘镇张洪村。法定代表人：朱元帅，该公司董事长。原告盱眙前程混凝土有限公司诉被告朱谷梯、江苏钺彪建设工程有限公司、江苏恒卓工程建设有限公司、江苏领航能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告盱眙前程混凝土有限公司于2021年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙前程混凝土有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙前程混凝土有限公司撤诉。案件受理费16667元，减半收取8333.5元，由原告盱眙前程混凝土有限公司负担，财产保全费5000元退还原告盱眙前程混凝土有限公司。审 判 长  戴永明审 判 员  董 蒙人民陪审员  薛 琴二〇二一年六月十六日书记员戚书香
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2032号之一申请执行人：苏州贝比乐健身服务管理有限公司，住所地苏州高新区兴贤路199号3幢一层、二层。法定代表人：徐巍。被执行人：黄吉志，男，1993年3月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人苏州贝比乐健身服务管理有限公司与被执行人黄吉志合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初391号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告黄吉志应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州贝比乐健身服务管理有限公司承包费费10000元及违约金7元（违约金暂计算至2019年8月19日；后续违约金自2019年8月20日起以10000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告黄吉志负担。并应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州贝比乐健身服务管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的11546.98元及相应利息，被执行人应当负担执行费73元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月8日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年5月8日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山东省枣庄市山亭区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据山亭区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX新村XXX室本室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十八日书记员  沈 怡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2576号 原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇城市花园鹤望兰街区商业中心**楼，统一社会信用代码913411225663888339。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：金永青，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告金永青追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11691号申请人：上海勤超混凝土有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：翟建超，总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海勤超混凝土有限公司与被申请人上海龙宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海勤超混凝土有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海龙宇建设集团股份有限公司价值人民币499,706.48元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海龙宇建设集团股份有限公司价值499,706.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年六月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8512号 原告：王海宁，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：李炳兴，男，1990年5月14日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：马杨平，男，1981年1月21日生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王海宁与被告李炳兴、马杨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王海宁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海宁撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月十六日 书记员  李之衡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：林生，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与林生信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5989号判决已发生法律效力。因义务人林生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费249.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2712号之一原告：安金华，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡风英，该公司董事长。被告：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。法定代表人：周怡，该公司董事长。本院在审理原告安金华与被告芜湖伟翔建设有限公司、芜湖怡德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安金华向本院提出财产保全申请，要求依法对被告芜湖伟翔建设有限公司、芜湖怡德置业有限公司的财产在30000000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖伟翔建设有限公司、芜湖怡德置业有限公司的财产在30000000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年六月十六日书 记 员  伍珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1509号 原告:姜长旭，男，汉族，1986年12月14日出生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人:周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周震，系辽宁诚进律师事务所实习律师。 被告:张更新，男，汉族，1974年2月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：丁鸿雁，女，汉族，1975年1月13日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告姜长旭与被告张更新、丁鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长旭的委托诉讼代理人周福龙、周震，被告张更新到庭参加诉讼，被告丁鸿雁经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜长旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金200万元；2、判令二被告支付自2020年8月20日至款项付清之日止的利息，利息以本金为基数按照年利率6%计算；3、判令二被告共同承担原告因诉讼支出的律师费1万元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日原告与被告张更新、丁鸿雁签订借款合同，约定二被告向原告借款200万元，用于家庭生活和生意经营，借款期限自2019年8月19日至2020年8月19日，违约责任包括但不限于出借人为索要借款而产生的交通费、诉讼费、律师费等全部费用并附收款人银行信息。二被告当日向原告出具借据一份，原告于2019年8月19日将200万元汇入由二被告提供的户名为丁鸿雁、开户行为中国建设银行，卡号为62×××70的银行账户中。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张更新答辩，我没有欠那么多钱，当时是借案外人唐连坤的钱，不是原告，原告是唐连坤的司机，但是借钱的那天，是原告到大连把钱打到被告丁鸿雁的帐户，我和被告丁鸿雁离婚的时候，被告丁鸿雁说要在大连倒腾房屋，然后找我借钱，我就向唐连坤打电话，向他借了200万元，被告丁鸿雁将我的手机号码和微信都拉黑了，我也找不到被告丁鸿雁。 被告丁鸿雁未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，二被告向原告出具借据一份，载明：今张更新、丁鸿雁共同向姜长旭借人民币贰佰万元整，用于家庭生活和做生意经营，借期自2019年8月19日起至2020年8月19日止，不限于出借人为索要借款产生的交通费、诉讼费、律师费等，应借款人要求汇入建设银行62×××70丁鸿雁卡号中。2019年8月19日，原告通过其中国光大银行大连瓦房店支行的62×××78账户向被告丁鸿雁62×××70账户转账200万元。 本院认为，借款人应当向出借人偿还借款。原告持有借据原件，该借据载明债权人为原告，且原告已向被告丁鸿雁账户转账200万元，被告张更新对此节事实予以认可，二被告共同出具借据为共同借款人，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立，被告张更新辩解该款项系案外人出借，未提供证据予以证明，且结合原告提供的书面证据来看，该辩解意见不足以推翻原告提供的证据，该辩解意见，本院不予采纳。借据中约定借期自2019年8月19日起至2020年8月19日止，借款期限已至，二被告应当向原告偿还借款200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案未约定借期内利率及逾期利率，原告主张自2020年8月20日至还清之日止的利息，依据上述法律规定，本案逾期利率应当参照当时（逾期还款之日）一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的律师费1万元，未向本院提供相关发票予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张更新、丁鸿雁于判决发生法律效力十日内向原告姜长旭偿还借款本金200万元； 二、被告张更新、丁鸿雁于判决发生法律效力十日内向原告姜长旭偿还借款本金200万元的逾期利息（自2020年8月20日至还清之日止，参照当时（逾期还款之日）一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，由被告张更新、丁鸿雁负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告姜长旭22880元。 公告费300元，由被告丁鸿雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  于翠华 二〇二一年六月四日 书 记 员  刘琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6321号上诉人（原审被告）：邵庆方，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：吕春红，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。上诉人邵庆方因与被上诉人吕春红民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人邵庆方及被上诉人吕春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵庆方的上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判邵庆方无需向吕春红偿还借款本金30000元，一、二审诉讼费由吕春红承担。事实和理由：涉案的3万元不是借款，而是吕春红支付的工程款，故本案不属于民间借贷纠纷。一审法院以民间借贷纠纷作出判决是错误的。综上，恳请二审法院查明事实，并正确适用法律，依法改判。吕春红辩称，认可一审判决，请求二审法院予以维持。吕春红向一审法院起诉请求：1.请求判令邵庆方返还借款3万元；2.诉讼费用由邵庆方承担。一审法院认定事实:邵庆方承接吕春红位于北京市顺义区木林镇顺焦路府前街13号旧房翻建工程。在施工过程中，双方于2019年7月8日又签订《协议》一份，主要内容如下：吕春红与邵庆方于2019年4月7日签订一份建房协议，吕春红位于北京市顺义区木林镇顺焦路府前街13号旧房翻建工程由邵庆方承接，建筑总面积约710㎡、总造价91万元。按照合同约定房屋主体完工吕春红给付邵庆方总工程款的百分之五十，即45万元。可工程主体迟迟未完工，后邵庆方总说资金紧张，吕春红又多支付工程款15万元，共计支付60万元。7月7日邵庆方因拖欠抹灰工人工资三万余元，工人报警处理，邵庆方现向吕春红借三万元用于支付工人工资。邵庆方必须将自己自用的奔驰小轿车抵押给吕春红，直到所有工程完工后归还邵庆方。吕春红与邵庆方约定如下：1.吕春红借给邵庆方三万元，邵庆方必须按合同继续施工。2.如工程继续施工按工程进度，吕春红可将三万元在工程款里扣除，门面房在7月25日前交付使用。地暖除外。3.因甲方原因耽误工期，乙方不担任何责任。…此协议一式两份、双方签订生效。吕春红、邵庆方各一份。双方签字：吕春红、邵庆方（捺印），落款日期2019年07月08日。备注：所有材料款、工人工资，完工甲方付给工人，超出工程总造价部分由邵庆方负责。2019年7月8日，吕春红向邵庆方卡号为×××的银行账户转账3万元。邵庆方认可收到了吕春红转账的3万元，认可该款项为其向吕春红的借款，用于支付工人工资。关于借款经过，吕春红称其找邵庆方为自己建房，按照工程进度支付了工程款，但2019年7月7日邵庆方的工人报警说没有支付工资，邵庆方就让自己回去解决，自己与邵庆方在警察的协调下签订了上述协议，约好邵庆方把车押给自己，自己借给邵庆方3万元用于支付工人工资，等工程结算完毕后用于抵扣工程款，但后来双方发生争议，工程没有完工，车也被邵庆方开走了。邵庆方认可借款经过，认可建房工程没有完工，其仅完成了封顶和水电工程，但主张是因为吕春红原因导致没有完工，主张从吕春红应支付的工程款中抵扣本案借款。一审另查，吕春红与邵庆方关于农村建房施工合同的纠纷已另案审理，在该案中双方均认可吕春红已支付的63万元中有3万元为借款，不在该案中解决。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。吕春红和邵庆方签订了《协议》约定出借给邵庆方3万元，邵庆方亦认可收到了上述款项，故邵庆方应当向吕春红偿还借款。邵庆方虽主张从吕春红应向其支付的工程款中抵扣借款，但双方在农村建房施工合同的纠纷案件中已确认二人之间的借款纠纷不在该案中解决，且吕春红亦不同意从工程款中抵扣借款，故邵庆方的抗辩难以成立，邵庆方应当向吕春红偿还借款本金3万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：邵庆方偿还吕春红借款本金30000元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当对自己的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应举证不利的法律后果。本案中,吕春红和邵庆方签订了《协议》,吕春红按约定向邵庆方借款3万元，邵庆方在诉讼过程中认可收到了上述款项。现邵庆方虽上诉主张系工程款，并主张从吕春红应向其支付的工程款中抵扣借款。根据已查明的事实可知，双方在农村建房施工合同的纠纷案件中已确认二人之间的借款纠纷不在该案中解决，且吕春红亦不同意从工程款中抵扣借款，故邵庆方的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认为邵庆方应当向吕春红偿还借款本金3万元并无不当。综上所述，邵庆方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邵庆方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年六月十八日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2077号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：沈勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈春霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告沈勇、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告沈勇、陈春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年4月1日；三、借款人：沈勇；四、贷款金额：149000元；五、贷款期限：2019年4月1日起至2020年3月28日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清,到期一次性还本；八、保证人：陈春霞；九、保证方式：连带责任保证；十、担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证期间：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率和约定的结息方式计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告沈勇归还所欠原告借款本金149000元及利息33008.76元（利息计算至2021年1月24日，2021年1月25日起利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至借款本息还清之日止），被告陈春霞对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇于判决生效后二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息33008.76元（利息计算至2021年1月24日，2021年1月25日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、被告陈春霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告沈勇、陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二Ο二一年六月十八日书记员  曹星晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113知民初143号原告：乐响（杭州）文化有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：薛利洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：骈怡敏，陕西优哲律师事务所律师。被告：陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区商铺。法定代表人：章振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费999元，减半后499.5元由原告自行承担。 审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 六 月二十三日 书  记  员     邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初456号 原告：赵峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：单会娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告赵峰与被告单会娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款200000及利息利息40216元（自2016年9月3日起暂计算至2020年11月5日，及到全部款项付清之日为止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月期间，原告赵峰通过被告单会娟账户向案外人李瑛出借37万元。因案外人李瑛未及时还款，原告将案外人李瑛诉至石家庄市桥西区人民法院，但是经法院审理查明被告单会娟并未将37万元全部转付给李瑛，仅向李瑛转付了17万元，剩余20万元被被告截留。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，经本院询问赵峰，查明单炳强承诺通过李瑛可为赵峰办理中标正定新区正阳小区工程事宜，为此赵峰分别向单炳强指定的单会娟等账户汇入74万元，用以支付李瑛协调工程中标事宜的费用。后因未能办理，在赵峰多次索要的情况下，赵峰与李瑛根据账户资金往来补签了借款协议。原告与被告单会娟之间虽然有转账记录，但双方并无借款的合意且原告对借用被告单会娟账户转账的事实应该是明知的。原告以与被告单会娟存在借款合同纠纷为由向本院起诉，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款裁定如下： 驳回原告赵峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 人民陪审员  张春景 人民陪审员  郝 森 二〇二一年六月十八日 书 记 员  彭 垚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7565号原告：王晓冕，男，汉族，1989年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告王晓冕与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓冕到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金84,264.1元（以645,788元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积124.19平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积124.19平方米，总房款645,788元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2013年8月24日向原告出具了645,788元的销售不动产统一发票。原告于2013年8月24日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月21日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、入住文件及物品领取确认书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款645,788元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款645,788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓冕逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以645,788元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以645,788元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执312号余文刚（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：余文刚与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行到位6997元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初342号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3535号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨红，男，1976年4月11日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：水孺煜，女，1986年12月21日生，汉族，农民。住河南省淮滨县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨红、水孺煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨红清偿本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告水孺煜对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告宋恒以“建房”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2012年6月30日签订《个人保证借款合同》，约定借款金2万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订借款合同时，第九条明确约定：本合同履行中发生争议，提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费150元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：龚匡华，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与龚匡华信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5898号判决已发生法律效力。因义务人龚匡华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费446.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚匡华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚匡华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文