广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1962号原告：唐科，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区××××××××××××××××××××××××。现住广东省四会市×××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××516。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东巍峨律师事务所律师。被告：辛木清，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××。公民身份号码：440××××××××××××560。委托诉讼代理人：周玉巧，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××。公民身份号码：440××××××××××××838。系被告的丈夫。原告唐科与被告辛木清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科的委托诉讼代理人黄锦萍与被告辛木清及其委托诉讼代理人周玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元和利息（以120000元为基数，自2020年2月1日起每月按2%的标准计算利息至付清之日止）；2.被告向原告支付实现本案债权的律师费3800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告以购买楼房为由与原告签订《借款协议》向原告借款120000元，约定还款期限、利息、违约责任等内容。原告依被告的约定支付借款，但借款期限届满后，经多次催促还款，未果。被告辛木清辩称：我不认识本案原告，我是曾经向四会市正黄置业有限公司签订首期付款的合同，我承认欠该公司首期款，但希望该公司将房屋的质量问题修复好，我们再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐科提交了如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.《借款协议》、《借条》，证明原、被告间存在借贷关系；3.银行凭证、收款收据，证明原告向被告交付借款；6.广东增值税普通发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费3800元。被告辛木清没有提交证据，其对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1，无异议。对证据2，我不认识原告，当时购房时，售楼人员让我签署很多文件，我没有仔细看过文件内容，但这个签名是我的。对证据3的银行凭证有异议，没有证据证明该款是原告支付给被告的。对证据4，与我方无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的银行凭证，对该证据的真实性被告无异议，该证据证明在2019年7月30日通过账号201××××××××32295893向被告账号621××××××××34193010存入120000元，被告不能提供证据证明该款与《借款协议》、《借条》约定的借款无关，且该银行凭证是原告提供，结合《借款协议》、《借条》内容，应认定该款为原告通过其他账号向被告提供的借款。根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告辛木清因购买位于四会市××××××××××××××“正黄·金色悦府”项目12栋8楼803号房屋缺乏资金，经与“正黄·金色悦府”开发商四会市正黄置业有限公司的业务员协商后，当日由四会市正黄置业有限公司的业务员原告唐科与被告签订《借款协议》，约定被告向原告唐科借款120000元作购房部分首付款，被告承诺借款分3次将款项归还给原告，分别于2019年10月30日前还款48000元、2020年1月30日前还款48000元、2020年5月30日前还款24000元；若被告按照约定还款，则本借款为无息借款；被告违反协议的，逾期在三十日之内，自约定的还款期限届满之次日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付应还款金额的利息，并于实际还款日向原告支付利息（利息自本协议签订之日起算）；被告违反协议并且逾期超过六十日的，原告有权要求被告立即归还全部借款，同时可要求被告按中国人民银行最新一年期同期贷款基准利率的四倍支付全部借款的利息（利息自本借款协议签订之日起算）等内容。同日，被告出具《借条》给原告，确认被告因购房首付款不足向原告借款120000元，款项由原告以现金方式存入被告的账户并由被告向四会市正黄置业有限公司金色悦府售房部刷银行卡支付给四会市正黄置业有限公司。当日原告通过他人账户向被告账户汇入人民币120000元，被告随即刷卡向四会市正黄置业有限公司支付了该120000元首期款，四会市正黄置业有限公司向被告出具《收款收据》，注明：交款人：辛木清，正黄·金色悦府首期（住宅）12号楼-803，金额120000元。借款后被告并未按约定时间还款。虽经催促，但上述款项被告至今仍一分未还。本院认为，原告诉称被告辛木清因购买房屋缺乏资金，向原告借款120000元用于支付购房首期款，原告提供了双方签订的《借款协议》和被告立下的《借条》，并提供银行凭条，证明已向被告提供了借款120000元。被告抗辩其不认识原告也未向原告借款，但是被告在载明出借人为原告唐科的《借款协议》和《借条》上签名，被告作为具有完全民事行为能力人应清楚在上述协议上签名所产生的法律后果，而且原告已根据约定向被告银行账户存入相关款项，因此，本院认为原告提交的证据足以形成完整的证据链，证明被告向原告借款并已实际收取了借款的事实。被告虽不确认向原告借款，但承认欠四会市正黄置业有限公司购房款120000元未支付，结合被告与原告签订《借款协议》和《借条》及原告交付借款的事实，原、被告成立借贷合同关系。被告辩称没有向原告借款的抗辩意见理据不充分，本院不予采纳。对原、被告之间借款的效力问题，原告提供的《借款协议》虽约定被告向原告借款，原告也按协议约定交付了借款，但原告是被告所购房屋开发商四会市正黄置业有限公司的员工，其为达到售房目的，向被告出借款项用于支付首付款。目前已查知的原告出借款项给购房人以支付首期款的有十多人次。原告未依法取得放贷资格，未经批准擅自从事经营性贷款业务，作为同一出借人在一定期间内多次反复从事民间借贷行为，向不特定借款人出借款项以获取利益，可以认定原告为职业放贷人。原告的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，涉案《借款协议》属无效合同，原告向被告等出借涉案款项属于无效民事行为。无效合同自始没有法律约束力。本案被告向原告借款120000元属实，且未按期偿还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间的借贷合同无效，被告应向原告返还因《借款协议》取得的财产，即借款本金120000元。原告请求被告偿还借款本金120000元理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款的利息和律师费，因原、被告签订的借款协议无效，原告请求被告按协议约定支付借款利息及律师费缺乏充分理由和法律依据，理由不成立，依法应不予支持，但被告确占用了原告方的资金，应从2020年6月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（五）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告辛木清应于本判决生效之日起十日内向原告唐科归还借款120000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月1日起计付至借款还清之日止）。二、驳回原告唐科的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1388元，由原告负担40元，被告辛木清负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年六月三日书记员  梁始延