wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1414号罪犯沈某某，男，1987年8月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月十二日，山东省齐河县人民法院作出(2018)鲁1425刑初155号刑事判决，以被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯沈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初216号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人刘中顺，男，1978年7月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，住该区。2020年3月31日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]209号起诉书指控被告人刘中顺犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、徐光花出庭支持公诉，被告人刘中顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日19点25分，被告人刘中顺酒后骑摩托车载刘跟酸至济宁市兖州区小孟镇南门村疫情监测点时被执勤民警查获。经检测，刘中顺血液中有乙醇成分含量为192.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。 被告人刘中顺到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘中顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘中顺拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。 被告人刘中顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘中顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘中顺到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘中顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜世锋 二〇二一年六月八日 法官助理刘晗笑 书记员徐艺
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保692号之一 申请人：庞金海，男，1959年12月3日出生，汉族。 被申请人：许玉建，男，1988年7月28日出生，汉族。 申请人庞金海于2021年06月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玉建名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将许玉建名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxay.com存款1584.51元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执404号 申请执行人：孙得刚,男,1971年5月9日生，住松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司。 住所地：松原市。 社会统一信用代码：912XXX。 本院在执行人孙得刚与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民终1266号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，长期履行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执404号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3141号申请执行人：陈明双，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南湘博律师事务所律师。被执行人：黄建国，男，1955年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民特266号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金90500元、违约金6968.50元（以借款本金90500元为基数，按年利率12%计算，从2020年10月27日计算至2021年6月15日）、执行费1362元，共计98830.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄建国的银行存款98830.50元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十五日代理书记员  彭幼华
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1224号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：吴息娟，女，1981年5月28日生，瑶族，户籍地：广西融安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴息娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告吴息娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款105029.16元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2019年11月21日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赔偿完毕为止（以尚未偿还的保险金赔偿105029.16元为基数，按年利率3.85%从2019年11月21日暂计至2021年3月1日共计467天的损失为5245.48元），以上两项合计110274.64元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共计借款100000元，起息日为2018年11月26日，到期日为2019年11月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金105029.16元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已归还0元至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠保险余赔款105029.16元。 被告吴息娟没有答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共计借款100000元，起息日为2018年11月26日，到期日为2019年11月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金105029.16元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。被告没有还款至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠保险余赔款105029.16元。为维护自己的合法权益，原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。 本院认为，2018年11月26日被告吴息娟通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人签订了借款协议，共计借款100000元，约定了借款期限及利率，2019年11月15日，借款到期后，被告没有还款，尚欠本金与利息105029.16元。2019年11月21日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司依据协议在被告违约后，支付了保险金赔款105029.16元，原告提供的投融资平台服务协议、借款协议、支付证明、保险合同、保险金支付凭证等证据足以证实。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔偿后取得了对被告的追偿权，现原告请求被告偿还保险金赔款105029.16元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赔偿完毕为止（以尚未偿还的保险金赔偿105029.16元为基数，按年利率3.85%从2019年11月21日暂计至2021年3月1日共计467天的损失为5245.48元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告吴息娟支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款105029.16元； 二、被告吴息娟支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司履行保险责任造成的经济损失：自原告2019年11月15日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赔偿完毕为止（以尚未偿还的保险金赔偿105029.16元为基数，按年利率3.85%从2019年11月21日暂计至2021年3月1日共计467天的损失为5245.48元）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2505元，适用简易程序减半收取计1252.5元，由被告吴息娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  赵颂葵 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘一霖
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1914号原告：王耀举，住宁夏西吉县。被告：王远保,住云南省玉溪市通海县。原告王耀举与被告王远保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告王耀举诉称，2020年10月24日，经人介绍，原告与被告通过电话以及微信联系，原告向被告出售20吨白菜，白菜价款共计为14030元。协商好后，被告通过微信转账的方式给原告支付了定金4000元。剩余的10030元尾款，待白菜拉到被告要求的地方后付清。当日，原告将20吨白菜装完车后发车。发车后，原告便通过微信给被告说明了车已发走。在货到后，原告联系被告，被告便不接电话，也不给原告支付剩余尾款10030元。综上，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付白菜款10030元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为云南省玉溪市通海县九街镇大梨村。本案系合同纠纷，合同履行地也不在宁夏西吉县。综上所述，故本案不属于本院管辖，应由云南省玉溪市通海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市通海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张海波二〇二一年六月十一日书记员 马保付附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5695号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人李东。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李东保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2630号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人李东银行账户予以冻结，已经限制被执行人李东高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2020年5月9日以（2020）川0107民初2630号民事裁定将李东名下位于成都市郫都区的房屋（权2XXXX78）予以查封。因上述房屋系被执行人与案外人共有，且设有另案抵押，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2630号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执934号申请执行人：张少江，男，1983年5月22日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：吴同辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：王玉玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行张少江与被执行人吴同辉、王玉玲民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7880号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月五日书记员  高庆霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1286号申请执行人：李伟。被执行人：张廷丽。李伟与张廷丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16900元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张廷丽名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年6月7日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年六月七日书记员 王瑶瑶
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执290号 石贵京、张先杰： 石贵京与张先杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1670.00元。经本院立案执行，被执行人张先杰已全部自动履行。至此，石贵京向本院申请执行的（2018）黔2630民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执218号 申请执行人：青岛凯永成箱包有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：赵明松，经理。 被执行人：郑州亿卡璐商贸有限公司，住所地郑州市二七区。 法定代表人：刘占，经理。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛凯永成箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为103225元，执行费1448元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十九日 书记员  王盛中
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执450号之二申请执行人:西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：张自艳，该经销部负责人。被执行人:郭守康，男，1979年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部与被执行人郭守康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2037号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人郭守康应于判决生效后向申请执行人支付欠款38625元、诉讼费766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人郭守康采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月12日、4月9日对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院于2021年1月19日予以冻结，冻结期限一年，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依法于2021年5月14日查封被执行人名下车牌号为甘EXXXXX的机动车一辆，查封期限两年。3、本院于2021年1月19日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付欠款38625元、诉讼费766元，全额未执行。本案执行费491元，全额未收取。申请执行人西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月二日        书  记  员   孙久尧
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保731号之三 申请人：付文岗，男，1975年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：崔印忠，男，1971年6月19日出生，汉族。 被申请人：王秀英，女，1970年11月10日出生，汉族。 申请人付文岗于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔印忠、王秀英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王秀英名下中国工商银行账户160xxxxx970存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保177号之一解除保全申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：范洪武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：重庆冰融建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路45号。法定代表人：张兵，董事长。被申请人重庆冰融建筑劳务有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人湖南建工集团有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2021）湘0103财保177号民事裁定，冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行存1500万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人崇正诉讼保全担保（江苏）有限公司于2021年6月4日向本院提交《解除财产保全担保函》，愿意为解除申请人湖南建工集团有限公司1500万元保全措施提供担保。解除保全申请人湖南建工集团有限公司据此于2021年6月7日向本院提出解除对被申请人湖南建工集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除本院（2021）湘0103财保177号民事裁定对被申请人湖南建工集团有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月七日法官助理陈汉书记员李丽彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9699号上诉人（原审被告，反诉原告）：姚丽君，女，汉族，1983年5月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈东飞，女，汉族，1990年11月13日出生，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝华白马实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路宝华楼6楼，统一社会信用代码914403002792853053。法定代表人：方月明。上诉人姚丽君因与被上诉人陈东飞、原审第三人深圳市宝华白马实业有限公司（以下简称白马实业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚丽君的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人应向上诉人支付2020年2月份一半的租金15500元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人陈东飞答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由完全不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白马实业公司未作答辩。被上诉人陈东飞一审诉讼请求：1.判令解除陈东飞与姚丽君签订的《铺位租赁合同》（租赁期限为2019年4月1日起至2020年3月30日）；2.判令姚丽君一次性返还陈东飞押金人民币62000元；3.判令本案诉讼费由姚丽君承担。上诉人姚丽君一审反诉请求：1.判令解除陈东飞与姚丽君签订的《租赁合同》；2.判令陈东飞立即支付2020年3月份租金31000元；3.判令陈东飞支付涉案铺位2020年2月份半个月租金15500元；4.判令陈东飞立即支付迟延支付租金的违约金6200元；5.判令陈东飞承担本案所有诉讼费用。一审法院判决：一、陈东飞与姚丽君签订的履行期限自2019年4月1日至2020年3月30日的《租赁合同》于2020年2月26日解除；二、姚丽君应于本判决生效之日起十日内退还陈东飞缴纳的押金31000元；三、驳回陈东飞的其他诉讼请求；四、驳回姚丽君的其他反诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院适用公平原则酌情减免被上诉人2020年2月份租金是否恰当的问题。2020年初，武汉爆发新冠肺炎疫情，后疫情蔓延至全国大部分地区。为防控新冠肺炎疫情，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，涉案商铺所在的白马服装批发城在2020年2月停止营业，直至3月1日才恢复营业，新冠肺炎疫情给白马服装城的经营者造成了不小损失。原审第三人白马实业公司响应国家号召，给予白马服装城各商铺免费续租一个月的优惠政策，一审法院据此根据公平原则酌定减免被上诉人2月份租金，属于依法行使自由裁量权的范围，处理并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应分担2月份租金的一半，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.5元，由上诉人姚丽君负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月十八日书记员 黄红平（兼）
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保714号之一 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：刘永民，男，1981年11月21日出生，汉族。 被申请人：鲁金花，女，1983年10月16日出生，汉族。 被申请人：刘广仁，男，1963年5月2日出生，汉族。 被申请人：贾代兰，女，1968年9月23日出生，汉族。 被申请人：刘艳辉，男，1980年1月30日出生，汉族。 被申请人：马娜娜，女，1982年11月19日出生，汉族。 被申请人：马登峰，男，1972年4月30日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永民、鲁金花、刘广仁、贾代兰、刘艳辉、马娜娜、马登峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将刘广仁名下华夏银行账户127xxxxx789存款762456.32元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1867号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与任悦财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10601号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初759号 原告：张某某，女，1958年5月26日出生，汉族，住平阴县孔村镇东天宫村 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 被告：于某某，女，1962年3月14日出生，汉族，住平阴县孔村镇合楼村 被告：胡某，男，1988年11月7日出生，汉族，住平阴县孔村镇合楼村 被告：胡某，男，1990年5月22日出生，汉族，住平阴县孔村镇合楼村 以上三被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡某某，男，1937年4月6日出生，汉族，住平阴县孔村镇合楼村 原告张某某与被告于某某、胡某、胡某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高长君，被告于某某、胡某及其与被告胡某的共同委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年8月15日起至实际偿清全部款项止，按照2400元/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡某生系平阴县孔村镇合楼村村民，于2020年去世，被告于某某系胡某生的妻子，胡某、胡某系胡某生的儿子。胡某生去世前向原告借款计120000元整，2017年2月15日胡某生为原告书写借条一张，写明“今借张某某现金拾贰万整，并约定利息2400元/月。2017年8月15日以前的利息已结清。”现由于胡某生去世，原告特以胡某生法定第一顺序继承人列为本案被告，诉求同前，望法院依法判决。 于某某、胡某、胡某辩称：1.原告所诉借款，三被告均不清楚，也不知情，借款与三被告无任何关系；2.就本案诉状来看，借贷金额达12万元，不论是职工家庭还是务农人员，都不是一个小数字，都得奋斗好几年。借款发生时，原告年近六旬，作为一名地道的家庭妇女，借款资金如何而来？也就是说原告是否有能力向胡某生支付该借款，十分值得怀疑，借贷款项如何支付，还请法庭重点审查；3.诉状所诉借款发生后，死者和于某某整个家庭没有置办大的家具及动产和不动产，家庭也没有发生大的变革，即使胡某生借款也没有用于家庭共同生活，因此该笔借款三被告均不认可；4.三被告也不是胡某生唯一的第一顺位继承人，另外还有其父亲胡某某。综上请法庭依法查清事实，驳回原告对三被告的起诉。 胡某某未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、平阴农商行余额明细查询、存折、聚鑫维修付出凭单，被告提交居民死亡殡葬证、火化证明等证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院综合认定事实如下：2017年2月15日，借款人胡某生（公民原告陈述上述款项分别于2016年2月出借7万元，2017年2月出借5万元，并提交本人银行账户明细查询、存折，证实上述时间提取款项的事实。 原告张某某提交聚鑫维修（农业银行）付出凭单一份，载明“2020年6月19日收款人张某某事由支胡某生人工费此票兑给某某因此票填写有误换票金额10000.00壹万元正经手人张某某”，原告认可该款项系平阴县聚鑫维修工程处向胡某生开具的现金支票，胡某生将该支票交原告，抵顶其应支付的借款利息。 2020年9月21日，胡某生因病去世，其第一顺序继承人有配偶于某某、长子胡某、次子胡某、父亲胡某某。现胡某生名下登记有房产两处（平孔HL-xxxx号、平孔HL-xxxx号）本案审理过程中，被告于某某、胡某、胡某明确表示放弃继承胡某生的遗产。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。 合法的借贷关系应受法律保护。胡某生向原告张某某借款12万元，并出具了相应借条，原告提交取款凭证证实已履行出借义务，双方形成事实上的借款合同关系。被告于某某、胡某、胡某虽否认涉案借贷行为，但未能提供证据推翻借条的真实性，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，各被告应承担举证不能的不利后果。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 对于原告主张按照每月2400元即年利率24%计算利息的诉讼请求，借款人胡某生向原告张某某出具借条时，双方约定的利息计算方式未超出当时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，本院依法调整为：以120000元为基数，自2017年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，扣减已支付的利息10000元；以120000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因借款人胡某生已死亡，被告胡某某未放弃继承遗产，其作为第一顺序继承人应当在继承胡某生遗产的实际价值范围内承担偿还借款及利息的民事责任。被告于某某、胡某、胡某均明确表示放弃继承遗产，对于该三被告如何承担责任的问题，本院认为，胡某生生前与于某某在平阴县孝直镇合楼村有房屋，其中属于夫妻共同财产的部分，一半为于某某的财产，另一半为胡某生的遗产,于某某、胡某、胡某虽明确放弃对胡某生遗产的继承权，但为维护和实现债权人的合法权益,于某某、胡某、胡某仍有对胡某生遗产负有保管和协助清理、处置的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内以其继承胡某生遗产的实际价值范围为限偿还原告张某某借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，扣减已支付的利息10000元；以120000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；被告于某某、胡某、胡某、胡某某负有保管和协助清理、处置的义务。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，申请费1170元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  娄秉城 书 记 员  梅兴华
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初518号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区.法定代表人：高某某，任总经理。委托诉讼代理人：任某某，女，公司法务。被告：刘某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司和被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告深圳市佰赢管理咨询有限公司于2021年6月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市佰赢管理咨询有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告深圳市佰赢管理咨询有限公司承担。审判员 张海芳二〇二一年六月二十五日书记员 田慧慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7603号 上诉人（原审原告）：李耸，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙龙，山东平都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：平度市凤台街道办事处杨家庄居民委员会，住所地山东省平度市。 上诉人李耸因与被上诉人李建军、被上诉人平度市凤台街道办事处杨家庄居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李耸提出撤回上诉的请求。 本院认为，李耸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李耸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李耸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十八日 书记员  郭红红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终26号上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司。法定代表人：马亚平，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州信集汇网络科技有限公司。法定代表人：李晓泉，董事长。委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审被告：江苏金马工程有限公司厦门分公司。负责人：马俊。上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人杭州信集汇网络科技有限公司、原审被告江苏金马工程有限公司厦门分公司承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初893号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金马工程有限公司上诉称：请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初893号民事裁定，将本案移送溧阳市人民法院管辖。事实和理由：1.各方未明确约定本案的承揽合同履行地。各方后续签订的《乌海大数据产业园存储中心项目1#楼钢结构制作加工安装协议》，约定了乌海大数据产业园存储中心项目1#楼钢结构生产、安装和工程进度和工程款支付事宜，但该协议并未明确约定钢结构生产、加工、安装的履行地点及管辖法院。一审裁定以签订在先的《钢结构加工制作合同》《钢结构承包专用合同》，认定双方存在协议约定由乌海市海勃湾区管辖，认定事实错误。2.民事诉讼法中的履行地并非民事实体法中的履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”承揽合同为双务合同，民事实体法中的履行地为债务人履行债务和债权人接受履行的地点；但是，民事诉讼法中的合同履行地，一般以合同约定为准，合同未约定或者约定不明确的，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定。本案中，后续订立的《乌海大数据产业园存储中心项目1#楼钢结构制作加工安装协议》未明确约定合同履行地，应按照履行义务一方所在地为合同履行地，溧阳市人民法院对该案具有管辖权。3.即使是实体法中的履行地，也不在海勃湾区。上诉人进行钢结构制作、加工的地点在宁夏银川望远工业园，海勃湾区人民法院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。杭州信集汇网络科技有限公司向本院提交了书面答辩意见，称一审法院对案件有管辖权，上诉人提出管辖权异议理由不符合法律规定，应予驳回。2017年8月17日被上诉人与江苏金马工程有限公司厦门分公司分别签订了两份合同，一份为《钢构安装承包专用合同》，工程名称为乌海市大数据产业园1#楼钢结构安装，工程地点在乌海市大数据产业园，合同中对纠纷管辖约定为合同签订地人民法院管辖，该合同签订地在乌海市。另一份《钢结构加工制作合同》，工程为乌海市大数据产业园1#楼钢结构加工制作，该合同对纠纷管辖法院约定为工程所在地。两份合同不论从合同签订还是工程所在地都在乌海市，因履行合同产生纠纷，被上诉人向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，符合法律规定。江苏金马工程有限公司厦门分公司在上诉期间未提交书面意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案系承揽合同纠纷，双方当事人可以协议选择管辖法院。被上诉人杭州信集汇网络科技有限公司与原审被告江苏金马工程有限公司厦门分公司签订的《钢构安装承包专用合同》约定管辖法院为合同签订地人民法院，该合同亦载明签订地位于乌海市海勃湾区，该约定未违反专属管辖及级别管辖的规定，故乌海市海勃湾区人民法院具有管辖权。上诉人称双方后续订立的《乌海大数据产业园存储中心项目1#楼钢结构制作加工安装协议》未明确约定合同履行地，应按照履行义务一方所在地确定合同履行地，溧阳市人民法院对该案具有管辖权。但上诉人江苏金马工程有限公司未提交证据证明《乌海大数据产业园存储中心项目1#楼钢结构制作加工安装协议》是对《钢构安装承包专用合同》的变更，应按照双方在《钢构安装承包专用合同》的约定确定管辖法院，上诉人江苏金马工程有限公司上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人江苏金马工程有限公司已预交），由上诉人江苏金马工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年六月二十八日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2760号 原告：山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司，住临清银河家园。 法定代表人：吕雪琳。 被告：李云雨，女，汉族，住临清银河家园。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司负担。 审判员  孙国岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔洪颜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1387号惠某某，陕西泉隆酒店管理有限公司：本院立案执行的申请执行人惠某某与被执行人陕西泉隆酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付工资6878.6元，退还押金500元，以上共计7378.6元，本院依法强制执行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人惠某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。   二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1102号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：广西防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李斌。 被告：李英，女，1973年4月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月九日 书记员  庞 剑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1209号原告：郑某1，男，1949年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：郑某2，女，1945年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：倪某，女，1958年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑某3，女，1984年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑某4，男，1953年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑某5，男，1956年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑某6，女，1960年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑某7，男，1963年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区，本院在审理原告郑某1与被告郑某2、倪某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7继承纠纷一案中，因原告郑某1未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇二一年六月十八日书记员  徐淑云
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初262号 原告：魏某，住内蒙古自治区兴和县。 被告：姜某，1974年7月17日，住河南省周口市。 原告魏某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，本院经审查认定，本案具体事实不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二一年六月十五日 书记员  李雅囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 （三）驳回起诉；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2449号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人陈逸萱。 被执行人李贤荣 被执行人王国前 被执行人王成群 被执行人王国富 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李贤荣、王国前、王成群、王国富追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2833号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李贤荣、王国前、王成群、王国富未向本院申报财产； 2、向被执行人李贤荣、王国前、王成群、王国富发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李贤荣、王国前、王成群、王国富银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李贤荣、王国前、王成群、王国富住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2833号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执937号申请执行人陆华香及被执行人刘泽彪、张玉凤：申请执行人陆华香与被执行人刘泽彪、张玉凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陆华香申请被执行人刘泽彪、张玉凤协助办理涉案房屋变更过户手续。经本院立案执行，向被执行人刘泽彪、张玉凤送达执行通知书后，被执行人没有到庭履行法律义务。现依据申请执行人的申请，已采取强制执行措施，依法通知不动产登记中心协助办理了涉案房屋变更过户手续；申请执行人缴纳了诉讼费及执行费。至此，申请执行人陆华香向本院申请执行的(2021)鲁0812执937号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执844号 詹涛、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人詹涛与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人詹涛于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款50000元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人詹涛。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初919号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执996号申请执行人：郭永生，男，汉族，1951年5月1日出生，现住桦南县。被执行人：王**，女，汉族，1973年6月11日出生，现住桦南县。被执行人：关大明，男，汉族，1969年3月29日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人郭永生与王**、关大明民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的31600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月十七日书记员  王怡然
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0481民初4353号之一 解除保全申请人：滕州市大正液压设备有限公司，住所地：滕州市 法定代表人：李长青，经理。 被申请人：枣庄市金庄生建煤矿，住所地：滕州市 申请人滕州市大正液压设备有限公司与被申请人枣庄市金庄生建煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁0481民初4353号民事裁定，冻结被申请人枣庄市金庄生建煤矿的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。申请人滕州市大正液压设备有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄市金庄生建煤矿的银行存款90万元的冻结; 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙彦君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢70号 申请执行人：田厚利，女，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市华昊建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91371602MA3MQ4JF91，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海九路广珠大厦六楼606号。 法定代表人王利华，该公司经理。 本院在执行申请执行人田厚利与被执行人滨州市华昊建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月18日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，没有发现可供执行车辆。 4、本院于2021年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月二十五日 书记员 代 春 广
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初2768号   原告：肖某，山西之最文化传播有限公司负责人，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：梁某，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐某，山西东奥律师事务所律师。   原告肖某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。   原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借据中载明及往来实际借、欠款合计270016元；2、请求查明原告给被告用于支付房租等费用的现金共约100000元，判令请求被告返还现金100000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）原、被告相识与借、欠款发生事实：1、原、被告在山西省某合唱团相识于2013年，于2014年3月起开始至2020年3月二人合租房屋，先后分别位于冶金设计院、华清苑小区（共三套）；2、在2014年8月13日至2020年7月2日期间，被告向原告以购买物品、支付房租、购房款为由向原告借、索要款项（仅银行记录）共有23笔，合计393016元（另有4笔共200000元是返还给被告转入的过账款，银行账面反映总额为27笔共593016元）；3、自2019年6月23日至2021年1月7日，原告接收被告以过账、还原告借款等需要转账共七笔，合计人民币320000元。仅从有帐可查的银行往来统计即可得出，被告欠原告270016元。另外，原告数年间给被告用于支付房租等费用的现金共约10多万元；4、2020年11月24日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款180000元，被告承诺在2021年11月30日前偿还，同时约定了到期未还的利息标准。至此，被告于2021年1月6日、7日，分别偿还房款50000元、30000元，合计偿还80000元。借据中仍有100000元尚未偿还。（二）原告索要借、欠款理由：自2021年1月7日，被告偿还30000元后，即拉黑、切断与原告的所有联系，经原告采用其他方式与之沟通后，1月15日恢复联系，但从2月4日起又开始电话不接、信息不回。3月2日起又全面拉黑、切断所有联系。鉴于被告一直拒不见面、躲避后续还款事宜，全面拉黑、切断与原告所有联系，言语粗暴且暴力倾向严重、又当面放言拒不偿还其它借、欠款项的事实及态度，为避免更加严重、恶劣的事件发生，为保护双方合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，起诉必须符合条件。根据原告肖某提供的证据，被告向原告出具借据时承诺在2021年11月30日前偿还，现该借款还未到双方约定的还款期限，原告即要求被告返还借款，未达到起诉的条件。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告肖某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红      二〇二一年六月七日   书记员 郭 佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初215号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县塘沟镇嘉佑福超市，住所地江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街农贸市场对面。经营者：李博敏，男，1991年3月5日出生，住江苏省永嘉县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县塘沟镇嘉佑福超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年6月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  苏爱良人民陪审员  朱龙虎二〇二一年六月十一日书 记 员  陆思羽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执942号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：冯星星，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：赵敏，女，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人冯星星、赵敏追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3555号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被执行人：陈佳豪，男，汉族，1996年8月24日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：易为新，女，汉族，1971年7月19日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2021年3月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1975号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金107303.28元、留购价款100元、违约金及律师费5365元、迟延履行期间的债务利息657.23元（以租金107303.28元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2021年5月18日起暂计算至2021年6月22日）、诉讼费1224元、执行费1619元，共计116268.51元。申请执行人对抵押财产（车架号为×××8594的广汽本田汽车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人易为新对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈佳豪、易为新的银行存款116268.51元或查封、扣押其价值相当的财产；二、申请执行人对抵押财产（车架号为×××8594的广汽本田汽车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月二十二日代理书记员  彭幼华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2593号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：吴晓月，女，1973年07月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与吴晓月保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40476.93元，承担案件执行费507元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款110.18元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费110.18元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十六日 书记员  苏 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2969号之三申请执行人：孙杰，女，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。申请执行人：张安然，女，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初160号号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保709号之一 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：庞海兵，男，1990年10月4日出生，汉族。 被申请人：张美美，女，1991年12月25日出生，汉族。 被申请人：张丙昌，男，1967年9月7日出生，汉族。 被申请人：杩洪智，女，1968年7月1日出生，汉族。 被申请人：杨朋，男，1989年11月29日出生，汉族。 被申请人：张映映，女，1990年4月8日出生，汉族。 被申请人：庞清芳，男，1975年11月10日出生，汉族。 被申请人：庞清香，女，1974年5月21日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞海兵、张美美、张丙昌、杩洪智、杨朋、张映映、庞清芳、庞清香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张丙昌名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxxxxcom存款1002.98元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢11号 申请执行人：即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)(原申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行),住所地山东省青岛市即墨市。 执行事务合伙人:即墨市资产管理有限公司(委派代表:黄兴东) 被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市，统一社会信用代码91xx1J。 法定代表人：单存礼，经理。 被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨市，统一社会信用代码：91xx3H。 法定代表人：单玉香，经理。 被执行人：王吉万，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单存礼，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单玉香，女，1962年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王国昌，男，1986年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：单玉萍，女，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)(原申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行)与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司、王吉万等金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初984号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行[案号为（2019）鲁02执1450号]，申请执行标的额为99650805.83元，申请执行费167051元。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2021年1月19日申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法续封了申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司名下位于青岛市崂山区（麦岛金岸xx区）xx号楼xx号（证号：青房地权市字第××号）的房产所有权，后对该处房产所有权的价值委托测绘、评估、拍卖，评估总价为84727300.00元，上述标的物以评估价挂拍后，2021年5月14日由青岛城地资产管理有限公司（统一社会信用代码xxxx9Ｂ）以84727300.00元竞得，案款84727300.00元已汇入本案一案一账户。2021年5月24日本院作出（2021）鲁02执恢11号之二执行裁定书裁定上述房地产归买受人青岛城地资产管理有限公司所有，并向不动产登记部门及当事人送达。 现本案因涉及工人工资等相关案款的分配、发放以及拍卖标的物的财产交接等因素，为节约诉讼成本，便于案件整体解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初984号民事判决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年六月二十四日 书记员  纪晓龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2203号关于杨雪与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12952号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初364号原告：马文鼎，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇热水村5组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：黄志臣，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县黄原乡东窝铺村南营子组28号，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告马文鼎与被告黄志臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文鼎及其委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告黄志臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马文鼎向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本息合计147720元，并自起诉之日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款还清为止；被告承担律师费9000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给黄景武、黄志臣20万元，借期6个月，月利率20%，每月付息一次，逾期承担原告因追讨借款发生的差旅费、律师费、诉讼费等，并由吴景海承担连带责任。借款后被告支付部分款项，余款经原告多次索要至今未还。因双方约定的利率超过法定标准，要求按照起诉前一年期市场报价利率四倍15.4%支付逾期利息。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。原告具状起诉。在诉讼过程中，原告马文鼎申请撤回了对黄景武的起诉。被告黄志臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，马文鼎与黄景武、黄志臣签订了借款协议，甲方马文鼎出借给乙方黄景武、黄志臣20万元，借款期为6个月（2018年12月17日至2019年5月16日），月利率20%。约定乙方如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。吴景海为本借款的连带责任保证人。2019年1月19日、2019年2月26日、2019年7月19日，被告分三次偿还给原告借款利息合计6300元。原告自述现尚有借款本金12万元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的借款协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在借款协议中已约定借款方不能按期还款需承担律师费，原告主张由被告黄志臣承担律师费9000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款行为发生时间为2018年12月17日，于2021年1月15日立案，借款合同约定了月利息20%，原告主张自2019年5月17日至2021年1月17日按一年期贷款市场报价利率即15.4%计算利息，要求被告偿还利息27720元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告还应自2021年1月18日起，以12万元为借款本金，按一年期贷款市场报价利率即15.4%计算利息至借款本金还清为止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志臣于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告马文鼎借款本金120000元、利息27720元、律师费9000元，合计156720元，并自2021年1月18日起，以120000元为本金，按年利率15.4%计算利息至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告黄志臣负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告马文鼎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  长   郑晓东人 民 陪 审 员   欧阳楠人 民 陪 审 员   张焱骅二〇二一年六月二日书  记  员   王 静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执906号 申请执行人：黄宝清,男性,1951年9月10日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：段喜君，男性,1974年12月28日生，汉族，住宁江区。 被执行人：曲艳玲，女性,1975年11月21日生，汉族，住址同上。 本院在执行黄宝清与段喜君、曲艳玲借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初5027号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初8505号原告：王安廷，男，1944年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：卫红星，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：齐国友，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告王安廷与被告卫红星、齐国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安廷到庭参加诉讼，被告卫红星、被告齐国友经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2万元及利息（按月利率2.5%计算，自2021年5月份起，按每月500元计算；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月12日齐国友带其表弟卫红星到原告家说因二人搞工程急需用款，向原告借款五万元，并出具借条一张，由齐国友担保，双方约定三个月内借款本息一次性给付，但借款到期后被告一直没有给付，因原告爱人患尿毒症透析需要用钱，经多次催要仍不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卫红星、齐国友均未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。对原告举示的2018年6月12日借条、本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录，因原告未提供原始载体，无法确认真实性，本院不予采信；2020年9月1日借条，系复印件，无法确认真实性，本院不予采信。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告王安廷与被告齐国友系朋友关系。2018年6月12日，被告卫红星因工程需资金周转，通过被告齐国友向原告借款5万元并出具借条，原告以现金方式交付借款，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月，被告齐国友在借条担保人处签名。借款到期后，卫红星于2019年2月偿还原告2万元本金，于2020年11月偿还原告1万元本金，并给付原告自借款之日止2021年4月30日期间的利息(自2018年6月12日至2020年10月31日按月利率1.5%给付利息，自2020年11月1日至2021年4月30日按月利率2.5%给付利息)，尚欠原告本金2万元。此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王安廷与被告卫红星之间存在真实有效的借款合同关系，原告已给付卫红星借款，借款到期后卫红星应及时给付原告借款并承担逾期利息。关于被告齐国友是否承担保证责任的问题。齐国友在借条的担保人处签字，但借条中未约定保证方式，故保证方式认定为连带责任保证。借条约定借款期限为三个月，自2018年6月12日起至2018年9月11日止，借条中未约定保证期间，故保证期间应自2018年9月12日起算六个月。原告起诉时已超过保证期间，故免除齐国友连带保证责任。原告自认被告卫红星已偿还借款本金3万元及自借款之日2018年6月12日起至2021年4月30日期间的利息(自2018年6月12日至2020年10月31日按月利率1.5%给付利息，自2020年11月1日至2021年4月30日按月利率2.5%给付利息)，其中自2020年8月20日起至2021年4月30日期间的利息不符合法律规定，应按年利率15.4%给付利息，超出部分1604元，应在本金中扣除，故卫红星尚欠原告借款本金18396元。关于利息的计算，原告主张按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院予以调整，应以借款本金18396元为基数自2021年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卫红星于本判决生效后十日内给付原告王安廷借款人民币18396元；二、被告卫红星于本判决生效后十日内给付原告王安廷借款利息（以借款本金18396元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；三、驳回原告王安廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告卫红星负担，此款于本判决生效后立即给付原告王安廷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年六月九日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4442号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告武某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告武某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金80227.5元，截止至2021年1月20日的利息3835.01元，罚息8403.5元，复利862.93元（合计93328.94元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以80227.5元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以12238.51元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月4日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币500000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了342000元，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户汇总信息清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额342000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年12月4日至2020年12月4日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月4日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年12月4日发放贷款金额342000元逾期日（未结清次日）2020年6月5日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1297.52元复利：2.06元合计：1299.58元截至法庭辩论终结前尚欠本金80227.5元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年6月5日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金80227.5元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月5日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；（扣除已支付的1299.58元）二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1067元、保全费835元，合计1902元（原告已预交）由被告武某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1685号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡仁钰，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人胡仁钰及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助胡仁钰为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼1101室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××9号〕的不动产权利转移登记；二、驳回胡仁钰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 胡仁钰辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初603号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗浩，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因吸毒，2013年12月24日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，2020年7月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月1日被刑事拘留，于2021年4月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2021年6月18日以被告人罗浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人罗浩涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  荆钊二〇二一年六月二十一日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执79号之六 被执行人：王建娥，男，汉族，1982年05月15日生，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建娥在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币344158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨卫民 二〇二一年六月二十四日 书记员  贺文革 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨卫民联系电话：0530-36××××2
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1195号原告：周鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告周鹏与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年6月21日，被告向原告借款2万元，因未按时归还上述款项，被告于2020年9月20日向原告出具借条，承诺每月20日还款2000元，最晚于2021年7月20日前全部还清。但上述借条出具至今，被告仅于2020年10月19日偿还2000元，后原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鹏主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款20000万元，截至本案庭审时尚有18000元未还。周鹏为证实借贷事实，提供借条一份，载明“张卫敏（借款人经双方协商，约定由张卫敏于2020年10月20日（第一次还款日）起，每月20日前向周鹏（……）还款人民币至少（每月还款不低于）2000元。并最晚于2021年7月20日前还清全部欠款20000元整，欠款无利息。如出现违约（不能按约定日起还款），由张卫敏承担全部法律责任以及因违约产生的一切后果。……”。该《借条》借款人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020年9月20日”。周鹏于2020年6月21日通过手机银行向张卫敏转账交付借款20000元。张卫敏于2020年10月19日还款2000元后，未再向周鹏偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。周鹏主张张卫敏从其处借款，周鹏提交的署名为张卫敏的借条及银行交易明细庭审陈述可以相互印证，故对周鹏的上述主张，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因张卫敏向多名同事借款后未还，涉诉纠纷众多，且其自2020年10月19日后未再向周鹏还款，张卫敏的上述行为已表明不履行还款义务，周鹏可以要求张卫敏提前清偿借款。故对周鹏要求张卫敏清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周鹏与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，周鹏按年利率6%向张卫敏主张逾期还款的利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故逾期还款利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告周鹏借款本金18000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏资金占用期间的利息（以借款本金18000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取计125元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1249号 于成香、葛继霞 本院依据（2021）鲁1326民初6581号民事判决，于2021年4月1日立案执行的申请执行人于成香与被执行人葛继霞买卖合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执667号之一 申请执行人：刘霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人:贾东，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住瓜州县。 申请执行人刘霞与被执行人贾东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款93500元，诉讼费1069元，执行费1319元，合计95888元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9384号原告：陈伏华，男，1952年5月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：孙业刚，男，1980年7月10日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告陈伏华诉被告孙业刚、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年6月9日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伏华撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告陈伏华负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二一年六月九日书 记 员  王小松
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1287号 原告：董军洲，男，，汉族，住山东省东明县。 被告：董全洲，男现住山东省东明县。 原告董军洲与被告董全洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军洲到庭参加诉讼，被告董全洲经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董军洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，自2012年4月11日起至实际偿还之日止，利率参照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告董军洲变更诉请：利息以210000元为基数，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从借条的实际出具之日2016年8月份起计算到清偿完毕之日止。事实和理由：2012年4月11日，被告以做生意为由，向原告借款210000元，原告依约定交付借款，被告向原告出具借条，写明月息2分，借期两年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还本金和利息，2020年4月6日，被告拒接原告电话，微信也不回，原告万般无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告董全洲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告董全洲向原告董军洲出具借条一份：“借条今借到董军洲现金人民币210000.00元，大写贰拾壹万元，月利息2分，期限2年。借款人：董全洲（手印）。2012年4月11日”。庭审中，原告称其借款资金的来源是向案外人借款，并提交了开户名为被告董全洲的中国农业银行卡存款业务回单三张，证明其向被告交付了借款资金。三张存款业务回单显示被告董全洲名下农行卡（卡号为62×××10）分别于2012年4月12日现金存款170000元、于2012年5月4日现金存款5000元、于2012年6月1日现金存款10000元，三张存款业务回单显示存款的总金额为185000元。经本庭询问，原告称其与被告系亲堂兄弟关系，因被告陆续向其借款，原告从2012年4月份到2012年6月份多次向被告提供的农行卡（尾号为5910）现金存款，因为时间长了，部分银行存款业务回单丢失了，原、被告之间实际借款金额是220000元，后经催要，被告于2013年4、5月份偿还原告10000元，之后被告再无偿还，下欠本金210000元。经原告催要，被告于2016年8月份向原告出具借条，借条系被告所写，指纹系被告所摁。原告称借条落款日期（2012年4月11日）是原、被告之间第一次借款的日期，现在原告要求利息以210000元为基数，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从借条的实际出具日期（2016年8月份）起计算至清偿完毕之日止，不按照借条上的落款时间、月息2分向被告主张。 另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 本院认为，原告依据被告向其出具的借条向本院起诉，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，该借条能够认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。原告向被告的银行卡现金存款，履行了将借款交付被告的合同义务，原告依法对被告享有债权。合法有效的债务应当清偿，现在原告按照借条要求被告偿还借款本金210000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求以 210000元为基数，利息按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（4.25%×4＝17%）从2016年8月起计算到清偿完毕之日止，不按照借条上的落款时间、月息2分计算，系其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性效力规定，本院予以支持。 被告董全洲经本院合法传唤逾期未到庭，系其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上，对原告董军洲诉请被告董全洲偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2016年8月起计算至清偿完毕之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董全洲于本判决生效后十日内偿还原告董军洲借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按照利率17%自2016年8月起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告董全洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  唐景顺 二〇二一年六月九日 书记员  刘 阳