河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7219号上诉人（原审原告）：王学鹏，男，汉族，1973年3月12日出生，住址河南省太康县。被上诉人（原审被告）：葛新，女，汉族，1981年6月6日出生，住址河南省郑州市。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人王学鹏因与被上诉人葛新共有纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学鹏上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判；3、这起案件并不是一起简单、单纯的“离婚财产纠纷案件”，而是一起背叛事实婚姻、具有欺诈性质的诈骗案件。葛新、陈晓峰、贾姓律师都是共犯，恳请法院依法追究这三人的法律责任。4、要求被上诉人葛新公开道歉，恢复我的名誉；5、要求依法对该房产进行司法拍卖处置，所得钱款捐赠给社会慈善机构；上诉人保留追究对被上诉人采取纪律处分的权力；6、赔偿我精神损失费人民币五万元；7、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，完全忽视了我在法庭上的陈述及提供的商品房认购书（填写有我的完整个人信息）、商品房买卖合同（有我的电话）、小票、借款借据、与装修相关的各种票据等的有效性。我与葛新商议后于2018年1月24日到二七区民政局办理了离婚手续，并约定购房手续完结之后再复婚，但我们依然是以夫妻关系在一起生活的（有微信聊天记录为证），事实婚姻仍然存在。葛新与我在事实婚姻存续期间，背叛事实婚姻，严重违反了社会主义核心价值观，违反了公序良俗！二、原审裁判有失公允，仅仅凭借“2019年7月10日签订的《离婚后财产分割协议》”，在没有查明其签订的客观环境状况的前提下，就武断地判定其有效性，严重地损害了上诉人的正当合法权益。被上诉人以跳楼自杀胁迫我在其同学开设的律师事务所里让我在他们拟定的所谓“离婚后财产分割协议”上签字。该协议并不是我真实的意思表示！我没有必要也没有动机再次签订“财产分割协议”。三、原审涉嫌包庇被上诉人。上诉人提供的各种票据、记录等证据恰恰证实了只有在存在事实婚姻关系的情况下才能够做到如此坦诚相待，但原审却有选择性地“失明”了！原审中对被上诉人前后矛盾的诡辩没有进行甄别。综上，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允，上诉人不存在过错，而被上诉人背叛事实婚姻，有错在先并存在欺诈行为，其应赔偿上诉人的损失，理应“净身出户”。为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。葛新辩称：第一，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。一、上诉人与被上诉人于2018年1月24日离婚，2019年7月10日双方签订离婚后财产分割协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，同时也不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，该协议合法有效，各方均应遵守。葛新在签订协议后已经20万元补偿款支付给上诉人，履行了协议义务，而其第四条也约定双方再无债权债务，在约定房屋归属可行后，王学鹏没有任何权利去主张该房屋的共有权。现上诉人违反协议约定再次以共有权纠纷为由提起诉讼，要求被上诉人葛新返还性质无法确定的款项，存在虚假诉讼之嫌。二，被上诉人无论是在2018年1月24日签订的离婚协议书中，还是在2019年7月签订的离婚后财产分割协议书中均未提及购买房屋的款项是用的上诉人的钱，上诉人在两份协议中也从未提及要求被上诉人还款，反而是分割协议中不仅约定被上诉人自愿补偿上诉人20万元，双方还一致确认此前被上诉人葛新支付给上诉人130万元用于购房、装修等，且一审庭审中上诉人也承认了130万元的明细，是其亲自书写的用款明细，明确表示了130万元又用于购房、装修、还贷等事由，足以说明上诉人自身认可了被上诉人之前给上诉人现金，由上诉人代为办理买房、装修等事宜。如购房款均是上诉人自己出的，那么在分割协议中，双方绝不会表述为被上诉人自愿补偿，而会表述为被上诉人偿还。上诉人企图通过诉讼方式重复向被上诉人葛新要钱，行为性质比较恶劣。一审法院根据双方签订的离婚后财产分割协议第二条、第三条的约定，认定上诉人的诉请理由不当，不予支持系事实认定清楚，适用法律正确，望二审法院依法予以维持。第二，上诉人第3、4、5、6项上诉请求没有任何事实和法律依据。民事案件二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审审理范围，应当予以驳回。第三，上诉人存在虚假陈述的情形。其次，上诉人前后矛盾的陈述更加证明被上诉人买房的钱一部分系其借的给了王学鹏代为办理买房事宜，离婚后财产分割协议中第三条陈述的。此前乙方给甲方的130万元，王学鹏也予以确认，足以说明被上诉人买房的钱均是由上诉人筹集的，现金是被上诉人的钱，并不是王学鹏出的钱，王学鹏拿着葛新给他钱代办买房和装修事宜，现在又以上述钱款是从自己账户出的为由，起诉要求葛新返还购房款、装修款等款项，其行为性质比较恶劣，望法院依法追究其虚假诉讼的法律责任。再次，上诉人最早在二七法院起诉要求葛新返还132万元，后在高新法院起诉要求葛新返还约232万元，一审判决后，上诉人通过葛新医院、纪检委要求葛新给八十多万元。纪检委调查后认为上诉人行为荒唐，不予处理。如上诉人起诉的事实真实存在，为何其要求的金额一再改动，为何纪检委不愿调解？这再次从侧面说明了上诉人诉请的事实，并不是真实存在的，上诉人存在虚假诉讼的情形。综上，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，望二审法院依法查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并依法追究上诉人虚假陈述的法律责任。王学鹏向一审法院起诉请求：1、葛新返还王学鹏购房款1872675元，房贷189000元，装修款262272元，以上共计2323947元。2、本案诉讼费由葛新负担。一审法院认定事实：王学鹏、葛新原系夫妻，双方于2014年6月6日在郑州市二七区民政局登记结婚。后双方于2018年1月24日在郑州市二七区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：男女双方名下的银行存款归各自所有。（2）房屋：男女双方婚后无共同房产。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2017年12月31日，买受人葛新与出卖人河南正商东华置业有限公司签订正商善水上镜园认购书一份，载明：葛新认购位于善水上镜园二期13号楼1单元603号房产一套。面积195.9平方米，单价31597元／平方米，总价6189852元。当日，王学鹏向河南正商东华置业有限公司转账支付832675元。借款借据（一）载明：借款人王学鹏、葛新，借款金额为520000元，借款期限为按双方签订《借款协议》执行至2018年5月20日，借款用途为仅限购买河南正商东华置业有限公司开发的正商善水上镜园二期商品房13号楼一单元603号房，兹证已收到河南三阳实业发展有限公司提供的上述借款，日期为2017年12月31日。王学鹏、葛新在借款人处签名摁印确认。借款借据（二）载明：借款人王学鹏、葛新，借款金额为520000元，借款期限为按双方签订《借款协议》执行至2018年10月20日，借款用途为仅限购买河南正商东华置业有限公司开发的正商善水上镜园二期商品房13号楼一单元603号房，兹证已收到河南三阳实业发展有限公司提供的上述借款，日期为2017年12月31日。王学鹏、葛新在借款人处签名摁印确认。2018年7月1日，出卖人河南正商东华置业有限公司与买受人葛新签订《商品房买卖合同》（D180××××****）一份，载明：葛新购买位于郑东新区××城××、××渠北××单元××房，该商品房的用途是成套住宅，建筑面积共195.9平方米。该商品房单价为每平方米31597元，总金额6189852元整。付款方式及期限为：约定金额：1859852元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-07-01，交纳比例：30.05％；约定金额：4330000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2018-08-01，交纳比例：69.95％。2018年12月20日，河南正商东华置业有限公司向葛新出具发票一张，载明：收到葛新正商善水上镜园二期款项6189852元，备注：项目名称：正商上水上镜，位置：郑东新区祭城路南，东风渠北13号楼1单元603，合同号：D180××××****，单价：31597元／平方，面积：195.9平方。2018年12月29日，王学鹏出具申请书一份，载明：购房人葛新，已购买正商善水上镜13号楼603房屋，因在外地，无法回郑，不能到现场办理交房手续，现委托王学鹏全权办理交房事宜，由此产生的纠纷与河南正商东华置业有限公司及河南正商物业管理有限公司无关。2019年7月10日，甲方王学鹏与乙方葛新签订《离婚后财产分割协议》一份，约定：一、车辆2台，双方各分割一台。豫Ax6**l归属王学鹏、豫As68k8归属葛新。葛新3日内配合王学鹏办理过户手续，过户至王学鹏指定人王喜英的名下。二、新房“善水上镜”13号楼1单元603号房产，归属葛新所有、后续房屋按揭贷款由葛新承担。王学鹏名下房产归属王学鹏所有，葛新放弃主张共有权。同时，葛新自愿补偿王学鹏200000元，3日内支付至王学鹏名下：6212881702000536367（工商银行新郑龙湖支行）。三、此前葛新支付给王学鹏的1300000元，其中520000元用于归还买房欠款、12700元用于支付维修基金、100000元由葛新支取。剩余费用全部用于新房装修，装修尾款、材料款由王学鹏交涉退还，归属王学鹏所有。四、双方无共同债权、债务，各自名下债权、债务各自负责，与对方无关。王学鹏在协议甲方处签名摁印确认，葛新在协议乙方处签名摁印确认。不动产权证书载明：坐落于郑东新区平安大道****楼******房屋〈产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0055996号〉权利人为葛新，共有情况为单独所有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学鹏、葛新于2014年6月6日登记结婚。2017年12月31日，葛新与河南正商东华置业有限公司签订认购书，购买位于郑东新区××城××、××渠北××单元××房，并于当日支付首付款832675元。王学鹏、葛新于2017年12月31日向河南三阳实业发展有限公司借款共计1040000元，借款用途为仅购买河南正商东华置业有限公司开发的正商善水上镜园二期商品房13号楼一单元603号房。后二人于2018年1月24日登记离婚。2018年7月1日，葛新与河南正商东华置业有限公司签订商品房买卖合同，并取得不动产证，单独所有。2019年7月10日，双方签订《离婚后财产分割协议》，约定：…二、新房“善水上镜”13号楼1单元603号房产，归属葛新所有、后续房屋按揭贷款由葛新承担。王学鹏名下房产归属王学鹏所有，葛新放弃主张共有权。同时，葛新自愿补偿王学鹏200000元，3日内支付至王学鹏名下：6212881702000536367（工商银行新郑龙湖支行）。三、此前葛新支付给王学鹏的1300000元，其中520000元用于归还买房欠款、12700元用于支付维修基金、100000元由葛新支取。剩余费用全部用于新房装修，装修尾款、材料款由王学鹏交涉退还，归属王学鹏所有…。原审法院认为，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方具有约束力。综上，王学鹏要求葛新返还王学鹏购房款1872675元，房贷189000元，装修款262272元，共计2323947元，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王学鹏的诉讼请求。案件受理费25392元，减半收取计12696元，由王学鹏负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王学鹏认为《离婚后财产分割协议》系受胁迫签订，非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，则现有证据不能证明其该主张。王学鹏与葛新离婚后签订的《离婚后财产分割协议》已明确约定了案涉房屋的产权归属、相关款项的使用，同时葛新亦补偿王学鹏20万元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方具有约束力，因此王学鹏主张葛新返还其购房款、房贷、装修款的诉求没有事实依据，应予驳回。王学鹏的其他上诉请求超出其一审诉求，本院不予处理。综上所述，王学鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25392元，由王学鹏负担。本判决为终审判决。审判长 成锴审判员王怡审判员李剑锋二〇二一年六月二十九日书记员 李     锋     磊