wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初264号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河南省开封市，住陕西省西安市国际港务区。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年3月2日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2021年2月20日07时许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿东五路由西向东行驶至朝阳门十字时，车辆前部与杨某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部发生碰撞，两车受损，造成交通事故。在现场勘查过程中，民警发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后在西安华佑医院对王某某进行血样提取。经鉴定，依据西公交司法鉴（毒）字【2021】0807号血醇检验报告，王某某的血醇浓度为131.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过，证人杜某某、唐某某、杨某某、陶某甲、陶某乙的证言，被告人户籍信息、驾驶员、行驶证、驾驶车辆信息查询结果单，道路交通事故现场图、事故现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书及收条，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，行政处罚决定书，取保候审决定书，被告人王某某的供述等证据，据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月又十五天。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，事故发生后积极赔偿并达成赔偿协议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚，唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。西安国际港务区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  黄新海 二〇二一年六月十八日 书 记 员  何 坤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初568号 原告：宁连希，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王立清，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张丽平，女，1982年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告宁连希与被告王立清、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁连希到庭参加诉讼，被告王立清、张丽平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宁连希向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告借款50,000元及利息（按月利率1.4%计算自借款之日起至还款时止）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：李成江与我比较熟，李成江在王立清、张丽平那里工作，王立清与张丽平通过他想要按月利1.4%抬50,000元，后我凑了50,000元，抬给他俩，当日二被告给我出具借据一枚并约定了还款期限。现还款期限已过，二被告本金及利息至今都没给过我，原告多次找二被告索要该借款，被告拒绝给付，现原告诉至贵院，请求法二被告返还原告借款50,000元及利息，利息按月利率1.4%自借款之日起至还款时止。 王立清、张丽平未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，经李成江介绍，王立清、张丽平在宁连希处借款50,000元。当日王立清、张丽平为宁连希出具50,000元借据一枚，约定月利率为1.4%，还款期限为2018年1月1日。出具完借据后，宁连希交付现金给二被告50,000元，此款二被告至今未付。现宁连希起诉，请求王立清、张丽平返还其借款本金50,000元及并支付利息，利息按本金50,000元月利率1.4%自借款之日起至还款之日止。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。宁连希提供了一枚王立清、张丽平共同签字的借据，足以证明宁连希与王立清、张丽平之间存在债权债务关系，王立清、张丽平应按约定还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为月利率1.4%，超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故王立清、张丽平支付的借期内利息和逾期利息均应按年利率15.4%计算。被告王立清、张丽平经传唤无正当理由未到庭，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二条第二款之规定，判决如下： 被告王立清、张丽平于判决生效后立即返还原告宁连希借款本金50,000元，并自2017年4月6日起按本金50,000元年利率15.4%支付利息至还款时止。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元，由被告王立清、张丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  黄铁成 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2008号原告：李秀琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘静，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯丽，甘肃合睿律师事务所律师。被告：唐占华，男，1974年5月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市甘南路******。法定代表人：郭俊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。原告李秀琴与被告唐占华、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李秀琴撤诉。案件受理费674元，已减半收取，由原告李秀琴负担。审判员 王 琦二〇二一年六月十八日书记员 郭佳诺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：梁米其其格，女，1956年4月18日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行梁米其其格支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督290号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，名下无车辆，银行账户余额过低，已采取冻结措施，扣划一笔513.00元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8020号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十八日书记员 白成格尔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16151号原告：温永宁，男，1978年9月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：吕军平，男，1963年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告温永宁与被告吕军平股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，2021年6月16日，原告温永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温永宁撤诉处理。本案案件受理费68652元减半收取计34326元由原告温永宁负担。审判员  张伟二〇二一年六月十六日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41858号原告：张某某，女，汉族，住址四川省大竹县。被告：深圳市某某厨房餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：胡某某。原告张某某与被告深圳市某某厨房餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十三日书记员  吴建创
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执786号被执行人康建庄，男，1963年3月15日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人惠社弟，男，1962年3月2日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人李平安，男，1953年11月30日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人郭淑梅，女，1962年2月12日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人康建庄、惠社弟、李平安、郭淑梅罚金一案，富平县人民法院以(2017)陕0528刑初113号刑事判决书判处罚金康建庄50000元，惠社弟50000元，李平安30000元，郭淑梅30000元，本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，本院已受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人康建庄、惠社弟、李平安、郭淑梅名下的银行存款、互联网金融、证券、车辆登记等信息，暂未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人康建庄、惠社弟、李平安、郭淑梅名下的银行账户并对其限制消费。本院认为，被执行人康建庄、惠社弟、李平安、郭淑梅经财产调查暂未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执786号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  胡 辉审判员  王喜兰二〇二一年六月二十三日书记员  王 堃
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2448号原告：韩某，女，1989年12月1日出生，汉族，住西安市高陵。原告：张某某，男，2012年1月28日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：韩某，女，1989年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。两原告共同委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陈楠，女，1990年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。原告韩某、张某某与被告陈楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告韩某、张某某向本院提出诉讼请求：1.被告在继承吉航遗产范围内赔偿原告482649.31元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日21时10分左右，李乐乐驾驶陕AW06**重型自卸货车，沿泾勤路由西向东行驶至高茹路十字时，适逢吉航驾驶的陕AE54**福田牌面包车沿泾勤路由西向东行驶变更车道左转弯，由于李乐乐操作不当，陕AW06**重型自卸货车在左侧翻的过程中，将陕AE54**车辆碾压，致驾驶人吉航及乘坐人张涛当场死亡。经事故认定书认定，李乐乐、吉航负事故同等责任，张涛无责任。原告将吉航亲属吉汉林、王茹娥、陈楠、吉志远、吉志研、西安大禹冶实业有限公司、李乐乐、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉至高陵区人民法院，经该院（2019）陕0117民初2140号案件及西安市中级人民法院（2021）陕01民终654号案件审理终结，现已进入执行阶段。吉航亲属吉汉林、王茹娥、陈楠、吉志远、吉志研将西安大禹冶实业有限公司、李乐乐、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉至高陵区人民法院，经该院（2020）陕0117民初1932号案件及西安市中级人民法院（2021）陕01民终691号案件审理,中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内合计赔偿吉汉林、王茹娥、陈楠、吉志远、吉志研570961.81元。在高陵区人民法院（2019）陕0117民初2140号案件审理过程中，吉航亲属吉汉林、王茹娥、吉志远、吉志研当庭明确表示自愿放弃对吉航生前合法财产的继承，二审即西安市中级人民法院（2021）陕01民终654号民事判决书判决：“陈楠在继承吉航遗产范围内赔偿三原告482649.31元。”原告得知被告不仅有中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的保险赔偿款，且吉航生前有房产及私家车等财产，因吉航的违法行为给原告造成了极大的精神损害及财产损失，为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案涉机动车交通事故的侵权行为产生的侵权责任赔偿问题，原告韩媛、张臣熙与陈金梅曾以案号为（2019）陕0117民初2140号、被告为陈楠等人向本院起诉，请求上列被告赔偿原告死亡赔偿金等合计1022027.5元，本院（2019）陕0117民初2140号民事判决书，判决：……二、陈楠赔偿陈金梅、韩某、张某某482649.31元……。陈楠等人不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院（2021）陕01民终654号民事判决书，判决：……二、变更西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2140号民事判决第二项为：陈楠应在继承吉航遗产范围内赔偿陈金梅、韩某、张某某482649.31元。上述判决现已生效，并已进入执行程序。原告韩媛、张臣熙现又以案涉的同一机动车交通事故为事实主张侵权责任赔偿、以陈楠为被告向本院提起本案诉讼，请求被告在继承吉航遗产范围内赔偿原告482649.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告韩某、张某某提起的本案诉讼，请求被告在继承吉航遗产范围内赔偿原告482649.31元，已经本院（2019）陕0117民初2140号民事判决书、西安市中级人民法院（2021）陕01民终654号民事判决书予以判决审结，本案为其在上述判决生效后再次起诉，依法为后诉，（2019）陕0117民初2140号、（2021）陕01民终654号案为前诉，前诉与后诉符合下列条件：原告均包括韩某、张某某，前诉被告包括陈楠、后诉被告亦为陈楠，后诉与前诉当事人相同；诉讼标的相同即案涉的同一机动车交通事故的侵权行为产生的侵权责任；诉讼请求相同即请求被告陈楠赔偿原告因张涛死亡的损失，且本案诉讼请求为被告在继承吉航遗产范围内赔偿原告482649.31元，已经生效判决确定。故本案原告韩媛、张臣熙的起诉符合法律规定的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告韩某、张某某的起诉。本案不交纳案件受理费，原告韩某、张某某预交的1457元，本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年六月十六日书记员 王迎香1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6026号原告：王秋懿被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。（缺席）法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。原告王秋懿诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秋懿诉称，1、请求法院依法判令被告给付办理房产证违约金88100元（以650468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算自2018年1月31日起计算至2019年8月19日止，以650468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算自2019年8月20日起计算至2020年6月11日止）；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年2月20日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积125.09平方米，总价650468元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，原告交付首付款200468元，办理贷款450000元。当日，被告下发准住通知单，原告于2013年6月8日办理入住。现案涉房屋于2020年6月4日完成初始登记。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票、入住文件及物品领取确认书复印件、准入住通知单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年6月8日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现原告要求被告给付2018年1月31日到2020年6月3日止的违约金，本院予以支持。原、被告所签订合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理，本院认为，被告因未按时提供产权登记资料是导致房屋初始登记批复延期取得及不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。因本案双方签订的合同没有约定违约金，违约金应按上述司法解释的规定标准计算。现原告主张，按照同期银行贷款基准利率的百分之一百三十计收逾期贷款利息，不违反法律规定，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故违约金计算标准应自2018年1月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款650468元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月3日，以原告已付购房款650468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秋懿逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年1月31日起至2019年8月19日，以650468元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月3日，以650468元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1248号申请执行人：张岳琴，女，1941年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：王东方，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：张洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡云，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。申请执行人共同委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人：路霞，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王东方、张岳琴、张洪与被执行人路霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0113民初1147号民事判决：路霞于本判决生效之日起七日内偿还张岳琴、王东方、张洪借款本金37万元及利息(利息自2018年10月11日起按年利率6%标准计算至实际偿清之日止)。案件受理费6850元，公告费560元,由路霞负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人路霞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人路霞向本院报告其名下无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：路霞名下银行存款已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年6月23日起至2022年6月23日止；2、关于不动产：路霞名下无不动产登记信息；3、关于车辆：路霞名下无车辆登记信息；4、关于工商：路霞名下无工商登记信息；5、关于证券：路霞名下无证券登记信息；6、本院已将路霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人路霞是否有履行能力。经查：路霞名下无不动产、车辆、工商、证券登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1147号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十三日书记员 李 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初93号 原告：郑跃明，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王贵潘，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：刘露，女，1995年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告；李顺凡，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑跃明与被告刘露、李顺凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑跃明及其一般授权委托诉讼代理人王贵潘到庭参加诉讼，被告刘露、李顺凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑跃明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款95000元；2、判令二被告支付资金占用利息，以95000元为基数，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息至付清之日止；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同事关系。自2015年11月14日起至2018年8月26日，二被告以家庭生活、家人生病为由陆续向原告借款共计95000元整（其中40000元为原告先向母亲借款后再出借给被告，所以刘露向原告母亲出具了一份40000元的《借条》，但实际借款人是原告，钱也是通过原告出借给二被告的）。2019年2月6日，原告向二被告主张还款，导致关系恶化，二被告均对还款事宜不理不睬。2020年6月22日，原告再次联系李顺凡要求还款，其承诺两个月后还5000元，其后就再无联系，也未还款。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 刘露、李顺凡未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘露、李顺凡与郑跃明系同事关系。在2016年11月20日至2018年8月26日期间，刘露、李顺凡多次分别向郑跃明借款。其中：郑跃明向李顺凡通过转账方式提供借款如下：2016年11月20日转账200元、2016年12月1日转账500元、2016年12月20日转账500元、2017年2月3日转账500元、2017年7月8日转账3000元、2018年4月29日转账400元、2018年6月11日转账5000元，合计10100元；郑跃明向刘露通过转账方式提供借款如下：2018年1月14日转账500元、2018年2月2日转账200元、2018年3月1日转账3000元、2018年5月4日转账2笔，金额分别为500元、1000元、2018年6月25日转账500元、2018年6月28日转账3笔，金额分别为300元、300元、1500元、2018年6月30日转账650元、2018年7月1日转账600元、2018年7月5日转账3000元、2018年7月7日转账2000元、2018年7月8日转账1000元、2018年7月9日转账2笔，金额分别为600元、900元、2018年7月10日转账1000元、2018年7月11日转账2笔，金额分别为1500元、120元、2018年7月14日转账1000元、2018年7月15日转账2笔，金额分别为100元、426元、2018年7月16日转账2000元、2018年7月19日转账2笔，金额分别为800元、1000元、2018年7月20日转账1800元、2018年7月21日转账200元、2018年7月22日转账100元、2018年8月26日转账14900元，合计41496元。 提供上述借款后，李顺凡于2018年6月26日向郑跃明转账1000元、于2018年7月19日向郑跃明转账50元，另于2018年另外偿还借款5000元，余款未向郑跃明偿还。郑跃明于2019年2月6日通过微信方式进行催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，1、刘露与李顺凡于2016年6月1日登记结婚；2、诉讼中，郑跃明申请撤回了对《借条》所涉款项进行主张的诉讼请求。 上述事实，有郑跃明提供的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表、手机信息查询记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。郑跃明提供转账凭证及微信聊天记录等证据主张与刘露、李顺凡之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，刘露、李顺凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未抗辩、举证、质证，其应当承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。因上述债务发生于刘露、李顺凡的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，在郑跃明提供借款后，刘露、李顺凡应当共同承担偿还借款的民事责任。对于郑跃明提出的关于利息的主张，根据其提供的微信聊天记录可见，郑跃明从2019年2月6日通过微信进行催收。在诉讼中，其要求从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，其主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘露、李顺凡于本判决生效之日起二十日内向原告郑跃明偿还借款本金45546元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1088元、公告费560元，共计1648元，由原告郑跃明负担616元，被告刘露、李顺凡负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年六月十一日 书记员  张芮萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3049号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市三堆镇。 负责人：徐晓军，总经理。 被告：蒋燕，女，汉族，1975年11月23日出生，住四川省广元市利州区。 本院立案受理了原告广元八二一物业服务有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广元八二一物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十八日 书记员  覃钰淳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执999号之二 申请执行人：杨阳，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周刚，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人杨阳与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初4051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周刚应当向申请执行人杨阳偿还借款本金11万元并支付利息，另外承担案件受理费2606元。因被执行人周刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周刚未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周刚名下的财产。 1.查明被执行人周刚银行账户仅有零星存款,本院于2021年3月16日对被执行人周刚银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位**籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，查明被执行人周刚名下有位于四川省广安市广安区房屋。本院已于2021年5月10日对该房屋予以查封,查封期限为三年。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人周刚无公积金账户。 3.经到被执行人周刚户籍地走访调查，其配偶告知被执行人现关押在资阳，具体地址不明。 四、本案在执行过程中，被执行人配偶赖竹君已主动向申请执行人杨阳偿还借款本金11万元，剩余利息32350元及诉讼费2606元未付。其配偶与申请执行人杨阳协商于2021年8月22日前付清剩余利息及诉讼费。申请执行人杨阳于2021年6月23日向本院申请终结本次执行程序。 五、本院已向被执行人周刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权尚有34956元未能实现，本案执行费用1598元亦未能执行到位。 本院认为，已发现的财产已经进行处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执999号案件终结本次执行程序。 被执行人周刚负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?陈晓斌 二〇二一年六月二十三日 书?记?员?李成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3457号 被执行人：卜寿水，男，1994年12月2日出生，户籍地安徽省滁州市定远县。 本院刑庭移送执行的卜寿水罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0102刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。因卜寿水未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为52126元。 执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人卜寿水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜寿水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月18日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3457号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1600号之一 申请执行人：阿仲阿罗，男，汉族，生于1991年09月02日，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：周仁洪，男，汉族，生于1993年08月22日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1646号民事调解书，于2021年4月27日受理了阿仲阿罗申请执行周仁洪买卖合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人周仁洪应向申请执行人阿仲阿罗支付剩余购车款32000元。本院于2021年4月28日向被执行人周仁洪发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人周仁洪银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人周仁洪的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月27日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人周仁洪未自觉履行本案义务，本院已向被执行人周仁洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人阿仲阿罗未提供被执行人周仁洪的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年六月十八日 书记员  张淞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7806号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权），上海和基律师事务所律师。 被告：周光美，女，汉族,1986年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司诉被告周光美车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费410元（已减半），由原告东风汽车财务有限公司承担。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  邓江
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保653号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初897号之一 申请人：魏海涛，男，1975年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：周治斌，男，1966年11月20日出生，汉族，现住江苏省江都市。 被申请人：河北中鸣建设集团有限公司（曾用名河北中鸣建筑工程有限公司），住所地：石家庄裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室 申请人魏海涛与被申请人周治斌、河北中鸣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人魏海涛于2021年6月23日向本院提出财产保全变更申请，请求法院查封被申请人周治斌名下的房产（共有人王华萍）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周治斌名下的房产（共有人王华萍）。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 卫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更364号罪犯杨忠军，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东源县人民法院于2019年1月15日作出(2018)粤1625刑初297号刑事判决，以被告人杨忠军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年4月12日作出(2019)粤16刑终59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨忠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨忠军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨忠军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分63分。罪犯杨忠军罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨忠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初657号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：邰金勇，该社职员（特别授权）。被告：秦明会，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李东平（系秦明会妻子），女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告秦明会、李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邰金勇、被告秦明会到庭参加诉讼，被告李东平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金76万元以及截止至2021年1月26日利息323,445.60元，并从2021年1月27日起，按年利率14.4%计付逾期利息至本金付清时止；2、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告秦明会、李东平在盘山县农村信用合作联社陆家信用社签订了一份编号为陆（借）2016071301号《借款合同》，合同约定：借款人秦明会、李东平申请借款76万元用于偿还MCON201507130000282合同项下购钢材用途款贷款本金，借款期限自2016年7月18日至2018年7月17日，贷款利率10.08%，若借款人秦明会不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率14.4%计收利息；合同签订后，原告按合同约定给借款人秦明会发放了全部贷款。借款合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息未果，故诉至法院，望判如所请。秦明会辩称，对原告的主张的数额没有异议，希望能够减免利息。李东平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告盘山县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、借款合同一份、放款凭证、还款计划书一份、复函一份。证明：二被告在我联社借款的事实，未偿还借款以及拖欠的事实。被告对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据予以确认。经查，2016年7月18日，盘山县农村信用合作联社与被告秦明会签订了编号为陆（借）2016071301号的《借款合同》。合同约定：借款人秦明会、李东平贷款76万元用于偿还MCON201507130000282合同项下购买钢材用途款，贷款期限自2016年7月18日至2018年7月17日，贷款年利率10.08%，按季还息，到期结清本息。若借款人不按期偿还本息，对逾期本金从逾期之日按年利率14.4%计收罚息。合同签订后，盘山县农村信用合作联社向秦明会发放贷款本金76万元。借款到期后，秦明会、李东平未能如约偿还，原告诉至本院。本院认为，盘山县农村信用合作联社与被告秦明会、李东平签订的《借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，盘山县农村信用合作联社依约定发放贷款，被告秦明会、李东平理应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告秦明会、李东平偿还借款本金76万元及截止至2021年1月26日拖欠的利息323,445.60元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告秦明会、李东平自2021年1月27日起至贷款全部偿还之日止，按年利率14.4%支付利息的诉讼请求，原告的该主张系双方合同中对逾期还款利息约定的利率，约定的利率符合法律规定，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李东平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告秦明会、李东平于本判决生效后十日内共同偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金76万元及截止至2021年1月26日拖欠的利息、罚息323,445.60元，并从2021年1月27日起以借款本金76万元为基数按照年利率14.4%（含罚息）支付利息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14,551.00元，原告已预交，由被告秦明会、李东平共同负担14,551.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告盘山县农村信用合作联社已预交14,551.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  吕 民人民陪审员  石海燕人民陪审员  苗红宝二〇二一年六月九日书 记 员  郭佳莹
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初860号 原告：乾县XX店。 经营者：樊巧歌，女。 委托诉讼代理人：杨鹏，男。 被告：张凡真，男性。 本院在审理乾县XX店与张凡真买卖合同纠纷一案中，原告乾县XX店于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乾县XX店申请撤诉是其真实真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告乾县XX店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾县XX店负担。 审 判 长  石小胜 审 判 员  刘影风 人民陪审员  高 辉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵思思 1
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初644号 原告：崔孝元，男，1953年7月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵志财，男，1960年7月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告崔孝元与被告赵志财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔孝元到庭参加了诉讼，被告赵志财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔孝元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵志财偿还原告借款本金4300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告赵志财因资金周转困难，向原告崔孝元借款4300元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 被告赵志财经依法传唤未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告赵志财因资金周转困难，向原告崔孝元借款4300元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵志财与原告崔孝元形成的自然人借款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志财于本判决生效后10日内返还原告借款本金4300元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马志军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 宁 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2889号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：郭付荣，男，1967年4月2日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告郭付荣服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月三十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执1282号 宿某： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2021）川0184刑初74号刑事判决书，于2021年5月24立案执行被执行人宿某罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，本院已划拨被执行人银行存款4000元，并已全部上缴国库。该案以全部执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初1181号原告：赵兴义，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托代理人：黎芳（实习），安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：广德市人民医院，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路51号，统一社会信用代码123417234863315112。法定代表人：姚天顺，院长。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号，统一社会信用代码123305004711716660。法定代表人：冯文明，院长。委托代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托代理人：宁丽娟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。本院在审理原告赵兴义与被告广德市人民医院、湖州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵兴义于2021年6月25日向本院申请要求撤回对被告湖州市第一人民医院的起诉。本院认为，原告赵兴义申请撤回对被告湖州市第一人民医院的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兴义撤回对被告湖州市第一人民医院的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  戴继明人民陪审员  鲍清凤二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初608号   原告：柳河县东翔路桥有限公司。       法定代表人：李东伟，经理。       委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。       被告：董德全，1965年11月18日，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。       委托诉讼代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。       原告柳河县东翔路桥有限公司（以下简称东翔公司）与被告董德全确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑哲、被告委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告柳河县东翔路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决确认原告与被告不存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日，被告乘坐吉EDCxxx号轻型栏板货车下班途中，与案外人张某驾驶的徐工牌装载机相撞，造成被告右小腿开放性骨折、右脚踝骨膜碎裂及右侧腓骨开放骨折等伤害。之后被告提请劳动仲裁，申请确认原告与被告存在劳动关系。经柳河县劳动人事仲裁委员会开庭审理，裁决劳动关系存在，裁决书送达原告后，法定期间内原告依法提起诉讼，请求法院确认原告与被告不存在劳动关系。原告认为，被告的用工形式与原告单位其他存在劳动关系的用工存在明显不同，主要是被告董德全系原告季节性、临时性雇佣人员。2016年至今，每年度被告仅在原告处工作几个月不等，工作期间受原告工作纪律和工作制度约束，非工作期间不受原告任何制度和纪律约束，工作薪金及各项险福利等待遇均有所不同，且被告有权随时离职。因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。       董德全辩称，原告起诉时间超过了劳动争议调解仲裁法第五十条的规定，原裁决书已经发生法律效力。因此，原告起诉在程序上不合法，应当依法予以驳回。劳动争议调解仲裁法第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的裁决书发生法律效力”，就本案而言确认原被告双方存在劳动关系的裁决形成于2021年5月6日，而原告起诉状上的日期是6月1日，其诉求已经明显超过了上述法律规定，前述裁决书已经生效，因此，贵院不应该受理原告的起诉。被告长期连续的为原告提供劳务，根据法律规定属于劳动关系。       本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告到原告处从事修路、修桥的划线、填缝工作，每年工作6个月左右、按月开资。2021年4月6日，被告申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2021年5月6日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告存在劳动关系。2021年5月21日，将裁决书给原告送达，原告于2021年6月1日提起告诉，要求确认原、被告不存在劳动关系。       能认定以上事实的证据有：原被告陈述、裁决书、送达回执、银行记录。       本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的基本内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告起诉时称，被告工作期间受原告工作纪律和工作制度约束，其实质是被告在原告的管理下从事劳动，每月领取报酬。而劳动者提供劳动，用人单位实际用工是建立劳动关系的实质性标准，故原告的诉讼请求不符合法律规定。原告是在法定期间提起的告诉，被告辩解仲裁裁决已生效的主张，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：       原告柳河县东翔路桥有限公司与被告董德全存在劳动关系。       案件受理费5元，由原告柳河县东翔路桥有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。       审判员刘淑宏   二〇二一年六月二十四日   书记员席庆妍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：徐彬，男，1973年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：范春荣，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：迟立会，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐美玲，女，1990年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：颜春江，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐丽丽，女，1976年9月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告迟立会、颜春江到庭参加诉讼，被告徐彬、范春荣、徐美玲、徐丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，被告徐彬、范春荣立即偿还尚欠借款本金50,000元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、请求依法判决，被告迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽对被告徐彬、范春荣以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年3月21日，被告徐彬、范春荣又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向徐彬提供贷款50,000元，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2016年3月21日至2017年3月21日，年利率12%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年3月21日没有还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求：1、被告徐彬、范春荣立即偿还尚欠借款本金50,000元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽对被告徐彬、范春荣以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 迟立会辩称：对于原告的诉讼请求我没有意见。 颜春江辩称：对于原告的诉讼请求我没有意见。 徐彬未到庭，无答辩意见。 范春荣未到庭，无答辩意见。 徐美玲未到庭，无答辩意见。 徐丽丽未到庭，无答辩意见。 经审理查明，徐彬与范春荣系夫妻关系，迟立会与徐美玲系夫妻关系，颜春江与徐丽丽系夫妻关系。2016年3月21日邮储银行长岭支行与徐彬、范春荣签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人徐彬、范春荣贷款50,000元，并且约定了贷款年利率为固定利率12%，贷款期限为2016年3月21日至2017年3月21日，贷款用途为购买耕地。借款合同签订的当日，徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定徐彬、范春荣等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。徐彬、范春荣逾期未偿还借款本金及利息。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，徐彬、范春荣与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时徐彬、范春荣系夫妻关系。因此，本案债务系徐彬、范春荣二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，因此迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽应当对徐彬、范春荣借款、利息及罚息等债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日徐彬、范春荣逾期贷款余额为50,000元。综上，邮储银行长岭支行请求徐彬、范春荣偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐彬、范春荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50,000元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽对本判决第一项债务均承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人徐彬、范春荣追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲、颜春江、徐丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 海
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3127号原告：王宏飞，男，1958年9月6日出生,汉族，居民，住阜宁县。被告：黄新波，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王宏飞与被告黄新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王宏飞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏飞撤回起诉。案件受理费126元,减半收取计63元，由原告王宏飞负担。审 判 员 刘洁二〇二一年六月十六日法官助理 于绘书 记 员 常晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2473号申请执行人：韩彦春，男被执行人：李超，男本院在执行申请执行人韩彦春与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩彦春依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2268号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为13725元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款4036.98元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十三日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执56号崔建春、翟小华、陈玉蓉：（2019）苏0812民初10538民事判决书已经生效，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金78220元及利息、保全费等。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人付款81440元，并缴纳了执行费和诉讼费。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8348号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓思宇，男，汉族，住四川省成都市大邑县。四川新网银行股份有限公司与邓思宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓思宇的微信、支付宝、银行存款等8113.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓思宇的微信、支付宝、银行存款限额8113.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢23号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人许四根，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人王玉清，女，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人杨军，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人李爱林，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人周毛三，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与许四根、王玉清、杨军、李爱林、周毛三金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许四根、王玉清付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金98665.13元及利息，被执行人杨军、李爱林、周毛三对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人许四根、王玉清、杨军、李爱林、周毛三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，本院于2018年11月26日终结执行。后被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月26日、2月22日、3月24日、6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许四根、王玉清、杨军、李爱林有少量银行存款，申请执行人暂不申请处置，被执行人周毛三有部分银行存款，本院已扣划。 2.查明被执行人无房产登记信息。 3.查明被执行人许四根、王玉清没有车辆登记信息。被执行人杨军有车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙车牌号为ＫＱ×××××汽车两辆登记信息、被执行人李爱林有车牌号为蒙Ｋ×××××汽车一辆登记信息、被执行人周毛三有车牌号为蒙Ｋ×××××、车牌号为蒙Ｋ×××××汽车两辆登记信息，申请执行人暂不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年6月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年1月26日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行14080.6元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许四根、王玉清、杨军、李爱林、周毛三负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月三十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保990号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2660号原告：沈阳亚科数控机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十四号路31号甲-2，统一社会信用代码：91210106755503490C。法定代表人：尚晓喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万合机器人有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五号路91-Z4号，统一社会信用代码：91210106MA0UX7GX55。法定代表人：王惠武。原告沈阳亚科数控机床有限公司与被告沈阳万合机器人有限公司互易合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告沈阳亚科数控机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳亚科数控机床有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十五日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6917号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王中莹，女，1992年9月22日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王中莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王中莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15652.60元，利息242.62元（截至2020年6月1日），并自2020年6月2日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年12月5日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款26833元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月1日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年12月5日，原告依约向被告发放借款26833元。后被告未按约还款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金15652.60元，利息242.62元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15652.60元、利息242.62元（截至2020年6月1日），并自2020年6月2日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告王中莹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1526号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心,经营场所：四川巴中市通江县诺江镇城北村7社。 经营者：陈芳，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：王辰,男,1976年1月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人王辰租赁合同纠纷一案中，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人王辰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1526号案件的执行。 终结执行后，申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄为
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2288号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。被执行人：官敏，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：吕林华，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：王涛，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地即约定送达地址湖北省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告官敏、吕林华、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0107民初18042号民事判决书已经发生法律效力。由于被告官敏、吕林华、王涛未履行义务，原告凯京融资租赁(上海)有限公司于2021年04月19日向本院申请执行，要求被执行人官敏、吕林华、王涛履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付租金551463.84元；二、被执行人向申请执行人支付逾期利息(截止2020年6月16日为33559.40元，之后以379263.04元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人官敏、吕林华、王涛发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人官敏、吕林华、王涛可供执行财产。因被执行人官敏、吕林华、王涛拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人官敏、吕林华、王涛发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人官敏、吕林华、王涛负有继续向申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人官敏、吕林华、王涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司发现被执行人官敏、吕林华、王涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年六月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初686号   原告：张宇杰，男，1996年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张进源，原告张宇杰祖父。   原告：张进源，男，1945年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：黄发彪，1968年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告张宇杰、张进源与被告黄发彪合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。审理过程中，原告张宇杰、张进源于2021年6月9日以与被告私下协议、另行处理为由向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张宇杰、张进源撤回起诉。   案件受理费4400元，由原告张宇杰、张进源负担。   审判员 冯瑞平   二〇二一年六月九日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初792号 原告：陈建平，男，汉族，1958年10月30日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告：吴伟兵，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 原告陈建平诉被告吴伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，由书记员周仲芬担任纪录。原告陈建平及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告吴伟兵经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建平诉称：原告与被告系朋友关系，被告吴伟兵因资金需要，于2015年7月20日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条，约定借款于2018年8月1日之前还清，后被告一直没有偿还借款，原告多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求判决：1、依法判令被告吴伟兵偿还原告借款本金20000元并支付利息3230元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以本金2万元为基数，自2021年5月2日起按银行同期贷款利率的一倍为标准计算）至借款本金偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴伟兵未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告吴伟兵因资金需要，于2015年7月20日向原告借款人民币20000元并出具借条，载明：“今借到陈建平现金贰万元整，限2018年8月1日前还清，借款人吴伟兵（身份证号码：432502197706××××），2015年7月20日”。后被告一直没有偿还借款，原告多次催讨无果，故起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系应当得到保护，被告吴伟兵于2015年向原告陈建平借款并出具借条，该借条系被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告吴伟兵应按借条的约定履行义务。故对原告陈建平要求被告吴伟兵偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.74元，减半收取190.37元，由被告吴伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖若谷 二〇二一年六月三十日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1874号 原告：徐宏梓，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：徐增福（又名徐增付），男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐宏梓与被告徐增福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐宏梓以双方已协商解决为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宏梓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宏梓撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告徐宏梓负担。 审判员 刘 强 二〇二一年六月七日 书记员 董素玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保80号 申请人：隋桂珍，女，1947年10月12日生，汉族，现。 被申请人：满龙，男，1989年3月24日生，回族，现。 申请人隋桂珍于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满龙所有的车牌号码为吉J×××××锋范牌小型轿车的车籍予以查封。申请人隋桂珍向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人隋桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人满龙所有的车牌号码为吉J×××××锋范牌小型轿车的车籍予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费370元，由申请人隋桂珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 巍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初965号 原告:王宏进，男，1996年9月15日生，汉族，西北农林科技大学生命科学学院研究生，住河南省驻马店市驿城区，现住西北农林科技大学南校区楼，公民身份证号:412XXXXXXXXXXXXXXX 被告:李海东，男，1985年12月12日生，汉族，住杨陵区，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王宏进与被告李海东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏进到庭参加诉讼，被告李海东经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王宏进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款3100元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:2020年9月至2020年12月止，被告李海东将文都教育集团拖欠原告工资3600元转为个人债务，原告于2021年1月17日找到被告李海东要求偿还，被告便亲笔写下字据，随后被告李海东偿还原告500元，尚欠3100元。但直至原告起诉被告没有按欠条约定履行还款义务。无奈起诉。 被告李海东未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：微信聊天截图、欠条。被告李海东经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、真实与案件有关联，予以认定。 经审理查明，原告王宏进系西北农林科技大学生命科学学院2019级研究生。2020年9月，原告王宏进经被告李海东招聘为文都教育集团兼职培训老师,培训课时费共计3600元。培训结束后，2021年1月14日原告通过微信方式与被告李海东联系请求支付培训费，被告承诺最多三天支付，但未按承诺期限支付。2021年1月17日被告李海东因此向原告出具欠条一份，载明：今欠王宏进现金3600元（叁仟陆佰元整），于2021年3月15日之前归还。落款署名：李海东。到期后经原告多次督促，被告在2021年3月16日通过微信转账的方式支付原告500元，下欠3100元至今未付。 本院认为，被告李海东经合法传唤未到庭应诉视为其放弃举证质证的权利。庭审中原告王宏进出示的微信聊天截图、欠条，相互印证，可以证明被告下欠原告3100元的基本事实。原告兼职于文都教育集团并履行了相关的培训教学义务，被告李海东向原告出具欠条承诺其支付原告培训费，原告亦接受。该欠条系被告李海东真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。被告未按承诺期限支付，应承担相应的付款义务。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。故原告请求被告支付其报酬3100元，事实清楚、证据充分，原告请求应予支持。被告李海东经合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海东在本判决书生效后三日内支付原告王宏进欠款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告李海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二一年六月十六日 书记员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行。 1
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1138号 原告：封生兵，男，1963年5月14日出生，土家族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：蒋贵生，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告封生兵与被告蒋贵生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告封生兵及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告蒋贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 封生兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋贵生立即支付货款18800元；2.判令蒋贵生按银行同期利率计算支付自2021年1月10日至货款清偿之日的利息；3.本案诉讼费和律师代理费由蒋贵生负担。事实和理由：2020年期间，蒋贵生雇请封生兵从事烟花鞭炮组装，经双方结算，蒋贵生于2021年1月10日给封生兵出具了1张欠条，下欠封生兵组装款18800元。此后，封生兵多次要求蒋贵生支付劳务费未果。 蒋贵生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，蒋贵生雇请封生兵为其组装花炮。2021年1月10日结算，蒋贵生差欠封生兵劳务费计18800元，并向封生兵出具1份欠条。蒋贵生出具欠条后，但未按约还款。 上述事实，有封生兵向本院提交的身份证复印件、现金欠条1张及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，封生兵受蒋贵生雇请进行花炮组装，蒋贵生应按约支付相应劳务费，故封生兵要求蒋贵生支付劳务费的请求，本院予以支持；封生兵要求蒋贵生按银行同期利率计算支付自2021年1月10日至货款清偿之日的利息及支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋贵生于本判决生效之日起10日内支付原告封生兵劳务费18800元； 二、驳回原告封生兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由蒋贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年六月二十五日 法官助理张代雄 书记员胡娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5595号 原告:肥东县杨店乡人民政府,住所地安徽省肥东县杨店乡杨店街府前路,统一社会信用代码11340122003006790G。 法定代表人:白茂洋,乡长。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:肥东县杨店乡金玉家具厂,住所地安徽省肥东县杨店乡麻朱村,统一社会信用代码92340122MAPLR434。 经营者:朱培玉,汉族,1952年9月5日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告肥东县杨店乡人民政府与被告肥东县杨店乡金玉家具厂排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告肥东县杨店乡人民政府于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肥东县杨店乡人民政府向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥东县杨店乡人民政府撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由肥东县杨店乡人民政府负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年六月十日 书记员  何蓉蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2769号申请执行人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲。被执行人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊仕，执行董事。原告上海万街商业经营管理有限公司与被告上海锐己酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10428号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海万街商业经营管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海锐己酒店管理有限公司支付原告上海万街商业经营管理有限公司租金、保证金、赔偿款、服务费共计1,695,456元及利息(未付款项需按照日万分之六的标准，从应付未付之日起计算至实际支付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月28日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4640号申请人：陈和兴，男，1957年4月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被申请人：童法明，男，1954年8月23日生，汉族，住溧阳市。申请人陈和兴与被申请人童法明民间借贷纠纷一案中，申请人陈和兴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童法明的银行50000元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人童法明的银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年六月二十一日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4144号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人刘俊，女，1985年09月07日出生，汉族,住四川成都新都大丰镇。 平安银行股份有限公司成都分行与刘俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15959号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7986.55元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘俊名下位于大丰街道××路××单元××楼××号房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15959号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1495号原告：张绵双，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：周智红，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告梁张绵双与被告周智红不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绵双到庭参加诉讼，被告周智红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绵双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周智红返还原告张绵双9万元购车款，并支付利息7413.9元（自2020年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2021年5月10日）。事实和理由：2019年4月22日，原告张绵双以员工身份与佛山市三水凤铝铝业有限公司签订《员工个人借款合同》，向公司借款10万元用于购买自驾车。被告在微信上与原告商量共同购买一辆轿车，并约定以原告的名字上牌，由被告代理双方选购车辆。2019年4月23日，被告以原告身份代原告与广东广物东本汽车贸易有限公司签订《东风本田汽车销售合同》，购买型号为CRV舒适版的本田车一台，总价为175189元（包括车身单价和代办服务费）。预付款1000元。其后《东风本田汽车销售合同》并未实际履行。原告从2019年4月27日开始陆续向被告转账9万元用于购车消费，但被告并未将钱用于购买车辆。2020年3月13日，原告要求被告返还9万元购车款，被告一直推拖，并且自2020年6月26日起拒不接听原告电话，试图私自占用原告9万元购车款。原告为维护自己合法权益，请求法院判如原告所请。被告周智红未予答辩，亦未提交证据。原告张绵双围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录五组，《东风本田汽车销售合同》，《新车代理服务协议》，《申请无息贷款购买车辆审批表》，《员工个人借款合同》，农业银行明细，微信账单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以采信；另原告提供的原告与被告谈朋友一年期间往来花费清单及本院（2021）湘1121民初518号民事判决书，因与本案没有关联，本院不予确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告张绵双与被告周智红系男女朋友关系。2019年4月22日，被告通过微信与原告商量共同购买一辆轿车，并约定以原告的名字上牌，由被告代理双方选购车辆。同日，原告以员工身份与佛山市三水凤铝铝业有限公司签订《员工个人借款合同》，向该公司借款10万元用于购买自驾车。2019年4月23日，被告以原告（买方）名义代为与广东广物东本汽车贸易有限公司（卖方）签订《东风本田汽车销售合同》，合同约定原告购买型号为CRV舒适版的东风本田汽车一辆，总价为173189元，代办服务费用2000元，共计175189元；合同还约定，买方在合同签订之日向卖方支付预付款1000元，并在车辆到达（2019年5月）后，买方接到卖方通知3天内支付合同总金额的全部余款。签订合同当日，被告代原告向卖方支付预付款1000元。原告自2019年4月27日至2019年6月14日分5次向被告转款9万元用于购车。被告收到原告上述9万元购车款后，未用于支付购车余款，《东风本田汽车销售合同》未实际履行。2020年3月13日，原告要求被告返还9万元购车款，被告一直推拖不予返还。自2020年6月26日后，被告拒绝接听原告电话。原告遂诉至本院。本院认为，原告张绵双与被告周智红在以男女朋友交往过程中，双方协商共同购买一辆轿车，被告代原告签订《东风本田汽车销售合同》后，原告转账9万元给被告用于购车，被告只支付1000元预付款，尚有8.9万元未用于支付合同约定的购车余款，致《东风本田汽车销售合同》未能实际履行。被告取得并占有该购车款没有合法根据，系不当得利，根据我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告请求被告返还9万元，因被告已支付1000元预付款，应予以扣减。故被告应返还原告8.9万元。对原告请求被告自2020年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原物所生的孳息是指原物已取得的收益，不应包括可期待利益。本案中，被告占有原告8.9万元，并未实际取得中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的利息，故原告请求的利息并非8.9万元所产生的孳息。因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，缺乏法律依据，于理于法均不符。故对原告的该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张绵双人民币8.9万元。二、驳回原告张绵双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2235元，减半收取1118元，由原告张绵双负担25元，被告周智红负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二一年六月十六日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6523号原告：赵祺祥，男，1994年9月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：九州职业技术学院，住所地徐州市铜山新区嵩山路1号。原告赵祺祥与被告九州职业技术学院一般人格权纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告赵祺祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵祺祥撤回起诉处理。审判员  胡徐梅二〇二一年六月二十四日书记员  闫 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2394、2395号之二解除保全申请人：钟旭铨，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟江丽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：何新，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭立钊，北京一法（天津）律师事务所律师。本院在审理申请人钟旭铨与被申请人何新合伙协议纠纷一案中，申请人钟旭铨于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年2月5日作出（2021）津0104民初2394、2395号民事裁定书，裁定冻结何新名下银行存款123168.06元资金或其他等值财产。申请人钟旭铨于2021年6月30日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保135号对被申请人何新名下银行存款123168.06元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  迟雪涛审 判 员  李 喆人民陪审员  王海龙二〇二一年六月三十日书 记 员  李欣帅附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。