安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2959号 原告：谭永明，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码:913415007711401248。 负责人：刘豫洲，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪胜刚，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司法务人员。 被告：六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司，住所地:安徽省六安市霍邱县周集镇。 法定代表人：程琳，公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪浩，安徽英锐（叶集）律师事务所实习律师。 被告：丁磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告谭永明与被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称:天安财保六安公司)、六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司(以下简称:新宇霍邱客运公司)、丁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张东升、天安财保六安公司的委托诉讼代理人汪胜刚、新宇霍邱客运公司的委托诉讼代理人王晓瑞和汪浩、被告丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为:一、判令被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金60000元，残疾赔偿金50000元;在机动车商业保险范围赔偿原告医疗费190427.05元、伤残赔偿金96406元(146406元-50000元)变更为103823.8元(153823.8元-50000元)、误工费19281元、护理费28364.8元、营养费7500元、住院伙食补助费4450元、住院期间住宿费13350元、鉴定费1300元等合计481078.86元变更为488496.7元，同时要求再增加医疗费1654元(原医疗费200427.05元基础上增加医疗费1654元)，总合计490150.7元。二、判令被告丁磊和被告六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司连带赔偿保险公司免赔的部分6000元(请院外医生会诊费)。 事实与理由：2020年8月17日上午,原告在马店乘坐被告丁磊驾驶的产权登记在六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司的皖ＮＨ××××号大型客车到六安,11时43分到达六安南站,丁磊未按照规定到下客区下客,在仅进入车站的通道中下客,原告下车后就往外走,刚到车尾部,被告丁磊突然倒车,将原告撞倒,并受车尾部挤压致伤,急送六安市××人民医院抢救,因伤情严重,8月19日请安医专家会诊,拟制治疗方案,原告支付6000元费用。原告住院89天,花去医疗费200427.05元。出院后,经皖西司法鉴定所鉴定,原告构成八级伤残,误工期150天,护理期120天,营养期150天。皖ＮＨ××××号大型客车于2019年12月30日在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业险，第三者责任险保险赔偿限额50万元,事故发生正在保期内,经交警核查后认定,本次事故原告无责任,被告丁磊负全责。原告相应损失未获得赔偿,原告维护合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告天安财保公司辩称：1、第二、第三被告提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证供我公司核实后，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险责任范围赔偿的费用应由第二、第三被告自行承担；2、第二被告在我司投保了交强险和商业三者责任保险，限额50万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内，我司对责任划分无异议；3、原告的部分诉请过高，且没有事实依据；4、非医保药费保险公司不赔偿，我司在开庭前已经提供非医保鉴定申请，在剔除相应非医保费用后按合同约定予以赔偿；5、我司垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理，另外，我司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。 被告新宇霍邱客运公司辩称:1、应由保险公司承担赔偿责任；2、超过保险责任赔偿范围的部分应由实际车主丁磊承担；3、原告诉讼请求过高。 被告丁磊辩称：本人垫付医疗费11654元应在本案中一并处理，原告要求赔偿的金额过高，精神抚慰金6万元要求过高。 原告就其诉讼请求举证如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、企业登记信息，证明天安保险公司的信息。证据三、企业登记信息，证明新宇霍邱客运公司的登记信息。证据四、丁磊的驾驶证、皖ＮＨ××××号车辆的行驶证。证明丁磊的身份情况及皖ＮＨ××××号车辆所有人是六安新宇霍邱客运公司。证据五、机动车保险单两份，证明皖ＮＨ××××号车于2019年12月17日在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的霍邱营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；保险期自2019年12月30日到2020年12月29日，事故发生时正在保期内；同时证明商业险中第三者责任险保额为50万元和精神损害抚慰金责任险保额5万元。证据六、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，证明事故发生的时间、地点及原因和当事人；被告丁磊负全部责任，原告无责任。证据七、出院记录，证明原告的伤势严重住院89天。证据八、医疗费发票，证明原告共花费医疗费200427.05元。证据九、司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残；其误工期为150日、护理期120日、营养期150日。证据十、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。证据十一、雇佣护工协议及收条，证明因原告伤势严重，住院期间一人无法护理，雇佣护工花费12100元。 被告天安财保六安公司对原告的证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但应提供驾驶证和行驶证的原件供给我司复核；被告二在我司投保商业险中包含精神抚慰金5万元，此险种在商业三者险限额内承担因被保险人造成第三者人身损害后产生的精神损害抚慰金，非我司按此保额进行赔偿。对证据六、证据七的三性无异议，但原告的出院记录并未记载原告从重症室转出后需两人护理，因此对原告提供的护工协议及收条真实性有异议，护工费是属于护理费范围，且根据医院治疗的内容记载，原告胸有陈旧性骨折，有脑梗死。对证据八的真实性无异议，原告应提供住院费用清单供我司申请的非医保用药费用鉴定进行使用。对证据九，我公司认为鉴定时未满足治疗终结后三个月的条件，鉴定程序不合法，但对鉴定结论和三期我司无异议，因此我司不申请重新鉴定。对证据十我司无异议，但此项费用是间接费用，我司不承担。对证据十一的三性有异议，原告的出院记录未记载原告从重症室转出后需两人护理，因此对原告提供的雇佣护工协议及收条真实性不认可。护工费用应属于原告的护理费范围，不能重复计算，超出部分由原告自行承担。 被告新宇霍邱客运公司和被告丁磊对原告的证据发表质证意见同第一被告的质证意见。 天安财保六安公司提供证据为：保单和投保单、商业险条款、免责事项说明书模板。证明非医保费用、诉讼费和鉴定费等属于间接损失，我司已经在投保时进行说明不予赔偿。 原告对天安财保六安公司的证据发表质证意见为:对证据的三性无异议,原告主张的医疗费包含保险公司垫付1万元；精神损害金5万元险种不在三者商业险赔偿限额中。间接费用属于赔偿范围。 新宇霍邱客运公司对保险公司的证据发表质证意见为：对证据的三性无异议，本案是机动车交通事故纠纷，不是保险合同纠纷，诉讼费和鉴定费不属于免责范围，新宇霍邱客运公司至今没有收到免责告知书，如我公司收到，应加盖公章后交给第一被告天安保险公司，保险公司没有告知其不承担非医保费用。 被告丁磊同意第二被告对保险公司的证据所发表的质证意见。 被告新宇霍邱客运公司举证为:其和丁磊的合同（复印件），证明发生交通事故后超过保险公司赔偿的部分，应由实际车主丁磊承担。 原告对新宇霍邱客运公司所举证据发表质证意见为：对合同的来源不能确认，该合同对原告无约束力，原告要求车辆所有权人与被告丁磊承担连带责任。 被告丁磊和被告天安财保对新宇霍邱客运公司的证据无异议。 被告丁磊举证为：证据一、驾驶证和行驶证、从业资格证（原件），证明其合法运营情况；证据二、医疗费发票和预交金发票。证明垫付伤者医药费11654元(预交至医院1万元，直接付医疗费1654元)。 原告对被告丁磊所举证据发表质证意见为:对证据一和证据二的三性无异议，丁磊预交1万元包含在原告主张的医疗费200427.05元中，丁磊直接支付的医疗费1654元不在原告诉请之中，原告可申请追加主张医疗费1654元。 被告天安财保和被告新宇霍邱客运公司对丁磊的证据无异议，并同意原告追加主张医疗费1654元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日11时43分,被告丁磊驾驶的皖ＮＨ××××号大型客车到达六安南站未按规定停车上下客后倒车,撞倒行人原告谭永明，造成原告受伤,原告被送至六安市××人民医院抢救，因原告病情危重,请安徽医科大学第一附属医院重症医学科教授会诊,原告支付会诊费6000元。原告在医院住院89天,花去医疗费202081.05元（200427.05元＋当庭增加医疗费1654元），其中天安财保六安公司垫付1万元，被告丁磊垫付11654元。原告出院后,经皖西司法鉴定所鉴定,原告构成八级伤残,误工期150天,护理期120天,营养期150天；原告支付鉴定费1300元。 另查明皖ＮＨ××××号大型客车登记在被告新宇霍邱客运公司，该车于2019年12月30日在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者责任险保险，三者商业险赔偿限额50万元，事故发生在保期内。本起交通事故经交警核查后认定,被告丁磊负本起事故全责，原告无责任。 本院认为，交通事故认定书原被告均无异议，本院予以采信。原告在交通事故发生时已满67周岁，依据认定的证据，经审核原告损失为:医疗费202081.05元、误工费19281元（150天×128.54元／天）、护理费（含护工费）为16264.8元（120天×135.54元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、住院伙食补助2670元（89天×30元／天）、伤残赔偿金153823.8元（39442元／年×13年×30%）、精神抚慰金酌定15000元，鉴定费1300元，计414920.65元，会诊费6000元，总合计420920.65元。被告丁磊负本起事故全部责任，被告丁磊与驾驶皖ＮＨ××××号车辆所有人应承担赔偿原告损失的责任。承保皖ＮＨ××××号车的保险公司应依照法律规定和保险合同约定替代投保人承担赔偿责任。治疗使用非医保药品非当事人自行选择,保险公司又不能证明非医保费用金额，保险公司抗辩不承担非医保费用，依据不足，本院不予支持；确定伤残等级是计算损失的依据，本案鉴定费是必然产生的费用，保险公司应当承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告谭永明医疗费和伤残赔偿金、精神抚慰金等计120000元(已付10000元)； 二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额赔偿原告谭永明损失294920.65元(414920.65元-120000元)； 三、被告丁磊(实际车主)赔偿原告谭永明损失6000元(会诊费)； 四、原告谭永明获得保险理赔款之日返还给被告丁磊垫付款5654元(11654元-6000元)； 五、驳回原告谭永明的其他诉讼请请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元减半收取4300元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛 露