湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1171号上诉人（原审原告）:高艳玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：沅陵县家其农业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺供销社后面（张勇批发部后面）。法定代表人：颜成树，系该公司负责人。委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。上诉人高艳玲因与被上诉人沅陵县家其农业有限责任公司（以下简称家其公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高艳玲上诉请求：1.依法撤销（2021）湘1222民初450号民事判决，判决家其公司支付高艳玲货款共计人民币30800元；2.依法判决家其公司承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。双方于2020年9月1日初步达成买卖合同的合意，9月6日对购买药材的种类、品质质量、数量、价格等内容协商一致。一审法院认为双方未对质量达成合意是错误的，因为高艳玲是通过家其公司发给自己的照片确认；低于市场价是因为家其公司告知高艳玲是清仓处理，康美（亳州）中药城质量检测有限公司检验报告可以证明家其公司提供的药材明显不合格，属于劣药的范围。2.一审法院适用法律错误。一审法院没有认定家其公司构成严重违约属于适用法律错误。家其公司通过微信向高艳玲就货物品质、质量向高艳玲发送了视频及照片，可以认定双方就质量、品质有具体、明确的约定，家其公司应当按照约定全面履行自己的义务。综上，高艳玲认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持高艳玲的上诉请求。被上诉人家其公司辩称，1.关于高艳玲提出的货物质量问题。有双方之前的微信记录为证。并不是高艳玲所称的要保证药材药效和质量。事实上双方对交易的货物情况是明知的，货物泡过水，不保证有正常的药效，是做兽药和下脚料，其交易价格远远低于正常药材的市价。这些事实在双方微信记录中有明确的约定。2020年9月1日的微信记录高艳玲自称“泡过水都没有含量的，只有走这个兽药，或者是当这个下渣卖”，以及货物是“下脚料”的事实。故高艳玲主张需保证有药材药效的质量不能成立，与交易之前协商的不符合。2.高艳玲认为一审判决适用法律错误，没有法律依据。根据双方的约定，家其公司并没有隐瞒货物的真实情况，而是如实告知了高艳玲，交易的货物确实泡过水，是不能保证药效质量的，故高艳玲以双方对质量有约定为由提起上诉与事实不符，不应当支持，也违背了双方之前的约定。3.双方之间的买卖合同已经履行完毕，高艳玲现要求解除合同没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。高艳玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行退货义务，并依法退还原告货款33290元；2.因本案产生的交通费、律师费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：家其公司经营范围为中药材收购及销售，法定代表人为颜成树，实际负责人为彭亚兰。2020年4月10日，高艳玲在安徽省亳州市摆摊销售药材时，彭亚兰找到高艳玲，双方通过添加微信相识。2020年9月1日，彭亚兰在微信朋友圈发广告称要清仓库存的杜仲、黄柏。原告看到彭亚兰的微信后联系彭亚兰表示想要购买这批药材。双方通过微信协商购买的药材为经水泡过的杜仲、黄柏（熟称“下脚料”），杜仲价格2.5元每公斤，重量2.3吨，黄柏价格6.5元每公斤，重量4.04吨，双方约定总价款为30800元。2020年9月1日，原告通过微信转账向被告支付定金800元。2020年9月6日，原告分三次分别微信转账各10000元，共计30000元。货款支付完毕后，被告于2020年9月6日发货，并将发车视频发送给原告。2020年9月7日，原告签收货物。2020年9月10日，原告以货物质量不合格为由找被告退货。经多次协商，原、被告双方就退货事宜未能达成一致意见，故原告诉至该院。另查明，原、被告均认可所交易价格远低于市场正常价格。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原、被告的陈述及微信聊天记录、原告向被告支付货款的转账记录证实，本案涉及的买卖合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用的原则自觉按照双方约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点是被告发送给原告的货物是否达不到双方约定的品质、被告是否应当给原告退还货款。经查明，原、被告通过微信聊天达成买卖合意时并未对货物质量及用途作出明确的约定，也没有作出补充协议，但通过双方的聊天记录可以确认原、被告双方对交易的药材质量差、属于“下脚料”的事实均无异议。原告以货物质量不符合约定为由要求被告退还货款，仅提供了微信聊天记录、药材照片及药材部分实物等证据，无法达到其主张的被告提供的所有药材均无药用价值的证明目的，且双方所认可的“下脚料”药材应达到的用途标准双方亦无明确约定。原告在签收货物时并未向被告主张质量问题，在签收货物三天后再行主张质量问题，与交易习惯不符。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告退还货款33290元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回原告高艳玲的全部诉讼请求。案件受理费632元减半收取316元，由原告高艳玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：高艳玲二审提交的康美（亳州）中药城质量检测有限公司KM20210402-01号检验报告，拟证明正常的黄柏的检测结果不能少于0.34%，但是家其公司卖给高艳玲的黄柏检测结果为0.02%，家其公司提供的黄柏是不合格产品。家其公司质证认为，一是不能证明所检测的就是本案争议的货物；二是该报告是对黄柏药用标准进行检验，家其公司在出售前已经明确告知高艳玲不是正常的药材，是泡过水的药材。本院认为，高艳玲所提交的检验报告因家其公司提出异议，高艳玲未能证明所检测的黄柏系本案争议的货物，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审法院一致，对一审认定的事实予以确认。另查明，2020年9月1日下午，高艳玲通过微信询问彭亚兰（微信头像：家其药业）杜仲、黄柏价格，彭亚兰回复杜仲、黄柏泡水了便宜卖。高艳玲询问具体泡水原因，彭亚兰告知是因为洪水淹没了仓库导致泡水的，货物已经放了一年多近二年时间了，但价格非常便宜。高艳玲询问货物现在是干的还是湿的时，表示是干的就要，是湿的就不敢要；彭亚兰告知保证货已经全干，但确实泡过水。高艳玲回复：“泡过水都没有含量的，只有走这个兽药，或者是当这个下渣卖，你那到底多少钱，就十吨货是吧。”9月6日，彭亚兰与高艳玲在微信上商定：货款为3175元－800元押金＝3950元，由高艳玲支付30800元。高艳玲支付了30000元后双方发生争议，9月10日彭亚兰在微信中向高艳玲表示余下的800元货款不需高艳玲再支付。本院认为，本案双方当事人形成了买卖合同关系，并已经履行。双方对本案基本事实均无异议，本案争议的焦点在于涉案货物质量是否符合合同约定。因为双方并无书面合同，主要通过微信联系并达成买卖合同，故双方的微信聊天记录可以证明合同约定的内容。在微信联系中，家其公司的实际经营者彭亚兰已经明确告知高艳玲，货物被洪水淹没过，存在质量问题，故低价予以销售。高艳玲在知悉该情况后，仍与家其公司达成协议并完成交易，现在又以货物质量存在问题为由，要求家其公司承担退货、退款等违约责任，显然没有事实依据和法律根据。综上所述，高艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人高艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年六月二十五日法官助理陈若愚书记员王**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。