沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初315号 原告：张淑兰，女，1968年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。 委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。 被告：王玉强，男，1998年3月5出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭少军,系总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，系公司员工。 第三人：沈阳积水潭医院，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：张建运，系董事长。 委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，系沈阳积水潭医院员工。 原告张淑兰诉被告王玉强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险公司”）、第三人沈阳积水潭医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人那尔振、第三人委托诉讼代理人黄河、李娜均到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。 原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费470217.52元、残疾辅助器具费8000元、住院伙食补助费9600元、交通费1000元、电动车损失2600元、残疾赔偿金127280元、精神损害赔偿金10000元、误工费48950元、护理费13104元、营养费6700元、鉴定费1000元，共计698451.52元；7、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告（一）驾驶辽Ａ×××××小型轿车（车架号：******,该车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）辽中县京抚线658公里200米茨榆坨市场北门前与骑电动车的原告相撞，原告电动车受损，人身受伤，辽中县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告（一）负全部责任，原告无责。随后，原告到医院诊断，经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折、腹部闭合性损伤、肋骨骨折等，于是，原告自2020年6月3日至2020年9月7日期间在沈阳积水潭医院接受治疗，治疗期间沈阳积水潭医院为原告垫付了大量医疗费，该起事故导致原告产生重大的经济损失及人身损害损失。现因被告未能进行赔偿，原告无奈诉至法院贵院。原告认为，被告（一）在驾驶机动车时存在过错导致原告人身损害，其理应对原告的损失进行赔偿；被告（二）作为机动车承保公司，也应按照保险义务承担相应的责任。综上所诉，请人民法院依法裁判，保障原告的合法权益。另外，因原告尚有其他伤情，尚未治疗终结，请贵院为原告保留后续将产生的其他赔偿费用的诉讼权利。原告购买电动车花费2600元，但保险公司未对该车辆进行定损，原告不要求法院对该车辆进行评估鉴定，具体赔偿金额由法院酌定。护理是由家属护理。被告保险公司垫付医疗费1万元，情况属实，同意在保险限额内予以扣除。第三人为原告垫付医疗费430173.27元情况属实，同意保险公司直接将该笔费用赔付给第三人。 第三人沈阳积水潭医院诉称，请求法院判令原告张淑兰所欠沈阳积水潭医院住院费用共计430173.27元，由被告保险公司直接支付给沈阳积水潭医院。因为原告张淑兰在住院期间欠沈阳积水潭医院住院费，所以原告没有医药费原始票据，我们不能为他进行结算，故与原告达成还款协议，且原告向我们医院出具欠条一份，证明欠款的事实。第二次开庭提交为原告垫付的医疗费票据2张，共计430173.27元。 被告王玉强辩称，对事故认定书没有异议，诉讼费同意承担，其他同保险公司意见。 被告人民保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险(被保险人:石宝仲,车主为北京绿环物业管理有限公司,发动机号为******,请法官核实其行驶证信息),出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下:死亡伤残类110000元,医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用),财产损失2000元商业三者险100万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失,超出部分再由商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。同时,依据最高人民法院(2012)民一他字第17号复函之规定,贵院应严格按交强险各分项限额予以审理,不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求,答辩如下:1.医药费:我公司对属于基本医疗保险范围内,且用药需要与本事故致害有因果关系的,予以认可,自费项目的不予认可。被告有垫付的费用可一并处理。我司已垫付1万元医药费。2.伙食补助费:根据原告实际住院天数,我司同意按照每天不超50元的标准计算赔偿4.误工费:需提供诊断证明或鉴定报告,但原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可。5.护理费:需提供诊断证明或鉴定报告,原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明,工资发放明细、工资扣发证明,若超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。6.交通费:原告应提供与就诊地点、时间相吻合的费用发票。我司才认可。7.伤残赔偿金:经鉴定构成伤残等级的,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。8.精神损害赔偿金:构成伤残等级的,我司同意按照伤残等级对应的赔偿标准赔偿此项费用9.电动车损失费:需提供车辆维修发票及维修明细且能够证明与本次事故有关我司才同意赔偿。10.被扶养人生活费:根据抚养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁较少一年;七十五周岁的以上的,按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。11.后续治疗费:需提供诊断证明或鉴定报告,我司才同意赔偿。12.鉴定费、诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任,答辩人不同意承担。本案第三人沈阳积水潭医院主张的医药费应该是原告住院的医药费用,需提供相关医药费发票原件,对于对属于基本医疗保险范围内,且用药需要与本事故致害有因果关系的,我司予以认可。超出医保范围的医药费用应当由全责方个人承担赔偿。住院费中应扣除我司垫付的1万元医药费。因疫情原因我司不能到庭应诉,望法官谅解并参考我司的答辩意见。由于本案没有提供相关的证据材料我司只能做简单的答辩,请法官开庭时认真审核原告提供的证据材料并作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日17时00分，被告王玉强驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车（车架号：******,发动机号为******，该车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司），沿京抚线行驶至京抚线658公里200米茨榆坨市场北门前停车后开车门时与原告张淑兰，骑电动自行车碰撞运动车辆，致两车损，原告张淑兰受伤的交通事故。原告于事发当日入沈阳积水潭医院急诊治疗后住院治疗共96天，其中一级护理16天，二级护理59天。经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折、腹部闭合性损伤（空肠破裂）、面部软组织挫伤、阴道开放性损伤、肋骨骨折、甲状腺功能减退、下肢深静脉血栓形成、右侧髂内动脉假性动脉瘤、下腔静脉闭塞、胸腔积液、食管裂孔疝、肺栓塞、××。共花费医疗费470217.52元（其中第三人沈阳积水潭医院为原告垫付医疗费430173.27元）。此事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王玉强负此事故的全部责任，张淑兰无责任。原告张淑兰经法院委托抽取鉴定机构后，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为骨盆骨折九级伤残一处。另查，辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王玉强负此事故的全部责任，张淑兰无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有：医疗费460217.52元（沈阳积水潭医院门诊票据8张、沈阳市辽中区人民医院门诊票据11张，沈阳市红十字会医院门诊票据1张、沈阳积水潭医院住院票据2张共430173.27元，系第三人垫付；因被告保险公司已经赔付原告1万元医疗费，故应在总金额中予以扣除）、伙食补助费9600元（住院共96天，每天100元）、辅助器具费8000元（系原告因此次交通事故导致实际支出且提供正规发票，本院予以支持）、护理费11709.88元（原告住院期间一级护理共16天，二级护理共计59天，原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，故应按照居民服务业每天128.68元计算为宜，即（59天+16天×2）×128.68元=11709.88元）、误工费34357.56元（由于原告张淑兰提供的误工收入的证据并不足以充分证明其每月5500元的工资标准，故其本院酌情按照居民服务业每天128.68元计算其误工费；根据原告伤情，本院酌情支持误工期限为受伤之日至评残前一日，即2020年6月3日至2021年2月5日，共267天，即267天×128.68元/天=34357.56元）、鉴定费1000元、交通费900元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情支持900元）、伤残赔偿金127280元（原告伤残经鉴定为九级伤残一处、原告1968年8月28日出生，赔偿20年，即31820元/年×20年×20%=127280）、精神损害抚慰金10,000元、营养费1000元（因原告住院期间有医嘱记载流食及出院医嘱加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元）、因原告未提交证据证明电动车损失情况，故本院对原告要求电动车损失费的诉讼请求不予支持。原告要求保留赔偿后续治疗、护理、伤残赔偿金、三期鉴定等相关费用及权利，本院予以支持。原告所欠第三人沈阳积水潭医院医疗费430173.27元应从被告保险公司理赔款中支付，由被告保险公司直接支付给第三人沈阳积水潭医院。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、部分伤残赔偿金10万元、 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张淑兰剩余伤残赔偿金27280元、医疗费30044.25元、伙食补助费9600元、辅助器具费8000元、营养费1000元、护理费11709.88元、误工费34357.56元、鉴定费1000元、交通费900元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内支付原告张淑兰所欠第三人沈阳积水潭医院医疗费430173.27元； 以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告王玉强负担1910元，由原告张淑兰自行负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 雪