wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11377号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：蔡秋勿，女，1967年7月19日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告蔡秋勿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月三日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之十七 被执行人：程杰，男，汉族，1969年06月13日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程杰在中国银行23×××19账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三日 书记员  姜海波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24301号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周茂东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周茂东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书川0421执548号左天好：米易县人民法院判处左天好缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年6月21日将该款交付至米易县财政局财政支付中心。至此，（2021）川0421刑初66号刑事判决书罚金执行已完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执123号之一 申请执行人：陈团，男，汉族。 被执行人：郑航，男，汉族。 申请执行人陈团与被执行人郑航民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初797民事调解书，2021年1月7日立案执行。案件执行过程中，被执行人郑航未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑航名下所有的牌照号码为陕A3C6E9号起亚牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年六月二十七日 书记员 张 轩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1772号申请执行人：刘某1，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：刘某2，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。被执行人：刘某3，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘奕辰、刘文彬、蔡雯分家析产、法定继承纠纷一案，权利人刘某1、刘某2向本院申请执行，称刘某3未全部履行本院(2016)沪0101民初26664号民事判决第一项，仅支付刘某1、刘某2各62.3万元，各有130230元差额未付。刘某1、刘某2申请执行时将刘奕辰、蔡雯亦作为被执行人，后本院获悉系重复申请执行，故撤销被执行人刘奕辰、蔡雯。本院在执行中依法向被执行人刘某3发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人以判决后当事人达成和解协议为由拒不履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年3月11日冻结被执行人在兴业银行的尾号为4601的账号(实控8623.37美元，除该款外，其余币种均为人民币)，期限一年；同日冻结被执行人名下的200股证券代码为601168的西部矿业股票、1000股证券代码为601229的上海银行股票，于2021年5月10日冻结被执行人名下的300股证券代码为601658的邮储银行股票，期限均为三年；于2021年5月11日冻结被执行人在兴业银行的尾号为3090的账号(实控190.66元)、4104的账号(实控2.2元)、8235的账号(实控0.92元)、5148的账号(实控0.45元)、8066和0649的账号(实控0元)、中信银行的尾号为7826的账号(实控0.06元)，期限均为一年；于2021年6月17日查封被执行人名下的上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年；同日扣划被执行人名下的上述3090的账号存款190.66元，转本案部分执行费。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人对本院执行行为提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年六月二十五日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5409号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李文珊，女，1994年12月19日生，汉族，住广东省云浮市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李文珊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2834号原告：郑瑾，女，1994年10月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡腾、王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宋长磊，男，1989年6月23日出生，住宿迁市泗阳县。本院在审理原告郑瑾诉被告宋长磊民间借贷纠纷一案过程中，原告郑瑾于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑瑾撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告郑瑾自行负担。审 判 员 柴新月二〇二一年六月三十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宏志，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市菡萏怡景装饰设计有限公司，住所地四川省成都市成华区府华二路**********。 法定代表人：李朝昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 再审申请人胡宏志因与被申请人成都市菡萏怡景装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡宏志提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡宏志的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月二十八日 书记员  卫 威
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初312号 本院于2021年3月22日对原告雷小华与被告蒋永军民间借贷纠纷一案作出的（2021）川1681民初312号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1681民初312号民事判决书中案号“（2020）川1681民初312号”补正为“（2021）川1681民初312号”。 审判员  张建军 二〇二一年六月二十八日 书记员  冉佳麟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3039号之一申请执行人居小培，女，汉族，1986年10月26日生，居民身份证号码32062119861026144X，住所地苏州市工业园区城邦花园6幢1002室。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告居小培与被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初12517号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江安富置业发展有限公司返还原告居小培14479.96元，并赔偿利息损失（以14479.96元为基数，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由原告居小培负担10元；由被告吴江安富置业发展有限公司负担82元，并于本判决生效后十日内直接支付给原告居小培。原告居小培预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为14479.96元，申请执行费117元。本院于2021年3月11日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月3日，本院对申请执行人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月11日，2021年4月20日，2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路××的不动产（系轮候查封），查封期限至2024年4月5日止。但因上述不具备交付条件，房屋无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、执行过程中，本院收到申请执行人提供线索称，被执行人名下有账号为44×××10，开户行为江西银行苏州支行的账户，本院前往江西银行苏州分行柜面查询，反馈结果为账号为44×××10的账号不存在。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十七日书记员 王冯楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初19230号原告：周梦鸽，女，汉族，1995年4月15日生，住陕西省XX城县。被告：西安德胜龙腾房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。原告周梦鸽与被告西安德胜龙腾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周梦鸽在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周梦鸽自动撤回起诉处理。审  判  员    刘  民  利   二0二一年 六 月 十五 日                              书  记  员    李      玺 打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初633号 原告：刘亚仙，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王增光，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。地址：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫晓东、吴俊芳，河北卓强律师事务所律师。 原告刘亚仙与被告王增光、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚仙的委托诉讼代理人王景隆、被告保险公司的委托诉讼代理人闫晓东、吴俊芳到庭参加诉讼。被告王增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失31120元；二、诉讼费由被告承担。 被告王增光未答辩。 被告保险公司辩称，鲁Ｅ×××××事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），发生在保险期间内，被保险人为东营市晟浩物流有限公司。对于原告的合理损失我公司同意赔付，但应审查鲁Ｅ×××××驾驶人员驾驶证、车辆行驶证，是否存在拒赔免赔情形。原告需要提交第三方鉴定机构的车损鉴定。我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。原告提供的维修清单和发票只能反映车辆维修的情况，无法证实维修与事故之间的关系，根据评估结论，原告方车辆损失为22320元，请求法院按照评估报告确认的损失数额判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日15时30分，被告王增光驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型载货汽车在任丘市106国道老收费站红绿灯处，与原告刘亚仙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告王增光负此事故的全部责任，原告刘亚仙无责任。 另查明，冀Ｊ×××××车的所有人为原告刘亚仙，原告刘亚仙将该车交由任丘欧盟通汽车服务有限公司进行修理，任丘欧盟通汽车服务有限公司开具河北增值税普通发票，票面金额为31120元。 再查明，被告王增光驾驶的鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告刘亚仙修车费用提出异议并申请鉴定，圣源祥保险公估有限公司受本院委托，于2021年5月8日出具公估报告书，结论为：冀Ｊ×××××车损失金额为22320元。被告保险公司支付鉴定费3000元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票，被告保险公司提供的公估报告书、评估费发票等予以证实。 本院认为，原告刘亚仙因交通事故遭受财产损失，被告王增光负事故全部责任，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内、商业第三者责任限额内赔偿原告刘亚仙的损失，仍不足的，由被告王增光承担赔偿责任。 原告车辆系单方维修，未经过被告方同意，且其未能提交增值税专用发票、对公转账记录等相关证据，故本院依据鉴定评估报告认定车辆损失为22320元。鉴定费3000元，由被告保险公司负担。因原告损失未超过保险限额，被告王增光在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚仙交通事故损失共计22320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告刘亚仙负担110元，由被告王增光负担179元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月十四日 书记员  张东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6821号 原告：郑爱红，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：苗青山，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系村委会推荐。 原告郑爱红诉被告苗青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法进行审理。 原告郑爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原马庄村村主任。2014年，被告称向埇桥区民政局申请建设公墓，原告支付给被告100000元的协调费，被告承诺如未审批，协调费全额退还，并出具收条一份。后民政部门未予审批，被告未将协调费退还，原告多次催要无果，为维护合法权益，特具状诉讼。 本院经审查，被告苗青山原系符离镇丁集村村民委员会主任。2014年5月7日，宿州市埇桥区符离镇丁集村村民委员会（甲方）与宿州市新感觉置业有限公司（乙方）签订协议，引资合作建设符离丁集村马庄生态陵园项目，协议约定：一、陵园地址：该陵园建设项目坐落在符离镇丁集村马庄，占地面积约100亩。……。四、合作方式：甲方以100亩荒山瘠地作为投入。乙方投入全部项目建设资金。……。六、陵园的建设和管理：该陵园的建设投资全部由乙方承担，该陵园的设计、建设、销售及管理工作由乙方负责。2014年6月17日，原告郑爱红向被告苗青山支付100000元，用于生态陵园的开发建设。另查明，宿州市新感觉置业有限公司的法定代表人为原告丈夫潘光发，工程开始时，原告曾在现场监督施工。本院认为，郑爱红所支付款项用于合作开发生态陵园，本案的主体应为宿州市埇桥区符离镇丁集村村民委员会与宿州市新感觉置业有限公司，郑爱红与苗青山作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑爱红的起诉。 案件受理费1150元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月三十日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保902号申请人：长沙市芙蓉区前通建筑器材租赁服务部经营者：朱婷其委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：福建骐福建筑工程有限公司委托诉讼代理人：林容凤长沙市芙蓉区前通建筑器材租赁服务部与福建骐福建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区前通建筑器材租赁服务部于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建骐福建筑工程有限公司名下的银行存款205万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，长沙市芙蓉区前通建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建骐福建筑工程有限公司的银行存款205万元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区前通建筑器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年六月二十二日法官助理张依书记员谷玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2423号 原告：黄梅雨，男，汉族，1963年7月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 被告：周斌，男，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省宁波市海曙区，现住北海市。 原告黄梅雨与被告周斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁树权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告双方于2020年9月1日签订的《租赁合同》；2、被告腾空返还位于北海市平方米）；3、被告支付租金46000元及商铺占用费（自2021年4月1日起计至腾空返还商铺之日止）。事实与理由：原、被告双方于2020年9月1日签订了《租赁合同》一份，约定被告承租原告名下位于北海市平方米）。现被告自2020年12月起以各种理由拖欠拒付租金，至今拖欠四个月租金共计46000元。经多次协商无果，原告亲自到北海向被告追讨，但被告不但拒绝支付拖欠的租金，而且拒绝腾空返还商铺。原告迫于无奈，提起本案诉讼。 被告周斌未作答辩，也未到庭参加诉讼。 -2- 经审理查明，2020年9月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于北海市北部湾西路与富贵路交汇处北盛旅游商业中心第一层产权面积149平方120、122、123、124、125号面积出租给被告使用，租期为3年，自2020年9月1日至2023年8月31日止。租期每月第一年11500元，第二年12000元，第三年13000元，交纳租金约定为每月5号前等内容。庭审中，原告主张因被告已于2021年5月11日将上述案涉房屋返还给了原告，双方的租赁合同已解除，因此将诉讼请求变更为：被告支付租金61580元（2020年12月、2021年1月、2月、3月、4月-5月11日止的租金。）。 以上事实有房产证、租赁合同及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告未能按约定支付租金的行为已构成违约，原告因此请求被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌须支付租金61580元给原告黄梅雨。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告周斌负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 -3- 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初706号原告：杨昊，男，住吉林省辉南县。被告：吴庭荣，男，住吉林省通化市辉南县。杨昊与吴庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨昊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昊撤诉。案件受理费25.00元(已减半）。审判员 高俊德二〇二一年六月十一日书记员 邵鸿举
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执298号申请执行人：马清学，男，1975年2月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马润军，男，1976年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的245568.81元（含执行费3531元），未执行标的245568.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马润军名下有房屋，已过户给他人；被执行人马润军名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十八日书记员 白 欣
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0425执恢34号   申请执行人：旬邑县某某商贸有限公司，统一社会信用代码91610429MA6XM3AC8Y县。   法定代表人：崔某某。   被执行人：咸阳某某建材有限公司，统一社会信用代码9161042557784470XG。   法定代表人：王某某。   本院在执行旬邑县某某商贸有限公司与咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人咸阳某某建材有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人咸阳某某建材有限公司履行生效法律文书的义务，本院在执行中，因旬邑县某某商贸有限公司申请执行咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷的（2021)陕0425执恢34号执行案件与陈涛申请执行王某某、咸阳某某建材有限公司借款合同纠纷的（2021)陕0425执487号执行案件的被执行人均为咸阳某某建材有限公司，且执行内容均为金钱给付，故将该案件并入陈涛申请执行王某某、咸阳某某建材有限公司借款合同纠纷的（2021)陕0425执487号执行案件中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   一、（2021)陕0425执恢34号执行案件与（2021)陕0425执487号执行案件合并执行。   二、对本院（2021)陕0425执恢34号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 邓国阁   审 判 员 李高超   审 判 员 李文忠      二〇二一年六月二十五日      书 记 员 王婵娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执276号 申请执行人：赵冬梅,女,生于1976年11月10日,住四川省旺苍县。 被执行人：向夫廷,男,汉族，生于1977年2月7日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人向夫廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向夫廷外出去向不明，无可供执行的房产、土地、机动车及银行存款；执行中已对被执行人向夫廷限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  袁 权
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初651号原告：赵金辉，男，1993年9月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘倩霞，女，1980年10月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告赵金辉诉被告刘倩霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告赵金辉于2021年6月1日以刘倩霞已主动将案件款交到法院，法院已发放给赵金辉为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告撤诉之理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵金辉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,原告赵金辉自愿承担。审判员  张振宇二〇二一年六月一日法官助理马天龙书记员刘燚
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2515号 原告：王方财，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被告：四川艺高祥建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段369号附C区1-8、9、10号。 法定代表人：雷从远，总经理。 被告：邓胜和，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王方财与被告四川艺高祥建设工程有限公司、邓胜和承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王方财于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王方财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王方财撤回起诉。 案件受理费减半收取计1088元，由原告王方财负担。 审 判 员 廖群 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢160号 申请执行人：宿州市埇桥区银河焊业经营部，住所地宿州市人民路宿州三小对面252号，统一社会信用代码MA2Q9M6G-2。 法定代表人：王凯。 被执行人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖东路，统一社会信用代码15022992-7。 法定代表人：姜卫星，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区银河焊业经营部与被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初271号判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区银河焊业经营部申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区银河焊业经营部本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区银河焊业经营部也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初271号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执149号之二申请执行人：陈大婷，女，1992年6月24日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：南通苏茂纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1TAUM60M,住所地南通市通州区。法定代表人：冉国清。被执行人：冉国清，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。陈大婷与南通苏茂纺织科技有限公司、冉国清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7337号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通苏茂纺织科技有限公司应分期给付陈大婷工资款23012.7元，如有任意一期未足额履行则另加违约金2000元、冉国清对此带给付义务承担连带责任并负担案件受理费94元。因南通苏茂纺织科技有限公司、冉国清未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈大婷向本院申请执行,申请执行标的为给付18106.7元等。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，邮递人员多次投递因该址查无此单位而退回，被执行人至今未予实际履行。2.本院分别于2021年1月12日、4月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人南通苏茂纺织科技有限公司的银行存款326.51元，本案收取执行费172元后余款154.51转移分配至（2021）苏0612执496号，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函并上门调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人。5.执行过程中本院数次拨打申请执行人立案时提供的被执行人冉国清手机号码152××××3339，语音提示为该号码已停机；拨打手机号码158××××4443、180××××3316，均无人接听。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月10日的限制消费令。7.执行中，本院于2021年6月21日立案受理申请执行人陈大婷申请南通苏茂纺织科技有限公司破产清算一案，案号为（2021）苏0612破申22号。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费172元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执347号 申请执行人：张莉，女，汉族，1974年12月7日出生,住新疆库尔勒市。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行张莉与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2141号 原告：栗德宁，男，住天水市秦州区。 被告：赵轩，男，住兰州市城关区。 原告栗德宁与被告赵轩合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告栗德宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栗德宁撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二一年六月九日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执638号之一 申请执行人：王宗辉，男，1985年12月01日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住蚌埠市高新区。 法定代表人：谷雨，该公司董事长。 关于申请执行人王宗辉与被执行人蚌埠金能移动能源有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的蚌高劳人仲裁（2020）31号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王宗辉向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，执行标的6500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年3月9日、2021年3月11日、2021年5月8日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，被执行人名下车辆皖ＣＥ××××现已予以拍卖，本案分配的拍卖款共计1091.53元，该案款已退付申请执行人王宗辉。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙军国
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1912号原告：任春民，男，1947年12月24日出生，汉族，敦化市官地中学退休工人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：任树立（系任春民之子），男，1978年1月1日出生，汉族，敦化市官地中学教师，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：赵友林，男，1960年12月11日出生，汉族，敦化市官地镇农电所退休工人，住吉林省敦化市。被告：黄金波，女，1963年10月11日出生，汉族，敦化市官地镇小学退休教师，住吉林省敦化市。原告任春民与被告赵友林、黄金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春民及其委托诉讼代理人任树立、王思童到庭参加诉讼，被告赵友林、黄金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春民向本院提出诉讼请求：1.判令赵友林、黄金波偿还原告借款80,000元；2.判令赵友林、黄金波偿还以本金50,000元为基数自2019年9月25日起至还清欠款之日止的利息（按月利率1%计算）；以本金20,000元为基数自2019年9月23日起至还清欠款之日止的利息（按月利率1%计算）；3.由赵友林、黄金波承担本案诉讼费用。事实与理由：赵友林与黄金波系夫妻关系，其二人共同向原告分三次借款共计80,000元，其中70,000元约定利息为月利率1%，另10,000元没有约定利息，原告均是以现金向赵友林、黄金波支付。现原告多次向赵友林、黄金波索要借款，其二人以各种理由推拖不给，原告无奈诉至法院，请求法院依法公判，以维护原告的合法权益。赵友林、黄金波未到庭，未答辩。经审理查明，赵友林与黄金波系夫妻关系。2019年9月23日，赵友林向任春民借款20,000元，当时任春民因自己没有钱在案外人贾洪传处借款20,000元借给赵友林。2019年9月25日，赵友林、黄金波再次向任春民借款50,000元，赵友林、黄金波给任春民出具借据，约定月利率为1%。2019年12月16日，黄金波再次找任春民借款，因任春民自己手中没有钱在案外人孙孝会处借款10,000元借给黄金波。2020年9月23日赵友林对2019年9月23日的借款20,000元给任春民补一张借条，借款金额书写为28，400元（其中8,400元为利息），约定月利率为1%。2021年1月30日，赵友林、黄金波对上述三笔借款出具借条，内容记载：“今有赵友林和黄金波借到任春民人民币玖万壹仟元整。￥91，000.00元整。月息壹分，特此证明。借款人：黄金波、赵友林（签名按手印）；付款人：任春民（签名）”。2021年3月中旬，赵友林对上述三笔借款，重新给任春民出具借条，内容记载：“付款人（甲方）：任春民，身份证号：XXX；借款人（乙方）：赵友林，身份证号：XXX。现有借款人分三次向付款人借款，共计捌万元整（80,000.00元）。第一次：2019年9月23日借款贰万元整（20,000.00元）。第二次：2019年9月25日借款伍万元整（50,000.00元）。第三次：2019年12月16日借款壹万元整（10,000.00元），以上三次借款都是付款人（甲方）以现金形式，在借款人家中交付于借款人（乙方）手中。其中柒万元（70,000.00元）月息为1分，截止到2021年1月31日利息为11,000.00元，另壹万元无利息。以上共计（本息）共玖万壹仟元（91,000.00元）。借款人承诺以名下财产和工资卡等合法收入来还款，若还不上承担一切法律责任，此借条双方均无异议。特此证明。（乙方）借款人：赵友林（签名按手印）；（甲方）付款人：任春民（签名按手印）”。赵友林、黄金波尚欠任春民借款本金80000元及利息。认定上述事实的证据有：2019年9月25日黄金波、赵友林出具的借条、2020年9月23日赵友林出具的借条、2019年12月16日黄金波出具的借条、2021年1月30日黄金波、赵友林出具的借条、2021年3月赵友林出具的借条及赵友林与任春民及任春民女儿三人的对话录音。本院认为，任春民向本院提供的借据5份以及双方之间的对话录音，能够相互佐证2019年9月23日至2019年12月16日期间，赵友林、黄金波分三次向任春民借款，合计为80,000元，该借贷行为当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。任春民已向赵友林、黄金波夫妇提供了借款80,000元，赵友林、黄金波作为债务人，应按双方约定履行还款义务，并承担从借款之日起至还款之日止的利息（按月利率1%计算）。赵友林、黄金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，任春民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赵友林、黄金波于本判决生效之日起五日内偿还任春民借款本金80,000元，并承担自2019年9月23日起至还款之日止本金20,000元的利息（按月利率1%计算）和自2019年9月25日起至还款之日止本金50,000元的利息（按月利率1%计算）。如果赵友林、黄金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1,037.50元，由赵友林、黄金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年六月十五日书记员 张大为
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2771号之一 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L(1-2). 负责人：杨靖，总经理。 被告：谢荣，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告谢荣物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告谢荣的起诉。 本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告谢荣的起诉。 案件受理费561元，减半收取计280.5元,由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 占 峰 二〇二一年六月九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4298号 原告：牛明成，男，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：叶明泉，男，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告牛明成与被告叶明泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告牛明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛明成撤回起诉处理。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   麻再钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3074号申请执行人廖凯。被执行人浏阳市淮川百城康祺健身俱乐部。经营者：谭微。被执行人谭微。申请执行人廖凯与被执行人浏阳市淮川百城康祺健身俱乐部、谭微劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3116号民事判决书已发生法律效力。本院并于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川百城康祺健身俱乐部、谭微的银行存款人民币136737.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月二十五日书记员  刘 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3707号 原告：梁欢，男，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨某军，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告梁欢与被告杨某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。梁欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁欢撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由梁欢负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 冉
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初711号原告：何家正，男，1996年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：何舒晖，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告何家正与被告何舒晖合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何家正诉称，要求解除《合伙建设临武县人民检察院业务用房和专业技术用房土建施工工程协议》（口头），支付收益款、垫付工程款2658091.65元。事实和理由：2017年10月，双方协商合伙挂靠湖南中耀建设集团有限公司投标临武县检察院业务用房工程并顺利中标。投标前双方约定各出资90万元启动资金，各占50%。中标后，协商何舒晖为项目负责人。2017年12月项目因手续原因停止施工。2020年9月底重新启动。2020年0月，何舒晖要求退股。2020年11月8日经协商，同意退本，签订了《退股协议书》。2021年1月9日对合伙期间的债权债务进行了清算。何舒晖仍占有和使用2658091.65元。2021年4月，何舒晖向北湖区人民法院提起了诉讼，要求支付退股股金90万元及利息。何舒晖在答辩期间，对管辖权提出管辖异议认为，何舒晖与何家正合伙合同纠纷一案已经由郴州市北湖区人民法院立案受理，且北湖区人民法院立案在先，临武县人民法院受理原告何家正与被告何舒晖合伙合同纠纷一案已经属于重复立案；本案原、被告住所均在北湖区，双方合伙协议与退伙协议都没有约定合同履行地在临武，本案是合伙人之间的内部矛盾，与工程项目方或建筑公司无纠纷，根本不是建设工程纠纷，不属于专属管辖。北湖区人民法院是本案唯一管辖法院，应当移送北湖区人民法院合并审理。本院经审查认为，本案属于合伙合同纠纷，不属于专属管辖案件。原告何家正、被告何舒晖均不属于本院辖区居民，双方也未约定管辖法院，本院无管辖权。何舒晖与何家正合伙合同纠纷一案已经由郴州市北湖区人民法院立案受理，因同一纠纷提起的诉讼，理应向郴州市北湖区人民法院提起。何舒晖的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：何舒晖对管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二一年六月二十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1102民初1060号原告：盘锦市双台子区农业农村局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区中珠大厦A座二楼。负责人：赵成党，该局局长。委托诉讼代理人：王柏存，该中心农水办公室主任（特别授权）。被告：刘景芳，女，1957年6月2日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告盘锦市双台子区农业农村局与被告刘景芳供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区农业农村局的委托诉讼代理人王柏存到庭参加诉讼，被告刘景芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盘锦市双台子区农业农村局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日农田灌溉用水费用3,370.95元整；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘景芳是陆家镇任家村村民。2018年刘景芳个人耕种面积6.81亩，按照盘锦市物价局、盘锦市水利局-盘价发（2017)60号文件，被告应缴纳农田灌溉费用1,123.65元，其中包括水费每亩150.00元、抽水电费每亩5.00元、一事一议工程费每亩10.00元。2019年刘景芳个人耕种面积6.81亩，按照盘锦市物价局、盘锦市水利局-盘价发（2017)60号文件，被告应缴纳农田灌溉费用1,123.65元，其中包括水费每亩150.00元、抽水电费每亩5.00元、一事一议工程费每亩10.00元。2020年刘景芳个人耕种面积6.81亩，按照盘锦市物价局、盘锦市水利局-盘价发（2017)60号文件，被告应缴纳农田灌溉费用1,123.65元，其中包括水费每亩150.00元、抽水电费每亩5.00元、一事一议工程费每亩10.00元。三年合计：3,370.95元。此款项经水利局多次索要，被告仍以各种理由拒绝支付，故起诉至贵院，并请求贵院判令被告立即支付所欠费用，承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、情况说明一份、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、双台子区物价局双台子区水利局文件双区价发〔2017〕7号、盘锦市双台子区陆家镇人民政府文件陆政字〔2019〕2号、盘锦市物价局盘锦市水利局文件盘价发〔2017〕60号、2017-2019年陆家镇农田收费标准。证明：原告的主体适格，且原告向被告主张的拖欠的供用水的具体数额及收费依据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、欠费明细表一份。证明：由盘锦市双台子区陆家镇任家村民委员会加盖公章的明细表，载明了被告拖欠的农田灌溉用水的水费具体数额、亩数、未交年限。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告刘景芳是陆家镇任家村村民。被告承包耕地面积6.81亩，按照盘锦市物价局、盘锦市水利局-盘价发（2017)60号文件，被告2018年至2020年每年应缴纳农田灌溉费用1,123.65元，其中包括水费每亩150.00元、抽水电费每亩5.00元、一事一议工程费每亩10.00元。三年合计：3,370.95元。被告未缴纳2018年至2020年农田灌溉用水费用3,370.95元，原告诉至本院，要求被告给付。另查，2019年2月20日，中共盘锦市双台子区委办公室、盘锦市双台子区政府办公室印发，双区委办〔2019〕23号《盘锦市双台子区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，该通知第二条“盘锦市双台子区农业农村局是区政府工作部门，为正科级，加挂盘锦市双台子区水利局、盘锦市双台子区扶贫开发领导小组办公室牌子。”本院认为，原告通过水利工程向被告的水田供水，双方形成事实上的供水合同。被告用水灌溉承包土地应当支付水费，原告所主张的供水价格符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景芳于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区农业农村局农田灌溉用水费用3,370.95元（2018年至2020年）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，原告盘锦市双台子区农业农村局已预交，减半收取25.00元，由被告刘景芳负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告盘锦市双台子区农业农村局已预交50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月三十日书记员 郭佳莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3044号梁运斌：你（单位）与陈子国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈子国于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人陈子国支付案款55000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费866元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户梁运斌付款账号：80012523961101910073864付款备注：（2021）湘0181执3044号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4173号原告：李超，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李超与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%从2019年12月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月19日被告称经营需要，向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转款50000元，当时约定月息为2%，同时约定姜华为担保人，被告向原告出具借条一张，之后被告偿还了部分利息。2020年之后，被告未偿还借款利息和本金，经原告多次催收，被告以资金困难为由未偿还借款本金及利息。被告刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘飞因急需资金向李超借款50000元，并于2019年7月19日向原告出具借条一张，载明：“今李超借给刘飞人民币伍万元整，即50000元。借款期限自2019年7月19日起至2019年8月19日，利率为每月2%，全部本息于2019年8月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，刘飞应向李超支付违约金为本息的2%每月。借款人：刘飞，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。担保人：姜华，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2019年7月19日。”刘飞在借条尾部签字并捺印。同日，李超通过支付宝账户（账号为77XXXXXXX@qq.com）向刘飞转账50000元。此后，刘飞分别于2019年8月19日、2019年9月19日、2019年10月25日、2020年1月23日通过微信向原告支付利息1000元、1000元、1000元、3000元。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系，被告应当履行向原告偿还本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定借款期间内利率为每月2%，逾期还款违约金实为逾期还款利息，故自合同成立到2020年8月19日的利息部分按照约定计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算。被告向原告转款6000元应抵扣2019年7月19日至2020年1月18日期间的利息，故从2020年1月19日起的利息应以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息应按照年利率15.4%计算至本清之日。综上，原告的诉讼请求部分成立。对于原告多主张的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数,从2020年1月19日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至本清之日止的利息按照年利率15.4%计算）；驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十五日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初1017号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省安县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：赵平，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉诚物业公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉诚物业公司撤回对被告赵平起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月三十日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2777号原告：上海缅迪金属集团有限公司，统一社会信用代码91310117072928879H，住所地上海市松江区新浜镇许村路1470号。法定代表人：赵风华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常越，上海科尚律师事务所律师。被告：黄泽青，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：许玉燕，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。第三人：常州厚博精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1T7YT19W，住所地江苏省常州市新北区吕墅村杨家塘28号。法定代表人：黄泽青。原告上海缅迪金属集团有限公司诉被告黄泽青、许玉燕、第三人常州厚博精密机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海缅迪金属集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海缅迪金属集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2458元（原告已预交），由原告负担。审判员  王海岸二〇二一年六月三十日书记员  沈家琪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：贾志方，男，1967年2月5日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告贾志方信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告贾志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贾志方偿还信用卡本金20403.42元、利息1454.65元、费用5260.8元，共计27118.87元；2、被告贾志方负担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，被告贾志方在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，贾志方拿到卡号为：62×××39的信用卡。2018年1月8日，被告贾志方再次在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，贾志方拿到卡号为：62×××03的信用卡，后贾志方利用该两张信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日贾志方尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计27118.87元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但贾志方未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、贾志方身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表二张及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明贾志方申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件二张，用以证明贾志方因消费信用卡造成欠款的事实。 被告贾志方经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2014年3月21日和2018年1月8日，被告贾志方在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中贾志方签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认贾志方身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，贾志方拿到卡号为：62×××39和卡号为：62×××03的信用卡，后利用该两张信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日贾志方尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计27118.87元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但贾志方未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，贾志方填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付贾志方使用，持卡人贾志方领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告贾志方在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告贾志方偿还本金、利息、费用等合计27118.87元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告贾志方经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计27118.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元由贾志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾丹娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117破20号之二申请人：上海谐明智能科技有限公司管理人。负责人：江净。2020年8月6日，本院根据债权人汪晗的申请裁定受理上海谐明智能科技有限公司(以下简称谐明公司)破产清算的申请，并指定上海市新闵律师事务所担任管理人。后在管理人主持下，经谐明公司与各债权人协商，各方达成和解，故债务人于2021年6月22日向本院提出申请，请求本院裁定认可和解协议。本院审查认为：谐明公司的全体债权人与谐明公司达成和解协议，确定谐明公司分期偿债，即和解协议得到债权人会议一致通过。该和解协议不违反法律法规，合法有效，管理人关于认可和解协议的申请符合法律规定，本院予以准许，谐明公司破产程序终结。和解协议由谐明公司执行，谐明公司未依法申报的债权人，在和解协议执行期间不得行使权利，在和谐协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。和解协议执行完毕后，谐明公司继续存续；如谐明公司不能执行或不执行和解协议的，和解债权人有权请求本院裁定中止和解协议的执行，并宣告谐明公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、认可上海谐明智能科技有限公司和解协议(详见附件)；二、终结上海谐明智能科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 勤审判员 虞增鑫审判员 李 琛二〇二一年六月二十二日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5411号上诉人(原审被告)：杨某1，女，1963年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，1967年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人杨某1之委托诉讼代理人窦福勇，被上诉人杨某2之委托诉讼代理人韩利瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判驳回杨某2一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。1.本案中杨某2提供的2012年3月17日杨某3和钟某订立的遗嘱,杨某1不认可该遗嘱的真实性，依法申请对杨某3、钟某的笔迹进行司法鉴定。一审法院对杨某1的鉴定申请置之不理并且在一审判决书也未进行任何表述。2、张某作为遗嘱见证人出庭作证但是一审法院未能让杨某1与杨某2对该证人证言进行质证并且在一审判决书中对该审理事实也未进行任何表述。一审法院该审判程序违法直接导致本案事实审理不清。2012年3月17日，因为钟某病危出院到家后。杨某1及其他亲友一直在家中陪伴钟某，钟某和杨某3当天从未立任何遗嘱。2012年3月17日，钟某病危已经意识不清。因此钟某已经没有能力立遗嘱。杨某1申请对其笔迹进行司法鉴定合情合理。一审法院未能对该笔迹进行鉴定明显偏袒杨某2。二、一审法院查明事实不清。即使遗嘱中杨某3、钟某的签字是真实的，那么本案遗嘱也是伪造的。理由如下：2012年3月17日杨某3的遗嘱中“×北街×号楼房”为手写其余为打印，2012年3月17日钟某的遗嘱“×北街35号（通字第3016号）房产”为手写其余为打印。该遗嘱内容不是在同一时间形成，那么该遗嘱完全是钟某、杨某3在打印后签的名字，而手写部分是其他人后添加上的内容。因此该遗嘱内容是杨某2伪造的，钟某、杨某3根本没有真实意思将本案房屋由杨某2继承。并且该“×北街35号楼房”“×北街35号（通字第3016号）房产”，也并未写明是“北京市通州区×北街×号5幢1单元1层12号房屋”。如此漏洞百出的遗嘱内容，一审法院并未给予任何说明而是对以上错误避而不谈。杨某2发表答辩意见：同意一审法院判决，不同意杨某1的上诉请求，请求驳回上诉。一审期间杨某1没有提交鉴定申请。一审杨某1提交了调查取证申请、证人出庭申请，一审法院调取了证据，也通知了证人出庭，保证了杨某1的诉讼权利。病历显示钟某神清，坚持要求出庭。涉案遗嘱是代书遗嘱。拆迁安置的时候也给了杨某1房子，购房款也是从安置款中支付的。杨某2向一审法院起诉请求：1.判令钟某（死亡）、杨某3（死亡）遗留的位于北京市通州区×北街×号×幢×单元×层×室房屋（对应房屋所有权证编号通字第××号）由杨某2依法继承所有；2.本案诉讼费用由杨某1承担。一审法院认定事实：杨某3、钟某系夫妻关系，二人共生育子女二人，长女杨某1、长子杨某2。位于北京市通州区×北街×号×幢×单元×层×号房屋登记所有权人为杨某3，系杨某3、钟某夫妻共同财产，房屋所有权证编号：通字第××号。另查，2012年3月17日，杨某3订立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：杨某3鉴于立遗嘱人年事已高，为了妥善处理遗产问题，避免发生纠纷，现趁立遗嘱人头脑清醒之时，特立遗嘱如下：1、位于北京市通州区×北街×号楼房属于我个人的一半份额由儿子杨某2一人继承。……立遗嘱人：杨某3见证人：张某、卢某代书人：张某”。再查，2012年3月17日，钟某订立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：钟某鉴于立遗嘱人年事已高，为了妥善处理遗产问题，避免发生纠纷，现趁立遗嘱人头脑清醒之时，特立遗嘱如下：1、位于北京市通州区×北街×号（通字第×号）房产属于我个人的一半份额由儿子杨某2一人继承。……立遗嘱人：钟某见证人：张某、卢某代书人：张某”。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、遗嘱等证据在案佐证。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据查明事实，双方诉争的房屋系杨某3、钟某夫妻共同财产，杨某3、钟某于2012年3月17日订立遗嘱，表示诉争房屋由杨某2继承。对于杨某2主张的判令钟某（死亡）、杨某3（死亡）遗留的位于北京市通州区×北街×号×幢×单元×层×室房屋（对应房屋所有权证编号通字第×号）由杨某2依法继承所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。判决如下：坐落于北京市通州区×北街×号×幢×单元×层×号房屋由杨某2继承。案件受理费3157元，由杨某2负担（已交纳）。二审中，杨某1提交两份钟某签字的拆迁补偿协议书的复印件，用以证明钟某的笔迹与遗嘱上的笔迹明显不一致。申请对钟某遗嘱上的签字进行鉴定。杨某2发表质证意见：证据都是复印件，无法核实真实性。一审中杨某1并未提交鉴定申请，视为一审放弃，二审申请我方不同意鉴定，没有法律依据，杨某1是拖延诉讼。二审经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案二审的争议焦点为杨某2提交的杨某3、钟某遗嘱是否真实有效。对此，杨某1主张遗嘱系伪造，并在二审中对钟某签名申请进行笔迹鉴定。对此，结合当时钟某的出院病历记载钟某神清；杨某3、钟某同时间订立遗嘱，且遗嘱由律师见证，一审中律师出庭作证陈述了订立遗嘱全过程；钟某所立遗嘱除签名外，“立遗嘱人”处按有钟某的指纹，杨某1虽对钟某签名不予认可并申请笔迹鉴定，但杨某1并未申请对指纹进行鉴定，综合以上情形，可以认定钟某所立遗嘱系其真实意思表示，遗嘱合法有效。故对杨某1二审中提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。据此，一审判决位于北京市通州区×北街×号×幢×单元×层×室房屋由杨某2继承，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6314元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  周艳雯二〇二一年六月三十日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执378号 申请执行人:白银平川中银富登村镇银行有限公司,住所地：白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，系该行行长。 委托代理人：王博，女，生于1990年1月10日，汉族，住白银市平川区，系该行职工。 被执行人：李守恩，男，生于1989年10月10日，汉族，住白银市平川区。 被执行人：曹艳娥，女，生于1990年12月14日，汉族，住址同上，系李守恩之妻。 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李守恩等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2814号民事判决书，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人李守恩等发出执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司向我院提出撤诉申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1553号 原告：仲建生，男，汉族，1975年7月5日出生，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市利州区。 被告：程玉华，男，汉族，1969年7月17日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区，现看押于广元监狱。 委托诉讼代理人：陈美泽，男，汉族，1991年3月7日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区，系被告程玉华之子。 原告仲建生与被告程玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序开庭进行审理。原告仲建生与被告程玉华均到庭参加诉讼。 原告仲建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年2月至2019年8月拖欠工资97000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年2月应聘到被告水库运输合作社养牛场做事，口头约定工资6000元。被告以借支方式向原告支付了部分工资89000元，下欠97000元未付。被告从2017年2月至2019年8月的工资97000元至今未付。多次找被告的妻子陈红丽，陈红丽称与被告已离婚，被告的债权债务与她没有关系。 本院经审查认为，2021年3月10日，原告以被告程玉华为被申请人向广元市利州区了劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月10日该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，未明确案由，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。原告以程玉华个人为被告请求支付工资，因个人之间不能形成劳动关系，仅能形成劳务关系，本案的案由应是劳务合同纠纷，原告应当补缴案件受理费。对此，本院向原告释明并再次送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内全额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲建生撤回起诉处理。 已缴纳的案件受理费10元，由原告仲建生负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  方金莲 人民陪审员  王 琼 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  苗 琴 书 记 员  樊家臣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈锋，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币144,019.48元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息43,825.99元、逾期还款违约金13,250.87元，并偿付以欠款本金144,019.48元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为201,096.34元。被告沈锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：144,019.48元；2、利息：43,825.99元；3、逾期还款违约金：13,250.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,019.48元；二、被告沈锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,180.39元，减半收取计1,590.19元，由被告沈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3006号 原告：杨坤，男，1989年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨坤与被告孔良冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告孔良冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬130000.00元（大写：壹拾叁万元整）人民币，并以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的2.4%核算支付从2020年6月1日起至本案判决之日止迟延支付期间的债务利息给原告。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第一项中要求被告给付利息的主张。事实和理由：2017年5月，原告到被告向汉阳地产公司承接的贵州省赫章县水岸华府建筑工地帮被告开打桩机，并组织工人在工地浇灌混凝土，到2018年11月23日被告共计下欠原告劳动报酬160000元，被告出具了一张欠条给原告，约定：以后在公司按工程进度付款。之后，汉阳地产公司财务按工程进度分几次向原告支付了30000元，到2020年6月为止还差欠130000元，被告就破产了，现在被告经济状况好转，可这笔欠款久拖不付，被告总是以种种借口忽悠搪塞，甚至拒接电话，拒回信息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告孔良冬未答辩。 原告杨坤向本院提交了由被告孔良冬出具的欠条，拟证明被告孔良冬欠原告杨坤劳务费的事实。 被告孔良冬未举证亦未对原告提交的证据材料质证。 本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告向汉阳地产公司承接贵州省赫章县水岸华府建筑工地的工程，原告帮被告开打桩机和组织工人在工地浇灌混凝土，到2018年11月23日被告共计下欠原告劳务费160000元（包括原告垫付的工人工资以及原告开打桩机工资），当日被告出具了一张欠条给原告。之后，汉阳地产公司财务按工程进度分几次向原告支付了30000元，现还尚欠130000元未支付，原告多次催要无果，于2021年5月8日诉至本院，请求判决被告向原告支付130000元劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。本案中，据原告杨坤向本院提交的欠条，截止2018年11月23日，被告孔良冬欠原告劳务费共计160000元，并承诺以后在公司每月按进度向原告支付劳务费。此后，汉阳地产公司财务按工程进度分几次向原告支付了30000元，尚欠130000元未支付。被告未按双方约定的还款期限向原告支付相应劳务费的行为已构成违约，被告孔良冬应当承担继续履行的违约责任，向原告杨坤支付劳务费130000元。原告撤回要求被告给付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。被告孔良冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔良冬于本判决生效之日起十日内给付原告杨坤劳务费130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告孔良冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年六月三日 书记员  许 梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保259号 申请人：邵华楼，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：高飞，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：潘小明，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 申请人邵华楼于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高飞在中国农业银行股份有限公司上海重固支行的存款23万元（账号：6228××××7171），并已提供邵华楼所有的“皖ＣＨ××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人邵华楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封邵华楼所有的“皖ＣＨ××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由邵华楼看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、冻结被申请人高飞在中国农业银行股份有限公司上海重固支行的存款23万元（账号：6228××××7171），冻结期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人邵华楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十八日 书记员  许丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：李先锋，男性，汉族，1987年05月06日出生，住四川省大英县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行持四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第121号公证债权文书向本院申请强制执行，执行中查明，本案公证债权文书出具之前未依法向债务人核实债务履行情况，违反法律规定的公证程序，该公证债权文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款之规定，裁定如下： 对四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第121号执行证书不予执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄维聪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申110号申请人：上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李伟。委托代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海外高桥保税区二手机电产品交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦炳璇。本院对上海市外高桥保税区三联发展有限公司申请上海外高桥保税区二手机电产品交易中心有限公司清算一案进行立案审查。审查期间，上海市外高桥保税区三联发展有限公司向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许上海市外高桥保税区三联发展有限公司撤回对上海外高桥保税区二手机电产品交易中心有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二一年六月七日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1137号申请执行人：梁某红，女，汉族，生于1973年5月17日，住淅川县。被执行人：李某江，男，汉族，生于1977年10月24日，住淅川县。申请执行人梁某红依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3019号民事判决书申请执行与李某江提供劳务者受害纠纷一案，我院于2021年4月15日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初3019号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年六月三十日书记员  郑海军
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初426号 原告：李清吉，男，1956年9月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 被告：李路，男，1981年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告李清吉与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清吉及其委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼，被告李路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李路偿还原告李清吉借款30000元，并自2015年5月21日起至借款全部偿清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告李路因开红砖厂需资金周转，故于5月20日向原告李清吉立据借款30000元，约定月息2分，借款最大期限6个月，以湘Ｅ7××××小车及砖厂股份作抵押。借款到期后，被告哀求因政府整治环境，红砖厂关停，保证在三年内一笔还清，原告鉴于朋友感情，同意顺延期限三年，嗣后，原告多次催收均无成效，特提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。 被告李路未作书面答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，李路向李清吉立据借款30000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限最长6个月，李路自愿以湘Ｅ7××××小车及砖厂股份作抵押。当日李清吉支付现金30000元给李路。借款到期后，李路未偿还借款本息，请求李清吉同意了再延期三年偿还，但至今李路仍未履行还款义务，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李清吉与李路债权债务关系明确，李路向李清吉出具的借据，足以认定双方的借贷关系成立。李路自借款到期后未依约履行偿还义务，经李清吉同意延期后仍未偿还借款本息，已构成违约，本院对李清吉要求李路偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同成立在2020年8月20日前，自借款日至2020年8月19日，李清吉请求利息按约定利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的利率应按起诉时贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4％。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李路在本判决生效之日起十日内向原告李清吉偿还借款30000元，并自2015年5月21日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4％计付利息； 二、驳回原告李清吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告李路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 异 龙 人民陪审员 陈  群 人民陪审员 欧阳茂军 二〇二一年六月二十八日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更563号 罪犯李小龙，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月11日作出（2015）成刑初字第160号刑事判决，以被告人李小龙犯非法持有毒品罪、制造毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。被告人李小龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月14日以（2017）川刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处罚金十八万元于2018年9月25日因其无可供执行财产，被裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初499号原告：傅某，灵丘县下关乡铁角台村。被告：姚某，男，汉族，灵丘县人，现住该村。原告傅某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。傅某于2021年6月24日向本院提出撤诉。本院认为，傅某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某撤诉。案件受理费减半收取150元，由傅某负担。审判员 秦海平二○二一年六月二十四日书记员 董 宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1885号原告：魏耀邦，男，1966年4月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：康学军，男，1953年3月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告魏耀邦与被告康学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏耀邦、被告康学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏耀邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《房屋租赁协议》、《房屋出租授权委托书》，将102室房出租至拆迁时止。2、判令被告因违约向原告赔偿经济损失费66000元，并向原告支付违约金12000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订了《房屋租赁协议》和《房屋出租授权委托书》，被告将位于兰州市七里河区××路××号××号楼××单元××室房屋租与原告，租金定为每月1300元，租期定为该房拆迁为止，同时约定若国家征用拆迁乙方装修损失均由甲方负责。原被告双方并在签订的《房屋出租授权委托书》中约定，对此102室房屋出租事宜，被告委托原告代理出租并代售房租，租赁期限原告有权代表被告和租房客户协商处理房屋相关事宜，委托期限为房屋国家征用拆迁为止。被告与原告签订了《房屋租赁协议》和《房屋出租授权委托书》后，原告对此102室房投入了大量的人力、物力、财力3万余元进行了装修并增加了室内设施，以便原告和其他租户在此房拆迁前长期居住。原告按照双方签订的协议履行向被告交付了每月1300元的房屋租金，原告依约将次房出租给了其他租户，期间被告却有意反悔以出售此房为由不再将此房出租给原告及其他租户，被告的行为给原告造成了重大经济损失66000元。由于原告对屋内设施投资较大及协议约定102室租至拆迁时止的期限未到，被告擅自毁约的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉诸法院，望判如所请。康学军辩称，原告所述房屋租赁属实，我也同意原告将案涉房屋出租给第三人。但是我没有让原告装修房屋，装修是他自己的行为，且装修时也没有通过我。我依合同约定提前一个月（2021年3月1日）告知原告不再给他租房子了，因为我打算出售房屋。另原告的损失根本没有66000元，即使该损失成立也不应当由我承担，装修时没有通知我，我也没有同意。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年9月1日，魏耀邦与康学军签订了《房屋租赁协议》，约定：甲方（康学军）将位于兰州市七里河区××路××号××号楼××单元××室房屋租与乙方（魏耀邦），租金每月1300元，先付后用；租期定为拆迁时止…租期内任何一方欲终止租赁关系，应提前一月通知对方；若遇国家征用拆迁乙方装修损失均由甲方负责。同日，双方又签订了《房屋出租授权委托书》，约定：兹位于兰州市七里河区××路××号××号楼××单元××室，房屋出租事宜，今委托受托方魏耀邦代理出租，受托方代为办理房屋出租手续并代收上述房产的房租金额，特此为证；为方便出租，委托方留给受托方房屋钥匙、房产证、身份证复印件，租赁期间受托方有权代表委托方和租房客户协商处理房屋相关事宜，双方签字后即时生效；委托期限为房屋国家征用拆迁为止；经甲乙双方签字盖章后，从2019年9月1日至拆迁为止。以上协议及委托书签订后，康学军将案涉房屋交予魏耀邦，魏耀邦经简单的装修及物品添附后经营“民宿”。2021年3月1日,康学军欲出售案涉房屋，遂通知魏耀邦解除合同、终止履行，但魏耀邦不同意，双方因此产生纠纷。2021年5月11日，康学军更换了案涉房屋的锁芯，收回了房屋。本院认为，本案的争议焦点有二，1、案涉合同的租期及解除是否成立。2、原告魏耀邦的经济损失当如何计算。原告魏耀邦与被告康学军签订的《房屋租赁协议》及《房屋出租授权委托书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，原告依约交付了合同项下的房屋，被告也依约交纳了部分租金。后在合同履行过程中，因被告康学军欲出售案涉房屋，遂通知魏耀邦解除合同、终止履行，由于魏耀邦不同意，双方因此产生纠纷。依据“买卖不破租赁”原则之规定，被告康学军出售案涉房屋本不影响出租事宜，也不产生对抗出租法律关系的效力。但原被告双方在签订租赁合同时，约定“租期定为拆迁时止…租期内任何一方欲终止租赁关系，应提前一月通知对方”，依据合同约定“拆迁时止”是一个模糊概念且在签订合同时并无拆迁迹象，因此该合同可视为租期约定不明，租期约定不明的合同双方可随时协商解除合同。故被告康学军于2021年3月1日提出解除合同、终止履行的意思表示并无不当，但其强行换锁并收回房屋的行为确实不妥，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。关于原告主张判令被告履行与其签订的《房屋租赁协议》、《房屋出租授权委托书》，将102室房出租至拆迁时止的诉讼请求，庭审查明被告已收回案涉房屋，合同实际已终止履行，双方业已不存在继续履约的现实基础，故本院对此项主张不予支持。关于原告主张被告向其赔偿经济损失及违约金的诉讼请求，其一，被告康学军并无违约行为，合同约定若遇国家征用拆迁乙方装修损失均由甲方负责，本案中并未出现“国家征用拆迁”。其二、综合考量原告因疫情原因、装修、添附以及被告的不妥行为，亦有经济损失，但其却又未提供证据证实其具体损失。故本院酌情支持其15000元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告康学军于本判决生效后十日内，支付原告魏耀邦经济损失15000元。二、驳回原告魏耀邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告魏耀邦负担625元、被告康学军负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年六月二十八日书记员  申俪洁