wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执异8号异议人（案外人）：焦新明，男，汉族，1970年2月6日出生，住作市山阳区。申请执行人：崔娜娜，女，1991年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张长贵，男，汉族，1989年08月02日出生，住焦作市。在本院执行申请执行人崔娜娜与被执行人张长贵民间借贷纠纷一案中，案外人焦新明对本院查封焦作市山阳区塔南路华融国际水岸C座18层137号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人焦新明请求依法解除对焦作市××路华融国际水岸C座18层137号房产的查封。事实和理由：2018年2月4日，异议人焦新明和被执行人张长贵及焦作铭源房地产经纪有限公司三方签订了商品房买卖合同（居间），购买位于焦作市××路××号华融国际水岸C座18层137号房产，房屋售价600000元，定金20000元。异议人焦新明和被执行人张长贵于2018年2月24日就涉案房屋签订协议书，并于2018年2月28日对协议书进行公证。异议人的妻子于2018年2月至3月间将购房款支付给了被执行人张长贵。被执行人张长贵于2018年3月1日向异议人出具了收到房款580000元的收条，并且将购房合同、契税票、收据、房屋预告登记证明等交给异议人，于2018年6月将房屋交付给了异议人，异议人居住至今。因为被执行人拒不配合异议人办理过户手续，异议人向山阳法院提起了诉讼，山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初5421号民事判决，判令被执行人配合异议人办理位于焦作市××路××号华融国际水岸C座18层137号房产的过户手续，并且承担过户费用。贵院对异议人的房屋进行查封的行为已严重损害了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出执行异议申请。本院查明，1、原告崔娜娜与被告张长贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0803民初553号民事判决：被告张长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔娜娜借款61400元及利息（利息自2018年7月4日起诉之日按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。2、本院于2019年9月19日作出（2019）豫0803执436号执行裁定，查封被执行人张长贵所有的位于焦作市××路华融国际水岸C座18层137号房产一套，期限三年。3、河南省焦作市山阳区人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫0811民初5421号民事判决：一、原告焦新明与被告张长贵于2018年2月4日签订的二手房买卖合同有效;二、被告张长贵应于本判决生效之日起三十日内配合原告焦新明办理位于焦作市××路××号华融国际水岸C座18层137号房产的过户手续，并且承担过户费用。三、被告张长贵应于本判决生效之日起五日内向原告焦新明支付20000元。4、焦新明自2018年3月1日至今在该房产居住并缴纳水电气等费用。本院认为，焦新明在本院查封该房产之前已与张长贵签订合法有效的书面房屋买卖合同，办理了公证，已支付全部价款，在该房产实际居住并缴纳相关费用，因张长贵无法联系不能办理过户手续，法院生效判决判令张长贵限期配合办理过户手续，且其权利能够排除执行。故其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对位于焦作市山阳区塔南路华融国际水岸C座18层137号房产一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李勇锋人民陪审员  马 玲人民陪审员  段海军二〇二一年六月二日书 记 员  乔得政
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1800号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：路言信，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人路言信商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4960号 原告：姚树静130221197504122313 刘学颖13020319771103302X 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 姚树静、刘学颖与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告姚树静、刘学颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚树静、刘学颖撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执1061号本院刑事审判庭移送执行。申请执行人范厚巧，女，1979年3月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王悍科，男，1993年5月6日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县，现在监狱服刑。关于王悍科犯盗窃罪判处责令退赔一案，镇雄县人民法院作出的（2021）云0627刑初161号刑事判决书已发生法律效力，判决第二项确定由王悍科退赔范厚巧财物折价款人民币24680.00元。王悍科到期未履行，经镇雄县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年5月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王悍科尚在监狱服刑，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人王悍科采取了限制高消费的措施，并冻结了其银行账户，共扣得人民币840.81元并发放给申请执行人范厚巧。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人范厚巧，其认可本院的调查结果和执行措施，且无其他财产线索提供，经终本约谈，申请执行人范厚巧同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王悍科名下暂无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，申请执行人范厚巧无其他可供执行的财产线索提供，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）云0627执1061号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二一年六月二十九日书记员  张东会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初2520号 原告：韦善稳，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西金泉律师事务所律师。 被告：兰启环，男，1985年11月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦善稳与被告兰启环民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦善稳的委托诉讼代理人覃汉录到庭参加诉讼，被告兰启环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰启环于2021年1月7日以购买小车为由，向原告借款50000元，约定过完2021年春节就偿还。原告当随即转账给被告50000元，过了春节后被告就拉甘蔗到原告住所地卖，每车给原告扣500元，这样扣了3500元后，被告就不拉甘蔗去买了，原告于是要求被告偿还剩余借款46500元，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告兰启环未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日，被告兰启环向原告韦善稳借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元，之后被告拉甘蔗卖给原告，由原告转销售给糖厂，原告每车扣除被告500元来偿还借款，共 -2- 扣款3500元抵扣借款，之后的46500元借款至今未偿还，原告要求被告偿还未果，因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韦善稳与被告兰启环之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告兰启环在借款到期之后，未及时偿还，已构成违约，原告要求被告兰启环偿还借款本金46500元具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰启环偿还原告韦善稳借款本金46500元； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费963元，减半收取即481.50元，由被告兰启环负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  谭耀仁 -3- 二〇二一年六月三十日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14128号之三 申请执行人：茅越兰，女，1991年6月8日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。 被执行人:陈定云，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特911号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金100000元、利息15400元、逾期付款利息2933元（暂计至2020年10月29日）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人、被执行人于2021年6月18日达成执行和解协议，主要内容为：一、各方确认，被执行人已经支付47323.89元给申请执行人，现尚欠申请执行本金52676.11元、利息15400元、逾期付款利息2933元（暂计至2020年10月29日），合计71009.11元。二、各方同意，如被执行人能按本协议按时足额支付完毕71009.11元，本案即全部了结，剩余款项申请执行人自愿放弃。该71009.11元分期支付，从2021年7月起，每月28日前支付不少于1000元直至全部付清。三、各方达成和解协议，申请执行人向法院申请终结本案执行程序。被执行人如有任何一期没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2020）粤1972民特911号民事裁定书计算剩余的本金、利息、逾期付款利息，并就剩余的全部款项一次性申请强制执行。四、执行费1675元由被执行人承担，被执行人已缴纳619.15元，余款从冻结被执行人的账户中划拨。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3559号原告：郭祖留，女，1995年8月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马科，男，1978年8月2日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。第三人：黄勤忠，男，1972年2月16日出生，汉族，腾冲市。第三人：黄朋英，女，1972年11月10日出生，汉族，住腾冲市。原告郭祖留诉被告马科、第三人黄勤忠、黄朋英案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案后，原告郭祖留于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祖留的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭祖留撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告郭祖留负担。审 判 长  章丽萍审 判 员  赵增武人民陪审员  林生刚二〇二一年六月二十四日书 记 员  段丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢1146号 申请执行人：张自旭，男，汉族，1981年8月24日出生，甘肃省临泽县人，住本区。 委托诉讼代理人：徐靖，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葛林，男，汉族，1967年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左玉琴，女，汉族，1971年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人张自旭与被执行人葛林、左玉琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年6月30日以“重复执行立案”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初7190号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李良慧 二〇二一年六月三十日 书记员  史 鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1926号 申请执行人：庐江县人民法院，住所地庐江县城东新区，法定代表人金峰。 被执行人：祝月行，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人祝月行债务转让合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人祝月行有可供执行财产。本院已依法向被执行人祝月行发出限制消费令，并将被执行人祝月行纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2150.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 军
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1751号原告：许红斌，男，1987年6月18日生，汉族，现住公主岭市。    被告：范俊玲，女，1982年1月3日生，汉族，现住梨树县。    原告许红斌与被告范俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许红斌到庭参加诉讼，被告范俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。    许红斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月15日，被告范俊玲进西瓜用钱从原告处借走13000元，以微信转账方式借款。约定于2021年2月2日偿还，然而，到还款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，有视频、录音为证。其行为严重损害了原告的合法权益。特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，同时请求贵法院做出公平公正的判决，维护法律的神圣。    范俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。    本院经审理认定事实如下：2020年6月15日范俊玲购物在许红斌处借款13000元，约定2021年2月后还款。    本院认为，许红斌与范俊玲间的债权、债务关系有双方微信转账和聊天记录为证，应认定许红斌与范俊玲间的债权、债务关系清楚，范俊玲应负有清偿债务的义务，许红斌要求范俊玲偿还借款13000元理由成立，诉讼请求应予支持。    综上所述，范俊玲偿还许红斌借款13000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：    范俊玲于判决生效后15日内偿还许红斌借款13000元。    案件受理费减半收取63元由范俊玲负担。    本判决为终审判决。    审判员谢瑞桥二〇二一年六月十八日书记员刘洪波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1735号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：邓进明，男，1987年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓进明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4662号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认邓进明应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金23447.58元及利息、违约金，并承担案件受理费673.61元。因被执行人邓进明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初542号 原告：魏志梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：陈占宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告魏志梅与被告陈占宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志梅到庭参加诉讼，被告陈占宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及未付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日被告向原告借款6万元，约定月利率为1.2%，并写下借条。2020年7月12日，经双方结算，截至当时利息为28800元，已给付1万元，欠利息18800元，本金未付。后经多次催要未果。 陈占宝在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，陈占宝向魏志梅借款60000元，约定月利率为1.2%，并书写借条一张。2020年7月12日，经双方结算，截至当时利息总计为28800元，已给付10000元，尚欠利息18800元，本金未付。后经原告多次催要，本金及相应利息未付。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，现原告魏志梅要求被告陈占宝偿还借款60000元并提供借条予以证实，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率为1.2%，不违反法律规定，应予支持。经双方结算，截至到2020年7月12日，利息总计为28800元，已给付10000元，尚欠利息18800元，原告要求被告给付，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈占宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏志梅借款本金60000元及相应利息（自2020年7月12日起至给付之日止，按照约定月利率1.2%计算。）； 二、被告陈占宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏志梅截至到2020年7月12日尚欠借款利息18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（简易程序），由陈占宝负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初870号 原告：姜明海，男，1957年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：刘洪涛,男，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：郎风山，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：蔡昌银，1965年3月25日出生，汉族，中专文化，经理，现住黑河市。 原告姜明海因与被告郎风山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛、被告郎风山及其委托代理人蔡昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金484699.6元，利息112030.2元（①、本金150528元按月利息1分计算，自2018年7月22日至2021年1月4日共2年5个月13天，计44305.41元；②、本金25088元按月利息1分计算，自2018年9月2日至2021年1月4日共2年4个月2天，计7041.37元；、③本金280985.6元按月利息1分计算，自2019年5月12日至2021年1月4日共1年7 个月23天，计55541.49元；④、本金28098元按月利息1分计算，自2019年6月25日至2021年1月4日共1年6个月9天，计5141.93元，四笔借款利息共计112030.2元），本息合计596729.8元。利息按1分计算至本金还清为止。 被告郎风山辩称：原告起诉这四笔欠款的本金是将利息计算进去了，认为自己并非实际借款人，不同意承担还款责任，要求有实际借款人李玉玲承担。 被告委托代理人蔡昌银辩称：对借贷是否合法提出质疑。对原告的资金来源是否合法提出质疑。如果借款不合法，只承担还本金的义务，利息如果符合法律规定，同意承担。 原告郎风山为支持其的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、2014年9月2日借人民币本金是2万元，利息是1分。这笔借款一直没有还，直到2018年9月2日重新打条，并把利息计算到本金内，重新出具的借条，这笔借款以2018年9月2日的条为准。 二、2015年5月12日借20万元人民币，这笔借款一直也未还，直到2019年5月12日把利息计算到本金内，重新出具的借条，这笔借款以2019年5月12日的条为准。 三、2015年7月22日借人民币12万元。这笔借款一直也未还，直到2018年7月22日把利息计算到本金内，重新出具的借条，这笔借款以2018年7月22日的条为准。 四、2016年6月25日借人民币2万元。这笔借款一直也未还，直到2019年6月25日把利息计算到本金内，重新出具的借条，这笔借款以2019年6月25日的条为准。 五、2020年5月12日保证书一份，郎风山签的，保证还所有借款。 以上证据被告均无异议，本院予以采信。 被告为证明其答辩意见向法庭提交2020年9月1日出具的还款协议一份，由实际用款人蔡昌银出具，担保人是李玉玲和郎风山。 原告对该份证据有异议，认为这个协议是李玉玲、郎风山和蔡昌银之间的协议，与原告没有关系。 因该份证据系被告与案外人李玉玲、蔡昌银所签，原告姜明海未在该还款协议上签字，且未得到其认可，该份证据与本案无关，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告共借给被告四笔借款，分别是： 一、2014年9月2日借本金是2万元，利息是1分。这笔借款一直没有还，直到2018年9月2日重新打条，并把利息计算到本金内，重新出具的借条。 二、2015年5月12日借20万元，这笔借款一直也未还，直到2019年5月12日把利息计算到本金内，重新出具的借条。 三、2015年7月22日借12万元，这笔借款一直也未还，直到2018年7月22日把利息计算到本金内，重新出具的借条。 四、2016年6月25日借2万元，这笔借款一直也未还，直到2019年6月25日把利息计算到本金内，重新出具的借条。以上四笔欠款到期后，被告并未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担相应利息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。庭审时被告辩称其不是实际借款人，不同意承担还款责任，并对原告资金来源提出质疑，但并未向本院提供相应证据予以佐证，被告多次借款并在借条上签字，足以说明被告知晓此事，并同意承担相应责任，故本院对于被告的答辩意见不予支持。被告主张四笔借款把利息计算入内，要求只偿还本金，根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告要求被告承担利息按照月利率1%计算的诉讼请求，并未超出法律规定，故本院对于被告的答辩意见不予支持。 综上所述，原告姜明海要求被告郎风山给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告郎风山于判决生效后十日内给付原告姜明海借款共四笔：分别为本金150528元及利息44305元、本金25088元及利息7041元，本金280985.6及利息55542元、本金28098元及利息5142元，上述四笔借款利息均结算至2021年1月4日。 自2021年1月5日起，上述四笔款项的利息按照月利率1%计算至本金付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9768元减半收取4884元，由被告郎风山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二十八日 书记员  王冬雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2745号 上诉人（原审被告）：刘春菊，女，1985年5月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：莫茂军，男，1975年1月30日生，布依族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：万力瑛，贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人刘春菊与被上诉人莫茂军民间借贷纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2021年4月25日作出（2021）黔2725民初440号民事判决后，刘春菊不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘春菊的上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：根据一审法院查明的事实，本案纠纷是因恋爱关系产生的同居期间的共同生活费用的问题，双方从未有过借贷合意，一审判决将本案定性为民间借贷纠纷系适用法律错误。当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致，法院应向当事人释明，当事人不愿意变更的，法院可直接裁定予以驳回，但一审法院并未向被上诉人释明，导致本案程序违法。另外，一审法院并未将上诉人在双方共同生活期间的支出予以扣减，有违公平。 莫茂军二审未答辩。 莫茂军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款107600元；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的相关费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告莫茂军与被告刘春菊原系恋人关系，双方自2020年6月至12月共同居住生活。2020年8月5日，原告与案外人张建林签订《车辆买卖协议书》，约定将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：贵Ｃ×××××）以107600元的价格进行出售。双方签订协议时被告也在现场，张建林遂将购车款107600元打入被告名下的账号为62×××79的中国农业银行卡账户内。2020年8月14日，被告通过两次微信转账向原告转款13000元。2020年8月17日，被告向原告微信转账10000元。2021年1月27日，被告再次向原告微信转账20000元。前述款项共计43000元，该款原告予以认可，同意在诉请金额中扣减。2020年12月原、被告双方分手后未再共同居住生活，双方共同居住生活期间，被告名下房屋装修的事宜原告亦在参与，并代被告向部分装修材料商户支付相应货款。另查明：被告刘春菊为贵州大花猫电子商务有限责任公司的法定代表人，亦为该公司的唯一股东，该公司成立于2020年6月3日，原告为该公司的监事，未持有该公司的股份。又查明：原告就本案于2021年1月15日向一审法院申请了诉前保全，一审法院作出（2021）黔2725财保13号民事裁定，依法对被告名下的贵Ｊ×××××号车辆价值11万元的部分进行了查封，原告为此缴纳保全费1070元。 一审法院认为，结合原、被告的法庭陈述与一审法院审查认定的证据，足以认定被告收到应属原告所有的售车款的事实，被告亦举示相关证据证明偿还原告款项的情况，故对双方的债权债务关系，予以确认。关于借款金额的问题，被告举示微信转账记录中金额较小的款项，鉴于双方彼时为恋人关系，为了维系感情必然会产生较多情谊往来的消费支出；同时原告举证证明了部分款项为支付被告房屋装修材料商户的货款，被告亦予以认可该部分款项的支付事实，且此类金额较小次数较多的款项认定为偿还较大金额的借款亦不符合社会常理，所以对被告举示微信转账记录证明偿还原告52838元的证明目的不予采信，双方在恋爱关系期间被告支付的43000元应认定为偿还本案的借款，超出部分不予认定。关于被告抗辩原告的售车款中有27000元为投资经营贵州大花猫电子商务有限责任公司的投资款，被告所举证据仅能证明有这笔款项的支出，不能证明款项进入该公司账户，亦不能证明该款的支出得到了原告的准允，其亦未提交其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予采纳。关于被告辩称原告售车款中有20000元为偿还其父亲借款的意见，被告当庭认可该款系本人向父亲所借，但未提供证据证明将售车款中的2万元用于偿还其向父亲所借债务为原、被告双方的共同意思表示，故被告偿还其父亲借款的行为系个人行为，该借款与原告无直接关联，不应在原告诉请的金额中予以扣减。综上，被告差欠原告借款的事实存在，尚欠借款金额为107600元-43000元=64600元。保全费1070元为原告主张本案债权产生的合理费用，亦应由被告承担，予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条第二款“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告莫茂军诉请被告刘春菊归还64600元借款，符合法律规定，予以支持，超出部分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限刘春菊于判决生效之日起十日内偿还莫茂军六万四千六百元（64600元）；二、驳回莫茂军的其余诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由刘春菊负担708元，由莫茂军负担518元。保全费1070元，由刘春菊负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人莫茂军在一审时提交的《车辆买卖协议书》和银行转账记录，证实了被上诉人莫茂军将107600元款项交付给上诉人刘春菊的事实，考虑到该款金额较大，上诉人刘春菊对该款系借贷关系虽予以否认，但其并未提供相关证据予以证实，且转款期间双方系男女朋友关系，被上诉人莫茂军未要求上诉人刘春菊出具借条也符合常理，故本案双方当事人之间存在民间借贷关系，一审法院认定正确。对于本案双方在恋爱期间互相给付的其他多次小金额款项，因双方关系特殊，且涉及其他事务，不应认定与本案借款有关，故上诉人刘春菊主张上述小金额款项应在本案借款中予以抵扣的理由不成立，本院不予支持。 据此，上诉人刘春菊的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1415元，由上诉人刘春菊承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执485号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与叶夏商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1650号判决已发生法律效力。申请执行人叶夏于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人赔偿经济损失69504.5元。2、承担案件受理费1630元，评估费3500元。3、承担执行费1020元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1822号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：孙多元，男，1990年8月10日生，住吉林省梨树县。（未到庭）身份证号：XXX。被告：甄闻闻，女，1989年12月15日生，住吉林省梨树县。（未到庭）身份证号：XXX。被告：甄礼，男，1970年6月17日生，住吉林省梨树县。（未到庭）身份证号：XXX。被告：白艳新，女，1969年1月20日生，住吉林省梨树县。（未到庭）身份证号：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告孙多元等四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、依法判决被告孙多元、甄闻闻立即清偿原告贷款本金人民币50000元及利息人民币5395.39元（利息计算至2021年4月21日），共计人民币55395.39元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告甄礼、白艳新对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2018年4月23日，被告孙多元与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000.元用于玉米生产资料。该借款为额度循环借款，有效期三年，本笔借款期限自2020年4月21日至2021年4月20日。2018年4月23日，被告甄礼、白艳新与原告签订最高额保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，被告甄闻闻出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告孙多元、甄闻闻并未按照借款合同约定偿还全部本息。经原告多次催要被告甄礼、白艳新无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。四被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2018年4月23日，被告孙多元与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000元用于玉米生产资料。该借款为额度循环借款，有效期三年，本笔借款期限自2020年4月21日至2021年4月20日。2018年4月23日，被告甄礼、白艳新与原告签订最高额保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，被告甄闻闻出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告孙多元、甄闻闻并未按照借款合同约定偿还全部本息。经原告多次催要被告无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，二被告孙多元、甄闻闻应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。其余二被告甄礼、白艳新对上述借款本息应付连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙多元、甄闻闻于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000元及利息5395.39元（利息计算至2021年4月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告甄礼、白艳新对上述全部借款承担连带偿还责任。案件受理费592元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十四日书记员 张胜男
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1396号原告：赵某，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：宋某1，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：宋某2，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。系宋某1的父亲。原告赵某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及去委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生儿子宋某3随原告抚养生活。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，在被告父母的催促下，××××年××月××日，办理了结婚证。2004年5月1日，原告与被告按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原告与被告生育儿子宋某3。由于婚前缺乏了解，加之婚后得知被告隐瞒病史（××），且婚后被告的精神病频繁发作，愈发严重，经常殴打原告及其他家庭成员，原告无法与被告在一起共同生活。2010年12月，原告负气离开被告独自生活至今。2013年农历正月，儿子宋某3开始跟随原告生活，现儿子还在随原告生活。综上，被告的精神病久治不愈，原告与被告因感情不和分居生活10年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告为维护合法权益，特具状诉至法院，敬请法院依据事实及法律支持原告的诉讼请求。被告宋某1未答辩、未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子宋某3。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。另查明，2018年3月12日，被告宋某1办理精神类二级残疾证。2019年12月27日被告入住××医院治疗，经诊断为精神分裂症，现仍处于治疗过程中。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案复印件、婚生孩子的户口页复印件各一份、宋某1残疾证查询档案、××医院诊断证明及住院病历各一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，且双方婚后生育一个儿子，说明原、被告双方有较深的感情基础。现被告患病，夫妻间有相互扶助的义务，作为妻子的原告理应积极承担起对被告扶助、照顾的义务，积极协助被告接受治疗，在生活上、精神上给予被告更多的关心和照顾。每个家庭都可能存在矛盾和困难，有矛盾和困难不一定导致夫妻感情破裂，应选择化解矛盾，解决困难，离婚不是解决困难和化解矛盾的方法和途径。原告赵某要求与被告宋某1离婚，其提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年六月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13362号原告鲍春，女，汉族，1971年2月2日出生，住郑州市。委托代理人陈凯，男，汉族，1970年4月18日出生，住郑州市，系原告丈夫。被告河南省寓桓无忧房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路32号财富广场4号楼1903室，统一社会信用代码91410105MA462L77X4。法定代表人赵红艺，经理。原告鲍春诉被告河南省寓桓无忧房地产经纪有限公司（以下简称寓桓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告寓桓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2个月房租4800元、误工费330元、交通费36元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告将位于郑州市金水区红旗路“广厦城市之巅”小区3号楼1405室委托给被告托管，以获取房租。但被告2021年拖欠2个月房租未付（2021年1月15日至2021年3月15日）。原告多次催讨，但被告极不配合，原告于2021年4月4日到郑州市经八路派出所报警，查到与原告接触的人系高建军，高建军系河南叮当房地产经纪有限公司法人，现河南叮当房地产经纪有限公司已变更为河南省寓桓无忧房地产经纪有限公司。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告寓桓公司未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2019年3月9日，原告与河南叮当房地产经纪有限公司签订《委托合同》一份，主要约定：原告将坐落于郑州市金水区红旗路30号3号楼1405房屋，建筑面积80平方米全权委托被告对外出租。委托期限24个月，即2019年3月15日起至2021年3月15日止。合同签订后，原告同意每年预留30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，工作期后2019年4月15日开始计算租金，即自委托之日起每年被告给原告11个月房租。房屋租金每月2400元，房租按季缴付。2、原告提交的工商信息显示：2020年11月17日，河南叮当房地产经纪有限公司名称变更为河南省寓桓无忧房地产经纪有限公司。3、原告提交的银行流水及转账记录显示：被告于2020年12月29日最后一次支付房租2400元（2020年12月15日至2021年1月14日）。原告称2021年3月15日合同期满后，原告将涉案房屋委托给其他中介机构对外出租。本院认为，被告河南省寓桓无忧房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告将涉案房屋委托被告对外出租，被告未按照约定向原告支付租金，下欠原告两个月租金未付，原告诉请被告支付房租的诉请，有委托合同、银行流水及转账记录为证，本院予以支持。原告诉请误工费、交通费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省寓桓无忧房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍春房屋租金4800元；二、驳回原告鲍春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省寓桓无忧房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月二十八日书记员  王炎坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1669号申请执行人：宋大铮，男，1947年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张大毛，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：张斌，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告宋大铮与被告张大毛、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0113民初6393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋大铮于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人张大毛、张斌支付欠款人民币102,339元及利息。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人张大毛、张斌户籍地在安徽省池州市贵池区，名下无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人张大毛、张斌名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人张大毛、张斌纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张大毛、张斌暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保228号申请人：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处。被申请人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司湘乡分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处。申请人湖南万隆房地产置业有限公司与被申请人深圳市全球锁安防系统工程有限公司湘乡分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南万隆房地产置业有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人475200元。申请人湖南万隆房地产置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保险单号为12003033901308919096的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市全球锁安防系统工程有限公司湘乡分公司人民币475200元。本案申请费2896元，由申请人湖南万隆房地产置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十二日书记员  胡迪炼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执736号 王**： 蓬溪县人民法院移送执行王**财产保全一案，申请执行标的共计679.00元。经本院立案执行，现已执行到位679.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2019)川0921财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4620号原告：郑州新京房地产开发有限公司，住所地新郑市新建北路119号。法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：刘振，男，1987年10月3日出生，汉族，住新郑市。原告郑州新京房地产开发有限公司（以下简称新京公司）与被告刘振追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新京公司的委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新京公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振向新京公司偿还中原银行扣划的保证金438545元，并支付违约金（按一年期贷款市场报价利率四倍自每笔款项被扣划之日计至还清之日）；2.判令刘振承担本案律师费13155元。事实和理由:2017年3月14日，刘振购买新京公司开发的位于新郑市××铁路北、××路东缔景天城7号楼1单元21层2103号商品住房，双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定房屋总价为689819元，首付款209819元，其余房价款480000元以商业按揭贷款方式支付，新京公司为刘振按揭贷款承担阶段性连带担保责任，并与中原银行签订《个人购房借款合同》。上述合同签订后，因刘振未按期偿还银行按揭贷款，导致新京公司承担了保证责任，被银行多次扣划保证金共计438545元。经多次催要，刘振至今未偿还上述费用。根据合同约定及相关法律规定，新京公司有权向刘振追偿。为维护合法权益，特提起诉讼。刘振未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，刘振与新京公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001811001），约定刘振购买新京公司开发的位于新郑市××铁路北、××路东缔景天城7#幢1单元21层2103号商品房，建筑面积133.91㎡，单价5151.36元，总金额689819元，现金交纳209819元，于2017年2月28日交付；商业贷款480000元。合同附件四补充协议约定，如买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后3日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日百分之一的标准向出卖人支付违约金。同时，还应支付出卖人为实现债权而支付的包括但不仅限于律师费、公证费、诉讼费等相关费用。2017年8月15日，新京公司（保证人）、刘振（借款人）与中原银行股份有限公司郑州农业路支行（贷款人）签订《个人购房借款合同》，约定借款本金为人民币480000元，借款期限为180个月，自2017年8月15日至2032年8月15日，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；贷款受托支付至新京公司账户；保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，借款人依据借款合同约定或法律规定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款被宣布提前到期之日起两年；以借款人所购房产抵押。由于刘振未按期足额偿还银行按揭贷款，导致中原银行先后于2020年7月21日、8月24日、9月22日、10月22日、2021年1月6日从新京公司保证金账户扣划11846.46元、3925.15元、2922.50元、3866.29元、415984.6元，共计438545元，用于支付刘振所应偿还的贷款本息。后新京公司向刘振发送短信，要求其在三日内向新京公司清偿上述款项，并按双方补充协议约定每日承担1%的违约金。另查明：2021年5月12日，新京公司与河南言明律师事务所签订《代理合同》，约定该所接受新京公司的委托，指派律师为其与刘振金融借款保证合同纠纷事项一审阶段的委托代理人，新京公司向河南言明律师事务所交纳律师服务费用13155元。新京公司已依约向该所交纳案件代理费13155元。本院认为，刘振与新京公司签订的《商品房买卖合同》，刘振、新京公司与中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订的《个人购房借款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。由于借款人刘振未按期向中原银行偿还贷款，致使担保人新京公司代刘振偿还贷款本息438545元，新京公司已经承担保证责任，依法有权向债务人刘振追偿。因此，新京公司要求刘振偿还上述垫付款438545元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。新京公司主张按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金，合法有据，本院予以支持。新京公司为提起本案诉讼支出律师费13155元，系维护其合法权益所支出的合理费用，符合合同约定，该费用应由刘振承担。刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘振于本判决生效后十日内向原告郑州新京房地产开发有限公司支付代偿款438545元及违约金（按一年期贷款市场报价利率四倍，以11846.46元为基数自2020年7月21日计至2020年8月23日，以15771.61元为基数自2020年8月24日计至2020年9月21日，以18694.11元为基数自2020年9月22日计至2020年10月21日，以22560.4元为基数自2020年10月22日计至2021年1月5日，以438545元为基数自2021年1月6日计至实际清偿之日）；二、被告刘振于本判决生效后十日内向原告郑州新京房地产开发有限公司支付律师费13155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，减半收取计4038元，保全费3020元，以上共计7058元，由被告刘振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十二日代理书记员  王慕曦
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执463号申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人东方粮油工业江苏有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执463号。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2802号申请执行人：杜朝洲，男，2000年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市宝山区。被执行人：董泽华，男，1999年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告杜朝洲与被告董泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的(2020)沪0113民初6152号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告董泽华归还原告杜朝洲借款本金12万元及借款利息(以12万元为基数，自2019年10月1日起至2019日年8月19日之日止，按中国人民同期同类银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。因被告董泽华未按生效法律文书的规定履行义务，原告杜朝洲向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十二日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢139号之八十 被执行人：梁哲，男，汉族，1989年08月05日生，居 民身份证号码2104041989××××××××，住辽宁省抚顺市望花 区高阳跻8号。 本院于2020年06月19日以（2020）辽0504执639号执行 裁定对梁哲劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发 现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行梁哲 劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁哲在中国建设银行62108105900014835 27_156_1账户内存款人民币21494.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14990号原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：饶阳县兴旺服装有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：卢兴旺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海竞耐服饰有限公司与被告饶阳县兴旺服装有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告上海竞耐服饰有限公司于同年6月9日以与饶阳县兴旺服装有限公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤诉,且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海竞耐服饰有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年六月十一日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1530号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李群妹，女，1972年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李群妹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初4571号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李群妹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金20740.26元及利息、违约金，并承担案件受理费412.18元。因被执行人李群妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人李群妹名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月9日至2023年6月8日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款4860.43元，扣减执行申请费214元外，申请执行人实际受偿4646.43元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1890号原告逯其国，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告马俊，男，1992年1月1日出生，回族，住青海省民和县。原告逯其国与被告马俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告逯其国于2021年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，现原告逯其国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯其国撤诉。案件受理费25元，由逯其国负担。审 判 员 祝甲文二〇二一年六月十七日法官助理 高昭燕书 记 员 马吉海
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执643号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张海军，男，住卢氏县。被执行人安乐红，女，住卢氏县。被执行人张斌，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张海军、安乐红、张斌借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1431号民事判决书。现查明张斌在城关镇政府有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张斌在卢氏县城关镇政府的工资收入每月元（自2021年7月开始扣留至本院通知停止扣留之日止）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十八日书记员莫其昌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈垒，户籍地福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈垒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20593号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈垒给付人民币1,000,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈垒户籍所在地为福建省福州市福清市龙田镇坂头村**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1592号 原告：王信，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石江涛，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王信与被告石江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信到庭参加诉讼，被告石江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王信向本院提出诉讼请求：1.依法判令石江涛立即偿还王信借款本金10000元，并以10000元为基数按月利率1.2%给付利息至清偿之日止，截至2021年2月1日期间利息为232元；2.本案诉讼费由石江涛承担。事实和理由：2020年12月4日，石江涛以资金周转为由向王信借款10000元，并称2021年12月31日前偿还。到期后，石江涛未能如约还款，于2021年1月1日向王信出具欠条一份，确定了利息及还款日期。借款到期后，石江涛仍以资金紧张为由推诿，至今不予还款。为维护王信的合法权益，依法提起诉讼，望依法裁决。 石江涛未予答辩，亦未提交证据。 王信围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、欠条复印件、微信转账电子凭证。石江涛对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王信、石江涛系朋友关系。石江涛以需周转资金为由向王信借款，王信于2020年12月4日通过微信转账方式向石江涛交付10000元，石江涛于2021年1月1日就该笔借款向王信出具欠条，载明：“今石江涛向王信借款10000元整（壹万元整），月息1分2，2021年1月31日还本带息一次性还清。”双方未约定借款逾期利率。借款到期后，经王信多次催要，石江涛一直未予还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，石江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期限内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，石江涛从王信处借款10000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，石江涛应返还上述借款本金，并应以10000元为基数，按月利率1.2%向王信支付2021年1月1日到借款清偿之日的利息，其中2021年1月1日至2021年2月1日期间利息120元。王信请求石江涛给付超出部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石江涛返还王信借款本金10000元、利息120元，共计10120元，本判决生效之日起十日内付清； 二、石江涛以实际未返还借款本金为基数，自2021年2月2日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算，向王信支付利息，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由石江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年六月七日 书记员 王亚艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保575号 申请人：江苏春绿食品科技有限公司，统一社会信用代码913207245939491813，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区张家港大道88号。 法定代表人：薛磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳、冯红（实习），江苏瀛玺律师事务所律师。 被申请人：陈静仁，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人江苏春绿食品科技有限公司于2021年6月21日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人陈静仁名下的位于宿迁市宿城区恒大华府6号4单元2914室房屋，保全价值为500000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人陈静仁名下的位于宿迁市宿城区恒大华府6号4单元2914室房屋，保全价值为500000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜亚洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1082号申请执行人：赵影芹,女,汉族，1974年6月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：杜献永,男,汉族，1980年10月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行赵影芹申请执行杜献永合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1028号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款8,800元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杜献永所有的，与执行标的8,800元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初3465号 原告:江油市太平镇聚缘家用电器维修经营部，住所地四川省江油市太平镇新华村九组太华路北段西一巷27号。 经营者：钟勇，男，汉族，生于1988年11月26日，住四川省江油市。 被告:钟轶（曾用名钟毅），男，汉族，生于1988年12月18日，住四川省江油市。 原告江油市太平镇聚缘家用电器维修经营部与被告钟轶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年6月21日进行了公开开庭审理。 经审理查明：2020年8月19日，被告在原告处预定中央空调一套，并支付预付款5000元。2020年9月1日，原告安装完毕后，被告下欠原告空调款20000元，后经原告催收未果，原告于2021年5月31日起诉来院，请求判令被告向原告支付空调款20000元；诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告钟轶下欠原告江油市太平镇聚缘家用电器维修经营部（经营者钟勇）货款20000元，被告于2021年7月10日前向原告付清。 本案受理费减半收取150元，由被告钟轶负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  何波 二〇二一年六月二十一日 书记员  林叶
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执785号 申请执行人：王君梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：陈钦，男，1988年8月10日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人王君梅与被执行人陈钦买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人王君梅提供的线索及依职权对被执行人陈钦的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、自然资源部门登记的等财产信息，均未发现相应的财产登记信息。 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息。 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。 依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人陈钦有可供执行的财产，申请执行人王君梅也未能提供被执行人陈钦有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  羊健辉 审 判 员  余小军 审 判 员  彭 卓 二〇二一年六月十七日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2084号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：符卓夫，男，1965年10月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告符卓夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为11898.4元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金7817.8元，之后的逾期违约金以11898.4元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为80.9平方米，2015年3月3日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付 第2页共3页 逾期违约金。该合同已于2015年3月3日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年7月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费11898.4元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为7817.8元，此后以11898.4元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费293元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交293元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初855号原告：李德治，男，1963年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海，该公司总经理。原告李德治诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司（以下简称洛阳豪居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德治到庭参加诉讼，被告洛阳豪居装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行其与原告签订的《装饰装修工程施工合同》，严格按照其提供的装修设计图纸对安装位置错误的卫生间洗脸池和马桶进行移位。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月28日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告位于老城区元阳隆城703C-1-1503号房屋进行装修，工程期限85天，工程总价款51500元。主合同签订后，被告随后向原告提交确认《装修施工设计图纸》文件，明确了工程具体施工项目。装修后期，原告将设计图纸与实物对照时发现，卫生间的内部结构与装修设计图完全不符，设计图中洗脸池靠近门口，马桶靠近窗户，实际装修结果是洗脸池靠近窗户，马桶靠近门口。故原告提起诉讼。被告洛阳豪居装饰公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，李德治（甲方、发包方）与洛阳豪居装饰公司（乙方、承包方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由洛阳豪居装饰公司为洛阳市老城区元阳隆城703（C）栋1-1503号房屋进行装修施工；工程期限85天（施工工期按照国家规定工作日计算）；合同价款：总工程造价金额为51500元；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各一份；工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为贰年，水、电质保五年；验收合格签字后，填写质量保修卡；双方按下列方式支付工程款：第一次，签订合同时支付工程款的30%，即15450元；第二次，开工前三天支付工程款的40%，即20600元；第三次，工程中期验收时支付工程款的27%，即13905元；第四次，竣工验收时支付工程款的3%，即1545元；工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料以书面或电子邮件形式送交甲方……双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款；因乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不顺延；因乙方原因致使工期延误，每延误一天按合同总价款的2‰向甲方支付违约金；隐蔽工程部分拍摄DV，完工交尾款后同手机一块交与客户等内容。同时，双方签订了《洛阳豪居装饰工程有限公司材料表》、《洛阳豪居装饰工程有限公司主材认购单》、《材料保真合同》。合同签订后，李德治于当日向洛阳豪居装饰公司支付了30%的工程款15450元。2019年8月8日洛阳豪居装饰公司进场施工。2019年8月10日李德治支付了40%的工程款20600元，2019年9月11日支付了27%的工程款13905元。洛阳豪居装饰公司于2019年11月5日完工。2019年11月19日，双方签订了一份《质量保修卡》，载明：施工日期为2019年8月8日至2019年11月5日；竣工验收日期为2019年11月5日；保修期限为2019年11月5日至2021年11月5日等。根据装修设计图纸，卫生间卫浴的位置是洗脸池在靠近门一侧、马桶在靠近窗户一侧。但实际装修情况是洗脸池在靠近窗户一侧、马桶在靠近门一侧。本院认为，原告李德治与被告洛阳豪居装饰公司关于装饰装修工程签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告洛阳豪居装饰公司未按照其提供的图纸进行施工，卫生间洗脸池和马桶的安装位置与图纸不符，故原告李德治要求按照装修设计图纸对安装位置错误的卫生间洗脸池和马桶进行移位，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为位于洛阳市老城区元阳隆城703C栋1-1503号房屋卫生间马桶和洗脸池按照装修设计图纸进行移位。案件受理费减半收取544元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年六月二十三日书记员  冯亚格
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢855号 申请执行人佛山市浩歌文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村锦绣居117号铺。统一社会信用代码91440605684497520L。 法定代表人李俊豪。 被执行人佛山市云盈网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺。统一社会信用代码91440604345482826R。 法定代表人董鉴添。 关于佛山市浩歌文化传播有限公司诉被告佛山市云盈网络科技有限公司表演合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市云盈网络科技有限公司应向申请执行人佛山市浩歌文化传播有限公司支付演出费344722元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行，执行案号：（2019）粤0604执16891号，本案执行费5863元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的全部义务和申报财产，但其未履行。后经本院向财产登记部门查询被执行人财产状况，经查无财产可供执行而作出（2019）粤604执16891号执行裁定书，裁定终结该次执行。现本院依职权恢复执行，执行案号：（2021）粤0604执恢855号。 执行中，被执行人法定代表人董鉴添向本院提交《解除限高强制措施申请书》、本院（2020）粤0604破19号之二民事裁定书，认为被执行人佛山市云盈网络科技有限公司已宣告破产，应解除对其采取的限制高消费执行措施，并应终结本案执行。 本院认为，本案被执行人佛山市云盈网络科技有限公司已被宣告破产，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执恢855号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月十日 书记员  何 云
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初442号原告：孙华，男，1983年3月4日出生，汉族，现住河南省获嘉县。被告:河南林九建设工程有限公司，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，经理。被告：焦作市住房和城乡建设局，住所地：河南省焦作市解放区站前路88号。负责人：孙菊梅。原告孙华与被告河南林九建设工程有限公司、焦作市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告孙华负担。审判员  崔广华二〇二一年六月十一日书记员  李 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6498号原告：吴鸿飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：田贵，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告吴鸿飞与被告田贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴鸿飞到庭参加诉讼。被告田贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令田贵支付货款70300元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，吴鸿飞将诉请金额变更为70132元。事实与理由：田贵自2018年10月份起向吴鸿飞购买钢板板材，截至2019年7月19日累计结欠129000元未付，后双方继续发生业务，田贵支付部分货款，现尚结欠70132元，吴鸿飞多次讨要不得，故诉至法院，请求判如所请。被告田贵未作答辩。原告吴鸿飞围绕诉讼请求依法提交了欠条1份和送货单2份，田贵未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：田贵自2018年10月起向吴鸿飞购买钢板板材，2019年7月19日，田贵出具欠条一份确认结欠吴鸿飞货款129000元并收回相应送货单。吴鸿飞另于2019年8月30日和2019年10月12日向田贵供应价值为15832元和26300元板材，田贵于2019年8月30日支付货款16000元，于2019年9月11日支付货款40000元，于2019年10月13日支付货款35000元，于2020年6月3日支付货款10000元，尚结欠货款70132元。本院认为：根据吴鸿飞提供的欠条、送货单，结合吴鸿飞之陈述，田贵结欠吴鸿飞70132元，事实清楚、证据充分，现吴鸿飞要求田贵给付上述款项，于法有据，本院予以支持。田贵经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田贵应于本判决生效后10日内给付吴鸿飞货款70132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由田贵负担（吴鸿飞同意其预交的诉讼费由田贵于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年六月一日法官 助理  包维磊书 记 员  杨 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8873号申请人：许香琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：廖凌志，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李容昭，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人许香琴与被申请人廖凌志、李容昭买卖合同纠纷一案，申请人许香琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖凌志、李容昭银行存款34万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人许香琴已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许香琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖凌志、李容昭银行存款34万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年六月三日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执784号 成都嘉益源鑫运输有限公司、成都玖方豪运输有限公司、鲁臣阳： 蓬溪县人民法院移送执行成都嘉益源鑫运输有限公司、成都玖方豪运输有限公司、鲁臣阳机动车交通事故责任纠纷缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计744.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初786号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：合玉梅，女，1967年7月25日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：高克昆，男，1990年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：解凤婷，女，1993年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告高克昆、解凤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔，被告解凤婷到庭参加诉讼，被告高克昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高克昆、解凤婷立即连带责任偿还原告借款本金50000元及自2020年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按合同利率加50%即年利率11.655%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告高克昆、解凤婷于2018年6月21日向原告申请借款50000元，用于养鸡。经原告调查同意，原被告双方于2018年6月21日在云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行共同签订农户小额信用借款合同。合同约定被告高克昆、解凤婷向原告借款50000元，合同期限到2021年6月21日止，绑定惠农卡，合同金额及期限内可循环使用，单笔贷款最长期限12个月。合同签订后，2020年2月7日原告将借款50000元以转账方式转入借款人高克昆账号为62×××50的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，且贷款到期后经原告多次催收，被告仍未归还所欠借款本息，为此，原告诉至法院。被告解凤婷辩称，虽然这笔钱是以夫妻的名义借的，但钱是高克昆一个人提取出来用的，其没有用过，而且其与高克昆离婚的时候，双方协议该笔借款由高克昆自行偿还，其无需承担还款责任。被告高克昆未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。2018年6月21日，高克昆、解凤婷以养鸡为由向农商行申请贷款50,000元。经农商行审查同意后，2018年6月21日高克昆作为借款人、解凤婷作为共同借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为生产经营；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50,000元整；合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，自2018年6月21日起至2021年6月21日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。高克昆作为借款人，解凤婷作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2020年2月7日，高克昆向农商行申请提取借款本金50,000元，同日，农商行将借款本金50,000元转入高克昆的银行账户，借款到期日为2021年2月7日；借款后，高克昆、解凤婷将借款利息支付至2020年9月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，农商行与高克昆、解凤婷签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。农商行在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至高克昆账户上，高克昆、解凤婷借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现农商行要求高克昆、解凤婷偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。解凤婷自愿作为共同借款人与原告签订借款合同，对本案争议借款亦负有清偿责任，其以款项其未使用及离婚时约定债务由高克昆偿还为由，认为其对本案借款不负全部清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告高克昆、解凤婷于本判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（其中，自2020年9月21日起至2021年2月7日止按年利率7.77%计算，自2021年2月8日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并按合同约定对逾期部分利息加收复利，利息、复利的利率之和总计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高克昆、解凤婷负担。保全费520元，由被告高克昆、解凤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年六月二十八日法官助理黄蓉书记员朱红艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异63号申请人：刘俊生，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾少香，上海天梯律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海华山支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：朱明新。被执行人：郑剑辉，男，汉族，户籍地福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海华山支行(以下简称兴业银行华山支行)与郑剑辉金融借款合同纠纷一案，申请人刘俊生于2020年4月13日向本院申请变更为(2015)徐执字第3727号一案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认函等证据。本院查明，兴业银行华山支行与郑剑辉金融借款合同纠纷一案，(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书已发生法律效力。兴业银行华山支行向本院申请执行，执行案件案号为(2015)徐执字第3727号。之后，本院于2016年2月3日作出(2015)徐执字第3727号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，兴业银行华山支行于2013年9月26日与中国东方资产管理公司上海办事处(现更名为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称东方资产上海分公司)签订了《不良债权转让合同》。双方在该合同及附件中约定，兴业银行华山支行将前述(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书所涉的债权转让给东方资产上海分公司，并依法进行债权转让暨债务催收联合公告。东方资产上海分公司于2015年6月30日与厦门市金财投资有限公司(现更名为厦门金圆金控股份有限公司，以下简称厦门金圆公司)签订了《资产转让协议》。双方在该协议及附件中约定，东方资产上海分公司将前述(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书所涉的债权转让给厦门金圆公司，并依法进行债权转让通知补充公告。厦门金圆公司于2016年1月1日与厦门资产管理有限公司(以下简称厦门资管公司)签订了《债权、债务转让协议》。双方在该协议及附件中约定，厦门金圆公司将前述(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书所涉的债权转让给厦门资管公司，并依法进行债权转让通知联合公告。厦门资管公司于2018年6月5日与宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波合兆投资)签订了《债权转让协议》。双方在该协议及附件中约定，厦门资管公司将前述(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书所涉的债权转让给宁波合兆投资，并依法进行债权转让暨债务催收联合公告。刘俊生持有兴业银行华山支行、东方资产上海分公司、厦门金圆公司、厦门资管公司于2019年8月出具的多份《债权转让确认函》，分别作为前述四次债权转让的各次转让人对该四次债权转让予以确认。宁波合兆投资于2019年11月18日与刘俊生签订了《债权转让协议》。双方在该协议及附件中约定，宁波合兆投资将前述(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书所涉的债权转让给刘俊生，并依法进行债权转让通知暨债务催收联合公告。刘俊生持有宁波合兆投资于2020年4月出具的《债权转让确认函》，对该次债权转让予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行华山支行将生效法律文书确定的债权转让给东方资产上海分公司，并履行了通知义务。后东方资产上海分公司将该债权转让至厦门金圆公司，厦门金圆公司将该债权转让至厦门资管公司，厦门资管公司将该债权转让至宁波合兆投资，宁波合兆投资将前述(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书所涉的债权转让给刘俊生，亦履行了通知义务。多次债权转让人均书面确认了相应的债权转让情况，本院据此认定(2015)徐民二(商)初字第3943号民事调解书所涉的债权最终转让予刘俊生，现刘俊生要求变更为(2015)徐执字第3727号一案的申请执行人，于法不悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更刘俊生为(2015)徐执字第3727号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  季裕华二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2919号 申请执行人：杨军，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7156号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款159114元及利息7956元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息12416元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金16755元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6171元、保全费1614元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强