wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初995号 原告：保定市天诚龙宇商贸有限公司。 委托诉讼代理人:冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司。 原告保定市天诚龙宇商贸有限公司（以下简称天诚龙宇公司）与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚龙宇公司的法定代表人于永杰及委托诉讼代理人冉瑞丰到庭参加诉讼，被告一笑堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天诚龙宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款494274.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间具有10余年的业务关系，由原告为被告供应医疗用品。一开始被告结账正常，自2019年起，被告结账出现拖延现象。截止2021年3月11日，被告共计拖欠原告494274.9元货款。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 一笑堂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因一笑堂公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天诚龙宇公司主张向一笑堂公司提供医疗器械，一笑堂公司欠付货款494274.90元，提供对账函、出库单、入库单照片和天诚龙宇公司业务员和一笑堂公司业务员的通话录音。本院认为，天诚龙宇公司提供的证据，可以证实天诚龙宇公司为一笑堂公司提供医疗器械进行销售，一笑堂公司所欠天诚龙宇公司货款情况，一笑堂公司应诉后未提供反驳意见和反驳证据，本院对天诚龙宇公司提供的证据予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 一笑堂公司与天诚龙宇公司合作，由天诚龙宇公司为一笑堂公司提供医疗器械进行销售。截止2021年3月10日，一笑堂公司欠天诚龙宇公司货款494274.90元。 本院认为，一笑堂公司从天诚龙宇公司购买医疗器械，双方形成买卖合同关系。一笑堂公司拖欠天诚龙宇公司货款，一笑堂公司应及时支付。双方未约定欠款支付期限，天诚龙宇公司可随时要求一笑堂公司履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定市天诚龙宇商贸有限公司货款494274.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8714元，减半收取计4357元，由保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月八日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初2218号   原告：刘淑芝，女，1956年10月9日出生，住吉林省梨树县。   被告：李铁东，男，1974年4月15日出生，住吉林省梨树县。   原告刘淑芝与被告李铁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘淑芝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘淑芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘淑芝撤诉。   案件受理费1,200.00元，由刘淑芝负担。   审判员 王立新   二〇二一年六月三十日   书记员 张可维
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执370号 本院在执行邓文丽与杨朝祥离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨朝祥在中国邮政储蓄银行62×××53账户内的存款182291.48元，用于清偿被执行人杨朝祥应承担的案件款175919.77元及执行费2539元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1004号 原告：鲁六零，男，1960年5月7日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：陆红，男，1969年4月12日出生，汉族，住安平县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告鲁六零诉被告陆红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陆红的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁六零撤回起诉。 案件受理费减半收取3270元，由原告鲁六零负担。 审判员  李恩 二〇二一年六月二十三日 书记员  阎杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4131号申请执行人：张学玉，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李倩雯，女，1995年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2020)沪0101民初8026号张学玉与李倩雯非机动车交通事故责任纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7472号原告：柯磊实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑金赛，总经理。被告：平湖甬鸿装饰设计有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：吴珊珊，职务不详。原告柯磊实业(上海)有限公司与被告平湖甬鸿装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年6月5日，原告以需要进一步调查搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告柯磊实业(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年六月十五日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初554号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:于北军，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告于北军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告于北军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64500元，给付2021年1月4日前利息8352.76元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2019年9月26日向被告发放贷款64500元，同时签订个人助农贷贷款借款合同，借款期限为2019年9月26日至2020年9月25日，借款年利率9%。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金64500万元，利息8352.76元。为此诉讼至法院。于北军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了个人助农贷贷款借款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年9月26日被告于北军与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了个人助农贷贷款借款合同，原告向被告发放贷款64500万元，约定借款期限为2019年9月26日至2020年9月25日，借款年利率9%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为一次性还本付息。到期后被告违约，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金64500元，利息8352.76元。本院认为，被告于北军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“个人助农贷贷款借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于北军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金64500元;被告于北军给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息8352.76元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率13.5%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告于北军于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元、公告费560元，由被告于北军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十三日书 记 员  付嘉明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3110号之二申请执行人:贾芳超，男，1983年10月8日出生，汉族。被执行人：李华杰，男，1987年10月11日出生，汉族。本院在执行贾芳超与李华杰承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日做出的（2021）豫0104民初3051号民事判决书。依该判决书：被告李华杰于本判决生效后十日内支付原告贾芳超货款110000元，并支付自2020年9月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被执行人李华杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾芳超于2021年5月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年5月28日向被执行人李华杰电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查封被执行人李华杰名下豫p85R78雪佛兰汽车一辆。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李华杰房产信息，经查询被执行人李华杰名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李华杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华杰负有继续向申请执行人贾芳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执117号之五 被执行人：赵永红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永红在山西省农村信用社联合社623051558000039×××00账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10192号 原告：杨某，女，1971年3月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李某，女，1954年1月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案,依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2021年5月11日签订的《协议书》合法有效；2.依法判令被告协助原告办理遵义市红花岗区（购房合同和调解书上为X-X-X）号房屋的过户登记手续（该房价值人民币20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我丈夫的姑姑，我们一起做生意，被告和我一人买了一套房屋，我买的是遵义市红花岗区长征镇外环路阳光小区6号楼X-X-X号房（现为X-X-X号房）（以下简称案涉房屋），后来我和我老公离婚，发生了打架，我被判刑入狱，我担心我老公把房子拿走，为了保住房子，我就和被告商量，由我向被告出具一张假的欠条，被告拿这张假的条子去起诉，把房子调解到被告的名下，实际我和被告没有借款关系，被告起诉后汇川法院到监狱找我调解，制作了（2004）汇民一初字第318号民事调解书，调解书载明：“由被告杨某于调解书生效五日内偿还原告李某借款8万元，如到期不能偿还，将被告位于长征镇外环路阳光小区6号楼X-X-X号房屋一套做抵偿”，最后房子应该是通过法院执行到了李某名下。2013年我刑满释放，就想把房子过户回来，但一直没有成功，2021年5月11日，经双方重新协商，达成和解协议，约定：“一、杨某于本协议签订后支付李某50000元；二、李某在本协议签订后即将遵义阳光房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市红花岗区（购房合同和调解书上为X-X-X）房屋归还杨某，并协助杨某办理该房的产权过户手续；三、如果李某未按协议履行，杨某有权以该协议为依据向人民法院提起诉讼，请求李某归还该房并协助过户”。为避免再次发生纠纷，特向贵院提起起诉。 被告李某辩称，原告所述属实，调解后是通过法院将房子执行给我的，出主意的好像还有个叫冯某的邻居参与，我对原告的诉讼请求没有意见，请法院办理。 本院经审查认为，本案原、被告意见一致，没有发生争议的民事权利义务关系，且从原告陈述看，原告提起诉讼没有事实和法律依据，其诉讼的目的是为将原、被告进行虚假诉讼造成的后果恢复原状，故本案无具体的诉讼请求、事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由本院退还原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 赵 峰 二〇二一年六月二十四日 书记员 王雪蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初2157号 原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路温哥华城锦华苑会所。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王惠，女，该公司五期管家。 委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：盛亮，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽众安物业管理有限公司（简称众安物业公司）与被告盛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安物业公司的委托诉讼代理人徐天柱，被告盛亮的委托诉讼代理人向亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛亮支付拖欠的物业服务费213325元，滞纳金622916元，共计836241元；2.诉讼费用由盛亮负担。庭审中，众安公司变更诉讼请求，将滞纳金调减为155729元。事实与理由：众安物业公司根据《前期物业服务合同》为淮北市温哥华城星月湖畔小区物业管理服务，盛亮系相山区温哥华城星月湖畔小区XX栋XXX室业主，其房屋共有部位接受了众安物业公司提供的物业服务。根据《前期物业服务合同》第6条约定，独栋别墅物业服务费标准为4.2元/平方米/月。第23条约定，业主违反规定未足额交纳物业服务费的应按总金额2%收取违约金。根据盛亮签署的《业主临时管理规约》第33条、第36条规定：“业主的义务包括按时缴纳物业服务费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费处以每日千分之二的滞纳金。”盛亮住宅为独栋别墅，建筑面积为604.67平方米，每月为2539.6元，盛亮自2014年1月至2020年12月拖欠物业服务费，共计213325元。众安物业公司按照每日万分之五计算滞纳金，主张滞纳金155729元。另，2013年6月24日众安物业公司与安徽众安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述现房。《合同》第8条约定交房条件为购房款付清，《合同补充协议》第5条也约定物业管理费自统一交房后第二个月开始计算。盛亮于2013年12月18日付清房款，符合收房条件，但为了拒绝支付物业费，经建设单位多次通知交房，盛亮一直拒绝交房。综上，众安物业服务公司《前期物业服务合同》的约定，提供了合格的物业管理服务，盛亮应支付物业服务费。 盛亮辩称，不应当支持众安物业公司的诉讼请求。第一，盛亮购买房屋，并未收房和入住，且涉案房屋的院落部分仍被其他业主侵占，至今仍不具备交房条件，因此涉及答辩人房屋应缴纳的物业费应当由众安房产公司交纳，盛亮不是交费的义务人。第二，众安物业公司起诉的物业费，其中2018前应收取的物业费已经超过诉讼时效。根据物业合同规定，2018年度的物业费费应当在18年1月底前交清，如果交费义务人没有交清此前的物业费，众安物业公司也应当在2021年之前催缴。2021年4月众安物业公司方提起诉讼，显然有部分物业费已经超过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，众安物业公司提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及补充合同、《交房通知书》、《临时管理公约》、欠费计算清单、交房通知书及EMS邮寄凭证等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年6月24日，安徽众安房地产开发有限公司与盛亮签订《商品房买卖合同》，盛亮购买由该公司开发的星月湖畔（北区）XX幢X层XXX号房。2020年8月7日，安徽众安房地产开发有限公司向盛亮邮寄交房通知书，该邮件因电话长期不接，地址有误为由被退回。至今，安徽众安房地产开发有限公司与盛亮未实际履行交房手续。 安徽众安房地产开发有限公司与众安物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：选聘众安物业公司对温哥华城星月湖畔提供前期物业管理服务事宜；业主应于交房之日起交纳物业服务费用等内容。众安物业公司向盛亮催收物业服务费未果，于2021年1月22日诉至本院先行调解，调解未果，致使本案纠纷发生。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽众安房地产开发有限公司与众安物业公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。安徽众安房地产开发有限公司虽将房产出售与盛亮，并邮寄方式书面通知盛亮办理入住手续。但是该邮件因电话长期不接，地址有误为由被退回，且该房产系独栋别墅，涉嫌院落被案外人占用问题。安徽众安房地产开发有限公司与盛亮未实际履行交房手续，盛亮实际上也未入住，房屋是否交付尚存争议。合同约定业主应于交房之日起交纳物业服务费用，现众安物业公司不能提供直接证据证实案涉商品房已经交付给盛亮，故对众安物业公司要求盛亮支付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。众安物业公司应待安徽众安房地产开发有限公司与盛亮的房屋交付问题解决后，再向盛亮主张物业费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回安徽众安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取计3418元，由安徽众安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执440号申请执行人汪广洲，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵洪民，男，汉族，个体业主，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初3652号民事判决书，依法执行汪广洲与赵洪民借款合同纠纷一案，申请执行标的163500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪民确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪广洲，申请执行人汪广洲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执440号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16022号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：霍卫军，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29675号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人霍卫军于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,866.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费863.00元。本院于2021年6月8日向被执行人霍卫军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人霍卫军于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人霍卫军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人霍卫军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人霍卫军存款人民币8,122.64元，现已冻结被执行人霍卫军可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人霍卫军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人霍卫军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人霍卫军继续履行债务的权利，被执行人霍卫军仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人霍卫军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初638号原告：刘桐海，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘玉梅，女，汉族，1967年4月23日出生，住天津市河**。被告：陈清泉，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市河**。原告刘桐海与被告刘玉梅、陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘玉梅、陈清泉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩学胜审 判 员  刘信亮人民陪审员  孙红梅二〇二一年六月一日书 记 员  张海珠
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初287号原告：中国工商银行股份有限公司仁化支行，住所地：仁化县×××××。负责人：杨佳，该行行长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李功智，男，系原告公司员工。被告：张海生，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××494。原告中国工商银行股份有限公司仁化支行（以下简称仁化工行）与被告张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱杰、李功智到庭参加诉讼，被告张海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化工行向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还贷款本金149987.47元，利息3846.09元（利息暂计至2021年1月21日，之后的利息按照合同的约定另计）；本息暂计153833.56元；2.判决原告对贷款抵押物：位于仁化县××××××丹霞新城沁湘园2幢2103号房[房地产权证号：粤房地权证仁字第0100012510号]享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张海生因购买住房于2014年12月1日向原告申请个人住房贷款29万元，2014年12月31日签订编号A：[自]字[韶关]行[仁化]支行[2014]年[065]号《个人购房借款/担保合同》，以被告张海生位于仁化县××××××××沁湘园2幢2103号房[房地产权证号：粤房地权证仁字第0100012510号]作抵押，办理了抵押登记手续[粤房地他项权证仁字第0100007446号]。原告依约于2015年2月27日发放贷款29万元，期限至2025年2月27日，贷款按月等额本息还款法还款。截止2021年1月21日，被告未按合同约定按时还款，已连续6期累计39期未按时偿还贷款本息，欠贷款本金149987.47元，利息3846.09元。其中逾期贷款本金13654.70元，利息3846.09元。贷款逾期后，原告多次上门或通过电话方式催收，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，根据合同约定，原告宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向本院提交了8份证据：证据1被告身份证、证据2户口本，证明被告的主体资格；证据3离婚证、未婚声明、无婚姻记录证明，证明被告婚姻状况；证据4贷款申请审批表，证明被告申请贷款的事实；证据5借款凭证，证明被告借款的事实；证据6个人购房借款、担保合同，证明被告借款及担保的事实；证据7房地产权证、他项权证，证明被告的抵押事实；证据8贷款历史明细清单，证明被告欠款情况。被告张海生未向本院提交书面答辩和相关证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请个人贷款29万元，双方于2014年12月31日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定以被告位于仁化县××××××丹霞新城沁湘园2幢2103房作抵押担保，向原告贷款29万元，借款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定的利率以借款凭证记载为准。贷款按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定等。2015年2月27日，原告依约向被告发放贷款29万元，被告在贷款借据上签名盖印，贷款借据注明贷款月利率5.125‰，贷款到期日2025年2月27日。2015年12月21日，原告对被告抵押物房屋进行了登记，办理了他项权证。截止2021年1月21日，被告未按合同约定按时还款，累计39期未按时偿还贷款本息，欠贷款本金149987.47元，利息3846.09元（含罚息）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款29万元给被告，被告应当按照约定按期偿还借款本息给原告，但被告没有按约定偿还本息，构成违约。现原告要求被告偿还截止2021年1月21日的借款本金149987.47元，利息3846.09元（含罚息）及之后的利息的诉讼请求，不违反法律法规及合同约定，本院予以支持。被告在借款中提供位于仁化县××××××丹霞新城沁湘园2幢2103号房产作借款抵押担保，办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、限被告张海生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仁化支行借款本息153833.56元；并以149987.47元为基数，支付自2021年1月22日起至全部借款本息清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率与LPR利率进行等价转换后的标准，罚息、复利在贷款利率水平上上浮50%的标准计算所得的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司仁化支行在上述借款本息范围内对抵押物：位于仁化县×××××××××××××××××××产[房地产权证号：粤房地权证仁字第0100012510号、粤房地他项权证仁字第0100007446号]的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元(原告已预交)，由被告张海生负担。原告中国工商银行股份有限公司仁化支行预交的案件受理费1688元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林树鸿二〇二一年六月十八日法官助理 曹 蕾书 记 员 肖 锋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执157号之一申请执行人：陈可艾，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：季洪井，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：潘永军，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈可艾与季洪井、潘永军民间借贷纠纷一案，现申请人陈可艾同意被执行人长期履行还款义务，陈可艾同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年六月三十日书记员  姜思益
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初2216号 原告：北京奥特维科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：谢海啸。 被告:江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：李春荣。 第三人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：万细林。 北京奥特维科技有限公司与江苏金陵体育器材股份有限公司、第三人中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告兰州新区新浩建材有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京奥特维科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京奥特维科技有限公司撤诉。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈乾
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执443号 申请执行人：界首市华钰建筑工程有限公司，住安徽省界首市新阳东路29号东新宾馆1201室，统一社会信用代码91341282557811310U。 法定代表人：尹天琦。 被执行人：界首市殡葬管理所，住所界首市西城尹楼，统一社会信用代码12341282485904365L。 法定代表人：邓学勇。 本院在执行申请执行人界首市华钰建筑工程有限公司与被执行人界首市殡葬管理所建设工程合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人界首市殡葬管理所于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首市华钰建筑工程有限公司工程款380379.62元，负担案件受理费3751元，因被执行人界首市殡葬管理所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首市华钰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市殡葬管理所名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人界首市殡葬管理所发出限制消费令，并依法将被执行人界首市殡葬管理所纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市殡葬管理所名下有其他可供执行财产，申请人界首市华钰建筑工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额384130.62元、执行费5662元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘雅君
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1460号原告：张勇跃，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：鸿源建设集团有限公司，住所地：许昌市兴昌路633号。统一社会信用代码：91411023MA3XEEK471。法定代表人：赵晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。原告张勇跃与被告鸿源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告张勇跃因需要补充证据于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇跃申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇跃撤回起诉。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告张勇跃负担。审判员  张浩洁二〇二一年六月三十日书记员  左陆阳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执994号被执行人姬文龙，男，1967年XX月XX日，汉族，高平市人.被执行人姬文龙金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3342号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，被执行人姬文龙已自动缴纳诉讼费1776.5元，本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15979号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：申佳奇，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86013号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人申佳奇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,583.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,561.5元。本院于2021年6月8日向被执行人申佳奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人申佳奇于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人申佳奇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人申佳奇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人申佳奇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人申佳奇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人申佳奇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人申佳奇继续履行债务的权利，被执行人申佳奇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人申佳奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3695号原告：谷某1，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张某1，女，1997年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某2，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。系张某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：谢明卫、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。原告谷某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷某1及其委托诉讼代理人龚珂、被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人谢明卫、周藏藏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告婚约彩礼款合计190600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告共计给付被告彩礼款241600元，其中包括171000元彩礼款、买礼品（烟、酒）10000元、上车礼6600元、改口费18000元、酒席钱6000元、收礼钱20000元，婚后原告又陆续给被告10000元。原告曾多次提出办理结婚登记手续，被告张某1均以各种理由拒绝。且被告收取以上款项后，又多次主动提出分手。从结婚至双方分居，被告张某1在原告家中生活总共不到一个月。被告在接收原告巨额彩礼后，仍拒绝同原告生活，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张某1辩称：与原告结婚后，一直在一起生活，原告诉状中所说的款项除20000元外均未收到，且20000元均用于共同生活期间支出。被告陪嫁的财产除手镯外均在原告处，原告应予以返还或折价赔偿。被告张某2辩称：不是婚约当事人，不是本案适格诉讼主体。原告诉状中所说款项，被告均未收取，原告要求我返还没有事实及法律依据。被告张某1嫁到原告家后，原告对其进行殴打，原告才是导致纠纷发生的过错方。本院经审理查明：原告和被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方确定婚约关系后，原告给付被告张某1彩礼款171000元，婚礼当天，原告父母给付被告张某1改口费12000元，上车礼6600元。相处期间，原告通过微信及支付宝向被告张某1转账10204元。另查明，被告张某1在收到彩礼款后购买了三金（手镯、吊坠、项链），现除手镯外，其余均在原告处。被告的嫁妆有：蚕丝被3床、棉被7床、四件套5床、床头灯2台、子孙桶1件及其他个人用品，现在原告处。以上事实有原告转账记录、证人谷某2、谷某3证人证言以及当事人陈述在卷为证。本院认为，法律禁止借婚姻索要财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”本案中，原告提出向被告张某1送彩礼款171000元，被告在庭后提交的说明中也认可原告给付的彩礼款为171000元。举办婚礼当日，原告给付被告张某1上车礼6600元，原告父母给张某1改口费12000元，以上共计189600元，属彩礼性质，结合原告与被告张某1共同生活的时间等因素，本院酌情判令被告张某1返还原告彩礼款139600元。原告要求被告返还共同生活期间向被告张某1的转账款、酒席钱、礼品钱等费用，因上述款项不属彩礼性质，原告要求返还，不予支持。至于原告要求被告张某2承担偿还彩礼款的诉讼请求，因原告未能举证证明张某2收到彩礼款，也没有证据证明彩礼款系张某2实际使用，故原告要求被告张某2返还彩礼款，本院不予支持。被告嫁妆属被告同居前的个人财产，被告要求原告返还，应予支持。原告所诉交付被告的礼钱20000元，系双方同居生活后所付，不属彩礼性质，原告要求返还，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内返还原告谷某1彩礼款139600元；二、原告谷某1于判决生效后十日内返还被告张某1嫁妆（吊坠一个、项链一条、蚕丝被3床、棉被7床、四件套5床、床头灯2台、子孙桶1件、衣架3个、拖鞋2双、毛巾2条、浴巾2条、红木梳子1对、镜子2台）；三、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（已减半），由被告张某1负担1556元，由原告谷某1负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十五日书记员  陈 辰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初535号 原告：董安兰，女，1973年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘长鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，现羁押于逊克县看守所。 被告：何寺忠，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘长涛，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：张修福，男，1987年8月20日出生，汉族，现住逊克县。 原告董安兰因与被告刘长鹏、何寺忠、刘长涛、张修福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安兰、被告何寺忠、刘长涛到庭参加诉讼、被告刘长鹏于逊克县看守所参加诉讼，被告张修福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董安兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金100000元，利息25000元（按月息2分计算，从2018年7月30日至2019年8月16日，共计12.5个月）。本息合计125000元，利息计算至本金还清为止。2、第二、三、四被告承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告刘长鹏对原告董安兰提交的证据认可，对借款本金100000元的事实也没有异议。但认为现在能力不足，希望原告能够将利息降至月息8厘以下。 被告何寺忠、刘长涛对原告提出的诉讼请求没有异议，也认可对该债务的担保责任。 被告张修福未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告董安兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2018年7月30日借据一份。二、2018年7月30日借款合同一份。证明借款的事实及利息的计算方式。被告何寺忠、刘长涛、张修福作为担保人在借款合同上签字。 被告刘长鹏、何寺忠、刘长涛对该份证据无异议。被告张修福未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，第一被告刘长鹏因建筑房屋库房的需要，从原告处借款本金100000元，并在当天出具了借据签订了借款合同，约定借款期限从2018年7月30日至2019年1月30日，月息按2分计算，第二、三、四被告为第一被告刘长鹏的这笔借款承担连带保证责任。到期后，原告找被告索要这笔借款，被告以各种理由拒绝给付，无奈原告只好起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金100000元，利息25000元，本息合计125000元。庭审中原告同意自2018年7月30日至2019年8月16日（起诉状中计息日期）按照月利率2分计算，自2019年8月17日开始至今按照月利率1.2分计算。 本院认为，被告刘长鹏向原告董安兰借款的事实清楚，被告应偿还借款本息。关于本案中所涉及的利息，自2018年7月30日起至2019年8月16日（即起诉状中计算利息的日期），原告要求按照月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月17日开始至本金还清为止的利息计算方式，原告要求按照月利率1.2分计算，是原告对于其民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告何寺忠、刘长涛、张修福做为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告董安兰要求被告刘长鹏给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何寺忠、刘长涛、张修福在担保人处签字，应承担连带担保责任，故本院对于何寺忠、刘长涛、张修福承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告刘长鹏于判决生效之日起十日内给付原告董安兰借款本金100000元及利息25000元。（此利息计算至2019年8月16日） 自2019年8月17日按照月利率1.2分计算至本金付清为止。 被告何寺忠、刘长涛、张修福对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元减半收取1400元，由被告刘长鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十五日 书记员  王冬雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2283号原告:东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司），住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告:郭梦里，男，1995年8月7日出生，汉族，住汝南县。被告：谷强，男，1986年2月10日出生，汉族，住汝南县。原告东风汽车公司诉被告郭梦里、谷强融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德兵到庭参加诉讼，被告郭梦里、谷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭梦里向原告支付剩余全部租金50769.2元(已扣除留购金100元)及违约金4302.26元(违约金已计算至2021年5月8日,要求按每天0.5‰计算至全部租金清偿之日止);2、判令被告郭梦里支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；3、判令谷强对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)由被告承担。事实与理由:2019年9月2日，原告与被告郭梦里签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。被告谷强为确保被告郭梦里履行合同项下的付款责任，自愿为其提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告郭梦里回购指定的车辆,并将该车辆租赁给被告郭梦里使用,但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金，被告谷强亦未履行连带保证责任。另被告郭梦里用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，用于合同项下债务的履行。综上，被告的行为构成违约，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告郭梦里、谷强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的被告身份证复印件、金融许可证、银监会批复、乘用车融资租赁合同、机动车登记信息（抵押登记）、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细、诉讼催收服务合作协议、律师费用支付凭证，内容真实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告东风汽车公司与被告郭梦里签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》，合同约定：原告提供融资金额55200元用于被告郭梦里购买驻马店市风行汽车销售服务有限公司销售的车辆，约定车辆所有权归出租人即原告所有，原告将车辆出租给承租人郭梦里，被告郭梦里享有占有、使用、收益权，未经出租人同意承租人不得处分融资车辆；租赁期限24个月，年利率为11.88%；承租人首月支付租金1104元，之后每月租金2543.46元，出租人收益合计6947.04元；被告郭梦里交付留购金100元；违约金为当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰。被告谷强以连带责任保证人的身份在上述租赁合同上签字。合同签订后，原告按约定提供融资金额，购买指定的车辆（车辆识别码：LVZKP31E8KC051767，轻型普通货车）,并将该车辆租赁给被告郭梦里使用。2019年10月9日，原告与被告郭梦里就上述车辆（豫Ｑ×××××）办理了抵押登记。另查明，被告郭梦里从2019年10月25日至2020年1月25日，按约定向原告支付租金合计10173.84元。自2020年2月25日起的租金，扣除留购金100元后，余款50769.2元未支付。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的融资租赁合同、保证合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供融资金额购买车辆后，将车辆交付被告郭梦里使用，原告的合同义务已履行完毕。被告郭梦里使用租赁物后，应当按照合同约定将租金足额给付原告，但仅支付了部分租金，没有按照约定全面履行自己的义务，被告下欠租金拒不履行，其行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭梦里向原告交付的留购金，原告同意扣除后主张租金50769.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以每期应付租金为基数，自2020年2月25日起,请求被告按每日0.5‰支付违约金，计至付清所欠租金之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但支付的违约金总额不超过50769.2元的30%，即以15230.76元为限。原告主张的为实现债权支付的律师费1500元，符合合同约定，并提供代理合同和相应的票据，本院予以支持。被告郭梦里未按约付款，被告谷强应按约定承担连带保证责任。原告请求被告郭梦里承担上述付款责任，被告谷强承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告郭梦里就租赁车辆办理了抵押登记，原告主张处置抵押财产的价款优先受偿的证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭梦里支付原告东风汽车财务有限公司租金50769.2元及违约金（以每期应付的租金2543.46元为基数，自每期应付租金之日起，按每日0.5‰计算至付清租金之日止，违约金为以上述方法计算每期未付租金的违约金之和，违约金总额以15230.76元为限，未到期租金不计算违约金），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭梦里支付原告东风汽车财务有限公司律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告谷强对上述一、二项的费用负连带给付责任；四、如被告郭梦里未在本判决限定的期限内履行付款义务，拍卖、变卖抵押的豫Ｑ×××××车辆，所得价款原告东风汽车财务有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取607元，由被告郭梦里、谷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二一年六月二十九日书记员  刘晨阳
梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2100号原告郑丽红，女，33岁，1987年11月7日，地址：四平市铁东区，联系方式：153XXXXXXXX被告刘刚，男，36岁，1985年1月9日，地址：梨树县，联系方式：136XXXXXXXX郑丽红诉刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽红诉称，。被告刘刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审   判   长 闫国辉审判长谢瑞桥二〇二一年六月二十四日书   记   员 刘   洪   波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1621号之二原告：上海嘉翼伦焊接线缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋建华，该公司总经理。被告：成都嘉晟焊割科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：李策有。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉翼伦焊接线缆有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费80元，公告费560元，合计诉讼费665元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年六月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执297号之三 申请执行人：王安翠，女，1975年9月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：邓来滨，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行王安翠与邓来滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓来滨名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年六月二日 书记员 胡月月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6064号原告：张艾华，男，1966年10月1日出生，汉族，住徐州市。被告：朱红美，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告张艾华诉被告朱红美买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张艾华到庭参加诉讼，被告朱红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艾华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款119000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营花菜生意，被告在原告处多次购买花菜，至2021年1月5号，经过原被告共同核算，被告尚欠原告159000元，当日被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告钱款数额为159000元。此后被告陆续还款40000元，尚欠119000元未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判如所请。被告朱红美未作答辩。经审理查明，原告经营花菜生意，被告曾在原告处购买花菜。2021年1月5日，被告朱红美就购买花菜的货款向原告出具欠条一份，该欠条写明：今欠张艾华菜花款159000元，年前结清。欠条签订后，被告陆续向原告还款40000元后未再继续支付剩余货款，至今仍欠付原告菜花款119000元。以上事实有欠条、通话录音及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务。对于具体货款金额，根据被告出具的欠条，减去被告已经偿还的40000元，本院确认为119000元。被告朱红美未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红美于本判决生效之日起十日内给付原告张艾华货款119000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告朱红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2879号上诉人(原审原告)：袁某，女，1975年12月17日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1976年12月20日生，汉族，住项城市。上诉人袁某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中上诉人袁某诉请判决离婚，而被上诉人刘某也同意离婚，但一审法院判决不准离婚，属认定夫妻感情是否破裂的基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2335号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人袁某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年六月二十九日书记员  赵女杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1024号原告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘某于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元，免于交纳。审判员 戴文会二〇二一年六月二日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执105号 申请人：张忠贤，男，汉族，1966年11月3日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：陈杰书，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住本区，系云锦假日宾馆（原德和苑酒店）老板。 被执行人：高琴，女，汉族，1976年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区，系云锦假日宾馆（原德和苑酒店）老板，系陈杰书之妻。 申请执行人张忠贤与被执行人陈杰书、高琴工程安装合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特439号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：被执行人陈杰书、高琴向申请人张忠贤偿付150000元的太阳能热水工程款，于2020年8月30日之前还20000元,于2020年12月30日还30000元，于2021年8月30日还50000元，于2021年12月30日还50000元，若任何一期逾期，申请人张忠贤可申请法院执行全部案件款。裁定书约定的履行期限届满后，被执行人陈杰书、高琴未履行义务，申请执行人张忠贤于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈杰书、高琴已履行案件款45000元，下剩案件款105000元，双方达成和解协议如下：被执行人陈杰书、高琴支付申请人案件款105000元，于2021年12月30日前支付55000元，下剩案件款50000元于2022年10月30日前付清。若被执行人陈杰书、高琴逾期，申请执行人张忠贤可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人张忠贤以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年六月二十八日 书记员  龚 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蒋凤英，女，1963年03月03日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋凤英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4559号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4006号原告：徐州木材市场冬洋木材经销处，住所地徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场院内。经营者：刘洋。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。被告：李作敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李侠，女，1974年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。原告徐州木材市场冬洋木材经销处诉被告江苏盛业建设集团有限公司、李作敏、李侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告徐州木材市场冬洋木材经销处于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州木材市场冬洋木材经销处的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州木材市场冬洋木材经销处撤回起诉。案件受理费减半收取5538.50元，由原告徐州木材市场冬洋木材经销处负担。审判员 肖 扬二〇二一年六月二日书记员 赵晨阳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5625号之二 被执行人：吴贵仁，男，汉族，1962年06月19日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴贵仁在中国农业银行XXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1299号之一申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司。被执行人：杜保毅。被执行人：王鹏。被执行人：李春英。被执行人：项城市三和面粉有限公司。被执行人：河南同信投资担保有限公司。项城市恒益小额贷款有限公司与杜保毅、王鹏、李春英、项城市三和面粉有限公司、河南同信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2020)豫民再313号民事判决书已发生法律效力。杜保毅、王鹏、李春英、项城市三和面粉有限公司、河南同信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。项城市恒益小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款合计187279.50元，本院已扣划187279.50元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杜保毅名下有不动产登记信息（不动产权证书号：湛河14003173），该房屋已被多家法院查封，已告知申请执行人。3.查明被执行人河南同信投资担保有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、2021年6月11日，向被执行人所在地村委会、街道办事处邮寄协查函对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。2021年6月21日，前往郑州市不动产等部门调查被执行人的财产情况，未找到可供执行财产。四、2021年6月20日向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2497703.62元及相应利息，实际执行到位187279.50元，尚余2310424.12元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员  闫全顺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1610号原告：焦劲宾，男，1960年4月12日出生，汉族，住安达市。原告：马金顺，男，1958年8月11日出生，汉族，住安达市。被告：张晓龙，男，50岁，汉族，住林甸县。原告焦劲宾、马金顺与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告焦劲宾、马金顺于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦劲宾、马金顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦劲宾、马金顺撤诉。案件受理费81.00元，由焦劲宾、马金顺负担。审判员  马春梅（）二〇二一年六月十一日书记员  孟艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47131号原告：张林花，女，1971年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：周国国，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈依克。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。原告张林花与被告周国国、上海益流客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张林花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张林花撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇二一年六月四日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初796号 原告：李玉花，女，1987年7月18出生，汉族，农民，户籍所在地广西博白县，现住广西隆林各族自治县。 被告：湛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告李玉花与被告湛勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉花到庭参加诉讼，被告湛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉花向本院提出诉讼请求：1.判决长女代舒婷、次女代舒雯跟随原告李玉花生活，由被告湛勇每月支付每个小孩抚养费500元至小孩年满18周岁时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更“判决长女代舒婷、次女代舒雯跟随原告李玉花生活，由被告湛勇每月支付每个小孩抚养费500元至小孩年满18周岁时止”诉讼请求为：判决长女代舒婷、次女代舒雯跟随原告李玉花生活，由原告自行抚养。事实和理由：原告母亲玉德芝是隆或镇马场村凉风坳人，后来嫁给隆或镇××洞屯郭大毛并生育原告及妹妹。1997年，原告母亲带原告及妹妹去博白县亚山镇和平村石陂队与高仕华一起生活，一直到2014年。原告及妹妹的户口都是在博白县，原告妹妹现已经嫁去湖北省。2016年，原告母亲在南宁打工时眼睛受伤，原告于是带母亲回隆林县隆或镇××洞屯生活。2016年3月，原、被告经人介绍认识，一个星期之后即2020年3月31日（农历二月廿三）双方就按农村风俗习惯分别在隆或镇××洞屯和被告家办结婚酒宴。之后，双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长女代舒婷，长女现在博白县上幼儿园。××××年××月××日，原告生育次女代舒雯。长女出生后，被告就外出打工，现在也还在外省打工。次女出生之后，原、被告就和被告父母分开住了。被告及其家人有极其严重的重男轻女封建思想，原告生育两个女孩，经常遭受到他们的歧视，他们也经常为了一点家庭琐事拿原告出气。特别是在原告生育次女坐月子期间，被告及家人从未照顾原告，致使原告感受不到家庭的温暖。被告也从不关心原告，且对原告不信任，经常猜疑原告与他人有不正当关系。原告认为，原、被告虽共同生活多年且生育了两个小孩，但双方没有建立任何感情，加上被告及其家人对原告冷漠，双方已经无法共同继续生活，因两个女孩从小由原告照看，跟随原告生活有利于其健康成长。 被告湛勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经人介绍认识。2020年3月31日（农历二月廿三），双方就按农村风俗习惯办结婚酒宴。之后，双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三条规定：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时双方对子女均有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养问题。本案，原、被告共同生育一个小孩，小孩从小跟随原告生活由原告照看，且两个小孩是女孩，又因被告长年在外打工，无暇照看小孩，与小孩的感情也不是很深，故小孩跟随原告生活更有利于其健康成长。原告要求小孩跟随原告生活，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”本案，原告愿意自行承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第第一千零七十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三条的规定，判决如下： 原告李玉花与被告湛勇同居期间生育的儿子湛江跟随原告生活，由原告自行抚养。 案件受理费150元，由原告李玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 汪 舟 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄俊烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11012号解除保全申请人：上海瑞绽塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张兴林，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被申请人：浙江飞恩家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：吴诚云，男。申请人上海瑞绽塑料制品有限公司与被申请人浙江飞恩家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)沪0118民初11012号民事裁定书，申请人于2021年6月2日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江飞恩家居有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保82号之一解除保全申请人：赵晓平，男，1965年2月16日生，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡古佛村7组。被申请人：上海名欧精机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贝信康。解除保全申请人赵晓平与被申请人上海名欧精机有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0120财保82号民事裁定，冻结了被申请人上海名欧精机有限公司银行存款人民币180,000元。2021年6月18日，解除保全申请人赵晓平向本院提交了解除财产保全申请书，认为双方已达成调解协议，故请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海名欧精机有限公司银行存款人民币180,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月二十一日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8379号蔡丽霞：你/你单位申请本院执行与郑州美格丽合医疗美容有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州美格丽合医疗美容有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州美格丽合医疗美容有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4309号原告：上海捷讯宝商贸中心，住所地上海市宝山区。投资人：陈寿广。被告：上海盟惠纺织科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄辉。被告：黄辉，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海捷讯宝商贸中心与被告上海盟惠纺织科技有限公司、黄辉销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷讯宝商贸中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海捷讯宝商贸中心负担。审判员  董晔二〇二一年六月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5013号                  原   告                  张博东,男,1970年6月1日出生,汉族,住郑州市中原区桐柏南路98号院125号楼42号。      委托诉讼代理人：张梦雪，系张博东女儿。                  被   告              邢玉东，男，1990年7月29日出生,汉族,住河南省项城市丁集镇徐庄村。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还房租、物业费及水电费43897元;2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告张博东（以下简称原告）诉被告邢玉东（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《商铺租赁合同》及《房屋出租补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。被告于2021年4月19日将案涉房屋交还原告，欠付原告2020年9月13日至2021年4月19日的房租50633元（原告主张50631元）、截至2021年4月5日的水电费及物业费3116元，扣除被告已经支付的9850元，被告还应向原告支付房租、水电费及物业费共计43897元。根据《商铺租赁合同》第二条第3项的约定，承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金7000元，原告要求以被告交付的7000元押金抵扣违约金，于法有据。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告邢玉东自本判决生效之日起十日内向原告张博东支付房租、水电费及物业费共计43897元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费451元，由被告邢玉东负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员   翟  红  斌                                   二〇二一年六月二十五日                                  书  记  员   颜      琼
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2594号 原告：周某，女，1992年7月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：曾某，男，1993年10月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告周某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某及委托诉讼代理人陈晓艳、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付295821元；2．判决被告按月租金2000元标准向原告支付租房费，该租房费从2021年1月起算至被告履行给付义务完毕之日止；3．由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，因感情不合，于2020年12月31日协议离婚。双方达成离婚协议约定：共同生活期间财产属归被告所有，被告2021年3月31日前支付60000元补偿给原告；原告为被告做生意向第三方借款欠下共计235821元债务，被告在2021年3月31日前，将235821元交付原告。离婚协议明确约定，被告应当在2021年3月31日前向原告支付295821元，在被告未履行前述付款义务前，原告对贵州省织金县房屋享有居住权。但被告于2021年元月将原告赶出家门，原告被迫租房，每月支付租金不低于2000元，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案离婚协方系双方真实意思表示，在2021年3月31日前给付原告295821元，在给付前原告对贵州省织金县享有居住权。被告未履行付款义务，应承担违约责任，应当继续履行给付义务，向原告支付295821元；被告将原告从离婚协议约定享有居住权的房屋中赶出，致使原告被迫另行租房居住，因此支出的租金，被告应当予以赔偿。 被告曾某辩称，原告要求我支付的295821元，其中有60000元是我应该支付，剩余的欠款我需要核实清楚再支付，并且当中的欠款有我的签名。对于向原告支付房租，我们双方离婚协议中约定原告对惠民大厦的房屋有居住权，我并没有剥夺其居住权，是其自行搬离，我不承担其房租费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，原被告签订如下离婚协议，约定：一、双方同意离婚。二、共同财产：同居期间财产全部归男方所有，由男方于2021年3月31前支付女方60000元。三、共同生活期间共同债权、债务：（1）共同债权：金雷欠款235821元，归男方所有。（2）共同债务：共同生活期间女方向小贷公司、支付宝花呗、借呗、信用卡借款及网络平台共计贷款235821元，鉴于该借款全部系女方名义贷款给男方投资做生意，现由男方于2021年3月31前支付给女方235821元用于偿还该债务。四、双方约定若男方违反约定，未按约定期限支付第二条、第三条的款项，则变卖惠民大厦一单元32-3房产用于支付女方债务235821元和60000元共计295821元。四、双方约定，若男方未全面履行完毕第二条、第三条付款义务前女方享有居住权，有权在织金惠民大厦一单元32-3室居住，直至房屋变卖出去，偿还完女方债务295821元为止。五、离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得损坏另一方名誉的行为。六、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产，其他任何人无权利干涉。七、本协议经双方签字生效，具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。 协议签订后，双方办理了离婚登记，至诉讼时，被告支付了原告5000元。2021年1月28日，双方产生纠纷，原告搬出织金惠民大厦一单元32-3房屋。诉讼中，原告为保护权利实现，支付保全费1999元。 上述事实，有原被告陈述，离婚协议、个人征信报告、律师函、交通银行催款短信截图、花呗、借呗手机截图，短信聊天记录、裁定书经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款规定：当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。……原被告在离婚时，对共同财产、债权分割以及债务偿还都进行了明确约定，该离婚协议是双方真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行各自义务。协议中约定了在2021年3月31日前，被告补偿原告60000元，支付原告235821元，由原告偿还为其所产生的债务。现约定期限届满，被告未履行给付义务，应承担继续履行义务，故对原告要求被告履行给付义务的主张，依法予以支持，但应扣除已经支付的5000元。 对于原告主张的居住权，协议中约定是在被告未履行给付义务前，原告对织金惠民大厦一单元32-3房屋享有居住权，直至被告履行完毕给付义务止，该约定是为了保障原告实现被告给付权利，且原告未证明搬出房屋是被告原因所致，故对原告要求实现居住权，要求被告支付租金的主张，不予采纳。对被告辩称没有剥夺原告居住权，不同意支付租金的意见予以支持。离婚协议中双方对债务金额已作约定，被告辩称需要进行核实的理由不成立，不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾某在本判决生效后十日内一次性支付原告周某人民币290821元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737元，减半收取2868.5元，保全申请费1999元，共计4867.5元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨德江
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1140号吴全顺：吴全顺与王海彦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1336号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年六月一日书记员 ：王朝阳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢156号 申请执行人：李荣华，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：邹正伟，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区××道××号。 被执行人:黄明菊，女，汉族，1963年12月17日出生，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区××道××号。 被执行人:杨祚和，男，汉族，1965年5月23日出生，住四川省达州市达川区。 本院立案恢复执行的申请执行人李荣华与被执行人邹正伟、黄明菊、杨祚和借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2017）川1703民初1545号民事调解书确定的还款义务，依法对被执行人邹正伟、黄明菊位于四川省达州市通川区××道××号房屋（合同备案号：71554，建筑面积：103.8㎡）一套进行了拍卖，2021年5月31日，买受人唐天艳以492111.27元的最高价竞得。因买受人唐天艳目前正在办理所涉房产产权过户手续，须待完善变更手续后凭相关税费票据制作案款支付方案、交付房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下: 终结(2021)川1703执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 被执行人：郑娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人郑娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2410号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹 媚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1861号申请执行人：夏威，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鄢玉伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告夏威与被告鄢玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)沪0113民初10588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏威于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人鄢玉伟支付欠款人民币140,000元及相应债务利息，并负担案件受理费1,550元。本院受理后，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人鄢玉伟的户籍地在安徽省郎溪县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了3,026元，此外未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2397号原告：秦留军，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：王贵财，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦留军与被告刘志强、王贵财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告秦留军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦留军撤回对被告王贵财的起诉。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十八日书记员  马琰力
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1738号原告：杜申华，女，1958年10月15日出生，身份号码×××,汉族，农民。原告：赵永刚，男，1982年11月25日出生，身份号码×××,汉族，农民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：董辉，男，年龄不详，民族不详，农民。被告：赵云江，男，年龄不详，汉族，农民。原告杜申华、赵永刚与被告董辉、赵云江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜申华、赵永刚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜申华、赵永刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜申华、赵永刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜申华、赵永刚负担。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年六月十五日书 记 员 刘 芮 含
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：巫巧平，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人巫巧平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人巫巧平给付人民币363,990.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人巫巧平户籍所在地为福建省宁德市八都镇新街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初617号 原告：顺平县恒强建材有限公司，住所地：顺平县高于铺镇高于铺村，统一社会信用代码：91130636MA07LL240T。 法定代表人：黄云霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田立敏，该公司员工。 被告：高权，男，1972年6月22日出生，汉族，住顺平县。 原告顺平县恒强建材有限公司（以下简称顺平恒强公司）与被告高权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平恒强公司委托诉讼代理人郭志刚、田立敏，被告高权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平恒强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商品灰款740000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至12月份从原告处购买商品灰共2082立方，金额合计843925元。被告于2019年2月4日向原告付款100000元，于2020年11月1日向原告出具欠条一张，欠条载明被告使用原告商品灰金额、日期等。经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉于贵院，望判如所请。 高权辩称，商品灰买卖属实，是我和田立敏联系的，当时我在顺平县有一个冷库项目，冷库建设承包给了河北建设集团，商品灰是建设集团使用了。我对送灰数量、数额、标号、价款均不清楚，这笔款不是我欠的。欠条是我打的，当时原告公司的人围住我，不让走才打的条子。 本院经审理认定事实如下：2018年5、6月份，原告公司人员经与被告高权口头商定由原告向被告在顺平县冰草冷链物流项目供应商品混凝土。原告自2018年7月至12月份为被告供应混凝土共计2082立方，金额合计843925元。被告于2019年2月3日向原告付款100000元，于2020年11月1日向原告出具欠条，欠条载明被告欠商品混凝土金额等。 被告实际经营的顺平县冰草冷链物流项目位于顺平县高于铺镇高于铺村，庭审中被告对使用商品混凝土的事实认同，但其认为混凝土系由承建物流项目的河北建设集团使用，原告对此不予认可，被告未提供证据。 以上事实，由双方陈述、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，原告顺平恒强公司与被告高权虽未签订书面合同，但结合原、被告就商品混凝土供应的商谈过程、被告给付部分货款及出具欠条等情况，应当认定双方的买卖合同关系成立，在原告交付商品混凝土后，被告应支付货款。故对原告要求被告给付货款740000元之主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告逾期付款的违约情况发生在2019年8月19日之前，本院确定利息以740000元为基数，按照中国人民银行同期同款同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告高权于本判决生效后十日内支付原告顺平县恒强建材有限公司货款740000元及逾期付款利息（利息以740000元为基数，按照中国人民银行同期同款同类贷款基准利率计算，自2019年2月4日起计至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告高权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3564号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘天银，该公司员工。被告：徐某某原告江苏东阳物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1993号 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司、郑刚： 本院受理成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初4745号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳案款9452.78元，本院收取本案执行费50元后向申请执行人支付9402.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初4745号民事判决书已执行完毕，于2021年6月2日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执768号   李怀许、格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司、刘辞林：   本院在执行申请执行人李怀许与被执行人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司、刘辞林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的250000元，执行费3650元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款235000元，执行费3650元，本院已将执行款转付给申请执行人李怀许，申请执行人李怀许自愿放弃违约金15000元。至此，申请执行人李怀许申请执行的（2021）青2801民特107号民事裁定书书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月十一日