wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2092号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该公司员工。特别授权。被告：雷华君，男，1998年4月28日生，汉族，住桐柏县。被告：刘荟艳，女，1979年9月13日生，汉族，住桐柏县。被告：殷改荣，女，1960年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：崔挺，男，1963年12月21日生，汉族，住桐柏县。被告：雷中青，男，1973年5月24日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告雷华君、刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳，被告雷中青到庭参加诉讼，被告雷华君、刘荟艳、殷改荣、崔挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷华君偿还原告借款本金345000元及下欠利息；2.被告刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雷华君向原告申请借款，双方于2020年4月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款345000元，期限12个月，自2020年4月30日至2021年4月30日止。被告刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金345000元及下欠利息未予偿还。被告雷中青辩称，该笔借款及担保均属实，我应该承担担保责任。被告雷中青未向法庭提交证据。被告雷华君、刘荟艳、殷改荣、崔挺未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告雷华君与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行安棚支行；借款人：雷华君。借款金额：借款人向贷款人申请从2019年4月28日至2020年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币345000元。借款用途：保健品店进货。还款来源：借款人一切家庭经济收入、担保人一切家庭经济收入。借款期限：12个月，自2019年4月28日至2020年4月28日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过345000元整。债务履行期为2019年4月28日至2020年4月28日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告向被告雷华君交付借款345000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金345000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告及被告雷中青陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及担保人面谈面签影像资料照片、五被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告雷华君订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告雷华君未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青应按《最高额保证合同》约定，对被告雷华君的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人雷华君履行债务，也可以要求保证人刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷华君于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金345000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止）；二、被告刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由被告雷华君、刘荟艳、殷改荣、崔挺、雷中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月十五日法官助理黄健书记员高雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3822号申请执行人：安小平，男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：张帅，男，1988年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人安小平与被执行人张帅民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11396号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付570000.00元及相关利息。本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张帅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人张帅银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人张帅纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。冻结被执行人银行账户1个，轮候查封被执行人车辆一台，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月2日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执832号修文湖（申请执行人）、邹清军（被执行人）：修文湖与邹清军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，本金10000元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年6月17日将该款转付给修文湖（申请执行人）。至此，修文湖（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初4127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1039号 原告：泉州立兴鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1545号。 法定代表人：朱晓隽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐梓榆，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：新宁县回龙寺镇火旺鞋厂，住所地新宁县回龙寺镇回龙村罗家岭（崀塑管业内）。 经营者：伍佰平，男，1979年9月21日出生，居民，住湖南省新宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 原告泉州立兴鞋业有限公司（以下简称立兴鞋业）与新宁县回龙寺镇火旺鞋厂（以下简称火旺鞋厂）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立兴鞋业的委托诉讼代理人徐梓榆、林茜雅，火旺鞋厂的经营人伍佰平，人保邵阳公司的委托诉讼代理人周桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立兴鞋业向本院提出诉讼请求：1、判令火旺鞋厂赔偿原告存款利息损失6266.83元【以（2020）湘0528执保77号财产保全冻结银行账户存款382999元为基数，自冻结之日2020年7月2日起至解冻之日2020年12月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2、判令火旺鞋厂赔偿原告存款利息损失3982.62元【以（2020）湘0528执保87号财产保全冻结银行账户存款380000元为基数，自冻结之日2020年8月26日起至解冻之日2020年12月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；3、判令（2020）湘0528民初1120号、（2020）湘0528民初1670号案件的律师费20000元由火旺鞋厂承担；4、判令人保邵阳公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月11日，火旺鞋厂以原告拖欠加工费为由向法院起诉，要求原告支付加工费368269.28元，并申请法院冻结了原告银行存款382999元。2020年7月14日，人民法院审理了此案，火旺鞋厂考虑到败诉风险，于7月30日申请撤诉。火旺鞋厂撤诉后，于2020年8月6日再次申请诉前财产保全，基于同样的事实与理由又将原告诉至法院。庭审中，被告再次提供了本案虚假诉讼之关健证据《对账单》，该对账单以及签名都不排除火旺鞋厂伪造的可能，且被告陈述前后矛盾。为此，火旺鞋厂申请撤诉，人民法院裁定予以准许。原告认为，火旺鞋厂随意炮制一个所谓的加工合同纠纷，诉讼中虚假陈述，前后矛盾，性质恶劣，并两次对原告采取财产保全措施，致使原告公司的账户一直被冻结至2020年12月份，严重损害了原告的合法权益，导致原告产生较大的经济损失。 被告火旺鞋厂辩称，1、（2020）湘0528民初1120号财产保全裁定冻结时间的只有28天、（2020）湘0528民初1670号只有50天；2、对律师费不认可。火旺鞋厂追索加工款时，原告恶意更改了对账单，且关键证据在原告处，撤诉是被逼无奈。 人保邵阳公司辩称，1、对原告的各项诉请均不认可。2、本案系因申请财产保全损害责任纠纷，但原告所主张的利息损失没有实际发生。原告应当进一步核实实际冻结的金额，以及冻结的期间。火旺鞋厂两次申请财产保全，两次撤诉，并不等同于申请错误，法院准予撤诉，是程序上的结果，没有进行实体上的审查。3、保险公司基于与火旺鞋厂的保险合同关系参与诉讼，对于保险公司是否承担保险责任及责任的大小，应按照保险合同的约定进行审理。4、原告诉请的律师费不属于财产保全错误所造成的损失，且标准明显过高。5、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理查明，原告立兴鞋业与被告火旺鞋厂在2018年6月至2020年初签订了外协加工合同，由火旺鞋厂负责加工立兴鞋业的鞋子，立兴鞋业按照完成的订单数量支付加工费，期间产生的加工费达200多万元。双方合作的第一年比较顺利，但从2019年下半年开始，立兴鞋业利用其优势地位，在收到火旺鞋厂的加工产品后，未及时与火旺鞋厂结账付款，存在拖欠加工费和随意扣款的行为，双方为此产生矛盾。2020年6月15日，火旺鞋厂向人民法院提起诉讼，要求立兴鞋业支付加工费36万余元，并申请了财产保全措施。本院于2020年7月2日作出裁定，冻结了立兴鞋业的银行账户，如有存款，要求银行对其中的382999元予以冻结。2020年8月4日，火旺鞋厂撤诉，本院解除了对立兴鞋厂账户的冻结。2020年8月6日，火旺鞋厂申请诉前财产保全，申请冻结立兴鞋业银行账户的存款38万元，并以人保邵阳分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，本院依申请冻结了上述银行账户。火旺鞋厂于2020年8月20日提起诉讼，9月27日撤回起诉，本院裁定予以准许。2020年10月13日，本院解除了对立兴鞋业银行账户的冻结。从上述两次冻结的情况来看，因资金不足，本院仅对银行账户予以冻结。原告认为火旺鞋厂在诉讼过程中提交的2019年10月15日与立兴鞋厂采购部签订的合同（所涉金额为383526.28元）系火旺鞋厂伪造，在未拖欠加工费的情况下，火旺鞋厂两次起诉，两次撤诉，属于恶意诉讼，除应当赔偿两次财产保全给其造成的利息损失外，还应赔偿因此产生的律师费用。人保邵阳公司作为承保单位，应当对此承担连带责任。 上述事实有营业执照、身份信息资料、民事起诉状、应诉通知书、保单保函、财产保全申请书、民事裁定书、外协加工合同、对账单，以及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：1、火旺鞋厂申请财产保全的行为是否给立兴鞋业造成了直接的经济损失。从本院采取的财产保全措施来看，冻结的是立兴鞋业的银行账户，没有足额冻结所申请保全的资金，也没有扣划银行账户资金，并不影响银行对账户资金的计息，因此，立兴鞋业所主张的利息损失没有实际产生，该项诉讼请求没有事实依据。2、立兴鞋业因此产生的律师费是否应予赔偿。双方因业务往来发生纠纷在所难免，火旺鞋厂提起诉讼并无不当。火旺鞋厂两次撤回起诉，亦不违反法律规定。立兴鞋业认为火旺鞋厂伪造公章，恶意诉讼，但在未认定火旺鞋厂具有伪造事实的前提下，难以认定火旺鞋厂具有恶意诉讼的行为，立兴鞋业以此为由要求火旺鞋厂赔偿20000元律师费的理由并不充分，需承担举证不能的法律后果。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司作为财产保全的保险人，亦无需在本案中担责。因此，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告泉州立兴鞋业有限公司对被告新宁县回龙寺镇火旺鞋厂的诉讼请求； 二、驳回原告泉州立兴鞋业有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取278元，由原告泉州立兴鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈小华 二〇二一年六月二十一日 书记员  王一安
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执117号 申请执行人：马君，男，汉族，1962年1月9日出生，湖北省襄阳市人，户籍住湖北省襄阳市襄阳区，现住广东省清远市清城区。 委托代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：张胜松，男，汉族，1972年4月14日出生，广东省连州市人，身份证住址珠海市香洲区。住连州市。 原告马君诉被告张胜松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1838号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，被告张胜松欠原告马君工程款86000元，定于2020年12月15日一次性付清。逾期则以86000元为基数，从2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠款项付清之日止，并由被告张胜松负担受理费975元。根据原告马君的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人张胜松发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕本院作出的（2020）粤1882民初1838号民事调解书确定的义务。经查，被执行人有银行存款1015.10元，没有保险、车辆、税务、证券等登记资料。2021年6月2日，本院冻结了被执行人张胜松持有的连南瑶族自治县寨和矿业有限公司30%股份。本院另案［（2021）粤1882执109号］轮候查封了登记在被执行人张胜松名下的位于连州市连州镇××大道××号城市春天御连城211号房屋。但暂时无法处置上述财产。本院没有发现被执行人张胜松有其他财产可供执行，征得申请人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁   勇   文 审判员 唐家胜审判员唐贯忠 二〇二一年六月四日 书记员 曹   伟   森
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0507民初773号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行，住所地：汕头市龙湖区×××××××××××。负责人：章泽煌，行长。委托诉讼代理人：林峰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谢舜喜，该支行工作人员。被告：陈晓丽，女，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县×××××××××××××。被告：周壮旭，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行（以下简称“农商银行新溪支行”）与被告陈晓丽、周壮旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新溪支行的委托诉讼代理人林峰、谢舜喜，被告周壮旭到庭参加诉讼。被告陈晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓丽、周壮旭立即付还借款本金1,244,548.69元及该款相应利息（自2020年11月1日起至2020年2月20日止结欠利息23,622.17元，自2021年2月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）；2.原告对被告陈晓丽名下位于汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××××××××全套房产的抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓丽、周壮旭于2020年4月27日共同向原告办理长期个人二手房按揭抵押借款128万元，约定：贷款期限11年，借款于2031年4月21日到期；借款用途为购房；按月等额本息还款；年利率5.65%。两被告自2020年10月至今已连续五个月出现不良记录，至2020年11月份归还本金35,451.31元，结欠余额1,244,548.69元。两被告不按期归还贷款本金及利息，已逾期，原告多次向被告催讨，被告有意逃避债务，至今没有付还原告借款本息，根据原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》【合同编号：20169农信（2020）个房贷字第169号】第十七条违约责任条款的约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按合同确定的贷款利率水平加收50%计收利息等。被告陈晓丽没有提出答辩，也没有提交证据。被告周壮旭对原告主张的欠款事实及数额没有异议，请求原告能将借款期限延期，分期三十年付还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所主张的事实有借款申请表、借款借据、借款放款凭证、个人购房按揭贷款合同、个人二手房按揭贷款借款抵、质押人及共有人承诺书、房地产权证、房地产他项权证、结婚证复印件等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈晓丽向原告借款事实清楚，应予认定。由于被告陈晓丽在借款后没有按合同约定偿还到期借款本息，现原告请求被告偿还借款本金1,244,548.69元及相关利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告陈晓丽将其名下位于汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××××××××全套房产【粤（2020）汕头市不动产权第00×××05号】作为上述债务的抵押物并与原告办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告请求对上述抵押房地产在上述债权范围内享有优先受偿权，理由成立，请求合法，予以照准。被告周壮旭作为被告陈晓丽的配偶，与被告陈晓丽一起去向原告办理借款手续，并在《个人购房按揭贷款合同》附件上签名，向原告按揭贷款购买房屋后共同居住生活，应与被告陈晓丽共同承担上述债务。被告周壮旭要求原告将借款期限延长并分期还款，原告不同意，本院对此不予支持。被告陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓丽、周壮旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行借款本金1,244,548.69元及利息23,622.17元（计至2021年2月20日），并支付相关逾期利息（自2021年2月21日起至还清欠款之日止，以借款本金1,244,548.69元为基数，按年利率5.65%加收50%计付）；二、原告广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行对被告陈晓丽名下位于汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××××××××全套房产【粤（2020）汕头市不动产权第00×××05号】在上述借款本金1,244,548.69元及相关利息等费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,107元，由被告陈晓丽、周壮旭负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许    凯    坛二〇二一年六月八日法官助理 黄         蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1141号原告：岳阳市港鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城一期商业301室。法定代表人：左林。委托诉讼代理人：潘政，男，1981年6月22日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，系原告公司销售部经理，特别授权。被告：陈滔，男，1989年9月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司（以下简称“港鑫房地产公司”）与被告陈滔追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港鑫房地产公司的委托诉讼代理人潘政到庭参加了诉讼，被告陈滔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告港鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即与原告共同将位于汨罗市××路××栋××室房屋的产权转移登记至被告名下，并办理该房产的《不动产产权证书》；2、判令被告支付原告代扣贷款本息合计人民币10629.83元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月被告购买了由原告开发的位于汨罗市××路××栋××室××，并以按揭付款方式签订了该套住房《商品房买卖合同》。2018年9月被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行签订了房屋抵押贷款合同，原告作为被告本次贷款的担保方也与中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行签订了担保合同。交房后，原告已准备好协助被告办理该不动产产权转移的所有资料和手续，被告一直拖延办理，导致原告无法完结保证人义务。现由于被告数月未偿还该套房屋贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行根据原告与其签订的担保合同，由原告代偿本息合计10629.83元整。鉴于以上事实，被告的行为已经对原告造成了经济损失，如被告继续不偿还该笔贷款，原告的损失将逐月增加，此行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈滔未答辩。针对起诉的事实，原告港鑫房地产公司向本庭提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《关于支付贷款客户陈滔贷款逾期金额的函》、代偿款支付凭证电子回单、催款凭证、陈滔还款记录等证据，被告陈滔未到庭质证视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告陈滔与原告港鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，陈滔从港鑫房地产公司购买位于汨罗市××路××栋××室商品房××，总价款为721991元。合同约定付款方式为以银行按揭方式付款，其中570000元房款由陈滔向银行申请按揭贷款，港鑫房地产公司协助办理。2018年9月30日被告陈滔作为借款人，原告港鑫房地产公司作为保证人，与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称汨罗邮政银行）签订《个人消费贷款及担保合同》。根据合同约定，借款金额为57万元，借款用途为购置房屋，借款期限360月，还款方式为按月等额本息。借款采用连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。港鑫房地产公司承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证（自借款发放之日起，至抵押权人的抵押登记手续完成之日止）。贷款发放后，被告陈滔于2021年2月起未向汨罗邮政银行按期履行还款义务。2021年3月30日，汨罗邮政银行向原告港鑫房地产公司发送《关于支付贷款客户陈滔贷款逾期金额的函》，要求原告港鑫房地产公司承担陈滔拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用合计10,629.83元的连带担保责任。2021年3月30日，原告港鑫房地产公司根据《担保合同》的约定，已代被告陈滔向汨罗邮政银行偿还贷款本息共计10,629.83元。原告港鑫房地产公司代偿后通过微信联系陈滔进行追偿，陈滔于2021年6月4日向原告港鑫房地产公司还款4,629.83元，至今尚欠代偿款6,000元尚未支付。2021年6月21日，原告港鑫房地产公司向本院撤回请求依法判令被告立即与原告共同将位于汨罗市××路××栋××室房屋的产权转移登记至被告名下，并办理该房产的《不动产产权证书》的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定:“保证人承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”。本案中，原告港鑫房地产公司作为被告陈滔向汨罗邮政银行贷款的担保人,有各方签订的《个人消费贷款及担保合同》予以证实,本院予以认可。被告陈滔在获得贷款后未按照约定时间支付本息,原告港鑫房地产公司依据汨罗邮政银行签发的《关于支付贷款客户陈滔贷款逾期金额的函》履行保证责任，代被告陈滔偿还了贷款本息共计10,629.83元,其行为符合法律规定和合同约定,自其代被告陈滔偿还借款本息后,依法取得上述借款本息的追偿权。因被告陈滔于2021年6月4日向原告港鑫房地产公司还款4,629.83元，故本院对原告港鑫房地产公司要求被告陈滔支付其代偿款6,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告陈滔应当支付原告港鑫房地产公司代偿款6,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈滔在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司支付代偿款人民币6,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取为283，由原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司负担253元，由被告陈滔负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十二日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执295号申请执行人：晁利霞,女,1979年5月6日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：王彬峰，男,1984年3月11日生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。晁利霞与王彬峰机动车交通事故纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民特797号民事裁定书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人晁利霞2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王彬峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月20日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月23日向申请人晁利霞通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产25000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬峰有继续向申请执行人晁利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日书记员  刘 羊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6044号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：于金海，男，1994年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告于金海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告于金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32216.13元（截至2021年4月25日欠款本金22492元、利息7665.31元、违约金2042.82元、费用16元，之后的利息、违约金、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 案经送达，被告于金海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告于金海曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。被告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告于金海在客户签名处签名。新版领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，尚欠本金22492元、利息7665.31元、违约金2042.82元，其他手续费16元。 本院认为，被告于金海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金22492元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金及费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告于金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于金海于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金22492元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告于金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年六月十五日 书记员 丁鸽子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14830号原告郑晶晶，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告郑晶晶诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》：2.判令被告退还原告购房定金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金10000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年3月31日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘7号楼2单元2905号房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金。乙方须于2019年4月2日前支付首期房款95894元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付10000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑晶晶与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年3月31日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0021589）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告郑晶晶10000元及利息（以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告郑晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10563号原告：罗利军，男，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，委托代理人：卢玉槿，广东万辩律师事务所律师。委托代理人：常倩倩，广东万辩律师事务所律师。被告：何国清，男，1974年11月20日出生，汉族，居住地详址广东省深圳市宝安区，原告罗利军诉何国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗利军的委托代理人卢玉槿到庭参加了诉讼，被告何国清经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗利军向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币44675元；2、被告向原告支付逾期违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购货，欠款未付。被告何国清无答辩。经审理查明，2020年9月7日，被告向原告出具《欠条》称，被告尚欠原告44675元，于2020年12月30日偿还。欠条下有手写“违约未还，加收5000元”。原告提交《粤顺建材收据》，上有金额、货物名称等内容，拟证实双方的供货收货凭证。庭审中，原告称被告至今未向其支付欠款。上述事实，有《欠条》、《粤顺建材收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系，有《欠条》、《粤顺建材收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故原告要求被告还款44675元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“违约未还，加收5000元”，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何国清经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告何国清向原告罗利军付款44675元及违约金5000元。本案受理费529.40元，由何国清负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年六月七日书记员 黄惠玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1982号原告：苏国武，男，1959年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：侯建，男，1982年11月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔建，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告苏国武诉被告侯建、崔建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏国武撤诉。案件受理费275元，由原告苏国武预交，由原告负担。审判员  曹莹二〇二一年六月二十七日法官助理杨多书记员王爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3005号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：曹秀玲，女，1958年07月15日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曹秀玲追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执893号之三 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:郑兆廷，男,1983年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 与郑兆廷一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑兆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元，本院于2021年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月14日冻结被执行人郑兆廷网络资金775.84元。在执行过程中查明，本案被执行人郑兆廷无无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑兆廷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2214号原告：屈远红，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省确山县。被告：李前进，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省确山县。原告屈远红与被告李前进劳务合同纠纷一案，原告屈远红于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求：1、请求法院依法查询、冻结被申请人名下微信、支付宝、银行卡、工资卡等价值19900元存款，或对被申请人名下房产、车辆其他同等价值财产实施查封、扣押冻结等保全措施；2、财产保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，原告屈远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李前进总额为19900元的银行存款、微信零钱、支付宝余额；如第一项不足，查封或扣押同等价值的房产、车辆。诉讼保全费219元，由原告屈远红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年六月十八日书记员  仰 瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4930号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：方坤，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告方坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告方坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17325.09元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息1071.17元、罚息3281.56元、复利520.47元），暂合计22198.69元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告方坤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款7.2万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年9月18日向被告发放了贷款7.2万元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年2月18日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日,被告尚欠本金17325.09元，利息1071.17元、罚息3281.56元、复利228.67元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方坤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17325.09元；二、被告方坤给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息1071.17元、罚息3281.56元、复利228.67元；三、被告方坤给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金17325.09元为基数、复利以利息1071.17元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费177元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费177元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初986号 原告：吴晓芬，女，汉族，1962年11月24日生，住宝鸡市金台区。 被告：张少杰，男，汉族，1989年10月27日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：程倩文，女，汉族，1991年8月13日生，住宝鸡市金台区，系被告张少杰之妻。 委托诉讼代理人：周岩，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 原告吴晓芬与被告张少杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓芬与被告张少杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费22424元、因车辆无法出行的误工费6000元、精神损失费3000元，合计31424元。2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2021年1月8日早7时30分，原告吴晓芬准备驾驶自家陕CXXXXX号车辆送孩子上学，发现停放在小区正常停车位的爱车被高空坠物砸损，车身及地面全是碎玻璃渣，并排停放的陕CQXXXX（车主姚永军）、陕CSXXXX（车主文静）、陕CJXXXX（车主王亚军）均有不同程度的损伤，原告立即找来小区物业负责人吴连成，并拨打110报警，社区民警赶到后，连同物业及车主三方通过对13幢1单元、2单元的住户挨家挨户走访查看，最终确认13幢2单元1701号即被告张少杰家中阳台窗户（南侧）其中一扇在8日凌晨坠落，从而导致楼下四车受损。民警出警后要求车主、物业及被告三方协商解决，但最终因被告拒绝赔付四车主财产损失导致协商未果。 被告张少杰答辩称，坠落的外窗属于被告张少杰所居住房屋是事实，但该外窗由陕西华兴房地产有限公司在开发楼盘时安装，并未经过合法验收，也未给业主办理相关产权证书，对该外窗的坠落陕西华兴房地产有限公司负有证明其无过错的义务，且坠落的外窗一直由宝鸡市嘉兴物业管理有限公司负责具体维护管理，该公司曾经在2019年分两次更换过外窗，被告无权也无法自行维护，该外窗属于固定式玻璃幕墙，故原告应向陕西华兴房地产开发有限公司及宝鸡市嘉兴物业管理有限公司主张赔偿，被告对外窗的坠落并无明显过错，不应承担主要赔偿责任，原告的车辆停放地点不属于开发商规划的车位，与建筑物紧挨，应该意识到可能发生高空坠物的可能性，原告仍然将车停放于不属于规划车位的小区活动场地，自身具有过错，对原告主张的车辆维修费22424元被告不应全额赔偿，原告主张的误工费6000元及精神损失3000元无事实及法律依据，被告不予认可。 本案经审理，查明如下事实： 原、被告均系宝鸡市金台区大庆路雅典上上城小区业主，2021年1月8日凌晨，被告张少杰居住的13幢2单元1701号房屋南侧阳台一扇非活动窗户坠落，将在楼下停放的原告所有的陕CXXXXX号车在内的四辆车砸伤。随后原告将车辆送往宝鸡中冀斯巴鲁汽车销售有限公司维修，原告支出维修费22424元。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的车辆受损照片、维修费发票、估价单、被告提交的照片、本院向宝鸡中冀斯巴鲁汽车销售有限公司及小区物业负责人吴连成所做谈话笔录为证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款规定，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告张少杰系掉落窗户房屋的使用人，实际控制该房屋及其附属设施，现其无证据证明其没有过错，应对其房屋窗户掉落给原告车辆造成的损失承担赔偿责任。 对被告辩称的本案坠落窗户由开发商在开发楼盘时安装，存在质量问题，该窗户为楼体的玻璃幕墙，属于公共部位，且被告家的窗户进行过更换，故应由开发商及公共部位管理人宝鸡市嘉兴物业管理有限公司共同承担赔偿责任的意见，本院认为，掉落的窗户与上下两层房屋及左右两侧两户房屋的窗户均由水泥层间隔开，其作用是对被告居住房屋与外界进行隔断，并没有发挥公共墙体的作用，应属于房屋专属部分，被告实际控制使用房屋，对窗户负有管理职责，根据前述法律规定，被告不能证明自己没有过错，负有先行赔偿原告损失的义务，窗户是否存在质量问题与本案并非同一法律关系，原告亦不主张其他主体承担责任，故如果存在其他责任人，被告有权在赔偿后再向责任人追偿。 对被告辩称的原告将车辆停放在不属于规划停车位的地点，对车辆受损存在过错的意见，本院认为，经本院前往该小区向物业进行调查，物业证实原告停车地点为其小区使用的正规停车位，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。 对原告主张的车辆维修费22424元，因有维修清单及维修费发票证实，本院予以支持，被告虽对维修费用提出异议，认为过高，但未提交相应证据，本院对其辩解意见不予采信。对原告主张的误工费6000元及精神损害抚慰金3000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百八十四条、第一千二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张少杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓芬车辆维修费22424元。 二、驳回原告吴晓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告张少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月二十日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初11号原告张智勇，男，1974年2月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告李爱景，女，1965年4月21日生，汉族，住河南省滑县。被告张风军，男，1966年12月29日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告张智勇与被告李爱景、张风军健康权纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案疑难复杂，转为普通程序，并于2021年6月4日向原告张智勇送达了交纳诉讼费通知书，限其7日内补缴诉讼费2080元，原告收到该通知后，至2021年6月15日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张智勇撤诉处理。。)审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  孟海利二〇二一年六月十五日书记员  苑冰月
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执128号申请执行人：青海佳简贸易有限公司，统一社会信用代码:91630103MA75282G09。法定代表人：李某。被执行人：青海泰丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码:916300007105893900。法定代表人：王某。青海佳简贸易有限公司与青海泰丰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第35号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司自本裁决书送达之日起10日内支付申请人青海佳简贸易有限公司工程劳务费60063.34元。二、驳回申请人青海佳简贸易有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费5753，由被申请人青海佳简贸易有限公司承担2794元，被申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司承担2529元。申请人已预交的仲裁费不予退还，被申请人承担的仲裁费由被申请人在支付上述款项一并支付给申请人。仲裁裁决书生效后，青海泰丰建筑工程有限责任公司未按期履行义务，申请执行人青海佳简贸易有限公司于2021年3月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院通过网络查控系统将被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司银行账户中的63867.34元予以冻结、划拨。本院已将扣划到位的案款63022.34元支付给申请执行人青海佳简贸易有限公司；对于执行费845元，本院已代为扣缴。至此，该案已全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第35号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执577号申请执行人：张菊梅，女，1959年10月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：董长喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。张菊梅与董长喜民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初1792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董长喜十日内偿还原告李勇借款30万元及利息2万元，被告董长喜任何一期逾期支付，原告可就剩余金额申请强制执行。因被告贾鹏未按上述生效协议履行义务，原告李勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董长喜发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，被告董长喜至今未报告其财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人董长喜可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人董长喜的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人董长喜的可供执行财产；四、已向被执行人董长喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董长喜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张菊梅如发现被执行人董长喜有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月三十日法官助理陈博书记员赵志毅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1275号   原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费10500.00元，减半收取5250.00元，由原告张某负担。   审判员 梁海荣   二〇二一年六月四日   书记员 杜 仁
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3307号 李秀萍： 关于被执行人李秀萍信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初1386号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费397.90元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1898号 原告：李显天，男，汉族，1943年8月10日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路**综合楼，统一社会信用代码916103032213233727。 法定代表人：张利平，任董事长。 委托诉讼代理人：李美宏，任总经理。 原告李显天与被告陕西向阳餐饮集团有限公司（以下简称向阳餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显天到庭参加诉讼，被告向阳餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显天提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方存在借贷关系，借款期限届满，被告应当向原告清偿借款本金100000元及剩余的半年利息4500元，但被告以公司重组为由拒绝支付，只是向原告出具了一份确权证明，证明被告欠原告104500元的事实，其后原告多次询问被告清偿欠款的时间，但被告虽承诺还款但没有确定的清偿时间，至今被告没有向原告偿还104500元欠款。 被告向阳餐饮公司答辩称，对原告所诉事实认可，目前公司没有经济能力向原告立即还款，被告愿意分期偿还。 本案经审理，查明如下事实： 被告向阳餐饮公司从原告处借款100000元用于经营，双方约定利息按年利率9%计算。被告于2021年3月31日向原告出具确权证明一张，记载：“经双方确认，截止2021年3月31日24:00，陕西向阳餐饮集团有限公司欠李显天（身份证号：6103031943********）共计人民币104500元（大写：壹拾万零肆仟伍佰元整），其中4500元为3月份利息（合同号：陕向字2020第015号、陕向字2020第016号）。兑付日期待重组方案确认后具体协商，期间涉及到的利息双方协商确认。特此证明”该确权证明加盖有被告向阳餐饮公司公章。此后被告未向原告偿还上述欠款及利息。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的确权证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告出借100000元，被告予以认可，并向原告出具了确权证明，双方成立民间借贷关系，被告应当及时向原告偿还欠款，对原告主张由被告偿还借款本金100000元及利息4500元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陕西向阳餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李显天偿还借款本金100000元及利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告陕西向阳餐饮集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年六月十五日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1998号原告：张明娅，女，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告张明娅诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明娅提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金47304.51元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以370725元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2017年8月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景4栋1单元13层3号房屋，建筑面积98.86㎡，房屋总价370725元。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款370725元；原告于2016年6月25日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2017年8月30日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：370725元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=40594.39元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款370725元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告张明娅与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年8月27日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张明娅有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明娅逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为40594.39元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款370725元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告张明娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告张明娅负担155元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担377元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1596号申请执行人：张乃强，男，1967年1月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王卫浜，男，1965年1月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张乃强与被执行人王卫浜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1538号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人人民币120000元，并负担案件受理费人民币2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经调查，被执行人王卫浜与南通汇鑫房地产开发有限公司签订了《拆迁安置定销房订购协议》一份，目前该协议中约定的拆迁权益尚未兑现。本院已经向南通汇鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求南通汇鑫房地产开发有限公司协助查封、冻结被执行人王卫浜在《拆迁安置定销房订购协议》中的相关权益。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封、冻结了被执行人的拆迁安置权益；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十七日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执381号之一   申请执行人：文弘亢，男，1992年12月19出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张俊，男，1971年09月19出生，汉族，住新绛县。   本院在执行文弘亢与张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张俊的存款30350元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年六月二日   书记员 杨振天
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4507号原告：李英厚，男，1978年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：卫再波，男，1983年3月5日出生，汉族，住济源市。原告李英厚诉被告卫再波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英厚、被告卫再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英厚向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款225000元。事实和理由：被告在2012年6月1日借其200000元，后还款50000元，至2016年6月1日至今，被告应付其利息135000元，可被告只付了60000元。故要求被告支付本金150000元并支付利息75000元，共计225000元。被告卫再波辩称，借了200000元，还了110000元都是本金，现在还欠90000元。原告提供借条一份，证明被告向其借款200000元，并约定利息半年18000元，被告还的50000元承认是本金，60000元只承认是利息。因为根据合同法规定，还钱先还利息不可能先还本金。被告经质证认可借条是其出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告的邻居认识了原告。2012年6月1日，被告因做生意用钱向原告借款200000元，并向原告出具了借条，该借条上标明半年利息18000元。2013年10月份，被告偿还原告50000元，原告认可是本金。此后，至2016年6月1日被告按月息1.5分向原告支付了利息。2017年1月份，被告支付原告30000元。2018年6月，被告又支付原告20000元。2019年9月份，被告支付原告10000元。剩余款项，被告未偿还。庭审中，被告称原告同意其只偿还本金，不还利息，但原告不予认可。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，被告已认可，且有借条予以证明，本院予以认定。2013年10月份，被告偿还原告50000元，原告认可系偿还本金，根据意思自治原则，本院予以认定。自2016年6月至2017年1月，产生利息15750元，被告支付原告30000元，扣过利息后被告偿还本金14250元。自2017年2月份至今，以本金135750元为基数，按月息1.5分，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，利息应为94092元，扣除被告已支付的利息30000元，被告仍应支付原告利息64092元，加上本金135750元，被告共应支付原告本息合计199842元。庭后，原告同意主张180000元，不超出法律规定，按照意思自治原则，本院予以支持。关于被告辩称原告放弃利息的理由，因原告不予认可，且被告未提供证据，故本院不予采信。原告持借条向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卫再波于本判决生效后十日内支付原告李英厚借款本金135750元及利息44250元，共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年六月三十日书记员  聂文君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8333、8367、8368号原告：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。法定代表人：朱奕远，总经理。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。被告：中联实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦18层01-04室，统一社会信用代码9144030027936111X9。法定代表人：李志明，董事长。被告：陈少平，男，香港特别行政区居民。被告：陈少康，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：张兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：彭伯坚，男，1960年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市。被告：林瑞良，男，香港特别行政区居民。被告：徐沛雄，男，1944年9月4日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐德贤，男，系被告徐沛雄之子。被告：余家珍，女，香港特别行政区居民。被告：贺臻，男，1965年11月10日出生，汉族，住址北京市东城区。原告惠州市华晨创业投资有限公司诉被告中联实业股份有限公司、陈少平、陈少康、张兵、彭伯坚、林瑞良、徐沛雄、余家珍、贺臻股东出资纠纷三案，本院于2020年8月20日立案后，原告惠州市华晨创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告惠州市华晨创业投资有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华晨创业投资有限公司撤诉。三案案件受理费共计426903元（原告惠州市华晨创业投资有限公司已预交426903元），减半收取计213451.5元，由原告惠州市华晨创业投资有限公司负担；原告惠州市华晨创业投资有限公司多预交的213451.5元，本院依法予以退还。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  区彩华二〇二一年六月七日法官助理秦培荣书记员张颂
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2085号 原告：大洼县清水农场，住所地大洼县清水乡。 法定代表人：庞建，系该农场场长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该农场员工。 被告：张财，男，1963年5月16日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼县清水农场与被告张财土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告大洼县清水农场于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县清水农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县清水农场撤诉。 案件受理费97元（大洼县清水农场已预交），减半收取计48.50元，由大洼县清水农场负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年六月九日 书记员  王吉可
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2595号申请执行人张金玲，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。被执行人：韩金荣，男，1978年3月2日，汉族，住吉林省吉林市船营区。张金玲与韩金荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1798号民事判决书已经发生法律效力。韩金荣于2021年4月30日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2595号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月30日，委托被执行人所在地法院查询被执行人名下房产信息及查封被执行人名下的车辆，经查询被执行人名下无房产。四、2021年6月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1496号 原告：骆天龙，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县万利达矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水镇1区北京西路（银河综合楼）1栋1层5号。 法定代表人：吴雪芳，公司总经理。 原告骆天龙与被告霍城县万利达矿业有限公司（以下简称万利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆天龙到庭参加诉讼，被告万利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆天龙向本院提出诉讼请求：要去被告立即支付拖欠原告的看管费（劳务费）100,000元。事实和理由：2011年8月10日，双方签订了《矿区、物资、设备看管合同》，合同约定每年看管费用100,000元，甲方从2011年8月11日看管至2014年8月10日，乙方每年按约定支付了看管费，自2014年8月10日至2015年8月10日的看管费乙方未付，经甲方多次索要，乙方于2016年1月9日写有欠条一份，约定在2016年内还清。但至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。 万利达公司未出庭答辩。 骆天龙就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，拟证明被告公司欠我看管费100,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告万利达公司未出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年8月开始，被告万利达公司雇佣原告为其看管矿区和中转站的物资和设备，约定每年看管费100,000元，2014年8月10日至2015年8月10日期间的看管费，被告万利达公司一直未支付，2016年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告矿区看管费100,000元，在2016年内付清。欠款至今未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实双方存在劳务合同关系，该劳务关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。依据欠条载明的内容，被告万利达公司尚欠原告骆天龙看管费100,000元，本院予以确认，现还款期限已过，原告骆天龙请求其偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍城县万利达矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告骆天龙支付看管费100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告霍城县万利达矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年六月十七日 书记员 董天亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初680号原告：刘斌，男，汉族，1966年3月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：孙兵，女，汉族，1967年5月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：刘超奇，系北京（大成）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱旭，系北京（大成）律师事务所实习律师。被告：孙卫东，男，汉族，1968年11月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：邵丹，女，汉族，1982年7月11日出生，住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告刘斌、孙兵诉被告孙卫东、邵丹所有权确认纠纷一案中，原被告双方争议的案涉房屋系使用商业贷款购买，并办理了抵押登记。因该房屋存在抵押权人，且原告不申请将抵押权人作为被告起诉，现原告诉讼的请求和事实无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘斌、孙兵的起诉。诉讼费26400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  付延智二〇二一年六月九日书 记 员  周思雨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初607号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人崔瑞青，女，1966年12月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月27日被取保候审。被告人崔静，女，1988年11月2日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月27日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人崔瑞青、崔静犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人崔静，崔瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年05月15日17时许，在林州市太行路梅平商场的爱尚休闲鞋店内，被告人崔瑞青和崔静合谋将被害人申某放置在试鞋凳子上的一部灰色苹果X256G手机盗走。2021年3月26日17时左右，崔瑞青在林州市龙山路烟草局家属院3号楼附近被公安民警抓获；2021年3月26日20时许，崔静在林州市龙山路东段烟草局家属院3号楼附近被公安民警抓获。经林州市价格认证中心认定，该手机价值3261元。案发后，被盗手机已发还被害人申某，申某对崔瑞青、崔静的行为予以谅解。崔瑞青和崔静到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人崔瑞青、崔静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述、证人牛强、马某等人的证言、扣押、发还清单、价格认定结论书、调取证据通知书及清单、到案经过、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔瑞青、崔静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔瑞青、崔静在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。崔瑞青、崔静到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合崔瑞青、崔静的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人崔瑞青、崔静各单处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔瑞青犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人崔静犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年六月二十六日书记员  郭鹏儒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2733号原告：岁莎莎，女，1990年12月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业(无锡)律师事务所实习人员。被告:上海圣诗哲企业发展有限公司，统一社会信用代码91310120591646128U，住所地上海市奉贤区运河北路276、278、280、292号704室。法定代表人：戴竹，该公司总经理。原告岁莎莎与被告上海圣诗哲企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告岁莎莎于2021年6月7日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岁莎莎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岁莎莎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由岁莎莎负担。审判员  赵玲洁二〇二一年六月七日书记员  许 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2994号起诉人:张玉文，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省汝州市。本院收到起诉人张玉文的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南东方建设集团有限公司、郑州华大新型建材有限公司支付拖欠原告的工程款157960元及利息4865.16元，合计162825.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人张玉文于2020年11月27日在漯河市郾城区金山路与淞江路交叉口南200米承包“锦绣江南小区二期三标四标建设项目”室内隔墙工程，双方约定每平方85元，4栋楼共7000平方，总工程款595000元。双方约定后，被告河南东方建设集团有限公司向原告支付定金10000元，下余款项双方约定干一栋结清一栋楼的工程款。现起诉人已经干了两栋楼基本全部完工，面积1976平方米，按照双方约定每平方85元，现原告干的工程款合计167960元，被告承诺的一栋一结工程款，现分文未付，承诺的材料款每平方50元也没有兑现，只在工程开工前向起诉人支付了10000元的定金。因此，起诉人干了两栋楼后多次找被告协商支付已干工程量的工程款，被告总是一再推脱，拒不支付。为使起诉人张玉文的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法维护其的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，被告河南东方建设集团有限公司、郑州华大新型建材有限公司均不在郾城区，无证据证明合同履行地在郾城区。故本院对该案无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张玉文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二一年六月二十一日书记员  侯丽丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初554号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司。地址开原市孙台路56号。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。委托代理人：黄强，系该公司工作人员。委托代理人：富聿山，系该公司法律顾问。被告：开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社。地址开原市中固镇梅家寨村。93211282318915040B。法定代表人：张绍夫。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。地址开原市中固镇中固村。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：开原市夫荣粮食经销处。地址开原市松山镇。912112826926902599。投资人：张博。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、开原市新夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣粮食经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2017年11月23日，被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社在原告处贷款177万元，期限一年，年息11.52%，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣粮食经销处为其提供担保。2018年11月18日到期。余额157万元。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金157万元及利息。三被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同一份。2、抵押合同一份。经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社在原告处贷款177万元，期限一年，年利率11.52%。被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司以其钢筋囤、钢板仓、提升机、变压器等相关设备、地秤、打样机、锅炉等相关设备为其提供抵押担保，被告开原市夫荣粮食经销处以其钢板仓、提升机、运输机、反转灌装机、烘干塔、地秤、变压器、锅炉等相关设备为其提供抵押担保。被告尚欠157万元及利息，原告诉至本院。本院认为，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、开原市新夫荣粮食贸易有限公司借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告借款合同法律关系成立。被告负有偿还本息义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金157万元，并自2018年11月18日起，至给付之日止，按约定利率支付利息。二、被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司在抵押财产价值范围内对第一项判决内容负连带责任（办理抵押登记物品优先受偿）。三、被告开原市夫荣粮食经销处在抵押财产价值范围内对第一项判决内容负连带责任（办理抵押登记物品优先受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,166元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年六月二十日书 记 员  石云鹏
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1325号原告：程民峰，男。被告：高岁红，男。原告程民峰与被告高岁红民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月26日立案。原告程民峰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程民峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程民峰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程民峰负担。 审  判  员     王  萍二〇二一年六月九日 书  记  员     张文博 1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4284号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区×××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：孟仕正，男，汉族，1971年1月29日生，住阳江市江城区×××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告孟仕正信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月三十日书记员  陈泳渝
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1034号原告：庄礼泽，男，1949年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：辜艺琳，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。被告：潮州市潮安区泰昌印务有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈松明。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈绵潮，男，1951年12月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。原告庄礼泽与被告潮州市潮安区泰昌印务有限公司（以下简称泰昌公司）、陈绵潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄礼泽的委托诉讼代理人辜艺琳、陈伟妹、被告陈绵潮及被告泰昌公司、陈绵潮的委托诉讼代理人陈雪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄礼泽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告借款300000元及支付利息（自2019年1月1日起至判决还款之日止按年利率15%计）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告泰昌公司前法定代表人为陈绵潮，后于2014年7月14日变更为被告陈绵潮的儿子陈松明。被告泰昌公司以生产经营需要为由向原告借款300000元，约定该借款的利息为月利率1.3%，原告经筹资，分两笔交付给被告泰昌公司，并由被告陈绵潮立据交原告存执。被告泰昌公司一直有按约定付还原告借款利息，直到2019年1月，被告泰昌公司不再支付借款利息，此后原告多次向两被告催讨利息，两被告均以资金周转困难为由予以搪塞。被告泰昌公司辩称，泰昌公司没有向原告借款，无义务付还借款。被告陈绵潮辩称，陈绵潮有向原告借款，陈绵潮与原告是同学关系，借款是私人借款，借款两次共300000元，借款用途是用于个人开支，陈绵潮去酒楼消费时原告也有一起去，至2018年12月底陈绵潮已付还824200元，陈绵潮实际已付清借款。本院经审理认定事实如下：庄礼泽主张泰昌公司向其借款300000元，并提供《借条》二份加以证明，二份《借条》分别载明“兹借到庄礼泽先生现金人民币贰拾万元整，月息1.3%，每月付还利息贰仟陆佰元整。此据陈绵潮2001.3.12”、“今借到庄礼泽代借现金人民币壹拾万元整。借款人陈绵潮2001.8.7”。另查明，庄礼泽申请证人黄某某出庭作证并作如下陈述，我与庄礼泽是亲戚关系，在2001年借给庄礼泽100000元，月利息1.3%。庄礼泽说拿我的账户由陈松明直接转账给我，就不用转来转去，账单中体现的陈松明2017年一整年都有转账，中间有四个月没转，2018年就转到8月份。我是听庄礼泽说陈松明是泰昌老板，其他不清楚，不认识陈松明及陈绵潮。我并没有卖油墨给泰昌公司。再查明，原、被告双方确认付还利息截至2018年12月底。陈绵潮确认借款时约定的利息为月1.3%，即年利率15.6%。本案诉讼中，依据庄礼泽的申请，本院于2021年5月11日裁定查封泰昌公司所有的机器设备7色凹印机一台、复膜机两台、电脑分切机一台，查封期限为二年。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借贷纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。本案争议的焦点为：一、谁为涉案借款的借款人；二、涉案借款是否已付还清。关于谁为涉案借款的借款人问题。证人黄某某与庄礼泽是亲戚关系，且在2001年借给庄礼泽100000元，故其与庄礼泽有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，对证人黄某某陈述的证言不予采信。陈绵潮出具给庄礼泽的二份《借条》中并无体现泰昌公司，庄礼泽没有提供证据证明陈绵潮出具《借条》系泰昌公司所授权，且2001年8月7日的《借条》中陈绵潮是以借款人名义所出具，庄礼泽主张泰昌公司向其借款，理由不成立，本院不予支持。关于涉案借款是否已付清借款本息问题。陈绵潮抗辩其已付还庄礼泽本息824200元，其没有提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。庄礼泽与陈绵潮之间的借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。陈绵潮尚欠庄礼泽借款300000元，有借条、庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告双方对本案所涉借款约定按月利率1.3%计的利息，双方约定的利率超过2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求利息按年利率15%计算，应予准许。陈绵潮没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款及利息的违约责任。庄礼泽请求泰昌公司与陈绵潮共同付还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告陈绵潮应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告庄礼泽借款300000元及该款自2019年1月1日起至借款付清之日止按年利率15%计的利息；二、驳回原告庄礼泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈绵潮负担，受理费已由原告庄礼泽预交，原告庄礼泽不同意垫付，本院予以退还，被告陈绵潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。保全费2020元，由原告庄礼泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二一年六月二十一日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1193号 宋政、陆冬华： 本院于2021年03月19日立案执行的（2021）鲁1326执1193号宋政与陆冬华买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8733号民事判决书，陆冬华、曹军欠宋政货款140000元，陆冬华、曹军定于2021年2月6日前支付宋政货款60000元，剩余货款80000元定于2021年7月1日前付清。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由陆冬华、曹军共同负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月十日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1384号申请执行人：夏魏永，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人夏魏永与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2042号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲