wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11714号申请执行人：冯洪巾，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈玉美，女，1967年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。冯洪巾与陈玉美民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初58393号判决已发生法律效力，因义务人陈玉美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯洪巾向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人陈玉美发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行还款义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈玉美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈玉美名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX等，均查无钱款可供执行。三、冻结被执行人陈玉美相关银行账号及网络资金账号(冻结期限至2022年2月1日)，但该等账号内，暂时无款可供执行。四、2021年3月31日对被执行人陈玉美采取限制出入境措施(限制期限至20221年9月30日止)。五、至申请执行人提供的被执行人陈玉美的两处住所地调查，并向当地居民委员会调查，均未查得被执行人陈玉美的下落及财产六、向被执行人陈玉美发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人要求公安部门协助调查，因不符合协查相关要求，无法办理。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、本院调查资料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈玉美暂无财产可供执行，故目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件执行中，冻结的被执行人陈玉美名下财产以及对被执行人陈玉美采取的限制出入境措施，申请执行人有继续维持执行措施要求的，应在相关期限届满前一个月向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十一日书记员 沈 莹附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1425号原告曹某，男，2015年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人谷某，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系曹某母亲。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地1-2001商铺。法定代表人吴永峰。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告曹某诉被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司（以下简称长沙市橡皮筋公司）、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人谷某到庭参加了诉讼，被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某请求判令：1、三被告立即向原告支付剩余学费8850元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月1日，原告曹某使用之前购买的一张100优惠券试听培训课程。当日,曹某（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计54次），课程费用8010元，谷某作为曹某的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了7910元，2019年8月1日，开福区橡皮筋公司出具收据。签订合同后，曹某在长沙县中茂城校区上课。2019年9月6日，曹某交纳3790元作为艺术培训课程续费费用（共计48次），开福区橡皮筋公司出具收据。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，曹某已上课程27次，剩余75次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案中茂城校区已停课，被告无锡市橡皮筋公司已无法继续为原告曹某提供课程。原告曹某要求被告无锡市橡皮筋公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告无锡市橡皮筋公司应返还曹某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即8676元（11800元÷102次×75次）。三、合同具有相对性，原告曹某要求被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹某剩余学费8676元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  易思远人民陪审员  张 晓二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5193号原告：沈阳东北日用杂品市场吉祥永和日用杂品商行，住所地辽宁省沈阳市沈河区天坛一街16号（日杂北区一楼29、30号），统一社会信用代码92210103MA0U8RAF8Y。经营者：张美男。委托诉讼代理人：吴阳,辽宁策讼律师事务所律师。被告：张利峰，男，1984年8月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告沈阳东北日用杂品市场吉祥永和日用杂品商行与被告张利峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北日用杂品市场吉祥永和日用杂品商行经营者张美男及其委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张利峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东北日用杂品市场吉祥永和日用杂品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30854元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始便在原告处购买卫生纸、牙膏等生活日杂用品，起初被告均及时支付货款。但从2019年开始至2020年3月，被告拖欠货款共计30854元。原告从2019年便经常向被告索要货款，被告总是以种种理由故意拖脱，故原告为维护自身合法权利，根据法律相关规定，将被告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告张利峰未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及原告与被告聊天截图、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张利峰多次在原告处购买卫生纸、牙膏等生活日杂用品，但一直拖欠货款，至2020年3月，共计拖欠原告货款30854元。双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的聊天记录及通话录音等证据能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告未能按照约定支付价款，违反法律规定，因此，原告请求被告支付货款30854元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张利峰于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告沈阳东北日用杂品市场吉祥永和日用杂品商行货款30854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告张利峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年六月二十五日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1425号原告：李某1，男,汉族，农民，住庆城县。原告：李某2，男,汉族，农民，住庆城县。二原告共同委托诉讼代理人：吕丹，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，居民，住庆城县。原告李某1、李某2与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人吕丹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金500000元及支付利息251667元（其中300000元自2017年5月12日起按年利率20%计算至2020年8月19日，利息为195000元；200000元自2017年12月19日起按照年利率20%计算至2020年8月19日，利息为106667元，已扣除归还利息50000元），以500000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算支付自2020年8月20日起至借款实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，在一起共同生活，被告与原告系亲戚关系。被告基于家庭出资参股经营庆城县平安工程机械租赁有限公司、庆阳凤洲商贸股份有限公司及其他经营活动需要资金周转，向原告李某1提出借款。2017年5月17日原告向被告张某出借300000元，约定每年利息为60000元（即年利率20%）。2017年12月18日原告向被告张某出借200000元，约定每年利息为40000元（即年利率20%）。以上两笔借款本金共计500000元，均由原告李某2以现金形式交付于被告，被告曾以转账方式向原告李某2支付过利息50000元。2020年5月13日，被告向原告李某2重新出具了借据，并承诺尽快归还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告再未还本付息。张某辩称，二原告所诉借款金额、利息的约定、归还利息的数额均属实。我承认原告的全部诉讼请求，但没有能力一次性付清，希望原告减免利息，宽限付款时间。二原告围绕诉讼请求提交了：1.李某1、李某2身份复印件各一份；2.庆城县十里坪村民委会于2021年6月3日出具的《证明》一份；3.张某于2017年5月11日出具的借条复印件一张；4.张某于2017年12月18日出具的借条复印件一张；5.张某于2020年5月13日出具的借条原件一张；6.李某2与张某于2021年4月22日的通话录音一份。被告张某对上述证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，与被告系亲戚关系。2017年5月17日，被告因经营活动需要资金周转，向原告李某1借款300000元，约定每年利息为60000元（即年利率20%），2017年12月18日被告再次向原告李某1借款200000元，约定每年利息为40000元（即年利率20%）。以上两笔借款均由原告李某2以现金形式交付于被告，被告张某每次均向原告李某1出具借条，被告曾分两次向原告李某2支付过利息50000元。2020年5月13日，被告向原告李某2重新出具了借据，再未还本付息。另查明，原告李某1、李某2于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于2021年5月12日作出（2021）甘1021民初1425号民事裁定书，裁定：1.对被告张某名下位于××县的住房一套予以查封；2.对被告张某在庆阳凤洲商贸股份有限公司持有的1.9925%股份予以冻结。冻结期限为一年。李某1、李某2在阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了76万元的诉讼财产保全责任险用于担保。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张的2020年8月20日至借款还清之日止的利息，按照原告起诉时2021年5月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张某于本判决生效后十五日内返还李某1、李某2借款本金500000元，支付利息251667元，并以500000元为基数，按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11830元、保全费4320元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年六月九日法官助理 安婷婷书记员 尹 静
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初204号公诉机关颍上县某院。被告人刘然，男，2002年2月2日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，住阜阳市颍东区。因本案，于2020年8月6日到颍上县某局投案，次日被该局取保候审。2021年6月4日被本院取保候审。现在家候审。颍上县某院以颍检刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人刘然犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县某院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日10时许，在颍上县慎城镇交通东路翠林浴场，被告人刘然使用其同事被害人吴某的手机登录购物网站，通过短信验证的方式更改支付密码、使用吴某在购物网站的信用额度为其自己购买一部7748.98元的平板电脑（含配件键盘、手写笔）。案发后，刘然赔偿吴某的全部经济损失，取得了吴某谅解。2020年8月6日被告人刘然经规劝后主动投案，如实供述犯罪事实。被告人刘然自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人刘然以犯盗窃罪，判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘然在庭审过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科查询、收条、谅解书等，证人证言，被害人陈述，被告人刘然的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘然盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人刘然主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，其当庭能够自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，决定对被告人刘然宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，结合被告人刘然犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘然犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 滨审 判 员  谌 敏人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执466号 申请执行人：唐彩云，女，1977年3月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人唐彩云与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2171号民事调解书，向本院申请强制执行标的为9759元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7345号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：谷新全，男，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告谷新全的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1148号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：许小聪，女，1970年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告许小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月4日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月四日 书记员  任甄丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1743号吴新宇、大庆市阳光物业有限公司：关于吴新宇与大庆市阳光物业有限公司所有权纠纷一案，本院作出的(2020)黑0604民4876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆市阳光物业有限公司自动履行了25元，已发放给申请执行人吴新宇。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人吴新宇认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初574号原告：冯明旭，男，1988年9月9日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南天进建设有限公司麻栗坡分公司，住址：麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村委会磨山大寨李海雷处租房。负责人：刘方文。本院在审理原告冯明旭与被告云南天进建设有限公司麻栗坡分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告冯明旭于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯明旭以南天进建设有限公司麻栗坡分公司已经履行给付义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯明旭撤诉。案件受理费2110.00元，减半收取计1055.00元，由杨代洪负担。审判员 张 庆二〇二一年六月十八日书记员 邓兴梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1228号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村。统一社会信用代码：54210711ME0035079U。法定代表人：苏金光，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：太亚东，男，1971年3月25日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会（以下简称潘屯村委会）与被告太亚东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘屯村委会委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼，被告太亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告将土地（5.14亩）归还给原告；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年1月1日，被告太亚东的父亲太庆学与原告签订农村土地承包合同，承包了5.14亩旱田用于种植，承包日期截止至2030年12月31日。在承包期间，太庆学及其妻子岳桂兰去世并销户。根据中华人民共和国土地承包法规定，太庆学承包的土地应该归还原告，但被告太亚东强行占据土地拒不归还，原告与其多次协商未果，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还土地。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、农村土地承包合同，拟证明与原告签订农村土地承包合同的主体太庆学与岳桂兰；2、太庆学、岳桂兰的死亡证明，拟证明：太庆学于2007年10月15日死亡，岳桂兰于2018年9月1日死亡，夫妻二人该集体户籍销户；3、原告的土地台账，拟证明：太庆学承包的农村土地地块及面积。被告在法定期限内未作答辩。本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合原告提供的证据以及庭审审查，对原告提供的上述证据真实性予以采信。据此本院认定以下案件事实：被告太亚东系太庆学、岳桂兰之子。2001年1月，原告与太庆学签订农村土地承包合同（合同编号为07041307），约定由太庆学承包户承包土地5.14亩，其中位于原告村房后地的土地1.62亩，位于小树西的土地2.09亩，位于西地的土地1.15亩以及园田地0.28亩。太庆学承包户有太庆学和其妻子岳桂兰二人，太庆学已于2018年9月1日去世，岳桂兰于2010年2月4日去世。太庆学承包户的土地共计5.14亩由被告太亚东耕种至今。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告与被告太亚东的父亲太庆学以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在太庆学承包户中的太庆学和岳桂兰去世后，该承包户已无其他成员存在，原告与太庆学签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，太庆学与岳桂兰的土地承包经营权消灭，原告作为发包方有权收回承包给太庆学承包户的土地。原告提供的与太庆学签订的农村土地承包合同、原告的土地台账等证据亦能够证明，被告太亚东不属太庆学承包户的承包人，太庆学承包户的土地承包经营权也不属于遗产，被告太亚东不能继续承包太庆学承包户承包的土地。被告太亚东在接收到法院送达的起诉状等手续后经合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据佐证原告诉求或陈述内容与实际事实不符，原告在诉状中陈述的事实应视为被告太亚东认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告太亚东于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的太庆学承包户的5.14亩耕地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会。案件受理费减半收取50元，由被告太亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年六月十八日书记员  高小琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执152号 申请人：何显勇，男，汉族，1990年1月18日出生，住：遵义市红花岗区。 被执行人：何明勇，男，汉族，1990年8月5日出生，住：贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初449号民事判决书，受理了何显勇申请执行何明勇民间借贷纠纷一案。责令被执行人何明勇在调解书生效后十日内偿还申请人何显勇欠款30000元及利息。案件受理费930元、公告费400元、执行费350元，由被执行人何明勇承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，发现被执行人名下有少量存款，申请人明确表示无需扣划。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十日 书记员  熊言言
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：宋超，该行行长。 被执行人：莫炎光，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人莫炎光银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为9488.52元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦香严
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3846号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡辉，男，1984年1月25日生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8459号民事判决书，被告胡辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19317.1元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1041.32元，罚息为2508.14元。自2020年7月8日起以未还借款本金19317.1元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6352号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄键林，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄键林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄键林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16218.64元及利息2307.55元、罚息3535.13元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××0993为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11776元、12552元，到期日为2019年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24328元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16218.64元及利息2307.55元、罚息3535.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄键林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16218.64元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2307.55元，罚息为3535.13元；自2021年1月28日起以未还借款本金16218.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告黄键林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1202号 原告：张兰臣，男，汉族，1961年9月15日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张红印，公民委托代理。 被告：防城港市港口区起航健身服务有限公司，住址：广西壮族自治区防城港市中心区灵秀街8号恒源新都新九龙购物广场五层，统一社会信用代码：91450602MA5P4HQTX3 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所。 委托诉讼代理人：胡子穂，防城区恒桂法律服务所。 原告张兰臣与被告防城港市港口区起航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年6月29日开庭审理，因原告张兰臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告张兰臣负担。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月二十九日 书记员 何俊龙
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2128号 申请执行人：刘伟，男性，1973年04月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华仑国际大厦21楼，统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐军荣 被执行人：徐军荣，男性，1974年02月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘伟与被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司、徐军荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4040000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司、徐军荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘伟未能向我院提供被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司、徐军荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  李琳琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2743号原告：魏佳云，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：袁继法，男，1958年10月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。被告：袁才广，男，1981年12月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。原告魏佳云与被告袁继法、袁才广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。后原告魏佳云以被告袁继法、袁才广已将案款履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佳云自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏佳云撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告魏佳云负担。审判员  陈都冉二〇二一年六月十日书记员  张金艳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1200号原告：黄会英，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。被告：魏玉才，男，1985年4月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告黄会英与被告魏玉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄会英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄会英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄会英负担。审判员 范述全二〇二一年六月十六日书记员 吴建萍
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初711号原告：周雨田，男，1961年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：杨红财，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告周雨田与被告杨红财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雨田到庭参加了诉讼，被告杨红财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雨田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告鱼款180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在当地养鱼，毛面积约27亩。被告做收购鱼和销售鱼饲料生意已有十余年，因为每年都有生意往来，所以双方十分信任。2019年4月至2020年4月期间被告收购原告的鱼总价值在380000元左右，期间被告已支付鱼款及鱼饲料价值共计200000元，剩余180000元至今未付。之后经原告多次催讨未果，2020年5月，原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨红财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、收鱼码单两张、仁寿村村委会出具的证明一份，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系农村渔业养殖户，被告从事收购鱼与销售鱼饲料的工作，双方因此一直存在经济往来。2017年至2019年期间，被告多次向原告收购鱼，其中2017年被告向原告调鱼的金额为197900元，被告给付了100000元，欠97900元；2018年被告向原告调鱼的金额为197009元，扣减饲料款11391.6元，欠83093元；2019年被告向原告调鱼的金额为180359.25元，扣减饲料款112592元，欠67767.05元。其中2018年至2019年，被告向原告支付了68000元，合计尚欠180760.05元。2020年5月，被告下落不明，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的收货码单及村委会出具的证明，足以证实原、被告之间买卖合同关系客观、真实存在，被告收购了原告饲养的鱼，理应向原告支付货款。经核对，被告尚欠原告鱼款180760.05元，但原告仅向本院主张要求被告给付剩余鱼款180000元，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告杨红财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨红财于本判决生效之日起十日内支付周雨田购鱼款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，以上合计4460元，由杨红财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  杨新华人民陪审员  熊际明二〇二一年六月二十五日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保440号之一申请人：余君导，男，1994年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：胡志华，男，汉族，1976年1月29日出生，住江西省余干县。申请人余君导于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南仙境之桥餐饮管理有限公司银行存款1189202元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院已依法作出(2021)湘0121财保440号民事裁定书。同年6月22日，申请人申请追加胡志华为被申请人，并请求在保全金额489857.88元内冻结被申请人胡志华的银行存款或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具批单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人余君导的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在财产保全金额489857.88元内追加冻结被申请人胡志华银行存款或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年六月二十三日书记员  龚璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保255号湖南宁乡南方新材料科技有限公司江苏建业建设集团有限公司：申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人江苏建业建设集团有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2021年6月17日立案申请保全的（2021）湘0182财保105号民事裁定书，要求保全被申请人江苏建业建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈海波，男，汉族，1981年9月9日出生，住址：广东省惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与陈海波信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13626号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：陈海波应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金41812元、手续费804.48元及利息。受理费991.43元，由陈海波负担。本案执行费577元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4355号之一 原告：上海盛东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4栋3155室，统一社会信用代码91310115759855696P。 法定代表人：瞿建荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易泓,北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛,北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。 被告：徐爱保，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉,安徽慧民律师事务所律师。 原告上海盛东建筑装饰工程有限公司诉被告徐爱保为不当得利纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。上海盛东建筑装饰工程有限公司在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海盛东建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海盛东建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由原告上海盛东建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  张 汉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1528号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1450号申请执行人：建湖县胜祥服装有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：高玉梅。被执行人：顾中清，男，1978年6月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：永康市捕梦科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：李涛。申请执行人建湖县胜祥服装有限公司与被执行人顾中清、永康市捕梦科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月21日作出的(2021)苏0925民初191号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行82109.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2545号 原告：马西岭，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：黄丰家，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原告马西岭与被告黄丰家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西岭及委托诉讼代理人英林，被告黄丰家及委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马西岭向本院提出诉讼请求：1.要求黄丰家履行《转让协议》确定的安置楼房转让义务，配合马西岭办理转让手续；2.由黄丰家承担诉讼费。事实和理由：因沂南县温泉路南通，黄丰家的老宅基被占用。马西岭、黄丰家于2015年10月7日签订《转让协议》，黄丰家将其应享受的安置楼一套(选楼顺序号21号)转让给马西岭所有，马西岭支付给黄丰家转让费30000元及政府补贴30000元。之后，因黄丰家拒不配合马西岭到有关部门办理相关手续，致使马西岭至今未能选房，黄丰家的违约行为严重侵害了马西岭的合法权益。 黄丰家辩称，马西岭诉求的《转让协议》违反了相关的法律规定，其诉求依法不应支持。马西岭领取奖励10000元、政府补贴30000元、房租三年28000元、搬家费1500元，应当返还给黄丰家，请求法庭查明事实驳回马西岭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月6日，因沂南县温泉路南通，黄丰家位于××街道××组的房屋被拆迁，黄丰家获得李家营新建社区安置楼一套，选楼顺序号第21号。黄丰家、马西岭于2015年10月7日签订《转让协议》，内容为：“因沂南县温泉路南通占用黄丰家老宅基一处，根据规定给予黄丰家安置楼一套，面积后定，现因黄丰家自愿将安置楼一套转让给马西岭居住，转让费叁万元整，给黄丰家房产手续等事项一切由马西岭处理。政府补贴叁万元由马西岭承受”。黄丰家、马西岭分别在转让人、受让人处签名，李长胜作为见证人在该协议签名。转让协议签订后，马西岭支付给黄丰家转让费30000元，并向黄丰家垫付政府补贴30000元。 2017年至2020年，马西岭向××街道××组领取温泉路拆迁户房屋租赁费28000元。马西岭户籍地为沂南县××街道××村××组××村××，黄丰家户籍地为沂南县××街道××村××组××村××。 本案审理过程中，2021年5月26日，沂南县界湖街道营里社区（李家营村民大组）居民委员会作为甲方、黄丰家作为乙方签订《界湖街道李家营村（温泉路南通）搬迁安置补充协议》（就地宅基安置方式），主要载明：1、根据乙方申请，乙方因温泉路南通搬迁临时躲迁需要，现在居住的房屋，由甲方认可为“一户一宅”；2、乙方自愿放弃其他安置方式，不再享有其他安置权利；5、本补充协议签定后，甲乙双方之前签订的《界湖街道李家营村（温泉路南通）搬迁安置协议（楼房安置方式）》协议自动作废。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的专属权利，与享有者特定的身份相联系，对于本集体经济组织成员具有较强的社会保障和社会福利性质，是本集体经济组织成员无偿取得的，非本集体经济组织成员无权享有和取得。虽然马西岭、黄丰家签订的《转让协议》确定的买卖标的物为拆迁安置楼房，但该拆迁安置楼房是基于黄丰家宅基地使用权而取得的，马西岭户籍所在地为××街道××村××组××村××，与黄丰家非同一集体经济组织成员，故马西岭与黄丰家签订的《转让协议》违反了相关法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，且现黄丰家另行选择了就地宅基地安置方式，因此对马西岭要求黄丰家履行《转让协议》确定的安置楼房转让义务，配合马西岭办理转让手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 驳回马西岭的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马西岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年六月十六日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8664号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡荣生，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。四川新网银行股份有限公司与蔡荣生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡荣生的微信、支付宝、银行存款等6715.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡荣生的微信、支付宝、银行存款限额6715.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢200号正安鑫旺钢化玻璃有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂：申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1998号民事调解书已发生法律效力。由被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂支付申请人正安鑫旺钢化玻璃有限公司93775.00元，被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂已主动支付本金93775.00元及迟延履行金1510.00元和案件受理费2840.00元给申请人正安鑫旺钢化玻璃有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢127号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年六月十七日
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保29号 申请人：王万果，女，1979年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：兰海龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人王万果于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰海龙名下的鲁Ｄ×××××号东风标志牌小型轿车一辆进行查封（价值约为人民币10000元）。担保人袁燕清以自己名下的冀Ｇ857**号东南牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰海龙名下的鲁Ｄ×××××号东风标志牌小型轿车一辆（价值约为人民币10000元），期限至2023年6月27日。 二、查封担保人袁燕清名下的冀G857**号东南牌小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人王万果先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  任晓峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6545号上诉人（原审被告）：冯晨，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：高护军，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。上诉人冯晨因与被上诉人高护军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。冯晨上诉认为，一审判决认定事实错误，证据不足，双方并不是简单的借贷纠纷，而是合伙投资纠纷，且一审判决违反法定程序。高护军辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。高护军向一审法院起诉请求判令：1、冯晨偿还高护军借款人民币270，710元和澳元9，365元；2、以人民币270，710元和澳元9，365元为基数，自2021年1月5日（起诉之日）起按银行同期贷款利率或LPR计算至清偿时止。一审法院经审理后，于2021年2月8日作出判决：冯晨于判决生效之日起十日内归还高护军借款本金人民币316，792.36元并支付高护军利息：以人民币316，792.36元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止。案件受理费人民币6，034元，减半收取计人民币3，017元，由冯晨负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冯晨上诉认为，一审判决认定事实错误，证据不足，双方并不是简单的借贷纠纷，而是合伙投资纠纷。对此，本院认为，冯晨未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对其该上诉理由不予支持。另，冯晨上诉提出一审判决违反法定程序。经一审法院查明，其提出的管辖异议已超过答辩期，且高护军的起诉亦未超过诉讼时效，故冯晨的上诉理由缺乏事实与法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，034元，由上诉人冯晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年六月四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7024号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：刘新，男性,1987年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市周山镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘新借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9001号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额89478.88元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的89478.88元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1458号之二 申请执行人：马跃建，男性，1960年08月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：陈红平，女性，1968年7月01日出生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。 本院在执行马跃建与陈红平民间借贷纠纷一案中，查明陈红平就本案已向宿州市人民检察院申请民事监督，宿州市人民检察院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1458号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更367号罪犯赵兴波，男，1985年3月18日生，汉族。上海市静安区人民法院于2019年7月18日作出了(2019)沪0106刑初796号刑事判决，以被告人赵兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑六个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兴波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵兴波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵兴波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴波减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年9月26日始至2021年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初988号 申请人：闫金铎，男，1990年4月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。 法定代表人：王鸿纯，该公司经理。 第三人：李力雄，男，1968年9月28日出生，住牡丹江市东安区。 申请人闫金铎与被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人闫金铎于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区某小区一处房屋的房屋产籍。并以担保人闫某单独所有的位于牡丹江市爱民区某一处房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人闫金铎的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止保全财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人闫某单独所有的位于牡丹江市爱民区某一处房屋的产籍； 二、查封被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区某小区某一处房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1505元，由申请人闫金铎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金银花 二〇二一年六月十五日 书记员  李紫莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4177号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。原告杨丽与被告重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月16日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4108号原告：隋维涛，男，1957年3月14日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。被告：隋维德，男，1966年8月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告隋维涛与被告隋维德合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋维涛、被告隋维德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地款34000元和9年定期利息约6000元；2、本案诉讼费、车费、工时费、复印费均被告承担。事实与理由：2013年12月，原告在家乡有三亩一分五的土地，被被告隋维德偷偷卖给了辉山乳业，卖了34000元。当时被告没有和原告商量，也没有征得原告同意。2013年12月20日，被告告知原告其把34000元扣下给原告买社保了。但是隋维德强行霸占原告的房地款40万给了吗？如果给了，辉山地钱扣下有情可原，现在物价多面上涨，原告急需用钱。被告隋维德辩称，辉山乳业到原、被告家村里把每个人的地都征用了，使用15年，给每个人33000多元钱，被告个人又添了四万元钱左右给原告买的养老保险，到60岁开退休金。原、被告已经协议约定原告的卖地款归被告。原告曾起诉过被告，上次案件判决的钱，被告已经向原告支付了。本院经审理认定事实如下：原、被告为兄弟关系。2013年12月20日，原、被告签订协议书一份约定：由被告隋维德承担原告隋维涛补缴养老保险的费用，60岁前一次性交43500元，57岁至60岁，每年额外交7000元。原告每年有三亩一分五的土地金，从2014年开始归被告所有，2013年到原告60岁之前，被告每月给原告生活费1500元，原告60岁之后不再向被告索要生活费。签订协议后，被告为原告补缴了养老保险，并向原告给付了部分生活费，由于被告未向原告足额支付生活费，原告于2019年到本院对被告提起诉讼，本院作出（2019）辽0104民初14873号民事判决书，判令被告向原告给付生活费2万元，现该判决已经生效。上述事实,有协议书、判决书及庭审笔录，经法庭质证，在卷佐证。本院认为：原、被告于2013年12月20日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。根据该协议书的约定，2014年起，原告出租土地的土地金归被告所有，故原告要求被告退还土地金34000元和利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告隋维涛的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告隋维涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年六月十六日书记员  吴 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5070号申请执行人:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******，统一社会信用代码：91310000785850071G。法定代表人：何晖。被执行人：湖南福泰大酒店有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区枫林一路**v>法定代表人：廖国平。被执行人：廖国平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：永州国际酒店有限责任公司，住所地永，住所地永州市凤凰园凤凰路中心花坛信用代码：91431100768044123N。法定代表人：王天明。申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被执行人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平、永州国际酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平、永州国际酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平、永州国际酒店有限责任公司的银行存款1253099元（含执行费14783元）或扣留、提取其应得收入1253099元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月十六日书记员  吴紫丽
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初312号原告：轩秀华，女，1974年2月4日出生，汉族，住址北安市。被告：刘丽娜，女，1976年9月10日出生，汉族，住北安市。被告：刘立冬，女，1973年11月4日出生，汉族，住北安市。被告：费丙丽，女，1965年10月5日出生，汉族，住北安市。原告轩秀华与被告刘丽娜、刘立冬、费丙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩秀华到庭参加诉讼，被告刘丽娜、刘立冬、费丙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。轩秀华向本院提出诉讼请求：１．要求被告刘丽娜给付借款30000元；２．要求被告刘丽娜支付利息13800元；3．要求被告刘立冬、费丙丽承担借款本金及利息的连带担保责任；4．要求三被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月25日被告刘丽娜向原告借款30000元，约定期限为1年，利息2分，被告刘立冬、费丙丽承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要三被告拒不偿还，因此诉至法院要求被告刘丽娜偿还30000元借款及利息13800元（利息计算至2019年6月25日至2021年5月25日），并要求被告刘立冬、费丙丽承担借款本金及利息的连带担保责任，同时要求三被告共同承担案件受理费。被告刘丽娜辩称，原告多次向刘丽娜催款的情况下，刘丽娜将30000元现金给了担保人刘立冬帮忙代办，刘立冬于2020年7月10日偿还原告10000元，2021年2月8日偿还给原告30000元，还款后5月初又多次打电话要钱。被告刘立冬、费丙丽未提交书面答辩意见。庭审中，原告提供了一份借条，内容：今有刘丽娜借轩秀华人民币30000元，期限一年，利息2分，此借款由刘立冬、费丙丽负责担保，如欠款人到期不还，由担保人负责偿还借款本息，经本院审查分析，该证据因三被告放弃质证权利，应视为被告没有异议，本院予以确认；被告刘立冬提供两份证据，一份是与原告微信聊天记录，证明原告让把钱打到许贞琳的卡里，另一份是银行流水账，证明被告刘立冬分两次给原告打钱，2019年7月10日10000元和2021年2月8日30000元，对于刘立冬提供的这两份证据，原告没有异议，但认为这两笔钱是刘立冬偿还其个人欠款，与被告刘丽娜无关；经本院审查分析认证如下：这两份证据是刘立冬偿还给原告借款时的证据，是真实的，本院予以确认，从被告刘丽娜的借条仍在原告处的事实可以认定刘立冬偿还的40000元与刘丽娜借的30000元无关，因此刘丽娜的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日被告刘丽娜向原告借款30000元，约定期限为1年，利息2分，被告刘立冬、费丙丽承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要三被告拒不偿还，因此诉至本院，要求被告刘丽娜偿还借款本息，担保人承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求中的本金30000元应予以支持；关于原告请求13800元借款利息的问题，2019年8月20日之前的利息依据双方的约定，即2019年6月25日至2019年8月20日利息按照约期内利率2分计算，即1个月零25天为1100元予以支持，2019年8月20日至2021年5月25日期间的利息按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25的四倍计算，即21个月零5天为10795元予以支持，利息合计为11895元，超出的利息不予支持（利息计算至2019年6月25日至2021年5月25日）；关于被告刘立冬、费丙丽承担连带保证责任问题，因双方合同约定此借款由刘立冬、费丙丽负责担保，如欠款人到期不还，由担保人负责偿还借款本息，从其约定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽娜自本判决生效之日共同偿还给原告轩秀华借款30000元，支付利息11895元（利息计算至2019年6月25日至2021年5月25日）；二、被告刘立冬、费丙丽承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，由被告刘丽娜、刘立冬、费丙丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年六月二十三日书记员  郭雯琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4567号原告：张真君，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：周彦平，男，1979年7月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告张真君与被告周彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真君及其委托诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼，被告周彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张真君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款102800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告分四次向原告购买鞭炮，2019年9月11日向原告出示欠原告122800元货款的欠条1张，承诺当年年底付清。在原告的催问下，被告于2019年11月9日支付了10000元，2020年3月5日支付10000元，至今尚欠原告货款102800元一直未予支付。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周彦平书面辩称：1.条据出具之后，被告已经向原告支付30000元；2.购买的鞭炮存在严重的质量问题致使被告赔付代销商53280元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买鞭炮。2019年11月9日，经双方结算，由被告向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到张真君货款壹拾贰万贰仟捌佰元整（122800元），2020年3月5日现金1万，2019年11月9日微信转1万元；欠款人：周彦平；身份证号：62242619********；2019.11.9”。欠条出具之后，被告支付20000元，至今尚欠原告货款102800元一直未予支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款，有欠条为证，被告应及时支付，故对原告要求被告支付货款102800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称“条据出具之后，被告已经向原告支付30000元”的抗辩理由，经查，欠条系2019年11月9日出具，欠条对该日下午微信转账1万元已经予以记载，但未对该日上午的微信转账予以记载，根据交易习惯及生活经验，应予认定该1万元系条据出具之前支付，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳；关于被告辩称“购买的鞭炮存在严重的质量问题致使被告赔付代销商53280元”，经查，被告仅向本院提交一些书面证明，但证人并未出庭接受质询，其真实性难以核实，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采纳，被告可以就质量问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周彦平于本判决生效之日起三十日内支付张真君货款102800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，由周彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年六月十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐信群，出生日期：1982年8月26日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省南平市政和县东平镇范屯村下瓜厂38号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐信群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐信群给付人民币343,150.60元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人徐信群户籍所在地为福建省南平市政和县东平镇范屯村下瓜厂38号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初716号 申请人：邵阳市晴洋沥青工程有限公司，住所：湖南省邵阳市新邵县。 法定代表人：严新宽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨大霞，湖南常清律师事务所律师。 被申请人：湖南华泰泓湘工程有限公司，住所：湖南省长沙县。 法定代表人：韦章。 申请人邵阳市晴洋沥青工程有限公司（以下简称邵阳晴洋公司）与被申请人湖南华泰泓湘工程有限公司（以下简称湖南华泰公司）建设工程合同纠纷一案，申请人邵阳晴洋公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华泰公司银行存款910000元。申请人邵阳晴洋公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号01214331230004Ｏ200××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邵阳晴洋公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华泰泓湘工程有限公司银行存款910000元，冻结期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人邵阳市晴洋沥青工程有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   徐和平 二〇二一年六月三十日 法官助理   秧云倩   书 记 员   周 长   附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书                (2021)陕0113财保662号    申请人：西安讯迪电气工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘宝改，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：西安恒森建设安装有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：丁鸿军，该公司总经理。西安讯迪电气工程有限公司与被告西安恒森建设安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安讯迪电气工程有限公司向本院提出对被申请人西安恒森建设安装有限公司诉讼财产保全申请，本院于2021年4月29日作出（2021）陕0113民初10978号民事裁定书，依法冻结被申请人西安恒森建设安装有限公司名下存款人民币14260959.65元或查封其他等额财产。采取上述财产保全措施的金额总和以14260959.65元为上限。现申请人西安讯迪电气工程有限公司向本院申请解除对被申请人西安恒森建设安装有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人西安讯迪电气工程有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安恒森建设安装有限公司名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     郑    彤      二〇二一 年 六 月 三 日   书  记  员     许 丹 彤          打印：付一飞      校对：付一飞    2021年  月  日送达1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，该行行长。被执行人：李鑫镁，女，1986年7月7日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李鑫镁信用纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）云2503民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月10日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金40431.25元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，案件受理费491元，并承担执行费616元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月5日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人李鑫镁名下无公司、证券登记情况，被执行人名下无银行存款。于2021年3月22日查封了被执行人李鑫镁与韦启贤、韦泓名共同共有的位于云林佳园5-3-701、703的住房，该房屋首封案件申请人为中国邮政储蓄银行，本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，现在于2021年2月7日对被执行人李鑫镁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1451号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：李某某，男，1982年2月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：吴某某，女，1981年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告李某某以种植百合为由，向原告农商行下属单位石牌支行申请贷款40000元，月利率11.7875‰，按季结息，定于2017年3月25日归还。现合同已到期，借款人拒不按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李某某、吴某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.李某某、吴某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息情况； 3.编号为-1893082410-2014-00000268《个人贷款合同》、贷款发放通知书复印件各一份，用以证明被告李某某2014年3月12日向原告方下属单位石牌支行贷款40000元，月利率为11.7875‰，借款期限为36个月及现现款26539.69元的事实。 被告李某某、吴某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某某于2014年3月25日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2014-00000268《个人贷款合同》，向原告借款40000元，合同约定借款月利率为11.7875‰，借款到期日为2017年3月25日，原告于2014年3月25日给被告李某某发放借款40000元。贷款到期后，被告李某某仍欠借款本金26539元及利息，未按照合同约定履行还款义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订个人借款合同，给被告借款40000元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。借款到期后，被告李某某仍有本金26539元及利息未还，未按照合同约定按时履行结息还本义务，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。案涉借款合同及借款借据上均无被告吴某某签名，庭审中，原告也没有举证证明被告李某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告吴某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金26539元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员向康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1558号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：张某1、张某2，系该行职工。   被告：冯某1，男，1966年12月21日生，汉族。   被告：冯某2，男，1989年9月14日生，汉族。   被告：王某，女，1969年10月4日生，汉族。   委托诉讼代理人：张某3、亓某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：张某4，女，1977年10月6日生，汉族。   委托诉讼代理人：左某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告冯某1、被告冯某2、被告王某、被告张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯某1偿还原告借款本金206699.79元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月8日的利息14659.77元、罚息254478.47元、复利277161.92元，本息共计752999.95元；2021年4月9日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。二、判令被告冯某2作为财产共有人和被告冯某1共同承担归还原告贷款本息及相关义务。三、判令被告王某、张某4对上述债务承担连带还款责任。四、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告冯某1签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限12个月；贷款利率实行固定利率，月利率为11.36667‰，合同期内贷款利率不调整；按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月2日，被告冯某2出具《承诺书（共有人）》，承诺其同意和被告冯某1共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。2014年4月14日，原告与被告王某、张某4签订了《保证担保合同》，约定：被告王某、张某4为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。2014年4月14日，原告按约发放了贷款，但被告未按时还款。现原告诉至本院，请求法院判如所请。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月18日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费5665元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年六月十六日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1447号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，1976年5月04日出生，住河南省禹州市。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为59651.79元及逾期利息等款项（包括案件受理费744.2元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1486.6元，包括执行款744.2元和执行费742.4元，并已将执行款744.2元支付给申请执行人。本院于2021年3月4日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为744.2元，该款为本案已执行到位的案件受理费。被执行人已交纳执行费742.4元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1447号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十八日书记员 许甜甜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6046号 原告：成都绿色慧联汽车服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D448号。 法定代表人：杨东，总经理。 委托诉讼代理人：周瑶，女，该公司工作人员。 被告：孙鹏，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告成都绿色慧联汽车服务有限公司与被告孙鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都绿色慧联汽车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都绿色慧联汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都绿色慧联汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由成都绿色慧联汽车服务有限公司负担。 审判员  严振波 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯 毅