wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1237号 原告：刘秋波，女，1987年9月17日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区和月房地产信息咨询中心，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街18号1-14。 负责人：宋兵兵（未出庭）。 被告：闫静，女，1976年5月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告刘秋波与被告铁岭市银州区和月房地产信息咨询中心、闫静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秋波、被告闫静到庭参加诉讼。被告铁岭市银州区和月房地产信息咨询中心（以下简称和月地产咨询中心）经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘秋波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告返还居间服务费2000元、购房定金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过“58同城”了解到被告和月地产代买坐落于铁岭市银州区住宅。随后，于2021年3月29日原告与被告和月地产联系，并简单了解了上述住宅后，原告要求商谈购房价格，而被告和月地产将所谓“房主”即被告闫静找来与原告商谈，最后确定购房价格为11万元。随即，在被告和月地产的催促下，三方签订了“房屋买卖合同书”，原告当日向被告和月地产交纳了居间服务费2000元、购房定金5000元；被告闫静向原告出具一份购房定金收条一份。于2021年4月5日原告再次了解所定购的房屋时，发现该房屋没有燃气管网，这与“房屋买卖合同书”不符，而被告闫静也不是该房屋的所有人，为此，原告决定放弃购买，并与二被告协商，要求退还居间服务费2000元、购房定金5000元。但二被告拒绝退还，故，原告为维护合法利益，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告铁岭市银州区和月房地产信息咨询中心未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告闫静辩称：当时看房子是被告和月咨询中心的工作人员带原告去的，钥匙是和月地产拿去的，当时原告看完房子，说房子行，双方去和月地产谈的价格，签订的合同。5000元定金被告收到了。不同意返还5000元定金。是因为原告已经看完房子，不能因为原告不买了，被告就退还定金。 经审理查明：原告通过“58同城”了解到被告和月地产咨询中心在网上售卖坐落于铁岭市银州区住宅的信息。原告于2021年3月29日与被告和月地产咨询中心联系，该中心的工作人员带着原告看了上述房屋。看完后该中心工作人员联系被告闫静，闫静与原告商谈房屋价格，经商谈后，双方确定价格为11万元。随即原告与二被告，三方签订了房屋买卖合同，合同文本由被告和月地产咨询中心提供并起草。合同约定：合同的出卖方为闫静、李凌峰，买方为原告刘秋波，居间方为被告和月地产咨询中心。房屋成交价中包含了卖方之前已缴纳的维修基金、煤气管网费、物业费、取暖费、电费、煤气费、有线电视、电话费宽带费等费用，买方无需另行支付给卖方（在上述各项费用后均打了对号）。合同签订当日，买方交付定金5000元，并支付居间服务费2000元。合同签订后，除在本合同另有约定外，居间方不予退还服务费，在履行合同过程中如买方违约，居间服务费不予退还，如卖方违约，买方有权向卖方追偿，居间方可提供必要的协助。上述合同签订后，原告交付定金5000元，同时支付居间服务费2000元。后原告发现案涉房屋没有煤气管线，故决定不购买此房屋。庭审中经本院询问，案涉房屋所在的整栋楼均没有煤气设施，被告闫静及和月地产咨询中心均未向原告做出提示。另外，被告闫静与李凌峰系亲属关系，李凌峰将此房卖给了被告闫静，但未办理过户手续，该房的实际使用人为被告闫静。 本院所确认的上述事实，有原告提交房屋买卖合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告在第一次看房之后即签订了房屋买卖合同，并支付了定金、中介服务费。签订合同后，原告发现该房屋没有煤气设施，决定不再履行合同，故此该合同应予以解除。关于本案的责任问题，被告和月地产咨询中心作为专门从事房屋买卖的中介机构，在提供服务时理应向客户提供真实的房产信息，在带客户看房时应就房屋设施等相关信息做出真实的提示，被告闫静在与原告签订合同时亦应做出提示。房屋的煤气设施作为住宅楼一项重要的功能设施，煤气设施的缺失可能会影响本案双方买卖房屋合同的订立，故在本案中，二被告应承担大部分责任。另外，原告作为完全民事行为能力的人，在查看房产时未能尽到谨慎、小心的义务，而是很急促的签订合同，亦应承担少部分责任。被告和月地产咨询中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告刘秋波与被告闫静、被告铁岭市银州区和月房地产信息咨询中心所签订的房屋买卖合同； 被告闫静于本判决生效后15日内返还原告刘秋波购房定金5000元的80%，计4000元； 被告铁岭市银州区和月房地产信息咨询中心于本判决生效后15日内返还原告刘秋波居间服务费2000元的80%，计1600元。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区和月房地产信息咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月八日 法官助理陈素明 书记员杨航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72471号原告：徐松丽，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐松丽与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐松丽负担。审 判 长 黄 贇人民陪审员 庄 莹人民陪审员 伍兴生二〇二一年六月十八日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3986号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：朱蕾，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告朱蕾主体资格不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二一年六月十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终562号上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，农民，住静宁县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。上诉人贾某因与被上诉人刘某分期付款买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初2976号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了公开审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初2976号民事判决，依法改判驳回刘某的诉讼请求或发回重审。2.刘某承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实所依据的证据不足。双方口头约定贾某以其经营出售的煤抵顶刘某的砖款，刘某恶意隐瞒了贾某已经全部清偿货款的事实，应当追究法律责任。一审法院以不符合交易习惯为由对贾某用煤款顶刘某23000元砖款的事实不予认定是错误的，该事实刘某已自认，且有2018年3月23日0001689号实物出库调运单相互印证。一审法院未认定证人孙某，程序违法。刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不是虚假诉讼，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。刘某向一审法院提出诉讼请求（已变更）：要求贾某支付刘某砖款43454元。一审法院认定事实如下：2017年7月8日至2018年3月23日，被告购买原告小红砖共计价款213454元。2017年10月27日至2019年2月3日，被告分7次给付原告砖款共计170000元。其中，2018年3月22日，被告购买原告标砖60000块，价值27600元，被告在原告开具的实物出库调运单备注栏注明：砖款顶拉煤；2018年3月23日，被告购买原告标砖50000块，价值23000元，被告在原告开具的实物出库调运单备注栏注明：砖款顶煤款。后原告多次催要剩余砖款43454元未果，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、收据、静宁县金鑫砖厂实物出库调运单和被告提供的收条、收据、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账单及证人逯某证言在案证实。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据和证人证言均无异议，故本院予以确认。一审法院认为，原告刘某与被告贾某之间成立分期付款买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未在原告催要的合理期限内支付原告剩余砖款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余砖款；对被告当庭陈述的2018年3月23日拉原告标砖50000块，价款23000元，其之前给原告拉煤50余吨抵顶了砖款，并在出库调运单上备注了“砖款顶煤款”的主张，不符合交易习惯，即2018年3月22日，被告购买原告标砖60000块，价值27600元，被告在原告开具的实物出库调运单备注栏注明：“砖款顶拉煤”。既然被告在2018年3月23日前已给原告拉了50余吨煤，价款23000元，为何不在2018年3月22日的实物出库调运单备注砖款顶煤款，而要在次日的调运单上备注呢，明显不符合逻辑。且从被告在二张调运单上注明的“砖款顶拉煤”和“砖款顶煤款”字义理解，均为同一意思表示，即被告给原告拉煤用煤款抵顶原告砖款。从证据角度考量，被告未提供顶账的煤票及与原告结算的相关证据证明其主张成立，故对被告的主张不予采信。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告的辩解主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后五日内支付原告刘某砖款43454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由贾某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对拉煤款及已付款，下欠款无争议，争议的是2018年3月22日及3月23日砖款是否已用煤款抵顶清了。贾某认为2018年3月22日砖款已用以前所拉煤款抵顶清了，但其未提交相关证据，而2018年3月23日的“砖款顶煤款”其意思和前一日的“砖款顶拉煤”意思一致，这些字样是刘某不在场的情况下，贾某单独书写上去的，刘某也认为贾某所拉煤其实为煤矸，双方对价格也存在争议。一审庭审中已告知当事人对拉煤和煤款另行起诉，二审中刘某也认为煤的问题应另案处理。故一审就下欠砖款单独判决处理并无不当。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由贾某负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年六月十六日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
.苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3690号原告：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司，住所地苏州工业园区普惠路****。法定代表人：沈诗雁，总经理。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陆文荣，男，1981年10月8日出生，汉族，住姑苏区。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被告：朱丽燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司（以下简称“娄葑富民公司”）与被告陆文荣、朱丽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告娄葑富民公司的委托诉讼代理人汪凯，被告陆文荣及其委托诉讼代理人万云、被告朱丽燕及其委托诉讼代理人蔡天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄葑富民公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与陆文荣之间的租赁合同；2、二被告腾空并返还租赁房屋；3、陆文荣支付违约金95060.16元；4、陆文荣赔偿原告律师费损失6082元；5、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与陆文荣签订了《租赁合同》，由陆文荣自2020年1月1日起至2021年12月31日承租原告位于普惠路1089号1幢101一层的房屋。合同约定，陆文荣不得将租赁房屋转租他人使用，否则原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告按约向陆文荣交付了租赁房屋，但陆文荣擅自将租赁房屋分割后部分转租给朱丽燕使用。合同期内，原告多次通过口头和书面通知陆文荣停止对外转租，但其始终不予理涉。故原告诉至本院。被告陆文荣答辩称：涉案店铺陆文荣自2013年就转租给朱丽燕，娄葑富民公司一直是知情并同意的。并且2020年年底陆文荣与朱丽燕的租赁协议已经到期，目前不存在转租的行为，我方也积极在要求朱丽燕搬离案涉房屋，已在苏州工业园区人民法院起诉。被告朱丽燕答辩称：根据娄葑富民公司的政策，娄葑富民公司应该与朱丽燕重新签订房屋租赁合同，我方不同意搬离案涉房屋。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，娄葑富民公司（甲方）与陆文荣（乙方）签订《租赁合同》，其中约定，租赁标的为苏州工业园区惠普路1089号1幢101的一层的房屋一间，建筑面积330.07平方米。租赁期限两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。合同第十四条违约责任中第三款约定，租赁期间，乙方如有下列情形之一的，构成严重违约，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付剩余合同租期内租赁费用总额20%的违约金(不低于最近一期年租赁费用的20%)，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应继续赔偿损失：3.1.擅自将租赁房屋全部或部分转让、转借、转租他人或擅自调换使用的。庭审中，娄葑富民公司陈述已经收到陆文荣租赁期限内2020年1月1日起至2021年12月31日内的全部租金。2020年9月8日，娄葑富民公司向陆文荣发出《通知函》，其中载明：陆文荣：经工商部门及物业现场检查，发现您店内悬挂的营业执照、食品经营许可证等，法人代表均为朱丽燕，我公司认为您已违反合同第十四项第3.1条，存在转分租情况，构成严重违约。望您于接函后15日内整改完毕，确保《房屋租赁合同》签约人与店内悬挂营业执照法人一致！否则我公司将采取断水断电措施，并通过法律途径收回房屋。庭审中娄葑富民公司与陆文荣一致确认：娄葑富民公司自2013年持续至今将位于苏州工业园区惠普路1089号1幢101的一层的房屋一间租赁给陆文荣，双方共签订过三份房屋租赁协议。2020年1月1日签订的《租赁合同》为第三份合同。庭审中娄葑富民公司陈述：其早于2020年1月1日前已经知道陆文荣存在转租行为。陆文荣与朱丽燕之间的租赁情况如下：（2021）苏0591民初537号民事判决书中查明陆文荣、朱丽燕之间的租赁关系如下：2013年6月30日，原告陆文荣与被告朱丽燕签订《房屋租赁协议》，其中约定，租期为2013年6月30日至2016年6月29日,租赁标的为苏州工园区普惠路1089号1幢101室(第一层)，建筑面积约为120平方米。2016年5月30日，原告陆文荣与朱丽燕又签订《房屋租赁协议》,该租赁协议约定，租赁期间为2016年9月1日至2018年10月31日，约定的租赁标的为苏州工园区普惠路1089号1幢101室(第一层),建筑面积约为120平方米。2018年8月15日，陆文荣与朱丽燕再次签订《房屋租赁协议》。该租赁协议约定，租期为2018年11月1日至2019年12月31日，租赁标的为苏州工园区普惠路1089号1幢101室(第一层),建筑面积约为120平方米。2019年10月24日，第三人刘钫与被告朱丽燕签订《租赁合同》一份，该合同约定，租赁期间为2020年1月1日至2020年12月31日止，租赁标的为苏州工园区普惠路1089号1幢101室(第一层),建筑面积约为120平方米。合同第6.1.1条约定，本合同租赁期内租金总额为贰拾玖万贰仟元整（含物业管理费），甲方不提供任何发票。第6.1.2条约定，2020年1月1日至2020年12月31日期间，租金为202.77元/㎡/月，计292000元。关于2019年10月24日由刘钫与朱丽燕签订的房屋租赁合同，庭审中，原告陆文荣、被告朱丽燕及第三人刘钫三方共同确认，该租赁合同虽由刘钫与朱丽燕签订，但刘钫实际为陆文荣的代理人，该租赁合同关系的出租人仍为陆文荣。庭审中，陆文荣与朱丽燕一致确认：陆文荣自2013年开始一直将苏州工园区普惠路1089号1幢101室(第一层)中的部分面积转租给朱丽燕。以上事实，由《租赁合同》、《通知函》以及（2021）苏0591民初537号民事判决书及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，娄葑富民公司与陆文荣签订《租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。陆文荣自2013年将案涉房屋的部分面积转租给朱丽燕，娄葑富民公司知道陆文荣将租赁房屋转租给第三人，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：驳回原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取计3769元，由苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年六月十六日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3445号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：彭俊华，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告彭俊华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告彭俊华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为56.78元、罚息为3755.60元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告彭俊华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭俊华偿还借款本金10000元及支付利息56.78元、罚息3755.60元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171101019983064）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告彭俊华赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费85元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4485号原告：施雨笋，男，1980年7月16日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：宋江平，男，1982年6月25日出生，汉族，住溧阳市。第三人：溧阳市冠鸿机械设备有限公司，统一社会信用代码91320481MA20PLUU06，住所地溧阳市南渡镇石街村上路桥88号2幢。法定代表人：宋江平。原告施雨笋与被告宋江平、溧阳市冠鸿机械设备有限公司合伙合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告以及第三人名下银行存款人民币30万元或查封、冻结、扣押相应价值的财物，并以原告自有车牌号为苏Ｄ××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被告以及第三人名下银行存款人民币30万元或查封、冻结、扣押相应价值的财物；二、查封施雨笋名下车牌号为苏Ｄ××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年六月十六日书记员  沈佳欣
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1259号 原告：李某，女，1962年6月9日出生，汉族，住铁岭市银州区（未到庭）。 委托代理人：冯俊海，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书。 被告：崔某1，女，1984年5月24日出生，满族，现住河北省唐山市遵化市（未到庭）。 原告李某与被告崔某1法定继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯俊海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求；一、判令崔某2（李某的丈夫）生前道路交通事故人身损害赔偿金未履行部分10万余元及利息归原告所有；二、原告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月25日被告于成学驾驶辽Ｍ×××××号夏利车将原告的丈夫撞伤。2007年12月14日铁岭市银州区人民法院判决被告于成学、郎录连带赔偿崔某2道路交通事故人身损害赔偿款291849.6元及精神抚慰金10000元（铁岭市银州区人民法院民事判决书[2007]铁银民一初字第116号）。崔某2于2009年2月22日死亡，崔某2上述赔偿款尚未执行完毕。崔某2生前未立遗嘱亦未与任何人签订遗赠抚养协议。崔某2父母己故，崔某1是崔某2的独生子女。根据《中华人民共和国民法典》的规定，崔某2的女儿崔某1是法定继承人之一，对上述父亲的遗产享有继承权，现经崔某1本人同意，并于2021年2月22日在河北省遵化市公证处放弃继承父亲崔某2的赔偿金的继承，并出具了（2021)冀唐遵证民字第303号公证书，为此原告请求人民法院查明事实依法判决，崔某2生前道路交通事故人身损害赔偿金由原告领取。 被告崔某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2006年12月25日于成学驾驶辽Ｍ×××××号夏利车将崔某2撞伤，本院作出[2007]铁银民一初字第116号民事判决书判决于成学、郎录连带赔偿崔某2道路交通事故人身损害赔偿款291849.6元及精神抚慰金10000元，上述判决书已发生法律效力，但并未执行完毕。崔某2于2009年2月22日死亡，其父母分别于2000年1月20日、1月30日死亡。崔某2与原告李某系夫妻关系，被告崔某1为二人的独生子女。2021年2月20日，被告崔某1做出放弃继承权声明书，表示对上述判决未执行的赔偿款放弃继承，河北省遵化市公证处对上述声明出具（2021）冀唐遵证民字第303号公证书。 本院认为，崔某2与原告李某系夫妻关系，被告崔某1为二人的独生子女。2006年12月25日崔某2因发生交通事故被撞伤，本院作出[2007]铁银民一初字第116号民事判决书判决于成学、郎录连带赔偿崔某2道路交通事故人身损害赔偿款291849.6元及精神抚慰金10000元，上述判决书已发生法律效力，但并未执行完毕。崔某2于2009年2月22日死亡，其父母分别于2000年1月20日、1月30日死亡，故崔某2的法定继承人为本案的原、被告，对于上述案件尚未执行完毕的赔偿款原、被告享有继承权，被告已做出放弃继承权声明，并经公证处公证，故原告李某对未执行的赔偿款享有继承权。被告崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告李某对本院【2007】铁银民一初字第116号民事判决书中判决的赔偿款尚未执行的部分享有继承权。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月八日 法官助理陈素明 书记员李超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3788号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白静，女，1993年1月6日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白静借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8399号民事判决书，被告白静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21522.99元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1079.05元，罚息为3525.12元。自2020年7月8日起以未还借款本金21522.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。被执行人：侯晓朋，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人侯晓朋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12621号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初12621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员  毛健璎
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 负责人：王诗博，支行行长。 委托诉讼代理人：辛德超，中国农业银行股份有限公司农安县支行万金塔分行客户经理。 被告：万淑香，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农行农安县支行）与被告万淑香借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行农安县支行委托诉讼代理人辛德超到庭参加了诉讼，被告万淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行农安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万淑香偿还贷款本金30000元并支付利息、罚息及复利（自2019年4月26日起至2020年4月25日止，按照本金30000元、年利率6.09％计算；自2020年4月26日起至2020年5月25日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮50％计算；自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮100％计算）；2.案件受理费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了复利的诉讼请求。事实及理由：2019年4月26日，原告与被告万淑香签订了中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，合同编号为22020120190040970，被告万淑香从原告处贷款30000元，约定还款日期为2020年4月25日。贷款到期后，万淑香未按借款合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 万淑香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，农行农安县支行与万淑香签订了《农户贷款借款合同》，约定农行农安县支行向万淑香提供30000元借款，还款日期为2020年4月25日，借期内利率6.09%，超期利率9.135%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。农行农安县支行于当日向万淑香交付了30000元借款。借款到期后，万淑香于2020年5月30日偿还本金45.06元，尚欠借款本金29954.91元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 另查明，万淑香并未将其从农行农安县支行所贷款项用于生产经营，而是全额转借给他人使用。 认定上述事实的依据有：农行农安县支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农户贷款借款合同》、2019年4月26日万淑香自助贷款放款业务凭证、万淑香还款明细。 本院认为，农行农安县支行与万淑香签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行农安县支行将30000元贷款提供给万淑香，农行农安县支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，万淑香应当按照约定的期限全额向农行农安县支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，万淑香仅返还借款本金45.09元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金29954.91元及支付利息的违约责任。鉴于原、被告双方已对逾期还款及未按照约定使用借款的计息方式予以约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行农安县支行要求万淑香返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万淑香于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款29954.91元并支付利息（利息具体计算标准：自2019年4月26日起至2020年4月25日止，按照本金30000元、年利率6.09％计算；自2020年4月26日起至2020年5月25日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮50％计算；自2020年5月26日起至2020年5月30日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮100％计算；自2020年5月31日起至2020年6月22日止，按照本金29954.94元、年利率9.135％上浮100％计算；自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照本金29954.91元、年利率9.135％上浮100％计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告万淑香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保45号袁野、李建强：关于袁野与李建强财产保全一案，申请人袁野向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初2628号民事裁定书，裁定查询被申请人李建强的财产线索，并对其名下价值441355.84元的财产予以查封、冻结、扣押。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初2628号民事裁定书，依法冻结被申请人李建强银行存款共计7091.18元，冻结期限为一年。查封被申请人李建强名下车牌号为贵Ｃ×××××号奥迪牌车辆，查封期限为两年。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初2628号民事裁定书已部分保全，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1968号之一 被执行人：何添，男，汉族，2002年9月21日出生，住湖北省监利县。 被执行人：崔某，男，汉族，2003年8月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：彭某，男，土家族，2004年4月8日出生，住湖南省永顺县。 关于被执行人何添、崔某、彭某犯盗窃罪、抢劫罪罚金执行一案，因被执行人何添、崔某、彭某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初104号刑事判决书于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人何添、崔某、彭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人何添、崔某、彭某适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人何添、崔某、彭某名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为45000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2894号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王启峰，男，汉族，1981年9月3日生，户籍地江苏省淮安市清江浦区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王启峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告王启峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：王启峰；3、借款合同编号：BC2018012399007247-1；4、贷款期限：2018年1月24日至2021年1月24日；5、利率：年息11%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年12月21日，积欠本金38056.34元、利息1157.75元、罚息836.98元及复利50.43元。三、抵押情况1、抵押人：王启峰；2、抵押合同编号：BC2018012399007247-1；3、抵押财产：苏Ｄ5××**、发动机号为172145194的凯迪拉克牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省淮安市涟水县中央城19栋3单元7104。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金38056.34元；2、判令被告支付拖欠利息1157.75元、本金罚息836.98元、利息复利50.43元（截至2020年12月21日止），并支付自2020年12月22日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38056.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1157.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年12月22日起的诉请变更为，支付自2020年12月22日起至本息全部清偿之日止以应还未还本金为基数计算的罚息及以应还未还利息为基数计算的复利，合计不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ5××**、发动机号为172145194的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王启峰未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告王启峰签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王启峰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金38056.34元，并支付截至2020年12月21日的利息1157.75元、罚息836.98元、复利50.43元，及自2020年12月22日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率16.5%计算的罚息及以应还未还利息为基数按年利率16.5%计算的复利（罚息及复利总和不得超过以应还未还本金为基数以年利率24%为上限计算的利息总额）。二、如王启峰不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ5××**、发动机号为172145194、车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ5ＨＨ209350的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、王启峰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由王启峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1464号 原告：杨发军，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：陈绪文，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨发军与被告陈绪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨发军及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，陈绪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨发军向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳务费120194元及资金占用期间的利息18509.88元，合计138703.88元（自2020年1月至2021年1月，按照拆借中心一年期市场报价率15.4%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年陈绪文承揽济南聚隆广场外装工程,陈绪文让杨发军联系工人干活,双方谈好价格未签订劳务清包协议,杨发军带工人按照陈绪文的要求施工,2019年10月8日双方结算,工程款共计495868元扣除5%维修费24794元,剩余471074元工程款,杨发军支付340880元，下欠工程款120194元，经原告多次催要，被告一直推脱，现被告下落不明，该款至今未付，为此,现原告依法起诉。 杨发军为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、结算清单，拟证明陈绪文欠款情况。本院认为证据1真实、合法与本案有关联性，予以认定。 经审理查明，陈绪文于2018年承揽济南聚隆广场外装工程,由杨发军联系工人在上述工地上施工。2019年10月8日陈绪文与杨发军结算,陈绪文出具说明“欠120194元年前给清。欠款人陈绪文2019.10.8”。该款至今未付。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨发军为陈绪文提供劳务,陈绪文应当按照约定支付其报酬。故杨发军要求陈绪文支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对于欠款的利息没有约定，故杨发军要求陈绪文支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告陈绪文于本判决生效之日起10日内给付原告杨发军人民币120194元。 二、驳回原告杨发军的其他诉讼请求。 案件受理费3074元，公告费600元，由被告陈绪文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  张朝华 人民陪审员  谢法岭 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执657号 申请执行人：王益勤，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张卫洪，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：沈秀，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的王益勤与张卫洪、沈秀借款合同纠纷一案，执行标的为本金30000元、诉讼费525元、执行费350元。执行过程中，双方自愿达成和解协议：1.双方确认张卫洪、沈秀共同欠王益勤借款30000元；2.张卫洪同意通过法院划拨支付王益勤借款3000元、诉讼费525元，沈秀同意通过法院划拨支付王益勤借款7210.13元；剩余借款19789.87元，由张卫洪从2021年7月起，每月30日前支付王益勤2000元，直至付清为止；3.如张卫洪任意一期没有按照以上协议足额履行，王益勤有权按照（2021）川1126民初1402号民事判决书申请恢复执行。王益勤于2021年6月16日向本院申请撤回本案执行。被执行人已支付执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执657号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛山江 二〇二一年六月十八日 书记员  汤益权
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2500号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙玉涵，系该支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：金强，系该支行职工。被告：王永翠，女，1970年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑达志，男，1968年10月29日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王永翠、郑达志金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇二一年六月十六日书记员  司厚康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6757号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄彪，男，1988年3月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黄彪物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5048号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人王远均，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。维仕担保有限公司申请执行王远均追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付18490.05元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1326号原告：龚显林，男，1966年4月29日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：汪久彪，男，汉族，住贵州省赤水市（社区推荐）。被告：黄力平，男，1980年2月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告龚显林与被告黄力平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告龚显林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚显林申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚显林撤诉。已减半收取的案件受理费3013.00元，由原告龚显林负担。审判员  郑玉梅二〇二一年六月十六日书记员  胡 淼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2260号申请执行人：高新华，男，1955年2月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王士飞，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高新华与被执行人王士飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王士飞应偿还高新华垫付款22369元；同时支付案件受理费257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为22626元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8022号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执606号 申请执行人:周百成，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁成义，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：程登林，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宋林，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行周百成与丁成义、程登林、宋林劳务合同纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人丁成义、程登林、宋林发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人丁成义、程登林、宋林银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向丁成义、程登林、宋林发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人丁成义、程登林、宋林纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为40400元，执行到位标的为0元，未执行到位标的40400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十八日 书记员  陈剑飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异164号第三人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206。法定代表人：史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路61号。负责人：贺文浩。被执行人：陕西东胜电器销售有限公司，住所地西安市万年路10号。法定代表人：宋孟安，该公司执行董事。被执行人：陕西嘉盟科工贸集团有限公司，住所地西安市兴善寺东街8号蓝溪都市花园二层。法定代表人：苏钧，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（原名中国建设银行西安兴庆路支行）与陕西东胜电器销售有限公司、陕西嘉盟科工贸集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2002）西经一初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。本案在执行过程中，第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,并提供了相应的证据。审查期间，第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司因证据材料尚不能补齐向本院书面申请撤回变更申请。本院认为，第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司书面申请撤回变更申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年六月十八日书记员 孙 敏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执449号之一申请执行人：常州长河塑业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇石桥村委恽家村68号，统一社会信用代码91320411MA1ML57J71。法定代表人：常晖晖。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被执行人常州宗创电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村德胜闸口东侧1号，统一社会信用代码91320411355031586K。法定代表人：徐骏。被执行人徐骏，男，1990年9月25日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州长河塑业有限公司与被执行人常州宗创电器有限公司、徐骏买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初3616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执449号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十三日书记员 彭叶均
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初104号 原告：羊东斌，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。 被告：谢春光，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省三台县（未到庭）。 第三人：王吕洪，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省。 原告羊东斌与被告谢春光、第三人王吕洪合伙合同纠纷一案，本院受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告羊东斌及委托诉讼代理人陈立武、第三人王吕洪到庭参加诉讼，被告谢春光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊东斌向本院提出诉讼请求：解除合伙关系；依法清算，被告返还投资款80000元。事实与理由：2020年6月，被告谢春光自述已承包“三台县潼川镇南河路49号蜀龙泵业驿路商务宾馆”，希望与原告及第三人王吕洪合伙经营。2020年6月21日，三方签订《宾馆经营合伙协议》，约定三方各投资8万元，由被告谢春光管理、负责具体事务。而事后才知道被告谢春光、第三人王吕洪于2020年6月1日签订《宾馆租赁合同》，每年租金23万元。被告谢春光收到原告投资款后，不履行宾馆管理职责、收入不入帐，于2020年9月14日起擅自离岗出走，并在电话中明确向原告表明退伙。三方多次协商处理、解除合伙，但被告均消极回避。 被告谢春光未进行答辩。 第三人王吕洪称，被告谢春光把资金都卷走了，也明确表示不合伙，但没有结算。 经审理查明：被告谢春光、第三人王吕洪于2020年6月1日签订《宾馆租赁合同》，约定租期五年，每年租金23万元。 2020年6月21日，三方签订《宾馆经营合伙协议》，约定三方各投资8万元，由被告谢春光管理、负责具体事务，股份比例为被告谢春光负责管理占40%、原告羊东斌与第三人王吕洪各占30%。协议签订当天，被告谢春光向原告出具了收条，第三人王吕洪在该收条上签名。 本案审理中，原告羊东斌、第三人王吕洪均称被告谢春光于2020年9月起即离开酒店。离开酒店时未与合伙人协商退伙、清算等事宜。被告谢春光经营酒店期间的主要支出已由第三人王吕洪负责给付，酒店营业收入及合伙款在被告谢春光处。 本案审理中，本院电话联系到被告谢春光，告知其原告诉求，并要求其提供邮寄地址以便邮寄传票，但被告拒绝。 上述事实，有协议、转款凭证、当事人身份证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告羊东斌与被告谢春光、第三人王吕洪签订合伙合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。在合伙经营存在困难而需要结束合伙时，应当及时结算，并根据法律规定、合同约定分配合伙剩余财产或债权债务。被告谢春光作为合伙执行人，负有向其他合伙人报告合伙财目、移交合伙财产的义务，其离开酒店、拒绝继续执行合伙事务的行为，已构成根本违约。故对原告羊东斌要求解除合伙关系、判决被告及时清算的诉讼请求予以支持。关于返还合伙投资款的诉讼请求，现三方尚未就合伙事务进行清算，合伙投资款是否有剩余尚不能明确，故本案中暂不予处理。若被告谢春光拒绝在本判决指定期限履行清算义务，则其余合伙人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除2020年6月21日原告羊东斌与被告谢春光、第三人王吕洪签订的《宾馆经营合伙协议》； 被告谢春光于本判决生效之日起十日内与原告羊东斌结算合伙经营期间的帐目； 驳回原告羊东斌其余诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告谢春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李同发 审 判 员  江久林 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年六月十六日 法官 助理  郑明万 书 记 员  蒋维瀚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2127号 申请执行人黄绪华，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人张小文，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人黄绪华与被执行人张小文民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄绪华于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7379号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初8084号原告：邱龙毛，男，1954年2月25日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告邱龙毛与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱龙毛向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2003年7月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2003年7月起，邱龙毛到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2021年5月26日，邱龙毛提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2021]第160号不予受理通知书，以邱龙毛超过法定退休年龄为由，决定对邱龙毛的申请不予受理。邱龙毛遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，邱龙毛自2003年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，邱龙毛主张确认与玄环公司自2003年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告邱龙毛自2003年7月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年六月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2653号 刘建平、唐前进、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理刘建平、唐前进申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4260号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2653号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初14号原告：佳木斯市皇朝物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万新社区。法定代表人：王玉堂，系执行董事。委托代理人：马波，系员工。被告：姜艳，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯市皇朝物业管理有限公司（以下简称：皇朝物业公司）与被告姜艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。佳木斯市皇朝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告2014年8月29日双方签订的租赁合同；2.请求法院依法判令被告偿付租赁费（2014年9月1日至2019年9月1日，共计5年）60000元；3.请求法院依法判令被告支付所欠的房屋物业、水、电（待查明用电量后确定）、供热等费用17781元（计算至2020年3月末）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月29日签订房屋租赁合同，原告将位于佳木斯市盛世华都W栋2单元15层9号住宅出租给被告，约定租期为2年，年租金12000元，并约定房屋租金按年支付，签约缴纳一年租金，以后需每年提前一个月支付下一年租金。合同还约定被告拖欠租金、物业、水、电、供热等费用，原告有权终止合同，收回房屋。被告入住前于2014年8月22日给原告出具了房屋租赁费欠据，表明欠房屋租赁费24000元。被告入住至今5年没有按约定支付租金和物业、水、供热、（被告居住5年之久，电表显示为零，公司查找原因后追责），原告多次催要，被告均以各种理由拒付，因此诉至法院，请求依法判决被告支付租金、物业、水、电、供热等费用。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉房屋的所有权人为佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称：国联房地产公司），房屋租赁合同中虽有皇朝物业公司加盖的公章，但合同的出租方写明为国联房地产公司，根据国联房地产公司与皇朝物业公司签订的托管书，可认定皇朝物业公司仅为该房屋的受托管人，与案涉房屋无直接利害关系，不享有该房屋的民事权益，不具备原告诉讼主体资格，对其起诉，应予以驳回。另，皇朝物业公司以“房屋租赁合同”和“租赁费欠据”向姜艳主张权利，该两份证据中记载两个不同的主体，即房屋租赁合同的承租人签名与租赁费欠据中交款单位中第一个签名字体相同，无法辨识具体姓名，肉眼看并非“姜艳”二字；租赁费欠据中交款单位第二个签名“姜艳”与欠据落款的“姜艳”字体相同，皇朝物业公司不清楚该“姜艳”是否为姜艳本人书写。综上，无法确认签订租赁合同的另一方主体为姜艳，故皇朝物业公司所诉被告不明确，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回佳木斯市皇朝物业管理有限公司的起诉。案件受理费1744元，退还佳木斯市皇朝物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  周洪图二〇二一年六月十八日法官助理王蔓莉书记员董雨朦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3340号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：周煦，该支公司经理。被执行人：周明祥，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与周明祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43171号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周明祥于判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司损失29,100元。因义务人周明祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费336.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周明祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。周明祥未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明，被执行人名下银行账户多处，各账户可用余额为零，本院已冻结被执行人银行账户；查明被执行人名下车辆牌照号码为皖NPXXXX传祺牌汽车一辆，本院已委托安徽省六安市金安区人民法院予以查封，安徽省六安市金安区人民法院函复本院待疫情结束后再行办理委托事项；除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件执行情况告知书及送达记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周明祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月十六日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3925号原告：马烈，男，汉族，1985年4月18日出生，住址沈阳市铁西区。原告：李晓翾，女，汉族，1985年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。二原告委托代理人：赵慧彬、王梓丞，均系辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告马烈、李晓翾与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马烈、李晓翾到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年5月31日开始截至2020年5月31日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付，赔偿金额为111,676.2；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2016年4月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积126.85平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2016年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积126.85平方米，总房款509,937元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2016年4月28日向原告出具了509,937元的销售不动产统一发票。原告于2016年5月23日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年8月14日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、垃圾清运费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间，根据原告提供的装修保证金收据记载，原告的实际入住时间为2016年5月23日。按照双方合同约定，被告应于2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告主张的违约金在2017年10月31日至2020年5月31日范围内的，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年10月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款509,937元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款509,937元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马烈、李晓翾逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年10月31日起至2019年8月19日，以509,937元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以509,937元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保877号 申请人：张敏，女，汉族，生于1966年4月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁光贵，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省泸县。 申请人张敏与被申请人梁光贵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人33万元的财产并提供其名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁光贵银行存款33万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人张敏名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1513号原告刘某，男，2012年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人马某，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘某母亲。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告刘某诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人马某到庭参加了诉讼，被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某请求判令：1、确认原告刘某与被告无锡市橡皮筋公司于2019年6月23日签订的《入学注册合同》于2020年11月2日解除；2、两被告退还原告教学费11095元及资金占用损失利息，暂计算利息到2020年11月26日止为40.70元（以11135元为基数，按中国银行同期同类贷款利率2.5‰计算，自2020年11月2日计算止被告全部履行完毕为止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月13日，原告刘某购买了两张100抵500元优惠券，开福区橡皮筋公司出具了收据。2019年6月22日，又支付培训课程定金500元，开福区橡皮筋出具了收据。2019年6月23日,刘某（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计96次），马某作为的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了12420元，同日，开福区橡皮筋公司出具收据。签订合同后，刘某在长沙县中茂城校区上课。2019年12月26日，刘某再次交纳2880元作为艺术培训课程续费费用（共计50次）。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，刘某已上课程45次，剩余101次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告无锡市橡皮筋公司已明确无法继续提供课程服务，原告刘某有权解除涉案合同。本院确认原、被告签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告刘某要求被告无锡市橡皮筋公司退还学费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告无锡市橡皮筋公司应返还刘某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即11068元（16000元÷146次×101次）。利息应自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止。四、合同具有相对性，原告刘某要求被告开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告刘某与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年6月23日签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除；二、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某剩余学费11068元及利息（利息以未退学费为基数，按月利率2.5‰的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，公告费560元，合计638元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王 智人民陪审员  李 丹二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6928号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组，统一社会信用代码914301810919793052。法定代表人：陈小余。被申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号，统一社会信用代码914301811842016666。法定代表人：苏兴友。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的银行存款6275000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的银行存款6275000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年六月二十三日书记员  张翠平
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初266号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人孟凡军，男，1957年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月8日被取保候审，2021年6月9日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人孟凡军犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人孟凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日18时许，被告人孟凡军在白城市吉祥蔬菜水果超市门口，将一盆玉树花盗走。2020年9月25日18时许，被告人孟凡军在吉祥蔬菜水果超市门口，将一盆花盗走。2020年9月份证言，被告人孟凡军在南胜利小区张氏锁业门口将一盆米兰花盗走。2021年3月16日18时许，被告人孟凡军在南胜利小区弹棉花店的门斗内，将一只黄鸟及鸟笼子盗走。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。并认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孟凡军拘役四个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。被告人孟凡军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人在案发后积极将盗窃的物品返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书；发还清单；白城市洮北区价格认定中心价格认定不予受理通知书；无前科劣迹证明；抓获经过；常住人口信息查询等书证，被害人赵某、张某、石某的陈述，被告人孟凡军的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡军以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人孟凡军自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建辉二〇二一年六月二十三日书记员  周 密
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8160号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，辽宁观策律师事务所律师。被告：耿宇亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：李秋菊，女，1985年7月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告宁波华安担保有限公司与被告耿宇亮、李秋菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告耿宇亮、李秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：、判令被告耿宇亮立即偿还原告垫付款项20769.36元及利息；二、判令被告李秋菊对第一项诉讼请求承担反担保责任。事实和理由：2015年6月3日，被告耿宇亮为购买汽车，与原告签订了《担保协议书》，同时由被告李秋菊作为反担保人在合同上签字。该合同约定，被告耿宇亮购买哈弗牌汽车向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请贷款，原告作为担保人为被告耿宇亮上述贷款向银行承担担保责任。2015年6月4日，被告耿宇亮向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额73000元，分36期偿还，原告为被告提供了担保。后被告顺利提车并将车辆抵押给了贷款银行，办理了抵押登记手续。后因被告耿宇亮未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续向银行支付了分期付款合计20769.36元。但二被告至今未予履行还款义务。为此原告提起诉讼，望依法判决以维护原告合法权益。被告耿宇亮、李秋菊未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，原告作为甲方，被告耿宇亮作为乙方（购车借款人），被告李秋菊作为丙方（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定乙方选购哈弗汽车，车价104800元，因资金不足向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行宁波江北支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人。协议第二条“甲方权利义务”第3项约定：若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。协议第三条约定：为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2015年6月4日，被告耿宇亮作为乙方，工行宁波江北支行作为甲方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方购买哈弗汽车，车辆总价104800元，乙方已支付首付款31800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额本金为73000元。乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2055元，以后每期偿还的金额为2027元，分期付款手续费6927.7元，以按月分期等额的方式支付，共分36期，首期偿还的金额为207.7元，以后每期偿还的金额为192元。同日，原告向工行宁波江北支行出具《担保承诺函》，为被告耿宇亮的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述合同项下的主债务履行期届满次日起两年。上述贷款发放后，因被告耿宇亮未能按时足额履行还款义务，工行宁波江北支行要求原告承担连带清偿责任，原告于2016年9月23日代耿宇亮向工行宁波江北支行偿还10181元，2017年1月23日代偿10588.36元，以上共计20769.36元。工行宁波江北支行于2017年2月20日出具代偿证明，证明原告代替被告耿宇亮偿还了上述款项，因被告未能向原告偿还上述代偿款项，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、担保协议书、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、抵押合同、工商银行凭证、工商银行签购单、工商银行进账单、工商银行付款凭证、共同偿债人承诺书、代偿证明等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方应当遵照履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告耿宇亮向工行宁波江北支行贷款的担保人，在被告耿宇亮未按期足额向工行宁波江北支行偿还贷款本息的情况下，代被告耿宇亮向工行宁波江北支行偿还了贷款本息，原告履行了担保责任，其履行了担保责任后，有权向作为债务人的被告耿宇亮追偿。被告李秋菊作为被告耿宇亮的反担保人，应当承担连带责任。原告诉请，本院予以支持。关于原告的利息请求。双方签订的《担保协议书（信用卡）》中约定了如果因被告耿宇亮延期还款，致使原告代偿款项，原告就其垫付的全部款项有权向被告耿宇亮追偿，并有权要求被告耿宇亮支付垫付款利息，从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，该约定不违反我国法律规定，故原告诉请被告支付垫付款利息，本院予以支持。在该协议中被告李秋菊提供反担保范围为原告为被告耿宇亮向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故对被告耿宇亮应付利息，被告李秋菊亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿宇亮于本判决生效后十日内，一次性给付原告宁波华安担保有限公司代偿款项20769.36元及利息（以本金10181元为基数，自2016年9月24日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率的四倍计算；以本金10588.36元为基数，自2017年1月24日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李秋菊对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司、被告耿宇亮、李秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元(已减半收取)，由被告耿宇亮、李秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5126号关于申请人丁肖肖执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21070.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3864号原告：伍佳伟，男，1993年4月14日出生，住新沂市。被告：于肖遥，男，1989年12月13日出生，住新沂市。原告伍佳伟与被告于肖遥租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍佳伟到庭参加诉讼，被告于肖遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍佳伟向本院提出诉讼请求：判令于肖遥支付租金6000元。事实和理由：2020年10月20日，双方通过微信协商，于肖遥租赁伍佳伟“徐工300”铲车一辆，租金每个月6000元，支付方式为月付。于肖遥实际租用铲车两个月，后经催要，于逍遥于2020年11月21日、2020年11月27日分两次通过微信转账合计6000元支付了第一个月租金，第二个月租金6000元经多次催要至今未付，为此成讼。于肖遥未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，于肖遥租赁伍佳伟“徐工300”铲车一辆，租期自2020年10月20日起，租金每个月6000元，支付方式为月付。于肖遥实际租用铲车两个月时间，并于2020年11月21日、2020年11月27日分两次通过微信转账方式支付了第一个月租金6000元，第二个月租金6000元经催要至今未付，为此成讼。本院认为，伍佳伟与于肖遥之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。于逍遥实际租用铲车两个月时间，应当支付两个月租金，故对伍佳伟要求于逍遥支付第二个月租金6000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于肖遥于本判决生效后十日内向伍佳伟支付租金6000元。案件受理费减半收取计25元，由于肖遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年六月十六日法官助理 杨九凤书 记 员 王凡凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1346号 原告:彭超,男,1996年12月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:肖维维,男,1998年8月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告彭超与被告肖维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭超撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取213元，由原告彭超负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月十六日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4196号原告：王守连，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄海燕，女，汉族，住东海县。被告：陈思飞，男，汉族，住东海县。被告：樊华生，女，汉族，住东海县。原告王守连与被告陈思飞、樊华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守连及其委托诉讼代理人薄海燕到庭参加诉讼，被告陈思飞、樊华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守连向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款21360元及利息9600元；2.判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日被告因养殖缺少资金为由，向原告借款46360元，并出具借据一份，多次讨要归还25000元，剩余部分按国家规定利息计算，现请求法院依法判令被告偿还原告借款之诉求。被告陈思飞、樊华生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告陈思飞向原告王守连借款46360元，由被告樊华生提供担保，并出具借据一份，借据载明：“借据今借到王守连人民币（大写）肆万陆仟叁佰元正（小写）46360元整，借款用途养殖，月息3分。借款人：陈思飞电话：159××******身份证号码：320722196602××××以上借款如果借款人到期不还，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款本金及利息。担保人：樊华生电话：183××******身份证号码：320722196408××××2017年3月20日”。后经原告催要，被告偿还借款25000元，剩余21360元至今未还。庭审中，原告要求本金按照21000元计算，利息要求9600元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告王守连可随时要求被告归还借款。被告陈思飞未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告与被告樊华生未约定担保方式和担保期间，被告樊华生应按照连带责任保证承担担保责任。原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思飞于本判决书生效后十日内归还原告王守连借款21000元及利息9600元,合计30600元；二、被告樊华生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告陈思飞负担，被告樊华生连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月二十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。