wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3262号原告：王兆印，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：侯冠军，男，1983年11月24日生，汉族，住河南省内黄县。原告王兆印与被告侯冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兆印的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告侯冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯冠军偿还原告借款本金63?600元；2.支付借款本金63?600元的20%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日被告侯冠军向原告借款63?600元，并与原告签订车辆抵押借款合同一份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告侯冠军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告向原告借款63?600元，并与原告签订车辆抵押借款合同，借款期限为2018年3月11日至2018年4月11日。合同约定如被告不能偿还本金，要求被告支付20%的违约金。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款63?600元。到期后，经原告催要，被告至今未返还借款,因车辆属于分期还款车辆，原告未能实现抵押权。本院认为，被告向原告借款63?600元，并签订了车辆抵押借款合同，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未能按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款63?600元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告支付借款本金20%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款63?600元并支付违约金12?720元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯冠军于本判决生效后十日内向原告王兆印返还借款本金63?600元并支付违约金12?720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告侯冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十三日书记员  白瑞丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初388号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，该社理事长。   委托代理人：郭某，乌某员工。   被告：宝某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某与被告宝某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告乌拉特中旗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49700元及贷款所欠利息，从2018年12月30日至2019年12月10日借款内的利息以本金49700元按约定月利率8.5‰计算，贷款到期日即2019年12月10日至所欠贷款还清为止，以本金49700元，利息按罚息月利率12.75‰计算。2、被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：被告宝某于2018年12月30日因种养业向乌某石哈河信用社申请借款49700元，2018年12月30日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。原告于2018年12月30日签订《借款借据》，2018年12月30日发放贷款至借款人宝某账户。借款起止日为2018年12月30日至2019年12月10日，约定月利率8.5‰，罚息月利率为12.75‰，后经原告多次催要，被告至今再未偿还本金49700元及利息，现由于被告已更换手机号，使我社无法联系到本人。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请依法判令被告偿还借款本金49700元及贷款所欠利息，从2018年12月30日至2019年12月10日借款内的利息以本金49700元按约定月利率8.5‰计算，贷款到期日即2019年12月10日至所欠贷款还清为止，以本金49700元，利息按罚息月利率12.75‰计算。截止2021年2月20日结欠贷款本金49700元，利息14109.83元，合计63809.83元。   本院经审查认为，原告乌某有义务向本院提供被告宝某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告宝某的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费减半收取698元，退还原告乌某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 魏 佳   二〇二一年六月四日   书记员 李跃星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1719号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵某某。委托代理人：肖某某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县，系该公司销售。被告：邓某某，男，汉族，身份证住址广东省开平市。原告深圳市某某有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告深圳市某某有限公司法定代表人赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款244834.82元（贰拾肆万肆仟捌佰叁拾肆元捌角贰分）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告邓某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、基本情况：2019年5月开始，原告向某某服装有限公司供应布料，2019年6月25日，双方对账，某某服装有限公司确认拖欠原告货款共计260048.6元（对账单中记载了2019年6月21日付货款13739.92元）。二、货款支付情况：原告确认对账后某某服装有限公司于2019年7月3日支付了20753.5元。2019年10月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告布料款244834.82元。三、其他需要说明的情况：2019年6月21日，被告向原告指定的收款人王某某转账13739.92元。原告主张被告系某某服装有限公司监事。四、关于原告诉求：原告向某某服装有限公司供应布料，某某服装有限公司拖欠货款，被告向原告出具欠条确认承担拖欠货款的责任，有对账单、欠条为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认。根据对账及付款情况核实，某某服装有限公司拖欠货款总金额应为239295.1元（260048.6元-20753.5元），故被告应原告支付货款239295.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决生效后三日内向原告深圳市某某纺织品有限公司支付货款239295.1元；二、驳回原告深圳市某某纺织品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4972元（原告已预交），由原告自行负担112.5元，由被告承担4859.5元。被告邓某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市某某纺织品有限公司4859.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月三十日书记员  杨雅倩
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执32号之二被执行人：连亚男，女，汉族，1995年4月16日出生，住济源市。关于连亚男罚金一案，我院作出的（2015）济中刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告人连亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，连亚男的刑期从2014年10月18日起至2016年10月17日止。）。因被执行人连亚男未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年06月10日依法受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人连亚男按时向我院申报了财产。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1102.67元，我院已依法对其进行扣划。三、2021年6月17日，到济源市不动产登记中心和济源市住房公积金管理中心查询被执行人连亚男名下不动产和公积金信息，发现被执行人名下无不动产，也未缴存公积金。四、2021年6月16日已依法对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连亚男负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年六月三十日书记员  段蒙蒙
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1250号 南充市信利友建筑机械租赁有限公司、蜀广建工集团有限公司： 本院依据发生法律效力的（2021）川13民终1171号民事判决书，立案执行南充市信利友建筑机械租赁有限公司与蜀广建工集团有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人蜀广建工集团有限公司银行存款人民币352417.64元（含执行费5044.00元），其中支付申请执行人南充市信利友建筑机械租赁有限公司执行案款347373.64元（含折价款189954.20元、租赁费152959.44元、案件受理费2660.00元、迟延履行期间债务利息1800.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1250号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执592号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：吕某，女，1977年，汉族，住甘肃省兰州市西固区山丹街。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行吕某罚金一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)甘0104刑初165号刑事判决书已发生法律效力，确定：“吕某判处罚金1000元”。因被执行人吕某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人吕某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，均无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月二十一日书记员  董 婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢273号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行。负责人：刘健，行长。原申请执行人：西藏信托有限公司，。法定代表人：周贵庆，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司。法定代表人：朱文亮，董事长被执行人：朱文臣,男，汉族，1966年9月14日出生。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行朱文臣、辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第0729号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人朱文臣、辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复执行，本院于2021年6月17日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、本院查封了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司27153926股票并在“淘宝网”司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖，因无人竞买，现已流拍，流拍价为89358140元。申请执行人向本院提交申请，申请将本院流拍的27153926股票以89358140元价格以物抵债，剩余债券继续追缴。本院于2021年6月24日将上述股票过户给申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行。四、2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、因被执行人辅仁药业集团有限公司涉执行案件达168件，本案首次冻结的财产为被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司27153926股票并已处置完毕，其他财产均为轮候冻结无法处置。六、2021年6月28日，本院依法向被执行人朱文臣、辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司发出限制消费令。七、申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行于2021年6月28日代被执行人朱文臣、辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司缴纳本案执行费423992元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为356591557.76元，实际执行到位89358140元，尚余267233417.76元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十八日书记员  高鑫鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1997号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系原告公司职员。被告：孙振军，男，1967年12月7日生，汉族，住平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，，住所地：平舆县纬二路西段北侧统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，经理。委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日生，汉族，住平舆县。系河南东方天中伟业实业有限公司员工。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告孙振军、河南东方天中伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳及被告河南东方天中伟业实业有限公司委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼；被告孙振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙振军偿还原告借款本金960万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）以及实现债权的费用；2、被告河南东方天中伟业实业有限公司以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产的变卖价款优先受偿。事实和理由：2018年1月26日，被告孙振军在原告处借款960万元，月利率8.64‰。被告河南东方天中伟业实业有限公司以其自有房产（产权证号：第××号）为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本息。被告孙振军未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告河南东方天中伟业实业有限公司辩称，对该笔贷款公司不清楚，是否提供房产抵押也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告汝南农商行与被告孙振军订立借款合同一份，约定：孙振军借原告款960万元，到期时间为2019年11月26日，贷款月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。当日，原告与被告河南东方天中伟业实业有限公司签订抵押合同一份，约定：被告河南东方天中伟业实业有限公司以其位于平舆县××南路南侧（房屋所有权权证号：第**）房产为原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。另查明，就本案原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，同年12月4日申请撤诉，本院于2020年12月4日作出（2020）豫1727民初4821号民事裁定：准许原告撤诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南东方天中伟业实业有限公司与原告签订抵押担保合同，原告要求被告河南东方天中伟业实业有限公司承担抵押担保责任，本院予以支持。被告孙振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一、二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振军于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金960万元及利息（自2018年1月26日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二、被告孙振军如不按期还款，拍卖、变卖被告河南东方天中伟业实业有限公司抵押的房产（位于平舆县清河南路南侧，房屋所有权权证号：第20150：第**告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计39500元，由被告孙振军、河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年六月一日书记员 李昳霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4459号原告：韩淑静，女，汉族，1983年8月26日出生，户籍地河南省开封县，现居住郑州市中原区。被告：梁红森，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省荥阳市。原告韩淑静与被告梁红森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑静到庭参加诉讼，被告梁红森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币210000元及利息，借款利息支付至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁红森于2014年至2016年期间共计借款人民币210000元（贰拾壹万元整），经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求公正判决。被告梁红森未答辩亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2018年9月25日，被告梁红森向原告韩淑静出具《欠条》一张，载明：今梁红森（）欠韩淑静（）贰拾壹万元整（2100000元）。欠款人：梁红森，身份证,2018年9月25日。本院认为，被告梁红森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据被告梁红森向原告出具的借条欠条证实，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，且不存在无效情形。诉讼中原告自认梁红森欠款金额为210000元，有关欠条中的“2100000”系被告的笔误，故本院对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，因双方未约定还款期限及利息，故被告自原告起诉之日起即2021年5月12日，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁红森自本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑静借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，自2021年5月12日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）。案件受理费已减半收取2225元，由被告梁红森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年六月二十八日书记员  吕园园
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2293号 原告：肖克芬，女，1969年2月19日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告肖克芬与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖克芬的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖克芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资1195元及资金占用利息（利息以1195元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告肖克芬为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资1195元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告肖克芬受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资1195元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资1195元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告肖克芬工资1195元及利息（利息以1195元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告肖克芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执361号赵军、王宝宝：赵军与王宝宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，执行到位20000.00元，本院于2021年6月7日将该案款支付给申请人。至此，赵军向本院申请执行的（2020）青0222民初2456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4252号原告：李雪丽，女，汉族，1992年4月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张博，王晓阳（实习），河南秉出律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈星辰，男，汉族，1998年2月7日出生，住河南省永城市。原告李雪丽与被告陈星辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽及委托诉讼代理人张博、王晓阳到庭参加诉讼，被告陈星辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按LPR从起诉之日计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告以家里装修为由，向原告提出借款。原告为帮助被告，陆续向被告转款共计40000元，后经催要，被告拒不还款。被告陈星辰未答辩。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告陈星辰因家中装修多次向原告借款，2020年7月17日原告向被告支付宝转账3000元，2020年7月19日原告向被告支付宝转账2000元，2020年7月24日原告向被告支付宝分别转账7000元、2000元，2020年7月28日原告向被告支付宝转账3500元，2020年7月31日原告向被告支付宝转账1000元，2020年8月1日原告向被告支付宝转账4000元，2020年7月11日原告向被告微信转账10000元，2020年7月28日原告向被告微信转账2500元，2020年8月16日原告向被告微信转账600元，2020年8月17日原告向被告微信转账2400元，2020年8月22日原告向被告微信转账1500元，2020年10月19日原告向被告微信转账500元。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈星辰向原告李雪丽累计借款40000元，事实清楚、证据充分，被告陈星辰依法负有偿还义务，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未偿还借款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪丽借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2021年5月14日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈星辰负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月十日书记员  朱冲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1727号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜艾民，男，汉族，1956年06月06日生，住新蔡县。被执行人张学红，男，汉族，1972年02月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杜艾民、张学红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜艾民在财付通支付科技有限公司085e9858e15619a971847d0c9@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艾民在财付通支付科技有限公司085e9858e15619a971847d0c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币456.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执12号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初147号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款9038元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执12号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执12号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1677号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：马某某，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：石某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告马某某、石某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司委托诉讼代理人王莹、户改英到庭参加诉讼，被告马某某、石某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币22648.77元支付逾期应缴保费2505.87元，共计25154.64元；2、请求被告支付以代偿款为基数自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年4月2日，被告马某某与中国光大银行股份有限公司郑州分行签订了“个人贷款合同”贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000000359。2021年4月23日起被告已累计人民币22648.77元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项22648.77元外，还应向原告支付所欠保费2505.87元以及违约金。且被告石某某为被告马某某签署了代偿责任保证书，在被告马某某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告马某某、石某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月26日，被告马某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000359，投保人：马某某，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额50000元，保险费30070.44元，每月保险费835.29元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告马某某在2021年2月2日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告马某某贷款逾期80天未还，原告于2021年4月23日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款22648.77元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2019年3月27日被告石某某向原告出具代偿责任保证书，该保证书载明：为了保证借款人马某某于2019年3月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额50000元，贷款期限36个月的履行，本保证人石某某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此贷款的保费、利息、提前结清违约金等相关费用，若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，逾期导致以借款人投保的个人信用贷款保证保险发生理赔，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人承担偿还贷款责任，保证期限自原告履行代偿责任之日起两年。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户名单、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单、被告马某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告马某某未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告马某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额22648.77元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人马某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告马某某支付以代偿款为基数自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年4月23日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告马某某未付的保费应自其未履行还款之日即2021年2月2日起计算至原告于2021年4月23日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款22648.77元之日止，共计三期，以835.29元/月计算为2505.87元。被告石某某作为连带责任保证人，对马某某的上述债务承担连带保证责任。被告石某某承担连带保证责任后，有权向被告马某某追偿。被告马某某、石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告马某某应向原告人保安阳分公司支付保险费2505.87元、代偿款22648.77元及违约金，违约金以22648.77元为基数，自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告石某某作为保证人对马某某的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款22648.77元及违约金（违约金以22648.77元为基数，自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2505.87元；三、被告石某某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元减半收取计214元，由被告马某某、石某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年六月二十一日法官助理钟晓荷书记员张闯
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督55号申请人：北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼2层201内F2-24A。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。被申请人：北京翼鸣静态交通咨询有限公司，注册地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼3层306，实际经营地北京市朝阳区望京街9号万科时代中心F201。法定代表人：张樑。申请人北京京茂房地产开发有限公司（以下简称京茂公司）于2021年6月21日向本院申请支付令，要求被申请人北京翼鸣静态交通咨询有限公司（以下简称翼鸣公司）支付合同款771804元。本院查明，2016年12月8日，京茂公司与翼鸣公司签订《停车场（库）承包经营管理合同》，约定：翼鸣公司向京茂公司承包停车场，并按约定承担承包费用。2020年3月18日，双方签订《终止协议》，约定：《停车场（库）承包经营管理合同》于2020年2月29日终止；翼鸣公司于2020年3月20日前向京茂公司支付831439.58元，履约保证金30万元等额冲抵前述费用。2020年10月14日，京茂公司与翼鸣公司签订《协议书》，针对停车场2020年3月31日的预收款项返还事宜，达成约定：确认翼鸣公司预收停车场2020年3月31日的全部款项为1543615.98元，翼鸣公司在协议签署后的一年内分期支付，分期支付时间自2020年9月30日至2021年8月31日期间每个月的最后一天，若翼鸣公司未按照约定支付任意一期款项超过15日的，京茂公司有权以诉讼方式追讨剩余未付全部款项。2020年9月30日、11月25日、12月29日，翼鸣公司支付《协议书》中3期款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京翼鸣静态交通咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京京茂房地产开发有限公司合同款771804元。申请费3839元，由被申请人北京翼鸣静态交通咨询有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二一年六月二十七日书记员  周欣欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1904号申请执行人：鲍连红，女，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人鲍连红与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人6028元，缴纳案件执行费50元。本院为有效实施对被执行人名下存款和财产的查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款和网络资金合计6078元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额6078元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保39号申请人：廖麒，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。 被申请人：辛娟，女，汉族，1982年3月2日出生，住蒲城县。申请人廖麒向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛娟银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖麒在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人辛娟银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人廖麒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二 一 年 六 月 二十一 日  书  记  员   唐 萍 萍   1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保229号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李祖申，男，1954年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张卫标，男，1954年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李方方，男，1986年9月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李祖申、张卫标、李方方银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祖申、张卫标、李方方银行存款56万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月二十二日书记员  白璐璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执790号申请执行人：魏某，女，1964年5月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王某，男，1964年12月29日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人魏某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3724号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人王某名下银行存款10638.50元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十三日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执494号之二 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地上思县思阳镇中华路131号。 法定代表人：黄伟成，该公司董事长。 被执行人：邹勇兰，女，1977年7月9日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：覃耀，男，1989年8月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人卢必峰依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初335号民事判决书于2020年6月7日向本院申请强制执行，申请标的金额50000元及利息，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司与被执行人邹勇兰、覃耀达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执494号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十九日 书记员  零东权
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执597号之一 申请执行人：姚某，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈某中，男，汉族，1963年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人姚某与被执行人陈某中民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初18号民事判决书立案执行，但被执行人陈某中至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执597号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月十五日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初511号 原告：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：石恒达，男，1967年9月23日出生，壮族，住广西忻城县。 原告涂世水与被告石恒达名誉权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂世水及被告石恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂世水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿精神损失费30000元；2.判令被告赔偿原告误工费1200元（600元×2天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月14日和2020年10月15日，先后两次起诉原告，后又两次撤回诉讼，被告捏造事实，滥诉原告，并诉称“原告等人串通利用虚假材料骗取办证机关，几经变更登记最终把原告建得的房子登记到第三人名下”。原告是通过利用虚假材料骗取办证机关取得不动产权，被告应当状告办证机关才正确，无理由起诉原告，被告起诉属于诬告，没有事实根据。原告是个体户，承接各种工程施工，年收入少则十几万元，多则几十万元，由于被告诬告原告，造成原告名誉损毁，很多建设单位或个人不相信原告，不仅造成原告精神损失，还造成原告经济损失，构成名誉侵权，依照相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告石恒达辩称：1.原告串通其儿子涂虎伪造虚假材料骗取登记机关办证，被告起诉原告及其儿子涂虎符合客观实际，合理合法。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。3.被告的两次撤诉行为经法院批准，属于被告处分权利范围。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下： 被告提供的宅基地转让协议书、不动产登记证明、答辩状、桂（2020）忻城县不动产权第××号不动产登记证书、忻住建地字2016062号建设用地规划许可证、收条，拟证实原告伪造利用虚假材料骗取办证机关登记取得不动产权，原告将宅基地卖给被告的事实。原告认为以上证据跟本案无关。本院认为，被告提供的上述证据与本案名誉权纠纷没有直接关系，故本院对被告提供的上述证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年，被告因与原告所有权产生纠纷，被告于当年7月21日向本院起诉原告，要求确认桂（2020）忻城县不动产权第××号中的房屋属于原告所有，后于2020年10月14日申请撤诉并经本院准许。同年10月19日，被告又以同一诉请向本院起诉，于同年11月26日经本院准许撤诉。2021年4月，原告以被告两次起诉侵害其名誉权为由向法院起诉，请求法院判决如前所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告因房屋所有权与原告产生纠纷先后两次将原告诉至法院，后申请撤诉，是被告对其民事权利的处分范畴，不违反相关法律规定，且原告未能提供证据证实因被告起诉行为导致其品德、声望、信用等社会评价降低，现原告以被告起诉行为侵害其名誉权为由要求被告赔偿精神损失费30000元，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告误工费1200元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂世水的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告涂世水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  樊宇智 人民陪审员  罗 霜 人民陪审员  王任群 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  江飘飘 书 记 员  茹学娣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初289号原告：张言发，男，汉族，1946年7月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所实习律师，证号：16052005110098。被告：鲁金怀，男，汉族，1972年2月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心工作人员（特别授权）。原告张言发诉被告鲁金怀为合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言发及其委托诉讼代理人张道顺、武海涛，被告鲁金怀委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张言发诉称：被告因做生意资金周转困难分两次共计向原告借款142000元，双方约定月息1分，其后原被告经过协商，被告将其所建加工厂及内部的机械设备抵债给原告，双方签订了转让协议书。现请求依法确认原被告之间签订的转让协议书有效；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、2017年11月16日、2019年10月31日被告出具的借条各一份，2019年11月1日原被告签订的转让协议书一份，2021年4月19日邓州市桑庄社区居委会出具的证明一份；3、证人任某,4证言一份。被告鲁金怀辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告鲁金怀对其辩称的事实和理由未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明被告因向原告借款无力偿还，以自建厂房及设备抵债；证据3证人证言与证据2相互印证，证明了案件的相关事实。原告提交的上述证据客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，证实了被告因欠原告借款，其同意用其自建的加工厂厂房及设备抵债原告借款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月16日、2019年10月31日被告鲁金怀因做生意资金周转困难，分别向原告借款10000元、42000元，双方约定月息1分。被告于2018年11月17日偿还给原告12000元利息后，无力偿还剩余的借款本金及利息，原被告通过中间人任某,4签订了转让协议书，被告将其所建加工厂（位于桑刘公路西侧，桑庄桥南）及内部的机械设备转让给原告所有，以抵偿余欠原告的借款及利息，并将厂房钥匙交付给了原告。现原告起诉至法院，请求依法确认该协议书合法有效。本院认为：被告鲁金怀因资金周转困难向原告张言发借款，被告收到了钱款后给原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷关系，被告仅支付了部分借款利息，在无力偿还剩余借款本金及利息的前提下，原被告经过中间人签订了转让协议书，该协议是双方在平等自愿的前提下，协商一致达成的财产转让合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉按协议约定履行。原告持借条、协议书等证据向被告主张权利，请求依法确认转让协议有效，理由正当，证据扎实，且被告当庭又予以认可，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：原告张言发与被告鲁金怀于2019年11月1日签订的转让协议为有效合同。案件受理费2300元，由被告鲁金怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君审 判 员  金莉莎人民陪审员  鲁国英二〇二一年六月一日书 记 员  李汝钰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1431号之一申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：刘维被执行人：孔俊华，女，1986年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初4417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔俊华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔俊华的存款及收入45898.91元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孔俊华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  王亿宁二〇二一年六月十八日书记员  徐福海
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3508号原告：韩某，女，汉族，1969年12月9日生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1969年12月9日生，住河南省郸城县。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告系二婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2014年因原告给前夫儿子买房、办婚事，原、被告发生矛盾，2015年3月2日，原告曾向郸城县人民法院起诉要求与被告离婚，被告向原告赔礼道歉后，原告撤诉。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由再次诉至法院。被告刘某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系二婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。原告以因给其儿子买房、办婚事，与被告发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。要求与被告离婚。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年六月十八日书记员 赵莉淇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢186号之二 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，曾用名：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该行董事长。 委托代理人：覃山，男，该行职工。 被执行人：梁绍林（曾用名：梁绍箖），男，1962年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：占慧兰，女，1962年6月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁绍林、占慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）覃民初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法恢复强制执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人梁绍林所有的位于贵港市覃塘区宗［土地权证号：贵国用（1999）第××号，房产权证号：贵房权证字第××号］。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。经查询，除上述流拍的房地产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执恢186号执行案件的本次执行程序。 本案执行费9606元、执行标的金额720630.05元及利息未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  覃延良
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1802号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周进，女，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人周进商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9704号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：陈继平，女，1973年6月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告陈继平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈继平返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金11840.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告陈继平于2017年9月4日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告320元社保补助金，共计11840.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告陈继平没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告陈继平于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币11840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币48.00元，由被告陈继平承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0521民初1917号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：张秀丽，女，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年六月二十四日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执329号申请执行人：孙涛，男，1985年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：程少忠，男，1949年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人程少忠借款合同纠纷一案中，申请执行人孙涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更788号罪犯姜价旭，男，1987年10月3日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2006年5月16日以（2006）郑刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人姜价旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，姜价旭的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币40000元。被告人及原审附带民事原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月19日以（2006）豫刑二终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月；于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜价旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯姜价旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化非入学、技术教育；该犯在大组长岗位劳动，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子一次，思想、文化非入学、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民赔40000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜价旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯姜价旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2023年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执395号被执行人：王永华，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住云南省昆明市盘龙区。本院执行王永华罚金一案中，华宁县人民法院刑事审判庭于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000.00元。现被执行人王永华履行罚金人民币2000.00元。本案现履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1403号原告：曹海艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县×××××××2委7组38号，身份证号码：230××××××××××××。被告：杨昆，男，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县××××××××1××××，身份证号码：230××××××××××××。原告曹海艳与被告杨昆身体权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告曹海艳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海艳在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海艳撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告曹海艳负担。审判员  杜碧丽二〇二一年六月二十三日书记员  徐婉莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更100号罪犯周训康，男，1953年4月8日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年10月11日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定周训康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年11月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年1月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯周训康于2011年、2013年2015年、2017年获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周训康在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周训康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年6月的考核中获表扬一个；2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获1个表扬；共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周训康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周训康减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周训康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14287号原告：苏州贸港机械配件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：赵良兵，总经理。被告：上海瓦科智能设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘文伟。本院在审理原告苏州贸港机械配件有限公司与被告上海瓦科智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州贸港机械配件有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州贸港机械配件有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二一年六月九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7187号原告：戴惠国，男被告：魏同领，男原告戴惠国与被告魏同领买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月10日，原告戴惠国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴惠国向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴惠国撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告戴惠国负担。审判员  任清敏二〇二一年六月十日书记员  陈荣燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4092号原告：王绍勇，男，汉族，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。被告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼商业3号2单元3层。法定代表人：赵宏倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士武，河南博颂律师事务所实习律师。被告：郑州煤电长城房产开发投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：刘瑞海，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师。原告王绍勇与被告郑州杏湾物业管理服务有限公司（以下简称“杏湾物业”）、郑州煤电长城房产开发投资有限公司（以下简称“煤电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王绍勇向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿因消防管道老化损坏引起漏水而导致维修凯一幼稚园产生费用1207510.42元；2.两被告赔偿消防管道老化损坏引起漏水而导致维修两台电梯产生费用95480元；3.两被告赔偿因维修凯一幼稚园期间所产生的租金损失346739元（维修期间为113天）；4.两被告赔偿原告因委托工程鉴定所产生的鉴定评估费10000元；5.本案的诉讼费及他项费用由两被告承担。事实与理由：原告为位于郑州市中原区中原西路188号阳光花苑小区31号楼169#-商27号处房屋的合法使用人，该案涉房屋处开设有凯一幼稚园。被告杏湾物业是案涉房屋处的物业服务企业，被告煤电公司是案涉房屋的开发商及出租方。上述房屋的消防管道由于时间长久导致老化，经常引发漏水问题，原告多次向两被告反映，并要求及时维修。两被告对原告的诉求置若罔闻，相互推诿扯皮，拒不更换维修。2020年3月2日，消防管道再次发生漏水，导致凯一幼稚园的天花板、地板、墙皮以及电梯等多处部位被水浸泡腐蚀，造成极大的经济损失。期间，原告找两被告协商赔偿事宜，两被告对侵权的事实予以认可，但以各种理由拒不赔偿原告的经济损失。原告为防止损失进一步扩大及维系正常的经营活动，及时修复了两台受损的电梯，产生费用为95480元。由于各方对原告修复凯一幼稚园的费用无法达成一致意见，为此，经被告授权同意，原告特委托河南天同源工程造价咨询有限公司进行评估鉴定，经鉴定相关修复费用为1207510.42元，原告为此支付鉴定评估费用10000元。维修凯一幼稚园的时间为期113天，共计产生租金损失346739元。原告认为被告杏湾物业作为案涉房屋的物业服务企业，应当对消防管道履行更换、维修义务；被告煤电公司作为案涉房屋的开发商，其架设的消防管道出现质量问题，应对本案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案系侵权纠纷，应由遭受损害一方即被侵权人作为原告提起诉讼。本案中，煤电公司将案涉房屋出租给原告，原告又将案涉房屋转租给郑州枝子繁叶文化传播有限责任公司（以下简称枝子繁叶公司）。原告在起诉状中亦主张被侵权人为枝子繁叶公司开办的凯一幼稚园，并向本院提交枝子繁叶公司出具的《证明》，载明：王绍勇为枝子繁叶公司（曾用名凯一幼稚园）的实际负责人，凯一幼稚园从事教学管理活动使用的房屋为王绍勇所提供，凯一幼稚园特授权王绍勇全权负责处理2020年3月2日消防管道发生漏水造成权侵事宜等内容。故枝子繁叶公司应为本案的被侵权人，有权提起本案诉讼的主体应包含枝子繁叶公司，即便如原告主张其获得枝子繁叶公司的授权，也应以该公司名义提起诉讼。现原告仅以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，其起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王绍勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇二一年六月二十八日书记员  卢 婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4151号原告：秦佃汝，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张雷。被告：邵仁怀，男，汉族，住连云港市海州区。原告秦佃汝与被告邵仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦佃汝及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告邵仁怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦佃汝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数从起诉之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年3月12日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款现金8万元并出具借条一份，在场的证明人为案外人王同高。后，被告拒绝还款，原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告邵仁怀未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，被告邵仁怀向原告秦佃汝出具借条一张，载明：今借到秦佃汝现金80000元，还款日期3月30日。在该份借条中，案外人王同高在证明人处签字。庭审中，本院电联案外人王同高，其陈述原、被告双方系在其当时经营的饭店里吃饭出具的借条，交付的现金，但其并未参与现金的清点，只知道借条中载明的借款是8万元。上述事实，有原告方的陈述以及借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告邵仁怀向原告秦佃汝出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邵仁怀应向原告秦佃汝偿还借款本金80000元。对于原告秦佃汝诉求的利息，本院认为，涉案借条中并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的规定，原告秦佃汝的诉求超出法律规定，本院依法调整为自起诉之日起即2021年5月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邵仁怀未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵仁怀于本判决生效后十日内向原告秦佃汝偿还借款本金8万元及利息（自2021年5月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告秦佃汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告邵仁怀负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年六月十八日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初687号原告：袁洪桂，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：袁兆伟，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告袁洪桂与被告袁兆伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告袁洪桂以另行取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁洪桂撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月九日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2429号之一被执行人：李阳阳，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。关于被执行人李阳阳责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初532号刑事已经发生法律效力。依该裁判：一被告人李阳阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。二、责令被告人李阳阳退出赃物折价款人民币二十万一千七百九十二元发还被害单位。由于被执行人李阳阳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人李阳阳的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退信。苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月14日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李阳阳的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有银行存款4230元，本院已冻结划拨。该款项已通知被害单位限期领取。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日）。该车辆目前下落不明，刑庭未提供车辆线索等情况，无法扣押，故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李阳阳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李阳阳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月25日，本院委托新沂市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈查询无登记。6、另查明，被执行人尚在服刑。本案执行标的201792元，实际执结到位4230元，尚未执行到位202962元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十一日书记员  张永强
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督15号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：丁红全，男。被申请人：周定容，女。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁红全、周定容于2019年10月24日向申请人借款70,000.00元，借款期限12个月，年利率9.36%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《保证函》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁红全、周定容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款70,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2020年10月21日起至2020年10月22日止以70,000.00元为基数，按年利率9.36%计算；逾期罚息从2020年10月23日起以未还本金为基数，按年利率14.04%计算至借款还清之日止；借款期内未按期偿还的利息，按年利率14.04%计收复息）。申请费560.00元，由被申请人丁红全、周定容共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十五日书记员  翁淋淋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终177号 上诉人：王孝兵，男，1974年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人：滕树成，男，1972年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人王孝兵、滕树成因土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，上诉人王孝兵、滕树成分别于2021年6月11日、2021年6月21日向本院提出撤回上诉。 本院认为，两上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王孝兵、滕树成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执39号之一 申请执行人：黄山市庆成商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：盛清，总经理。 本院在执行黄山市庆成商贸有限公司与黄山市昌臣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市昌臣食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市昌臣食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市昌臣食品有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市昌臣食品有限公司发出限制消费令。 经本院依法查控，已于2021年6月21日轮候查封了黄山市昌臣食品有限公司名下坐落于黄山九龙××路××号、黄山九龙低碳经济园区的不动产，本案没有处置权。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为32540元，未执行到位32540元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯冠中
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10913号原告：上海银顺科技有限公司。法定代表人：袁浩,总经理。委托诉讼代理人：孙梦莹,女,该单位工作人员。被告：何付彬。原告上海银顺科技有限公司与被告何付彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案定于2021年6月23日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审查认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海银顺科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海银顺科技有限公司负担。审判员  丁美芳二〇二一年六月二十三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1599号原告:陈绵青，女，1962年10月23日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：叶莲，女，1987年10月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐（413001197803291516），该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告陈绵青与被告叶莲、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵青的委托代理人陶凤成、被告叶莲、被告中华联合财险信阳公司委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失121159.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月21日16时10分许，被告叶莲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至803KM+800米（罗山县楠杆镇马堰村崔河沟组路段）时，与横过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告叶莲负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤残程度经司法鉴定构成十级伤残。经查，被告叶莲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告中华联合财险信阳公司辩称：1，请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行车证及保单原件，在合法有效的前提下，我公司愿意赔偿原告的合理损失；2，我公司请求扣除百分之十的非医保用药；3，原告的伤残鉴定系单反委托，鉴定程序不合法，入院诊断为五根肋骨骨折，鉴定为六根肋骨骨折，鉴定意见错误，我公司要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，请贵院予以准许；4，诉讼费、鉴定费等间接损失应该由侵权人承担，我司不承担。被告叶莲辩称：我的车买有保险，应该由保险公司来承担责任，另外我垫付了5000元，要求一并处理。经审理查明：2020年7月21日16时10分许，被告叶莲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至803KM+800米（罗山县楠杆镇马堰村崔河沟组路段）时，与横过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告叶莲负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被及时送到楠杆镇人民医院治疗，后又到罗山县人民医院治疗，共住院25天。被告叶莲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤情经其申请后，本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年11月7日作出鉴定意见：陈绵青左侧2-5肋骨、右侧4-5肋骨骨折，关节6根骨折，评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告中华联合财险信阳公司对该鉴定有异议，但没有提交证据。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、评估报告、评估费票据、土地承包经营证书、楠杆镇马堰村村民委员会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告叶莲负事故全部责任，原告不承担事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理损失为：1.医疗费9865.16元（653.32+8657.85+482+71.99），依据原告提交医院发票计算，原告提交罗山县城关啄木鸟牙科的收据6000元非正规票据，又无其他证据佐证，故不予认可；2.住院伙食补助费1250元（住院25天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天），按鉴定意见计算；5、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）,原告有家庭土地承包经营证书，有村委会证明有其从事农业劳动的证明；6、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×0.1）；7、交通费500元（住院25天×20元/天）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2000元；10、损失1000元。以上共计113560元。因被告叶莲负事故全部责任，叶莲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业三者险，原告损失没有超出保险限额，故由中华联合财险信阳公司先全部赔偿。叶莲已经支付原告的5000元结算退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈绵青各项损失113560元；二、被告叶莲已经支付原告的5000元，扣除其承担诉讼费1362元，余3638元直接从一项赔款中直接退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一项赔款支付到叶莲个人账户3638元（开户行：中国工商银行信阳浉河支行；卡号：62×××59），支付到陈绵青个人账户109922元（开户行：中国工商银行罗山县支行；卡号：62×××87）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元（原告已预缴）,由被告负担（已结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年六月二十六日书记员 徐佳宁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1653号原告：王某，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：杨某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住静宁县。原告王某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费30969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告承包甘沟、四河县道硬化公路工程，原告自带挖掘机为其施工，双方约定每月租赁费用21000元。完工后，被告尚欠原告租赁费30000元。2021年1月21日，被告向原告出具了欠条。被告另外欠原告租赁费969元的费用，合计30969元，后经原告多次催要，被告借故推拖。杨某称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、微信聊天记录截屏一页，用以证明被告拖欠费用的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告承包甘沟、四河等地县道硬化公路工程，原告自带挖掘机为其施工,被告拖欠原告劳动报酬30000元。2021年1月21日被告向原告出具了欠条，约定同年4月1日前付清。被告另外欠原告租赁费969元的费用，合计30969元，经原告催要未果。本院认为，原、被告之间属承揽合同关系,原告为被告完成工作，交付劳动成果后，被告应当支付报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后5日内支付王某报酬30969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年六月十五日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执717号申请执行人：左坤权，男，1971年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:李显芬，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川区，现住昆明市。关于申请执行人左坤权与被执行人李显芬民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云0114民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人李显芬经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），我院扣划李显芬名下银行账户存款6928.50元并兑付给申请人左坤权，其余银行账户无资金已经冻结。本院在执行过程中查封了被执行人李显芬名下位于昆明市房屋（房产证号：20××44），但因该房产有多家法院查封，首封法院为重庆市永川区人民法院，我院系轮候查封，无处分权，我院已向重庆市永川区人民法院发送参与分配函，目前尚无结果，该房产暂无法处置。我院查封了被执行人李显芬名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的两辆车辆，但因车辆实际流动性较大，未实际控制。被执行人李显芬名下财产暂时无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），暂不具备处置财产的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执712号申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市民和县川口镇川垣新区雍和路6号。法定代表人：张莉萍，系该公司董事长。被执行人：马徳祯，男，1964年3月26日生，回族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人马徳祯金融借款合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2018年11月12号作出（2018）青0222民初1917号民事调解书，确定被执行人履行案款39753.84元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，2021年4月1日申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的为39753.84元。本院在执行过程中，被执行人马徳祯拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信被执行人人员名单后被执行人主动履行15000元。2021年5月27日申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人马徳祯达成执行和解协议并长期履行。经本院核实，双方当事人达成和解协议且长期履行系其真实意思表示，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月二十三日书记员  马海强
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1971号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女。 委托诉讼代理人：王凯奇，男。 被告：何偲宇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告何偲宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十五日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10496号原告：姚亚南，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍地河南省。被告：周斌，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍地山东省临沂市。原告姚亚南与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告姚亚南向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姚亚南以被告周斌已经履行了相关义务，清偿了所欠货款，向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚亚南撤回起诉。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告姚亚南负担。审判员  邵文龙二〇二一年六月二十二日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……