wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执771号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室10楼1001室。主要负责人：ZHOUYUN，该行行长。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：张家港代亚管业有限公司。法定代表人：郑连泰，该公司主要负责人。被执行人：郑连泰（JUNGYEONTAE）。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人张家港代亚管业有限公司、JUNGYEONTAE金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0591民初13215号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港代亚管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款229049.67元、利息41107.61元、罚息45931元，以及自2019年2月6日起至实际清偿之日止以229049.67元未还部分为基数按年利率24%计算的罚息;二、被告张家港代亚管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费2500元；三、被告郑连泰对被告张家港代亚管业有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告郑连泰承担保证责任后，有权向被告张家港代亚管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，公告费690元，合计7950元，由被告代亚公司、郑连泰负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告代亚公司、郑连泰于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地张家港经济技术开发区长兴路12号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此公司，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张家港代亚管业有限公司有银行存款36898.32元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月1日，本院依法冻结张家港代亚管业有限公司名下江苏银行卡账号30×××24一张，冻结期限自2021年2月1日至2021年1月31日，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。8、2021年4月12日，本院依法扣划被执行人张家港代亚管业有限公司银行存款36898.32元，扣除执行费5445元，余款31453.32元已退付申请执行人。9、2021年6月3日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人张家港代亚管业有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且该公司早已不在经营。10、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币369668.95元，实际执行到位人民币31453.32元，尚未执行到位人民币338215.63元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5445元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月七日书记员  邢天一
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：符贺栓，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省太康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告符贺栓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告符贺栓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币49286.01元，其中本金40434.69元，利息1436.57元，逾期还款违约金5041.96元、分期付款手续费2316.79元、其他手续费56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月5日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年4月14日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年4月5日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计49286.01元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告符贺栓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告符贺栓向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为29×××75的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年4月14日开始使用，2020年11月12日后开始出现逾期，至2021年4月5日，被告到期未还本金40434.69元，利息1436.57元，逾期还款违约金5041.96元、分期付款手续费2316.79元、其他手续费56元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告符贺栓申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告符贺栓于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金40434.69元，利息1436.57元，分期付款手续费2316.79元、其他手续费56元及自2021年4月6日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担53元，被告符贺栓负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1906号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。被执行人：苏州星洲精密五金螺丝厂，统一社会信用代码913205077732218928，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北灵路555号。投资人：潘良胜。被执行人：潘良胜。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人苏州星洲精密五金螺丝厂、潘良胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2020)苏0591民初13387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州星洲精密五金螺丝厂应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金51636元，及自2020年12月6日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告苏州星洲精密五金螺丝厂应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1300元。三、被告潘良胜对被告苏州星洲精密五金螺丝厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告潘良胜承担保证责任后，有权向债务人苏州星洲精密五金螺丝厂追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告苏州星洲精密五金螺丝厂名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为580元，由被告苏州星洲精密五金螺丝厂、潘良胜负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月9日向本院申请撤销对(2020)苏0591民初13387号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1906号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月十五日书记员  邢天一
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2852号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：叶志强，男，1985年2月1日生，汉族，户籍所在地）河南省邓州市白牛乡秦杨营村杨营54号。中国建设银行股份有限公司张家港分行与叶志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0582民初14586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、叶志强应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金78200元以及利息、罚息（截至2019年9月27日的利息4865.85元、罚息4041.09元，自2019年9月28日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算，并以年利率24%为限）；二、叶志强应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失4355元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元、财产保全费1020元，合计2063元，由叶志强负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因叶志强未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案标的109251.2元及自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月31日、4月26日、6月16号，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止），并扣划被执行人存款14883.67元（其中1539元缴纳本案执行费，13344.67元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人叶志强名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月18日，本院依法委托被执行人叶志强籍贯地邓州市人民法院调查了被执行人叶志强的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人叶志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位13344.67元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13344.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月二十八日书记员 徐隽娴
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5538号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：徐峥雄，男，1974年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告徐峥雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐峥雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计15403.13元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金15016.3元、利息731.17元、罚息996.06元、复利62.03元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告徐峥雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告徐峥雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐峥雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15016.3元，及至2021年6月11日的利息731.17元、罚息996.06元、复利62.03元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告徐峥雄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              25000              14.4              12              2020年5月22日              2021年5月22日              每月20日              等额本息              15016.3              731.17              1058.09              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执870号被执行人：何乾诚，曾用名何启雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行何乾诚追缴违法所得一案中，经查，被执行人何乾诚名下有大运牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、东风牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、东风牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、江淮牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人何乾诚名下的大运牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆，期限为二年。二、查封被执行人何乾诚名下的东风牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆，期限为二年。三、查封被执行人何乾诚名下的东风牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆，期限为二年。四、查封被执行人何乾诚名下的江淮牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年六月十日书记员  刘 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6278号申请执行人：黄鈺城，男，2002年8月24日出生，汉族，大兴一中高三学生。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。黄鈺城申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄鈺城向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费10317.43元、案件受理费29元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄鈺城亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄鈺城申请执行的给付退课费10317.43元、案件受理费29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄鈺城享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人黄鈺城履行债务的义务。申请执行人黄鈺城发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之二申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4020号原告（反诉被告）：刘某，女，1998年10月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：马某1，男，1999年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）马某1同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王世才，被告马某1及委托诉讼代理人张朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间生育的儿子马某2由被告抚养；2.原告婚前财产归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年农历8月份建立恋爱关系，2018年2月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子马某2，双方未办理结婚登记手续，因双方同居前了解较少，同居后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，2020年12月份，原、被告生气吵架后，原告离开被告家，双方开始分居生活。原告的婚前财产有：荣事达全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、格力挂式空调一台、被子十床。被告（反诉原告）马某1辩称，1.原、被告同居期间生育的儿子马某2应由原告抚养，被告同意支付子女抚养费每月1200元，如法院判决被告抚养孩子，原告应该支付子女抚养费每月1000元；2.原告的婚前个人财产中十床被子已经由原告带走，剩余一些家电在被告家中；3.原、被告实际于2020年7、8月份开始分居生活，被告为了挽回感情向原告转账14600元，该笔款应予分割；4.原、被告有同居期间共同存款170000元，应该依法予以分割。被告（反诉原告）马某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育的儿子马某2应由反诉被告刘某抚养，反诉原告同意每月支付子女抚养费1200元；2.原、被告有同居期间共同存款170000元，应该依法予以分割；3.被告母亲的一条金项链在原告处，原告应当返还。原告（反诉被告）刘某辩称，1.反诉原告要求分割170000元存款无事实及法律依据。原、被告于2018年2月15日举行结婚仪式开始同居生活，在同居前，反诉被告于2018年1月2日存款110000元，于2018年2月14日存款30000元，双方同居后第五天即2018年2月20日存款20000元（该20000元系原告娘家收到的礼金），以上存款共计160000元，均系原告个人财产；2.原告身体多病，无经济来源，且孩子自出生一直由被告进行抚养，由被告继续抚养较有利于孩子的健康成长。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见，本院认定事实如下：原、被告于2017年农历8月份建立恋爱关系，2018年2月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子马某2，现跟随被告马某1生活，双方未办理结婚登记手续。2018年1月2日,原告刘某在中国邮政储蓄银行开立账号为62×××31的账户,并存入现金110000元,2018年2月14日,原告刘某存入上述账户30000元,2018年2月20日,原告刘某再次存入上述账户20000元。原告刘某的婚前个人财产格力挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、美菱306冰箱一台、饮水机一台现在被告马某1处，被告马某1同意返还。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，属同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。对于子女的抚养问题,应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。本案中，原、被告非婚生儿子马某2一直跟随被告马某1生活，由被告马某1继续抚养较有利于孩子的健康成长，原告刘某应依法支付子女抚养费，抚养费的支付标准应以每月400元为宜；原告刘某账号为62×××31的账户中的存款160000元，其中140000元为与被告马某1同居前存入，应属于原告刘某的婚前个人财产，被告马某1无权分割。其中的20000元为与被告马某1同居后的第五天存入，在被告马某1未提交有效证据证明上述钱款系原、被告同居期间共同收入的情况下，应视为原告刘某的个人财产，被告马某1无权要求分割上述财产，对被告马某1提到的原告刘某银行账户中的170000元，系原告刘某的160000元存款和利息的总和，系原告刘某存款的法定孳息，应归原告刘某所有，故对反诉原告马某1要求分割170000元共同财产的诉讼请求，本院不予支持；原告刘某的婚前个人财产格力挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、美菱306冰箱一台、饮水机一台现在被告马某1处，被告马某1应当返还；反诉原告马某1要求反诉被告刘某返还其母亲的金项链一条，但未向本院提交有效证据其诉讼请求成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十七条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告马某1同居期间生育的儿子马某2由被告马某1抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月负担子女抚养费400元至马某2年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年子女抚养费；二、被告马某1于本判决生效之日起十日内将原告刘某的婚前个人财产（格力挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、美菱306冰箱一台、饮水机一台）交付原告刘某；三、驳回反诉原告马某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。反诉费200元，由反诉原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  汪蕾二〇二一年六月二十一日法官助理朱东帅书记员王立博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7229号原告：河南同信物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：91411700MA44T08G89。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。系该公司员工。被告：杨书见，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司诉被告杨书见物业服务合同纠纷一案中，原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨书见的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年六月二日书记员  张洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32946号之二 申请执行人骆跃，男，土家族，1994年5月24日出生，住贵州省江口县。 申请执行人黄清源，男，汉族，1985年5月11日出生，住广西北流市。 申请执行人刘练斌，男，汉族，1976年4月13日出生，住湖北省麻城市。 被执行人东莞市向鑫精密五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇。 法定代表人宁娜。 申请执行人骆跃、黄清源、刘练斌与被执行人东莞市向鑫精密五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东劳人仲院寮步庭案字[2020]597-599号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人骆跃支付剩余工资17769元；被执行人应向申请执行人黄清源支付剩余工资9580元；被执行人应向申请执行人刘练斌支付剩余工资9000元；并承担执行费445元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年4月1日冻结被执行人东莞市向鑫精密五金制品有限公司名下在中国银行开立的账户（账号为64×××08），实际冻结230.44元，冻结期限一年，由于冻结金额较小，申请人申请暂不予扣划；于2021年6月3日轮候冻结被执行人东莞市向鑫精密五金制品有限公司名下在东莞农村商业银行开立的账户（账号为13×××38），实际冻结0元，冻结期限一年；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十日 书记员  彭巧堰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10842号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲，该公司员工。 被告：王**，男，汉族，1987年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：叶艳红，女，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告王**、叶艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州苏兰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月三十日 书记员  李 智
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2602号原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H（10-10）。负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人杜宁涛，该公司员工。委托代理人房云锋，该公司法律顾问。被告刘忙，女，汉族，1975年6月20日生，住河南省西华县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险）诉被告赵志刚、刘忙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告中原农业保险提出对赵志刚撤诉申请，本院予以准许，依法适用简易程序进行了审理。原告中原农业保险委托代理人杜宁涛、房云锋到庭参加诉讼，被告刘忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘忙垫付的抢救费用共计60009.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日21时44分许，赵志刚驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S102线公路由南向北行驶至线××营乡××路段，碾住躺在路上的刘忙，造成刘忙受伤的交通事故。依据西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赵志刚负事故主要责任，刘忙负事故的次要责任。后刘忙被送到周口市中心医院、周口烧伤医院、周口协和骨科医院治疗，原告为被告刘忙垫付抢救费60009.82元，后原告多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘忙缺席未答辩。原告中原农业保险向本院提交的证据材料有：1、2015年11月20日河南招标采购服务有限公司中标通知书、河南道路交通事故社会救助基金管理管理办法各一份，证明原告有垫付的义务和追偿的权利，具有合法的主体资格。2、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案被告刘忙负次要责任，赵志刚负主要责任。3、垫付抢救费用申请书、垫付通知书【编号为DF201800001327】、审核结果审核书【编号为SHQJ201800000776】、周口烧伤医院医疗费发票、中国建设银行网上银行电子回单、垫付费用偿还通知书【编号为ZC201900001538】各一份，证明事故发生后被告刘忙到周口烧伤医院治疗向原告申请垫付医疗费，经原告审核后向被告垫付医疗费60009.82元，该费用原告通过中国建设银行转账至周口市烧伤医院。4、河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初157号民事判决书一份，证明被告刘忙已得到足额的赔偿，原告所垫付医疗费应由被告返还。被告刘忙未向本院提供证据材料。根据原告提交的证据查明以下案件事实：2018年3月10日21时44分许，赵志刚驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S102线公路由南向北行驶至西华县××营乡××路段，碾住躺在路上的刘忙，造成刘忙受伤的交通事故，经西华县交警大队认定：赵志刚承担本次事故主要责任，刘忙承担本次事故的次要责任。被告刘忙受伤后先后在周口市中心医院、周口烧伤医院、周口协和骨科医院治疗，在周口烧伤医院花费89716.30元。经该院向道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费申请，经审核，原告垫付费用60009.82元，后原告依法要求返还垫付费用，但被告拒绝。另查明，2019年1月9日，刘忙起诉赵志刚、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西华县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）豫1622民初157号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿刘忙各项损失621278元，赵志刚不再承担赔偿责任（由于刘忙的各项损失已经在保险限额内得到足额赔偿），其中包括周口烧伤医院的医疗费用，该款项已履行完毕。再查明：2015年11月20日，被确定为河南招标采购服务有限公司承办的河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目成交人，合同编号：豫财竞争性磋商-2015-12号，服务期限为三年。该笔救助基金发生在该服务期限内。本院认为，原告中原农业保险提供的证据客观真实、与本案相关联，应认定为有效证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告已实际为被告刘忙垫付了抢救费用60009.82元，原告依法对垫付的费用享有追偿权利，对原告所垫付的抢救费用60009.82元被告刘忙应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忙于本判决生效之日起十日内向原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付垫付抢救费用60009.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告刘忙承担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年六月二十一日法官助理郭胜利书记员张诗雨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执172号申请执行人：黄明鑫，男，1963年12月出生，汉族，住宁安市。被执行人：周桂杰，女，1973年2月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人黄明鑫与被执行人周桂杰借款合同纠纷一案中，申请执行人黄明鑫向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 贺连超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执492号申请执行人甄国富，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人于化东，男，1972年5月19日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人张晶冰，女，1976年7月21日生，汉族，公务员，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初4680号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月十七日书记员 崔德龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1252号原告：梁云康，男，1983年6月18日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：张靖，男，1990年9月9日生，汉族，建水县人，住建水县。原告梁云康与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云康、被告张靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁云康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告方借款64500.00元；2.请求法院判令被告赔偿占用期间的银行贷款利息，计至赔清之日止；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2018年8月2日向原告梁云康借款人民币75000.00元，并于当日出具借条一份给原告收执，此后被告先后偿还部分借款，尚欠借款64500.00元，被告以种种理由拒绝偿还。被告不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还尚欠款项。被告张靖辩称，现在我由于已经完工的工程未收到款项，资金困难无法清偿借款。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2018年8月2日向原告梁云康借款人民币75000.00元，并于当日出具借条一份给原告收执，此后被告先后偿还部分借款，尚欠借款64500.00元，被告以种种理由拒绝偿还。被告不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，原告2021年4月21日以被告的行为严重侵害其合法权益为由起诉来院，要求判令被告立即偿还尚欠借款及银行贷款利息。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额的诉讼请求证据充分、合法有效，根据本案案情本院酌情予以支持，对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额银行利息的诉讼请求，因原被告在借款时双方未明确借款利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：由被告张靖在本判决生效后十日内清偿尚欠原告的借款本金人民币64500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月一日书记员  孙 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执314号 申请执行人：张维毅，男，汉族，1974年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张维毅与被执行人王海金、王兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）甘0702民初11122号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告王海金、王兴国连带偿还原告张维毅借款47500元，承担利息28500元，本息合计76000元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告景国宏、李海在本案中不承担民事责任。案件受理费900元（已减半收取），由原告张维毅负担45元，被告王海金、王兴国连带负担855元。由于被执行人王海金、王兴国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张维毅于2021年1月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月14日、2021年2月1日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月17日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人王兴国名下有车号为甘ＧＡ××××比亚迪牌汽车一辆，有车号为甘ＧＦ××××霸道牌汽车一辆，被执行人王海金名下有车号为甘ＧＵ××××雅阁牌汽车一辆，王兴国名下有安心财产保险有限责任公司重大疾病保险一份，告知申请执行人，申请执行人不要求查封上述车辆，冻结上述保险，也不要求处置。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人王海金、王兴国名下银行账户予以冻结。 4.2021年1月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人王兴国名下有位于长沙门御景东方居住组团二期工程5号商住楼2层202铺不动产，被执行人王海金名下无不动产登记信息。告知申请执行人后，申请执行人不要求处置。 5.2021年3月11日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年6月10日，本院依法对被执行人王海金、王兴国采取限制消费令措施。 7.2021年6月10日，本院依法对被执行人王海金、王兴国采取纳入失信人员名单措施。 8.2021年5月25日，本院约谈申请执行人张维毅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104215元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月十一日 书记员  张俊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4845号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢43号申请执行人：邹春，男，1980年7月出生，汉族，无职业，住牡丹江。被执行人：李明义，男，1973年5月出生，汉族，宁安市国储粮库职工，住宁安市。被执行人：宁安市富强粮贸有限公司，住所地宁安市。法定代表人：张强，男，经理。被执行人：张强，男，1983年2月出生，满族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人邹春与被执行人李明义、宁安市富强粮贸有限公司、张强建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邹春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 贺连超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1183号罪犯郑豪然，男，1987年8月6日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）郑刑二初字第55号刑事判决书，认定被告人郑豪然犯故意杀人罪，判处无期徒刑无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日减为有期徒刑二十年七个月；本院于2019年03月29日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑豪然确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郑豪然服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首从宽。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑豪然在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑豪然本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郑柏军，男，1970年10月30日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告郑柏军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告郑柏军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币18871.69元，其中本金13001.02元，利息1691.02元，逾期还款违约金3549.28元，分期付款手续费630.37元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月1日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2018年3月16日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计18871.69元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告郑柏军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑柏军向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为38×××88的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年3月26日开始使用，2020年5月22号后开始出现逾期，至2021年2月1日，被告到期未还本金13001.02元，利息1691.02元，逾期还款违约金3549.28元，分期付款手续费630.37元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑柏军申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑柏军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金13001.02元，利息1691.02元，分期付款手续费630.37元及自2021年2月2日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担26元，被告郑柏军负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终9724号之一 本院于2020年10月26日对上海康桥正阳投资有限公司与郑虹工伤保险待遇纠纷一案作出的（2020）沪01民终9724号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）沪01民终9724号民事裁定书中“（2019）沪0115民初64117号”补正为“（2019）沪0115民初64177号”。 审 判 员 谷玉琴 二〇二一年六月三日 法官助理 王 潘 书 记 员 王 潘 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1549号原告：王亮，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告：王洪岩，男，1980年1月13日出生，汉族，住南阳市。被告：杨良春，男，1971年3月13日出生，汉族，住南阳市。原告王亮与被告王洪岩、杨良春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告王洪岩、杨良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告的货款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营办公家具多年，位置在长江路枣林家具城内，2020年11月29日卖给被告办公桌与书柜一套，合计5800元，收货地址在长江路博览中心西面自来水厂家属院26楼，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王洪岩、杨良春未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：原告王亮经营办公家具生意。原、被告系朋友关系。2020年11月29日，被告王洪岩带领被告杨良春到原告处购买办公家具一套，价值5800元。次日，原告将货物送至被告杨良春办公地点：长江路博览中心西面自来水厂家属院26楼，由被告杨良春接收货物。后经原告多次催要货款未果引起纠纷。上述事实，有原告提交的供货清单、微信记录、录音光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王亮向被告杨良春供应货物，双方形成买卖合同法律关系。原告依约交付货物，被告杨良春应及时支付货款而至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王亮要求被告杨良春向其支付货款5800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王洪岩承担责任，但从庭审查明事实可见，原告与被告王洪岩之间并未形成合同关系，且王洪岩并未作出愿意还款的真实意思表示，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告王洪岩、杨良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告杨良春支付原告王亮货款5800元。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十八日书记员  姚 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异188号异议人（案外人）：陶国忠，男，1963年10月1日生，汉族，住张家港市。异议人（案外人）：胡秀芳，女，1965年7月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。申请执行人:张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙加顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡苏文,该公司监事。被执行人：杨胜虎，男，1973年3月5日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人张家港市润达玻璃制品有限公司与被执行人杨胜虎买卖合同纠纷一案中，案外人陶国忠、胡秀芳提出异议。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港市润达玻璃制品有限公司与被告杨胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出了（2020）苏0582民初11260号民事判决书：一、被告杨胜虎应给付原告张家港市润达玻璃制品有限公司货款784245元及利息（以784245元为基数自2019年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港市润达玻璃制品有限公司对被告张家港保税区百方玻璃制品有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5821元，保全费收取4770元，合计收取10591元，由被告杨胜虎负担。限被告杨胜虎于本判决生效后十日内向本院交纳。该判决书生效后，根据张家港市润达玻璃制品有限公司的申请，本院于2021年2月19日立案执行，案号为（2021）苏0582执1912号。在该案执行过程中，本院以（2021）苏0582执1912号执行裁定书查封了被执行人杨胜虎名下位于张家港市金港镇后塍迎新家园的不动产（以下简称案涉不动产），并拟拍卖处置案涉不动产。案外人陶国忠、胡秀芳对涉案不动产提出异议称，2010年5月31日，异议人与杨胜虎、杨海燕签订《房屋买卖协议》一份，约定异议人以75万元的价格购买案涉不动产。协议签订后，异议人入住了案涉不动产，并通过支付定金、代还房贷、借款等方式结清了全部房款。异议人认为根据法律的相关规定，案涉不动产的所有权已归其所有，故要求中止执行，解除对案涉不动产的查封。申请执行人张家港市润达玻璃制品有限公司在听证中答辩称，异议人的陈述和所举证据存在三点不合理之处：1、自2010年5月31日购房至今已有十多年仍未办理过户手续；2、在房款尚未付清的情况下，异议人还借钱给杨海燕，不合常理；3、异议人所称的支付了现金的手续也不齐全。故请求法院依法认定并要求拍卖案涉不动产以清偿本案债务。本院查明，2010年5月31日，陶国忠、胡秀芳与杨胜虎、杨海燕签订了《房屋买卖协议》一份，约定杨胜虎、杨海燕以75万元的价格将案涉不动产及装修等一并出售给陶国忠、胡秀芳。付款方式为于2010年5月31日支付定金50000元、于2010年10月前支付50000元、于2010年年底年底前支付200000元、余款于2011年6月份等陶国忠、胡秀芳把房贷办下来后支付，最晚不得超过8月份。协议签订不久，陶国忠、胡秀芳就搬进案涉不动产入住至今，但关于支付的时间上除第一笔50000元的按期现金支付外，剩余款项的支付时间及方式在履行过程中均作出了变更。根据异议人陈述，具体的支付方式为：1、2010年5月31日支付现金50000元，有收条为凭；2、2010年10月支付现金100000元、2010年年底支付现金150000元、2011年4月支付现金250000元。上述收条因年代久远找不到了；3、杨海燕称经济困难，要求异议人帮其偿还案涉不动产上的贷款，异议人从2011年开始陆续向杨胜虎贷款账户里每月存入现金约1600元、1700元不等（有部分现金存款凭据），共计存入约7万至8万元，在2016年4月25日对账时，双方确认还有119000元房款未付清；4、2014年4月22日，杨海燕向胡秀芳借款236000元（其中200000元系银行转账、36000元系现金）。该借款因杨海燕一直未能归还，故在2016年4月25日对账时双方约定所欠119000元房款折抵成还借款，结算后杨海燕还欠异议人117000元。结算当日，杨海燕偿还了50000元、2016年5月26日偿还了10000元，现还结欠67000元未能归还。后胡秀芳多次催促杨海燕还款。另查明，根据杨胜虎的贷款基本账户信息显示，案涉不动产上杨胜虎有贷款尚未归还（贷款额度235000元、贷款合同日期为2006年3月7日、到期日2026年3月7日）。2016年8月31日杨胜虎将贷款还清后注销了抵押他项权证。案涉不动产上之前还有因杨海燕债务设定的抵押，后于2013年5月7日注销了该抵押他项权证。再查明，2016年2月24日，案涉不动产被本院以（2016）苏0582民初2049号民事裁定书查封，后被本院在多个案件中轮候查封。以上事实有《房屋买卖协议》、收条、社区证明、银行现金存款凭证、借条、银行转账凭证、不动产信息查询表及执行听证笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从异议人陶国忠、胡秀芳所举证据及陈述来看，陶国忠、胡秀芳与杨胜虎、杨海燕所签的书面不动产买卖合同的时间节点远早于本院查封，且在查封之前已居住使用多年。关于房款支付的问题，异议人通过支付现金、代还贷款、借款折抵的方式已付清了全部房款。从案涉不动产抵押注销的日期来看，直至2016年8月31日杨胜虎才办理注销他项权证，此时案涉不动产已被本院查封，不能过户的原因非因陶国忠、胡秀芳自身所导致。综上，陶国忠、胡秀芳异议请求符合上述规定的四个要件，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人陶国忠、胡秀芳的异议请求成立。解除本院对被执行人杨胜虎名下位于张家港市金港镇后塍迎新家园不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年六月三十日书记员  陆新艳
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终13725号之一 本院于2021年2月4日对上诉人孙思银与被上诉人上海建工一建集团有限公司、被上诉人上海东服建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）沪01民终13725号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）沪01民终13725号民事裁定书中，第二页第一行“不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初36429号民事判决，向本院提起上诉。”，补正为“不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36429号民事判决，向本院提起上诉”。 审判长  侯卫清 审判员  寻增荣 审判员  潘春霞 二〇二一年六月二日 书记员  王 琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11967号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：关培章，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道伦羊路，公民身份号码440××××××××××××034。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告关培章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告关培章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息364409.37元[其中本金297565.78元及利息（含罚息）59565元、复利7278.59元，暂计至2021年1月19日]，以及自2021年1月20日起计算至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金297565.78元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月20日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款第五条的约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，经原告多次催缴，被告仍拒绝还款，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告关培章未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、被告身份证各一份；2.个人贷款申请表、《个人信用贷款合同》各一份；3.个人贷款确认书一份；4.被告还款记录、被告还款计划表各一份。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年8月20日，原告将贷款500000元发放至被告指定的银行账户。被告自2020年4月10日开始存在拖欠行为。截至2021年1月19日，被告尚欠原告贷款本金297565.78元、利息（含罚息）59565元、复利7278.59元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2021年1月19日止仍欠原告贷款本金297565.78元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2021年1月19日止仍欠的利息（含罚息）59565元、复利7278.59元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月20日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利分别按月利率2.295%（1.53%上浮50%）计算，明显过高，本院依法调整为罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关培章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金297565.78元及利息（含罚息）59565元、复利7278.59元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月19日）；自2021年1月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3383.07元，由被告关培章负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年六月十日书记员  何咏欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2832号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地：鹤山市。负责人：温永健，该行行长。委托诉讼代理人：王以富，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该行员工。被告：黎根传，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省恩平市大田镇。被告：徐文艳，女，1974年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被告黎根传、徐文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6696号申请执行人：张壹然，女，2002年1月24日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。张壹然申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张壹然向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费13430元、案件受理费68元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张壹然亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张壹然申请执行的退还课时费13430元、案件受理费68元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张壹然享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张壹然履行债务的义务。申请执行人张壹然发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执异65号申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：张笃廉。委托诉讼代理人：刘长新，该公司工作人员。被申请人：万宝贵，男，汉族，1968年9月10日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。原案被执行人：辽宁九洲汽车客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街11号。法定代表人：万宝贵。本院在执行申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）与被执行人辽宁九洲汽车客运有限公司（以下简称“九洲公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请追加万宝贵为(2018)苏0591执1099号案件被执行人，并在未缴纳出资的1620万元范围内承担责任。被申请人万宝贵辩称，一、被申请人没有抽逃出资的行为。九洲公司于2008年注册成立，注册资本500万元，其中实缴资本100万元，认缴出资400万元，实缴的注册资本已通过银行转账并通过验资确认。2014年9月15日，九洲公司增资至2400万元，其中万宝贵认缴出资1920万元。万宝贵从公司经营之初，购买车辆、车辆保险、维护、人员支出等费用共计投入700余万元。万宝贵注资也是投入注册资金的一部分，其为公司经营应当是履行出资义务，没有抽逃出资的行为。二、判定股东是否承担连带责任，应当通过审判程序予以判定，不能由执行程序代替审判程序。如法院追究股东存在未实缴出资的情形，也应查明股东实缴的数额，股东仅对未缴足部分对公司债务承担连带的清偿责任。经审理查明，辽宁九洲汽车客运有限公司原登记名称为辽宁五洲汽车贸易有限公司，注册成立时间为2008年1月14日，注册资本500万元，股东为万宝贵、王磊，万宝贵认缴300万元，王磊认缴200万元。据九洲公司工商登记显示，2008年1月11日，万宝贵实缴第一期出资100万元中的60万元，王磊实缴40万元。截止至2011年11月19日，万宝贵第二期缴纳出资240万元，王磊第二期缴纳出资160万元。2014年9月12日，九洲公司经股东会决议，将公司注册资本金500万元增加至2400万元，新增注册资本由万元贵出资1620万元，股东王鹏出资280万元，均为货币出资，公司章程对股东的出资额及出资期限予以变更，上述新增出资的出资期限为2015年1月15日。2015年8月27日，九洲公司经股东会决议，万宝贵将其持有的1920万元股权转让予王艳博。2018年5月11日，九洲公司又经股东会决议，王艳博将其持有的1920万元股权转让予万宝贵。2020年11月19日，本院执行人员对被申请人万宝贵调查询问，万宝贵陈述：九洲公司注册资本2400万元，王宝贵占80%的股份，王鹏占20%的股份。2014年9月15日，九洲公司注册资本从500万元增资到2400万元，当时公司增资是找的一家代办公司代办的，我记得当时花了几千块钱，代办公司就给代办好了，并没有实际出资。九洲公司初始登记时500万元注册资本，我也没有出资，当时也就是给3000元就给办完了。另查，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与辽宁九洲汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0591民初2654号民事调解书中，双方约定如下：一、被告辽宁九洲汽车客运有限公司确认结欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款1284000元，被告分别于2017年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2018年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日前各向原告支付107000元。二、如被告辽宁九洲汽车客运有限公司未能按期足额支付上述款项，则应另行支付未付款金额10%的违约金，原告有权就此违约金及被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理17346元，减半收取计8673元，由被告辽宁九洲汽车客运有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于2017年5月28日前直接支付原告。因辽宁九洲汽车客运有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0591执1099号。2018年8月22日，因未发现可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人提交的（2018）苏0591执1099号之一执行裁定书、执行笔录、工商登记资料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人九洲公司在2014年9月将注册资本从500万元增资到2400万元，被申请人万宝贵作为九洲公司股东，其认缴的增资额为1620万元，增资出资期限为2015年1月15日。被申请人万宝贵在本院询问笔录中确认该增资事项为找人代办，其未实际出资，应认定其未依法实际履行股东出资义务。现被执行人九洲公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加万宝贵作为本案被执行人，在未实际缴纳增资的1620万元范围内对被执行人所负债务承担清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因此，被申请人万宝贵应在未实缴出资的1620万元范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人万宝贵为本院(2018)苏0591执1099号案件被执行人；二、被申请人万宝贵应未缴纳出资的1620万元范围内，对被执行人辽宁九洲汽车客运有限公司所负债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月十八日书记员  顾渊
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初358号原告：连平县新旺鑫混凝土有限公司。住所地：广东省连平县××××××碗窑下。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：江先明，男，汉族，1978年5月16日出生，住广东省连平县××××××××××××8×。公民身份号码：441××××××××××××012。被告：黄冠青，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××011。原告连平县新旺鑫混凝土有限公司诉被告黄冠青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江先明到庭参加诉讼，被告黄冠青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年1月1日起至款项还清之日止的利息；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄冠青于2019年1月1日之前向原告购买混凝土，经原告多次催款，被告仍未支付拖欠的货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄冠青辩称，被告与被告当时经营的连平县联达房地产开发有限公司，均不存在与原告发生买卖合同及拖欠货款的事实。原告举证欠款的证据，是被告开发连平县清雅苑项目时，在被告经营的公司已经足额支付了工程款并与麦伟生进行了清算后，因承建方麦伟生经营亏损，拖欠原告30000元货款，经原告多次向被告经营的公司请求协助，被告出于体谅，同意赞助30000元弥补他们的亏空，前提是被告公司财务宽松。对此原告也作出了认可的承诺（原欠条已经注明）。去年在法院偶遇时，原告哄骗被告重新开具了诉状所举证的欠条。原告突然提起诉讼并要求支付利息，被告认为不合理，无法接受，请求原告撤回起诉，协商调解处理此纠纷。本院经审查认定事实如下：原告连平县新旺鑫混凝土有限公司经营范围为加工、销售：预拌商品混凝土；销售：建筑材料。原告向本院提交了一份被告黄冠青写的《欠条》，内容为：“欠连平县新旺鑫混凝土有限公司人民币叁万元整（￥30000.00元）。原欠条作废（2019年前欠条）2020年12月31日前还清。以此欠条为准。欠款人：黄冠青（442××××××××××××011）2020年×月××日”。庭审时，原告称，2012年至2013年期间，被告开发连平县清雅苑工程，麦伟生承包了该工程，在施工过程中，麦伟生向原告购买混凝土，后因无法支付货款，原告便停止供应混凝土，被告出面要求原告继续供货，且由被告支付所欠货款。2013年，被告出具了一份欠条给原告，原欠条已经遗失，金额也是30000元，后在法院偶遇被告后经协商出具了新的欠条给原告收执。出具新的欠条后，原告通过微信等方式多次向被告催款，但被告并未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告一致确认向原告购买混凝土的是第三人麦伟生，但在其购买混凝土之后，本案被告自愿向原告出具了欠条，故原、被告双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经将混凝土足额供应，被告在出具欠条后未依约支付货款。故原告请求被告支付货款30000元，本院予以支持。被告称其在原欠条中注明是在公司财务宽松时才支付，原告当时也予以认可，并称是原告哄骗其重新开具了本案的新欠条，但未提供证据证实，且被告系有完全民事行为能力的成年人，对其出具欠条的后果应有基本的认知，故对其该项答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的违约利息问题。被告在欠条中明确表示欠款的付款期限，但期限届满后被告未按约付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付其利息损失，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案被告应自2021年1月1日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告，直至款项还清之日止。被告黄冠青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冠青应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款30000元并自2021年1月1日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴275元），由被告黄冠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年六月十五日书记员  孙金花
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执445号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，系该公司董事长。 被执行人：谭才平，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：夏桂华，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭才平、夏桂华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执445号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月十六日 法官助理张利兵 书记员李香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17821号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京智慧领袖企业管理顾问中心，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A、B座3层531号，统一社会信用代码911×××××××××××464E。法定代表人：黄某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京智慧领袖企业管理顾问中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执534号申请执行人：张玉方，女，1937年3月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人：刘延梅，女，1959年3月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人：王永亮，男，1982年3月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人：王海艳，女，1986年2月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：邹启浪，男，1985年8月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人张玉方、刘延梅、王永亮、王海艳与被执行人邹启浪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4295号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告邹启浪自本判决生效之日起十日内归还原告张玉方、原告刘延梅、原告王永亮、原告王海艳借款本金70000元及利息（其中20000元自2016年2月10日起至履行完毕之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中50000元自2020年9月14日起至履行完毕之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告邹启浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人张玉方、刘延梅、王永亮、王海艳与被执行人邹启浪民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年6月20日，前往滨海县正红镇大尖村大尖组111号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4670号 被执行人：黄斌，男，汉族，1974年09月22日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于被执行人黄斌因犯非国家工作人员受贿罪被处追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0402刑初855号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄斌被处追缴违法所得人民币320000元。因黄斌未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄斌负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2966号原告：陆良县鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理。住所：云南省曲靖市陆良县。被告：黄宏生，男，汉族，1998年6月4日生，本科文化，住陆良县。原告陆良县鸿基劳务有限公司诉被告黄宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告陆良县鸿基劳务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良县鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县鸿基劳务有限公司撤回对被告黄宏生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年六月二十八日书记员  钱程霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1321号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：刘井玉，男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告刘井玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇二一年六月三十日书记员  王 佳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更809号罪犯王建强，男，1974年2月24日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一七年十一月十四日以（2017）豫0105刑初16号刑事判决，认定王建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令退赔人民币一百四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王建强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王建强减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月3日起至2028年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7757号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:刘光鹏,男,1990年5月13日出生,汉族,住广东省化州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘光鹏银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13506号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行68242.28元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7757号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘光鹏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人刘光鹏名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘光鹏名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘光鹏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘光鹏名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘光鹏采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘光鹏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  霍嘉铭
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初681号 原告：王俊仿，女，1975年8月4日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：罗显满，男，1974年5月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 被告：赵祖军，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省雎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 原告王俊仿与被告罗显满、赵祖军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王俊仿于2021年6月23日向本院提出对赵祖军、罗显满撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊仿撤回对赵祖军、罗显满的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  王文娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9210号原告：林夕欢，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：林昌财，男，汉族，住福建省福清市××××××××××，公民身份证号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：孟小英，广东环鼎律师事务所律师。第三人：莫均源，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为。第三人：东莞市常平镇市政重点工程办公室，住所地为广东省东莞市××××××××××。负责人：袁国良。原告林夕欢诉被告林昌财、第三人莫均源、东莞市常平镇市政重点工程办公室租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案，在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告林夕欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告林夕欢撤诉。本案受理费为17540元，由原告林夕欢负担。审判员  刘先军二〇二一年六月十六日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17395号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：武汉创立方产业园运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区×××××××××××，统一社会信用代码91420102MA4KN4RB06。法定代表人：袁某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告武汉创立方产业园运营管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3990号 申请执行人：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：温景钰，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人张永忠与被执行人李长才追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3938号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20734号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行标的为9767047.45元，执行费为76235元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托福建省漳平市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年4月30日冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，于2021年6月4日额度冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法强制变现。另，本院已轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区的两套房产，该两套房产均由广州市越秀区人民法院首封，根据申请人的申请，本院已向其提出参与分配。另，申请人表示被执行人系广州锦东市场经营管理有限公司的股东，经核实，本院已向该公司发出协助执行通知书，要求其协助截留、提取被执行人李长才在该公司的收益款（含分红等）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 灿