吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初710号 原告：葛瑞斌，男，1969年5月4日生，蒙古族，个体业户，住吉林省白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：高国发，男，1965年12月24日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：133XXXXXXXX 被告：邹吉全，男，1962年8月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。电话号码：186XXXXXXXX。 原告葛瑞斌诉被告高国发、邹吉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞斌及其委托诉讼代理人张晓晨、被告高国发、邹吉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛瑞斌向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告高国发偿还原告借款本金人民币500,000.00元（大写伍拾万元整），并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付自2018年8月10日起至借款本金还清之日止的利息；2.依法请求判令被告邹吉全对被告高国发应偿还原告的借款本息向原告承担连带偿还责任；3.案件受理费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告高国发以购买铁粉为由向原告借款50万元，并为原告出具借条一张，双方约定利息为月利率二分。被告邹吉全在借条上以担保人身份签字，愿为被告高国发在原告处的借款承担连带保证责任。后被告高国发未向原告偿还借款本息，为此原告多次向二被告催要借款，但二被告迟迟不予偿还。原告无奈，只好诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 高国发辩称，原告陈述借款50万元属实，我已经偿还了41万元。双方未约定利息。故原告主张偿还借款50万元不符合实际，现尚欠原告9万元。 邹吉全辩称，我未给被告高国发提供连带保证担保。我只是签我名字了，我只能证实高国发向原告借款50万元。原告与高国发借款签字时，我不在场。我是第二日在原告与高国发的借条上签的字。我不应当承担连带保证责任。 经审理查明：2018年7月6日，被告高国发以购买铁粉为由向葛瑞斌借款50万元，并出具《借据》一张。《借据》载明：人民币伍拾万元整￥500,000.00元。事由：高国发借葛瑞斌现金购铁粉用。担保人：邹吉全。身份证：XXX。高国发、邹吉全在《借据》上签字并捺印。 2018年8月8日、2018年8月9日，葛瑞斌通过邮储银行向高国发妻子孙连凤账户（尾号5731）分别汇款20万元、20万元，合计40万元。2018年8月8日葛瑞斌通过农业银行提取现金5万元。2018年9月18日，葛瑞斌通过农业银行向高国发妻子孙连凤账户（尾号5731）转账3.5万元，2018年11月8日，葛瑞斌向高国发账户转账2万元，2019年1月28日，葛瑞斌通过邮储银行向高国发妻子孙连凤账户（尾号5731）汇款5万元。 另查明，高国发通过农业银行、建设银行向葛瑞斌账户（尾号2879）转账明细：2018年11月8日转账2万元、2018年11月12日转账1万元、2018年12月14日转账1万元、2019年1月12日转账1万元、2019年7月30日转账10万元、2019年8月18日转账9000元、2019年9月10日转账5万元、2019年12月3日转账3万元、2019年12月6日转账2万元、2019年12月8日转账1万元、2019年12月16日转账2万元、20,200元、2019年12月18日转账1万元、2020年3月16日转账1万元、2020年5月29日转账1万元、2020年6月3日转账1万元、2020年6月4日转账1万元、2020年6月16日转账四笔共4万元、2020年6月18日转账1万元，上述合计409,200元。 2018年7月1日葛瑞斌与高国发、邹吉全签订《场地租赁协议》，约定葛瑞斌将河口乡三道湾原君安驾校租赁给高国发、邹吉全使用，约定租金每年5万元，租赁期限三年。其中，第一年租金5万元，高国发未支付给葛瑞斌，双方合意抵顶借款5万元（包含在借款50万元中）。 以上案件事实，有《借据》、银行卡交易明细、租赁协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，葛瑞斌主张高国发向其借款50万元，已出具借据，高国发亦认可其收到50万元借款属实，故双方之间的借贷关系成立并生效。后期因双方之间又发生多笔转款，葛瑞斌主张其后期转出的三笔共8.5万元款项为借款，高国发主张为其他用途款项但未提供相关证据证明，故葛瑞斌主张其转给高国发的8.5万元款项为借款，本院予以采信；而在高国发所偿还的款项中，葛瑞斌主张有部分是偿还借款50万元之外的其他借款（8.5万元）及其他债务，高国发主张全部为偿还50万元借款的还款，双方各执一词且均未提供相关证据。因此，鉴于上述情况，本院对双方之间的借款还款进行综合评判。葛瑞斌出借给高国发50万元（包含双方认可用第一年场地租金抵顶的借款5万元）+8.5万元，共出借给高国发58.5万元，高国发共还款409,200元，有一笔还款10万元（2019年7月30日），葛瑞斌主张其中5万元为给付第二年租赁场地的租金，高国发主张为上述借款的还款，因双方均认可第二年场地租金已经清算完毕，结合合同签订时间、转款时间及高国发主张第二年租赁场地租金用现金给付却未能提供相关证据的情况，本院对于高国发的主张，因依据不足，不予采信。因此，在高国发的上述还款总额中，应予以扣减第二年场地租金5万元，即高国发实际偿还借款数额为359,200元（包含8.5万元借款的还款），尚欠葛瑞斌借款225,800元（585,000元-359,200元），应予偿还。 关于葛瑞斌主张双方约定50万元借款的利率为月利率2分的问题。因双方在借据中未写明利息的约定，高国发主张借款没有利息约定，从高国发的还款记录及录音资料看，尚不足以证实双方之间借款有月利率2分的利息约定，根据法律规定，利息没有约定或者约定不明的，视为无息借款，故对于葛瑞斌主张的借款利息，依据不足，本院不予支持。 关于葛瑞斌主张邹吉全应对本案借款承担连带保证责任的问题。因本案借款事实发生在民法典实施之前，因此应适用当时合同法及担保法的相关规定。邹吉全在《借据》“担保人”处签署自己的名字，其也知晓高国发向葛瑞斌借款50万元的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”邹吉全主张其仅是证明人，没有依据，本院不予采信。故邹吉全应对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、高国发于本判决发生法律效力后立即偿还葛瑞斌借款225,800元； 二、邹吉全对上述还款承担连带给付责任； 三、驳回葛瑞斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由葛瑞斌负担2413元，高国发、邹吉全负担1987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年六月二十一日 书记员  张**宇