江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1419号原告：倪尔高，男，汉族，住东海县。原告：周相水，男，汉族，住东××号。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：王家军，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。原告倪尔高、周相水与被告王家军承揽合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，因双方争议较大、案情复杂，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告倪尔高、周相水及其委托诉讼代理人董洪广，被告王家军的委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔高、周相水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款42888元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月10日原告经沈某介绍跟被告王加军打水泥路工程，施工地点安峰镇陈东村、陈集村、库西村，开工时间为2019年10月10日，按每平米6元计算，原告出工人，被告提供水泥路材料。原告共打水泥路总平方米数为18158平方米，总工程款108948元。施工期间被告支付66060元，工程完工工程余款42888元，虽经原告多次催要，被告到处乱躲，至今未付。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告请求。原告倪尔高、周相水为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、证明人沈某证明，证明经其介绍原告给被告打水泥路，按水泥路每平方米6元计算；2、被告和第三人签订的协议书复印件，证明被告在陈东村、陈集村、库西村承包的水泥路是由原告施工的；3、陈东村、陈集村、库西村证明各一份，证明原告施工的具体面积。被告王家军辩称，原告在诉状中所说的不是事实，被告已经支付原告工程款，且已超额支付，原告无权要求被告再支付工程款。1、被告将陈东村、陈集村及库西村水泥路转包给原告，陈集村约定每平方米6元，陈东村、库西村约定每平方米5.5元，并不是原告在诉状中所说的每平方米6元；2、原告施工的面积共计17529平方米，并不是原告在诉状中所说的18158平方米，工程款应为98719.5元；3、涉案工程原告施工不合格，经发包人验收后发现库西村023路有455平方米施工路段路面断裂验收不合格，库西村010路有1003.5平方米路段路面断裂验收不合格，被告工程款被发包公司扣除8000元。对于上述验收不合格部分，原告无权要求被告支付其不合格部分工程款，该8000元应从原告工程款中扣除。被告王家军为支持其主张，向本院提交的证据为：1、支出证明单7页，证明原告在涉案工程中，与被告协商一致从被告处购买3080元的酒，应从工程款中扣除；被告为原告垫付工人工资、购买材料、吃饭、路面养护、复土等费用5595元，应从工程款中扣除；因原告原因导致路面断裂，从被告工程款中扣除8000元，该8000元应由原告承担；2、原告从被告处收到的工程款收条6张、借条1张、微信转账记录2份，证明被告支付其工程款87600元的事实；3、情况说明、证人马某的证言及照片4张，证明因原告施工不合格，被扣除8000元，该扣除的8000元应由原告承担。原、被告举证证据经双方相互质证，被告王家军代理人对原告倪尔高、周相水举证证据质证意见为：证人未到庭接受质证，无法核实证明的真实性；协议书与本案没有关联性；陈东村、陈集村、库西村证明有异议。认为工程系被告转包，具体面积村委会不清楚。原告倪尔高、周相水对被告王家军代理人举证证据质证意见为：对证据一的真实性有异议，部分收条没有经过原告签字认可，22000元总条中有4000元是原告周相水不认可的；对于罚款的事实，原告不认可。庭审中，经本院核实，对于被告王家军付款的数额问题，双方在庭审中一致明确为被告王家军已向原告倪尔高、周相水付款71010元，该71010元中尚有2020年6月4日原告倪尔高向被告王家军出具的“今收到王家军2次贰万元整”收条的争议。被告王家军主张“今收到王家军2次贰万元整”，原告倪尔高收到的是4万元，每次2万元；而原告倪尔高认为，“今收到王家军2次贰万元整”是收到2万元，每次收到的是1万元，由此引发被告王家军付款总数是91010元，还是71010元问题。除以上争议外，本案争议的焦点在事实部分还主要有：1、水泥路的价格是每平方米6元，还是陈集村约定每平方米6元，陈东村、库西村约定每平方米5.5元问题；2、原告倪尔高、周相水所完成的工程总面积是18158平方米，还是17529平方米；3、是否存在被告王家军因施工质量不合格被扣除8000元，以及该8000元是否应由原告方承担、承担数额多少问题。通过庭审双方当事人举证及庭审陈述，本院对原、被告证据及争议事实作如下分析认定：关于工程价格，原告倪尔高、周相水认为工程价格为每平方米6元，而被告王家军认为陈集村约定每平方米6元，陈东村、库西村约定每平方米5.5元。原告倪尔高、周相水举证证人沈某证明，称该工程系其中间介绍给原告倪尔高，价格为6元每平方米，其应当出庭作证。但在庭审中沈某未到庭接受质询，原告倪尔高、周相水对证人不出庭作证的理由解释不能构成法律上其不应出庭的合理理由，故其证言在认定上应当谨慎。被告王家军辩称其水泥路工程价格陈东村、库西村为每平方米5.5元，但未举证其他相关证据予以佐证。故从优势证据规则角度，本院确定水泥路工程价格为每平方米6元。关于工程面积问题，原告倪尔高、周相水主张施工的水泥路面积为18158平方米，被告王家军认为面积为17529平方米。原告倪尔高、周相水提供的证据为东海县安峰镇陈东村、陈集村、库西村三个村委会出具证明，被告方对该三份证明认为具体施工面积村委会不清楚，不能证明原告的观点。本院经审查认为，三份村委会证明累计的面积为18320.5平方米，与原告倪尔高、周相水主张的18158平方米不符，且原告在举证中关于陈集村的水泥路面积，先陈述2800平方米，后又更正为5235平方米，该两种陈述均与陈集村出具证明的面积不符，也与被告王家军方认可的4620平方米不符。原告方举证的证据，因其陈述自相矛盾，根据禁止反言原则，故本院按照被告王家军认可的17529平方米计算总面积。关于被告王家军举证2020年6月4日原告倪尔高向被告王家军出具的“今收到王家军2次贰万元整”收条，还款数额是2万元还是4万元问题，本院认为，从“今收到王家军2次贰万元整”的内容，不能得出原告倪尔高每次收款2万元，两次共计4万元的结论。被告王家军主张收到4万元款项，每次2万元，应当在收条中予以注明，而对该收条，在原告倪尔高出具时既未作出要求，也未能通过证据证明其已经分两次付款4万元，故本院认定被告王家军的付款数额为2万元。本院经审理认定事实如下，2019年10月至2020年5月，原告倪尔高、周相水承揽被告王家军从他人处承包的东海县安峰镇陈东村、陈集村、库西村部分水泥路施工工程，双方未签订书面合同，口头约定完成水泥路每平方米的价格为6元，完成的工程总长度为17529平方米。被告王家军已经向原告倪尔高、周相水付款共计71010元。因库西村水泥路工程出现路面断裂的质量问题，被告王家军被其承包的公司扣除工程款8000元。原告倪尔高、周相水与被告王家军因工程价格、工程面积、工程质量、付款数额等发生争议。为此，引起诉讼。本院认为，原告倪尔高、周相水承揽被告王家军关于东海县安峰镇陈东村、陈集村、库西村部分水泥路施工工程，该工程已经完工并交付使用，双方无实质性争议。双方当事人应当根据诚信原则，严格履行合同，以促进和保障各方能够实现合同利益。而双方在工程价格、工程面积、付款数额等各执一词，争议不断。本院根据双方当事人举证，平衡当事人合理合同利益，对案件事实作如上认定。另外，被告王家军被其承包的公司扣除工程款8000元问题，有马某作出的情况说明，并到庭（庭前）接受质询，结合被告王家军与其签订的工程施工协议书，可以认定扣除8000元工程款的事实存在。关于该8000元的责任承担问题，原、被告双方均不愿意自己承担该损失，均将责任推卸给对方，要求对方承担损失。通过庭审，可以明确双方均应当对该部分损失负责，双方在庭审中均原则同意由本院根据实际情况在自由裁量的范围内决定该损失的负担，本院根据本案双方履行情况酌情确定双方各付一半的损失。通过本院认定事实，可以确定被告王家军应付原告倪尔高、周相水工程款（报酬）为30164元（17529×6元-71010元-4000元）。综上，原告倪尔高、周相水的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告王家军辩解理由部分合理。本院对其合理部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王家军于本判决生效后五日内支付原告倪尔高、原告周相水工程款30164元。二、驳回原告倪尔高、周相水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告负担600元，原告负担272元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费872元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷人民陪审员  张小皓人民陪审员  朱立宝二〇二一年六月十日法官 助理  朱小丹书 记 员  刘 梦