河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初407号 原告：王庆彬，男，1974年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：郅强，男，1974年8月6日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人：姬超，男，1987年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系郅强表弟。 被告：韩冬梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告王庆彬与被告郅强、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彬的委托诉讼代理人杜竞一、被告郅强的委托诉讼代理人姬超、被告韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郅强、韩冬梅共同偿还借款本金150万元及利息（截止2020年9月31日下欠利息为962500元，自2020年10月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计付的利息，详见附表）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年二被告因经营周转资金不足为由向原告借款。同年8月1日，被告向原告借款100万元并出具借据，双方约定100万元借款按月息2.5%计息，同日原告通过银行转账方式将100万元转入被告指定账户。2014年9月14日，被告因资金困难第二次向原告借款5万元，同日原告从ATM机向被告转账4万元，以现金方式向被告出借1万元。2014年9月16日，被告因资金困难第三次向被告借款30万元，原告将金额为30万元的银行承兑汇票出借交付被告。2014年9月28日，被告再次因资金周转困难第四次向原告借款15万元并出具借据，同日原告以转账方式将15万元转入被告指定账户。原告四次共向原告借款本金150万元，150万元借款原告通过转账、给付银行承兑汇票、现金等方式出借完毕。2016年10月30日，原被告达成还款协议，被告分四个阶段偿还原告借款本金150万元利息25万元，第一期从2016年8月1日至2017年1月31日，还款30万元；第二期从2017年2月1日至2017年7月31日，还款40万元；第三期从2017年8月1日至2018年1月31日，还款40万元；第四期从2018年2月1日至2018年7月31日，还款65万元，四期还款总数为175万元。同时约定，如果到每一期还款期限到期日，被告没能按约定偿还原告，逾期未还的部分，除本金外，被告还应向原告支付利息，按月息贰分计算。协议签订后，被告未按协议约定向原告偿还借款本息。二被告于2017年2月1日偿还10万元，2017年6月26日偿还4万元，2017年7月12日偿还5万元，2020年1月23日偿还5000元，共合计偿还195000元利息。自2020年1月24日至今，经原告多次催要，被告一次都没有归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郅强辩称：对借款本金数额没有异议，对我偿还的19万多元是本金还是利息我还要回去核实一下，我们约定的利息计算方式是否符合法律规定，请法庭确认。 被告韩冬梅辩称：我只知道原告王庆彬和被告郅强是牌友，他们之间这种借贷往来我不清楚。原告起诉我，但是我没有打过任何欠条也没有写过任何字据。被告郅强借原告的款我不太清楚，我只知道一点，原告不应该起诉我。我认为这不属于夫妻共同债务，不应该由我偿还，并且数额我也不清楚。我和被告郅强的关系也不太好，处于分居状态，我们不怎么说话。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营河北耕耘贸易有限责任公司，二被告均是该公司股东。2014年8月1日，二被告因公司经营周转资金不足为由向原告借款100万元，双方约定借款按月息2.5%计息，期限为一年，本息共计1300000元，原告通过银行转账方式将100万元转入被告指定账户，被告郅强给原告出具了借据，借据内容为：“借据今借到王庆彬人民币壹佰叁拾万元整（1300000），借款期限壹年，还款方式：2014年8月1日起，每月还贰万伍仟元（25000元），到2015年7月31日付剩余壹佰零贰万伍仟元（1025000元）借款人：郅强见证人乔某2014年8月1日”； 2014年9月14日被告郅强因资金困难第二次向原告借款50000元，口头约定两个月还款，原告答应不收取该款利息，同日原告从ATM机转给郅强40000元，并给现金10000元；2014年9月16日，被告因资金困难第三次向被告借款30万元，原告将金额为30万元的银行承兑汇票交付被告，双方口头约定两个月还款，原告答应不收取该款利息；上述第二、三笔借款金额合计350000元，被告于2014年9月20日给原告出具了借据，借据内容为：“借条今借王庆彬现金叁拾伍万元整，郅强2014年9月20日”； 2014年9月28日被告郅强因资金困难第四次向原告借款150000元，口头约定两个月还款，原告答应不收取该款利息，原告将该款转到被告指定的账户，被告给原告出具了借条，该借条内容为：“借条今借王庆彬现金壹拾伍万元整（150000元），我让庆彬转贺丽霞邯郸银行账户，郅强2014年9月28日”。2016年10月8日原告通过电话与被告韩冬梅核对账目，韩冬梅认可2014年9月14日原告通过ATM机转给40000元，30万元承兑汇票兑现后转到韩冬梅农行卡上，第一笔借款100万元和第四笔借款15万元均转到公司会计贺丽霞账户。 上述借款到期后，被告没有按期偿还，2016年10月30日原告与被告郅强签订了一份还款合同，合同确认：“被告分四次共向原告借款本金1500000元未还，截止2015年7月31日，被告向原告借款利息为250000元，本息合计1750000元。经双方协商被告分四个阶段还款，每一阶段为期6个月，两年还清。如被告没有按约定偿还，逾期未还部分，除需支付本金外，还需支付逾期利息，利息按月息贰分计算”。还款合同签订后，被告于2017年2月1日偿还原告10万元，于2017年6月26日偿还4万元，2017年7月12日偿还5万元，2020年1月23日偿还5000元，以上共计偿还原告195000元。下欠余款经原告催要被告推诿不还。 以上事实，有被告给原告出具的借据、还款合同、2016年10月8日与被告韩冬梅的对账通话录音、原告给二被告的转款记录、还款记录以及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告提举的被告为其书写的借条、双方之间签订的还款合同以及原告给被告的转账记录和被告的还款记录能够证明原被告之间系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依约向被告交付了借款，履行了自己的义务，被告理应依照约定偿还原告借款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告归还剩余借款本金1500000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于借期内利息问题，因双方约定的利息2.5%超过了法律规定的年利率24%的上线，对超过部分本院不予支持，应按年利率24%以本金100万为基数从借款之日2014年8月1日起到2015年7月31日止利息为240000元，减去已经支付的195000元，故被告还欠原告借期内利息45000元，庭审中原告表示对借期内下欠的利息45000元表示自愿放弃，本院予以支持。 关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原告要求被告自2016年8月1日起给付逾期利息，因双方签订的还款合同中约定逾期利息按月息2分计算，还款期限为2016年8月1日至2017年1月31日，故逾期利息给付应从2017年1月31日到期还款日之后给付，故原告要求以本金150万元为基数自2017年2月1日起至2020年9月31日止按照拆借中心公布的贷款利率的4倍计算给付逾期利息，以及自2020年10月1日起至该款实际付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，且也未超过双方约定的逾期利息按月息2分计算的标准，故对该主张本院予以支持。 关于被告韩冬梅辩称我没有给原告出具过任何字据，原告与郅强之间的借贷往来及数额我不清楚，这不属于夫妻共同债务，不应由我偿还问题，因河北耕耘贸易有限公司企业公示系统显示韩冬梅系该公司股东，与法定代表人郅强共同经营，且韩冬梅与被告郅强系夫妻关系，本案借款转账到公司会计账户和韩冬梅本人账户，用于公司经营，原告提举的与韩冬梅通话录音证实韩冬梅与原告核对借款数额进行对账并偿还原告借款的事实，能够证实该借款系夫妻共同债务，故对被告韩冬梅的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郅强、韩冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王庆彬借款本金1500000元，并支付以本金1500000元为基数自2017年2月1日起至2020年9月31日止按照拆借中心公布的贷款利率的4倍计算给付逾期利息，以及自2020年10月1日起至该款实际付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息； 二、驳回原告王庆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26500元，减半收取计13250元，财产保全费5000元，由被告郅强、韩冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年六月十八日 书记员  刘树娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。