wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4051号原告：江苏鸿森环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号4019室。法定代表人：杨利华，总经理。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德婷，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：朱明伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郑江南，江苏大昶律师事务所律师。原告江苏鸿森环境工程有限公司（以下简称鸿森公司）诉被告朱明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娟、马德婷，被告委托诉讼代理人郑江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款153786元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告在2017年、2018年开始交易，其按照约定履行发货义务，但被告未履行付款义务，目前尚欠其货款总额153786元，经其多次催讨未果，故其诉至法院。被告朱明伟辩称，1、原告诉请与事实不符，其与原告系长期业务伙伴关系，2018年7月-10月底，其挂靠在原告名下对外安装设备，其在常州儒嘉工地安装设备产生人工费、交通费等费用合计103880元，原告同意其从原告处进货用于抵扣之前的安装费，故实际上原告主张的金额已有大部分被抵扣，其仅同意支付49906元，其不存在违约行为，无需承担利息；如需其付款，原告需要提供发票；原告2018年3月的四笔货款共计18356.7元已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日至2019年1月15日，被告从原告处提取中央空调用风管、直管等配件共计151046元，被告未支付货款。原、被告双方一致确认，双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定付款时间。审理中，原告称，双方对开票未作约定，亦未约定本案货款可与空调安装费相抵扣，被告抗辩的安装事宜与其主张的买卖合同并非同一法律关系，且其已结清被告安装费；被告拿货一致持续至2019年1月15日，且其多次向被告催款，故其主张未超过诉讼时效。被告称，双方口头约定其付款后原告开票，以及本案货款可与空调安装费相抵扣。以上事实，由原告提供的送货单、订货单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告向被告供货共计151046元。因原告向被告持续供货，双方未明确付款时间，原告作为债权人依法可以随时要求履行，故本院不予采纳被告关于诉讼时效的抗辩意见。现原告要求被告支付上述货款151046元及该款自起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。被告抗辩的安装事宜与本案买卖合同并非同一法律关系，且被告未能举证证明双方约定本案货款可与空调安装费相抵扣，故本院对被告关于安装费抵扣货款的抗辩不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱明伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鸿森环境工程有限公司货款人民币151046元及该款自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1748元，由被告朱明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年六月二十九日书记员  丰雨竑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2091号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人陈中俊，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈中俊拒不偿还欠款本金27359.34元，手续费、违约金14867.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计42226.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈中俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27359.34元，手续费、违约金14867.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计42226.75元。申请费285元，由被申请人陈中俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1438号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。被告：代长生，男，1972年10月27日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与代长生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年六月九日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8630号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：钱晔，女，汉族，住四川省成都市金牛区。四川新网银行股份有限公司与钱晔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱晔的微信、支付宝、银行存款等13795.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钱晔的微信、支付宝、银行存款限额13795.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破63号之一申请人：杰衣茜服饰(上海)有限公司管理人。2021年6月2日，杰衣茜服饰(上海)有限公司(以下简称杰衣茜公司)管理人向本院提出申请，称杰衣茜公司名下财产仅有存款人民币4，447.02元、美元200余元，本案已经发生破产费用31，856.16元。杰衣茜公司名下财产不足以支付破产费用，故提请法院裁定终结破产清算程序。本院认为，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下：终结杰衣茜服饰(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年六月十七日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执159号之一 申请人：杨青海，男，汉族，1963年10月21日出生，住：贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李耀辉，男，汉族，1956年9月11日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2494民事判决书，受理了杨青海申请执行李耀辉民间借贷纠纷一案。责令由被执行人李耀辉在判决书生效后十日内偿还申请人杨青海借款638000元及利息。案件受理费25620元、公告费560元、保全费、5000元案件执行费8780元，由被执行人李耀辉承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李耀辉名下无房产财产信息、无车辆登记信息，发现被执行人李耀辉名下无银行存款。本院将被执行人李耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人杨青海告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十日 书记员  熊言言
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1428号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：李东方，男，1996年12月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告李东方买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6266号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告刘兴中，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告刘兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青，被告刘兴中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年6月17日原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告自2018年7月起至2020年10月尚欠缴物业费合计4691元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年11月5日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业管理合同》一份。2、物业服务费收支明细表张贴件。3、张贴的收缴通知书一份。 被告刘兴中未作答辩。 经审理查明，2018年6月17日原告诚信公司与盛世一品小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方1.35元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，2018年7月至12月的物业服务费一次性收取，2019年开始每一年收取一次物业费，收取时间和方式以物业公司的公告为准。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告刘兴中为小区业主，房屋面积158平方米，按此合同约定被告每年应缴物业管理费为4691元。自物业管理合同签订之后至2019年12月31日被告欠缴物业费为2558元，被告欠缴2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理费为2133元，年度物业费收缴前原告于小区进行了公示通知。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的物业管理费用，并自2020年11月5日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，被告的相关抗辩非拒付物业费的合法理由，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因合同中并未约定延期支付的违约责任，原告主张按年利率4.35%加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴中在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费4691元。 适用简易程序案件受理费25元，由被告刘兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3841号原告：高伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住沈丘县。被告：刘桂花，女，汉族，1982年7月15日出生，住沈丘县。被告：高坤林，男，汉族，1977年8月20日出生,住沈丘县。本院在审理原告高伟诉被告刘桂花、高坤林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案后并向原告高伟依法送达交纳诉讼费用通知，原告高伟未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年六月二十日书记员  顾 腾
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保613号 申请人：宋丹，女，1976年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：邰孝芬，男，1983年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋丹于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰孝芬驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型轿车或价值8500元的财产进行查封、扣押，申请人宋丹以现金850元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邰孝芬驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型轿车或价值8500元的财产。 案件受理费105元，由申请人宋丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月二十五日 书记员  张如莲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8859号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：文波波，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。四川新网银行股份有限公司与文波波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人文波波的微信、支付宝、银行存款等5504.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文波波的微信、支付宝、银行存款限额5504.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4778号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人齐霞，女，汉族，1968年1月17日出生，住郑州市管城回族区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行齐霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1777号支付令已发生法律效力。因齐霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月26日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年6月5日前往被执行人户籍所在地未找到财产线索。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十三 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：左攀，男，汉族，1963年06月生，四川省南红市嘉陵区人。 关于申请执行人与被执行人左攀合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人左攀在62××××××××账户内余额人民币10659.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左攀在中国农业银行62××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10351号上诉人（原审被告）：于连华，女，1958年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：王玉连，女，1965年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：肖国燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人于连华、王玉连因与被上诉人肖国燕民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于连华、王玉连于2021年6月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人于连华、王玉连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于连华、王玉连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由于连华、王玉连负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二一年六月三十日法官助理 张 清书 记 员 刘 畅书 记 员 屈赛男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初923号   原告：周某1，男，2011年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代理人：周某2，男1987年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗（系原告父亲）。   委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲家鑫，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：苏某，男，2010年5月5日出生，蒙古族，阿拉善左旗第九小学学生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代理人：阿某，男，1972年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗（系被告父亲）。   委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。   原告周某1诉被告苏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月4日双方已达成和解、被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周某1撤回起诉。   案件受理费200元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月四日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6797号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区凉塘东路1335号,统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东，总经理。委托代理人喻展鹏，湖南君安达律师事务所律师。被申请人同心县来富工程设备租赁有限公司，住所地：同心县豫海镇西环路,统一社会信用代码：91640324MA75WM0L05。法定代表人马仕明。被申请人马仕明，男，汉族，1993年6月22日出生，住宁夏同心县。本院在审理申请人山河智能装备股份有限公司诉被申请人同心县来富工程设备租赁有限公司、马仕明追偿权纠纷一案中，申请人山河智能装备股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人同心县来富工程设备租赁有限公司、马仕明银行存款777353.11元或查封、扣押价值相当的财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查，本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人同心县来富工程设备租赁有限公司、马仕明银行存款777353.11元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月八日书记员  刘珲珲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3621号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李翠平，女，1976年06月30日出生，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李翠平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5790.52元及利息（包括罚息、复利）1880.46元，违约金及费用1838.21元，共计9509.19元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××06），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李翠平偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5790.52元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李翠平负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1420号原告：戴炳良，男，1993年9月14日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周树芝，女，1964年3月9日生，汉族，小学文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2021年4月23日立案受理了原告戴炳良诉被告周树芝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告戴炳良于2021年6月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴炳良申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴炳良撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告戴炳良负担。审判员  沈永生二〇二一年六月十五日书记员  马一帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19492号原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛湛文，总经理。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海荷爱餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国英。被告：陈国英，女，汉族，住上海市浦东新区。原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告上海荷爱餐饮有限公司、陈国英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。审理过程中，原告上海爱琴海商务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴付案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海爱琴海商务管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱琴海商务管理有限公司撤诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年六月三日法官助理 冯佳燕书 记 员 冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8533号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：伍岚，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。四川新网银行股份有限公司与伍岚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍岚的微信、支付宝、银行存款等14744.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伍岚的微信、支付宝、银行存款限额14744.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1118号 原告：向某某，女，1981年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：周某某，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。 原告向某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币25000元；（借款33000元，已归还8000元）；2.本案诉讼费由被告周某某承担。事实与理由：被告周某某于2019年2月2日向原告向某某借款人民币33000元，2020年偿还了8000元，尚欠25000元未还。双方约定于2020年年底还清，被告周某某向原告出具借据一张。到期后，经原告向某某多次要求，被告周某某未能归还25000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告向某某的诉讼请求。 被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某某到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告向某某提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件及被告周某某的驾驶证复印件各1份，欲证实原、被告的身份信息；2.欠条原件1张，欲证实被告周某某尚欠原告向某某款项未还的事实；3.沅陵县凉水井镇工业新村村民委员会证明1份，欲证明原告向某某与向晴系同一人的事实。经审查，原告提交的以上1-3号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，与本案有关联性，本院均予以采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告向某某与被告周某某系朋友关系。被告周某某因个人消费需要向原告向某某借款。2019年2月2日，被告周某某向原告出具欠条一张，载明：“欠条截止至2019年2月2日，本人欠向晴人人民币33000元整（叁万叁仟元整），预计1年还清欠款人：周某某2019年2月2日”。原、被告未约定借款利息。借款后，被告周某某于2019年2月22日还款6500元，同年5月13日还款500元，同年5月28日还款1000元，共还款8000元，尚欠25000元借款未还。履行期限届满后，被告周某某未还款。原告向某某多次向被告周某某催要未果，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。本院认为，原告向某某诉请被告周某某返还借款25000元,向本院提交了由被告周某某签字的《借条》等证据予以佐证,借贷事实清楚，借贷关系明确，亦未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告已向被告周某某提供了25000元借款，履行了合同义务，借款期限届满后，被告周某某应按约履行还款义务，但至今未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告向某某要求被告周某某归还25000借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经过本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某某于本判决生效之日起三十日内返还原告向某某借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 聂景平 二〇二一年六月十五日 法官助理 周海平 书 记 员 刘入铭 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2027号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：王立明，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计76907.95元，其中拖欠本金68198.5元、逾期利息和逾期罚息8709.45元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3409元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告王立明未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月29日和2019年10月31日，被告先后向原告申请网上贷款，双方签订了两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金分别为17000元和51200元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年10月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金68198.5元、利息8709.45元（含逾期利息、逾期罚息），合计76907.95元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告王立明金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为3409元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金68198.5元、逾期利息和逾期罚息8709.45元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费3409元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金68198.5元、利息8709.45元（含逾期利息、逾期罚息），合计76907.95元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费3409元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取904元，由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6093号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人叶玉华 中国平安财产保险股份有限公司申请执行叶玉华保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2323号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶玉华银行账户予以冻结，已经限制被执行人叶玉华高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2323号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1052号之一申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:宋某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县辛店乡崔庄村委。关于平舆县交通警察大队申请执行宋某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人宋某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人宋某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月十六日书记员  李帅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢150号申请执行人柯秀珍，女。被执行人刘大梅，女。柯秀珍与刘大梅健康权纠纷执行一案，申请执行人柯秀珍依据已发生法律效力的（2020）陕0929民初570号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，申请标的额53820.22元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：刘大梅于2021年6月8日给付柯秀珍3820.22元，余款50000元刘大梅于2021年7月起，每月给付2000元，直至付清为止。申请执行人柯秀珍书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年六月八日书记员  王 恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都万贯实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：陈清华。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都万贯房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区金府路**/div> 法定代表人：周志成。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都万贯网络科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 法定代表人：陈幼林。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 再审申请人彭伟因与被申请人成都万贯实业集团有限公司、成都万贯房地产开发有限公司、成都万贯网络科技有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭伟的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  程 凤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1321号 原告：李红龙，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平，系经理。 原告李红龙与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李红龙到庭参加诉讼，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大都公司返还经营保证金30000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订吉林省大都购物中心有限公司（美食城）联营合同，签订时原告支付被告经营保证金30000元,被告约定2019年12月31日前营业，如因工期进度等原因影响开业时间，被告全额退还保证金，原告多次与被告协商退还保证金未果，请依法裁决，放弃其他诉讼请求。 李红龙为了证实自己主张向本院提交了大都公司联营合同书及收据各一份，本院依法予以出示、质证。 大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，韩岩松与大都公司签订吉林省大都购物中心有限公司联营合同书一份，合同约定大都公司承诺开业日期不迟于2019年12月31日,如因工程进度等原因影响开业时间,大都公司全额退还保证金,且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向李红龙支付保证金的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，大都公司与李红龙签订的联营合同不违反法律规定，李红龙已交纳了保证金，现大都公司未如期开业，大都公司应按照合同约定及承诺全额退还保证金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林省大都购物中心有限公司返还李红龙保证金30000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 吉林省大都购物中心有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年六月十五日 书记员  李超
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初2065号   原告（反诉被告）：程士艳，住长春市二道区。       委托诉讼代理人：赵德慧，吉林理扬律师事务所律师。       被告（反诉原告）：孙秀梅，住长春市。       原告（反诉被告）程士艳与被告（反诉原告）孙秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程士艳及其委托诉讼代理人赵德慧，被告（反诉原告）孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       程士艳向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2020年1月13日签订的房屋租赁合同；2．孙秀梅返还租金19833.33元；3．判令孙秀梅赔偿装修款9400元；4．判令孙秀梅赔偿因车辆被扣留的损失3500元；5．孙秀梅支付违约金56000元；6．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在2019年9月2日签订了一份房屋租赁合同，约定原告租赁位于长春市二道区四通路化工厂院内靠近铁道旁的房屋，租赁时间从2019年9月15日开始，租金每年25000元。在2020年1月13日，双方重新签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2020年9月15日至2022年9月15日，两年租金共计28000元，并约定双方不得以任何理由拒租或退租，违约双倍赔偿。原告在按约支付了租金，正常使用该房屋用于经营的时候，被告在2021年4月初，要求原告预存2000元电费，原告每月实际用电的电费仅几十元，不同意预存2000元，于是被告强行断电，此后被告通知原告要求解除合同，并扣留了原告经营所用的车辆，用杂物堵住了房屋一侧的门。被告的行为已经严重违约，导致租赁合同无法继续履行。原告诉至法院。       孙秀梅辩称：我方同意解除租赁合同，我方不同意返还租金，因为原告存在违约行为，我方不同意返还装修款，我没有扣过原告车辆，我没有违约，不同意支付违约金，房子没有经过我同意又租给别人，我们签订的合同是租一年赠一年，不存在违约，房屋现在原告还在继续使用。       孙秀梅向本院提出反诉请求：1．解除双方签订的房屋租赁合同；2．程士艳赔偿孙秀梅两个月的租金损失4667元；3．程士艳从租赁房屋中迁出。4．反诉费用由程士艳负担。事实和理由：双方于2020年1月13日签订房屋租赁合同，合同履行过程中，程士艳未经孙秀梅许可，擅自将租用反诉原告部分房屋转租给案外人王某，程士艳的转租行为已经构成违约，我方依法要求解除双方之间的租赁合同，将租赁房屋返还给我方，并赔偿我方的损失。       孙秀梅针对反诉辩称，同意解除双方的租赁合同，因孙秀梅违约不同意赔偿违约损失，2021年4月18日后程士艳已经停止使用房屋，陆续将屋内物品搬空，2021年6月21日将租赁房屋彻底腾空。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       （一）2019年9月2日，孙秀梅（甲方）与程士艳（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于长春市二道区四通路化工厂院内靠近铁道旁的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年9月15日至2024年9月15日，如有房屋拆迁除外。本房屋年租金为25000元按年结算，提前15日交下一年租金。同日孙秀梅出具收条一份，载明“收到程士艳2019年9月15日至2020年9月15日房租款人民币贰万伍仟元整，25000.00”。2020年1月13日，孙秀梅（甲方）与程士艳（乙方）重新签订房屋租赁合同一份，约定，甲方将位于长春市二道区四通路化工厂院内靠近铁道旁的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年9月15日至2022年9月15日（租期二年），如有房屋拆迁甲方按照剩余时间返还租金。本房屋二年租金28000元，按年结算，提前15日交下一年租金。甲、乙双方合同期内不得以任何理由拒租及退租，如有违约双倍赔偿。同日，孙秀梅出具收条一份，载明“收到程士艳租金人民币贰万捌仟元整（2020年9月15日至2022年9月15日）”。       （二）庭审中程士艳陈述“从2019年9月15日就已经租赁使用现有房屋，一共三间房，到2021年4月被告提出其中一间房不是租给原告的，原告将该房屋用于王娇存储货物，没有经过被告同意，所以才产生矛盾，王娇确实使用了其中一间一年12000元，从2020年4月份开始使用，王娇用了1年，我收了王娇1年租金12000元。”另，程士艳认可租赁房屋的钥匙并未向被告返还。       本案争议焦点为：程士艳的的诉讼请求及孙秀梅的反诉请求应否得到支持。       关于本案争议焦点本院认为：1．原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。另，依据我国法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，现原、被告双方均要求解除合同，故对于解除双方租赁合同的诉请，本院予以确认。2．关于程士艳诉请返还剩余租金，依据双方约定，自2020年9月15日至2022年9月15日租金共计28000元，现租期未满，原告诉请被告返还剩余租期内租金应予支持，但由于原告并未将租赁房屋返还被告，故租金应按程士艳实际占用期间计算。孙秀梅主张28000元为一年租金，租期为赠送一年，但并未提供证据，程士艳对此不予认可，故对于孙秀梅的该项抗辩本院不予支持。3．关于程士艳诉请孙秀梅赔偿车辆扣留损失及装修损失，双方对此没有约定且其并未提供证据，故不予支持。4．关于程士艳诉请被告给付违约金，由于本案中租赁合同无法继续履行系由于程士艳的转租行为，程士艳系违约方，故对于此项诉请本院不予支持。5．关于孙秀梅诉请程士艳迁出，由于双方均主张解除租赁合同，故程士艳应从租赁房房屋迁出。6．关于孙秀梅主张程士艳将转租租金12000元交付给其，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于孙秀梅诉请被告赔偿损失4667元，依据我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，程士艳未经孙秀梅同意转租已经构成违约，而双方在租赁合同中并未约定违约金数额或违约金计算方式，结合本案实际情况，本院酌情保护3000元。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、解除孙秀梅与程士艳于2020年1月13日签订的房屋租赁合同，程士艳于判决生效之日起10日内从上述租赁合同约定的房屋内迁出，并按照实际占用期间支付租金（租金程士艳已经支付28000元，自2020年9月15日起按日租金38.36元计算，程士艳实际迁出交回房屋之日起之后的租金由孙秀梅返还程士艳）；       二、程士艳赔偿孙秀梅损失3000元；       三、驳回程士艳其他诉请请求；       四、驳回孙秀梅其他反诉请求。       案件受理费1000元，由孙秀梅负担220元，由程士艳负担780元；反诉案件受理费25元，由程士艳负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员姚筱玲   二〇二一年六月三十日   书记员陈梦天
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7212号 申请人：王朝兴，男，汉族，1973年2月23日出生，浙江省瑞安市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师 被执行人：胡望财，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住张掖市甘州区。 申请执行人王朝兴与被执行人胡望财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民初2526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案在执行中，申请人王朝兴与被执行人胡望财达成和解并书面申请撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款121336元，被执行人胡望财已履行案件款6933.19元，被执行人胡望财于2021年7月30日前履行案件款10000元，剩余案件款104402.81元于2021年12月30日前履行完毕。二、若被执行人不按时履行，申请人可于2022年1月1日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7212号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 马进荣 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月四日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1259号申请执行人:靳国森，男，1965年7月12日出生，汉族，住登封市。被执行人:郑州仿越建筑装饰工程有限公司，住河南省郑州市金水区金水路216号2号楼22层2201号，统一社会信用代码：91410105MA45Q3K22C。法定代表人：赵玉兰，任该公司总经理职务。申请执行人靳国森与被执行人郑州仿越建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初556号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑州仿越建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后五日内向申请执行人靳国森支付16850元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人法定代表人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、被执行人所在地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产；5、2021年6月2日，通过电话和短信的方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1259号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年六月四日书记员  常自然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6020-1号原告：邓月群，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：林爱华，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，经营场所湖南省浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：曾泽明，总经理。委托代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托代理人：符伟，湖南华良国路律师事务所律师。原告邓月群与被告林爱华、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月三日书记员  赵丽
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初965号 原告李某某，女，汉族。 被告常某某，男，汉族。 原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 经审理，原被告系朋友关系；被告2020年11月6日向原告借款共计32000元；2021年1月原告要求被告还款，被告于2月10日分两次偿还6000元；剩余26000元，原告一直催要无果。现原告诉至本院，要求被告依法偿还26000元及银行取款手续费208元； 本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系清楚简单，应受法律保护；被告应遵守诚信，及时还款；对于原告的诉讼请求，依法应予支持；但原告提出的银行取款手续费，不属于债权债务范畴，不予支持；被告经传票传唤未到庭，应依法缺席判决；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律条文之规定，判决如下： 由被告常某某在本判决生效后十日内向原告李某某一次性偿还借款26000元。 本案诉讼费455元减半收取227元，由被告常某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二一年六月十七日 书记员  何 敏 注：申请执行期限为判决生效后两年内。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1349号原告：张军，男，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张军与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金20000元，利息5000元，逾期利息从2021年4月8日按约定利率计算至钱款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告孔淑梅及其丈夫田某（被告田雨露的父亲，已过世），在原告处借款20000元，双方约定月利率1%。借款利息被告给付至2019年3月15日。2020年10月29日田某因交通事故去世。被告孔淑梅作为借款人，被告田雨露作为田某法定继承人有义务偿还借款。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以在继承遗产范围内为限按比例偿还所欠张军的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告孔淑梅借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。2018年2月2日，被告孔淑梅与田某向原告张军借款20000元，双方约定月利率1%，田某及被告孔淑梅为原告出具借条一份。田某及被告孔淑梅按约定支付利息至2019年3月15日。另查明，被告孔淑梅、田雨露答辩中自认田某遗产有位于扎兰屯市某镇，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告张军与田某、被告孔淑梅借贷关系合法有效，现田某已死亡，原告主张作为借款人的被告孔淑梅偿还借款及利息应予支持；被告田雨露作为田某合法继承人，应在继承遗产范围内对田某所欠债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孔淑梅于本判决生效后七日内返还原告张军借款本金20000元，并从2019年3月16日按月利率1%计算利息损失至借款付清时止；二、被告田雨露以所得田某遗产实际价值为限清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告孔淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月一日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初572号 原告：罗全华，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：向玉平，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告罗全华与被告向玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款3,300元。事实和理由：2017年，被告因装修华蓥市庆华镇雅居小区的房屋需要，向原告购买装修板材、辅料、门等装修材料。原告于2017年6月27日、2017年7月9日分两次向被告供货。两次供货共计货款16,164.60元，被告支付了12,864元，下欠3,300元至今未支付。 被告向玉平辩称,被告提供的材料存在质量问题;被告只差原告1,800多元未支付。 本院经审理认定事实如下： 原告诉称，原告向被告提供价值16,164.60元的材料，被告已支付12,864元，下欠3,300元至今未支付；每次供货都给了被告送货单底单。原告提供送货单拟证明该事实。被告向玉平辩称，被告收到了送货单上的材料，但送货单上的部分价格和当时双方协商的不一致，送货单上的价格是原告后来写上去的；原告给了被告送货单底单，但是现在找不到了；材料款只差1,800多元未支付；原告向被告提供的套装门存在质量问题。被告提供了两张照片，拟证明原告提供的套装门存在质量问题。本院综合原、被告陈述及双方提供的证据分析认为，被告认可原告向自己供货，给了自己送货单底单的事实，但否认送货单上的价格，被告应当提供送货单底单等证据证明该辩称事实，现被告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院采信原告提供的送货单。被告提供的两张照片不足以证明原告提供的套装门存在质量问题，故对被告辩称原告提供的套装门存在质量问题的辩称意见，本院不采信。被告辩称只下欠原告材料款1,800多元未支付，未提供自己向原告付款的证据证明，本院不采信。综上，本院认定，2017年6、7月，被告向玉平因装修房屋需要，向原告罗全华购买木板、辅料、门等装修材料。原告罗全华向被告向玉平提供了价值16,164.60元的材料。被告向玉平已支付货款12,864元，下欠3,300.60元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约履行了出售义务，被告应履行支付货款的义务。被告接收材料后，至今未付清全部欠款，故对原告要求被告支付欠款3,300元的主张，本院支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 被告向玉平自本判决生效之日起十日内，向原告罗全华支付货款3,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年六月三日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执145号李跃琴、孙桂香、孙桂荣、孙桂玲、依安县新发乡新联村民委员会：本院执行的李跃琴、孙桂香、孙桂荣、孙桂玲与依安县新发乡新联村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3626号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄小津，女，1995年04月08日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄小津信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄小津经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10000元及利息（包括罚息、复利）3259.73元，违约金及费用1765.09元，共计15024.82元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××15），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小津偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费88元（原告已预付本院），由被告黄小津负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1146号之一申请执行人：柏华，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：潘雪华，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。柏华申请执行潘雪华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7335号民事判决书已发生法律效力，依该判决，潘雪华应支付柏华32950元及利息，并给付案件受理费316元等。因潘雪华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付33266元等。本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年3月19日、3月22日、6月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款2431元（该款收取执行费399元，退付申请执行人2032元），委托天津市河东区人民法院轮候查封了被执行人潘雪华名下车牌号为津Ｈ×××××大众牌汽车一辆（查封期限自2021年5月8日起至2023年5月7日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车未实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3、本院向通州湾示范区不动产登记交易中心、通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人家中调查，被执行人父亲称被执行人负债较多，其无能力代为履行。5、执行中被执行人到局申报了财产，称其负债较多，暂无履行能力，将分期还款，其名下津Ｈ×××××大众牌汽车一辆于2019年被抵押权人扣走，同时向本院提交了相关证据。6、本案向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月25日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金2032元及本院收取执行费399元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3530号 原告：娄八林，男，汉族，1969年08月08日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李烨，男，汉族，1989年01月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告娄八林与被告李烨民间借贷纠纷一案中，原告娄八林于2021年6月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄八林撤回起诉。 已减半收取的案件受理费250元，由原告娄八林负担。 审判员  王乃富 二〇二一年六月九日 书记员  江 锐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1228号原告：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，地址：木兰县大贵镇民胜村。法定代表人：韩爽，主任。被告：苗凤强，男，住木兰县。木兰县大贵镇民胜村村民委员会与苗凤强土地经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告木兰县大贵镇民胜村村民委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇民胜村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二一年六月十日书记员  张凇萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2097号原告：鸡西市鸡冠区靓莹服装店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王秀凤。被告：丁健，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区靓莹服装店与被告丁健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告鸡西市鸡冠区靓莹服装店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区靓莹服装店撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区靓莹服装店撤诉。案件受理费645元，由原告鸡西市鸡冠区靓莹服装店承担。审判员  张宏宇二〇二一年六月二十九日书记员  徐丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13564号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国新闻社广西分社，住所地广西南宁。法定代表人：周群。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国新闻社广西分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对中国新闻社广西分社的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院 支 付 令 （2021）皖1723民督2号 申请人：吴正龙，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。 申请人吴正龙于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人吴正龙称，其与被申请人安徽茶溪建设开发有限公司于2012年3月2日签订了茶溪小镇公寓式酒店委托经营管理合同，合同约定租金为每年22563.44元，被申请人未支付2019年8月1日至2020年7月31日期间租金，申请人多次催讨，被申请人仅支付了部分租金，余款17763.44元未支付。现申请人吴正龙要求被申请人安徽茶溪建设开发有限公司给付申请人吴正龙租金17763.44元。 本院经审查认为，申请人吴正龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽茶溪建设开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴正龙租金17763.44元。 申请费81元，由被申请人安徽茶溪建设开发有限公司负担 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邵然 二〇二一年六月十二日 书记员  章梁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执251号 申请执行人：郝文静，女，1988年4月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地：成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：任瑞祥，该公司经理。 申请执行人郝文静与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及相关利息，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年3月18日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月3日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人河北巨磊房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年六月十五日 书记员  武云科
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初1054号 原告：查茂群，男，汉族，1962年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。 被告：刘家林，男，汉族，1967年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。 被告：杨德英，女，汉族，1967年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区，系刘家林之妻。被告：刘海杨，男，汉族，1996年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区，系刘家林之子。被告：十堰荣洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省十堰市。  法定代表人：刘家宏，系公司执行董事兼总经理。原告查茂群与被告刘家林、杨德英、刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并决定于2021年6月28日公开开庭进行审理。被告刘家林于6月25日以身体不适、高血压为由申请延期审理，但未向本院提交相关证据，其申请不符合法定延期事由，未获本院批准，本院依法进行了缺席审理。除原告查茂群外，上列其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查茂群向本院提出诉讼请求： 一、请求贵院依法判令被告刘家林、杨德英立即偿还原告借款本金计人民币肆佰万元整（￥：4000000.00元）及2019年8月22日起所欠利息按月利率20%0计算至本金还清为止；二、判令被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日被告刘家林、杨德英为偿还原告之前到期借款，申请向原告借款肆佰万元整（￥：4000000. 00元），期限为2个月（自2019年8月22日起至2019年10月21日止），约定月利率为20‰。该笔贷款由被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司提供无限连带责任保证担保。至今被告刘家林、杨德英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请贵院能从速判决被告刘家林、杨德英立即偿还全部借款本息，被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告刘家林、杨德英、刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据借条、收条、委托支付、转账凭证、借据，能够相互印证，形成完整的证据链条，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告刘家林、杨德英作为借款人，被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司作为担保人向原告出具借据一份，借据载明：“今借到查茂群人民币肆佰万元整，用途为十堰荣洲三期项目周转，借款期限两个月，自2019年8月22日至2019年10月21日止，如未按时还款，逾期月利息按20‰计算。担保人同意就借款人所应承担的前述借款本息、逾期违约金及出借人为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿责任，保证期间自约定还款期限届满后两年。”同日，被告刘家林向原告出具支付委托一份，要求原告将肆佰万借款打至白河县兴达小额贷款有限责任公司账户，并出具收条一份。2019年11月2日，原告分三笔将3000000元打至白河县兴达小额贷款有限责任公司账户，2019年11月4日，原告将1000000元打至白河县兴达小额贷款有限责任公司账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告刘家林、杨德英签订借款合同，系双方真实意思表示，且原告依被告刘家林委托，将借款4000000元打至指定账户，原、被告间借款合同成立并生效。被告应当按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。故被告刘家林、杨德英应支付原告借款本金4000000元。原、被告约定借款期限两个月，逾期月利率2%，原告于2019年11月2日、11月4日分别将3000000元、1000000元打至被告指定账户，故双方3000000元借款合同自2019年11月2日成立并生效，1000000元借款合同自2019年11月4日成立并生效，3000000元借款期间为2019年11月2日至2020年1月1日，1000000元借款期间为2019年11月4日至2020年1月3日，故被告应自2020年1月2日起至2020年8月19日以3000000元为本金按照年利率24%支付原告逾期利息，自2020年1月4日起至2020年8月19日以1000000元为本金按照年利率24%支付原告逾期利息，并自2020年8月20日起以4000000元为本金按照年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）支付利息至借款清偿之日止。被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司自愿在被告刘家林、杨德英向原告查茂群出具的借据上作为保证人签字，为被告刘家林、杨德英借款及利息承担连带保证责任，系双方真实意思表示，故被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家林、杨德英于本判决生效后三十日内偿还原告查茂群借款本金4000000元，并自2020年1月2日起以3000000元为基数，自2020年1月4日起以1000000元为基数按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以4000000元为基数按照年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；二、被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘家林、杨德英追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，因适用简易程序减半收取19400元，由被告刘家林、杨德英、刘海杨、十堰荣洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    龚新洲                       二〇二一年六月三十日（院印） 法官助理   姜 曼书 记 员    邹梓璇    1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30729.25元及利息15730.27元、分期手续费894.44元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金4400.61元（暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计16881元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金30729.25元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计16881元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6688号被告：李文发，男，1973年9月11日生，汉族，住四川省万源市。被告：晏淇舆，男，1982年3月17日生，汉族，住四川省。原告李文发与被告晏淇舆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李文发于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文发撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年六月二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执202号申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。被执行人张柏楠，男，汉族，科员。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与张柏楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  先博飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4160号原告史光强，男，1985年7月28日生，汉族，厨师。现住葫芦岛市连山区沙河营乡地藏寺村大地藏寺屯141号。身份证号211402198507285932。被告刘文强，男，1992年8月26日生，满族，农民。现羁押于邯郸市监狱，身份证211402199208262612。委托诉讼代理人刘向廷（系刘文强父亲），男，1962年7月7日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村，身份证号2107191962××××××××。原告史光强与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告史光强、被告刘文强委托诉讼代理人刘向廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史光强诉称，2018年8月份，被告找到我跟我说想买车，资金不足，向我借款15万元。因我本来就经济不宽裕，考虑到亲属第一次借款，无奈东挪西凑了10万元，并打电话通知了被告。2018年9月10日被告来到我家从我手里接过现金10万元，并拿出欠条一张给我。被告收到款后，本应及时还款，但是总找理由拒还。为了保护我的合法权益，尽早要回我的借款及利息，现诉至法院，要求被告给付欠款10万元及利息（利息从2018年10月1日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），承担本案诉讼费、保全费。被告刘文强辩称，认可该笔借款的事实经过。经审理查明，原被告系亲属关系，2018年9月份，被告刘文强因要买车，向原告借款10万元。被告刘文强为原告出具借条一张，内容为“今有刘文强因无钱购车，向史光强借款人民币壹拾万元整，借款人刘文强”。借条落款时间为2018年9月10日。刘文强与父亲一同到原告史光强家取的现金10万元，借款后至今未还。另查明，被告刘文强因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2019年被羁押，现被判处有期徒刑十年零六个月。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告刘文强为原告史光强出具的借条属实，双方借款成立，借条中未写明还款日期，原告史光强随时可以主张权利，现要求被告还款的主张本院予以支持。借条中双方未约定利息和还款时间，因此利息应自原告史光强主张权利后给付。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘文强于本判决生效后10日内给付原告史光强借款10万元及利息（利息自2020年12月25日起以人民币10万元为本金按照中国人民银行同业拆借中心每月20日发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，由被告刘文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二一年六月十七日书记员  赵 雨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更292号罪犯黄孝华，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2018年5月29日作出了（2018）湘0524刑初28号刑事判决，以被告人黄孝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150,000元。无上诉、抗诉。2018年7月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯黄孝华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄孝华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄孝华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄孝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：范嘉桐，女，1986年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与范嘉桐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43252号判决已发生法律效力。因义务人范嘉桐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费405.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范嘉桐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范嘉桐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2190号 申请执行人：冯兰等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日