wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初751号原告：刘春仙,女,1949年1月27日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：程银杰，系刘春仙儿子，男，住河南省郏县。被告:河南省速之家商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗南街南、城东路东1号楼11层1108号。统一社会信用代码91410104MA463GUA2H。法定代表人：李荣利,经理。被告：李荣利,男,汉族,1977年6月14日生,住所地河南省郏县。原告刘春仙与被告河南省速之家商贸有限公司（以下简称速之家商贸公司）、李荣利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘春仙的委托诉讼代理人程银杰到庭参加诉讼，被告速之家商贸公司、李荣利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春仙向本院提出诉讼请求：1.两被告支付转让费350000元、利息140000元,合计490000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年11月23日，原被告双方签订了“转让协议”。协议约定:“一、转让费七十万元整(700000元),二、转让费的支付:双方在协议签订时,乙方支付给甲方叁拾伍万元(350000元),剩余的叁拾伍万元自协议签订之日起,每三个月付十万元,付三次后剩余的五万元即第四次全部付完。逾期按月息2%计算”。根据转让协议的约定,刘春仙履行了协议约定的全部义务。而被告付350000元后，剩余的转让费一直没有履行。速之家商贸公司、李荣利未作答辩。根据刘春仙提供的证据，经开庭审理和本院评判，认定事实如下：郏县程翔饮品有限公司（以下简称程翔饮品公司）为一人有限责任公司，法定代表人为刘春仙，程银杰系刘春仙儿子。2018年11月23日，程翔饮品公司作为甲方，速之家商贸公司为乙方，双方签订《转让协议》，协议约定:“一、转让费七十万元整(700000元),二、转让费的支付:双方在协议签订时,乙方支付给甲方叁拾伍万元(350000元),剩余的叁拾伍万元自协议签订之日起,每三个月付十万元,付三次后剩余的五万元即第四次全部付完。逾期按月息2%计算”。合同签订后，程银杰作为甲方签名，速之家商贸公司法定代表人李荣利及财务人员温鹏鹏签名按手印。2018年11月24日，速之家商贸公司财务人员温鹏鹏通过郏县信用联社向程银杰转账350000元，剩余350000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，程翔饮品公司和速之家商贸公司签订的转让协议系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制险规定，为有效协议，双方应遵循诚实信用原则，按照协议约定及时履行义务，因此，速之家商贸公司应及时将剩余款项350000元支付给程翔饮品公司，协议双方约定逾期违约金按月息2%计算，违背了最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定[法释（2020）6号]关于民间借贷案件利率的规定，按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第五条之规定，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失为宜。速之家商贸公司对外签订协议应独立承担民事责任。速之家商贸公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。李荣利为速之家商贸公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承担。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省速之家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付刘春仙剩余款项350000元及利息（利息以350000元为本金，自2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失）；二、驳回刘春仙的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由河南省速之家商贸有限公司负担6000元，刘春仙负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二一年六月二十五日书 记 员  秦雅喆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2584号原告：林统光，男，1968年9月10日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：孙超海，男，1978年12月20日出生，住柘城县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告林统光与被告孙超海、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐广亮、王智，被告孙超海、被告保险公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林统光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故致伤原告所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金暂定20000元，庭审中诉讼数额确定为122751.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日6时40分，被告孙超海驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车沿乡间公路由南往北行驶左转弯时，与原告相碰，造成原告身体多处受伤并住院治疗，经交警大队责任认定，原告和被告孙超海分别承担事故的同等责任，被告车辆在华农财险公司投保了交强险。现原、被告对赔偿事宜调解未果，特此起诉，请求贵院查清事实，判如所请。被告孙超海辩称，交通事故真实发生，对事故认定书无异议，我在被告保险公司处购买有交强险，我为原告垫付费用1000元。被告保险公司辩称，核实肇事车辆驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证，也不存在法定免责情形，及保险合同约定的免责情形下，我司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2.原告主张各项费用过高，请法院依法核实，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日6时40分，在吴勒线睢阳区勒马乡刘朱村路口，被告孙超海驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车沿乡间路由南向北行驶左转弯时，与沿木勒路由西向东行驶的原告未依法取得摩托车驾驶证驾驶的无号牌豪爵摩托两轮车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队责任认定，原告和被告孙超海分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告在商丘市第四人民医院住院治疗28天，自2019年7月9日至2019年10月4日，支付医疗费20177.30元，门诊费2844.66元（606.50元+1368.80元+588.94元+216.42元+64元）。被告孙超海垫付费用1000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定误工150日、护理60日，支付鉴定费1350元（1300元+50元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲陈文秀出生于1944年6月20日，生育六个子女。上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、伤残鉴定书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告和被告孙超海分别承担事故的同等责任。先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告孙超海承担50%的责任。原告林统光应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费23021.96元（医疗费20177.30元+门诊费2844.66元），2.营养费560元（20元×28天），3.住院伙食补助费1400元（50元×28天），以上共计24981.96元，由被告保险公司承担10000元，下余14981.96元（24981.96元-10000元），由被告孙超海承担7490.98元（14981.96元×50%）。4.护理费7702.68元（46858÷365天/年×60天），5.交通费560元（20元×28天），6.残疾赔偿金69500.68元（34750.34×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付，8.误工费19426.85元（47272÷365天/年×150天），9.鉴定费1350元,10.被扶养人生活费1720.41元（20644.91×5年×10%÷6人），以上共计105260.62元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告林统光保险金115260.62元（10000元+105260.62元）；二、被告孙超海于本判决生效后十日内支付原告林统光赔偿款6490.98元（7490.98元-1000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（已减半收取），由被告孙超海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 董秋磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10748号原告：张元春，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省达县,被告：陈果，男，1989年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告张元春与被告陈果劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月11日原告张元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张元春撤诉处理。案件受理费10元，由原告张元春负担。审判员  周海涛二〇二一年六月十七日书记员  梁安仪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执52号申请人：贵州零启酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨社区团山组，统一社会信用代码91520382057096613Q。法定代表人：李显，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：青岛黍香源酒业有限公司，住所地山东省即墨市移风店镇后店村，统一社会信用代码91370282077367919A。法定代表人：张海聚。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5074号民事判决书，受理贵州零启酒业销售有限公司申请执行青岛黍香源酒业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人青岛黍香源酒业有限公司应支付申请人欠款750100元，并承担案件受理费5651元、执行费9958元。在执行过程中，被执行人青岛黍香源酒业有限公司拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人青岛黍香源酒业有限公司其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人青岛黍香源酒业有限公司已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人青岛黍香源酒业有限公司拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十二日书记员 卢 雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1139号原告：岳阳市港鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城一期商业301室。法定代表人：左林。委托诉讼代理人：潘政，男，1981年6月22日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，系原告公司销售部经理，特别授权。被告：何克亮，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司（以下简称“港鑫房地产公司”）与被告何克亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港鑫房地产公司的委托诉讼代理人潘政到庭参加了诉讼，被告何克亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告港鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代扣贷款本息合计24926.31元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月被告购买了由原告开发的位于汨罗市××路××栋××室××，并以按揭付款方式签订了该套住房《商品房买卖合同》。同月被告与中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签订了房屋抵押贷款合同，原告作为被告本次贷款的担保方也与中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签订了担保合同。由于被告未偿还该套房屋贷款，原告于2020年6月向汨罗市人民法院提起诉讼，2020年8月17日判决被告需在该判决书生效之日起十日内向原告支付2020年5月29日16时15分前的代偿本息22945.72元，案件受理费187元，被告至今未履行给付义务。2020年8月判决后，被告仍未偿还该套房屋按揭贷款，农业银行股份有限公司汨罗市支行根据原告与其签订的担保合同，又扣除了原告保证金本息合计24926.31元整。鉴于以上事实，被告的行为已经对原告造成了经济损失，如被告继续不偿还该笔贷款，原告的损失将逐月增加，此行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何克亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告何克亮与原告港鑫房地产公司签订商品房买卖合同，从原告开发的港鑫龙城一期1号幢购买商品房一套，房号为2802号，总价款为394,636元，现该商品房尚未办理房地产权属证书。2017年10月27日被告何克亮作为借款人，原告港鑫房地产公司作为担保人，与贷款人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签订《个人购房担保借款合同》。根据合同约定，借款金额为23万元，借款用途为购买住房，借款期限120月，还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月；借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人港鑫房地产公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告何克亮于2019年起未按期履行还款义务。2019年12月30日起，中国农业银行股份有限公司汨罗市支行向原告港鑫房地产公司陆续发送《履行连带担保责任通知书》，要求原告港鑫房地产公司承担连带担保责任。至2020年5月29日16时15分止，原告港鑫房地产公司根据《个人购房担保借款合同》的约定，已代被告何克亮偿还贷款本息共计22,945.72元。2020年7月1日原告港鑫房地产公司向本院提起诉讼，要求向被告何克亮追偿上述款项。本院于2020年8月17日作出（2020）湘0681民初1490号民事判决书，判决被告何克亮在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司支付代偿款人民币22,945.72元。上述判决发生法律效力后，被告何克亮既未向原告港鑫房地产公司履行追偿的还款责任，也未向银行继续履行按揭贷款的还款责任。中国农业银行股份有限公司汨罗市支行继续要求原告港鑫房地产公司承担连带担保责任，并从原告港鑫房地产公司在农业银行的保证金账户中扣除了何克亮应承担的本息，原告港鑫房地产公司于2020年9月29日代被告何克亮偿还贷款本息共计11,238.38元，于2021年3月21日代被告何克亮偿还贷款本息13,687.93元，共计代偿本息24,926.31元。原告港鑫房地产公司代偿后无法联系到被告何克亮，遂于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中，原告港鑫房地产公司作为担保人为被告何克亮在贷款人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行的贷款提供担保,有各方签订的《个人购房担保借款合同》予以证实,本院予以认可。被告何克亮在获得贷款后未按照约定时间支付本息,原告港鑫房地产公司依据中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签发的《履行连带担保责任通知书》及《扣划通知书》履行保证责任，自2020年9月至2021年3月代被告何克亮偿还了贷款本息共计24,926.31元,其行为符合法律规定和合同约定,自其代被告何克亮偿还借款本息后,依法取得上述借款本息的追偿权。对原告港鑫房地产公司要求被告何克亮支付其代偿款24,926.31元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告何克亮应当支付原告港鑫房地产公司代偿款24926.31元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何克亮在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司支付代偿款人民币24,926.31元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，减半收取为212，由被告何克亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年六月十五日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保274号 申请人：李叶香，女，1982年6月2日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孔庆翰，男，1972年12月19日生，汉族，住平邑县。 申请人李叶香因民间借贷纠纷一案于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔庆翰的工资收入依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孔庆翰的工资收入6万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费620元，由李叶香预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月四日 书记员  刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈裕翔，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金41800.49元、利息（截至2020年10月29日为4677.57元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为15183.85元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1128.09元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款146.99元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项96.99元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初479号原告：魏文娟，女，1970年6月7日出生，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告魏文娟诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告魏文娟于2021年5月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏文娟、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告魏文娟向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年5月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月7日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年4月14日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院经过举证质证，认证如下：原告向本院提交证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日出具的不予受理通知书一份及送达回证一份（原件）；拟证实原告已经启动了仲裁前置程序。原告向本院提交证据二、解除劳动合同协议书一份1张（原件）；拟证实被告与原告于2017年10月30日签订了解除劳动合同协议。原告向本院提交证据三、鸡西市失业保险管理中心出具的解除劳动关系人员申报明细表一份1张（原件）；拟证实原告已经与被告已经解除劳动关系。原告向本院提交证据四、岗位人员上岗资格证书一份（复印件，当庭与原件核对无异）；拟证实原告经过被告的培训上岗工作，原被告之间存在劳动关系。被告向本院提交证据一、供水分公司出具的工资台账统计表一份（原件）；拟证实原告确实在鸡西北能华厦建筑材料有限责任公司工作过。对于原告提交的证据一、证据四，因被告无异议，且该两份证据不违反法律规定，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告对真实性有异议，认为此份合同已经毁坏，且应当有经办人的签字。本院认为，此份证据形式虽有欠缺，但该证据上印有“鸡西北能华厦建筑材料有限公司”公章，被告对此公章无异议，没有经办人签字是被告在出具此协议书时的工作疏忽，不能由原告方承担此责任，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据三，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为此份证明上写明工资开到2017年9月份，而原告要求到2017年10月份，原告应当明确主张存在劳动关系的时间。本院认为，原告证据三的证明目的为原告已经与被告已经解除劳动关系，与工作时间无关，被告异议不成立，本院对原告证据三予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，且该证据符合法律规定的证据形式要件，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年5月，魏文娟经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工，双方约定每天工资15元。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与魏文娟签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏文娟在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告魏文娟之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告魏文娟之间的劳动关系。庭审中，被告单位自认自2006年5月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。对于原告主张自2017年8月至10月之间与被告也存在劳动关系，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中原告也认可被告提交的工资台账上记载的工作期限，对原告这一主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：魏文娟与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年5月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6595号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：吴鸿彬，林烨烽，系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：汪某，男，汉族，6年9月6日出生，公民证号码：422123197609068518，住址：湖北省红安县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人汪某金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人汪某名下银行账户存款人民币189817.71元。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币189817.71元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪某名下的银行账户存款人民币189817.71元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1397号 被执行人：秦先国,男,1969年8月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢定君,男,1987年3月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟春,女,1988年1月25日出生,汉族，住四川省通江县。 关于被执行人秦先国、谢定君、苟春“罚金”一案，经查，本院于2020年12月7日作出的（2020）川1921刑初161号刑事判决书已发生法律效力。应依法追收非法所得和被执行人秦先国、谢定君、苟春应缴纳罚金共计116360元，三人共同承担案件执行费1645元。因被执行人秦先国、谢定君、苟春至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人秦先国、谢定君、苟春名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人秦先国、谢定君、苟春名下有可供执行的财产。本院综合案件执行情况，已依法对被执行人秦先国、谢定君、苟春作了限制高消费处理。现因被执行人秦先国、谢定君、苟春均在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢241号耿某：申请执行人耿某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款本金5万元及利息、案件受理费1074元。本院在执行过程中，被执行人履行了付款义务，申请人书面申请本案实体结案。至此，耿某申请执行的(2019)苏0703民初518号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日连云港市连云区人民法院结案通知书（2021）苏0703执恢241号徐祥龙：申请执行人耿浩与被执行人徐祥龙民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款本金5万元及利息、案件受理费1074元。本院在执行过程中，被执行人履行了付款义务，申请人书面申请本案实体结案。至此，耿浩申请执行的(2019)苏0703民初518号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。2021年6月25日
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初268号 原告：李桂香，女，1964年4月24日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组，住所地：本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村。 负责人：张丹，系该组组长。 被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会，住所地：本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村。 法定代表人：杨建新，系该村村主任。 原告李桂香诉被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组、本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组的负责人张丹、本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会的法定代表人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同承担给付责任，给付原告征地补偿款人民币6147元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：冯国民系本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组（以下简称柏峪村六组)村民，1985年其与原告李桂香结婚，1986年10月1日原告的户籍迁入被告柏峪村六组，原告户籍至今在被告柏峪村六组，属于正常人口增长，不属于空挂户，属于农村集体经济组织成员，2018年土地被征占，2019年8月经被告柏峪村六组公示，征占土地名单中没有原告名额，表示原告不享有征占补偿款。另柏峪村六组的资金账户设立在被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会（以下简称柏峪村）账户内，此款应从柏峪村支取。依据国家法律法规及相关政策规定，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组辩称，我接手的时候，是按原来的方案代发的，这个钱有争议，我没给原告发放。 本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会辩称，2021年1月17日，柏峪村六组组长代表按照资产分配方案人员名单统一发放的。柏峪村六组资产分配小组认定李桂香是空挂户。所以导致李桂香6147元没有发放。该钱在村委会账户上。 本院经审理查明：原告李桂香与本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组村民冯国民于1985年9月结婚。1986年10月1日，李桂香的户籍迁入柏峪村，在原户籍地不再享受土地和山林待遇。2021年1月17日，柏峪村六组组长张丹按照资产分配方案人员名单发放征收补偿费用，因没有给原告发放补偿费用，原告向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，其分配方案的确定应由该集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序进行确定。征地补偿款分配方案确认时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。对于集体经济组织成员资格的确定，应综合考虑当事人户口登记状况、生产生活状况等因素。原告李桂香结婚以后，与原户籍所在地脱离生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员，并不是空挂户，应该享受柏峪村集体经济组织成员同等的权益。 综上所述，原告要求两被告共同给付征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组和本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李桂香征地补偿款人民币6147元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村第六村民小组和本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二一年六月二十一日 法官助理宁少苹 书记员陈洋 附适用本案法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1833号原告：彭文杰，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李仕安，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭文杰与被告李俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭文杰及其委托诉讼代理人李仕安到庭参加诉讼，李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文杰向本院提出诉讼请求：1.判令李俊偿还欠款40820元及合同约定的合法利息（自2018年3月15日至2021年4月15日止）；2.李俊承担本案诉讼费。事实和理由：彭文杰于2015年与李俊相识并成为朋友关系，2016年下半年开始，李俊雇请彭文杰用渣土车运送黄土、山石砾，地点从德山株木山至武陵区××路段，期间李俊共欠彭文杰运费60820元，李俊于2017年底偿还了20000元，2018年3月15日，彭文杰与李俊对运费进行了结算，确认李俊尚欠彭文杰运费40820元，双方口头约定于该款于12月底还清，如李俊不按时结清该笔欠款，则按月利率2%支付。此后彭文杰多次找李俊催讨无果，故此彭文杰起诉。李俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩和证据。本院经审理认定本案事实如下：彭文杰与李俊系朋友关系，2016年下半年开始，受李俊邀请彭文杰用自有的渣土车为李俊运送黄土、山石砾等。2018年3月15日，彭文杰与李俊对运费进行了结算，李俊出具欠条一份，确认欠彭文杰运费40820元。此后经彭文杰向李俊催讨该笔运费，李俊一直未偿还，故此彭文杰起诉。本院认为：本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，彭文杰按约定为李俊提供了货物运输服务，李俊未按约定支付报酬，彭文杰可以要求其支付，虽然双方未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，彭文杰可以随时要求李俊履行，且彭文杰在诉讼前已向李俊进行了催讨，故对彭文杰要求李俊偿还欠款40820元的诉讼请求，本院予以支持。对于彭文杰要求李俊按合同约定支付利息的诉讼请求，其未提交证据证明双方对于利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李俊于本判决生效之日起五日内给付彭文杰货物运输费40820元；二、驳回彭文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年六月十八日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4605号 原告：章正云，女，1987年2月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省常熟市，系原告配偶。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：李礼，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。 原告章正云与被告李礼快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员崔劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章正云的委托诉讼代理人刘磊、许懿磊到庭参加诉讼。被告李礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款项96643元及利息(自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年11月8日至2019年1月26日合作快递业务，被告于2018年12月21日及2019年1月14号，支付其中部分快递费用，一笔20000元，一笔30000元，共计50000元。后经对账，截至2019年12月7日，被告共计结欠快递费金额为96643元，被告就该笔款项出具欠条，约定于2020年6月31日前还清。后被告并未按约定付清款项。经原告多次催讨，被告均推诿搪塞。为此，原告诉讼来院。 被告李礼未作答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息，证明原、被告主体资格；2.微信聊天记录截图以及双方微信的信息页截图，证明双方确实存在快递服务关系、原告向被告的催讨以及被告对快递费认可的事实；3.被告支付快递费的转账记录截图以及中国银行交易流水明细清单打印件，证明被告于2018年12月21日支付了2万元，于2019年1月14日支付了3万，合计5万元；4.欠条1张，证明被告于2019年12月7日向原告出具欠其96643元的欠条；5.告知函、快递单和快递物流信息，证明原告向被告以各种形式催款的事实；6.自2018年11月-2019年1月期间的快递费账单，账单显示2018年11月的快递费是9766.5元，12月的快递费是104452.3元，2019年1月的快递费是32425.2元，三个月合计146644元，扣除被告已支付的5万，余欠96644元。 本院经审理认定事实如下：原告章正云与被告李礼存在快递服务合同关系，原告为被告经营的睡衣对外发货。双方多次在微信中就付款事宜进行对账和沟通。2019年1月，被告表示没有钱，年后安排付款。2019年12月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2018年11月-2019年1月期间的快递费96643元，承诺于2020年6月底前付清。 本院认为，被告李礼经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利,应当自行承担不利的诉讼后果。原告与被告之间虽未签订书面快递服务合同,根据原告提供的微信聊天记录、交易流水、欠条等证据材料,可以证明原告与被告存在快递服务的合同关系,原告主张被告结欠快递费96643元的事实清楚，证据充分，本院应予采信。原告要求被告支付96643元的主张，本院予以支持。被告未按承诺的日期付款，原告要求被告支付相应利息并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定,判决如下: 被告李礼于本判决生效之日起十日内支付原告章正云快递费96643及利息损失（以96643元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1108元，保全费986元，合计2094元，由被告李礼负担（原告同意预交的案件受理费、保全费，共计2094元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  崔劲松 二〇二一年六月十日 书记员  张怡茹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执383号之四 申请执行人：黄建华，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：刘椰婷，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄志鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人黄建华与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1066号民事判决书：被执行人黄志鹏支付借款438750元及利息（从2017年8月10日起按年利率24%计至付清借款止）给申请执行人黄志鹏。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请标的为本金78975元及后续利息，本院于2021年1月15日立案执行。 经查，本院（2020）粤1821执36号案剩余22116元拍卖款。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划了被执行人的存款420.74元，扣除执行费1085元，支付21451.74元给申请执行人，除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 峥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2825号 原告：王东海，男，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省山丹县，现住址哈密市大修厂平房。被告：张海清，男，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王东海与被告张海清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼，被告张海清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东海提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元及利息。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月至7月，原告为被告承包的哈密市伊州区北郊路的工程提供打地坪等劳务，劳务完成后经双方结算，原告的劳务费为15000元，被告给原告出具了欠条，期间原告多次催要，均无果。2019年12月8日，被告重新给原告出具了欠条，明确了欠原告15000元的事实，原告此款多次催要无果，诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：被告张海清出具的欠条一张，证明被告欠原告15000元的事实。被告张海清未到庭，亦未提供书面答辩状。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，被告向原告出具欠条，载明“今欠王东海工资2015年15000元（壹万伍仟元）。欠款人张海清，2019年12月8日”，欠条形成后，被告向原告支付1000元，剩余14000元被告至今为付，引起诉讼。本院认为。被告欠原告15000元劳务费，由被告给原告出具的欠条为凭。被告出具欠条后应及时向原告支付欠款，被告欠条形成之后支付1000元，尚欠14000元没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海清于本判决生效之日起五日内归还原告王东海劳务费14000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张海清承担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   宋  婷  婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执123号 申请执行人：李玉波,男，1969年1月19日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：宋道枝,女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行李玉波与宋道枝民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月8日、2021年5月18日、2021年6月27日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年1月13日前往滨州市滨城区房屋管理与补偿管理中心，查封被执行人宋道枝与案外人郝陆军（含以宋鲁滨名义签订的拆迁协议）的拆迁补偿款56万元，因该拆迁款尚未拨付到位且在本案查封之前已被其他案件查封，案外人郝路军、宋鲁滨已提起执行异议之诉，该拆迁款不具备扣划条件。 3、本院于2021年1月19日对被执行人宋道枝进行询问，未发现可供执行财产。 4、本院于2021年6月21日前往被执行人宋道枝居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  杜广信
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢373号申请执行人：张惠玲，女，汉族，1995年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：姜洪，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证登记住址：四川省江安县。申请执行人张惠玲与被执行人姜洪抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姜洪已履行2020年4月至2020年12月九个月抚养费共计3600元（共计5400元，扣减已支付的1800元，剩余3600元）。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10296号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10296号民事调解书的第二项中由被执行人姜洪支付的2020年4月至2020年12月九个月抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2113号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与华荣、王帅财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1850号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2152号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与周立刚、沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保533号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特518号 申请人(原仲裁申请人，反请求被申请人)：曹蓉，女，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。被申请人(原仲裁被申请人，反请求申请人)：西安海蓝之雪美容美体连锁管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：雷雨。委托代理人：李晨阳，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人：杨梦曦，北京大成(西安)律师事务所律师。申请人曹蓉与被申请人西安海蓝之雪美容美体连锁管理有限公司(以下简称：海蓝之雪公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查，现已审查终结。曹蓉称，一、仲裁庭的组成违反法定程序。海蓝之雪公司仲裁时指定的仲裁员董少谋与海蓝之雪公司的代理人李晨阳为师生关系，根据《仲裁法》第三十四条规定，应当回避。根据仲裁规则第二十四条，被选定的仲裁员应当在收到仲裁庭组成通知后5日内主动披露与案件有利害关系，或者可能影响案件公正裁决的事实或情况，并签署保证其独立、公正仲裁的声明书。董少谋明知李晨阳与其有师生关系，并未主动披露该事实，也未签署保证其独立公正裁决的保证声明书。而是在曹蓉不知情的情况下审理案件，在庭审中偏袒海蓝之雪公司，违背仲裁庭组成规则和程序。记录员马徛钤在庭审后私自会见海蓝之雪公司，违反《仲裁法》第三十四条规定，应该回避而未回避，违背仲裁庭组成规则和程序。仲裁庭未将曹蓉邮寄提交的代理词入卷。二、裁决所根据的证据是伪造的。海蓝之雪公司仲裁时的证人上官玉珠所作证据为伪证，其并不是海蓝之雪公司的店长，而是一个客户，海蓝之雪公司让上官玉珠以店长身份作伪证证明对曹蓉进行了培训，裁决依据上官玉珠的伪证认为海蓝之雪公司投入指导而作出裁决。综上，请求：1.撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第2735号仲裁裁决。2.本案受理费由海蓝之雪公司承担。海蓝之雪公司辩称，一、仲裁庭的组成合法，符合《仲裁法》第三十一条规定，不存在需要回避的情形。曹蓉当庭表示对仲裁庭的组成无异议、不申请回避。仲裁员董少谋不认识李晨阳，无师生关系，不存在影响案件公正审理的情形，所以不存在需要主动披露的情况，仲裁庭组成并未违反法定程序。二、仲裁庭秘书从未来过海蓝之雪公司，海蓝之雪公司在开庭之前及之后从未见过仲裁秘书。三、上官玉珠的证言系为了证明海蓝之雪公司提交的录音证据的真伪，因该录音证据系关于海蓝之雪公司帮助曹蓉处理其店铺被投诉的内容且该录音系上官玉珠录制，因此，以该录音系真实来证明对曹蓉的店铺进行了必要的辅助帮扶义务。上官玉珠的证言并非曹蓉所称的为了证明上官玉珠对其进行了培训，裁决书第20页对此有明确体现。四、本案仲裁裁决已履行完毕。综上，仲裁裁决不具有应予撤销的情形，请求驳回曹蓉的申请。经审查查明，2021年2月7日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国仲裁法》，参考《商业特许经营管理条例》等相关法律及规定，裁决：一、曹蓉与西安海蓝之雪美容美体连锁管理有限公司签订的《商业特许经营合同》自本裁决作出之日解除。二、西安海蓝之雪美容美体连锁管理有限公司自收到本裁决之日起三十日内向曹蓉退还加盟费10万元。三、驳回曹蓉其他仲裁请求。四、西安海蓝之雪美容美体连锁管理有限公司其他仲裁请求。五、本案本请求仲裁费16722元，由曹蓉承担。本案反请求仲裁费4550元，由西安海蓝之雪美容美体连锁管理有限公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、曹蓉提出海蓝之雪公司仲裁时指定的仲裁员董少谋与海蓝之雪公司的代理人李晨阳为师生关系，应回避而未回避；记录员马徛钤在庭审后私自会见海蓝之雪公司，应该回避而未回避，故仲裁庭的组成违反法定程序。因现有证据不足以证明仲裁员董少谋与海蓝之雪公司的代理人李晨阳为师生关系、记录员马徛钤在庭审后私自会见海蓝之雪公司而构成应该回避的情形，仲裁庭未将曹蓉邮寄提交的代理词入卷本身并不足以影响公正裁决，故曹蓉认为仲裁庭的组成违反法定程序的理由不成立。二、曹蓉提出裁决所根据的证据是伪造的。因裁决书载明，海蓝之雪公司提供上官玉珠的证言以期证明录音的真实性、海蓝之雪公司对曹蓉的经营尽到了扶助的义务，仲裁裁决中并未反映上官玉珠的证言属于认定案件基本事实的主要证据且仲裁庭基于对上官玉珠店长身份的认定而认为海蓝之雪公司投入指导，尚不足以构成《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(四)裁决所根据的证据是伪造的”规定的应予撤销的情形，因此，其该项撤销理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，曹蓉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曹蓉要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第2735号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人曹蓉负担。  审  判  长   张 熠审  判  员   臧振华审  判  员   侯林泉 二〇二一年六月八日 法官助理郑蓉书  记  员   华**  1
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢275-1号申请执行人：吴水长,男,1950年1月13日出生,住河南省临颍县。被执行人：牛海垒，男,1989年2月7日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人吴水长与被执行人牛海垒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴水长与被执行人牛海垒达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢275号案件中对被执行人牛海垒的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年六月二十四日书 记 员  袁宝洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3512号原告：哈飞，男，1989年5月23日出生，满族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人:吕森，天津茂池律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。原告哈飞与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈飞委托诉讼代理人吕森到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订的《楼宇认购书》;2、判令被告天津高建团泊湖投资有限公司双倍返还原告定金40000元;3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日,原告与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订《楼宇认购书》,认购位于天津湖语公园83号楼1601房产一套(单价6000元/平米,总价675300元),为此,原告向被告天津高建团泊湖投资有限公司支付定金20000元。被告应在《楼宇认购书》签订之日起5日内与原告签署《天津市商品房买卖合同》。但至今,被告天津高建团泊湖投资有限公司也未按照约定与原告签订合同，被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日,原告与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订《楼宇认购书》，约定甲方（原告）认购乙方（被告）天津湖语公园83号栋1601房屋。认购书约定：乙方同意签署本认购书时，支付定金人民币20000元；乙方需于签订本协议之日起5日内支付首期房款，同时签署《天津市商品房买卖合同》。认购书签订后，原告支付了定金20000元。对原告提交的退款指示函及认购书解除协议，因无被告方签字，本院对该两项证据不予认定。以上事实有《楼宇认购书》复印件、收款收据复印件及原告陈述为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的《楼宇认购书》是各方真实意思表示，合法有效，认购书未对单方解除该认购书作出约定，故原告要求解除认购书的请求本院不予支持；原告要求被告双倍返还定金，但未举证证明被告应当承担定金责任，即原告未支付首期房款，认定被告承担双倍返还定金的责任缺乏依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告哈飞的诉讼请求。案件受理费400元，由原告哈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月五日书记员 王洪德
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4156号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：彭丽华，女，1974年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××265。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人彭丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认彭丽华与东莞市大和商贸有限公司于2013年12月20日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭丽华返还转让款150000元、律师服务费600元及支付利息【以25000元为基数，从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；以125000元为基数，从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回彭丽华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，彭丽华已预交，由彭丽华负担222元，由东莞市大和商贸有限公司负担2087元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9830号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向彭丽华支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由彭丽华承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.彭丽华并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是彭丽华将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.彭丽华明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此彭丽华对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。彭丽华辩称：1.购房者均通过贷款付款给大和公司，支付了信用卡贷款的手续费。2.按照惯例，法定孳息应按照贷款利率计算。3.合同无效的过错方是大和公司，应对合同无效承担全部责任。综上，请法院驳回大和公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有彭丽华所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，彭丽华购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初865号之一原告：谷英杰，女，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。公民身份号码：230××××××××××××263。被告：杨兴宇，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××。公民身份号码：511××××××××××××813。本院在审理原告谷英杰诉被告杨兴宇彩票纠纷一案过程中，原告谷英杰于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷英杰在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谷英杰撤回对被告杨兴宇的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元（已由原告谷英杰预交50元），由原告谷英杰负担25元。本院依法向原告谷英杰退回受理费25元。审 判 长 吴     淑     娟人民陪审员 黄     艾     明人民陪审员 林银爱二○二一年六月一日法官 助理 彭          双书 记 员 陈     凤     娇
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初1223号原告：杜某某，男，生于1977年2月1日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX702011915。原告：卫某某，女，生于1981年12月13日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX112130666。被告：董某某，男，生于1984年9月13日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX409130018。原告杜某某、卫某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、卫某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、卫某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董某某偿还原告杜某某借款本金人民币50000元及相应利息，利息以本金50000元为基数自2018年3月21日起，按照月利率1%计算至款项付清之日止。（暂计算至2021年4月16日，利息金额为18433.3元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具“借条”一份，借条载明：“今借到卫某某（系原告之妻）、杜某某伍万元整（50000）利息一分（每月500元），于2020年底归还。”借款到期后，被告未能如期偿还该款项，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，致使原告的合法权益受到损害。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告董某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告董某某于2018年3月21日从原告杜某某、卫某某处借款50000元，同日，被告出具借条一份，载明：“今借到卫某某、杜某某伍万元整（50000）利息一分（每月500元），于2020年底归还，借款人：董某某2018.3.21”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、被告董某某签名的借条、微信转账记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告杜某某、卫某某提供的证据，足以证明被告董某某从原告杜某某、卫某某处借款50000元至今未还的事实。被告董某某未偿还借款显属违约，原告请求判令被告偿还借款50000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某、卫某某借款50000元，并以借款本金50000元为基数自2018年3月21日起，按照月利率1%计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      严继林                        二〇二一年六月十一日                          书  记  员      雷梦真
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢448号被执行人：何振伟被执行人刘鸽鸽、杨俊宁、何振伟等追缴违法所得一案，本院在本次恢复执行中，何振伟于2020年12月14日主动来本院缴纳了尚未追缴到的11085元。至此，本院（2019）苏0684刑初626号刑事判决书中关于追缴何振伟等违法所得的判决已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4174号原告：李胜军，男，1981年6月10日出生，汉族，住济源市大中华城市。委托诉讼代理人：杨艳丽，系原告妻子。被告：赵鹏飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市富邦贸易有限公司，地址：济源市车管所东300米路北济源汽车城中区。法定代表人：赵鹏飞，经理。原告李胜军诉被告赵鹏飞、济源市富邦贸易有限公司（以下简称富邦公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。被告赵鹏飞、富邦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3250元。事实和理由：2017年8月17日，被告因欠原告车辆保险续保押金,1000元,贷款保证金2250元,并出具收据各一份。期间，原告多次向被告催要,被告均未支付,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告赵鹏飞、富邦公司未答辩，也未提供证据。原告提供：1.2017年8月17日收据两张，证明被告收到原告给的贷款保证金2250元和续保押金1000元；2.微信聊天记录，证明被告答应给钱，后来又说慢慢给，至今还是一分钱没给。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源市富邦贸易有限公司经营汽车销售、汽车分期付款代理等业务。原告曾在富邦公司处办理了分期购买车辆手续。2017年8月17日，富邦公司向原告出具贷款保证金2000元的收据和续保1000元的收据。2020年，原告的分期贷款全部还完后，要求被告退还贷款保证金2250元及续保押金1000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，二被告多次承诺退款，但至今未退还上述款项。本院认为，二被告拖欠原告贷款保证金2000元和续保1000元的事实，有原告的陈述、富邦公司的收据以及微信聊天记录为证，本院予以认定。原告向被告交纳的贷款保证金及续保金，富邦公司依约应当予以退还。被告赵鹏飞并作为富邦公司的法定代表人承诺退还原告款项，应当依法全面的履行合同义务。现原告要求二被告退还上述款项的诉请，理由正当，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告赵鹏飞、济源市富邦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李胜军3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半收取)，由二被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年六月二十九日书记员  王蒙蒙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执494号 被执行人马宇源，男，1966年9月23日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 关于被执行人马宇源犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初66号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金30000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金30000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执494号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4818号原告：王淑伟，女，汉族，1984年11月9日出生，住大连市中山区。被告：孙福军，女，汉族，1952年3月22日出生，住大连市中山区。原告王淑伟诉被告孙福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑伟撤回起诉处理。审判员 张 弘二〇二一年六月九日书记员 周思雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执857号 被执行人：陈时陆，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。 关于被执行人陈时陆罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人陈时陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人陈时陆在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人林映彤经济损失人民币26899元。因陈时陆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执857号案件终结本次执行程序。 被执行人陈时陆负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2544号申请执行人：赵云萍，女，1956年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：林新民，男，1955年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人赵云萍与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2826号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入90774.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1262元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十五日书记员  王燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2207号范绍强（申请执行人）、李延萍（被执行人）：范绍强与李延萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行办理房屋更名过户相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，范绍强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0114执2207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年六月二十二日书记员 ：李忠海
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初3753号 原告:万民生，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告万民生与被告阮亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万民生及其委托诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼，被告阮亚明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万民生向本院提出诉讼请求：1.判令阮亚明归还万民生借款本金15万元；2.判决阮亚明向万民生支付以15万元为基数按年利率15.4%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由阮亚明承担。事实与理由：2018年6月13日阮亚明以做柴油生意急需资金周转为由向万明生提出借款15万元，考虑到双方的朋友关系，万民生同意出借15万元，并通过建行将15万元转到阮亚明的账户，阮亚明出具借条一份，双方口头利息为月利率3%，一个月归还，阮亚明仅支付3万元左右利息，其余本息均未给付，后经万民生多次催讨，阮亚明一直推延不付。 阮亚明未发表书面答辩意见、未发表质证意见、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，万民生向阮亚明转账15万元，并备注借款，同日，阮亚明向万民生出具借条一张，借条载明：“今借到万民生人民币壹拾伍万元，￥150000，一个月归还，今借人：阮亚明，2018.6.13号.中行户名阮亚明6217256300005152581”，上述事实有银行转账记录、借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应依约履行各自义务。阮亚明向万民生借款15万元，有转账记录和借条为证，双方借贷关系清楚，万民生诉求阮亚明给付借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。万民生未能提供证据证明双方约定了月利率3%，故其主张的按年利率15.4%计算利息，本院不予支持，因阮亚明逾期未还款，应承担违约责任，本院酌情确定阮亚明向万民生支付以15万元为基数按年利率3.85%自本案起诉日起至实际给付日止计算的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮亚明于本判决生效后十日内一次性支付原告万民生借款本金15万元及以15万元为基数按年利率3.85%自2021年5月21日起至实际给付日止计算的利息； 二、驳回原告万民生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告万民生负担10元，由被告阮亚明负担1653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年六月十日 书记员  姜 莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢296号申请执行人：李献忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南省诚明信装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座12层239号。法定代表人：王建波，任该公司董事长。被执行人：易装建筑装饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号18层01号。法定代表人：杨大利，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省诚明信装饰设计工程有限公司、易装建筑装饰有限公司银行存款、收入1814795.32元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十七日书记员  宋华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5323号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：张士兵，男，1966年11月6日生，汉族，住阜宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告张士兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张士兵立即向平安银行返还借款本金200000元，并支付期内利息16771.13元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以16771.13元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是张士兵；借款本金20万元于2020年10月9日发放，于2021年6月15日提前到期；利息未归还，借款自2020年11月9日开始逾期；期内利率为年利率17.4%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；张士兵应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。张士兵未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，张士兵未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张士兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金200000元，并支付期内利息16771.13元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以16771.13元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，合计3670元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张士兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执725号申请执行人：张国元，公民身份号码：×××，男，1959年9月6日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：张志成，公民身份号码：×××，男，1984年2月28日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人张国元与被执行人张志成追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月20日受理。根据生效的（2019）青0122民初2519号民事调解书，被执行人张志成应向申请人张国元给付贷款本金47400元但被执行人张志成未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张志成的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张国元的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 索南扎西二〇二一年六月一日书 记 员 史 海 龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2315号原告：张玉久，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省确山县。被告：朱亚军，男，汉族，1958年3月2日生，住河南省确山县。原告张玉久与被告朱亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张玉久于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉久自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉久撤诉。案件受理费减半收取1538元，由原告张玉久负担。审判员  汪广杰二〇二一年六月二十五日书记员  金 柯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5624号 原告：陶照林，男，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告：亳州市明德医疗管理咨询有限公司，住所地：亳州市神农谷项目******，统一社会信用代码：91341600MA2NYNRQ46。 法定代表人：李也辉，职务：执行董事。 第三人：李也辉，女，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省亳州市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：唐博文，安徽佑安律师事务所实习律师。 原告陶照林诉被告亳州市明德医疗管理咨询有限公司，第三人李也辉请求变更公司登记及公司证照返还纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告陶照林于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶照林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶照林撤回起诉。 案件受理费240元,减半收取120元,由原告陶照林负担。 审判员  吴加付 二〇二一年六月三十日 书记员  王贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执203号 申请执行人：宁淑文,女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：宋道枝,女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行宁淑文与宋道枝民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月12日、2021年4月12日、2021年6月27日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、经本院调查发现，被执行人宋道枝与案外人郝陆军（含以宋鲁滨名义签订的拆迁协议）的拆迁补偿款56万元，已被其他案件查封，案外人郝路军、宋鲁滨已提起执行异议之诉，且该拆迁款尚不能拨付到位。 3、本院于2021年1月19日对被执行人宋道枝进行询问，未发现可供执行财产。 4、本院于2021年6月21日前往被执行人宋道枝居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  杜广信
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2480号原告：罗洪英，女，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀穆唯装饰工程有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区罗家坝小区，统一社会信用代码91520382MA6H2C8N6N。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗洪英与被告仁怀穆唯装饰工程有限公司、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗洪英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪英撤回起诉。案件受理费123元（已减半），由原告罗洪英承担。审判员 程 波二〇二一年六月二十二日书记员 杨启飞
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2490号原告：徐州华亚变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村太平村。法定代表人：单雪海,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：湘西自治州金盛中网电气机械有限责任公司，住所地湖北省吉首市峒河新村7号。法定代表人：刘传忠，该公司总经理。本院在审理原告徐州华亚变压器有限公司诉被告湘西自治州金盛中网电气机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州华亚变压器有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告湘西自治州金盛中网电气机械有限责任公司名下银行存款1200000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告湘西自治州金盛中网电气机械有限责任公司名下银行存款1200000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年六月五日法官助理张想书记员尚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14442号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李培育，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李培育融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初6233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。 被告：吴小雷，男，1986年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行诉被告吴小雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。 案件受理费743元（已减半收取）,由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。 审判员  耿垒 二〇二一年六月八日 书记员  杨罡 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2609号原告：宋建峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申、黄海燕（实习律师），河南日月星律师事务所律师。被告：周运启，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋小仙，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告宋建峰与被告周运启、宋小仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建峰及其委托诉讼代理人李申、黄海燕，被告周运启、宋小仙及其委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工钱52000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是原告的妹妹和妹夫，是做粮食收购生意的。被告周运启找到原告为其开铲车，其还负责下乡收粮食、拉粮食等。被告周运启承诺给原告一年劳务报酬10000元；另外，拉粮食、筛粮食每斤提取2分钱。原告遵守与被告的约定，从2015年6月份至2019年，这5年期间一直为二被告干活，出于亲戚关系一直未向被告索要工钱，在2019年7月份，由于原告急需用钱，才向被告索要工钱，但是，被告一直不给。原告于2020年2月20日去被告家索要工钱，当时周运启也在家，其让妻子宋小仙为原告进行结算，并打了一张欠条，欠条内容：2020年2月20日星期六早上8点11分周运启欠宋建峰52000元。该款经原告多次追要，被告一直不给。为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告周运启、宋小仙辨称，原告要求二被告支付工钱没有事实和法律依据。原告曾于2017年秋季和2018年春季帮被告干过活，当时已经把工钱结清了，除上述时间外原告再也没给被告干过活，原告没有证据证明帮二被告5年工的事实。原告要求被告支付52000元工钱的欠条，是被告宋小仙所写，这个钱是原告卖麦子的钱，并非工钱；当时，原告说欠条写错了，卖麦子的钱是55000元，不是52000元；所以2020年3月4日周运启又重新为原告出具了55000元的欠条，欠的钱已经履行完毕，二被告不欠原告钱了，应驳回原告的诉讼请求。原告宋建峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告宋小仙出具的欠条原件一份。证明二被告欠原告工钱52000元未还的事实。2.平舆县人民法院民事判决书复印件一份。证明周运启与宋小仙是夫妻关系，欠条是宋小仙出具。被告周运启、宋小仙为支持其主张，向本院提交了以下证据。1.周运启给原告出具的55000元欠条复印件。证明二被告欠原告粮食钱55000元已经付清。宋小仙于2020年2月20日出具的52000元欠条和周运启于2020年3月4日出具的欠条隔了12天，这两个条子是一个事，是原告卖麦子的钱，二被告不欠原告的工钱。本院经审理认定事实如下：原告宋建峰与被告宋小仙系兄妹关系，被告周运启与被告宋小仙系夫妻关系。2020年3月4日，被告周运启欠原告粮食款向原告出具欠条一张，内容为：周运启欠宋见（建）峰粮食钱总工55000元正，2020年3月4日，周运启。该款原告提起诉讼，经法院判决，二被告已经履行完毕。原告诉称，原告受雇于二被告，从2015年6月份至2019年为二被告做工，原告于2020年2月20日去二被告家索要工钱，被告宋小仙为原告进行结算，并书写一份欠条，欠条内容：2020年2月20日星期六早上8点11分周运起（启）欠宋建峰52000元。该欠条是被告宋小仙书写，欠款人“周运启”写成“周运起”，未注明是“工钱”还是“粮食钱”。原告未提供与二被告签订的劳务合同，也未提供双方达成一致的做工时间、劳务报酬的支付方式、支付金额的证据。本院认为，本案争议的焦点是：该52000元欠款二被告该不该偿还。该欠条虽是被告宋小仙书写，但欠款人“周运启”写成“周运起”，未注明是“工钱”还是“粮食钱”。原告未提供与二被告签订的劳务合同，也未提供双方达成一致的做工时间、劳务报酬的支付方式、支付金额的证据。原告在索要工钱的欠条书写不明的情况下，应有其他证据相佐证证明自己的主张。当事人对自己的主张，有责任提供证据；对举证不能的其应承担相应的后果。原告宋建峰要求二被告支付工钱52000元的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。原告宋建峰如能提供充分的证据证明，二被告欠其工钱，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋建峰的诉讼请求。案件受理费，减半收取550元，由原告宋建峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二一年六月二十二日书记员  霍亚莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执249号申请执行人：王永发，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：徐开杨，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院办理的申请执行人王永发申请执行被执行人徐开杨劳务合同纠纷一案，被执行人徐开杨应支付申请执行人王永发案款61440.00元（利息另计），诉讼费681.00元，承担执行费832.00元。本案在执行过程中，被执行人徐开杨未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人徐开杨在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人徐开杨有可供执行的财产。2021年1月19日本院依法将被执行人徐开杨纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永发发现被执行人徐开杨有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十二日书记员 李 利