wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈善强，男，1988年6月21日生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈善强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5256号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6781号 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟，执行董事兼总经理。 被告：李学文，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：李建成，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司与被告李学文、李建成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州宏天创汽车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏天创汽车服务有限公司以证据不足为由自愿撤回对被告李学文、李建成的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1005元（已减半收取），由本院退还原告贵州宏天创汽车服务有限公司。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年六月二十七日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1618号原告：王社超，男，1955年12月26日生，汉族，住灵宝市。被告：王超，又名王超子，男，1952年9月23日生，汉族，住灵宝市。被告：王少东，男，1973年2月18日生，汉族，住灵宝市。原告王社超与被告王超、王少东排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日、2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王社超，被告王超到庭参加诉讼，被告王少东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权,立即清除堆放在原告耕地(约0.8亩)上的建筑、生活等垃圾,排除对原告行使该耕地承包经营权的妨害；2、判令二被告赔偿原告经济损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为灵宝市焦村镇坪村村民,原告与被告王超子系亲兄弟、二被告系翁婿关系。从2010年上半年开始二被告强占原告耕地(约0.8亩)至今,期间封堵原告的路，将原告停放在该条路上的三轮车车锁砸坏、车窗敲碎、电瓶偷走并推翻至粪坑里,造成原告车辆经济损失,且二被告在原告耕地(约0.8亩)上倾倒木材、砖块等建筑垃圾。被告王少东将原告种植的桃树拔掉，阻碍原告不能在该耕地上农业生产长达数十年时间，侵犯原告依法对该耕地享有占有、使用、收益的权利。根据《民法典》之规定,二被告应当立即停止侵权,不得阻碍原告行使其对耕地所享有的合法权利并赔偿经济损失。现提起诉讼,望贵院查明事实，判如所请。被告王超辩称：原告说的问题都不存在。原告说的0.8亩土地没有依据，我把我的1.1亩土地给了原告，我们换地时说好是我在原告的地中建房，我给原告再拿3000元钱，建房后剩余的地还是原告的，但后来我又给原告拿了4500元钱，我认为我盖房后剩余的土地是我的，所以王少东把原告在剩余的地上栽的树拔了。我从没有砸坏原告的三轮车，空地上我只堆放一点砖块，空地上的垃圾不是我倒的，我不同意赔偿原告的经济损失。原告王社超向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营权证复印件1份；2、焦村镇坪村村民委员会调解书1份；3、购买三轮车的发票复印件1张；4、照片6张。被告王超未提交证据。本院现场勘验绘制草图一张，被告王超建房后：院子南墙外空地南北长度为12米、东西长27.2米，院子东墙外空地南北长18.11米、东西长9.5米。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院勘验绘制的草图，原被告无异议。经审核，本院认为原告的证据1、2与本案有关联，予以认定；原告的证据3不能证实被告将车辆损坏的事实、证据4只证明现状但不能证实是被告堆放杂物的事实，故不作为本案的定案依据。本院绘制的草图应予认定。经审理查明，被告王超系原告王社超的哥哥。被告王少东系王超的女婿。原告王社超在灵宝市焦村镇坪村村的路边有一块约1.2亩责任田，被告王超想在路边修建房屋，原被告口头协商，被告将其1.1亩土地给原告，原告允许被告在其路边的土地中修建一座住房，被告给原告补偿3000元，建房后剩余的土地仍归原告所有。双方协商后，被告将其1.1亩土地交给原告并支付原告3000元，被告于2010年12月份在置换原告路边的土地中将住房建成。被告房子建成后，被告没有将剩余的土地退还给原告，2013年12月24日，经双方所在村民委员会调解，双方达成如下协议：1、王超子强占王社超土地1.7亩，耽误一年土地没有收入，王超子无理环割王社超杨树一颗，共赔偿经济损失2000元；2、王超子院内强占王社超土地长3.1米（南北），现从王社超土地面积拨出3.1米作为双方走路，路宽4米，同时王超子给王社超补偿2000元。调解后，被告给原告支付了4000元，但被告一直未给原告退还剩余的土地，引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告置换土地虽然没有签订协议，但双方均应按照协商一致的意见履行。原告陈述双方置换土地后，被告在其位于路边的土地建房后，将剩余的土地退还原告，被告对此亦予认可，被告未及时将建房剩余的土地退还原告，构成侵权，基于此，经村委会调解，被告已赔偿了原告的前期损失，现原告要求被告排除对其剩余土地经营权的妨害，理由正当，本院予以支持。被告辩解与原告土地置换后已给原告补偿3000元，之后又给了原告4500元，剩余的土地归自己所有，但根据查明的事实，被告在土地置换后给原告支付4000元是给原告的赔偿，并非土地置换的补偿，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告清除在土地中堆放的杂物、垃圾，因被告不承认是其本人所为，原告也没有证据支持其主张，故该请求本院不予支持。关于原告主张三轮车的损失问题，经本院释明，原告明确其另案处理，故不案不做处理。关于原告主张土地的损失问题，被告不给原告退还土地，原告的损失客观存在，但2013年12月村委会调解之后，被告仍然没有给原告退还土地，但原告并未及时采取措施防止损失扩大，故原告亦应对损失承担一定责任，根据本案实际，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元。因被告的房屋已建成，考虑房屋的安全问题，被告退还原告土地后，原告应在被告房屋东边留出1米不能耕种，原告在被告宅院南边留出4米作为通道。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后五日内清除其在院子南边空地中堆放的砖块等杂物并将占用原告土地建房后剩余的约0.58亩土地（院子南墙外留出4米后南北长度为8米、东西长27.2米，院子东墙外南北长18.11米、东西长9.5米）退还给原告王社超；二、被告王超于本判决生效后五日内赔偿原告王社超经济损失2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费175元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  王项锋审判员  史惠霞二〇二一年六月二十五日书记员  许西帅
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破22号之三 申请人：南通功成机械有限公司管理人。 2021年6月15日，南通功成机械有限公司管理人向本院提出申请，称已按破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结南通功成机械有限公司破产程序。 本院认为：南通功成机械有限公司管理人拟定的《南通功成机械有限公司破产财产分配方案》，经第二次债权人会议表决通过，且经本院裁定认可，现管理人已按照该分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通功成机械有限公司破产程序。 案件受理费2190元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  钱照鸾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4427号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所：河南省濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：栾国强，男，1982年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王在虎，男，1983年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝威，男，1982年3月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：栾贵广，男，1982年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告栾国强、王在虎、郝威、栾贵广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰，被告栾国强到庭参加诉讼。被告王在虎、郝威、栾贵广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人栾国强偿还柳屯支行借款本金70000元及利息。2.利息自2019年1月2日至2020年1月2日止，按照约定按利率9.6‰计算，自2020年1月3日至贷款清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50%为月息14.4‰计算，扣除已付利息157元。3.由被告王在虎、郝威、栾贵广按约承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告栾国强签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为70000元，按照约定利率9.6‰，逾期利率按原利率基础上加收50%，按月息14.4‰执行，按月付息，并由担保人王在虎、郝威、栾贵广承担连带保证责任，定于2020年1月2日还清本息，借款期间，偿还利息157元。借款到期后，经多次催要，借款人与担保人未能付清本息，为保护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告栾国强辨称：借款情况属实，担保情况也属实，被告现在无能力一次性付清，想跟原告庭下调解，分批次偿还原告借款。被告王在虎、郝威、栾贵广缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告栾国强以购服装为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款70000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年1月2日向被告栾国强发放贷款70000元。借款期限为2019年1月2日至2020年1月2日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，期限1年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。同日，被告王在虎、郝威、栾贵广与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告栾国强向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告栾国强理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告栾国强未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告栾国强偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王在虎、郝威、栾贵广自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告王在虎、郝威、栾贵广应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告王在虎、郝威、栾贵广违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告王在虎、郝威、栾贵广承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人王在虎、郝威、栾贵广承担保证责任后有权向债务人栾国强追偿。被告王在虎、郝威、栾贵广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾国强于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金70000元及利息（自2019年1月2日至2020年1月2日，按合同约定的月利率9.6‰计息，扣除以付利息157元；自2020年1月3日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息，）；二、被告王在虎、郝威、栾贵广对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王在虎、郝威、栾贵广履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告栾国强承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月十六日书记员 李勤昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初852号 原告：邯郸市明杰贸易有限公司，邯郸市丛台区黄粱梦镇西耒马台村正大钢材市场。 法定代表人：卢本杰，公司经理。 被告：张永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市明杰贸易有限公司诉被告张永峰为买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市明杰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市明杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款20726元及利息（自2020年7月24日起至还清之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日向原告购买镀锌角钢、镀锌管、焊管等，截止2020年7月23日，被告欠原告20726元。原告多次催要无果，特提起诉讼。 张永峰未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：原告邯郸市明杰贸易有限公司经营钢材、建材批发零售。张永峰向原告购买镀锌角钢、镀锌管、焊管等，2020年7月23日，出具欠条一份。内容为：“今欠到货款贰万零柒佰贰拾陆元（20726）。” 原告邯郸市明杰贸易有限公司催要未果，导致诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行，原告邯郸市明杰贸易有限公司的被告张永峰之间的买卖合同依法成立，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以被告拖欠货款为基数，从原告最后开具增值税之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永峰自本判决生效之日起五日内，支付原告邯郸市明杰贸易有限公司货款20726元和利息（以20726元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止从2020年7月24日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年六月十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3256号原告：刘海琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘广东，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘海琴与被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘海琴到庭参加了诉讼，被告刘广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海琴向本院提出诉讼请求：判令被告即速偿还借款9300元。被告刘广东未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月18日以来，刘广东以还车贷为由向刘海琴借钱，刘海琴先后多次通过微信转账的形式借款给刘广东9300元，后刘广东离开荥阳不予偿还。本院认为：原告刘海琴向被告刘广东主张偿还借款9300元，其提交有微信转账凭证，且刘广东在电话中予以认可，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广东于本判决生效起十日内偿还原告刘海琴借款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月十日书记员 杨富杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3553号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6560号原告：张明明，女，1988年2月22日出生，汉族，自由职业，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：孟光，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李崇行，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张明明与被告孟光、李崇行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张明明及其委托诉讼代理人王建斌、洪芯苗到庭参加诉讼，被告孟光、李崇行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告签订的抵押合同无效;二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由:2019年6月28日原告与被告孟光签订《离婚协议书》,约定坐落于天津市滨海新区××号夫妻共有房产归原告所有。后因离婚后财产纠纷一案,原告将被告诉至天津市滨海新区人民法院,天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初35262号民事判决书,判决原告偿还完毕天津市滨海新区××号房屋全部剩余贷款后,被告孟光协助原告办理该房屋的他项权注销及过户手续。2020年9月21日原告经查询发现被告于2020年7月24日擅自在涉案房屋上设立不动产抵押登记,债务履行期限为3年。原告认为二被告的行为系恶意阻止原告办理房屋过户登记手续,二被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告孟光未答辩。被告李崇行未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告张明明与被告孟光原系夫妻关系。2019年6月28日张明明与孟光在山东省乐陵市协议离婚，双方签订《离婚协议书》,约定夫妻共有财产坐落于天津市滨海新区××号归张明明所有，孟光无条件配合张明明做该房产的银行清贷款、过户买卖手续，该房屋商业贷款由张明明偿还。2019年10月25日张明明起诉孟光离婚后财产纠纷，本院于2019年12月1日依法作出（2019）津0116民初35262号民事判决,判决：“一、被告孟光于本判决生效后十日内协助原告张明明偿还坐落于天津市滨海新区××号房屋剩余贷款（剩余贷款由原告张明明偿还），如被告孟光在上述期限内未履行协助义务，则由原告张明明自行向贷款银行办理偿还贷款手续；二、在原告张明明偿还完毕天津市滨海新区××号房屋全部剩余贷款后十日内，被告孟光协助原告张明明办理该房屋的他项权注销及过户手续，权利人由孟光变更为张明明；如被告孟光在上述期限内未履行协助义务，则由原告张明明单方到贷款银行领取撤销该房屋他项权所需全部材料，并由原告张明明单方办理过户手续，权利人由孟光变更为张明明，因过户产生的费用由原告张明明自行承担。”孟光对该判决不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）津03民终1621号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，2020年7月22日孟光与被告李崇行签订《借款协议书》，确认孟光向李崇行借款15万元。同日，孟光与被告李崇行就上述借款签订《抵押协议书》及《抵押物清单》，确认孟光以建新里12-3-501号房屋作为还款担保物。2020年7月24日孟光与李崇行就上述房屋设立不动产抵押登记，登记事项载明被担保债权数额为人民币15万元，债务履行期限自2020年7月20日至2023年7月20日。本院认为，当行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告张明明与被告孟光就涉案房屋的归属在离婚协议中已有约定。孟光就该房屋提起离婚后财产纠纷之诉，一审判决认定涉案房屋归张明明所有。孟光在明知上述事实的情况下，在一审判决尚未生效，二审审理期间，对涉案房屋设立抵押权，其签订《抵押协议书》及设立抵押权的行为应被认定为以虚假的意思表示实施民事法律行为。被告李崇行作为抵押权人，在本院对其有效送达诉讼材料，并在开庭前电话联系要求其到庭参加诉讼的情况下，仍然拒绝到庭，怠于行使自己的诉讼权利，怠于维护其设立的抵押权，其违背常理的行为可以推定在签订《抵押协议书》及设立抵押权时存在虚假的意思表示，孟光与李崇行存在恶意串通。据此，可以认定被告孟光及李崇行签订的《抵押协议书》无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟光、李崇行于2020年7月22日就天津市滨海新区××号房屋签订的《抵押协议书》无效。本案案件受理费80元，公告费560元，由被告孟光负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二一年六月十五日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初563号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:宋长国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告宋长国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告宋长国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金104697.33元，给付2021年1月4日前利息49096.88元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2017年6月14日向被告发放贷款104700元，同时签订小额农户借款合同，借款期限为2017年6月14日至2020年6月13日，借款年利率12.024%。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金104697.33元，利息49096.88元。为此诉讼至法院。宋长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了个人借款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。院经审理认定事实如下:2017年6月14日被告宋长国与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款104700元，约定借款期限为2017年6月14日至2020年6月13日，借款年利率12.024%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为不规则还款法。到期后被告违约，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金104697.33元，利息49096.88元。本院认为，被告宋长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“个人借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋长国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金104697.33元;被告宋长国给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息49096.88元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率18.036%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告宋长国于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元、公告费560元，由被告宋长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十三日书 记 员  付嘉明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2168号原告：李静，女，1988年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈羲冉，男，1999年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李静诉被告陈羲冉民间借贷纠纷一案，李静于2021年5月25日以私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李静向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李静撤回起诉。审判员  戴远哲二〇二一年六月一日法官助理张翔宇书记员王朵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1774号原告：赵毅成，男，1997年8月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××053，住肇庆市端州区××××××××××。被告：梁树辉，男，1993年8月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××592，住肇庆市高要区××××××××××××队。原告赵毅成诉被告梁树辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。赵毅成于2021年5月10日确认送达诉讼文书地址为肇庆市端州区××××××××××，联系电话为138×××××192，本院多次拨打其留下的联系电话均未能联系原告，又于2021年6月1日通过法院专递向其寄送开庭传票而被退件。依法律规定，本院已向赵毅成送达了开庭传票，但赵毅成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按赵毅成撤诉处理。本案受理费25元，由原告赵毅成负担。审 判 员 游兴华二〇二一年六月十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终143号上诉人(原审被告)：王汉昭(曾用名：王汉诏)，男，1996年1月27日生，汉族，住山西省。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号X层XXX室。法定代表人：王晓秋，董事长。上诉人王汉昭因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。王汉昭上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中上诉人经常居住地为山西省临汾市乡宁县，本案的管辖法院应为山西省临汾市乡宁县人民法院，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市乡宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人汽车贷款合同》约定，本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。案涉《个人汽车贷款合同》披露贷款人即上海汽车集团财务有限责任公司地址为上海市康定路XXX号，该地址位于上海市静安区。故上海市静安区人民法院作为贷款人所在地人民法院具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：赖秋桂，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赖秋桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7577号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人赖秋桂给付人民币299,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人赖秋桂户籍所在地为福建省建瓯市水源乡前团村井后83号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保336号之一解除保全申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋，统一社会信用代码：914301005994377691。法定代表人刘胜，董事长。委托代理人魏涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被申请人长沙瑞砼工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心6栋602号，统一社会信用代码：91430100338465294P。法定代表人王姣娥，董事长。被申请人王姣娥，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人邹桂芳，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人长沙瑞砼工程机械有限公司、王姣娥、邹桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121财保336号财产保全民事裁定。2021年6月2日，申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人长沙瑞砼工程机械有限公司、王姣娥、邹桂芳财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙瑞砼工程机械有限公司、王姣娥、邹桂芳银行存款958254.53元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年六月二日书记员  王维
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6839号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李会民，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李会民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李会民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8116.64元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等3257.64元（按照月息2%自2018年8月1日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李会民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为21期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.93%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额663.73元，首次还款日为2018年3月1日，每月还款日为1日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年2月1日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月1日即存在逾期，尚欠本金8116.64元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金8116.64元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李会民于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8116.64元；被告李会民于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以8116.64元为基数，按年利率24%自2018年8月2日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告李会民负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李会民于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保326号 申请人：侯伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：侯利，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：胡兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：肖萧，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人侯伟、侯利与被申请人胡兵、肖萧诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保154号民事裁定进行保全。于2021年6月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封胡兵、肖萧名下位于德阳市中江县东北镇××路××段××号××栋××单元××室房屋［证号：川（2018）中江县不动产权第0006112号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保154号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 曹红梅（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1037号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李**，男，1988年3月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告李**、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向李**支付工资6940元；2.案件受理费由李**、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，李**与建工集团不存在劳动关系，李**应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与李**之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，李**应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣李**，李**向建工集团主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。建工集团从未雇佣李**，对李**是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，李**应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠李**的工资。4.即使存在拖欠李**工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠李**工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠李**工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见李**与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李**可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十日 书记员 张诗文
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1373号原告：郜某，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：牟某，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告郜某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告牟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元、逾期利息360元，共计6360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经营车辆时相识，何应军需要办理车辆相关手续，经原告介绍，被告同意办理，何应军便向被告付款5000余元，原告向被告支付了几百元，合计6000元。2019年8月14日，被告向原告出具了借条。由于被告未办妥车辆相关手续，应当退还收取的款项，原告故提起诉讼，请求判处。牟某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，用以证明被告牟某欠款的事实。被告牟某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实2，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2019年8月14日，被告向原告借款6000元，同时向原告出具借条一份，约定于2020年5月底、7月底、9月底分别偿还2000元。此后，被告未按约定的期限偿还原告借款。本院认为，原告与被告牟某之间属民间借贷关系。原告向被告牟某提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持；因双方没有约定借款利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：牟某于本判决生效后十日内清偿郜某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年六月十五日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。负责人：严晓芳，行长。被执行人：李志令。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李志令信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行（2020）苏1181民初5346号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为55197.45元。本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年2月26日、3月10日，本院两次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。被执行人名下的房产已在另案处置中。本院已于2021年6月23日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限高措施。因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5346号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月二十四日书记员 程晓莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6138号被执行人陈建祥，男，1966年1月28日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初616号刑事判决书，责令被执行人陈建祥支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建祥在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1217号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：孙蒙蒙，男，汉族，1995年2月7日出生，初中文化，住凤台县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622刑初437号刑事判决书，于2021年3月1日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622刑初437号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年六月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4600号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：邓高飞，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：谭琼丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓高飞，系被告谭琼丽的丈夫。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告邓高飞、谭琼丽，第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费6410.1元、车位维护费1150元，2017年12月至2019年11月的分摊电费827.5元、水费及分摊水费1354.12元，及迟延缴纳物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算，分别从逾期缴纳第三个月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑜、江梦琳，被告邓高飞暨被告谭琼丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业委会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年9月至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约、服务不到位、侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费已过诉讼时效的问题，理据不足，本院不予采纳。现原告主张要求被告支付2018年1月至2019年11月的物业服务费6410.1元、车位维护费1150元，2017年12月至2019年11月的分摊电费827.5元、水费及分摊水费1354.12元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了滞纳金从逾期之日起按每天1‰计算。而被告确实存在拖延交纳物业服务费的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费278.7元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金6410.1元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓高飞、谭琼丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2018年1月至2019年11月的物业服务费6410.1元、车位维护费1150元，2017年12月至2019年11月的分摊电费827.5元、水费及分摊水费1354.12元；二、被告邓高飞、谭琼丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2018年1月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费278.7元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止，违约金总额以6410.1元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告邓高飞、谭琼丽负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  赖蓝婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1207号 原告：申文昌，男，1964年12月28日出生，汉族，住成安县。 被告：李**，男，1968年3月15日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李斗贵，男，1954年4月28日出生，汉族，住武安市。 原告申文昌与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文昌、被告李**及其委托诉讼代理人李斗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2014年2月25日按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际偿还完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告因业务相识，2014年2月25日，被告以经商资金紧张为由提出向原告借款40万元，通过原告配偶白书英的银行卡将40万元转至被告账户，被告向原告出具了借据一份，后经原告多次催要，被告均未偿还。 李**辩称：借条是我写的，但上边涂抹不是我改的，应该是年利率，其他无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李**、申文昌因业务相识。2014年2月25日，李**因资金紧张向申文昌借款。当天，申文昌通过其妻子白书英中国工商银行卡转账至李**名下账户400000元，李**给申文昌出具借据一份，借款上书写“利率2分”，未约定借款期限。 本院认为，（一）李**因资金紧张借申文昌本金400000元，有借据及转账记录为凭，双方之间形成民间借贷关系，申文昌诉请李**偿还借款本金400000元，本院予以支持；（二）本案争议的焦点：借据书写的“利率2分”是月利率还是年利率。1、李**辩称，在利率之前的一个字有涂抹，应为年利率贰分整。虽然借据书写的是“利率2分”，未约定利率的时间计算方式，但根据双方借款合意、当地交易习惯，应认定为月利率2分即年利率24%，对李**的辩称本院不予采信；2、按照法律规定，自2014年2月25日起至2020年8月19日止应按照年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止，应按照当年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 李**自本判决生效之日起三日内偿还申文昌借款本金400000元并支付利息（1、自2014年2月25日起至2020年8月19日止应按照年利率24%计算；2、自2020年8月20日至履行完毕之日止，按照当年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年六月十八日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8262号原告：湖南某某快递服务有限公司。法定代表人：陈某某。委托代理人：阴亚威，上海易载律师事务所。被告：长沙某某仓储有限公司。法定代表人：裴某某。本院在审理原告湖南某某快递服务有限公司与被告长沙某某仓储有限公司快递服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告湖南某某快递服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某快递服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某快递服务有限公司撤诉。本案案件受理费56元，由原告湖南某某快递服务有限公司承担。审判员  谭方二〇二一年六月三日书记员  易平
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保23号 申请人：郑尊宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住唐山市海港区。 被申请人：王明辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住唐山市海港区。 被申请人：王科，男，1955年9月28日出生，汉族，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。 申请人郑尊宝于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求乐亭县人民法院采取财产保全措施，保全位于唐山市海港开发区XX小区商住楼。申请人以向中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人郑尊宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王明辉名下位于唐山市海港开发区XX小区商住楼，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郑尊宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二一年六月二十四日 书记员  李春华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异124号异议申请人：天津宏海建筑工程有限公司，住所地天津市河东区昆仑路153-12。法定代表人：张广州。被申请人：北京小梅来野商业有限公司，住所地被浸湿朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801号251。法定代表人：邓高明被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。异议申请人天津宏海建筑工程有限公司与被执行人天天津小梅来野商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津宏海建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出追加被申请人北京小梅来野商业有限公司为（2020）津0104执5280号案件的执行异议。申请人天津宏海建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回追加异议申请。本院认为，申请人天津宏海建筑工程有限公司撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人天津宏海建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  戴舒燕审判员  叶金馥审判员  酒 源二〇二一年六月三十日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1560号原告：董军豪，男，1975年4月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：石春燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：石胜才，男，1956年11月26日出生，住舞钢市。原告董军豪与被告石春燕、石胜才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军豪到庭参加诉讼，被告石春燕、石胜才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董军豪向本院提出诉讼请求：判令石春燕1.支付房租10500元；2.支付自起诉之日至房租支付完毕利息损失（以10500元为基础按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.石胜才对上述所欠房租及利息承担连带责任；4.诉讼费用由石春燕、石胜才承担。事实和理由：2019年1月，董军豪将舞钢市××乡武功街南门面（两层）租给石春燕做生意使用，石春燕共欠房租10500元。经武功乡人民调解委员会调解，石春燕同意在2020年9月30日前支付5250元，2021年3月30日前支付5250元，石胜才自愿为所欠房租提供担保。但协议达成后，二人均未按协议履行义务，故诉至法院。石春燕、石胜才未到庭未答辩。庭后石春燕提交书面意见称，欠房租的事属实，但董军豪及其家人以此为由多次到自己经营的店里闹事，使自己无法正常营业。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日欠条一份，内容显示“今欠董军豪房屋租赁款壹万零伍佰元整（10500元），欠款人：石春燕”。2020年4月人民调解协议书一份，上述欠款在舞钢市××乡人民调解委员会主持下，石春燕与董军豪达成协议1.石春燕于2020年9月30日前归还董军豪房屋租赁款5250元；2.2021年3月30日前归还剩余的5250元。2020年4月3日担保书一份，内容显示“我叫石胜才，男，汉族，家住舞钢市××乡××村××组，我自愿为女儿石春燕担保租房董军豪房屋租赁款壹万零伍佰元整，如果一年之内石春燕还不上所欠房租，我情愿替女儿石春燕归还房租，担保人：石胜才”。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷,石春燕与董军豪虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据董军豪庭审陈述及提交的石春燕出具的欠条内容可以确认双方之间形成了事实上的房屋租赁合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，石春燕尚欠董军豪租房款10500元未付，故本院对董军豪主张石春燕向其支付下欠房租10500元的请求予以支持。石胜才为石春燕的欠款出具担保书，石胜才与董军豪之间形成了担保合同关系，由于双方未约定担保方式和担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对董军豪要求石胜才对欠款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：石春燕、石胜才于本判决生效之日起十五日内向董军豪支付下欠租赁费用10500元，并自2021年6月9日起以未付租赁款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由石春燕、石胜才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年六月二十八日书记员  苗 倩附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2810号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：段某，山西君合君律师事务所律师。被告：郝某，住太原市。原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金51350元；2、判决被告以51350元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年4月29日起至全部借款本息还清之日止的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用、律师费、公告费、保全费用等实现债权的全部费用。事实与理由：被告郝某系原告刘某朋友。2020年度，被告因经济困难多次向原告请求借款，原告答应借款给被告后，陆续多次通过微信支付方式向被告郝某转账54300元，后于2021年1月1日被告郝某向原告出具借条载明借款情况。借款支付后，原告因资金困难，多次要求还款，被告借口拖延，至今未付。原告已依约履行借款义务，被告拒不还款，长期违约。被告行为已严重侵害原告合法权益，导致原告生活困难。鉴于此，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某未到庭，在法定期间内也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日起至2020年8月19日，被告郝某陆续向原告刘某借款，原告通过微信转账、现金等方式向被告出借合计54300元。被告郝某于2021年1月2日偿还原告刘某借款2950元。至本案诉讼时，被告王斌仍欠原告刘某借款51350元未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2020年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告刘某向法庭提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据能够证明原告刘某与被告郝某之间有借贷的合意，原告与被告之间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，被告郝某应当及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郝某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某自本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金51350元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年六月二十三日书记员 李婷婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1042号 华学兵、来安孔雀城房地产开发有限公司： 申请人华学兵与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人华学兵于2021年6月3日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付18463.12元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1087号许香元、王尚军：本院于2021年6月2日恢复执行申请执行人许香元与被执行人王尚军机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）湘0124民初2005号民事判决书所确定的赔偿金额510元，现已于2021年6月15日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4800号原告：施佳楠，男，1993年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄颖皓，男，1995年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施佳楠与被告黄颖皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以双方庭外和解为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告施佳楠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施佳楠撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2241号之一   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：杜某。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元，执行费506元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，于2020年12月22日冻结了被执行人名下银行账户，扣划银行账户余额660.13元，从另案中转入2655元，以上共计3315.13元，该款项已发还申请执行人刘某，冻结了被执行人名下×××号车，因车辆无法找到，暂无法处置。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人及其名下的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人杜某再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月一日   书记员 张 麟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初4506号之一申请人：李桂兰。被申请人：叶二林。被申请人：崔霞。被申请人：周口市庆丰油脂有限公司申请人李桂兰与被申请人叶二林、崔霞、周口市庆丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李桂兰于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶二林、崔霞、周口市庆丰油脂有限公司名下价值1374958元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王旭超提供大家财产保险股份有限公司河南省分公司编号为2086704852021000081号的《诉讼保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戚现峰名下价值1374958元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十二日书记员  张 淼
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执异3号 异议人：王加波，男，1975年4月17日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尚志，男，1990年9月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请人：豆卫东，男，1960年9月2日出生，住甘肃省康县。 申请人：张旭斌，男，1969年8月15日出生，住甘肃省成县。 被申请人：陕西尚景置业有限公司（原陕西红榕实业有限公司），住所地：陕西省商洛市商州区商州西路泰宇时代广场1幢1-002号。 法定代表人：杨红旗，公司经理。 被申请人：国诚集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东巷西路2号251室。 法定代表人:尚刘红，公司经理。 被申请人：陕西尚景置业有限公司康县第二分公司（原陕西红榕实业有限公司康县第二分公司），住所地：甘肃省康县城关镇中街8号。 法定代表人：李亚雄，公司经理。 申请人豆卫东、张旭斌于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人国诚集团有限公司甘肃分公司、原陕西红榕实业有限公司康县第二分公司在康县开发的××座××幢××层进行查封。申请人豆卫东、张旭斌投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查，申请人豆卫东、张旭斌的申请符合相关法律规定，并于同日以（2018）甘1224财保7号民事裁定书，作出查封国诚集团有限公司甘肃分公司、原陕西红榕实业有限公司康县第二分公司在康县开发的××座××幢××层的裁定。异议人王加波于2021年4月22日，对康县人民法院查封该房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月26日作出（2021）甘1224执异2号执行裁定书，申请人豆卫东不服裁定，提出复议，陇南市中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）甘12执复12号执行裁定书，裁定：一、撤销康县人民法院（2021）甘1224执异2号异议裁定；二、发回康县人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王加波称，位于康县××街××号××座××幢××层的房屋，自2017年11月21日起，就由陕西红榕实业有限公司康县第二分公司出卖给我，双方签订的《商品房买卖合同》的合同编号分别为：2017预××7和2017预××8，同时还办理了网签备案登记手续。也就是说，上述一至二层的商品房自2017年11月21日起就属于我所有，并不属于陕西红榕实业有限公司康县第二分公司所有。法院于2018年12月19日在豆卫东、张旭斌的申请下，作出了（2018）甘1224财保7号民事裁定书，将康县××街××号××座××幢××层的房屋进行了查封，该查封保全错误，侵害了我的合法财产权。 本院查明，申请人豆卫东、张晓斌与被申请人原陕西红榕实业有限公司、国诚集团有限公司甘肃分公司、原陕西红榕实业有限公司康县第二分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘1224财保7号民事裁定书对国诚集团有限公司甘肃分公司、原陕西红榕实业有限公司康县第二分公司在康县开发的××座××幢××层予以查封。2021年4月22日，异议人王加波提出书面异议，并说明（2018）甘1224财保7号民事裁定书所涉房屋自2017年11月21日起就属于自己，认为康县人民法院裁定查封国诚集团有限公司甘肃分公司、原陕西红榕实业有限公司康县第二分公司在康县开发的××座××幢××层的行为错误，要求撤销（2018）甘1224财保7号民事裁定书。异议人王加波提交了与原陕西红榕实业有限公司康县第二分公司签订的商品房买卖合同书二份（合同编号分别为：2017预××7和2017预××8）及康县房产管理所开具的证明，均证实位于康县××街××号××座××幢××层商品房已于2017年11月21日办理了网签手续，网签在王加波名下的事实。 本院认为，申请人提出财产保全对位于康县××街××号××座××幢××层商品房予以查封，并提供担保，法院受理后，没有严格进行审查，导致将办理了网签手续并在王加波名下的房屋进行查封，侵害了案外人王加波的合法权益，异议人王加波异议申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 中止（2018）甘1224财保7号民事裁定书中对康县××座××幢××层查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 侯    猛 审 判 员 郑  旭  东 审 判 员 王  小  辉 二〇二一年六月十八日 法官助理 张  美  美 书 记 员 张美美（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12437号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：陈现龙，男，1999年1月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈现龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  羊焕发二〇二一年六月四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4558号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：上海芈耀电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭跃军。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海芈耀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1631号申请执行人：宝应县中小企业互助协会，统一社会信用代码51321023564308158X，住所地宝应县。法定代表人：许继忠。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，统一社会信用代码91321091670969566L，住所地宝应县。法定代表人：卢伟。被执行人：宝应县万达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321023746825957R，住所地宝应县。法定代表人：王树彪。被执行人：王某，男，1966年5月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：盛某，女，1970年9月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，男，1991年10月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某2，男，1967年12月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县中小企业互助协会与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司、宝应县万达建筑工程有限公司、王某、盛某、卢某、卢某2借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏轩伟建设工程有限公司、宝应县万达建筑工程有限公司、王某、盛某、卢某、卢某2给付2846144.46元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝应县中小企业互助协会与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司、宝应县万达建筑工程有限公司、王某、盛某、卢某、卢某2于2021年6月28日自愿达成执行和解协议：一、被执行人确认截止到2021年6月4日尚欠申请人借款本金1726939.73元及利息1108204.73元，案件受理费11000元，以上合计2846144.46元（2021年6月5日起至实际还款之日期间的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率12%的标准计算）。二、被执行人承诺在和解协议签订时归还本金3万元，2021年9月20日前归还15万元（其中1.1万元用于案件受理费，13.9万元用于归还本金），2021年12月20日前归还本金15万元，自2022年1月起每月20日前归还本金10万元，直至本金1726939.73元全部清偿完毕。上述借款产生的利息在偿还最后一期本金时一次性结清，最迟应当于2023年3月底前全部还清。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1631号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十八日书记员  邵 政
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1163号被执行人：张志杰，男，1973年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人张志杰罚金一案，本院于2020年12月15日依法作出的（2020）苏1181刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日向本院申请立案执行，执行标的为3850元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人下落不明，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初675号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4862号原告：张明明，男。被告：赵向明，男。原告张明明与被告赵向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告赵向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息1250元（每月250元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年12月15日向原告借款10000元。后原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵向明未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年12月15日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转款10000元。后被告于2021年2月9日偿还原告200元，现尚有借款9800元未偿还。以上事实有原告提供的支付宝转款凭证、与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款10000元的事实有原告提供的转款凭证及与被告的微信聊天记录予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实及已偿还200元的事实本院予以认定。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方关于利息有明确约定,该请求本院不予支持。扣除被告已偿还的200元，现借款尚有9800元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵向明于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明9800元；二、驳回原告张明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.5元（已减半收取），由原告张明明负担15.5元，被告赵向明负担25元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月二十三日书记员 史芳芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1195号 原告：刘长辉，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王永春，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，任董事长。 原告刘长辉与被告王永春、中爽汽车服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘长辉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长辉撤诉。 案件受理费195元,由原告刘长辉负担。 审判员  万小红 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢冰洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执598号 申请执行人：覃升辉，男，壮族，1967年5月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄修部，男，壮族，1974年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人覃升辉与被执行人黄修部责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾 剑
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1718号 原告：江苏奥功电能科技有限公司。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。 被告：兰州驼铃能源管理有限公司。 法定代表人：王延龙，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏奥功电能科技有限公司与被告兰州驼铃能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏奥功电能科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏奥功电能科技有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏奥功电能科技有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1125元，由江苏奥功电能科技有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年六月二十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2020号 原告：谢桂炳，男，1981年10月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马琼，女，1985年8月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告谢桂炳与被告马琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告谢桂炳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢桂炳撤诉。 案件受理费650元，由谢桂炳负担。 审 判 员 洪克治 二〇二一年六月二十三日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 珍
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1268号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠华，女，该公司员工。被告：谢延川，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告谢延川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年六月二十一日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢1167号 申请执行人：王东红，男，汉族，1965年11月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱俊豪，男，汉族，1989年11月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱继红，男，汉族，1961年4月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：路红，男，汉族，1977年1月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任万银，男，汉族，1976年11月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王东红与被执行人朱俊豪、朱继红、路红、任万银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3500号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱俊豪、路红、任万银、朱继红与申请执行人王东红案件款总额为165268元，已履行28668.73元，下剩案件款136599.27元，被执行人保证于2021年9月4日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王东红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二一年六月二日 书记员  段辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1326号申请执行人：庞俊英，女，1954年5月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区五委****。被执行人：汲建昌，男，1967年1月8日出生，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****/div>被执行人：王丽，女，1969年7月22日出生，住黑龙江省宝，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****本院在执行庞俊英与汲建昌、王丽劳务合同纠纷一案中，在执行过程中庞俊英申请执行王丽的工资，现庞俊英申请撤销对汲建昌、王丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十四日书记员  李煜鑫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1009号申请执行人王某某、昌某某、昌某某与被执行人宝应县某专业合作社提供劳务者受害责任纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1641号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5157号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：赵征，男，汉族，住南阳市。被告：张晓峰，男，汉族，住南阳市。被告：张洪芹，女，汉族，住南阳市。被告：赵丽，女，汉族，住南阳市。被告：李东林，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张晓阳，女，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵征、张晓峰、张洪芹、赵丽、李东林、张晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2842.53元，由原告负担。审判员  曾现立二〇二一年六月二十三日书记员  李 洒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3158号申请执行人：杨小田，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：张倩男，女，2008年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：张潇，男，2012年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：张广团，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：刘翠荣，女，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：汪松，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。杨小田、张倩男、张潇、张广团、刘翠荣与汪松机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0120民初18254号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人汪松支付申请人杨小田、张倩男、张潇、张广团、刘翠荣人民币50000元。因义务人汪松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨小田、张倩男、张潇、张广团、刘翠荣向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异213号异议人刁锡军（被执行人），男，汉族，1965年12月4日生，住郑州市。委托代理人郑纪宝、关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师。申请执行人孙会娟，女，回族，1984年6月30日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人孙会娟申请执行被执行人刁锡军民间借贷纠纷一案中，被执行人刁锡军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刁锡军称，请求法院撤销划扣异议人在中国平安人寿保险股份有限公司所投的三份寿险合同的现金价值的执行行为。事实与理由：异议人与申请执行人孙会娟民间借贷纠纷一案，法院执行划扣异议人在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司购买的四份保险合同的现金价值，异议人对其中被保险人为席雪枝的保险被划扣没有异议，但是其余三份合同是重大疾病保障类的保险合同，是异议人刁锡军以其本人、前妻席雪枝及儿子刁臣的生命和身体健康为保险标的，该保险均系在2011年4月份投保，已经十年了,期间刁锡军与席雪枝也因病住院进行过理赔。该三份保险合同是保障人的生命和身体健康的，特别是重大疾病类的保障，异议人与席雪枝已步入中老年，因此该保险对异议人一家尤为重要。综上，请求法院将划扣异议人在中国平安人寿保险股份有限公司所投保的三份寿险合同的现金价值151600元退还保险公司，使异议人的重大疾病保险的保险合同继续有效。本院查明，原告孙会娟诉被告刁锡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）二七民二初字第299号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告刁锡军自愿于2015年1月11日前偿还原告孙会娟借款本金1200000元；二、原、被告就本案事实无其他争议。上述调解书生效后，本院于2015年1月14日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第190号。在执行过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）二七法执字第190号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刁锡军银行存款1288468元或查封、扣押相应价值的财产。2021年4月30日，本院执行实施机构向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书，要求协助：扣划刁锡军名下已投保的P320000003740591、P320000003728445、P320000003728446、P320000003740991保单权益，现该款项已提取至本院账户，总计提取金额461709.6元。被执行人刁锡军对本院执行保单权益的执行行为不服，提出执行异议。另查明，根据异议人刁锡军提交的四份中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同显示：1.保险合同号码为P320000003728445，投保人刁锡军，被保险人刁臣，投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型），年交保险费为6367.5元，保险合同成立及生效日期为2011年4月22日。2.保险合同号码为P320000003740991，投保人刁锡军，被保险人席雪枝，投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型），年交保险费为7014元，保险合同成立及生效日期为2011年4月26日。3.保险合同号码为P320000003728446，投保人刁锡军，被保险人刁锡军，投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型）,年交保险费为7014元，保险合同成立及生效日期为2011年4月22日。上述三份保险保险期间均为终身，缴费年限不限。4.保险合同号码为P320000003740591，投保人刁锡军，被保险人席雪枝，投保主险为平安金裕人生两全保险（分红型），年交保险费为104763元，保险合同生效日期为2011年4月26日，保险期间为终身，交费年限为10年。本院认为，本案的争议焦点为被执行人名下保单是否可以被强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。而保单的现金价值属于投保人享有的一种确定的投资性权益，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条中规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围，依法可作为强制执行的标的。本案中，从案涉保险的性质来看，案涉保险为持续交费，具有投资、理财、储蓄性质的保险，并非法定不可强制执行的标的，本院执行实施机构基于被执行人未履行生效判决书确定的债务，对其名下保单采取强制执行措施，提取被执行人投保的保单现金价值并无不当。综上，异议人刁锡军的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刁锡军提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年六月二十一日书记员  樊苏杭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执801号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******,法定代表人刘高峰；统一社会信用代码91440300349983118T。 被执行人：马兰森，男，汉族，1982年11月26日生，住，住安徽省巢湖市庐江县/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马兰森国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的6776.26元，现已执行标的2902.96元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  王**驿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6859号上诉人（原审原告）：孙宏，男，1988年8月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人孙宏因与被上诉人李云峰买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙宏在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执330号  申请执行人：范中友，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人范中友与庞斌劳动争议一案，本院(2020)川0129民特427号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人范中友劳务费3360.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年六月二十三日  书记员  陈荣力