wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8076号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3645号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道秀明北路**厂房******，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：达茂旗昕芮农牧业专业合作社，住，住所内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇石宝村一社会信用代码93150223096469996A。法定代表人：李林平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市润田生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的468元,本院予以退回。审判员  王文燕二〇二一年六月二十八日书记员  陈泓睿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3301号之一申请执行人：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：桐乡市新茂纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北49-56号一楼。法定代表人：朱洪光。江苏新芳科技集团股份有限公司与桐乡市新茂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0582民初1625号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、桐乡市新茂纺织品有限公司确认结欠江苏新芳科技集团股份有限公司货款60476.50元，江苏新芳科技集团股份有限公司同意桐乡市新茂纺织品有限公司分别于2021年4月15日前向江苏新芳科技集团股份有限公司支付30238元、于2021年5月15日前向江苏新芳科技集团股份有限公司支付30238.50元。二、江苏新芳科技集团股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、上述协议履行完毕，江苏新芳科技集团股份有限公司、桐乡市新茂纺织品有限公司就本案买卖货款再无纠葛。四、案件受理费减半收取656元、保全费720元，合计1376元，由江苏新芳科技集团股份有限公司、桐乡市新茂纺织品有限公司各半负担，该款江苏新芳科技集团股份有限公司已预交，由桐乡市新茂纺织品有限公司负担的688元于2021年5月15日前支付给江苏新芳科技集团股份有限公司。五、如桐乡市新茂纺织品有限公司有一期未按照上述协议履行，江苏新芳科技集团股份有限公司可按照货款60476.50元、逾期付款违约金3000元、案件受理费及保全费688元，合计64164.50元扣除协议签订后已履行部分一并向法院申请执行。因桐乡市新茂纺织品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏新芳科技集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行标的为64164.5元。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人桐乡市新茂纺织品有限公司的法定代表人朱洪光罚款3000元。2、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年6月8日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月26日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月29日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月7日，本院委托被执行人住所地人民法院即桐乡市人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1187号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州华南支行,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层。 被执行人:林嵩，男，1979年11月26日出生,汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人:李小惠，女，1953年11月10日,汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行与被执行人林嵩、李小惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10741号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林嵩、李小惠应支付本金206620.41元，诉讼费、保全费合计6479元以及相关利息、罚息、复利给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执1187号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，发现被执行人名下有存款44686元，本案分得9979元，扣除执行费后余款退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｄ×××××和粤Ｄ×××××的汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人林嵩名下位于广州市越秀区环市西路202号之三第312、313铺的商铺，目前313号商铺在本案中经过拍卖、变卖程序，均无人出价已流拍（查封期限至2024年1月9日，申请执行人应于查封到期前一个月内向本院申请续封）；312号商铺在本院1814号案中进行拍卖。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人林嵩、李小惠有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到9979元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人林嵩、李小惠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年六月三日 书记员 麦启亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7913号之一 申请执行人：李杜波，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：韦东林，男，1995年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于李杜波与韦东林刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦东林应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李杜波赔偿经济损失人民币170493.12元。因韦东林未按上述生效法律文书履行赔偿李杜波经济损失的义务，李杜波向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托被执行人所在服刑监狱向被执行人韦东林送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人通过邮寄方式向本院申报财产情况，表示无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人韦东林发出限制消费令。 五、委托河池市宜州区人民法院调查被执行人韦东林的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7913号案终结本次执行程序。 被执行人韦东林负有继续向申请执行人李杜波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员 邵 超 岚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初814号   原告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告李某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白某偿还原告李某材料款42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白某于2018年4月18日向原告李某赊购45000元的材料，中途向原告支付3000元，尚欠42000元未付，经多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告白某未作答辩。   原告李某围绕其诉讼请求，提供的证据有：2020年3月2日被告白某出具的书面欠条一张，拟证明原告所诉事实存在。对于该证据，因有被告白某的签名，本院予以确认。   被告白某未提供证据。   经审理查明，被告白某因向原告李某购买材料，欠款45000元未付，于2020年3月2日出具书面欠条，后支付3000元，现尚欠42000元未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白某向原告李某购买材料，应当按照约定的价款支付全部价款。原告李某以其持有被告白某出具的书面欠条为据，主张被告尚欠材料款42000元未付，要求被告予以支付，本院予以支持。被告白某在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书，拒不出庭应诉，也未提供任何形式的答辩意见，是其对诉讼权利的处置，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告白某于本判决生效后三十日内给付原告李某欠款42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，已减半收取425元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年六月九日   书记员 王 甫   本案适用的法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1690号 原告：路富程，男，汉族，1992年6月4日出生，环县法院职工，甘肃省环县人。 原告：田军军，男，汉族，1985年10月24日出生，环县扶贫办公室职工，甘肃省环县人。 二原告共同委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：杨慧才，男，汉族，1982年4月14日出生，环县红星小学教师，甘肃省环县人。 原告路富程、田军军与被告杨慧才股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路富程、田军军委托诉讼代理人许浩琪，被告杨慧才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路富程、田军军向本院提出诉讼请求：1、判由被告杨慧才分别返还原告路富程、田军军股权转让款333000元，合计金额666000元；2、判由被告杨慧才承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年10月中旬，原告路富程、田军军与被告协商一致，约定每人出资33.3万元（实际原、被告各出资28万元，剩余出资额15万元由原告路富程向银行借款），分别占股33.3%，发起成立公司，并于同年12月24日在环县市场监督管理局登记注册甘肃惠联财聚商贸有限公司，领取营业执照。2020年6月11日，原告路富程、田军军与被告就股权转让事宜协商一致，签订《退股协议》，二原告分别为合同乙方和丙方，被告为甲方。合同约定：“1、乙方和丙方自愿放弃所持公司所有股份，并将股份转让给甲方，经公司财务核算由甲方向乙方和丙方返还66.6%(66.6万元)，乙方占33.3%(33.3万元)，丙方占33.3%(33.3万元)，共计66.6%(66.6万元)；2、甲方同意上述股份转让；3、乙方和丙方退股后，甲方于本协议签订后自2020年7月1日起按月向乙方和丙方付款，并于每月的30日向乙方和丙方各打款5万元，所有股金(66.6万元)12月底全部付清......”。合同成立后，原告路富程、田军军按约履行协议，并在上述登记机关办理股权变更登记，但被告未按约定的期限返还原告应得股金。之后,经原告多次与被告协商解决均未果。据上，原告与被告签订的《退股协议》虽然名义上是退股协议，但协议的实际履行内容系股权转让，双方意思表示真实成立，不违反法律、法规强制性规定，受法律保护。现原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 杨慧才辩称，2019年10月份，原、被告协商共同出资成立公司，由被告负责公司运营，路富程负责管理库房，田军军负责管理会计账务。2020年6月份，二原告要求退股，经双方协商于2020年6月11日签订《退股协议》，但该协议的生效时间是2022年。2020年10月因被告个人原因，其外出将公司交由二原告打理，期间二原告一直要求退股，同年12月被告返回环县对公司货物进行查看，关闭公司，并与二原告进行清算，达成口头协议：一、开支包括购买设备、房租和人员工资部分由三人共同承担；二、公司债务由被告一人承担；三、10月至12月公司清算之日给爱亲母婴店发货的货款12万元由爱亲母婴店支付给二原告；四、库房所有货物折价由三人均分，二原告优先选择拿货；五、剩余短缺资金由被告给田军军出具13万多元欠条，给路富程出具22万多元欠条，约定两年内付清；六、邮政银行借款15万元，由被告给路富程和田军军支付10万元，到期实际转给路富程10000元。综上，二原告诉称退股不真实，歪曲隐瞒事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2019年10月中旬，原告路富程、田军军与被告杨慧才协商，约定每人出资333000元发起成立公司经营母婴商品，分别占股33.3%。双方协商一致后，原、被告各出资280000元，剩余150000元由原告路富程向银行借款出资。同年12月24日在环县市场监督管理局登记注册甘肃惠联财聚商贸有限公司，领取营业执照（该公司登记的法定代表人为沈月琴，系田军军母亲，股东杨希东系杨慧才父亲，股东常通满系杨慧才表弟），甘肃惠联财聚商贸有限公司的日常经营由被告负责，公司未建立起财务会计账务，双方协议退股时也未保留清算资料。2020年6月11日，原告路富程、田军军与被告杨慧才就股权转让事宜协商一致，签订《退股协议》，二原告分别为合同乙方和丙方，被告为甲方。合同约定：“1、乙方和丙方自愿放弃所持公司所有股份，并将股份转让给甲方，经公司财务核算由甲方向乙方和丙方返还66.6%(66.6万元)，乙方占33.3%(33.3万元)，丙方占33.3%(33.3万元)，共计66.6%(66.6万元)；2、甲方同意上述股份转让；3、乙方和丙方退股后，甲方于本协议签订后自2020年7月1日起按月向乙方和丙方付款，并于每月的30日向乙方和丙方各打款5万元，所有股金(66.6万元)12月底全部付清......”。协议签订后，被告向原告路富程支付10000元，剩余入股资金未按约定的期限退还。甘肃惠联财聚商贸有限公司现已停止经营，未到市场监督管理机关进行注销。 本院认为，原、被告协商共同出资作为隐名股东，成立公司进行经营，后双方又协商一致签订《退股协议》，该协议系双方真实意思表示，内容明确具体、合法有效，受法律保护。被告应当按照协议约定的付款期限按时向二原告支付退股资金，但其至今只向原告路富程支付了10000元，剩余款项至今未付，已经构成违约，故二原告向被告主张剩余退股资金的请求于法有据，应予支持。 被告辩称双方签订《退股协议》之后口头约定协议生效期为2022年，且之后将公司交由二原告管理并达成新的协议，因被告未举证证明双方另行约定了《退股协议》的生效期限并达成新的协议，且二原告否认于2020年10月份接手管理公司，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告杨慧才于本判决生效后三十日内支付原告路富程退股资金323000元； 二、由被告杨慧才于本判决生效后三十日内支付原告田军军退股资金333000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告杨慧才负担。保全费3850元，由被告杨慧才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽娟
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5457号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计10090.03元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金8873.11元、利息1219.05元、罚息281.14元、复利156.18元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8873.11元，及至2021年6月11日的利息1219.05元、罚息281.14元、复利156.18元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              10000              14.4              48              2019年9月26日              2023年9月26日              每月20日              等额本息              8873.11              1219.05              437.32              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执717号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张俊发,男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省饶平县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张俊发拖欠罚金一案，本院作出的（2019）粤5102刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张俊发被处罚金人民币300000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张俊发发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初12140号 原告：李佳，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：莫尔多加，男，1987年11月23日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告李佳与被告莫尔多加民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李佳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为李佳自愿申请撤回对莫尔多加的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李佳负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1301号罪犯张超跃，男，1993年11月2日出生，汉族，河南省浚县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省郏县人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫0425刑初199号刑事判决书，认定被告人张超跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，责令退缴违法所得5.03163万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超跃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张超跃服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯自首、从犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张超跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超跃减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年2月24日至2021年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2630号原告：祁鉴，女，1957年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：贾翠翠，女，1987年8月22日生，汉族，户籍所在地：郑州市惠济区。被告：朱福花，女，1963年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：贾珊珊，女，1990年3月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：贾永涛，男，1992年6月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告祁鉴与被告贾翠翠、贾海玉、朱福花、贾珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，贾海玉在诉讼过程中死亡，原告申请追加贾永涛为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高玉红、梅剑、被告贾翠翠、朱福花、贾珊珊、贾永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾翠翠、朱福花、贾珊珊返还原告欠款30万元，并自2020年2月21日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.被告贾永涛在继承贾海玉遗产范围内承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾翠翠系贾海玉与朱福花之女，与贾珊珊系姊妹关系。2017年11月，原告与贾翠翠约定购买贾翠翠家庭城中村改造分配的房屋，并在此后向贾翠翠支付购房款共计30万元，后因贾翠翠无法交付房屋，原告、贾翠翠、贾海玉及被告朱福花于2019年11月21日达成退还购房款的约定，贾翠翠、贾海玉、朱福花作为欠款人，贾珊珊作为担保人，共同向原告出具欠条。欠款到期后，贾翠翠、贾海玉及被告朱福花未偿还原告款项。诉讼过程中，贾海玉去世，被告贾永涛作为贾海玉的法定继承人，应在继承贾海玉遗产范围内承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告贾翠翠辩称，其同意退还购房款，但认为利息过高。被告朱福花辩称：出售房屋事情是被告贾翠翠自己一个人办理的，其没有收到过任何购房款，其不应承担还款责任。被告贾珊珊辩称，钱不是其收取的，其不应承担还款责任。被告贾永涛辩称，其对原告所诉事项均不知情，与其无关，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月9日，原告（买方、乙方）与被告贾翠翠（卖方、甲方）就甲方将拥有的一套拆迁安置房转让予乙方事宜签订《转让协议》一份，主要约定：该房屋系郑州市惠济区英才街金洼村拆迁安置区拆迁安置房，具体是6号楼1单元17层01室，建筑面积为82平方米；双方商定该房屋转让金额为40万元；甲方保证自己对该房屋拥有唯一合法权和处分权，保证该房产不涉及任何第三方的权利和义务，包括其配偶、子女等；在该协议签订后3月10日前，甲方将与河南建业恒新置业有限公司及金洼村委会签订的相关安置房信息变更为乙方姓名，承认乙方对上述房屋完全拥有占有、使用、收益、处分权，并配合乙方完成上述相关事宜（第三条第二款）；该协议签订后2日内乙方先付定金5万元，待完成第三条第二款事项后再付款15万元，乙方拿到房屋钥匙后付清剩余房款等。2019年11月21日，被告贾翠翠、朱福花及贾海玉以欠款人身份出具欠条一份，载明：欠原告购房款30万元，于3个月内还清，如到期不能还清，按月息2分支付利息。被告贾珊珊以担保人身份在该欠条上签字确认，并注明“不承担还款责任”。另查明，贾海玉与被告朱福花系夫妻关系，共育有二女被告贾翠翠、贾珊珊，一子被告贾永涛。庭审中，贾永涛表示：如果贾海玉有遗产，其自愿放弃继承贾海玉的遗产。本院认为，债务应当清偿。被告贾翠翠、朱福花欠付原告购房款30万元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，贾翠翠、朱福花应予以返还，并应自2020年2月21日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告贾珊珊虽以担保人身份在该欠条上签字，但同时注明其不承担还款责任，故原告要求贾珊珊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾永涛系贾海玉的法定继承人，现贾永涛已放弃对贾海玉遗产的继承，故原告要求贾永涛在继承贾海玉遗产范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。贾翠翠的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贾翠翠、朱福花于本判决生效之日起十日内返还原告祁鉴购房款30万元，并自2020年2月21日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告祁鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，由被告贾翠翠、朱福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年六月十八日书记员  毛江涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：徐英，女，1966年5月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告徐英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币23250.22元，其中本金17567.13元，利息3565.95元，逾期还款违约金2117.14元、分期付款手续费0元、其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年11月7日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计23250.22元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告徐英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐英向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为34×××68的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年11月7日开始使用，2020年4月9日后开始出现逾期，至2021年2月19日，被告到期未还本金17567.13元，利息3565.95元，逾期还款违约金2117.14元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐英申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐英于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金17567.13元，利息3565.95元及自2021年2月20日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担17元，被告徐英负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5408号之一原告：刘秀玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王孝北，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：鲁嫚，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在审理原告刘秀玲诉被告王孝北、鲁嫚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案受理后。原告刘秀玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀玲撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年六月二十九日书记员 张向磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1844号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：叶洁玲，女，1992年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶洁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4765号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶洁玲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金42909.37元及利息、违约金，并承担案件受理费1011.19元。因被执行人叶洁玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人叶洁玲经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月26日支付5000元（已经履行），第二期款项于2021年6月30日前支付5000元，剩余案款分22期履行，从7月起每月28日前支付2000元，2023年4月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3759号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李柏棠，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 被执行人：江成溪，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 被执行人：麦沛新，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 被执行人：吴志勇，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地为四川省仁寿县。 被执行人：欧阳小军，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市。 被执行人：廖冬香，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地为湖南省华容县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉江成溪犯开设赌场罪、故意伤害罪，麦沛新、吴志勇、欧阳小军、李柏棠、廖冬香犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初900号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1755号刑事裁定书均已发生法律效力。一审判决判令：一、被告人江成溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；总和刑为有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人欧阳小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。总和刑为有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。三、被告人麦沛新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人吴志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。五、被告人李柏棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人廖冬香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人均未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的208000元。因被执行人欧阳小军的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法对其名下财产进行查控并采取执行措施。本院依法向被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠、廖冬香发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但上述被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托四川省仁寿县人民法院对被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠、廖冬香银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年3月3日足额冻结被执行人廖冬香银行存款5000元，该款项已扣划并转入国库，至此，廖冬香在本案中的义务已履行完毕；于2021年3月3日和6月20日额度冻结被执行人江成溪名下银行账户；于2021年3月3日额度冻结被执行人吴志勇名下银行账户和支付宝，并扣划其银行存款和支付宝余额合计1977.98元，该款项已转入国库，另于2021年4月26日查封被执行人吴志勇名下车牌号川Ｚ×××××汽车的车辆档案，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现；于2021年6月20日额度冻结被执行人李柏棠名下银行账户和财付通；于2021年6月20日额度冻结被执行人麦沛新名下银行账户。此外，暂未发现被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人江成溪、麦沛新、吴志勇、李柏棠有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 灿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3730号原告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：朱杰，总经理。住所地：河南省郑州市金水区文化路街道农业路26号。委托诉讼代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：西峡县顺发新型炉料有限公司。法定代表人：柴文超，任经理职务。住所地：河南省南阳市西峡县工业大道。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1973年3月13日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。被告：吴运侠，女，1972年10月30日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被告西峡县顺发新型炉料有限公司、陈晓波、吴运侠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。被告西峡县顺发新型炉料有限公司、陈晓波、吴运侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对该案没有管辖权，而被告住所地及合同履行地为西峡县，应移送至西峡县人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南阳市宛城区人民法院所在地既非被告住所地也非合同履行地，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立，其请求将案件移送至西峡县人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告西峡县顺发新型炉料有限公司、陈晓波、吴运侠对管辖权提出的异议成立。本案移送西峡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二一年六月二十一日法官助理苏静书记员黄俊铭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1424民再5号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：董全志，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：董秋强，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系董全志儿子。原审被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告董全志与原审被告李建立建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1424民初2246号民事判决。柘城县人民检察院以柘检民违监（2020）41142400001号检察建议书向本院提出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）豫1424民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，柘城县人民检察院指派检察员魏亚军、李久龙出庭。原审原告董全志的委托诉讼代理人董秋强到庭参加诉讼，原审被告李建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘城县人民检察院提出检察建议：柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初2826号、（2017）豫1424民再10号民事判决，判决被告李建立向原告李丽丽交付柘城县城关镇书苑南街31号南楼五楼东户和七楼西户两套房屋，而（2020）豫1424民初2246号民事判决，判决原告董全志对位于柘城县城关镇书苑南街五楼东户、西户和七楼西户三套房屋享有占有、使用和管理权。柘城县人民法院对一处房产事实先后作出两个不同的判决结果，把同一处房产的使用权判给两个不同的原告，显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，经检察委员会讨论决定，建议纠正（2020）豫1424民初2246号民事判决书。原审原告董全志辩称，柘城县人民法院作出（2017）豫1424民再10号民事判决，判决李建立向李丽丽交付柘城县城关镇书苑南街31号南楼五楼东户和向李国良交付七楼西户两套房屋错误，上述房屋为董全志所有。2014年8月14日董全志与李建立签订建筑工程合同，董全志以750元/平方全垫资形式承包了涉案房屋所在的楼房，董全志与李建立就涉案房屋达成了协议，约定李建立以包括涉案房屋折抵董全志的工程款，双方签订了商品房买卖合同，该合同时间早于李丽丽、李国良；涉案房屋实际为董全志的工程款，董全志享有的工程款请求权优先于李丽丽、李国良的请求权。原审被告李建立未答辩。原审原告董全志原审起诉请求，2014年8月14日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定原告以每平方750元的价格承包了涉案房屋所在的楼房。原告包工包料，由原告进行垫资。工程施工过程中，因双方商定应支付相应工程款，原、被告就涉案房屋达成了协议；约定被告给原告部分房屋，包括涉案房屋以冲抵被告所欠原告的工程款；双方就抵偿房屋签订了商品房买卖合同。现部分房屋被他人执行。请求依法确认柘城县城关镇书院南街31号南楼五层东户、西户、七层西户共三套房屋归原告占有、管理、使用。本院原审认定事实：2014年8月14日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定原告以每平方750元的价格承包了涉案房屋所在的楼房。原告包工包料，由原告进行垫资。工程施工过程中，因双方商定应支付相应工程款，原、被告就涉案房屋达成了协议；约定被告给原告八套房屋，包括涉案三套房屋以冲抵被告所欠原告的工程款；双方就抵偿房屋签订了商品房买卖合同。现五套房屋被他人执行。为涉案三套房屋的确认问题，原告诉讼来院。本院原审认为，本案中，原告承包被告的工程，因被告不能向原告支付工程款，被告与原告达成协议，用包括涉案三套房屋在内的八套房屋折抵被告所欠原告的工程款。因被告的其他纠纷，双方约定用于抵债的其中五套房屋已经被法院执行。现原告请求确认涉案的三套房屋，按照双方协议约定由原告占有、管理、使用，符合双方的约定，也不违反法律规定，对此请求，本院予以支持。本院原审判决：原告董全志对位于柘城县城关镇书院南街31号南楼五层东户、西户及七层西户共三套房屋享有占有、使用和管理权。本院经审理认定事实如下：案外人李丽丽、李国良于2016年9月9日起诉被告李建立，本院经审理于2016年10月8日作出（2016）豫1424民初2826号民事判决，判决李建立向李丽丽交付柘城县城关镇书苑南街生活小区前排1栋1单元五楼东户；向李国良交付柘城县城关镇书苑南街生活小区前排1栋1单元七楼西户；并协助李丽丽、李国良办理房产证。因上述两套房屋系小产权房无法过户，经本院审判委员会讨论决定进入再审，本院于2018年10月30日作出（2017）豫1424民再10号民事判决，判决李建立向李丽丽交付柘城县城关镇书苑南街生活小区前排1栋1单元五楼东户；向李国良交付柘城县城关镇书苑南街生活小区前排1栋1单元七楼西户。本案原审原告董全志于2020年5月25日起诉被告李建立，本院经审理于2020年6月19日作出（2020）豫1424民初2246号民事判决，判决董全志对位于柘城县城关镇书苑南街31号南楼五层东户、西户及七层西户共三套房屋享有占有、使用和管理权。另查明，原审原告董全志在本案诉讼中的委托诉讼代理人张赛秋不符合代理人条件。本院再审认为，原审原告董全志承接原审被告李建立的工程，因李建立不能向董全志支付工程款，双方协商以房屋折抵董全志的工程款，董全志据此以涉案三套房屋为标的提起原审诉讼。但涉案三套房屋在内的五楼东户、七楼西户已在原审判决之前另案作出判决向案外人李丽丽、李国良交付，同一标的物作出不同的判决向不同的权利人交付，现属不当，本案原审判决发生在后，应予撤销。对于标的物重叠之外的五楼西户，因现与他人暂无纷争，且原审原、被告之间已达成抵账协议，该房屋可以由原审原告使用。对于原审原告辩称，其对涉案房屋享有优先受偿权的意见，因案外人李丽丽、李国良均未参加本案诉讼，且对房屋受偿权的前后问题已超出原审诉请，因此对该问题在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1424民初2246号民事判决书；二、原审原告董全志对位于柘城县城关镇书院南街31号南楼五层西户房屋享有占有、使用和管理权；三、驳回原审原告董全志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4025元，由原审被告李建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年六月四日书记员  丁 红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋一寒，男，1968年3月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵阳市城西建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。法定代表人：何辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。再审申请人宋一寒因与被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司(以下简称城西公司)合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋一寒申请再审称，对本案的判定应以双方所签订的债务处理协议为依据，城西公司（甲方）与宋一寒（乙方）签订的协议第五条明确约定：向邵阳市英祥房地产开发有限公司（以下简称英祥公司）追讨劳务工程款及停工损失等费用的诉讼结束后，如法院判决英祥公司应支付劳务工程款及停工损失，则从英祥公司实际支付的款项中提取130万元，优先用于支付拖欠的民工工资，除去该130万元后，优先支付本协议第一条所列债务……英详公司付款后，本条约定的应优先偿还的债务，乙方同意付至甲方基本账户，乙方不得私自领取。以上约定的意思就是再审申请人向被申请人支付款项，须等再审申请人向英祥公司提起的相应诉讼终结后，诉讼终结可能存在的两种情形都体现了双方的处理合意，该协议约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。二审法院认定再审申请人向被申请人付款不以收取英祥公司工程款及停工损失为前提条件，是违反意思自治原则的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：宋一寒主张其付款条件尚未成就的再审理由是否成立。双方于2018年3月23日签订的《协议书》，主要是为处理因城西公司就雍翠桂花城项目为宋一寒垫付款项所产生的债权债务问题，协议确认了宋一寒因该项目向城西公司所负债务，同时明确该债务由宋一寒最终承担。虽协议约定宋一寒与英祥公司诉讼结束之后获得的款项需用于支付农民工工资及双方确定的债务，但并未明确将与英祥公司的诉讼结束或实际收到款项作为宋一寒付款的前提条件。同时，从公平角度而言，宋一寒与城西公司存在挂靠关系，宋一寒作为涉案项目的实际施工人亦是施工项目利益的最终获得者，也应是该施工项目风险的最终承担主体，在双方无明确约定的情形下，若将其与英祥公司的后续诉讼结果作为付款条件，无异于将诉讼风险转嫁至城西公司，对城西公司明显不公。故再审申请人主张其付款条件未成就的抗辩理由不能成立。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋一寒的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月九日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10520号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市争创装饰设计有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路68号厂房二厂房二107，统一社会信用代码91440300MA5EP2N4XO。法定代表人：王珊。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈南华，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳明，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄琴珠，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：曾棱，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕君，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市争创装饰设计有限责任公司（以下简称争创公司）、陈南华因与被上诉人黄琴珠建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人争创公司、陈南华上诉请求：1.撤销原判决，依法改判上诉人无需向被上诉人退还205875.07元；2.依法改判，支持上诉人在一审法院在全部反诉请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄琴珠未作答辩。被上诉人黄琴珠一审诉讼请求：1.解除《施工合同》；2.争创公司、陈南华退还黄琴珠80064.07元；3.争创公司、陈南华支付黄琴珠违约金63000元；4.争创公司、陈南华承担工程造价咨询费5000元，赔偿黄琴珠不锈钢防护网的损失30000元；5.争创公司、陈南华承担本案诉讼费用。一审庭审中，黄琴珠变更第二项诉讼请求为：判令争创公司、陈南华退还243207.67元。上诉人争创公司、陈南华一审反诉请求：1.黄琴珠按照《装饰工程量清单》与争创公司、陈南华进行结算；2.黄琴珠按照《装饰工程量清单》完成的工程量支付争创公司、陈南华剩余的装修工程款105590.80元及逾期利息；3.本案诉讼费用由黄琴珠承担。一审庭审中，争创公司、陈南华撤回第一项诉讼请求，一审法院予以准许。一审判决主文：一、争创公司、陈南华应于判决生效之日起十日内退还黄琴珠205875.07元;二、驳回黄琴珠的其他诉讼请求；三、驳回争创公司、陈南华的全部反诉请求。本诉案件受理费5494元、保全费1410元，黄琴珠已预缴，由黄琴珠负担2738元，争创公司、陈南华负担4166元。反诉案件受理费2412元，争创公司、陈南华已预缴，由争创公司、陈南华负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于建设施工合同纠纷。本案争议的焦点为案涉工程应支付的工程价款金额。上诉人主张不应采信《结算编制报告》，应当按照《装饰工程量清单》进行结算。《装饰工程量清单》载明“此报价单以分项单价为准，工程量实做实量，按实际发生工程量为准”，上诉人与被上诉人均确认未对全部完成的工程量进行过结算，因此，上诉人主张按照《装饰工程量清单》进行结算无事实基础。上诉人对被上诉人单方委托进行结算的《结算编制报告》不予确认，但上诉人在工人退场后未及时与被上诉人进行结算，也未提交证据证明鉴定机构出具该《结算编制报告》存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形；且经本院对照双方签字的《弓村七巷9号装修工程结算签证表》与《结算编制报告》，签证表中所确认的部分工程量与报告中对应的工程量一致或报告中确认的工程量多于签证表中已确认的部分；上诉人也未提出重新鉴定的申请，因此，一审法院根据该《结算编制报告》认定已经完成部分的工程造价为361766.93元，并无不当。关于被上诉人垫付的工人工资，上诉人对现金支付的部分不予确认，但结合工人出具的收条及转款凭证，可以认定被上诉人合计垫付工人工资281701元。关于被上诉人支付给案外人宝烽建材贸易有限公司的脚手架款项，上诉人主张被上诉人与案外人签订的合同和结算书未经上诉人书面同意认可，但上诉人未及时与案外人进行结算，被上诉人已经实际支付55941元，一审法院据此认定垫付金额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4388元，由上诉人深圳市争创装饰设计有限责任公司、陈南华负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 吴景花
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执92号之一申请执行人：兰州市西固区鑫强建材租赁总汇，经营场所：甘肃省兰州市西固区水上公园二支路。经营者：唐志强，该经营部经理。被执行人：钱某某，男，1968年生，汉族，住甘肃省永登县。申请执行人兰州市西固区鑫强建材租赁总汇与被执行人钱某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日作出（2020）甘0104民初1790号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区鑫强建材租赁总汇租赁费、维修费、未退回建材赔偿费、违约金共计49892.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费836元，由被告钱某某负担。”因义务人钱某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区鑫强建材租赁总汇于2021年01月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1819号申请执行人：李志伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：牛洁洁，女，1986年2月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李志伟与被执行人牛洁洁买卖合同纠纷一案中，因被执行人牛洁洁拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人牛洁洁在银行的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年六月二十一日书记员  秦志刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2872号原告：甘肃中胜光电科技有限公司，住所地兰州市城关区五泉街道力行新村5号1608室，统一社会信用代码：9162000006724179X2。法定代表人：李志明，系该公司总经理。被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道深沟17号，统一社会信用代码：916201007126302D。法定代表人：张磊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建民，男，汉族，1970年11月26日出生，住兰州市城关区，系该公司职员。原告甘肃中胜光电科技有限公司与被告甘肃天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中胜光电科技有限公司（以下简称：中胜光电公司）法定代表人李志明、被告甘肃天合房地产开发有限公司（以下简称：天合房地产公司）委托诉讼代理人黄建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中胜光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余的工程款20000元；2、判令被告承担违约金：工程款10519元的违约金自2015年12月7日起算至本息实际清偿之日（按照月利率2%计算）；工程款9481元自2017年11月3日起算至本息实际清偿之日（按照月利率2%计算）；暂算至2020年12月15日为20038元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，双方签订了《亮化采购安装合同书》，约定原告承揽被告所建造位于兰州市安宁区××广场××小区××栋楼的亮化工程。合同总价款为189623元，合同期限20个工作日。合同签订后原告安排人员积极施工，按时完成合同约定的亮化工程，保证了原告所建楼宇的亮化美化。在原告催要工程款时，被告不按照合同约定及时付款，剩余的工程款多次催要，被告均推诿拒付，现仍拖欠原告工程款20000元。根据合同第七条第四款“甲方付款时间违约，每天按合同总额的3%收取违约金，遇节假日时间顺延”。据此，被告长期拖欠工程款应承担违约金数额极其巨大，约24万元。现原告酌情减少违约金，主张应按照民间借贷2%的月利率计算，计至2020年12月15日为20038元。综上，被告违反合同约定长期拒不支付工程款，构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。被告天合房地产公司答辩称称：1、我公司和原告签订的施工合同属实并按照工程进度支付了工程款：我公司和原告于2015年10月28日签订了《亮化采购安装合同书》，合同约定施工期20个工作日，我公司也按照工程进度支付了工程款；2、亮化施工进度较慢，中间遗留问题较多，拖延了十几个工作日，施工后部分亮化效果不好，在甲方要求下做了整改；3、双方未对工程进行竣工验收；4、亮化工程完工后没有做验收，后期物业反映部分地方不亮，中胜光电公司不进行维修，所以余款未结。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告中胜光电公司与被告天合房地产公司签订了《亮化采购安装工程合同书》，双方约定：工程地点为天合溪园住宅小区，合同签订后15个工作日内备货完毕，20个工作日内完成施工，合同签订后甲方付给乙方总工程款30%，计56887元用于备货；安装完毕后由乙方通知甲方点亮验收，点亮验收后三日内由甲方付给乙方总工程款的65%，计123255元；剩余总工程的5%，计9481元作为质保金，自签订合同日起满两年后七个工作日付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了天合溪园住宅小区亮化工程，被告分阶段给原告支付169891元工程款，尚欠工程款10251元及质保金9481元未予支付。另查明，双方约定甲方付款时间违约，则每天按合同总额的3%向对方支付违约金。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2015年10月29日签订的《亮化采购安装工程合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定对安宁区天合溪园小区的亮化工程进行了施工，且该亮化工程已投入正常使用，被告未按合同约定向原告支付剩余工程款，应当承担清偿责任及违约责任。庭审中，原告称被告已向其支付工程款共计169891元，尚欠19732元（其中包括质保金9481元），被告对此予以认可，对该部分诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据《民法典》第五百八十五条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告未按照合同约定付款，原告要求被告承担违约金的诉请应予支持，但双方约定甲方付款时间违约，则每天按合同总额的3%向对方支付违约金过高，本院予以调整。综上所述，被告欠付原告工程款19732元，并应以欠付工程款本金10251元为基数按照年利率15.4%向原告给付2015年12月7日至工程款实际付清之日期间的利息；以欠付工程款9481元为基数按照年利率15.4%向原告给付2017年11月3日至工程款实际付清之日期间的利息。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，判决如下：一、被告甘肃天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃中胜光电科技有限公司支付工程款19732元；二、被告甘肃天合房地产开发有限公司以欠付工程款本金10251为基数按照年利率15.4%向原告甘肃中胜光电科技有限公司给付2015年12月7日至工程款实际付清之日期间的利息；以欠付工程款9481元为基数按照年利率15.4%向原告甘肃中胜光电科技有限公司给付2017年11月3日至工程款实际付清之日期间的利息。三、驳回原告甘肃中胜光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告甘肃天合房地产开发有限公司负担，与以上款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  冯方二〇二〇一年五月二十六日法官助理高天鹅书记员祁泠霄
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执208号申请执行人邓小云，女，1971年2月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人王文，女，1967年1月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人邓小云与被执行人王文民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月19日至2021年6月10日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现有可供执行的财产。2021年5月1７日，本院对被执行人王文适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。上述情况及信息，本院于2020年6月２４日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年６月２４日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月28日，本院应当执行的标的为685863元。尚有685863元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十八日书记员 邓小雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2306号之一被执行人：肖恒军，男，1995年3月21日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。关于被执行人肖恒军罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人肖恒军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。由于被执行人肖恒军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈已签收。苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月9日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托云南省巧家县人民法院调查被执行人肖恒军在当地不动产登记，反馈无不动产。6、被执行人尚在服刑。本案执行标的79640元，实际执结到位0元，尚未执行到位79640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十六日书记员  张永强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初904号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××（仅限办公用），统一社会信用代码：914×××××××××××239Q。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托代理人：潘元君、赵海凤，均系广东永通律师事务所律师。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××494N。法定代表人：潘某1。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告在接到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  伍钜雄二〇二一年六月九日书记员  黄素怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2374号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：宋莉华，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省确山县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告宋莉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告宋莉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款6832元；2、被告向原告支付逾期滞纳金802.76元（逾期滞纳金以买断款6832元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年7月20日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告宋莉华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋莉华须支付买断价款6832元及违约金（违约金计算：以6832元为基数，按日万分之五，自2020年7月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋莉华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7972号之三 于先波： 你诉王思宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执969号之一 申请执行人：刘某某,男,汉族,1986年11月9日出生,住广西永福县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1963年3月15日出生，住广西永福县。 申请执行人刘某某依据本院（2020）桂0312刑初208号刑事附带民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为36774元。本院依法立案受理，于2021年5月10日向被执行人刘某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的36774元未执行到位。 本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初208号刑事附带民事判决书的执行。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平          审判员禇钟光 二○二一年六月十六日                      书记员秦雨欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初405号原告：赵巧丽，女，汉族，1983年10月12日出生，无业，住甘肃省礼县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限公司副总经理，住河南省上蔡县。第三人：甘肃昶宁教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层4001-4009号商铺），统一社会信用代码91620105352571085C。法定代表人：张振华，系该公司总经理。原告赵巧丽与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司、第三人甘肃昶宁教育科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧丽的委托诉讼代理人程浩及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟到庭参加诉讼。第三人甘肃昶宁教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵巧丽向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的4106《多多城商铺购房协议》；2.判令被告支付原告商铺回收款142106元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：原、被告与2016年1月23日签订编号4106《多多城商铺购房协议》，约定被告将位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺出售给原告。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。甘肃昶宁教育科技有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4106）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺，建筑面积8.8㎡，单价13457.05元／㎡，抵扣后单价11573.07元／㎡，抵扣后总价为101843元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款101843元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4106）、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4106）予以证明。因被告未能依照合同的约定履行签订《商品房买卖合同》及办理房产登记，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即142106元收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4106）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为101843元，故案涉房屋成交价应认定为101843元，被告应按照该价格的120%，即122211.6元收回案涉商铺。原告诉请，要求第三人承担相应法律责任，但因其未就第三人承担民事责任出示相应的证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵巧丽与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4106）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵巧丽支付122211.6元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺；四、驳回原告赵巧丽对第三人甘肃昶宁教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，保全费1231元，合计2802元，由原告赵巧丽负担392元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月二十一日书记员  薛 璟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更904号罪犯刘雪松，男，1981年9月11日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）信中法刑初第32号刑事判决书，认定被告人刘雪松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,处罚金人民币30000元。原审被告人同案均不服、分别提出上诉。河南省高级人民法院于二○○六年十二月三十日作出（2006）豫法刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑八个月；于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘雪松确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘雪松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子2次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，暴力性犯罪，犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘雪松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪松减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初1149号 原告：唐东坚，男，1968年9月19日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，身份证住址广西梧州市苍梧县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：罗文锋，男，1987年3月16日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：罗汉彬，男，1965年5月11日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市万秀区。 原告唐东坚与被告罗文锋、罗汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐东坚、被告罗汉彬到庭参加诉讼。被告罗文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐东坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文锋、罗汉彬向原告支付货款169603.6元及利息（利息从2021年4月1日起计至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年初，原告与被告罗汉彬经人介绍相识，就砂糖橘种植管理工作开始合作。被告罗汉彬在梧州市苍梧县区开办了穗丰打蜡厂（2021年1月成立了梧州市鼎锋农副产品有限公司，负责人是被告罗文锋），主要业务是柑橘购销及为客户提供水果洗水、打蜡服务等。2020年1～2月，原告与被告罗汉彬通过电话联系订立砂糖橘购销协议，期间合作愉快。2021年1月10日起，原告卖砂糖橘给两被告，总货款199603.6元。2021年1月26日，被告罗文锋向原告支付30000元。此后，原告多次催收货款，未果。在原告多次要求下，被告罗文锋于2021年2月10日出具一张《欠条》给原告收执，欠款金额为169603.6元，承诺在2021年3月底还清。但两被告至今尚未支付欠款给原告。请求法院依法作出判决。 原告唐东坚就其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1.《欠条》一份；2.手写的《货款计算单据》一份。 证据1、2拟证明被告罗文锋尚欠原告货款169603.6元。 被告罗文锋没有答辩。 被告罗文锋向法庭提交的证据有：罗文锋的《机动车驾驶证》复印件，拟证实被告罗文锋的身份情况。 被告罗汉彬辩称，不是本人经手收货，本人没有得到货款，不同意原告的诉讼请求。 被告罗汉彬向法庭提交的证据有：罗汉彬的《居民身份证》复印件，拟证实被告罗汉彬的身份情况。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告罗文锋经本院传票传唤后无正当理由缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证权利，应负对己不利后果。被告罗汉彬的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，但不是本人经手收货和结算货款。对于被告罗文锋和被告罗汉彬提交的证据，原告的质证意见为无异议。本院经审查后认为，原告和被告罗文锋、罗汉彬提交的证据具有证据效力，作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 被告罗汉彬与被告罗文锋是父子关系。 2019年初，原告与被告罗汉彬经人介绍相识，就砂糖橘种植管理工作开始合作。2021年1月10日至30日期间的其中十八天内，原告每天向被告罗文锋出售砂糖橘。2021年1月26日，被告罗文锋向原告转账支付货款30000元。2021年2月10日，原告与被告罗文锋经过结算后确定，原告在上述期间出售砂糖橘的总货款为199603.6元，扣除被告罗文锋已支付30000元，余款为169603.6元。被告罗文锋遂出具一张《欠条》给原告收执，载明：“现罗文锋×××5519欠唐东坚沙糖桔果款：￥169603.6元正（壹拾陆万玖仟陆佰零叁圆整），本人罗文锋承诺2021年3月份把果款还清”。承诺的还款期限届满后，被告罗文锋一直没有支付欠款给原告。原告遂提起本案诉讼。因被告罗文锋缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：原告与被告罗文锋、罗汉彬之间是否存在买卖合同关系；原告诉请被告罗文锋、罗汉彬支付拖欠的货款和利息是否合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告与被告罗文锋之间存在买卖合同关系，有原告提交的由被告罗文锋书写的结算单据和《欠条》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。原告主张被告罗汉彬与被告罗文锋是父子关系，被告罗汉彬也是被告罗文锋拖欠涉案货款的共同债务人，但所提交的证据不足以证实，且被告罗汉彬不予认可，故本院对原告的主张不予采纳。原告诉请被告罗文锋支付尚欠的货款169603.6元和逾期付款利息，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告罗汉彬承担共同清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗文锋应于本案判决生效之日起十日内偿付拖欠的货款169603.6元和逾期付款利息（以欠款169603.6元为基数，自2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿欠款之日止）给原告唐东坚； 二、驳回原告唐东坚要求被告罗汉彬共同清偿拖欠的货款169603.6元和逾期付款利息的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告罗文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二一年六月二十九日 书记员  盘美 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1001号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告王建明，男，1978年6月22日出生，现住阳泉市。 被告耿建英，女，1980年8月21日出生，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王建明、耿建英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2018年4月18日，被告王建明向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其15万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于2018年5月4日向被告王建明办理了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司阳泉迎宾路支行（简称光大阳泉支行），贷款金额9万元，保险金额99524.13元，每月缴纳保险费1536.81元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告向被告王建明出具保险单后，被保险人光大阳泉支行于2018年5月29日与被告王建明签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额9万元，年利率6.65%，贷款期限自贷款实际发放之日起分36期以等额本息偿还，逾期还款利率为9.975%。光大阳泉支行于2018年5月29日把9万元贷款支付给了被告王建明，被告王建明归还了21期本金利息共计58055.76元并支付了21期保险费后未再按约还款。光大阳泉支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2020年6月17日向被保险人光大阳泉支行赔偿了40529.99元。根据合同约定被告王玉珠应向保险人归还全部赔偿款40529.99元和未付的3期保险费4610.43元，并自2020年6月17日起以40529.99元赔偿款为基数按每日1‰向原告支付违约金，按贷款余额40529.99元的20%向原告支付追偿劳务费8106元。被告耿建英在2018年5月11日向原告出具了《共同还款承诺书》自愿同被告王建明一起承担本案的还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告王建明、耿建英的准确送达地址，本院无法通知被告王建明、耿建英应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月十七日 书记员  陈嘉玮
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执52号申请执行人:梅仕利，男，1969年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：李发英，女，1972年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于梅仕利与李发英机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年9月21日作出（2020）云2925民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发英未履行法律文书确定的义务，申请执行人梅仕利于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为38791.95元，被执行人应承担案件受理费205元、申请执行费481元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人李发英直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人李发英名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人名下银行卡只有零星存款，无可供执行财产。3.通过查询被执行人李发英名下机动车登记信息，未发现其名下有机动车。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人李发英名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人李发英以务农为生，家中只有农村自建房，无可供执行财产。6.本院于2021年5月13日对被执行人李发英适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日将被执行人李发英加入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月三十日书记员  周华江
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4311号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁法大律师事务所律师。被告：王明强，男，1981年7月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告王明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明强立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金43200元；2.请求判令被告王明强立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行自2020年3月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月24日，被告欠付利息3553.89元、罚息4978.23元、复利368.79元，罚息以本金为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算，复利以利息及罚息为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）。被告王明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月23日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王明强签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定贷款数额43200元；放款方式为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，贷款的提款有效期自2019年9月23日起至2020年9月23日止；贷款用途为机动车及配套用品；贷款利率为年利率13.98%；逾期罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2019年9月23日和金额43200元，实际贷款期限自2019年9月23日起至2020年9月23日。被告王明强自2020年3月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月24日，被告王明强尚欠本金43200元、利息3553.98元、罚息4978.23元、复利368.79元，合计52101元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金43200元，及截至2021年3月24日的利息3553.98元、罚息4978.23元、复利368.79元，合计52101元；二、被告王明强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金43200元为基数，复利以利息3553.98元和即时欠付的罚息为基数，按年利率13.98%上浮50%，自2021年3月25日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王明强负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月十七日书记员  隋艾琳