wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1305号 原告：孟爱萍，女，1979年10月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽（未出庭）。 原告孟爱萍与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟爱萍到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孟爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的从2018年4月至2021年5月工资款项80580.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告孟爱萍于2004年2月入职被告铁岭市国际经济技术合作有限公司，担任员工职务。双方签订无固定期限劳动合同，被告铁岭市国际经济技术合作有限公司从2018年4月至2021年5月没有支付原告孟爱萍工资，经原告多次催要被告，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月27日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，其中2018年4月至2019年5月的工资为44869.86元；2020年1月至2020年12月的工资为25206.07元，以上共欠原告工资70075.93元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】11号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】11号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告孟爱萍作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。关于原告主张被告拖欠其2021年1月至5月工资的诉求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告孟爱萍2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年12月的工资70075.93元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，保全费805元，共计810元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执148号申请执行人：杨林东，男，1983年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：曲沪军，女，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在杨林东与曲沪军借款纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4876号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曲沪军名下的相关财产信息，冻结被执行人曲沪军名下银行账户，查封被执行人曲沪军名下的位于哈尔滨市香坊区房产（轮候查封）。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的：645100.00元及利息。本案已执行标的：0元。综上所述，被执行人曲沪军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  王洪春审判员  张湘妹二〇二一年六月三十日书记员  李进燃
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初265号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人温某，男，1975年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍地：山东省青岛市即墨区，现住山西省晋城市。2018年8月25日因不按规定安装机动车号牌，被泽州县**局交警大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌伪造身份证件罪，于2021年4月6日被泽州县**局取保候审，于2021年6月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕148号指控事实2017年4月份左右，被告人温某因找不到自己的机动车驾驶证，便到山东省平度市车管所门口联系到办证“黄牛”，后温某向办证“黄牛”提供了自己的身份证等信息，并以300元的价格从“黄牛”处购买了伪造自己身份信息的机动车驾驶证。2018年12月15日16时许，温某持伪造的机动车驾驶证驾驶×××小型面包车途径晋城东收费站时被高速交警当场查获。经鉴定：送检的存疑温某机动车驾驶证上的“山东省青岛市**局交通警察支队”印文与中华人民共和国机动车驾驶证样本上的“山东省青岛市**局交通警察支队”印文样本不是同版印刷形成的。指控罪名伪造、买卖身份证件罪量刑建议拘役四个月，并处罚金2000元，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人意见被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人温某犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人温某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。二、在案扣押的假驾驶执照一本予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年六月二十五日书记员车婷玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执334号之一 申请执行人：古春华，男性，1977年05月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：焦建国，系广东稳健律师事务所律师。 被执行人：曾翠云，女性，1977年09月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处万顺一路九巷**。 申请执行人古春华与被执行人曾翠云民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13民终1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告曾翠云应偿还借款本金78000元及违约金、利息（违约金、利息计算方式：以78000元为基数自2018年8月26日起按年利率24计至款项还清之日止）给古春华；二、曾翠云应于本判决发生法律效力之日起2日内支付古春华律师代理费费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费2644元（原告已预交1322元），公告费690元，由曾翠云承担。因曾翠云未按上述生效法律文书履行义务，古春华向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有零星银行存款（几百元），经征询申请执行人意见，同意先不划拨； 2.查明被执行人曾翠云有一辆汽车（车牌号：粤LX2x**），本院予以查封，未实际扣押，无法处置； 三、经过现场走访，未发现被执行人和可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执334号案件终结本次执行程序。 被执行人曾翠云负有继续向申请执行人古春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执505号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：高兴良，男，汉族，生于1964年4月21日，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：唐孝云，女，汉族，生于1964年3月22日，居民，住遂宁市船山区。 本院在移送执行高兴良、唐孝云缴纳案件受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初513号民事判决书确定缴纳诉讼费9，400元的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4218号原告：清远市漆之家建材有限公司，住所地：清远市×××××××美吉特华南装饰城A10层129、130号商铺。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：梁曦，该公司职员。被告：清远市清城区新城兆发建材店，住所地：清远市清城区××××××××××综合楼首层7-8卡。经营者：冯金好，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区景晖苑15号201房，现住广东省清远市清城区××××××××××××-2401，身份证号码：441××××××××××××446。原告清远市漆之家建材有限公司诉被告清远市清城区新城兆发建材店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁曦，被告的经营者冯金好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8300元并从起诉之日其按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失直至全部货款付清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是从事建材产品销售的专业公司。2020年9月10日，原、被告以城市花园小区搬运队之名称下单一百包德高瓷砖胶、十包德高填缝剂和十五桶德高防水浆料，约定货到付款，总价格为8300元。但被告签收了该货品之后未付款，原告已多次催促被告付款，但被告始终不予支付，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼。被告清远市清城区新城兆发建材店辩称：答辩人不是不同意支付货款，但要求原告出具一份掉砖原因与砖的防水质量问题有关的报告，因原告是一级代理，答辩人是二级代理，2020年8月前发生了客诉问题，在漆之家在业主装修工程中出现掉砖问题，他们有售后服务，而业主没有支付款项给答辩人，因此答辩人就没有支付货款给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市漆之家建材有限公司向本院提交的送货单等证据以及本院庭审笔录，可以证实原告与被告清远市清城区新城兆发建材店双方的买卖关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。对于被告要求原告出具相关报告以及出现掉砖问题的抗辩意见，鉴于上述客诉问题出现在本案中货物交易之前，双方可另行协商，故此，对于被告的上述意见，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付拖欠的货款8300元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告清远市清城区新城兆发建材店在本判决生效之日起7日内向原告清远市漆之家建材有限公司支付货款8300元及其利息（自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月四日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46995号原告：夏国忠，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘慧明，总经理。被告：中海发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘慧明，董事长。原告夏国忠与被告上海佳晟房地产开发有限公司、中海发展(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告夏国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏国忠撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年六月十日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4557号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告陈某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王红卫被到庭参加了诉讼、告陈某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2208.39元，截止至2021年1月19日的利息73.1元，罚息62.61元，复利4.56元（合计2348.66元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以2208.39元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以135.71元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月23日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向被告发放了4770元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费贷款期限2018年4月25日至2021年4月25日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月23日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年4月25日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金2208.39元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告主张按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金2208.39元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3087号原告：任小东，男，1978年5月1日出生，汉族，宁夏固原人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原程鹏起重有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：王得虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任小东与被告固原程鹏起重有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小东及其委托诉讼代理人毛亚金、被告固原程鹏起重有限公司的委托诉讼代理人贺瑞婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告支付20万元的租赁费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，合同编号为：YCKY-20190619。双方约定：由原告将其所有的一辆吊车，规格型号为130T出租给被告使用，租赁费为每月12000.00元，租赁费按照实际工作天数决定。双方终止合同关系后，经结算，被告于2020年12月12日向原告出具《欠条》一份，明确租赁期间的租赁费共计为226000.00元，该款于2020年12月30日前支付。后被告于2021年2月7日以微信转账的方式向原告支付了26000.00元，下欠20万元至今未支付。现支付期限已过，原告多次索要，被告均百般推诿，拒不支付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告固原程鹏起重有限公司辩称，被告出具的欠条系原告在高速服务区强迫被告出具的，双方对于实际的租赁费未进行结算，且被告在承租期间维修吊车钢丝支付了3000.00元维修费应当在租金中予以抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据机械设备租赁合同、欠款条（结算单）原件各1份，被告对证据的三性不持异议，对证明目的有异议，经本院审查认为，在被告不能提交其他证据佐证其异议的情形下，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定：由原告将其所有的一辆吊车，规格型号为130T出租给被告使用，租赁费为包月价12000.00元（包含设备作业的全部费用）。租赁作业结束后，双方于2020年12月12日进行了结算，对欠款226000.00元被告向原告出具“欠款条”一张，约定于2020年12月30日前付清欠款。到期后，被告未按约定支付欠款。2021年2月7日，被告向原告转账26000.00元，对剩余欠款推诿未付。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告将设备租赁给被告使用，双方对租赁费进行了结算，并约定了付款期限，到期后被告未按约定支付欠款属违约行为，其应当积极履行付款义务。被告辩称欠条系原告胁迫其出具及为原告垫付了3000.00元维修费，对此原告持有异议，从被告在向原告出具欠条后支付26000.00元的事实看，其关于原告胁迫其出具欠条的辩称理由与常理不符，其该项辩称理由不能成立，本院不予采信；被告所称的为原告垫付3000.00元维修费，从其辩称看，该3000.00元应当是租赁期间形成，而其向原告出具欠条是在租赁结束后，如果存在垫付3000.00元维修费，也应在双方结算时予以扣除，在其不能提供证据佐证的情形下，其该项辩称理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，第七百二十一条的规定，判决如下：由被告固原程鹏起重有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任小东支付租金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告固原程鹏起重有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇二一年六月十一日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6494号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人宋伟旺信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3963号原告：翟超，男，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所律师。被告：王建国，男，1967年12月10日出生，汉族，住济源市。原告翟超与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟超及其委托诉讼代理人孔王飞到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王建国支付其购房款5万元及逾期付款损失(自2015年1月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至结清之日止以同期LPR加计50%计算)，共计6462.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2014年签订《房产转让合同》，约定将其所有的位于建业森林半岛南门东侧商铺（房权证号：北海办字第××号）转让给被告，售价98万元，并约定在办理过户手续后付清全部房款，但至今被告仍欠其5万元未付。被告王建国未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2014年，原、被告签订《房产转让合同》，约定将原告所有的位于建业森林半岛南门东侧商铺（房权证号：北海办字第××号）转让给被告，房屋使用面积为146.86平方米，售价98万元，约定的付款方式为“第五条付款方式1、乙方应在签订房产买卖合同时，支付相当于总房款的三分之一的定金。2、在办理过户手续后，乙方应支付剩余房款，房款未支付完毕期间，甲方有权保留房产证及相关权益。”，关于产权办理的约定为“第七条本协议签订后，应由甲乙双方应向当地房地产交易管理部门申请办理房屋买卖立契过户手续，甲方务必协助乙方办理上述手续，同时，产生的税费及相关费用，由乙方依照有关规定缴纳”，合同有甲方翟超、乙方王建国及见证人谢某的签字确认。合同签订后，原告按照合同约定将涉案商铺转让给被告，并且办理了过户手续。房产过户后，被告尚欠原告10万元未付，2015年被告支付了5万元，剩余5万元未付。庭审中，原告提供（2015）济民一初字第4766号案件审理过程中的开庭笔录，其中被告亲自承认未将房款全部交给原告。本院认为，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。原、被告双方签订的《房产转让合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付购房款5万元，有双方签订的《房产转让合同》，本院（2015）济民一初字第4766号案件审理过程中的开庭笔录及见证人谢某的证言为证，本院予以确认。现在原告要求被告偿还购房款5万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方签订的房产转让合同中没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王建国在本判决生效后十日内支付原告翟超购房款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为708元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月十四日书记员  杨 珉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初374号之一原告：王云峰，男，1971年12月4日生。委托诉讼代理人：王明轩，云南正昱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县甸尾红砖厂。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县。统一社会信用代码：91530426719469037P。峨山县甸尾红砖厂投资人：余天华，男，1966年2月7日生。被告：余天华，男，1966年2月7日生。上列二被告共同委托诉讼代理人：毕春燕。代理权限：特别授权代理。原告王云峰与被告峨山县甸尾红砖厂、余天华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付煤灰货款102812.60元；2、峨山县甸尾红砖厂财产不足以清偿债务的，由余天华对峨山县甸尾红砖厂的债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营普通红砖制造、销售，原告经营煤灰销售。在原、被告达成买卖合同的合意下，原告于2020年10月至2021年1月向被告供应了煤灰2308.957吨，双方约定每吨包干价为62元，原告供货完成后向被告主张结算煤灰货款，被告仅向原告支付了2020年10月份的煤灰运费40923元，尚欠货款102812.60元被告以各种理由拖延支付。为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告起诉的被告峨山县甸尾红砖厂在2010年已经被拆除，现场地出租给他人使用。原告与余天华协商买卖的煤灰经双方确认，是拉运到峨山天华新型墙体材料有限公司，且峨山天华新型墙体材料有限公司出具证明证实过磅单开单一栏中签名的人员系峨山天华新型墙体材料有限公司员工。故本案的原告与被告甸尾红砖厂、余天华不存在买卖合同关系，与原告发生买卖关系的是峨山天华新型墙体材料有限公司。原告起诉的被告主体错误，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云峰的起诉。案件受理费减半收取1178元，予以退还。财产保全费1034元，由原告王云峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  秦志梅二〇二一年六月二十一日书记员  李凤萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1412号申请执行人：潘某某，男，1981年5月27日生，汉族，住高邮市。被执行人：蒯某某，男，1971年4月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人蒯某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蒯某某给付4725元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人潘某某与被执行人蒯某某于2021年6月25日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1412号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2738号原告：陈敏，男，汉族，1962年4月18日生，住河南省周口市川汇区。原告：陈传海，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师。被告：范四新，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省上蔡县。被告：苑常村，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。原告陈敏、陈传海诉被告范四新、苑常村借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、陈传海共同委托诉讼代理人郭晓倩，被告范四新、苑常村及其共同委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏、陈传海向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清借原告现金940000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告因急需用钱，向二原告借款1000000元。2020年7月15日，原告陈敏给被告范四新转账500000元，原告陈传海给被告范四新转账500000元，共计借给被告1000000元整。被告范四新于当日写下借条，写明借原告1000000元整，并写明还款日期，由被告苑常村担保。后原告一直追要，2020年11月，被告还原告20000元，2020年12月，被告还原告40000元，还余940000元，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告范四新、苑常村辩称，1、我们对原告陈敏、陈传海分别转款50万元真实性无异议，但上述两笔转款系转入合晟路桥公司的合伙入股款，故其当庭主张的借款关系并不真实。根据最高法民间借贷司法解释的相关规定，法庭在查明双方之间具有合伙关系的情况下，应当按合伙纠纷进行审理；2、根据原告银行转款流水显示实际收款人为合晟路桥公司，无论是借款关系还是合伙关系均遗漏必要诉讼参与人；3、苑常村的一般保证人系在其对合伙不知情及在范四新和两原告在无真实借款关系的情形下，于2020年7月15日之后所补签，根据民法典第687条规定，即使其保证责任成立，但在主债务人财产被依法强制执行，仍不能履行债务前，有权拒绝向主债务人承担相关保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月15日，原告陈敏、陈传海与河南合晟路桥工程有限公司签订项目股东合作协议一份，协议约定的主要内容为：河南合晟路桥工程有限公司就其承接华耀城商贸物流园A座大清包项目施工资金入股事宜，与二原告合作共赢至本项目顺利施工至验收。入股资金以转账形式完成，入股资金1000000元，利润回报率为入股资金的80%，股金在项目主体封顶后甲方支付工程款时开始退清，利润部分在项目整体验收后支付工程款时与二原告结清。被告范四新作为河南合晟路桥工程有限公司的法定代表人在该合作协议上签名。合作协议签订当日，原告陈敏和原告陈传海分别向河南合晟路桥工程有限公司各转款500000元，共计1000000元。2020年11月份，二原告向被告范四新要求退款时，被告范四新向二原告出具借条一份，借条载明“今借到现金陈敏、陈传海共计1000000元整，在2020年11月15日18时之前归还200000元，剩余800000元，在2020年11月19日18时全部归还完”。被告苑常村在借条担保人一栏内签名，未约定担保方式。借条所署日期为2020年7月15日。2020年12月19日，被告范四新向二原告出具还款协议一份，承诺愿想一切办法进行最快还款，还款期间愿配合二原告随同，随同每天只限一人，直至还款结束。2020年11月4日，被告范四新向原告还款70000元（其中20000元为微信转账、50000元为现金给付）。2020年12月25日，被告苑常村以微信转账的方式向原告还款40000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案系合伙关系，或是借款合同关系？2、被告苑常村应承担一般担保责任，或是连带担保责任。关于第一个焦点问题，从本案查明的事实来看，当原告向被告范四新要求退款时，被告范四新向原告出具借条及还款计划和还款承诺，被告苑常村进行担保，由此可以认定，原、被告经协商一致达成了新的债权、债务协议，将应退入股资金转化为个人借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案依法应认定为借款合同关系。关于第二个焦点问题，本案借款事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用民法典的规定。被告苑常村为本案借款提供了担保，且未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带担保责任。在连带担保责任中，债务人与担保人并无债务履行的先后顺序，被告苑常村提出的其为一般保证，享有先诉抗辩权的辩称主张，依法不能成立，本院不予采纳。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告尚欠原告借款890000元未还，应承担如数偿还原告借款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范四新应于本判决生效之日起七日内向原告陈敏、陈传海偿还借款890000元。二、被告苑常村对上述判决第一项被告范四新所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈敏、陈传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告陈敏、陈传海共同承担250元，被告范四新、苑常村共同承担6350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年六月二十九日书记员  高 洁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4013号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：卢满英,女,1966年3月30日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。 广州农村商业银行股份有限公司与卢满英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10083号民事判决，卢满英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51802.42元、利息（截至2020年11月30日为18218.52元；从次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费8869.48元。因卢满英未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额79777.41元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢满英发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了卢满英名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了卢满英名下账户内的存款2352.00元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款2302.00元。 被执行人卢满英在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。卢满英经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢满英有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4013号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执515号 申请执行人：廊坊市鑫绒田纺织品有限公司，住所河北省廊坊市安次区银河南路31号，统一社会信用代码91131002798415124X。 法定代表人：王超，系该公司总经理。 委托代理人：张红星，女，汉族，1984年11月28日生，住河北省廊坊市安次区，公司员工。 被执行人：北京依净尚优家居用品有限公司，住所北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-433，统一社会信用代码91110228335435196R。 法定代表人：吴冉，经理 委托代理人：周军，男，汉族，1984年10月1日生，住山东省夏津县，公司监事、实际控制人。 本院在执行廊坊市鑫绒田纺织品有限公司与北京依净尚优家居用品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照执行依据廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1641号民事判决书的内容，被执行人应给付申请执行人47294元及利息5000元，2021年6月9日当庭给付15000元,剩余本金32294元及利息5000元，自2021年7月起每月20日前支付申请执行人5000元，直至款项付清为止，如有一期未履行继续恢复执行按原判决执行。案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1641号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴方雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1961号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：丁一，曾用名“丁永培”，男，1993年12月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，户籍所在地：四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2021）川0703刑初33号盗窃罪所涉财产刑一案，确定的被执行人丁一承担罚金2000元。截止2021年6月17日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人丁一名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，因被执行人在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2021）川0703刑初33号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二一年六月十七日 书记员 封玉婷
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1567号被执行人:王东升，男，1963年1月15日生，汉族，高中文化，原连云港金航置业有限公司法定代表人，住新沂市（户籍地址新沂市）。被执行人王东升罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东升应缴纳罚金300000元。因王东升未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王东升名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人王东升到本院报告财产，被执行人王东升称其名下房子已抵付给债权人，工资已被保全，其家属生病手术、孩子上学，现无履行能力。五、执行过程中查明：1、被执行人王东升，男，1963年1月15日生，高中文化，原连云港金航置业有限公司法定代表人，住新沂市唐店街道××村××花木合作社（户籍地址新沂市××街道××南村××）。2、2020年9月28日，王东升因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；并继续追缴或者责令连云港金航置业有限公司及史继勇、王东升、王东升退赔集资参与人的经济损失，发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初175号刑事判决书等证据证实。本案标的300000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本案罚金刑的执行应在退赔责任承担之后，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初175号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初843号 原告：范明辉，男，1980年12月4日出生，汉族，现住逊克县。 被告：张云生，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：丁学川，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：朱**山，男，1964年10月11日出生，汉族，现住逊克县。 被告：谭相臣，男，1966年5月17日出生，汉族，现住欣荣小区。 原告范明辉因与被告张云生、丁学川、朱**山、谭相臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开进行了审理。原告范明辉，被告张云生、谭相臣到庭参加诉讼，被告丁学川、朱**山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明辉向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告张云生给付原告借款本金40000元，利息6746.67元（利息按月息2分计算，自2020年4月21日至2021年1月4日共8个月13天，计6746.67元，本息合计46746.67元，利息按月息2分计算至本金还清为止。2.请求法院判令被告丁学川、朱**山、谭相臣承担连带保证责任。3.案件受理费由被告张云生承担。 事实与理由：2020年4月21日，被告张云生急需用钱用于工程维修在我处借款40000元，约定利息2分，借款期限3个月，2020年7月20日一次性还清，并为我出具《借款合同》。被告丁学川、朱**山、谭相臣自愿为其担保，并在合同中签字。借款到期后我找被告张云生催要借款，被告一直以无钱为由拒不还款。无奈只好起诉至法院，望人民法院依法判决。 被告张云生辩称对借款本金及利息没有异议，同意还钱。 被告谭相臣辩称借款合同上的字是本人签的，没有异议。 被告丁学川、朱**山未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告范明辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2020年4月20日借款合同原件一份。证明张云生借款本金人民币40000元，约定月利率2分，还款期限为2020年7月21日，连带担保人为丁学川、朱**山、谭相臣。 被告张云生、谭相臣对于该份证据无异议，被告丁学川、朱**山未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。对原告范明辉提供的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告张云生向原告范明辉借款的事实清楚，被告张云生应按约履行归还借款的义务；被告丁学川、朱**山、谭相臣作为担保人亦应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算利息。 综上所述，原告范明辉要求被告张云生给付借款本息及被告丁学川、朱**山、谭相臣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告张云生于判决生效之日起十日内给付原告范明辉借款本金40000元及利息（利息自2020年4月21日至2020年8月19日月利率按2％计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算至本金清偿为止）。 被告丁学川、朱**山、谭相臣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元减半收取484元由被告张云生、丁学川、朱**山、谭相臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王冬雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2667号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：张**阳，男，1986年11月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：孙郭成，男，1958年2月14日生，汉族，住内黄县。被告：刘秀英，女，1960年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：孙静敏，女，1986年9月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告孙郭成、刘秀英、孙静敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张**阳、被告孙郭成、刘秀英到庭参加了诉讼，被告孙静敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙郭成、刘秀英偿还原告借款本金金额35000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法，（从2019年3月1日起至2020年3月1日止按月利率10.44‰计算；从2020年3月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告孙静敏对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告孙郭成签订了一份最高额个人借款合同，用途加工腐竹，根据合同约定被告2019年3月1日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年3月1日。被告刘秀英与原告签订借款人配偶承诺书，被告孙静敏是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告孙郭成发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告孙郭成辩称，借款属实，建厂房用了，之后赔钱了，现在还不上了。被告刘秀英辩称，借款属实，建厂房用了，之后赔钱了，现在还不上了。被告孙静敏未到庭未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告孙郭成签订了一份最高额个人借款合同，用途加工腐竹，根据合同约定被告2019年3月1日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年3月1日。被告刘秀英与原告签订借款人配偶承诺书，被告孙静敏是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告孙郭成发放了贷款。借款到期后，被告分别于2020年6月5日、2020年11月7日向原告偿还本金5000元、10000元，共计15000元，之后未偿还过，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告孙郭成作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘秀英向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告孙郭成、刘秀英偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙静敏作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告孙静敏承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙静敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙郭成、刘秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及利息(从2019年3月1日起至2020年3月1日止按月利率10.44‰，本金50000元计算；从2020年3月2日起至2020年6月4日止，按月利率15.66‰，本金50000元计算；从2020年6月5日起至2020年11月6日止，按月利率15.66‰，本金45000元计算，从2020年11月7日至还清款之日止，按月利率15.66‰，本金35000元计算)；二、被告孙静敏对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告孙静敏承担保证责任后有权向被告孙郭成、刘秀英追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孙郭成、刘秀英、孙静敏负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年六月十五日书记员  杜小论
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13420号原告：上海龙佑资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：杨广松。被告：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐玉兰。原告上海龙佑资产管理有限公司与被告上海鲲信健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海龙佑资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海龙佑资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年六月二日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4259号原告：罗天萍，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省固始县，被告：刘春娣，女，1986年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，原告罗天萍诉被告刘春娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天萍已到庭，被告刘春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗天萍诉称：被告于2019年1月31号借原告信用卡使用。多次套现金额达30000元，每期信用卡出账单都会截图给被告让其还款，但是在2020年11月此开始被告拒绝还款，至今联系不上。请求判令：一、被告偿还信用卡未还金额，共计24658元整。二、、由被告承担本案诉讼费。被告刘春娣未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告曾经一起在广州市增城区新塘镇工作过，是同事关系。被告知道原告有一张信用卡没有使用，就借了信用卡拿去用。被告每月套现出来，再按每月最低还款额还款。套现的金额接近30000元。被告在2020年11月开始没有再还款，原告多次催讨被告，但被告电话不接，还在今年的1月拉黑了原告的微信，原告遂起诉。以上，有原告提供的被告微信号、微信聊天记录、信用卡账单及原告陈述等为证。原告保证提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告使用原告身份的信用卡等借贷套现,提交了微信聊天记录、信用卡账单为据。微信聊天记录中被告也承诺会还钱。综上，被告以原告身份进行信用借贷，但未能及时履行还款义务,其套现后未偿还之金额应当由被告偿还。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告刘春娣应当向原告罗天萍偿还套现的信用卡金额24658元。被告刘春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗天萍偿还24658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告刘春娣负担。原告已预交上述受理费，原告同意由被告将其应负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年六月十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1428号   原告:孔某,女,1992年10月17日生,汉族,务工人员，现住格尔木市,户籍所在地青海省湟中县，身份证号XXX。   被告：米某，男，1985年12月22日生，汉族，厨师，现住格尔木市，户籍所在地河南省伊川县，身份证号XXX。   原告孔某与被告米某抚养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孔某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔某撤诉。   案件受理费150.00元，已减半收取，由原告孔某负担（已交纳）。   审判员 孙修乙      二〇二一年六月二日   法官助理 段瑜君   法官助理 韩晓青   书记员 逯海珍   法官助理韩晓青   书记员逯海珍
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18830号 原告：陕西同诺物资有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码9161000006194147XP。法定代表人：赵艳娜，总经理。委托诉讼代理人：刘森虎，男，该公司员工，住该公司。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，总经理。本院在审理原告陕西同诺物资有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西同诺物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取770.5元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员    曹英萍  二〇二一年六月二日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初960号 原告：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：陈建君，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：罗昭琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：刘华刚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广安市邻水县。 原告广安市恒冠租赁有限公司与被告罗昭琴、刘华刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广安市恒冠租赁有限公司以被告履行完毕为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市恒冠租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计558元，由原告广安市恒冠租赁有限公司负担。 审判员  游小波 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘小涵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2896号原告：程丽，女，汉族，1975年9月26日出生，住河南睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所。委托诉讼代理人：彭静静，河南平民律师事务所实习律师。被告：杨岭，男，汉族，1979年8月30日生，住河南省商丘市。原告程丽与被告杨岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏、彭静静到庭参加诉讼，被告杨岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在睢县城内经营顺馨卫生纸、新感觉卫生巾等商品系列，被告在睢县城关镇深圳贸易广场经营一家母婴店。被告经营期间，原告多次供应上述商品系列，后经结算，被告欠原告货款10000元，并出具欠条一份，后经催要，被告清偿了2000元，下余未清偿，原告诉至法院。被告杨岭未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：杨岭于2017年2月17日出具了欠条一份，主要内容为：欠条今欠新感觉纸尿裤货款壹万元整。出具欠条后，被告清偿货款2000元。本院认为，被告杨岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。杨岭欠原告货款8000元，有原告提交的欠条一份为凭证，本院予以认定。对于原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，无充分理据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岭于本判决生效之日起10日内给付原告程丽货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月二十八日书记员  王一梵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2454号申请执行人：梅玉俪，女，1989年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：严鹏，男，1989年12月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告梅玉俪诉被告严鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11841号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梅玉俪于2021年4月13日向本院申请执行，要求被告严鹏归还借款83,448.79元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月18日通过邮政特快专递向被执行人严鹏发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月13日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初914号之二 解除保全申请人：徐某，男，汉族，2000年2月11日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：何某1，女，汉族，1999年9月16日出生，住阜城县。 被申请人：何某2（何炳胜），男，汉族，1959年12月26日出生，住阜城县。 被申请人：王某，女，汉族，1964年5月20日出生，住阜城县。 原告徐某与被告何某1等婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）冀1128民初914号民事裁定，冻结被申请人何某1、何某2（何炳胜）、王某名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产；冻结担保人徐桂财在阜城农村商业银行股份有限公司古城支行存款11000元（账号为21×××34）。徐某于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告徐某已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何某1、何某2（何炳胜）、王某名下银行存款20000元的冻结或同等价值的其他财产的查封； 二、解除担保人徐桂财在阜城农村商业银行股份有限公司古城支行存款11000元（账号为21×××34）的冻结。 案件申请费220元，由徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月二十五日 书记员 张文静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1956号原告：肖仁娟，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告肖仁娟与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁娟的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖仁娟向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付肖仁娟经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：肖仁娟与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。肖仁娟不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。肖仁娟于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付肖仁娟工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让肖仁娟上班，要求肖仁娟立即停职，并违法解除了与肖仁娟的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，肖仁娟与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持肖仁娟的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.肖仁娟从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯肖仁娟的合法权益。其次，肖仁娟与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因肖仁娟从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回肖仁娟的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，肖仁娟在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与肖仁娟先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与肖仁娟双方劳动合同期满终止。肖仁娟主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，肖仁娟系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回肖仁娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖仁娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2873号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：张志后，男，1996年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张喜聪，女，1970年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张志后、李延锋、张喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼、被告张志后、李延锋、张喜聪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志后偿还原告借款本金30万元及利息，2018年10月10日至2019年10月10日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年10月11日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告张志后、李延锋、张喜聪没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月10日，张志后向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年10月10日，张志后作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年10月10日至2019年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥、农药；还款来源：经营收入及利润；贷款期限：自2018年10月10日至2019年10月10日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李延锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为张志后在2018年10月10日至2019年10月10日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年10月10日；实际发放金额：30万元。张志后支付利息2085.01元，借款本金及余欠利息没有支付。张喜聪作为李延锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意李延锋为张志后提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，张志后由李延锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，张志后应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李延锋作为保证人，应承担连带清偿责任；张喜聪作为李延锋的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与李延锋共同承担连带清偿责任；李延锋、张喜聪在承担保证责任后，有权向张志后追偿。张志后、李延锋、张喜聪经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志后于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年10月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息2085.01元)；二、被告李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；三、被告李延锋、张喜聪承担保证责任后，有权向被告张志后追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张志后、李延锋、张喜聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十一日书记员  高 茜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初251号原告：郎珠云，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：刘某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告郎珠云与被告刘某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郎珠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎珠云撤回起诉处理。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二一年六月二十二日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1412号   原告：靳启明，男，1965年2月2日出生，汉族，河南省新乡市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：袁慧军，男，1976年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，个体，住江西省新余市分宜县，身份证号XXX。   原告靳启明与被告袁慧军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告靳启明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告当庭全额履行付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靳启明撤诉。   案件受理费2529.20元，已减半收取，由原告靳启明负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年六月十七日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执878号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：张义军，男，1961年11月8日生，汉族，户籍地贵州省凯里市。本院在执行仲津国际租赁有限公司与张义军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)沪0105民初5208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币309,637.60元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执702号申请执行人：陈思权，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张磊，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王玉红，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住新沂市。关于陈思权与张磊、王玉红民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张磊、王玉红应偿还陈思权借款本金40000元、违约金3000元。因张磊、王玉红未按上述生效法律文书履行全部义务，陈思权向本院申请强制执行，立案标的额为30200元，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行案款3000元。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知。1.发现被执行人有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人有苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，已由申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人自行处置车辆，被执行人将车辆折价款12000元支付申请执行人。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位15000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执702号案件终结本次执行程序。被执行人张磊、王玉红负有继续向申请执行人陈思权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4233号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：叶永兰，女，1984年12月30日生，汉族，住山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：冯建勇，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人冯建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7515号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯建勇给付人民币477,102.15元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人冯建勇户籍所在地为福建省建瓯市中山路XXX号农业银行2梯402室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2545号原告：林晓雨，女，汉族，1990年7月7日，住辽宁省大连市甘井子区。被告：桓荣传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街50号33层3号。法定代表人：远达。本院审理的原告林晓雨诉被告桓荣传媒（大连）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林晓雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告林晓雨负担。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 孙立屹二〇二一年六月二十二日书 记 员 王 璇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4391号 原告：松原市某物业有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：荀振，经理。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：于建忠，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘久辉，女，1974年6月18日，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告松原市某物业有限责任公司（以下简称某物业公司）诉被告于建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人潘石、被告于建忠委托诉讼代理人刘久辉均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年3月1日至2020年12月31日物业费5,088.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于建忠系原告某物业公司的业主，其房屋位于某小区6排1号4单元501室，面积90.38平方米。根据被告同原告达成的物业服务合同约定，原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告每年应按约定支付物业费759.19元，但自2014年3月1日至2020年12月31日期间被告拖欠物业费5,088.54元。经原告多次催要无果，故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 于建忠辩称：对房屋信息没有异议，面积应该是90.08平方米。2014年左右入住，入住时交过物业费。大约在2016年交过物业费，入住前缴纳闭路费、天然气费大约3000多元。物业公司在修理防盗井的过程中将我家水表弄坏、墙体漏水，进户防盗门自入住时就常年敞开，楼道灯常年坏，室内窗户坏也没有修，卫生清理不到位。 本院经审理认定事实如下：被告于建忠系某小区6排1号4单元501室的业主，房屋建筑面积为90.83平方米。 2010年委托方松原市华鑫房屋开发有限责任公司与受托方原告某物业公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告某物业公司对松原市某小区进行物业管理。该合同对物业基本情况、委托管理事项、物业管理服务费用、双方的权利义务等方面均存在相应约定。其中合同约定：“委托管理服务事项：1.房屋建筑共用部位的日常养护和管理。包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。2.共用设施、设备的日常养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明天线、楼内消防设施设备、中央监控设备、建筑物防雷设施。3.附属配套建筑物、构筑物的日常养护和管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。4.共用绿地、花木的养护与管理。5.附属配套建筑和设施的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6.公共环境卫生。包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的归集、清运。7.交通与车辆停放秩序的管理。包括停车场管理和车辆进出管理。8.公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤；前款约定的事项不包括业主的人身与财产保险和财产保管责任。委托管理期限为本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按0.7元/平方米向物业交纳。其他内容详见前期物业管理服务合同：略。”2015年1月1日，甲方某小区业主委员会与作为乙方的原告某物业签订《物业管理合同书》一份，合同约定甲方委托乙方对松原市某小区实行物业管理，该合同对物业管理内容、委托管理事项、物业管理服务费用、违约责任等方面均存在相应约定。其中合同约定：“坐落位置某街，东某路、南某街、西某街、北某街。委托管理事项：小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境、公共场地、房屋建筑物共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；业主和物业使用人需要进行大型使用公共用地和设施时，需要向乙方提出申请，经同意后方可进行，同时不得违法建筑；对本物业的公共设施不得擅自占用和改变功能使用，如需扩建和完善配套设施项目，需甲方同意，并报有关部门批准方可实施；业主或物业使用人应当共同维护小区的公共设施安全，维护公共卫生等。住宅收取物业管理费的标准为每月每平方米0.7元，如遇到政府规定的标准调整而调整。其他内容详见物业管理合同书：略。”现原告某物业主张被告于建忠拖欠2014年3月1日至2020年12月31日期间的物业费。另查明，2013年3月25日，原告某物业收取被告于建忠2013年3月1日至2014年3月1日期间的卫生费；2017年1月1日收取被告于建忠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。 上述事实，有原告某物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业管理合同书、业主信息表、收据及原、被告双方当庭陈述、举证、质证过程在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告某物业公司与松原市华鑫房屋开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》及与某小区业主委员会签订的物业管理合同书，业主于建忠虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。关于原告某物业公司主张欠费区间的认定，因被告已于2013年3月25日、2017年1月1日分别向原告某物业公司交纳2014年3月1日至2014年3月1日及2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，该段期间应在原告某物业公司主张的欠费区间内予以扣除，故被告于建忠应按约定交纳拖欠的自2014年3月2日至2016年12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4,450.67元（0.7元/㎡/月×90.83㎡× 70个月）。被告于建忠提出的理由未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告于建忠于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业有限责任公司物业服务费4,450.67元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于建忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘琦琦
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0424民初1334号原告:罗水莲，女,1948年8月26日生，汉族，住衡东县。被告：丁爱香，女,1977年8月27日生，汉族，户籍地：衡东县。原告罗水莲诉被告丁爱香保证合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告罗水莲诉称，原、被告系熟人，案外人刘岳峰于2010年9月初向被告借钱，被告则要求原告用私有房产为刘岳峰担保，约定担保期限为一年。原告表示同意，故将房产证交给了被告为刘岳峰担保，担保起止日期为2010年9月1日至2011年9月1日，担保期限届满后，被告尚未要求原告继续为债务人刘岳峰担保。期间，被告亦不向刘岳峰主张债权，也不将房产证交还原告，故原告委托他人找被告要求其将房产证交还原告，但被告一直拒绝，在逐年催还未果的情况下，原告只有依法提起返还之诉，现诉请：1.解除担保关系；2.判令被告返还原告东房权证新塘第字0××8号产权证；3.本案诉讼费由被告负担。被告丁爱香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：你院受理罗水莲诉我保证合同纠纷一案，因我现在已经不在户籍地石湾镇荷塘村居住生活，我现在在衡山县××镇××购买房产，常年居住在衡山县开云镇，经常居住地为衡山县开云镇，根据法律的规定被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案衡东县人民法院无管辖权，应由衡山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告丁爱香户籍地虽在衡东县，但根据其提供的证据，其于2018年即在衡山县××镇××房，现经常居住地在衡山县××镇××街××栋××室，故本案应由被告丁爱香的经常居住地人民法院即衡山县人民法院管辖。综上所述，被告丁爱香提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二一年六月二十九日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬                  打印责任人：向颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10980号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：吕庆驰，男，汉族，1998年9月19日出生，公民身份号码：411××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告吕庆驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10663号原告：上海馨兰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李翠萍，执行董事。委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海青浦超美编结厂，住所地上海市青浦区。被告：吴宝琴，女，1961年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海馨兰实业有限公司与被告上海青浦超美编结厂、被告吴宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海馨兰实业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海馨兰实业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海馨兰实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年六月二十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢637号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：廖学文，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：熊素娥，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周玲琼，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘彬，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋新疆，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周璐琼、秦素琼、廖学文、熊素娥、周玲琼、刘彬、蒋新疆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人周璐琼名下有银行存款5658.18元，被执行人秦素琼名下有银行存款3303.59元，被执行人周玲琼名下有银行存款19460.37元，被执行人蒋新疆名下有银行存款2783.18元，被执行人刘彬名下有银行存款24936.14元，以上共计56141.46元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费742元后，余款55399.46元发放给了申请执行人。2、被执行人廖学文和周玲琼名下各有房产一套，该房产本院进行了查封，但因系轮候查封，本案无权处置；3、被执行人廖学文名下有车辆一台，被执行人周玲琼名下有车辆两台，本院进行了查封，但因未能实际控制，且系轮假查封，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金2874998元及利息和诉讼费32864元，已执行到位55399.46元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8432号申请执行人：何园媛，女，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：哨音教育科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟小玉。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字(2020)办字第8860号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,413.79元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月6日，冻结了被执行人名下招商银行的银行账户。四、2021年4月23日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。五、2021年5月7日，划拨被执行人银行存款1868.96元。六、2021年5月28日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序。七、2021年6月1日，发放执行款1868.96元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10351号申请执行人：李京寅，男，1962年5月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：安秀义，男，1967年8月11日出生，满族，北京市怀柔区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李京寅与被执行人安秀义民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）京0113民初8298号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币6026900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息，本院依法轮候查封被执行人名下位于×××的房屋一套，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆三辆，但未发现车辆下落，暂无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8298号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2044号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：索晓媛，女，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与索晓媛金融借款合同纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息，无公积金信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人名下有芜湖市碧桂园天门烟波***#楼2单元****室房屋，已预查封； 4、前往被执行人住所进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮