河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初386号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：毛艳,河南宇萃律师事务所律师。被告：潘宇辉，男，汉族，出生于1984年2月16日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被告：彭沙沙，女，汉族，出生于1986年8月9日，住址，系潘宇辉妻子。被告曹文秀，男，汉族，出生于1986年2月28日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：马安云，男，汉族，出生于1971年7月28日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告潘宇辉、彭沙沙、曹文秀、马安云借款合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳、被告潘宇辉、曹文秀、马安云到庭参加诉讼。被告彭沙沙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潘宇辉、彭沙沙向原告偿还借款本金600000元及利息307479.91元（暂计至2021年1月1日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告曹文秀、马安云对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：被告潘宇辉以开采矿山资金不足为由，向原告申请贷款。2017年8月18日原告与潘宇辉签订《个人借款合同》。约定：借款金额为600000元，利率为固定利率9.6‰，逾期利率加收百分之五十，贷款期限为12个月，原告依约定放款。同日，被告曹文秀、马安云与原告签订《保证合同》，承诺为被告潘宇辉贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告彭沙沙与潘宇辉系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时还款付息的违约状态，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告潘宇辉辩称：借款合同虽然是我本人签字，但是贷款我没有收到，借款到期后，原告也没有向我催要过借款，本人没有偿还过贷款本息，不应承担还款责任。被告曹文秀辩称：答辩人的保证期限已经届满，依法免除保证责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告马安云辩称：原告与被告潘宇辉、彭沙沙签订的借款合同债务履行期为2017年8月18日至2018年8月18日，根据《保证合同》，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，即答辩人的保证期间为2018年8月18日至2020年8月18日。原告于2021年1月才提起诉讼，答辩人的保证期间已过半年之久，因此答辩人的保证责任应予免除。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告彭沙沙在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：被告潘宇辉以矿山开采及矿石销售资金不足为由向原告申请贷款。2017年8月18日,原告与被告潘宇辉签订了《个人借款合同》。合同约定:借款金额为600000元整；借款期限为12个月，自2017年8月18日起至2018年8月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等；贷款利率为固定利率，月利率9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付。同时，被告潘宇辉向原告出具了《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金600000元自其账户（账号62×××96）划转至交易对手郭传军（账号62×××55）账户，并提交了潘宇辉与郭传军签订的《占地补偿协议书》。同日，被告曹文秀、马安云与原告签订了《保证合同》，约定曹文秀、马安云为被告潘宇辉的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告彭沙沙系被告潘宇辉的妻子，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺本人完全知晓并同意潘宇辉向原告申请借款600000元，期限12个月，用于流动资金。同时承诺将与潘宇辉共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，原告根据被告潘宇辉的委托，于2017年8月18日将发放给被告潘宇辉的贷款600000元全部支付到郭传军（账号62×××55）账户。在合同履行期间被告先后支付借款利息12296.09元。逾期后，被告未按照约定偿还借款并足额支付利息，保证人亦未履行保证责任。2019年6月10日，原告向各被告催要欠款，被告潘宇辉、曹文秀、马安云在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签字并按指印。庭审中，被告曹文秀、马安云对原告出具的《逾期贷款催收通知书》上本人签名提出异议，主张签名不是本人签署，并举证证明2019年6月10日本人不在河南，不可能在当时的催收通知书上签名。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告潘宇辉与原告签订《个人借款合同》，被告曹文秀、马安云与原告签订《保证合同》，当事人均予认可，应予认定。借款合同、保证合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款担保合同关系。原告向被告潘宇辉发放了借款，依约已经履行了合同义务；被告潘宇辉应按照借款合同约定履行还本付息义务，被告曹文秀、马安云亦应按照保证合同约定履行保证义务。被告彭沙沙是被告潘宇辉的妻子，本案涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告彭沙沙向原告承诺与潘宇辉共同承担还款责任，因此上述借款是被告彭沙沙、潘宇辉的夫妻共同债务，因此被告彭沙沙依法应承担共同还款责任。关于被告潘宇辉辩称没有收到涉案借款，经查，被告潘宇辉认可向原告出具了《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将涉案借款支付给郭传军，原告出具的支付通知单明确记载原告按照与潘宇辉的约定，将600000元全部支付到潘宇辉指定的郭传军账户，被告潘宇辉辩称没有收到借款的意见本院不予采信。关于被告曹文秀、马安云辩称超过了保证期间，保证人的保证责任应予免除。经查，被告马安云辩称根据保证合同保证期间2020年8月18日届满属实，但原告在2019年6月保证期间届满前向保证人曹文秀、马安云主张权利，要求保证人履行保证义务，有原告提交的《逾期贷款催收通知书》证明，该通知书上不仅有被告曹文秀、马安云的签名，还有其指印，二被告辩称不是本人签名没有证据证实，即使通知书上的落款时间2019年6月10日二被告不在本地，亦不能证明催收通知书上二人的签名、指印不是其本人签名并按印，因此被告曹文秀、马安云的辩解意见本院不予采信。原告在保证期间请求保证人承担保证责任，依法应当自原告请求之日即2019年6月10日起，开始计算保证债务的诉讼时效，原告2021年1月向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告曹文秀、马安云辩称原告的起诉超过保证期间、保证人的保证责任应予免除的意见本院不予采纳。综上，被告潘宇辉、彭沙沙没有按照借款合同约定按期还款，被告曹文秀、马安云没有按照保证合同约定履行保证责任，均为违约，原告主张被告潘宇辉、彭沙沙偿还借款600000元，并按照合同约定支付借款利息及罚息，被告曹文秀、马安云承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告潘宇辉辩称不应承担还款责任，被告曹文秀、马安云辩称应当驳回原告对二人的诉讼请求的意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘宇辉、彭沙沙于本判决书生效后三十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息计算方式：自2017年8月18日起至2018年8月18日止，按月利率9.6‰计算；自2018年8月19日至借款还清之日止，按月利率14.4‰计算；扣除已支付利息12296.09元。）二、被告马安云、曹文秀对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12875元，由被告潘宇辉、彭沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  贺进朝二〇二一年六月四日书 记 员  吴盼婷