wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2134号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李秀贞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李秀贞拒不偿还欠款本金27477.87元，利息、罚息12542.43元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40020.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李秀贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27477.87元，利息、罚息12542.43元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40020.3元。申请费267元，由被申请人李秀贞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6755号  原告：西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利。被告：姚勇霖。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告姚勇霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人周俊利到庭参加诉讼。被告姚勇霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付拖欠的从2018年1月至2020年12月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费、水费、暖气费等各项费用共计17592元（具体以欠费清单为准）；2.被告向其支付自2018年1月至2020年12月期间逾期交纳物业费用的违约金共计2378元；3.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：其系西安市未央区联合新村小区物业管理公司，被告系该小区3-1-602、1-306、2-2-1903、2-2-1904号房屋业主。2016年11月1日，其与联合新村小区开发商签订前期物业服务合同，2018年10月12日，其与被告所在小区未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会签订物业服务合同，受托对联合新村小区提供物业管理服务。其与被告也签订了前期物业服务协议，其按约提供了完善的物业服务，但被告从2018年1月至2020年12月共欠物业管理费等各项费用共计17592元，并产生违约金。经其催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告姚勇霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：乙方所购物业1号楼1单元3层06号，XX村XX小区实施前期物业管理服务工作；甲方的权利义务：根据合同约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通工具停放等进行维护、管理等，其中公共部位是指房屋主体承重结构部分、户外墙面、门厅、电梯井等；服务标准：执行《陕西省住宅小区物业服务指导标准》中的二级标准；收费标准：执行陕西省物价局、陕西省住建厅陕价服发[2012]106号《陕西省物业服务收费管理办法》，交费标准详见附件及公示牌；交费时限：乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费及其他相关费用；违约责任：甲方违反本协议约定，未达到管理服务质量标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金等。被告就3号楼1单元6层02号、2号楼2单元19层03号、2号楼2单元19层04号房屋亦与原告签订《前期物业服务协议》，约定内容与上述《前期物业服务协议》一致。2018年10月12日，原告（乙方）与西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》约定，甲方将联合社区委托给乙方实行物业管理，物业管理服务费村民0.88元/㎡/月，电梯日常运行费8-18层0.3元/㎡/月，公摊电费0.12元/㎡/月，生活垃圾费6元/套/月等。合同签订后，原告即向被告提供物业服务，后因被告欠交物业费问题，原告诉至法院，形成诉讼。另查，涉案四套房屋于2017年1月12日左右交房。原告提供的拖欠物业费清单载明，涉案1-306号房屋面积为91.64㎡，从2018年1月至2020年12月，被告拖欠物业管理费2903元，电梯费924元，生活垃圾费216元，公摊照明费396元，水费1835元，2019年暖气费638元，2020年暖气费558元，共计7470元；3-1-602号房屋面积为126.32㎡，从2018年1月至2020年12月，被告拖欠物业管理费4002元，电梯费1273元，生活垃圾费216元，公摊照明费546元，水费855元，2018年暖气费440元，2019年暖气费879元，2020年暖气费769元，共计8980元；2-2-1903号房屋面积为66.19㎡，从2018年1月至2018年10月19日，被告拖欠物业管理费561元，电梯费217元，生活垃圾费58元，公摊照明费76元，共计912元；2-2-1904号房屋面积为66.19㎡，被告拖欠2018年2个月的暖气空置费230元；以上共计17592元。就原告主张的违约金，原告将双方合同约定的违约金计算标准调整为以欠付费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，则违约金共计2378元。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格按照合同履行。原告向被告提供物业服务，被告应依法交纳物业费。被告未依约交纳相应的物业管理费等费用，违反了合同约定，应依法承担违约责任。现原告主张被告支付自2018年1月至2020年12月期间拖欠的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费、水费、暖气费共计17592元，并支付违约金2378元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：被告姚勇霖于本判决生效之日起十五日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费、水费、暖气费和违约金共计19970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    唐楠楠   二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理    栾  帅                         书  记  员    刘江伟  打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2010号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，社会统一信用代码91340223677575017Q，住所地籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层。法定代表人：刘红军。 被执行人：杨小莲，女1971年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与杨小莲信用卡纠纷一案中，于2021年5月11日立案执行并依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有足额财产可供执行，被执行人电话长期处于关机状态无法联系，开展线下调查亦未能获得被执行人线索，申请人也不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年六月三十日 书记员 戴浩然
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢33号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，组织机构代码58611322-0。 法定代表人：韦富春，该公司董事长。 被执行人：歙县联华实业发展有限公司，住所地安徽省歙县新安路41-1号，组织机构代码72999678-9。 法定代表人：吴文革，该公司经理。 被执行人：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺（或歙县黄山东路加油站内），组织机构代码73301744-0。 法定代表人：吴文革，该公司经理。 被执行人：吴文革，男，汉族，歙县人，1966年12月15日出生，住安徽省歙县 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与歙县联华实业发展有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革金融借款合同纠纷一案中，已于2021年3月3日起多次对被执行人歙县联华实业发展有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革的银行存款（含支付宝、微信等网络资金）、不动产、车辆、保险等资产情况进行了网络查控。经查，三被执行人名下目前无其他可供执行的财产，无足额大额银行存款，6月11日本院将上述执行情况告之了申请执行人，并进行了终本约谈，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序，案经合议庭审查评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱国强 审 判 员 姚 侠 审 判 员 叶剑峰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14924号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：杨锐，男，1979年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海胜宇房产中介有限责任公司诉被告杨锐中介合同纠纷一案中，原告上海胜宇房产中介有限责任公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海胜宇房产中介有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海胜宇房产中介有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计325元，由原告上海胜宇房产中介有限责任公司负担。审 判 员 陈亮亮二〇二一年六月十七日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2030号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘丽，女，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告刘丽服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  聂佳慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执721号之一申请执行人褚根生，男，汉族，1965年4月5日生，居民身份证号码32052519650405531X，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰渔业村63号。被执行人高阿多，男，汉族，1954年11月6日生，住所地苏州市吴江区。原告褚根生与被告高阿多买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初13577号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告高阿多向原告褚根生支付货款人民币225000元及逾期付款利息损失（以225000元为基数，自2016年10月13日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告褚根生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由被告高阿多负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行立案标的为225000元，执行费3275元。本案执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款36659元，该款项本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款45297元，该款项本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3275元转执行费，42022元发还申请执行人。4、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的225000元，执行到位42022元。执行费3275元，执行到位3275元。6、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十九日书记员 项 炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11431号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：纪士云，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告纪士云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏新日电动车股份有限公司在2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新日电动车股份有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1660号钱伟丰谭庆珍：申请执行人钱伟丰与被执行人谭庆珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，执行标的为将坐落于无锡市泰伯花苑216号402室过户至其名下。执行过程中，本院已向申请执行人交付强制过户的法律文书，申请执行人已办理过户事宜完毕。据此，申请执行人申请执行的（2020）苏0214民初2049号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执438号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县。法定代表人：王某德,站长。委托代理人：韩某，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王某，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：庄洪伟，男，户籍所在地黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站与庄洪伟行政非诉执行纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定原告依安县道路运输管理站与庄洪伟行政非诉执行纠纷一案；被执行人庄洪伟自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2019年4月28日作出黑依运罚（2019）008号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院依法向被执行人庄洪伟送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年3月18日、2021年4月2日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月8日、2021年5月24日，本院六次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询,发现被执行人名下支付宝账户有存款，本院于2021年3月19日依法冻结该账户。另发现被执行人名下有车辆两台，本院分别于2021年4月14日和2021年4月15日依法对其进行了查封，因无法找到车辆位置，无法处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月8日，本院对被执行人的住房公积金缴存情况进行调查，发现被执行人无住房公积金。4、2021年4月8日，本院对被执行人的社保缴纳情况进行调查，发现被执行人社保参保，但未到开支年龄。5、2021年5月10日，本院对被执行人庄洪伟债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年5月28日，本院对被执行人名下的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。7、2021年5月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币30350.00元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  朱洪杰二〇二一年六月十五日书记员  李长亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7286号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：马晓春，女，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告马晓春的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初732号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1985年4月24日生，住贵州省开阳县。被告：林必梅，女，汉族，1987年1月7日生，住贵州省开阳县。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告张勇、林必梅、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1250号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张德林。被执行人：夏强，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：夏坚，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人夏强、夏坚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的(2019)苏0925民初5335号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30214.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2475号之五 申请执行人：乔宗元,男,汉族1964年8月11日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：安徽绿升建设集团有限公司，统一社会信用代码913408816808231228，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：朱大合。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽绿升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿升建设集团有限公司在中国工商银行1510××××9328账户内存款人民币333485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1786号之一申请执行人陈曦，男，汉族。被执行人西安木匣子装饰设计工程有限公司。被执行人耿千，男，汉族。申请执行人陈曦与被执行人西安木匣子装饰设计工程有限公司、耿千劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈曦向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15125元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2034号 原告：黄魏丹，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴思磊，男，1996年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄魏丹与被告吴思磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黄魏丹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄魏丹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄魏丹撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告黄魏丹负担。 审判员  袁旭 二〇二一年六月三十日 书记员  贺菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7581号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李巧巧，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李巧巧的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月三十日 书记员  许维琪
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初918号 原告：清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会，住所地：清水县红堡镇新坪村委会。 法定代表人：崔治国，新坪村扶贫互助协会理事长。 被告：朱冬红，男，1976年6月17日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：朱仓珍，男，生于1947年5月15日，住甘肃省清水县。系朱冬红父亲。 原告清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会（以下简称新坪村扶贫互助协会）与被告朱冬红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新坪村扶贫互助协会法定代表人崔治国、被告朱冬红的委托诉讼代理人朱仓珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新坪村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令朱冬红偿还借款本金30000元；2.支付借款合同期限内约定利息1800元（按照借款合同规定，利息按月息千分之五计算，借款期限为12个月，逾期利息具体金额以红堡农财所计算的为依据）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，新坪村扶贫互助协会向朱冬红发放“双助贷”借款30000元，用于发展产业。双方约定借款期限为1年,借款资金占用费每月按5‰计算。2019年3月18日借款到期后，朱冬红不履行还本付息义务，多次催收至今仍不还款。2018年3月18日到2019年3月17日借期内按5‰计算利息为1800元，2019年3月18日以后的逾期利息按照红堡镇农财所依据政策调整的利率计算至借款全部还清之日止。 朱冬红辩称，借款是事实，尽量想办法还清借款。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 新坪村扶贫互助协会围绕诉讼请求提交的证据：1.借款人为朱冬红的《新坪村扶贫互助协会借款凭证》1份；2.新坪村扶贫互助协会借款申请审批1份；3.《清水县红堡镇新坪村互助协会章程》1份;以上证据证明朱冬红向新坪村扶贫互助协会借款30000元的事实。 朱冬红质证认为上述证据真实。上述证据来源合法，形式完备，内容客观真实，本院予以采信。 朱冬红未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 新坪村扶贫互助协会向朱冬红发放“双助贷”借款30000元，用于发展产业。双方约定借款期限为1年,借款资金占用费每月按5‰计算。2019年3月18日借款到期后，朱冬红未履行还本付息义务，多次催收至今仍不还款。 本院认为，新坪村扶贫互助协会与朱冬红签订的借款合同是双方的真实意思表示，受法律保护，双方应严格履行。按照合同约定，朱贵军、马彩霞应当及时归还借款。朱冬红未在2019年3月17日借款到期日归还借款，已构成违约。应按约定归还本金30000元并按照每月5‰支付借款期间的资金占用费。关于逾期资金占用费率的确定，因为新坪村扶贫互助协会提交的借款合同中没有约定,按照《清水县红堡镇新坪村互助协会章程》的规定，资金占用费最高不超过每月6‰。因为借用扶贫互助协会资金的利息收入称为资金占用费和逾期资金占用费。所以，朱冬红应当按照约定月利率5‰支付约定借期内的资金占用费，并按月利率6‰支付借款逾期之日起至本金还清之日的逾期资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 朱冬红于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会借款本金30000元和2018年3月18日至2019年3月17日的资金占用费1800元；并以30000元为基数月利率6‰计算，支付自2019年3月18日起至本金还清之日止的逾期资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由朱冬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹玉堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  全明明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9719号原告：陈秋华，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告陈秋华与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告陈秋华以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈秋华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋华负担。审判员  王奇二〇二一年六月二十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执642号之二申请执行人：杨献红，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周高超，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨献红与被执行人周高超借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人周高超欠申请执行人杨献红借款本金120000元，利息3733.33元，共计123733.33元。被执行人周高超于2021年1月15日前偿还本金20000元及利息3733.33元，剩余本金100000元被执行人周高超于2021年3月28日前清偿完毕；二、若被执行人有一期逾期未还，申请执行人可申请执行全部剩余欠款本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月1日、2021年3月29日、2021年4月28日、2021年5月18日、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，扣划被执行人保险39291.02元，已经发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、轮候查封被执行人周高超名下位于登封市××与××大道交叉口西北角中禾商务中心2号楼1单元4层412号[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0007842号]房产、位于登封市××大道东××小区××楼××单元××号[不动产权证号：1301199939]房产，暂无法处置，上述两处房产查封届满日为2024年3月28日。轮候查封被执行人名下位于郑州航空港区××北侧、××街东侧××楼××房产（合同编号：G16002766370），暂无法处置，该房产查封届满日为2024年5月20日。已告知申请执行人于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2021年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月25日，本院决定对被执行人周高超采取强制拘留15日的强制措施，因未找到被执行人周高超拘留未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已告知申请执行人杨献红可向本院申请律师调查令。本案执行标的为120000元及相应利息，实际执行到位39291.02元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，经查询，扣划被执行人名下保险39291.02，轮候查封被执行人名下位于登封市××与××大道交叉口西北角中禾商务中心2号楼1单元4层412号[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0007842号]房产、位于登封市××大道东××小区××楼××单元××号[不动产权证号：1301199939]房产、位于郑州航空港区××北侧、××街东侧××楼××号（合同编号：G16002766370）房产，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月二十九日书记员  常自然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3357号原告：朱学球，男，1955年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会，住所地盱眙县淮河镇明祖陵村明祖陵小区路口。负责人：孙亮。原告朱学球诉被告江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年6月9日立案。原告朱学球以与被告庭外达成和解协议为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夕文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学球撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学球负担。审判员  唐晓燕二〇二一年六月十日书记员  黄 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3570号申请执行人：贾彪，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海鲁膳春秋酒楼，住所地上海市。法定代表人：王敬波，该公司总经理。被执行人：金卓虎，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行(2020)沪0101民初16463号贾彪与上海鲁膳春秋酒楼、金卓虎买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法冻结并扣划被执行人上海鲁膳春秋酒楼银行名下银行存款7266元、被执行人金卓虎名下银行存款752元，上述案款共计8018元，扣除执行费1408.62元后，余款已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 法定代表人：王永山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。 被告：王伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款38109.85元（其中透支款本金29643.10元、利息3470.53元、违约金4758.86元、分期付款手续费237.36元，利息等已计算至2021年2月28日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。其诉称：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为6259××××7852的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2021年2月28日，被告尚欠透支款本金29643.10元、利息3470.53元、违约金4758.86元、分期付款手续费237.36元，合计38109.85元未归还。 本院在送达诉状副本过程中查明，王伟已于2020年7月13日死亡。 本院认为，王伟已于2020年7月13日死亡，原告于2021年6月10日向本院起诉时该主体已不存在，原告以王伟为被告，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 案件受理费减半377元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2801号原告：陈胜杰，男，1991年6月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：邵文龙，男，1989年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李登辉，女，1992年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈胜杰与被告邵文龙、李登辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜杰到庭参加诉讼，被告邵文龙、李登辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告第一笔借款本金95000元及逾期利息（自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告偿还原告第二笔借款本金3万元及逾期利息（自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告通过转账方式向被告邵文龙出借款项共计95000元，双方约定借款期限至2020年9月18日，并在借款协议中约定债务人逾期还款的，债权人实现债权的费用由债务人承担。2020年10月28日，案外人陈海超通过转账方式向被告邵文龙出借款项共计3万元，于2020年11月26日要求被告还款。后案外人陈海超将对被告享有的债权转让给原告。以上借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邵文龙、李登辉均未答辩。本院经审理查明：被告邵文龙、李登辉系夫妻关系，原告陈胜杰与被告邵文龙系同村村民、同学关系。2020年8月18日，被告邵文龙向原告出具借条一张，载明：今通过现金及转账方式，向原告借到人民币拾万元，于2020年9月18日到期时还本付息。原告于当日通过银行转账方式支付被告邵文龙95000元（其中5万元系银行贷款）。2020年10月28日，案外人陈海超向被告邵文龙转账3万元。2020年12月20日，原告陈胜杰（乙方）与案外人陈海超（甲方）签订债权转让协议书一份，约定陈海超将对被告邵文龙享有的3万元债权转让给原告，并通知了被告邵文龙。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证、债权转让协议书及庭审陈述，可以认定原告与被告邵文龙之间形成民间借贷法律关系，故被告邵文龙应偿还原告借款125000元。原告要求被告支付利息，因借款时双方并未约定利息，故该项诉请本院不予支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明涉案款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李登辉承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告邵文龙、李登辉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜杰借款125000元；二、驳回原告陈胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由被告邵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年六月二十二日书记员 王旭东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1264号之一申请执行人：徐志军，男，1968年12月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张兆义，男，1965年02月22日出生，汉族，住浙江瑞安。被执行人：杨媛媛，女，1981年11月05日出生，汉族，住浙江瑞安。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兆义、杨媛媛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐志军于2021年3月26日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款319708.00元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年3月26日、4月22日、6月4日、6月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年6月9日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计3401.65元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执800号庞某：你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2545号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执345号 申请执行人：张丽英，女，汉族，1970年12月28日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行张丽英与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2148号原告：张某，现住平罗县。被告：杜某，职业不详。原告张某与被告杜某合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告转让费19000元（原告当庭变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原告将自己所经营的的位××区“乐宇茶餐厅”以总价65000元整体转让给被告，被告支付了46000元，下欠19000元未付，被告给原告书写欠条一张，该欠条上写明于2021年3月20日之前付清。到期后被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告总以各种理由推托不付，后原告发现被告将该店铺转让给他人。现原告在索要无果的情况下诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告杜某签名捺印的欠条一张（复印件）。本院审查后认为，原告提交的证据系复印件，结合原告提交的与被告的聊天记录，可以证实被告欠付原告转让费的事实，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其，2020年11月8日，原告将自己所经营的的位××区“乐宇茶餐厅”以总价65000元整体转让给被告，被告支付了46000元，下欠19000元未付，被告给原告出具签名捺印欠条一张，该欠条明确记载“杜某因2020年11月8日承接张某位于解放东街186-12（乐宇茶餐厅）下欠转让费19000元（壹万玖仟元）于2021年3月20日之前付清”被告杜某在欠条落款处签名捺印予以确认。欠条出具后，被告至今未向原告支付转让费，致使双方纠纷成诉。本院认为，张某要求杜某支付转让费19000元，有张某当庭提供的杜某出具的欠条（复印件）及张某向杜某催要欠款的短信聊天记录在卷佐证，足以认定，故原告主张被告立即支付拖欠原告转让费19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某于判决生效后三日内一次性支付原告张某转让费19000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二○二一年六月二十九日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1511号申请执行人：青岛中联汇通劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路**106-1，统一社会信用代码：913702135757882570。法定代表人：吴明鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被执行人：南通东惠通建设工程股份有限公司，，住所地江苏省南通市世纪大道**清之花园**统一社会信用代码：91320600552481893X。法定代表人：江玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雪梅，女，1996年2月2日出生，汉族，系该公司员工。申请执行人青岛中联汇通劳务服务有限公司与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2946号民事判决书、（2021）鲁02民终4363号民事判决书已发生法律效力，被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2567号解除保全申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。统一社会信用代码：912101001176693306负责人：张仕才，该行行长。被申请人：金雪虹，女，1989年11月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：黄俊钦。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人金雪虹、新恒基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初1935号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告金雪虹房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月七日书记员  尚思瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：郑州市花园路59号，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰，行长。被执行人：孟远，男，汉族，1983年12月26日生，住郑州市金水区。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与孟远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18849号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金430000元及截至2020年12月1日的利息（含复利、罚息）60268.88元，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至贷款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元、公告费520元，由被告孟远负担。孟远未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十五日书记员 李睿钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋继祥，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告蒋继祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告蒋继祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息共计70735元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费3865.14元；3.判令被告偿还原告自2021年2月23日起至全部代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（以74600.14元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的贷款12万元。后被告未按期履行偿还贷款的义务，原告于2021年2月23日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计70735元。而根据保险合同的约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告多次催收，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋继祥未予答辩。 经审理查明，2019年7月2日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由原告为被告在永州农业银行的12万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为131765.59元；2.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费率为1.1%/月，投保人每月应交保险费1449.43元。同时，双方特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在该特别约定上签名。 2019年7月5日，被告与永州农业银行签订《个人担保借款合同》，同日，永州农业银行向被告发放12万元贷款。借款后，截至2021年2月23日被告逾期还款达到80天，根据合同约定原告于当日代为被告向永州农业银行偿还贷款本金69392.88元、利息1203.67元、逾期罚息138.45元，共计70735元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、特别约定、借款凭证、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款账户交易明细、结清证明等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》及特别约定均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息70735元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息70735元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定的约定，被告应按向原告支付未付保费3865.14元（1449.43元/月÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本案中原告的损失即为利息的损失，合同约定的滞纳金明显过高,本院酌情调整为从2021年2月23日原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋继祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息70735元； 二、被告蒋继祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费3865.14元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告蒋继祥以74600.14元（70735元贷款本息+3865.14元应付保费）为基数，从2021年2月23日起按年利率3.85%向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至74600.14元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1766元，减半收取计883元，由被告蒋继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初229号原告：徐茂来，男，1967年12月25日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：张海明，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。被告：罗丽波，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区。原告徐茂来与被告张海明、罗丽波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂来到庭参加诉讼，被告张海明、罗丽波经合法传唤无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结。徐茂来向本院提出如下诉讼请求：要求张海明、罗丽波给付43,300.00元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐茂来于2018年春季至2019年5月在二被告承包的室内装修工地工作，张海明、罗丽波于2019年8月23日出具欠条，拖欠工资43,300.00元至今未付。张海明、罗丽波在法定期限内未提供答辩意见。徐茂来为证实其主张，向本院提供如下证据：欠条1份。证实张海明拖欠工程款43,300.00元及二被告的身份状况。本院对徐茂来提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：徐茂来提供的证据系证据原件，张海明、罗丽波未提供相应证据予以反驳，本院对徐茂来提供的证据予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年春季至2019年5月期间，张海明将承担的室内装修工程中的墙面工程发包给徐茂来，共拖欠工程款43,300.00元，张海明、罗丽波于2019年8月23日出具欠条，并确定还款期限和方式。本院认为，第一，关于本案案由，张海明、罗丽波与徐茂来约定由徐茂来进行墙面装修，由张海明给付工程款，故双方系承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由为装饰装修合同不当。第二、徐茂来已按双方约定完成工作，张海明、罗丽波已出具欠条，应视为其已接受工作成果，应按约定给付劳动报酬，故徐茂来要求给付拖欠工程款43,300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张海明、罗丽波于判决生效后10日内给付徐茂来工程款43,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.50元，减半收取441.25元，由张海明、罗丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二一年六月九日书记员  吴 赛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1452号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1。 法定代表人：刘向国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：李新增，男，1976年10月13日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告李新增合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北左邻新能源科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北左邻新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北左邻新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1453元，由河北左邻新能源科技有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十九日 [核对位置] 书记员 刘润光
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10865号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：孟敏杰，女，汉族，住陕西省延安市洛川县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与孟敏杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟敏杰的微信、支付宝、银行存款等8536.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟敏杰的微信、支付宝、银行存款限额8536.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3284号之一 原告：倪晋全，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽港湾生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道628号省人防设计院东二楼，统一社会信用代码913401007548541415。 法定代表人：缪奇志，公司董事长。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 原告倪晋全与被告安徽港湾生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告倪晋全于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晋全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪晋全撤回起诉。 案件受理费34216元，减半收取17108元，由原告倪晋全负担。 审 判 长  盛 军 人民陪审员  朱龙霞 人民陪审员  田 蓉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保208号关于刑事审判庭移送执行的被保全人郝阿丽追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4474号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：潘友顺，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人潘友顺追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2481号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2481号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5851号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：姜长军，男，汉族，居民身份证号码及出生年月不详，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告姜长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年六月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2715号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海鑫晟实业集团有限公司，统一社会信用代码913101156793980777，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢A18室。法定代表人：邵大量。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告上海鑫晟实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十四日书记员  王乾坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6617号原告：深圳华生大家居集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××××××××。法定代表人：吴寒露，该公司总经理。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市力丰家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：杨政碧，该公司总经理。被告：杨政碧，女，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：522×××××××********。以上两被告共同委托诉讼代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：易艳华，男，东莞市力丰家具有限公司采购经理。被告：东莞市利丰家具有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：周志铭，该公司总经理。被告：周志铭，男，1995年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇苏坑大地堂队**，公民身份号码：441×××××××********。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张楚林，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告深圳华生大家居集团有限公司诉被告东莞市力丰家具有限公司、东莞市利丰家具有限公司、杨政碧、周志铭买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日以已与被告东莞市力丰家具有限公司、东莞市利丰家具有限公司、杨政碧、周志铭达成和解协议，且已经履行和解协议所约定的义务为由，向本院提出撤回对被告东莞市力丰家具有限公司、东莞市利丰家具有限公司、杨政碧、周志铭起诉的申请。本院认为，原告深圳华生大家居集团有限公司自愿申请撤回对被告东莞市力丰家具有限公司、东莞市利丰家具有限公司、杨政碧、周志铭的起诉，是原告深圳华生大家居集团有限公司依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳华生大家居集团有限公司撤回对被告东莞市力丰家具有限公司、东莞市利丰家具有限公司、杨政碧、周志铭的起诉。本案受理费2154元，由原告深圳华生大家居集团有限公司负担，原告深圳华生大家居集团有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年六月二日书记员 王柳垚郑丽萍（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3574号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：唐亮，男，1984年11月03日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告唐亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告唐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金83760元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年06月11日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190600236)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3490元，租赁车辆总价款为127592元。2019年06月12日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年09月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐亮未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川旗人汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（152xxxx6026）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金83760元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由被告唐亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保105号申请人：陈是沐，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所执业律师。被申请人：重庆蜀龙实业集团有限公司，统一社会信用代码91500102208504080H，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：毛浩，该公司执行董事。陈是沐诉重庆蜀龙实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人陈是沐于2021年06月04日向本院申请财产保全，请求保全查封、扣押或冻结被申请人重庆蜀龙实业集团有限公司名下价值280万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈是沐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许保全查封、扣押或冻结被申请人重庆蜀龙实业集团有限公司名下价值280万元的财产。案件申请费5000.00元，已由陈是沐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执恢87号刘伟、李冬冬：本院刘伟、李冬冬借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：辽宁省葫芦岛市。负责人：张大明，职务：分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，系该分行资产保全部职员，住兴城市。被告：张树财，男，汉族，1955年7月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张志勇,葫芦岛市连山区花睿法律服务所法律工作者。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告张树财信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。审判员  康洪彪二〇二一年六月二十二日书记员  许常辉
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2021)黔0524司惩24号 被拘留人陈浩东，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地：织金县。 本院在执行(2021)黔0524执102号肖龙与陈浩东借款合同纠纷一案中，查明，被拘留人陈浩东在收到本院执行通知书、财产报告令后既不履行本院作出的（2020）黔0524民初1510号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人肖龙借款本金300000元及利息，又拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈浩东拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10207号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邵天敏，女，汉族，住云南省昭通市。原告四川新网银行股份有限公司与被告邵天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费38元，保全申请费130元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十一日书记员 夏宇欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3015号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：谢交龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告谢交龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告谢交龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19885.04元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1884.09元，利息7147.43元（费用、利息计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。实与理由：被告于2011年8月15日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××3857的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告谢交龙未作答辩。 本院经审理查明，2011年8月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后，向被告发放卡号为4367××××3857的信用卡，被告于2011年9月7日开卡使用，该信用卡永久信用额度为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月5日，被告下欠该信用卡本金19885.04元、利息7147.43元、费用1884.09元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告谢交龙向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告谢交龙使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢交龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19885.04元及截至2021年4月5日的利息7147.43元、费用1884.09元，共计28916.56元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告谢交龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23070号原告：上海敏华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：张胜利，经理。被告：舒磊鸣，男，1976年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海敏华房地产经纪事务所与被告舒磊鸣中介合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海敏华房地产经纪事务所撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1187号 申请执行人：官素琴等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保233号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英：申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英金融借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初3719号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈太友，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈太友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈太友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)122,500.17元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金77,202.36元，利息24,839.38元，逾期还款违约金20,406.96元，分期付款手续费51.47元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为122,500.17元。被告陈太友未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年10月22日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：77,202.36元；2、利息：24,839.38元；3、逾期还款违约金：20,406.96元；4、分期付款手续费：51.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,202.36元；二、被告陈太友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,730.06元，减半收取计865.03元，由被告陈太友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1851号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，该公司职工，特别授权。 被告：朱敏芝，女，1969年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，银行退休职工。 被告：夏永忠，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，国土局职工。系被告朱敏芝的丈夫。 被告：欧明红，男，1972年02月08日出生，汉族，湖南省宁远县人，银行职工。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告朱敏芝、夏永忠、欧明红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安、被告欧明红到庭参加诉讼，被告朱敏芝、夏永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89,527.92元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(合同期内按月利率为4.5312‰计算;逾期后均在原借款利率基础上加收30％的罚息)；2、依法要求被告欧明红承担连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求，要求被告欧明红承担5万元的连带偿还责任，放弃要求被告给付罚息的诉讼请求，本院审核后依法准许。事实和理由：被告朱敏芝以消费为由向原告申请借信用贷款1笔，金额10万元，原告于2017年1月8日向其发放了1笔贷款100,000元，贷款月利率为4.5312‰，贷款到期日为2020年01月08日。被告从2019年12月6日起至今未偿还利息，尚欠本金余额89,527.92元，经原告信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。为维护原告的合法权益，请法院判决。 被告朱敏芝、夏永忠没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 被告欧明红辩称：1、答辩人当时在支行当支行长，所有的员工贷款都是答辩人担保的，答辩人承受不了；2、法院可以扣被告朱敏芝和夏永忠的工资；3、担保期间已超过六个月，答辩人不应承担担保责任。 被告欧明红没有提交证据，视为放弃举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款借据等），被告欧明红无异议，经本院审查核实，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告朱敏芝、夏永忠以消费为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请借信用贷款10万元，被告欧明红为该笔贷款提供担保。原告于2017年1月8日向其发放了贷款100,000元，贷款月利率为4.5312‰，贷款到期日为2020年1月8日。截止2021年6月6日，下欠本金84,787.92元，其中6.5万元本金从2019年12月21日起未还利息，剩余本金从2020年1月8日起未还利息。经原告信贷员多次催讨债务，被告至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。 本院认为，被告朱敏芝、夏永忠向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款，并签订《最高额借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告借款后未按照合同约定给付利息，且借款已到期，对于原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告朱敏芝、夏永忠偿还本息的诉请本院予以部分支持。被告欧明红签订了《最高额保证合同》，应对该笔借款承担保证责任，即承担连带还款义务。对被告欧明红提出“担保期间已超过六个月，答辩人不应承担担保责任”的答辩意见，经查，担保合同约定的担保期是二年，本案未超过担保期，因此，本院对被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，本院对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱敏芝、夏永忠在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金84,787.92元及利息（利息分两笔计算：1、本金6.5万元从2019年12月21日起按月利率4.5312‰计算至偿还完毕之日止；2、剩余本金从2020年1月8日起按月利率4.5312‰计算至偿还完毕之日止），被告欧明红对其中的5万元贷款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告朱敏芝、夏永忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年六月七日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。