wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执462号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景**楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：刘利权，男，汉族，1976年11月30日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：康永福，男，汉族，1984年12月14日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与刘利权、康永福金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1412号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告刘利权、康永福应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金10万元及利息。因被告刘利权、康永福未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询被执行人银行存款，反馈被执行人康永福有银行存款，已冻结、划拨；被执行人刘利权有网络资金，已冻结、划拨。 2.查明被执行人康永福有位于内蒙古鄂尔多斯市房产，申请执行人申请暂不处置，被执行人刘利权无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人刘利权有股权及公司登记信息，申请执行人申请暂不处置。 5.查明被执行人康永福有保险，申请执行人申请暂不处置。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人康永福有住房公积金缴存信息，但有担保贷款，无法冻结、划拨，被执行人刘利权无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘利权、康永福有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年六月十七日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14782号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：刘泽铭，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘泽铭侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司于2021年5月24日以双方已在诉前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海旺旺食品集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旺旺食品集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执87号之一申请执行人：侯海文，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐所，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人侯海文与被执行人齐所买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终1111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人已给付标的款11817.68元，尚有执行标的款33945.32.00元及利息未执行到位。2.本院于2021年1月14日、2021年3月17日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等6家金融机构开设了账户，但账户内无余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现有其他可供执行的房产和土地。4.本院于2020年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执87号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年六月二十三日书记员  刘 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2021）陕0116民初10938号原告：秦晓蕾。被告：李艳平。本院在审理原告秦晓蕾与被告李艳平不当得利纠纷一案,原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦晓蕾撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦晓蕾撤诉。 本案受理费2700元，原告已预交，减半收取1350元，由原告负担。审  判  员       王  婷                  二〇二一 年  六  月  二十三 日   书  记  员       王  茹 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27093号原告罗辉波，男，汉族，1966年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告彭旭悦，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被告李阿三，男，汉族，1979年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人晏新荣、被告彭旭悦委托诉讼代理人刘祚军、被告李阿三委托诉讼代理人邹雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签署的《房屋转让合同》；二、两被告立即返还房屋转让价款人民币7000000元；三、两被告向原告支付违约金人民币2100000元；四、两被告向原告支付资金占用利息920267元（以7000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月19日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际偿付之日止，以上利息暂计至2020年6月11日）；五、两被告承担本案的诉讼费用。具体事实与理由:原告与两被告于2016年5月19日签订了编号为20160519号的《房屋转让合同》，合同第一条约定：两被告自愿将位于深圳市地段（深圳市高嶝投资有限公司的办公楼）自建房屋转让给原告，园内占地面积约1400平方米，楼房占地面积约430平方米，整栋建筑共三层面积约1290平方米。合同第二条约定：转让价为人民币柒佰万元整”。合同第九条约定：两被告不得无故撤销本合同或主张本合同无效，否则，应以三倍转让金作为违约金赔偿给原告。2016年4月27日，深圳市光明新区光明办事处迳口居民委员会出具盖章版《证明》，证明前述房产确为两被告所有。合同签订后，原告依据合同约定通过农商行账号60×××06支付了房屋转让款共计700万元。被告彭旭悦分别于2016年5月13日、2016年5月20日、2016年6月14日出具收款收据，确认其依次收到200万元人民币、300万元人民币、200万元转让款，但目前两被告并未与原告办理产权变更的相关手续，也拒不返还相关款项。此外，两被告已将涉案房产转让至第三人。两被告的行为已构成根本违约，严重损害了委托人的合法权益。被告共同答辩称，被答辩人罗辉波以答辩人违约为由，诉求解除双方签订的《房屋转让合同》，从而要求答辩人返还房屋转让款并支付违约金等无事实与法律依据，依法应予以驳回。一、《房屋转让合同》应属无效合同，被答辩人诉求解除合同于法无据，应予以驳回。转让涉案房屋并非双方的真实意思表示，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。二、倘若涉案《合同》有效，被答辩人罗辉波的合同解除权也已然到期，其无权再行使合同解除权，其有关诉求亦应依法予以驳回。三、因涉案房屋系没有建设用地规划许可证，建设工程规划许可证的违法建筑，依据《城乡规划法》的规定，应当先由行政主管部门对违法建筑进行前置处理，被答辩人的起诉应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年5月19日，两被告为出让方，原告为受让方，签订《房屋转让合同》，约定两被告将位于深圳市地段（深圳市高嶝投资有限公司的办公楼）自建房屋作价700万元转让给原告。合同签订后，原告分别于2016年5月、6月向彭旭悦转账多笔款项，支付上述购房款700万。期间，彭旭悦向原告开具三张关于购房款的收款收据，合计700万元。此后，被告未向原告交付房产，遂酿纠纷。庭审中，被告抗辩称涉案房产无权属登记，无合法报建报批手续，合同应属无效，原告表示对合同无效无异议。本院认为，涉案房产尚未作权属登记，双方确认涉案《房屋转让合同》依法无效，符合法律规定，本院予以认可。根据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告诉求被告返还购房款700万元，并赔付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，基于合同无效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告彭旭悦、李阿三应于本判决生效之日起十日内返还原告罗辉波款项700万元，并赔付相关利息（以700万元为基数，自2017年6月19日起计至清偿之日止；计付标准，截至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81922元，由原告承担18905元，被告承担63017元。受理费原告已预交81922元，由本院退回63017元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费63017元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年六月十八日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6369号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李尤庆，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告李尤庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李尤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李尤庆立即偿还信用卡透支本金9999.44元、利息1710.93元、违约金1,817.53元，合计13,527.90元（数据暂计至2021年4月8日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告李尤庆承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告李尤庆无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李尤庆向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告李尤庆进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告李尤庆承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告李尤庆发放了一张中国银行信用卡。被告李尤庆于2014年1月10日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告李尤庆自2020年7月8日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月8日，被告李尤庆拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金9999.44元、利息1710.93元、违约金1,817.53元。其中，被告李尤庆连续拖欠的前三期违约金合计为396.60元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告李尤庆签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李尤庆使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告李尤庆透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告李尤庆偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告李尤庆连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告李尤庆进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告李尤庆的债务负担，故本院仅就被告李尤庆连续拖欠的前三期违约金396.60元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告李尤庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李尤庆于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金9999.44元及利息、违约金（利息计算至2021年4月8日为1710.93元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为396.60元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果李尤庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元，减半收取107元，由李尤庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1339号 申请执行人：刘健新，男，1965年3月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈健科，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人刘健新与被执行人陈健科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3048号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，陈健科应于判决发生法律效力之日起三日内向刘健新付清劳务费19815元与诉讼费295.38元。因被执行人陈健科未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈健科发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1339号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1954号 原告:杨碧泉,男,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华。 被告:徐爱东,男,1965年2月27日出生,汉族,住安徽省来安县。 杨碧泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐爱东偿还借款50000元及利息，2.本案的诉讼费由徐爱东负担。事实与理由：2018年10月7日，徐爱东向其借款50000元，并出具一张借条。其后多次催要，徐爱东一直拖延不付，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按杨碧泉提供的徐爱东住所和联系方式直接送达，无法确定徐爱东的住址，邮寄送达有关法律文书被退回。因杨碧泉不能提供徐爱东其他有效的送达地址且拒绝公告送达相关法律文书，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨碧泉的起诉。 案件受理费1050元,退还给原告杨碧泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月十六日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15310-1号原告：陕西福盛兴医药有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室。法定代表人：张红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。被告：陕西省西安成药采购供应站，住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX号XX座XX、XX室。法定代表人：曹招礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勤仓，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省千阳县XX镇XX村XX组XX号，系该公司副总经理。本院在审理原告陕西福盛兴医药有限公司与被告陕西省西安成药采购供应站买卖合同纠纷一案中，原告陕西福盛兴医药有限公司于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西福盛兴医药有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西福盛兴医药有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告陕西福盛兴医药有限公司自行承担。本案案件受理费25190元，减半后12595元由原告陕西福盛兴医药有限公司自行承担。         审  判  员      杨      冉 二〇二一年  六  月 十八 日 书  记  员      康      黎   打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2349号申请执行人：蒯晓梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：仲培丽，女，1963年8月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0101民初19804号、(2020)沪02民终11575号蒯晓梅与仲培丽民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院冻结了被执行人名下工商银行账户；于2021年5月24日查封了被执行人名下位于江苏省启东市启隆镇永隆社区乐享城XXXX幢XXXX室房屋，申请执行人暂不申请处置。另查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十六日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执121号申请执行人：张鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛氦空间科技有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号B2楼106。法定代表人：刘桂秀。申请执行人张鹏与被执行人青岛氦空间科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第565号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛氦空间科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛氦空间科技有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第565号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十三日书记员  吕雅丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异124号 申请人（申请执行人）：谢梦云，女，1988年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院，住所地清远市清城区横荷街道狮子湖大道1号渔人码头商业街B区101号。 法定代表人：郑静芬。 被申请人：广东腾湃医疗股份有限公司，住所地远市清城区横荷街道狮子湖大道1号渔人码头商业街B区101号. 法定代表人：郑兴法。 被申请人：郑静芬，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谢梦云与被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人谢梦云于2021年4月29日向本院申请追加广东腾湃医疗股份有限公司和郑静芬为该被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人谢梦云称，请求追加广东腾湃医疗股份有限公司、广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院负责人郑静芬作为本案被执行人。事实和理由：申请执行人谢梦云与被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院追索劳动报酬纠纷强制执行一案，案号为2021粤1802执2669号，至今被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院都未履行生效法律文书确认的清偿义务，且经贵院多方调查取证确认被执行单位广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院早已转移资产，现己无资产可被执行。因广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院为隶属于广东腾湃医疗股份有限公司的子公司，原被执行人负责人郑静芬原亦是广东腾湃医疗股份有限公司的法定代表人，该公司于2021年4月24日变更法人为郑兴法，现郑静芬为持股股东（持股比例8.40909%），经贵院查实广东腾湃医疗股份有限公司有资产房屋两套，其有履行能力，为维护我的合法权益，特申请追加广东腾湃医疗股份有限公司为本案被执行单位及原单位负责人郑静芬为本案被执行人。 被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院称，我方是被申请人的分公司，根据法律规定，分公司属于非法人组织，虽然能够以自己的名义从事民事活动，能够成为诉讼主体，但民事责任依法应当由总公司承担，故我方对于追加被申请人为被执行人没有异议。 被申请人郑静芬称，不同意追加我方为被执行人。我方仅是被执行人的负责人，被执行人是分支机构，不具备法人资格，不对外承担民事责任，相当于总公司的一个部门，部门负责人无需承担民事责任，郑静芬只是履行职务，产生的民事责任应由单位承担。 本院查明，关于申请执行人谢梦云与被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1802民初10540号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院在本判决生效之日起5天内向申请执行人谢梦云支付工资31405.42元及利息（利息从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院承担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执2669号。 案件执行过程中，案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产。 另查明，根据清远市清城区市场监督管理局于2021年4月21日出具的《对的复函》确定：被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院系被申请人广东腾湃医疗股份有限公司的分公司，属分支机构。郑静芬系被执行人的负责人，亦曾是被申请人广东腾湃医疗股份有限公司的法定代表人，2021年4月24日，被申请人广东腾湃医疗股份有限公司的法定代表人变更为郑兴法。 本院认为，被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院系被申请人广东腾湃医疗股份有限公司的分支机构，未依法履行生效文书确定的义务，在本院强制执行过程中亦未发现其名下有可供执行之财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，申请人要求追加被申请人广东腾湃医疗股份有限公司为被执行人，依据充分，本院予以支持。 对于申请人谢梦云要求追加郑静芬为被执行人的请求，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。申请人谢梦云要求追加郑静芬为被执行人的理由是郑静芬是被执行人的负责人，也曾是被申请人广东腾湃医疗股份有限公司的法定代表人，而对于在执行程序中追加被执行人的负责人或被申请人的法定代表人为被执行人，目前并没有相关法律规定，不符合可以在执行程序中追加被执行人的情形，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加广东腾湃医疗股份有限公司为（2021）粤1802执2669号案件被执行人。 二、限广东腾湃医疗股份有限公司在本裁定生效之日起十日内对本院（2020）粤1802民初10540号民事判决书确定被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院所负之债务向申请人谢梦云承担清偿责任。 三、驳回申请人谢梦云要求追加郑静芬为（2021）粤1802执2669号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡彦斐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1780号原告：李双林，男。被告：沈阳军豪建筑工程劳务有限公司。法定代表人：刘喜君，系该公司经理。原告李双林与被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双林到庭参加诉讼，被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤，未派员出庭参与诉讼。本案现已审理终结。李双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款及合同保证金共计12，900.00元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，原、被告签订辽代风情小镇外墙涂料承包合同，并缴纳保证金10000元，约定几天后返还，合同签订后原告按约定完成工程量，被告给付人工费25000元，尚欠2900元没有给付。沈阳军豪建筑工程劳务有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年5月13日，李双林与沈阳军豪建筑工程劳务有限公司签订辽代风情小镇外墙涂料承包合同，合同约定由李双林承包辽代风情小镇A5、A6楼房的外墙涂料粉刷工程，工期自2020年5月13日起至2020年5月20日止，仿木纹涂料按照每平方米55元包工包料计算，普通白色涂料每平方米14元包工包料计算。2020年5月27日，经验收测算，原告在A5、A6号楼施工普通白色涂料500平方米，仿木纹涂料380平方米，工程量总价27900元。2020年6月5日，李双林收到沈阳军豪建筑工程劳务有限公司人工费25000元，尚欠尾款2900元。另查，双方签订合同前沈阳军豪建筑工程劳务有限公司收李双林保证金10000元，并约定几日后返还。本院认为，合法有效合同受法律保护。本案原告李双林如约履行合同义务，被告亦应按约履行给付人工费及退还保证金义务。故对原告李双林请求被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司支付人工费尾款2900元，返还保证金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李双林人工费尾款2900元，退还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳军豪建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年六月二十三日法官助理王蕊书记员刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执879号申请执行人：唐祥，男，1964年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于唐祥与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)苏1291民初1061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款24538元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初427号 原告王海珍，男，汉族，1985年5月14日生，方山县马坊镇吴家沟村人，现住。 被告高小强，男，汉族，1989年9月10日生，临县克虎镇郭家圪垛村6号，现住。 被告：榆林双利恒久货物运输有限公司，地址：榆林市佳县佳芦镇暴家洼17号，负责人：张利军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，负责人：梁齐彪。 原告王海珍诉高小强、榆林双利恒久货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告王海珍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海珍撤回起诉。 案件申请费267元，减半收取134元，由原告王海珍负担。 审判员  闫二明 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 昊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执401号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：芦朝方，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行芦朝方罚金一案中，被执行人芦朝方应缴纳罚金2000元。经查，被执行人芦朝方无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  钟 丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执240号 申请执行人黄靖荑，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省江安县。 被执行人王世利，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人黄靖荑申请执行王世利民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄靖荑于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王世利的银行存款2114.56元，申请人黄靖荑依法受偿2064.56元，现执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8840号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 王太峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5055号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人曹伟，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。维仕担保有限公司申请执行曹伟追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初20002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付22495.5元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1687号 原告：安庆大桥开发区永庆木业经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区6栋东1号，统一社会信用代码92340800MA2NPHJG6W。 经营者：唐燕平，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆大桥开发区永庆木业经营部与被告李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告安庆大桥开发区永庆木业经营部的委托诉讼代理人邵川到庭参加诉讼，被告李园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆大桥开发区永庆木业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安庆市光彩大市场经营板材、五金、地板、线条的批发零售，被告从原告处购买相关材料，2019年11月5日，经双方结算，被告向原告出具书面欠条，载明欠款30000元，货款期间自2018年12月1日至2019年12月31日，如发生纠纷向本院诉讼解决。被告于2019年12月10日偿还原告1万元，余款经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。 被告李园园未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，应予以保护。本院根据原告提交的欠条及陈述，确认被告欠原告货款20000元。虽然案涉欠条未约定给付期限，但在原告主张权利后，被告应及时支付，被告未及时支付，构成违约。故原告要求被告支付拖欠货款20000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李园园于本判决生效后七日内支付原告安庆大桥开发区永庆木业经营部货款20000元及利息（自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执972号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：熊春梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人熊春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏1202民初4164号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告熊春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年8月12日的借款本金84614.85元，并给付自2020年6月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月29日、3月30日、4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月18日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月23日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十三日书记员 陈      澎
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6392号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐佳佳，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告唐佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告唐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐佳佳立即偿还信用卡透支本金19995元、利息3283.89元、违约金3973.29元，合计27252.18元（数据暂计至2021年4月12日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告唐佳佳承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告唐佳佳辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告唐佳佳向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告唐佳佳进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告唐佳佳承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告唐佳佳发放了一张中国银行信用卡。被告唐佳佳于2016年6月13日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告唐佳佳自2020年8月12日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月12日，被告唐佳佳拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金19995元、利息3283.89元、违约金3973.29元。其中，被告唐佳佳连续拖欠的前三期违约金合计为927.82元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告唐佳佳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告唐佳佳使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告唐佳佳透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告唐佳佳偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告唐佳佳连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告唐佳佳进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告唐佳佳的债务负担，故本院仅就被告唐佳佳连续拖欠的前三期违约金927.82元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、唐佳佳于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金19995元及利息、违约金（利息计算至2021年4月12日为3283.89元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为927.82元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果唐佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，减半收取278元，由唐佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2880号 申请人：株洲华路施工装备租赁有限公司，住所地为株洲市石峰区建设北路**。 法定代表人：王佳凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，系该公司员工，男，汉族，1976年11月8日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书等。 被申请人：湖南汉泰建设有限公司，住，住所地为湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路政法中心对面）。 法定代表人：黄斌。 申请人株洲华路施工装备租赁有限公司与被申请人湖南汉泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲华路施工装备租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人湖南汉泰建设有限公司名下价值人民币1,617,627元的财产。 本院认为：申请人株洲华路施工装备租赁有限公司的申请符合法律规定，且申请人提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21430106110000000077）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南汉泰建设有限公司名下价值人民币1,617,627元的财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲华路施工装备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年六月十六日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 雍 家 璇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2625号原告：吉林xx农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：王治国，董事长。    委托诉讼代理人：王金强，职员。    被告：杨某，男，1945年10月9日出生，汉族，住敦化市。    原告吉林xx农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费91元（已经减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员矫爱玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6963号原告：周国元，男，1952年3月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周阳，男，1979年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李从春，男，1966年4月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院在审理原告周国元诉被告李从春农村土地承包合同纠纷一案中，原告周国元于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周国元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张 云人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年六月十六日法官 助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执654号之一申请执行人：王某，无业被执行人：石嘴山市荣远房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，现职务不详。本院于2021年3月16日立案执行申请执行人王某与被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）宁0202民初3542号民事判决，被执行人应支付给申请执行人案款276403元，承担执行费4046元。执行中本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，并依法查封了被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司名下登记的×××“丰田牌”汽车（未实际控制），轮候查封了位于石嘴山市××区不动产。被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经征询申请执行人王某意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年六月十八日书记员 付 浩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1175号 原告：吴正美（又名吴志友），男，1969年7月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：任华书，男，1974年6月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告吴正美与被告任华书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴正美到庭参加诉讼，被告任华书经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴正美向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率3%计算自2018年8月3日起至还请之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以租赁挖机缺资金为由，经原告寨邻任保祥介绍，向原告借款，于2018年8月3日当天向原告借款20000元，双方于借款当日签订了借条，并约定了还款期限及利息，并且寨邻任保祥作为介绍人也作为在场人在借条上签字。但被告在借款期限届满后以经济困难为由，一直未履行还款义务。 被告任华书未答辩、未提供证据。 原告吴正美围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1.身份证、户口册，证明原告诉讼主体资格及其又名吴志友；2.借条，证明被告向原告借款20000元至今未还。被告任华书未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任华书因资金周转困难，于2018年8月3日向原告吴正美（又名吴志友）借到现金20000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算，任华书向吴正美出具借条为凭，任保祥作为在场人，在借条上签字见证。借款期限届满后，任华书至今偿还借款本息。 本案争议焦点：1.原、被告之间是否存在借贷关系及借款数额；2.利息如何确定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，出借人按照约定提供借款后，借款人应当按照约定的方式和期限履行还款义务并支付相应的利息。本案原告吴正美主张欠其借款至今未还，除有原告提供的借条外，还是被告在本案庭前送达应诉法律文书时自认的事实相互印证，足以证明被告实际借到原告20000元至今未还的事实，原、被告之间的贷款关系自原告提供借款时成立生效，被告应当按照约定归还借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款已构成违约，应当承担返还借款及支付利息等违约责任。关于利息，原、被告在借条中约定的月利率为3%，超过法律规定的部分，不予支持。利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定计算，即2018年8月3日至2020年8月19日期间，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任华书自本判决生效之日起十五内偿还原告吴正美借款本金20000元，并支付相应的利息（利息计算方式：自2018年8月3日至2020年8月19日期间，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止）。 二、驳回原告吴正美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告任华书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年六月十六日 法官助理彭利权 书记员任国云
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2402号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 负责人：王诗博，支行行长。 委托诉讼代理人：辛德超，中国农业银行股份有限公司农安县支行万金塔分行客户经理。 被告：田和珍，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农行农安县支行）与被告田和珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行农安县支行委托诉讼代理人辛德超到庭参加了诉讼，被告田和珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行农安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田和珍偿还贷款本金30000元并支付利息、罚息及复利（自2019年3月28日起至2020年3月27日止，按照本金30000元、年利率6.09％计算；自2020年3月28日起至2020年4月27日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮50％计算；自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮100％计算）；2.案件受理费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了复利的诉讼请求。事实及理由：2019年3月28日，原告与被告田和珍签订了中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，合同编号为22020120190031404，被告田和珍从原告处贷款30000元，约定还款日期为2020年3月27日。贷款到期后，田和珍未按借款合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 田和珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，农行农安县支行与田和珍签订了《农户贷款借款合同》，约定农行农安县支行向田和珍提供30000元借款，还款日期为2020年3月27日，借期内利率6.09%，超期利率9.135%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。农行农安县支行于当日向田和珍交付了30000元借款。借款到期后，田和珍未能偿还借款本金及利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 另查明，田和珍并未将其从农行农安县支行所贷款项用于生产经营，而是全额转借给他人使用。 认定上述事实的依据有：农行农安县支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农户贷款借款合同》、2019年3月28日田和珍自助贷款放款业务凭证。 本院认为，农行农安县支行与田和珍签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行农安县支行将30000元贷款提供给田和珍，农行农安县支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，田和珍应当按照约定的期限全额向农行农安县支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，田和珍未能偿还本金及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金30000元及支付利息的违约责任。鉴于原、被告双方已对逾期还款及未按照约定使用借款的计息方式予以约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行农安县支行要求田和珍返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田和珍于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款30000元并支付利息（利息具体计算标准：自2019年3月28日起至2020年3月27日止，按照本金30000元、年利率6.09％计算；自2020年3月28日起至2020年4月27日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮50％计算；自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮100％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告田和珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1743号 原告：程原原，女，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被告：蔡瑞娟，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告程原原诉被告蔡瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告程原原及其委托诉讼代理人李莹，被告蔡瑞娟的委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程原原诉称：原、被告双方系朋友关系。2018年8月，被告因开饭店需要资金周转便找到原告借钱，并保证很快就会还钱，如逾期不还除给付约定利息外自愿承担违约责任给予违约金，得于朋友情面加上被告的承诺，原告就共计借给被告现金230295元(有被告出具的二份借条及微信、支付宝、银行转款转账记录等证据为据)。经原告催要被告只偿还部分借款利息及违约金168369元，尚欠借款本金230295元及利息、违约金164174.6元，总计394469.6元至今未付。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金230295元，利息及违约金164174.6元，总计394469.6元；2、被告自2021年5月30日起，以230295元本金为基数，按月利息1分给付利息及按每日千分之三给付违约金至借款付清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金164088.7元，利息及违约金9677.2元，合计173765.9元。 被告蔡瑞娟在庭审中辩称：对原告起诉的基础事实有异议，该笔借款是原、被告在2018年合伙开饭店时的共同按资，后期因为原告不再继续经营，将饭店转给被告，为此，被告向原告出具两份借条，被告向原告出具借条后，陆续向原告通过微信、支付宝转账的方式已经偿还167119元，原告所计算的利息和违约金应当符合法律规定，如有超出应予扣减，对于被告未还款部分本金及利息应当按照约定进行偿还。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、借条及欠条各1份，证明被告向原告借款230295元及对利息、违约金、还款时间均做出约定的事实。经质证，被告无异议。 3、微信、支付宝转账记录(39份)，证明原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了相应的借款的事实。经质证，被告无异议。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 2、微信转账还款明细(69笔)，证明被告已偿还借款本息167119元，该部分应从总额中扣除。经质证，原告认可收到还款117869元，对其中的2019年1月6日的5万元、200元及21日的300元，认为是在双方于2019年1月29日结算前的转款，已在结算时算清，不应再重复计算。 对原告所提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，对原告认可的收到被告所还款117869元，本院予以确认。 通过原告和被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年7至8月份，原、被告双方共同投资合伙经营饭店生意，后原告提出退出合伙不再继续参与经营，将饭店转给被告个人经营，双方就原告的投资款及合伙期间被告向原告的借款进行了结算，为此，被告分别于2019年1月29日给原告出具主要内容为：“本人蔡瑞娟由于开饭店事情于2019年1月29日向程原原借人民币139355元，还款一季度还21000元，利息为每月1400元，债务人必须于2020年4月31日前将本金和利息全部还清，如未还清，每日按本金加利息合计的千分之三追加违约金，如因本次债权债务纠纷诉讼法院，由债权人户籍所在地受理管辖等”的欠条一份，于2019年5月3日经原告出具主要内容为：“本人蔡瑞娟由于饭店装璜事情于2019年5月3日向程原原借人民币90940元，利息定为1分，债务人必须于2020年4月30日前将本金和利息全部还清，如未还清，每日按本金加利息合计的千分之三追加违约金，如因本次债权债务纠纷诉讼法院，由债权人户籍所在地受理管辖等”的借条一份。后被告陆续偿还了原告借款117869元，对剩余的借款、利息及违约金原告至今未予偿还。审理中，经双方再次结算，截止到2021年5月30日，被告尚欠原告借款本金164088.7元，利息及违约金9677.2元，合计173765.9元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条、欠条等证据，可以证明原告陈述的被告向原告借款事实。对此，被告并无异议，原告和被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，审理中，经双方结算，截止到2021年5月30日，被告尚欠原告借款本金164088.7元，利息及违约金9677.2元，合计173765.9元，对此，双方均无异议，故对原告要求被告偿还借款本金164088.7元，利息及违约金9677.2元，合计173765.9元的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 蔡瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还程原原借款本金164088.7元，利息及违约金9677.2元，合计173765.9元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由蔡瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执438号之四 申请执行人：洪水萍,女,1973年12月28日生,汉族,住江 苏省通州市二甲镇镇北路26号。 申请执行人:王洪量,男,1997年12月25日生,汉族,住 江苏省通州市二甲镇镇北路26号,身份号码 320683199712251019。 上述两申请执行人的委托代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人袁铨，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被执行人:安徽中筑建设集团有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路,统一社会信用代码 91341523771125960C。 法定代表人:袁加能,公司董事长。 申请执行人洪水萍、王洪量与被执行人安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7297号民事判决书判令：一、安徽中筑建设集团有限公司于判决生效之日起10日内向洪水萍、王洪量支付工程款12331428元;二、安徽中筑建设集团有限公司于判决生效之日起10日内,向洪水萍、王洪量支付以7500000元为基数,自2017年1月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2018年7月29日止的利息,以4509096.54元为基数,自2017年1月17日起,以322331.46元为基数,自2017年11月25日起计算至实际款清之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付；三、洪水萍、王洪量向安徽中筑建设集团有限公司支付违约金700000元。本案在执行过程中，经最高法院“总对总”查控系统和本院线下查询，本院对查明的被执行人安徽中筑建设集团有限公司名下坐落于安徽省舒城县城关镇和合肥市××区金寨南路温州商城的房产已裁定查封，但因上述房产中部分房产属企业员工住房、其他商业用房均已作抵押，故暂不宜处置，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人虽提供了被执行人的一些财产线索，但经核查没有发现有实际可能执行的财产。本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 铭
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执342号之二 申请执行人大名县黄金堤乡迤庄村第八生产小组。 法定代表人：金章民。 被执行人张永杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1415号，向被执行人张永杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6340号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘为，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告刘为信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘为立即偿还信用卡透支本金44232.71元、利息9446.13元、违约金5702.15元，合计59381元（数据暂计至2020年11月30日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告刘为承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告刘为无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘为向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告刘为进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告刘为承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告刘为发放了一张中国银行信用卡。被告刘为于2011年10月17日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告刘为自2019年11月8日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年11月30日，被告刘为拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金44232.71元、利息9446.13元、违约金5702.15元。其中，被告刘为连续拖欠的前三期违约金合计为1169.9元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告刘为签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告刘为使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告刘为透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告刘为偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告刘为连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告刘为进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告刘为的债务负担，故本院仅就被告刘为连续拖欠的前三期违约金1169.9元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告刘为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘为于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金44232.71元及利息、违约金（利息计算至2020年11月30日为9446.13元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为1169.9元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果刘为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，减半收取680元，由刘为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41857号原告：张某某，女，汉族，住址重庆市梁平县。被告：深圳市某某厨房餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡某某。原告张某某与被告深圳市某某厨房餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十三日书记员  吴建创
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初21918号原告：李新川，男，1966年8月14日出生，汉族，住灞桥区红旗街办神鹿坊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西绿树网路文化传播股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132399807366X。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：丑健良，该公司员工，住该公司。原告李新川与被告陕西绿树网路文化传播股份有限公司（以下简称绿树公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新川，被告绿树公司的委托诉讼代理人丑健良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新川向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工费1600元；2、被告故意拖欠劳动报酬应双倍支付1600元。事实和理由：其于2019年12月在XX村XX小区干的墙面翻新，当时有绿树网咖公司、菲菲和王某某负责其干的天工240元算了3800元，当时付了200元多次索要又给了2000元，还剩余1600元至今未付。其当时干完就叫业主来看过没有问题，业主也给他们结账了，过了十几天说墙面有的起皮其就联系菲菲过去维修等了一天后说不修了，不修跟其没有关系，这有可能制造假象不想给钱。其多次打电话索要无果故诉至本院。被告绿树公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不应该是其公司，原告不是其公司的员工。原告装修的是私人的房子，原告确实把活干了。业主是丑健良，丑健良的小名叫飞飞。是丑健良房子装修，丑健良是其公司的员工。丑健良找的王某某然后王某某雇的原告，原告是王某某的工人。王某某给原告支付工资。丑健良给王某某已经把装修款结完了。    经审理查明，原告称其受名叫王某某的人雇佣，在XX村XX小区XX号楼XX单元的最顶层的住房干墙面刷漆的活，业主姓张，王某某与被告系雇佣关系，工资由王某某发放。现因工资未给其结清，故诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告不能提供合法有效证据证明其与被告存在法律上的关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李新川的诉讼请求。本案案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年六月二十一日 书   记   员     曹  晶  1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2095号 原告：邹某1，男，汉族，1993年1月1日出生,住安徽省蒙城县。 原告：邹某2，男，汉族,1968年7月15日出生,住安徽省蒙城县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，汉族，1989年5月4日出生,住安徽省蒙城县。 被告：张某,女,汉族,1963年7月7日出生,住安徽省蒙城县。 被告：马某2,男,汉族,1960年10月10日出生,住安徽省蒙城县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 原告邹某1、邹某2诉被告马某1、张某、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2021年3月29日，公开开庭审理。原告邹某1及邹某1、邹某2二原告共同的委托诉讼代理人陆新文、被告马某1及马某1、张某、马某2三被告共同的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令上述被告家庭立即返还原告家庭彩礼款158000元人民币；2、判决上述被告家庭承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年3月原告邹某1和被告马某1经人介绍认识并确立恋爱关系,自2018年3月18至2018年4月16日原告家庭分30次向被告马某1微信转账168500元人民币彩礼款,被告马某1微信名叫【喜欢你任性】。相处一段时间之后被告马某1无故提出分手,原告无奈只好向被告马某1提出退还彩礼款,经原告家庭多次催要,被告家庭至今只退还了10500元。剩余158000元被告家庭拒不归还,为了维护原告的合法权益,无奈之下诉至贵院,请求依法判决! 马某1辩称：一、被答辩人要求答辩人返还158000元彩礼款属虚假诉讼，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。我与被答辩人于2018年年初在立仓ＫＴＶ音乐皇潮自由恋爱相识。2018年2月份一起到上海嘉定新城区租房打工并同居生活，在此期间被答辩人从未给我及我的父母任何彩礼款，我与被答辩人从2018年2月份一直共同生活到2020年7月3日，同居生活2年零5个月，在共同生活期间，被答辩人虽然有微信转账也并非是彩礼款，是我们两人同居期间的共同收入，不能视为被答辩人的个人收入，除了我从2018年3月13日至2020年7月3日，因被答辩人又与她人在一起同居，被我发现后，我强烈要求解除同居生活，在此期间我先后微信转给被答辩人24300元外，剩余的款项，我们两租房、生活消费花费完了，根本不存在还剩任何钱款，被答辩人现将我们共同生活期间的微信转帐记录，说成是给我的彩礼款，其目的，是想隐瞒我们在一起共同生活2年零5个多月的事实真相，其目的是想让我返还共同生活期间我们两人所挣得钱款；鉴于以上所陈述事实，被答辩人诉讼违背法律规定，属虚假诉讼，为此，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 张某、马某2辩称：一、被答辩人诉讼主题错误，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。我们女儿他们两如何认识，我们夫妻两人并不知情，我们夫妻两人从来也不认识被答辩人，在此期间从未接收被答辩人所给付的任何彩礼款，在被答辩人诉马某1婚约彩礼纠纷一案中，我们夫妻两人不是本案的当事人，被答辩人将我们列为本案的被告，诉讼主题错误，鉴于以上陈述的事实，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 审理查明：原、被告于2018年初相识并确定恋爱关系。2018年3月19日邹某1的父亲邹某2通过银行转账给马某120000元，同年3月19日至4月16日，邹某1通过微信转账分25次向马某1转账共计133320元，其中2018年4月5日，转账520元。被告马某1于2018年3月13日至2020年5月29日期间共向邹某1转账17次合计24300元。 以上事实，有原告提供的账户交易明细、微信支付转账电子凭证、被告提供的转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。在交往过程中，马某1收取邹某1彩礼款的事实清楚，证据确实充分。邹某1父亲转账给马某1的20000元，具有彩礼性质；邹某1在2018年3月19日至4月16日一个月内给马某1转账133320元，其中132800元具有彩礼性质，520元具有特殊含义，不具于彩礼的性质，邹某1给马某1的彩礼款共计152800元。扣除马某1于2018年3月13日至2020年5月29日期间给邹某1转账的24300元，剩余的128500元应酌情返还75000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款判决如下： 一、被告马某1于判决生效后30日内返还原告邹某1彩礼款75000元； 二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告邹某1负担865元，被告马某1负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年六月十六日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4425号原告：邹兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王天德，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹兵与被告王天德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告蒋新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹兵撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3406号申请人：袁永香，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:杨凤顺，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人袁永香与被申请人杨凤顺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨凤顺价值8.1万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨凤顺银行存款人民币8.1万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费830元，由申请人袁永香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年六月二十一日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1660号 申请执行人陈姚彬，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人王隆海，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人陈姚彬与被执行人王隆海买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王隆海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈姚彬于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1660号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐启福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2931号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：王荣康，男，1995年04月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行王荣康追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王荣康未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王荣康名下的财产信息： 1、被执行人王荣康名下无车辆登记信息。 2、被执行人王荣康名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王荣康名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王荣康有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人王荣康列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人王荣康的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人王荣康名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1415号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4572号原告：付贵平，男，1983年8月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：彭正帮，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告付贵平与被告彭正帮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告付贵平及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告彭正帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。付贵平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款9680元；2.判决被告支付原告2020年8月20日至2021年4月20日期间因逾期支付工资欠款产生的利息1176元，自2021年4月21日起，被告以未支付的款项为基数，按照月利率2%计算支付利息，直至全部款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以打工为生，被告因在贵州省盘州市承包景江**庭工程建造房屋，于2016年9月至2017年1月期间要求原告为其工程施工提供粉刷墙面等劳务，但被告未支付原告工资劳务费。2020年3月11日，被告出具欠条给原告，表明下欠原告的工人工资为9680元，于2020年8月20日支付，逾期未付则按月2%结算支付原告利息。欠条出具后，被告至今仍然没有支付原告欠款，原告多次催要无果。彭正帮未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告为被告提供劳务，后被告于2020年3月11日向原告出具了一份内容为“今欠付贵平在景江**庭工地工人工资9680.00元（玖仟陆百捌拾元正），于2020年8月20日还清，超期按月2%结算。”的欠条，此后，被告一直未向原告支付尚欠的劳务工资。上述事实有借条以及原告付贵平的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成劳务后，被告未及时向原告支付劳务工资，后被告于2020年3月11日向原告出具了欠条，明确尚欠原告工人工资9680元，并承诺于2020年8月20日前付清，但此后，被告并未在约定的期限内向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付劳务工资9680元的理由成立，予以支持。另外，被告在欠条中还承诺“超期按月2%结算”，虽然该约定未明确是按照月利率2%结算逾期付款利息，但结合欠条的内容以及原告的陈述，在被告收到本案应诉材料后也未提出任何异议的情况下，可以以原告主张的按照月利率2%结算利息予以认定。故被告应自2020年8月21日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息，截止2021年4月20日，被告应向原告支付的利息为1548.8元（9680元×2%×8个月=1548.8元），原告主张的利息为1176元，未超过上述金额，本院予以支持。自2021年4月21日起，被告彭正帮仍应按照月利率2%向原告计算支付逾期付款利息，直至所有劳务工资付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭正帮于本判决生效后十五日内支付尚欠原告付贵平的劳务工资9680元；二、被告彭正帮于本判决生效后十五日内支付原告付贵平2020年8月21日至2021年4月20日期间的逾期付款利息1176元，自2021年4月21日起，被告彭正帮以尚欠的劳务工资为基数，按照月利率2%向原告付贵平计算支付逾期付款利息，直至所有劳务工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告彭正帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十六日法官助理王玲书记员吴凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7823号原告：张海英，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：易开亮，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张海英与被告易开亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海英撤回起诉处理。审判员  马钦二〇二一年六月十六日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执588号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：白音仓，男，1971年3月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：白金亮（白音仓妻子），女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与白音仓、白金亮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初25民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户内有部分存款，已经扣划并退给申请执行人，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十五日书记员 邰 吉 祥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执105号之一申请执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市狼山富纺倍捻厂，组织机构代码73829095-6，住所地南通市崇川区。负责人：蔡昉,厂长。申请执行人吴艳、陶建宝与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2015)崇商初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、南通市狼山富纺倍捻厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南通市民信担保有限公司代偿款本息人民币2309470.20元以及该款自2014年12月13日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算的资金占用费。二、南通市狼山富纺倍捻厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南通市民信担保有限公司律师费人民币23000元。三、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行上述担保责任后，可向南通市狼山富纺倍捻厂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴艳、陶建宝为被执行人代偿431713.41元后向被执行人追偿并向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月6日至6月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。4、2021年6月10日，本院向崇川区狼山镇街道办事处邮寄调查函，询问被执行人在该单位的拆迁款情况，狼山镇街道办事处回复被执行人在该单位无拆迁款。5、经查，被执行人在本市已有大量被执行案件未执行到位已终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年6月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已拆迁，负责人已联系不上，具体下落不明，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚