wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3633号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：郭翔，男，1980年9月5日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人郭翔借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7981号民事判决已经发生法律效力。郭翔逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币238539.37元及延迟付款期间的债务利息、执行费3478元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币238539.37元及延迟付款期间的债务利息、执行费3478元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3633号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2833号原告：蒋恒泉，男，1949年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告：顾骏，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。二原告之共同委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。被告：上海红商事企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁华渝，执行董事。被告：丁弋，女，1976年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋恒泉、顾骏与被告上海红商事企业管理有限公司、丁弋其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告蒋恒泉、顾骏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋恒泉、顾骏撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年六月二十一日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8617号原告：金焕禄，男，1943年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金灏（原告之子），1977年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109+L206至L211A+部分公区。法定代表人：王晓东，总经理。原告金焕禄与被告天津南开新阶层医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金焕禄及其委托诉讼代理人金灏，被告天津南开新阶层医院有限公司法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金焕禄向本院提出诉讼请求：要求被告发放拖欠原告自2020年9月至2021年1月共计5个月的劳务工资合计22200元。事实和理由：原告与被告签订的劳务合同自2020年1月至2020年12月，约定基本工资为5000元/月，实际2020年9月工资为5600元、2020年10月工资为5400元、2020年11月工资为5200元、2020年12月4200元、2021年1月工资为1800元，故成讼。被告天津南开新阶层医院有限公司辩称，确实欠付原告2020年9月1日至2021年1月的工资。因为去年经营不好，一直在办理银行贷款，现在还没有批复下来。但是原告诉请的工资数额与我们人力资源部主管出具的工资表数额有差异，被告手里的工资表显示欠付原告工资21045元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是离退休人员返聘合同关系。自2020年9月至2021年1月被告因经营不佳，拖欠原告工资。庭审中，经原、被告协商，原告认可被告主张的拖欠原告工资21045元。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天津南开新阶层医院有限公司拖欠原告自2020年9月至2021年1月的工资21045元，原告要求被告给付，理由充分，事实清楚，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南开新阶层医院有限公司给付所欠原告金焕禄工资21045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177.5元，由被告天津南开新阶层医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年六月三十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2251号 原告：徐伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘学，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐伟与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告徐伟送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告徐伟无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐伟撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执891号 谢风阳： 董桂福： 申请执行人谢风阳与被执行人董桂福借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初3080号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初3080号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此谢风阳向本院申请（2020）吉0702民初3080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十二日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初463号原告：玉溪顺世装饰设计工程有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路7号。统一社会信用代码：91530400MA6NUK023W。法定代表人：周昊，男，1986年3月28日生，材料总监。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志雄，男，1975年12月10日生。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告玉溪顺世装饰设计工程有限公司与被告李志雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告玉溪顺世装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉溪顺世装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  秦志梅二〇二一年六月二十一日书记员  李凤萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复132号复议申请人（案外人）：朱锦云，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人（案外人）：檀长伢，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。复议申请人（案外人）：储龙江，男，1975年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三复议申请人之共同委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。申请执行人：李战勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戈培元，男，1975年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人朱锦云、檀长伢、储龙江不服上海市浦东新区人民法院［以下简称浦东法院］（2021）沪0115执异706号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2015）浦执字第10242号申请执行人李战勇与被执行人戈培元民间借贷纠纷一案中，朱锦云、檀长伢、储龙江对执行标的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称两套系争房屋）提出执行异议书面申请。主要事实和理由：朱锦云、檀长伢、储龙江于2013年6月5日向戈培元、戈洪国以200万元（人民币，以下币种同）的价格购买两套系争房屋。朱锦云、檀长伢、储龙江已按合同约定支付了180万元房款并已实际入住。现愿意将剩余房款20万元交付执行。为维护其合法权益，请求法院：1．立即中止执行（2015）浦执字第10242号对两套系争房屋的执行，并对两套系争房屋停止拍卖；2．解除对两套系争房屋的查封。浦东法院经审查，在执行（2015）浦执字第10242号案件中，朱锦云、檀长伢、储龙江就两套系争房屋的查封曾向浦东法院提出书面异议，要求解除对两套系争房屋的查封措施。浦东法院于2017年6月26日作出（2017）沪0115执异91号执行裁定书，裁定驳回案外人朱锦云、檀长伢、储龙江的异议请求，现该裁定已生效。浦东法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。现朱锦云、檀长伢、储龙江对两套系争房屋提出异议，在浦东法院对此已裁定驳回的情况下，再次以相同的事由对同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定：驳回案外人朱锦云、檀长伢、储龙江的申请。朱锦云、檀长伢、储龙江不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。申请执行人李战勇辩称，涉案房屋的所有权人是被执行人，复议申请人与被执行人间仅为债权关系。在涉案房屋被查封时，复议申请人已提出执行异议，经法院审查，其异议申请已被裁定驳回，复议申请人并未就此提起执行异议之诉，该异议裁定已生效。涉案房屋查封的目的是处分，现涉案房屋已具备处分条件，法院对涉案房屋执行拍卖，并无不当。综上，复议申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回其复议申请。被执行人戈培元未作答辩。本院经审查，浦东法院异议裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，复议申请人朱锦云、檀长伢、储龙江就两套系争房屋的查封向浦东法院提出过执行异议，浦东法院经审查，已作出裁定，驳回朱锦云、檀长伢、储龙江的异议请求。现朱锦云、檀长伢、储龙江再次就执行标的提出执行异议，浦东法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，裁定驳回朱锦云、檀长伢、储龙江的异议申请，并无不当。朱锦云、檀长伢、储龙江的复议申请不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱锦云、檀长伢、储龙江的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月二十五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执796号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******,法定代表人刘高峰；统一社会信用代码91440300349983118T。 被执行人：李文，男，汉族，1993年06月07日生，住，住安徽省庐江县/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李文国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的10649.11元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  王**驿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2622号申请执行人傅婵，女，1996年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛航，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省石门县。傅婵与盛航劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7132号民事判决书已经发生法律效力。由于盛航未能按期履行生效法律文书所确定的义务，傅婵于2021年5月18日向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行。本院于2021年5月18日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人盛航发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人盛航名下仅有湘A8A67Q的机动车（未实际控制）及牌号为湘J6336V的机动车（未实际控制），银行存款39元，无网络资金,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。傅婵明确表示，前述车辆下落不明，暂不要求对该车辆查封及拍卖。盛航银行账户及网络账户上的39元因金额较小，暂不要求划扣。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省石门县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。另，因前述车辆未能实际控制而客观上暂不能予以处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月16日止，本案应当执行的标的：支付劳务费5060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月十六日代理书记员  汤云辉
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执579号张海艳、冯文煜：张海艳与冯文煜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2021年6月21日将该款转付给张海艳。至此，张海艳向本院申请执行的（2021）青0222执579号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0201刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人祝江，男，1971年8月26日出生，住新疆铁门关市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月17日被库尔勒垦区xx取保候审。2021年6月1日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年6月25日，经库尔勒垦区人民法院决定取保候审。 辩护人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人祝江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官喻融出庭支持公诉，被告人祝江及其辩护人黄鑫诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2021年4月28日晚，被告人祝江在家饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车从其居住小区驶出，沿迎宾西路由东向西行驶，23时28分许，被告人祝江行驶至迎宾西路与三五九旅大街十字路口处，与李祖雄驾驶的车牌号为新Ｍ2××××小型普通客车发生碰撞，造成祝江受伤、两车损坏的道路交通事故，库尔勒垦区xx交警大队民警将祝江带至铁门关市人民医院进行抽血检验。经库尔勒垦区xx交警大队道路交通事故认定，被告人祝江负此次交通事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第3148Ｇ1号鉴定意见，被告人祝江血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。被告人祝江对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳且认罪认罚。 公诉机关认为被告人祝江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金。 被告人祝江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人祝江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人祝江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年11月13日止。折抵先前行政处罚的罚款二百元,剩余罚金人民币六千八百元于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃孟良 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 酬
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1492号   原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：张莹，职务：总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，男，系库伦旗晟源物业服务有限公司职员。   被告：苏木勒，男，蒙古族。   原告库伦旗晟源物业服务有限公司诉被告苏木勒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告库伦旗晟源物业服务有限公司于2021年6月29日以被告苏木勒已履行给付物业费为由申请撤回对被告苏木勒的起诉。   本院认为，原告的申请撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗晟源物业服务有限公司对被告苏木勒的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗晟源物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3803号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘国伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币20886.81元，其中借款本金人民币20000.00元、利息人民币872.65元、罚息人民币14.16元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘国伟 3.合同名称及签订日期2020年3月11日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年7月10日借款本金20000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息1068.39元、罚息（含复利）0元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金20000元，未偿还利息、罚息（含复利）886.81元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金20000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为886.81元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金20000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为886.81元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计161元，由被告刘国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市吉州区安桐物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会大厦203室（庐陵新区）。 法定代表人：陈世红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市井冈山大道173汇金广场一至三楼。 负责人：卢小武，该分行行长。 委托诉讼代理人：张云，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，江西艾民律师事务所律师。 一审被告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区华能工业园。 法定代表人：宋聪，该公司总经理。 一审被告：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 一审被告：朱莉萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 一审被告：肖祖付，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 再审申请人吉安市吉州区安桐物业服务有限公司（简称安桐物业公司）、再审申请人上饶银行股份有限公司吉安分行（简称上饶银行吉安分行）及一审被告江西吉瑞节能科技股份有限公司（简称吉瑞公司）、宋聪、朱莉萍、肖祖付金融借款合同纠纷一案，安桐物业公司、上饶银行吉安分行均不服江西省高级人民法院（2020）赣民终755号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安桐物业公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：上饶银行吉安分行与吉瑞公司串通，在明知抵押不合法、不合规的情形下，与安桐物业公司签订案涉《最高额抵押合同》，具有重大过错，安桐物业公司仅是在管理上存在疏漏。若上饶银行吉安分行严格履行审查义务，则可以避免本案的发生。在此情况下，安桐物业公司不应承担抵押合同无效的补充赔偿责任，或仅需承担次要的赔偿责任，二审法院认定安桐物业公司需承担50%的补充赔偿责任，没有事实与法律依据。一、上饶银行吉安分行明知安桐物业公司的章程系伪造，安桐物业公司股东、法定代表人陈世红对抵押合同的签署不知情且其不在当地、其签字非本人所签、股东会决议系伪造，却不予审查，恶意成就抵押合同。二、吉瑞公司法定代表人宋聪与上饶银行吉安分行串通，骗取肖祖付以安桐物业公司名下房屋提供担保。上饶银行吉安分行在签订抵押合同时，已经明知该抵押担保并非安桐物业公司的真实意思表示，也明知肖祖付无权代表安桐物业公司。三、在办理抵押登记时，安桐物业公司并未派人参与，而是上饶银行吉安分行与吉瑞公司工作人员共同办理。上饶银行吉安分行的行为看似是未尽到审查义务，实则是与吉瑞公司恶意串通，故意遗漏应当审查的股东会决议、法定代表人授权书等重要材料。 上饶银行吉安分行提交意见称：一、上饶银行吉安分行在放贷过程中已严格审核安桐物业公司的股东会决议，该决议有公司全体股东签字，并将该决议提交至不动产登记部门办理抵押登记。上饶银行吉安分行对股东会决议尽了形式审查义务，至于股东会决议如何形成、程序是否合法等，上饶银行吉安分行不可能审查出问题。二、案涉借款发生时，肖祖付是安桐物业公司股东、监事、实际控制人，且公章由肖祖付控制，其有权代表公司签订案涉抵押合同，上饶银行吉安分行不存在与他人恶意串通的行为。上饶银行吉安分行的一审代理人并未表示明知陈世红不在当地。三、即便肖祖付无权代表安桐物业公司签订抵押合同，安桐物业公司存在公章、法定代表人印章管理不当，也应承担50%的过错责任。 上饶银行吉安分行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、上饶银行吉安分行在放贷过程中已严格审核安桐物业公司的股东会决议，该决议有公司全体股东签字，并将该决议提交至不动产登记部门办理抵押登记。上饶银行吉安分行对股东会决议尽了形式审查义务。二审判决认定其未尽审核义务，缺乏证据证明。安桐物业公司提供的公司章程上有市场监督管理局的公章及安桐物业公司的公章，还加盖了市场监督管理局骑缝章。安桐物业公司替换了1-2页内容，难以发现。二审因该公司章程与其在市场监督管理局存档的章程存在几页的差异，从而认定骑缝章不连续存在明显瑕疵，该项认定增加了上饶银行吉安分行的审查义务。二、二审判决认定肖祖付无权签订案涉抵押合同，于法无据。借款发生时，肖祖付是安桐物业公司的股东、监事及实际控制人，控制安桐物业公司公章，又是陈世红的前夫，还提交了肖祖付、陈世红共同签署的股东会决议，上饶银行吉安分行有充分理由相信案涉抵押担保是安桐物业公司的真实意思表示且肖祖付有权代表公司签订案涉抵押合同，上饶银行吉安分行属于善意第三人。 本院经审查认为： 一、关于案涉《最高额抵押额合同》的效力问题。案涉《最高额抵押合同》虽加盖了安桐物业公司公章及法定代表人陈世红个人印章，但无陈世红签字，且上饶银行吉安分行自认未与安桐物业公司法定代表人面签。签订案涉抵押合同时，上饶银行吉安分行在明知安桐物业公司法定代表人、持股50%的股东陈世红不在公司，肖祖付仅为安桐物业公司监事及持股50%的股东，肖祖付与陈世红已解除婚姻关系等事实的情况下，未要求肖祖付出具相关授权材料。上饶银行吉安分行主张其在放贷过程中已审核安桐物业公司的股东会决议，该决议有公司全体股东签字，但其该项主张缺乏证据证实，且与上饶银行吉安分行2020年12月10日出具的《关于吉瑞公司抵押贷款有关情况说明》中关于该行目前无抵押人安桐物业公司出具的股东会决议的陈述及中国银行保险监督管理委员会吉安监管分局出具的《吉安银保监分局银行保险违法行为举报答复意见书》中关于“银行留存的股东会决议无陈世红签字字样”的记载不一致。综合以上情况，二审判决认定上饶银行吉安分行在签订案涉抵押合同过程中未尽到必要的注意和审查义务，案涉抵押合同无效，并无不当。 二、关于安桐物业公司的责任承担问题。安桐物业公司主张上饶银行吉安分行与吉瑞公司及其法定代表人宋聪串通，骗取肖祖付以安桐物业公司名下房屋提供担保，但未能提供证据证实。鉴于安桐物业公司认可案涉《最高额抵押合同》上所盖的该公司印章及法定代表人个人印章的真实性，二审判决认定其在公章管理上存在不当，对案涉抵押合同无效存在过错，并判令其对吉瑞公司案涉债务不能清偿部分承担50%的补充赔偿责任，并无不妥。安桐物业公司关于其仅在管理上存在疏漏，不应承担抵押合同无效的补充赔偿责任或仅需承担次要的赔偿责任的主张，依据不足，不应支持。 综上，安桐物业公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；上饶银行吉安分行提出的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回吉安市吉州区安桐物业服务有限公司的再审申请； 二、驳回上饶银行股份有限公司吉安分行的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年六月二十三日 书记员 盛家璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11586号申请执行人三营融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡百胜。被执行人新化县人民医院，住所地新化县上渡办事处重庆路。法定代表人曾若戈。被执行人上海华源热疗技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许玉文。三营融资租赁有限公司与新化县人民医院、上海华源热疗技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初11722号民事判决书已发生法律效力。因义务人新化县人民医院、上海华源热疗技术有限公司未按判决履行义务，权利人三营融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。执行中，被执行人新化县人民医院向本院缴纳执行款人民币XXXXXXX.39元，申请执行人确认新化县人民医院履行判决生效的义务，本院亦告知申请执行人现该款被湖南省新化县人民法院以(2021)湘1322民初2070号案件诉讼保全。对于被执行人上海华源热疗技术有限公司应付的执行款，本院暂未发现被执行人上海华源热疗技术有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6749号之二原告：蒋国富，男，1960年3月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：张金荣，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告蒋国富诉被告张金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告蒋国富于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国富的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋国富撤诉。案件受理费减半收取652元，由蒋国富负担（已交纳）。审 判 长 顾 瑜人民陪审员 华 萍人民陪审员 王爱华二〇二一年六月二十八日书 记 员 唐静洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4997号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：张金坤，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告张金坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额96699.97元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率18.4%上浮50%计算（截至2021年4月9日的利息1888.9元、罚息143512.37元、复利107583.06元）合计349684.3元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张金坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张金坤签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年9月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款100000元，实际借款期限是三个月，2015年9月29日起至2015年12月28日止，年利率为固定年利率18.4%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告张金坤自2015年12月28日起未按时偿付款项。截至2021年4月9日，被告张金坤尚欠本金96699.97元、利息1888.9元、罚息143512.37元。自2021年4月10日至开庭日无还款。综上所述，被告张金坤逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。原告对罚息计收复利，违反了双方合同中对利息计收复利的约定，对原告多计收的复利部分，本院不予支持。被告张金坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96699.97元、利息1888.9元及截至2021年4月9日的罚息143512.37元；二、被告张金坤于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年4月10日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金96699.97元为基数，复利以利息1888.9元为基数，均按年利率18.4%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3275元，已减半收取，由被告张金坤负担2465元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担810元，应予退还原告2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月十日书记员  郝 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2218号原告：苑某，男，1974年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：高某，男，1970年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告苑某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苑某撤诉。案件受理费170元，由原告苑某负担。审判员  李立群二〇二一年六月三十日书记员  赵 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2951号   原告：杨蕊宁，女，1990年7月24日出生，汉族，xx工务段职工，住宁夏银川市。   被告：宁夏七健健身有限公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑项目51号楼四层01、02室。   法定代表人：姜凯继，该公司经理。   原告杨蕊宁与被告宁夏七健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月22日，原告杨蕊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：   本案按杨蕊宁撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由杨蕊宁负担。   审判员 赵立军      二〇二一年六月二十三日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11976号原告：陈明明，女，1982年12月31日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州久港商业运营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目G区。法定代表人：周松元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任然，公司员工，一般代理。原告陈明明诉被告贵州久港商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月30日，原告陈明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈明明撤诉处理。案件受理费76元、减半收取38元，由原告陈明明负担。审判员 胡 焱二〇二一年六月三十日书记员 何圆圆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3462号原告：贾某某，女，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：房某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。（系该公司员工）委托诉讼代理人：颜某，系该公司员工。原告贾某某与被告房某某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告贾某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二一年六月十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1854号   原告：魏居峰，男，1963年4月19日生，汉族，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：中国安能集团第二工程局厦门分公司（江夏水电工程公司），住所地江西省厦门市集美区理工南路66号，统一社会信用代码9136000015986648X5。   法定代表人：周庆丰，经理。   原告魏居峰与被告中国安能集团第二工程局厦门分公司（江夏水电工程公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告魏居峰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏居峰以被告中国安能集团第二工程局厦门分公司（江夏水电工程公司）已支付房屋占用使用费17500元并履行房屋修缮义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏居峰撤诉。   案件受理费118.75元，已减半收取，由原告魏居峰负担。   审判员 王 军      二〇二一年六月八日   法官助理 宗元梅   书记员 郭钰琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县人民东路（东郊88号）。负责人：陈锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵禹，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：尚从江，公司职工。被上诉人（原审原告）：孟利娥，女，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周顺生，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县，系孟利娥之丈夫。被上诉人（原审被告）：熊泽贵，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：大方县交通局汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇和平路。法定代表人：周云。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司因与被上诉人孟利娥、熊泽贵、大方县交通局汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经中国人民财产保险股份有限公司大方支公司与孟利娥协商，孟利娥同意在一审判决赔偿金额158628.11元基础上扣减出入的交通费等费用1273元，由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司实际赔偿孟利娥157355.11元。中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在与孟利娥达成由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司实际赔偿孟利娥157355.11元意见的基础上，于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本案审理期间因与孟利娥达成调解的基础，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大方支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年六月二十二日书记员  刘佳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4745号 原告:王莹妹,女,汉族,1994年9月10日出生,住安徽省泗县开发区。 被告:梁超,男,汉族,1980年1月20日出生,住安徽省泗县。 原告王莹妹与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王莹妹撤诉。 案件受理费25元，由原告王莹妹负担。 审判员  王谦成 二〇二一年六月三十日 书记员  曹理想
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5601号被执行人赵爽，男，1986年5月4日出生，住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵爽犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人赵爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人赵爽退赔涉案赃款人民币一百五十七万七千六百六十四元依法发还各被害人。赵爽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年04月15日将财产刑部分移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查被执行人目前正服刑中，刑期到2031年1月6日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、委托铁岭市清河区人民法院查询不动产登记中心、公积金查询中心以及被执行人是否在当地居住，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金查询中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  李 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11947号原告：孙亚民，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告：王陶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海叶迪橱具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王陶。本院在审理原告孙亚民与被告王陶、上海叶迪橱具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙亚民自动撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇二一年六月十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5315号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码914101221703914625。负责人：魏正，该行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：王云飞，男，该行员工。被告：朱照香，女，生于1943年3月10日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称郑庵支行）与被告朱照香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑庵支行的委托诉讼代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告朱照香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庵支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱照香偿还原告借款本金45000元及该款利息（自2005年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率6.6‰计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告所签署的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告应当按照《保证担保借款合同》约定履行义务。《保证担保借款合同》约定借款金额为45000元，借款期限自2005年2月22日起至2006年2月22日止，月利率6.6‰。后原告郑庵支行向被告朱照香发放贷款45000元，借款到期后，被告朱照香下欠本金45000元及该款自2005年5月1日起至今的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告郑庵支行要求被告朱照香偿还借款45000元及该款利息（自2005年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率6.6‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱照香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行借款本金45000元及该款利息（自2005年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率6.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，已减半收取，由被告朱照香负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十六日书记员  郭 倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异136号案外人：王宁宁，女，汉族，现住海城市。申请执行人：田君，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：金莉，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：裴兴华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：裴兴瑞，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人田君与被执行人金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷一案中，案外人王宁宁向本院提出书面异议，现已审查终结。案外人王宁宁称：请贵院依法终止对西柳商贸城A座5层5191号商铺的强制执行措施，并依法使用权二年(日期为2020年11月20晊至2022年12月31日)。理由：贵院因申请执行人田君与被执行人金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷强制执行一案，于2021年4月13日以(2021)辽0381执恢113号公告，强令案外人于2021年4月29日前将西柳商贸城A座5层5191号商铺倒出，而该商铺的使用权早已于2020年11月20日由被执行人金莉转让给申人，虽然名义为租赁，但是实际是一种使用权的转让，因为该商铺的使用权截止期限为2022年12月31日，双方约定的商铺租赁使用期限的最后截止日期为2022年12月31日，名为租赁，实为商铺使用权的转让，为此双方签订了协议，协议签订后，案外人已将全部转让款60000元交付给金莉，同时商铺所有人西柳服装集团还以收取案外人近12000元物业、电费、空调费、排污费、保险费、取暖费、装修费、水费等费用的方式确认了双方之间使用权转让的合法性，可以说西柳商贸城A座5层5191号商铺的合法经营使用权人是案外人，而不是被执行人金莉，案外人享有合法使用权的商铺与本案没有关联性，现贵院误将案外人个人的合法产权当作是被执行人金莉的财产予以执行查封，显系错误，不但严重干扰了案外人商铺的正常经营，同时也侵害了案外人的合法经营使用权，故为维护案外人合法权益，特依《民事诉讼法》规定提出异议，请立即终止对上述财产的执行措施，以切实维护案外人的合法权益。本院查明：2019年1月7日，本院在审理原告田君诉被告金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷一案中，作出（2019）辽0381民初141号民事裁定书，裁定“一、对被告金莉名下的坐落于海城市花溪地小区31幢2单元5层2051户，面积79.49平方米房屋及金莉名下的位于海城市西柳商贸城A座5层5181号、5180号、5152号、5151号、5154号、5155号、5191号商铺及金莉名下的坐落于河北省沧州市运河区高新技术产业开发区明珠商贸城二期A2座四层第三大道A2-40383号商铺予以查封，查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为；……”。2019年5月13日，本院作出（2019）辽0381民初141号民事判决书。该判决书生效后，田君向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院作出（2021）辽0381执恢113号执行公告。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》（2020年12月23日修正）第十七条规定“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，本院对涉案财产查封在先，案外人提供的证据并不符合上述法律规定，故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》（2020年12月23日修正）第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王宁宁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  边德斌二〇二一年六月八日书记员  郭 晗
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2384号申请执行人李玉荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初880号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市神芒果实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄虹如，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宁波新亿电子有限公司与被告深圳市神芒果实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年6月16日，原告宁波新亿电子有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波新亿电子有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  马洪明二〇二一年六月十六日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执7号 申请执行人：广西贵港康泰环保科技有限公司，住所地:广西贵港市覃塘区产业园甘化园区内，统一社会信用代码：91450800MA5LB0427M。 法定代表人：田湘,职务：董事兼总经理。 委托代理人:袁永忠，该公司经理 被执行人：广西贵港市环联木业有限公司，住所地:广西贵港市覃塘区覃塘养路中心南侧（贵港市东阳农资有限公司内），统一社会信用代码：91450804MA5N021K2Y。 法定代表人：陆斌,该公司执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人广西贵港康泰环保科技有限公司与被执行人广西贵港市环联木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0804民初1140号民事判决书向本院申请执行，执行标的额103493元，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2040）桂0804民初1140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三日 书记员  曾 剑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4475号原告：王紫娟，女，1986月15日出生，汉族，住固始县。原告：贾传琪,女,2017年2月6日出生，汉族，住固始县。法定代理人：王紫娟，系贾传琪母亲。两原告委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：任元喜，男，汉族，1963年4月10日出生，住固始县。被告：张晶，女，1967年8月20日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：戎建中，系张晶亲属。特别授权。被告：郭西刚，男，1953年12月10日出生，汉族，住固始县。原告王紫娟、贾传琪与被告任元喜、张晶、郭西刚股权转让纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王紫娟及两原告委托诉讼代理人杨强、被告任元喜、被告张晶的委托诉讼代理人戎建中、被告郭西刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王紫娟、贾传琪向本院起诉：要求确认原告王紫娟、贾传琪对固始中驰液化石油气有限责任公司依法享有25%的股权。事实与理由：原告王紫娟系贾后刚的妻子,原告贾传琪系贾后刚的女儿。2018年3月13日，贾后刚与被告任元喜、张晶、郭西刚签订《股权转让协议》,由贾后刚受让任元喜在固始中驰液化石油气有限责任公司25%的股权，并经四方签字认可，任元喜的实际投入资金为427320元，被告任元喜、张晶、郭西刚均在《股权转让协议书》上签字。2018年8月4日,贾后刚因故身亡，其法定继承人有母亲汪本芳、妻子王紫娟、子女贾传顺、贾传民、贾传琪。现法定继承人汪本芳、贾传顺、贾传民已书面明确表示放弃对股权的继承，并同意由原告王紫娟、贾传琪继承该股权。为确定贾后刚亡故后的财产权益归属，防止今后发生争议，为此，现原告起诉，请求依法判如所请。被告任元喜答辩称：我的股权都转给贾后刚了。我现在已经退出股权，现在跟我没有关系。被告张晶答辩称：我方同意原告继承股权，但是应当对前期进行结算，并且对于后期应当继续进行投入。被告郭西刚答辩称：我认可协议，具体不知道以后怎么办。原告提供以下证据：1、王紫娟身份证复印件、贾传琪《出生医学证明》及常住人口登记卡、汪本芳身份证复印件、王紫娟与贾后刚结婚证、贾后刚户籍《注销证明》、贾传顺身份证复印件、贾传民身份证复印件、段集镇乐道村村委会《证明》，证明原告诉讼主体资格；2、《股权转让协议》；3、放弃继承声明；4、（2018）豫1525民初5716号民事调解书，（2019）豫1525民初3594号民事调解书，证明各方法定继承人的身份关系，经过工商核对，固始中驰液化石油气有限责任公司没有营业执照，但是已经立项。对原告的举证，三被告任元喜、张晶、郭西刚均无异议。被告张晶提供以下证据：1、《合伙协议》；2、《股权转让协议》。原告方既然要求继承股权，应当对前期进行结算，并且对于后期进行投入。对被告张晶的产举证，两原告质证称：对于合伙协议，是在贾后刚加入以前的，我方不知情。被告任元喜、被告郭西刚未举证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2015年1月9日，张晶、任元喜、郭西刚三人合伙，准备在固始县李店乡杜营村成立“固始县中驰液化石油气有限责任公司”。三方签订合伙协议，约定暂投资400万元，张晶、任元喜、郭西刚三方共同投资，股权分别为张晶50%、任元喜25%、郭西刚25%。后三方对合伙项目分别进行了投资，合伙项目也进行了立项、审批等，现合伙项目仍有部分手续未办理或正在办理过程中，包括工商营业执照仍未办理。2017年2月10日，张晶、任元喜、郭西刚三人对合伙投资进行结算，该项目实际投资2687467元，其中张晶投资1879132元，任元喜投资427320元，郭西刚投资381015元。2018年3月13日，任元喜与贾后刚签订股权转让协议，约定任元喜将其在中驰液化石油气有限责任公司的股权包括实际投资额427320元，全部转让给贾后刚。协议约定贾后刚股权转接后，应按照张晶、任元喜、郭西刚三方签订原始合同履行。双方在协议上签字，戎中学代张晶在协议上签字，郭西刚对协议无异议。合同签字后，贾后刚支付给了任元喜的合同对价，贾后刚取得了郭西刚在中驰液化石油气有限责任公司的25%股权。2018年8月4日,贾后刚因故身亡，其法定继承人有母亲汪本芳、妻子王紫娟、子女贾传顺、贾传民、贾传琪；本案在诉讼过程中，贾后刚母亲汪本芳、子女贾传顺、贾传民均明确书面表示放弃贾后刚在中驰液化石油气有限责任公司的股权。本院认为：张晶、任元喜、郭西刚三方签订合伙协议拟建设立中驰液化石油气有限责任公司，因中驰液化石油气有限责任公司并未实际成立，尚在筹建中，故三人系个人合伙关系。2018年3月13日，任元喜与贾后刚签订股权转让协议，任元喜将其在中驰液化石油气有限责任公司的股权包括实际投资额427320元，全部转让给贾后刚，张晶、郭西刚无异议，该股权转让不违反法律规定，故贾后刚取得了合伙人地位，并取得了25%的股权。贾后刚因故死亡后，作为合伙人死亡，合伙合同应当终止；但是，合伙合同另有约定或者根据合伙事务的性质不宜终止的除外。因本案的该合伙项目仍在进行中，张晶、郭西刚对原告参与合伙无异议，只是要求原告承担合伙义务，完成前期出资并对后期项目继续出资，故本合伙事务不宜终止。贾后刚因故死亡后，其继承人应当继承其在该合伙组织中的权益，贾后刚的法定继承人母亲汪本芳、子女贾传顺、贾传民均明确书面表示放弃贾后刚在中驰液化石油气有限责任公司的股权，故本案原告即王紫娟、贾传琪取得贾后刚在拟建中的中驰液化石油气有限责任公司中的25%股权。被告张晶表示完成前期出资并对后期项目继续出资，是合伙人应尽的合伙义务，王紫娟、贾传琪参与合伙组织后，应当按合伙协议的约定的义务，履行协议约定的出资等义务，如王紫娟、贾传琪未履行义务，相对人可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、条九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十四条、第九百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：确认原告王紫娟、贾传琪对固始中驰液化石油气有限责任公司（原张晶、贾后刚、郭西刚三人合伙组织）享有25%的股权。案件受理费100元，由原告王紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年六月二十九日书记员  谢 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4434号原告：冯云庆，男，1975年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：上海晓烹信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建丽。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小凤，上海中申律师事务所律师。原告冯云庆与被告上海晓烹信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告诉称，2019年10月，原告通过其他途径了解，意欲加盟被告所推广经营的“觅姐”品牌麻辣烫，并多次和被告市场推广人员通过电话、微信等沟通相关加盟细节。随后，原告于2019年11月15日与被告签订《品牌授权及运营指导服务合同》(以下简称为《加盟合同》)，支付加盟费33,800元、保证金10,000元，并与店铺方“万代集团有限公司”签订《商品租赁合同》及《商铺装饰装修管理协议》，并支付了定金、租金、保证金、物管费等共计71,501元。《加盟合同》签订后，原告安排对店铺进行装修，但被告驻广东负责人告知原告，因附近已经有一家“觅姐”麻辣烫在经营，本店铺地址不能再开设“觅姐”麻辣烫店铺。原告于是多次与被告商讨退款及赔偿损失事宜，但被告至今未予退款并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告(乙方)和被告(甲方)签订的《加盟合同》约定，甲方拥有觅姐经营体系，授权乙方在经营觅姐品牌店铺期间，在合同约定的期限、经营范围和经营地址内使用甲方的经营资源，甲方的经营资源包括：注册商标(商标注册号XXXXXXXX，第43类)、企业标识、经营技术、培训体系等；乙方向甲方支付品牌授权费；为保证品牌统一性，乙方可以选择两种方式进行装修等等，上述约定内容实质涉及特许经营方面的纠纷。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，该类纠纷应归于知识产权类案件。依照有关管辖的规定，本院对知识产权类案件无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 彪二〇二一年六月十日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4647号申请执行人：上海百茸缘歆海商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷先福，不详。被执行人：谢吉平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45771号民事判决书，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月23日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海百茸缘歆海商贸有限公司偿还人民币9，131元，被执行人还应承担案件执行费人民币0元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45771号民事判决书，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月23日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海百茸缘歆海商贸有限公司偿还人民币9，131元，被执行人还应承担案件执行费人民币0元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢吉平银行存款人民币9，131元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强二〇二一年六月二十三日书记员  陈楚行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16284号原告：张肖茹，女，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实,职务不详。原告张肖茹与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年6月21日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张肖茹撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陈 强二〇二一年六月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初605号原告：马俊元，男，1975年10月17日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。被告：马东元，男，1977年10月28日生，回族，住云南省玉溪市华宁县（现在云南省第三监狱服刑）。原告马俊元与被告马东元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊元、被告马东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊元向本院提出诉讼请求：判令被告马东元偿还原告马俊元为其承担担保责任所代付的借款本金人民币200,000元、利息5,570.79元，合计205,570.79元。事实和理由：2017年6月16日，马东元向华宁农村商业银行贷款200,000元，借款期限为2017年6月16日至2020年6月16日，贷款利率为9.7375%，并由马俊元为该笔借款提供担保。后因马东元涉嫌犯罪被逮捕，截止2020年6月2日，马东元尚欠银行借款本金200,000元，利息5,570.79元。为此，马俊元于2020年6月2日代马东元清偿了华宁农商行盘溪支行借款本息205,570.79元。对其所主张的事实和理由，马俊元提供了华宁农村商业银行盘溪支行出具的一份《还款证明》。马东元对马俊元所主张的事实无异议。本院认为，马东元承认马俊元在本案中主张的事实，且有华宁农村商业银行盘溪支行出具的《还款证明》予以证实，故对马俊元所主张的事实，本院予以确认。马俊元作为借款合同保证的保证人已经向债权人华宁农村商业银行盘溪支行承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对马俊元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马东元于本判决生效后十日内偿还原告马俊元代为清偿的本金人民币200,000元及利息5,570.79元，合计：205,570.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告马东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月九日法官助理谭杰书记员李泫松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张洁陈，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张洁陈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张洁陈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22136号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,994.77元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费237.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22136号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8106号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘先智，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人刘先智劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘先智于2021年7月7日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，刘先智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2894号民事判决； 二、准许刘先智撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杨建祥，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初346号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨建祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,482.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,525元。本院于2021年6月3日向被执行人杨建祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨建祥于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨建祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨建祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨建祥名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人杨建祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨建祥其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨建祥继续履行债务的权利，被执行人杨建祥仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨建祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2910号原告：刘家文，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：袁梅，女，1992年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。共同委托代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：黄本华，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘家文、袁梅与被告黄本华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家文及二原告委托诉讼代理人常继到庭参加诉讼。被告黄本华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家文、袁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘家文欠款130000元；2.判令被告返还原告袁梅欠款20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月20日被告黄本华以开超市缺钱为由，从原告刘家文借到现金130000元，从原告袁梅处借到20000元。被告出具欠条一份。但被告借钱之后一直拖欠，拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄本华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告黄本华因开店资金周转需要向原告刘家文、袁梅借款，并于2017年11月20日出具欠条一张，载明“欠条本人黄本华因开店时借刘欢父亲刘家文本人的现金拾叁万圆整及表姐袁梅本人现金贰万圆整限己日起三年内还清若不还清到时还款双倍欠款人：黄本华2017年11月20日。”。另查明，刘欢与被告黄本华为夫妻关系，双方于2017年12月5日办理离婚登记。离婚协议书中约定“五、双方婚后婚姻存续期间男方向女方父母借现金拾叁万元整及女方表姐贰万元整都有男方承担偿还，限期即日起三年内还清，如果三年内不还清双倍还，无债权债务纠纷。”。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告刘家文、袁梅向被告黄本华支付了借款，被告向二原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄本华欠原告刘家文130000元、欠原告袁梅20000元的事实由被告黄本华出具的欠条、证人证言、当事人陈述及离婚协议书等予以证明，本院予以认可。被告黄本华向二原告出具的欠条中约定三年内还清，被告逾期未还，视为违约。因此，被告黄本华依法应当支付原告刘家文130000元、支付原告袁梅20000元。二原告放弃主张被告偿还双倍欠款，系其对权利的自由处分，本院予以确认。被告黄本华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告黄本华于本判决生效后十日内偿还原告刘家文130000元；二、被告黄本华于本判决生效后十日内偿还原告袁梅20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄本华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更326号罪犯张小兵，男，汉族，1988年8月出生于甘肃省榆中县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月3日作出（2012）城刑初字第1004号刑事判决，以被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月8日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，张小兵不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月1日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年6月30日减去有期徒刑七个月；于2019年6月11日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够积极参加劳动，较好的完成劳动定额任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小兵系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1048号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：赵加男，男，1992年3月14日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林市船营区高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩。 委托诉讼代理人：刘杰，女，汉族，1985年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告赵加男、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称创新科技城）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决原告无需向赵加男支付工资2500元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，赵加男与原告之间不存在劳动关系，赵加男应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的赵加男劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此原告与被告赵加男之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争以案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告赵加男应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣赵加男，赵加男向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣赵加男，对赵加男是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情，本案中赵加男应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠赵加男工资。四、即使存在拖欠赵加男工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠赵加男工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见赵加男与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，赵加男可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，由吉林建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 崔世佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7925号 原告：郑贵芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：郭航铭、吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被告：李昌禹，男，1993年1月8日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理原告郑贵芬与被告李昌禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑贵芬撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）300元，由原告郑贵芬负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月二十九日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执612号之一申请执行人：郭佳，男，1988年8月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：海南省三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。关于申请执行人郭佳与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9193号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚金厦产业开发有限公司应在判决生效之日起十日向申请执行人郭佳支付逾期交房违约金45675元，迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费471元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行账户存款采取了额度冻结措施，并依申请执行人申请参与另案[（2019）琼0271执2296号]被执行人名下房屋处置后案款的分配，但另案尚在评估过程中，尚不具备分配执行条件。后经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有45675元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十九日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初2375号 原告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。 法定代表人：黄飞。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：王步青，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县安梁房地产开发有限公司与被告王步青商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告潜山县安梁房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山县安梁房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潜山县安梁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告潜山县安梁房地产开发有限公司负担。 审判员 江 波 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨珊珊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3056号申请人：翟某，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：马某1，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：马某2，男，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告马某1之父。被申请人：杨某，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。系被告马某1之母。本院在审理原告翟某与被告马某1、马某2、杨某婚约财产纠纷一案中，申请人翟某红向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的26000元财产进行保全。担保人翟亚洲用其本人的大众轿车（豫Ｑ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人翟某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人马某1、马某2、杨某名下的财产26000元；二、查封担保人翟亚洲的大众轿车（豫Ｑ×××**）。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年六月七日书记员 刘佳明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 委托代理人：刘燕燕，系河北红杉律师事务所律师。 被执行人：潘淑珍，女，1972年5月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人潘淑珍借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26,322.33元及利息，缴纳案件受理费229元、执行费295元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有名下有财产。 二、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月2日本院进行了总对总网络查控，查询被执行人中国人民银行存款信息。 四、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下有房产、有保险。 五、2021年6月1日本院依法冻结了被执行人名下保险一份，因该保险有借款暂不能执行。 六、2021年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 七、2021年6月25日本院依法将被执行人潘淑珍限制高消费。 八、2021年6月25日本院依法查封了被执行人名下房产，此房产有抵押，轮候查封，暂不具备处置条件。 九、2021年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26,322.33元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1829号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  马伟影
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初596号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执760号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川德卡诺金属制品有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园西化拓展区8号C、D地。统一社会信用代码：915109210541171917。 法定代表人：王玉。 本院在移送执行四川德卡诺金属制品有限公司缴纳案件受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初550号民事调解书确定缴纳诉讼费3，650元的义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐 林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7099号之一原告：黎娟，女，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平县××××××××，公民身份证号码500××××××××××××522。委托诉讼代理人：孙智兰，广东非凡律师事务所律师。被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码914×××××××××××829J。法定代表人：谭浩成,总经理。委托诉讼代理人：陈金玲，女，该司员工。委托诉讼代理人：雷金明，男，该司员工。被告：珠海幸福盟房产经纪有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××A1卡位，统一社会信用代码91440400MA4X6UT541。法定代表人：王志平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海幸福家网络科技股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-3281，统一社会信用代码914××××××××××××294。法定代表人：苏进顺，执行董事。委托诉讼代理人：代唯，男，该司员工。第三人：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××1-5轴，统一社会信用代码914×××××××××××142T。法定代表人：杨某1。原告黎娟与被告中山市敏捷房地产有限公司、珠海幸福盟房产经济有限公司、第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、珠海正顺房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黎娟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎娟申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎娟撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元（原告黎娟已预交），由原告黎娟负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年六月二十一日书 记 员  李德莲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4408号原告：梁萌，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄大伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李小丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告梁萌与被告黄大伟、李小丽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告梁萌、被告李小丽到庭参加诉讼，被告黄大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，案外人黄双双向被告黄大伟借款11万元，原告提供了担保。在担保期间原告应黄大伟要求向李小丽偿还借款9000元，但黄大伟对该款不予认可，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李小丽辩称：存在该笔9000元，但不应当由我归还，当时黄大伟欠我钱，黄大伟让原告将钱转给我的，该笔钱应当由黄大伟归还。被告黄大伟未答辩。经审理查明：2020年8月17日，原告梁萌根据被告黄大伟指示通过微信向被告李小丽转账8000元，2020年9月1日，原告梁萌跟根据黄大伟指示通过微信向被告李小丽转账1000元。以上事实有微信转账记录、被告李小丽与被告黄大伟通话记录以及当事人陈述在卷为证。本院认为，不当得利应当予以返还。原告提供证据证明被告黄大伟指示原告通过微信向被告李小丽转账9000元，后在偿还借款时，被告黄大伟对此款项不予认可，原告又将9000元偿还给被告黄大伟，根据二被告之间录音，是被告黄大伟指示原告梁萌将9000元交付被告李小丽，原告梁萌重复偿还9000元给被告黄大伟，被告黄大伟构成不当得利，故原告要求被告黄大伟返还不当得利款的诉讼请求本院予以支持。被告李小丽辩称，是黄大伟欠其钱才让原告将钱转给她，二被告之间的录音能够证明，对被告李小丽此项答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大伟于判决生效后十日内返还原告梁萌不当得利款9000元；二、驳回原告梁萌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄大伟负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十八日书记员  陈 辰