wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初2398号 原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：田荣林，系经理。 委托诉讼代理人：郝奕铮，男，汉族，系该公司财务，住址辽宁省辽中县。 被告：佟金伟，男,1971年2月20日出生,汉族,现住辽宁省黑山县,系居民。 原告沈阳欣禾生态农业有限公司与被告佟金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郝奕铮、被告佟金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款2,775元。诉讼费被告承担。2019年6月28日被告佟金伟来到原告处购买肥料及其他农药产品，共计2,976元，因当时双方约定日后收购红椒时可相抵肥料款，故被告当时并未付款，而是在原告处签订欠据一份，载明“欠沈阳欣禾生态农业有限公司肥料款2，976元，收购红椒时可以扣肥料款，欠款人佟金伟”，现已作为被告欠肥料款证明，待红椒成熟后原告按照约定以当时市场价向被告收购红椒，共计201元，被告仍尚欠原告2,775元，原告曾多次向被告催要余下的肥料款，但被告均已种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告佟金伟立即给付所欠肥料款2,775元人民币。 被告佟金伟辩称，欠款属实，但是不同意偿还肥料款，因为当时承诺辣椒按日期回收但是到期并没有回收，导致辣椒损失，而且承诺回收辣椒的标准与当时约定并不一致，且当时原告承诺如果辣椒不红可以提供红药，但是到现在也没有给我们提供红药，导致后期辣椒全都扔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：欠据一份、沈阳欣禾生态农业红椒配套产品农户确认单一份，证人证言一份，本院对以上证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日被告佟金伟来到原告处购买肥料及其他农药产品，共计2,976元，因当时双方约定日后收购红椒时可相抵肥料款，故被告当时并未付款，而是在原告处签订欠据一份，载明“欠沈阳欣禾生态农业有限公司肥料款2,976元，收购红椒时可以扣肥料款，欠款人佟金伟”。红椒成熟后原告按照约定以当时市场价向被告收购红椒，共计201元，现原告诉至法院，要求被告佟金伟立即给付所欠肥料款2,775元人民币。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。本案原告向被告出售化肥、农药，原告已向被告交付货物，被告亦在欠据中载明化肥、农药货款共计2,976元，双方约定原告收购被告种植红辣椒的辣椒款可抵顶被告欠原告的农药、化肥款，上述约定不违反法律规定，原告向被告收购的红椒抵扣肥料款共计201元，被告仍下欠原告肥料款2,775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟金伟于本判决生效后5日内立即给付原告沈阳欣禾生态农业有限公司货款2,775元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告佟金伟负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3365号 原告:淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华。 被告：葛伟，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告葛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。在案件审理过程中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2674号申请执行人：上海富阔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海军，总经理。被执行人：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海富阔建筑装饰工程有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海富阔建筑装饰工程有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付74052元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢408号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海望安钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周向华。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：周向华，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘小玲，女，1979年10月1日出生，户籍地福建省。被执行人：王林清，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周斌华，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海望安钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、周向华、刘小玲、王林清、周斌华、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海望安钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、周向华、刘小玲、王林清、周斌华、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8073号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢605号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴桂芳，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12970号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴桂芳给付人民币126,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴桂芳户籍所在地为福建省建瓯市南雅镇新建村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1286号原告：广东秦粤物流有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村330变电所536-1号。负责人：段保华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。被告：刘雨青，男，1986年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告广东秦粤物流有限公司兰州分公司（以下简称秦粤兰州分公司）与被告刘雨青运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦粤兰州分公司委托诉讼代理人丁玉红、被告刘雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的运费14904元及逾期付款利息（利息以14904元为基数，从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方从2019年6月开始有业务往来，被告从广东中山古镇厂家购买的灯饰产品，均委托原告代为运输至甘肃省兰州市，被告支付运费。2019年10月19日，经原被告双方核算，被告尚欠原告2019年6月至8月未结运费14904元，被告向原告出具了书面欠条。原告多次催要该笔运费，被告均不予清偿，故诉至法院，望判如所请。被告刘雨青辩称，原被告双方从2018年开始就有合作，对2019年拖欠的运费数额14904元予以认可，但因被告刘雨青对于2018年的运费账目有异议，双方当时口头约定运费为160元/立方米，但秦粤兰州分公司在年底对账的时候出具的运费单据仍然以170元/立方米计算，超出双方约定，导致被告在2018年已多支付874.5元运费，应当在2019年欠付运费中予以扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘雨青提交2018年3月、4月秦粤物流承运单74张及商家货款明细，欲证明秦粤物流所制作单据的运费标准超出双方口头约定的运费标准10元/立方米，但该组证据并无信息显示双方约定的运费标准，亦无信息显示秦粤兰州分公司实际收取的运费标准，无法印证被告刘雨青的证明目的，该组证据缺乏证明力，本院不予采信。经审理查明：2018年3月起，原告秦粤兰州分公司承运被告刘雨青购买的灯饰产品，双方建立运输合同法律关系，但并未签订书面运输合同，对运输费用标准、保险费等均无书面约定，秦粤兰州分公司物流承运单亦无反映。双方认可刘雨青就2018年度运费已经结清，2019年10月19日，刘雨青向秦粤兰州分公司出具说明一份，载明“2019年6-8月，合计：14904.00元未结，壹万肆仟玖佰零肆圆。刘雨青，2019.10.19”，该笔运费被告至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘雨青认可2019年度尚欠原告秦粤兰州分公司运费14904元，因其对2018年度运费账目有异议而拒不支付，但被告就其辩称的双方在2018年约定的运费标准并未提交书面证据佐证，原告秦粤兰州分公司亦不予认可，被告认为其多支付的874.5元运费应当在本案中予以抵扣缺乏证据支撑，其应承担举证不能的不利后果。被告刘雨青出具的说明，证明本案双方对于欠付运费的事实及金额均已做确认，并形成结算，被告应当及时履行支付运费的义务，原告主张被告清偿拖欠运费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未订立书面运输合同，对逾期付款利息未进行约定，原告主张被告支付自起诉时至清偿之日的逾期付款利息及支付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘雨青于本判决生效后十日内向原告广东秦粤物流有限公司兰州分公司支付运费14904元；二、驳回原告广东秦粤物流有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费86元，由被告刘雨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月四日书记员  周 洁
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初189号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人石某，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]171号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日21时许，被告人石某酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县安宜镇南园路由西向东行驶至安宜高中南门附近时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：石某血液中乙醇浓度为191.65mg/100ml。被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人石某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年六月七日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8102号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：严以万，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人严以万劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，严以万于2021年6月24日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，严以万在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2882号民事判决； 二、准许严以万撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2874号原告：无锡惠宇工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。法定代表人：惠仲安，该公司总经理。委托诉讼代理人:惠丽芹，女。被告：王月亮，男，1955年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告王月亮修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告惠宇公司的委托诉讼代理人惠丽芹到庭参加诉讼，被告王月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王月亮立即支付所欠修理费16337元及逾期利息（以16337元为基数，自2013年12月27日起至实际结清之日止，按照年利率6.65%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由王月亮承担。本案审理中，原告惠宇公司将上述第1项诉讼请求变更为：请求依法判令王月亮立即支付所欠修理费16337元。事实和理由：惠宇公司从事挖掘机修理业务，王月亮多次委托惠宇公司修理挖掘机，惠宇公司按约履行修理义务后，王月亮未及时付清全部修理费，至今尚结欠修理费16337元，惠宇公司催讨未果，故诉至法院。被告王月亮未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：惠宇公司与王月亮之间存在修理合同关系，由王月亮委托惠宇公司修理各种型号的挖掘机。惠宇公司为证明其与王月亮业务往来期间发生的修理费金额，举证了2011年10月21日至2013年4月2日期间的“惠宇机械现场维修记录单”（以下简称维修记录单）共计25张，其中16张由王月亮在用户确认签章栏签名确认，金额总计15447元，其余9张由马兴寿在用户确认签章栏签名确认，金额总计11205元。惠宇公司述称，与其发生业务关系的客户是王月亮，马兴寿与王月亮是同事关系，在同一工地工作，王月亮不在项目工地时，就由马兴寿在维修记录单上代签。上述业务发生后，王月亮仅以现金方式支付1万元，其余维修费至今未付，惠宇公司现仅主张16337元。上述事实，有维修记录单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，惠宇公司与王月亮存在合法有效的维修合同关系。为证明双方发生的维修费金额，惠宇公司举证了维修记录单25张，对其中由王月亮签字确认的16张维修记录单，金额总计15447元，本院予以确认。对马兴寿签字确认的9张维修记录单，金额总计11205元，惠宇公司称马兴寿系代王月亮签字确认，但未能举证相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对该9张维修记录单涉及的维修费金额11205元，本院不予确认。审理中，惠宇公司自认在发生上述业务后，王月亮以现金方式支付部分维修费1万元，本院予以确认。惠宇公司现主张王月亮支付剩余维修费5447元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，惠宇公司主张的其余维修费10890元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王月亮于本判决生效之日起10日内向无锡惠宇工程机械有限公司支付修理费5447元；二、驳回无锡惠宇工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由惠宇公司负担69元，由王月亮负担35元（该款已由惠宇公司预交，惠宇公司同意其预交的诉讼费中的35元本院不再退还，由王月亮于判决生效之日起10日内向惠宇公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二一年六月二十九日书记员  于志立
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执281号申请执行人王中华,男,汉族，1993年9月17日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人周斌，男,汉族，1993年8月6日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人王中华申请执行被执行人周斌合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）云0627民初5856号民事判决书，确认由被执行人周斌给付申请人王中华修理费人民币5000元。判决书生效后，因被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中华于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明被执行人周斌名下无车辆、房产登记、银行存款可供执行。2021年5月25日本院到被执行人周斌户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年6月20日，本院对申请执行人王中华进行终本约谈，王中华确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执281号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段斌二〇二一年六月三十日书记员  宋潇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1529号 申请执行人：孙秀芝，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢应刚，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孙秀芝与被执行人邢应刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邢应刚有可供执行财产。本院已依法向被执行人邢应刚发出限制消费令，并将被执行人邢应刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的116300.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2246号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲**工程**楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:程银武，男，1975年8月12日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告程银武服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月十七日书记员  刘颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4273号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：宋翠灵，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢381号 关于刑庭申请执行陈江武罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初65号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1010号 申请执行人：松原市某农机有限公司，地址：松原市。信用代码：9122XXXXX，法定代表人：于长林，经理。 被执行人：陈雷，男，汉族，1982年11月22日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人松原市某农机有限公司与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉0702民初3375号民事判决书，内容如下：被告陈雷于本判决生效后立即给付原告松原市某农机有限公司购车欠款1400元，并自2018年4月2日起按月利率千分之十五计算利息给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元。由被告陈雷负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款1425元，已执行到位853.54元，执行费50元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3860号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李丹，女，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年六月十五日 书记员 刘利群
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初1053号   原告：苏勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：吉林省兴达钼业有限公司，住所地：梨树县。   法定代表人：韩朝旭，总经理。   被告：韩朝旭，男，1978年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。   原告苏勇诉被告吉林省兴达钼业有限公司（以下简称兴达钼业）、韩朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2014年我与被告韩朝旭的姐姐韩朝侠是夫妻关系，当时兴达钼业经营正需要资金周转，向我借款115万元并约定月利1.5分，我把此款都转给韩朝侠银行卡内（她当时在该公司负责财务）。后因公司经营不善本金和利息始终没有给我。2018年秋天我与韩朝侠因感情不和经法院调解离婚，2019年元旦过后，兴达钼业法定代表人由韩朝侠更换为韩朝旭，我就找到他们索要本金及利息。因被告方当时没能力给付，就又重新给我出具了《借据》，韩朝旭并以个人名义同意为此借款提供担保，承诺2019年年末前付清。时至今日我多次催要并未给付，故诉至法院，请求法院判令兴达钼业偿还本金1,150,000元及利息974,700元，韩朝旭承担连带清偿责任。   二被告经本院传唤，均未到庭应诉，也未递交答辩意见。   经审理查明，2014年1月23日和2014年7月15日兴达钼业因生产经营需要分别向苏勇借款人民币48万和67万，合计115万元，并约定月息1.5%。2019年1月10日，兴达钼业向苏勇出具《还款承诺书》，承诺借款本息于2019年未还清，被告韩朝旭为兴达钼业提供还款担保。原告苏勇前妻韩朝侠承诺，原告苏勇在本案中的诉讼债权属苏勇个人财产，与本人无关。   为证明以上借款事实的存在，苏勇向本院递交了《转账凭证》两份，《还款承诺书》一份。为证明本案案涉借款不属于夫妻共同财产，本院询问韩朝侠并形成《询问笔录》一份，原告苏勇前妻韩朝侠承诺，原告苏勇在本案中的诉讼债权属苏勇个人财产，与本人无关。   本院认为，原告苏勇与被告兴达钼业之间的民间借贷关系合法有效，兴达钼业应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告韩朝旭为兴达钼业的还款提供担保承诺，应承担连带保证责任。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二项（从旧原则），《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、二百零五条（借款利息）《中华人民共和国担保法》第二十一条（保证责任）之规定，判决如下：   一、被告吉林省兴达钼业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告苏勇借款本金115万元及利息97.47万元，本息合计212.47万元。   二、被告韩朝旭对上述借款本息承担连带清偿责任。   案件受理费13,293元，保全费5,000元，由原告苏勇负担案件受理费1,733元，由被告吉林省兴达钼业有限公司及韩朝旭负担案件受理费11,560元、保全费5,000元。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光   二〇二一年六月三日   书记员 祝悦
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初571号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：张喜，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告朱海彬与被告张喜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱海彬以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海彬撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月十五日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7695号原告：黄某某，女，1990年10月29日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：张某某，女，1964年1月2日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院于2021年5月25日受理了原告黄某某诉被告张某某法定继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告黄某某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。审判员 李 江二〇二一年六月十七日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6770号之一   原告：李某,现住呼和浩特市。   被告：张某，现住呼和浩特市。   被告：王某，汉族，现住呼和浩特市新城区塔利蔬菜大棚A区28号入帘青家庭农场。   被告：班某，女，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：莫某、阿某，内蒙古合亿律师事务所律师   原告李某与被告张某、王某、班某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   原告李某已预交案件受理费16,860元，由原告李某负担8430元，剩余8430元退还原告李某。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年六月十日   法官助理 云 霄   书记员 云 霄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3692号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6487号上诉人（原审被告）：王闻华，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：钱景，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路90号。法定代表人：龚燕，董事长。上诉人王闻华因与被上诉人钱景及原审被告上海徐房物业有限公司相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王闻华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王闻华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8227号原告：黄家俊，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：谭裕衡，广东经致律师事务所律师。被告：李健邦，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。原告黄家俊与被告李健邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭审理，现已审理终结。原告黄家俊因被告李健邦拖欠借款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金78000元；2.被告从2020年4月30日至本金全部清偿日止起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算支付利息（利息暂计至2020年1月31日为2252.25元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2020年5月1日起算。本院基于庭审查明的事实，本案为民间借贷纠纷。经审理认定，被告李健邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，结合原告的陈述，可显示原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已于2019年10月28日出借8000元、2019年11月8日出借10000元、2020年1月7日出借30000元、2020年2月2日出借20000元、2020年2月2日出借10000元，合计出借78000元，还款期限已届满，则被告应依约还款，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告偿还借款78000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，对原告于2019年11月8日出借的10000元，原告在明知被告该笔借款用途可能违法的情况下仍出借款项，应承担相应的过错，故本院依法认定该笔借款利息为以10000元为本金，自2020年5月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清之日止，原告诉请其余借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率3.85%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李健邦于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄家俊偿还借款78000元及支付利息[利息以10000元为基数，自2020年5月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清之日止；以68000元为基数，自2020年5月1日起按年利率3.85%的标准计算至付清之日止]；二、驳回原告黄家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为903元，原告黄家俊已预交，由被告李健邦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年六月七日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2375号原告：姚某，住太原市。被告：齐某，住山西省汾西县。被告：雷某，住太原市。原告姚某与被告齐某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告齐某、雷某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，及以30000元为基数，自2014年4月25日起计算至借款返还完毕之日止的利息（以年利率24%计算）；2、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告齐某向原告借款30000元，并于2014年2月24日出具借条，明确收到借款，承诺月利率2%。原告与二被告不断沟通还款事宜，截止2021年4月1日，二被告仍未偿还。请求贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告齐某、雷某未到庭，在法定期间内也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告雷某系原告姚某配偶的朋友。2014年2月24日，经雷某引见，被告齐某向原告借款30000元，并于当日出具借条，借条主要内容为：今从姚某手中借到叁万元整，于2014年4月25日归还全部借款。该借条有借款人齐某签名及担保人雷某签名。2021年3月14日，被告齐某向原告出具书面承诺书，承诺其向原告的借款按照月息2%计算。2021年4月3日，被告雷某向原告出具书面承诺书，承诺雷某本人继续对2014年2月24日齐某向原告的借款及月息2%承担连带保证责任，保证期限2年。至本案诉讼时，被告齐某未能还本付息，被告雷某亦未承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2014年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。(一)原告向法庭提交的借条、承诺书等证据能够证明原告与被告齐某之间有借贷的合意，原告与被告齐某之间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，被告齐某应当及时履行还款付息义务。被告雷某为被告齐某的借款提供的保证为连带责任保证，连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围和保证期间内承担保证责任。（二）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告应当以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算支付原告自2014年4月26日起至2020年8月19日的利息45400元，并以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐某自本判决生效之日起十日内归还原告姚某借款本金30000元；二、被告齐某自本判决生效之日起十日内支付原告姚某以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年4月26日起至2020年8月19日的利息45400元；三、被告齐某自本判决生效之日起十日内支付原告姚某以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息；四、被告雷某对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元由被告齐某、雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年六月三日书记员 李婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2980号申请执行人：聂庆伟，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。申请人聂庆伟与被申请人上海自在源农业发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出的青劳人仲(2020)办字第3029号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海自在源农业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人聂庆伟2020年5月1日至2020年8月31日工资人民币23,615元；二、被申请人上海自在源农业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人聂庆伟解除劳动合同经济补偿人民币5,000元。届期，被申请人上海自在源农业发展有限公司未能履行义务。权利人聂庆伟于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人上海自在源农业发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月1日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执839号 南宁市桂钦小额贷款有限公司、黄宏闪、黄创合： 关于申请执行人南宁市桂钦小额贷款有限公司与被执行人黄宏闪、黄创合民间借贷纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，本案已执行完毕，申请执行费321元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初549号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟纪军，男性，1988年7月28日出生，瑶族，高中文化，工作单位深圳捷达装饰材料有限公司，户籍地湖南省江永县，现住深圳市宝安区。因本案，于2021年5月2日取保候审。被告人黄继红，男性，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，工作单位深圳沙井和一绿点有限公司，户籍地湖南省江永县，现住深圳市宝安区。因本案，于2021年5月2日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕509号起诉书指控：2021年5月1日1时50分许，被告人钟纪军饮酒后驾驶湘Ｍ×××**号牌小型汽车途经滨河大道（快速路），在行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警于2021年5月1日ｌ时50分许对被告人钟纪军进行呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警于当日2时15分许将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量结果为118.68ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。被告人黄继红作为湘Ｍ×××**号牌小型汽车的车辆所有人及同车人，明知驾驶人钟纪军有饮酒行为的情况下，仍将自己的机动车交由钟纪军在道路上行驶，其行为已涉嫌危险驾驶共同犯罪。公诉机关认为，被告人钟纪军、黄继红的行为已构成危险驾驶罪，建议均判处被告人钟纪军、黄继红拘役二个月，并处罚金。被告人钟纪军、黄继红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟纪军、黄继红在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟纪军、黄继红的行为已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人钟纪军、黄继红均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人钟纪军、黄继红有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钟纪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月十六日法官助理王铂书记员李鸿雅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初758号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：广州市恒向贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：林壮强。原告周奋强与被告广州市恒向贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奋强撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月十七日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执29号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初170号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款45076元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币576.14元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执29号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执29号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1736号 原告：姜同英，女，1976年11月15日生，汉族，住赫章县。 被告：李自贤，男，1975年9月17日生，汉族，住赫章县。 原告姜同英与被告李自贤同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜同英到庭参加诉讼，被告李自贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜同英向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方共同所有的沙发一套、冰箱一台、电视机一台（以上财产价值1万元）归被告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1993年认识，××××年开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育二女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某4。原、被告因生活琐事发生纠纷，2018年开始分居至今，相互没有履行夫妻之间的义务，已经没有共同生活的必要，所以原告决定和被告分开生活。共同生育的4个孩子均已成年，不需要抚养。原、被告同居期间共同购买了沙发一套、冰箱一台、电视机一台。双方同居期间无共同的债务。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，承办法官打通被告李自贤电话，其辩称，双方没有办理结婚登记，生育四个孩子是事实，双方同居的时间记不得了。原告说的财产有的，沙发一套是办酒被告妹妹送的、冰箱一台是办酒时原、被告的女儿送的，电视机一台也是有的。进新房时收到的人亲钱全部被原告拿走了。如果原告想离婚，要求等在监狱服刑的孩子出狱之后再处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告同居后，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育二女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某4，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间有共有财产沙发一套、冰箱一台、电视机一台。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口本等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告同居后，至今未办理婚姻登记，且双方不符合事实婚姻的法定要件，双方之间是同居关系。同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。原告主张共有产财归被告所有的主张，是对其共有权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告姜同英与被告李自贤的共有财产电视机一台、沙发一套、冰箱一台归被告李自贤所有。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜同英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年六月十五日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执153号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：程某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人程某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案执行，执行标的10025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院于2021年4月30日冻结了被执行人程某名下的银行账户,其工资账户已被其他案件冻结在先；于2021年6月17日冻结了程某名下位于宁夏银川市××区东侧南华·千色生活中心4号楼A20号房的产权产籍，因属轮候冻结且有抵押，暂无法处置；于2021年6月17日冻结了程某名下×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置。经查被执行人在全区涉被执行案件18件，其中8件已终结本次执行程序，根据调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月二十一日   书记员 万 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2669号 原告：田红真，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：贺华安，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告田红真与被告贺华安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田红真到庭参加诉讼，被告贺华安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红真向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款9310元并支付利息1768.9元；2.诉讼费用由被告负担；审理过程中，原告田红真当庭放弃要求被告支付货款利息的诉求。事实和理由：原、被告系客户关系，被告于2019年9月18日因经营生意需要在原告店里购买烟酒9310元并承诺两个月归还。原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告贺华安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日前后，被告贺华安从原告田红真处购买价值7700元的烟酒,并于当日向田红真出具欠条一份，载明“今欠田红真烟酒款7700.00元贺华安2019.9.18”;同年9月27日，贺华安再次从田红真处购买价值2610元的烟酒，上述款项合计10310元。经催要，贺华安于2020年7月27日通过微信向田红真支付货款1000元，下欠9310元货款经原告多次催要未果。 上述事实有原告的身份证、欠条及记账凭证一份、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺华安从原告田红真处购买烟酒，被告应支付相应价款。对原告主张的9310元，其中7700元有被告出具的欠条为凭;其余款项，经查，原告田红真在2020年11月20日、2021年3月9日与被告贺华安的微信聊天记录中称“7700+2610=10310元贺哥7月27号微信转1000元余9310元”、“贺哥：上午好！余下的欠款9310元啥时间结清，请您回复！”，被告贺华安于2021年3月10日回复“看这几天吧如果钱能到的话我给你来不到少给你点”，从以上的微信聊天记录可以看出，贺华安对田红真催款信息中所主张的9310元货款的事实，不持异议，应视为其对所欠货款数额的认可，故原告田红真主张被告贺华安支付货款9310元的诉求，本院予以支持。被告贺华安未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相关法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺华安于本判决生效之日起五日内支付原告田红真货款9310元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告贺华安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1115号 原告：兰州新区顺鑫彩钢有限公司。 法定代表人：龚纪元。 委托诉讼代理人：常瑞年。 委托诉讼代理人：董兴强。 被告：兰州新区启航者广告传媒有限公司。 法定代表人：张建军。 原告兰州新区顺鑫彩钢有限公司（以下简称顺鑫彩钢公司）与被告兰州新区启航者广告传媒有限公司（以下简称启航传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫彩钢公司委托诉讼代理人常瑞年、董兴强到庭参加诉讼，被告启航传媒公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺鑫彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告人民币87679元，并承担2020年1月15日至2021年1月15日以年利率6%计的利息5260.74元，总计92939.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在景中高速公路JZFJO2合同段承包工程需采购大量彩钢，原被告公司法定代表人通过口头达成供货协议。从2019年2月至2019年9月24日之间，被告向原告处购买价值为计134679元彩钢。供货结束后，双方进行结算，由被告出具了付款情况说明，货物总价值为134679元，截止2019年9月24日已支付47000元，剩余尾款87679元，于2020年1月15日前付清全部尾款。原告一直催要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 上述事实与当事人的陈述一致，并由原告提交的付款情况说明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。顺鑫彩钢公司按照双方的约定交付了货物，启航传媒公司应按照约定的数额与期限支付剩余货物87679元，其不予支付形成违约，双方对于逾期付款并未作出约定，顺鑫彩钢公司应从承诺付款的次日起承担相应的违约责任，故顺鑫彩钢公司主张启航传媒公司支付货款87679元有事实与法律依据，并且应以未支付款项为基数从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率支付利息至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由兰州新区启航者广告传媒有限公司在本判决生效后30日内向兰州新区顺鑫彩钢有限公司支付剩余货款87679元，并以欠付货款为基数从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率支付利息至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1062元，由兰州新区启航者广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十六日 书记员  王晓丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1245号 申请人：李伟涛，男，1980年9月9日出生，汉族，现住：安平县。 被申请人：河北博晟丝网制品有限公司，住所地：安平县安平镇后张庄村西500米处。 法定代表人：张玉丹。 被申请人：张玉丹，女，1980年7月24日出生，汉族，现住：安平县。 被申请人：孟彦存，男，1978年6月7日出生，汉族，现住：安平县。 本院在审理原告李伟涛诉被告河北博晟丝网制品有限公司、张玉丹、孟彦存买卖合同纠纷一案中，申请人李伟涛于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北博晟丝网制品有限公司、张玉丹、孟彦存名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人李伟涛的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北博晟丝网制品有限公司、张玉丹、孟彦存名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件保全费520元，由申请人李伟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年六月三日 书记员  杨浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3774号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李荣凯，男，1986年12月03日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李荣凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李荣凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2376号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,224.66元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2376号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申263号再审申请人（一审被告）：严福然，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭滢，福建绩学律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区民仙路86号第1幢316室。法定代表人：周双鸿，总经理。被申请人（一审被告）：周小雄，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人严福然因与被申请人上海闽涵建筑设备租赁有限公司、周小雄建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严福然申请再审称，1、其与家人长期居住生活在户籍地福建省仙游县XX镇XX村XX亭XX号，从未收到过任何诉讼文书，一审法院未进行有效送达，剥夺其应诉抗辩的权利；2、其早已结清涉案租赁费并退还全部租赁物，一审法院认定事实错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。严福然在本院审查期间，提交以下证据：1、案外人陈某与杨某的电话录音记录5页以及光盘1张、租费单5份、货运单2份、结算单10份，证明涉案租赁费已经全部结清，租赁物也已全部退还。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，严福然称其与家人长期居住生活在户籍地，但从未收到过任何诉讼文书，一审法院未进行有效送达。对此，本院核查了一审的相关卷宗材料，注意到一审法院确已通过邮政专递向严福然的户籍地福建省仙游县XX镇XX村XX亭XX号寄送过应诉文书，因收件人拒收邮件被退回，故而本院对于严福然的此再审事由不予采信。其次，严福然称其早已结清涉案租赁费并退还全部租赁物，一审法院认定事实错误。就此，本院充分审核了严福然在此次审查期间提交的证据，并未发现有上海闽涵建筑设备租赁有限公司确认过收回租赁物、结清租赁费的证据，故本院对其该主张，亦不予采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为严福然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严福然的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年六月三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3018号原告：孟广建，男，1955年9月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。被告：李敬涛，男，1968年12月29日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告孟广建与被告李敬涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告孟广建的委托诉讼代理人牛跃辉、张冬芝，被告李敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广建提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款30978元及利息（以30978元为基数，从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息的起算时间变更为自起诉之日即2021年4月19日起算。事实和理由：2019年6月15日、同年12月12日，同年12月15日，原告将粮食卖给被告，被告当时未给付粮食款，后向原告出具欠条，欠条上载明欠原告粳稻款20623元、麦款10885元，合计30978元。后经原告多次催要，被告对于上述款项仍未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李敬涛辩称，对于原告起诉的数额无异议。对于利息主张不予认可，一开始谈好是一块零几分，后来因为未及时给付，多打三毛钱，算逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告李敬涛分别于2019年6月15日、2019年12月12日、2019年12月15日向原告孟广建购买粮食，约定一年付款，被告向原告分别出具三张票据。到期后，因被告无能力偿还，于2020年12月18日向原告出具欠条三张，内容分别为：“2019年6月15号欠孟广建麦款8373×1.3=10885元整。欠款人：李敬涛2020年12月18日。此单据与面粉厂票据一致，两张票据只有一张生效，原票据未收回”、“2019年12月12号欠孟广建粳稻款7413×1.32=9785元整。欠款人：李敬涛2020年12月18日。此单据与米厂转存票据一致，2018年票据作废（米厂票据）”、“2019年12月15号欠孟广建粳稻款7809×1.32=10308元整。欠款人：李敬涛2020年12月18日。此单据与米厂票据一致，两张票据只有一张生效，原票据未收回”。原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟广建与被告李敬涛之间产生的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告以出具欠条的形式确认欠付款项，故本院对原告要求被告给付货款30978元（10885+9785+10308）的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以30978元为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告孟广建货款30978元及利息（以30978元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告李敬涛负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年六月九日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1741号申请执行人：张照锋，男性，1970年09月09出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。张照锋与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终580号民事判决书，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初652号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：奚国壮，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告奚国壮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初366号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路一号。   负责人：孙巍，行长。   委托诉讼代理人：黄国鑫，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：王庆春，女，该公司职工。   被告：宝绪光，男，1987年1月3日出生，蒙古族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与被告宝绪光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行撤诉。   案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行负担。   审判员 王金保   二〇二一年六月二十八日   法官助理 赵 岩   书记员 刘冰晗
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5401号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：何强,男,1984年9月29日,汉族,住重庆市涪陵区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与何强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12068号民事判决书，何强于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106122.7元、利息（截至2020年7月6日为30308.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为23309.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7353.73元、增值服务费26元。因何强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额179696.68元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何强发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了何强名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人何强在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。何强经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何强有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5401号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执2590号之一 申请执行人：韦波生，男性,1971年9月14日生，汉族，住广西横县。 被执行人：林虎泉，男性,1973年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于申请执行人韦波生与被执行人林虎泉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工程款707006元及相应利息；二、负担案件受理费5491元;三、负担执行费9525元。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。被执行人已经缴纳了执行费9525元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时效为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月三十日 书记员  李俊兴
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执151号之二 申请执行人：崔建军。 被执行人：维信（内蒙古）针织高科技有限公司。 法定代表人：郝续宽。 关于申请执行人崔建军与被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年9月17日作出（2020）冀0635民初1600号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，一、维信（内蒙古）针织高科技有限公司现尚欠崔建军货款2199087元；分期偿还，定于2020年10月30日前维信（内蒙古）针织高科技有限公司给付崔建军50万元，2020年11月30日前维信（内蒙古）针织高科技有限公司给付崔建军50万元，定于2020年12月30日前维信（内蒙古）针织高科技有限公司给付崔建军1199087元。如果维信（内蒙古）针织高科技有限公司未按上述约定时间足额给付，崔建军可一次性申请执行剩余货款；二、郝续宽不承担本案给付义务；三、诉讼费13806.86元，诉讼保全费5000元，保险费5203.43元均由维信（内蒙古）针织高科技有限公司负担，鉴于崔建军已经预交，定于2020年9月30日前由维信（内蒙古）针织高科技有限公司直接给付崔建军；四、2020年12月30日前维信（内蒙古）针织高科技有限公司给付崔建军利息60000元；五、崔建军同意解除对郝续宽的诉讼财产保全；六、原、被告对本案无其他纠纷。被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人崔建军申请，本院于2021年1月14日立案执行，后向被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年2月26日本院作出了（2021）冀0635执151号限制高消费及有关消费令，将被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司的法定代表人郝续宽纳入限制消费名单。因被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司违反财产报告制度，决定对被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司的法定代表人郝续宽拘留十五日，因郝续宽躲避执行，未能采取拘留措施。2021年6月25日作出失信决定书，将被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了查询，查封了被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司所有的房产及土地，申请执行人崔建军申请暂不处置上述房产及土地。在被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司的注册地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年6月30日申请执行人崔建军向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司的财产进行查找，不影响对被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李春江 审 判 员 齐旭光 审 判 员 孟大中 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1744号 原告：唐正碧，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李红，系修文县法律援助中心指派。 被告：雷本海，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住。缺席。 案由：劳务合同纠纷。 原告唐正碧向本院提出诉讼请求：判令被告雷本海向原告唐正碧支付劳务报酬960.00元。 被告雷本海未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年12月19日，被告雷本海向原告唐正碧及案外人出具《欠条》一份，载明：今欠到吕XX、姚XX、葛XX、唐XX、姚XX、葛X、葛XX，以上所有农民工在鱼井坝做工工资，柒万壹仟玖佰捌拾伍元正，￥71985.00元。此款在2021年元月15日以前”。2021年02月01日，吕XX、姚XX、葛XX、原告唐正碧、姚XX、葛X、葛XX对被告雷本海所欠运费及工资71,985.00元进行具体分配，明确吕XX的材料款及运费62,225.00元、姚XX的劳务工资5,380.00元、葛XX的劳务工资2,080.00元、原告唐正碧的劳务工资960.00元、姚XX的劳务工资1,120.00元，葛X的劳务工资110.00元、葛XX的劳务工资110.00元。因被告雷本海未及时支付上述款项给原告唐正碧，原告唐正碧诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，被告雷本海应该按照约定的内容向原告唐正碧支付劳务报酬。由于双方约定的付款期限已届满，故对原告唐正碧提出由被告雷本海向其支付劳务报酬960.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷本海于本判决生效之日起十五日内向原告唐正碧支付劳务报酬960.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告雷本海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年六月三十日 法官助理苏子珈 书记员刘仕伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2339号 原告：黄守齐，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：林承启，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄守齐与被告林承启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄守齐及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告林承启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄守齐向本院提出诉讼请求：1.判令林承启即日支付拖欠黄守齐的工资款16000元及利息，利息每月按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算，自起诉之日起至工资款付清之日止；2.判令林承启承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，黄守齐经人介绍认识林承启。2015年，黄守齐到林承启承包的方坪学校翻新工程干油漆工，每日工资150元。2018年7月8日，经双方结算，林承启下欠黄守齐工资29000元，并由林承启出具欠条一张。2019年3月，黄守齐住院时，林承启送来现金3000元；2020年1月22日，被告微信转账10000元。目前仍欠黄守齐工资款16000元，后经黄守齐多次催收未果，黄守齐遂提起诉讼。 原告黄守齐为其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.林承启出具的欠条一张，证明林承启下欠黄守齐工资款29000元的事实；黄守齐的陈述，证明2019年3月，黄守齐住院时，林承启送来现金3000元；微信转账截图，证明2020年1月22日，林承启给黄守齐转账10000元的事实。 被告林承启未答辩也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，黄守齐提交的证据具有真实性、合法性、客观性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实与黄守齐诉请事实一致。 本院认为，黄守齐给林承启提供劳务，林承启依法应支付报酬，对黄守齐要求林承启支付16000元劳动报酬及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林承启自本判决生效后10日支付原告黄守齐工资款16000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2021年5月10日起至1.6万元清偿完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林承启负担。 本判决为终审判决。 审判员  储修利 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1765号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：胡万兵、钟楼区五星良万面馆常州市钟楼区综合行政执法局申请执行胡万兵、钟楼区五星良万面馆行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区综合行政执法局实际收到执行款400元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的(2021)苏0404行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月十七日书记员  谢丽芸
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3606号上诉人（原审原告）：房士永，男，1958年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡泽鹏（系房士永之女婿），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人：熊奎宇，经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。上诉人房士永因与被上诉人天津市秀霞劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。房士永上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．本案是确认之诉，乃是确认退休前工作关系之诉，没有债权债务和权利义务问题，不应当适用诉讼时效的规定。2．根据法律规定，权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案尚未超出二十年期限，故上诉人认为一审法院所作判决并不恰当。天津市秀霞劳动服务有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。房士永向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告自2007年8月至2018年1月之间存在劳动雇佣关系；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：房士永原系秀霞劳服公司员工。2018年1月26日，房士永从秀霞劳服公司退休。房士永以要求确认其与秀霞劳服公司自2007年8月至2018年1月之间存在劳动雇佣关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年2月20日作出津东丽劳人仲不字［2021］第78号不予受理通知书。房士永诉至本院，暨本案仲裁前置程序。一审法院认为，法律规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，房士永于2018年1月26日从秀霞劳服公司退休，其提起诉讼时已超过一年的仲裁时效，故房士永的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告房士永的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告房士永负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张自2007年8月至2018年1月与被上诉人存在劳动关系，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议案件，应适用该法调整。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2018年1月已退休，至2021年2月上诉人才申请仲裁，明显超过仲裁时效，且上诉人未能提供相应证据证明存在仲裁时效中止或中断的事实，故其上述诉请已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人房士永的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人房士永负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月二十二日书记员 朱欣宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2661号申请人：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈吉，董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞、孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海朴朴生活用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈民郎。本院在执行申请执行人上海保利佳房地产开发有限公司与被执行人上海朴朴生活用品有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人搬离位于上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室承租商铺，支付租金人民币12,657元、物业管理费人民币236,824元、收银机租金人民币7,242元、电费人民币7,423元，共计人民币264,146元(具体计算时应扣除保证金人民币13,000元，实际应付金额为人民币251,146元)，支付违约金人民币7,594.20元及迟延履行利息。本案执行费3,916元，由被执行人承担。执行过程中，执行人员调查得知被执行人所租赁涉案场所早已关门停业，其法定代表人及工作人员均不知去向，涉案商铺内现存展示柜、衣架等均为申请人所有，故该场所可直接交付申请人。本院未查询到被执行人财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6180号被执行人侯志霖，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初413号刑事判决书，责令被执行人侯志霖支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯志霖在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2774号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：沈明祆。被告：江某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4803号之一 申请执行人：东莞市学文供应链有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村大坑东平一巷**。统一社会信用代码为91441900MA4WQ85K2P。 法定代表人：钟庆钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：温星智，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省清新县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8002号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购车款35000元迟延履行期间的债务利息61.50元（暂计至2021年1月18日,以后另计），并承担本案诉讼费337.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人温星智下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人温星智进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1474号申请执行人：李旺旺,男，汉族，1992年11月27日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郑州超宏生活服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。李旺旺申请执行郑州超宏生活服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1747号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人郑州超宏生活服务有限公司发出执行通知书，被执行人郑州超宏生活服务有限公司应向申请执行人李旺旺返还房款、维修基金共计498378元，缴纳申请执行费7376元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州超宏生活服务有限公司所有的，与执行标的498378元、申请执行费7376元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月四日书记员 高鹏松