wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初482号原告：陈淑玉，女，1969年12月10日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告陈淑玉诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告陈淑玉于2021年5月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈淑玉、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告陈淑玉向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年8月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2006年8月至2006年10月、2007年5月至2017年7月之间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年8月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月7日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年4月14日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2006年8月，陈淑玉经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，于2006年8月-2006年10月、2007年5月-2017年7月期间在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与陈淑玉签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告陈淑玉在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告陈淑玉之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告陈淑玉之间的劳动关系。庭审中，被告单位自认自2006年8月-2006年10月、2007年5月-2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。对于原告主张自2006年11月-2007年4月、2017年8月-2017年10月之间与被告也存在劳动关系，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中原告也认可被告提交的工资台账上记载的工作期限，对原告这一主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：陈淑玉与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年8月至2006年10月、2007年5月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执890号之一 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘双清，男性，1999年11月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 关于刘双清罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人刘双清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人刘双清在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔给被害人杨孔林物质损失人民币2178元；退赔给被害人陈天强物质损失人民币2548元；退赔给被害人伍某损失人民币2366元；退赔给被害人周海亮物质损失人民币2401元；缴获的作案工具皇冠汽车一辆，由扣押机。因刘双清未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执890号案件终结本次执行程序。 被执行人刘双清负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初593号原告：安世现，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告安世现与被告张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓东、被告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安世现向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀军偿还原告借款13万元及利息（自2015年4月20日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告张秀军以资金紧张为由向原告借款13万元，并约定月利率为2分，被告张秀军向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告张秀军辩称，已偿还原告十余万元，因被告的银行卡丢失无法调取还款记录，利息2分超过法律规定不应得到支持。原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、聊天记录，被告对真实性无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告申请调取的原告银行流水，证明2016年8月18日张国永给原告转账2000元、2016年10月25日张天亮给原告转账2000元、2018年2月15日张培给原告转账8000元、2019年2月4日张培给原告转账3800元、2020年4月18日张培给原告转账5000元，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月10日，被告张秀军以资金紧张为由向原告安世现借款13万元，并约定月利率为2分，被告张秀军向原告出具了借条一份。后被告先后偿还了利息20800元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀军向原告安世现借款13万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告辩称已偿还借款十余万元，未提交相应证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。关于被告提出的诉讼时效问题：因双方未约定还款日期，原告可以随时向被告催要借款，且被告的还款时间间隔未超过三年，故该抗辩理由，本院不予采纳。关于利息问题：依照法律规定截止到2020年8月19日之前法律保护的利息上限为年利率24%，之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故双方约定的月息2%的利息自2015年4月20日计算至2020年8月19日，之后的利息高出现行法律保护的利息上限，应予调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已偿还的20800元，依法律规定应先支付利息后偿还本金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀军于本判决生效后五日内偿还原告安世现借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2015年4月20日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。被告已支付的20800元利息，从应支付利息中扣减）；二、驳回原告安世现的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年六月二十二日书记员  任自娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2574号 原告：翁兴清，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：程坤，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告：高丽，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：易怀远，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告翁兴清与被告高丽、易怀远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告翁兴清及其委托诉讼代理人程坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁兴清向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款150000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系，两被告因做生意需要资金周转，多次从原告处借款，经原、被告双方结算，被告共从原告处借款150000元，被告向原告出具借条，被告承诺自2020年3月份开始每月偿还原告2000元，但被告至今分文未还，原告起诉请求法院其支持诉请。 被告高丽、易怀远均未到庭、未答辩、未提供证据。 原告就其主张向法院举证如下：证据一、身份证复印件、人口信息,证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条、还款承诺、微信和支付宝转账截屏，证明两被告多次从原告处借款，借款金额为15万元及被告承诺还款情况。证据三、翁兴清与高丽、易怀远通话录音及录音译文，证明两被告收到原告出借款15万元，且多次承诺偿还借款，但没有兑现承诺，两被告应当共同偿还15万元借款及利息。 两被告拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理认定事实如下:原告与两被告系朋友，两被告自2018年3月至12月多次从原告处借款，原告通过微信支付宝转账出借93499元，余款原告陈述为现金出借，2018年12月12日，原告与被告易怀远结算后，易怀远出具借条给原告，借条内容为:“今收到翁兴清现金拾伍万元，借款人易怀远，时间2018年12月12日”。该借条背面备注:“总共一起差拾伍万，没有利息，经过协商每个月20日还本金贰仟元，自2020年3月份开始，双方都同意，还款人易怀远。”因被告易怀远未履行承诺，形成诉讼。 两被告拒不到庭，开庭时本院分别拨打被告高丽电话和被告易怀远电话，被告高丽称由其丈夫易怀远处理，被告易怀远称因工作忙不能到庭，并称原告是高利出借款项，但两被告没有提供支付高利的证据，又拒不到庭接受询问。 另查明，2018年12月12日被告易怀远出具借条金额15万元包含被告高丽于2018年5月13日出具的借条金额4万元。 上述事实，有被告高丽出具的借条、被告易怀远出具的借条及其还款承诺、原告与被告高丽和被告易怀远的电话录音、微信支付宝转款截屏等证据证实。 本院认为，原告翁兴清与被告高丽、易怀远之间存在民间借贷关系。两被告不予答辩、不予举证，应承担不利法律后果；借条及还款承诺等证据足以证明两被告尚欠原告借款150000元，债务应当清偿，两被告应将借款偿还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告易怀远、高丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁兴清借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告易怀远、高丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年六月十日 书记员  牛 露
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执250号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人林听，男，1981年6月14日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1520号民事判决书申请执行被执行人林听追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2281.42元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人林听邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林听于2021年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林听未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1520号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月十日书记员  王 斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1757号 中国农业银行股份有限公司成都温江支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处做出的(2020)川川成蜀证执字第675号执行证书，于2021年6月2日立案受理中国农业银行股份有限公司成都温江支行与邹昌明、陈艳公证债权文书纠纷一案。执行标的为74771.79元及利息，执行费725元。执行中，被执行人已将本金及利息74771.79元案款支付至申请人账户，执行费725元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初610号      原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，男，该行员工。   被告：苏秀华，女，1977年5月4日出生，住博乐市。   被告：胡亚新，男，1982年7月17日出生，住博乐市。   被告：苏菊花，女，1975年5月28日出生，住博乐市。   被告：马昌前，男，1971年8月18日出生，住博乐市。   被告：陈启全，男，1972年6月17日出生，住第五师八十六团。   被告：刘续明，女，1984年1月4日出生，住第五师八十六团。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被告苏秀华、胡亚新、苏菊花、马昌前、陈启全、刘续明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行撤回起诉处理。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年六月五日      书记员  罗 新 燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2137号原告：韩少伟，女，1972年12月28日出生，汉族，住封丘县。被告：韩爱军，男，1965年1月1日出生，汉族，住安阳市滑县。原告韩少伟诉被告韩爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩少伟到庭参加诉讼，被告韩爱军经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩少伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告本金15万元，并从起诉之日按法律规定追加利息。事实与理由：原、被告最初并不相识，原告在2018年经营劳务派遣业务工作中认识了被告。从2018年至2019年期间，被告以销售卫生材料生意资金短缺为借口，分多次向原告借款，其中原告通过转账方式借贷给被告102000元，另给被告现金48000元。被告借款后，答应款回笼后就还原告，但是当原告每次追要款时，被告总是找各种理由一拖再拖、一推再推，总是采取哄骗的语言，支吾搪塞，但就是不见还款的实际行动，几年来被告一直躲藏不见，甚至连电话也不接了，借贷原告的钱至今分文未付，现原告无奈只得起诉于人民法院，请求解决。综上述，被告违背诺言，不讲信用，因做生意借贷原告款后，迟迟不还款。尽管原告多次向被告追要，但被告总是找各种借口迟迟不付，至今分文未付。其行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，为保障公民的合法权益不受侵犯，特呈请贵院依据本案事实和我国《民法典》的相关规定，对此案公正裁判。被告韩爱军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告韩少伟提交如下证据：证据一，微信转账记录6页，证明：我转给韩军即韩爱军款102090元；证据二，原被告2018年后半年微信聊天记录7页、原告与被告女儿韩娇微信聊天记录4页，证明：我转给被告102090元钱，还给了被告48000元的现金；证据三，2019年原告与被告女儿韩娇的聊天录音，证明：我给被告102090元被告女儿也承认，韩娇是中间人。被告韩爱军未提交证据。经审理查明：原告与被告儿女韩娇相识，被告因做生意需要向原告借钱，原告多次通过微信向被告转款，2018年6月26日转账2000元，2018年8月15日转账3500元、1600元，2018年8月26日转账10000元、20000元，2018年8月27日转账4990元、5000元、5000元、5000元，2018年8月28日转账3000元、2000元、15000元，2019年6月21日转账5000元、20000元，共计102090元，上述款项被告至今未偿还。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过微信方式共向被告转款102090元，被告虽未向原告出具借条，但根据原告提交的其与被告的聊天记录，“原告：实话告诉你，我借给你那十多万元是我从私人那里代的款…被告：才看到，如果账要手里了我早回家了不会呆在外边，我也告诉你我和你不联系的原因，不是不联系而是没面子，有些事不需要你提醒，如果账要手里了，我早打过去了”，“被告：但是请你记住我韩军不会欠任何人一分一利钱，做为男人以人格担保，我前几天告诉过你差不了这几个月，一次清了不用心里害怕，放心不是啥大事少伟”，“原告：多少凑凑吧被告：放心，心里明白，我不吭不代表不明白，老板算过我会解决的”，结合原告与被告女儿韩娇的通话录音“韩娇：这钱到啥时候，有我一口气在这儿，有我这个人在这，你这钱不会叫瞎喽了”，综合上述聊天记录，可以认定被告欠原告款102090元，上述借款双方均未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告有义务偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金102090元的诉讼请求予以支持。原告还主张其以现金方式借给被告48000元，但原告并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告还主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应当从起诉之日按照一年期市场报价利率计算至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱军于本判决生效后十五日内偿还原告韩少伟借款本金102090元及利息（利息以102090元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告韩少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告韩少伟负担479元，由被告韩爱军负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年六月二十五日书记员 夏潇潇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执恢7号申请执行人：鸡西市乾宇供热有限公司,住所地恒山区。法定代表人；钱某某。被执行人：鸡西市纵横房地产开发公司,住所地鸡冠区。法定代表人：刘某某。本院在执行申请执行人鸡西市乾宇供热有限公司与被执行人鸡西市纵横房地产开发公司供热合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且公司住所地不祥，申请执行人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月二十三日书记员  崔育霖
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执791号 申请执行人：刘兵强，男，汉族，1992年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。 被执行人：季红笑，男，汉族，1986年3月10日生，甘肃省岷县人，住甘肃岷县。 申请执行人刘兵强与被执行人季红笑借款劳务合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初3291号民事判决书确定：由被告季红笑于本判决生效之日起30日内向原告刘兵强支付劳动报酬欠款8480元，案件受理费25元由被告季红笑承担。该民事判决书生效后，被执行人季红笑未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人季红笑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人季红笑银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年6月6日到被执行人户籍地对其家庭财产进行调查了解，被执行人季红笑无财产可供执行，且其外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人季红笑发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人季红笑无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8026号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托诉讼代理人：谭启扬。被告：张恩哲。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张恩哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月十四日书记员  孙 玲
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执888号 申请执行人：孙文启，男，1962年11月29日出生，汉族，住住山东省平邑县；。 被执行人：窦成飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住住山东省平邑县；。 被执行人：李涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省平邑县；。 本院在执行申请执行人孙文启与被执行人窦成飞、李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙文启与被执行人窦成飞、李涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初8440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年六月九日 书记员  徐纪亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭校坚，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11094号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金27953.95元及利息（截至2020年7月6日为1055.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2867.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3524.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述车辆，自2021年6月4日起查封，查封期限为两年。由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1135号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师 被执行人：张秉斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住江苏省常熟市。 被执行人：谢秀贞，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住江苏省常熟市。 被执行人：苏州奔腾进出口商贸有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区银河路60号，统一社会信用代码91320581567783261Y。 法定代表人：谢秀贞。 被执行人：苏州兰稻和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路11号，统一社会信用代码91320581593978417N。 法定代表人：谢秀贞。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与张秉斌、谢秀贞、苏州奔腾进出口商贸有限公司、苏州兰稻和纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告张秉斌、谢秀贞支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金81万元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月15日止的利息、罚息和复利为21047.6元；自2019年11月16日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被告张秉斌、谢秀贞偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费41141元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州奔腾进出口商贸有限公司、苏州兰稻和纺织品有限公司对被告张秉斌、谢秀贞在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6261元，财产保全费5000元，合计诉讼费11261元，由被告张秉斌、谢秀贞负担，被告苏州奔腾进出口商贸有限公司、苏州兰稻和纺织品有限公司负连带责任。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院予以退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，轮候查封被执行人张秉斌、谢秀贞名下位于常熟市东南大道111号东湖京华京盛苑4幢504不动产，查封期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止，经查，该不动产被多家法院查封在先（首封：重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107执保1539号），本案系轮候查封，故本案无处置权。查封被执行人谢秀贞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止；查封被执行人张秉斌名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人谢秀贞名下苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2021年2月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年6月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，结果与上述一致。 4、本院至被执行人经常居住地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本案执行标的872188.6元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初14971号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月二十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5396号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：姚华明。 被执行人：杨鸿燊，男，1975年2月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨鸿燊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135636.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币28269.24元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  许云逸
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2751号阚冬娜：阚冬娜起诉张晓成、胡春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是219751。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5557号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：刘国瑜，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人刘国瑜信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17793号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为116348.96元及相关费用。本院于2021年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法对被执行人名下各类账户划扣存款共计500元。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为116348.96元（应扣除已兑现的500元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2775号原告：陈刚强，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告陈刚强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚强的委托诉讼代理人郑尧，被告保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付因意外伤害残疾而理赔的保险金10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系无锡市新开元金属制管有限公司（以下简称新开元公司）员工，2019年3月新开元公司向被告购买了团体意外伤害保险，原告为被保险人、受益人，保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日。2019年9月21日，原告在新开元公司车间机器上换模具时不慎被模具压到左手，后去无锡市第九人民医院救治，被诊断为左中指皮肤软组织缺损，左示指指端缺损。2019年9月24日，原告经手术治疗，左手中指骨质保留至中节基底，剩余部分切除，左示指指端缺损。2020年6月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳鉴工初（2020）1569号鉴定结论，鉴定原告致残程度为十级，原告对此鉴定结论不服，向无锡市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2020年8月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具锡劳鉴工核（2020）71号鉴定结论，鉴定原告致残程度为九级。后原告要求被告理赔，被告只同意按照十级伤残标准进行理赔，双方未能达成一致。原告认为，原告致残等级为九级，应按照九级伤残标准尽力理赔，被告要求按照十级伤残标准理赔没有依据。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决予以支持。被告保险公司辩称，按照《职工工伤与职业病致残等级程度鉴定标准》（GB/T16180-2014），其认可原告构成十级伤残，不认可原告构成九级伤残，其同意按照十级伤残标准向原告赔付保险金5万元。经审理查明，陈刚强系新开元公司员工。2019年3月6日，新开元公司为公司员工向保险公司投保团体意外伤害保险，保险单保障内容载明险种为平安团体意外伤害保险，保险项目为意外伤害身故和残疾，保险金额为50万元，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止；特别约定部分载明本保单一般意外伤害残疾按国家《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014）确定伤残等级，伤残等级十至一级的赔偿比例从10%至100%依次递增，每级级差10%；本保单保障内容中所列“保险金额”指“每人保险金额”，承保人员清单详见被保险人清单。陈刚强系被保险人清单中所列人员。平安团体意外伤害保险条款规定，除另有约定外，本保险合同的伤残保险金的受益人为被保险人本人。2019年9月21日，新开元公司员工陈刚强在工作时不慎被机器压伤手指，被诊断为左中指皮肤软组织缺损、左示指指端缺损，经手术治疗，陈刚强左中指骨质予以截除至中节基底。2019年11月19日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定陈刚强受到的上述事故伤害为工伤。2020年6月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳鉴工初（2020）1569号无锡市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定陈刚强致残程度为十级，陈刚强不服该鉴定结论，向无锡市劳动能力鉴定委员会申请复核鉴定，该委员会于2020年8月13日作出锡劳鉴工核（2020）71号无锡市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定陈刚强致残程度为九级。后陈刚强按九级伤残标准向保险公司申请理赔，但保险公司只认可陈刚强构成十级伤残，要求按照十级伤残标准赔偿，双方意见不一，遂致成诉讼。以上案件事实，有团体意外伤害险保单，保险条款，病案资料，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险公司与案外人新开元公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。陈刚强作为被保险人在保险期间内发生意外伤残事故，保险公司应当按照约定向陈刚强支付保险金。经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定，陈刚强劳动能力致残程度为九级，故陈刚强要求保险公司按九级伤残标准赔付保险金合法有据，本院予以支持。鉴于劳动能力鉴定申请主体只能是工伤职工、工伤职工所在单位和工伤职工的近亲属，劳动能力鉴定申请受理机构为设区的市级劳动能力鉴定委员会和省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会两级，由设区的市级劳动能力鉴定委员会受理劳动能力的初次鉴定申请，因此保险公司要求对陈刚强的伤残程度进行司法鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效后10日内向陈刚强支付保险金10万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（诉讼费已由陈刚强预交，陈刚强同意由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向其直接支付，本院不再退还，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效后10日内将其应负担的诉讼费1150元支付给陈刚强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二一年六月十日书记员  吴昕悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：郎学雄，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告郎学雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告郎学雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计33234.06元（其中本金18995.77元、利息12733.29元、违约金及其他费用1505元，利息、费用计算至2020年12月7日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告郎学雄未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月7日，被告尚欠有原告信用卡透支本金18995.77元、利息12733.29元、违约金及费用1505元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎学雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金18995.77元，并支付违约金及费用1505元、利息（截至2020年12月7日为12733.29元；自2020年12月8日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告郎学雄负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执761号申请执行人：沈阳某某农机有限公司，住所地：康平县康平镇城南街。法定代表人：任某，系公司经理。被执行人：李某某，男，满族，1971年5月13日出生，住辽宁省康平县。本院在执行沈阳某某农机有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人沈阳某某农机有限公司与被执行人李某某达成和解协议，且被执行人已按照协议履行了20000元，剩余债权债务需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初3573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月十五日书记员  孙宇男
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执3925号唐有元:彭长军：唐有元诉彭长军合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢158号之三被执行人：杨书平，男，汉族，1969年08月19日生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书平在河南省农村信用社联合社62299**×××01账户内存款人民币879137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十八日书记员  邹艳丹
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执343号 何长超、杨荣华： 申请执行人何长超与被执行人杨荣华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14390.00元，其中，本金12000.00元，利息2310.00元，执行费80.00元。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人何长超。至此，申请执行人何长超向本院申请执行的（2020）川0812民初2149号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初143号原告:王毅，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：唐家荣，男，1960年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王毅与被告唐家荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月15日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王毅的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告唐家荣经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还押金200000元；2.被告立即支付其代付的工资款105500元；3.被告应承担违约金20000元；4.被告承担以305522元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基础上浮50%，自起诉之日起至实际付款之日止的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日双方签订了一份劳务大清包施工协议书，后其从2017年10月14日至2017年12月10日陆陆续续付押金给被告，计200000元，2018年1月11日其代被告付工资款105500元，按照协议规定，其带农民工进入工地，被告没有按照合同来履行，应承担违约金，后经原告多次催讨，被告没有付款的意思，至今无果。综上所述，被告拖欠押金和代付的工资款是没有道理的，现根据民法典有关法律规定，要求判令被告立即返还押金200000元、工资款105500元、利息。被告唐家荣未作答辩。经审理查明：2017年12月10日唐家荣出具收条一份，载明：今本人唐家荣收到王毅无锡芙蓉山庄A2地块工程压（押）金，此款120000元由银行转账，余下经唐家荣同意从微信转账给徐正文80000元，合计工程压（押）金200000元。2018年1月11日，因该工人工资纠纷，经锡山区东北塘街道人民调解委员会驻东北塘派出所人民调解工作室调解，徐正文作为“工地施工现场管理员”在一份清单上签字，该清单载明：无锡芙蓉山庄A2地块中国四冶四期重复工地生活区，施工现场临时点工签证单：2017年10月13日泥工女小工二人21000元、泥工男技术工14700元、16800元、10500元、10500元，管理员工资4个月32000元；并由徐正文作为“证明人”注明：此民工工资在东北塘派出所解决，此工资属实；此款由王毅代唐家荣支付。该清单由徐正文签字。诉讼中王毅提供了2017年10月11日劳务大清包施工协议书一份，载明由王毅承包“无锡芙蓉山庄”项目木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工、塔吊等，暂定96000平方米，单价435元，开工日期2017年10月20日，甲方指派徐正文为驻工地代表负责协议的履行、对工程质量、进度进行现场协调、监督、检查等事宜；如甲方原因造成工程迟迟不开工（三个月），甲方无条件退还保证金（利息按四倍计算），赔偿支付现场人员、管理工资车旅费开支；等。该协议由唐家荣在甲方处签字、盖章，王毅在乙方处签字、捺印。对此，王毅陈述：这个项目是中秋节来谈的，2017年10月11日签订的合同，签了合同第二天其河南的工人就进场了，先帮唐家荣做生活区，后来一直没有开工，唐家荣就在12月把其介绍到浙江湖州，现在提供的合同是到湖州前其找唐家荣谈，这里工地不开的损失要补给其；原来合同是内容简单，说要写详细点，不开工怎么处理，所以又签订了合同，两个合同的主要差异在于第九条，有不开工的处理约定，合同上写的时间还是原来的10月11日。对于“垫付工资”，王毅陈述：这不是合同上的活，是唐家荣范围内的点工活。由于工人是其找来的，本来是干其（合同范围内的）活的，有一个河南女工要跳楼，所以有矛盾，在派出所协调时，叫其垫付的，叫徐正文签字，徐正文是唐家荣的人，徐正文不签字其是不会答应付的；在派出所付了现金，是河南人的，四、五万元，其他都是和其一个地方的人，后来其付了，总的付了105000元。上述事实，由原告提供的收条、代付工资清单及锡山区东北塘街道人民调解委员会驻东北塘派出所人民调解工作室盖章的代付工资清单、合同以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，涉及法律、司法解释另有规定可以适用的，予以适用。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中王毅无相应资质条件，故双方的施工协议书无效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于返还押金200000元的诉讼请求，唐家荣的收条可以证明唐家荣收到了王毅的上述押金，该合同无效，且合同范围内的工程未开工，现王毅要求返还押金，本院予以支持。关于给付代付工资款105500元的诉讼请求，因王毅叫来的工人实际进行了工作，该部分工作属于唐家荣责任范围，且系合同施工配套工作，在当地相关部门主持调解下达成了由王毅代付的意见，现王毅对外负责给付该部分工资，对内向唐家荣主张，应属合理，本院予以支持。关于违约金20000元的诉讼请求，未有有效的合同约定，故本院不予支持。关于利息的诉讼请求，双方合同无效，又无其他法律依据，故本院不予支持。唐家荣未到庭应诉、举证，由其承担相应不利的诉讼后果。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐家荣于本判决生效后三日内返还王毅200000元。二、唐家荣于本判决生效后三日内给付王毅垫付工资款105000元。三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元、公告费600元，合计6782元（原告预交），由原告王毅负担417元，被告唐家荣负担6365元。（原告同意其预交案件诉讼费用，被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  过倩娴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3297号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500114MA5UB98U47）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：孙廷群，男，生于1961年12月16日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王书兰，女，生于1961年1月9日，汉族，住址同上。被告：孙娜，女，生于1986年9月23日，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆农信公司”）与被告孙廷群、王书兰、孙娜为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农信公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼,被告孙廷群、王书兰、孙娜经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、依法判令被告孙廷群、王书兰偿还借款本金25635.59元及利息（按日利率0.055%计算至款付清之日止）；3、依法判令被告孙娜对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙廷群、王书兰于2020年8月10日签订借款协议，约定被告孙廷群、王书兰向原告借款40000元，被告孙娜为该借款提供连带保证责任担保。协议签订后，原告如约支付借款，但借款人偿还部分借款后，下欠借款本金25635.59元及利息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告重庆农信公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、重庆市金融工作办公室开业批复，证明原告具有合法经营小额贷款资格及法定代表人基本信息；2、申请表，证明被告在原告处申请借款40000元，担保人为借款人提供保证担保意向；3、借贷合同一份，证明原告与借款人签订借贷合同，借款40000元及利息，借款期间约定，担保人对借贷合同约定的本息承担连带保证责任，借款人未按合同约定的时间等额还本付息，即为违约，原告有权提前一次性收回全部剩余借款本息，并有权向借款人和保证人主张连带清偿责任；4、确认书一份，证明原被告之间的借贷合同关系以及约定还款方式，放款账户；5、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告按照合同约定发放了借款；6、还款流水清单，证明借款人还款以及欠款情况。被告孙廷群、王书兰、孙娜经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观，具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告孙廷群、王书兰作为借款人，被告孙娜作为担保人共同与原告重庆农信公司签订借款合同，约定被告孙廷群、王书兰向原告借款40000元，借款期限自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为日0.055%，被告孙娜为该借款提供连带保证责任担保，借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款项时，贷款有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。担保人对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。协议签订后，2020年8月11日，原告如约将借款40000元发放至被告孙廷群的银行账户。后被告孙廷群偿还了部分借款，截止2021年2月14日，尚欠借款本金25635.59元及利息没有偿还。现原告诉至本院，请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、依法判令被告孙廷群、王书兰偿还借款本金25635.59元及利息（按日利率0.055%计算至款付清之日止）；3、依法判令被告孙娜对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告重庆农信公司与被告孙廷群、王书兰、孙娜签订的借款合同，系当事人自己的意思表示，不违反法律规定、借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同等要求被告孙廷群、王书兰承担还款责任，被告孙娜承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙廷群、王书兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金25635.59元及利息（按日利率0.055%自2021年2月15日起计算至款付清之日止）。二、被告孙娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告孙廷群、王书兰、孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月九日法官助理李明向书记员周晓凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3329号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：裴东伟，男，1977年5月13日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告裴东伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告裴东伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令被告清偿借款本金5万元及利息6254.61元。(利息算至2021年5月14日)，共计56254.61元。期内利率按合同约定9%，逾期利率在合同约定基础上加收50%计算。事实与理由：2020年1月16日，被告裴东伟在原告处借款5万元，年利率为9%，借款期限为12个月。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，特依法起诉。被告裴东伟未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2020年1月16日，被告裴东伟与原告签订《金燕e贷最高额借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限为12个月，自2020年1月16日至2021年1月16日；年利率为9%；按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期罚息利率为在合同约定基础上加收50%。同日，原告向被告转账支付借款50000元。后经原告催要，截止到2020年2月25日被告裴东伟归还利息520.89元，本金及其余利息未能清偿。本院认为，被告裴东伟与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告支付借款本金，裴东伟应承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告裴东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息（2020年1月16日至2021年1月16日期间的利息按合同约定的年利率9%计算，2021年1月16日以后的利息按逾期罚息利率13.5%计算支付至款清之日止，裴东伟已归还的利息520.89元应予扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告裴东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3930号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：朱万**，男，1987年5月20日生，满族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告朱万**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人杨艳霞、高珊，被告朱万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴的物业服务费共20088元（2016.2.1-2022.1.31六个交纳年度）；2、被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年5月30日）。事实与理由：被告系大连市西岗区香洲园30号1单元3层2号业主，房屋建筑面积92.99平方米。2014年11月20日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方针对该物业签订《香周首府前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，物业服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米3元，在每个费用交纳年度前30日内支付。合同订立后，原告如约履行合同义务，而被告经多次催告，至今仍未缴纳自2016年2月1日起共6年度的物业服务费。鉴于被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院。被告辩称，原告没有对小区通风管道进行维修，以致家里设备损坏。被告多次找到原告，原告均没有回应；电梯内部的监控损坏、灯光发暗，放在门外的快递被偷了，导致原告家中经济受损；小区门外的共用资源未经业主同意及政府的批示，被原告用作停车场，被告必须交物业费才能将车停到该位置，停车位以400元-800元的价格出租，由物业保安看管，遇到急事也无法将车停到该处；园区内的路灯全部损坏，无人维修，业主下班回家很不方便，原告的行为和提供的服务不符合业主手册的约定。经审理查明，2014年11月20日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾小区提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。被告朱万**系大连香水湾小区业主，其房屋位于大连市西岗区号）。房屋面积92.99平方米。被告拖欠原告2016年2月1日至2022年1月31日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订了《香周首府前期物业管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应恪守各自权利、义务。原告提供了相应的物业服务，被告应依约交纳物业费。故原告要求被告支付2016年2月1日至2022年1月31日期间拖欠的物业费20086元，本院予以支持。关于被告提出原告物业服务不到位，不符合业主手册约定的抗辩意见。物业服务包括房屋共用设施的运行维护和管理、公共绿地和花木的养护与管理、公共环境卫生等全方位的综合性服务，原告以其所主张的物业瑕疵而拒绝交纳物业费，缺乏法律依据。同时，原告提供物业服务亦需物业费支撑，原告该行为不利于物业公司正常物业服务工作的开展。关于被告辩称原告不维修通风管道一节，庭审中，双方一致认可该房屋未过质保期，房屋超过质保期后，物业公司才能申请维修基金。此外，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定，按照相关规定，可另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告不应将拒交物业费作为对原告提供的物业服务存在待改善之处的对抗方式。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方应以诚恳的态度加强沟通，积极履行各自义务。为了整个小区的和谐发展，双方矛盾须及时化解，切不可再深化。故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万**于本判决生效之日起十日内向原告中瑞物业管理（大连）有限公司支付2016年2月1日至2022年1月31日期间拖欠的物业费20086元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担20元，由被告朱万**负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年六月二十一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5152号申请执行人张京卫，男，汉族，1993年7月5日出生，住河南省。被执行人李梦含，女，汉族，1996年1月30日出生，住驻马店市西平县。关于申请人张京卫申请执行被执行人李梦含民间借贷纠纷一案，我院2021年5月12日作出的（2021）豫0103民初4338号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李梦含已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执5152号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1284号申请执行人：王军道，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王军道与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1952号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1519号原告：柳平，男，1974年1月24日生，汉族，住河南省淅川县。被告：张鹏成，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省方城县。原告柳平与被告张鹏成为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳平到庭参加了诉讼，被告张鹏成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳平诉称：2019年2月4日，被告欠原告人民币20000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告支付欠款20000元，并支付自2019年2月4日起至2021年2月4日（按年利率0.6%）利息240元，并自起诉之日起仍按年利率0.6%计付利息至款付清止。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、欠条一份。被告张鹏成未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年10月至2018年5月期间，原告柳平跟随被告张鹏成在邓州承包的工程工地干活，2019年2月4日经原被告结算，被告共欠原告劳务工资款20000元，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠柳平贰万元整（20000）张鹏成2019年2月4号”。被告张鹏成在欠条上签名并按指印。该款后经原告催要，被告未支付。原告于2021年3月23日起诉至本院，请求依法判令被告向原告支付欠款20000元，并支付自2019年2月4日起至2021年2月4日（按年利率0.6%）利息240元，并自起诉之日起仍按年利率0.6%计付利息至款付清止。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息请求变更为要求被告按照法律规定利率标准支付逾期利息。本院认为：被告张鹏成欠原告柳平劳务工资款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应予以支付。原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告未及时付款，故被告应自原告主张权利之日即2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告张鹏成经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏成于判决生效后十日内支付原告柳平劳务工资款20000元，并自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张鹏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年六月三日书记员 吴兆姿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保328号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张飞霞，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省太康县。被申请人：郭翠芝，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省太康县。被申请人：张永福，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省太康县。被申请人：郭玉梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张飞霞、郭翠芝、张永福、郭玉梅金融借款合同纠纷一案，本案保全标的100000元，已冻结被申请人张永福在河南省农村信用社6230591374030557330001存款1011.79元，已冻结被申请人张飞霞085e9858e83133160a2cb8893@wx.tenpay.com存款15271.55元，本次所保全的银行存款、网络资金为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3747号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十五日书记员  韦 冲
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执58号申请执行人：张利东，男，汉族，1988年8月1日生，农民，住山西省天镇县三十里铺乡。身份证号码：14022219880801****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初510号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执398号   申请执行人杨铭玉，男，汉族，1998年5月24日出生，住新疆鄯善县。   申请执行人邓秋彦，男，汉族，1967年2月5日出生，住新疆鄯善县。   申请执行人杨民海，男，汉族，1991年10月10日出生，住新疆鄯善县。   被执行人马令，男，汉族，1984年3月6日出生，住新疆鄯善县。   申请执行人杨铭玉、邓秋彦、杨民海申请执行被执行人马令合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年08月05日作出的(2019)新2122民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨铭玉、邓秋彦、杨民海向本院申请执行，本院于2021年04月10日立案执行，本次执行标的为50349.70元。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行。   2021年6月9日申请执行人与被执行人马令的担保人方万珍自愿达成执行和解协议，协议内容如下：   本案总标的为50349.70元，方万珍自愿为马令担保来偿还欠款，在2022年1月31日之前支付20000元，剩下的案款30349.70元在2022年9月30日之前全部还清，和解协议履行期间，申请人同意解除对马令采取的强制措施。因双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执398号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   贺      强
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2417号原告：刘李宁，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：王敏利，陕西善睿律师事务所律师。被告：王婉妮，女，1996年1月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王芙粉，女，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘李宁诉被告王婉妮、王芙粉婚约财产纠纷一案中，原告刘李宁于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘李宁申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘李宁撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘李宁负担。 审  判  员   路晓玲                               二〇二一年六月二十三日 书  记  员   刘雪萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3027号原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司,住淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：张继猛，男，1958年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王风梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张彦，男，1982年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告张继猛、王风梅、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼。被告张继猛、王风梅、张彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金33000元、利息643.92元（利息暂计算至2021年3月24日，此后利息按合同约定上浮50％，计算至实际清偿日）、律师费504元,合计34147.92元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告张继猛、王风梅、张彦因借新还旧，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币33000元整；年利率为10.8％；贷款期限自2020年6月29日起至2021年6月20日止；还款方式为其他分期方式；违约责任约定未按合同约定归还贷款本息的构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款；另合同对解决争议的方法作了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。三被告借款后，对应当按月归还的贷款亦未归还，现已逾期二期，故判如诉请。被告张继猛未作答辩。被告王风梅未作答辩。被告张彦未作答辩。本院经审理后确认原告诉称的事实。庭审中，原告主张三被告支付本次诉讼律师费504元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告兴福村镇银行按照合同约定向被告张继猛、王风梅、张彦发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求三被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息以及律师费。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继猛、王风梅、张彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金33000元及利息643.92元（上述费用截止至2021年3月24日，此后利息自2021年3月25日起至实际给付之日止，以33000元本金为基数，按照年利率10.8%上浮50%进行计算）；二、被告张继猛、王风梅、张彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付律师费504元。如果被告张继猛、王风梅、张彦未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告张继猛、王风梅、张彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××50；被告张继猛的上诉账号为：62×××43；被告王风梅的上诉账号为：62×××35；被告张彦的上诉账号为：62×××27）。审判员  刘明辉二〇二一年六月十日法官助理高均书记员杨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1796号   原告：刘新良，男，1974年6月21日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：胡忠伟，男，1989年7月11日，住四川省内江市。   原告刘新良与被告胡忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘新良、被告胡忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘新良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款91,864元；2．请求判令被告支付利息33,071.04元，从2017年12月16日计算至2020年12月16日，按照年利率12%计算；3．请求判令被告承担本案诉讼所有的费用。事实和理由：被告胡忠伟以急需用钱为由，分别于2017年12月16日向原告刘新良借款71,864元，于2017年12月19日向原告刘新良借款20,000元，共计91,864元。双方口头约定，当原告刘新良急需要钱的时候，提前十五天告知被告胡忠伟，被告胡忠伟将按时归还上述借款。原告刘新良多次要求被告胡忠伟按时归还借款，被告胡忠伟均以过几天偿还甚至没钱为由，不予归还。为维护原告刘新良合法权益，故起诉至法院。   被告胡忠伟答辩称，不同意原告刘新良的诉讼请求。我在2015年5月至2017年12月承包了原告刘新良公司消防工程的劳务分包，截止2017年底，劳务费未结算，本案涉及的两张借条是原告刘新良借支给我用于发放工人工资的，这些借款要从后期的劳务费结算中扣除，原告刘新良给我的借款就是支付的劳务费，工程上的交易习惯也是以借条的形式借支款项，所以才向原告刘新良打的借条；原告刘新良直接将钱支付给了工人，付的现金，即使有借款合意，原告刘新良没有履行付款义务，我个人并没有收到借条中的任何款项，请求法院驳回原告刘新良的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2017年12月16日，被告胡忠伟向原告刘新良出具借条1份，载明：“今借到刘新良人民币现金71,864元．．．．．．。”并出具《收条》一份，载明：“今收到刘新良人民币现金71,864元．．．．．．。”2017年12月19日，被告胡忠伟向原告刘新良出具《借条》1份，载明：“今借到刘新良人民币现金20,000元．．．．．．。”并出具《收条》载明：“今收到刘新良人民币现金20,000元．．．．．．。”因被告胡忠伟未向原告偿还上述款项，原告刘新良遂起诉至法院。   另查，2017年4月14日，被告胡忠伟（劳务代表队）与案外人河北仁安消防安全工程有限公司新疆分公司（工程承包人）签订1份《劳务承包协议书》，约定河北仁安消防安全工程有限公司新疆分公司将自治区档案馆消防工程的劳务分包给被告胡忠伟施工，承包范围为消防报警系统、防火门监控系统，电源监控、火灾监控系统，消火栓系统，水炮系统，喷淋系统，室外管网，施工期限为：2017年4月16日至2017年10月16日，合同金额742,200元，合同并对其他条款进行了约定，河北仁安消防安全工程有限公司新疆分公司在协议书工程承包人处加盖公章，原告刘新良在工程承包人项目负责人处签署自己的姓名。庭审中，被告胡忠伟提交了原告刘新良的爱人姜玉霞个人银行账户对其转账的记录，分别于2017年8月16日转账47,340元，于2017年8月30日转账46,836元，于2017年9月20日转账30,000元、50,000元，于2017年11月1日转账50,000元，以证明被告胡忠伟承包的自治区档案馆消防工程的劳务费由姜玉霞支付，同时，被告胡忠伟亦认可原告刘新良于2017年6月3日向其以现金形式支付上述工程劳务费30,000元。针对上述付款情况，原告刘新良均予以认可。   另查，河北仁安消防安全工程有限公司新疆分公司的法定代表人为姜玉霞。   上述事实由原告提供的《借条》2份、被告提交的姜玉霞银行转账记录1份、《劳务承包协议书》1份，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，本案争议的焦点问题是原告刘新良与被告胡忠伟之间是否构成民间借贷关系，即涉案款项是否为借款。首先，从原告的主张来看。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘新良提交被告胡忠伟出具的借条和收条证实双方之间存在借贷的关系，被告胡忠伟辩称该借条系预支劳务费出具的，原告刘新良就双方是否存在借款合意未进一步举证证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然原告刘新良以现金形式向被告胡忠伟交付了本案借款金额，但是结合被告胡忠伟提供的《劳务承包协议书》以及原告刘新良及其爱人姜玉霞向被告付款的情况，无法区分原告刘新良向被告胡忠伟支付涉案金额系借款还是支付劳务费，从出借的金额上来看，原告刘新良向被告出具的其中一笔金额为71,864元，也不符合一般借贷的习惯。原告主张双方系借贷法律关系处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告刘新良需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，认定原告刘新良的举证不足以证实其与被告胡忠伟之间形成借贷关系。故对原告刘新良要求被告胡忠伟归还借款的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘新良全部诉讼请求。   案件受理费2,798.7元，现减半收取计1,399.35元（原告刘新良已预交），由原告刘新良自行负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陈丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4981号之二 原告：衡水昊业化工科技有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路****。统一社会信用代码：91131102572815061J。 法定代表人：姚丽，执行董事。 委托诉讼代理人：罗庆国，该公司员工。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 被告：晏昕，男，1975年3月22日出生，汉族，现住上海市崇明区。 被告：刘琳琳，女，1979年8月27日出生，汉族，现住上海市浦**。 二被告委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。 本院在审理原告衡水昊业化工科技有限公司与被告晏昕、刘琳琳买卖合同纠纷一案中，原告以与被告经过协商达成一致为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡水昊业化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1285元、保全费1120元，由原告衡水昊业化工科技有限公司担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3798号之一原告：蔡莉珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:顾东林、程起龙，江苏苏相律师事务所律师。被告：江苏红豆实业股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。法定代表人：戴敏君，该公司董事长。原告蔡莉珍与被告江苏红豆实业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告蔡莉珍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蔡莉珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蔡莉珍撤回起诉。案件受理费5532元，减半收取2766元，保全费3520元，合计6286元，由原告蔡莉珍负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初4360号（要素式）      原告：李延祥，男，汉族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。   被告：李赛旺，男，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住汉中市汉台区。   原告李延祥诉被告李赛旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李延祥诉讼委托代理人朱文涛出庭参加诉讼，被告李赛旺经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息49380.82元(利息按照月利率1%计算,暂自2017年4月11日计算至2021年5月21日)，后期利息支付至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。   原告举证证明下列要素事实：1、2016年4月11日，被告李赛旺向原告李延祥借款10万元，双方约定借款月息1%；2、原告当天通过银行向被告转账10万元；3、被告已清偿2016年4月11日至2017年4月10日的利息1.2万元。   被告李赛旺未到庭参加诉讼。   本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：1、对借款事实及已清偿利息金额予以认定；2、借款利息以本金10万元为基数，按双方约定的年利率12%计算，自2017年4月10日截止2021年6月10日法庭辩论终结前共产生利息5万元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：   一、被告李赛旺于本判决生效之日起十五日内向原告李延祥清偿所欠借款本金10万元及利息5万元；2021年6月10日法庭辩论终结后的利息仍按1%/月计算，直至被告李赛旺清偿完全部借款本金为止。   二、驳回原告李延祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告李赛旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                         审 判 员  徐 熠       二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡            1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执325号之一 申请执行人：罗连佳，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄鼎，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：佛山市墨言装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边村邓屋工业区，统一社会信用代码：91440605MA51QQL03W。 法定代表人：黄遵良。 关于申请执行人罗连佳与被执行人王晓芳、黄鼎、佛山市墨言装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1134元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共8735.17元，该款支付（2021）粤0608执784号案的案款1905元（含案件受理费1855元及该案执行费50元）及本案执行费后，余款5696.17元已依法支付给申请执行人罗连佳。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位5696.17元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十日 书记员 胡杰锋
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执262号   申请执行人白权，男，汉族，生于1997年12月29日，住山西省浑源县，身份证号码:140XXXX****XXXXXXX。   委托代理人郭浩，陕西贺宝虎律师事务所律师，系白权特别授权委托代理人。   被执行人薛璋，男，汉族，生于1994年7月10日，住陕西省韩城市小孝义，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年8月26日作出(2020)陕0581民初1887号民事调解书，主要内容为：被告薛璋向原告白权偿还借款68000元，该笔借款分期偿还：被告薛璋于2020年9月30日前向原告白权偿还10000元，下余58000元自2020年10月至2021年7月，每月月底前向原告偿还5000元，2021年8月底之前偿还8000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人薛璋未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人白权向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年2月7日本院向被执行人薛璋发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年1月26日、1月27日、1月29日、2月9日、2月19日、3月22日、5月10日、5月31日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人薛璋在金融机构、微信账户有部分可扣划财产，支付宝无财产。无企业登记、车辆登记等信息。   3、本院通过全国执行网络系统查询，未发现被执行人名下有不动产信息。在韩城市不动产管理局调查，发现被执行人名下有房产信息，但申请人暂不要求采取查封措施。   4、本院在住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有住房公积金。   5、2021年4月6日本院依据相关法律规定对被执行人薛璋采取了限制消费措施。   6、2021年4月6日本院依据相关法律规定将被执行人薛璋纳入了失信被执行人名单。   7、本院于2021年1月28日、2月25日、5月10日分别对被执行人薛璋在金融机构与微信账户的存款予以冻结。   8、本院于2021年5月24日分别对被执行人薛璋在金融机构与微信账户的存款共5886.45元予以划拨。   9、2021年5月24日本院执行人员某某被执行人薛璋所在的村组进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   10、2021年6月15日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为68000元。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人在金融机构与微信账户内有部分存款，本院依法将5886.45元进行划拨并支付给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王建玲   审 判 员 高 翔    审 判 员 李武军     二〇二一年六月十七日   书 记 员 吉文宜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2453号 泰州市创新国际贸易有限公司与被执行人钱刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱刚未履行缴纳案件受理费1370元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费1370元，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人钱刚银行账户1370元。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十五日
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执恢65号   张建平、薛某某、王某某：   张建平与薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日做出（2014）韩民初字第00862号民事判决书，主要内容为：一、被告薛某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款本金四万元（2008年9月16日借款），并自2012年9月17日起按月利率1.2%支付利息，至款付清之日止。二、被告薛某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款本金三万元（2009年9月21日借款），并自2012年9月22日起按月利率1%支付利息，至款付清之日止。三、被告薛某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款本金四万元（2012年2月23日借款），并自2012年2月23日起按月利率1.2%支付利息，至款付清之日止。四、被告薛某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款本金十万元（2013年3月14日借款），并自2013年3月14日起按月利率1.5%支付利息，至款付清之日止。五、被告薛某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款本金三万元（2013年12月4日借款），并自2013年12月4日起按月利率1.2%支付利息，至款付清之日止。案件受理费5720元，由被告薛某某、王某某负担。该民事判决书发生法律效力后，薛某某、王某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人张建平向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,且同意本案终结执行，被执行人薛某某、王某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。             二〇二一年五月三十一日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执90号申请执行人：徐广艮，男，汉族，1978年2月9日生，农民，住山西省天镇县三十里铺乡。身份证号码：14212219780209****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初511号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初535号之二申请人:魏俊琪，女，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：周宗广，男，1960年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。魏俊琪与周俊、周宗广民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0104民初535号裁定书，依法查封被申请人周宗广名下位于郑州市管城回族区xx路x号x层xxxxx号（不动产权证号：xxxxx36602）的房产。周宗广于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人达成调解协议，被告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周宗广名下位于位于郑州市管城回族区xx路x号x层xxxxx号（不动产权证号：xxxxx36602）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二一年六月四日书记员  韩冬菊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1758号之一 申请执行人：胡左晖,男1972年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:邹存荣,男,1976年6月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡左晖与被执行人邹存荣合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹存荣未履生效民事判决确定的义务，申请执行人胡左晖向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，并承担案件公告费300元，执行费1105元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已划拨被执行人名下银行存款683.97元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已查封被执行人名下位于宣州区××镇××村××组的不动产，查封期间自2021年4月22日至2024年4月21日止，因该不动产土地性质为农村宅基地，本院不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人邹存荣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人邹存荣住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志