wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6811号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：万玖，男，1991年12月13日出生，汉族,住四川省广汉市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与万玖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17282号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的61525.99元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17282号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1862号 申请执行人：龙银，男，汉族，1978年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张兴成，男，汉族，1982年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人龙银与被执行人张兴成民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）甘0702民初10449号民事判决书已发生法律效力：被告张兴成偿还原告龙银借款13200元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1658元，由原告龙银负担1360元，被告张兴成负担298元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙银已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月24日，我院向申请执行人龙银送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张兴成名下的财产线索。 2.2021年3月26日，本院依法向被执行人张兴成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月26日、2021年3月29日、2021年5月21日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张兴成名下无可供执行财产。 4.2020年3月29日，我院对被执行人张兴成名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年6月15日，经本院调查，被执行人无可供执行财产且下落不明。 6.2021年6月22日，本院向被执行人张兴成发出限制消费令措施。 7.2021年6月22日，本院约谈申请执行人龙银，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13498元，未能执行到位标的13498元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初90号原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区×××××××××××广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码：91350103MA347DDW44。法定代表人：陈某1。委托代理人：刘超，系福建诺鲁律师事务所律师。被告：陈文锋，男，汉族，1975年9月16日出生，，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告福建浩荣东方资产管理有限公司诉被告陈文锋债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建浩荣东方资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费4722.72元，减半收取为2361.36元，由原告福建浩荣东方资产管理有限公司承担。审 判 长 邓茂军审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二一年六月四日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1223号之一 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码9134010071176911XF(1-1)。 法定代表人：戴光明。 被执行人：朱玉军,男,汉族1974年10月05日出生,住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人合肥市传世物业管理有限公司与被执行人朱玉军物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2769号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：王某。       委托诉讼代理人：赵某。       被告：曲某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月二十九日   书记员李洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6860号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码：912101146671858165。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：蒋世云，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告蒋世云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月一日书记员  胡 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执910号之一 申请执行人：赵允霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：白群侠，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行赵允霞申请执行王金松、白群侠民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初834号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人王金松、白群侠银行存款53781元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员  翟珂珂
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4448号 原告：谢建江，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：闵俊峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告谢建江与被告闵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依据原告谢建江的申请，本院裁定冻结、查封闵俊峰价值34830元财产。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建江的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼。被告闵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建江向本院提出诉讼请求：判决闵俊峰支付谢建江劳务费34830元及利息(以34830元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日)。本案诉讼费用由闵俊峰承担。事实与理由：谢建江在闵俊峰承包工地从事墙面粉刷工作，结算欠到劳务费34830元未付，故诉至法院。 闵俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢建江在闵俊峰承包工地从事墙面粉刷工作。其中南通工程欠到劳务费21000元，闵俊峰于2020年4月10日出具了等额欠据；扬州宜兴工程结算单记载欠到劳务费13830元，合计欠付款34830元。此款经催要未果，因而成讼。本案审理过程中，依据谢建江的申请，本院于2021年5月21日裁定冻结、查封闵俊峰价值34830元财产。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案谢建江为闵俊峰承包工程提供劳务、闵俊峰欠付谢建江劳务款34830元事实成立，闵俊峰依法应当及时支付。谢建江的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵俊峰于本判决生效之日起10日内支付原告谢建江劳务费34830元及利息(以34830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案起诉立案的2021年5月11日计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，保全申请费368元，合计704元，由被告闵俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7879号上诉人（原审原告）：和信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内13层1313。法定代表人：安晓博，董事长。委托诉讼代理人：张志辉，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：陈凌峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人和信电子商务有限公司（以下简称和信电子公司）因与被上诉人陈凌峰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人和信电子公司的委托诉讼代理人张志辉，被上诉人陈凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和信电子公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.诉讼费由陈凌峰承担。事实与理由：和信电子公司与陈凌峰劳动争议纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院一审审理后，作出和信电子公司支付陈凌峰违法解除赔偿的判决内容，和信电子公司对判决内容不服，内容及理由如下：关于判决书违法解除的认定不认可，和信电子公司无需支付陈凌峰违法解除劳动合同赔偿金162000元。和信公司所处行业应国家对P2P行业政策要求，导致原本签订的劳动合同发生不能继续履行的客观情况，导致陈凌峰所在的工作岗位无法保留。一审法院未结合实际现状，判决高额的赔偿金实属不公平。陈凌峰辩称：同意一审判决，不同意和信电子公司的上诉请求和理由。和信电子公司向一审法院起诉请求：判令和信电子公司无需向陈凌峰支付违法解除劳动合同赔偿金162000元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年4月21日。2、劳动者月工资标准：27000元。3、劳动关系解除时间：2019年11月25日。二、劳动关系解除情况。劳动关系解除理由：不能胜任本岗位工作。和信电子公司主张因陈凌峰不能胜任本岗位工作，与陈凌峰解除劳动关系，就此提供了劳动合同解除通知函。陈凌峰认可劳动合同解除通知函的真实性，但不认可该通知函的内容。三、劳动仲裁情况陈凌峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第10672号裁决书，裁决：一、和信电子公司支付陈凌峰二〇一九年九月二十五日至二〇一九年十一月二十日工资二万九千七百一十六元四角；二、和信电子公司支付陈凌峰违法解除劳动合同赔偿金十六万二千元；三、驳回陈凌峰的其他仲裁请求。和信电子公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方均未就和信电子公司支付陈凌峰2019年9月25日至2019年11月20日工资29716.40元的仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决，一审法院予以确认。双方均认可和信电子公司解除陈凌峰的理由为不能胜任本岗位工作，但和信电子公司未提供证据证明陈凌峰不能胜任工作的事实。故一审法院对和信电子公司关于合法解除的主张不予采信。综上，和信电子公司要求无需支付陈凌峰违法解除劳动合同赔偿金162000元的诉讼请求，一审法院不予支持。经一审法院核算，仲裁裁决金额不高于法定标准，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、和信电子公司于一审判决生效后七日内支付陈凌峰二〇一九年九月二十五日至二〇一九年十一月二十日工资29716.40元；二、和信电子公司于一审判决生效后七日内支付陈凌峰违法解除劳动合同赔偿金162000元；三、驳回和信电子公司的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：和信公司应否支付违法解除劳动关系赔偿金。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，和信公司应就其主张的解除劳动关系事由及合法性承担举证责任。和信公司以陈凌峰不能胜任工作为由与陈凌峰解除劳动关系，但其并未提交相应考核结果及制度依据，故其解除劳动关系的理由依据不足。和信公司虽然主张因政策原因解除劳动关系，但其该项主张与《劳动合同解除通知函》载明事由不符，陈凌峰对此亦不予认可，故本院对其该项主张不予采信。和信公司构成违法解除劳动关系，应支付陈凌峰违法解除劳动关系赔偿金，一审法院核算的数额不高于法定标准，本院对此予以确认。综上，和信电子公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和信电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十二日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5080号原告：叶胜兰，女，1972年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：肖夫柱，男，1993年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，经理。原告叶胜兰与被告肖夫柱、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告叶胜兰以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶胜兰撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十七日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心D座1号。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：杨洪超，男，1979年11月12日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被告：李金英，女，1972年5月23日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行与被告杨洪超、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼。被告杨洪超、李金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告杨洪超、李金英立即偿还原告贷款本金8,959.55元；2、判令被告杨洪超、李金英立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息至本息实际付清之日止（截至2020年8月6日拖欠利息、罚息2,668.2元）；3、判令原告对抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权；4、本案律师费1,081元、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2015年5月22日，原告与被告杨洪超、李金英签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向二被告提供总额为90,000元的贷款，额度存续期最长为36个月。2015年5月22日，依据上述《个人额度借款合同》，杨洪超向原告申请贷款90,000元，年利率为8.25%，贷款期限30个月，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向被告发放贷款90,000元。但被告于2017年9月25日起未按照合同约定按期还本付息，构成违约。截至2020年8月6日，被告剩余贷款本金人民币8,959.55元未还，拖欠利息及罚息2,668.2元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法公判。 本院依法向被告杨洪超、李金英送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告杨洪超、李金英未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与杨洪超、李金英签订编号为B001625215054213334的《个人额度借款合同》一份，约定原告向借款人杨洪超、共同借款人李金英提供可循环使用的借款额度为90,000元，额度存续期为36个月，自2015年5月20日至2018年5月22日。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，额度支用期为额度存续期第1个月至第6个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔贷款发生逾期的，罚息利率为上述约定贷款利率的1.5倍。上述合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、保管费、登记费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2015年5月25日，原告与杨洪超签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，约定借款人杨洪超申请借款90,000元，期限30个月，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修。同日，原告与杨洪超签订《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》与《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定放款金额为90,000元，贷款利率为8.25%，逾期利率为12.375%，还款方式为等额本息，借款期限为30个月，自2015年5月25日至2017年11月25日。同日，原告按照约定向杨洪超发放贷款。后，杨洪超、李金英未依约还款，截至2020年8月6日，二被告剩余贷款本金人民币8,959.55元未还，拖欠利息及罚息2,668.2元。 因被告未按合同履行所约定的还款义务，原告委托上海市锦天城（北京）律师事务所向本院对被告提起诉讼，上海市锦天城（北京）律师事务所为原告开具《北京增值税普通发票》一份，载明原告诉被告金融借款合同纠纷一案的法律咨询、律师服务费价税合计1,081元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与杨洪超、李金英签订的《个人额度借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行各方义务。原告按照约定向杨洪超发放贷款，杨洪超未按照合同约定按时偿还本息，构成违约。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金8,959.55元及相应利息、罚息，并支付实现债权的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李金英作为共同借款人，理应承担共同还款责任。 被告杨洪超、李金英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨洪超、李金英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行贷款本金8,959.55元及利息、罚息2,668.2元（利息、罚息已计算至2020年8月6日，以后利息、罚息按照《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告杨洪超、李金英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行支付律师代理费1,081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告杨洪超、李金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王会珍 二〇二一年六月七日 法官 助理  高 平 书 记 员  赵 荣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1758号申请执行人：周卫兰，女，1979年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭华伟，男，1966年9月19日生，汉族，住常州市新北区龙桥村委九圩埭村22号。被执行人：周建珍，女，1971年2月13日生，汉族，住常州市新北区龙桥村委九圩埭村22号。申请执行人周卫兰与被执行人郭华伟、周建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人郭华伟、周建珍于本判决生效之日起十日内归还申请人周卫兰借款人民币104880.8元，并承担逾期还款利息（自2020年1月23日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被执行人郭华伟、周建珍负担（该费用申请人已预交，申请人同意由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人，本院不再退回）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2021年5月14日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下无工商登记企业。不动产登记信息被执行人名下无房屋。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初5579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执279号之三 申请执行人：冯昌旺，男，1955年7月11日出生，瑶族，居民，住双牌县。 被执行人：邓龙华，男，1973年6月14日出生，瑶族，居民，住道县。 申请执行人冯昌旺与被执行人邓龙华民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯昌旺向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、工商、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、道县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人邓龙华名下有11处山林，本院已裁定查封了该11处山林的林木。该11处山林中有4处山林的林木属国家公益林，因国家公益林山不允许买卖，该4处山林的林木不便处置；但被执行人邓龙华对该4处国家公益林山每年享有公益补贴款458.80元，本院对该公益补贴款已裁定予冻结，冻结额度为218906元，因冻结公益补贴款系持续性的，且公益补贴款的支取条件尚未成就，故暂不予提取；另7处山林，面积较小，申请执行人冯昌旺同意暂不处置。除此之外，被执行人邓龙华无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月15日对被执行人邓龙华采取限制高消费措施，于同日将被执行人邓龙华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年6月24日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应执行的标的金额为220133元（含诉讼费、执行费），尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨祝艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执659号被执行人：李进龙，男，1982年1月5日出生，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。本案应执行标的150000元，未执行标的150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李进龙名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；被执行人李进龙名下有房屋两套，本院已依法查封上述一套房屋（详见执行裁定书，已足额查封财产，剩余财产不予查封），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初218号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十八日书记员 白 欣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执98号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行与被告上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初24号民事调解书已经发生法律效力，后原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行将该债权转让给上海国有资产经营有限公司。因上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人上海国有资产经营有限公司向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司向本院书面申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室的房屋享有抵押权，该不动产系多次抵押，目前已被其他法院在先查封并进行处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申173号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初800号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初98号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三处委。法定代表人：方勇，经理。委托诉讼代理人：杨彦彬，1956年10月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：鞠向荣，女，1970年1月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司（下称庆华公司）与被告鞠向荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司、被告鞠向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆华公司的诉讼请求：要求1、被告鞠向荣偿还所欠热费121,190.00元；2、被告鞠向荣偿还所欠热费产生的违约金66,351.00元；3、诉讼费由鞠向荣承担。事实与理由：被告鞠向荣的商服楼是其名下经营的隆兴源美食城，位于昂昂溪××××街道工商银行西邻（隆兴商服**），面积为865.64㎡，是庆华供热公司供热。被告自2017年至2020年四年未向庆华公司缴纳热费。经多次催缴被告以经营不好没有钱拒不缴纳。四年来累计欠热费121,190.00，违约金66,351.00元。被告鞠向荣辩称，10多年之内原告供暖温度不达标准，2014年被告自费在1层铺的地热，并购买燃气取暖设备自行供热取暖，因为被告名下的商服处于供暖末梢，管道老化、铺设线路太长导致商服不热，由于室内温度低，影响被告的经济效益。被告对17、18年的热费及违约金的计算天数不认可，应该按实际供热天数计算，非城市居民供热合同不是原、被告双方签的合同。原告庆华公司围绕诉讼请求依法提交了城市非居民供用热合同复印件一份、取暖费明细表原件一份、热费及违约金的计算方式原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告鞠向荣没有提交证据。本院经审理认定事实如下：鞠向荣与他人名下共有的隆兴商服001号属于庆华公司供热，原告与被告没有签订书面的供用热合同，但自隆兴商服过户到鞠向荣名下后，鞠向荣于2015年、2016年向庆华公司缴纳过部分热费，双方形成供用热力合同法律关系，隆兴商服001号供热面积为865.64㎡，每平方米的单价为35元，因鞠向荣自2017年起至2020年，共计四个供热期未向庆华公司缴纳热费，尚欠庆华公司热费共计121,189.60元（865.64㎡×35元/㎡×4年），故庆华公司诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以其他形式订立的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。用热人逾期不交付的，应当按照约定支付违约金。原、被告双方虽然没有订立书面上的供用热力合同，但以其他方式形成了合同的法律关系，被告自2017年起至2020年四个供暖期内未向原告支付热费，应当承当相应的民事责任，因原、被告双方对违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“原告供暖温度不达标准”，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第二条的规定，判决如下：被告鞠向荣于本判决发生法律效力后三日内，给付原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司热费121,189.60元。驳回原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,050.82元，减半收取2,025.41元（已按减半收取），由原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司负担719.81元，被告鞠向荣负担1,305.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年六月七日书记员 阎佳尧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人乔海侠，女，汉族。被执行人朱秀芬，女，汉族。被执行人苏秋月，女，汉族。被执行人姚凤苹，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与乔海侠、朱秀芬、苏秋月、姚凤苹借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  李小龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3805号原告：陈某1，女，1992年11月9日出生，汉族，农村居民,住沈丘县。被告：陈某2，男，1993年7月10日出生，汉族，农村居民,住沈丘县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某1与被告陈某2于2014年经人介绍相识，2015年双方按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日双方在沈丘县民政局补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿陈某3。由于婚前双方了解较少，婚后双方很少沟通。原告外出打工期间，被告从未与原告联系，原告身为一位妻子、一位母亲，被告连最基本的嘘寒问暖都没有，被告的行为伤透了原告的心。被告陈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于2014年经人介绍相识，于2015年按农村习俗举行婚礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿陈某3。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告陈某1与被告陈某2婚后生育女儿陈某3，说明原、被告婚后感情尚可，原告不应该因生活中的琐事就轻言离婚，应相互理解。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某1未提交充分证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十日书记员  董 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6984号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：那洲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告那洲物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月八日书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许军，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告许军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币140,260.77元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息21,827.40元、分期付款手续费12,532.73元、逾期还款违约金33,932.27元，并偿付以欠款本金140,260.77元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为208,553.17元。被告许军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年1月19日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：140,260.77元；2、利息：21,827.40元；3、逾期还款违约金：33,932.27元；4、分期付款手续费：12,532.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金140,260.77元；二、被告许军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,105.22元，减半收取计1,552.61元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11065号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡出类信息科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：温锋。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告无锡出类信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年六月一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4041号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：费模慰，男，1993年07月21日生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与费模慰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8710号民事判决书，被告费模慰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10508元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为826.56元，罚息为1994.43元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地;XX省XX市XX号。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：王琳，女，1989年10月1日生，汉族，住XX省XX县XX组。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金47932.65元；2.请求贵院依法判令被告按日利率0.05%支付欠款利息至实际付款日（截至2021年3月9日的利息为5127.9元）；3、请求贵院依法判令被告按最低还款额6865.62元的月5%支付逾期还款违约金至实际付款日（截至2021年3月9日逾期还款违约金为11317.82元）；4.请求贵院依法判令被告支付原告分期付款手续费4274.18元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由；被告王琳向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》（以下简称“合约”）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2017年4月12日核准被告申请，被告个人账户为29239353，卡号为4984511295110025。后被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年3月9日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计68652.62元。原告多次催要，被告未能按约清偿。故诉至法院，望判如所求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本案中，原告起诉状载明被告王琳的地址为山西省芮城县古魏镇城南村三组。本院依原告提供被告的地址向被告送达相关应诉材料，但被告并不在家，其父称被告在监狱服刑并不清楚在那个监狱，原告亦未能提供被告现准确地址，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费1516元，原告预交758元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年六月二十四日书记员  杜 佩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15088号之二解除保全申请人：杨婷婷，女，1984年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐泗集镇学仕西路XXX号。委托诉讼代理人：赵洁晶，上海宇天律师事务所律师。被申请人：梁剑，男，1979年1月5日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师。解除保全申请人杨婷婷与被申请人梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0117民初15088号民事裁定，依法冻结被申请人梁剑的银行存款814,416.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人杨婷婷于2021年6月7日向本院申请解除对被申请人梁剑名下车牌号为沪FUXXXX(车辆识别代号为WDDNG56X75A006339、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX)车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨婷婷的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人梁剑名下车牌号为沪FUXXXX(车辆识别代号为WDDNG56X75A006339、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX)车辆的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏婷婷二〇二一年六月八日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13050号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王军前，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初72799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金66,861.13元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,201.07元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初476号 原告：梁海俊，男，1972年1月5日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓丽，河北佳宝律师事务所实习律师。 被告：李彦华，女，1966年1月4日出生，汉族，住井陉县。 原告梁海俊与被告李彦华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁海俊及其委托诉讼代理人杨毓庭、韩晓丽到庭参加诉讼，被告李彦华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币81000元及利息（自2018年8月28日起至实际清偿之日期间，按年利率9.975%计算）。事实和理由：2014年2月28日被告李彦华在河北井陉农村商业银行股份有限公司借款8万元，由梁海俊、梁永生、梁海红担保，年利率9.975%。由于李彦华到期不偿还借款本息，河北井陉农村商业银行股份有限公司诉至法院，2016年3月10日井陉县人民法院作出（2015）井民二初字第00330号民事判决，判决李彦华偿还河北井陉农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止按照约定的利率计付），并负担案件受理费等2870元。梁海俊、梁永生、梁海红承担连带清偿责任。判决生效后井陉县人民法院执行中，于2018年8月28日井陉县人民法院法院作出（2016）冀0121执569号之一号民事裁定书，裁定划拨原告住房公积金存款81000元，代被告偿还银行借款81000元。《担保法》第31条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，原告代被告偿还借款，被告理应及时偿还原告。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告代偿的借款81000元及利息。 被告李彦华未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：（2015）井民二初字第00330号民事判决书、（2016）冀0121执569号之一执行裁定书、（2016）冀0121执569号之一协助扣划存款通知书、执行款支付申请书、（2019）冀0121执恢12号执行结案通知书，用于证明被告借款情况及原告代偿情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告李彦华与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为李彦华，担保人为梁海俊、梁永生、梁海红，借款金额80000元，借款日期为2014年2月28日至2015年2月27日，月利率为9.975‰。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告李彦华发放借款80000元。借款到期后，被告李彦华未偿还借款本金及自2014年8月28日之后的利息。河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日作出（2015）井民二初字第00330号民事判决书，判令李彦华偿还河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，梁海俊、梁永生、梁海红对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月30日划拨梁海俊本息81000元，于2018年9月27日支付给河北井陉农村商业银行股份有限公司。现原告要求被告给付代偿款81000元及自2018年8月30日起按年利率9.975%计算至款项给付之日止的利息。 本院认为，保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告李彦华向河北井陉农村商业银行股份有限公司借款80000元，由原告梁海俊及梁永生、梁海红提供担保。原告梁海俊已代被告李彦华向河北井陉农村商业银行股份有限公司偿还借款本息81000元，原告梁海俊有权向被告李彦华行使追偿权。故原告梁海俊要求被告李彦华给付代偿款项81000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息可自其主张之日即2021年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止。被告李彦华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦华在本判决生效之日起十日内给付原告梁海俊代偿款81000元及利息（自2021年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，保全费920元，共计1833元，由被告李彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇春燕 二〇二一年六月七日 书记员  李岫奇
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1057号 原告：董磊，男，1993年2月14日生，汉族，芮城县X乡X村X组X巷X号，农民。 原告：董乃朝（系董磊父亲），男，1965年12月29日生，汉族，芮城县X乡X村X组X巷X号，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：吴欢，山西句正律师事务所律师。 被告：董雨婷，女，1994年1月25日生，汉族，芮城县X乡X村X组，农民。 被告：董当珍（系董雨婷母亲），女，1968年8月4日生，汉族，芮城县X乡X村X组，农民。 原告董磊、董乃朝与被告董雨婷、董当珍婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贠银霞 人民陪审员  张泽武 人民陪审员  刘亚妮 二〇二一年六月七日 书 记 员  吴 琼
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4413号 申请执行人黄娟。 被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。 法定代表人：孙秀莲。 被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。 法定代表人：孙文钦。 申请执行人黄娟申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2988号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈惠珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告陈惠珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执120号之八 被执行人：魏耀林，男，汉族，1970年04月07日生，住黄龙县三岔镇孟家山行政村黑牛坪村02号。 关于申请执行人与被执行人魏耀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人魏耀林在XXXXX账户内余额人民币400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏耀林在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年六月十九日 书 记 员  齐宗浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1543号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地河南省南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，系工作人员。被告：赵勋，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杨义安，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王洪光，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告赵勋、杨义安、王洪光为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用普通程序审理。本院于2021年6月15日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行补交案件受理费4800元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉处理。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二一年六月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3518号原告：周龙，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：深圳市京基住宅物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：彭雯静，女，汉族，住广东省陆河县，系公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住广州市番禺区，系公司员工。原告周龙诉被告深圳市京基住宅物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告周龙撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告周龙自愿负担。审判员  邱艳红二〇二一年六月十五日书记员  林舒婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10763号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。原审被告：高晓光，男，1983年5月12日出生，住北京市房山区。上诉人杨彬因与被上诉人施磊、原审被告高晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22777号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，审理了本案。本院经审查认为，一审法院对于因涉刑被羁押的高晓光采用公告送达的方式传唤其到庭存在程序错误，另对于涉及民间借贷履行等相关基础事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22777号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人杨彬预交的二审案件受理费3290元，予以退回。审 判 员  刘 茵二〇二一年六月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2610号原告吴某，人。身份证号×××。被告金某，人。身份证号×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告吴某诉被告金某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款9000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金某欠原告吴某借款9000.00元，已付1000.00元，尾欠8000.00元及逾期利息1331.00元（从2020年11月1日起按月利率1.28%计算至2021年12月1日），共计9331.00元，如被告按期还款，原告自愿放弃逾期利息款1331.00元，尾欠借款本金8000.00元定于2021年12月10日前清偿完毕。二、如被告未按上述约定偿还借款，则原告自愿放弃逾期利息不再放弃，被告应给付原告借款本金8000.00元及逾期利息1331.00元，共计9331.00元。案件受理费25.00元，由被告金某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二日书记员 高玉鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执518号 申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：甘肃省白银市平川区。 法定代表人：杨涌，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，系该行职员，现住白银市平川区。 被执行人：李红伟，男，汉族，1984年1月1日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：雷建军，男，汉族，1984年10月8日出生，现住甘肃省兰州市。 被执行人：刘生辉，男，汉族，1978年8月18日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李红伟、雷建军、刘生辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初335号民事调解书强制执行，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行标的113560.57元。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年6月29日申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执383号 申请执行人：高付元，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张学山，男，汉族，1968年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高付元与被执行人张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0702民初3852号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告张学山支付原告高付元劳务工资50000元，于2020年12月30日前一次性付清；二原告高付元自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人张学山未履行生效法律文书确定的义务，权利人高付元于2021年1月14日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月18日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年6月22日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人张学山名下有车号为甘ＧＢ××××思域牌汽车一辆，被执行人名下有保险，告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述车辆，也不要求处置上述保险。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人张旭年名下银行账户予以冻结。 4.2021年2月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人张学山名下有不动产登记信息。 5.2021年4月8日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年6月22日，本院依法对被执行人张旭年采取限制消费令措施。 7.2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50910.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十五日 书记员  张俊杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1143号申请执行人：艾进臣被执行人：张丽华本院在执行申请执行人艾进臣与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6998号申请执行人：上海石中玉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林华尧，执行董事。被执行人：上海金域汇酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文华，执行董事。被执行人：上海鹭金投资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陆杨，董事长。本院在执行上海石中玉实业有限公司与上海金域汇酒店管理有限公司、上海鹭金投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海金域汇酒店管理有限公司、上海鹭金投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初40598号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海金域汇酒店管理有限公司、上海鹭金投资有限公司应当履行(2020)沪0112民初40598号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鹭金投资有限公司钱款人民币1,271,477.62元，并支付迟延履行期间的债务利息；本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年六月十一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3678号上诉人（原审被告）：谢静，女，汉族，1986年9月16日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：谯旭江，男，土家族，1990年1月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。原审被告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋1层11号，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，该公司执行董事。上诉人谢静因与被上诉人谯旭江、原审被告遵义三得益房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢静在收到贵州省遵义市汇川区人民法院送达的《交纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年六月四日法官助理周晓易书记员吴明英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2776号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈涛：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈涛罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第125号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5758号 被执行人：李宁军，住湖南省衡阳市衡南县。 关于李宁军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1496号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人发还被害人电动车八辆，若不足弥补损失的，责令被执行人退赔被害人陈某、张某、周某、郭某1577元、1218元、1891元、1641元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，未能找到涉案电动车，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终577号 上诉人（原审被告）：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都中级人民法院（2019）川01民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都中级人民法院于2021年3月25日向上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向本院足额预交上诉理费50元。成都龙腾盛世娱乐有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月一日 书记员 杨 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5303号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。被告：穆娜，男，1981年1月19日生，汉族，住安徽省。原告上海润稼冷链物流有限公司与穆娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告上海润稼冷链物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海润稼冷链物流有限公司以需要继续收集证据为由自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年六月二十八日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保186号关于刑事审判庭移送执行的被保全人刘净靖追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3717号申请执行人：顾春露，女，汉族，住上海市。被执行人：王天乐，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：甘肃祁连山农牧有限责任公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：师伟明，董事长。申请执行人顾春露与被执行人王天乐、甘肃祁连山农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人归还借款6,550,000元及利息524,000元，支付逾期利息(以6,550,000元为基数，以年利率8%计自2019年1月1日起至实际清偿之日止)，支付律师费100,000元、财产保全担保费7,636.30元及迟延履行利息；另申请执行人陈述被执行人王天乐自本案一审判决作出后，已陆续偿还款项1,000,000元。本院于2020年10月19日依法立案受理。执行中，本案办理期限经审批已依法延长。本院于本案执行中，依法扣划被执行人王天乐名下中国农业银行账户内存款50,000元,并已发还申请执行人［该账户系于(2019)沪0104民初25343号案件审理中由本院裁定冻结］。执行中，申请执行人向本院出示了一份不动产登记证书，该证书记载：土地使用权登记号为古国用(2013)第9-XX号，土地使用权人为甘肃祁连山农牧有限责任公司，土地座落于古浪县XX乡，使用权面积为40,139.26平方米；申请执行人另向本院出示了一份古浪县不动产登记事务中心于2020年11月11日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，记载：甘肃祁连山农牧有限责任公司于2013年12月15日办理了坐落于古浪县西靖乡平原村的国有建设用地使用权登记，土地使用权证号古国用(2013)第9-39号，宗地面积40,139.26平方米。根据上述不动产登记信息，本院依法作出相应协助执行通知书，并委托甘肃省古浪县人民法院查封上述不动产权利。2020年12月21日，古浪县不动产登记中心于该项查封的执行裁定书及协助执行通知书之送达回证中记载：“协助执行书面积与发证面积39,143.86(平方米)不一致”。嗣后，古浪县不动产登记事务中心于2021年1月28日再次出具《不动产登记资料查询结果证明》，记载：甘肃祁连山农牧有限责任公司位于古浪县西靖乡平原村的证号为古国用(2013)第9-39号土地使用权，面积39,143.86平方米……2020年12月23日，上海市徐汇区人民法院对该宗地进行了查封，查封期限3年。鉴于上述公文书对于系争建设用地使用权面积记载不一致的特殊情况，本院前往古浪县不动产登记中心及甘肃省武威市古浪县西靖乡平原村现场调查前述宗地相关信息，并向武威市自然资源局、古浪县自然资源局函询相关情况。上述调查及询问反馈情况如下：(1)2021年3月12日，武威市自然资源局向本院出具了《关于甘肃祁连山农牧有限责任公司用地情况的复函》，明确该宗地上未办用地规划、工程规划相关行政许可手续，也无设计图纸；现已建成3栋平房、2座简易大棚，都未办理不动产登记手续。(2)2021年5月19日，古浪县不动产登记中心向本院出具了《关于甘肃祁连山农牧有限责任公司国有建设用地使用权面积变化的情况说明》，载明：因办理国有建设用地使用权登记时，该宗地尚未进行建设，故按照出让合同面积办理国有建设用地使用权首次登记，面积40,139.26平方米……2018年该宗地作为抵押物需申请办理不动产抵押登记，因不动产登记业务办理需要对该宗地及地上建筑物进行测绘落宗，经权利人现场指界并委托有测绘资质的公司对该宗地按现状进行了测绘，实测面积为39,143.86平方米，不动产信息平台中该宗地面积为39,143.86平方米。(3)2021年6月9日，古浪县自然资源局向本院出具了《关于甘肃祁连山农牧有限责任公司用地情况的复函》(并附甘肃祁连山农牧有限责任公司用地影像图)，明确了上述宗地的四至范围。(4)经本院现场查看，上述宗地实际情况为：正门载有“甘肃祁连山农牧有限公司”名称，围墙内有房屋、大棚若干，有南北向水泥路一条及东西向水泥路两条，另正门南北两侧地面均已硬化；南围墙外为S308国道，国道与南围墙之间有平行于该国道的东西向水泥路一条。执行中，本院另查明，上述国有建设用地使用权的抵押权人系甘肃省古浪农村商业银行股份有限公司，其暂未向本院确认对甘肃祁连山农牧有限责任公司享有的债权具体数额。本院根据申请执行人之申请，依法委托上海富申房地产估价有限公司评估上述国有建设用地使用权价值，该评估报告尚待制出。经穷尽财产调查措施，被执行人名下均无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依据本案实际情况，依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况(含对被执行人的财产调查情况及处置情况等)、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行；权利人申请执行的，应严格依法执行。本案中，除上述国有建设用地使用权外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产；就上述国有建设用地使用权而言，本院将待其评估程序完毕后作出相应处置。综上所述，本案目前暂无可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。若不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 金 毅审判员 武 博审判员 何诘弥二〇二一年六月二十八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3527号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 统一社会信用代码：91131100320016431E。 被申请人：衡水正兴橡胶化工有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街13号，统一社会信用代码：91131101681378550T。 法定代表人：张云峰。 被申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司名下价值3236万元的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司名下的银行账户存款3236万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封被申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司在原告处抵押的所有机器及土地房产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年六月三日 书记员  曹亚晴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4355号原告：王伟。被告：徐桦。原告王伟与被告徐桦定作合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告徐桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、徐桦立即支付王伟工程款17万元，并支付以17万元为基数自起诉日起按6%计算至实际清偿日止的利息，暂计1000元，合计171000元；2、徐桦承担本案诉讼费用。庭审中，王伟变更第一项诉讼请求为：因本案起诉后，徐桦于2021年4月30日支付1万元，于2021年5月19日支付1万元，故要求徐桦立即支付剩余款项15万元，并赔偿自2021年5月19日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：2018年，王伟为徐桦制作铝合金门窗等。2019年11月23日，双方经结算，确认徐桦结欠王伟工程款18万元，口头承诺2019年年底结清。后徐桦仅结清部分款项，余款未付。现起诉至法院，请依法判决。徐桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，徐桦向王伟出具结算清单一份，载明“本人结欠王伟工程款总价人民币180000元（壹拾捌万元整）”。截止2021年5月19日，徐桦先后向王伟支付3万元，余款未支付。以上事实，由原告提交的结算清单及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王伟与被告徐桦之间的定作合同依法成立并有效。原告向被告交付工作成果后，被告徐桦应当支付报酬，现被告支付30000元后，余款久拖未付，显属违约，原告要求被告徐桦支付剩余款项150000元并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐桦于本判决生效之日起十日内支付原告王伟150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月19日起计算至实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告徐桦负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用1860元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年六月二十五日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初308号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨世征，男，1986年4月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人杨世征犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人杨世征及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月21日21时58分许，被告人杨世征酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色“帕萨特”小型轿车，沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至大庆路口时被执勤交警查获，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人杨世征血液酒精含量为182.38ｍｇ／100ｍｌ；经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，被告人杨世征血液酒精含量为182.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨世征因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世征犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于杨世征犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨世征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 审 判 员  高 云 人民陪审员  韩秀梅 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王晓影
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2561号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：任秀丽，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告任秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告任秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币125712.36元，其中本金76714.39元，利息14059.93元，费用34938.04元（利息、费用暂计算至2021年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××29的银联个人普卡。2018年9月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××32的银联年轻卡金卡。2013年6月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××88的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月18日，被告应还款金额合计为125712.36元，其中本金76714.39元，利息14059.93元，费用34938.04元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告任秀丽未作答辩。经审理查明：2013年6月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××88的银联年轻卡金卡。2018年9月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××32的银联年轻卡金卡。2019年5月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××29的银联个人普卡。该三张卡同属于个人卡卡种，三张卡共用同一账单，被告并签署声明同意受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第6项利息与费用第7项对违约金及利息手续费的约定：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。费率表约定：（1）透支利率标准：日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日0.5‰计息，按月计收复利。（2）违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应的最低还款额相同）。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。（3）分期手续费标准：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。原告经审核后向被告核发了信用卡。被告持卡后于2014年3月31日开始透支消费，于2019年11月办理24期分期，每期偿还本金355.29元，每期手续费59.69元；2019年9月办理24期分期，每期偿还本金1020.42元，每期手续费171.43元；2019年5月办理12期分期，每期偿还本金947.34元，每期手续费76.17元；2019年3月办理24期分期，每期偿还本金894.57元，每期手续费150.29元；2018年12月份办理24期分期，每期偿还本金765.37元，每期手续费128.58元；2018年7月份办理24期分期，每期偿还本金1139.61元，每期手续费191.46元。2018年6月份办理24期分期，每期偿还本金178.24元，每期手续费29.95元。自2020年2月形成逾期，截至2021年3月18日本金76714.39元、利息14059.93元、分期付款手续费9863.48元，违约金24874.56元未偿还。上述事实，有信用卡申请表、中国民生银行（个人卡）领用合约、身份证复印件、民生银行基本信息欠款余额表、信用卡账单明细、信用卡消费及还款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时偿还本金、利息及分期手续费，应当承担相应的责任。关于原告主张的违约金为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告任秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金76714.39元、分期付款手续费9863.48元、利息（截至2021年3月18日的利息为14059.93元，2021年3月19日起的利息以借款本金76714.39元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1408元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担281元，被告任秀丽负担1127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十二日书记员  杨京京
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1377号 申请执行人：姜齐庆，男，汉族，1991年8月3日出生，住安徽省萧县。 被执行人：祁萍，女，汉族，1990年12月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姜齐庆与祁萍民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初3101号民事调解书出向被执行人祁萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人祁萍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40500元，执行费508元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初275号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐建国，男，2020年12月12日自动投案，2021年3月22日被因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人徐建国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月12日7时45分许，被告人徐建国驾驶号牌为苏Ｅ5××××的小型轿车在无锡市新吴区菱湖大道由南向北行驶至高浪路路口右转弯匝道右转弯驶出匝道时，与在高浪路南侧辅道内由西向东直行的被害人史某驾驶的电动自行车发生碰擦，造成被害人史某倒地受伤，后被害人史某（殁年69岁）经医院抢救无效于当日死亡。 经法医鉴定，被害人史某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。 被告人徐建国驾驶机动车行经匝道时疏于观察路面动态，进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任。 事发后，被告人徐建国主动报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人徐建国在保险赔偿外，另行赔偿被害人近亲属人民币230000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人徐建国的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人徐建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐建国的辩护人姚美玉提出以下辩护意见：1.被告人徐建国系过失犯罪；2.被告人徐建国负事故主要责任，不是全部责任；3.被告人徐建国积极赔偿被害人亲属并获得谅解；4.被告人徐建国认罪认罚，主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，请对被告人徐建国宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人徐建国的辩护人姚美玉提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3616号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号负责人：郭建华，该行行长委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，诉讼调解，调取收集证据。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：冯瑛，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：冯毅，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄爱珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲万维置业有限公司，地址：湖南省株洲市天元区黑龙江路581号办公楼三、四层。负责人：林煜本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告冯瑛、冯毅、黄爱珍、株洲万维置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告冯瑛、冯毅、黄爱珍、株洲万维置业有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  陈戎二〇二一年六月十二日法官助理李美林书记员邹谊