wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初208号原告：李因虎，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何文静，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，江苏东银律师事务所律师。被告：蔡云勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李因虎与被告蔡云勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王丽独任公开开庭进行了审理。原告李因虎的委托诉讼代理人何文静到庭参加诉讼，被告蔡云勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李因虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告投资款10万元及按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年12月1日起至实际支付之日止的资金占用费。事实和理由：原被告于2020年4月相识于上海，2020年9月5日被告声称有一单柴油批发的生意可做，被告承诺如果我投资10万元，下周二（9月8日）就能做完业务，利润约300万元。如果成功，给我返利润200万元；如果做单不成功，立即退还我的本金10万元。我同意投资后于9月6日通过手机银行转款10万元人民币给被告，被告出具给我一份收款收据。5天之后，被告称这笔业务还没有做成，于是我就开始向被告索要投资款本金10万元。但是被告一直推脱，直到2020年11月1日我向派出所报案称被告涉嫌诈骗我10万元，在警方的干预下，被告给我写了一份还款保证书，承诺被告收取我的10万元投资款保证于2020年12月1日前退还给我，现在该承诺时间已过，被告仍未能退还原告的投资款。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。蔡云勇未到庭，未做答辩。本院经审理查明以下事实：原告于9月6日通过手机银行转款10万元投资款给被告，被告出具给原告一份收条，内容为收到原告投资款10万元，承诺业务完成后返还200万元，如业务未完成退还10万元。后被告称这笔业务还没有做成，于是原告开始向被告索要投资款本金10万元。2020年11月1日被告向原告出具一份还款保证书，承诺被告收取的10万元投资款保证于2020年12月1日前退还给原告。后被告到期未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的收条原件、投资承诺书原件、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告收取原告10万元投资款后，承诺如果业务不成功，立即退还，之后并书面承诺返还该款。被告应当依约履行还款义务。被告到期未还款，应该从2020年12月2日起支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡云勇于本判决生效之日起十日内返还李因虎投资款10万元及并以此为基数自2020年12月1日起至判决确认给付之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由蔡云勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市人民法院。审判员  王丽二〇二一年六月二十五日书记员  吕倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2621号原告：张建，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告：白玉贵，男，1964年11月13日出生，住河南省唐河县。原告张建与被告白玉贵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人张鹏飞和被告白玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计147276.27元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日，唐河县一号公馆小区物业人员张建在巡查时，发现该小区二号楼两间门面房即置换商城门店偷用物业的电时，便把电源拔掉被白玉贵看到，二人引起纠纷，被告将原告张建致伤，后被送往唐河县中医院治疗，双方为赔偿事宜未达成协议。被告白玉贵辩称:其没有殴打原告张建，故拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年4月1日14时许，唐河县一号公馆小区物业工作人员张建将被告人白玉贵私拉至一号公馆二号楼两间门面房即置换商城的电线拽掉,被白玉贵看到，上前质问张建时，二人发生争吵，并引起撕打，致原告受伤，后被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）头皮下血肿，（2）外伤性头晕；2、（1）肺挫伤，（2）左侧第4、5肋骨骨折，（3）右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，3、全身多发性软组织损伤。住院62天，支出医疗费15492.68元。原告张建伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，原告张建伤残程度构成十级伤残，支出检查费670元，鉴定费1400元。另查明，原告张建自2017年以来，在唐河县盛泰物业管理有限公司工作，月工资3000元，每月补助1500元。2020年4月1日至2020年8月17日唐河县盛泰物业管理有限公司因原告请假未给其发工资。本院认为,原告张建与被告白玉贵为拔掉电源一事发生纠纷，造成原告受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中，原告张建作为完全民事行为能力人，与被告白玉贵发生矛盾时语言过激，不能冷静处理事情，对事故的发生其自身也有过错，应当承担一定的责任。因被告对其行为已经受到刑事处罚，原告再次请求精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告请求误工费每月按照4500元计算，但其工资表明确显示月工资为3000元，每月补助工资1500元，该补助工资具有不稳定性，故应当按照每月3000元的标准计算其误工费。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。据此，对原告请求的赔偿项目的计算办法及具体数额核定如下：1、医疗费15492.68元+检查费670元=16162.68元；2、护理费根据医嘱，住院期间二人护理，出院后需要一人护理三个月，数额为128.38元/天×2人×62天+128.38元/天×1人×90天=27473.32元；3、住院伙食补助费50元/天×62天=3100元；4、营养费原告请求1200元，符合法律规定；5、误工费应计算至伤残前一天，但原告实际务工天数为138天（2020年4月1日至2020年8月17日），原告月工资为3000元，数额为3000元÷30天×138天=13800元；6、伤残赔偿金，原告59岁，结合十级伤残，计算20年，数额为34750元×20年×10%=69500元；7、交通费原告住院62天，数额62天×20元=1240元,三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定支出交通费1500元，合计为2740元。以上原告请求赔偿的合理损失共计133976元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告白玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告张建各项损失133976元的70%即93783.2元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，鉴定费1400元，合计3023元，由原告张建负担906元，被告白玉贵负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在“河南法院诉讼服务网”进行上诉立案，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二一年六月二十四日书记员  常建波
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1272号之一 被执行人：杨正富，男，汉族，1979年10月22日生，住贵州省安顺市开发区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正富在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11451号原告：郭勇刚，男，1973年8月2日出生，汉族。被告：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族。原告郭勇刚与被告刘保田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇刚到庭参加诉讼，被告刘保田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘保田偿还原告郭勇刚欠款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告郭勇刚因需要建房经人介绍和被告刘保田认识，双方协商由被告负责给原告建房，原告按约向被告预付了部分工程款40,000元。后因种种原因房屋未建，双方协商一致，被告扣除已经花费的10,000元购砖款后，偿还原告剩余的30,000元，并约定于2020年2月24日之前履行，到期日后被告又以各种理由推诿，至今仍未还款，现原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。郭勇刚围绕诉讼请求提交了欠条原件、中国农业银行卡交易明细清单打印件各一份予以证明。刘保田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告郭勇刚经人介绍与被告刘保田相识并协商约定由刘保田负责为郭勇刚建房。2019年4月22日，郭勇刚向刘保田支付部分工程款40,000元。后因建房手续无法办理，双方协商解除施工合同并约定，刘保田扣除已经购买建筑用砖花费的10,000元后，向郭勇刚返还剩余工程款30,000元，刘保田承诺于2020年2月24日前还清，现刘保田到期仍未履行还款义务，故成讼。本院认为，郭勇刚与刘保田订立的施工合同因无法履行，双方协商一致解除，约定由刘保田返还郭勇刚预付款30,000元，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，刘保田应当按照约定向郭勇刚履行返还工程款的义务，现刘保田到期未履行还款的行为已经构成违约，郭勇刚请求刘保田返还工程款30,000元于法有据，本院予以支持。刘保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保田于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郭勇刚预付工程款30,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘保田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田宝强二〇二一年六月二日书记员  周红悦
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执1281号 资阳市九州运业有限公司、余光均： 关于资阳市九州运业有限公司申请执行余光均合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月25日书面说明被执行人已履行完毕。被执行人余光均对（2020）川2002民初6256号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执335号黄尚辉：关于你申请执行孟威民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初823号原告:扬州上城建设安装工程有限公司,住所地：高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5，统一社会信用代码：91321084758462815J。法定代表人：薛兴宏，董事长。委托诉讼代理人：于标，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迪，上海融孚（连云港）律师事务所律师。被告：灌南南方家园商城置业有限公司，住所地：灌南县新安镇乔庄村**，统一社会信用代码：91320724761024867L。法定代表人：唐新权，总经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学建，公司员工。原告扬州上城建设安装工程有限公司与被告灌南南方家园商城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州上城建设安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州上城建设安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取107389元（原告已预交）。审 判 长  姚志刚人民陪审员  宋应斌人民陪审员  李锦华二〇二一年六月七日书 记 员  吴家瑞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执240号 申请执行人：梁兆华，男性，1980年09月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶茂龙，男，1988年12月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于梁兆华与叶茂龙不当得利纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行立案标的200000.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。本院在诉讼中查封了被执行人的车牌号为粤Ｈ×××××号车辆，因未能扣押而未能处置。发现被执行人有银行存款12634元，已扣划扣除执行费后退款9734元给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 〇二二一年六月七日 书记员  黄裕辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2282号原告：王建，男，汉族，1990年2月17日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春市某英语教育培训学校，住所地长春市朝阳区。法定代表人：宋萍，该学校校长。原告王建与被告长春市某英语教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年六月二十一日书记员  赵桐妤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督264号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，女，四川开山律师事务所律师。债务人：冯雪垠，男,1972年9月23日出生，汉族，住址四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人冯雪垠（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年5月28日登记立案后。于2021年6月7日发出（2021)川0321民督264号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人自收到本支付令后已于2021年6月21日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年六月二十二日书记员代 莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初762号 原告：朱自勉，男，1973年11月20日出生，壮族，农民，住广西南宁市江南区。 被告：王炳义，男，1973年12月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告朱自勉与被告王炳义合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自勉、被告王炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱自勉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，隆林县人民政府对县城街道进行立面改造和亮化工程，当时原告参与施工，而被告经营一个广告设计公司，双方有业务上的往来，为此相识成为好朋友。2016年，被告揽得隆林县脱贫指挥部广告牌和西林县交警大队交通标线工程后，找到原告要求合伙做，原告应允。2016年5月25日至2018年12月，原告先后投入60万元给原告，其中现金3万元，其余通过银行汇款，现提供的转账凭证只是部分。双方口头约定，利润各一半，待工程完成后被告需将投资款及利润支付给原告。双方做隆林脱贫指挥部广告工程主要是在各个乡镇立广告架，做西林县交警大队交通标线工程的机械设备是被告提供，原告参与施工。经双方的不懈努力，上述两个工程项目已于2018年底全部完工，且有关部门已经将工程款全部支付给被告。之后，原告多次催促被告兑现承诺，即将原告投入的资金和利润支付给原告，但被告称没有钱。2020年12月7日，被告写了一张欠条给原告，确认尚欠原告为工程所投入的资金60万元和工程利润10万元，共计70万元。之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝。 被告王炳义辩称：一、原、被告确实合伙做了很多工程，最近合伙的就是隆林县脱贫指挥部广告牌和西林县交警大队交通标线工程。为了这两个工程，被告不但提供机器设备，还出资了很多钱。2018年工程完工，直至2019年才通过验收，现在审计报告还未出来，工程款也未结清，双方应共同去向有关部门催款，而不是由被告一个人承担催款不能的风险，现被告没有能力支付给原告70万元。二、2020年12月7日，被告的确写了一张欠条给原告，但原告提供的转账凭证上的钱并不是60万元，而是48万元，原告提供的其中一张金额为3万元的存取款业务凭单并不是转给被告的。原告实际转账和原告写的金额不一致，因当时双方关系很好，被告没有具体核对原告的转账就写了欠条给原告，故被告要求法院核实原告的转账。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告相识。2016年，双方合伙做隆林县脱贫指挥部广告牌和西林县交警大队交通标线工程。双方投入资金和设备之后共同施工。2020年12月7日，被告写了一张欠条给原告，确认尚欠原告为工程所投入的资金60万元和工程利润10万元，共计70万元。《欠条》载明：“今欠到朱自勉合作投资西林交警大队标线工程、隆林脱贫指挥部广告牌工程共计人民币陆拾万元本金（￥600，000元），经双方协商利润为壹拾万元整（￥100，000元），该欠条金额由王炳义本人负责还清。欠款人王炳义。2020年12月7日。”之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝。 本院认为，本案原、被告口头达成合伙协议，双方出资后共同完成工程，是个人合伙。之后双方进行结算。被告于2020年12月7日向原告出具的欠条，应为双方结算的协议。被告出具的欠条是其真实意思表示，欠条事实清楚，内容不违反法律规定，对双方均有法律效力。故，被告应按照欠条上的约定，履行支付欠款给原告的义务。原告要求被告支付欠款70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告支付。被告称原告的出资款不是60万元，这与其出具的欠条相矛盾，故本院不予以支持。被告辩称有关部门未结算工程款给被告，应当由双方共同去催款，本院认为有关部门是否结算工程款与本案双方的合伙合同无关，被告应当按约定履行自己的支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王炳义应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱自勉欠款700，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，400元，由被告王炳义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二一年六月十五日 书记员  杨兴世
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4796号原告：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部，住所地:清远市××××××××××××××××××。经营者：冯德运,男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。被告：雷亮亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××055。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部与被告雷亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部到庭参加诉讼。被告雷亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原、被告签订一份《租车服务合同》和一份《租车单》。《租车单》约定被告租用原告的粤R×××××号小车，租车单价为每天200元。《租车服务合同》和《租车单》签订后，被告向原告支付了3000元车辆押金，原告交付粤R×××××号小车给被告使用。被告共租用粵R96531号小车为12天（2020年6月29日开始至2020年9月6日止）。被告在租用粤R×××××号小车期间造成原告各项损失：1、车辆租金4800元；2、油费267元，以上合计5067元。被告己向原告支付了3000元，剩余2067元到现在被告没有向原告支付。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余所欠2067元赔偿款，现在被告连原告的微信不回，电话不接。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告雷亮亮没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告以被告拖欠租金以及相关费用共计2067元为由，用微信方式向被告进行催收。2020年10月25日，被告以微信方式回复原告，并承诺会归还给原告。之后，被告没有履行支付义务，酿成涉案纠纷。另查明，微信号mnew520绑定的财付通账户查询时实名认证信息为被告雷亮亮（证件号360××××××××××××055）。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告欠原告租金以及有关费用的事实，有双方之间的微信聊天记录为证。根据债务应当清偿，被告应向原告支付款项2067元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷亮亮于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部支付2067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年六月十六日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2801号原告：沈站站，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南。法定代表人：赵红兵,该公司执行董事。原告沈站站与被告无锡威盾建筑科技有限公司（以下简称威盾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈站站的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈站站向本院提出诉讼请求：1.要求威盾公司立即支付工资款63570元；2.要求威盾公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由威盾公司承担。事实和理由：沈站站于2020年5月至2020年10月间在威盾公司的建筑工地打工。威盾公司向其出具打胶费用明细一份，确定结欠其工资63570元。此后，威盾公司分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告威盾公司向本院邮寄答辩状辩称，一、沈站站提供的打胶费用明细是在各班组长和各供应商追迫的情况下签订的；二、沈站站与威盾公司及无锡奥利尔建材有限公司（以下简称奥利尔公司）同时产生了劳务关系，沈站站应同时起诉威盾公司和奥利尔公司；三、沈站站班组参与施工的项目工程款未全部结清，很多班组都未拿到劳务工资。经审理查明：赵红兵系威盾公司法定代表人。落款时间为2021年1月31日的《蠡湖B地块打胶费用明细》载明，沈站站的工资总计为68270元，并手写有“68270-6000+好得家店面打胶费1300，余欠工资63570”。赵红兵及周涛在该费用明细上签字确认。庭审中，沈站站陈述，其在威盾公司做美缝、打胶工作，工资是按实际工作量来结算的。威盾公司结欠其工资，2021月1月31日，其独自去威盾公司要工资，威盾公司工作人员打印了上述打胶费用明细表，其找厂长周涛复核并由周涛签名后，再拿给赵红兵签字确认。上面手写的“68270-6000+好得家店面打胶费1300，余欠工资63570”系赵红兵本人所写。本案审理过程中，威盾公司向本院邮寄了答辩状、自述状、微信聊天记录各一份，微信聊天记录显示，赵红兵让沈站站等人至金科米兰总部讨要工资。沈站站称，微信聊天记录是真实的，其为威盾公司工作，赵红兵让其找项目方讨要工资与实际不符。上述事实，有打胶费用明细、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬。沈站站提供的打胶费用明细有威盾公司法定代表人赵红兵签字确认，结合其陈述可以证明威盾公司尚结欠其工资款63570元的事实，本院对此予以确认。威盾公司辩称，打胶费用明细是在追迫情况下签订的，以及沈站站应同时向威盾公司和奥利尔公司追讨劳动报酬，但其所举证据尚不足以证明其观点，且该明细由威盾公司法定代表人赵红兵签字确认，沈站站据此向威盾公司追讨工资款亦属合理，故本院对威盾公司的抗辩意见不予采纳。威盾公司另辩称，沈站站班组参与施工的项目工程款未全部结清，但该情形并非威盾公司不付工资款的理由，故对威盾公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应自行承担不利后果。现沈站站要求威盾公司立即支付工资款63570元于法有据，本院予以支持。因威盾公司未按约支付工资款，故沈站站要求威盾公司赔偿自起诉之日即2021年5月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：无锡威盾建筑科技有限公司于本判决生效之日起10日内向沈站站支付工资款63570元并赔偿逾期付款利息损失（以63570元为基数，自2021年5月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由威盾公司负担（该款已由沈站站预交，沈站站同意由威盾公司直接向其支付，本院不再退还，由威盾公司于本判决生效之日起10日内直接给付沈站站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执149号之一 申请执行人：丁启界，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：广东维龙建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇天桥路协同创新园A栋115。 法定代表人：洪锦芳。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初5450号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等共计148138.98元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执保6241号执行裁定书于2020年12月17日冻结了被执行人广东维龙建筑劳务有限公司在中国建设银行东莞横沥支行开设的44050177810800000686账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年12月16日止，本案扣划上述账户存款3167元，扣除执行费50元后，余款3117元申请执行人已办理了取款手续。本案尚未执行到位。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨秋婕
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103民初6446号 原告：冀庆，男，1974年9月29日出生，汉族，西安瑞源清洁服务有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安市双生顺利来搬家服务部，住所地：西安市雁塔区。经营者：于立军。委托诉讼代理人：杨丙岐，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告冀庆与被告西安市双生顺利来搬家服务部侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 冀庆诉称, 2019年6月18日，原告冀庆与公司同事牛小兵到中国建设银行股份有限公司西安长安路支行除甲醛，恰逢被告西安市双生顺利来搬家服务部员工在搬运银行捆钞机时不慎将原告冀庆砸伤，原告被送往医院住院治疗，诊断为：1、小腿开放性外伤（右）；2、跟骨骨折（右）；3、神经损伤（右隐神经）、4、血管损伤（右大隐静脉），现诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15790.66元、住院伙食补助1100元、营养费2250元、后续治疗费1500元、交通费500元、误工费239148元、护理费8750元、鉴定费1440元，共计270478.66元。2.诉讼费由被告承担。西安市双生顺利来搬家服务部在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告西安市双生顺利来搬家服务部住所地位于西安市雁塔区XX路XX村XX号，事故发生地位于西安市长安区XX路XX社区建行网点，被告住所地及侵权行为地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。原告请求将案件移送至被告住所地即西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    罗艳琴     二Ｏ二一年六月二十四日   书  记  员   申丽敏1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1238号 申请执行人:董金强，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：孟献高，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人董金强申请执行被执行人孟献高民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特161号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特161号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙素萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执恢60号申请执行人：李韬，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省武陟县。被执行人：张利明，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省武陟县。李韬与张利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2617号民事判决书已经发生法律效力，因张利明未按上述生效法律文书履行义务，李韬申请强制执行，本院依法立案执行。本案于（2020）豫0823执保162号财产保全案件中，查封了被执行人张利明名下位于郑州市郑东新区白沙园区前程路东辅道东、白沙路南、汇通路西8号楼18层1804号（合同号：D19005181467）的房产。为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人张利明名下位于郑州市郑东新区白沙园区前程路东辅道东、白沙路南、汇通路西8号楼18层1804号（合同号：D19005181467）的房产，查封期限为三年。二、在查封期间，不得将被查封财产买卖、抵押、租赁、毁损，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十五日书记员  丁吉利
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1414号原告：谢某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：樊某某，男,1983年11月25日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：宁三安，男，1946年11月2日出生，汉族，户籍所在地运城市。原告谢某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人王婵、被告樊某某及委托诉讼代理人宁三安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某立即归还原告借款10万元及利息。2、依法判令被告樊某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定月息3分，还款日期为2020年11月29日。借款后，被告支付了4个月利息。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊某某辩称，我不认识原告。2020年5月29日，原告通过李某借款给案外人樊茗源，经微信转账。樊茗源是我堂弟，我们与李某关系都好，李某非让我打借条，款是樊茗源所用。借款到期后，原告和李某一直找樊茗源要款，从未找过我，而且樊茗源还了12000元。因还款困难，李某纠集人员打砸了樊茗源家，并且扣了小车，以上事实证明我的债务经原告与担保人同意转给了我堂弟樊茗源，否则原告不会也不应该找樊茗源要款，也不应该打砸樊茗源家，也不应该扣押樊茗源车辆。据此，我的债务已经原告与担保人同意转让给樊茗源，原告起诉我还款无理无据。根据法律规定，借款时未约定利息，视为无利息。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借条一份，证实：2020年5月29日，樊某某向谢某某借款拾万元整，还款日期2020年11月29日，并出具借条一份，担保人李某。2、转账记录，证实：（1）2020年5月29日，谢某某通过支付宝、微信向樊茗源转账两笔，分别为50000元、30000元；（2）2020年5月30日，谢某某通过微信向樊茗源转账20000元；（3）2020年6月28日，樊茗源向谢某某通过微信转账两笔1000元、2000元；2020年8月3日、9月2日、10月9日樊茗源向谢某某三次通过微信转账各3000元。3、谢某某与樊茗源间微信聊天记录，主要内容：“是不是忘啦，伙计”“哥哥、今晚给你转过去”“哥哥，不好意思”。4、证人李某当庭作证，主要内容：2020年我在同德医院住院期间，樊茗源与樊某某到医院找到我，说搞钢材生意需要用钱，他们愿意出3分利息，叫我帮忙找钱。之后我联系了朋友谢某某。当天我和樊某某、樊茗源一起到北辛谢某某店里，樊某某打的条子，说把钱转到他兄弟手机上，当时说的是利息3分。头一天晚上转了80000元，第二天转了20000元。之后给了四个月利息，一直再没有给，谢某某问我，我当时还给樊某某打电话，樊某某说他在外地打工。我去樊茗源家里闹事，是因为樊茗源还欠我的钱。我与樊某某是发小，关系太好，当时因为太相信樊某某。被告为证实自己主张，递交以下证据：转账记录，证实：谢某某、樊茗源之间支付宝、微信转账情况。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：被告樊某某系樊茗源堂哥，樊某某、樊茗源与李某系朋友关系。2020年李某在临猗县同德医院住院期间，因樊茗源需要用钱，樊某某、樊茗源找到李某，让李某从中帮助借款，三人讲明樊某某出具借条，樊茗源用款，期间李某联系了自己的朋友谢某某。2020年5月29日，樊某某与李某、樊茗源三人共同到北辛街上原告谢某某住处，樊某某向谢某某出具了拾万元借条一份，约定还款日期2020年11月29日，担保人李某在借条上签名，口头约定月息3分，当天谢某某向樊茗源转账80000元，5月30日谢某某向樊茗源转账20000元。2020年6月28日，樊茗源向谢某某通过微信转账两笔1000元、2000元；2020年8月3日、9月2日、10月9日樊茗源向谢某某三次通过微信转账各3000元。关于利息的认定，被告樊某某出具的借据上虽没有注明利息，但原告谢某某当庭陈述，证人李某当庭证言，以及樊茗源四次向谢某某微信转账各3000元，能够相互印证双方间月息3分的口头约定。被告樊某某没有利息的主张，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告樊某某向原告谢某某借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，现原告持据索款，被告樊某某应予以归还。被告樊某某主张原告谢某某及担保人李某一直未向自己要款，李某还打砸樊茗源家及扣押樊茗源车辆，债务已经原告谢某某与担保人李某同意转让给樊茗源，但未提供债权人谢某某同意债务转让给樊茗源的相关证据，本院不予采信。原、被告间口头约定月息3分，不符合相关规定，应按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息应按相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告樊某某于本判决生效后立即归还原告谢某某10万元及利息，已付利息12000元应予扣除（自2020年5月30日起至2020年8月19日按月息2分计息；自2020年8月20日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还之日）。案件受理费1150元，由被告樊某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年六月十五日书记员  李 盼
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1450号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，男，系铁岭银行广巨支行员工。被告：李骁龙，男，1998年生，汉族，住沈阳市浑南区。公民身份号码：211202。委托诉讼代理人：聂明哲，男，系铁岭市人。被告：铁岭市银海实业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街道贸易城水产批发市场综合楼1-20号。统一社会信用代码：912112007017540673。法定代表人：聂明哲，男，系该公司总经理。原告铁岭银行股份有限公司诉被告李骁龙、铁岭市银海实业集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理查明双方纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。本院认为,既然上述双方已约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，而本院非管辖权法院。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费10890元,退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张少罡人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇二一年六月二十五日法官助理杨翕婷书记员沈诗
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初308号原告：潮州市潮安区锦兴印刷厂，住所地：潮州市潮安区庵埠镇仙溪村工业区××××××。投资人：黄泽锦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被告：揭阳市陈家冠食品有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园桂岭镇健豪村东山岭。法定代表人：黄某1。原告潮州市潮安区锦兴印刷厂与被告揭阳市陈家冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区锦兴印刷厂的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼，被告揭阳市陈家冠食品有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区锦兴印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款80694元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月，多次向原告购买各类包装袋。经原告与被告结算，被告共结欠原告包装袋货款80694元，被告对此没有异议，被告在《对账单》上签章确认，确认被告结欠原告货款80694元。被告拖欠货款至今未还，原告多次向被告催款，被告以各种理由搪塞推脱，拒绝还款。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.营业执照彩印件、负责人身份证明书原件，证明原告的主体资格。2.企业信用信息公示报告打印件，证明被告的主体资格。3.对账单原件，证明原告与被告结算，被告共结欠原告包装袋货款80694元，被告盖章确认。被告揭阳市陈家冠食品有限公司没有答辩，也没有提交证据。本院对原告提交的证据和本案事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据符合有效证据的形式要求，且能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：被告向原告购买各式包装袋。2020年10月19日，经原、被告对账结算，原告向被告出具《对账单》一张，该对账单上载明被告向原告购货的时间、商品名称、销售数量、销售金额等，并载明“揭阳市陈家冠食品有限公司应付金额：80694元未付金额：80694元”。被告在该《对账单》上盖章确认。2021年1月28日，原告提起本案诉讼。于2021年3月25日，原告向本院提出财产保全的申请，请求以80694元为限查封被告厂房内的制罐机、空调抽湿机各一台。本院于2021年3月31日依法作出（2021）粤5203民初308号民事裁定书，裁定以80694元为限查封被告揭阳市陈家冠食品有限公司厂房内的制罐机、空调抽湿机各一台，原告为此缴纳保全申请费827元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系没有违法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款80694元，有原告提交的《对账单》为证，足资认定，原告请求被告支付货款80604元，本院予以支持。原、被告双方对还款时间没有约定，原告起诉后被告没有还款，应视为违约，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计的利息，符合法律的规定，本院予以支持，利息可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告揭阳市陈家冠食品有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭阳市陈家冠食品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市潮安区锦兴印刷厂货款80694元及该款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，保全申请费827元，合计1736元，由被告揭阳市陈家冠食品有限公司负担，该款原告潮州市潮安区锦兴印刷厂已预交，原告表示已预交的诉讼费不申请退费，由被告在履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年六月二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5471号 原告：王海涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：肖晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李天翀，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王海涛与被告李天翀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告李天翀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金500,000元；2．判令被告向原告支付2019年4月28日至2020年10月10日的资金占用使用费29,759元（自2020年10月11日起的资金占用使用费，按中国人民银行公布的LPR值计取支付至被告实际偿还欠款之日）；3．判令被告向原告支付律师费30,000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。合计：559,759元。事实及理由：2018年10月28日，被告向原告借款500,000元，并向原告出具借款借据，载明借款本金500,000元，借款期限6个月，借款期限届满后一次性还清本金，并约定如被告违约，原告因追索债权产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。当日原告依约向被告指定账户汇款，履行了借款出借义务，被告亦在汇款凭证上签字予以确认。现借款期限届满，被告未按约定返还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告李天翀经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年10月28日，被告向原告出具借款借据，载明：借款人李天翀（身份证号：XXX）于2018年10月28日，向出借人王海涛借款人民币500,000元，大写伍拾万元整，借款期限陆个月，借款期满后一次性还清本金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。请将此笔款项打入于晓勇卡内，于晓勇6210814600000328122．建行吐哈石油支行。原告通过手机银行向案外人于晓勇名下尾号为8122的银行账号转账500,000元。2018年10月28日，被告向原告出具收据一张，载明：李天翀（身份证号：XXX）今收到王海涛先生现金人民币500,000元，大写伍拾万元整。 原告委托北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所为其处理诉讼相关事宜，并于2021年6月10日向该律师事务所支付律师代理费30000元。 上述事实有借款借据、转账截图、收据、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据，可以证明存在被告从原告处借款500,000元的事实，故原告要求被告返还借款500,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款借据明确约定借期为六个月，故被告应在2019年4月28日返还借款，据此，原告自行调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院核定逾期利息27,952.05元【500,000元×3.85%÷365×530（2019年4月29日至2020年10月10日）】，自2020年10月11日至实际偿还借款本金之日止的利息仍由被告以欠付借款本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。关于律师代理费30000元，该笔费用系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，结合双方在借款借据中明确约定因追索债权产生的律师费由被告承担的事实，原告要求被告承担，有事实依据，且合理正当，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李天翀向原告王海涛返还借款500,000元； 二、被告李天翀向原告王海涛支付利息27,952.05元，自2020年10月11日至实际偿还借款本金之日止的利息仍由被告以欠付借款本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付； 三、被告李天翀向原告王海涛支付律师费30,000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为559,759元，判决给付标的为557,952.05元，占争议标的的99.68%。案件受理费9,397.59元，减半收取4,698.8元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计4,718.8元，由被告李天翀承担99.68%，即4,703.7元，由原告王海涛承担0.32%，即15.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年六月二十二日 书记员  董慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5177号原告：施帅，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：温映，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省。原告施帅与被告温映物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告施帅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，施帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施帅撤诉。案件受理费减半收取计530元，由施帅负担。审判员  刘祝绍二〇二一年六月十八日书记员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街**。负责人：栗柏峰，职务行长。委托诉讼代理人：李宏宇，男，1975年10月24日出生，回族，系该公司员工，现住阿城区。被告：刘海涛，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李海涛偿还邮政银行阿城区支行利息4705.61元;2、诉讼费由刘海涛承担。事实和理由：2013年2月20日刘海涛向邮政银行阿城区支行贷款人民币3.3万元，期限12个月，年利率13.5%，双方约定2014年2月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2021年1月7日，经邮政银行阿城区支行多次催要，刘海涛仍欠邮政银行阿城区支行利息4705.61元,故诉至法院。刘海涛未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事如下：2013年2月20日，邮政银行阿城区支行与刘海涛签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过刘海涛在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额3.3万元，年利率：14.58%；期限:12个月（自2013年2月至2014年2月）；贷款用途为包地；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。截止到2021年1月7日，经邮政银行阿城区支行多次催要，刘海涛仍欠邮政银行阿城区支行利息4705.61元,本院认为，刘海涛与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘海涛未按照合同的约定如期偿还利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求刘海涛支付利息的主张应当支持。刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘海涛于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息4705.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘海涛负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十五日书记员  朱振岩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1246号之一被执行人：曲红梅，女，汉族，1979年05月10日生，住吉林省松原市宁江区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲红梅在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币10606350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月四日书记员 钱青华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保862号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘素娥。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘素娥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘素娥银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘素娥的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1798号申请执行人:仁怀市卫生健康局，住所地：仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区水井湾组，统一社会信用代码115203825519311948。委托代理人：石永耀，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄国茂，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382行审10号行政裁定书，于2021年4月26日立案执行申请执行人仁怀市卫生健康局申请执行被执行人黄国茂行政处罚决定一案。被执行人应偿还申请执行人案款6000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人黄国茂纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年6月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月十日书记员  陈 威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢186号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4707号         原告：贾小侠，女，1966年4月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王玉红，男，1972年2月1日出生，汉族，住陕西省汉中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中长征出租汽车有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码9161070077993659X3。   法定代表人：刘仍岩。   被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区，统一机构代码9161070067513826XL。   法定代表人：宋年年。   本院在审理贾小侠与王玉红、汉中长征出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾小侠于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾小侠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾小侠撤回对被告玉红、汉中长征出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贾小侠负担。            审 判 员 李洪良          二〇二一年六月九日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静            1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9652号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××的大朗毛织贸易中心D102商铺，统一社会信用代码为914×××××××××××593X。负责人：李荫宁。委托诉讼代理人：路小梅，是该公司的员工。委托诉讼代理人：张丽萍，是该公司的员工。被告：曾文中，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××832。本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞分公司诉被告曾文中物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。受理费64元（原告已预交），由原告负担。审判员  王济群二〇二一年五月三十一日书记员  叶银章
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2461号申请执行人：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。负责人：张海娟，行长。被执行人：河南众成益科科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区云杉路9号生产厂房1区310房。法定代表人：蔡可顺。被执行人：蔡可顺，男，1962年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘国华，女，1962年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：乔子苏，女，1970年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙念，男，1969年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路56号10层6号。法定代表人：孙念。关于申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行申请执行被执行人河南众成益科科技有限公司、蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、河南省方隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与被执行人达成和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月七日法官助理侯开立书记员袁航
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1526号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高大荣，系该公司员工。   被告：张德顺，男，1965年1月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张永宁，女，1966年3月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张影宽，男，1961年4月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张新宁，女，1960年4月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张德顺、张永宁、张影宽、张新宁借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张德顺、张永宁立即归还借款本金500000元；二、要求被告张德顺、张永宁清偿该笔借款的利息及罚息（自2017年4月27日起至2019年4月27日止，以本金500000元为基数，按月利率9.9‰计算；自2019年4月28日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按月利率12.87‰计算）；三、要求被告张影宽、张新宁承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张德顺、张永宁签订借款合同的时间：2017年4月27日。   二、被告张德顺、张永宁借款的数额：500000元。   三、被告张德顺、张永宁借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年4月27日至2019年4月27日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期上浮30%。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月27日。     七、被告张德顺、张永宁借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张德顺、张永宁借款后偿还利息数额：68600元。   九、保证人：张影宽、张新宁。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2019年4月27日至2021年4月26日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   判决结果   被告张德顺、张永宁与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张影宽、张新宁与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，故被告张影宽、张新宁承担上述借款的保证责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张德顺、张永宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金500000元；   二、本判决生效后十日内，被告张德顺、张永宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（自2017年4月27日起至2019年4月27日止，以本金500000元为基数，按月利率9.9‰计算；自2019年4月28日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按月利率12.87‰计算；被告已清偿68600元）；    三、被告张影宽、张新宁承担上述债务的连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11007元（原告已预交），减半收取5503.5元，由被告张德顺、张永宁、张影宽、张新宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 张 海 龙       二〇二一年六月九日      法 官 助 理 刘 梓 墨    书  记  员 乔 李 娜         1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执388号 申请执行人：敖某某，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人敖某某与被执行人黄涛运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄涛有车牌号为川Ａ×××××的马自达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄涛所有的车牌号为川Ａ×××××的马自达牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 羊虎 二〇二一年二月十八日 法官助理 李钢 书 记 员 张涛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执116号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：长海中大水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村盐场屯。法定代表人：孙凤兰，该公司股东。本院在执行长海县自然资源局申请执行长海中大水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审13号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2795号原告：韩刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南。法定代表人：赵红兵,该公司执行董事。原告韩刚与被告无锡威盾建筑科技有限公司（以下简称威盾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩刚及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：1.要求威盾公司立即支付工资款129273.13元；2.要求威盾公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由威盾公司承担。庭审中，韩刚变更第1项诉讼请求为：要求威盾公司立即支付工资款94273.13元。事实和理由：韩刚于2020年3月至2021年1月间在威盾公司的建筑工地打工。2021年1月28日，威盾公司向其出具两份工资汇总表，确定结欠其工资129273.13元。此后，威盾公司仅支付了35000元，余款94273.13元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告威盾公司向本院邮寄答辩状辩称，一、韩刚提供的工资汇总表是在各班组长和各供应商追迫的情况下签订的；二、韩刚与威盾公司及无锡奥利尔建材有限公司（以下简称奥利尔公司）同时产生了劳务关系，韩刚应同时起诉威盾公司和奥利尔公司；三、韩刚班组参与施工的项目工程款未全部结清，很多班组都未拿到劳务工资；四、韩刚在2020年3月15日至2021年2月5日间预支了工资88800元，应在韩刚起诉金额129273.13元中予以扣除。经审理查明：赵红兵系威盾公司法定代表人。落款时间为2021年1月29日的《无锡威盾建筑科技有限公司韩刚2020年工资汇总表》载明，韩刚的结余工资为54750元。赵红兵及韩刚均在该汇总表上签字确认。同日的《韩刚2020年3～8月计时工资表汇总》载明，韩刚的结余工资为74523.13元。赵红兵、王新义及韩刚均在该汇总表上签字确认。庭审中，韩刚陈述，其在威盾公司做防水等临工，威盾公司结欠其工资，2021月1月29日上午，其和其他工友一起去威盾公司讨要工资，威盾公司工作人员根据之前的结算情况打印了上述两份工资汇总表，赵红兵当场签字确认。因赵红兵称韩刚本人签字后就可以去会计处拿钱了，故韩刚也在该工资汇总表上签了字，王新义是厂里带班的人，因韩刚与赵红兵是亲戚，赵红兵称若仅有他签字，别人会有意见，故让王新义在3～8月工资汇总表上也签了字。另赵红兵有时会让韩刚垫付款项后去财务处记账，故工资汇总表上有报销款一栏。此后，赵红兵于2021年2月4日支付2万元，于2021年2月5日支付15000元，余款至今未付。本案审理过程中，威盾公司向本院邮寄了答辩状、自述状、韩刚预支工资明细及微信聊天记录各一份，该预支工资明细显示，韩刚共预支了88800元，其中35000元是工资汇总表出具后即2021年1月29日后支付的，其余均为2021年1月29日前支付。微信聊天记录显示，赵红兵让韩刚等人联名起诉威盾公司及奥利尔公司，尽快通过法律援助维护各劳务班组利益。韩刚称，微信聊天记录和预支工资明细是真实的，但预支的工资中只有35000元是工资汇总表签订之后支付的，其余部分是汇总表签订之前支付的，是支付的2019年的欠付工资，不应在本案中扣除。赵红兵让其找项目方讨要工资与实际不符。上述事实，有工资汇总表两份、微信聊天记录、预支工资明细及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬。韩刚提供的工资汇总表有威盾公司法定代表人赵红兵签字确认，结合其陈述可以证明威盾公司尚结欠其94273.13元的事实，本院对此予以确认。威盾公司辩称，工资汇总表是在追迫情况下签订的，以及韩刚应同时向威盾公司和奥利尔公司追讨劳动报酬，但其所举证据尚不足以证明其观点，且该明细由威盾公司法定代表人赵红兵签字确认，韩刚据此向威盾公司追讨工资款亦属合理，故本院对威盾公司的抗辩意见不予采纳。威盾公司另辩称，韩刚班组参与施工的项目工程款未全部结清，但该情形并非威盾公司不付工资款的理由，故对威盾公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。威盾公司又辩称，韩刚预支了工资88800元，应予以扣除，但根据威盾公司提供的预支明细表，除最后两笔共计35000元的款项系汇总表签订以后支付的外，其余款项均为汇总表签订以前支付的，不应在工资汇总表结欠工资范围内予以扣除，且威盾公司也未提供其他证据证明该部分款项系支付的本案所涉的工资款，故除35000元外，其余款项不应在本案中予以扣除，对威盾公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应自行承担不利后果。现韩刚要求威盾公司立即支付工资款94273.13元于法有据，本院予以支持。因威盾公司未按约支付工资款，故韩刚要求威盾公司赔偿自起诉之日即2021年5月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：无锡威盾建筑科技有限公司于本判决生效之日起10日内向韩刚支付工资款94273.13元并赔偿逾期付款利息损失（以94273.13元为基数，自2021年5月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由威盾公司负担（该款已由韩刚预交，韩刚同意由威盾公司直接向其支付，本院不再退还，由威盾公司于本判决生效之日起10日内直接给付韩刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执恢4号 申请执行人:付彦成，男，1966年5月8日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:任东植，男，1991年10月30日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行付彦成与任东植合同纠纷一案中，被执行人任东植在生效法律文书确定的期限内未自动履行，本案在执行中查明，被执行人任东植暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 : 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  王丽华 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 昕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3513号之二解除保全申请人：杜文智，男，1992年12月29生，,汉族，住江苏省沛县，现住泰州市高港区。被申请人：徐晓涛，男，1993年8月17日生，汉族，住泰兴市。申请人杜文智与被申请人徐晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出(2021)苏1283民初3513号民事裁定书，裁定被申请人徐晓涛银行存款16万元或查封其同等价值财产。裁定采取保全措施后，杜文智于2021年6月21日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓涛名下银行存款16万元或其同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 红二〇二一年六月二十四日书记员 封小倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14564号 原告：党青娟。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：马永辉。原告党青娟诉被告马永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党青娟的委托诉讼代理人史向阳到庭参加了诉讼。被告马永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党青娟向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款8万元及利息，利息计算至2021年3月23日，为866元，本息共计80866元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月12日，被告以资金周转向原告借款8万元，至2021年3月20日归还。原告通过网络转账将借款支付被告。后经其多次催要，被告均未还款，故诉至法院请求如前所述。被告马永辉未到庭答辩。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。对于借款经过，原告称2020年12月12日，被告以承包工程需要给工人发工资为由，向其借款8万元，并向其出具借条一份，载明“本人马永辉因工程款之需要，向党青娟借款（大写）捌万元（小写8万元）。借款期限2021.3.20。口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人姓名：马永辉；借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款日期：2020.12.12”。对于借款的支付方式，原告称其通过支付宝转账24468元，微信转账32000元，剩余通过现金支付。原告提交的与被告微信聊天记录载明，被告于2021年4月14日向原告发送微信消息称“收条 因给工人发工资资金不足，现已收到党青娟给我的周转资金共计80000元整（捌万元）。收款人：马永辉。时间：2021年1月30”。对于双方是否约定利息，原告称双方约定月息1%，但未提交证据予以证明。现原告主张自2021年3月20日起至2021年3月23日止的资金占用利息。本案因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、聊天记录、录音及建设银行转账记录，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条、微信聊天记录可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于借款金额，被告向原告出具借条后，在微信聊天记录中出具收条认可其已收到原告借款共计8万元整，本院予以认定。现还款期限届满，被告应归还原告借款8万元。原告主张自2021年3月20日起至2021年3月23日止的资金占用利息，借条中载明还款期限为2021年3月20日，故以8万元为基数，按照年息3.85%，自2021年3月21日起计算至2021年3月23日的资金占用利息，计16.87元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马永辉于本判决生效之日起十日内归还原告党青娟借款8万元，并支付2021年3月21日至2021年3月23日的资金占用利息16.87元；二、驳回原告党青娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1821元（原告已预交），减半收取将计910.5元，由被告马永辉负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周   二〇二一年六月七日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日  1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初143号原告：周xx，男，1970年3月5日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高xx，河南捷达律师事务所律师。一般代理。被告：杨xx，男，1990年3月4日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：邓xx，女，1969年9月30日出生，汉族，乡镇居民，住河河南省潢川县。原告周xx与被告杨xx、邓xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告杨xx、邓xx经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周xx向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告及时偿还借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告杨xx、邓xx以做玉米生意急需资金周转从原告借款80000元，被告出具欠条一张，约定月息1分，直到如今，分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告杨xx、邓xx未答辩。原告周xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、欠条一张（原件）；3、通话录音及光盘一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年8月5日，被告杨xx、邓xx因做玉米生意找原告周xx借款8万元，约定月息1分计息，被告出具欠条一张，后原告多次找被告追要，被告至今未还；为维护原告的合法权益，现原告周xx起诉来院，要求被告杨xx、邓xx偿还借款。本院认为，被告杨xx、邓xx从原告周xx处借款80000元，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告杨xx、邓xx欠原告周xx借款80000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告周xx要求被告杨xx、邓xx偿还借款的诉请，本院予以支持。对于利息部分，双方约定按月息1分计息符合法律规定，本院予以认可；被告杨xx、邓xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨xx、邓xx在本判决生效之日起三日内偿还原告周xx借款80000元及利息（自2017年8月5日按本金80000元、月息1分计息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨xx、邓xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  柳玉琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  吴 静
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1715号原告：靳某，男，1958年5月5日生，汉族，住泽州，农民，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县，公民身份号码：×××。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告靳某于2021年6月5日向本院提出撤回对被告宁夏润丰种业有限公司起诉的申请。本院认为，原告靳某自愿申请撤回对被告宁夏润丰种业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告靳某撤回对被告宁夏润丰种业有限公司的起诉。审 判 员 王卫山二〇二一年六月五日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1676号   原告：范季龙，男，1972年11月2日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所律师。   被告：查卫杰，男，1971年6月11日，住河南省鄢陵县。   原告范季龙与被告查卫杰合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范季龙及其委托诉讼代理人李兴兰、被告查卫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告范季龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月，被告因资金周转困难向我借款，被告收到借款后一直未归还，2020年7月12日被告向我出具《借条》，载明借款金额为61000元，我多次催要无果，故诉至法院。   被告查卫杰辩称，我与被告是合伙关系，我承包了城建管道项目的施工，原告和一位案外人负责投资，原告分8次共计投资了66800元，我收到工程款后给原告转了24100元，剩余的42700元同意于今年春节前给原告。   经审理查明，原告范季龙曾分八次向被告查卫杰支付投资款66800元用于城建管道项目的施工，时间及金额分别如下：2018年10月12日转账10000元、2018年10月14日转账9800元、2018年9月30日转账10000元、2018年10月4日转账10000元、2018年10月9日转账5000元、2018年10月16日转账7000元、2018年10月4日转账10000元、2018年11月1日转账5000元；被告查卫杰收到项目工程款后，共计向原告范季龙转账24100元，时间及金额分别如下：2019年1月22日转账10000元、2019年1月14日转账10000元、2019年1月25日转账4000元、2020年7月支付100元。2020年7月12日，原告范季龙要求被告查卫杰向其出具《借条》一份，载明“今借范季龙现金61000元”。庭审中，原告范季龙陈述，其与被告查卫杰系朋友关系，被告查卫杰称有个工程让其投资，会给其好处费和分红，但对于具体给多少好处费和分红双方没有明确约定。   上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账明细，被告提交的银行交易明细、微信转账明细，当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然原告向法庭提交了《借条》，用于证明其与被告之间是借款关系，但根据被告的辩称意见及原告在法庭询问阶段的陈述，原、被告之间并非是民间借贷关系，而是被告负责工程施工，原告负责投资的合伙关系，故将本案立案案由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。原告向法庭提交的证据仅能证实其向被告转投资款27000元，但根据被告向法庭提交的证据，可以证实原告共计向被告转投资款66800元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对于原告共计向被告支付投资款66800元的事实，本院予以确认，经庭审查明，被告已向原告返还投资款24100元，尚欠42700元投资款未返还，庭审中被告向法庭陈述，同意向原告返还投资款42700元，本院予以确认，故被告应当向原告返还投资款42700元。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告查卫杰于本判决生效之日起十日内向原告范季龙返还投资款42700元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的61000元，给付标的42700元，本案案件受理费减半收取计662.50元（原告已预交），由被告查卫杰负担463.75元，由原告范季龙负担198.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   金静静
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2250号 原告：方金刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：方丛林，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县复兴镇中棚村民委员会推荐的公民。 被告：方凯，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 原告方金刚与被告方凯合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金刚及其委托诉讼代理人方丛林、被告方凯及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金刚向本院提出诉讼请求：1.方凯立即偿还欠款34万元；2.本案诉讼费由方凯承担。事实和理由：方凯系方金刚女婿,方金刚女儿与方凯因感情纠纷投河自尽,失去生命,后经过双方亲友及村级主任委员调解,方凯应赔偿方金刚36万元,已付方金刚2万元整，至今欠34万元整。为维护方金刚的自身利益,望法院判如所请。 方凯辩称，方金刚所陈述的不是事实，自己与方金刚的女儿方亚照感情基础深厚，相亲相爱，即便在方亚照被查出患有先天性角化不全症后，仍然不离不弃，一直尽到做丈夫的责任，四处筹钱为其治病，但久治不愈，并且花光了所有积蓄，2019年端午节，方亚照意外落水身亡，经当地公安部门调查，认定为溺水自杀身亡，方亚照死亡后，方金刚带着家里人对自己威胁恐吓，并对自己在广州的工作室进行打砸，强迫自己签订调解协议并出具了一张36万元的欠条，方金刚在调解协议中称66万元是对自己与方亚照夫妻共同财产分配以及对方亚照父母精神补偿，但自己为给妻子治病已经花光了所有积蓄，根本没有什么共同财产，这份调解书完全是在方金刚及其家人的胁迫下签订的，应当无效，自己也将会追究方金刚及其家人恐吓、殴打、侮辱本人及其母亲的法律责任，请驳回方金刚的诉讼请求。 方金刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宿松县复兴镇中棚村民委员会出具的情况说明一份、录音一份，证明调解协议与欠条并不是在胁迫方凯的前提下出具的;2.调解协议一份、欠条一份，证明方凯未按调解协议和欠条履行义务，应当支付全部的补偿款。 方凯为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：证人方某的证言，证明自己是在受到胁迫的情况下签订的调解协议及欠条。 本院当庭组织证据交换和质证，经过对上述证据审查和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：方凯与方亚照系夫妻关系，2019年6月7日，方亚照在广州意外落水身亡，后经当地公安部门调查，认定系方亚照自杀落水身亡。2019年6月16日方凯与方金刚就方亚照死亡一事订立调解协议并出具欠条，调解协议与欠条的主要内容为“方凯同意支付给方金刚人民币66万元（包括但不限于方凯与方亚照夫妻共同财产分配、给女方父母的精神损失补偿），方凯在2019年6月16日支付方金刚30万元，剩余36万元分三次付清，第一次，2020年11月1日以前支付12万元；2021年11月1日前支付12万元；2022年11月1日前支付12万元”，同日，方凯在银行柜台向方金刚支付了30万元，后于2020年底左右支付了2万元。方金刚认为方凯未按约定支付剩余款项，违反了协议的约定，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，针对本案的焦点问题分述如下: 一、关于调解协议及欠条是否系双方真实意思表示。在方亚照自杀身亡后，方凯在2019年6月16日与方金刚签署了一份调解协议，并向方金刚出具了一份金额为36万元的欠条，双方作为完全民事行为能力人，在签订调解协议及出具欠条时，应当是经过了慎重的考虑所做出的意思表示，虽然方凯提出该份调解协议和欠条是在方金刚及其家人胁迫下出具的，并为此申请方某出庭作证，但方某的证言只能反映方凯与方金刚曾为交涉善后、补偿事宜闹过矛盾，但并没有反映出方凯在出具调解协议和欠条时是在对方的胁迫下出具的，且方某与方凯之间系亲属关系，在法律上存在重大利害关系，其证言系证明力较低的单一证据，方凯又未能提交其他证据予以佐证，故不能达到其证明目的，由于方凯在签字时还有其近亲属在场，如方凯的意思表示存在瑕疵，其应积极行使权利，但方凯及其在场亲属既没有在事发时及时报警，方凯又未在规定的期限内行使撤销权，反而在出具欠条之后（2020年年底左右）又向方金刚支付了2万元，表明方凯对该意思表示是认可的，故本院认定调解协议与欠条系双方真实意思的表示。 二、关于调解协议及欠条是否违背违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。纵观调解协议的内容，该协议及欠条主要基于方凯与方亚照夫妻共同财产的分配以及对女方父母精神补偿，而方凯表示愿意给付给方金刚66万元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，方凯辩称如其不支付66万元，则方金刚不同意方亚照入土为安，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该辩称理由，不予支持。 鉴于双方对欠款约定了还款期限，且仅12万元的还款期限已届满，扣除方凯已支付的2万元，方凯还需向方金刚支付10万元，而后续付款因约定的期限未到，可待期限届满后另行主张，故对方金刚要求方凯支付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持，对其主张的超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方凯于本判决生效之日起十日内支付原告方金刚10万元； 二、驳回原告方金刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半），由原告方金刚负担2020元，被告方凯负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢293号之一申请执行人：江世仲，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住新宁县。授权委托人：江泽柱，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇水头村1组78号，系江世仲之子。被执行人：蒋恒贵，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人江世仲与被执行人蒋恒贵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2014）宁民一初字第1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江世仲向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月23日立案恢复执行。执行立案以后，本院依法向被执行人蒋恒贵发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月23日、6月8日、6月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人蒋恒贵名下有极少量可供执行的银行存款、网络资金，但未发现被执行人蒋恒贵名下有可供执行的工商、保险、不动产、车辆及证券登记信息；于2021年5月24日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人蒋恒贵名下有不动产登记信息；于2021年5月24日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人蒋恒贵名下有住房公积金登记信息；于2021年4月26日向被执行人户籍地村民委员会发起基层调查，未发现被执行人蒋恒贵在户籍地有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋恒贵名下银行卡账户若干。本院于2021年6月24日对被执行人蒋恒贵适用限制高消费措施，并将被执行人蒋恒贵纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的授权委托人江泽柱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为赔偿款16651元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年六月二十四日书记员  王 宁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执130号之一申请执行人：陈波，男，1988年9月6日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州众力建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区未来之家3号楼2单元222号，统一社会信用代码91520300347053005E。法定代表人：冯开玉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6600号民事调解书，执行陈波与贵州众力建筑工程劳务有限公司运输合同纠纷一案。本案中，被执行人贵州众力建筑工程劳务有限公司应支付申请执行人陈波运输款206100.00元，诉讼费2196.00元，执行费3024.00元，共计211320.00元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人贵州众力建筑工程劳务有限公司在贵州省地矿局第二工程勘察院有工程款未领取，本院已依法向贵州省地矿局第二工程勘察院送达协助扣划通知书并附扣划裁定书，划拨被执行人贵州众力建筑工程劳务有限公司在贵州省地矿局第二工程勘察院的工程款211320.00元至本院执行账户。现协助执行单位贵州省地矿局第二工程勘察院回复称暂不能划拨该协助款项至本院执行账户且具体划拨日期不能确定。除此外被执行人贵州众力建筑工程劳务有限公司在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人贵州众力建筑工程劳务有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人贵州众力建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年5月31日，本院对申请执行人陈波进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈波发现被执行人贵州众力建筑工程劳务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月九日书记员 余贵永
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1345号鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站、王会安：关于申请执行人鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站与被执行人王会安合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月十日