wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初179号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人薛勇，男，1993年1月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月31日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月14日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z148号起诉书指控被告人薛勇犯容留他人吸毒罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月至3月期间，被告人薛勇在陬市镇福德山村的家中三次容留单某等人吸食毒品甲基苯丙胺。犯罪事实分述如下： 1.2021年2月的一天下午，被告人薛勇在家中烤火房容留单某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2021年3月7日凌晨，被告人薛勇在家中卧室容留单某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2021年3月14日，被告人薛勇在家中烤火房容留单某、彭某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人薛勇违反国家毒品管理规定，多次为他人提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人薛勇具坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人单某、彭某证言，现场勘验、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，现场检验报告书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人薛勇的供述与辩解等。 被告人薛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛勇到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2021年6月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人薛勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人薛勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢151-1号 申请执行人：程勋安，男，1975年3月18日生，汉族，霍邱县人，住霍邱县，个体户。 委托代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：张远龙，男，1983年12月11日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，个体户。 委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2011）六金民二初字第1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下的位于六安市××路××村房屋一处，今房产部门现场测绘该房屋为振华山庄私房37（105、205室）。现依法将该查封房产移送评估，因评估报告未出具，申请人同意暂时终结执行，待评估报告依法出具送达后，恢复执行，进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执恢151号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督44号 申请人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山。 法定代表人：刘光明，董事长。 被申请人：杨忠烈，男，1990年生，住桐梓县。 申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于2021年6月11日向本院申请支付令。申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司称，被申请人于2018年3月29日与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的君悦国际×区×栋××-×号房屋，总价款386886元，以分期方式支付，即在签订合同时支付77886元，在2019年3月23日前支付25000元，2020年3月23日前支付25000元，余款在2025年3月23日前付清。但被申请人在支付了首付款后，对到期的50000元至今未付。现申请要求被申请人支付购房款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨忠烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司购房款50000元。 申请费元350元，由被申请人杨忠烈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年六月十一日 书记员  张 璐
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1387号申请执行人李树丽，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市宽。法定代表人魏素梅。本院在执行李树丽与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3588号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3588号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5757号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：郑家莲，系公司员工。 被告：卢秀丽，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告卢秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年六月三十日 书记员  赵玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10022号之一原告：上海高久企业发展有限公司，住所地青浦区朱家角镇工业园区康园路XXX号。法定代表人：仇海峰，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：皖豹实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海高久企业发展有限公司诉被告皖豹实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海高久企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，均由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年六月十日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2283号 原告:瞿某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人:胡永亮,陕西省富平县148法律服务所法律工作者 被告：富平县城关街道办东化村新胜组。 负责人：赵春保。 本院在审理原告瞿某某与被告富平县城关街道办东化村新胜组房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告瞿某某的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿某某撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告瞿某某负担 审 判 长  赵福军 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  毕华斌 二〇二一年六月五日 书 记 员  邓 凯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民辖3号原告：腊布鲁，女，景颇族，1945年5月5日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳永艳，女，景颇族，1984年12月4日生，现住云南省盈江县，系原告腊布鲁的女儿，特别授权代理。被告：盈江县太平镇大寨村委会努力社上组。负责人：沙水云，系该村民小组组长。被告：盈江县太平镇大寨村委会努力社下组。负责人：左麻仁，系该村民小组组长。第三人：沙庭光，男，1971年7月30日生，景颇族，现住云南省盈江县。原告腊布鲁与被告盈江县太平镇大寨村委会努力社上组、盈江县太平镇大寨村委会努力社下组、第三人沙庭光不当得利纠纷一案，盈江县人民法院于2021年5月21日立案。原告腊布鲁诉请：1.依法判令二被告退还于2011年盈江县人民政府建设工业园区第二批被征收原告承包的沙河田面积为1.625亩的补偿费113750元。2.本案诉讼费用及保全费由二被告共同承担。事实及理由：2011年盈江县人民政府为建设工业园区，第二批征收太平镇大寨村委会努力社上下组村民小组的土地，时任上下两社组长沙水云、沙庭光。时任两组长欺上瞒下，以集体为名占有原告的征地补偿款113750元。原告多次找组长理论，要求兑现征地补偿款，可最终还是没有兑现。原告多次到相关部门反映该案的相关情况，至今未果。为维护自己的合法财产权益不受侵害和损失，诉至法院。盈江县人民法院经审查认为，原告腊布鲁与该院退休干部岳成文系夫妻关系，且系诉争土地承包经营权的登记户主，该院依法不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，盈江县人民法院对本案具有管辖权，但由于特殊原因，本案不宜由盈江县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由梁河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年六月八日法官助理黄旖旎书记员格任相伴
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保153号沈阳山龙农资有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月十日书记员  赵 越
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2909号 原告：吴传雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴传雄与被告谭德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。吴传雄于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，吴传雄以双方自愿私下协商为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴传雄撤诉。 案件受理费减半收取计1,658元，由吴传雄负担。 审判员  黄建清 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异72号 异议人（被执行人）:马玉英，女，汉族，1962年04月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:刘银山，男，汉族，1970年7月21出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:王欢元，男，汉族，1962年05月09日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人刘银山与被执行人王欢元、马玉英民间借贷纠纷一案中，异议人马玉英对冻结银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马玉英称，2014年8月5日，申请执行人刘银山诉王欢元、马玉英借贷纠纷一案准格尔旗人民法院受理，准格尔旗人民法院依法冻结了异议人马玉英的生活费，生活费每月大约2000元左右，冻结生活费后，从冻结之日起至今共计给付申请执行人3600元(其中2017年给付异议人生活费1800元，2020年给付异议人生活费1800元)，之后在没有给付异议人生活费，2021年3月26日，异议人马玉英体检出右肾囊肿，双下肢静脉迂曲、扩张，血压高、红细胞计数高、血红蛋白高、红细胞压积高、甘油三酯高、超敏C反应蛋白高，后大夫建议异议人去呼 和浩特市尽快治疗，治疗费用极大，因异议人的生活费已被冻结，异议人的基本生活也困难，更不要说看病治疗了，冻结异议人的生活费这么多年，并还解冻了异议人的房票及补偿款，异议人在也没有其他经济来源，现异议人急需用钱看病治疗及日常生活所用，请求人民法院依法解除冻结异议人马玉英每月2000元左右的生活费。 本院查明，申请执行人刘银山与被执行人王欢元、马玉英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出（2014）准民初字第1868号民事判决，已发生法律效力，2014年12月15日，申请执行人刘银山申请本院执行，本院在执行过程中，分别于2016年4月25日、2017年4月28日、2018年4月23日作出（2014）准法执字第1914号执行裁定，冻结被执行人马玉英在农行准格尔旗银河支行05×××91账户，并扣划该账户内70600元，对被执行人王欢元、马玉英所有的位于1号楼201号住宅一套（产权证号为：192××××0119）予以拍卖。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、扣划、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人马玉英未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其银行账户采取冻结、扣划的执行措施，对于被执行人马玉英的生活费问题，应按相关规定办理，确定每月生活费的数额，被执行人请求解除对银行账户内每月2000元生活费的冻结，无事实法律依据，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人马玉英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执859号之六申请执行人：李双海，男性，1965年11月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王遂生，男性，1968年08月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行李双海与王遂生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王遂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遂生在中国邮政储蓄银行6217994910128×××30账户内存款人民币36021.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十二日书记员 王纪栓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12077号之一原告：陈志英，女，1957年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海洁海环境建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞利明，总经理。委托诉讼代理人：顾勇，男。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海佳兢保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李超，总经理。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅，镇长。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告陈志英诉被告上海洁海环境建设发展有限公司、上海佳兢保洁服务有限公司、上海市奉贤区奉城镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，适用普通程序独任制进行审理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员 苏 姝二〇二一年六月二十九日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3764号原告：宋东亮，男，汉族，1983年8月22日生，住河南省郸城县。被告：任腾姣，男，汉族，1990年6月3日生，住河南省郸城县。原告宋东亮与被告任腾姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋东亮撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年六月三十日书记员 赵莉淇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤5102民初686号原告：刘燕梅，女，1962年2月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××之2，公民身份号码440××××××××××××32X。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：许义鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。原告刘燕梅与被告许义鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，刘燕梅之委托诉讼代理人丁有生及许义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令许义鹏立即付还刘燕梅货款25408元并偿付该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费由许义鹏负担。事实和理由：许义鹏因业务需要，多次向刘燕梅购买装饰材料，至2018年2月12日，许义鹏共结欠刘燕梅货款26408元，并于当日立下结欠条交刘燕梅存执，后许义鹏只于2020年1月22日付还刘燕梅1000元，至今尚欠刘燕梅货款25408元，虽经刘燕梅多次催讨，许义鹏至今没有付还尚欠货款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。许义鹏辩称：刘燕梅所诉欠款没有原件（原始凭据），其通过木工叫刘燕梅进货，不清楚具体欠刘燕梅多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许义鹏向刘燕梅购买装饰材料，双方于2018年2月12日进行结算，许义鹏在刘燕梅提供的《欠条》上签名，确认其欠刘燕梅货款26408元，欠条的内容为“本人许义鹏欠刘燕梅人民币26408元（大写：贰万陆仟肆佰零捌元正）欠款人：许义鹏联系电话：1382832XXXX欠款日期：2018.2.12”，后许义鹏于2020年1月22日付还刘燕梅货款1000元，并在《欠条》下方注明“2020年1月22日先付壹仟元正（1000.00）”。因许义鹏没有支付剩余货款26408元，刘燕梅遂于2021年4月29日诉诸本院。本院认为，许义鹏向刘燕梅购买装饰材料，买卖事实有刘燕梅提供的并经许义鹏签名确认的《欠条》等为据，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。本案买卖事实属于民法典施行前的法律事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。许义鹏所欠刘燕梅的货款25408元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，许义鹏应当予付还刘燕梅。刘燕梅请求自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，该损失实际为逾期付款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，刘燕梅所提该请求符合法律的规定，本院予以支持，逾期付款违约金可自起诉之日即2021年4月29日起至还款之日止以起诉时（2021年4月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告许义鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘燕梅货款25408元并赔付逾期付款违约金[自2021年4月29日起至还款之日止以起诉时（2021年4月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取计218元，由被告许义鹏负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二一年六月二十二日书记员  黄 钿
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执恢6号 马某： 黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马某罚金一案，申请执行标的共计20，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，000元。本院已于2021年6月30日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黑0703刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5263号 原告：周长红，男，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被告：郭恒，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周长红与被告郭恒买卖合同纠纷一案，原告周长红在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长红撤回起诉。 案件受理费113元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执434号之二 申请执行人：杨森,男，汉族,生于1976年12月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：李中兵,男,汉族，生于1981年12月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行杨森与李中兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李中兵因诈骗罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑，现正在服刑。申请执行人书面向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10930号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：陈子快，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈子快金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子快的微信、支付宝、银行存款等7122.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈子快的微信、支付宝、银行存款限额7122.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初258号原告：长白山保护开发区池北东沃商贸有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街。法定代表人：李春耕，该公司经理。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：赵琼莉，女，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告长白山保护开发区池北东沃商贸有限公司（以下简称东沃公司）与被告赵琼莉合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，东沃公司委托诉讼代理人韩万欣、赵琼莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东沃公司向本院提出请求：判令赵琼莉给付欠款15,000.00元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月东沃公司诉案外人北京蓝色假日国际旅行社有限公司、北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司（以下简称蓝色假日哈尔滨分公司）服务合同纠纷一案，安图县人民法院立案后，在蓝色假日哈尔滨分公司诉讼代理人赵琼莉请求下，东沃公司与蓝色假日哈尔滨分公司双方达成调解协议，约定2019年6月开始还款，赵琼莉承担保证责任。现还款期限已过，故东沃公司诉讼来院，要求依法判决。赵琼莉辩称，2019年蓝色假日哈尔滨分公司与东沃公司达成还款协议，约定到2020年6月份分期偿还欠款。由于疫情原因，蓝色假日哈尔滨分公司一直没有营业，2020年7月份只营业一个月，所以该项欠款一直没有付清，在此期间，蓝色假日哈尔滨分公司还了一部分。关于东沃公司要求赵琼莉承担还款责任的问题，赵琼莉认为，当初赵琼莉是代表蓝色假日哈尔滨分公司出庭与东沃公司达成的协议，并不是赵琼莉本人，因此，赵琼莉不能承担还款义务。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，蓝色假日哈尔滨分公司组织旅游团队入住东沃公司经营的长白山保护开发区东沃大酒店，累计赊欠住宿费75,560.00元。2019年5月8日，蓝色假日哈尔滨分公司在赵琼莉的担保下，与东沃大酒店又达成了新的协议，约定：“一、蓝色假日哈尔滨分公司分别于2020年3月、6月和7月各支付住宿费5,000.00元，共计15,000.00元。二、案件受理费由蓝色假日哈尔滨分公司负担。如不能按时还款，逾期部分追加月利率百分之二的利息；三、赵琼莉承担此和解协议实际履行的连带保证责任（包括诉讼费用和律师费用）。”但蓝色假日哈尔滨分公司没有履行协议，至今拖欠住宿费。为此，东沃公司诉讼来院，要求：1.判令赵琼莉给付住宿费15,000.00元及利息，利息自2020年3月31日暂计算至2021年4月1日，共12个月；2020年6月30日暂计算至2021年4月1日，共9个月；2020年7月30日暂计算至2021年4月1日，共8个月，因为以上三笔均是5,000.00元的本金，所以以上29个月的利息共计1,860.00元，计算方式为5,000.00元×29个月÷12个月×3.85%（全国银行业同业拆借中心的拆借报价利率）×4=1,860.00元，该利息从2021年4月2日起，按全国银行业同业拆借中心的拆借报价利率的4倍计算至实际给付之日止；2.诉讼费及律师费4,000.00元，由赵琼莉负担。认定上述事实的主要证据有：东沃公司向本院提供的东沃公司营业执照、《和解协议》《委托代理合同》、吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1638号《民事判决书》复印件各一份。赵琼莉未向本院提供证据。本院认为，东沃公司接受蓝色假日哈尔滨分公司住宿并收取住宿费，使东沃公司与蓝色假日哈尔滨分公司间成立服务合同。东沃公司、蓝色假日哈尔滨分公司、赵琼莉于2019年5月8日签订的《和解协议》也是该合同的一部分，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。东沃公司已按约定向蓝色假日哈尔滨分公司提供了住宿服务，蓝色假日哈尔滨分公司不按约定及时支付住宿费，作为保证人，赵琼莉应按和解协议约定对此承担连带责任。对于东沃公司要求赵琼莉支付住宿费15,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对东沃公司要求赵琼莉支付逾期付款利息1,860.00元（自2020年3月31日暂计算至2021年4月1日，按全国银行业同业拆借中心的拆借报价利率3.85%的4倍计算方式：5,000.00元×29个月÷12个月×3.85%×4，其后利息继续按全国银行业同业拆借中心的拆借报价利率3.85%的4倍计算至住宿费全部支付完毕止）不违反法律规定，属当事人意思自治，本院应予准许；东沃公司要求赵琼莉支付其律师代理费4,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；赵琼莉的辩解证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵琼莉于本判决生效之日立即支付给原告长白山保护开发区池北东沃商贸有限公司住宿费15,000.00元及利息1,860.00元（自2020年3月31日暂计算至2021年4月1日，按全国银行业同业拆借中心的拆借报价利率3.85%的4倍计算，其后利息继续按全国银行业同业拆借中心的拆借报价利率3.85%的4倍计算至住宿费全部支付完毕止）；二、被告赵琼莉于本判决生效之日立即支付给原告长白山保护开发区池北东沃商贸有限公司律师代理费4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，由被告赵琼莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审  判  长   高万斌人 民 陪 审 员   孙艳辉人 民 陪 审 员   陈淑兰二〇二一年六月二十九日书  记  员   王晓松
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1891号 原告：陈光甫，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵均强，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈西琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈光甫与被告赵均强、陈西琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光甫、被告赵均强到庭参加诉讼，被告陈西琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告1和被告2连带归还借款95400元。大写玖万伍仟肆佰元整，并支付利息，利息从违约之日起到偿还之日止按银行贷款利率计算（庭审中明确）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1和被告2系夫妻关系，被告1于2020年1月17向原告借款95400元，大写玖万伍仟肆佰元整。时间定于2020年8月30日前还清，此借款用于太平镇雨污分流工程前期费用，并出具借条一张，借条载明由赖永其执笔书写作证，借款到期后原告多次催讨不还。时至今日，原告认为，被告1在原告处借款应当承担还款的义务，被告2作为被告1的妻子应当承担连带还款责任。二被告迟迟不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。 被告赵均强辩称，1.95400元都计算利息，不予认可。2.借款95400元不认可，借款60000元，借款时间记不清楚，35400元是之前计算的利息。2019年已经归还15000元。 被告陈西琴未予答辩，亦未在举证期限内提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵均强与被告陈西琴系夫妻关系。2017年年初，被告赵均强在古蔺县做公路硬化工程，因资金周转需要，向原告陈光甫借款60000元，双方当时约定月利率为2%。期间，被告赵均强支付了原告陈光甫15000元。2020年1月17日，经双方结算，经双方结算，被告赵均强差欠原告借款95400元，被告赵均强向原告出具借条一份，并约定还款时间为2020年国历8月30日前。后被告赵均强未按约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行其义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的合同纠纷发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院在受理案件后依法向被告赵均强送达了诉状副本、应诉、举证、权利义务告知书、传票等相关法律文书，但被告陈西琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告提供的证据能够证明被告赵均强向原告借款的事实，且原告陈光甫、被告赵均强对案件事实无争议。故本院确认被告赵均强差欠原告陈光甫借款本金60000元、利息35400元。被告赵均强未按约定时间归还借款本金和利息，应承担逾期还款责任。因原告借款本金为60000元，故对其主张的按银行贷款利率计算支付从违约之日起至偿还之日止的利息的请求，本院支持由被告赵均强以60000元为基数、按同期同类银行贷款利率计算支付从2020年8月31日起至履行完毕之日止的利息。原告主张由被告陈西琴共同承担还款责任。本院认为，夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要、以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。二被告系夫妻关系，本案中，被告赵均强借款用于从事生产经营，经营收入用于家庭生活，故本案中应认定该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告赵均强、陈西琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈光甫借款本金60000元、利息35400元，并以60000元为基数、按同期同类银行贷款利率计算支付从2020年8月31日起至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告陈光甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告赵均强、陈西琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  张丽娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1006号 原告：广西荔浦巨发农资有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇永华工业区内，统一社会信用代码：91450331MA5L94EY2C。 法定代表人：王桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所律师。 被告：贝进贤，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告广西荔浦巨发农资有限公司与被告贝进贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦巨发农资有限公司的委托诉讼代理人莫玮莉到庭参加诉讼。被告贝进贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦巨发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告农资款19,758元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为种植砂糖橘等水果，自2018年3月到2018年4月，多次以赊账的形式在原告处购买农资肥料，至今共拖欠原告农资款19,758元未付。原告认为，被告在原告处购买农资，依法应向原告给付上述农资款。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法起诉，希望法院依法判决。 被告贝进贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月至2018年4月期间多次向原告购买农药、化肥，并在四份《荔浦巨发农资青山店销售单》的“客户签名”处签名，该四份销售单均备注“未付款”，日期分别为2018年3月15日、2018年3月18日、2018年3月31日、2018年4月2日，金额分别为3,200元、5,200元、2,040元、9,718元。 诉讼中，原告除提供上述四份销售单外，另提供了一份日期为2018年3月31日，金额为800元，但“客户签名”处为空白的《荔浦巨发农资青山店销售单》，并主张该销售单为交易后被告漏签。另，原告自认被告已支付货款1,200元。原告诉请的金额为以上五份销售单的金额之和，减除1,200元，即3,200元+5,200元+2,040元+9,718元+800元-1,200元=19,758元。 以上事实有销售单、当事人陈述等证据证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于买卖合同的成立。尽管原告与被告未签订书面买卖合同，但原告以被告签名确认的销售单为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告已经履行交付农资的主要义务，被告接受原告的履行并已给付部分货款，应当认定，原告与被告之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间的买卖合同意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 二、关于被告尚欠货款数额。被告签名的四份销售单据，金额总计为20,158元。原告主张被告未签名的一份销售单据（金额800元）系交易后被告漏签，无相关证据证实，不能排除该单据记载的交易未实际发生或该单交易已即时付清款项的可能，因此，对该份销售单据记载的金额，本院不予确认。原告销售货款总额应认定为20,158元，原告自认被告已支付1,200元，应从中扣减，故被告尚欠货款数额为18,958元。 三、关于价款支付时间。原告与被告未约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原告与被告未就价款支付时间达成新的补充协议，本案也没有可推定付款期限的其他条款，因此，被告应当在收到标的物的同时支付价款，被告不按时付款，应负延期付款的民事责任。 综上所述，对原告诉请被告支付尚欠货款中的18,958元，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贝进贤支付原告广西荔浦巨发农资有限公司货款18,958元； 二、驳回原告广西荔浦巨发农资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费294元，减半收取147元，财产保全费218元，合计365元，由被告贝进贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐维为 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄社春
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3896号 原告：冉西林，男，土家族，1967年11月17日出生。 被告：金贻成，男，汉族，1963年12月23日出生。 委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 原告冉西林与被告金贻成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉西林、被告金贻成的委托诉讼代理人吴玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉西林向本院提出诉讼请求:1.判令被告金贻成归还原告冉西林借款本金80万元及利息386000元（从借款协议书所规定的80万元为本金，月息1%，期限3年计算而成）。2.诉讼费用由被告金贻成承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告金贻成偿还原告冉西林借款本金80万元及利息224000元(利息以80万元为本金，按照月息1%从2018年5月16日计算至2021年5月16日止，再减去被告已经支付的6.4万元利息）。事实与理由：2018年5月16日被告金贻成以房产一套（证号：第00**76），门面一套（证号：00**77）作为抵押。从原告冉西林处借得80万元，并写下借款协议书。协议书规定月息1%，期限为3年。可是直到3年期满，被告也未偿还原告的借款本金和利息。原告曾找到被告索要借款，被告称没有钱还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告金贻成辩称：一、被告认为原告的诉讼请求不成立。1.原告没有履行2018年5月16日双方签订的《借款协议书》中约定的出借80万元借款的义务，故原告诉求利息386000元，既无事实依据也无法律依据。2018年5月26日双方签订的《借款协议书》是否成立尚存疑，但约定80万元本金的月利息为1%，三年期限利息应为288000元，原告主张利息386000元，不符合双方约定。二、被告认为原告诉讼请求陈述的事实与理由不成立。1.2018年5月16日原告向被告借款80万元并以房产一套(证号：第00**76)、门面一套(证号:00**77)为借款办理了抵押登记手续，双方签订《借款协议书》，约定月息1%，期限为三年属实，但原告并未按照借款协议书约定向被告支付80万元的借款。2.鉴于原告没有实际履行《借款协议书》约定的出借人的出借义务，因此，原告诉请被告偿还借款本息既无事实依据，也无法律依据。3.2018年5月16日签订《借款协议书》办理的抵押登记手续，其中房产证号为：第00**76，门面证号为：00**77，因原告未履行协议约定的出借借款的义务，被告拟主张该抵押行为无效。 经审理查明，2018年5月16日，原告冉西林与被告金贻成签订《借款协议书》，约定：“甲方自愿借给乙方现金82万元整，乙方用房产一套证号：第00**76，门面证号为：00**77抵押。月息1%，期限为三年。双方签字生效。”双方均在协议上签字、按手印。当日，原、被告办理了证号为湘（2018）怀不动产权第00**76号、湘（2018）怀不动产权第00**77号房屋的不动产抵押登记手续，抵押期限从2018年5月16日至2021年5月16日止。随后，原告通过农业银行向被告转账30万元。原告陈述：我在借款协议签订当日向被告转账80万元，被告向我支付了64000元利息，未偿还借款本金。 上述事实，有原、被告身份证、中国农业银行个人活期账户交易明细、借款协议书、不动产登记证明、不动产权证书、庭审笔录予以证实。原告提供借据，拟证明被告欠其28.8万元利息，因借据上未载明欠付利息事项，故上述借据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，虽然《借款协议书》上载明借款金额为80万元，但原告仅提交了30万元的支付凭证，故借款本金应认定为30万元。现借期已届满，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付2018年5月16日至2021年5月15日的利息，因被告已支付利息64000元，故被告还应支付利息44000元（30万×1%×36个月-64000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金贻成于本判决生效之日起十日内偿还原告冉西林借款本金300000元及利息44000元。 二、驳回原告冉西林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告冉西林负担3778元，被告金贻成负担3230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖坤楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异105号申请执行人：四川全顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511521551037651A，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区－高捷园全顺商砼（配电房）2幢1层等。法定代表人：殷磊，总经理。委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师。被执行人：蓝田建发有限责任公司（原四川宜宾通达建设有限公司），统一社会信用代码91511521209000300C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。法定代表人：邹舜，总经理。第三人：蓝田城乡发展集团有限公司，统一社会信用代码91510100MA6B498C36，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1304号。法定代表人：严涌恩。第三人：郑粮山，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：郑忠会，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：邹舜，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省自流井区。本院在执行四川全顺商品混凝土有限公司与蓝田建发有限责任公司（原四川宜宾通达建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人全顺公司申请追加第三人蓝田城乡发展集团有限公司、郑粮山、郑忠会、邹舜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人四川全顺商品混凝土有限公司以双方当事人已执行和解为由，向本院申请撤回对第三人蓝田城乡发展集团有限公司、郑粮山、郑忠会、邹舜的追加申请。本院认为，申请执行人四川全顺商品混凝土有限公司申请撤回追加申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许四川全顺商品混凝土有限公司撤回对蓝田城乡发展集团有限公司、郑粮山、郑忠会、邹舜的追加申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年六月二十五日书记员 赵修群
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1520号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执878号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：尹帅,男,1990年12月26日出生,住防城港市中心区。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与尹帅金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人尹帅未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为317225.17元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人尹帅名下拥有位于防城港市中心区，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为317225.17元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月九日 书记员  卢光民
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初973号 原告：黄显杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：关学磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张娟娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告黄显杰诉被告关学磊、张娟娟追偿权纠纷一案中，原告黄显杰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄显杰负担。 审 判 长  相 燕 审 判 员  马 芳 人民陪审员  刘效启 二〇二一年六月九日 书 记 员  郁晓枫
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3797号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：高乐，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告高乐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执526号 申请执行人张云沛，男，1990年7月20日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人大城县大槐树商贸有限公司，住所地大城县津保东路**。 法定代表人：郝喜杰。 申请执行人张云沛与被执行人大城县大槐树商贸有限公司合同、无因管理纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大城县大槐树商贸有限公司向申请执行人张云沛给付销售款65000元及利息（该利息以65000元为基数，自2020年4月9日起计算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费1425元，缴纳执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行财产。 三、2021年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。本院在审理该案中查封了该公司部分物品，所查封物品已在另一案件中处置中。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年6月29日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初691号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 硕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1972号 原告:天津众鸣企业管理有限公司唐山分公司，统一社会信用代码91130296ＭＡＯＤＵＫＢＥ12，住所:唐山市芦台经济开发区场部广安南三街****。电话183××××4221。 法定代表人(负责人):岳强，职务:经理 委托代理人：程琳，女，1989年8月12日出生，现住天津市静海区。 被告:河北京南方装饰工程有限公司，统一社会信用代 码:91130296MAO8YJ8Q5T。住所:唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区电话:010-87303885，010-87**** 法定代表人(负责人):陈宝石，职务:经理。 原告天津众鸣企业管理有限公司唐山分公司（以下简称：众鸣公司）与被告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称：京南方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告众鸣公司委托代理人程琳到庭参加诉讼，被告京南方公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证之权利本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 众鸣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务费243273.55元。2、依法判令被告立即偿还所欠原告劳务费利息。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月1日计算至2021年1月31日，按同期银行贷款利息4.35%的1.5倍逾期利率计算、共249331.54元整）。3、本案的诉讼费由被告承担。2019年7月，原告与被告经平等自愿、协商一致签订两份《劳务外包合作协议》，就原告向被告提供劳务外包即相关服务的事宜达成了一致协议。在合作协议中明确约定了服务的工种及单价，并约定了双方之间的权利义务。该合同真实合法有效。受国家法律依法保护。原告在上述协议签订后，即按照协议约定全面履行了自身合同义务，至2021年2月合同全部履行完毕。然而，被告违反合同约定只向原告支付了部分劳务费，剩余部分劳务费243273.55元至今未支付。自劳务费被拖欠之日起，原告就以不同方式多次向被告催要。虽然被告对拖欠事实予以认可，但被告却以无钱支付为理由违背双方签订的协议。被告的未完全履行合同义务的行为，已经构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告现根据《民法典》等相关法律的规定，依据双方之间的合同约定，特向贵院提起诉讼，层请贵院依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。 河北京南方装饰工程有限公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：《劳务外包合作协议》一份、补充协议一份、对账单一份，发票存根一份。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告众鸣公司与被告京南方公司签订《劳务外包合作协议》一份，合同约定就原告向被告提供劳务外包即相关服务的事宜达成了一致协议。在合作协议中明确约定了服务的工种及单价，并约定了双方之间的权利义务。原告在上述协议签订后，即按照协议约定全面履行了自身合同义务。被告向原告支付了部分劳务费，剩余部分劳务费243273.55元至今未支付。原告多次向被告催要,被告以无钱支付为理由未支付原告剩余劳务费，原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的《劳务外包合作协议》及双方的对账单系双方真实意思表示，双方签字盖章后即对合同双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了劳务合同的义务，被告应按合同约定及时支付劳务费，通过双方对账被告欠原告243273.55元劳务费本庭应予支持。自原告主张被告自2020年3月1日起支付违约金，系对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此该违约金的计算应自2021年1月1日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津众鸣企业管理有限公司唐山分公司支付劳务费人民币243273.55元； 二、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向支付原告天津众鸣企业管理有限公司唐山分公司以人民币243273.55元为本金，自2021年1月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2519.98元，由被告河北京南方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 鑫
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保188号关于金银与被保全人徐某不当得利一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初950号 原告：高正，男，1989年7月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告高正与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40万元，并自2014年2月起按月息1.5%给付利息至本息给付完毕日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自幼相识，2014年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，被告向原告书写借条一张，双方口头约定月息1.5%，借期24个月，至2016年2月5日。被告借款后未支付利息，借款到期后未给付本金，一直以经济困难为由拖延推诿。经原告一再催要，2019年6月18日，被告在借条上再次签字确认债务，并有证明人证实被告本息均未归还。上述事实有借条、视频等证据为证。综上所述，被告不顾诚信，毫无信用，原告无奈之下只能诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 张磊未进行答辩。（缺席） 经审理查明，原、被告系同学关系，2014年2月5日，被告以做生意资金周转为由向原告借款40万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年2月5日至2016年2月5日，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务，2019年6月18日，被告在该借条上再次签字确认，后被告仍未履行给付义务。原告为证明其主张提供的证据有：1、被告出具的借条一张，借条内容为“借条借款人：姓名张磊，性别男，民族汉，出生年月日1990年4月2日家庭住址：河北省保定市清苑县身份证号码：1306221990××××××××今向高正借人民币小写400000元整大写：肆拾万元整期限为24个月借款人于2016年2月5日一次性还清。（在约定还款期满时如未归还全款，则以借款人相对应的物值相抵）此据借款人：张磊证明人：崔朋借款日期：2014年2月5日”。2、被告手持借条视频截图一张。 本院认为，被告张磊经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告主张被告向其借款，提供了借条及视频资料予以证明，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，应当予以认定。现此借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，自然人之间借款的，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，原告提供的借条对支付利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告高正借款40万元。 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 政
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执139号之一 申请执行人：安新县三台福明飞织线销售部，住所地安新县。 经营者：雷小鹏，男，汉族，住河北省安新县。 被执行人：王闯，男，汉族，住安新县。 本院在执行安新县三台福明飞织线销售部与王闯买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向王闯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王闯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王闯银行存款4651.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年六月七日 书记员  刘 恒
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异43号申请人（申请执行人）：刘万兴，男，1962年6月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人（申请执行人）：王立梅，女，1968年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码MAOY3G5XM。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘万兴、王立梅与被执行人公主岭四六二医院民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）刘万兴、王立梅提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）刘万兴、王立梅称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1166号申请人：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：仲山，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。本院执行乌云塔那申请执行仲山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6317号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年6月18日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下银行存款暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2747号原告：李某，女，汉族，1948年4月16日出生，住郸城县。原告：齐某，男，汉族，1985年2月16日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：邢某1（小名邢露晨），女，汉族，1997年9月9日出生，住郸城县。被告：邢某2，男，汉族，1969年7月8日出生，住址同上。被告：时某，女，汉族，1972年1月13日出生，住址同上。原告李某、齐某与被告邢某1、邢某2、时某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某、齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩礼88000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年农历腊月初十,原告齐某与被告邢露晨经人介绍认识,于2020年农历腊月二十四日双方订婚,原告方向被告方下彩礼88000元现金，于××××年××月××日举办婚礼,至今未办理结婚登记，婚前被告方称邢露晨还未结过婚，与被告一起生活后发现，被告邢露晨不仅之前结过婚,且有两个孩子，而且被告邢露晨精神不太正常，双方实在是无法共同生活，维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告邢某1、邢某2、时某自愿退回原告李某、齐某彩礼款肆万元整（40000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告陪嫁的一切嫁妆自愿放弃，归原告方所有；三、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费1000元（已减半收取），由原告李某、齐某负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年六月十一日书记员 马千雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11037号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：钱剑芳，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与钱剑芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱剑芳的微信、支付宝、银行存款等8842.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钱剑芳的微信、支付宝、银行存款限额8842.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢281号刘燕、陈洋：本院在执行刘燕与陈洋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2466号民事判决书已发生法律效力，执行标的17863.00元，被执行人陈洋已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘燕向本院申请执行的（2020）吉0202民初2466号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1514号 申请执行人：湖南实强建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2408号房，统一社会信用代码：91430100MA4PL1YC9U。 法定代表人：姚迎春。 被执行人：柳州市汽车运输技工学校，住所地柳州市柳长路326号，统一社会信用代码：52450200498600301K。 法定代表人：何昶奕。 关于申请执行人湖南实强建筑装饰工程有限公司与被执行人柳州市汽车运输技工学校建设工程施工合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终3093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南实强建筑装饰工程有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市汽车运输技工学校的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3280791元，未执行金额为3280791元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市汽车运输技工学校列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市汽车运输技工学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南实强建筑装饰工程有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市汽车运输技工学校的财产线索，申请执行人湖南实强建筑装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1491号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王宝玉，男，1991年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市苍山县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王宝玉犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；责令王宝玉继续退赔被害人损失。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月13日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人所有的牌照为鲁QUW175号的车辆，查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日，但该车辆现下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人现在服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初726号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月二十二日书记员  陈 刚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4260号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女。被上诉人(原审原告)：倪忠利，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：周斌，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人倪忠利、被上诉人周斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的内容，改判驳回倪忠利的该项诉讼请求或依法发回重审。事实与理由：倪忠利仅提供一份劳动合同证明其误工损失，而该合同上的签名与其在事故认定书中的签名不一致，合同约定的工资与实际发放的金额不一致，根据保险公司向其供职的酒店了解的情况也与合同内容不相符。因此，该份合同不能证明其实际工作收入，不应据此认定保险公司的误工费赔偿责任。同时，倪忠利在事故发生时已超过退休年龄，在其不能举证证明实际收入减少的情况下，无权主张误工费。倪忠利辩称，其在劳动合同约定工资之外，还有其他奖励和夜班费等，因此实际收入高于约定工资并不矛盾。保险公司向其供职的酒店了解到的情况与其陈述完全一致，保险公司上诉所称没有任何依据。不同意保险公司的上诉请求。周斌未发表答辩意见。倪忠利向一审法院起诉请求：1．周斌及保险公司赔偿医疗费20，197.70元、住院伙食补助费230元、误工费12，000元(3，000元／月×4个月)、护理费5，112元［2，232元(共12天)＋(60元／天×48天)］、营养费2，400元(40元／天×60天)、车辆修理费600元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费2，420元、代理费1，000元；2．保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由周斌按责承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付倪忠利医疗费10，000元、护理费4，152元、误工费11，600元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计26，852元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付倪忠利医疗费10，197.70元、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、鉴定费2，420元共计14，647.70元中的60％即8，788.62元；三、周斌应赔付倪忠利代理费1，000元与倪忠利应赔付周斌车辆修理费4，300元中的40％即1，720元相抵，倪忠利于判决生效之日起十日内返还周斌720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及被侵权人因误工减少的收入。本案各方当事人对于系争事故的发生及归责并无异议，二审的争议焦点在于倪忠利误工费用的计算依据。对此，倪忠利于一审审理中已提供劳动合同等证据证明其事发前的收入来源及金额，保险公司二审中也自认向其供职的酒店了解了相关情况，应当认定倪忠利存在误工损失，保险公司应予先行赔付。保险公司二审中就其签名及工作年限等提出的异议，均无相关证据可供证实，也与误工费金额的认定无必然的联系；保险公司所称倪忠利已达退休年龄无权主张误工费，亦缺乏相应的法律依据。一审根据在案证据核定的误工费并无不当，本院予以赞同。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年六月一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初791号 原告:田某某，女，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住勉县，系原告田某某之子。 委托诉讼代理人：殷某，女，汉族，住勉县，系原告田某某之儿媳。 被告：龚某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在审理原告田某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某某的起诉。 本院认为，原告田某某自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回对被告龚某某的起诉。 案件受理费3000元，本院决定免收。 审 判 员 房如松 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王天阳 书 记 员 汪 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执547号申请执行人：张克东，男，1975年6月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：李仁和，男，1982年3月26日生，汉族，住响水县。张克东与李仁和借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特225号法律文书已经发生法律效力。因李仁和未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张克东于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人李仁和名下不动产，查封了被执行人李仁和名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十五日书记员  陈非文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3443号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：孙永超，男，1979年9月16日生，汉族，原告职员，住松原市宁江区。 被告：吴佰香，女，1980年7月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地：松原市。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：李金慧，吉林省某房地产开发有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行）与被告吴佰香、吉林省某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人孙永超、被告吴佰香、被告某房地产的委托诉讼代理人潘启光、李金慧均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据《个人房产抵押贷款合同》约定就案涉房屋按揭贷款向原告承担连带保证责任，由被告立即偿还原告案涉贷款本息及罚息（截止至2020年5月18日，案涉贷款本金264,024.96元，利息2,166.20元，罚息10.88元，合计266,202.04元，实际诉请金额计算至本息全部结清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：原告某银行与被告某房地产签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告某房地产为借款人吴佰香在原告处的贷款提供连带责任保证。被告某房地产在《个人房产抵押贷款合同》担保人处加盖公章及法定代表人名章，根据合同约定，被告某房地产为涉案购房人在原告处的全部贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2017年7月3日，原告向借款人吴佰香发放290,000元贷款，截止2020年5月18日，借款人吴佰香在原告处贷款已逾期，逾期本金1,629.58元，逾期利息2,166.20元，罚息10.88元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告有权宣布对上述案涉贷款全部提前到期，另原告尚未取得案涉房屋按揭贷款项下他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。因此被告应按合同约定履行连带保证担保义务，立即偿还原告全部案涉贷款本息及罚息。故原告诉至法院，请求依法判决。 吴佰香辩称：2017年5月份贷款29万元，有逾期事实，但时间比较长，具体记不清了。对原告诉讼请求没有异议。 某房地产辩称：诉请数额没有异议，但自2018年12月份至2020年9月份我公司陆续替吴佰香偿还47,987.01元，该笔数额应予以扣除。另外，我公司承担的是阶段性连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，借款人吴佰香、贷款人某银行与作为担保人的某房地产签订《个人房产抵押贷款合同》，其中合同约定：“吴佰香向某银行借款人民币290,000元用于购买房屋，贷款期限为240个月（自2017年5月23日至2037年5月23日止），贷款利率为浮动利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，现贷款月利率3.958333‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息法、等额本息还款法、等额本金还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算。本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款。另约定借款人的义务：按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。针对借款人违反本合同还款义务，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金及结清利息。同时，约定担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项；借款人取得约定房屋的权利证明，且贷款人方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。（其他内容详见合同书）”。2017年7月3日原告某银行向借款人吴佰香发放贷款290,000元，截止2021年5月19日，借款人吴佰香已逾期8期，现尚欠原告某银行贷款本金260,725.66元、利息8,292.66元、罚息166.58元。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、被告身份证复印件、借据、欠款明细表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告某银行与被告吴佰香、某房地产之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告某银行按合同约定向被告吴佰香履行了发放贷款义务，被告吴佰香未按合同约定履行还款义务，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，原告享有单方宣布贷款提前到期的权利。被告某房地产作为连带责任保证人，在被告吴佰香未按合同约定履行债务时，原告某银行可以要求保证人被告某房地产在保证范围内承担保证责任，故原告某银行主张被告某房地产给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，对其请求的律师代理费用无证据支持，本院不予保护。在保证人被告某房地产承担保证责任后，有权向被告吴佰香追偿。综上，依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吴佰香于本判决生效之日立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金260,725.66元，利息8,292.66元、罚息166.58元，并以借款本金260,725.66元为基数自2021年5月20日起至给付之日止按约定月利率3.958333‰标准上浮50%计算的利息； 二、被告吉林省某房地产开发有限责任公司对本判决第一项确认的给付义务承担连带给付责任。 三、驳回原告某银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，由被告吴佰香、吉林省某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十一日 书记员 王婷婷
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保217号关于刑事审判庭移送执行的被保全人王海燕追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3926号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。被执行人陈曙峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈曙峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈曙峰存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人陈曙峰收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初160号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孔祥会，男性，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住本县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月29日被××××刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 被告人魏亮，男性，1986年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住本县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月29日被××××刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 被告人李雷，男性，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月29日被××××刑事拘留，同年12月4日经公诉机关决定不批准逮捕，同日被××××取保候审，2021年1月20日被公诉机关取保候审。经本院决定，于2021年4月23日被取保候审。 被告人翟超，男性，1985年9月24日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，住九台区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月29日被××××刑事拘留，同年12月4日经公诉机关决定不批准逮捕，同日被××××取保候审，2021年1月20日被公诉机关取保候审。经本院决定，于2021年4月23日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人孔祥会、魏亮、李雷、翟超犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某、书记员韩某出庭支持公诉。被告人孔祥会、魏亮、李雷、翟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月末，被告人孔祥会、魏亮、伙同闫某（在逃）为组织网络赌博，三人约定合伙出资，盈利平分，以建立赌博微信群的方式，通过登录“吉林快三”“韩国快三”赌博网站，接受玩家投注，依托“吉林快三”“韩国快三”开奖结果，玩法多样，赔率不同，在网络上组织赌博。2020年9月1日-10月28日期间，魏亮、孔祥会、闫某利用两台笔记本电脑，通过手机微信、支付宝等软件，先后在伊通满族自治县伊丹镇、伊通镇以及长春市等地，在网络上组织他人赌博，并于2020年9月24日、10月13日分别雇佣了被告人李雷和翟超二人帮助经营网络赌博，魏亮管理账目，孔祥会提供资金结算账户，闫某联系上家；李雷和翟超具体负责收号、报号、上分、下分，月工资3000-8000元不等，截至案发，二人未获得工资。经××机关取开设赌场所用的黑色oppo手机内实名认证的孔祥会支付宝账号统计，该期间接受投注金额2,701,541.8元；从黑色摩托罗拉手机内调取微信“奋斗”账户统计，该期间接受投注金额1,034,570.16元，合计接受投注金额3,736,111.96元。根据孔祥会、魏亮供述，三人共计获利3万余元。2020年10月28日，孔祥会、魏亮、李雷、翟超被××××抓获后，如实供述了自己的犯罪行为。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：涉案手机、电脑等物证；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、报号、转账微信、交易记录截图、违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证；被告人孔祥会、魏亮、李雷、翟超的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；讯问同步录音录像光盘、微信截图和交易记录光盘等证据。 公诉机关认为：被告人孔祥会、魏亮、李雷、翟超无视国法约束，为赌博网站担任代理并接受投注，并通过网络建立微信群组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔祥会、魏亮、李雷、翟超无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，其均同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；李雷、翟超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚。 被告人孔祥会、魏亮、李雷、翟超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孔祥会、魏亮、李雷、翟超以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，并通过网络建立微信群组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于四被告人认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。四被告人无前科劣迹，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人李雷、翟超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条及第五十三条罚金、第四十五条及第四十七条有期徒刑、第六十四条、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孔祥会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人魏亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后10日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孔祥会刑期即自2020年10月29日起至2024年4月28日止。魏亮刑期即自2020年10月29日起至2024年4月28日止。 三、被告人李雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 四、被告人翟超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 五、扣押在案的作案工具依法没收，上缴国库（详见扣押清单）。依法追缴被告人孔祥会违法所得人民币一万元，魏亮违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  邢立波 人民陪审员  于明慧 二〇二一年六月二日 书 记 员  栗 娜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执143号申请执行人：裴星在，男，1962年10月23日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：董久震，男，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：马立林，男，该公司总经理。本院（2019）黑1024民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴星在于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将东宁市吉祥苑二期房屋所有权变更为申请执行人裴星在所有。二、申请执行人裴星在可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即生效。审判员  王传发二〇二一年六月十五日法院助理魏浩城书记员李书涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1394号 申请执行人：朱照林，男，汉族，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：阮冬生，男，1968年11月30日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人朱照林与被执行人阮冬生劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人阮冬生有可供执行财产。本院已依法向被执行人阮冬生发出限制消费令，并将被执行人阮冬生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的44855元，现已执行标的450.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 飞