沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初331号原告：孙和儒，男，1955年7月3日出生，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：刘镜，系辽宁行达律师事务所律师。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：訾立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪波，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告孙和儒与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙和儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告金帝二建公司向原告支付工程欠款12855992元及利息（其中以2496687元为基数，自2009年8月21日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算；以138704为基数，自2010年7月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算；以138704元为基数，自2010年9月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算；以9519706元为基数，自2009年8月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算；以504094元基数，自2010年7月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以504094元基数，自2010年9月5日起至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判决沈阳经纬公司、世纪先锋公司在（2012）沈中民二初字第128号民事判决确定的判决义务及该案执行款范围内对上述第一项诉讼请求承担连带给付义务。3、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对沈阳经纬公司、被告世纪先锋公司的起诉，仅保留诉讼请求第1项及诉讼费由被告金帝二建公司承担的诉求。事实与理由：2008年7月2日，被告金帝二建公司与沈阳经纬公司签订建设工程施工合同，由被告金帝二建公司施工沈阳经纬公司热力安装工程。同日被告金帝二建公司与世纪先锋公司签订补充协议，约定由被告金帝二建公司施工钻孔压灌桩基础。2008年7月17日，被告金帝二建公司与苏宏山、阎国庆、高英男、辽宁岩港基础工程有限公司、沈阳新乐锅炉安装有限公司分别签订合同，将部分工程转包。2009年8月20日，被告金帝二建公司将全部工程交付给沈阳经纬公司。2013年，被告金帝二建公司起诉沈阳经纬公司、世纪先锋公司，经市法院审理作出（2012）沈中民初字第128号民事判决，现该案正在沈阳中院执行中，尚未获得执行回款。2020年，苏宏山、高英男、辽宁岩港基础工程有限公司、沈阳新乐锅炉安装有限公司分别将其债权转让给原告，并送达了债权转让通知书，原告取得了债权权利。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告金帝二建公司辩称，针对原告的诉求一给付工程款本金没有异议，但该本金应考虑作为总包方向业主方开具发票的税金。原告诉求的利息已计付，原告主张缺乏法律依据，不同意给付。案涉工程我公司作为总包方，原告作为分包方之一，同时受让了其他三个分包方的债权。该涉案工程目前处于烂尾状态，系业主方未向国家有关部门办理土地出让手续，同时也因资金链断裂未向我公司支付工程款，我公司早在2012年就已在沈阳中级人民法院取得生效文书。之所以未向原告支付工程款系业主方未向我公司支付，我公司在业主方未足额支付工程款的情况下，不存在垫付工程款给原告的义务。同时业主方也需在欠付我公司工程款范围内对起诉我公司的原告承担给付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告金帝二建公司与沈阳经纬热力有限公司、沈阳世纪先锋科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院审理作出（2012）沈中民二初字第128号民事判决书，该民事判决书判令：一、沈阳经纬热力有限公司、沈阳世纪先锋科技发展有限公司于判决生效后10日内给付金帝二建公司工程款12502058.86元；二、沈阳经纬热力有限公司、沈阳世纪先锋科技发展有限公司于判决生效后10日内给付金帝二建公司工程款的利息（按照本金11251852.974元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年8月21日起至判决生效之日止；按本金625102.943元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年7月21日起至本判决生效之日止；按照本金625102.943元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年9月5日起至本判决生效之日止）；三、驳回双方的其他诉讼请求。该民事判决生效后，沈阳经纬热力有限公司、沈阳世纪先锋科技发展有限公司未能履行该判决确定的义务，被告金帝二建公司申请沈阳市中级人民法院强制执行。在本案诉讼过程中，原告孙和儒提交了案外人高英男与辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司签订的《建设施工承包合同》，该合同载明：“承包范围锅炉房土建、钢结构、给排水、电照工程（苏宏山负责）烟囱、烟道（阎国庆、高英男负责）…”。原告孙和儒提交了案外人苏宏山、阎国庆与辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司签订的《建设施工承包合同》，该合同载明：“承包范围锅炉房土建、钢结构、给排水、电照工程（苏宏山负责）烟囱、烟道（阎国庆负责）…”，该合同承包方签字处签有“苏宏山、阎国庆”字样。原告孙和儒提交了案外人辽宁岩港基础工程有限公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司签订的《建设施工承包合同》，该合同载明：“承包范围锅炉房、烟道、上煤廊、烟囱及附属设置基础（螺旋钻孔灌压桩）…”。原告孙和儒提交了案外人沈阳新乐锅炉安装有限公司与被告金帝二建公司项目经理部签订的《建设施工承包合同》。案外人沈阳新乐锅炉安装有限公司是自然人独资有限公司。在诉讼过程中，原告孙和儒称尚未履行上述债权转让的义务。本院认为，本案中，原告孙和儒撤回了对沈阳经纬热力有限公司、沈阳世纪先锋科技发展有限公司的起诉，系其自愿的意思表示，本院予以准许。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，结合当事人的陈述、合同、债权转让通知书、民事判决书、执行裁定书等证据材料，可证案外人高英男、辽宁岩港基础工程有限公司分别与辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司签有建设施工承包合同，基于该合同约定，案外人高英男、辽宁岩港基础工程有限公司的合同相对人为辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司。辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司作为分公司，本身具有独立的诉讼主体资格，具有一定的管理财产，案外人高英男、辽宁岩港基础工程有限公司对被告金帝二建公司无直接的债权债务关系，又案外人高英男、辽宁岩港基础工程有限公司未经法定程序认定债权的责任主体、责任范围，径直转让其所谓的对被告金帝二建公司的债权，缺少必要的事实及法律依据。案外人辽宁岩港基础工程有限公司为有限责任公司，案外人辽宁岩港基础工程有限公司所谓的债权转让行为客观上影响债权人、股东等相关人员的权益，未经法定程序而转让债权，原告孙和儒基于上述债权转让行为主张其为有效债权的权利人依据不足，本院无法支持。如上所述，一方面，案外人苏宏山、阎国庆与辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司签有建设施工承包合同，基于该合同约定，案外人苏宏山、阎国庆的合同相对人为辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司。辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司作为分公司，本身具有独立的诉讼主体资格，具有一定的管理财产，案外人苏宏山、阎国庆对被告金帝二建公司无直接的债权债务关系，又案外人苏宏山、阎国庆未经法定程序认定债权的责任主体、责任范围，径直转让其所谓的对被告金帝二建公司的债权，缺少必要的事实及法律依据。另一方面，与辽宁金帝第二建筑工程有限公司机电设备安装分公司签有承包合同的主体为案外人苏宏山、阎国庆，所谓通知债权转让的人仅为案外人苏宏山，所谓的债权转让行为客观上影响案外人阎国庆的权益，原告孙和儒基于上述债权转让行为主张其为有效债权的权利人依据不足，本院无法支持。案外人沈阳新乐锅炉安装有限公司与被告金帝二建公司的项目部签有建设施工承包合同，案外人沈阳新乐锅炉安装有限公司是独立的法人，案外人沈阳新乐锅炉安装有限公司所谓的债权转让行为客观上影响其债权人等相关各方的权益，原告孙和儒基于上述债权转让行为主张其为有效债权的权利人依据不足，本院无法支持。本案中，原告孙和儒仅提供承包合同、债权转让通知书、工程预算审核定案单等证据材料，虽然被告金帝二建公司对上述四方案外人承包涉案工程无异议，但原告孙和儒未提供充足的证据证明仅是由案外人高英男、辽宁岩港基础工程有限公司、苏宏山、沈阳新乐锅炉安装有限公司实际承包施工，及各方实际施工的工程范围、工程量价、已收工程款等基本事实，无法据此分别直接认定上述案外人高英男、辽宁岩港基础工程有限公司、苏宏山、沈阳新乐锅炉安装有限公司的工程款债权。原告孙和儒基于上述四方的债权转让行为，主张其为有效债权的权利人依据不足，本院也无法支持。综上，原告孙和儒基于上述债权转让行为主张其为有效债权的权利人依据不足，原告孙和儒的诉讼主体资格不适格，依法应裁定驳回原告孙和儒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙和儒对被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费原告孙和儒已预交98936元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  孙中梁人民陪审员  齐海萍二〇二一年六月十六日书 记 员  王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。