辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8590号上诉人（原审被告）：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号。法定代表人：段宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈丽、李安琪（实习），辽宁青联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市伟赢集装袋有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村。法定代表人：赵洪波，该公司经理。上诉人辽宁力人铁合金有限公司因与被上诉人沈阳市伟赢集装袋有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁力人铁合金有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人未作出同意重复给付货款的意思表示。一审法院认定事实部分：“2018年间，抚顺市集装袋厂通过诉讼，向沈阳市伟赢集装袋有限公司、辽宁力人铁合金有限公司索要所欠货款，经调解，辽宁力人铁合金有限公司分期给付抚顺市集装袋厂100万元。”上诉人在调解中同意给付100万元是基于票据权利基础，同意在收回票据原件的基础上，另行给付现金。二、一审法院未能查明诉争汇票是否承兑，本案诉争货款给付义务，上诉人已经以票据支付方式履行完毕，被上诉人未能举证证明诉争票据未被承兑。商业汇票是合法有效的支付结算手段，上诉人已向被上诉人以合法取得的商业承兑汇票作为支付手段完成买卖合同付款义务。一审法院认定虽然上诉人支付了承兑汇票，但认定本案诉争50万元货款并未“承兑”。被上诉人对商业承兑汇票未被承兑负有依法举证义务，被上诉人未能出示退票理由书、拒付证明等证据，也未能出示诉争汇票原件，该诉争汇票是否已承兑付款事实认定不清，人民法院应依法查明相关事实，在有充分证据和事实证明的基础上依法判决。一审中被上诉人未能举证案涉票据的原件，退票理由书原件或其他能够证明票据未被承兑的证据，上诉人向该票据开据银行辽阳银行咨询商业承兑汇票因无款可付被拒付后，如原件未交回辽阳银行，持票人可再次要求承兑。故本案案涉汇票是否被承兑属于事实不清，上诉人向法庭申请开据律师调查令查明该事实。被上诉人沈阳市伟赢集装袋有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。案涉承兑汇票辽阳银行因无款可付返给我，目前该汇票已经过承兑期，已经作废，本案纠纷为欠款纠纷，该承兑汇票在法律上已经作废，上诉人应予支付案涉货款。原告沈阳市伟赢集装袋有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还所欠货款人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底原告从抚顺市集装袋厂购入一批硅铁并以200万元的价格转卖给了被告，之后原告与被告口头约定，货款由被告直接给付抚顺市集装袋厂。2016年初，被告分期给了抚顺市集装袋厂三张价值200万元的商业承兑汇票，用以支付全部货款。抚顺市集装袋厂收到汇票后，将其中一张50万元的汇票背书转让给了其他单位，但另外一张100万元和一张50万元的汇票银行以无款可付为由拒绝承兑。2018年抚顺市集装袋厂将原告和被告一并起诉，追索欠款。后经法庭调解，被告分期给付抚顺市集装袋厂100万元，另50万元之后再协商处理。2020年抚顺市集装袋厂再次起诉原告和被告，要求给付余下的50万元货款，最后，沈河区法院下达（2020)辽0103民初2181号民事判决书，判令由原告给付此款。原告认为，被告收到并使用了原告交付的货物，就应当全部履行付款义务，被告己给付抚顺市集装袋厂的150万元原告认可是被告对原告部分履行了还款义务，被告应继续履行剩余50万元的给付义务，请求法院依法裁决，判令被告立即给付上述欠款。一审法院认定事实：2015年间，抚顺市集装袋厂卖给沈阳市伟赢集装袋有限公司硅铁，货款200万元，之后，沈阳市伟赢集装袋有限公司将该货物卖给了辽宁力人铁合金有限公司。2016年间，辽宁力人铁合金有限公司通过沈阳市伟赢集装袋有限公司背书给付抚顺市集装袋厂三张200万元商业承兑汇票，到期后，有150万元因无款拒绝承兑。2018年间，抚顺市集装袋厂通过诉讼，向沈阳市伟赢集装袋有限公司、辽宁力人铁合金有限公司索要所欠货款，经调解，辽宁力人铁合金有限公司分期给付抚顺市集装袋厂100万元。另50万元因为没有汇票原件，未达成协议。2020年2月，抚顺市集装袋厂再次起诉要求沈阳市伟赢集装袋有限公司、辽宁力人铁合金有限公司给付剩余货款50万元，本院作出（2020）辽0103民初2181号民事判决书，根据合同相对性判决沈阳市伟赢集装袋有限公司向抚顺市集装袋厂给付该货款。该判决已生效。现原告沈阳市伟赢集装袋有限公司为索要该货款，起诉至本院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售硅铁，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。现原告自认已收到货款150万元，故对原告主张被告偿还剩余货款50万元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩已经支付了相对应货款的承兑汇票，已履行了给付货款义务的问题，从前诉案件可以，虽然被告支付了承兑汇票，但本案诉争50万元货款并未承兑，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告辽宁力人铁合金有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳市伟赢集装袋有限公司货款人民币50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告辽宁力人铁合金有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付50万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人应提供证据证明上诉人应向其承担50万元给付责任的事实。对此，被上诉人在一审提供了沈阳市沈河区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）辽0103民初2181号民事判决书，该判决已认定2016年间，上诉人通过被上诉人背书给付抚顺市集装袋厂200万元商业承兑汇票，到期后，有150万元因无款拒绝承兑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，经过人民法院生效裁判确认的事实当事人无须举证证明，故一审据此认定案涉商业承兑汇票系因无款拒绝承兑，并认定被上诉人有权要求上诉人承担付款责任并无不当。综上所述，上诉人辽宁力人铁合金有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人辽宁力人铁合金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年六月九日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。