山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初764号 原告：葛文田，男，1973年7月12日出生，汉族，山西省平定县人，现住本县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1977年11月25日出生，汉族，河北省保定市高阳县人，现住本县。 被告：陈建占，男，1981年9月7日出生，汉族，河北省保定市高阳县人，现住本县。 二被告委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）。营业场所：保定市北市区。 负责人：齐力青，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日生，汉族，河北省石家庄市栾城区人，现住保定市北市区。系该公司员工。 原告葛文田与被告陈建新、陈建占、人寿财险保定公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文田及委托诉讼代理人陈富荣、二被告陈建新、陈建占共同委托诉讼代理人李敬辉、被告人寿财险保定公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项相关经济损失共计27742.53元；2、判令本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年3月7日晚上8时左右，被告陈建新驾驶某冀牌货车拉着原告原工作单位阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司采购的汽车配件到达阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司车间后，经理王建军即安排原告与其他职工王小平、陈广军三人加班在车间内卸货，卸货过程中，车间航吊刚从被告陈建新货车上吊起一个汽车大架，被告陈建新在未经通知情况下突然启动汽车，快速开走，当场将正在车上扶着吊车吊着的汽车大架的原告撞至货车后马槽处致原告严重受伤。有关原告首次治疗所产生的相关经济损失已经平定县人民法院及阳泉市中级人民法院判决处理。现原告因进行后续治疗已实际发生各相关损失费用，且各被告至今均未予赔付。据此起诉，请贵院依法判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为28104.17元。 被告陈建新、陈建占辩称，1、本案事故车辆车主为陈建占，陈建新是雇佣司机，事故发生是履行的职务行为，不应承担赔偿责任。2、事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿。3、本次事故原告方也有过错，应当承担一定责任。4、因本次事故原告方已经进行过起诉，对于本案重复起诉部分，不应予以支持。5、原告要求三被告承担连带责任，没有事实及法律依据。 被告人寿财险保定公司辩称，1、同意承担合理合法损失；2、其余同陈建新、陈建占的答辩意见。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。 经审理查明，2018年3月7日晚8时左右，被告陈建新驾驶某冀牌货车到阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司送货，原告在该车车斗内卸货时，被告陈建新突然启动汽车，将正扶着车间航吊从货车上吊起的一个汽车大架的原告撞至货车后马槽处，致原告受伤。后原告诉至本院，本院于2019年6月17日作出（2019）晋0321民初95号民事判决，判令被告人寿财险保定公司在其承保的某冀牌车交强险责任限额内赔偿原告葛文田因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金3000元、误工费27000元、护理费15351.12元、交通费1500元等损失共计118921.12元。被告人寿财险保定公司在其承保的某冀牌车第三者责任保险责任限额内赔偿原告葛文田因本次事故造成的其他损失40220.31元（50275.39元×80%）。被告人寿财险保定公司不服本判决，遂提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋03民终768号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年3月23日，原告二次入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，住院19天，于同年4月11日出院。出院诊断为“取除某内固定装置某远端骨折术后骨性愈合”。 另查明，某冀牌车的所有人为被告陈建占，该车在被告人寿财险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额50万元的第三者责任险等。事发当日，被告陈建新系被告陈建占雇佣的司机。 对当事人有争议的证据、事实依法认定如下： 1、原告主张医疗费15766.97元。被告认为医疗费票据金额中包含护理费1162元，该金额应在医疗费中扣除。本院认为该费用属于原告在住院期间支出的正常费用，被告理由欠当。本院核定医疗费为15766.97元。 2、原告主张误工费4018.6元。按照山西省2019年度居民服务业标准48893元/年÷365天×30天计算。被告认为第一次判决中已经对误工进行了认定和赔付，本次属于重复主张。本院认为该费用系原告二次住院时误工的费用，非重复主张，应予支持，但误工期应按照住院天数19天计算。本院核定误工费为2545.12元（48893元÷365天×19天）。 3、原告主张护理费4018.6元。按照山西省2019年度居民服务业标准48893元/年÷365天×30天计算。被告认为原告主张的护理期限过长，且第一次判决中已经对护理费进行了认定和赔付，本次属于重复主张。本院认为该费用系二次住院时发生的费用，非重复主张，应予支持，但护理期应按照住院天数19天计算。本院核定护理费为2545.12元（48893元÷365天×19天）。 4、原告主张住院伙食补助费1900元。按照100元/天×住院19天标准计算。被告对计算标准无异议，本院予以确认。 5、原告主张营养费1900元。按100元/天×住院19天标准计算。被告认为出院医嘱上并没有加强营养的建议，且第一次判决中已经对营养费进行了认定和赔付。本院认为被告所提理由欠当，本院核定营养费为950元（50元/天×19天）。 6、原告主张交通费500元。提供了部分交通费票据，被告认为主张过高，且提供的票据系连号票据，无法证明是本次住院期间所产生的。本院酌情认定100元。 综上，原告因本次交通事故产生费用核定如下：医疗费15766.97元、误工费2545.12元、护理费2545.12元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费100元，共计23807.21元。 以上事实有原告提交的医疗住院收费票据、诊断意见书、出院证、本院（2019）晋0321民初95号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终768号民事判决书和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次事故致原告葛文田受伤的事实客观存在，本院第一次判决中认定：陈建新承担本次事故80%的责任，葛文田承担20%的责任，当事人均无异议，本院依法予以确认。原告的合理损失应当由实际侵权人即被告陈建新予以赔偿。被告陈建新系被告陈建占雇佣的司机，陈建新承担部分由陈建占予以承担。因某冀牌车登记在被告陈建占名下，该车在被告人寿财险保定公司处投保交强险和第三者责任险，故原告的损失依法应先由被告人寿财险保定公司在交强险剩余限额内赔付，其余损失按责任比例由葛文田和陈建新分别承担。陈建新承担部分由承保某冀牌车第三者责任保险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告葛文田的各项损失23807.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在承保某冀牌车的交强险限额范围内赔偿原告葛文田1078.88元（120000元－118921.12元）。 二、原告葛文田的其余损失22728.33元（23807.21元－1078.88元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在承保某冀牌车第三者保险责任限额范围内赔偿原告葛文田18182.66元（22728.33元×80%），剩余损失由原告自行承担。 上述一、二项均于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告葛文田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈建占负担209元，由原告葛文田负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年六月二十八日 书记员  史海林