湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1659号原告：张端娥，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，原住祁阳县。委托诉讼代理人:段仕安，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：唐湘平，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：梁幼华，男，1973年7月13日出生，汉族，住永州市蓝山县。原告张端娥与被告唐湘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，经过审查，发现被告梁幼华与本案处理结果存在利害关系，故本院于2021年5月26日依法追加梁幼华为本院的被告参加诉讼。2021年6月9日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端娥及其委托诉讼代理人段仕安、被告唐湘平到庭参加了诉讼，被告梁幼华经本院传票传唤，因病住院治疗未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张端娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐湘平偿还原告欠款20000元及利息43000元（注：利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2012年7月计算至2021年5月，按月息二分五计息，计53000元，除去2020年10月止被告先后偿还利息10000元），本息合计63000元；2、诉讼费用由被告唐湘平承担。事实与理由：原告与被告唐湘平双方系朋友关系。2011年8月26日，被告唐湘平因急需资金周转，向原告提出借款。原告处于同情和帮助之心，拿自己的积蓄30000元借给被告唐湘平，被告唐湘平出具了一张借条。借条约定：借现金30000元，借期4个月，月息二分五。借期到后，经原告催收，被告唐湘平共支付偿还了本金10000元和2012年6至7月的利息。此后，于2020年10月止共偿还了利息11000元，现被告唐湘平常居祁阳并在祁阳上班，有偿还能力，原告多次要求被告唐湘平清偿借款本息，但均造拒绝，还有意让其前男友梁幼华偿还而躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告唐湘平辩称：原告当时认识被告梁幼华，是梁幼华提出向原告借钱，借条是梁幼华写的，因原告与梁幼华不太熟，与我熟点，所以就让我在上面签字担保，借条上面原告什么时候把梁幼华的名字划去，我也不知道。当时原告是拿30000元现金给梁幼华的，我没有经手，只是在借条上签了字。之后梁幼华通过银行转账及微信转账10000元给原告这事我晓得，其他的钱不清楚。原告私自涂改借条，且梁幼华也承认是他借的钱，原告只是要我帮忙催收这笔款钱。被告梁幼华因病住院治疗没有到庭，但他通过微信答辩：借了张端娥的钱承认是事实，但是说还欠两万元有异议，但很多钱是通过唐湘平还给张端娥的，请法院调查核实。经审理查明：原、被告双方原系朋友关系，唐湘平与梁幼华亦系朋友关系。2011年8月26日，被告梁幼华因急需资金周转，通过唐湘平向原告张端娥提出借款。原告因与唐湘平平时关系较好，遂拿出自己的积蓄借了30000元借给被告，并要求被告唐湘平和梁幼华出具借条。梁幼华当场书写借条并签了名，唐湘平也在借款人一栏签上了名。原告拿到借条后，认为与梁幼华不熟，就删去了梁幼华的名字。该借条约定：“今借到张端娥现金大写（叁万元整）30000元，每月付利息750元，四个月归还”。借期到后，经原告多次催收，被告梁幼华、唐湘平于2012年7月9日共偿还了本金10000元和借款以来至2012年7月的利息给原告。后原告多次要求被告唐湘平清偿剩余的借款本息，至2020年10月止二被告共偿还了11000元给原告。在庭审中，原告一直主张借款是唐湘平借的，只要求被告唐湘平偿还剩余的借款本金20000元及利息。以上事实有原告张端娥提供的借条、被告唐湘平提供的原告与被告唐湘平之间的微信聊天记录截图、被告唐湘平与被告梁幼华的微信聊天记录截图、被告梁幼华与承办法官微信聊天记录截图及原告张端娥、被告唐湘平的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告民间借贷合同不违反法律规定，双方间的借贷合同合法有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对借贷情况争执的焦点是：1、该笔借款是谁借的？应由谁偿还？2、二被告还了多少钱给原告？还欠原告多少本金和利息，利息如何计算？对于第一个争执焦点，被告梁幼华因资金周转困难，通过被告唐湘平向原告借款30000元，在原告借给现金30000元后二被告共同出具了借条给原告，但原告张端娥认为与梁幼华不熟，唐湘平与梁幼华系朋友关系，就划去了梁幼华的名字。现原告诉请由被告唐湘平偿还。本院认为，根据查明的事实，梁幼华、唐湘平在借条上借款人一栏共同签字确认，且梁幼华在与唐湘平和承办法官的微信聊天记录中认可其借款行为，故该笔30000元借款应认定为梁幼华、唐湘平共同借款行为。对于被告唐湘平辩称其签字系担保行为的主张，本院不予支持。但目前原告只主张被告唐湘平一人偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告有选择被告唐湘平一人偿还借款的权利，本院对于原告这一主张予以支持。被告唐湘平在偿还原告剩余借款及利息后，有权要求被告梁幼华偿付上述借款及利息中他应当承担的份额。对于第二个争执焦点，经查，被告唐湘平、梁幼华尚欠原告本金20000元。因双方在借款时约定了利息，利息从借款时起结至2012年7月。2012年7月后又陆陆续续还了11000元给原告。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”之规定，2012年7月后二被告偿还的11000元应先算作偿还原告的利息。由于原、被告双方约定的利息“月息二分五”过高，超出了我国司法民间借贷利息最高保护上限，故本院依法予以调整，对于2012年8至2020年8月18日按年息24%计算，对于2020年8月19日至实际清偿之日的利息按15.4%计算为宜,但应当扣除被告已付的利息11000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐湘平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张端娥借款本金人民币20000元及利息。（2012年8月至2020年8月18日的利息按年息24%计算，2020年8月19日后至实际清偿之日的利息按15.4%计算，但应当扣除被告已付的利息11000元）；二、驳回原告张端娥的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告唐湘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年六月二十三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。