wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4287号 原告：左敦翠，女，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：徐玉华。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告左敦翠与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敦翠委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 左敦翠向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款57500元及利息(利息要求按57500元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2017年到2018年，二被告累计拖欠原告工资57500元。二被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：左敦翠为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠左敦翠的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付左敦翠劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，左敦翠在永传公司提供劳务，期间永传公司累计拖欠左敦翠劳务报酬57500元，分别：1、2020年12月15日，双方经结算，永传公司累计拖欠左敦翠2017年1月-2018年7月工资人民币47500元，李永留向左敦翠出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章；2、2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠左敦翠2018年9月-12月工资人民币10000元，李永留向左敦翠出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经左敦翠催讨未获。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件两张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现左敦翠起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬57500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对左敦翠该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故左敦翠要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告左敦翠劳务报酬57500元及利息（以57500元为基数，自2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告左敦翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终301号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜毅，男，1996年7月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，无业，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人姜毅犯妨害信用卡管理罪一案，于二○二一年三月十七日作出（2021）鲁0212刑初96号刑事判决。宣判后，姜毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人姜毅于2020年7月，在明知他人使用银行卡进行网络犯罪活动的情况下，从石朋、李某处购得持卡人分别为苗某、柳某、付某、王某的中国银行、中国建设银行、中国农业银行等银行卡共20张，后被告人姜毅将上述银行卡出售给林某、曾某。 原审法院认定上述事实的证据有：银行卡查询记录、微信聊天记录等书证，证人苗某、李某、林某、曾某等人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等。 原审法院认为，公诉机关指控被告人姜毅犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜毅到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以妨害信用卡管理罪判处姜毅有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 上诉人姜毅的上诉理由主要是：其贩卖的银行卡有部分并不能用，且其没有获利，所判罚金过多。 二审查明的事实及认定事实的证据与一审相同。 关于上诉人姜毅所提“其贩卖的银行卡有部分并不能用，且其没有获利，所判罚金过多”的上诉理由，经查，在案证据证实，姜毅明知他人使用银行卡进行犯罪活动，仍向他人贩卖非本人银行卡，且数量较大，依法构成妨害信用卡管理罪。其贩卖的银行卡是否有部分不能使用，以及其是否获利，均不影响其犯罪的认定。原判考虑其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法采纳原公诉机关量刑建议，所判刑罚并无不当。故，姜毅所提上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姜毅犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 政 审 判 员  付春雷 审 判 员  安 诚 二〇二一年六月十八日 法官助理  张兴华 书 记 员  袁升开 书 记 员  刘 栋 书 记 员  李权泰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1759号 冯宜福、骆俊辉、甘肃天一恒安建筑安装工程有限公司： 申请执行人冯宜福与被执行人骆俊辉、甘肃天一恒安建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）甘0423民初278号民事调解书，于2021年6月10日立案执行，2021年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2368号 原告：叶明旭，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：侯洋，男，1994年3月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民，住四川省宜宾县。 原告叶明旭诉被告侯洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告叶明旭于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶明旭的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶明旭撤诉。 案件受理费25元，由原告叶明旭负担。 审判员  李伯宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔维杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1916号原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。法定代表人：郭云涛，该公司总经理。委托代理人：盛璟，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被告：杨清琪，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告杨清琪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁俊岭二〇二一年六月十八日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之十 申请执行人：王亮，男，汉族，1969年9月9日出生，住临泽县。 被执行人：王飞，男，汉族，1986年7月5日出生，住临泽县。 被执行人：李金风，女，汉族，1989年10月02日生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金风在中国工商银行1203004401102718137账户内存款人民币474.46元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保530号 申请人：成都兴吉达物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流中心物流大道******。 法定代表人：阳召术。 被申请人：深圳市长兴达源物流有限公司，住，住所地深圳市盐田区盐田街道东港印象家园（**）****/div> 法定代表人：刘军彦。 本院在审理申请人成都兴吉达物流有限公司与被申请人深圳市长兴达源物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都兴吉达物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市长兴达源物流有限公司名下价值369212元的财产进行保全。申请人成都兴吉达物流有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都兴吉达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市长兴达源物流有限公司名下银行账户存款，限额369212元（财产线索：中国银行股份有限公司深圳金港支行，账户77×××04）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月三日 书记员 母莉秀
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执569号申请执行人:盛国兵，男，1989年11月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人:何健，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。盛国兵与何健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人何健于判决生效之日起十五日内支付申请执行人盛国兵货款43万元及自起诉之日起直至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费7750元，由被执行人何健负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人何健应向盛国兵支付欠款437750元，该款何健于2021年6月17日前支付100000元，剩余欠款自2021年7月起，每月25日前支付10000元，直至履行完毕为止，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执569号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月十六日书记员 赵 泽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢378号申请执行人：杨三妹，女，1952年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：贺沛兰，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金260000元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0104民初11694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金260000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贺沛兰名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2019)沪0104执369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月21日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户，并扣划前述账户内存款139100元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执3号申请执行人：李丽华，女，1974年06月16日生，蒙古族，个体。被申请执行人：岳立钢，男，1980年01月15日生，汉族，农民。被申请执行人：王贺艳，女，1980年10月22日生，蒙古族，农民。本院在执行李丽华申请执行岳立钢、王贺艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执3号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年六月十八日书记员 阿木冷贵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更744号 罪犯李树波，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年10月14日以（2015）宜刑初字第59号刑事判决，以被告人李树波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李树波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月9日以(2016)川刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李树波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李树波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执180号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李树波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李树波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执86号之一 申请执行人：陈力，男，1986年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：万雪华，女，1972年3月3日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地防城港市港口区碧园街15号。 负责人：李成坤。 陈力与万雪华、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终1089号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人万雪华、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈力于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为289808.36元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司已支付199953.65元，履行完毕。本院扣划被执行人万雪华存款3483.30元。 2、本案诉讼阶段已保全查封被执行人万雪华名下位于东兴市明江路8号“东兴市和德城市，申请执行人陈力申请不处置。 3、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人万雪华目前无其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人万雪华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院向被执行人万雪华所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供被执行人万雪华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权203436.95元（其中：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司已履行完毕199953.65元；被执行人万雪华履行已履行3483.30元），尚未能实现的债权为86371.41元及利息，被执行人万雪华未履行86371.41元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人被执行人万雪华名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人万雪华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人万雪华的财产线索，并对本院认定被执行人万雪华无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十八日 书记员  黄玉生
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4160号上诉人（原审被告）：冷祖玲，女，汉族，1975年6月27日出生，住贵州省凤冈县。上诉人（原审被告）：杨锋，男，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：付波，男，汉族，1968年5月3日出生，住贵州省凤冈县。上诉人冷祖玲、杨锋因与被上诉人付波追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2021）黔0327民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冷祖玲、杨锋上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿因建房存在质量问题给上诉人造成的返修经济损失28260元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不尊重客观事实，偏袒一方，判决不公平公正，判决错误。2020年3月，上诉人因新建房屋需要工人施工，被上诉人以亲戚名义上门要求对上诉人的房屋进行修建。由于被上诉人当面承诺有建房技术，且确系亲戚关系，上诉人同意了其做工请求，工资以做工的工天进行计算。建房过程中，由于被上诉人没有建房的技术水平，打第一层板时就出现了多处开裂的现象，导致上诉人的房屋存在严重质量问题，于是上诉人不同意被上诉人对房屋继续施工，双方发生争执。2020年6月20日，永安委会对上诉人与被上诉人的纠纷主持调解并达成协议，后双方签字捺印。一审法院不尊重客观事实，不尊重村委会的调解处理意见，只判决上诉人支付被上诉人的工资费用，而没有判决被上诉人对上诉人存在质量问题的房屋进行修复，致使上诉人自备材料请工人重新返工，给上诉人造成了材料和工人工资共计28260元的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》的规定，被上诉人应当依法对上诉人的房屋返修损失承担赔偿责任。付波辩称，调解书内容是如果漏水就由我负责，材料由上诉人承担，我们负责出力，但实际并不漏水，且上诉人已经搬进新房居住几个月。打板时上诉人也住了一晚，在当天下雨的情况下都没有漏水。付波向一审法院起诉请求：1.请求判令冷祖玲、杨锋支付付波工资13000元；2.判令冷祖玲、杨锋承担付波为主张权益所支付的交通费500元；3.本案诉讼费由冷祖玲、杨锋承担。一审法院认定事实：冷祖玲、杨锋系同居关系，同居期间因修建房屋雇佣付波为其做工，修建至二层楼后，双方发生纠纷，付波未再给冷祖玲、杨锋修建。2020年6月20日，经永安调解委员会调解，双方达成调解协议：1、付波给冷祖玲修房共计65.5天；2、付波的工资是65.5×200元一天，共计13000元整（壹万叁仟元整）；3、现冷祖玲和杨锋是夫妻关系（是事实婚姻）；4、从今日起（2020.6.20）付波不能在冷祖玲修房期间不能来吵架，不能干扰杨锋的生活；5、在关好水之后，房顶不漏水（在一个月之内）不漏水，双方不在追纠任何责任。如漏水，付波、付天仪、付道兴三人共同把房屋漏水修好，无工资，材料由杨锋自行承担，修好之后无任何纠纷。履行方式、时限冷祖玲承诺在2020年8月20日结清全部工资。杨锋、付波在《人民调解协议书》上进行了签名、捺印。后杨锋、冷祖玲未履行支付工资义务。另查明：杨锋、冷祖玲所修建房屋现已完工并居住，共三层。一审法院认为，冷祖玲、杨锋因修建房屋雇佣付波为其做工，付波也提供劳务完成建筑主体一、二层的修建，故双方形成的劳务合同关系已实际履行，依法应受法律保护。根据双方于2020年6月20日在永安调解委员会的组织下达成的《调解协议》，冷祖玲、杨锋应支付付波劳务费用13000元。该协议未违背相关法律、法规也未侵犯相关集体、他人权益，属合法有效的协议，对双方均具有拘束力。双方应按协议履行相应的义务。因该纠纷发生的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，对付波提出的由冷祖玲、杨锋支付劳务工资13000元的请求依法予以支持。付波主张权益的交通费500元，未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。因冷祖玲、杨锋经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限冷祖玲、杨锋在本判决生效后十日内支付付波工资13000元。二、驳回付波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冷祖玲、杨锋承担。本院二审期间，冷祖玲、杨锋提交证据：房屋二层天花板照片两张，拟证明付波修建的房屋存在裂缝，且当时达成调解协议，上诉人出材料，由付波修缮，但付波从未来看过房屋的情况。付波对该证据的质证意见为：对证据不认可，该照片是地面照片，不是二楼天花板照片。本院认为上诉人提交的两张照片不能证明所拍摄的系案涉房屋二楼天花板，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人已就做工所产生的纠纷于2020年6月20日经人民调解委员会调解达成调解协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，包括上诉人承诺在2020年8月20日前结清付波全部工资13000元。上诉人至今未按协议支付付波工资，其主张因付波无资质导致房屋存在质量问题，但双方调解协议仅约定在一个月之内出现漏水，则由付波方负责维修，并未免除在此种情况下上诉人向被上诉人支付工资的义务，且上诉人在本案中提供的证据亦不足以证明其主张，本院对该上诉理由不予采纳。上诉人认为被上诉人所建房屋存在质量问题，要求被上诉人支付返修给其带来的损失28260元，因上诉人在一审中并未就此提起反诉，本案中不予审理，上诉人可另行主张。综上所述，杨锋、冷祖玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨锋、冷祖玲负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年六月二十三日法官助理周晓易书记员吴明英
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初961号 原告：杨政，男，1991年7月3日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 被告：朱**美，男，1969年3月7日出生，汉族，住新宁县。 原告杨政与被告朱**美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告朱**美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息148,000元，从2020年7月2日起按银行同期拆借利率支付资金占用费至还清借款本息止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年7月2日被告向原告借款100,000元，原告将借款打入被告指定账户后，被告向原告写了借条，约定月息按2分计算。2020年7月2日，原告向被告收取借款，被告无钱偿还，与原告结算借款本息，向原告重新写了借条，约定在2020年12月底还清。但被告仍没有按约定时间偿还原告借款本息，其行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱**美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 原告杨政与被告朱**美、案外人林志伟均系朋友关系，2018年7月2日，朱**美向杨政借款100000元，并要求其打入林志伟账户，作为朱**美偿还林志伟的借款，杨政按照朱**美要求，将钱打入户名为林志伟账号为6228××××0370的中国农业银行卡内，朱**美向杨政出具了借条，约定月息按2分计算。2020年7月2日，杨政向朱**美催收该笔借款，朱**美无力偿还，与杨政对前期借款本息进行结算，并重新向杨政出具借条，确定尚欠杨政借款本息共计148000元（其中借款利息为48000元），约定在2020年12月底还清。此后，约定期限届满，经杨政多次催收，朱**美未能偿还该笔借款，遂酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱**美无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告杨政提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告杨政提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及林志伟的证明能够证明被告朱**美向其借款100,000元的事实，双方形成了债权债务关系。现借款期限已届满，被告朱**美其应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方于2020年7月2日对前期借款本息进行结算，所计算得出利息标准不违反当时的法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年7月2日起至还清借款本息止按银行同期拆借利率支付资金占用费的诉讼请求，因双方当事人在借据上未作约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，规定，判决如下： 一、被告朱**美在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨政借款本金100,000元及2018年7月2日起至2020年7月1日止的利息48,000元； 二、驳回原告杨政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,630元，由被告朱**美负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年六月十七日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6318号原告：彭获胜，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：贺志阳，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南省津红运输实业有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓5栋104房。法定代表人：杨卫东。委托诉讼代理人：李铮，男，1987年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。原告彭获胜与被告贺志阳、湖南省津红运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭获胜，被告贺志阳，被告湖南省津红运输实业有限公司委托诉讼代理人李铮，被告平安保险公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭获胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等损失65656元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：贺志阳驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称：１、涉案车辆在答辩人处购买了交强险及100万商业第三者责任险，在核实不存在保险责任免除事由后，根据保险条款在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告提交的外卖配送截图无法证实系原告收入，亦没有劳动合同及社保缴纳凭证，无法体现原告受伤之前的工作收入状况，其误工工资标准只能参照私营企业居民服务业行业标准计算；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告并未出现影响骨折迟延愈合的情形，误工期应不超过60天；护理期仅认可住院期间天数，并参照私营企业居民服务业行业标准计算；营养期不超过30天，且酌情按300元计算；住院伙食费按23天计算；交通费按100元计算；3、原告提交的证据不足以证实二轮摩托车完全损毁，也无法证明其车辆的实际价值，答辩人定损，酌情200元；4、答辩人不承担鉴定费，诉讼费。被告贺志阳、湖南省津红运输实业有限公司的答辩意见与平安保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2021年1月11日22时01分许,贺志阳驾驶湘ＡＤＸ××××小型客车在长沙市车站路由南往北行驶至解放路南口时与骑电动自行车的彭获胜发生相撞，造成彭获胜受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，贺志阳在本次事故中承担全部责任，彭获胜在本次事故中不承担责任。事发当日，彭获胜至长沙市中医医院治疗，住院23天。伤情诊断为：左第5指中节指骨开放性骨折、多处软组织挫伤、腰扭伤等。出院医嘱记录：注意营养，全休三月，暂勿剧烈活动，陪护等。产生医疗费12695.32元。贺志阳垫付全部医疗费外，另垫付1000元。彭获胜从事外卖配送工作。湘ＡＤＸ××××机动车辆系贺志阳购买，车辆挂靠在湖南省津红运输实业有限公司名下，贺志阳自认承担因此次交通事故造成的应由其赔偿的损失。涉事机动车辆在平安保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任险。在审理过程中，贺志阳与平安保险公司对超出交强险医疗项下部分的医疗费扣除20%的非医保用药达成一致意见。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺志阳在此次交通事故中承担全部责任，应向彭获胜承担100%的赔偿责任。涉事机动车辆在平安保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任险，平安保险公司在交强险限额内优先予以赔偿。不足部分，平安保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认彭获胜的各项损失为：1、医疗费12695.32元；2、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；原告主张的多余天数的伙食费无事实及法律依据，本院不予支持；3、营养费酌情认定300元；综合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有相关规定及原告的伤情认定其营养费；4、护理费3240元（108元/天×30天）；原告的出院医嘱中载明其需要护理，但未载明陪护期限。医嘱中载明的全休三月，不能证明其护理期为3个月，据此，原告认为护理期为住院期间天数及3个月的主张，本院不予支持。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告伤情的护理期评定，酌情认定原告的护理期为30天（包括住院期间的护理）。根据原告的伤情、年龄、当地的消费水平及工资收入，原告的护理费酌情按108元/天计算；5、误工费10520.25元（42081元/年÷12个月×3个月）；原告出院医嘱载明其全休3月，据此，原告的误工期认定为3个月；原告未有证据证明其有固定收入，其提交证据主张从事外卖配送工作，平安保险公司虽有异议，但并未有充分证据予以反驳，据此，原告主张从事服务行业，本院予以支持；其误工费参照2020年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资42081元/年标准计算；6、交通费酌情认定500元；7、因此次交通事故造成原告电动车损失的，原告有权主张财产损失。但原告未有证据证明其车辆已实际修复并产生了维修费用，平安保险公司认可200元，本院予以确认；以上损失共计28835.57元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下14375.32元，死亡伤残赔偿限额项下14260.25元，财产赔偿限额项下200元。平安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。抵扣贺志阳垫付的13695.32元，平安保险公司应向彭获胜赔偿15140.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿彭获胜因交通事故造成的损失，共计15140.25元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内向贺志阳支付13695.32元；三、驳回彭获胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取228元，由贺志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月十八日法官助理王洋书记员刘留
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5049号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人胡万桂，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。维仕担保有限公司申请执行胡万桂追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付12326.6元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执363号之一被执行人：刘飞飞，男,1984年6月6日出生，汉族。本院在执行刘飞飞罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初282号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年5月27日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，被执行人名下无上述财产信息。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人刘飞飞上网发布了限制消费令，限制了被执行人刘飞飞的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人刘飞飞列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人刘飞飞的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初282号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十三日执行助理李审非书记员许荣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保617号 申请人：成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区内。 法定代表人：刘家明。 被申请人：成都千洋家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村15组。 法定代表人：周学强。 被申请人：周学强，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都新港海绵有限公司与被申请人成都千洋家具有限公司、周学强申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保538号执行裁定书，对被申请人成都千洋家具有限公司、周学强名下财产予以了保全。现申请人成都新港海绵有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都新港海绵有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对周学强名下的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型汽车一辆、川Ａ×××××号猎豹牌小型汽车一辆的查封措施。 二、解除通过网络查控系统对成都千洋家具有限公司、周学强名下的银行账户存款177062元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 母莉秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执140号申请执行人：哈斯塔娜，女，1985年09月15日出生，蒙古族，个体。被执行人：包宝成，男，1984年03月23日出生，蒙古族，农民。本院执行哈斯塔娜申请包宝成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6817号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月16日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 白 海 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2072号原告：宗文平，男，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：仲惠芳，甘肃瀛强律师事务所。委托诉讼代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所。被告：王根生，男，1966年8月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州公交集团有限公司第一客运公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区上西园**。负责人：赵五红。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路****/div>负责人：石怀文。原告宗文平与被告王根生、兰州公交集团有限公司第一客运公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月15日，原告宗文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宗文平撤诉处理。案件受理费748元，由原告宗文平负担。审判员 王 荔二〇二一年六月十六日书记员 王海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执720号 申请人：王益锋，男，1995年09月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王军，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王益锋与王军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计125366.38元,被执行人应承担执行费1781元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划2002.4元，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所旭日天都三组团**幢*单元***室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的125366.38元，已执行到位2002.4元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十六日 书记员  丁 潮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9801号原告：潘俊麟，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告潘俊麟与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡剩余金额3500元；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实与理由:2016年4月23日，原告在被告处办理健身卡，向被告交纳会员费3400元，健身卡有效期共计63个月，健身卡有效期内不限健身次数及时长，有效期自2016年8月19日被告开业时起算。2019年4月12日及2019年4月14日原告又向被告预交了2200元的会员费，因前期健身卡未到期，所以该费用尚未启用。因新冠疫情影响被告于2020年1月停业，同年4月被告又开业，2020年8月被告再次停业至今未再营业，导致原告无法到被告处享受健身服务，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年4月23日原告交付被告健身费用收据2份，金额共计3400元；2.入会协议1份；3.2019年4月12日、2019年4月14日原告交付被告健身费专用收据2份，金额共计2200元；4.预交费用入会协议1份；5.会员卡照片打印件1份。被告未到庭就原告提交证据进行质证并发表质证意见，本院对原告提交证据予以确认。本院认为，原、被告自愿签订入会协议，双方之间服务合同关系依法成立，原、被告应恪守约定，全面履行各自义务。协议签订后原告依约向被告交纳了会员费，被告应向原告提供相应服务。现被告由于自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告应将原告健身卡内剩余18个月的会员费971元（3400÷63×18=971）退还原告。因2019年4月12日及2019年4月14日原告向被告预交的会员费尚未启用，故被告应将该费用全部退还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告潘俊麟会员费3171元。该款由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司于本判决书生效后十日之内汇入原告潘俊麟名下中国建设银行6214××××8602号银行卡内；二、驳回原告潘俊麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元、被告负担23元。被告负担部分于本判决书生效后十日之内汇入原告名下中国建设银行6214××××8602号银行卡内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执115号之二 申请执行人:铜川市某某工程有限公司。住所地:铜川市。统一社会信用代码:91610203056908XXXX。 法定代表人:潘某某，该公司执行董事。 委托代理人:朱某某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:姚某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被执行人：杨凌某某制药有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403727377XXXX。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市某某工程有限公司与被执行人杨凌某某制药有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款565058.5元，承担案件受理费4725元及执行费。但被执行人杨凌某某制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某制药有限公司在兴业银行45601XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币573109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4483号 原告：陈淑珍，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，执行董事兼总经理。 原告陈淑珍与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼，被告合肥匠寓信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金、押金（含水电押金）及服务费共计4308元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告管理房屋所有人位于××路××路××小区××幢××室××房屋，租赁期限自2020年1月6日至2021年1月1日。房屋于2020年1月2日交付原告使用。房屋租金为1000元／月，押金为1000元。原告按照约定向被告支付押金1000元、水电押金300元、服务费365和自2020年1月2日至2020年7月1日的租金。2020年4月8日，因被告自身经营不善原因导致房东收房，被告主动向原告提出解除房屋租赁合同，经协商一致双方同意解除合同，当日，原告搬离并腾空承租房屋。被告向原告承诺退还剩余租金及押金（含水电押金）共计4308元。现被告已准备搬离办公地址，以自己的行为表明不履行或逃避债务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 合肥匠寓信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另，2020年4月8日被告向原告出具的《承诺书》具体内容为“您在匠寓信息科技有限公司承租名门首府40栋1403在2020年4月8日办理退房手续及解除房屋合同，匠寓信息科技有限公司承诺在2020年4月30日之前退还剩余房租及押金D间客户姓名陈淑珍，剩余4308元整”。 原告已按约办理退房手续。 原告确认《承诺书》出具至今被告未支付任何款项。 以上事实，有原告提交的被告企业信息查询单、《房屋租赁合同》、转款记录、《承诺书》、《搬离通知书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约退还剩余租金及押金4308元构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付剩余租金及押金4308元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥匠寓信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈淑珍剩余租金及押金4308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥匠寓信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜文蝶 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2017号申请执行人:高浩波，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜君堂，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：谢宝祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高浩波依据（2021）陕0881民初973号民事判决书申请执行张华、杜君堂、谢宝祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人张华、杜君堂、谢宝祥发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高浩波借款本金5万元及利息（利息包含截止2020年8月20日欠付的利息81250元及以借款本金5万元为基数，自2020年8月21日起至款项清偿完毕止按年利率15.4%计算的利息）、一审案件受理费1660元，但被执行人未履行偿还义务。执行中，查明被执行人谢宝祥作为申请执行人在本院执行案件中有执行案款，为保护申请人的合法权益，上述款项应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢宝祥作为申请执行人在本院执行案件中的执行案款。本裁定送立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 丁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1499号 申请执行人：金堂县咏昌汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城大道248。 法定代表人：邓彪，总经理。 被执行人：文平，男，1987年5月6日出生，汉族,住四川省旺苍县。 申请执行人金堂县咏昌汽车贸易有限责任公司与被执行人文平合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十三日 书记员  张祯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4180号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。原告杨丽与被告重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月16日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7746号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李X，系公司员工，男，1994年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇被告：张XX，男，1984年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园53-3-1402室。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十三日书记员 韩慧娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8927号原告：白恒兵，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张金，男，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告白恒兵与被告张金房屋买卖合同纠纷一案中，原告白恒兵于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白恒兵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白恒兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白恒兵负担。审判员  李海霞二〇二一年六月十八日书记员  王滟杉
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18229号原告：李**，男，汉族，1992年2月13日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地：盐城市阜宁县。法定代表人：阙金树。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司员工。原告李**诉被告江苏九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及被告委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2万元。事实与理由：原告与被告2020年1月8日约定XX广场华润万家生活超市暖通安装，原告已完成验收合格，超市也开业，但被告一直拖欠其工资未付。被告江苏九建建设工程有限公司答辩，其与原告不存在劳务关系，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：本案中，原告提供合同一份，该合同载明承包方（甲方）为江苏九建建设工程有限公司与承包方（乙方）为陕西华跃艺家通风有限公司于2020年1月8日签订合同一份，约定乙方承包甲方所有排油烟项目，必须按照国家建筑工程装饰装修的工艺规范、质量标准施工，乙方承包甲方施工项目后，根据施工项目的工程量，时刻做出人员调整，在规定的时间内完成甲方下发的施工任务，施工周期为15天，乙方无条件在施工约定的时间内完工，甲方预付百分之三十，材料进场预付百分之五十，工程完工验收合同后，一次性付剩余工程款百分之二十等。该合同落款乙方处加盖有陕西华跃艺家通风有限公司公章及李**签字。2021年1月22日被告向陕西华润万家生活超市有限公司出具承诺书，该承诺书载明：我公司承诺贵公司的西安北郊项目装修及按照工程，我公司将于2021年1月31日前支付已全额工程项目的农民工工资，不拖欠。如所产生的经济纠纷及劳动纠纷，我公司内部解决，与贵公司无关，如因拖欠农民工工资问题导致贵公司经济损失我公司自愿接受处罚，由此产生的一切不良后果及经济责任由我公司承担。该承诺书后载：李**（通风）身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1580921XXXX，欠款金额2万元……该笔付款与兴庆南路项目合并处理，兴庆南路项目确认后，优先支付，该项有李**签字。现原告李**诉至本院要被告支付该2万元，形成本案。本案中，原告李**称上述陕西华跃艺家通风有限公司为其哥哥的公司，原、被告确认上述案涉合同项目即为西安市未央区XX广场工程，就该工程被告应付工程款为198500元，已付17万元，剩余款项经双方协商后为2万元，且原告李**确认就该工程项目其与被告并未另签订书面合同。本案中就承诺书载明欠李**的2万元劳务费，原告确认该2万元即上述双方协商的2万元，被告辩称李**系代表陕西华跃艺家通风有限公司签字。以上事实有合同 、承诺书、微信聊天记录、照片、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合原告提供的合同及本案庭审情况，可以看出2020年1月8日陕西华跃艺家通风有限公司与本案被告签订合同一份，该合同陕西华跃艺家通风有限公司承包了被告在XX广场的所有排油烟项目，故该合同相对人为陕西华跃艺家通风有限公司及本案被告，李**在陕西华跃艺家通风有限公司盖章处签字，应视为李**以陕西华跃艺家通风有限公司名义与被告签订合同，而并不产生李**为该合同相对人的法律效果。就该合同未付劳务费，经李**与被告协商后确认未付劳务费为2万元，且该2万元在原告提供的承诺书中予以确认。现被告辩称李**代表陕西华跃艺家通风有限公司在该承诺书上签字，其与李**之间并无劳务合同关系，本院认为，因上述合同具有相对性，且李**确认其与本案被告就案涉项目并未另签订合同，故本院对被告该项辩称予以采信。综上，李**与被告之间就案涉项目无劳务合同关系，原告诉讼主体不适格，故本院应驳回原告起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条，裁定如下：驳回原告李**起诉。本案受理费300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    吕  艳          二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹  1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执38号之一申请执行人：薛嘉琛，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺，执行董事。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通大达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺，总经理。关于申请执行人薛嘉琛申请执行被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2785号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，南通华腾置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还薛嘉琛借款本金17115160元及利息，李再旺、聂强对南通华腾置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司未按生效判决履行，薛嘉琛于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，银行存款方面，被执行人南通大达置业有限公司名下有五万余元存款；保险方面，被执行人聂强在中国平安人寿保险股份公司、合众人寿保险股份公司投保多份保险单；机动车方面，被执行人南通华腾置业有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆；不动产方面，李再旺、聂强名下有多套房产。3、执行中，本院依法冻结南通大达置业有限公司名下中国银行54×××21账户、中国建设银行32×××87账户，并实际扣划中国银行账户56796元，该笔款项全部交纳执行费。4、执行中，本院至中国平安人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司调查被执行人聂强名下保险单情况，经反馈聂强投保的所有保险单已被南通市崇川区人民法院依法强制解除且剩余现金价值已被全部扣划。5、执行中，本院至南通市车管所查询被执行人南通华腾置业有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，该车辆已有南通市崇川区人民法院多笔查封在先且本院对该车未实际扣押，本院依法办理该车辆轮候查封手续。6、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，李再旺个人名下有位于江东广场3幢202室不动产，李再旺与聂强共同共有位于环城西路3号综艺大厦2018室不动产。上述不动产被南通市崇川区人民法院首先查封且设有较大金额的抵押，本院已办理轮候查封手续并向崇川区法院发送参与分配函，要求处置时对本案债权一并予以考虑。7、被执行人聂强个人名下有位于优山美地花园183幢0606室、环城西路3号综艺大厦1718室、人民中路219号尚东国际商务中心3幢313附1室、315-318室、天安花园69幢01室、夹层01室、地下室01室不动产，上述不动产均有其他法院查封在先且设有金额较大的抵押，本院已办理轮候查封手续，并向首查封法院发送参与分配函，要求处置时对本案债权一并予以考虑。8、被执行人南通华腾置业有限公司有位于南通市××区工农路××金融××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、地下××、××室不动产，上述不动产由南通市崇川区人民法院首查封且设有多个金额较大的抵押权，本院已办理轮候查封手续并向崇川区法院发送函件，要求处置时对本案债权一并予以考虑。9、被执行人南通大达置业有限公司名下有位于人民中路219号尚东国际商务中心1幢301、302、401-404、417、425A室，2幢103室，4幢1层、2层、3层、0816室、0817室、1014室、1015室，人民中路885号尚东国际商务中心3幢230、501室，人民中路887号尚东国际商务中心4幢0510室、5幢1001、1002（1003至1004）室，6幢0303室不动产，上述不动产均有其他法院查封在先，经了解，南通市崇川区人民法院拟处置上述不动产，本院办理轮候查封手续并向崇川区法院发送函件，要求对本案债权一并予以考虑。10、南通大达置业有限公司名下另有位于人民中路219号尚东国际商务中心1幢109、112、122、220、306、307、310、311、322、325、410、412、415、423、424室，2幢106附1室、203室，3幢117、302、304、305、306、310、311室不动产，上述不动产均设有金额较大抵押，申请人认为若拍卖、变卖可能导致无益处置，申请暂不予处置，本院依法办理上述不动产的查封手续，对上述不动产暂不予处置。11、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院至南川园社区、长南村社区调查被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司财产线索，未发现有其他可供执行的财产。12、执行中，本院依法对被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司限制高消费。13、执行中，本院约谈申请执行人薛嘉琛，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为借款本金17115160元、利息及迟延履行期间的债务利息，应收执行费96735元，目前执行到位执行费56796元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强名下均有多套不动产，且均有其他法院查封在先，本院无处置权，南通大达置业有限公司名下位于人民中路885号、887号房产及219号部分房产亦有其他法院查封在先，上述不动产本院办理轮候查封手续后已向首有处置权的法院发送函件，要求处置时对本案债权一并予以考虑；南通大达置业有限公司名下位于人民中路219号剩余无查封房产，因全部设有金额较大的抵押权，若拍卖、变卖可能导致无益处置，经申请执行人申请，暂不予处置。此外，除本院扣划到的56796元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2785号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十三日书记员 陆 燚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执736号之一 申请人：梁光其，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省泸县。 被执行人：赵连彬，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐廷春，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行梁光其与赵连彬、徐廷春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初419号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为100万元及利息，被执行人还有100万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兴兵 审 判 员 熊 涛 审 判 员 罗 洪 二〇二一年六月十八日 书 记 员 陈珺钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1120号原告:马三珠,女,1973年3月9日出生,汉族,住兰州市西固区。委托诉讼代理人:宋永强,系甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人:康雪梅,系甘肃翰学律师事务所律师。被告:李芳琴,女,1969年11月22日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告:赵云峰,男,1970年7月3日出生,满族,住兰州市七里河区。原告马三珠诉被告李芳琴、赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原马三珠到庭参加诉讼。被告李芳琴未经法庭许可中途退庭，被告赵云峰经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马三珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款90,000元,支付利息44,040元(2019年尚欠利息24,000元;计算标准按照年利率24%,计算期间2020年1月1日-2020年11月29日),合计134,040元,并按照年利率24%支付自2020年11月30日起至本息还清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:李芳琴、赵云峰系夫妻。2017年1月5日,两被告以资金周转为由向原告借款100,000元,原告于当天通过活期存款方式向被告李芳琴兰州银行账户汇入借款100,000元。2020年6月10日,两被告向原告出具借条,承诺按年利率24%承担利息,并于2020年12月10日到期后本金和利息一次性结清。现借款到期后被告仅向原告偿还10,000元,剩余借款以各种理由一直推诿拒不偿还,严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。赵云峰、李芳琴未作答辩。马三珠围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，因本案缺席审理，本院对马三珠提供的证据及本案的事实认定如下：1.马三珠与李芳琴系相识二十余年的甘肃静宁老乡关系。李芳琴因其经营的甘肃鼎源清洁技术有限公司资金周转需要，以月息2%的利息向马三珠借款，2017年1月5日，马三珠在兰州××路支行给李芳琴尾号1580账户存款10万元。2.2020年6月10日，李芳琴出具借条一张：“本人李芳琴(妻子),身份证号:6227271969****2644本人赵云峰(丈夫）,身份证号:2106221970****3078由于资金周转,于2017年1月5日借马三珠(身份证号:6227271973********)人民币100,000元整(大写壹拾万元)。经双方协商,借款期间的年利率按照24%计算,到期(一年)后续借的年利率按照24%计算,现未结清2019年利息24,000元，本金100,000元。李芳琴承诺于2020年6月30日前结清利息24,000元,于2020年12月10日到期后本金和剩余利息一次性结清。备注借款人和出借人身份证复印件。”借条后附有李芳琴、赵云峰备注本件只限借款所用的身份证复印件，该借条只有李芳琴签字捺印，赵云峰未签字。3.2020年7月20日，李芳琴向马三珠转账500元，2020年10月29日，转账10,000元，马三珠认可该10,000元属于偿还本金。4.甘肃鼎源清洁技术有限公司的前任法定代表人是李芳琴，现任法定代表人为李芳琴之女，赵云峰系该公司监事。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，马三珠提供的证据证明其与李芳琴之间存在借贷关系,且马三珠已经实际履行交付义务。李芳琴应当按约履行还本付息义务，逾期未付,马三珠主张李芳琴归还借款并无不当,本院予以支持。关于借款利息，双方约定的计息标准符合当时司法解释的规定，本院予以确认。李芳琴应按月利率2%向马三珠支付2020年8月19日的借款利息，2020年8月20日之后的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于赵云峰应否承担责任的问题。首先，李芳琴借款的目的是甘肃鼎源清洁技术有限公司的经营周转，故借款不属于夫妻共同债务；其次，赵云峰虽是甘肃鼎源清洁技术有限公司的监事，但甘肃鼎源清洁技术有限公司目前存续，作为公司监事并不当然是公司的责任承担者，而且借款人是李芳琴不是公司。故本院对马三珠要求赵云峰承担责任的诉讼请求不予支持。被告李芳琴未经法庭准许中途退庭，被告赵云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、李芳琴于本判决生效之日起十日内偿还马三珠借款90,000元，支付2020年8月19日之前的利息40,033元（已扣除支付的500元），并按照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至判决履行完毕之日期间的利息；二、驳回马三珠的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,490元,由李芳琴负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年六月十八日书记员  臧千雅
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执821号 王某某、青阳县某公司： 本院立案执行的王某某与被执行人青阳县某公司劳动争议一案，案件于2021年06月18日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2777号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：林龙军，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省仪陇县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告林龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2704号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司。法定代表人：于松领，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先海，男，该公司法务经理。被告：蒋松松，男，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司与被告蒋松松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  刘龙海二〇二一年六月二十三日书记员  宋晴晴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2021）内0304民初544号原告黄树萍（别名黄树），女，1974年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告魏慧龙，男，汉族。原告黄树萍与被告魏慧龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树萍到庭参加了诉讼，被告魏慧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄树萍诉称，2017年6月3日，被告魏慧龙向原告黄树萍借现金10500元，并出具借条。2019年被告还款1000元，余款一直拖欠不还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还下欠款9500元。被告魏慧龙未作答辩。经审理查明，被告魏慧龙于2017年6月3日向原告黄树萍出具欠条一张，载明“今欠黄树现金10500元”“欠款人魏慧龙”。原告自诉，被告魏慧龙于2019年还款1000元，下欠9500元至今未还。另查明，原告黄树萍别名黄树。本院所确认的上述事实，有原告黄树萍提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告提交的虽是欠条，但被告魏慧龙在欠条上言明“今欠黄树现金10500元”，可以证明被告魏慧龙欠原告黄树萍款的事实存在。原告自诉被告魏慧龙还款1000元，是其真实意思的表示，本院予以支持。被告魏慧龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据及主张提出抗辩，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果，故本院支持被告偿还原告下欠款9500元。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏慧龙于判决生效后三日内偿还原告黄树萍借款9500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏慧龙负担（原告黄树萍已预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郝岩峰二〇二一年六月十六日书记员 安 逸附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03知民初46号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：自贡市高新区单飞派对音乐会所，经营场所四川省自贡市市辖区丹桂街东段泰丰大厦3区2层3-2-1。经营者：符川黔。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告自贡市高新区单飞派对音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  李宁川审判员  王家玉审判员  马 超二〇二一年六月二十三日书记员  罗沛利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5795号上诉人（一审原告）：孙秀文，女，1955年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：徐红斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。法定代表人：张元江，总经理。委托诉讼代理人：吴国荣，男，1956年9月24日出生，满族，该公司法务部部长，住哈尔滨市道里区。上诉人孙秀文因与被上诉人徐红斌、黑龙江国际工程技术合作公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙秀文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,466.00元，减半收取6,233.00元，由上诉人孙秀文负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年六月十八日书记员  胡恬田
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1441号正安县综合行政执法局（申请执行人）、正安县德凤副食店、何德凤（被执行人）：正安县综合行政执法局与正安县德凤副食店、何德凤其他案由一案，申请执行标的共计11120.00元。经本院立案执行，现已执行到位2065.00元，其中，本金2000.00元，本案执行费65.00元，正安县综合行政执法局自愿申请放弃9120.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给正安县综合行政执法局。至此，正安县综合行政执法局向本院申请执行的（2021）黔0324行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6931号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张山青，男，1993年8月1日生，汉族，住重庆市云阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张山青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张山青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13333.32元，利息200元（截至2020年5月21日），并自2020年5月22日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年12月11日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月21日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年12月11日，原告依约向被告发放借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金13333.32元，利息200元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张山青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13333.32元、利息200元（截至2020年5月21日），并自2020年5月22日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告张山青负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8794号 陈洁: 关于本院受理的申请执行人威海中兴物业服务有限公司与被执行人陈洁执行一案，（2020）粤1973民初8040号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8794号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5407号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：王左，男，1972年09月17出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、王左金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10749号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、王左未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款229316.54元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初992号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。    被告人师建斌，男，汉族，1992年11月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，2012年11月7日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年12月19日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]639号起诉书指控被告人师建斌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月16日3时30分许，被告人师建斌无驾驶资格饮酒后驾驶陕UXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿西安市XX大街由北向南行驶至XX十字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，师建斌的血醇浓度为90.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人师建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；师建斌有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人师建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起执行至2021年7月10日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月 十六 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧 打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2579号 原告：芜湖飞翔物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××20H。 法定代表人：汪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪芳，女，汉族，该公司员工。 被告：陶建新，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖飞翔物业管理有限公司与被告陶建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告芜湖飞翔物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖飞翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖飞翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月十八日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1920号原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。法定代表人：郭云涛，该公司总经理。委托代理人：盛璟，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被告：刘刚，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁俊岭二〇二一年六月十八日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5026号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：赵淋宏，女，1989年5月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告赵淋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告赵淋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费7091元（暂计算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑1002室业主，并于2014年2月17日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议，协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为84.41平方米，每月应交纳物业服务费126.62元。被告从2016年1月至2020年7月物业服务费共计7091元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。被告赵淋宏辩称，我不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉请。原告并未履行义务，环境脏、乱、差，安全问题得不到保障，导致我家被盗，物业也没有处理。水泵的噪音很大，小区公示栏没有公示过收取物业费的通知，小区停车费、广告费我们都没有享受过。小区物业还把我们的房产证扣押。物业退出后也没有打过电话通知我们，至今都没有把房产证拿给我，是原告不履行在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、业主资料卡、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、业主资料卡。同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑1002室房屋建筑面积为84.41平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2015年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费7091元（2016年1月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2016年1月至2020年7月的物业费为6963.83元（建筑面积84.41㎡×1.50元/㎡/月×55个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告的辩称理由，因未提交证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵淋宏于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费6963.83元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告负担52元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2010号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：牛晓辉，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人牛晓辉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3412号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告牛晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金67800元、利息2965.17元、罚息1227.94元（欠息暂算至2020年4月16日，之后的利息以70765.17元为基数，按年利率8.025%的标准计算至本息还清之日）。二、被告牛晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6220元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，公告费600元，合计1478元，由被告牛晓辉负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的85310.42元及相应利息，被执行人应当负担执行费1180元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月7日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款4057.97元；三、2021年5月7日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托河南省平顶山市新华区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据平顶山市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月18日，优先扣除本案执行费1180元，本案实际执行到位2877.97元，仍有82432.45元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3412号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十八日书记员  沈 怡
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1539号之一 申请执行人：林卓南，男，1961年7月1日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：马群善，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。 关于申请执行人林卓南申请被执行人马群善责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0784刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，马群善应退赔林卓南经济损失人民币539元。因被执行人马群善未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月12日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向马群善发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，以（2021）粤0784执1539号执行裁定书查封了马群善名下粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆而无法处置；马群善名下渝Ｄ×××××号车辆已过户,故无法查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1539号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1384号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人迟庆国金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9520号申请执行人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。被执行人：吴克进，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。中国银河证券股份有限公司依据本院作出的(2020)京0102民初24814号民事判决申请执行吴克进融资融券交易纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付融资本金113622.74元、融资利息18182.6元、截至2020年4月20日的融资罚息2306.5元、自2020年4月21日起至欠款本息实际清偿之日止的融资罚息（以尚欠融资本金为基数，按《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》的约定计算）以及律师费20000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽