云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初6021号原告唐亨元，男，1970年5月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省大关县人，现住昆明市官渡区。委托代理人李勇，云南与乐律师事务所律师。特别授权代理。被告云南奎顺建筑工程有限公司。法定代表人舒作奎，经理。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告舒作奎，男，1967年5月25日生，汉族，初中文化，农民，四川省筠连县人，现住宣威市。被告云南阳光道桥股份有限公司。法定代表人荀家正，董事长。未出庭。委托代理人郭清，公司员工。特别授权代理。原告唐亨元与被告云南奎顺建筑工程有限公司（以下简称奎顺公司）、舒作奎、云南阳光道桥股份有限公司（以下简称道桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐亨元及其委托代理人李勇、被告舒作奎、被告奎顺公司的法定代表人舒作奎及委托代理人施辉力、被告道桥公司的委托代理人郭清到庭参加诉讼。庭审中，因存在两个不同意见的鉴定意见，原告申请重新鉴定。2021年5月24日，本院再次公开开庭进行了审理。原告唐亨元及其委托代理人李勇、被告舒作奎、被告奎顺公司的法定代表人舒作奎及委托代理人施辉力到庭参加诉讼，被告道桥公司经合法传唤未到庭为参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亨元诉称，2018年10月初，原告到被告奎顺公司从被告道桥公司承包的瑞孟高速西盟县境内从事支模工作。2018年12月16日，原告在工作中被垮塌沙石压伤。原告受伤后被先后送到西盟县医院、中国人民解放军联勤保障部队九二七医院检查和住院治疗，被诊断为：后尿道完全断裂、盆骨多发骨折、右肋骨骨折等。2019年4月28日，经鉴定伤残等级为七级伤残、后期医疗费40000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。奎顺公司系舒作奎个人独资企业且支付医疗费也是舒作奎个人支付，舒作奎应承担连带责任。道桥公司在合同中明确约定应为原告购买保险，但至今原告没有获得保险赔偿，道桥公司应对原告受伤承担连带责任。请求判决被告连带赔偿原告医疗费21139.27元、后期医疗费40000元、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、护理费20412元（2019年居民服务业81648元/年÷12×3）、误工费20412元（2019年建筑业82981元/年÷12个月×6个月）、营养费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金289904元（36238×20×0.4）、交通费3000元、精神损失费30000元，合计460345.27元；由被告承担诉讼费。被告舒作奎及奎顺公司辩称，奎顺公司系舒作奎个人投资成立。原告受伤的工程是被告奎顺公司承包的，该公司具有相应的劳务承包资质，承担相应赔偿责任的是奎顺公司；原告受伤系不听班组长安排，其在宋国云组上班，却擅自到的工作面并因塌土受伤，原告违反工作纪律，也没有尽到自身安全防范义务，应当减轻赔偿义务人30%以上的责任；劳务承包是向阳光道桥公司承包过来的，对雇佣关系没有意见。原告所诉医疗费已由奎顺公司代表人舒作奎支付，护理费、住院伙食补助费已经支付给护理人员；误工费、护理费只能按2019年农林牧渔业在岗职工工资计算，误工费计算至定残前一日为132天，护理费计算72天；残疾赔偿金只能按9级及农村居民的标准计算；精神抚慰金不予认可，因为受伤是非任何人的故意造成的；舒作奎支付医疗费86454.88元、护理费及伙食补助费15000元、鉴定费3580元、住宿费3000元、轮椅拐杖费836元，合计108870.88元应当予以扣减。护理费和住院伙食补助费是安排人员护理，生活费也是由护理人员支付，住宿费为原告的亲属以及原告住宿宾馆的住宿费用。被告道路桥公司辩称，奎顺公司是有营业执照，其从答辩人公司承揽相关工程，答辩人不承担责任。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、劳务施工合同1份，用以证明道桥公司将劳务分包给奎顺公司，合同约定二被告应为原告购买保险。2、解放军927医院住院病历35页，用以证明原告住院治疗72天。3、云南省第一人民医院门诊病历3页，用以证明原告曾在云南省第一人民医院进行就诊。4、司法鉴定意见书3份，用以证明伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费。5、医院收费收据10张，用以证明原告支付医疗费。6、租房合同2份、水电费记录2页、居住证明1份，用以证明自2016年2月起至今租住在昆明，应按照城镇标准计算费用。经质证，奎顺公司及舒作奎意见为：对第1、2、3、5组证据三性均没有意见，但医疗费由舒作奎支付，其中银行转款17500元、微信转款4000元，这21500元包含在答辩中说的80000余医疗费内；对第4组证据中的鉴定书只认可后期治疗费的鉴定，其他三性均不认可；对第6组证据三性均不认可。道桥公司意见为：没有意见。奎顺公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、营业执照复印件1份，用以证明被告奎顺公司主体资格、经营范围为建筑劳务分包等。2、劳务施工合同1份，用以证明奎顺公司与道桥公司劳务施工合同关系及其约定，原告受伤的责任主体是奎顺公司。3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级为九级，舒作奎支付鉴定费3580元。4、医疗费票据15张及费用清单14页，用以证明原告住院治疗5次，舒作奎支付医疗费85315.61元，不包括原告提交的10张票据金额1139.27元。5、住宿费发票1张，用以证明舒作奎为原告及其家属和护理人支付住宿费3000元。6、轮椅费、拐杖费发票各1张，用以证明为原告购买轮椅、拐杖支付费用836元。7、银行交易明细清单3页，用以证明在西盟县人民医院为原告支付医疗费2945元，在第六十二医院为原告支付医疗费64000元，在法医院鉴定中心支付鉴定费3580元，为护理人员支付护理费及生活费15000元。8、银行个人账户交易明细3页，用以证明向原告转账支付现金17500元。9、微信转账截屏4页，用以证明向原告支付现金4000元。10、原告受伤情况说明3份共4页，用以证明原告不听安排跑到别的施工组受伤，自作主张造成受伤。经质证，原告方意见书为：对第1、6组证据没有意见；对第2组证据三性认可，但道桥公司不承担责任不予认可，因合同第8页10.3条道桥公司应当给工人购买保险，但是本次事故发生以来没有得到任何保险赔偿；对第3组证据鉴定费发票认可，但是伤残等级不认可，因原告是七级伤残，被告提交的这份意见是为了报保险，让鉴定中心多出了一份鉴定意见书，应当以七级鉴定为准；对第4组证据三性认可，但总的费用应为85265.10元；对第5组证据是道桥公司付钱的票据，看不出来是为原告支付的，所以三性不认可；对第7组证据三性认可，但证明目的不认可，医疗费被第4组包括掉了，不能重复计算，鉴定费认可，但护理费用不认可；对第8组证据真实性、合法性认可，但不认可关联性，是工资并不是其他费用；对第9组证据真实性没有意见，但支付的是工资；对第10组证据不予认可，因出情况说明的三个人现在还是公司员工且未出庭作证。舒作奎对奎顺公司提交证据没有意见。道桥公司对奎顺公司提交证据没有意见。另外，原告方与被告奎顺公司分别提交有昆明法医院司法鉴定中心【2019】（LC）鉴字第0918-2号司法鉴定意见书、昆明法医院司法鉴定中心【2019】LC鉴字第0919号司法鉴定意见书，在庭审中双方就各自提交鉴定意见又互不认可，经双方协商同意委托云南乾盛司法鉴定中心重新鉴定未被受理，后经原告方申请，本院通过函件方式要求昆明法医院司法鉴定中心就为何作出两份不同鉴定意见的鉴定意见书作出说明。2021年4月29日，昆明法医院司法鉴定中心作出就为什么有两个不同鉴定意见作出说明函。经质证，原告方无异议。舒作奎及奎顺公司对三性没有意见，但认为也不能按照七级伤残的标准来计算残疾赔偿金，因为原告提交的司法鉴定意见中第三页第9行，根据这个程度分级标准上就没有5.7.6这个规定，其依据不存在。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的第6组证据能相互佐证其租住在城镇1年以上的事实，故对该证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。关于双方提交伤残等级的鉴定意见，因系同一鉴定机构就同一人的相同伤情在同一日期作出两份不同意见的鉴定意见书，而依鉴定意见书附件中的鉴定委托书载明委托事项均为伤残等级鉴定、委托人均为唐亨元，庭审中双方就形成两个鉴定意见的解释又各持已见；虽司法鉴定中心作出的说明函载明“由于适用标准不同，所以鉴定结论也不同”，但在相关当事人就伤残等级各持己见的情况下，本案中仍存在两份不同鉴定意见的情形，故本院对二份鉴定意见中伤残等级均不予采信。原告提交的关于误工期等三期鉴定的鉴定意见则不符合法律规定，本院不予采信。在原告不予认可的情况下，奎顺公司提交第10组证据属证人证言，依法律规定，证人应出庭作证接受当事人质询，该组证据不符合法律规定，不应作为本案证据予以采信。在原告不予认可的情况下，奎顺公司提交第5组证据系道桥公司支付且未载明为谁支付，不应作为奎顺公司支付凭证。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年4月19日，舒作奎个人出资注册登记设立云南奎顺建筑工程有限公司，其经营范围为公路工程、桥梁工程、地基与基础工程、建筑劳务分包等。2018年9月12日，奎顺公司与道桥公司签订劳务施工合同，约定由奎顺公司承担道桥公司承包的瑞孟高速进场道路3合同段内部分挡土墙、水沟、涵洞、路肩等工程的劳务施工工作。2018年10月初，原告到被告奎顺公司从被告道桥公司承包的瑞孟高速工程西盟县境内从事支模工作。2018年12月16日，原告在工作中被垮塌沙石压伤。原告受伤后被先后送到西盟县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队九二七医院、六十二医院等处检查和住院治疗，诊断为：后尿道完全断裂、盆骨多发骨折、右侧第4肋及左侧第8肋骨骨折、双肺创伤性湿肺等。共用去住院医疗费85315.61元（由舒作奎及其奎顺公司支付）。舒作奎及其奎顺公司还请护工护理原告50天并负担原告伙食、支付轮椅拐杖费836元。原告还曾到联勤保障部队六十二医院、云南省第一人民医院治疗，自付医疗费1139.27元。本院认为，原告受雇于奎顺公司并在从事雇佣工作中受伤的事实客观存在，对此有原、被告陈述予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”就本案，原告受伤发生在2018年12月、本院于2020年11月12日立案受理该案。本案可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十一条规定。本案中，原告被雇用并在从事雇佣活动过程中受伤，被告舒作奎、奎顺公司依法应承担连带赔偿责任。依相关被告陈述及奎顺公司提交证据，奎顺公司系具有建筑业、劳务分包相关资质的企业，道桥公司将施工劳务分包给奎顺公司不违反相关法律规定，且也无证据证实道桥公司对原告受伤存在过错。故原告要求道桥公司承担责任的事实和法律依据不充分，本院不予支持。至于原告主张的保险问题，因原告选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，保险问题不属本案审理范围。原告作为完全民事行为能力人，对工作环境的复杂性认识不够，工作中安全注意义务也不够，对其受伤也应承担一定责任。综合各自过错程度，原告应承担20%的责任，舒作奎、奎顺公司应连带承担80%的责任。原告就误工费、护理费计算标准未提交计算依据予以证实，本院不予支持，应参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农林牧渔业在岗职工平均工资计算。原告虽未提交证据证明其交通费支付情况，但其支付有交通费的事实应客观存在，交通费可酌情支付。原告提交的误工期等三期鉴定不符合相关法律及其司法解释关于误工费、营养费、护理费计算的相关规定，故就原告依鉴定意见计算误工费、护理费、营养费的主张，本院不予支持。虽原告认可通过银行转账收到舒作奎现金21500元，但被告舒作奎方认可已包含在其垫付医疗费中，不应再重复计算。原告认可通过银行、微信转账收到舒作奎现金21500元，但在舒作奎方不予认可的情况下，原告就其系支付工资的主张未提交证据证实，本院不予支持，应认定为垫付医疗费。舒作奎方认可原告经鉴定的后期治疗费，对此本院予以尊重并准许。原告就残疾赔偿金及精神损失费的请求，虽其损伤构成伤残等级，但因其未提交有效证据证明其伤残等级，其伤残等级仍具有不确定性，本院在本案中不予裁判，其可提供有效证据另行主张权利。依双方陈述及提交鉴定意见，原告之伤构成伤残等级的事实已被确认，故其误工费应计算至2019年4月27日止。原告认可舒作奎方请护工护理原告50天并负担原告伙食，应认定为舒作奎方为原告垫付护理费6749元（134.98元/天×50天）、伙食补助费5000元（100元/天×50天）。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费86454.88元（85315.61元+1139.27元）、后期医疗费40000元、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、护理费9718.56元（134.98元/天×72天）、误工费17817.36元（134.98元/天×132天）、营养费3600元（50元/天×75天）、交通费酌情1000元、轮椅拐杖费836元，合计人民币166626.80元。被告舒作奎、奎顺公司应连带承担80%的责任为人民币133301.44元（166626.80元×80%）；扣减被告已垫付医疗费、护理费、生活费等合计97900.61元（85315.61元+836元+5000元+6749元）后，被告舒作奎、奎顺公司还应连带赔偿原告人民币35400.83元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、除已垫付费用97900.61元外，由被告舒作奎、云南奎顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内再连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币35400.83元。二、驳回原告唐亨元在本案中的其他诉讼请求（残疾赔偿金及精神损失费除外）。案件受理费人民8205元，减半收取4102.50元，由原告负担820.50元，被告舒作奎、云南奎顺建筑工程有限公司连带负担3282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二一年六月二十五日书记员  杨思涵