江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3735号原告：顾义平，女，1969年3月17日出生。委托诉讼代理人:黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：曹亚华，女，1965年5月21日出生。委托诉讼代理人：王永香，女，1966年8月17日出生。原告顾义平与被告曹亚华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾义平的委托诉讼代理人丁丽娜、被告曹亚华及其委托诉讼代理人王永香均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾义平向本院提出诉讼请求：1、解除双方2020年4月13日的熔喷布买卖合同；2、被告返还货款108800元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、被告自行将存放于无锡市暖派服饰有限公司的143.53公斤熔喷布取走；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日无锡市暧派服饰有限公司(以下简称“暧派公司”)向原告购买熔喷布，原告遂向被告询问是否有货，被告称有252.2公斤的熔喷布，售价是108800元。原告同意购买，于2020年4月13日向被告支付了108800元货款，被告将252.2公斤的熔喷布直接送到了暧派公司。暧派公司收货后经检测，发现被告所供熔喷布不合格，过滤率只有24%左右，通知原告要求退货，原告通知被告解决。被告到暧派公司先是更换了20多公斤熔喷布，但是对更换的20公斤熔喷布，经暧派公司测试结果更差，暧派公司坚持要求原告退货。原告再次通知被告解决，被告于2020年4月20日到暧派公司取走了108.67公斤的熔喷布，剩余的143.53公斤熔喷布仍留在暧派公司。后，暧派公司要求原告和被告解决，但是被告一直拖延，迟迟不解决。之后暧派公司向法院起诉原告，要求退款、退货，江阴市人民法院经审理作出了(2020)苏0281民初9257号判决，判决解除派公司与原告之间的买卖合同，判令原告退款、退货。原告仅仅是中间商，仅获得了1080元的收益，原告向被告购买熔喷布的目的是为了转卖给暧派公司，被告对此是知情的。被告不但亲自送货到暧派公司，而且由于被告所供产品不合格，被告已经从暧派公司处取回了108.67公斤的熔喷布。法院现已判决解除了暧派公司与原告之间的买卖合同，并判令原告退款、退货，在此情况下，原告与被告之间达成买卖合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还货款，取走剩余未取回的货物，否则原告白白替被告背负债务，这对原告是不公平的。原告为维护自身的合法权益，来院起诉。被告曹亚华辩称：我认为本案是样品买卖，当时我给她的样品和我提供给她的货是一样的，我不存在违约行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，顾义平向曹亚华购买11袋计252.2公斤熔喷布，顾义平转账给曹亚华货款108800元。双方约定上述货物由曹亚华直接送至顾义平的下家客户暖派公司。4月20日，曹亚华从暖派公司取走108.67公斤熔喷布至其上家靖江厂家处换货。2020年4月19日，暖派公司的法定代表人王剑138××××6228向曹亚华发送了短信，表示“飘飘你不接电话，不把那事解决，那就不要怪我，我是要报警的”、“你不要以为不接电话就没事了，你的行为是贩卖不合格高价熔喷布”。2020年9月3日，暖派公司至江阴法院起诉顾义平要求解除双方的买卖合同，由顾义平返还货款110960元及利息损失，顾义平将剩余的熔喷布取走。该案审理中，暖通公司提交了老板王剑与顾义平的微信聊天记录显示：2020年4月13日，顾义平向王剑发送了农业银行卡号及名字，发出“252.2公斤”的内容，顾义平表示收到款项，发出“已经装车了”的内容；4月14日王剑将一张检测小票发送给顾义平，顾义平说来问一下，并表示“我联系了那个去拿货的人，她说要么去换”；4月15日，王剑又将一张检测小票发送给顾义平，顾义平称“这个我不懂啥情况啊”，王剑称“今天测出来的也不行”，顾义平发出“那不行么只有叫她去退”，王剑表示“小顾那你要联系她”，顾义平表示“明天叫她去，等会我信息她”；4月16日，王剑称“小顾怎么说了，啥时候来退回，小顾卖掉了没”，顾义平表示“样品寄出去了，等回音，明后天再说了”，王剑说“要抓紧时间”，顾义平称“我也尽力在弄了，如果弄不掉我也没办法，现在这个事情弄到这样我也不想多说了，水合物的不是我要做个，小伟不打电话我，我也不会去联系，当时我也没考虑要赚什么钱，是帮忙帮你们联系一下而已”，王剑称“我不管怎么样反正是找你的”；4月19日，王剑称“小顾你什么时候退，小顾小伟在等你电话他，小顾后来怎么说了”，顾义平回复“我打电话给飘飘了，看她明天来不来，她不来你们该怎么办就怎么办了，我也真的没办法了，我电话没讲完就把我电话挂了”。同年12月30日，该院作出判决：一、双方的买卖合同于2020年10月10日（即顾义平收到该案应诉材料之日）解除；二、顾义平返还暖派公司货款110960元并支付自2020年10月11日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失；三、顾义平将存放于暖派公司的145.53公斤熔喷布取回；四、驳回暖派公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。顾义平认为因曹亚华向其出售的货物有质量问题，故来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明：顾义平与曹亚华（微信名飘飘）的微信聊天记录，显示：2020年4月13日15:25，双方确认曹亚华将货送到暖派公司，之后曹亚华表示我回家了。顾义平表示好的；4月14日15:56，顾义平向曹亚华发送了第1张熔喷布检测小票，并表示“昨天的货测出来只有24，客户要求退货，马上回复”，后双方进行了语音聊天；4月15日，曹亚华表示“我在过去了”，顾义平称“想办法把这个事情圆满处理好”，后曹亚华称“到了，让他们拿下来”，顾义平向曹亚华发送了暖派公司王总的电话，当晚22:17顾义平告知曹亚华“今天换回来的货还是不行”，并将第2张熔喷布检测小票发送给了曹亚华称“他们测出来的报告”、“明天只能装厂里去跟他们交涉个”，曹亚华立刻表示“我们一起去”，顾义平称“我在南通，没时间回来”，曹亚华回复“那肯定不行的”，顾义平表示“你自己考虑好，后果自负”、“我也不想多说了”、“我这两天一直在想办法把这些熔喷布卖给其他人，昨天称都称好了，最后拿出来看了，有的还好，有的真不像样了嘿，你自己去看一下，根本没有第一次的好个，把实在不好的去换回来，不要去管测的数值了，至少感观上要看上去过得去，换回来后再想办法卖给其他人”“昨天拆开来看了，有的真的是没办法用个，你自己去看吧，你当初拿货的时候总也没有看，厂家把垃圾布都给你了”；4月20日9:11，曹亚华表示“我出发了”，顾义平回复“知道了”，当天15：06，被告曹亚华称“布拉回来了，放哪里”、“厂里不同意换货”、“布拉到哪里请尽快回复”；5月12日14:30，顾义平问曹亚华“你有没有咨询一下,律师打电话你怎么还是没有”,之后双方又进行了相关的交涉。本案包含解除合同的起诉状副本曹亚华于2021年3月8日收悉。以上事实，有微信聊天记录、民事判决书、转账记录及庭审笔录等证据加以佐证，本院予以认定。审理中，曹亚华陈述：认可我和原告顾义平之间发生了熔喷布的买卖合同关系。2020年4月11日，经江阴的一个朋友“阿三”介绍认识，原告明确表示要买熔喷布，我说我只是帮他拿货。当晚17点左右，我将熔喷布样品送到“阿三”家中，原告看后确定要货。4月12日，原告让我去帮她拉了一批货，我开车去靖江帮原告拉的货，大约200公斤左右。当时货是拉到江阴新桥东方花园，原告和“阿三”都在，原告的下家说这个货不要了，让我把车开到江阴友达服饰有限公司，原告找他的亲戚看了一下，说这个布不怎么好，让我先回去，货一直放在我车上，我就带货走了。4月12日18时左右，原告又联系我，让我去江阴市随心缘制衣厂，把这个布转卖给了这个姓周的老板，当天他们就将这批200公斤的货投入生产口罩，周老板把钱付给了原告。这批货的钱我在靖江的时候，原告已经给我了，差了8000元，因为当时资金不够，后来周老板把钱给原告的时候，原告随即将8000元给了我。我在靖江拿货和上家也是一手交钱一手交货的。4月13日早上9:40左右，原告又打电话给我说要一样的货，稍晚一点我问了靖江的厂家，厂家将布的成品照片发给我，我转发给了原告，原告问我有多少，我说和昨天差不多，原告让我赶紧去装回来，称重之后将钱给我。我就去靖江拿货，称重之后，原告将252.2公斤货的货款108800元打给了我。我给厂家的也是108800元，我的差价是事后靖江的厂家补给我的。当天我按照原告指令将252.2公斤的货拉到暖派公司。我到暖派公司时，发现该公司老板娘好像对原告有意见，之后老板夫妇将货装到了公司楼上，卸好货我就回家了。4月14日下午3点多，原告跟我说，称暖派公司要求退货，没有说原因，也没有说退多少。4月15日，原告让我去拿1袋（一共是11袋）去靖江厂家换一下，我就去了，当天我就换回来了，我拿去了暖派公司，暖派公司也没有说什么。当天原告又跟我说换回来的货还是不行，说明天去靖江厂里交涉，我说我们一起去，她让我自己去，说她在南通，我说那不行，是你看好质量后让我装回来的。原告没有提出要检测报告，我拿的货也没有检测报告，也没有标识，外包装就是白色塑料袋，上面无任何标识，就是用黑色水笔写的重量。4月15日，原告给我发了一个检测报告，是暖派公司的，是换了1袋之后，说换回来的货还是不行。之后我要求其和我一起去靖江厂家交涉，但原告一直没有去。4月20日我去暖派公司，原告又找了一个下家，将11袋货分成了两部分，其中108.67公斤原告让我拿去靖江厂家换，剩下来143.53公斤原告卖给了新的下家。我拿货去靖江厂家换，但厂家不同意换，说出门就不负责了，所以108.67公斤现在还在我处。新的下家我不认识。卖给新下家的143.53公斤的情况我不清楚，之后原告也没有就143.53公斤的货与我交涉过。本案是样品买卖，当时我给他的样品和我提供给他的货是一样的，不存在违约行为。曹亚华为证明其所称的样品买卖情况，还当庭播放了其与“阿三”的通话视频录像（与对方交涉过程中，曹亚华称本案涉及的买卖之前，双方还曾完成一笔200公斤的交易，最初其曾把样品带到“阿三”家）。顾义平的委托诉讼代理人对该视频的真实性不予认可。顾义平陈述：案涉货物我再转手卖给暖派公司，是用来做口罩的，庭审中曹亚华陈述的之前还有200公斤熔喷布交易情况，代理人也是庭审中第一次听说的，委托人顾义平没说起过。现在江阴法院的判决书已生效，但还没有履行，案涉的143.53公斤熔喷布还在暖派公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的买卖合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。根据现有证据，可认定被告曹亚华将案涉252.2公斤熔喷布出售给原告顾义平，再由原告顾义平出售给案外人暖派公司，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按约行使各自的权利义务。根据江阴法院的生效判决以及原、被告之间的微信聊天记录可以认定被告于2020年4月13日按原告指令将案涉货物送至原告的下家客户暖派公司后，未就货物进行检测被告即离开，次日原告就告知被告货物检测结果并表示要退货，4月15日被告至暖派公司取走少部分货物至生产上家换货后将换回的货物又送至暖派公司，但原告当晚又告知被告换回来的货质量也不行，4月20日被告从暖派公司提走108.67公斤货物至生产厂家换货未果仍存入在其处，剩下的143.53公斤货物仍存放在暖派公司。因货物有质量问题，导致原告被其下家即暖派公司提出解除双方的买卖合同，退还货款并取回货物，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除的时间，因曹亚华于2021年3月8日收到起诉状副本，故合同于2021年3月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告应返还原告货款108800元，并支付该款自2021年3月8日起计算的利息损失，现仍留存于暖派公司的剩余货物由被告自行取回。关于被告的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、第一百六十九条的规定，凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。本案中，被告既未提交证据证明样品质量标准，也未提交证据证明其按原告指令向暖派公司交付的货物样品的质量标准，即使如被告所述其按样品的质量交付的货物，也应该符合熔喷布的通常标准，故被告的主张无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百六十八条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的熔喷布买卖合同于2021年3月8日解除。二、被告曹亚华应于本判决生效后十日内返还原告顾义平货款108800元，并支付该款自2021年3月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。三、被告曹亚华应于本判决生效后十日内自行将存放于无锡市暖派服饰有限公司的143.53公斤熔喷布取回。四、驳回原告顾义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元、保全费1120元，合计2358元由被告曹亚华负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年六月三日书记员  王 婷