广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初1213号原告：林晓红，女，汉族，1981年8月3日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区××××××××××××，现住揭阳市榕城区×××××。委托诉讼代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄细玲，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。被告：许晔晞，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。被告：蔡晓敏，男，汉族，1989年2月18日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××。原告林晓红与被告黄细玲、许晔晞、蔡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告林晓红、被告黄细玲到庭参加诉讼。被告许晔晞、蔡晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币1,000,000元及该款利息（其中结欠2020年6月、7月、9月利息共计人民币75,000元；自2020年12月19日起至还清款项之日止利息按月利率2.5%计）；2.判令本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告的亲戚是邻居关系，原告因此认识被告。被告后因做生意资金需要向原告提出借款，被告于2018年12月19日向原告借款人民币壹佰万元（￥1,000,000元），双方口头约定月利率按2.5%计，并逐月付还利息。应被告的要求，同日原告将该款项转账至被告指定收款账户：622×××××××××××××515。被告收到款项后，立下《借款收据》，在借款人位置签上三被告姓名、按捺指纹并交原告保管。起初被告有按时付还利息（均从被告黄细玲账户：622××××××××××××617转付还利息），至2020年6、7月份，被告就没有付还利息，经原告催讨被告于2020年8月份付还当月利息，2020年9月份又没有付还利息，2020年10、11月份又付还利息。此后被告便再没有付还原告的利息，经催讨被告均以资金紧张为由而拖欠至今，后来原告打电话给被告，被告均拒不接听原告电话。被告黄细玲答辩称，欠款是事实，利率要求调低，要求调解。被告许晔晞未作答辩。被告蔡晓敏未作答辩。原告林晓红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证及户口本复印件；2.三被告身份证复印件；3.借款收据及转账结果复印件各一份；4.账户明细查询复印件。因被告许晔晞、蔡晓敏没有到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2018年12月19日，被告黄细玲向原告林晓红借款1,000,000元。原告通过其中国农业银行广东分行账户622×××××××××××××311向被告黄细玲的中国工商银行账户622×××××××××××××515支付借款1,000,000元。被告立下《借款收据》一份，确认被告黄细玲向原告借款1,000,000元，被告确认已经收到该款。被告黄细玲、许晔晞、蔡晓敏均在《借款收据》借款人处签名并按捺指印确认。过后，被告黄细玲经其银行账户622××××××××××××617，自2019年1月至2020年5月止各付还原告25,000元。经原告催讨，被告又付还了2020年8月、2020年10月、2020年11月份的利息各25000元。过后便未付还欠款，被告尚欠原告借款本金1,000,000元、2020年6月至7月、2020年9月、2020年12月至今的利息未还。原告于2021年4月21日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄细玲、许晔晞、蔡晓敏向原告林晓红借款1,000,000元，且有三被告签名捺印确认的《借款收据》及转账交易凭证相互印证，足以证明当事人之间存在民间借贷关系及被告黄细玲收到原告借款1,000,000元的事实。当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张口头约定利息月利率为2.5%，并提供2019年至2020年的账户明细查询证明被告黄细玲每月付还利息25,000元。被告黄细玲亦在庭审中对此表示无异议，并请求调低利率。经查，被告黄细玲在每月固定期限内付还固定金额，还款行为持续一年多。结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素分析，原告的该项主张符合常理，本院予以认定。借款后，三被告未依约按时付还利息，原告请求三被告连带付还借款本金及拖欠的利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同成立于2018年12月19日，借款人按照月利率2.5%每月计付原告利息。原告请求自2020年6月起至2020年8月19日止按月利率2.5%计付利息，本院依法调整为按月利率2%计算，对于原告请求利息超过的部分，本院不予支持；原告请求自2020年8月20日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息，本院依法予以调整为按2021年4月21日（即起诉之日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于原告请求利息超过的部分，本院不予支持。综上，三被告仅付还至2020年5月止的利息及2020年8月、10月、11月的利息，尚欠2020年6月、7月的利息（按月利率2%计）共40,000元，及自2020年9月19日计至2020年10月18日止、自2020年12月19起至款项还清之日止的利息（按2021年4月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。综上所述，被告许晔晞、蔡晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄细玲、许晔晞、蔡晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告林晓红借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2020年6月19日起至2020年8月18日止，按月利率2%计，为40,000元；自2020年9月19日计至2020年10月18日止、自2020年12月19日起至还清款项之日止，按2021年4月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,475元（原告已预交），由被告黄细玲、许晔晞、蔡晓敏连带负担。三被告应于本判决生效五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  谢灿新人民陪审员  郭怡娜二〇二一年六月三十日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。