陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初830号 原告：尤明庆，男，汉族，住勉县。 委托代理人：王元元，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：张扬，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：朱腾，男，汉族，系陕FXXXXX号轿车所有人，住勉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地，汉中市汉台区。 代表人：何旭，该公司总经理。 委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 原告尤明庆与被告朱腾、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“汉中人保财险分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明庆及其委托代理人王元元、张扬，被告朱腾、汉中人保财险分公司的委托代理人王德科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤明庆向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的医疗费44098.46元（含被告垫付的医疗费42693.96元）、误工费24750元（165天×150元／天）、护理费24750元（165天×150元／天）、住院伙食补助费6000元（100天×60元／天）、营养费4950元（165天×30元／天）、残疾赔偿金72345.80元（含被抚养人生活费11757元）、交通费2000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；以上合计为186734.26元，判令被告汉中人保财险分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿，超出部分由被告朱腾赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日18时50分许，被告朱腾驾驶陕FXXXXX号轿车沿黄龙XX大道由东向西行驶至勉县汉江北路与黄龙XX大道交叉路口东北侧，右转弯向北驶入汉江北路中，逢原告尤明庆驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车，沿黄龙XX大道路北非机动车道由东向西行驶至此处，两车碰撞，致原告尤明庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告尤明庆当日被送往勉县骨伤科医院救治，经诊断：1、左侧第10、11肋骨骨折，2、左髋臼粉碎性骨折，3、腰l、腰2椎体左侧横突骨折等。2020年6月17日，勉县交通警察大队作出勉公交认[2020]第YB114号道路交通事故认定书，认定被告朱腾负本起交通事故的全部责任，原告尤明庆无责任。2020年11月17日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定原告尤明庆左侧髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节活动功能受限为十级伤残。另查明，肇事车辆陕FXXXXX号轿车的所有权人为被告朱腾，该车在被告汉中人保财险分公司购买了交强险和机动车商业三者险，此次交通事故发生在保险责任期内。现诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告朱腾承认原告在本案中主张的交通事故发生经过，原告的损失应当由汉中人保财险分公司在保险限额内予以赔偿。原告受伤后，自己已垫付42693.96元费用(含保险公司垫付的1万元)，请求在本案中一并予以处理。 被告汉中人保财险分公司承认原告尤明庆在本案中主张的交通事故发生经过、事故认定、受伤治疗过程等事实，但认为原告尤明庆门诊费票据中一张金额为39.80元的发票没有姓名，不予认可，尤明庆主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费偏高，误工费认可100天，同意按每天50-80元计算，护理费认可100天，同意按每天80-90元计算，营养费认可100天，同意按每天30元计算，住院伙食补助费应为每天30元，交通费认可200元，残疾赔偿金应为15年，精神损害抚慰金无异议，被抚养人生活费应按今年公布的22866元计算，财产损失因为没有证据在本案中暂不认定，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，原告受伤后，保险公司已垫付1万元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、事故认定、原告受伤治疗过程、住院伙食补助费、二次手术费用及护理期、营养期鉴定等事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实及费用计算，本院认定如下： 1、关于医疗费的计算问题，原告受伤后在勉县骨伤医院住院治疗及后期复查，支付住院医疗费42264.16元，门诊医疗费1794.50元，上述医疗费用合计44058.66元(其中被告朱腾垫付32654.16元,被告汉中人保财险分公司预支10000元)，均有有效医疗费发票及相关住院病历档案、医嘱佐证，本院予以确认。 2、关于误工费、护理费的计算问题，关于误工天数，原告系左侧第10、11肋骨骨折，2、左髋臼粉碎性骨折，3、腰l、腰2椎体左侧横突骨折，受伤严重，且多处骨折，愈合时间较长，鉴定机构于2020年11月17日评定原告构成十级伤残，故原告的误工期可以计算至定残前一天，原告主张165天符合法律规定。原告尤明庆虽提交了西乡县利民粮油工贸有限责任公司营业执照、在该公司上班的工资收入证明，工资表，庭审后，又补交了劳动合同，证实自己平时从事销售和送货工作，每月基本工资3000元，故主张按150元／天计算误工费，对此被告汉中人保财险分公司提出异议，认可每天80元。原告尤明庆提交的2020年3-5月的月工资为3500元-3740元，根据尤明庆从事的工作性质，结合一般司法实践，本院酌定原告误工费为110元／天。原告实际住院100天，出院医嘱为继续平卧，本院酌情确定护理天数为130天，原告主张每天按150元的标准支付护理费明显偏高，本院不予认可，根据本地一般司法实践，本院酌情确定为90元／天。故原告尤明庆的误工费应为18150元（165天×110元／天），护理费为11700元（130天×90元）。 3、关于交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的计算问题，原告尤明庆受伤后必然会产生一定交通费用，因原告未提供交通费发票，经当庭确认，保险公司同意赔偿200元，本院予以确认。鉴定费系原告为计算本案相关损失由法律服务机构委托鉴定机构支出，属保险理赔范围之外，应当由被告朱腾负担。原告受伤治愈后构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 4、关于财产损失费和残疾赔偿金的计算问题，因原告未提交其摩托车损失费用的证据，保险公司要求另行处理，故在本案中本院不作处理。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，根据原告年龄、定残时间及原告母亲被抚养情况，结合陕西省统计局公布的数据，应为72021.80元（残疾赔偿金37868元／年×16年×10%+被抚养人生活费11376元／年×5年×10%）。 5、关于营养费和住院伙食补助费的计算问题，按照陕西省高级人民法院印发的关于《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费应为30元／天。原告实际住院100天，故原告主张的营养费应按100天计算。另本案交通事故发生后，原告住院期间，被告朱腾垫付医疗费32654.16元费用，被告汉中市人保财险分公司垫付1万元。为减少当事人诉累，本院一并予以确认处理。 本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱腾系陕FXXXXX号轿车的驾驶员兼所有人，交警部门认定朱腾应负本起事故的全部责任，朱腾系本案损害中有过错的侵权人，故朱腾应对本次事故的损害后果承担赔偿责任。《最高人民法院交通事故损害赔偿解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告汉中人保财险分公司作为FZY809号轿车的保险人，应先在涉案的交强险及商业三者险责任限额范围内对被告朱腾应承担的赔偿责任予以赔付，超出保险公司赔偿部分应当由被告朱腾予以赔偿。 综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条等规定，判决如下： 一、原告尤明庆因本案交通事故造成的损失：医疗费44058.66元、误工费18150元、护理费为11700元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金72021.80元（含被抚养人生活费）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXXXX号轿车的“交强险”限额内赔偿105371.80元（医疗费1万元+误工费18150元+残疾赔偿金72021.80元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元），在“商业三者险”责任限额内赔偿51758.66元（剩余医疗费34058.66元+住院伙食补助费3000元+营养费3000元+护理费11700元），合计为157130.46元，扣除其已垫付的1万元外，再赔偿147130.46元；由被告朱腾赔偿鉴定费840元，扣除其垫付的医疗费32654.16元外，再由原告返还朱腾31814.16元。限判决书生效后20日内履行完毕。 二、驳回原告尤明庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元由被告朱腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  王建军 二〇二一年六月一日 书记员  周阳泽