wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执348号之一 申请执行人:韩金起，男，1947年9月11日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文华，男，1968年7月25日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文红，女，1970年8月9日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文江，男，1972年12月12日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文水，男，1974年12月17日生，汉族，住址天津市武清区。 五申请执行人委托诉讼代理人：韩文清，男，1977年8月1日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文清，男，1977年8月1日生，汉族，住址天津市武清区。 被执行人：齐景盛，男，1985年9月29日生，汉族，住址山西省襄垣县人。 被执行人：方益明，男，1984年8月13日生，汉族，住址廊坊市安次区。 本院在执行韩金起、韩文华、韩文红、韩文江、韩文水、韩文清与齐景盛、方益明机动车交通事故责任纠纷一案中，向齐景盛、方益明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐景盛、方益明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐景盛名下银行账户存款967元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年六月三十日 书记员  杨琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特794号申请人：房国山，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人：丁青英，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院于2021年6月17日受理申请人房国山与申请人丁青英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人房国山与申请人丁青英因身体权纠纷，于2021年5月28日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人丁青英于2021年5月28日一次性赔偿申请人房国山医疗费、误工费、交通费、营养费等费用共计15,000元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房国山与申请人丁青英于2021年5月28日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十二日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初7527号 本院于2021年5月13日对原告姚金娣与被告尚迺华民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0105民初7527号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0105民初7527号民事调解书第一项中最后一句“于2021年12月25日前支付剩余款项28,400元”更正为“于2021年12月25日前支付剩余款项25,400元”。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年六月十八日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3897号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：刘士龙，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在河北省邢台市威县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审222号行政裁定申请执行刘士龙一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900158号《交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢199号申请执行人：王荣,男,汉族，1980年11月8日出生,住上海市静安区。被执行人：文勇，男,汉族，1977年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王荣与文勇附带民事赔偿一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十三日书记员  吴江锋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1825号原告：张笑笑，女，1995年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯洁，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张笑笑与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑笑到庭参加诉讼，被告冯洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张笑笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款76500元，2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为53000元（包括信用卡借款和储蓄卡借款，暂时撤回对支付宝借款部分的起诉）。事实和理由：被告与原告系亲戚关系。2017年12月，被告向原告称其办信用卡，把原告手机卡拿走，用支付宝贷款23500元，贷款已转到被告账户；原告还有一张信用卡，额度是18000元，被告也拿走了，多次刷卡，共刷出18000元，至今未还；被告将原告储蓄卡内的35000元刷走使用。被告家人也承认被告欠原告的钱，被告还欠原告有其他钱因证据不足，暂先不追究，待证据齐全时，再向被告索要。被告总以诸多理由至今不予归还原告借款，特诉至贵院，望判如所请。冯洁未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告将原告建设银行储蓄卡内存款35000元刷卡使用未还。另被告使用原告光大信用卡消费，截止2021年4月份，有19194元未还。双方的微信聊天记录显示，被告认可使用原告信用卡消费18000元未还和使用储蓄卡内存款35000元未还。以上事实有当事人陈述、银行交易记录、个人信用报告、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告使用原告的信用卡和储蓄卡支出费用未还，对该款项，应视为借款，被告应当偿还原告；对被告认可支出的款项共计53000元，被告应偿还原告。故原告要求被告偿还借款53000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯洁于本判决生效后十日内偿还原告张笑笑借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告冯洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年六月二十四日书记员  王亚琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3649号申请执行人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１３１８号星展银行大厦１０２、１３０２、１３０３、１３０４、１３０５、１３０７、１３０８单元。委托代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被执行人：顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族,住上海市浦东新区。委托代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：吴永成，上海市建纬律师事务所律师。本院在执行星展银行(中国)有限公司上海分行与顾志暘借款合同公证债权一案中，依法向被执行人顾志暘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海奉贤公证处于2021年8月23日作出的(2020)沪奉证执行字第14号执行证书确定的义务并报告财产。申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回执行。现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪奉证执行字第14号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13481号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：王志良，法人。被执行人：桑裕机械设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史永平，法人。被执行人：史永平，男，1986年1月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：程时周，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省。平安国际融资租赁有限公司与桑裕机械设备(上海)有限公司、史永平、程时周融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14523号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告桑裕机械设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金173，041元(已扣除保证金37，000元)、留购价款100元；二、被告桑裕机械设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年4月5日止的违约金6，883.49元，以及自2020年4月6日起至款项实际清偿日止的违约金(以173，041元为基数，按年利率24％计算)；三、被告史永平、程时周对被告桑裕机械设备(上海)有限公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告史永平、程时周履行保证责任后，有权向被告桑裕机械设备(上海)有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，791元，减半收取计1，895.50元，财产保全费1，393元，两项合计3，288.50元，由被告桑裕机械设备(上海)有限公司、史永平、程时周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。因义务人桑裕机械设备(上海)有限公司、史永平、程时周未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2649.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月18日向桑裕机械设备(上海)有限公司、史永平、程时周发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人程时周中国建设银行存款人民币54357.97元，冻结财付通网络资金人民币9374.87和人民币1844.87元；冻结被执行人史永平中国银行存款29988.18元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人桑裕机械设备(上海)有限公司、史永平、程时周暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2772号原告：康高山，男，汉族，1990年5月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳林，女，汉族，1995年8月1日出生，住商水县。被告：张黑土，男，汉族，1974年2月10日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚永，系该公司经理。住所地：周口市川汇区中州大道69号。委托诉讼代理人：刘思瑞，男，汉族，1990年2月21日出生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。原告康高山诉被告张艳林、张黑土、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告康高山委托代理人何德智、高永杰（实习）到庭参加了诉讼，被告张艳林、张黑土，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘思瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳林、张黑土赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等87804.29元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在其投保的交强险、商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、所有被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月27日14时50分许，在商水县××线××米胡吉街（时尚巴黎婚纱摄影）门口处，被告张艳林驾驶豫Ｐ×××××小型客车由北向南左转弯，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成车辆受损，导致原告受伤的事实。此案经商水县交警大队认定被告张艳林负事故的全部责任。现被告方拒绝合理赔偿原告方的各项损失，为了维护原告的合法权益。为此原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称，1、原告或驾驶员应当向法庭提供行驶证、驾驶证与保险单核实保险投保情况下，我司在不具有保险条款所约定的免赔事项，赔偿原告合理合法的损失。2、原告各项诉求过高，误工费应当按照居民服务业标准计算；3、该案件诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。被告张艳林答辩称，我没有垫付钱。被告张黑土答辩称，无意见。原告康高山向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证和保险单复印件；2、道路交通事故认定书；3、周口骨科医院病历、××例及相关医疗费票据、门诊票据、辅助器具费票据等；4、鉴定报告及鉴定费票据；5、劳动合同、单位营业执照复印件、法人身份证明、工资停发证明、工资单、收入证明、完税凭据；6、汽车发票、机票单、出租车票据；7、银行流水。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向法庭提交证据材料。被告张艳林、张黑土未向法庭提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月27日14时50分许，在商水县××线××米胡吉街（时尚巴黎婚纱摄影）门口处，被告张艳林驾驶登记所有人为被告张黑土的豫Ｐ×××××小型客车由北向东左转弯，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成车辆受损，原告及二轮摩托车乘车人康雨涵、康乐涵受伤。事故发生后，原告康高山在周口市中心医院住院治疗9天，花费医疗费5362.63元，在周口协和骨科医院住院治疗7天，花费医疗费5456.11元。经商水县交警大队事故中队作出第411623420200001879号《道路交通事故认定书》,认定被告张艳林承担此事故的全部责任，康高山、康雨涵、康乐涵无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损伤经周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第481号司法鉴定意见书，原告的损失不构成伤残，建议给予误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。另查明，原告康高山在成都东瀚建筑劳务有限公司工作，月工资12000元。2020年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告张艳林驾驶的车辆虽登记所有人为被告张黑土，但原告未提供证据证明被告张黑土在本案事故的发生中存在过错，对原告要求被告张黑土承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告张艳林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额予以赔付，超出保险责任限额部分由被告张艳林按照事故责任承担赔偿责任。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。被告认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，但原告提供的劳动合同、停发工资证明、工资证明、完税凭证能够相互印证，对原告主张的误工损失，本院予以支持。原告主张后续治疗费，但鉴定机构并未作出后续治疗费的相关鉴定意见，原告可以待实际发生后另行主张权利。原告康高山的损失有：医疗费：11420.74元（602元+5362.63元+5456.11元），辅助器具费：3200元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；误工费60000元（12000元/月÷30天×150天），护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），交通费酌定1000元，鉴定费本院酌定由被告方承担1000元。上述损失共计：86323.42元。由于被告张艳林负事故的全部责任，对原告的所有损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担且不必为康雨涵、康乐涵在交强险限额内预留份额。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告康高山医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计86323.42元；驳回原告康高山的其他诉讼请求。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告康高山负担13元，由被告张艳林负担980元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月十九日书记员  王梓菡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1815号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系公司员工。被告：董福河，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告董福河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告董福河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董福河立即偿还原告借款46328.22元及利息2679.46元，合计49007.68元（利息计算至2021年3月4日，自2021年3月5日起至起诉之日的利息按原借款利率的7.92%计算，自起诉之日至清偿之日的贷款罚息按原借款利率7.92%的基础加收50%计收利息）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告董福河偿还借款本金36654.33元及截止到2021年3月4日的利息2679.46元，自2021年3月5日起至起诉之日的利息按年利率7.92%计算，自起诉之日起至清偿完毕之日止贷款罚息按借款利率7.92%计收50%即11.88%计算。事实和理由：2020年6月29日被告董福河向原告借款5万元，借款期限为2020年6月29日至2021年6月29日，还款方式为等额本息，借款利率为年息7.92%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按合同约定将款项借给被告董福河，被告董福河偿还了3671.78元本金及266.39元利息，后被告于2021年5月1日偿还借款本金9673.89元及利息326.11元，剩余贷款本息未予清偿。借款合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，应当承担相应的违约责任，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董福河未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理后查明事实如下：2020年5月28日，被告董福河填写山阳区农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请表，向原告山阳联社提出贷款申请。2020年6月29日，被告董福河作为借款人与原告山阳联社作为贷款人签订编号为28203010220068806861的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定：贷款额度为50000元,贷款额度使用期限为2020年6月29日至2021年6月29日,贷款利率为年利率7.92%；贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为等额本息还款，每月21日固定还款；罚息利率为贷款利率及7.92%水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起按日计算，日利率＝年利率/360，按合同还款约定进行付息；若未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起应向原告按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，贷款人有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用，且有权按中国人民银行规定和合同约定计收罚息；借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。同日，原告按约向被告董福河名下账户内发放贷款50000元。被告于2020年8月10日偿还原告贷款本金3671.78元，利息242元，罚息24.39元；于2021年5月1日偿还原告贷款本金9673.89元、利息303.39元、罚息22.72元。截止2021年3月4日，被告尚欠原告贷款本金36654.33元，利息2679.46元。因被告未按约偿还贷款本息，原告山阳联社于2021年4月8日向本院起诉要求返还上述剩余借款及利息。以上事实有原告提交的山阳区农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请表、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、河南农信贷款业务查询明细和原告当庭陈诉在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山阳联社与被告董福河自愿签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效。原告山阳联社已按合同约定向被告董福河履行发放贷款的义务，被告董福河未按期足额清偿借款本息，属违约行为，应按合同约定依法承担违约责任。合同同时约定了借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，贷款人有权宣布未偿还的债务全部提前到期，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董福河于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金36654.33元及截至2021年3月4日的利息2679.46元(自2021年3月5日起至2021年4月8日的利息，按年利率7.92%计算；自2021年4月9日起的利息按合同约定按年利率7.2%基础上加收50%标准计算自至清偿完毕之日止,扣除已付利息3626.11元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即513元，由被告董福河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月十八日书记员  郑亚慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2255号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:杨兴华，男，1966年1月16日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告杨兴华服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月十七日书记员  刘颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6207号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：昌均，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告昌均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告昌均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金19012元、截至2020年8月17日的利息2256.91元、违约金2406.46元，共计23675.37元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2017年8月10日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已透支本金19012元、利息2256.91元、违约金2406.46元，共计23675.37元。 被告昌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”（启用时间2017年8月10日），经原告审核后发放了账号为62×××41的信用卡。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金19012元、利息2256.91元、违约金2406.46元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告昌均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19012元、利息2256.91元、违约金2406.46元（利息、违约金计算至2020年8月17日，在2020年8月18日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告昌均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2074号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谢日奎，男，1974年11月17日出生，瑶族，住桂林市灵川县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告谢日奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为13137.2元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金8631.9元，之后的逾期违约金以13137.2元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为89.23平方米，2017年4月3日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付 第2页共3页 逾期违约金。该合同已于2017年4月3日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年7月1日至2020年12月31日期间一直拖欠原告物业服务费13137.2元;由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为8631.9元，此后以13137.2元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费344元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交344元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2198号申请执行人：陈红艳，女，1977年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海浪庭足部保健有限公司，住所地上海市嘉定区。陈红艳与上海浪庭足部保健有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1690号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海浪庭足部保健有限公司应支付申请人陈红艳10,000元。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2934号原告：葛元邦，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：葛进，男，1976年8月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。原告葛元邦与被告葛进保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛元邦及其委托诉讼代理人徐长虹，被告葛进及其委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛元邦向本院提出诉讼请求:判令葛以林偿还借款本金3万元产生的利息(自2011年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：经葛元邦的邻居葛以先介绍，借款人葛以林于2011年1月2日以需要资金周转为由，向葛元邦借款3万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，葛进为借款的担保人。借款后至今，葛以林、葛进以各种理由推拖未予偿还本息。葛进辩称：1.葛元邦诉讼主体不适格，借款发生后，案外人葛以先已经代为偿还了葛元邦的上述借款，即便诉讼也应该由葛以先提起代位求偿权纠纷；2、葛元邦诉请的利息部分没有法律依据；3、除孙先莉在2012年向葛进主张过还款责任外，葛元邦至本案起诉之日止，从未向担保人葛进要求还款，超出了诉讼时效或者担保期限；4、由于葛元邦仅起诉担保人葛进，葛以林是否已经偿还借款，偿还了多少，均无法查清，故请求依法驳回葛元邦对葛进的诉请。经审理查明：经葛以先介绍，葛以林于2011年1月2日向葛元邦借款3万元，并出具借条一张，未书面约定利率标准和还款期限，借条上打印字体“期限”处书写了“季度”二字，葛进作为保证人在借条上签名摁指印。因葛元邦与借款人葛以林、保证人葛进不熟悉，而葛以先是借款的介绍人，葛元邦不断向葛以先催要借款，葛以先在帮助葛元邦向葛以林、葛进催要借款无果的情况下，于2018年8月份向葛元邦偿还借款本金3万元，未支付利息。葛以先向葛以林、葛进催要代偿款未果，葛元邦遂诉至本院，要求葛以林、葛进偿还借款本金3万元及未付的利息。诉讼过程中，因葛以林下落不明无法联系，葛元邦自愿撤回对葛以林的诉讼请求，只要求葛进承担保证责任。庭审中，葛进对葛以先已向葛元邦代偿借款本金3万元的事实无异议，葛元邦变更诉讼请求，要求葛进支付自借款之日起按年利率6%计算的利息。另查明：2011年12月26日，葛以林向葛以先借款7万元，并出具借条一张，未书面约定利率标准和还款期限，借条上打印字体“期限”处书写了“季度”二字，葛进作为保证人在借条上签名摁指印。2020年3月27日，本院立案受理葛以先与葛以林、葛进民间借贷纠纷一案[案号：(2020)苏0381民初1690号]，葛以林向葛以先出具的7万元借条形式与葛以林向葛元邦出具的3万元借条形式相同，两张借条上记载的内容相似，均未书面约定利率标准和还款期限，借条上打印字体“期限”处均书写了“季度”二字。该案庭审中，葛以先与葛进对借条上期限旁边书写的“季度”二字理解不一致，葛以先认为是“每季度付一次利息”，葛进认为是“借款期限为一季度，一季度后连本加息一起偿还”；2012年，葛以先与孙先莉(葛以林的另一债权人)共同到葛进工作单位找葛进催要借款，葛进带葛以先和孙先莉到葛以林父亲处要钱，葛以林的父亲替葛以林还款1万元，该1万元由孙先莉收取。葛以先称多次打电话给葛进，每年都去葛进的工作单位找葛进催要借款，但葛进总是躲着不见面；葛进称，近五六年葛以先没有当面找我，就是打了几次电话，他让我找葛以林。以上事实，有葛元邦、葛进、在场人葛以先的当庭陈述，葛元邦举证的借条原件一张，本院(2020)苏0381民初1690号卷宗内借条、庭审笔录、民事判决书各一份予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，葛元邦提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据庭审中原被告及在场人葛以先的陈述及葛元邦提供的证据，可以确定葛以林向葛元邦借款3万元、葛进为该笔借款提供担保、葛以先已于2018年8月向葛元邦偿还借款本金3万元的事实，葛元邦和葛以林、葛进形成民间借贷保证法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人葛以林应当及时向葛元邦偿还借款、葛进应当承担保证责任。诉讼过程中，葛元邦因葛以林下落不明无法联系，而自愿撤回对葛以林的诉讼请求，仅要求葛进偿还未支付的利息，系葛元邦自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。葛以先既是债权人(葛进为葛以林借款7万元提供担保)，也是帮助葛元邦向葛以林、葛进催要借款的人。2012年，葛以先和另一债权人孙先莉去保证人葛进的单位催要借款，能够证明葛以先在保证期限内向保证人葛进催要过借款；葛以先主张每年都向葛进催要借款，葛进虽然没有和葛以先见面，但接听了几次葛以先的电话，葛进对葛以先在电话里要求其向葛以林催要借款的事实无异议，以上事实能够证明2014年之后，葛以先数次向保证人葛进催要借款。因葛以先已在保证期限内向保证人索要过借款，故保证人的保证责任不能免除，葛进应当对葛以林的债务(包括向葛以先、葛元邦等债权人的借款)承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。葛以林向葛元邦和葛以先出具的借条上均没有明确书写借款的利率标准和还款期限，仅书写了“季度”二字，在本院(2020)苏0381民初1690号案件庭审中，不管是葛以先理解的“每季度付一次利息”，还是葛进理解的“借款期限为一季度，一季度后连本加息一起偿还”，能够证明葛以先和葛进均认可借贷双方实际约定了利息，葛元邦在诉讼请求中要求葛进自借款之日即2011年1月2日起按年利率6%计算利息的主张，未超出双方约定和法律规定范围，本院对葛元邦的诉讼请求予以支持。因葛以先已于2018年8月已代替借款人葛以林和保证人葛进向债权人葛元邦偿还了借款本金3万元，故本院酌定葛元邦主张利息的截止时间为2018年7月31日；经核算，借款人葛以林欠付葛元邦利息13644元(3万元×6%×7.58年)，葛进对葛以林的上述欠款承担连带清偿责任，葛进向葛元邦偿还后有权向葛以林追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：葛进应于本判决生效后十日内向葛元邦偿还利息13644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由葛进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月二十三日书记员  刘晶晶
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7356-7357号7356号上诉人（原审被告）：株洲市尚影文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地国际公寓2座2119号，统一社会信用代码91430203MA4PCCRFXJ。法定代表人：瞿桂。7356号上诉人（原审被告）：杨海军，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址湖南省株洲县。7357号上诉人（原审被告）：株洲新海洋广告文化传播有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇蛇头村麻石园组（杨海军厂房），统一社会信用代码914302115635139182。法定代表人：杨海军。7357号上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。上述四名上诉人共同委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路18号，统一社会信用代码914403007966140235。法定代表人：徐陈爱。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人株洲市尚影文化传播有限公司（以下简称尚影公司）、杨海军、株洲新海洋广告文化传播有限公司（以下简称新海洋公司）及杨波因与被上诉人深圳市德彩光电有限公司（以下简称德彩公司）买卖合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14631、14633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。尚影公司、杨海军、新海洋公司、杨波上诉请求：1.依法撤销原判（2019）粤0306民初14631、14633号民事判决书或者直接依法改判；2.由德彩公司承担本案的一、二审全部诉讼费用。德彩公司未作答辩。7356号德彩公司向一审法院起诉请求：1.尚影公司立即支付LED显示屏余款136,500元及滞纳金23,000元（按合同余款0.05%/天的标准，从2018年6月7日暂计起诉之日，实际计至款项付清之日止）；以上暂计159,500元；2.杨海军对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由尚影公司、杨海军共同承担。7357号德彩公司向一审法院起诉请求：1.新海洋公司立即支付LED显示屏余款136,500元及滞纳金23,000元（按合同余款0.05%/天的标准，从2018年6月7日暂计起诉之日，实际计至款项付清之日止）；以上暂计159,500元；2.杨波对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由新海洋公司、杨波共同承担。7356号一审判决主文：一、尚影公司于判决生效之日起五日内向德彩公司支付货款136,500元；二、尚影公司于判决生效之日起五日内向德彩公司支付滞纳金（以11,375元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年6月8日起计至2018年7月7日；以136,500元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年7月8日起计至实际付清之日止）；三、杨海军对尚影公司的上述付款义务承担连带清偿责任。7357号一审判决主文：一、新海洋公司于判决生效之日起五日内向德彩公司支付货款136,500元；二、新海洋公司于判决生效之日起五日内向德彩公司支付滞纳金（以11,375元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年6月8日起计至2018年7月7日；以136,500元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年7月8日起计至实际付清之日止）；三、杨波对新海洋公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据尚影公司、杨海军、新海洋公司、杨波的上诉请求，本案争议焦点为一审判令其支付剩余货款是否正确。尚影公司、杨海军、新海洋公司、杨波称德彩公司产品存在质量问题，但是其在一审期间申请对产品进行鉴定，之后又撤回鉴定申请，现无证据证明德彩公司的产品存在质量问题。一审判决判令尚影公司、杨海军、新海洋公司、杨波承担还款义务适用法律正确。综上，尚影公司、杨海军、新海洋公司、杨波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。7356号二审案件受理费3490元，由上诉人株洲市尚影文化传播有限公司、杨海军负担；7357号二审案件受理费3490元，由上诉人株洲新海洋广告文化传播有限公司、杨波负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3905号原告：王志会，女，1968年11月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：韦建东，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：南阳市宛城张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。法定代表人：王建涛，公司负责人。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告王志会与被告邓正全、被告韦建东、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王志会的委托诉讼代理人冯强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告韦建东经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志会向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告王志会医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工、护理、营养、住院伙食补助、精神抚慰金、鉴定费等费用合计122200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月4日6时10分许，被告韦建东驾驶豫Ｒ×××××货车与被告邓正全驾驶的四轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤。被告韦建东经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告平安保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保险真实合法、不存在免赔拒赔的情况下，保险公司同意在保险责任范围内合理赔偿；本案有两名伤者，其中有一名伤者我公司已在交强险医疗费限额内赔偿了5000元，在伤残限额内赔偿了15177.8元，交强险余额为99822.2元；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；应扣除10%的非医保用药；原告诉请过高请法院核实。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日6时，被告韦建东驾驶豫Ｒ×××××货车，沿固始县312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇三角店移民点，因未注意观察与被告邓正全驾驶四轮电动车发生交通事故，事故造成被告邓正全及其车上乘坐人王志会受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门事故责任认定，被告韦建东承担事故主要责任，被告邓正全承担事故次要责任，原告王志会不承担事故责任。原告王志会受伤后，在固始县中医院住院治疗9天，花去医疗费11945.63元，购买固定支具1500元。原告出院后，经固始县交警大队委托信阳天正司法鉴定所鉴定，原告王志会构成十级伤残；三期期限：误工90日、护理60日、营养60日；鉴定费1200元。另查明，被告韦建东所驾驶的事故车辆事故发生前在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险限额为5万元，并有不计免赔。事故发生时，被告韦建东的驾驶证和行驶证均在年检期限内，且在保险期限内。被告平安保险公司在本次交通事故中，因被告邓正会受伤，在交强险保险范围内赔偿邓正全医疗费5000元、赔偿伤残限额部分15177.8元，被告平安保险公司在交强险限额内尚有余款99822.2元可供赔付。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：11945.63元（凭票）；2、住院伙食补助费：450元（住院9天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费11655.9元（129.51元/天×鉴定90天）；6、交通费本院酌情认定180元（住院9日×20元/日）；7、残疾赔偿金69500.68元（20年×10%×34750.34元/年）；8、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错、被告支付能力等酌定为5000元；9、鉴定费1200元（凭票）；10、残疾辅助器费1500元（凭票）。以上合计110335元（保留整数）。本院认为,原告王志会在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。本次事故，被告韦建东承担事故主要责任，原告的损失本院可要求被告平安保险公司首先在交强险保险范围内赔偿，超出交强险保险范围的部分，本院可按事故责任比例判令被告平安保险公司在商业第三者险保险范围内赔偿。超出交强险和商业第三者险的部分，保险公司不予赔偿。由于被告韦建东的车辆投保有不计免赔，本院不再计算免赔率。被告平安保险公司要求扣除非医保用药，没有法律支持。鉴定费对应交强险死亡残疾赔偿分项，应由被告平安保险公司赔偿。原告的诉讼请求没有超出被告韦建东所投保的保险范围，不予可不再判决被告韦建东承担对原告的赔偿责任。但被告韦建东依据与被告平安保险公司签订的保险合同，应承担诉讼费。被告平安保险公司在审理中申请对原告的司法鉴定书进行重新鉴定。本院认为，原告的司法鉴定系办案机关交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，被告保险公司没有证据证明原告的司法鉴定存在程序违法，或有确切证据推翻原告的司法鉴定，因此，本院对被告平安保险公司重新鉴定的申请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告王志会99822.2元，商业第三者责任险保险范围内一次性赔偿原告王志会8410.24元【（110335元-99822.2元）×80%】。以上两项合计108232.44元。二、驳回原告王志会的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告韦建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军二〇二一年六月二十六日法官助理李祖林书记员聂驰武
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1116号申请执行人：陈唱，男性，1989年07月23出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘卫军，男性，1968年04月26出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人陈唱与被执行人刘卫军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初3432号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2021年6月29日，申请执行人陈唱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初3432号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十九日书记员 孔 猛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2268号申请执行人赵晖，男，汉族，1970年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人河南精英置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号19层1910号。法定代表人张志勇，董事长。赵晖诉河南精英置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8619号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南精英置业有限公司向原告赵晖偿还借款本金4001026元，利息593485.52元，共计4594511.52元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如被告未按期足额支付上述款项，另向原告支付违约金30万元；依据本院作出的（2020）豫0105民再229号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销本院（2014）金民二初字第8619号民事调解书。权利人赵晖于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月三十日书记员代 红 涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1473号原告：刘某，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月4日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  白丽娟二〇二一年六月四日书记员  张冬霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16007号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91454号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人潘碎友于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,324.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,334.5元。本院于2021年6月8日向被执行人潘碎友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘碎友于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘碎友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘碎友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘碎友名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人潘碎友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘碎友其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘碎友继续履行债务的权利，被执行人潘碎友仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘碎友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8522号原告：岚格电气(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄良晓，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊宇，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州颖天机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘恩龙，职务不详。原告岚格电气(江苏)有限公司与被告苏州颖天机电工程有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岚格电气(江苏)有限公司撤回起诉。案件受理费2,319元，撤诉减半收取计1,159.50元，财产保全费1,070元，由原告岚格电气(江苏)有限公司负担。审判员  聂妍铧二〇二一年六月十八日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4339号 原告：刘爱英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：牛冲，男，1991年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告：牛立标，男，1943年5月7日出生，汉族，住址同上。 原告：张长珍，女，1943年5月5日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：张永道，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告刘爱英、牛冲、牛立标、张长珍与被告张永道劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英、牛冲、牛立标、张长珍及其委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼，被告张永道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱英、牛冲、牛立标、张长珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者牛新端在被告承包的纺织路新天华城工地务工，经结算被告出具《欠条》，欠付牛新端劳务款14000元，至今未付。 张永道经本院合法传唤未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下，原告刘爱英、牛冲、牛立标、张长珍系死者牛新端的法定继承人。死者牛新端在被告承包的纺织路新天华城工地务工，2018年2月11日，被告张永道向死者牛新端出具《欠条》，载明“今欠牛新端在华俊公司新天华城项目部工地工资款壹万肆仟元。” 上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、埇桥区城东街道津浦社区居务监督委员会证明、火化证明、欠条等在卷佐证。 本院认为，被告张永道欠付死者牛新端劳务款14000元事实清楚，应予以偿还。原告刘爱英、牛冲、牛立标、张长珍作为死者牛新端的法定继承人，有权在牛新端过世后向被告张永道主张还款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永道于本判决生效后十日内偿还原告刘爱英、牛冲、牛立标、张长珍劳务款14000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张永道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  徐 勇 二〇二一年六月八日 法官 助理  王明明 书 记 员  桑雪莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1502号原告：宁英明，男，1978年2月4日出生汉族，无业，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，依兰县维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：闫保林，男，1966年12月18日出生汉族，无业，现住依兰县。原告宁英明与被告闫保林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁英明委托诉讼代理人高佰君、被告闫保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁英明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购车款25,310元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告在被告处借款100,000元，2017年6月1日，原告在被告处借款20,000元，上述两笔借款均约定月利1.5分，之后，原告又多次在被告处借款9,000元，原告因无偿还能力，一直未给付借款。2020年10月21日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告将自有的解放牌重型半挂牵引车以230,000元价格出售给被告，并以其欠原告的借款本息抵顶了部分购车款，经核算，被告尚欠原告购车款25,310元。此款，经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫保林辩称，首先，原、被告是基于借贷关系而签订的车辆买卖协议，被告认可原告所述的借款事实以及用债务抵顶购车款的事实，但原告计算利息的方式有误，应当自借款之日起以累积复利的方式计算利息，经被告核算，本息合计应为222,918元，另，原告在被告处借款8,000元，应从车款中扣除；其次，原告取车费用大概7,000元，替原告交纳罚款3,000元，检营运证2,000元，这些费用按照合同约定都应该由原告承担；再次，原告在廖小子处借款20,000元，约定月利1.5分，该款原告还未偿还，应从车款中扣除；最后，被告提交的欠条中约定“欠款人于2020年8月1日起，每月还款一万元，还完为止，在还款期本金继续走利息”，因原告未按约定给付借款，要求原告每月给付违约金5,000元。综上，原、被告双方的债务以及因车辆产生的费用足以抵顶购车款230,000元，被告无需再给付原告购车款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告将车牌号为黑Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车以230,000元价格出售给被告，当时双方约定，以原告欠被告的借款本息抵顶部分购车款。经双方确认，2017年4月10日，原告在被告处借款100,000元，2017年6月1日，原告在被告处借款20,000元，上述两笔借款均约定月利1.5分，后原告又多次在被告处借款共计9,000元。原告自认截止到车辆买卖协议签订前日即2020年10月20日，原告共欠被告本息合计204,690元，该借款本息从230,000元购车款中扣除后，剩余25,310元，被告拒不给付，原告依法提起诉讼。另查明，黑Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车登记在依兰县宏扬运输有限公司名下，但车辆实际所有岁权人为原告宁英明，原、被告于2020年10月21日签订车辆买卖协议后，原告于当日将案涉车辆交付给被告。本院认为，双方签订的车辆买卖协议是真实意思表示，没有损害国家和其他人的合法权益，没有违反法律法规，其合同合法有效。原告将车辆交付给被告，被告应按合同约定给付车款。原、被告均承认签订车辆买卖协议时双方约定以债务抵顶购车款，庭审中，原告自认其于2017年4月10日在原告处借款100,000元，约定月利1.5分，于2017年6月1日在原告处借款20,000元，约定月利1.5分，后累计借款9,000元，在原告未还清借款本息的情况下，原、被告为履行借款合同，经重新协商，签订了相应的车辆买卖协议，将借款合同关系转变为车辆买卖合同关系，将借款本息转为已付部分购车款，并对车辆过户登记、费用承担等权利义务作出了约定，合同相对人应按约定诚实履行各自合同义务。原告自认从借款之日起至车辆买卖协议签订前日即2020年10月20日，按约定月利1.5分计算的本息之和204,690元向被告抵顶部分购车款，要求被告给付剩余购车款25,310元，但经本庭核算，本息之和应为205,820元，冲抵后剩余购车款应为24,180元，因此对原告要求被告给付剩余购车款超出24,180元的部分，本院不予支持。庭审中，被告认可原告所述的三笔债务，但抗辩称应该以复利的方式计算利息,该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持；关于被告提到的借款8,000元，取车费用大概7,000元，替原告交纳罚款3,000元，检营运证2,000元以及为原告担保在廖小子处借款20,000元，均应从购车款中扣除的问题，对上述款项，原告均未认可，被告亦未举示相关证据予以证实，故本院不予支持；关于被告主张的因原告未按照2020年5月1日的欠条约定给付借款，应承担违约责任，每月给付违约金5,000元的问题，因原、被告已于2020年10月21日签订了车辆买卖协议，且双方均认可以欠条中的120,000元借款本息抵顶部分购车款，应视为双方已经达成了新的结算借款的方式，且被告已按照协议约定履行了交付车辆的义务，完成了120,000元借款本息的结算，因此欠条中约定的借款给付方式对双方已无约束力，故被告要求原告给付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫保林于本判决生效之日起十日内给付原告宁英明购车款24,180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取为216元，由原告宁英明承担14元，由被告闫保林承担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹()二〇二一年六月十五日书记员  张轲涵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1220号昆明锦亚铸造有限公司（申请执行人）、云南省易门县华三铜业有限责任公司（被执行人）：昆明锦亚铸造有限公司与云南省易门县华三铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118305.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，昆明锦亚铸造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十八日法官助理樊则志书记员杨强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3142号原告：卢锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所律师。被告：朱磊，男，1968年12月18日出生，汉族，住新沂市。原告卢锋与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢锋及其委托诉讼代理人孙雅昆到庭参加诉讼，被告朱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱磊偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.朱磊支付律师费5000元；3.诉讼费用由朱磊承担。事实和理由：朱磊自2019年陆续向卢锋借款共计42万元，后朱磊已偿还16万元，尚欠26万元未还。2020年9月23日，朱磊向卢锋出具借条一张，并承诺如不归还借款，卢锋因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由其承担。后卢锋多次向朱磊催要该借款，朱磊均未偿还。朱磊未作答辩。朱磊经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据卢锋的当庭陈述及其提交的借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、委托代理合同及发票等证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，朱磊向卢锋出具借条一张，载明借款金额为26万元，约定如朱磊不归还借款，由其承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用。后朱磊未还款，引发诉讼，卢锋因诉讼委托律师产生律师代理费用5000元。经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来无卢锋起诉的民间借贷等案件。本院认为，朱磊向卢锋借款并出具借条，不违反法律法规强制性规定，朱磊应依法履行还款义务。现卢锋主张朱磊偿还借款本金26万元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中明确约定如因朱磊不偿还借款引发诉讼产生的律师费由朱磊承担，现卢锋要求朱磊支付律师费5000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院》（2021年1月1日实施）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱磊于本判决生效之日起十日内偿还卢锋借款本金26万元及利息（自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、朱磊于本判决生效之日起十日内支付卢锋律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2638元，由朱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年六月二十日书记员  郭 晓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2244号原告：王栋，女，1993年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：刘冰林，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王栋与被告刘冰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告刘冰林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金780000元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月至2018年9月期间，被告向原告累计借款78万元。上述借款原告分别通过现金、转账以及向被告指定账户转账的方式借给被告，2017年11月至2018年9月期间被告分别为原告出具了相应的借据，并约定在2018年12月31日前还清。约定还清期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。因被告拒不还款的行为，给原告造成了巨大的影响，为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。刘冰林未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2017年11月25日期间，被告陆续向原告借款80000元，向原告出具80000元借条。后被告陆续向原告借款150000元，于2018年5月3日向原告出具借条。后被告陆续向原告借款200000元，于2018年7月12日向原告出具借条。后被告陆续向原告借款350000元，于2018年9月6日向原告出具借条。上述4张借条借款金额总计780000元，均约定在2018年12月31日前还清。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告借原告款780000元并出具借条予以确认，到期后应当偿还，故原告要求被告偿还借款780000元，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，应支付原告逾期利息，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告从起诉之日即2021年5月10日（原告请求）起至实际清偿之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冰林于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款780000元及逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘冰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年六月二日书记员  王亚琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孙兵，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币247,876.14元(以下币种同)。因被告孙兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*6499、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,200.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人孙兵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孙兵发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人孙兵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权244,676.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7593号原告：姜云，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：畅雪松，浙江纳森律师事务所律师。被告：上海帝铭进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军波。原告姜云与被告上海帝铭进出口有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告姜云于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜云撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月一日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10917号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地浦东新区周浦镇康沈路XXX号。法定代表人林晨。被执行人：吴剑秋，男，1968年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人吴剑秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院作出的(2020)沪0115民初16397号民事判决，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币382,879.03元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴剑秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年4月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年6月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年6月18日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年6月24日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3681号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：张梦雅，男，住河南省息县。被告：韩虎，男，住河南省息县。被告：张姚明，男，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张梦雅、韩虎、张姚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张梦雅、韩虎共同偿还原告借款本金60万元及利息、罚息(利息按合同约定计算至债务实际清偿之日,罚息在原利率基础之上加收50%)；2.依法判令被告张姚明对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2018年2月28日,原告与被告张梦雅签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告张梦雅发放贷款60万元,用于购买水泥、钢材,贷限期限自2018年2月28日起至2021年2月28日,贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩虎系张梦雅配偶,自愿承担共同还款义务。被告张姚明、祝萍对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告履行了发放贷款的义务,可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务,经原告多次催要仍未果,故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项:“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供韩虎的有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月二十三日法官助理何玲书记员吴倩倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4385号原告：杨贵生，男，1954年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：郑五生，男，1970年9月8日出生，汉族，住林州市。原告杨贵生与被告郑五生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵生到庭参加诉讼，被告郑五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还2017年3月6日借款13000元；2017年4月16日借款10000元；2018年3月22日借款50000元；2018年10月3日借款77000元。共计借款150000元（大写：壹拾伍万元整）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告关系不错，也是邻居，被告曾多次跟我说在外搞工程，资金紧张，你借给我钱用下吧，用下马上还你，用了一年多后，我给他要,他一拖再拖，一直不给，多次给他打电话联系，他一直推，到后来电话也不接了，不讲诚信，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。被告郑五生未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年3月6日，被告郑五生向原告借款13000元，并向原告出具借据一张。2017年4月16日，被告向原告借款10000元，原告通过中国建设银行向被告转账。2018年3月22日，被告向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告转账。2018年10月3日被告向原告借款77000元，并向原告出具借据一张。以上借款共计150000元。被告借款后，经原告多次催要，至今未给付。以上事实有原告提交的借据、转账记录、通话录音、微信聊天记录，及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑五生下欠原告杨贵生借款150000元，有借据、转账记录等证据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告郑五生未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑五生于本判决生效之后十日内偿还原告杨贵生借款150000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告郑五生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月十三日书记员  王 璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：赵鑫，女，1986年03月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90952号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵鑫于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,834.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人赵鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵鑫于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵鑫名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人赵鑫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赵鑫其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵鑫继续履行债务的权利，被执行人赵鑫仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7143号之二原告：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德明，负责人。被告：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。投资人：杨**城，负责人。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。原告上海皓晶玻璃有限公司与被告上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费用1,045元，由原告上海皓晶玻璃有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢233号 严强伟、甄长松： 申请人严强伟与被执行人甄长松买卖合同纠纷一案，申请人严强伟于2021年6月22日申请强制执行，请求被执行人支付2246元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2397号原告：关栋，男，1983年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文培，河南海搏律师事务所实习律师。被告：河南富恒实业投资有限公司，住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，总经理。原告关栋与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告关栋的委托诉讼代理人赵良建、赵文培到庭参加诉讼，被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告违约金3333.96元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号880000761），由原告出资333396元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸小区7号楼14层55号房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而由于被告的原因，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告富恒公司未作答辩，亦未提交证据。原告关栋为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告关栋的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2.商品房买卖合同1份，证明该合同第15条约定了被告逾期办证应承担的违约责任，现被告未按约定办理房产证，应承担违约责任；证据3.购房收据及工商银行借款凭证各1份，证明原告已交付房款；证据4.2011年6月2日的交接书1份，证明本案房屋已经交付使用；上述证据共同证明原告已经支付房屋价款，并取得了房屋所有权，但被告至今并未协助办理房产证，已经存在严重违约。本院对证据认定如下：被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以确认。本院对本案事实认定如下：2010年4月7日，原告关栋与被告富恒公司签订《商品房买卖合同》（合同编号880000761），购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”7号楼14层55号房屋,房款为333396元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告于2010年4月4日支付房款173396元，又于2011年4月15日支付房款160000元,被告于2011年6月26日交付涉案房屋，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书，故诉至本院。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告关栋按合同约定交付购房款，被告将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告现要求被告协助其办理房屋权属登记手续，并按约定支付逾期办证违约金3333.96元的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富恒实业投资有限公司应在具备办理房屋产权登记条件之日起十日内协助原告关栋办理太极·中央瀚邸7号楼14层55号房屋的权属证书；二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告关栋违约金3333.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南富恒实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3404号申请执行人：张丽群，女，1986年8月17日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行张丽群与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张丽群向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3441号原告王娅，女，汉族，生于1977年8月25日，住河南省禹州市。被告崔亚旭，男，汉族，生于1984年4月22日，住河南省禹州市。原告王娅诉被告崔亚旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加诉讼，被告崔亚旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅诉称，被告于2016年9月向我借现金2万元，后于2021年2月1日给我出具借条一张，约定2021年2月7日还款，并以其所有的豫Ｋ×××××号轿车提供抵押担保。现经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故诉至人民法院。诉讼请求：1、要求判令被告归还借款20000元及从2021年2月7日起按照法律规定计算的利息（以20000元为基数从2021年2月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔亚旭缺席无答辩。2021年2月1日借条一张，证明被告至写借条之日还欠原告2万元未还的情况。微信聊天记录截图十一张，证明被告借钱后，原告一直向其追要的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缺席对原告提供的证据未发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日，被告崔亚旭给原告王娅出具借款条一份，内容为：今借到王娅2万元整（20000），于2021年2月7号还钱，如未按时还款，自愿把崔亚旭名下别克豫Ｋ×××××抵押给王娅。借款人：崔亚旭，137××××5128，2021年2.1号（2016年借款）今天打条，东关村崔庄8组药城北外14号路15号门。本院认为：被告给原告出具有借款条，且案涉借款金额较小，根据借条内容看，应当认定原被告之间的借贷关系成立并生效。因被告缺席未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担对其不利的后果。根据原告提供的现有证据，被告欠原告借款2万元未还，故原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。双方约定还款日期，但未约定借款利息，故原告要求的利息应当自逾期之日即2021年2月8日起以2万元为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚旭于判决生效之日起十日内支付原告王娅借款2万元及利息（利息自2021年2月8日起以2万元为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，共计370元，由被告崔亚旭负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二一年六月十一日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1505号 申请执行人：张某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘某，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初859号民事判决书,于2021年4月9日立案执行申请执行人张某某与刘某劳务合同纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，张某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初859号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3579号原告：韩号兵，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司，住所地上蔡县蔡都镇西大街9号。负责人：彭巍。被告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店北开发区团结路西段。负责人：熊保鸿。原告韩号兵与被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司、中国联合网络通信有限公司驻马店分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告韩号兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩号兵申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩号兵撤诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告韩号兵负担。审判员 姜 琼二〇二一年六月二十三日书记员 赵淑莹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1850号原告：荆发利，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：申小英，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律事务所律法律工作者。被告：武陟县宏鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡中水寨村北（郑云高速嘉应观高速口东600米路南），统一社会信用代码：91410823MA47YKMG1G。法定代表人：成贝贝，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水东路众旺路楷林中心****，社会统一信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告荆发利、申小英与被告武陟县宏鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年6月21日向本院提出申请，将本案的诉讼请求变更为20000元，并于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆发利、申小英申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆发利、申小英撤回起诉。诉讼费150元，由原告荆发利、申小英负担。审判员  王正超二〇二一年六月二十二日书记员  王 波
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢294号之一申请执行人：杨道君，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被执行人：杨道德，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人杨道君与被执行人杨道德建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨道君于2021年6月9日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年六月九日书记员  马英龙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3112号 原告：高瑞山，男，1987年4月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张海峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住唐山市滦南县。 本院在审理原告高瑞山与被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告高瑞山于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑞山向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高瑞山撤回起诉。 案件受理费88元，由原告高瑞山负担。 审判员  王东柏 二〇二一年六月十六日 书记员  舒 蕊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执47号申请执行人刘某全，男，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人刘某全与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初245号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还刘某全借款本金人民币1**，***.00元，并按年利率6%支付利息，自2008年5月28日起计算至借款实际清偿完毕之日；案件受理费1，***.00元由鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执47号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强