河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初455号 原告：梁丽萍，女，汉族，1980年6月11日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师，由顺平县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师，由顺平县法律援助中心指派。 被告：焦宁，男，1992年8月6日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，男，1990年1月8日出生，该公司员工。 原告梁丽萍与被告焦宁、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽萍及委托诉讼代理人郭志广、于雪慧、被告焦宁委托诉讼代理人边奇、安诚财险河北分公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修补牙齿费、车辆损失费等各项损失共计44462.98元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 双方当事人对交通事故发生时间为2020年7月7日6时00分许，事故发生的地点，事故造成梁丽萍受伤并住院治疗14天及双方车辆受损，交警部门事故认定（即焦宁负事故的主要责任，梁丽萍负事故的次要责任），以及冀F76ZC7号小型轿车投保情况（即在安诚财险河北分公司投保交强险），事故发生在保险期限内，被告为原告垫付治疗费用情况（即焦宁为原告垫付出资1230.8元，安诚财险河北分公司为原告垫付出资10000元）等要素均无异议。对原告主张的医疗费15636.98元、营养费1200元、交通费280元、住院伙食补助费1400元，因双方无异议，本院予以确认。 本案原、被告的争议主要为赔偿项目及数额的核定以及山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书能否作为计算依据，争议要素为：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、误工费、护理费、牙齿修复费用、误工费、鉴定费、车辆损失费、眼镜损失费用。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）等法律、法规并参照河北省统计局公布的最新统计数据，对上述争议要素认定如下： 1、关于山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书能否作为计算依据问题。该司法鉴定意见书系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定后所出具，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，被告亦未提出明确的反对意见，故本院对该鉴定意见书予以采信。 2、关于护理费5175元，根据山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告护理期为45天的结论，原告主张按照居民服务业、修理和其他服务业每天115元计算符合法律的规定，本院予以确认。 3、关于牙齿修复费用，山东交通学院司法鉴定中心评定原告C2缺齿可行种植义牙安装6000—8000/颗，B1牙尖缺失可牙冠修复250—600元/颗或以实际发生为准。被告焦宁对其数额不予认可，主张应属于残疾辅助器具费项目，由安诚财险河北分公司在交强险范围内赔偿。被告安诚财险河北分公司主张牙齿修复费用属于后续治疗费，即医疗费范围，已经超出交强险范围内的医疗费限额，故不应承担赔偿责任。本院参照鉴定意见书，结合顺平县医院病历，认定原告需安装义牙一颗，费用为7000元，B1牙尖牙冠修复一颗，费用为425元。关于原告种植牙齿费用鉴定事项是否属于后续医疗费鉴定或者辅助器具费鉴定以及种植义牙原理和过程等异议事宜，本院通知山东交通学院司法鉴定中心书面答复。山东交通学院司法鉴定中心出具的《异议答复函》答复如下：1、种植牙与牙冠修复费用属于后续医疗治疗费用鉴定，不属于残疾器具辅助费鉴定。2、种植牙手术治疗分两步进行，第一步手术操作，主要是将种植钉打在缺牙处的颌骨之内，……,第二步在种植钉上连接一个愈合基台，……,镶一个全瓷冠或者烤瓷冠，完成整个种植牙的过程，种植义齿，属于医疗手术范畴。种植牙属于假体植入，不在《康复辅助器具分类和术语》的范围内，《康复辅助器具分类和术语》GB/T16432-2016/ISO9999:2011，01范围内明确说明植入器不属于该标准，因此不能结合《康复辅助器具分类和术语》作出比对与区分。原告梁丽萍、被告安诚财险河北分公司对《异议答复函》无异议。被告焦宁对证据的证明内容不认可，质证意见为残疾辅助器具是指的伤残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买的配置的生活自助器具，牙齿修补费中，主要费用是材料费，所需诊疗行为只是辅助作用，因此不能计算在医疗费项下。牙齿是人体的重要器官，牙齿修补是为了弥补遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，应属于残疾辅助器具费。从立法目的来说，受害人将牙齿修补费用于伤残项下更有利于保护受害者，且《工伤保险条例》三十二条规定，假牙为辅助器具。 4、关于误工费，二被告均对误工费计算标准不认可，认为原告提交的劳动合同不是备案的劳动合同，且劳动合同中甲方和乙方均未签字盖章，对合同真实性不予认可，原告仅提供工资表，未提交银行卡工资流水等证据佐证，因此应按农林牧渔标准计算误工期。本院认为，原告主张以日工资损失为计算标准，应提供正式备案劳动合同及工资的银行流水，原告提供的证据尚不足以证明每日误工损失为170元，但原告提供的顺平启联肠衣有限公司劳动合同、误工证明可以证明其收入来源于公司工作，即收入来源于城镇，可以参照居民服务业标准计算误工费。误工期应参考司法鉴定意见书进行确定，根据山东交通学院司法鉴定中心评定原告的误工期为60日的结论，本院确认原告误工费损失数额为6900元。 5、关于鉴定费1471元，有正式发票为证，原告主张1471元，本院予以支持。 6、关于车辆损失费，原告主张200元，结合交通事故认定书载明的车辆受损的事实，本院对其主张予以支持。 7、眼镜损失费用，因交通事故认定书未载明眼镜受损的事实，本院不予支持。 综上，本院认定原告梁丽萍因本次交通事故造成的合理损失为医疗费15636.98元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、误工费6900元、护理费5175元、鉴定费1471元、交通费280元、车辆损失费200元、牙齿修复费用7425元，以上共计39687.98元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原侵权责任法等相关规定。本案主要的争议为牙齿修复费用属于后续医疗费项目还是残疾器具辅助费项目。根据山东交通学院鉴定中心出具的《异议答复函》，鉴定中心鉴定的牙齿修复费用为后续医疗费鉴定，从种植牙齿的过程来看，种植牙齿属于假体植入的手术医疗过程。根据《康复辅助器具分类和术语》GB/T16432-2016中关于辅助器具分类中明确写明不包括植入器，并对假牙定义为代替牙齿外观及功能的装置，假牙如作为辅助器具必须具备上述特征和定义，显然，原告进行牙齿修复属于种植牙齿的医疗手术，种植体已经植入，并不能拆卸脱离人体，原告所种植的义齿不属于辅助器具，故原告主张的牙齿修复费用不属于辅助器具费，应列为后续医疗费。 依照法律规定，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应先由被告安诚财险河北分公司在其交强险理赔限额内进行赔偿，不足部分由被告焦宁赔偿。鉴定费，属于为查明原告损失程度等进行诉讼所支出的必要的、合理的费用，应由被告安诚财险河北分公司在交强险限额内承担。《中国银保监会关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》规定，车险改革从2020年9月19日起施行，本案交通事故发生在2020年7月7日，因此交强险医疗费限额仍应为10000元。原告因本次交通事故造成的损失首先由被告安诚财险河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁丽萍医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计24026元；原告超出交强险赔偿范围的剩余损失，由被告焦宁按其所负的主要责任（本院酌定比例为70%）对原告直接进行赔偿，计算后赔偿数额为10963元。原告主张的医疗费数额中并未包括被告焦宁所支付的医疗费1230.8元，但焦宁实际应负担上述医疗费的70%，即861.56元，剩余医疗费用369.24元，应由原告自己负担，故应从被告焦宁应支付给原告的赔偿款中抵扣，抵扣后，被告焦宁应实际支付给原告梁丽萍赔偿款共计10593.76元。安诚财险河北分公司为原告垫付出资10000元，扣减后，安诚财险河北分公司应在交强险项下支付给原告赔偿款14026元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告梁丽萍医疗费等损失共计24026元，扣减已经垫付的10000元后，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司实际支付原告梁丽萍赔偿14026元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告焦宁赔偿原告梁丽萍医疗费等损失共计10963元，抵扣其已经支付的369.24元医疗费后，焦宁实际应支付给原告梁丽萍赔偿款10593.76元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告梁丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担144元，由被告焦宁负担109元，由原告梁丽萍负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年六月二十八日 法官助理 许景景 书 记 员 赵栖莹