wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1640号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸。 被告：向某勇，男，1978年12月20日，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：熊某兰，女，1983年3月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1989年11月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某品，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告向某勇、熊某兰、陈某、刘某品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙友茂与被告向某勇到庭参加诉讼，被告熊某兰、陈某、刘某品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某勇清偿欠我公司借款本金149475.81元、逾期利息7671.15元、复利154.4元，共计157301.36元（以上本金、逾期利息及逾期复利暂计算至2021年3月5日；之后从2021年3月6日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；2、请求判令被告熊某兰、陈某、刘某品为诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方负担。事实及理由：2018年10月16日，被告向某勇与我行签订了合同号为6631120180008076的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2018年10月16日至2020年10月15日，借款月利率为7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告陈某、刘某品在上述合同上签字，为被告向某勇的贷款提供连带保证责任。被告熊某兰签订保证函，为向某勇的债务提供连带保证。我行于2018年10月16日向被告向某勇发放人民币15万元贷款，放款账号为：62×××25。贷款到期后，被告向某勇未按约定归还贷款本息，被告熊某兰、陈某、刘某品未履行连带清偿责任。截止2021年3月5日，共欠本息共计157301.36元。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。请求支持诉讼请求。 被告向某勇辩称，贷款情况属实，我也在签订合同当日收到贷款，我是觉得罚息利率太高了。 被告熊某兰未做答辩。 被告陈某未做答辩。 被告刘某品未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向某勇与纳雍富民村镇银行股份有限公司经协商一致签订合同号为6631120180008076的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2018年10月16日至2020年10月15日，借款月利率为7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%即按月利率11.4‰计收逾期利息，未按期偿付贷款，按逾期利率计收复息。被告陈某、刘某品作为保证人在借款合同上签字按手印承诺承担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告熊某兰在保证函上签字按手印，承诺对被告向某勇的该项借款承担连带保证，保证期限两年。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2018年10月16日向被告向某勇发放了贷款人民币15万元，放款账号62×××25。贷款发放后，被告向某勇清偿了借款期内的利息，但是未按约定偿还本金，被告熊某兰、陈某、刘某品也未履行连带清偿义务。截止2021年6月17日，被告向某勇尚欠原告借款本金149475.81元，逾期利息11969.09元，逾期利息的复息513.10元，本息共计161958元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：四被告对接款承担什么责任；逾期利息及复利是否应当支持。 本院认为：依法签订生效的合同具有法律约束力，合同部分无效的，不影响其他部分的效力。当事人应当按合同约定依法履行合同义务。被告向某勇与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经协商一致达成了借款协议，原告依约定向被告向某勇发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告向某勇应当按照约定履行还本付息的合同义务。被告熊某兰在保证函上自愿签字并按手印，被告陈某、刘某品作为保证人在借款合同上签字，承诺承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，原告依法在保证期间内主张权利，故被告熊某兰、陈某、刘某品应当依法对保证范围内的本金、利息及违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。 对原告要求被告方偿还逾期利息及复利的主张，因借款逾期之后，借款人已经承担了逾期的违约责任即逾期利息，在逾期利息上加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，有违公平责任原则。结合本案查明的事实，本院支持原告方要求被告方支付逾期利息的请求，对原告要求被告支付逾期利息的复利的请求依法不予支持。 原告向本院主张实现债权的公告费等费用，但本院未对本案进行公告，原告也无证据证明有其他实现债权的费用，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第四百九十六条、第四百九十七条第（二）项、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告向某勇在本判决生效之日起三十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金149，475.81元及逾期利息。（其中2021年6月17日前的逾期利息为11，969.09元；从2021年6月18日起以实际借款本金余额为基数，按月利率11.40‰计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）。 二、被告熊某兰、陈某、刘某品对上述判决第一项债务承担连带还款责任。 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，446元，适用简易程序审理，减半收取1，723元，由被告向某勇、熊某兰、陈某、刘某品连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年六月十八日 书记员  徐彬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1389号原告：柴某，男，2004年11月23日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：王春丽，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：周某，男，2005年6月8日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：周世海，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告柴某与被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴某的法定代理人王春丽，被告周某的法定代理人周世海，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司委托诉讼代理人息剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告二次医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计13746元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月03日13时10分许，在北票市弯道，被告周某驾驶辽Ｇ×××××号两轮摩托车由北向西右转弯行驶时与曹立军驾驶的由西向东行驶的辽Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，致双方车辆受损，被告周某及两轮摩托车乘车人原告柴某受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周某承担本起事故的主要责任，曹立军承担本起事故的次要责任，原告柴某无事故责任。周某辩称，我不同意赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期内，我公司同意在肇事车辆保险限额内依法赔偿原告的合理经济损失。案件受理费、鉴定费属于间接损失我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日13时10分许，在北票市，被告周某驾驶车辆由北向西右转弯行驶时与曹立军驾驶的由西向东行驶的车辆相撞，致双方车辆受损，被告周某及两轮摩托车乘车人原告柴某受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周某承担本起事故的主要责任，曹立军承担本期交通事故的次要责任，乘车人原告柴某无事故责任。事故发生后，原告柴某于2019年11月3日至2019年11月26日入北票市中心医院住院治疗23天，诊断为“胫骨骨折、开放性髌骨骨折等”，医嘱：一级护理1天，二级护理22天。该部分损失已另案处理完毕。曹立军驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告柴某于2021年1月6日至2021年1月16日在北票市中心医院住院治疗10天，诊断为“股内固定物取出术”，医嘱：二级护理22天、普食，支付医疗费11756.08元（含陪护人员核算检查费用）。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司已在“交强险”限额内相应项目已达到限额标准。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。曹立军与被告周某驾车发生交通事故，造成原告柴某受伤，曹立军所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司已在“交强险”限额内相应项目已达到限额标准。故原告本案中合理经济损失应由由被告周某与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内分别按60%、40%比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的住院治疗情况。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告柴某医疗费11756.08元、伙食补助费500元（10天×50元）、护理费1290元（二级护理10天×1人×129元）、交通费200元,以上合计13746.08元的40%为5498.432元；三、被告周某赔偿原告柴某医疗费11756.08元、伙食补助费500元（10天×50元）、护理费1290元（二级护理10天×1人×129元）、交通费200元,以上合计13746.08元的60%为8247.648元；四、驳回原告柴某的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告周某负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月二十一日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1735号   原告:韩文礼，男，1979年5月29日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：刘源，男，1987年10月7日生，汉族，安徽省马鞍山市人，个体，现住址不详，身份证号XXX。   被告：谢永，男，1987年10月7日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，个体，现住址不详，身份证号XXX。   原告韩文礼与被告刘源、谢永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告韩文礼以双方纠纷已解决为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩文礼撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告韩文礼负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年六月二十一日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2126号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路******房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：陈建华，男，1979年4月29日出生，汉族，公民身份号码××××××××××********，住湖南省茶陵县××××××××××××。被告：胡庆华，女，1981年7月18日出生，汉族，公民身份号码××××××××××********，住河南省信阳市商城县×××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告陈建华、胡庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年六月二十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2021)陕0502执异30号 异议人(申请执行人)：付永华，女，1991年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：王秋亚，女，1966年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系付永华之母，农民。委托诉讼代理人：张现委，男，1966年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系付永华之父，农民。被执行人：付高社，男，1956年6月11日出生，汉族，2019年因病死亡。被申请人：张苗苗，女，1956年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系付高社之妻，农民。本院在执行付永华与付高社土地承包经营权确认纠纷一案中，异议人付永华于2021年4月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）付永华提出执行异议申请，请求依法追加被申请人张苗苗为本案被执行人，依法责令张苗苗履行法院（2015）临渭民初字第01056号民事判决书确定的义务，返还异议人承包地1.53亩。事实与理由：异议人与被执行人付高社土地承包经营权确认纠纷一案，临渭区人民法院于2015年7月22日作出（2015）临渭民初字第01056号民事判决书已发生法律效力。但被执行人付高社未履行判决书确定的义务，现被执行人付高社已病故。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，现提出书面执行异议，请求追加被执行人付高社之妻张苗苗为被执行人。异议人（申请执行人）付永华提供的证据有：（2015）临渭民初字第01056号民事判决书、生效法律文书通知书、证明三份。证明本案被执行人应变更为张苗苗。本院查明，2015年7月22日，本院作出（2015）临渭民初字第01056号民事判决书，判决被告付高社于本判决生效后三十日内返还原告付永华承包地1.53亩。该判决于2015年8月9日生效。因付高社未按上述生效法律文书确定之义务履行，申请执行人付永华向本院申请强制执行，本院2016年1月4日立案受理并开始执行，案号：（2016）陕0502执44号。 2016年12月15日，该案终结本次执行程序。2021年4月25日，异议人 (申请执行人)付永华向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人张苗苗为本案被执行人，依法责令张苗苗履行法院（2015）临渭民初字第01056号民事判决书确定的义务，返还异议人承包地1.53亩。又查，2021年4月18日，临渭区阎村镇北韩村村民委员会、临渭区XX镇XX村XX村XX小组XX村、组印章，主要内容为，XX镇XX村XX村XX社因病去世，户主继承人由妻子张苗苗。2021年4月20日，临渭区阎村镇北韩村村民委员会、临渭区XX镇XX村XX村XX小组XX村、组印章，主要内容为，村民张县委、王秋亚把自己女儿于1992年寄养在XX村XX组XX社家，付高社于1994年把女儿付永华送回由张县委、王秋亚自己抚养至今。2021年5月20日，临渭区阎村镇北韩村村民委员会、临渭区XX镇XX村XX村XX小组XX村、组印章，主要内容为，XX镇XX村XX村XX社户主名下，有养女付永华，付高社病故，户主转为妻子张苗苗，付永华个人承包地1.53亩仍在张苗苗名下。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条规定：作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述法律明确规定，申请追加当事人时必须符合法定条件，故在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。结合本案执行依据即（2015）临渭民初字第01056号民事判决明确判项为：被告付高社于本判决生效后三十日内返还原告付永华承包地1.53亩。付永华承包地1.53亩并非付高社遗产范围，付高社因土地承包经营权确认纠纷而产生的侵权行为之债，在诉讼期间付永华也未就该侵权行为之债系付高社夫妻共同产生而提起诉请。另外，现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、原配偶或子女为共同被执行人的相关规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》既未就夫妻一方为被执行人而追加另一方为被执行人的规定，也未就家庭成员之间基于亲属关系而推定某一人或数人为遗产之外的责任承担人。当事人在执行程序中申请追加生效法律文书之外的民事主体为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的民事主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。付高社死亡后，案涉付永华承包地1.53亩并非付高社的遗产，现异议人（申请执行人）付永华申请将被执行人付高社变更为付高社之妻张苗苗与上述法律规定“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任”之情形不相符合，因此，异议人（申请执行人）付永华请求依法追加案外人张苗苗为本案被执行人，依法责令张苗苗履行法院（2015）临渭民初字第01056号民事判决书确定的义务，返还异议人承包地1.53亩之异议请求于法无据，故对其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人付永华请求依法追加被申请人张苗苗为本案被执行人，依法责令张苗苗履行法院（2015）临渭民初字第01056号民事判决书确定的义务，返还异议人承包地1.53亩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   苏继军审  判  员   寇鹏涛审  判  员   刘晓静  二〇二一年六月一日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏花，女，1992年08月03日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4453号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15515号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王威，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31946号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王威于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,581.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,548.5元。本院于2021年6月3日向被执行人王威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王威于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王威纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王威名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人王威名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王威其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王威继续履行债务的权利，被执行人王威仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2851号 原告：安学江，男，1957年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：苏军军，男，1984年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安学江与被告苏军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学江及其委托诉讼代理人张荣祥到庭参加诉讼，被告苏军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学江向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还所欠工资款36000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，被告把凤台县桂集镇区域内开挖铺设污水管道建设工程交由原告承包施工。2019年6月15日开工，2019年9月29日竣工。工程完工后，原、被告双方进行核对，原告应得工资款为36000元，后原告向被告多次催要无果。为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏军军未到庭亦未提交书面答辩状。 安学江围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、施工工时记录单等证据，苏军军未质证。本院对安学江提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，苏军军把位于桂集区域的污水管道铺设工程交给安学江施工。工期为2019年6月15日至2019年9月29日。施工期间，苏军军安排其父亲苏秀宣对安学江出工时间及支取钱款情况进行记录。工程结束后，经结算，安学江共计出工327.5小时，合计41天，工钱41000元，已结加油钱4400元，苏军军在苏秀宣记录的施工工时记录单上签名，并书写“叁万陆仟元整（36000），情况属实，苏军军，2020.1.23”。后苏军军未支付剩余工资款，引发本案。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。苏军军在施工工时记录单上签名，确认安学江工资为36000元。安学江以该施工工时记录单为依据要求苏军军支付其工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。苏军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏军军于本判决生效之日起十日内支付原告安学江工资款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告苏军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  赵连杰 二〇二一年六月十日 书记员  李玢琪 附相关法条： 1．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1265号申请执行人：胡静，女，1974年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡静与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)沪0113民初12803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡静于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人杨瑞支付欠款人民币218,315元、负担案件受理费2,315元。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人杨瑞名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，依法冻结被执行人杨瑞名下银行存款账户，但余额极少，被执行人杨瑞作出还款方案。执行过程中，我院依法对被执行人杨瑞发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人杨瑞名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2435号原告：吕某某。委托诉讼代理人：刘振甫。委托诉讼代理人：翟春太。被告：罗某某。原告吕某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告吕某某于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告身份信息有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告吕某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5221号原告：魏强，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：河南葆源建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号H2幢2单元6层602号，统一社会信用代码91410100066495245C。法定代表人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号，统一社会信用代码12410184416229036J。法定代表人：赵培林。委托诉讼代理人：秦浩，公司员工。被告：方明富，男，住河南省信阳市光山县。原告魏强与被告河南葆源建筑劳务有限公司、新郑市第二人民医院、方明富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后依法进行了审理。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南葆源建筑劳务有限公司支付劳务报酬265318元及利息；2、判令新郑市第二人民医院承担连带责任；3、判令二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与河南葆源建筑劳务有限公司，就新郑市第二人民医院位于新郑市解放路与莲花路交叉口东北角的新郑市第二人民医院新址工程中的木工工程签署《建筑工程劳务分包合同》，合同约定每平方米58元。合同签订后原告组织施工人员进入工地施工，现该医院已经投入使用，河南葆源建筑劳务有限公司仅支付部分劳务报酬，以新郑市第二人民医院没有就涉案工程结算，不再支付原告劳务报酬。为此，原告诉至本院，请求处理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为新郑市××号，新郑市解放路与莲花路交叉口东北角系新郑天佑医院而非新郑市第二人民医院。因此，魏强将新郑市第二人民医院诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许俊峰二〇二一年六月十六日书记员  牛雅冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4089号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告向阳，男，1994年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金10000元，并支付利息1349.48元、罚息2794.77元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计14144.25元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以10000元为基数，自2019年9月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人向阳 3.合同名称及签订日期2019年8月3日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年8月4日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金10000元，借款期限12个月（自2019年8月4日至2020年8月4日），年利率25.2%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月4日。 6.款项交付自主支付。2019年8月4日，原告将借款10000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金10000元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率37.8%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金10000元及利息（含罚息，以10000元为基数，自2019年9月4日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文锋自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元及利息（含罚息，以10000元为基数，自2019年9月4日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告向阳负担，被告向阳于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十四日 代书记员 全晓晴
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1325号    原告：杨育明，男，汉族，1971年12月14日出生，住西安市周至县。    委托诉讼代理人：张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：刘保卫，男，汉族，1966年6月9日出生，住西安市周至县。被告：任芳云，女，汉族，1971年11月15日出生，住址同第一被告，系第一被告之妻。    原告杨育明与被告刘保卫、任芳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育明及其委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告刘保卫、任芳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告杨育明诉称，原告与两被告系同村人，2013年被告因有事急需用钱，在原告处三次共借现金12万元，约定利息为月息3分，之后被告清还本金35000元，而利息分文未给。在2017年元月9日，原告无奈找被告索要未果情况下，让被告变更了借据，被告及时给原告出具了新借据，写明借到原告现金22万元，期限农历5月30日前归还，如不归还可住原告家，借款人为刘保卫，其妻不会写字，但有其妻按印为证，还有见证人刘某某、郝某某签字按印。后原告多次找两被告协商还款未果。因双方都是本村人，现原告只要求被告归还自己本金85000元及自2017年元月9日至实际归还之日的利息，按月息1.5%计算，其余款项原告表示放弃。现诉至法院，提出如下诉讼请求:一、依法判决二被告立即归还原告借款85000元及该款自2017年元月9日至实际归还之日利息，利息按月息1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘保卫、任芳云未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，被告因生活需要向原告多次借款12万元，后归还35000元。经双方算账，2017年元月9日，被告刘保卫向原告出具借条一张，载明：“今借到育明现金贰拾贰万元整（220000），限期农历5月30号前归还，如不归还可住我家。借款人：刘保卫  公历2017年元月9日”，被告任芳云在借款人刘保卫后按印认可，借条上还有见证人郝某某、杨西明、刘某某签字。原告后向被告追偿该笔借款未果，原告遂诉至本院。上述事实有借条、证人证言、当事人陈述在卷佐证，详情记录在卷。本院认为,合法的债务关系受法律保护。二被告向原告多次借款，经结算后被告刘保卫向原告出具22万元借条，且被告任芳云在借条上按印认可，同时在场人杨西明、郝某某出庭作证证明双方结算的过程，该民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原告自称被告归还35000是归还本金且要求被告归还其余85000元本金，符合法律规定，应予准许。借条中约定被告还款期限为农历5月30日前归还，该还款期限约定不明确，结合被告多次借款并逾期还款、重新算账另打借条、交易习惯等事实，认定还款时间应为农历2017年 5月30日。另查，农历2017年 5月仅有29天，故被告还款期限应为农历2017年5月29日前（公历为2017年6月23日）。原告要求二被告支付自借款之日至实际还款之日按月息1.5%计算利息，因借条中双方并未约定利息，对借期内利息本院不予支持，但应按国家有关规定支付逾期利息，利息参照2017年6月一年期贷款市场报价利率（年利率4.35%）标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:    一、被告刘保卫、任芳云于判决生效之日起五日内偿还原告杨育明借款85000元及逾期利息，利息以85000元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算；    二、驳回原告杨育明其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3290元（原告已预交） ,减半收取1645元，由被告刘保卫、任芳云负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    张  波 二〇二一年六月八日                      法官助理    韩发展书  记  员    刘  怡 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5196号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：李笛笛，男，汉族，1998年05月30日出生，住河南省濮阳县，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人李笛笛金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李笛笛名下银行账户存款及其它同等价值财产2,999.78元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李笛笛名下银行账户存款及其它同等价值财产予以查封，查封金额2,999.78元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年六月十一日书记员  王状状
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3576号上诉人（原审原告）：王师忠，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：王祖燕，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：汪继江，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：路言志，男，汉族，1964年11月30日出生，户箱地贵州省毕节市撒拉溪镇水浸沟村九组，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：王海，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：王定学，男，汉族，1991年1月26日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省毕节市鸭池镇头步桥村创美农副产品批发交易中心。上诉人（原审原告）：李正勇，男，汉族，1982年4月21日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：张忠华，男，汉族，1984年9月29日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：路勇，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：王师令，男，汉族，1978年5月19日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：兰万贵，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省毕节市。以上上诉人委托诉讼代理人：龚政（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国库，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地黑龙江省讷河市，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：杨红海，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍地黑龙江省庆安县，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：李治俯，男，汉族，52242719992147455出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：吴健东，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。以上被上诉人委托诉讼代理人：曹德立（特别授权），系贵州朗意律师事务所律师。以上被上诉人委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权），系贵州朗意律师事务所律师。上诉人王师忠、王祖燕、汪继江、路言志、王海、王定学、李正勇、张忠华、路勇、王师令、兰万贵与被上诉人郑国库、杨红海、李治俯、吴健东合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人王师忠、王祖燕、汪继江、路言志、王海、王定学、李正勇、张忠华、路勇、王师令、兰万贵提交上诉状后，于2021年4月13日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人王师忠、王祖燕、汪继江、路言志、王海、王定学、李正勇、张忠华、路勇、王师令、兰万贵未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王师忠、王祖燕、汪继江、路言志、王海、王定学、李正勇、张忠华、路勇、王师令、兰万贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1865号申请执行人：上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨伟，总经理。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。关于在执行上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司与食全食美(上海)农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初6874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付679212.82元及利息，并承担执行费9192元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1865号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3543号原告：钱新凤，男，1947年9月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：钱小梅，女，1991年2月9日生，汉族，住泰兴市。原告钱新凤与被告钱小梅赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新凤之委托诉代理人费书兵、被告钱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系单身一人，未婚未育，原告共兄弟五人，原告排行老四，钱增高排行老五。1991年钱增高夫妇捡到遗弃小孩，遂取名钱小梅，即本案被告，后将户口申报登记在原告名下，被告的日常生活、抚养教育均由原告之弟钱增高夫妇承担。现原告年岁已高，无经济来源，根据法律规定，被告对原告应当履行赡养义务。故原告特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告钱小梅辩称，原告钱新凤将我抱养回家之后就将我丢给我叔叔钱增高抚养，我与钱新凤没有父女关系，没有办理收养登记的手续，我从小到大直到出嫁，都是钱增高操办的，所以我与钱新凤断绝父女关系。我不同意给付钱新凤赡养费，与我无关。本院经审理认定事实如下：原告钱新凤至今一直未婚未育。1991年原告钱新凤之弟钱增高夫妇捡到遗弃小孩，取名钱小梅，将被告钱小梅的户口登记在原告钱新凤名下，但实际上被告钱小梅并没有和原告钱新凤一起共同生活，原告钱新凤也未对被告钱小梅尽过抚养教育义务。以上事实，有泰兴市元竹镇成庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。钱增高夫妇收养被告钱小梅后，将被告钱小梅的户口登记在原告钱新凤名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且实际上被告钱小梅并没有和原告钱新凤一起共同生活，原告钱新凤也未对被告钱小梅尽过抚养教育义务，现原告钱新凤要求被告钱小梅尽赡养义务无事实和法律依据，对原告钱新凤的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告钱新凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱新凤负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年六月十日书记员  黄玮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢92号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:薛为祥，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：宋燕（系被告薛为祥之妻），女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：滕鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳娟，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李文龙，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛为祥、宋燕、滕鹏、陈艳娟、李文龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  王心慈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6297号原告：董某1，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：董某2，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市松江区。原告董某1与被告董某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告董某1负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月一日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初610号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：黄福云，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄福云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2556号原告：邵某1，男，汉族，1993年8月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南维象律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：喻某，女，汉族，1990年2月13日出生，住商水县。原告邵某1诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告喻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款181000元；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金15000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。在办理结婚登记前，被告向原告方索要彩礼181000元。但结婚没几天，被告便与原告分居，原告多次要求去找被告生活，但被告不予理会并威胁称如果去找她，就让原告以后再也见不到他。经原告及其家人多方打听才知道被告住所，得知被告之所以拒绝与原告生活，是与其前男友以夫妻名义在新疆乌鲁木齐合伙经营。原告追问缘由，被告态度强硬，丝毫不顾及原告作为丈夫的想法。被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，双方已无和好可能。为此原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告喻某书面答辩称，我不愿意离婚，理由首先是因为今年春节前才结婚，我们之间有点误会，我们现在正在沟通，其次感情没有破裂。原告向本院提交证据材料有：1、婚姻登记证明；2、微信聊天记录、谈话录音光盘及书面材料；3、转账凭证、万顺达广场商业有限公司发票；4、证人邵某2、邵某3出庭作证；5、村委会证明、原告母亲银行卡明细两张、微信转账凭证两张。被告未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：为缔结婚姻，原告按照本地风俗于农历2020年正月初九，给付被告见面礼31000元。原告于农历2020年腊月二十日给付被告“大礼”150000元。被告用其中的彩礼款购买了三金，该三金目前在原告处。原被告于农历2020年腊月二十六（2021年2月7日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2021年2月27日被告去新疆，原被告分居至今。原告自认被告结婚时变得嫁妆有棉花被子9床，丝棉被子2个，四件套6个。另查明，原告及其家人为给付彩礼款，对外举债，给原告家庭造成一定的经济困难。本院认为，原被告于2021年2月7日举行结婚仪式，2021年2月27日分居，原告于2021年4月22日诉讼要求离婚，且离婚的原因是认为被告对婚姻不忠诚。被告也认为双方之间存在误会，双方本就没有建立真正的感情，现又因忠诚问题引发误会，双方已无和好可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告结婚时间较短，且给付彩礼数额较大，给原告家生活造成困难，对原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。双方虽未形成稳定的共同生活，但存在同居事实，本院酌定被告返还原告彩礼款100000元。被告的嫁妆系被告个人财产，原告应当予以返还。原告主张精神损害抚慰金，但其提供的证据不足以证明其精神受到损害，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，判决如下：准许原告邵某1与被告喻某离婚；被告喻某于判决生效后十日内返还原告邵某1彩礼款100000元；三、原告邵某1于判决生效后十日内返还被告喻某嫁妆：棉花被子9床，丝棉被子2个，四件套6个；四、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1500元由被告喻某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十二日书记员  王梓菡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2572号原告：张生，男，1981年6月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：马小玲，女，1990年12月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区环北路。统一社会信用代码：91520330MA6EG0K05Y。负责人：张华刚。被告：张华刚，男，1980年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。原告马小玲、张生与被告贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司（以下简称“千禾装饰公司”）、张华刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小玲、张生到庭参加诉讼,被告贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司、张华刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小玲、张生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还原告装修款42000.00元，并从2019年1月4日（暂定于2021年5月6日超过的时间按执行完善之日止计算）按本金42000.00元×15.4%的年利息计算为15271.6元，合计57271.6元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日原告与被告张华刚及贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司签订装修施工合同，约定开工日期2018年8月16日，竣工日期2018年11月16日，合同签订后，原告从中国银联转款98000.00元给被告张华刚，被告没有按时间进场开工，原告多次催被告，后来被告聘请工人进场施工时，不按合同约定质量，装修到半途而废，被告就停工不予装修。原告2018年2月26日投诉被告，习水县消费者协会通知双方调解，被告同意收取的装修款退还42000.00元，习水县消费者协会作出习消协调字（2018）第11号调解书，调解张华刚在2019年1月4日前支付20000.00元，2019年4月30日前支付余款22000.00元。如未按期履行，则按照银行利息3倍计算违约金。约定时间到期，原告多次催收，被告不予履行，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司、张华刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华刚系被告贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司的负责人。2018年8月16日，原告张生与被告贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司签订《贵州千禾装饰工程施工合同》，合同约定由被告千禾装饰公司承建二原告位于“世纪城63-14-3号”房屋的装修事宜，并对工程工期、工程价款及支付方式、违约责任等进行约定。合同签订后，二原告陆续向二被告支付了工程款99800.00余元。后房屋未装修完毕，双方发生纠纷。2018年12月26日，原被告双方在习水县消费者协会组织下进行调解并达成调解协议，习水县消费者协会制作了习消协调字（2018）第11号调解书，调解书载明：“一、双方对前期已经完成的装修工程进行清算后，由习水分公司张华刚退还给马小玲（张生）40000元装修款。二、前期未完工的仿瓷工资4000元，由双方各承担2000元；习水分公司张华刚承担的2000元支付给马小玲（张生），由其支付给仿瓷工人，剩余未完工的仿瓷由马小玲（张生）另外请工人完善并支付工资。即：习水分公司张华刚共计应支付给马小玲（张生）42000元。三、习水分公司张华刚分两期付清，第一期为2019年1月4日前支付20000元，第二期于2019年4月30日前支付余下的22000元。四、分两期支付的款项（42000元）如未按期履行，则按照银行当期利息的3倍计算违约金，由习水分公司张华刚支付给马小玲（张生）。”原告马小玲、张生、被告张华刚在该调解书上签名确认，并加盖了习水县消费者协会公章。后被告张华刚未按该调解协议约定履行付款义务，二原告遂诉至本院。本院认为，二原告与被告千禾装饰公司签订《贵州千禾装饰工程施工合同》后，因装修事宜发生纠纷，经习水县消费者协会组织调解达成习消协调字（2018）第11号调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照该调解协议约定履行各自义务。因调解协议载明由“习水分公司张华刚共计应支付给马小玲（张生）42000元”，且调解书仅有被告张华刚的签名，没有被告千禾装饰公司印章，该约定系债务加入，并未免除被告千禾装饰公司义务，故应由二被告共同清偿涉案债务，原告主张由二被告返还装修款42000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张资金利息问题，实质是资金被占用产生的利息损失，被告张华刚未按约定支付款项，故应承担原告因此造成的损失。损失应按实际计算，原告未提供证据证明实际损失，可按照中国人民银行公布一年期贷款利率标准、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准及逾期贷款罚息利率计算，即按基准利率上浮50%即基准利率的1．5倍计算，二被告应从2019年1月5日起至2019年4月30日止，以20000.00元为基数按年利率4.35%的1．5倍向原告支付欠款利息，自2019年5月1日起至2019年8月19日止以42000.00元为基数按年利率4.35%的1．5倍向原告支付欠款利息，从2019年8月20日起至欠款付清之日止，以42000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1．5倍向原告支付欠款利息。原告并未主张违约金，故其要求按15.4%的年利率主张资金占用利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华刚和被告贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司自本判决生效之日起十日内给付原告张生、马小玲42000.00元，并从2019年1月5日起至2019年4月30日止，以20000.00元为基数按年利率4.35%的1.5倍向原告支付利息，自2019年5月1日起至2019年8月19日止以42000.00元为基数按年利率4.35%的1.5倍向原告支付利息，从2019年8月20日起至欠款付清之日止，以42000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息。二、驳回原告张生、马小玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616.00元，由被告贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司、张华刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 胡  永  洪二〇二一年六月二十二日书记员 陈田田（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3626号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：杨柳新，男，1965年12月14日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人杨柳新借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8000号民事判决已经发生法律效力。杨柳新逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币107976.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币107976.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费1520元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3626号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4668号原告：黄某，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘某1，男，2008年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘某2，女，2014年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：黄某，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。系原告刘某1、刘某2之母。三原告委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄某、刘某1、刘某2与被告刘某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及三原告委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告刘某3、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割刘永力遗产房款45.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日16时，刘永力因交通事故死亡，生前和原告黄某共同购买江苏省南通市通州区世纪大道东文昌路北富都豪园小区3幢2603号房屋一套，现价约140万元，因该房属分期付款，每月有3000余元房贷需要交纳，原告经济收入不堪重负，多次提出遗产分割意见，二被告均不同意。原告要求的分割方法是：房屋总价值约140万元，扣除刘永力死亡后原告黄某交纳的4.5万元房贷，扣除剩余房贷43.9万元，扣除原告黄某应分财产45.8万元，下余45.8万元为刘永力遗产。具体分割方案为刘某110万元，刘某210万元，黄某8.6万元，刘某38.6万元，张某8.6万元。被告刘某3、张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某与刘永力系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，育有一子刘某1一女刘某2。被告刘某3系刘永力之父，被告张某系被告刘永力之母。2020年1月27日16时许刘永力因交通事故死亡。2018年5月11日黄某、刘永力共同购买江苏省南通市通州区世纪大道东文昌路北富都豪园小区3幢2603号房屋一套。以上事实有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、道理交通事故认定书、户口注销证明、户口本复印件、商品房买卖合同（预售）予以证明。本院认为，本案为遗产继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；二公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案原告所诉房产系黄某与刘永力婚姻存续期间购买，该房产属夫妻共同共有，在刘永力死亡后，该房产50%属原告所有，50%应作为刘永力遗产。刘永力因交通事故死亡，生前未有遗嘱，应按照法定继承办理。原告黄某、刘某1、刘某2、被告刘某3、张某系第一顺序继承人，各继承人继承遗产的份额应当均等。因房产属于不宜分割的遗产，依法可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，原告黄某与各继承人之间对涉案房产应系按份共有，其中原告黄某享有涉案房产60%的份额，原告刘某1享有涉案房产10%的份额，原告刘某2享有涉案房产10%的份额，被告刘某3享有涉案房产10%的份额，被告张某享有涉案房产10%份额。原告诉称涉案房产价值为约140万元，系主观描述，未提供证据证明，且涉案房产未处置，其要求分割刘永力遗产房款45.8万元，无事实与法律依据。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于江苏省南通市通州区世纪大道东文昌路北富都豪园小区3幢2603号房屋由原告黄某、原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3、被告张某按份共有，其中原告黄某占60%份额，原告刘某1占10%份额，原告刘某2占10%份额，被告刘某3占10%份额，被告张某占10%份额；二、驳回原告黄某、刘某1、刘某2其余的诉讼请求。案件受理费5288元（已减半），由原告黄某负担3172.8元，原告刘某1负担528.8元，原告刘某2负担528.8元，被告刘某3负担528.8元，被告张某负担528.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月十六日书记员  祝东风
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2363号 原告：杨彦新，男，汉族，1966年12月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：冯骄（特别授权），四川视远君律师事务所律师。 被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人：王真龙。 委托诉讼代理人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，系公司员工。 原告杨彦新诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告杨彦新于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彦新撤回起诉。 案件受理费减半收取10950元，由原告杨彦新负担。 审判员  熊羚伊 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗雨涵
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执432号申请执行人罗永升，男，汉族，1982年7月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人陈远波，男，生于1977年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2627号民事调解书，受理了申请执行人罗永升申请执行被执行人陈远波买卖合同纠纷一案。陈远波应支付罗永升货款234673元及利息（详见生效法律文书），并承担案件受理费2463元、申请执行费3457元。现查明被执行人陈远波下落不明，无财产可供执行，本院已依法将陈远波纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年六月二十五日书记员  梁 成
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1110号原告：冯文丽，女，1990年3月27日生，汉族，居民。被告：马帅军，男，1991年1月4日生，汉族，居民。被告：李俊鹏，男，1986年7月10日生，汉族，居民。原告冯文丽与被告马帅军、李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文丽、被告李俊鹏到庭参加诉讼，被告马帅军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马帅军偿还原告冯文丽借款本金70000元，并于2020年11月14日按照银行贷款利率支付利息，直至还清本息日止，被告李俊鹏对上述借款及利息承担连带还款责任。2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告马帅军偿还借款本金70000元，被告李俊鹏对上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2020年10月13日，被告马帅军向原告冯文丽借款70000元，用于工地购买材料，双方约定2020年11月13日偿还，被告李俊鹏为上述70000元借款提供担保，并向原告承诺到期马帅军没有还款他还原告70000元。原告将现金70000元交给马帅军，2020年11月6日被告马帅军向原告冯文丽出具70000元的借条一份，被告李俊鹏在该借条上以担保人身份签名并按了指印。上述借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告一直拖着不还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法保障原告合法权益。被告马帅军未提交书面答辩意见及证据材料。被告李俊鹏辩称，被告马帅军向原告借款60000元的事情我不清楚，但后来的10000元我在场，原告和马帅军找我让我担保，我就在借条上签了个字，而且据我所知，马帅军至少已经还了20000元钱，具体不知道是还的本金还是利息。本院经审理认定以下案件事实：被告马帅军因做生意需要资金周转，分别于2020年10月13日、10月23日、10月28日向原告借款50000元、10000元、10000元，共计70000元，原告以现金形式将上述借款交于被告。2020年11月6日被告马帅军为原告出具借条一份，未约定借款利率，被告马帅军为该笔借款进行担保，借条载明：“借条今借冯文丽现金七万元整、小写（70000）元整借款人马帅军2020年11月13日还款担保人：李俊鹏”。约定还款期限到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。以上事实，有原告提交的借条原件、录音光盘、微信聊天记录、证人证言及原告、被告李俊鹏当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告马帅军向原告冯文丽借款，原告以现金形式将借款交付被告，被告马帅军为原告冯文丽出具借条一份，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告马帅军至今未偿还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告马帅军偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。被告马帅军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其承担。被告李俊鹏在借条上以担保人的名义签名并按指印，与原告形成了保证合同关系，双方对承担保证责任的方式未作明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李俊鹏应对本案借款承担连带保证责任。故，对原告冯文丽要求被告李俊鹏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李俊鹏抗辩理由不足，且未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马帅军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文丽借款本金70000元。二、被告李俊鹏对上述借款承担连带还款责任，被告李俊鹏承担保证责任后有权向被告马帅军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马帅军、李俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二一年六月二十八日书记员  王玉宁
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初738号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行，住所地：元阳县南沙镇常青路9号。法定代表人：陈勇，职务：行长。委托诉讼代理人：高蕾，女，1992年3月27日出生，汉族，住云南省弥勒县，代理权限：特别授权。被告：何云祥，男，1976年12月29日出生，彝族，住云南省元阳县。被告：施琼英，女，1978年11月30日出生，彝族，住云南省元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告何云祥、施琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行到庭参加诉讼，被告何云祥、施琼英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行向本院提出诉讼请求：１.判令解除被告与原告签订的《个人担保借款合同》，由被告偿还尚欠原告借款本金人民币90418.91元及截止2021年5月13日的利息5462.23元，本息合计95881.14元；2.自2021年5月14日起产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止；3.请求原告对抵押物处置后享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年4月7日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》向原告借款160000元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款，本笔贷款为房抵贷-消费贷款，以被告位于元阳县林场职工住宅1幢1单元601号房产作为抵押物。截至止2021年5月13日，被告共欠原告本息合计95881.14元。被告借款逾期后，原告多次催收无果，现要求法院解决。原告围绕诉讼主张提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表，用以证实被告于2015年3月30日向原告提出申请要求借款；2、借款人及配偶身份证、户口册、结婚证，用以二被告系夫妻关系；3、个人面谈笔录、共同还款责任书，用以证明被告何云祥以房屋装修为由向原告申请借款160000元，期限为10年，被告施琼英愿意共同承担借款本息还款连带责任；4、个人担保借款合同，用以证实被告因借款于2015年4月7日与原告签订个人担保借款合同；5、同意抵押承诺书、房地产抵押清单，用以证实二被告同意以位于云南省元阳县作为借款抵押；6、房产证、土地使用证、他项权证，用以证实位于云南省元阳县房屋的登记情况；7、借款凭证，用以证实原告按照合同约定于2015年4月7日向被告发放借款160000元，借款期限为10年；8、还款明细，用以证实被告何云祥的还款记录。被告何云祥、施琼英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担，经对原告提交的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告之间的金融借款关系清楚，在双方签订合同后，都应依照合同认真履行各自的义务，被告逾期还款，构成违约，故原告诉讼主张理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：被告何云祥、施琼英于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行本金90418.91元，利息、罚息、复利等从逾期之日起按合同计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告何云祥、施琼英负担。（未交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二一年六月三十日书记员  白春艳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之四申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓黔在中国建设银行623151210000321×××01账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2664号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W地址：河南省南召县城关镇中华路188号法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王运九，男，汉族，1976年12月28日出生，住南召县。被告：陈贵焕，女，汉族，1977年9月25日出生，住南召县。被告：郭长敏，女，汉族，1964年8月16日出生，住南召县。被告：梁二木，男，汉族，1966年3月21日出生，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王运九、陈贵焕、郭长敏、梁二木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2050.00元，由原告河南南召农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁恒众二〇二一年六月二十八日书记员  王煜方
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民抗1号抗诉机关：甘肃省天水市人民检察院。申诉人（一审原告）：李某1，男，汉族，1967年2月11日，教师，住甘肃省武山县。被申诉人（一审被告）：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县城关镇。法定代表人：李某2，该联社理事长。申诉人李某1因与被申诉人武山县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第771号民事裁定书，向甘肃省天水市人民检察院申诉。甘肃省天水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以天检民监〔2021〕1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省武山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年六月四日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1106号申请执行人：中航安盟财产保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司,住四平。被执行人：赵长志，男性,1971年5月4日生，汉族，住白城市。本院在执行中航安盟财产保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司与赵长志追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人赵长志于本判决生效后立即给付申请执行人中航安盟财产保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司14,428.52元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十四日书记员 婷 婷
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执498号之六   申请执行人：赵世军，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住甘肃省礼县，身份证号码:XXX。   申请执行人：王玺堂，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住甘肃省礼县，身份证号XXX。   申请执行人：苏某1，男，2007年8月18日生，汉族，学生,住甘肃省礼县，身份证号XXX。   申请执行人：苏某2，女，2009年9月16日生，汉族，学生,住甘肃省礼县，身份证号XXX。   被执行人：杨仁兵，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人赵世军，王玺堂、苏某1、苏某2与被执行人杨仁兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2717号民事判决书，判决被执行人杨仁兵支付申请执行人赵世军，王玺堂、苏某1、苏某2各项损失145334.34元（被告杨仁兵已支付17500元），并负担案件受理费5236.81元。该判决书生效后，被执行人杨仁兵未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年4月2日申请执行人赵世军，王玺堂、苏某1、苏某2向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人赵世军，王玺堂、苏某1、苏某2送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人杨仁兵电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人杨仁兵在银行账户有存款2067.91元，于2021年4月6日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2021年6月8日将2067.91元扣划后并于2020年6月9日转付给申请执行人赵世军，王玺堂、苏某1、苏某2；其名下有一辆×××号东风牌车辆，于2021年6月8日委托冻结了该车辆的登记手续，因未实际控制该车辆，故无法处置。2021年4月6日对被执行人杨仁兵在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月14日委托被执行人杨仁兵原籍法院即四川省阆中市人民法院调查其不动产登记信息，2021年4月21日四川省阆中市人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款131003.24元申请执行人赵世军，王玺堂、苏某1、苏某2未得到受偿。本院依法对被执行人杨仁兵采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月8日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金62883元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款68120.24元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执498号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月九日   书记员 乔小兰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2409号原告：杨晓霏，女，汉族，1986年2月8日出生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告杨晓霏与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月7日在亚辰办理了一张1690元健身卡（卡号88×××01），二年期，未开卡使用。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其于2018年7月7日交费1690元，提交团会员APP截图显示其未开卡，提交团会员权益手册未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。本案原告交纳1690元两年期卡未开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告杨晓霏1690元。二、驳回原告杨晓霏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1828号 申请执行人：中国农业银行有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈燮元，该行行长。 委托代理人：闻世斌，该行客户经理。 被执行人：路兴有，男，1969年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杜有林，男，1967年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李福，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人路兴有、杜有林、李福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1158号民事调解书已生效。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人路兴有、杜有林自愿达成如下和解协议：被执行人已履行案件款34717.37元，下剩案件款162395.96元并利随本清（利息计算至2020年12月20日），被执行人保证于2021年12月30日前支付30000元，于2022年6月30日前支付50000元，下剩案件款82395.96元并利随本清（利息计算至2020年12月20日），被执行人保证于2022年12月30日前履行完毕；若逾期，申请执行人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张勇强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4812号原告：河南铂之源机械设备有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路晖达新领地6号楼502号，统一社会信用代码91410100MA44QPMU3A。法定代表人：杨盟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，总经理。原告河南铂之源机械设备有限公司与被告河南国基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南铂之源机械设备有限公司委托诉讼代理人于博源到庭参加诉讼，被告河南国基混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南铂之源机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告设备款73,000元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告设备款40,000元。事实与理由：2020年6月6日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告支付90,000元购买2套震动式筛沙机，被告预付50,000元后，原告将筛沙机安装完毕，被告将其投入使用。原告多次向被告要求支付尾款及设备款，被告推脱至今未给，故原告诉至法院。被告河南国基混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买震动式筛砂机2套，每套45,000元合计90,000元。合同第三条约定：“合同签订后预付50,000元，安装验收后付清尾款45,000元。”被告委托代理人昝自林签字并加盖公司印章。后被告按照合同约定支付原告预付款50,000元，原告派人前往被告场地安装设备。设备安装后，被告一直未支付剩余款项40,000元，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、支付方式和时间支付价款。本案中，原、被告签订《产品购销合同》，对设备价款、交付时间均有约定，原告依约履行了设备安装交付义务，被告应当支付剩余价款40,000元。原告要求被告支付剩余价款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告河南国基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南铂之源机械设备有限公司货款40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河南国基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  张 珂
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1432号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩璐。 委托诉讼代理人：王振旭。 被告：康瑞明，男，1970年8月29日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：史改云，女，1970年11月29日出生，现住：内蒙古包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告康瑞明、史改云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张轩璐到庭参加诉讼。被告康瑞明、史改云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告：康瑞明、史改云一次性归还原告借款合同项下计算至2021年3月9日欠款本金人民币75478.55元，利息人民币40179.42元，本息共计人民币115657.97元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2、请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费等。事实和理由：康瑞明、史改云于2017年12月17日在我行获批贷款人民币8万元整，并与我行签署了村镇银行总行农借字2017第0300号《农（牧）户借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定时间至2018年11月22日到期，合同利率为月利率10‰，借款用途为购买农资。贷款方式为信用贷款。贷款到期后，被告违反合同约定，未按期向原告还款，经多次催收，被告仍未履行还款义务，经原告系统计算，被告尚欠原告本金、利息合计人民币115657.97元。为保护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告康瑞明、史改云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告康瑞明、史改云未对原告主张的事实提出，故本院对于原告主张的事实予以确认。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告康瑞明、史改云签订《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告康瑞明、史改云向原告借款后，现尚欠本金75478.55元及利息、罚息未还，其应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告康瑞明、史改云于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金75478.55元及利息、罚息合计40179.42元（计算至2021年3月9日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告康瑞明、史改云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1583号 原告:铁岭县滕辉劳务服务有限公司，住所地铁岭县双井子镇双树子村。 法定代表人：冯存春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦15层。 法定代表人：杨运生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马子妺，系该公司员工。 第三人：刘忠华，男，1975年生，住法库县。 原告铁岭县滕辉劳务服务有限公司(以下简称滕辉公司)与被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平公司），第三人刘忠华人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人刘宏，被告太平公司的委托诉讼代理人马子妺到庭参加诉讼。第三人刘忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决滕辉公司和太平公司签订的保险合同有效；2、依法判决太平公司履行保险合同义务，给付原告：一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金39195元，一次性伤残就业补助金54000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告滕辉公司投保了被告太平公司的“太平盛世团体意外伤害保险”、“太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险”、“太平附加盛世团体意外养老保险”，双方签订了保险合同，其中被保险人承保名册共65人，本案第三人刘忠华系被保险人之一。2019年12月24日，刘忠华在工作中受伤，并于2021年2月向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月作出裁决书，裁决滕辉公司给付刘忠华一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金39195元，一次性伤残就业补助金54000元。滕辉公司于2021年4月将上述三项补助金向刘忠华给付完毕。后滕辉公司向太平公司主张依据保险合同向滕辉公司支付上述三项补助金，但太平公司拒绝理赔。 被告太平公司辩称，腾辉公司与我公司签订的合同为有效合同。被保险人刘忠华发生保险事故后已向我公司提出理赔申请，我公司针对刘忠华提交的理赔资料进行审核，于2020年4月15日赔付刘忠华团体意外医疗保险金30000元，住院日额津帖1500元，并下发了拒赔通知，拒赔意外伤残保险金，理由是刘忠华提供的病历等申请资料不符合保险条款中约定的标准。腾辉公司请求给付的工伤医疗补助金，就业补助金不在保险责任约定范围内，腾辉公司没有理由申请两项赔偿，根据保险法及保险合同约定投保人腾辉公司仅可作为订立保险合同当事人，而不是享有保险金请求权的权利人，故腾辉公司在本案中不享有申请赔偿请求权。 第三人刘忠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月，原告滕辉公司投保了被告太平公司的“太平盛世团体意外伤害保险”、“太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险”、“太平附加盛世团体意外养老保险”，双方签订了保险合同，其中被保险人承保名册共65人，本案第三人刘忠华系被保险人之一。2019年12月24日，刘忠华在工作中受伤，并于2021年2月向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月作出裁决书，裁决滕辉公司给付刘忠华一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金39195元，一次性伤残就业补助金54000元。滕辉公司于2021年4月将上述三项补助金向刘忠华给付完毕。第三人刘忠华发生保险事故后曾向太平公司提出理赔申请，太平公司于2020年4月15日赔付刘忠华团体意外医疗保险金30000元，团体意外住院津帖1500元，并下发了拒赔通知，拒赔意外伤残保险。 以上事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的认定工伤决定书、工伤鉴定结论通知单、再次鉴定结论书、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、农业银行转款凭证、收条、保险合同，被告提供的投保单、理赔结案通知书在卷为凭，可以采信。 本院认为，滕辉公司与太平公司签订的保险合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本院对原告滕辉公司要求确认双方签订的保险合同有效的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》规定及双方保险合同约定，保险事故发生后，保险人支付保险金的对象为被保险人或受益人，滕辉公司作为投保人无权要求太平公司向其支付保险金，故本院对滕辉公司要求太平公司给付滕辉公司一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告铁岭县滕辉劳务服务有限公司与被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司签订的保险合同有效； 二、驳回原告铁岭县滕辉劳务服务有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取1487元，由原告铁岭县滕辉劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  王海丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2410号原告：丁小会，女，汉族，1978年4月1日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告丁小会与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用2740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2017年11月1日在浩森办理了一张3500元家庭年卡（卡号72×××02）,2017年11月底开卡开始使用，目前还剩3个月未使用。2018年7月8日在亚辰办理1690元健身卡（卡号88×××58），二年期限，2018年9月1日开卡，使用了4个月。我还交了50元的定金。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其在亚辰预交50元定金办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月1日。原告未能提交团会员权益手册。原告提交动岚浩森办卡收据3500元，无证据证明动岚浩森何时关闭停业，此项请求待有确凿证据后可另行起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1740元两年卡平均每月消费额72.5元。本案原告办理1740元两年期卡于2018年9月1日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告丁小会787元。二、驳回原告丁小会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11533号原告：上海蓝环电气科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨文超，执行董事。委托诉讼代理人：李红平，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海杰东系统工程控制有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海蓝环电气科技有限公司与被告上海杰东系统工程控制有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝环电气科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……