wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：娄正龙，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与娄正龙信用卡纠纷一案,经查，被执行人娄正龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄正龙在银行的存款6105.08元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1987号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪。 委托诉讼代理人：杨建力。 被告：王红伟，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王红伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼期间，庞大乐业租赁有限公司于2021年6月30日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年6月30日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，庞大乐业租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审 判 员  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  杨清宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初765号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵一权，该公司员工。 被告：申玉廷。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告申玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人赵一权、被告申玉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令申玉廷立即偿还拖欠借款本金30万元、利息（含罚息）36156.64元（暂计算至2021年5月18日），以后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 申玉廷辩称认可濉溪农商银行的全部诉讼请求，但是因为经济状况出现困难才没及时还款。 经审理查明： 一、2019年9月29日，濉溪农商银行与申玉廷进行个人贷款面谈记录，申玉廷在该面谈记录上签名；同日，申玉廷与濉溪农商银行签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款金额30万元，借款用途为房屋装修，借款额度有效期间为自2019年9月29日至2021年9月29日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；借款方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变；还款方式为到期一次性还本付息；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2019年9月29日，濉溪农商银行向申玉廷指定账户发放贷款30万元，借据信息显示：到期日为2020年9月29日，贷款年利率为6.09%，还款方式为利随本清等； 三、截至2021年5月18日，申玉廷尚欠濉溪农商银行借款本金30万元，利息（含罚息）36156.64元。 本院认为：申玉廷与濉溪农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向申玉廷指定账户提供了贷款，申玉廷取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现濉溪农商行要求申玉廷还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 申玉廷于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息（含罚息）36156.64元（暂计算至2021年5月18日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告申玉廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年六月十日 书记员 黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1620号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：石宇平，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人石宇平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）粤1202民初4813号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人石宇平应支付律师费6600元和支付借款本金18907.91元及利息、本金的罚息、利息的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费859元。因被执行人石宇平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕0581执1043号   郭某某：   郭某某罚金纠纷一案，本院于2018年11月5日做出（2018）陕0581刑初117号刑事判决书，主要内容为：郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年3月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，郭某某未履行该刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院已立案执行。   在执行过程中，郭某某已将（2018）陕0581刑初117号刑事判决书确定的罚金3000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。         二〇二一年六月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1148号申请执行人：邓州市新希望慧农信息服务有限公司法定代表人：宋作军，任公司董事长委托代理人：张明，男，汉族，1990年5月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：赵刚，男，汉族，1980年3月28日出生，住镇平县。邓州市新希望慧农信息服务有限公司与赵刚为债权转让合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6923号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵刚未按上述生效法律文书履行支付邓州市新希望慧农信息服务有限公司欠款23000元的义务，邓州市新希望慧农信息服务有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人赵刚在银行账户内仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下无房产、无不动产、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下存在2011年登记的东风日产汽车一辆，但该车目前下落不明暂无法处置；无其他可供执行财产。三、已对被执行人赵刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刚负有继续向申请执行人邓州市新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年六月三十日书记员 谷 川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3227号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，系原告理事长。委托代理人：刘书玉，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：刘兆波，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：曹楠，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李良，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：摆定基，男，1988年8月31日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：黄晨阳，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：代明东，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘兆波、曹楠、李良、摆定基、黄晨阳、代明东金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年六月七日法官助理陈珂书记员张尧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执745号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我爱你》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7994号原告：邱冬鸽，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住张家港市。被告：吴文凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住新沂市。原告邱冬鸽与被告吴文凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬鸽到庭参加诉讼，被告吴文凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冬鸽向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了张家港市合兴镇百世快递的运输工作，2019年11月1日至2019年12月15日原告为被告运输快递，2020年9月6日被告出具欠条确认结欠原告欠款3500元，原告再三追讨，被告迟迟未偿还欠款，为此，原告提起诉讼。被告吴文凯未做答辩。本院认为，2020年9月6日，被告出具欠条确认结欠原告工资3500元，故本院对原告的诉请予以支持。被告吴文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴文凯支付原告邱冬鸽工资3500元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴文凯负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 晓二〇二一年六月三十日书记员 陆晓雷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初93号原告：赵小丽，女，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址为河南省漯河市源汇区。被告：赵耀伟，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址同上。原告赵小丽诉被告赵耀伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽到庭参加了诉讼，被告赵耀伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的应由被告支付的9个月房贷13644元，并继续履行还贷协议；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：男女双方于2001年10月15日在原郾城县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，儿子赵志颖，女儿赵寅莹，后因家庭琐事导致感情破裂。男女双方于2019年5月15日在漯河市源汇区政府婚姻登记处协议离婚，儿子赵志颖由被告抚养。离婚后，被告外出打工，一直没有履行离婚协议约定。在此期间，原告多次联系被告，要求履行房贷约定的双方一人一月轮流偿还1516元的还款协议，被告置之不理，严重违反了离婚协议的约定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵耀伟经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：赵小丽与赵耀伟于2001年10月15日在漯河市原郾城县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后育有一女赵寅莹（2002年12月21日出生）和一子赵志颖（2008年2月12日出生）。2014年10月14日二人购买汉江路锦苑小区7号楼7幢601号房屋，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行贷款180000元用于购买上述房屋，贷款期限180个月，自2014年11月11日至2029年11月11日。2019年5月15日赵耀伟与赵小丽协议离婚，约定婚生子赵志颖抚养权归男方，婚生女赵寅莹抚养权归女方，抚养费用各自承担。位于河南省××汉××路半岛××楼××单元××室按揭贷款住房属于夫妻共同财产，双方协商，离婚后房产所有权归儿子赵志颖所有，待赵志颖年满十八岁过户于其名下。男女双方都可居住此房屋。该房屋的贷款由双方共同承担，双方轮流偿还贷款（一人一个月）。2019年6月至2021年1月14日每个月的房贷为1516.78元，2021年2月至2021年5月每个月的房贷为1507.56元。截止至原告起诉之日，涉案房屋贷款一直由原告赵小丽偿还。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2019年5月15日自愿达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应当按照协议约定履行各自义务。双方在离婚协议中约定，涉案房屋的贷款由双方共同承担，双方轮流偿还贷款（一人一个月）。自2019年6月起，涉案房屋贷款一直由赵小丽偿还，现赵小丽主张赵耀伟按照离婚协议向其支付2019年3个月，以及2020年6个月的涉案房屋贷款共计13644元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵耀伟经本院合法传唤未到庭，视为对其质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耀伟于本判决生效后十日内向原告赵小丽支付13644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告赵耀伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二一年六月十五日书 记 员  陈旭光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3307号原告：韩林周，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：薛红霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：曲振峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：济源市银基房地产开发有限公司，住所地：济源市北海大道东段玉泉办事处银基上河城**门面房。法定代表人：常福旺。被告：洛阳锦艺实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路与伊滨路交叉口。法定代表人：许晓镔。原告韩林周、薛红霞诉被告曲振峰、济源市银基房地产开发有限公司、洛阳锦艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告韩林周、薛红霞于2021年6月2日向本院提出撤销被告济源市银基房地产开发有限公司的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩林周、薛红霞的撤销被告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩林周、薛红霞撤销对被告济源市银基房地产开发有限公司的起诉。审判员 张 宏二〇二一年六月七日书记员 汪亚琳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执634号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人卞晓梅，女，1963年10月13日生，无业，住西丰县。委托代理人唐志鹏，男，1963年11月26日生，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初445号民事调解书申请执行被执行人卞晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。于2021年6月10日向被执行人卞晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卞晓梅于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人卞晓梅未履行。被执行人卞晓梅向本院提供有登记在唐志鹏名下、位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-1-1号的住宅楼（所有权人唐志鹏、共有人卞晓梅、面积52.26平方米）可供执行，并提供相关证实材料，申请执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为209040.00元（详见铁丰评报字【2021】第083号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在唐志鹏名下、位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-1-1号的住宅楼（所有权人唐志鹏、共有人卞晓梅、面积52.26平方米，详见铁丰评报字【2021】第083号评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十八日书记员  邓洪国
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初336号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜立君，男性，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年2月9日被监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人姜立君犯危险驾驶罪一案，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人姜立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年1月18日19时50分左右，被告人姜立君驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至202国道瓦房店市永宁镇平家村平家屯路段时,越过道路中心线与相对方向李某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成车损、被告人姜立君受伤。经瓦房店市交通警察大队认定，被告人姜立君负事故主要责任，李某负此事故次要责任。经鉴定，被告人姜立君血中含乙醇量为120毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人姜立君违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某、吴某证言笔录、被告人姜立君供述笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告二份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人血样提取登记各二份等证据证实。 被告人姜立君对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人姜立君缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人姜立君违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜立君犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜立君如实供述，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人姜立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十二日 书记员  矫 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4717号之一 被执行人：栗江阳，男，汉族，1985年06月17出生，住河南省驻马店市。 被执行人栗江阳罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金25000.00元的义务。 本院认为，（2021）粤0309刑初44号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0309刑初44号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月九日 书记员  刘楚娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13512号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。被告：周方圆，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李艳，女，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告周方圆、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1822号 原告：黄昌余，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江台州市锦瑞建设工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道振兴北路**，统一社会信用代码91331002MA2HH8RG3X。 法定代表人：张茂林。 被告：张茂林，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文华，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李建豪，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河工业区包河花园**一社会信用代码91340123149346851T。 法定代表人：吴松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦胜，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄昌余与被告浙江台州市锦瑞建设工程有限公司（以下简称台州锦瑞公司）、张茂林、李建豪、安徽省豪伟建设集团有限公司（以下简称安徽豪伟公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌余及其委托诉讼代理人张四海，被告台州锦瑞公司的法定代表人张茂林，被告李建豪的委托诉讼代理人朱皖涛，被告安徽豪伟公司的委托诉讼代理人张锦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌余向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资89720元,四被告承担连带清偿责任。事实与理由:四被告之间是在位于南谯区沙河镇(龙亭口)陆军指挥学院建设工程中是承担承包工关系。第四被告将自己承建的工程转包第一被告,第二、三被告即是工程承包承建人,也同是第一被告公司股东持股人。原告为其打工。2020年12月2日,经过与承包人第一、二、三被告工资结算,应支付原告工资89720元,按照以往工资结账做法,是由第一、二、三被告出具委托支付书到第四被告公司支付领款。可委托支付申请书开出后,被告四依工程款超付为由不付,现因讨要未果,原告对以上四被告提起诉讼,请求判令四被告立即支付工资89720元,四被告承担连带清偿责任。 被告张茂林辩称：工程前期我已经将原告的工资支付90000元。后来，我和张锦胜发生矛盾就离场了，我离场时承建的工程还剩一部分未完成，未完工的部分由张锦胜让原告接手继续干，我也不知道张锦胜有无给原告工资。且原告对工作的面积没有一致意见。原告找我要工资的，我说我也是打工的，没有钱在支付工资。张锦胜让我写一个证明，工资款由张锦胜支付。 被告台州锦瑞公司答辩意见同被告张茂林的答辩意见。 被告李建豪辩称：被告对原告诉请事实不清楚，也没有给原告出具书面的欠款凭证，请求驳回原告诉请。 被告安徽豪伟公司辩称：我公司将案涉工程的部分劳务包给锦瑞公司，由于锦瑞公司没有按时将工资支付给工人，我司已经代付了部分工人（黄昌余、陈平军）工资，原告诉请与我司不关，我司与原告也没有任何劳务合同关系，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2020年安徽豪伟公司中标承建龙亭口陆军指挥学院建设工程，后安徽豪伟公司将工程中的部分劳务分包给台州锦瑞公司施工。2020年6、7月份，台州锦瑞公司的法定代表人张茂林聘请黄昌余到工地进行粉墙、打地坪等，报酬约定瓦面23元/平米，粉墙16元/平米。黄昌余施工期间，张茂林支付其90000元劳务费。2020年10月，张茂林离场，此时黄昌余所承接劳务有部分没有完工，安徽豪伟公司要求黄昌余继续施工。2020年12月2日，黄昌余向张茂林要款，张茂林出具一便条给黄昌余，载明：黄昌余在龙亭口工地干活房面瓦4400平方×23元=101200元粉墙1960平方×16元=31360元室内地坪2300平方×13.5元=31050元合计163610元以支付90000元还欠73610元粉门边94×150=14100合计87710元。后台州锦瑞公司出具一委托支付申请书，载明:“台州锦瑞工程有限公司法人（张茂林）委托安徽豪伟工程建设集团支付黄昌余劳务工资因台州锦瑞工程有限公司法人（张茂林）无力支付黄昌余劳务工资。劳务内容屋面瓦4390平23元一平100900元粉墙1960平16元一平31360元室内地坪2300平13.5一平31050元粉门边94个150元一个14100元另打混凝土老办公室砸墙砌墙上梁下梁砸窗户砌门杂货加点工99130元总计276540元锦瑞有限公司（张茂林）已支付90000元，豪伟已现金支付农民工工资96820元现申请由豪伟代为优先支付黄昌余89720元”，被告安徽豪公司并未按委托申请付款。 本院认为：被告台州锦瑞公司的法定代表人张茂林聘请原告黄昌余为其司承包的工程提供粉墙、打地坪等劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，被告张茂林的行为是其履行职务行为，后果应由被告台州锦瑞公司承担，经结算原告完成的劳务量共276540元，扣减被告台州锦瑞公司支付的90000元及被告安徽豪伟公司支付的96820元，被告台州锦瑞公司还应支付原告89720元，由被告台州锦瑞公司出具的委托付款申请在卷佐证，本院予以确认。原告与被告台州锦瑞公司之间存在劳务合同关系，与被告安徽豪伟公司之间并无劳务合同关系，虽然被告台州锦瑞公司委托安徽豪伟公司付款，但安徽豪伟公司并未接受委托付款，原告突破合同相对性要求安徽豪伟公司承担连带付款义务，无依据，本院不支持，尽管被告李建豪系被告台州锦瑞公司的股东，无法律规定股东须对有限公司的债务承担连带责任，因此原告要求被告李建豪承担连带付款责任，本院也不支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江台州市锦瑞建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告黄昌余人民币89720元； 二、驳回原告黄昌余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告黄昌余负担221.5元，被告浙江台州市锦瑞建设工程有限公司负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1342号原告：陈某，女，汉族，汝南县。委托诉讼代理人：李听，律师。被告：王某1（原告大儿子），男，汉族，住汝南县。被告：王某2（原告二儿子），男，汉族，住汝南县。被告：王某3（原告大女儿），女，汉族，住汝南县。被告：王某4（原告二女儿），女，汉族，1968年2月4日出生，住汝南县。原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院于同年6月15日公开开庭进行审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李听、被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告每人每月给付原告赡养费600元；二、判令四被告妥善安排原告住房；三、诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告生育二子二女，原告年迈多病，跟随被告王某1生活。被告王某1一直想将原告赶出，将原告的锅碗瓢盆摔烂，并说给100元生活费。被告王某2平时不管原告，被告王某3有时照顾原告，被告王某4对原告照顾较多。为维护原告合法权益，特来院起诉。被告王某1辩称：自2015年来一直对原告照顾，不同意拿赡养费，愿意轮流照顾原告。被告王某2辩称：父亲生前一直由其照顾，其他被告没有管过，不同意给原告赡养费。被告王某3辩称：原告靠被告王某3、王某4给的生活费和捡垃圾生活，被告王某1说养活原告6年不属实。愿意平均分担赡养费。被告王某4辩称：原告平时的吃喝都由其负担，同意给付赡养费。本院经审理认定如下事实：原告陈某与王某（已故）系夫妻，二人先后生育四个子女，即本案被告王某1、王某2、王某3、王某4，均已成年。原告与被告王某1、王某2共同居住在汝南县××北关新区自建的两层六间楼房，被告王某2住二楼，原告与被告王某1同住一楼，原告住东侧一间。现原告年迈有病，无生活来源，因赡养问题与四被告不能达成一致意见，为此成讼。本院认为，本案系赡养费纠纷。孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德。我国法律明确规定，当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。本案中，原告将四被告抚养成人，在其年事已高、丧失劳动能力的情况下，四个子女均负有赡养义务，不得以任何理由拒绝。被告王某1愿意轮流照顾原告生活，原告拒绝，应以四被告支付相应赡养费为宜；具体赡养费数额根据当地实际生活水平以及本案原告患病的情况，本院酌定原告每月生活费为800元，由四个子女平均分担，即每人每月给付二原告200元；对被告王某1、王某2不同意支付赡养费的主张，于法无据，本院不予支持。对原告诉讼请求赡养费过高的部分，本院不予支持。原告自愿继续在现住房内居住，生活环境较为熟悉、方便，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4从起诉之日即2021年3月起，每人每月给付原告陈某赡养费200元，于每月5日前付清当月费用；二、原告陈某在汝南县汝宁街道北关新区六间两层楼房的一楼东侧房间居住，四被告应尽照顾义务；三、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年六月十五日书记员 施纪安
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1790号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：孟庆伟，男，1976年2月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园**楼******，，住内蒙古自治区赤峰市原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费718元，逾期缴纳违约金262元，合计980元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年六月四日书记员  尹丽娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2557号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王菲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2235号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月二十二日书记员代 寻
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1171号原告：刘素丽，女，汉族，1951年11月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：孙凤云，女，汉族，1958年5月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。原告刘素丽与被告孙凤云物权保护纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘素丽委托诉讼代理人顾鹏、被告孙凤云及委托诉讼代理人董福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘素丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退侵占原告的位于鞍山市铁西区房屋及动迁安置单；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘素丽与前夫崔某于1988年4月8日登记离婚，财产约定中，崔某单位分给崔某的公房归原告所有，被告与崔某系朋友关系，同时，被告的丈夫也曾给崔某当司机，被告利用该层关系谎称崔某要用原告的身份证、户口本为由将原告的身份证、户口本拿走，后送回。截止到2019年，被告再次找到原告要求原告提供身份证、户口本说要办理房屋产权登记，直到此时原告才得知离婚时归原告所有的该公房已经动迁，并进行了移迁安置，安置补偿了两处房屋，分别为位于鞍山市铁西区房屋(单室)，该两处房产一直被被告违法占有使用，动迁安置单也一直在被告处，原告多次找到被告要求被告返还该两处房屋以及动迁安置单，但被告拒不返还，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告孙凤云辩称，一、原告提出本案案由是物权保护纠纷，但其诉请没有明确是否确认对本案诉争房屋的所有权，在没有确认对涉案房屋所有权的情况下，提出物权保护这个诉请不应该得到法院的支持。二、原告提出的诉讼超出了法定提起诉讼时效。原被告之间的买卖行为发生在2005年，如今已经长达17年之久，故原告提起诉讼超出时效，请求法庭依法予以驳回。三、原告的诉请没有事实和法律依据。如果如原告诉状所称，该房屋系原告所有，那么在长达17年之久的时间内，该房屋经历了拆迁、回迁等一系列变迁，作为原告不可能不知道，事实上原告是知情的，现在其提出其不知情，不符合客观常理，故被告认为原告诉请不真实，请求法庭依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：情况说明、离婚证、证人崔某的证人证言。被告提供的证据有：金福盛园前期物业管理服务协议、被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书、专用收款收据、证明、证人刘某的证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于崔某的证人证言，崔某证明涉案公房是在原告不知情的情况下，被其出租给被告，并不是卖给被告，但其承认因该房一次性收取了被告6000元。这6000元是多长时间的租金崔某说不清楚，且将房屋手续交给被告，更不符合房屋出租的常规情形，若出租，房屋动迁为何不将房屋收回。证人崔某与原告婚生两名子女，在长达十余年的时间里，崔某从未主张过或提醒原告或其子女主张过涉案房屋权利，故对证人崔某提出涉案公房系出租给被告的观点，本院不予采信。关于被告提供的证人刘某的证人证言，能够证明被告在涉案公房居住等情况，对该证人证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年4月8日原告刘素丽与本案证人崔某离婚，离婚协议约定公房一间归原告。后原告在位于铁西区永乐公园内养老院南墙外，崔某工作单位养老院分配的建筑面积46平方米的房屋居住，该房屋无房屋登记手续。另在该房屋附近原告有一处32.5平方米小房，临时土地使用证姓名为原告刘素丽。2003年被告孙凤云到该处房屋居住，交付房款6000元或7000元。2005年该处房屋动迁，被告孙凤云到原告处取了原告刘素丽的户口本及身份证办理了动迁相关手续。因32.5平方米小房，被告交付11205元，取得位于鞍山市铁西区，建筑面积47.45平方米房屋一处，该住宅安置证姓名为刘素丽。因46平方米的房屋，被告交付扩大面积款16000元，回迁安置位于鞍山市铁西区，建筑面积67.8平房屋一处，该房屋登记在被告孙凤云名下。本院认为，本案争议焦点是原告刘素丽与本案证人崔某离婚所涉公房，为何被被告占有使用，且由被告顺利享有了动迁后因该房所产生的相应权利。原告提出涉案公房一直空着或崔某居住，公房手续一直在崔某处，2005年该房屋动迁，原告并不知情，2019年被告要办理动迁所得房屋更名登记手续，其方知道其原有公房已动迁。经查，原告1988年与崔某离婚，双方婚生子女二名随原告生活。原告、崔某、及其子女四人曾共同在涉案公房居住过。原告与崔某离婚后，原告与其二名子女仍在该房居住，原告与其二名子女搬离该房后也一直生活在鞍山。2005年被告因该公房动迁，用原告的户口本、身份证办理了相关动迁、安置手续。在长达十余年的时间里，原告对该公房从未主张过权利，现原告提出2019年才知道公房动迁，相关权利被被告享有，原告该说法不符合常理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此原告有举证的义务，因举证不能，故应承担相应的法律后果。现被告使用的涉案两处住房，系被告在有原动迁房，且缴纳相关费用的基础上所取得。原告要求被告腾出涉案公房动迁后所得位于鞍山市铁西区房屋，返还动迁安置单，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘素丽的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王丽君二〇二一年六月十七日书 记 员 畅诚蕊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执2053号之一 卜某： 卜某与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1288号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执169号申请执行人：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐额尔敦，男,1977年3月29日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2806号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行唐额尔敦关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人唐额尔敦发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人唐额尔敦银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 李 晓 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初732号 原告：韩光宇，男，1986年3月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 委托诉讼代理人：于燕（系原告妻子），女，1988年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。代理权限特别授权。 被告：哈密火箭农场瑞达装饰店，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 经营者：周军，男，1984年3月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 被告：周军，男，1984年3月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 原告韩光宇与被告哈密火箭农场瑞达装饰店（以下简称瑞达装饰店）、周军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光宇的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼，被告瑞达装饰店、周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩光宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《工程施工合同》；2、判令被告连带偿还装修款10500元及利息；3、本案案件受理费、邮寄送达费等其他主张债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年10月30日签订了《瑞达装饰工程施工合同》，约定原告将位于第十三师火箭农场香榭里居小区10号楼1单元501室的房屋装修交由被告装修，合同约定装修采用包工包料的方式，合同价款双方约定为70000元。合同签订后原告向被告支付了装修款16000元，但被告只改了水电。后因被告拖延施工，被告于2020年12月19日向原告出具了欠条一张，欠条出具后经原告多次催要后，被告仅偿还了3000元后再未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 被告瑞达装饰店、周军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，原告韩光宇作为委托人，与作为被委托人的由被告周军经营的被告瑞达装饰店签订了一份《瑞达装饰工程施工合同》，主要约定原告将其位于第十三师火箭农场香榭里居小区10号楼1单元501室以包工包料的形式交由被告进行居室室内装修，工程总价款为70000元。上述合同签订后，原告以微信转账方式共向被告支付了装修费16000元，但被告只施工了部分内容。后因被告拖延施工，原被告协商一致解除了双方签订的《瑞达装饰工程施工合同》。2020年12月19日，被告周军向原告出具了一份欠条，载明“今欠韩光宇13500元（壹万叁仟伍佰元整），分3次付完，到2021年2月28日”。欠条出具后，被告仅向原告支付了3000元。原告现诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订的《工程施工合同》；2、被告连带偿还装修款10500元及利息；3、本案案件受理费、邮寄送达费等其他主张债权的费用由被告承担。 庭审中，原告韩光宇明确其诉讼请求为判令被告连带偿还装修款10500元、承担案件受理。放弃主张其他诉讼请求。 以上事实，有原告韩光宇提供的《瑞达装饰工程施工合同》、欠条、微信聊天记录截图，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告韩光宇提交的《瑞达装饰工程施工合同》、欠条、微信聊天记录截图可以证实，原被告之间存在房屋装饰装修合同关系。被告承包了原告的房屋装修工程，就应当及时完成装修义务。但因被告拖延施工，原被告双方协商一致解除了《瑞达装饰工程施工合同》，2020年12月19日，被告对应向原告返还的装修费13500元向原告出具了欠条，载明到2021年2月28日分3次付完。但被告仅向原告返还了3000元，对剩余未返还的装修费，被告应当及时向原告付款。因被告瑞达装饰店系个体工商户，被告周军系被告瑞达装饰店的经营者，被告瑞达装饰店作为个体工商户，虽然具备法律上的诉讼主体资格，但不具备独立承担民事责任的主体资格，对债务应当与经营者对外连带承担责任。故对原告要求被告连带返还装修款10500元的请求，本院予以支持。被告瑞达装饰店、周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告哈密火箭农场瑞达装饰店、周军连带向原告韩光宇返还装修款10500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告哈密火箭农场瑞达装饰店、周军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏新月 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1161号申请执行人：黄伟婷，女，1996年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：瞿建洋、刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：徐伟伟，男，1994年1月12日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人黄伟婷与被执行人徐伟伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3785号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐伟伟应向黄伟婷支付194028元及相应利息。因被执行人徐伟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人黄伟婷的申请，本院于2021年3月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令徐伟伟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但徐伟伟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐伟伟名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐伟伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐伟伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐伟伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人徐伟伟住所地法院江苏省响水县人民法院调查，未反馈被执行人徐伟伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐伟伟违反财产报告制度，本院已将徐伟伟纳入失信名单予以公布。因被执行人徐伟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的194028元及相应利息暂未执行到位，执行费2810元未能收取。本院已向申请执行人黄伟婷书面告知上述执行情况并征求意见，黄伟婷未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐伟伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐伟伟有其他可供执行的财产，申请执行人黄伟婷亦未向本院提供徐伟伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐伟伟确有可供执行的财产，申请执行人黄伟婷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十五日书记员  唐伟勋
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕7102执279号之三      申请执行人孙某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人付海铭，陕西秦岳律师事务所律师。   被执行人李某某，男，1973年11月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款22864.82元及债务利息，并依法负担申请执行费243元。本院于2021年5月20日立案执行。   本案执行过程中，本院于2021年5月25日依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月27日，申请执行人孙某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法划拨被执行人存款243元作为本案申请执行费。   本院认为，申请执行人孙某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕7102执279号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  李 涛    审 判 员 唐卫刚    审 判 员 廖 亮      二〇二一年六月十七日      书 记 员  李永鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执182号申请执行人：王长军、王强、王安良、刘淑荣被执行人：孙仕海、刘明家关于申请执行人王长军、王强、王安良、刘淑荣与被执行人孙仕海、刘明家提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初6095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年六月二十二日书记员  郑全军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2619号申请执行人王金红，女，1971年5月10日生，汉族。被执行人孔永信，男，1963年8月13日生，汉族。本院在执行王金红申请执行孔永信分家析产一案中，因双方当事人现达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十八日法官助理王磊书记员赵刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5390号原告：刘丰俊，男，1969年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，1977年4月12日生，汉族，住滑县。原告刘丰俊与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘丰俊的委托诉讼代理人慕保胜到庭参加了诉讼，被告刘彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦峰偿还原告刘丰俊借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘彦峰缺席未答辩本院经审理认定事实如下，2013年11月，被告刘彦峰向原告刘丰俊借款10000元，后于2014年1月28日向原告出具了借条，载明：“今借到现金壹万元整（10000元）刘彦峰2014年1月28号”，被告至今未偿还。上述事实，有原告刘丰俊提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘彦峰向原告刘丰俊借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告未约定利息，利息应自原告起诉时起按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报结利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰俊借款10000元及利息（自2021年6月11日起按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月二十三日书记员  赵庆蒙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执779号宋某某：宋某某罚金纠纷一案，本院于2018年11月5日做出(2018)陕0581刑初116号刑事判决书，主要内容为：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人宋某某退赔被害人成某某经济损失人民币二千一百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币一百八十元、退赔被害人吴某某经济损失人民币二十元、退赔被害人董某某经济损失人民币七十五元。该刑事判决书发生法律效力后，宋某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，宋某某已按(2018)陕0581刑初116号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1482号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××。负责人：胡松深，行长。委托代理人：方福甜、赖苑婷，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：夏明祝，男，汉族，1984年5月14日出生，住江西省××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××713。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行于2021年5月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏明祝相应价值2740713.83元的财产，申请人东莞银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2740713.83元，保证承担因申请错误造成被申请人夏明祝或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行于2021年6月3日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏明祝相应价值2740713.83元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月七日本件与原件核对无异书记员  祁秀雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1828号申请执行人：陈满萍，女，1964年9月20日出生，汉族，住固始县城关镇七街沙坝子被执行人：王玉华，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温州瑞安市大南山北路奥凯嘉汽配公司南隔壁申请执行陈满萍与被申请人王玉华股权转让纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王玉华应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈满萍下欠借款102150元。因被申请人王玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈满萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人被执行人王玉华名下无存款、无车辆，无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉华负有继续向申请执行人陈满萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月二十一日书记员  王 坤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1404号 张先万： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021川0182民初1404号民事判决书，于2021年5月6日立案受理张先万与四川华锦管桩有限责任公司运输合同纠纷一案。执行标的为26067.72元，执行费291元。执行中，本院已将26067.72元案款扣划至申请人账户，执行费291元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1926号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，营业场所：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行职工。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：王丙正，男，汉族，1962年8月27日生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南九九律师事务所律师。被告：臧玉敏，女，汉族，1962年3月27日生，住址：河南省临颍县。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路中段96号院，统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告王丙正、漯河市泰源房地产开发有限责任公司、臧玉敏借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司漯河分行的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉。本案受理费减半收取9460元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执37号申请执行人：王辉,女,1970年7月1日出生,住范县新区。被执行人：郑其军，男,1968年4月8日生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人郑其军借款合同纠纷一案中，被执行人郑其军已偿还申请执行人王辉借款65989.02元，剩余借款被执行人郑其军与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初2161号      原告：车磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王百叶，女，1964年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告车磊与被告王百叶债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车磊到庭参加了诉讼，被告王百叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告车磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款19000元及利息（自起诉之日按全国银行间一年期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子吝武军系朋友关系。2019年8月吝武军从原告处借款30000元，后被告代替吝武军先后还了8000元，2020年11月12日，经与被告和吝武军协商，被告同意将该笔债务转到自己名下，并向原告书写了借条。此后，被告先后清偿了3000元，下余19000元，原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。   被告王百叶未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2020年11月12日，被告王百叶向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条 今借到车磊人民币（22000）元整 借款人：王百叶 2020年11月12日”。诉讼中，原告陈述该款系被告之子吝武军所借，后双方协商由被告王百叶清偿，被告向原告出具了借条，借条出具后，被告已清偿3000元，现剩余19000元未清偿。   本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告之子从原告处借款，后经双方协商，由被告负责清偿债务，被告向原告出具了借条，原、被告之间基于债务转移合同形成债权债务关系，被告应向原告清偿借款。借条上未约定利息，现原告要求被告自起诉之日（2021年3月22日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告王百叶于本判决生效后五日内清偿原告车磊借款19000元及利息（自2021年3月22日起按年利率3.85%计至清偿之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元，由被告王百叶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张晓峰         二〇二一年六月十八日         书 记 员 余 曼          1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执174号申请执行人：宋大友，男，1975年5月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杜华利，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被执行人：陈世梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人宋大友依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3971号民事调解书申请执行被执行人杜华利、陈世梅民间借贷纠纷一案，被执行人杜华利、陈世梅应偿还申请执行人宋大友案款500000元，并承担案件执行费7400元。本案在执行过程中，已向被执行人杜华利、陈世梅送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人陈世梅的房屋、车辆、工商登记信息、公积金登记等信息。被执行人杜华利因涉及黑社会性质犯罪，其名下财产已由赤水市人民法院执行处置。本院查询并控制被执行人银行存款3139.42元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，要求将被执行人杜华利、陈世梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人杜华利、陈世梅尚欠案款500000元（利息另计），以及案件执行费7400元，本院已将被执行人杜华利、陈世梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十二日书记员 王 旭
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1882民初1261号 申请人：薛杰恩，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。 被申请人：彭礼俊，男，汉族，1957年4月13日出生，身份证住址广东省连州市。 本院在审理申请人薛杰恩诉被申请人彭礼俊借款合同纠纷一案中，申请人薛杰恩于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭礼俊名下位于连州镇城东东联村的土地[产权证号：连府国用字（连东城）第0502号]、位于连州市连州镇番禺路樟树脚78号的房产（产权证号：粤房地权证连州字第××号）。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人薛杰恩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭礼俊名下位于连州的土地使用权[产权证号：连府国用字（连东城）第0502号]，查封期限为三年； 二、查封被申请人彭礼俊名下位于连州市的房屋（产权证号：粤房地权证连州字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二一年六月七日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3740号原告：穆飞亚，男，1985年12月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告：冯海伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告穆飞亚与被告冯海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告穆飞亚的委托诉讼代理人刘艳存到庭参加诉讼，被告冯海伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆飞亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯海伟偿还借款本金13000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告冯海伟承担。事实与理由：2019年1月11日，原被告签订借款合同，约定穆飞亚向冯海伟出借本金13000元，借款期限2019年1月11日至2019年1月13日。当日，穆飞亚以转账形式向冯海伟交付本金13000元。到期后，冯海伟未依约向穆飞亚偿还借款本息。经多次催要未果，故起诉。被告冯海伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，冯海伟在穆飞亚处借款13000元。当天，冯海伟给穆飞亚出具借条一份，内容为：“借款人冯海伟（身份证号：）向出借人穆飞亚借人民币壹万叁仟元整。期限自2019年1月11日起至2019年1月13日止，共3天。若借款人不能按时足额偿还，借款人、保证人自愿接受合同签订地人民法院强制执行”。当天，穆飞亚以银行转账的形式将13000元支付给冯海伟。借款期满后，冯海伟未按时偿还。现穆飞亚起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，冯海伟在穆飞亚处借款13000元并出具了借条，穆飞亚亦向冯海伟支付了所借的款项，双方应当形成事实上的借款合同关系。冯海伟在期满后未按时偿还，有违合同义务。对该13000元的借款，冯海伟应当予以偿还。关于穆飞亚要求冯海伟承担利息的诉讼请求，虽然双方在借条中未对利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，冯海伟应当承担相应的利息。现穆飞亚要求冯海伟按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担自起诉时至实际偿还之日止之间的利息的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海伟于本判决书生效后十日内偿还原告穆飞亚借款13000元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率自原告穆飞亚起诉时的2021年5月18日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告冯海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年六月二十四日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1229号原告：顾维龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住西安市。委托代理人：詹磊，女，1982年11月5日出生，汉族，西安市。被告：胡川，男，1975年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安莺歌灵犀信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡川，该公司经理。原告顾维龙与被告胡川、西安莺歌灵犀信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹磊到庭参加了诉讼，被告胡川、西安莺歌灵犀信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告顾维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金93000元及违约金11160元（暂算2020年1月1日至2020年6月30日，主张至全部付清之日）。2、判令被告变更公司注册地址；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡川通过中介公司推荐，于2019年5月24日签订房屋租赁合同，被告从未按照合同约定时间支付租金，故原告在6月底按照合同约定，责令被告搬出此房，并变更公司注册地址。经原告多次催告，被告以各种理由推脱。合同签订后，原告即按约履行义务，但被告未按约定支付租金，截止目前被告尚欠原告2020年1月1日起至2020年6月30日的租金93000元。被告的行为已经违约，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡川、西安莺歌灵犀信息科技有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月24日，原告顾维龙（甲方）与被告胡川(乙方)及案外人西安爱房帮你网络科技有限公司签订《房屋租赁协议》，约定，甲方同意把西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX室房屋租赁给乙方。房屋建筑面积170平方米和167.76平方米。租赁期限为贰年，从2019年6月1日起至2021年5月31日止。其中2019年5月25日至2019年5月31日为免租期，但乙方承租期非正常因素提前退租的，将不能享受以上免租期，该免租期内应收房租由甲方在合同解除时从乙方交纳的房租押金或剩余房租中扣除，不足的部分由乙方单独向甲方另行支付。该租赁房屋用途为办公使用。租赁费为每月整套租金15500元，每年租金186000元，租房押金15500元。房屋租金按半年支付，在本合同签订后当日内，乙方支付给甲方押金，下期租金应当在每期租金所属租期到期日30天前付清。第一次支付租金时间2019年6月15日；第二次支付租金时间2019年11月1日；第三次支付租金时间2020年5月1日；第四次支付租金时间2020年11月1日。乙方逾期缴纳合同约定的由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按年租金的5‰支付甲方滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告已按约向原告支付了2019年6月1日至2019年12月31日的租金。2020年1月1日至2020年6月30日的租金93000元，被告至今未支付给原告。还查明，被告于2020年6月18日向原告腾交所租房屋，并在房屋交接清单上确认差门禁卡、空调遥控器一个。审理中，原告提交一份被告出具的承诺书，载明：我司承诺于2020年5月25日之前，结清截止到2020年5月31日之前的房租（77500元，柒万柒仟伍佰元）和物业费（3048.5元，叁仟零肆拾捌元五角）。违约金另行协商解决，西安莺歌灵犀信息科技有限公司加盖公章，被告胡川盖个人私章。     上述事实，有房屋租赁合同、承诺书、房屋交接清单二份、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告、被告胡川自愿签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，按照双方房屋租赁合同约定，被告胡川应按合同约定提前一个月交纳2020年1月1日至2020年6月30日的租金93000元，但被告至今未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现根据原告提交房屋交接单显示，被告胡川于2020年6月18日签署房屋交接单，故应当认定被告胡川于2020年6月18日向被告腾交涉案房屋。故对原告要求被告胡川支付2020年1月1日至2021年6月18日的租金86800元（15500元×5+15500元÷30×18）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告胡川承担违约金一节，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第一款规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”考虑被告胡川租赁原告的房屋系用于公司经营，突发的新冠疫情客观上对其经营造成了巨大影响，而本案不存在合同根本目的无法实现的情形，原告按照日万分之五标准计算违约金，明显不符合法律规定，本院依法予以调整，调整至按照被告未付租金的20%计算违约金。被告西安莺歌灵犀信息科技有限公司实际使用租赁房屋并向原告出具还款承诺书，视为被告西安莺歌灵犀信息科技有限公司自愿为被告胡川的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡川于本判决生效后十日内支付原告顾维龙2020年1月1日至2020年6月18日的租金86800元及违约金17360元；二、被告西安莺歌灵犀信息科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾维龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2383元，减半后由被告承担1191.5元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    何       燕 二〇二一 年 五 月三十一日  书  记  员    王   小  波   打印：扈艳红    校对：王小波   2021年 月 日送达
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执333号申请执行人：西宁鑫隆工贸有限公司，住：西宁市。法定代表人：庞宪健。被执行人：徐江，公民身份号码：×××，住址：浙江省金华市。申请执行人西宁鑫隆工贸有限公司与被执行人徐江合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）青0103民初3465号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程材料款34116元、利息3127元、自2020年7月21日至1月29日的利息726元（按年利率4.05％计算）、案件受理费384元、并承担本案的执行费464元、合计38817元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有浙GK716B奥迪牌车辆、浙GNS130轻骑铃木牌摩托车一辆，本院已对徐江名下浙GNS130轻骑铃木牌摩托车手续进行了冻结，公安车辆管理部门回复因未查询到名下浙GK716B奥迪牌车辆信息，故无法查封。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院拟将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2553号申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：陆川，该公司董事长。被申请人：长沙中资玖建建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心研发楼及地下室1215房。法定代表人：鞠海，该公司执行董事兼总经理。原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告长沙中资玖建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙中资玖建建设有限公司的银行存款987万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州徐工挖掘机械有限公司提供徐工集团工程机械有限公司出具的诉讼保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中资玖建建设有限公司的银行存款987万元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐州徐工挖掘机械有限公司预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月四日书记员 董榆川
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初254号   原告：若羌县鸿顺五金机电商店，经营场所新疆维吾尔自治区若羌县依吞布拉克镇政府对面，统一社会信用代码92652824MA77B7JY42。   经营者：王健，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。   委托诉讼代理人：王艳，女，1987年09月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人。   被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地青海省茫崖市茫崖镇福利区昆仑路**，统一社会信用代码91632826MA752RGP5H。   法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。   原告若羌县鸿顺五金机电商店与被告青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若羌县鸿顺五金机电商店委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告青海润德科创环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款37550元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月份至2019年9月27日在原告处赊账购买五金用品，所赊账购买材料的货款至今未付，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告青海润德科创环保科技有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.销货清单四本，拟证明被告从原告处赊购物品数量及价款；2.增值税发票十张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。   根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2017年6月起被告多次到原告处赊购油漆、电线、钢丝绳等五金日杂货物。截至2019年8月30日拖欠货款37550元。该款经原告催要，被告至今未付。   本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告未依约支付相应货款，故原告主张被告支付货款37550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告若羌县鸿顺五金机电商店货款37550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告青海润德科创环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年六月四日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 李 玉 萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2849号原告：高新技术开发区李桃仙货运代理服务部，住所地重庆市九龙坡区石新路216号6幢附131号，统一社会信用代码92500107MA60FEA36C。经营者：李桃仙。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路327-31、32号，统一社会信用代码91500117MA60Q0EL05。法定代表人：朱永。被告：朱永，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司、朱永共同委托诉讼代理人：何炘航，男，1989年10月14日出生，汉族，重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司员工，住重庆市合川区。被告：唐晓强，男，1998年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告高新技术开发区李桃仙货运代理服务部与被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司、朱永、唐晓强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高新技术开发区李桃仙货运代理服务部经营者李桃仙及委托诉讼代理人黎宗品，被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司、朱永的委托诉讼代理人何炘航，被告唐晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术开发区李桃仙货运代理服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费69105元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中明确运费应为69087元。事实和理由：原告从2020年1月起为被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司运输汽车配件等货物，由被告唐晓强签收和结算，由被告朱永支付运费，截至2021年1月5日，被告尚欠原告运费69087元未结清，经原告多次催收未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司、朱永辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为被告运输汽车配件属实及被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司的员工签字属实，但经被告核实，原告主张的费用被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司已通过转账支付给了原告，原告请求的费用系原合川区汇峰一站式汽车维修服务中心所欠费用。被告唐晓强辩称，对账金额属实，被告唐晓强系被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司的员工，签字属实，但公司是否支付该款不清楚，被告唐晓强不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告从2019年开始为合川区汇峰一站式汽车维修服务中心（个体工商户）运输汽车配件，后被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司于2020年1月2日成立，原合川区汇峰一站式汽车维修服务中心注销，原告继续为被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司运输汽车配件，被告唐晓强系被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司的库房工作人员，原告货物运到后由其在运单上进行签字确认，原告向被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司运送汽车配件至2021年2月4日。被告从2020年3月开始通过朱永的帐户向原告支付货款（包含运费及配件费），至2021年2月6日共计付款48笔，合计410504元，单独退货7110元（2020年9月13日）。原告与被告唐晓强每周对账一次，原告向其出示被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司已付款凭证，将已付款运单从账目中剔除并作废，并对单次付款超出运单金额的部分及退货金额进行记录。后原告与被告唐晓强就2020年至2021年的所有对账记录汇总，在未付款运单与单次多付款部分及退货金额进行抵扣后还余下69087元未支付，并由被告唐晓强在应收款明细表上签字确认。此后，被告一直未再付款。另查明，原告向被告运送汽车配件，每次出具运单，记载有发货方、收货方、运费、托运代收费。部分运单收货人记载为汇永，被告唐晓强陈述，汇永为汽车销售公司，之前的汇峰也是为其提供服务，故部分发货方写的汇永，但汇永公司并不单独购买汽车配件，被告唐晓强也与汇永公司无任何关系，均为被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司收货。审理中，原告表示放弃2020年1月2日之前的运费360元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了公路货物运输服务，被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司的工作人员签字确认，并通过公司法定代表人朱永的帐户向原告支付了部分运费，这些事实足以认定原告与被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司之间形成了合法有效的公路货物运输合同关系，被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司负有按约定和法律规定支付所欠运费的义务。本案中，被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司的工作人员即被告唐晓强对每次运货进行签收，并与原告对账，对所欠款项69087元进行了确认，被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司至今未支付该款，应承担本案的民事责任。被告抗辩其部分费用系原合川区汇峰一站式汽车维修服务中心所欠，且只应含运费，不应含货物费用。被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司于2020年1月2日成立，原告运送的货物均系被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司员工即被告唐晓强签收确认，并有未付款项的运单及应收款明细相印证证明，运单也明确记载含托运代收，被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司已支付费用也与原告提交的收款记录相吻合，足以认定双方交易中原告按运单上记载的费用合计收取费用，以及被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司收货及欠款情况，故对其抗辩理由不予采信。原告对被告公司成立前的运单费用360元放弃主张，本院予以尊重，故被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司应支付原告所欠运费68727元（含托运代收费）。被告朱永与被告唐晓强的行为均系履行公司职务，对原告请求二被告承担责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司于本判决生效后三日内支付原告高新技术开发区李桃仙货运代理服务部运费68727元；驳回原告高新技术开发区李桃仙货运代理服务部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.64元，减半收取计763.82元，由原告高新技术开发区李桃仙货运代理服务部负担4.73元（已纳清），被告重庆市合川区汇峰汽车维修有限公司负担759.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇二一年六月十五日书记员  杨妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保907号申请人：新化县炉观天勤混泥土有限公司。法定代表人：邹俊红。委托诉讼代理人：何颖冰，湖南湘和律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：湖南建工集团有限公司。法定代表人：蔡典维。申请人新化县炉观天勤混泥土有限公司于2021年6月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南建工集团有限公司名下价值XXXXXX元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。2021年6月24日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新化县炉观天勤混泥土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款XXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人新化县炉观天勤混泥土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十五日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执612号申请执行人：李某某，男，汉族，1977年3月10日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某乡某某辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行李某某申请执行康平县某某乡某某辣椒专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初257号民事判决书已经发生法律效力，确定康平县某某乡某某辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付李某某欠款11800元。案件受理费48元，由康平县某某乡某某辣椒专业合作社负担。申请执行人于2021年3月6日向本院申请执行欠款11848元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某乡某某辣椒专业合作社有可供执行的财产。2021年3月22日，我院去被执行人所在基层组织柳树屯蒙古族满族乡糖坊村了解情况，被执行人暂无可供执行的财产。2021年3月31日，他案分配至本案230元，已支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月七日书记员  张 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1648号申请人：陈改平，男，汉族，1971年3月22日出生，住湖北省×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××98。被申请人：深圳乐为广告标识工程有限公司，住所：广东省深圳市×××××××××××××。法定代表人：邓某1。申请人陈改平于2021年6月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求对被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值133090.92元的财产予以保全。申请人陈改平以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为133090.92元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值133090.92元的财产。案件申请费1185.45元，由申请人陈改平负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十五日书记员  祁秀雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1897号 原告：李颖，女，汉族，1970年6月23日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路189号综合楼，统一社会信用代码916103032213233727。 法定代表人：张利平，任董事长。 委托诉讼代理人：李美宏，任总经理。 原告李颖与被告陕西向阳餐饮集团有限公司（以下简称向阳餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李颖到庭参加诉讼，被告向阳餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李颖提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方存在借贷关系，借款期限届满，被告应当向原告清偿借款本金50000元及剩余的半年利息2250元，但被告以公司重组为由拒绝支付，只是向原告出具了一份确权证明，证明被告欠原告52250元的事实，其后原告多次询问被告清偿欠款的时间，但被告虽承诺还款但没有确定的清偿时间，至今被告没有向原告偿还52250元欠款。 被告向阳餐饮公司答辩称，对原告所诉事实认可，目前公司没有经济能力向原告立即还款，被告愿意分期偿还。 本案经审理，查明如下事实： 被告向阳餐饮公司从原告处借款50000元用于经营，双方约定利息按年利率9%计算。被告于2021年3月1日向原告出具确权证明一张，记载：“经双方确认，截止2021年3月1日24:00，陕西向阳餐饮集团有限公司欠李颖（身份证号：610303197006230028）共计人民币52250元（大写：伍万贰仟贰佰伍拾元整），其中2250元为2月份利息。兑付日起待重组方案确认后具体协商，期间涉及到的利息双方协商确认。特此证明”该确权证明加盖有被告向阳餐饮公司公章。此后被告未向原告偿还上述欠款及利息。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的确权证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告出借50000元，被告予以认可，并向原告出具了确权证明，双方成立民间借贷关系，被告应当及时向原告偿还欠款，对原告主张由被告偿还借款本金50000元及利息2250元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陕西向阳餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李颖偿还借款本金50000元及利息2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告陕西向阳餐饮集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年六月十五日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0112民初8432号原告：文经纬，男，1987年10月1日生，傣族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：杨洲妮、阳佳蓉，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：白光飞，女，1982年9月16日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：方绍师，男，1982年12月6日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明泽繁房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KYWK06Y。住所：云南省昆明市官渡区银海花园北区1幢2单元1层102号。法定代表人：刀万光。被告：昆明新亚企航房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P8GM163。住所：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭泰和庭12号商铺。法定代表人：毕永国。原告文经纬与被告白光飞、方绍师、昆明泽繁房地产经纪有限公司、昆明新亚企航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告文经纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文经纬撤回起诉处理。审判员 ：张宗波二〇二一年六月四日书记员 ：李玲玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执1095号孙晶、翟相宇：本院执行的孙晶申请执行翟相宇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人翟相宇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额38500元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日