wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终901号上诉人（原审原告）：刘开平，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市全安镇羊角琵琶社五队037号。被上诉人（原审被告）：南雄市粤客隆商贸有限公司，住所地：广东省南雄市三影塔广场八、十号楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余济柱，该公司员工。上诉人刘开平因与被上诉人南雄市粤客隆商贸有限公司（以下简称粤客隆）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘开平、被上诉人粤客隆的委托诉讼代理人余济柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘开平上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判决粤客隆赔偿刘开平紫菜消费款、诉讼费、四天误工费、文本打印费、出庭误工费、交通费用共计4704.5元；三、判决粤客隆向刘开平作出书面道歉。事实与理由：应南雄市人民法院开庭要求，刘开平己于2020年11月30日15时在南雄市人民法院第三审判庭出庭并对自己的诉讼请求作出答复，但刘开平的第三条诉讼请求（责令粤客隆赔偿刘开平因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费等共计3500元）法院未给予刘开平举证机会，且一审判决书中用词不公，即偏向粤客隆。粤客隆干紫菜里面掺杂黑色塑料线丝是否符合食用标准，是否含塑化剂，哺乳期的产妇吃了后是否影响奶质甚至影响婴儿发育，刘开平可随时提供其所在公司的劳动合同协议及公司出具的己盖章的因该纠纷请假4天事由证明函，婴儿出生证等资料予以佐证。刘开平在第一次起诉提交证明材料时，系法院窗口要求提供纸质证明材料并明确表示不接受实物证明材料,一审判决书中却说‘仅仅’是一组图片。请求支持上诉请求。被上诉人粤客隆答辩称：不认可刘开平提出的误工费，刘开平认为产品质量有问题可以向第三方提出申请鉴定和检测。刘开平向一审法院起诉请求：一、责令粤客隆偿还刘开平消费款9.5元；二、责令粤客隆就《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿刘开平1000元；三、责令粤客隆赔偿刘开平起诉而产生的一切损失，包括诉讼费，误工费等；四、责令粤客隆立即停止销售由晋江市亿旺食品有限公司生产的紫竹寺牌干紫菜。。一审法院经审理查明：刘开平于2020年08月16日在南雄市粤客隆超市购得紫竹寺干紫菜一包，产品条码为6921905401690，刘开平称当晚做了紫菜蛋花汤，半夜一家六口中四个成年人均严重拉肚子，便及时服用了钓鱼牌整肠丸,第二天中午准备再把该紫菜拿来做汤时发现干紫菜里面夹杂着小指般大小的一捆黑色塑料线丝，黑色塑料线丝黏附在紫菜上面且部分穿插在紫菜里面。事件发生后，刘开平己在12315微信小程序投诉该事件，南雄市市×监督管理局立即立案调查且执法人员也立即去到粤客隆超市处调查取证但未取得有效证据。因为粤客隆未及时联系刘开平处理，刘开平为此向一审法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。一审法院审理后认为，本案为刘开平主张因产品质量致人损害引起的损害赔偿纠纷。本案的焦点为刘开平提出的各项诉讼请求能否成立。一、关于刘开平提出粤客隆偿还刘开平消费款9.5元的请求，一审法院认为，刘开平提出粤客隆销售的产品中有掺杂，仅仅提供了一组照片，并未提供产品质量监管部门的对该产品的认定，一审法院对刘开平的这一主张不予采纳，对刘开平要求粤客隆退款的诉讼请求不予支持。二、关于刘开平提出粤客隆赔偿1000元损失的诉讼请求，刘开平并没有证据证明刘开平一家六口中四个成年人拉肚子的损害结果与粤客隆销售的紫菜有因果关系，刘开平在庭审中也不确定与粤客隆有关。且刘开平提出1000元的损失数额并未提供相应证据证明其存在该损失，因此，刘开平提出的此项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。三、关于刘开平提出粤客隆赔偿误工费、诉讼费损失的请求，刘开平并没有提出每项损失的具体数额，属于诉讼请求不明确。刘开平也未提供相应证据证明其提出的这些损失与粤客隆存在因果关系，因此，刘开平的这一诉讼请求一审法院亦不予支持。四、关于刘开平提出粤客隆立即停止销售由晋江市亿旺食品有限公司生产的紫竹寺牌干紫菜的诉讼请求，一审法院认为，产品经营者是否立即停止销售某种产品，属于行政管理部门的处理权限，不属人民法院民事诉讼案件的处理范围，刘开平提出的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经审理后作出判决：驳回刘开平的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘开平负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因引发本案纠纷的法律事实均发生在民法典施行前，故本案仍应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是刘开平要求粤客隆承担赔偿责任的请求是否成立。产品销售者责任是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。本案中，刘开平从销售商粤客隆处购得紫竹寺干紫菜一包，刘开平自称食用后感觉不适，后发现该产品里面夹杂着异物，认为该商品存在质量问题遂向12315投诉。南雄市市×监督管理局立案调查后，对刘开平的投诉问题未取得相关有效证据。刘开平因此向一审法院主张粤客隆销售的产品对其构成侵权，要求粤客隆赔偿其相关损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，刘开平应提供证据证明其购买的产品存在质量问题，并证明对其产生损害后果，且两者之间存在因果关系。但是，本案中，刘开平未能提供对案涉产品的质量检验报告证实该产品存在缺陷，且不能证实该商品与其所称食用后产生的腹泻后果之间存在因果关系，且市场监管部门立案调查后亦未能取得相关证据证实其主张，故现有证据不足以证实粤客隆对刘开平构成侵权。因此，刘开平要求粤客隆书面赔礼道歉，退还紫菜款，赔偿因本案产生的误工费、交通费等损失的请求，依据不足，一审不予支持并无不当。综上所述，刘开平的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由刘开平负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年六月八日书记员  陈敖明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2270号申请执行人：刘红召，男，汉族，生于1970年10月7日，住河南省禹州市。被执行人：张少辉，男，汉族，生于1989年11月16日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初3103号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款31000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入31000元或查封、扣押其收入31000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月十八日书记员 ： 侯 地
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4155号吴佩佩苏州欧伊诶姆信息服务有限公司：申请执行人吴佩佩与被执行人苏州欧伊诶姆信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9444.44元。经本院立案受理，现已执行到位9444.44元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，吴佩佩向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2021〕第815号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6190号原告：中航物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼605-608单元。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：曾天强，该公司员工。被告：赖仁崧，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省梅县。原告中航物业管理有限公司广州分公司诉被告赖仁崧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在2021年6月10日本院向原告中航物业管理有限公司广州分公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告中航物业管理有限公司广州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年六月十八日书记员  阮柳静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初826号   原告：祁某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   被告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒律师事务所律师。   原告祁某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告祁某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，经原告祁某与二被告自行协商，二被告已履行全部清偿义务，故原告祁某申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告祁某撤回对本案的起诉。   案件受理费7731.6元，由原告祁某负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年六月十一日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8416号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路x号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：洪英杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告洪英杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪英杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金10487.52元、手续费34元及利息，诉讼费100元。因洪英杰未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人洪英杰明下有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒北村委会围外一街x号房屋[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第111600xxxx号]，本院予以查封（2024年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因房屋价值远大于执行标的，本院已告知申请执行人，申请执行人同意暂不强制执行。 2.查明被执行人洪英杰有粤Ｘ×××××牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人洪英杰在佛山市顺德区勒流街三漕股份合作经济社持有股权收益，本院已依法冻结。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19643.13元未能实现。 本院认为，除上述暂无法处理的车辆及暂不处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪英杰负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日  法官助理张清强  书记员黄竣明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保143号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所：四会市×××××××××××××之一、之二首层，统一社会信用代码：914×××××××××××137G。负责人：曾桂初。委托代理人：李伟，系广东知明律师事务所律师。被申请人：李水针，男，汉族，1964年7月28日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××436。被申请人：刘丽燕，女，汉族，1969年11月14日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××067。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被申请人李水针、刘丽燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李水针名下位于四会市城中区×××××××××的不动产权，保全金额以248912.49元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人李水针名下位于四会市城中区×××××××××的不动产权，保全金额以248912.49元为限。案件申请费1765元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月十五日书记员  申家文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1471号原告：邢冬花，女，1959年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张中明，男，1959年1月14日出生，住安阳市殷都区。系原告丈夫。被告：范文香，女，1958年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告邢冬花与被告范文香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邢冬花的委托诉讼代理人张中明、被告范文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢冬花向本院提出诉讼请求：1.被告范文香偿还原告邢冬花借款本金5万元及利息（从2016年7月31日起至还清之日止按月息2分计算，暂定8万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年范文香向邢冬花借款10万元，双方约定利率为月息3分，后范文香陆续偿还本息7万元，尚欠5万元本金及剩余利息未予偿还。经多次催要未果。被告范文香当庭认可借款的事实，认可约定的利息，表示愿意偿还，但无能力支付利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范文香向原告邢冬花借款10万元，并向邢冬花出具借据一份，载明“今借到邢冬花现金壹拾壹万伍仟元整”。原告邢冬花及被告范文香当庭均认可当时实际借款数额为10万元，出具借据中的数额包含15000元的利息，借款时双方约定月息3分。被告范文香已偿还原告邢冬花借款本金5万元，并向原告支付部分利息，目前尚欠原告邢冬花本金5万元。2018年4月16日，范文香向邢冬花出具欠据一份，载明“今欠到邢冬花利息肆万伍仟元整。（10万元一年零3个月）”。上述事实有原告出具的借据、欠据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告范文香向原告邢冬花借款10万元，偿还5万元后，尚欠5万元未履行偿还义务，构成违约，损害了原告邢冬花的合法权益，故对于原告邢冬花要求被告范文香偿还5万元的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因原、被告双方当庭均认可借款时约定月息3分，并且原告提供了被告向其出具的利息欠条，足以证明案涉借款约定利息的事实，但约定的月息3分超出法律规定，故本案利息应从借款之日即2016年7月31日起至2019年8月20日止按年利率24%计算，从2019年8月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范文香于本判决生效之日起十日内偿还原告邢冬花借款5万元及利息（从2016年7月31日起至2020年8月20日止按年利率24%计算，从2020年8月21日起本判决限定履行期限届满之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告邢冬花的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范文香负担。本判决为终审判决审判员  周子善二〇二一年六月七日书记员  郑 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终960号上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：荣涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司，住所地银州区工人街五委。负责人：王春翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铁红，女，1968年6月7日生，汉族，退休工人，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部、中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司与被上诉人吴铁红劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部委托诉讼代理人邵天华、中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人楚艳秋、被上诉人吴铁红委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部无责任；2.一审、二审诉讼费用由吴铁红承担。事实及理由：昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部是集体所有制企业，具有法人资格。被上诉人没有为上诉人提供劳动，没有出勤纪录，审计报告因此对财务账册中被上诉人的工资做“冲回”处理，即否定被上诉人的工资主张。被上诉人签订的职工安置协议载明：除协议载明的补偿金，被上诉人不得再向上诉人主张任何权利，该职工安置协议是被上诉人真实意识表示，对被上诉人具有约束力。综上，被上诉人要求上诉人向其支付工资没有事实根据。另外，一审认定被上诉人的工资金额没有证据支持，属于认定事实不清。请二审法院依法改判。中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司辩称，与上诉意见一致。吴铁红辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判上诉人无责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部是集体所有制企业，具有法人资格，昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部应以其资产为限对其债务承担偿还责任。上诉人与昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部是两个不同的民事主体，一审判决上诉人为昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部债务承担连带责任没有事实和法律依据。即便假使昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部欠被上诉人工资，也应由昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部以其资产为限对被上诉人承担责任，上诉人不应承担连带责任。另外，审计报告和职工安置协议均证明昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部并不欠被上诉人工资。现上诉人正在依据国家关于集体所有制企业改制的相关政策和法律规定，对昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部进行改制。请人民法院依法维护上诉人的合法权益，保护集体企业改制政策顺利落实。昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部辩称，与上诉意见一致。吴铁红辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。吴铁红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部与中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司给付拖欠吴铁红工资7000元；2.诉讼费由昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部与中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司负担。一审法院认定事实：昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部系集体所有制企业，吴铁红系昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部临时雇用的员工，2017年4月10日至2017年7月30日在昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部工作，负责联系工程业务，办理职工退休，但一直未给付工资，吴铁红应得到劳动报酬7000元，改制前本单位领导已将拖欠吴铁红的工资数额上报给上级主管部门，经多次与上级主管部门协商一直未给付，故依法起诉到本院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。作为用人单位，应当按照约定向劳动者及时足额约定劳动报酬，吴铁红的诉讼请求符合法律规定，应予支持。昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部、中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司提出由于吴铁红没有上班记录，考勤记录等作为不给付工资的抗辩理由因违反了举证倒置的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部拖欠吴铁红工资款7000元。中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司对此承担连带给付责任。此款于本判决生效后立即给付。如果昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部、中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部负担。本院对一审法院查明事实“昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部系集体所有制企业”予以确认。另查明，上诉人依照2018年9月11日铁岭市人民政府办公室印发的《铁岭市人民政府办公室关于印发铁岭市厂办大集体改革工作实施方案的通知》铁政办发【2018】91号等文件进行企业改革。本院认为，本案发生于2021年前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案是在由政府主导的集体企业改革中发生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4992号民事判决；二、驳回吴铁红的起诉。一审案件受理费10元，退还（一审原告）吴铁红；上诉人昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部预交的二审案件受理费10元，予以退还；中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年六月二日法官助理王璐书记员孙铁虎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：麻爱秋，女，1960年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告麻爱秋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员赵宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷国文、广东津安建设工程有限公司： 关于申请执行人雷国文申请执行广东津安建设工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执4048号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民再2号原审原告：植惠良，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地址：鼎湖区莲花镇依坑二村委会植屋村十二巷8号，现住四会市东城区××××××××。身份证号码：441××××××××××××090。原审被告：吴婉敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××224。原审原告植惠良与原审被告吴婉敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1284民初671号《民事判决书》已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月25日作出（2021）粤1284民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告植惠良到庭参加诉讼。被告吴婉敏经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植惠良称，除了合同的签字和金额都是被告本人经手的，其也承认该借款事实，在刑事判决书上被告也承认了不知道借了我多少钱，被告的情况与套路贷是相反的，我是跟被告核对过金额的，我在民间借贷案件中提供的证据是事实，我坚持原审判决。吴婉敏没有向本院提交任何的答辩意见。植惠良向本院起诉请求：1、被告吴婉敏清还欠原告植惠良借款200000元及其合同上约定的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定案件事实：2017年4月24日，被告向原告借款并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，原告（合同甲方）将借款金额全额支付至被告（合同乙方）指定的收款账户；借款期限自2017年4月24日至2017年12月23日止；借款利率为年利率24%，按月支付；双方还约定了其他事宜。原告于借款当天通过银行转账支付了借款款项200000元给被告，被告也出具收据给原告收执。借款到期后被告没有依约偿还，也没有支付利息，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院原审认为，合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定支付了借款款项给被告，但被告逾期未偿还借款本息，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按照合同约定的利息即年利率24%计算，未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，从2017年4月25日起计。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。本院原判决：被告吴婉敏在本判决生效之日起十天内偿还给原告植惠良借款本金200000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2017年4月25日计至还清借款之日止）。本院再审认定案件事实如下：2018年2月26日，原审原告植惠良向本院提交起诉状，要求原审被告吴婉敏清还借款200000元及利息。本院于2018年2月26日立案后，依法对该案进行了审理，并在原审被告缺席的情况下作出（2018）粤1284民初671号民事判决书。该判决已生效并进入强制执行程序。2020年9月8日，本院作出（2020）粤1284刑初195号刑事判决书，认定原审原告植惠良在（2018）粤1284民初671号案件中向原审被告吴婉敏出借款项的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，经核算，原审原告植惠良诈骗原审被告吴婉敏未遂11.642388万元。该刑事判决已发生法律效力。本院再审认为，原审原告植惠良在（2018）粤1284民初671号案件中向原审被告吴婉敏出借款项的行为，经生效的（2020）粤1284刑初195号刑事判决书认定符合诈骗罪的构成要件，即原审原告与原审被告之间不存在合法的借贷关系，并认定原审原告植惠良诈骗原审被告吴婉敏未遂11.642388万元，即本院据以作出（2018）粤1284民初671号民事判决的事实已被（2020）粤1284刑初195号刑事判决所推翻，故此（2018）粤1284民初671号民事判决应予撤销，原审原告对原审被告的诉求应予驳回。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤1284民初671号民事判决。二、驳回原审原告植惠良对原审被告吴婉敏的诉讼请求。原审案件受理费2150元，由原审原告植惠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  周伟坚人民陪审员  陈子权二〇二一年六月十日书 记 员  范嘉斌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初1274号 原告：莫燕燕，女，汉族，1986年9月6日出生，住广西上林县。 被告：韦志军，男，汉族，1984年10月27日出生，住广西上林县。 原告莫燕燕与被告韦志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫燕燕到庭参加诉讼，被告韦志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦志军偿还原告莫燕燕借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，从2021年5月14日起计付至借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦志军因资金短缺，2016年5月18日、2016年11月19日、2018年11月27日共原告借款100000元。并立下借条三份，分别为20000元、40000元、 2 40000元，没有约定日期。2020年春节后，原告因急需使用资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上所请。 被告韦志军未答辩，亦未提交证据。 原告提交证据：借条三张，证明被告向原告借款100000元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告韦志军分别于2016年5月18日、11月19日、2018年11月27日向原告莫燕燕借款20000元、40000元、40000元，共计100000元，并出具了借条三份，借条没有约定还款日期，也未约定利息。韦志军在三份借条借款人处签名捺印。2020年春节后，原告催还未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法借贷受法律保护。莫燕燕主张韦志军向其借款，提交韦志军签字捺印的借条证明借款100000元，双方形成合法有效借贷关系。经莫燕燕催收，韦志军未还款，莫燕燕请求韦志军偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息问题。本案双方未约定利息及还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求利息应以100000元为基数，自2021年5月14日起至借款实际清偿之日,按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告请求超出部分的利息不予支持。 3 被告韦志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦志军于本判决生效之日起十日内偿还原告莫燕燕借款本金100000元； 二、被告韦志军于本判决生效之日起十日内向原告莫燕燕支付利息（以100000元为基数，按年利率3.85%自2021年5月14日计至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告莫燕燕的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预 4 交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 遥 二〇二一年六月十八日 书记员 张秀关
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特235号申请人：湖南中锦吉创商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路8号华泰大厦1509。统一社会信用代码：91430102MA4RMYAU09。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：周璇，女，1998年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。被申请人：杨歆，女，1998年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。申请人湖南中锦吉创商务管理有限公司（以下简称中锦公司）与被申请人杨歆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后,进行了审查。现已审查终结。中锦公司称，请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）作出的芙劳人仲案字（2021）第107号裁决书。事实与理由：1.杨歆多次无故不在岗，违反了公司规章制度；2.杨歆工作表现达不到岗位要求；3.中锦公司解除试用期劳动合同并未违反劳动合同法；基于此，芙蓉区仲裁委的裁决不公正，具有争议，应予撤销。杨歆称，涉案仲裁裁决适用法律正确，依法应予维持。经审查查明：2021年4月3日，长沙芙蓉区仲裁委作出芙劳人仲案字（2021）第107号裁决书，裁决：（一）中锦公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付杨歆2021年1月份工资2206元、解除劳动合同经济补偿2400元。（二）驳回杨歆的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”依据上述法律规定，人民法院审查劳动争议仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(四)、(五)项规定的情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础上适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，中锦公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由系劳动争议仲裁裁决因认定事实错误从而导致适用法律、法规确有错误，不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。中锦公司未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南中锦吉创商务管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南中锦吉创商务管理有限公司负担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月十八日法官助理邹志斌书记员何冰洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执710号 申请执行人：王某某，男，1991年2月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1810号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1810号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2769号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：宿天龙，男，1994年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告宿天龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员田露露
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2888号原告：哈尔滨阳宇物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：王宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，男，1964年7月12日出生，汉族，哈尔滨阳宇物业管理有限公司职工，住哈尔滨市双城区。被告：冯建权，男，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨阳宇物业管理有限公司与被告冯建权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨阳宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告哈尔滨阳宇物业管理有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十三日书记员 李翔宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1371号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：曹新。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人曹新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0591民初7254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹新应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金289872元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2020年7月14日起至付清日止，以租金289872元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告曹新未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告曹新名下皖Ｓ×××**宝马牌小型轿车（发动机号0097D654）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2824元，由被告曹新负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2021年3月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月1日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人曹新名下车牌号为皖Ｓ×××**车辆一辆。5、2021年3月29日，本院委托安徽省亳州市蒙城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年6月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年6月17日，本院依法查封被执行人曹新名下车牌号为皖Ｓ×××**车辆一辆，查封期限自2021年6月17日至2023年6月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币296484.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币296484.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4347元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保123号申请人：李孝民，男，汉族，1960年11月20日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南乐卓新能源汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路与文仲大道交叉口往南众德慧汽车公园院内进口合资2#，统一社会信用代码：91410300MA450EHG6K。法定代表人：梅泽彤申请人李孝民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2400000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐卓新能源汽车销售有限公司名下交通银行洛阳分行营业部（帐号：4******5），银行存款2400000元。案件申请费5000元，由申请人李孝民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月二十二日书记员 孙腾飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2574号 原告：李兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪镭，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告李兵与被告汪镭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告汪镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金1.8万元及利息（利息计算：从2018年11月起按月息2分支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月27日，因被告汪镭资金周转困难向原告借款，原告借给被告1.8万元，被告出具借条为证，当时约定借款利息为月息2分，并称不久后归还本息。但事后，经原告多次催要，被告均借故拖延，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告汪镭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告出具借条确认借到原告2万元，并约定借款利息为月息2分。原告自认实际借给被告1.8万元。 本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应于支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪镭于本判决生效后十日内归还原告李兵借款18000元及利息（自2018年10月27日至2020年8月19日，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日至借款还清时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）。 二、驳回原告李兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪镭负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢238号之一申请执行人:中国技术创新有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号1幢2层213室。法定代表人：贾东明，董事长。被执行人：中和云（北京）城市开发建设有限公司[原名称：北京华昌利讯科技有限公司、沃德国泰（北京）科技发展有限公司]，住所地北京市密云区西滨河路东。法定代表人：杜崇旭。被执行人：陈学军，女，住北京市东城区。被执行人：北京大有豪诚经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。法定代表人：陈双胜。中国技术创新有限公司与中和云（北京）城市开发建设有限公司、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司合同纠纷一案，本院(2005)二中民初字第02043号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国技术创新有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司给付股权转让款人民币14000000元。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、北京大有豪诚经济技术开发有限公司名下无银行存款、工商、车辆、证券、网络银行、保险、不动产等财产信息。发现被执行人陈学军有少量银行存款，本院已冻结其相应账户。3.本院依照申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人北京大有豪诚经济技术开发有限公司持有的×××股权。上述股权因资料不全暂无法处置。4.本院于2021年6月26日作出限制消费令，限制被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、北京大有豪诚经济技术开发有限公司及其法定代表人以及被执行人陈学军高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的股权转让款人民币14000000元未能执行。综上所述，因本案被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国技术创新有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年六月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3829号 原告：蔡洪英，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马颖，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马玉侠，女，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蔡洪英诉被告马颖、马玉侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪英、到庭参加诉讼，被告马颖、马玉侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马颖偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率15.4%从2020年10月计算至起诉之日计息3200元，本息合计53200元；后续利息按年利率15.4%计算至还清款之日止。2、依法判决被告马玉侠对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 原告诉称事实与理由：2018年4月6日，被告马颖以急需用钱为由向原告借款10万元，约定月息2分，被告收取出借款后为原告出具借条一张，马玉侠签字担保。截止2020年10月被告分两笔偿还原告本息合计70000元，下欠本金及利息至今未偿还。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，其行为严重侵害原告的合法债权利益。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 被告马颖、马玉侠未应诉答辩。 审理查明的事实：原告与被告马玉侠系亲属关系。马玉侠与马颖系姐妹关系。2018年4月6日，马颖以急需用钱为由向原告借款10万元，约定月息2分，马颖收取出借款后给原告出具借条一张，约定月息2分，马玉侠签字担保。借款后，马颖于2020年3月29日偿还50000元，2020年10月14日偿还20000元，下欠本金及利息至今未偿还。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条、微信截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告马颖出具借条向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷合同依法成立，原告催要，被告马颖应当及时偿还借款及利息，原告认可自2018年4月6日至2020年9月，马颖偿还利息20000元，偿还本金50000元并不违反法律规定和借条约定，且被告马颖、马玉侠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故原告请求判令被告马颖偿还下欠本金50000元、利息3200元及自起诉之日即2021年3月16日起至还款日止按照年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。被告马玉侠系被告马颖借款的连带责任保证担保人，应承担连带还款责任。根据原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马颖于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡洪英50000元、利息3200元；同时被告马颖应偿还自2021年3月16日起至还款日以本金50000元为基数按年利率15.4%结算的利息。 二、被告马玉侠对被告马颖上述债务履行承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告马颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年六月二十三日 书记员  张文迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异75号 案外人：郑晓华，女，1980年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 申请执行人：甘肃鸿升建筑工程有限公司。地址，张掖市甘州区新建西一路14、15号门店。 统一社会信用代码：916207025562926511。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 被执行人：甘州区上秦镇下秦村民委员会。地址，甘州区上秦镇下秦村。 统一社会信用代码：54620702ME0918250L。 法定代表人：徐兆军，该村委会主任。 本院在执行申请执行人甘肃鸿升建筑工程有限公司与被执行人甘州区上秦镇下秦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院冻结其名下的被执行人上秦镇下秦村委会存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郑晓华称：法院在执行申请执行人甘肃鸿升建筑工程有限公司与被执行人甘州区上秦镇下秦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，将案外人郑晓华名下的农商银行6230××××3233账户存款予以冻结。但该账户内的资金系被执行人上秦镇下秦村委会偿还其所欠案外人及他人的借款，并非被执行人所有资金，账户中存款的实际所有人系案外人。故，法院所冻结资金并非被执行人下秦村委会所有，该冻结行为侵害了案外人的合法权益，请求解除对案外人农商银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人甘肃鸿升建筑工程有限公司与被执行人甘州区上秦镇下秦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，同年11月15日作出（2018）甘0702民初8850号民事判决书，判决如下：被执行人甘州区上秦镇下秦村民委员会偿付申请执行人甘肃鸿升建筑工程有限公司工程款400万元，承担违约金80万元，合计480万元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费22600元（已减半），由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务.申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执1434号案件受理。在执行过程中，本案与（2018）甘0702执777号案件合并执行，双方签订以物抵债协议，以房屋抵顶两案案件款1444134.80元，将（2018）甘0702执777号案件执行完毕，本案抵顶部分后，尚由标的903955.20元未能给付。因被执行人名下无可供执行的财产，本院遂于同年12月30日作出（2019）甘0702执1434号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月，申请执行人向本院提供新的财产执行线索，经本院审查查明后，于同年3月31日作出（2019）甘0702执1434号执行裁定书，裁定对被执行人上秦镇下秦村民委员会存入案外人郑晓华（该村文书）名下在农商银行账户6230××××3233的存款予以冻结。现案外人以本院所冻结账户内的款项并非被执行人所有为由提出异议，要求解除冻结措施。 另查明，被执行人上秦镇下秦村民委员会以案外人郑晓华名义在张掖农商银行上秦支行开设账户，账号为6230××××3233，作为被执行人公用账户，用于镇政府拨付办公经费、各种奖补资金及村委会支付各项费用。至2021年3月31日，该账户账面余额197080.19元。 再查明，2020年9月，因被执行人资金困难，为支付垃圾清运费用、小区修建工程款等，于同月24日向案外人郑晓华及张健、褚燕霞等分别借50000元、100000元、30000元，并向案外人等出具借条。 本院在审查期间，案外人向本院提交了被执行人向案外人及他人出具的借条、农村集体经济组织收款收据等；本院依职权调取的案外人郑晓华在张掖农商银行上秦支行账号为6230××××3233的银行账户2019年10月-2021年3月往来明细等。 本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款等财产情况，并根据不同情形冻结、扣划被执行人的财产。本案被执行人甘州区上秦镇下秦村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据查明的事实，依法冻结被执行人甘州区上秦镇下秦村村民委员在案外人郑晓华名下银行账户的存款，该执行行为合法、有效，并无不当。现案外人认为本院所冻结其银行账户内的存款不属被执行人所有。根据本院所调取的案外人银行账户明细反映，自2019年10月始，该账户被执行人转入卫生整治费、工程款、养老金、租金、分红等，上秦镇政府转入征地款、清洁村庄补助、党建工作经费、G312线地上附着物补偿款等，并从该账户向上秦镇政府交纳养老保险费、向农户支出地租费、劳务费等，上述资金的收支情况表明，案外人郑晓华名下的银行账户实系被执行人的公用结算账户，该账户内的款项既有被执行人村委会的各项收入，又有村委会的各项支出。现案外人所称从上秦镇财政所拔付至案外人银行账户的被执行人的G312线地上附着物补偿款，系被执行人应付其及他人的借款。对此，本案中被执行人尚未偿付申请执行人的工程款与被执行人向案外人及他人所借的借款，均属被执行人所欠债务，并无主次之分，且被执行人所欠申请执行人的工程款债务在先，按常理亦应是先付在先的债务。再加之，该款项系上秦镇政府拔付给被执行人的补偿款，资金的所有权属被执行人，并非案外人个人所有。故，本院在执行过程中，对被执行人所有的资金予以冻结，符合法律规定，并无不当。案外人所称冻结资金属其所有，没有事实及证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年六月九日 书记员 张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1237号之二申请执行人：王二勋（曾用名王现超），男，1983年1月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：尹永利，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于王二勋申请执行尹永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2298号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尹永利支付王二勋货款79400元，并承担案件受理费893元。因尹永利未按上述生效法律文书履行义务，王二勋向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹永利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹永利在金融机构的零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人尹永利名下豫Ｄ×××××号大众牌汽车予以查封，系轮候查封，暂无法处置。4、经查询被执行人尹永利名下位于平顶山市××段西侧银基王朝C地块一期10号楼1单元3层301号房予以查封，系轮候查封，暂无法处置。5、经查询被执行人尹永利无公积金登记信息。三、申请执行人王二勋向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人尹永利发出限制消费令、并将被执行人尹永利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚未支付货款79400元，并承担案件受理费893元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人尹永利名下车辆、房产已查封，均系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹永利负有继续向申请执行人王二勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十二日书记员 靳阳磊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执57号之一 申请执行人：杨伟韩，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍登记住址广东省潮安县。 委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。 被执行人：杨燕文，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人杨伟韩与被执行人杨燕文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨燕文未自觉履行偿还申请执行人杨伟韩5万元、公告费780元等义务，申请执行人杨伟韩于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人杨燕文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人杨燕文没有履行。本院依法对被执行人杨燕文的财产进行查证，经向汕头不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨燕文在中国建设银行股份有限公司广州羊城花园支行存款2.37元。同时，本院向被执行人杨燕文户籍所在地居委会调查，目前未发现被执行人杨燕文有其他可供执行的财产。本院于2021年2月3日作出（2021）粤0512执57号执行裁定书，冻结了被执行人杨燕文上述银行存款。申请执行人称，被执行人杨燕文上述银行存款太少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人杨燕文其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人杨燕文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人杨燕文列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人杨燕文上述银行存款金额太少为由，申请不予划拨。目前未发现被执行人杨燕文有其他财产可供执行，申请执行人杨伟韩也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月十八日 书记员  巫小墅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初3032号起诉人：占小春，女，汉族，1978年10月7日出生，住湖北省蕲春县××××××××。公民身份号码：421××××××××××××426。委托诉讼代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。本院收到起诉人占小春交来的诉被起诉人王文举的起诉状。起诉人占小春向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的合作协议；2.请求判令被告返还原告项目垫资及代为垫付的工人工资199024元；3.请求判令被告向原告支付违约金74000元（违约金按每日2000元，自2021年4月6日起计至2021年5月13日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文举与原告占小春于2021年3月14日签订一份合作协议书，约定双方合作承揽肇庆四会云泮项目4号楼外墙涂料工程，该工程由被告王文举组织人员完成，原告占小春负责对接楼盘项目的总承包人李春林负责结款事宜。在项目开工后，原告陆续向被告支付了10万元工程项目垫资，后被告表示无法继续履行该合作协议，并且拖欠了农民工工资，原告再次为其垫付了工资99024元。被告王文举在签订合作协议后，不按合作协议的约定履行其合同义务，并且在工程没有完工的情形下单方面终止合同并且拖欠工资，已经造成了根本违约，原告占小春请求返还其为该工程支付的工程项目垫资及为被告垫付的工人工资，并且按合同约定向原告支付违约金，望法院支持原告的全部诉讼请求。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.合作合同，证明原、被告有合作协议，被告违约造成原告损失；2.垫付协议，证明由于被告不履行合同，原告为其垫付了工人工资；3.工人名单及垫付金额，被告向原告提供了其雇佣的工人名单及拖欠工资金额。经审查，起诉人占小春主张被起诉人王文举未按《合同协议书》约定履行合同义务而引发本案纠纷，因此，本案为合同类纠纷，适用合同纠纷类案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。起诉人占小春向本院提供的被起诉人王文举的住所为河南省郸城县×××××××××××××××××，被起诉人住所地不在本院辖区内。根据上述法律规定，合同有约定履行地点的从约定，没有约定或约定不明的，根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人诉讼请求为解除双方签订的合作合同，并要求被起诉人返还起诉人垫付的相关费用及支付违约金，该义务非为合同正常履行下的义务，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被起诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人占小春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 廖雪梅二〇二一年六月十八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1159号罪犯董峰，男，1964年10月9日，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱第三监区服刑。河南省确山县人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫17刑终431号刑事判决书，认定被告人董峰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯董峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯董峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月28日至2021年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵林，男，1949年10月14日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：何孟吉，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春峰，男，1966年5月2日出生，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街南段**。负责人：胡晶，该公司经理。再审申请人杨贵林因与被申请人李春峰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨贵林申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，再审本案。事实及理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误，二审法院将错就错。（一）误工费：一审法院认为杨贵林七十岁，是被赡养人类，采纳了人民保险公司、李春峰抗辩于法无据。首先，因人身损害引发的误工费等费用的赔偿标准不是丧失劳动能力，而是生活补助费。六、七十岁的农民中靠从事正常劳动取得收入的人，遭受侵害而无法从事正常劳动所失去的利益应当获利赔偿。一审法院片面以七十岁是被赡养人，无法律依据。其次，人民保险公司在一审判决后，提交了一份诉后调解方案，同意按日工资48.8元计算。本案中，既然杨贵林有证据证明是依靠自己的劳动为生，其请求的误工费应当得到支持。（二）护理费：按照《铁岭市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿标准指导意见》第四条规定，杨贵林向法院提交了雇佣护工单位的营业执照、身份证、护理合同及护理费完税发票，证据确凿，13760元的护理费应当受法律保护。一审法院统一按114元护理费错误。（三）营养费：杨贵林在沈阳住院，50元的营养费是合情合法的，应当支持。（四）交通费：按照《铁岭市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿标准指导意见》第五条规定，在本市辖区的是500元，在沈阳住院的2000元的交通费请求不高。一审法院按500元保护不合理。（五）精神抚慰金：按照《铁岭市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿标准指导意见》，杨贵林为7级残，应为20000元。一审保护8000元与法不符。（六）复印费有完税收据408元，一审未保护。（七）救护车费有微信支付凭证500元，一审未保护。（八）残疾辅助器具费、财务损失要求赔偿合情合理。诉讼费3786元，杨贵林胜诉比是84.3%，可判决是杨贵林承担2650元占70%，李春峰是1136元，占30%。本案再审申请人提出14项诉讼请求，一审该判不判，二审将错就错。本院经审查认为，本案一审判决作出后，再审申请人杨贵林虽在二审程序中对一审判决的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、复印费、救护车费、残疾辅助器具费及财务损失等费用的计算提出异议，但并未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院对此问题不予审理符合法律规定。现再审申请人杨贵林以一审法院事实认定错误，适用法律错误，二审法院将错就错为由，提出撤销二审判决，再审本案的申请再审理由显然不能成立。杨贵林的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贵林的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1578号 申请执行人：李满妹，女，1987年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨其活，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在办理李满妹申请执行杨其活民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1685号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：李某甲，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李某乙，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告李某甲、李某乙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司委托诉讼代理人王莹、户改英到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币30410.08元支付逾期应缴保费3859.11元，共计34269.19元；2、请求被告支付以代偿款为基数自2021年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年2月1日，被告李某甲与中国光大银行股份有限公司郑州分行签订了“个人贷款合同”贷款77000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000000191。2021年4月22日起被告已累计人民币30410.08元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项30410.08元外，还应向原告支付所欠保费3859.11元以及违约金。且被告李某乙为被告李某甲签署了代偿责任保证书，在被告李某甲无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告李某甲、李某乙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月29日，被告李某甲与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000191，投保人：李某甲，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额77000元，保险费46309.32元，每月保险费1286.37元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李某甲在2021年2月1日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告李某甲贷款逾期80天未还，原告于2021年4月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款30410.08元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2019年1月30日被告李某乙向原告出具代偿责任保证书，该保证书载明：为了保证借款人李某甲于2019年1月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额77000元，贷款期限36个月的履行，本保证人李某乙作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此贷款的保费、利息、提前结清违约金等相关费用，若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，逾期导致以借款人投保的个人信用贷款保证保险发生理赔，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人承担偿还贷款责任，保证期限自原告履行代偿责任之日起两年。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户名单、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某甲与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单、被告李某甲与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李某甲未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告李某甲在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额30410.08元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人李某甲请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李某甲支付以代偿款为基数自2021年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年4月22日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告李某甲未付的保费应自其未履行还款之日即2021年2月1日起计算至原告于2021年4月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款30410.08元之日止，共计三期，以1286.37元/月计算为3859.11元。被告李某乙作为连带责任保证人，对李某甲的上述债务承担连带保证责任。被告李某乙承担连带保证责任后，有权向被告李某甲追偿。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告李某甲应向原告人保安阳分公司支付保险费3859.11元、代偿款30410.08元及违约金，违约金以30410.08元为基数，自2021年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某乙作为保证人对李某甲的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30410.08元及违约金（违约金以30410.08元为基数，自2021年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3859.11元；三、被告李某乙对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取计328元，由被告李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年六月二十一日法官助理钟晓荷书记员张闯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢208号格上租赁有限公司程丽、张万东：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人程丽、张万东融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执362号申请执行人：路万臣，男，1960年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：付占忠，男，1970年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人路万臣与被执行人付占忠借款合同纠纷一案中，申请执行人路万臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2722号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地河南西大街68号。法定代表人：刘壮，系该行行长。委托诉讼代理人：栗树安，系该公司职工。委托诉讼代理人：王斌，系该公司职工。被告：张国勋，男，汉族，现吉林省公主岭市。被告：张丽杰，女，汉族，现住址吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告张国勋、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人栗树安、王斌到庭参加诉讼，被告张国勋、张丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张国勋、张丽杰偿还农行贷款本息合计104302.43元（其中本金98，040.26元，利息6，262.17元，利息暂算至2021年5月13日，至还清之日止）；2.请求法院判令被告张国勋、张丽杰抵押给原告的房屋，原告有优先实现抵押权的权利；3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2012年9月7日，被告张国勋、张丽杰因购买一手住宅楼并以该住宅楼抵押担保方式在中国农业银行公主岭支行贷款人民币160000.00元，借款期限为180个月，到期日为2027年9月6日，并签定了《个人购房担保借款合同》，合同约定按月分期还款。被告张国勋与妻子张丽杰在《个人住房贷款共同还款确认书》签字承诺共同还款，被告张国勋与妻子张丽杰在《同意房产抵押承诺书》签字，同意用位于吉林省公主岭市某小区37号楼（幢）4单元401号楼房为该笔贷款提供抵押，房屋建筑面积71.13平方米。贷款发放后，被告张国勋自2020年2月20日至今，14期按月分期还款的贷款尚未给付，已经严重违约。现被告张国勋尚欠我行贷款本息合计104302.43元（其中本金98040.26元，利息6，262.17元，利息暂算至2021年5月13日，至还清之日止）。原告根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4第（2）款约定，提前收回贷款本息，被告张丽杰承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。张国勋、张丽杰缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2012年5月15日，张国勋与四平市勇胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号H20120055，购某小区37幢4单元401号房屋。张国勋与张丽杰于2012年7月14日签署《同意房产抵押承诺书》及《个人住房贷款共同还款确认书》，承诺以其上述房产为借款合同项下的贷款本息及费用提供抵押担保。2012年9月3日，张国勋作为借款人及抵押人、张丽杰作为抵押人与中国农业银行股份有限公司公主岭市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额16万元，借款用途购买某小区37幢4单元401号房屋，借款期限180个月，等额本息按月还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定,违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，合同同时约定了罚息和复利。2012年9月7日原告农业银行依约向被告张国勋发放贷款16万元。被告张国勋及张丽杰于2021年2月开始违约未按期还款，截止至2021年6月22日，张国勋、张丽杰尚欠原告农业银行借款本金98040.26元，利息6596.39元。原告农业银行于2012年9月7日办理了上述抵押房屋的预告登记（公主岭市房预公主岭市字第3010597号，预告登记权利人中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，预告登记义务人张国勋，预告登记业务种类：抵押权，房屋坐落岭西三路与河南大街交汇处）。四平市勇胜房地产开发有限公司于房屋竣工后办理了建筑物所有权首次登记[吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号，房屋所有权人：四平市勇胜房地产开发有限公司，房屋坐落岭西三路河南大街某小区37号楼010407]。张国勋、张丽杰尚未办理该房屋不动产权登记。本院认为，原告农业银行与张国勋、张丽杰签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行依约履行了自己的放款义务，张国勋、张丽杰作为共同还款人未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现农业银行要求张国勋、张丽杰偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款的规定：“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。”及《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，经审查开发商四平市勇胜房地产开发有限公司已经就某小区37号楼4单元401室房屋办理了建筑物所有权首次登记，本次登记的内容与预告登记的财产相一致，张国勋、张丽杰尚未办理上述房屋不动产权登记，不存在预告登记失效的情形，故本院对原告请求就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国勋、张丽杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金98040.26元及利息（2021年6月22日之前的利息为6596.39元，2021年6月22日之后的利息按照双方合同约定的标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行就预告登记义务人张国勋、张丽杰抵押房屋（公主岭市某小区37幢4单元401号房屋，坐落于岭西三路与河南大街交汇处）的折价或者拍卖、变卖价款在被告张国勋、张丽杰未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.00元，由被告张国勋、张丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年六月二十九日书记员  赵 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2498号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：胡东风，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告胡东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6232号 原告：潘友英，女，1938年5月17日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永生，男，1990年8月9日出生，汉族，住宿州市，系原告的孙子。 被告：杨金凤，女，1982年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军、张露露，安徽众适律师事务所律师。 原告潘友英与被告杨金凤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友英的委托诉讼代理人程海啸及刘永生、被告杨金凤、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘友英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12515.27元、住院期间护理费2981.88元、住院期间营养费660元、住院伙食补助费1100元、交通费440元、出院后护理费13554元、出院后营养费3000元、残疾赔偿金20647元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计61198.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，原告驾驶电动三轮车沿宿州大道由北向南横过道路时，与被告杨金凤驾驶的皖Ｌ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门调查，不能认定事故中各方当事人的违法行为及过错。事故发生后，原告在宿州市××人民医院治疗，期间被告杨金凤垫付3600元，被告平安财险上海分公司垫付18000元。后经鉴定，原告因交通事故造成身体两处十级伤残，给原告造成重大损失。 被告杨金凤辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生后已垫付医疗费3600元。 被告平安财险上海分公司辩称，该起事故中原告驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，且无责任认定，事故发生后，保险公司已垫付18000元医疗费，原告的诉讼请求过高且存在重复计算。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日18时05分许，被告杨金凤驾驶皖Ｌ1××××号小型普通客车，沿宿马园区宿州大道由西向东行驶至于343国道交叉口处，与原告潘友英驾驶的电动三轮车沿宿州大道由北向南横过道路时发生相撞，造成潘友英事实及两车损坏的交通事故。交警部门因该事故发生时无法确认事故双方当事人是否存在违反交通信号灯规定通行的行为，无法查清道路交通事故成因，不能认定各方当事人在此事故中的过错。事故发生后，原告被送至宿州市××人民医院救治，经诊断为左侧肱骨外科颈粉碎骨折、左侧肩峰骨折、多发性肋骨骨折（2、3、4、5、6、7、8）、左侧肩袖损伤等，住院22天，花费医疗费31415.27元，外购辅助器具1400元，期间，被告杨金凤支付3600元，被告平安财险上海分公司在交强险限额内支付18000元。2021年2月25日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告潘友英肋骨骨折8根构成十级伤残、左肩关节功能部分丧失构成十级伤残、护理期100天、营养期100天。 另查明，皖Ｌ1××××号车在被告平安财险上海分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，该起交通事故的发生地系道路交叉口，原、被告双方在经过此处时均应注意观察、减速慢行、文明礼让。交警部门虽未对该起交通事故的责任进行划分，被告作为机动车驾驶人，应保持高度的安全行车意识，同时被告不能提供证据证实自己存在减轻或免除责任的情形，应当对事故的发生承担主要责任。而原告年逾80，已是耄耋老人，驾驶电动车三轮车上路行驶，对路面上来往车辆及交通信号灯的变化等状况，可能缺乏必要的判断力及应变能力，在经过交叉路口时，亦未尽安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，本院酌定以承担20%为宜。参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的伤情及诉讼请求，原告的损失为医疗费32815.27、护理费13554元（135.54元／天×100天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费5000元（50元／天×100天）、残疾赔偿金20647元（37540元／年×5年×11%）、精神抚慰金酌定4000元，上述各项共计77116.27元。鉴于皖Ｌ1××××号车在被告平安财险上海分公司投保了交强险、第三者责任险，故由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告56201元（其中医疗费18000元、护理费13554元、残疾赔偿金20647元、精神抚慰金4000元），超出交强险部分计20915.27元，按照事故责任划分，由被告承担80%即16732.2元，扣除被告杨金凤已垫付的3600元及保险公司支付的18000元，被告平安财险上海分公司应赔偿原告潘友英51333.2元（56201元＋16732.2元-18000元-3600元）。鉴定费1300元，由被告杨金凤承担1000元，原告自行承担300元。被告杨金凤垫付的3600元，可另行向保险公司主张。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告潘友英经济损失51333.2元； 二、被告杨金凤于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告潘友英鉴定费1000元； 三、驳回原告潘友英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担540元，被告杨金凤负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1328号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉葛云龙盗窃罪一案，本院于2020年8月20日作出（2020）吉0702刑初375号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人葛云龙在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年8月20日作出的（2020）吉0702刑初375号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1092号罪犯刘祖胜，男，1954年3月13日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）南刑二初字第60号刑事附带民事判决书，认定被告人刘祖胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘祖胜于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10719元（含已付7000元）。河南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）豫法刑四终字第17号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年三个月；于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘祖胜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘祖胜服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属老年罪犯，民事赔偿10719元，已履行7000元。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祖胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘祖胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2028年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6553号 被执行人:何家持,男,1974年5月20日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：李爱群,女,1949年8月6日出生,汉族,住广州市天河区。 关于本院移送执行何家持、李爱群案件受理费执行一案，（2019）粤0113民初9214号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行8305元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6553号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何家持、李爱群发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何家持、李爱群名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、经查，本院已在（2020）粤0113执6567号案件轮候查封被执行人李爱群名下位于广州市天河区员村二横路11号大院7号202房产，因上述房产为轮候查封，本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人何家持、李爱群名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何家持、李爱群名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人何家持、李爱群采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人何家持、李爱群在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月三十日 书记员  霍嘉铭
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1130号 申请执行人：刘安，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：沈忠胜，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人刘安与被执行人沈忠胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年3月5日作出的(2021)皖1822民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9000元，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍法院进行查询未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、委托查询材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1355号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何玉明，女，1983年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5281号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何玉明应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金70767.67元及利息、违约金，并承担案件受理费1933.82元。因被执行人何玉明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款5074.98元，扣减执行申请费1099元外，申请执行人实际受偿3975.98元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅