wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3812号上诉人（原审原告）：张亚楠，女，1992年4月26日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：崔庆龙，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张亚楠财产保险合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚楠上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认为本案系保险合同纠纷，根据张亚楠提交的机动车商业保险单，已经对保险合同的争议解决的方式进行了约定，约定为“提交济南仲裁委员会”处理，该争议解决方式的约定不违反法律规定，合法有效，故本案因保险合同产生的争议，应由仲裁机关仲裁，本案依法裁定驳回起诉”。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人在一审立案时，已经对管辖权问题向一审法院做出说明，该保险合同文本，被上诉人未交给上诉人，上诉人也未在合同上签字认可，该管辖权约定未发生法律效力。上诉人一审提交的证据是事故发生后，被上诉人的保险经纪人发给上诉人的照片，并非正式合同文本。且被上诉人在一审法院受理该案后，未在答辩期内提出管辖权异议，并安排人员按期出庭应诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条(当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理)之规定，一审法院应当继续审理该案，不应该在被上诉人己经出庭应诉的情况下，再审查管辖权，裁定驳回上诉人起诉。太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。张亚楠向一审法院起诉请求：依法调解或判令太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿张亚楠车辆损失费、施救费、拆检费52000元，并由其承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：该案系保险合同纠纷，根据张亚楠提交的机动车商业保险单，已经对于保险合同的争议解决的方式进行了约定，约定为“提交济南仲裁委员会处理”，该争议解决方式的约定不违反法律规定，合法有效。故，该案因保险合同产生的争议，应由仲裁机关仲裁，该案依法裁定驳回起诉。一审法院判决：驳回原告张亚楠的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据张亚楠提交的机动车商业保险单，合同当事人已经对于保险合同的争议解决方式进行了约定，约定为“提交济南仲裁委员会处理”。上诉人主张仲裁协议无效的理由、事实及证据不充分，一审法院驳回其起诉并无不妥。经审查，本案一审法院并未组织开庭审理，上诉人主张根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条(当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理)之规定继续审理本案的主张不成立。综上所述，张亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月十日书记员 牛坤益
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5309号上诉人（原审原告）：杨浩，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵利丹，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐鲁三鹤血液透析服务管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹方明，董事长。委托诉讼代理人：吴浚,山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇晓桢，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。上诉人杨浩与被上诉人齐鲁三鹤血液透析服务管理有限公司劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨浩于2021年6月11日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，杨浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初445号民事判决；二、准许杨浩撤回起诉。一审案件受理费5元，由杨浩负担；二审案件受理费10元，由杨浩负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年六月十一日书记员  刘红
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2162号 原告：党广义，男，1985年6月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。 法定代表人：刘绍海，执行董事兼总经理。 原告党广义与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告党广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党广义撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二一年六月九日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初3606号 原告：临沂创杰五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城45栋110号，统一社会信用代码：913713116657475980. 法定代表人：崔新杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：河北兴兴机电设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。统一社会信用代码：91130923MA07TXXT9T。 法定代表人：张广升，系该公司经理。 原告临沂创杰五金机电有限公司与被告河北兴兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告河北兴兴机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂创杰五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方2021年3月9日签订的《工业产品订货合同》；2.被告向原告返还货款4500元并支付违约金；3.诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实与理由：2021年3月9日原、被告双方签订《工业产品订货合同》，合同约定原告向被告购买型号为YKK710-8-1600KW前端轴承一套，价值4500元，付款方式付清全款，货款到位后为合同成立日15天内发货，合同争议解决方式，若协商不能解决，可提交双方所在地法院进行法律诉讼，预付款到账后合同生效，照片、传真合同有效，质保期一年。原告收到被告通过微信发来的合同后，于2021年3月12日向被告指定的银行账户内转账货款4500元，被告收到货款后，没有按照合同约定的时间发货，原告多次催货，被告均以种种借口拒绝发货，也不同意返还货款，被告的行为违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判处。 被告河北兴兴机电设备有限公司应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2021年3月9日，原、被告签订《工业产品订货合同》，合同主要约定：原告向被告购买型号为ＹＫＫ710-8-1600ＫＷ前端轴承一套，价值4500元，付款方式付清全款，货款到后为合同成立日15天内发货等内容，双方当事人分别在合同的相应处加盖公章确认。2021年3月12日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户（账号04×××55）转账4500元。庭审中原告陈述，被告收到货款后未按照合同约定向其发货，经其催要未果后，诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护，当事人应当依据合同约定享有相关权利并履行相应义务。原、被告签订的《河北兴兴机电设备有限公司工业品订货合同》应系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约按照合同履行了支付货款的义务，被告未能按照合同约定履行交付货物的义务，违反合同约定，现原告要求解除涉案合同返还货款4500元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。双方当事人在合同未约定违约金条款，原告主张违约金，依据不足，本院依法不予支持。被告河北兴兴机电设备有限公司经本院合法传未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告临沂创杰五金机电有限公司与被告河北兴兴机电设备有限公司于2021年3月9日签订的《工业产品订货合同》； 二、被告河北兴兴机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂创杰五金机电有限公司货款4500元； 三、驳回原告临沂创杰五金机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告河北兴兴机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜 馨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2183号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与潘昱梅、杨梦婕、国星奇财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10673号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1081号 上诉人（原审被告）：曹楠，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娜，北京市瑞驰律师事务所律师。 原审被告：管唯鑫，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现在宿州监狱服刑。 原审被告：曹学辉，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人曹楠因与被上诉人黄山、原审被告管唯鑫、曹学辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审适用普通程序审理，但一审法院开庭时合议庭成员未全部参与庭审，属于严重违反法定程序,应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881民初4645号民事判决； 二、本案发回宁国市人民法院重审。 上诉人曹楠预交的二审案件受理费30886元予以退回。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月七日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执780号申请执行人：王玉国，男，1978年4月17日出生，汉族，现住福建省沙县。被执行人：鞏继江，男，1986年9月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人王玉国与被执行人鞏继江机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8722号民事判决书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执780号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月二十五日书记员 于天龙
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2185号原告：王杰，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李海红（系王杰女儿），女，1987年8月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈小虎，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王杰与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款人民币5000元用于购买设备，未约定利息，后经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，故诉诸贵院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈小虎在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告在庭审过程中向本院提交借条一枚，证明被告于2017年4月12日向原告借款5000元的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。被告于2017年4月12日自原告处借款5000.00元，并为原告出具等额借据。借款后被告理应及时偿还原告借款，其推脱给付的行为损害了原告的合法权益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对借期利息、逾期利息作出规定，但本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，故原告关于利息的诉请“自2017年4月12日起按年利率6%计算至本息还清之日止”应调整为“自2021年5月6日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清为止”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小虎于本判决生效后十日内偿还原告5000.00元及利息（以5000.00元为基数，自2021年5月6日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告陈小虎负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月四日书  记  员   刘 阳   附相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1344号 原告：姜文猛，男，1983年9月12日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：孔令亮，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 姜文猛与中国财产保险股份有限公司伊州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姜文猛于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜文猛撤诉。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告姜文猛负担。 审判员  吴尚武 二〇二一年六月二十二日 书记员  张凯超
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1448号 原告：周坤，男，1987年9月5日出生，汉族，住平阴县。 被告：张翠荣，女，1985年2月7日出生，汉族，住平阴县。 原告周坤与被告张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告张翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周坤向本院提出诉讼请求：1.判令张翠荣立即偿还我借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2021年1月1日起至本息付清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算；2.案件受理费等诉讼、维权费用由张翠荣承担。事实和理由：我和张翠荣原系同事关系，张翠荣以资金紧张、需为孩子看病治疗为由多次向我提出借款请求，我通过手机银行先后分别于2020年8月19日、2020年8月21日共向张翠荣转账1万元，2020年8月21日，张翠荣向我出具了借条，我们约定2020年年底偿还借款。但经我多次催要，张翠荣均以各种理由推脱。无奈起诉，诉求同前。 张翠荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张翠荣于2020年8月19日向周坤借款3000元、3000元，又于2020年8月21日向周坤借款4000元。后张翠荣于2020年8月21日向周坤出具借条一份，载明：“借条因为资金周转困难，于2020年8月19日，借款，人民币陆仟元整，（即￥6000元）。于2020年8月21日，借款，人民币肆仟元整，（即￥4000元）。两次共借款合计人民币壹万元整即￥10000元）。借款人：张翠荣 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张翠荣向周坤借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张翠荣理应偿还该借款。 周坤主张利息自2021年1月1日起计算，依据不足，可自其向本院起诉之日即2021年5月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 张翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 周坤主张的维权费用未能提交证据证实，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张翠荣于本判决生效后十日内偿还周坤借款本金10000元； 二、张翠荣于本判决生效后十日内支付周坤利息（以10000元为基数，自2021年5月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张翠荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年六月十七日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 葛方玉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3679号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1986年9月11日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日的贷款本金226719.41元、利息6882.42元、罚息104.67元、复利108.79元及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于次日向被告发放贷款230000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年5月2日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、照片等相关证据，王某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月2日，王某签署一份个人信用贷款申请表，载明王某向平安银行申请贷款230000元，贷款期限48个月，贷款用途摄影器材。同日，王某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定原告有权根据王某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意王某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最近1年期贷款市场报价利率（LPR）加/减点形成，具体加/减点数以及最终确定的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准；还款方式为按月等额还本付息，王某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付实现债权的费用，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，本合同项下实现债权的费用指，被告到期没有偿还贷款本息等债务，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成被告债务的一部分，由被告负担；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2021年3月2日，平安银行依约向王某发放了贷款230000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2021年3月2日至2025年3月2日。但王某自2021年5月2日开始出现逾期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金226719.41元、利息6882.42元、罚息104.67元、复利108.79元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告未保证判决，申请诉讼保全措施，为此支出保全申请费1770元。 本院认为，平安银行与王某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向王某发放了贷款，王某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求王某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金226719.41元、利息6882.42元、罚息104.67元、复利108.79元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、王某支付原告律师代理费2000元、保全申请费1770元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
山东省滕州市人民法院 山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0481民初3785号 原告：陈传龙，男，汉族，1996年03月20日出生，现住滕州市中央城。 被告：陈平，男，汉族，1990年01月20日出生，住四川省南江县。 被告：李杰，男，汉族，1986年02月02日出生，住滕州市。 原告陈传龙与被告陈平、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传龙，被告陈平到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈传龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈平归还陈传龙人民币10万元；二、判令被告李杰承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈平于2020年11月20日向原告借款10万元，约定借款期限一个月。李杰自愿为本借款承担担保义务，承诺当借款人不能按时归还本金时，愿意承担借款人的本次债务。当日，原告即履行了义务，将款项以现金方式当面交付给被告，被告接收并出具了借款收据。到期后，原告多次催要未果。 陈平辩称，我承包李杰的工程，我垫资了四十多万，借的原告的钱，李杰进行的担保，说钱下来李杰就把钱扣下来给原告，但工程款一直没给。 李杰未作答辩。 本院经审理认定如下：2020年11月20日，陈平向陈传龙出具借条一份，内容为：“今借款人陈平借到出借人陈传龙现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限自2020年11月20日起，于2020年12月20日归还本金。如若不能按时归还将承担一切法律责任。担保人李杰将为本次借款做担保，当借款人不能按时归还本金时，担保人愿意承担借款人本次债务。借款人签字：陈平。出借人签字：陈传龙。担保人签字：李杰。借款日期：2020年11月20日”。在借条下部有李杰、陈平的身份证复印件，李杰、陈平分别在其身份证复印件上面签字、捺印。同日，陈平向陈传龙出具借款收据一份，载明收到借款10万元。庭审中，陈传龙称借款10万元以现金方式给付，陈平予以认可，但辩称当时借款是6分的利息，先行扣除了利息，实际到手94000元。陈传龙称借款当时给付陈平10万元，陈平抽出6000元的利息给了陈传龙。 本院认为，本案中陈传龙向本院提交了陈平出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意，陈传龙称借款以现金方式给付，陈平予以认可，但辩称当时借款是6分的利息，先行扣除了利息，实际到手94000元，陈传龙对当时收到利息6000元予以认可，双方之间借贷关系成立。陈传龙与陈平之间的借贷关系双方出于自愿，意思表示真实，除约定利息超出法律规定，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际借款本金应当认定为94000元。陈平应负偿还借款本金责任。李杰在借条上担保人处签字，为借款的保证人，因约定“担保人李杰将为本次借款做担保，当借款人不能按时归还本金时，担保人愿意承担借款人本次债务”，担保方式为一般保证担保，担保范围为借款94000元，因未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后两年，陈传龙系在保证期间起诉，符合保证期间的法律规定，李杰依法应在94000万元债务范围内在就陈平财产依法强制执行不能履行时承担清偿责任。李杰承担保证责任后有权向被告陈平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告陈传龙借款本金94000元； 二、被告李杰对上列第一项债务依法应在94000元债务范围内在就被告陈平财产依法强制执行不能履行时承担清偿责任； 三、被告李杰承担保证责任后有权向被告陈平追偿； 四、驳回原告陈传龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈平、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  彭向森 二〇二一年六月八日 书记员  殷昭玲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2333号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，1976年1月14日出生，汉族，居民。 被告：郭子城，男，1986年5月11日出生，汉族，居民。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告郭子城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告郭子城的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月三日 书记员  李文萃
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执259号之八 申请执行人：王某某，男，1983年4月17日出生，住贵州省台江县。 被执行人：杨某某，女,1990年7月7日生，住贵州省凯里市。 本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，经网络查控，被执行人杨某某没有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产执行，本院依法冻结了其银行账号。2021年5月31日，本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨某某有房产登记信息。2021年6月9日，本院到凯里市村民委员会调查走访，未发现被执行人杨某某有可供执行财产执行。因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定义务，同时未向本院报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施；经申请执行人申请本院依法将被执行人杨某某列入失信被执行人名单。现未发现被执行人杨某某有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2630执259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年六月十一日 书记员 杨秀亮
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初106号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：泰安凌云商社集团有限公司，住所地山东省宁阳县。 法定代表人：郭体英。 原告温州市派克箱包有限公司与被告泰安凌云商社集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月十日 书记员 张竞心
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1373号之一 申请执行人罗敏，女，1971年11月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人孙蓉，女，1967年7月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张林青，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于罗敏与孙蓉、张林青民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初347号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，孙蓉、张林青须偿还罗敏借款本金130000元；给付罗敏预交的案件受理费1450元。后孙蓉、张林青未履行生效调解书确定的义务，罗敏向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙蓉、张林青采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙蓉、张林青送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人孙蓉、张林青发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙蓉、张林青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人孙蓉、张林青的银行账户，申请人请求对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，孙蓉、张林青名下有房屋一套(在银行有抵押贷款)，申请人表示不对该房屋采取评估、拍卖等措施。孙蓉、张林青名下无工商登记信息、无车辆登记信息。孙蓉、张林青无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人孙蓉、张林青发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人孙蓉、张林青发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1373号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2480号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人李佳云 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李佳云追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8753号民事判决已经发生法律效力。本院于20210222立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元,收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李佳云未向本院申报财产； 2、向被执行人李佳云发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李佳云银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李佳云住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8753号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2669号原告：淄博临淄骏泰经贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中瑞大厦20-8室，统一社会信用代码91370305MA3CAE3647。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：孙广强，山东哲贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华敏，山东哲贤律师事务所实习律师。被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所东营市南一路203号，统一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。原告淄博临淄骏泰经贸有限公司与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告淄博临淄骏泰经贸有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博临淄骏泰经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博临淄骏泰经贸有限公司撤诉。案件受理费6368元，减半收取计3184元，财产保全费2209元，由原告淄博临淄骏泰经贸有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二一年六月十七日书记员  张静静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1922号 原告：冷军，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川罕昊金属制品有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附7号1层。 法定代表人：李伟，职务不详。 被告：谢中华，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告冷军与被告四川罕昊金属制品有限公司、谢中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告冷军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川罕昊金属制品有限公司、谢中华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冷军撤诉。 案件受理费减半收取计1334元，由原告冷军负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年六月二十一日 书记员  张馨予
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1090号原告：王振得，男，汉族，1976年11月19日出生，住址：黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。被告：吴振淮，男，1970年5月26日出生，住址：吉林省大安市。委托诉讼代理人：陈世详，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告王振得诉被告吴振淮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振得向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告医药费21568.53元、误工费18000元、护理费3060元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、精神抚慰金1万元、按伤残等级赔偿伤残赔偿金。审判过程中，变更诉讼请求为：请求被告给付医疗费21461.25元、误工费27600元。事实与理由：原告于2019年7月份开始给被告工作，原告给被告装水果，工资按车结算，每车600元，每人300元，平均每天能装一车，开小车的那个人与被告是雇佣关系，2020年10月13日，我站在小车上往大车上装货的时候，小车司机拧钥匙门，小车移动把我闪了下去，导致右胳膊挂到大车的箱板处挂钩上，导致原告右肘部受伤，经第一人民医院诊断为右肘部开放伤，右桡侧腕屈肌断裂等多处伤，后原告转院到中国人民解放军四六三医院，诊断为右肘部开放伤，右桡侧腕屈肌断裂，右掌肌断裂，右前臂侧皮神经断裂，原告住院17天，产生治疗费用21461.25元，原告认为雇员工作中受害，雇主应承担全部赔偿责任。被告吴振淮辩称，对原告受伤和时间我方无异议，被告的请求不能成立，原告并不是被告雇佣的，当初雇佣的一个叫金明辉为我方进行装车费用，找人帮工和装车都是他找的，我们没有和原告接触过，我们是按照每车结算，装完一车就给金明辉500元，至于他给别人多少钱我们不清楚，也没有过问，原告装货，应该是三个人，所有人的费用都是三个人来支出，只起诉我不合理，应当追加另外两人为被告，原告自己陈述时承认他仅仅是装车，当时踩在一个倒骑驴上，摔伤的，作为一个完全民事行为能力人，完全知道踩在一个活动的倒骑驴上是有危险的，所以其自身也有责任，原告提到司机拧钥匙导致车移动导致其受伤，这个司机也应当承担责任。原告围绕诉讼请求提交了门诊病志、住院病历、门诊收据、药费清单、出院证、诊断书、护理证明、护理人员证明及身份证复印件、护理人员扣发工资证明、交通费收据、报警记录、微信记录、证人证言等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为雇佣关系，原告为被告装卸水果，工资按车结算，每车600元，每人300元，2020年10月13日，原告站在小车上往大车上装货的时候，同为被告雇工的小车司机操作不当造成小车移位，原告站立不稳，右臂挂到大车箱板挂钩上，造成原告右肘部受伤，经第一人民医院诊断为右肘部开放伤，右桡侧腕屈肌断裂等多处伤，后原告转院到中国人民解放军四六三医院，诊断为右肘部开放伤，右桡侧腕屈肌断裂，右掌肌断裂，右前臂侧皮神经断裂，原告住院17天，产生治疗费用21461.25元，开小车的人与被告是雇佣关系。审判过程中，原告提出伤残鉴定申请，经鉴定，原告的伤情尚未构成伤残。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，对工作现场的安全隐患负有管理责任，本案原告在为被告装卸水果时，因被告雇佣的车辆非正常移动造成原告受伤，对原告的受伤，被告存在过错，原告没有过错，对因此而造成的损失，被告负有赔偿责任。被告未提交证据证明其与他人共同雇佣原告的事实，对其主张应由几个雇主共同承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。原告请求被告赔偿治疗费用21461.25元、住院伙食补助费1700元、交通费468元、护理费3060元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告未提交证据证明其误工天数，出院记录亦无病休医嘱，但根据原告的伤情，客观上不能在出院后从事正常工作，存在误工损失，本院酌定其误工损失5000元，对原告请求被告赔偿误工损失27600元的诉讼请求，本院不予支持，超出部分无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。因被告的伤情未构成伤残，其请求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告吴振淮于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费21461.25元、护理费3060元、误工费5000元、伙食补助费1700元、交通费468元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1168元，由被告吴振淮承担，鉴定费990.1元，由原告王振得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费1168元，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年六月二十八日书记员  付 赢
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初942号之一 原告：王树清，女，1934年4月20日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇罗宅村。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：张风利，男，1972年10月15日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇高辛村。 委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 原告王树清与被告张风利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告王树清于2021年6月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王树清撤诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全费670元，合计1336元，由原告王树清负担。 审 判 员 秦立军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王舒丽 书 记 员 江绍君
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1509号之一 申请执行人龙平，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人穆江洪，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于龙平与穆江洪民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4628号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，穆江洪须偿还龙平借款本息25000元。后穆江洪未履行生效调解书确定的义务，龙平向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人穆江洪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人穆江洪送达执行通知、财产报告令后，因穆江洪下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人穆江洪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人穆江洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人穆江洪的银行账户，账户仅200余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。穆江洪名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。穆江洪无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人穆江洪发出执行通知后，因受疫情影响且穆江洪下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人穆江洪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1509号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 豪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执670号申请执行人：历夫勤，男，汉族，1988年1月20日生，住胶州市。被执行人：姜永茂，男，汉族，1988年11月23日生，住胶州市。申请执行人历夫勤与被执行人姜永茂民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为190000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年6月29日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人从2021年7月开始每月偿还申请执行人20000元，最后一个月2021年11月底付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2021)鲁0281执670号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  李永专
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1823号关于唐颖与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10836号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2621号之一 申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇石桥河北路99号，统一社会信用代码91321081663253391Q。 法定代表人：徐金梅，该公司总经理。 申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人扬州一建集团有限公司的银行存款99.3万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人滁州中联混凝土有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州一建集团有限公司的银行存款99.3万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人滁州中联混凝土有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 马茂丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2300号 原告：于震，男，1976年7月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：边敦明，男，1977年3月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：任淑霞，女，1976年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系两被告的共同委托诉讼代理人。 原告于震与被告边敦明、被告任淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于震的委托诉讼代理人徐子涵、张佳佳，被告边敦明、被告任淑霞的共同委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于震向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2019年7月15日至2021年5月2日的利息11242元（以本金40000元为基数按照LPR的四倍计算），共计51242元；后期利息计算至实际付清之日。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2013年10月31日出借20000元，于2014年3月28日出借10000元，于2015年1月30日出借10000元，共计40000元，双方口头约定月息2分，被告边敦明分别为原告出具借条三张，原告多次向二被告索要欠款，二被告通过微信转账的方式共计支付利息4000元，涉案借款系夫妻共同债务。借款本金及剩余利息至今未付。故，诉至法院。 被告边敦明辩称，涉案借款40000元属实，但是双方在借款时并没有约定利息，故对原告主张的利息不予认可。涉案借款系被告用于工地受伤人员治疗，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。至2020年11月13日，被告边敦明共归还原告借款约40000元，因被告所用的两个微信号码丢失，请求法庭给予时间提供还款证据，另有部分还款由被告在柜员机无卡存入原告账户，请求法庭依法调取原告在农行的账户以便查清案件事实。 被告任淑霞辩称，涉案借款系被告边敦明所借，被告任淑霞不知情，也没有在该借条中签字，且涉案借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 自2013年起，被告边敦明、被告任淑霞以资金周转为由多次向原告于震借款。原告于震分别于2013年10月31日、2014年3月28日、2015年1月30日出借现金2万元、1万元、1万元给被告边敦明。被告边敦明出具借条三张，分别载明：“今借到于震现金贰万元正.借款人：边敦明.担保人：刘贤军、张波.2013.10.31号”、“今借到于震现金壹万元正.借款人：边敦明.2014年3.28号”、“今借到于镇现金壹万元正.借款人：边敦明.2015.1.30号”。自2017年10月13日起至2020年止，被告任淑霞通过微信给原告于震转账共计14300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告于震提交的借条及原、被告的当庭陈述，能够认定原告于震与被告边敦明之间存在民间借贷关系。被告任淑霞以其微信账户偿还涉案借款，应认定其与被告边敦明对涉案借款具有共同的意思表示，被告任淑霞属于涉案共同借款人。故对两被告辩称涉案借款系被告边敦明个人债务的主张，本院不予采信。因原被告双方未在借条中约定借款利息，原告于震也无其他证据证明被告任淑霞通过微信账户支付原告于震的14300元是利息，故对原告于震主张被告任淑霞通过微信账户支付的款项为利息的主张，本院不予采信。被告任淑霞通过微信账户支付原告于震的14300元，应认定为其偿还的涉案借款本金。被告边敦明、被告任淑霞在偿还借款本金14300元后，尚欠原告于震借款本金25700元，应予偿还。因原被告双方未约定还款期限，原告于震主张逾期还款利息，应自被告边敦明、被告任淑霞还款的2017年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对原告于震主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下： 一、被告边敦明、被告任淑霞偿还原告于震借款25700元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告边敦明、被告任淑霞支付原告于震利息（以25700元为基数，自2017年10月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告于震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由原告于震负担214?元，由被告边敦明、被告任淑霞负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执567号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市海滨北路14号。负责人宋宁，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人车吉虎，男，1978年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李勤，女，1978年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人车吉虎、李勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元及违约金**元、利息**元，自2020年9月11日起至实际履行之日止的利息、复息、违约金、律师费**元、案件受理费**元义务,但二被执行人未履行。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月8日以执前调案件向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年2月25日对二被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公示；3、于2021年2月22日、6月8日经网络查询冻结二被执行人银行账户，因金额较低未划拨，划拨了被执行人李勤住房公积金**元，信息反馈二被执行人证券公司无开户、保险公司无登记信息、中国人民银行查询结果未反馈；4、2021年2月1日，经线下查询被执行人车吉虎名下位于威海市**-**号-**室不动产已设置两次抵押（金额**元），且已在本院（2021）鲁1002执566号案件拍卖中，故本院不予查封；2021年6月28日查封车吉虎名下的鲁**号长城牌车辆，因查找不到该车辆，无法处分；综上，本案执行到位金额**元，扣除执行费**元，案款**元转付申请执行人，余款未执行。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年六月二十一日书记员 金继财（代）
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初756号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人：刘涛，首席执行官。委托诉讼代理人：范睿，男，1986年1月6日出生，汉族，深圳博纳互联网金融服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，深圳博纳互联网金融服务有限公司工作人员。被告：郭某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住平阴县原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币75910.47元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.请求判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司(下称“包商银行”)与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)及北京亿美软通科技有限公司(下称“亿美公司”)签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”)，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年4月11日，原告推荐的借款人即被告郭某某与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币80000元(大写：人民币捌万元整)，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年4月12日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。被告郭某某未到庭，亦未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉求一致，本院予以确认。另查明，2017年4月11日，借款人郭某某与贷款人包商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额117000元，贷款年利率8%。2017年4月12日，包商银行向郭某某发放贷款8万元，借款期限24个月。郭某某只归还两期借款，合计归还本金6182.04元，支付利息1063.16元。自2017年7月25日始，博纳公司分五期代郭某某偿还借款本金及利息，合计75910.47元。2020年2月28日，博纳公司通过EMS向郭某某邮寄《法务通知函》，该函载明了相关代偿情况。因追偿未果，博纳公司起诉来院。本院认为，被告郭某某向包商银行贷款8万元，未按约定还本付息，博纳公司代其偿还借款本金75910.47元，以上事实清楚。博纳公司通过起诉方式要求郭某某偿还代偿款项，视为债权转让通知到达郭某某，郭某某应向博纳公司偿还代偿款项75910.47元。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款项75910.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元减半收取849元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年六月八日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3334号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。被执行人：银川鼎力丰源起重有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑9号楼35号营业房。法定代表人：宜慧雄。被执行人：宜慧雄，男，1985年7月28日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：任小家，女，1988年8月27日出生，汉族，住陕西省子长县。上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人银川鼎力丰源起重有限公司（以下简称鼎力丰源公司）、宜慧雄、任小家融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民特167号民事裁定书已发生法律效力，我院于2021年6月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款75627元，利息3478元（以75627元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月31日起暂计算至2021年6月7日），迟延履行期间的债务利息569元（以75627元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2021年4月24日起暂计算至2021年6月7日），并承担案件受理费、保全费1670元、执行费1120元，以上合计82464元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锋的银行存款合计82464元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月七日代理书记员  王琪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1679号 郭某： 本院已经受理孙某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年六月一日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初153号 原告：朱先强，男，1969年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：曾勇，男，1977年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 原告朱先强与被告曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱先强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱先强撤诉处理。 本案案件受理费1475元，减半收取738元，由原告朱先强负担。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年六月八日 书记员 赵  莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5231号 原告：崔雅文，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张店区金钊健身房，住所地，山东省淄博市张店区北西五路28号民泰温泉假日酒店负一层。 经营者：李钊。 原告崔雅文与被告张店区金钊健身房娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告崔雅文于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔雅文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔雅文撤诉。 案件受理费25元，由原告崔雅文负担。 审判员  张玺 二〇二一年六月十五日 书记员  汪斐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2007号 原告：曾仕阳，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川锦毅房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道一心村六、八组鹤林村四组。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晴岚，女，系公司员工。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系公司员工。 被告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。 法定代表人：邝锦光，总经理。 委托诉讼代理人：蒋焰，男，系公司员工。 被告：厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武科西二路189号1栋5层505室。 负责人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：唐莉，女，系公司员工。 被告：袁通明，男，汉族，1972年11月12日出生，住云南省昭通市绥江县。 原告曾仕阳与被告四川锦毅房地产开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、厦门邝沛幕墙有限公司、厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司、袁通明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告曾仕阳于2021年6月10日向本院申请撤回对被告四川锦毅房地产开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、厦门邝沛幕墙有限公司、厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司、袁通明的诉讼请求。 本院认为，原告曾仕阳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川锦毅房地产开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、厦门邝沛幕墙有限公司、厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司、袁通明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾仕阳撤回对被告四川锦毅房地产开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、厦门邝沛幕墙有限公司、厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司、袁通明的诉讼请求。 案件受理费5元由原告曾仕阳负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年六月十八日 书记员  邓义凡
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4556号         原告：汉中市云翔房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：魏应照，公司董事长。   委托代理人：周秋波，公司行政总监。   被告：候全佳，男，汉族，生于1991年8月26日，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市云翔房地产开发有限公司与被告候全佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告汉中市云翔房地产开发有限公司于2021年6月3日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准许原告汉中市云翔房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费1178元，减半收取589元，由原告汉中市云翔房地产开发有限公司负担。          审 判 员 王德琴      二〇二一年六月三日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜         1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢714号关于申请执行人马莉与被执行人马佳楠、杜月娇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）辽0102民初958号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十八日书记员  郭大亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6292号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 负责人：周萍，行长。 被执行人：张松。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院(2020)川0107民初9352号民事判决，于2021年4月19日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行张松信用卡纠纷一案。执行标的为人民币xxx元，执行费xxx元，已执行到位xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张松公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张松列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2021年5月12日将被执行人张松名下位于温江区房屋予以查封，本案标的较小且有抵押，暂不宜处置。房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张松在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020)川0107民初9352号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2573号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：宣鹏，男，1979年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与宣鹏保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43812.56元，承担案件执行费557元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十日 书记员  苏 萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执361号之一申请执行人：刘磊，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在刘磊与李勇借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2291号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘磊于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2291号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  邱 波人民陪审员  张 阳二〇二一年六月十五日书 记 员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初173号 原告：碾朵耍卜，男，1979年10月1出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区和平彝族乡蒲梯村三组，公民身份号码511113197910010313。 被告：冯强，男，1999年9月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区永和镇新乐村4组53号，公民身份号码511113199909100716。 被告:张保才，男，1998年5月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区和平彝族乡迎新村4组13号，公民身份号码511113199805090314。 原告碾朵耍卜诉被告冯强、张保才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告碾朵耍卜到庭参加诉讼，被告冯强、张保才经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碾朵耍卜提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金人民币20000元，逾期利息按照全国人民银行拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，至款清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月至4月二被告分两次向原告借款20000元用于工程周转，原告相信了被告的话借现金20000元给二被告，二被告向原告书写了借条，借条内容为借原告现金人民币20000元，并用自己的房屋财产作为抵押，如未在约定时间还款则每天支付逾期利息200元。现已过被告约定的还款期限，被告未及时归还原告的借款，原告多次催讨被告均称无钱归还。被告借钱不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯强、张保才未答辩。 根据现有的证据及原被告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告冯强、张保才于2020年2月28日向原告碾朵耍卜借款，并出具借条一张，注明：“今借到碾朵耍卜现金人民币20000元（大写：贰万元圆整），此款以借款人的所有财产作为抵押。此款定于2020年3月29日归还，如超期未归还每天利息200元”。被告冯强、张保才在借条上签名捺印。 本院认为，公民的合法借贷应依法受到法律保护。被告冯强、张保才向原告碾朵耍卜借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。对原告碾朵耍卜诉请被告冯强、张保才偿还借款本金及逾期利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯强、张保才在本判决生效后十日内，一次性偿还原告碾朵耍卜借款本金20000元；以本金20000元为基数，从2020年3月30日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碾朵耍卜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月三十日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初473号 原告:孙凯亨，男，1946年8月7日，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告:马苏健，男，1956年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所律师。 被告:迟文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告:薛玉凤，女，1950年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告孙凯亨、原告马苏健与被告迟文刚、被告薛玉凤抵押权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙凯亨、原告马苏健的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告迟文刚、被告薛玉凤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙凯亨、马苏健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告孙凯享、原告马苏健为［青房地权市字第××号］房屋的抵押权权利人。2、请求人民法院依法确认原告孙凯亨、原告马苏健在［（2020）鲁0202民初1725号］案件中享有（青房地权市字第××号）抵押房屋的优先受偿权。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告孙凯亨、原告马苏健、被告迟文刚、被告薛玉凤签订《抵押借款合同》及其附件，约定以被告薛玉凤所有的位于青岛市四方区户（青房地权市字第××号）的房产抵押给原告，作为履行借款合同的担保;并于2017年7月18日办理了不动产抵押登记证明［鲁（2017）青岛市不动产证明第0059812号］。现原告孙凯亨、原告马苏健诉被告迟文刚、被告薛玉凤民间借贷纠纷案已由贵院审理完结，且贵院已作出（2020）鲁0202民初1725号民事判决书。但自判决生效后，被申请人拒不履行判决，二被告的行为严重损害到原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法确认原告孙凯亨、原告马苏健为［青房地权市字第××号］房屋的抵押权权利人，并在［（2020）鲁0202民初1725号］案件中享有该抵押房屋的优先受偿权，望判如所请。 迟文刚、薛玉凤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年7月14日，迟文刚（借款人）、薛玉凤（抵押人）、孙凯亨（出借人）、马苏健（出借人）签订《抵押借款合同》，约定借款金额650000元，借款自2017年7月14日起至2018年7月13日止，共12个月；本合同项下借款期限内的年利率为百分之十三，即13%；利息从贷款发放之日起计算，利息总额为84500元，分两期支付，每一期支付一半，第一期还息于2018年1月13日前支付，第二期还息于本合同实际还款日连本偿清；在本合同期满后，如借款人不能按时向出借人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算；抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任；因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的评估费、鉴定费、过户费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。 抵押人薛玉凤将其所有的位于青岛市四方区户（青房地权市字第××号）的房产抵押给出借人孙凯亨、马苏健，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。 2、2017年7月14日，孙凯亨、马苏健、迟文刚、薛玉凤、签订《诚信承诺书》、《具结书》、《房地产价值确认书》《第二居所保证书》，确认借款及抵押担保的相关事宜。 3、2017年7月18日，薛玉凤就其名下位于青岛市四方区户的房产办理了抵押登记，权利人（申请人）孙凯亨，不动产登记证明号：鲁（2017）青岛市不动产证明第0059812号。 4、2017年7月20日，孙凯亨通过名下交通银行账号62×××96向迟文刚名下招商银行账号62×××31转账支付144200元，孙凯亨通过名下中国建设银行账号62×××24向迟文刚支付155000元，马苏健通过名下华夏银行账号62×××30向迟文刚名下招商银行账号62×××31转账支付308550元。 同日，迟文刚出具《借款借据》，载明今借款人迟文刚实收到出借人孙凯亨交给的借款本金320000元整。该借款本人自愿以银行转账和现金两种方式收取，其中299200元已转入本人提供的招商银行账号62×××31剩余部分20800元以现金形式收到。 同日，迟文刚出具《借款借据》，载明今借款人迟文刚实收到出借人马苏健交给的借款本金330000元整。该借款本人自愿以银行转账和现金两种方式收取，其中308550元已转入本人提供的招商银行账号62×××31剩余部分21450元以现金形式收到。 5、2020年4月22日，青岛市市南区人民法院作出（2020）鲁0202民初1725号民事判决书，判令：一、被告迟文刚于本判决生效之日起10日内分别向原告孙凯亨偿还借款本金299200元、利息12800元、逾期利息（以299200元为基数，其中自2018年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；其中自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），向原告马苏健偿还借款本金308550元、利息11450元、逾期利息（以308550元为基数，其中自2018年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；其中自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告迟文刚于本判决生效之日起10日内分别向原告孙凯亨支付律师费5000元、向原告马苏健支付律师费5000元；三、被告薛玉凤对被告迟文刚的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙凯亨、原告马苏健的其他诉讼请求。 经询，原告在该诉讼中遗漏了本案诉讼请求。 本院认为，孙凯亨、马苏健与迟文刚、薛玉凤签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。在抵押合同中，约定被告薛玉凤以其所有的位于青岛市四方区户（青房地权市字第××号）的房产抵押给孙凯亨、马苏健，并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，该费用经本院（2020）鲁0202民初1725号已经确认，因此原告（2020）鲁0202民初1725号案件中费用依法享有对抵押物的优先受偿权。 本案诉讼系因原告在（2020）鲁0202民初1725号案件中遗漏诉讼请求而产生的二次诉讼，系原告失误，因此诉讼费应由原告承担。 迟文刚、薛玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙凯亨、原告马苏健为薛玉凤名下的位于青岛市四方区户（青房地权市字第××号）的房产的抵押权权利人。 二、确认原告孙凯亨、原告马苏健在（2020）鲁0202民初1725号案件中享有对薛玉凤名下的位于青岛市四方区户房屋的优先受偿权。 案件受理费100元，由原告孙凯亨、马苏健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  初建丽 人民陪审员  韩丽华 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  由真真
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5523号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：刘欢，男，1992年11月4日生，苗族，住湖南省古丈县。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告刘欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。审理中，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)称已与被告达成和解，于2021年6月28日自愿申请撤回对被告刘欢的起诉，并同时申请解除对被告刘欢诉讼保全措施。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。另，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)申请请求解除对被告刘欢的诉讼保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤诉；二、解除对被告刘欢名下价值7571.94元的财产的保全措施。案件受理费50元，法院依法减半收取25元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费96元，担保费150元，均由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。本裁定立即开始执行。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年六月二十九日 书    记    员      程  倩 1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2382号 原告：胡春生，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：杨英杰，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告胡春生与被告杨英杰租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还原告小型搅拌机一台及租赁费伍仟元整，案件受理费由被告承担。本院于2021年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林  二〇二一年六月十六日 书 记 员 倪 可 心
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初1181号 原告：刘发银，男，1934年6月5日出生，汉族，住山东省济南市平阴县安城镇安城村， 原告：尹燕亭，女，1929年7月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市平阴县安城镇安城村， 以上两被告共同委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所。 被告：刘长平，男，1961年10月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市平阴县安城镇安城村， 委托诉讼代理人：平阴敬业法律服务所法律工作者。 第三人：平阴县安城镇安城村民委员会，组织机构代码：5470124ME0295866X。 法定代表人：张洪成。 原告刘发银、尹燕亭与被告刘长平、第三人平阴县安城镇安城村民委员会（以下简称：安城村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发银、尹燕亭的委托诉讼代理人姜广来、被告刘长平及其委托诉讼代理人谢良振、第三人安城村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发银、尹燕亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拆迁奖励款6万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月G105京澳线东外环拆迁，原告所居住房屋在拆迁范围。按照拆迁补偿方案原告每人应享受3万元的拆迁奖励。原告多次找第三人索要该款项，后得知在原告没有授权的情况下，第三人擅自将该奖励转入原告之子刘长平的账户，原告找刘长平索要，刘长平拒不返还，故诉至来院。 刘长平辩称，原告有子女5人，于1983年分家，原告将案涉房屋分给我，我取得案涉房屋所有权并以被征收人身份与第三人安城村民委员会、平阴县安城镇政府三方签订了《平阴县集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议记载“被征收人自规定之日起7日内签订补偿协议的每口人奖励1.5万元，自规定之日起7日内腾空房屋并拆除的每口人奖励1.5万元……”。两原告分家后、拆迁前一直居住在我分得的房屋内，两原告知道拆迁政策并表示愿意跟随我居住、生活。我购买了两套安置房，让两原告居住一套，我获得的奖励已折抵安置房购房款，并非不当得利，没有返还义务。 第三人述称，2018年5、6月份，因105国道修路拆迁，安城镇和村民签订拆迁补偿协议，甲方是安城镇政府、乙方是村民，丙方是安城村民委员会，为了推进拆迁速度，每户按照人头奖励3万元，没有发放现金，在安置房子时款项抵顶房款。发放是以户为单位结算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年，甲方平阴县安城镇人民政府、乙方刘长平、丙方安城村民委员会签订《平阴县集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份，协议第三条签约拆除搬迁期限及奖励办法第2条约定“本着早签多奖、早拆多奖的原则，乙方在2018年月日至2018年月日前签订补偿协议的每口人奖励1.5万元，在2018年月日至2018年月日前腾空房屋并拆除，经指挥部验收合格的，每口人奖励1.5万元……”。刘长平一户在规定范围内履行完毕签约和腾空拆除后，获得了每人3万元奖励，原告刘发银、尹燕亭的奖励款发到刘长平户上，抵顶了刘长平购买安置房的购房款。上述事实，有原告提交的安城村委会证明一份、被告刘长平提交的《平阴县集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题是依据《平阴县集体土地上房屋征收补偿安置协议》按人口发放的拆迁奖励刘长平是否应予返还。根据我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。刘长平根据其签订的《补偿协议》获得了包括两原告在内的拆迁奖励，刘长平没有占有两原告按人口获得奖励的约定和法定理由，两原告要求其返还符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘长平于本判决生效后十日内返还原告刘发银、尹燕亭拆迁奖励6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告刘长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵传秀 二〇二一年六月九日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1376号罪犯孙婕，女，1989年8月27日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年三月二十九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2015)德城刑初字第351号刑事判决，以被告人孙婕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二〇一六年六月二十一日，山东省德州市中级人民法院以(2016)鲁14刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙婕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙婕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙婕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙婕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙婕减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初446号 原告袁某1,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 被告袁某2，现住鄂尔多斯市。 原告袁某1诉被告袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告袁某1于2021年6月21日以与被告袁某2达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤诉。 案件受理费1553.15元，由原告袁某1承担。 审判员  吴晓春 二〇二一年六月二十二日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3057号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田街道翟家村。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该公司律师。被告：赵诗海，男，1954年4月20日出生，汉族，住兴化市。被告：赵良书，男，1992年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：周同书，男，1977年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：赵诗银，男，1966年1月11日生，汉族，住所地兴化市。被告：赵明书，男，1964年7月14日生，汉族，住兴化市。被告：陆育珍，男，1962年4月27日生，汉族，住兴化市。被告：周有弟，女，1958年8月1日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称“农商行垛田支行”）与被告赵诗海、赵良书、周同书、赵诗银、赵明书、陆育珍、周有弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告赵诗海、周同书、赵诗银、赵明书到庭参加诉讼，被告赵良书、陆育珍、周有弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垛田支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵诗海立即偿还借款本金285000元及利息48385.8元（计算至2021年1月9日），自2021年1月10日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、被告赵良书、周同书、赵诗银、赵明书、陆育珍、周有弟对上述给付义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。被告赵诗海辩称，借钱是事实，我和银行去年签订了一份协议，从2021年开始每年12月31日前还款50000元，我和所有担保人都签字了，今天没有带协议过来，不知原告为何起诉。对于本案我的调解方案是从2021年开始于每年12月31日前还款50000元。被告周同书辩称，陈海波当时是原告单位的放贷员，他就和我们商量分期还款，要求我们一年还几万元，我们就和他签订了一份协议，但我们不清楚该协议有无经过总行审核通过。被告赵诗银辩称，银行应当对接好再找我们签订协议。被告赵明书辩称，同意被告赵诗海的调解意见。被告赵良书、陆育珍、周有弟未到庭答辩。经审理查明本案各要素如下：一、主债务情况1、债权人：农商行垛田支行；2、主债务人：赵诗海；3、借款合同订立时间：2019年3月6日；4、借款标的额：29万元；5、借款期限：2019年3月6日至2020年3月5日；6、放款时间：2019年6月19日；7、借期利率：年利率9.6%；8、逾期利息（罚息）：年利率14.4%（9.6%基础上上浮50%）；9、复利收取：对应付未付利息，按合同约定计收复利；10、还款方式及利息结算：按月结息，到期还本；11、还款情况：借款利息结至2019年10月20日，本金已还5000元；12、欠款情况：尚欠本金285000元，以及2019年10月20日以后的利息、逾期利息以及复利。二、保证担保情况1、连带责任保证人：赵良书、周同书、赵诗银、赵明书、陆育珍、周有弟；2、保证期间：借款到期后两年；3、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费。以上金融借款合同要素的相关事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款欠息查询信息及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵诗海于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金285000元及利息（利息计算至2021年1月9日为48385.8元，逾期利息自2021年1月10日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止，同时按合同约定计收复利）（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。二、被告赵良书、周同书、赵诗银、赵明书、陆育珍、周有弟对被告赵诗海的上述给付义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告赵诗海追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3150元，由被告赵诗海、赵良书、周同书、赵诗银、赵明书、陆育珍、周有弟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6300元。审 判 员 姚卫强二〇二一年六月三日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2138号 原告；李建佑，男，1990年5月生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：孙宗炜，男，1981年9月生，汉族，居民，住费县。 被告：姚后丽，女，1980年2月生，汉族，居民，住费县。 被告委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告李建佑与被告孙宗炜、姚后丽占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，因经营者孙宗炜于2015年9月10日设立费县南张庄乡传奇美食园，并取得个体工商户营业执照，其后在涉案区域进行经营，原告诉状中亦主张“2016年二被告强行在原告厂区内建房开饭店”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案被告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建佑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年六月十五日 书记员  王全霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2166号 申请执行人：魏侠,女性1962年2月06日出生,住灵璧县。 被执行人：李玉喜,男性,汉族1969年9月10日出生,住萧县；詹其为,男性,汉族1964年6月08日出生,住灵璧县浍沟镇詹赵村。身份证号码： 申请执行人魏侠与被执行人李玉喜、詹其为借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉喜、詹其为未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李玉喜、詹其为的存款或其它价值100000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年六月九日 书记员  张永
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6189号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人罗伟。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗伟保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1827号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗伟银行账户予以冻结，已经限制被执行人罗伟高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1827号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃