wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12997号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王培新，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系银行员工。被告闫金龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告闫金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王培新到庭参加诉讼。被告闫金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫金龙偿还原告借款本金500000元、逾期利息16235.4元（含逾期复息402.71元、期供欠息15832.69元），暂合计516235.4元（逾期利息暂计至2021年4月13日，自2021年4月14日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、判令原告对被告闫金龙名下位于航空港区金港大道68号2号楼3层3××号[房产证号：豫（2017）郑港区不动产权第0002501号]房产拍卖、变卖或折价所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为闫金龙。2、借款金额为50万元。3、借款期限为12个月，自2020年5月27日至2021年5月27日。4、借款用途为支付租金。5、贷款年利率为6.525%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对借款人未按时还清的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利。7、按月还息，到期一次性还本，每月21日付息。8、担保情况：被告闫金龙以其名下位于航空港区××大道××楼××房产[房产证号：豫（2017）郑港区不动产权第0002501号]提供抵押担保，并已办理抵押登记，登记证明号为豫（2020）郑港区不动产证明第0010725号。9、欠款情况：暂截至2021年4月13日，被告闫金龙尚欠原告借款本金500000元、利息15832.69元、复利402.71元，共计516235.4元。本院认为：本案中《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告闫金龙发放贷款，被告闫金龙未依约还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告主张被告闫金龙偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张对被告抵押房产优先受偿权，有抵押合同且并办理了抵押登记，本院予以支持。被告闫金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金龙于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元、利息15832.69元、复利402.71元，共计516235.4元（利息、复利暂计算至2021年4月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日；二、原告对被告闫金龙名下位于航空港区金港大道68号2号楼3层3××号房产[房产证号：豫（2017）郑港区不动产权第0002501号]拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告闫金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保124号申请人：陈东阳，男，回族，生于1981年8月5日，住河南省南召县。被申请人：王磊，男，汉族，生于1978年5月17日，住河南省南召县。申请人陈东阳于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王磊名下价值170000.00元财产予以诉前财产保全。天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司出具保单保函为申请人陈东阳的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈东阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王磊名下价值170000.00元财产。本案受理费1370.00元，由申请人陈东阳负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年六月二十八日书记员  艾晓婧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1101号 原告：刘献光，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 被告：王延彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告刘献光诉被告王延彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献光及其委托诉讼代理人施少川到庭参加诉讼，被告王延彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘献光向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠工程款25,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告将其承包的河北省邯郸市武安市第一人民医院钢筋工程的劳务工程转包给原告刘献光，由于被告当时在外地，嘱托刘艳超与原告签订《钢筋工程协议书》。2018年1月30日工程竣工，被告以手头紧为由向原告出具欠条即证明两张，分别载明“欠工程款壹万伍仟元整（15,000元）一层款”、“工程款壹万整（10,000元）一层”。自被告出具欠条后至今，原告多次向其索要工程款无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 王延彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，王延彬将其承包的河北省武安市第一人民医院门诊楼钢筋工程中的劳务工程转包给刘献光，并委托刘艳超与刘献光签订一份《钢筋工程协议书》，协议主要内容：承包内容为钢筋制作邦扎；承包价格按照建筑面积每平米33元占地面积计算，以实际面积为准；结算方式为一层混凝土胶制以后给付80%工程款，二层封顶全部付清，限制7天。2018年1月30日，工程竣工后，王延彬向刘献光出具欠据二张，内容分别为：“证明，欠工程款壹万伍仟元整（15,000元）一层款，130421198310043014，王延彬，2108年1月30号”、“证明，欠工程款壹万整（10,000元）一层130421198310043014，王延彬，2108年1月30号”。后经刘献光催要，王延彬于2019年10月13日通过支付宝转账方式向刘献光支付工程款1,000元，剩余工程款24,000元，至今未支付。以上事实，有刘献光提交的钢筋工程协议书、证明条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘献光和王延彬均系个人，并不具有建筑施工资质和劳务作业法定资质，双方签订的钢筋工程协议书依法应为无效。但该建设工程已经竣工验收合格，故刘献光要求王延彬参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。本案中，王延彬尚欠刘献光工程款24,000元未支付，故刘献光要求其支付工程款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。王延彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王延彬于本判决生效后十日内向刘献光支付工程款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王延彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年六月三十日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9552号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：饶佳兴，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告长沙振望物业管理有限公司与被告饶佳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对饶佳兴的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对饶佳兴的起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5345号原告：河南正鼎广告有限公司。住所地：郑州市管城区商城路北、未来大道西9幢1单元9层西户。法定代表人：王美芳，总经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区日月星广告有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松大道中段（科新电脑市场院内）。法定代理人：卢广伟，总经理。委托诉讼代理人：何银富、李双双，河南筑梦律师事务所律师。原告河南正鼎广告有限公司诉被告驻马店市驿城区日月星广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告河南正鼎广告有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正鼎广告有限公司撤回对被告驻马店市驿城区日月星广告有限公司的起诉。案件受理费925元(已减半收取)，由原告河南正鼎广告有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年六月十日书记员 周明辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1246号 申请执行人：黄国峰，男，1991年09月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：朱斌，男，1975年09月05日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人黄国峰与被执行人朱斌租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄国峰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为102423.92元，未执行金额为102423.92元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人朱斌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国峰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱斌的财产线索，申请执行人黄国峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2850号申请执行人：黄茹静，女，1986年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：葛斌湘，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人黄茹静与被执行人葛斌湘房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)沪0104民初3226号民事判决书要求被执行人履行相关义务。后本院立案庭告知被执行人已就前述判决提起上诉。本院经审查后确认，被执行人葛斌湘在收到民事判决书后于法定期间向上海市第一中级人民法院提起上诉，故(2021)沪0104民初3226号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第(一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人黄茹静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二一年六月十八日法官助理 吴 佳书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执243号申请执行人：毛彦国，男，汉族，1953年1月10日出生，住河南省原阳县。被执行人：原阳县原兴街道西街社区居民委员会。住所地：原阳县黄河大道东段。法定代表人：娄小六，任村长。毛彦国诉原阳县原兴街道西街社区居民委员会民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年12月26日作出（2020）豫07民终5952号民事判决书，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人原阳县原兴街道西街社区居民委员会在河南锦泉百货有限责任公司有租赁费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人原阳县原兴街道西街社区居民委员会在河南锦泉百货有限责任公司的租赁费687173元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十五日书记员  孙华宾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执576号申请执行人:丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区。法定代表人：许国兴，该公司总经理。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地丹阳市。法定代表人：谈爱松。被执行人：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：花巧云，女，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1181民初4848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月27日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年5月19日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人查封被执行人江苏欣隆羽绒有限公司所有的位于丹阳市练湖工业园的房地产【房产证号：丹房权证练湖字第**、19××**；土地证号：（2003）8381号】及被执行人谈爱松所有的位于丹阳市水关路6-2-501室及丹阳市水关路外贸商住宅楼1幢4**室房地产，查封期限自2021年5月19日至2024年5月18日止，如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日以书面形式向本院提出。因上述查封系轮候查封，本案无处置权。2021年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4848号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年六月一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2501号申请执行人：周玉生，男，1956年9月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告周玉生与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4729号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计35212元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费428元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2811号原告：马沛，男，1986年2月5日出生，汉族，住中牟县。被告：陈顺利，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告马沛与被告陈顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告陈顺利的信息，无法向其送达诉状、开庭传票等手续文书等，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告马沛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙旭东二〇二一年六月十八日书记员  张大可
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14401号原告：中山市坦洲镇哈哈金属制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××之二卡，统一社会信用代码92442000MA4YMMKG3X。经营者：谢志军，总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志航，广东臻品律师事务所实习律师。被告：雷洪魁，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。原告中山市坦洲镇哈哈金属制品厂（以下简称哈哈制品厂）与被告雷洪魁承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈哈制品厂委托诉讼代理人王猛到庭，被告雷洪魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈哈制品厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费11884元及逾期利息（自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月15日为593.84元），以上暂计12477.84元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告委托原告加工金属制品。2019年12月31日，被告向原告出具字据一张，确认拖欠原告线割加工费6664元、放电加工费5220元、电脑锣加工费1200元，并承诺在2020年1月10日前付清。但被告出具字据后仅支付了1200元，余款11884元至今未付。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告雷洪魁未作答辩，亦未提交证据。原告哈哈制品厂依法提交了证据。本院认定事实如下：诉讼中，哈哈制品厂称，雷洪魁自2019年5月起通过QQ或者微信向其发送模具图纸，其按照图纸要求为雷洪魁加工模具，加工完毕后送货至中山市坦洲镇第三工业区，并提交了送货单、字据。其中送货单显示：产品名称及规格、金额、收货单位为雷生等内容。部分送货单的收货单位及经手人处有“雷洪魁”签名字样。字据显示：因雷洪魁欠我方线割加工费6664元、放电加工费5220元、电脑锣加工费1200元，经双方协商，答应于2020年1月10日前付清。欠款人处有“雷洪魁”签名字样，落款时间为2019年12月31日。庭审中，哈哈制品厂主张字据中记载的“我方”即哈哈制品厂，字据中除了“雷洪魁”签名字样外的其他内容均为哈哈制品厂经营者谢志军书写，之后再由雷洪魁本人在字据上签名确认；雷洪魁在签订字据后通过微信支付了款项1200元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。哈哈制品厂主张雷洪魁尚欠其承揽报酬11884元，有送货单、雷洪魁签名的字据为证，且雷洪魁未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院采信哈哈制品厂的陈述及证据，认定雷洪魁拖欠哈哈制品厂承揽报酬11884元。雷洪魁拖欠款项不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。字据中约定雷洪魁应于2020年1月10日前付清款项，现哈哈制品厂主张自逾期付款之日即2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。雷洪魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告雷洪魁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇哈哈金属制品厂支付承揽报酬11884元及利息损失（计算方式：以11884元为基数，从2020年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，减半收取56元（原告中山市坦洲镇哈哈金属制品厂已预交），由被告雷洪魁负担（被告雷洪魁于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市坦洲镇哈哈金属制品厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年六月二十三日书记员  李德莲李晓童
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执134号之一 公益诉讼起诉人：海南省海口市人民检察院。 被执行人：陈少虎，男，1988年4月14日出生，汉族，住海南省文昌市，身份证号码XXX。 海南省海口市人民检察院诉陈少虎破坏生态公益诉讼一案，本院作出的（2020）琼72民初317号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈少虎应支付海洋生态环境损害赔偿金24395元及迟延履行期间的债务利息，该款项上交国库用于修复被损害的海洋生态环境；在省级以上媒体上公开赔礼道歉；向海南省海口市人民检察院支付专家论证费用757.5元；承担案件诉讼费409.88元。因被执行人陈少虎至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈少虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务并承担本案申请执行费283.44元，但被执行人陈少虎至今未履行，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 执行过程中，本院依职权对被执行人陈少虎名下财产进行调查，查明其在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市清澜镇营业所开设的XXX账户有银行存款20.13元，因金额过少而采取额度冻结措施但未扣划。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少虎名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现其他可供执行财产；通过对其户籍所在地现场调查和公积金查询，亦未发现其他可供执行财产。 由于被执行人陈少虎未履行在省级以上媒体上公开赔礼道歉义务，本院依法于2021年6月8日在《海南日报》上代为发布《道歉声明》，内容为陈少虎等八人的违法行为、判决结果和认识悔悟等。 截至2021年6月28日，本案实际执行到位0元，被执行人陈少虎尚未履行的义务有：支付海洋生态环境损害赔偿金24395元及迟延履行期间的债务利息，在《海南日报》上刊登赔礼道歉公告所分摊费用630元，向海南省海口市人民检察院支付专家论证费用757.5元，承担（2020）琼72民初317号案件诉讼费409.88元及本案申请执行费283.44元。 综上，被执行人陈少虎暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）琼72民初317号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张圣府 书 记 员  符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4904号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：郑新齐，女，汉族，1969年10月1日出生，住濮阳县。被告：徐翠敏，女，汉族，1982年8月1日出生，住濮阳县。被告：刘红霞，女，汉族，1982年5月7日出生，住濮阳县。被告：刘同晓，男，汉族，1990年9月5日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告郑新齐、徐翠敏、刘红霞、刘同晓金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月16日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告郑新齐、徐翠敏、刘红霞、刘同晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑新齐立即偿还在原告处贷款本金300,000元及利息（利息自2019年5月27日至2021年5月27日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年5月28日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息808.65元予以扣减），担保人：徐翠敏、刘红霞、刘同晓承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑新齐于2019年5月27日在原告处贷款本金300,000元，用途购车，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人徐翠敏、刘红霞、刘同晓为其担保。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2021年6月2日，被告郑新齐欠原告贷款本金300,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告郑新齐、徐翠敏、刘红霞、刘同晓经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年5月27日，被告郑新齐以购车为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2019年5月27日至2021年5月27日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告徐翠敏、刘红霞、刘同晓与海通信用社签订保证合同，自愿为被告郑新齐该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告郑新齐个人账户。借款后，被告郑新齐共计偿还利息808.65元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮件送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款本金及利息扣划协议、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告郑新齐、徐翠敏、刘红霞、刘同晓签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300,000元借款的义务。借款后，被告郑新齐理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告郑新齐违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐翠敏、刘红霞、刘同晓亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其三人承担保证责任。其三人承担保证责任后，有权向债务人郑新齐追偿。被告郑新齐、徐翠敏、刘红霞、刘同晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新齐于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金300,000元及利息（利息分段计算：自2019年5月27日至2021年5月27日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年5月28日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息808.65元予以扣减）；二、被告徐翠敏、刘红霞、刘同晓对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告徐翠敏、刘红霞、刘同晓承担保证责任后，对被告郑新齐享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告郑新齐、徐翠敏、刘红霞、刘同晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月十七日书记员  王状状
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3287号申请人：佟广华，男，汉族，1976年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：朱红臣，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：河南苏宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91411600MA47Q94L4E，住所地河南省安阳市林州市建筑总部大厦B座Q054。法定代表人：刘占广，系该公司总经理。本院在审理申请人佟广华与被申请人朱红臣、河南苏宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人佟广华于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱红臣、河南苏宇建设工程有限公司名下在金融机构的320000元存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人佟广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱红臣、河南苏宇建设工程有限公司名下的在金融机构的320000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年六月二十八日书记员  鲍玥玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6343号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂景升五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区振南工业二区8号之一首层。 经营者：韩国良，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李关，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于佛山市顺德区容桂景升五金厂与李关买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21867号民事判决已于2021年2月4日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李关应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区容桂景升五金厂支付货款32934.5元及利息（以32934.5元为基数自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止），并负担诉讼费623.36元。因李关未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区容桂景升五金厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。李关曾于2021年4月29日配合调查执行，已向本院交纳完毕本案执行费427.28元并承诺在其能力范围内分期偿还本案债务（经与申请执行人核实，被执行人已于2021年5月份向其支付200元，优先抵扣相应金额的诉讼费）。但在之后本院通知双方到庭自行协商时，其拒不到庭，且至今未于理会。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位标的为诉讼费200元、执行费427.28元，未执行到位标的为货款32934.5元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余诉讼费423.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6343号案终结本次执行程序。 被执行人李关负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂景升五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡颖琪
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执736号之三   申请执行人：汪雨云，男，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人汪雨云与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的5000元,执行费50元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人汪雨云同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执736号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异217号异议人郭新亮（案外人），男，汉族，1981年9月13日生，住安阳市龙安区。申请执行人马彦合，男，汉族，1955年6月1日生，住郑州市。被执行人吴志科，男，汉族，1982年4月23日生，住河南省安阳市龙安区。被执行人马文慧，女，汉族，1988年1月20日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人马彦合申请执行被执行人吴志科、马文慧借款合同纠纷一案中，案外人郭新亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭新亮称，请求中止对位于安阳市中段慧源小区东6楼东户房屋的执行并解除查封。事实与理由是：2013年5月20日，异议人郭新亮与吴志科就案涉房屋签订买卖协议，约定以28万元的价格出售给异议人。同日，异议人郭新亮将房屋总价款一次性支付吴志科并实际入住至今。贵院的查封措施已侵犯了异议人的财产所有权，特提起上述异议申请。本院查明，原告马彦合诉被告吴志科、马文慧民间借贷纠纷一案，经马彦合申请，本院于2019年7月24日向安阳市不动产登记中心送达（2019）豫0103民初6869号民事裁定书及协助执行通知书，查封其名下位于安阳市南安郊私字第0028396号房屋一套。2019年10月30日，本院作出（2019）豫0103民初6869号民事判决书，判决：一、被告吴志科、马文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦合借款本金144600元及利息（以144600元为基数，按照月利率1.8%，自2014年7月5日起至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告马彦合的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年5月19日立案执行，案号为（2020）豫0103执3364号。在执行过程中，案外人郭新亮对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，根据异议人郭新亮提交的《房屋买卖协议》显示，甲方（卖方）吴志科与乙方（买方）郭新亮经协商，甲方吴志科自愿将位于殷二路××小区私房××套，面积98平方米，总房价款贰拾捌万元整，乙方约定于2013年5月20日将房屋总价款一次性付给甲方。甲方保证该出售房地产产权产权清楚，在交割之后若发生与甲方有关的产权纠纷或债务债权概由甲方负责清理。落款时间为2013年5月20日。再查明，经本院执行实施机构查询案涉房屋信息显示，殷二路中段慧源小区1号楼东单元六层东户房屋的权利人为吴志科。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人郭新亮对案涉房屋即位于安阳市中段慧源小区东6楼东户房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人郭新亮虽向本院提交了《房屋买卖协议》，但并未向本院提交相应的付款记录予以佐证该购房事实，故根据现有证据本院无法认定异议人郭新亮对案涉房屋享有排除执行之权益。异议人郭新亮如认为因被执行人吴志科个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人郭新亮的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人郭新亮提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  郭付功二〇二一年六月二十四日书记员  张瑞亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22487号原告：上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴捷，总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌。被告：苏州枫盛园林建设有限公司，住所地苏州高新区东渚镇长巷村。法定代表人：李建英，执行董事。原告上海雷盾门业有限公司与被告苏州枫盛园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告上海雷盾门业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雷盾门业有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年六月十八日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3331号原告：河南佳欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100582855083E。法定代表人：谢拥军，系公司总经理。地址：郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼2单元8层36号。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：李学志，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省郸城县。原告河南佳欣房地产开发有限公司与被告李学志确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告河南佳欣房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南佳欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南佳欣房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月三十日书记员 张振北
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1563号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：牛志杰。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：包仁。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告包仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初11103号 原告：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1栋101号。 法定代表人：唐银，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熬学才，男，1984年6月28日生，汉族，系公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：黔西南州泓伟建材有限公司，住所地贵州省兴义市南环路226号。 法定代表人：龙兴桥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传凤，女，汉族，1982年3月10日生，住贵州省普安县，特别授权代理。 被告：龙泓志，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：陈俊，女，1973年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系被告龙泓志之妻。 原告黔西南州天瀛担保有限公司诉被告黔西南州泓伟建材有限公司、龙泓志、陈俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告龙泓志、陈俊下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依法转为适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员曾德华、张坤付组成合议庭于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黔西南州天瀛担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费1853元（其中案件受理费3106元，减半收取1553元，公告费300元），由黔西南州天瀛担保有限公司负担。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  张坤付 二〇二一年六月十日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  林 松
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1301号原告：董景远。委托代理人：宋鹏飞，男，河南帝豪律师事务所律师。被告：牛俊凯。原告董景远诉被告牛俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董景远委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告牛俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告牛俊凯缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董景远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原开办一家景远装饰材料门市部，现在已经注销。2020年1月22日，被告在原告处赊购16000元，被告给原告出具欠条一份，约定2月20日前付款，到期后原告多次催要，被告至今未付，无奈，特提起诉讼。为支持其诉讼，原告当庭提交了证据材料：欠条一份，证明第一次算账拖欠16000元；发货清单一份2页，证明被告5月份再次赊购原告装饰材料拖欠货款6171元；原告的妻子罗真真与被告微信聊天记录截屏4页，证明被告认可拖欠货款22170元；结婚证身份证复印件各一份，证明罗真真与原告夫妻关系。被告牛俊凯缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告原在临颍县杜曲镇金赵村开设一景远装饰材料门市部，现已注销，期间，被告曾在原告处赊购装饰材料，2020年1月22日，双方经算账，被告拖欠原告货款16000元，被告给原告出具欠条一份：“欠条兹有牛俊凯身份证号（略）因购买装饰材料产品，总价款壹万陆仟（大写）已付（大写），尚欠壹万陆仟。于2020年2月20日前付清。欠款人：牛俊凯”，原告加盖了门市部的印章。后被告由于2020年5月1日赊购663元装饰材料、5月20日赊购，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，遂引起本诉。诉讼中，原告变更诉讼难请求为22170元，但未在规定时间补交诉讼费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告赊购原告装饰材料，应该按照约定支付拖欠的货款，被告拖欠原告货款16000元未支付，有其给原告出具的欠条和油漆签字的发货清单在案佐证，本院予以确认。原告增加诉讼请求，由16000元，变更为22170元，但未在规定时间补交诉讼费，变更部分本案依法不予审理。原告要求被告偿还欠款16000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛俊凯于本判决生效后五日内偿还原告董景远货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为100元，由被告牛俊凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月十六日书记员  何小航
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1120号 申请执行人：中国****支行，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：郭**，该行行长。 被执行人：曹**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人中国****支行与被执行人曹**信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹**银行存款11798.12元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月十一日 书记员  薛 旺
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初926号原告：赵代周，男，1958年3月10日出生，汉族，住淇县。被告：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区高村镇大屯村南大街8号。法定代表人：臧五泉，该公司经理。被告：淇县森达投资有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处东环路中段西侧。法定代表人：陈桂录，该公司经理。原告赵代周与被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵代周到庭参加诉讼。被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵代周向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及银行利息8400元。事实与理由：2019年10月22日、2020年5月14日，淇县美誉种植农民专业合作社分二次分别向赵代周借款40000元、10000元，共计50000元，并分别为赵代周出具了借条，约定借款期限均为一年，借款利率均为月息10‰。经多次催要，淇县美誉种植农民专业合作社以无力偿还为由未偿还。淇县森达投资有限公司自愿为该借款提供连带责任担保，应承担还款责任。因此，特向法院提起诉讼。淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司均未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淇县美誉种植农民专业合作社分二次向赵代周借款50000元未偿还，事实清楚，有淇县美誉种植农民专业合作社出具的借条在卷佐证。双方约定了还款期限，借款到期后淇县美誉种植农民专业合作社未按约定偿还借款，已构成违约。双方约定利率月息10‰，不违反法律规定，赵代周要求淇县美誉种植农民专业合作社支付利息8400元，不超过按双方约定利率计算的利息。对赵代周要求淇县美誉种植农民专业合作社偿还借款50000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。淇县森达投资有限公司对淇县美誉种植农民专业合作社的上述二笔借款均提供连带责任保证，双方对保证期间均没有约定，赵代周2019年10月22出借的该笔借款，主债务履行期限届满之日为2020年10月22日，至民法典施行之日不满六个月，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间从2020年10月22日至2021年4月22日止。赵代周2021年6月8日向法院提起诉讼，请求保证人承担保证责任，超过了保证人承担保证责任的期间。因此，保证人淇县森达投资有限公司对该笔借款不再承担保证责任。赵代周2020年5月4日出借的该笔借款，淇县森达投资有限公司在保证期间，应承担连带保证责任。淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2019）淇县美誉种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还赵代周借款50000元及利息8400元；（2019）淇县森达投资有限公司对淇县美誉种植农民专业合作社的借款10000元及利息1200元承担连带偿还责任。（2019）驳回赵代周的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由淇县美誉种植农民专业合作、淇县森达投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王秀芹二〇二一年六月二十四日法官助理马俊岭书记员宣丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1501号原告：赵旭，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张余昌，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告赵旭与被告张余昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告张余昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月21日向原告借款10000元，约定于2018年5月30日前还清，但被告至今未还款，故成讼。被告张余昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据查明，2018年4月21日被告向原告提出借款要求，原告向被告出借现金10000元，被告当天向原告出具借据，内容：“今张余昌向赵旭先生借用现金10000元整，并承诺于2018年5月30日之前还清。借款人：张余昌，借款日期2018.4.21”，同时在借据最下方书写身份证号码。现原告主张被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提交被告张余昌出具的借据，证明双方形成了合法有效的借贷关系。结合原告现有职业及借款数额，能够认定原告具有一定的出借能力，故本院对原告主张已履行完毕对被告的出借义务予以确认，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证的权利，故对原告诉请本院予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款10000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告张余昌偿还原告赵旭借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张余昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  储振燕二〇二一年六月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终4073号 上诉人（原审被告）：涿州市义和庄镇长安城村民委员会。地址：涿州市义和庄镇长安城村。 法定代表人：高建国，该村村主任。 被上诉人（原审原告）：杨红军，男，1967年3月9日出生，汉族，住涿州市。 上诉人涿州市义和庄镇长安城村民委员会因与被上诉人杨红军买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1229号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人在一审时确认的送达地址向其邮寄送达《保定市中级人民法院交费通知书》，上诉人收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涿州市义和庄镇长安城村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 郑金梁 审 判 员 翟乐光 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 张 瑾
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执225号 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王梅。 被执行人：安徽省浩大淀粉加工有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任百浩，该公司董事长。 被执行人：王梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高胜（又名高新忠），男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北仲裁委（2019）淮仲字第96号裁决书，在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽统全食品有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、王梅、高伟、高胜追偿权纠纷一案。经查，被执行人安徽统全食品有限公司在安徽省淮北市相山区××路××道××有24925平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2016）字第4号】及其办公楼、厂房、机器设备等。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽统全食品有限公司在安徽省淮北市相山区××路××道××的24925平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2016）字第4号】、办公楼、厂房、机器设备及全部地面全部附属物。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年六月二十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执2号之一被执行人：姜润基，男，汉族，甘肃省古浪县人，现因犯受贿罪羁押于甘肃省定西监狱。（被告人姜润基因犯受贿罪于2020年11月17日被甘肃省天水市中级人民法院以（2019）甘05刑初20号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元，剩余赃款1018400元继续追缴。）本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2019）甘05刑初20号刑事判决书，于2021年1月6日立案执行的被执行人姜润基罚金一案，执行中，扣划被执行人姜润基名下银行存款五笔共计175491.24元，已于2021年6月15日上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门查询被执行人姜润基名下财产，同时于2021年6月16日对被执行人姜润基名下不动产和车辆登记信息进行了线下传统查询。经查，被执行人姜润基名下没有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应当执行刑事裁判生效时属于被执行人姜润基个人合法所有的财产，本案中，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人姜润基有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘05执2号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年六月二十三日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执979号 申请执行人：曾庆有，男,汉族，1951年03月03日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，地址长春市宽城区，统一社会代码：9122XXXXX。法定代表人：李淑华，经理。 申请执行人曾庆有与被执行人吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月24日作出（2020）吉0702民初6172号民事判决书，内容如下：被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告曾庆有天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费合计19,617元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月26日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款19,762元，已执行到位0元，执行费196元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执312号之一申请执行人：周素粉，女，1953年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王海利，女，1979年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王晓利，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：王鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王迎秋，女，1969年6月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行王鹏飞、周素粉、王海利、王晓利与王迎秋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月18日以（2020）豫0181执1842号执行裁定书，查封了被执行人王迎秋名下晋Ｍ×××××号汽车一辆。申请执行人申请解封被执行人王迎秋名下晋Ｍ×××××号汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王迎秋名下晋Ｍ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李敬宾二〇二一年六月十七日书记员  任 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3323号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：李会，女，1989年10月17日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告宁波银股份有限公司与被告李会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人罗国伟，被告李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金299998.81元、截至2020年12月16日的利息、罚息、复利119494.87元及自2020年12月17日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》，约定合同有效期为2018年8月13日至2022年8月8日，逾期罚加收50%，对应付未付利息，有权按罚息利率计收复利。2018年8月13日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务。借款借据载明：借款金额为30万元；期限从2018年8月13日至2019年8月8日；执行固定年利率为12%，逾期执行利率18%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还本息。截至2020年12月16日，尚欠本息共计419493.68元。故诉至法院。 被告李会承认宁波银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李会于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金299998.81元及利息、罚息、复利（截至2020年12月16日利息、罚息、复利共计119494.87元，自2020年12月17日起的罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3796元，由被告李会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二一年六月十五日 书记员  曲婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3555-3654号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3655号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3655号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：宣会平，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初28359号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币83，544.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，153.17元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初28359号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币83，544.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，153.17元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣会平银行存款人民币84，698.13元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2520号原告：张掖鼎盛彩印文化传媒有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊2区张火公路西侧。统一社会信用代码：91620702332189727T。法定代表人：张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。被告：张掖骏怡精选连锁酒店，地址：甘州区滨河新区万寿街景福宁园S7商业楼**，统一社会信用代码不祥。法定代表人：蓝某，系该公司经理。被告：张某2，男，汉族，出生日期不祥，甘肃省张掖市人。公民身份证号码不祥。本院审理的原告张掖鼎盛彩印文化传媒有限公司与被告张掖骏怡精选连锁酒店、张某2服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，经审查认为，根据原告起诉时提交的证据张掖鼎盛彩印文化传媒有限公司委印合同书，签字确认的是龙涛，原告起诉的主体是张掖骏怡精选连锁酒店和张某2，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告张掖鼎盛彩印文化传媒有限公司的起诉。案件受理费545元，退还原告张掖鼎盛彩印文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二一年六月十一日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1752号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：冯明喜，男，1955年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××79。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月9日已发生欠款本息等费用共计61610.77元，其中本金44998.90元、利息9295.47元、逾期还款违约金7316.40元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月9日欠款61610.77元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯明喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44998.90元、利息9295.47元、逾期还款违约金7316.40元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计61610.77元[暂计算至2021年3月9日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费447元，由被申请人冯明喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十四日书记员  闫 其
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1767号原告（反诉被告）：邓蕾，女，汉族，1986年8月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张亚，河南精致律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：宋秉轩，女，汉族，1987年7月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）邓蕾与被告（反诉原告）宋秉轩合伙企业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓蕾的委托代理人张亚，被告（反诉原告）宋秉轩及其委托代理人黄忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓蕾诉称：2018年底，原告邓蕾与被告宋轩开始合伙筹备汽车销售生意，双方口头约定，两人按1:1比例出资，共同经营，共负盈亏。2018年11月30日，被告注册成立信阳市云购车汽车销售服务有限公司(被告个人独资)。截止2019年1月19日，原告共向公司出资113650元，被告共出资119672元，此后，被告不再向公司投入资金。2019年4月8日，为给公司购买办公家具，原告在实际付款10000元之后又以个人名义向信阳新达办公用品有限公司出具欠条一张，欠款金额41660元，月息2分，自2019年8月15日起计算利息。2019年5月7日，为给公司购买办公用凯迪拉克轿车，原告首付41880元之后以个人名义向银行贷款200000元，借款合同约定三年还清本息，首月还款7438元，次月起每月还款6640元，本息合计239838元，原告另支出车辆购置税24000元、保险费10069.36元。2019年5月12日，原告为公司客户潘晓宇垫付现代菲斯塔购车款45000元，潘晓宇支付的购车款被公司用于办理其他事务。2019年6月19日，为给公司垫资购车，原告将凯迪拉克轿车质押给郑贤超，以个人名义向其借款180000元，利息6000元/月。当日，原告将180920元打入吉林省吉翔汽车贸易有限公司账户为购车人鲍肖英垫付奥迪Q3轿车车款，鲍肖英提车后，将170000元购车款转入被告建行账户，原告分文未得。原告在向郑贤超支付2019年6月至10月利息30000元之后，凯迪拉克轿车被郑贤超卖掉抵债。原、被告之间合伙关系现已解除，云购车公司也已注销，原告为合伙事务累计垫资负债达442447.36元，根据《民法典》第972、第973条的规定，被告应负担原告出资损失272447.36元的一半，其余损失170000元原告将另案进行追偿。另外，原、被告共同欠熊峰装饰装修款16万元及利息已为有关民事判决确认，请一并做出分割。综上，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.判令被告分担合伙经营期间原告投资损失136223.68元；2.判令被告负担本案诉讼费用。被告（反诉原告）宋秉轩辩称：1、双方之间系合伙关系，应当共同投资、共享收益、共担风险，原告要求投资损失的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的部分事实陈述与客观事实不符，在质证时具体陈述。3、双方合伙约定投资为1：1，原告的出资额未到位，其出资额远远低于被告出资，故在双方合伙结算后，被告就本案提起反诉，要求其补齐出资额。被告（反诉原告）宋秉轩反诉称：2018年，反诉原告与反诉被告口头约定合伙汽车销售生意。约定二人出资比例为1:1，共同经营以反诉原告名义注册成立的信阳市云购汽车销售服务有限公司。然而，在公司成立正常运营后，二人合伙事务正常运营后，反诉被告仅仅出资了25.5万元（包括由于双方出资严重失衡，反诉被告向反诉原告所转的17万元），而反诉原告共计出资了65.1万元。由于双方合伙事务处于亏损状态，反诉被告拒绝出资，无奈之下，反诉原告只得将云购公司注销。鉴于双方的口头约定。目前合伙出资共计90.6万元，每人应出资额为45.3万元，故对于反诉原告多出资部分，反诉被告应当向原告给予补充支付。现为维护自身的合法权益，反诉原告依据民诉法之规定，提起反诉，请求法院依法判令：1.判令反诉被告向反诉原告支付合伙款19.8万元；2.本案本诉、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）邓蕾辩称：出资额双方并没有约定原告需出资198000元。对于被告反诉补齐出资额不属实，原告出资不止255000元，远远超出。经审理查明，原告邓蕾与被告宋秉轩系合伙关系，2018年11月30日，经双方协商以被告宋秉轩个人名义注册成立信阳市云购车汽车销售服务有限公司，且两人按1:1比例出资，共同经营，共负盈亏。后因原、被告双方在合伙事务中产生了分歧和矛盾，双方终止了合伙关系并于2020年9月注销了信阳市云购车汽车销售服务有限公司。庭审中原、被告双方对于对方提交的关于本诉或反诉的证据及证明目的均互不认可，且对于合伙的盈亏状况及双方具体投资金额也无法达成确定意见。另查明，原、被告双方自合伙以来均系口头约定，从未签订过书面合伙合同或协议，且在信阳市云购汽车销售服务有限公司成立后未设立公司账户或合伙专用账户，也未建立合伙企业会计账簿，合伙账目与原、被告个人账目均存在混同的情形。原、被告双方当庭均认可在合伙终止后未进行过对账和清算。以上事实有原、被告双方的微信聊天记录、（2020）豫1502民初862号生效民事判决书及原、被告双方的当庭陈诉在卷佐证。本院认为，本案系合伙纠纷，原、被告双方均认可其合伙成立了信阳市云购车汽车销售服务有限公司，本案的争议焦点即为原告主张被告承担投资损失以及被告反诉原告补足投资款是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。故本院认为，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人出资，再按照约定或者法律规定的原则进行盈余分配。本案原、被告双方在合伙终止后并未进行过对账和清算，双方当庭提交的证据也无法证明合伙期间双方实际出资的情况及具体的盈亏状况。故对于本诉原告邓蕾主张被告宋秉轩承担投资损失136223.68元的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。另针对被告宋秉轩反诉原告支付19.8万元合伙出资款的诉请，因双方对于对方出资的金额均存在异议，且原、被告双方在本诉及反诉中均未提交证据证明其对合伙出资金额存在过确切的约定及各自实际已履行的出资数额，故对于反诉原告宋秉轩主张反诉被告邓蕾支付19.8万元合伙出资款的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）邓蕾的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）宋秉轩的反诉请求。本案诉讼费3024.48元，由原告（反诉被告）邓蕾负担，反诉费2130元，由被告（反诉原告）宋秉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万 欣审判员 杨丽华审判员 任桂萍二〇二一年六月二十九日书记员 余启娜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执391号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 委托代理人：刘燕燕，系河北红杉律师事务所律师。 被执行人：李晶晶，女，1987年1月31日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人李晶晶借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付211,688.79元及利息，缴纳案件受理费2,238元、执行费3,075元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。 二、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月2日本院进行了总对总网络查控，查询被执行人中国人民银行存款信息。 四、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，查找到被执行人名下有房产。 五、2021年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 六、2021年5月25日本院依法查封被执行人名下房产一套，该房产有抵押，且轮候查封，暂不具备处置条件。 七、2021年6月25日本院依法强制划拨被执行人名下银行存款13,181.82元。 八、2021年6月25日本院依法将被执行人李晶晶限制高消费（同时纳入失信被执行人名单）。 九、2021年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的203,819.97元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2004号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  马伟影
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13371号原告：新缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：石某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所律师。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：左某某。原告新缆集团有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告新缆集团有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新缆集团有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新缆集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 诸建光二〇二一年六月十六日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1021号原告：金传明，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会，住所地木兰县东兴镇东合村。法定代表人：金鑫，职务：村主任。原告金传明与被告黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告金传明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传明承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月七日书记员  赵宇迪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3201号 原告：杨某1，女，1949年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：邢庆余（原告丈夫），1948年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨某2，男，1938年5月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：张某1，男，72岁，住天津市南开区。 被告：张某2，男，70岁，住黑龙江省七台河市勃利县。 被告：张某3，男，67岁，住黑龙江省七台河市勃利县。 被告：张某4，男，64岁，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：张某5，女，56岁，住黑龙江省七台河市勃利县。 被告：张某6，女，1941年9月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张某7，女，1953年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张某8，女，1958年5月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张某9，男，1953年2月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理原告杨某1与被告杨某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9继承纠纷一案中，原告姚长芹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费275元，由原告杨某1负担。 审判员  王东柏 二〇二一年六月三十日 书记员  葛志伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢578号申请执行人：程萍，女，1965年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：妙生，男，1983年6月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：郑琪琪，女，1982年10月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告程萍与被告妙生、郑琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0113民初14793号民事判决，已经发生法律效力。权利人程萍于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人妙生、郑琪琪归还欠款本金人民币700,000元及利息、迟延履行利息。执行过程中，双方自行协商达成和解，本案终结执行。此后，因被执行人未能履行全部还款义务，申请执行人程萍于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款利息人民币258,000元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人妙生、郑琪琪名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人郑琪琪名下位于上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋设有大额抵押，暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年4月13日依法将被执行人妙生、郑琪琪纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年六月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1900号  原告：成都创亚冷却塔设备有限公司，住所：四川省成都市大邑县晋原工业区兴业三路18号。 法定代表人：胡成明，董事长。 被告：四川华澳铝业有限公司，住所：眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东。 原告成都创亚冷却塔设备有限公司诉被告四川华澳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告成都创亚冷却塔设备有限公司到庭参加诉讼，被告四川华澳铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都创亚冷却塔设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付剩余货款及到期质保金共计19,300.00元，并支付资金占用损失（从2019年9月8日起以19,300.00元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；二，判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用损失及承担诉讼费用的请求，将诉讼请求明确为判决被告向原告支付剩余货款及到期质保金共计19,300.00元。事实和理由：原告成都创亚冷却塔设备有限公司作为乙方与作为甲方的被告四川华澳铝业有限公司于2018年5月28日签订冷却塔购销合同一份，合同总额为110，000.00元，成都创亚冷却塔设备有限公司已按照合同约定时间发货并安装完毕，根据合同约定四川华澳铝业有限公司于2018年06月01日预付货款40，000.00元，于2018年08月01日付提货款50，700.00元。现质保期已于2019年9月到期，冷却塔安装完毕交付使用至今运行良好，但四川华澳铝业有限公司欠成都创亚冷却塔设备有限公司的剩余货款及质保金却多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告四川华澳铝业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告成都创亚冷却塔设备有限公司为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、冷却塔购销合同、送货单、冷却塔安装调试竣工验收单、中国农业银行银行卡明细清单、对账确认付款申请函等证据。以上证据，本院予确认并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明：原告成都创亚冷却塔设备有限公司作为乙方与作为甲方的被告四川华澳铝业有限公司于2018年5月28日签订冷却塔购销合同一份，合同载明“合同总额为110，000.00元，由乙方负责现场组装及单向调试。交货时间：自本合同生效之日起二十个工作日内货到现场。付款方式：合同签订生效时预付40，000.00元；生产完毕发货前付50，000.00元的货款，乙方收到第二笔款后，在24小时内务必发货；组装完毕30日内付15，000.00元货款，留5，000.00元的货款作质保金（无息），质保期为一年，质保期满将该尾款一次付清。现金结算，开收据”。合同签订后，被告四川华澳铝业有限公司分别于2018年06月01日、2018年08月01日通过农业银行转账支付原告成都创亚冷却塔设备有限公司货款40，000元、50，700.00元。原告成都创亚冷却塔设备有限公司于2018年08月01日发货，被告四川华澳铝业有限公司于2018年08月08日签字确认设备已安装未调试。原告成都创亚冷却塔设备有限公司于2019年03月04日向被告四川华澳铝业有限公司出具的对账确认付款申请函载明“我公司已按合同约定时间交货并安装完毕。现应付14，300.00元，余5，000.00元质保金（暂不付），质保期一年”，被告加盖了财务专用章，原告加盖了公章，现质保期从2018年8月8日安装完毕算起，已于2019年08月08日到期。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，使用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，案涉合同成立和履行合同发生的争议均在民法典施行前，因此，应使用当时的法律、司法解释的规定。原告成都创亚冷却塔设备有限公司与被告四川华澳铝业有限公司签订的冷却塔购销合同是双方的真实意思表示，且经双方结算，合法有效。原告成都创亚冷却塔设备有限公司按约向被告四川华澳铝业有限公司发货并组装完毕，经结算后，被告四川华澳铝业有限公司欠原告成都创亚冷却塔设备有限公司货款14，300.00元及质保金5，000.00元，共计19，300.00元，至今未支付，被告四川华澳铝业有限公司应按照约定履行付款义务。因此，对原告要求被告支付剩余货款及到期质保金共计19，300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付资金占用损失及承担诉讼费用的请求，视为对自己权利的处分，且对被告有利，不违反法律规定。被告四川华澳铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华澳铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都创亚冷却塔设备有限公司货款及质保金19，300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元，由原告成都创亚冷却塔设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  吴成彬    二〇二一年六月二十五日  书记员  王盈颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4824号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：贵州福家物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司经理。委托代理人：陈益，该公司员工。上诉人陈勇因与被上诉人贵州福家物业服务有限责任公司(以下简称福家物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.对涉及违规签订合同的陈勇及私盖公章行为追究责任。3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案小区的业主委员会的选举程序不合法，故其代表小区与被上诉人福家物业公司签订的物业服务合同无效。福家物业公司未针对陈勇的上诉请求及理由作书面答辩。福家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈勇支付物业服务费6326.47元并承担违约金1265.29元。2.案件受理费由陈勇负担。一审法院认定事实：福家物业公司系依法设立的有限责任公司。陈勇是清华园小区7栋1单元18-3号房的业主，房屋建筑面积114.61㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与福家物业公司签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托福家物业公司对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与福家物业公司的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托福家物业公司的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与福家物业公司续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。陈勇作为小区业主，自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6326.47元至今未付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，福家物业公司依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向陈勇收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，福家物业公司一直在为该小区提供物业服务，在福家物业公司为陈勇所居住的小区提供物业服务后，陈勇作为小区业主，应依约按时向福家物业公司交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，陈勇长期未交物业服务费的行为，可能导致福家物业公司因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故陈勇从2017年1月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费的6326.47元（121.36㎡×1.2元/㎡/月×46个月）义务，已经构成违约，福家物业公司要求陈勇缴纳物业费的主张，有事实和法律依据，应予支持。福家物业公司主张陈勇承担违约金，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限被告陈勇于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6326.47元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告陈勇负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，陈勇自2017年1月1日起至今未向福家物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”之规定，涉案小区业主委员会与被上诉人福家物业公司签订的涉案物业服务合同并未违反法律、行政法规强制性规定，而自2016年3月30日涉案小区建设单位湄潭兆磊房地产开发有限公司与被上诉人福家物业公司签订前期物业服务合同起，被上诉人一直为上诉人所在小区提供物业服务至双方合同终止之日止，上诉人作为小区业主，应依约按时向福家物业公司交纳物业服务费，一审认定上诉人陈勇向被上诉人福家物业公司缴纳物业费6326.47元并无不妥，本院依法予以确认。关于涉案小区业主委员会选举程序是否合法的问题并非本案审查范围，上诉人可依法另案主张相关权益，故对上诉人主张业主委员会选举程序不合法，应追究其私自盖章等行为的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  杨恩高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执3号之二 申请执行人莫仁福，男，1958年7月28日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人庞文思，男，1983年8月5日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 申请执行人莫仁福依据本院作出的（2020）桂0326民初351号民事判决书，申请执行与被执行人庞文思民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人庞文思欠申请执行人莫仁福借款本金50000元及逾期利息，于2022年1月份起，每月扣工资2000元，用于归还申请执行人借款本金，每半年（6个月）结算一次，利息待本金全部还完以后再按本案判决书内容计算。 二、本案案件受理费525元，执行费658元由被执行人庞文思负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执3号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月十一日 代书记员 徐 毓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3178号申请执行人：陆保华，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张丽红，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋春峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆保华与被执行人张丽红、宋春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初22505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丽红、宋春峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陆保华向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9091元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张丽红、宋春峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人中国银行、农业银行、招商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请；对被执行人名下位于奉贤区南桥镇贝港南区工1幢2号601室房屋已作查封，查封截止日期为2024年6月24日，对上述查封的房屋，到期如需继续查封，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张丽红、宋春峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执658号 申请执行人：刘学猛，男，1986年12月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张宁，男，1990年6月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘学猛与被执行人张宁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）冀0827民初87号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘学猛撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初87号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国  审判员何继伟  审判员 马立清  二〇二一年六月三十日 书记员 冯荣生