河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初617号原告：牛金香，女，1955年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。代理权限：代为保全、起诉、上诉、代为质证、代选鉴定机构，代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉，进行和解、调解、代领法律文书。被告：李智玉，男，1988年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。负责人：王会玲。委托诉讼代理人：马红志，男，汉族，1977年10月3日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解、代领法律文书，代为质证，代选鉴定机构。原告牛金香与被告李智玉、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告牛金香的委托诉讼代理人远晴晴、被告李智玉、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15917.49元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、护理费12100.19元、伤残赔偿金156376.53元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费5161.23元、残疾辅助器具费2500元、交通费1080元、鉴定费2665.5元、财产损失1355元等共计159196.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告牛金香驾驶三轮电动车，在红旗街××山城路交叉口西路段，与被告李智玉驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，原告牛金香受伤。该事故经认定，原告牛金香负事故主要责任，被告李智玉负事故次要责任。被告李智玉作为豫Ｆ×××××号小型客车的驾驶人、所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，豫Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保保险，被告阳光保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告李智玉辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告要求的赔偿数额无异议。被告阳光保险公司辩称，我公司在本次事故中与被告李智玉签订商业险及交强险合同，仅在保险合同约定的范围内承担原告的合理合法，且与本次事故相关的赔偿请求。超出部分，我公司不予承担。我公司不承担间接费用及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告牛金香驾驶三轮电动车，在红旗街××山城路交叉口西路段，与被告李智玉驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，原告牛金香受伤。该事故经第410603420200000487号事故认定书认定，原告牛金香负主要责任，被告李智玉负次要责任。豫Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险。原告牛金香于2021年6月29日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2020年8月19日出出院，住院51天。出院诊断为全身多处软组织挫伤、头外伤后神经性反应、胸8、胸11椎体压缩性骨折、胸12-腰1椎体楔形改变、胸椎退行性改变、腰1-3椎体左侧横突骨折。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，原告牛金香胸8、胸11椎体压缩性骨折构成八级伤残、外伤后营养期拟定为90日、护理期限拟定为90日。原告牛金香的母亲闫风英（1933年8月27日出生），生育6名子女。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李智玉与原告牛金香发生交通事故，事故致使原告牛金香受伤，两车受损。该事故经认定，原告牛金香负事故主要责任，被告李智玉负事故次要责任，被告李智玉的行为均存在过错，应根据其过错程度，承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆驾驶豫Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告阳光保险公司应当在保险限额内对原告牛金香的损失承担赔偿责任。原告牛金香所受经济损失有：一、原告主张医疗费15917.49元、辅助器具费2500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告牛金香提交的医疗费票据，本院予以支持13121.16元。关于原告牛金香于2020年7月5日、7月23日在滑县骨科医院花费的医疗费，在此期间，原告尚在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，原告未提供证据证明该费用的合理性和必要性，故关于滑县骨科医院的医疗费，本院不予支持。根据原告的伤情，原告主张的辅助器具费，本院予以支持。二、原告主张住院伙食补助费2550元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计51天，按照50元/天计算，原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。三、原告主张的营养费1800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照鉴定意见书，原告的营养期本院酌定为90日，按照20元/天计算，原告主张的营养费，本院予以支持。四、原告主张护理费12100.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照鉴定意见，原告的护理期限拟定为90日，参照河南省居民服务和其他服务业工资标准49073元/年，原告的护理费计算为49073元/年÷365天×90天×1人=12100.19元，原告主张的护理费，本院予以支持。五、原告主张残疾赔偿金156376.53元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告构成八级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/年计算，原告的伤残赔偿金计算为34750.34元×15年×30%=156376.53元。原告的主张，本院予以支持。六、原告主张被扶养人生活费5161.23元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”按照河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年的标准，被扶养人生活费计算为20644.91元×5年×30%÷6人=5161.23元。七、原告主张精神抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。根据原告的过错程度，对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持6000元。七、原告主张交通费1080元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告住院51天，按照20元/天计算，原告主张的交通费，本院予以支持1020元。超出部分，不予支持。八、原告主张车辆损失1355元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。原告提交的证据不足以证明其电动车损失，为节约司法资源，本院酌定原告的车损为800元。九、原告主张鉴定费及检查费2665.5元，根据原告提交的鉴定费及检查费票据，本院予以支持。综上，原告的各项费用共计204094.61元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19971.16元，由被告阳光保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余9971.16元，由被告阳光保险公司在商业险内按照责任比例赔偿原告9971.16元×40%=3988.46元。精神抚慰金6000元由被告阳光保险公司在交强险内赔偿。剩余赔偿项目由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿104800元，剩余款项73323.45元，由被告阳光保险公司按照责任赔偿原告73323.45元×40%=29329.38元。故被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告牛金香154117.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛金香154117.84元；二、驳回原告牛金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告牛金香负担52元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年六月二十一日书记员  张 欢