陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8436号上诉人（原审原告）：陕西省干细胞技术有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：任远义，该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西北妇女儿童医院，住所地西安市。法定代表人：李亚军，该院院长。 委托诉讼代理人：余占文，男，汉族，1963年2月2日出生，该院法务部主任，住西安市莲湖区。上诉人陕西省干细胞技术有限公司（以下简称干细胞公司）与上诉人西北妇女儿童医院（以下简称省妇幼）因返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。干细胞公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判为支持其的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由省妇幼负担。事实和理由：省妇幼未经其同意，私分其所有的财产，侵犯了其财产权利。一审庭审中其向一审法院申请调查取证，调取位于西安市XX大街XX路XX号社会停车场关于省妇幼将陕AXXXXX车辆提走的记录，一审未予调取，导致案件事实不清。根据物权法相关规定，不论其是否同意将涉案车辆转给省妇幼，在动产交付前，省妇幼无权私自提走并处分。一审未经司法鉴定，对涉案车辆的价值进行确认，且该价格与省妇幼提交的文件及附表中载明的价格相差巨大，程序违法。省妇幼辩称，干细胞公司在2018年4月12日向其出具车辆转让文件，明确表示将车辆产权转让其，在此情况下其收回车辆并按政府车改要求对车辆交付政府指定部门进行报废处理，完全符合法律规定。动产的设立和转让，自交付时发生效力，法律法规并未规定对车辆的交付还需要一个特定的仪式。涉案车辆购车款、车辆购置税及号牌费等合计84796元，干细胞公司仅向其支付78000元并使用7年已久，现要求按照11万元折旧没有依据。文件及附表载明的账面原值是110507元是其财务误将另一未报废的车辆账面信息报送给财政厅造成的，并非此车的账面原值。省妇幼上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判为驳回干细胞公司的诉讼请求；2.上诉费用由干细胞公司负担。事实和理由：2018年4月12日干细胞公司向其出示的车辆转让函，该函虽未明确是无偿还是有偿转让，但该函系干细胞公司单方向其出示，结合当时该车辆已使用7年零4个月所剩价值无几，且干细胞公司能及时向其交付车辆的事实，应对该函理解为无偿或零价转让。如当时双方协商为有偿转让或未就转让价格协商妥当，则干细胞公司就不会单方向其出示此转让函并向其交付车辆。涉案车辆购置税6666元、号牌费130元干细胞公司未向其支付，为此，干细胞公司明确表示无偿将涉案车辆交给其。政府相关部门将车辆收走后按报废处理，其未得到分文，在此情况下让其承担3000元的车辆折价款是没有道理的。其在整个过程中并无过错，干细胞公司在无购买和适用救护车资质的情况下借用其资质存在过错，一审适用法律错误。干细胞公司辩称，同其上诉意见。干细胞公司向一审法院起诉请求：1.省妇幼返还干细胞公司78000元及资金占用费至实际返还之日（暂计算至2020年7月21日为42093.46元）；2.本案诉讼费用由省妇幼负担。一审法院认定事实：省妇幼曾系干细胞公司股东，2015年省妇幼退出持有的干细胞公司股份。2011年2月，干细胞公司因业务要求需购买救护车一辆，干细胞公司委托省XX号XX、XX号XX的金杯牌救护车一辆，干细胞公司于2011年2月18日向省妇幼转账支付购车款78000元。干细胞公司与省妇幼出具《情况说明》，省妇幼确认收到干细胞公司支付的购车款78000元，同时双方约定案涉车辆登记在省妇幼名下，但使用权归干细胞公司。省妇幼购买案涉车辆后（车牌号陕AXXXXX）交由干细胞公司使用。2018年3月，因事业单位进行车辆改革，登记在省妇幼名下的案涉车辆为拟处理车辆。2018年4月12日，干细胞公司向省妇幼出具陕干司函（2018）19号文件，该文件载明经干细胞公司、省妇幼友好协商，干细胞公司同意将案涉车辆的产权转让给省妇幼。2018年5月，省妇幼将案涉车辆收回。2018年12月14日，案涉车辆被报废回收。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有物权，物包括动产和不动产。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆由干细胞公司于2011年2月18日出资委托省妇幼购买，该车借名登记在省妇幼名下，省妇幼对此亦认可，故案涉车辆的所有权和使用权应属干细胞公司。干细胞公司虽于2018年4月12日同意将案涉车辆的产权转让给省妇幼，但并未明确系无偿转让，双方应就案涉车辆具体转让方案达成一致。现省妇幼在干细胞公司未明确表示无偿转让的情形下对案涉车辆进行报废处理，损害了干细胞公司的合法权益，因案涉车辆已报废回收，故对案涉车辆残值无法进行鉴定，结合案涉车辆购车价格及干细胞公司使用折旧价值，认定案涉车辆残值为3000元，对超出部分不予支持。因案涉车辆的报废回收非省妇幼主观过错，故对干细胞公司主张资金占用费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：一、被告西北妇女儿童医院（陕西省妇幼保健院）（陕西省计划生育研究所）应于本判决生效后十日内支付原告陕西省干细胞技术有限公司陕AXXXXX（发动机号165146、车架号LSYKDAAA7AK139283）折价款3000元；二、驳回原告陕西省干细胞技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2702元，减半收取1351元，由陕西省干细胞技术有限公司负担675.5元，西北妇女儿童医院负担675.5元。因陕西省干细胞技术有限公司已预交，西北妇女儿童医院应在支付上述款项时一并支付给陕西省干细胞技术有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，干细胞公司委托省妇幼购买涉案车辆后，该车辆登记在省妇幼名下，实际由干细胞公司使用，一审认定干细胞公司享有该车辆的所有权及使用权并无不妥。2018年干细胞公司在出具同意转让车辆产权给省妇幼的函件后，车辆被省妇幼收回。干细胞公司主张返还其购车款及资金占用费等；省妇幼不同意支付，称其系按照政府相关要求对车辆进行报废处理。据此，一审根据车辆购买价值、使用年限及双方约定等因素酌定省妇幼支付干细胞公司3000元，本院依法予以确认。综上所述，干细胞公司与省妇幼的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2752元，由陕西省干细胞技术有限公司负担2702元，由西北妇女儿童医院负担50元。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二一年六月十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧    1