安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1103号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园，统一社会信用代码9134088115390641X8。 法定代表人：江传金，该公司经理。 被告：桐城市双宝镀膜包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市金大地创业园，统一社会信用代码91340881662933889E。 法定代表人：曹春，该公司经理。 被告：江传金，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹维玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告安徽经华包装有限公司（以下简称“经华包装公司”）、桐城市双宝镀膜包装材料有限公司（以下简称“双宝镀膜公司”）、江传金、曹维玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告经华包装公司法定代表人及江传金到庭参加诉讼，被告双宝镀膜公司、曹维玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告经华包装公司向原告清偿下列款项:1.代偿的借款利息794235.67元;2.结欠的担保费315000元（以被告出具的欠条为准）;3.代偿资金占用费245481.82元（自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2021年1月22日止）;违约金27275.76元（自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2021年1月22日止）;4.支付自2021年1月23日起的代偿资金占用费（以未清偿代偿款项为基数按日利率0.06%计算至代偿款项实际清偿之日止）、违约金（以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算至代偿款项实际清偿之日止）;5.律师代理费5000元。以上小计1386993.24元。二、判令被告双宝镀膜公司、江传金、曹维玲对本案全部债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告双宝镀膜公司提供抵押的位于桐城市金大地创业园1＃101-6＃101室合计7185.65㎡房产【桐房地权证2012字第61540号－61543号、桐房地权证2013字第7××0号、桐房地权证2014字第8××7号】、4910㎡钢混结构房产、1480㎡钢结构房产以及18180㎡工业出让土地【桐国用（06）第3305号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。事实和理由：2016年12月28日,双宝镀膜公司与原告签订2016年最高抵押字第292号、2016年最高抵押字第292-1号《最高额抵押反担保合同》,以名下位于桐城市金大地创业园18180㎡工业出让土地【桐国用（06）第3305号】以及1＃101-6＃101室合计7185.65㎡房产【桐房地权证2012字第61540号-61543号、桐房地权证2013字第7××0号、桐房地权证2014字第8××7号】为被告经华包装公司向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记手续。在上述最高额抵押担保期间内，2017年12月14日，被告经华包装公司委托原告为其向安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行（以下称贷款人）借款800万元提供连带责任担保。原告审查了其提供的反担保措施后与其分别签订了2017年委托字第（246）号、2017年委托字第（247）号、2017年委托字第（254）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如其违约未按期还款导致原告代偿，原告即向其行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，被告经华包装公司分别与贷款人签订了人民支行流借字第2285021220171537号、第2285021220171538号、第2285021220171539号《流动资金借款合同》，该3份合同约定借款额度分别为400万元、277万元、123万元，合计为800万元。原告与贷款人分别签订了340825228520170001537号、340825228520170001538号、340825228520170001539号《保证合同》。被告双宝镀膜公司、江传金、曹维玲自愿为经华包装公司向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了2017年保字第（246）号、2017年保字第（247）号、2017年保字第（254）号《保证反担保合同》。双宝镀膜公司与原告签订了2017年最高抵押字第（246）号《最高额抵押反担保合同》，以名下位于金大地创业园4910㎡钢混结构房产、1480㎡钢结构房产向原告提供抵押反担保。以上合同签订后，被告经华包装公司依约获得了800万元借款，借款期限均自2017年12月14日至2018年12月14日止。同时，根据《委托保证合同》约定，被告经华包装公司应在原告向债权人出具《放款通知书》之前一次性缴清担保费，被告因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，于2017年12月14日向原告出具12万元担保费欠条一张。被告经华包装公司依约获得上述借款后，未能按约履行付息还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2018年12月28日代偿借款利息381707.34元。原告代偿后又多次向各被告追讨，被告仅于2019年4月28日、2019年6月6日分别归还4800元、5200元，剩余371707.34元被告至今未履行还款义务。2018年12月29日，被告经华包装公司又委托原告为其向安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下称贷款人）续贷800万元提供连带责任担保，用于归还原欠贷款。原告与被告经华包装公司分别签订了2018年委托字第（258）号、2018年委托字第（259）号、2018年委托字第（260）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如其违约未按期还款导致原告代偿，原告即向其行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，被告经华包装公司分别与贷款人签订了文都支行流借字第2285781220180737号、第2285781220180738号、第2285781220180739号《流动资金借款合同》,该3笔合同约定借款金额合计800万元。原告与贷款人分别签订了340825228520181000737号、340825228520181000738号、340825228520181000739号《保证合同》。被告双宝镀膜公司、江传金、曹维玲继续自愿为经华包装公司向原告提供连带责任保证反担保,并与原告签订了2018年保字第（258）号、2018年保字第（259）号、2018年保字第（260）号《保证反担保合同》。双宝镀膜公司与原告签订了2018年最高抵押字第（258）号《最高额抵押反担保合同》,以名下位于金大地创业园4910㎡钢混结构房产、1480㎡钢结构房产向原告提供抵押反担保。以上合同签订后，被告经华包装公司依约获得了800万元借款，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日止。被告经华包装公司因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，于2018年12月28日向原告出具担保费欠条三张，金额合计12万元。被告经华包装公司依约获得上述借款后，未能按约履行付息还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2019年12月30日代偿了借款利息245628.33元。原告代偿后又多次向各被告追讨，被告至今未履行还款义务。2019年12月30日，被告经华包装公司又委托原告为其向安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下称贷款人）续贷800万元提供连带责任担保，用于归还原欠贷款。原告分别与其签订了2019年委托字第（246）号、2019年委托字第（247）号、2019年委托字第（248）号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保，如其违约未按期还款导致原告代偿，原告即向其行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，经华包装公司分别与贷款人签订了文都支行流借字第2273711220190681号、第2273711220190682号、第2273711220190683号《流动资金借款合同》,该3笔合同约定借款金额合计800万元。原告与贷人签订了340825228520190000681号、340825228520190000682号、340825228520190000683号《保证合同》。被告双宝镀膜公司、江传金、曹维玲继续自愿为经华包装公司向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了2019年保字第（246）号、2019年保字第（247）号、2019年保字第（248）号《保证反担保合同》。双宝镀膜公司与原告签订了2019年最高抵押字第（246）号《最高额抵押反担保合同》，以名下位于金大地创业园4910㎡钢混结构房产、1480㎡钢结构房产向原告提供抵押反担保。以上合同签订后，被告经华包装公司依约获得了800万元借款，借款期限自2019年12月31日至2020年12月30日止。被告经华包装公司因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，于2019年12月30日向原告出具担保费欠条三张，金额合计9.6万元。被告经华包装公司依约获得上述借款后，未能按约履行付息还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2020年6月29日代偿借款利息118400元、于2020年9月30日代偿借款利息58500元。原告代偿后又多次向各被告追讨，但被告至今未履行还款义务。截至起诉日，各被告尚欠原告担保费315000元、代偿款794235.67元、代偿资金占用费245481.82元、违约金27275.76元，合计1381993.24元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 经华包装公司、江传金辩称，1.原告诉称的是事实，且帐目金额情况属实，但两家公司现在均停产了；2.根据企业的经营状况，要求原告对资金占用费及违约金予以放弃。 双宝镀膜公司、曹维玲未作答辩。 本案在审理过程中，银桥担保公司向本院提交了原、被告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，委托保证合同，流动资金借款合同，保证合同，保证反担保合同，最高额抵押反担保合同，代偿借款利息单据，欠条，律师费发票及付款转帐凭证等证据，证明原告为第一被告代偿借款本息情况，第一被告欠原告担保费315000元情况，其他被告为借款提供反担保、抵押，原告为实现债权支出律师费5000元等事实。本院经审查认为，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告银桥担保公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告银桥担保公司与被告经华包装公司、双宝镀膜公司、江传金、曹维玲签订的委托保证合同、保证反担保合同、最高额抵押反担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告经华包装公司未能按照约定偿还银行贷款本息，其他被告作为保证人未能按约定履行保证义务，导致原告向安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行代偿了借款利息794235.67元，由此原告取得追偿权。现原告要求被告经华包装公司给付其代偿款及代偿资金占用费、违约金、律师代理费，并要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求对被告双宝镀膜公司提供抵押的位于桐城市金大地创业园1＃101-6＃101室合计7185.65㎡房产【桐房地权证2012字第61540号－61543号、桐房地权证2013字第7××0号、桐房地权证2014字第8××7号】、4910㎡钢混结构房产、1480㎡钢结构房产以及18180㎡工业出让土地【桐国用（06）第3305号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告经华包装公司给付尚欠的担保费315000元，本院予以支持，但对其要求其他被告对该款承担连带清偿责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告双宝镀膜公司、曹维玲拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃有关诉讼权利，应自行承担由此产生的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽经华包装有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款利息794235.67元，律师代理费5000元。 二、被告安徽经华包装有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿资金占用费245481.82元(自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2021年1月22日止)、违约金27275.76元(自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2021年1月22日止);自2021年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的代偿资金占用费(以未清偿代偿款项为基数按日利率0.06%计算)、违约金(以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算)。 三、被告桐城市双宝镀膜包装材料有限公司、江传金、曹维玲对上述款项承担连带清偿责任；桐城市双宝镀膜包装材料有限公司、江传金、曹维玲承担保证责任后，有权向债务人安徽经华包装有限公司追偿。 四、被告安徽经华包装有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司担保费315000元。 五、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告桐城市双宝镀膜包装材料有限公司提供抵押的位于桐城市金大地创业园1＃101-6＃101室合计7185.65㎡房产【桐房地权证2012字第61540号－61543号、桐房地权证2013字第7××0号、桐房地权证2014字第8××7号】、4910㎡钢混结构房产、1480㎡钢结构房产以及18180㎡工业出让土地【桐国用（06）第3305号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 六、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17283元，减半收取计8642元，由被告安徽经华包装有限公司、桐城市双宝镀膜包装材料有限公司、江传金、曹维玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年六月十五日 书记员  黄 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。