河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初768号 原告：张富，男，1973年7月10日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托代理人：沈湛，河北光正律师事务所律师。 被告：张建瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：张延红，系张建瑞的妹妹。 被告：威县晨晖汽车运输有限公司，住所地邢台市威县洺州镇腾飞大街26号，统一社会信用代码：91130533336130079L。 法定代表人：何立云，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地威县顺城路26号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：马雪生，该公司经理。 委托代理人：吴纪乐，该公司员工。 原告张富与被告张建瑞、威县晨晖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人沈湛、被告张建瑞及其委托代理人张延红、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人吴纪乐均到庭参加诉讼，被告威县晨晖汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张建瑞、威县晨晖汽车运输有限公司赔偿原告1、车辆损失182420元；2、停运损失850×（1天+43天+11天）＝46750元；3、施救费12000元；4、评估费20770元；5、交通费10600元，等共计272540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年9月3日16时，原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车，在Ｇ25高速与被告张建瑞驾驶的冀Ｅ×××××／冀ＥＵＪ44挂发生交通事故，张建瑞承担事故的全部责任，原告无责任。被告张建瑞驾驶的冀Ｅ×××××／冀ＥＵＪ44挂重型半挂车的登记车主为被告威县晨晖汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张富委托代理人沈湛诉称，一、1、关于车辆损失182420元，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司均认可车辆损失费182420元；2、关于停运损失46750元，根据评估报告书每日停运损失为850元，原告车辆主挂车有损坏，处理事故（1）天，主车在张家口维修（43天），挂车（11天），维修厂均出具维修证明，主车损坏比较严重，维修证明也是修理厂根据实际修复天数客观出具的，因河北地区无法修复挂车，原告将挂车送往生产厂家进行修复，检测维修时间共计10天，也是客观的，且修理厂出具的定损单也是法院委托鉴定机构鉴定时三方认可的，所以是客观事实，原告的停运损失应得到法院支持；3、关于施救费12000元，施救费票据开具时间和出险时间不一致和出险地点为山东省青州县，出险单位为张家口万全区路清障中心的原因是，车辆发生事故后，施救费并非当时必须开具，等车辆施救完毕后，根据被施救人的请求才开具。事故发生在山东，山东的施救费都是要往返的费用，张家口的施救费相对比较便宜；4、关于评估费20770元，是为了查明原告的损失而产生的，不属于间接损失，应由保险公司承担；5、关于交通费10600元，没有证据提供。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人吴纪乐辩称：在冀Ｅ×××××-冀ＥＵＪ44挂号车提供有效驾驶证、行驶证、资格证，原告的合理损失我公司同意在保险范围内负责赔偿责任。原告的停运损失、间接损失等依据保险法及条款，我公司不承担。对车辆损失金额没有异议，但原告应提交车辆维修增值税专用发票；对停运损失、停运天数不予认可，原告所说停运天数没有法律依据，该费用只能给付维修车辆期间所用天数，对原告维修证明2张及事故认定单，以证明对事故维修天数不认可，该证明为单方出具且维修天数存在主挂车重复计算，依据保险法及机动车综合商业保险条款第26条，被告保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等所造成的损失及其他各种间接损失，属于责任免赔部分，对此费用我公司不承担；评估费属于间接损失，我公司不予承担；施救费2张票据不予认可，因该票据开票时间为2021年1月18日，出险时间为2020年9月3日，出具单位为张家口万全区路清障中心，出险地点为山东省青州县，以上2点不能证实该发票与本案有关且此费用明显过高；交通费不予认可。 被告张建瑞委托代理人张延红同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的答辩意见。 被告威县晨晖汽车运输有限公司未答辩。 被告张建瑞、威县晨晖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提供证据。 经审理查明：2020年9月3日16时，张建瑞（男，29岁）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀ＥＵＪ44挂的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿Ｇ25由南向北行驶至1420公里260米（青州段）处时，变道撞击左侧车道停驶的张富（男，47岁）驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车及停驶在前的周宏义（男，49岁）驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／赣Ｅ6338挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，三车前后依次相撞，致张建瑞受伤及冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车、赣Ｅ6338挂重型低平板半挂车、高速公路设施受损，造成道路交通事故。当事人张建瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。当事人张建瑞负事故全部责任；当事人张富无责任；当事人周宏义无责任。车牌号为冀Ｅ×××××的车主张建瑞，投保人威县晨晖汽车运输有限公司，在2020年3月13日与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订了保险单，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年3月19日至2021年3月19日，保险单号为ＰＤＺＡ202013050000046159；投保了第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日，保险单号为ＰＤＡＡ202013050000040940，事故发生在保险期内，张建瑞是事故车实际车主，威县晨晖汽车运输有限公司是车辆的名义车主,合同显示威县晨晖汽车运输有限公司无偿提供服务,张建瑞未向威县晨晖汽车运输有限公司交纳管理费。 原告提供如下证明材料：证据1、事故认定书复印件；证据2、行驶证、运输证复印件；证据3、驾驶证、从业资格证复印件；证据4、评估报告书原件；证据5、张家口新亚汽车维修服务有限公司证明原件；证据6、莒南北方集装箱厂证明原件；证据7、公估费发票原件；证据8、施救费发票原件。以上证据在卷佐证。 根据原告申请，威县人民法院道路交通事故一体化中心委托河北天元保险公估有限公司进行了对冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆损失、车辆停运损失鉴定，该公司对车辆损失作出公估编号为ＴＹ2020-ＺＡ1100的公估报告书;对停运损失作出评估编号为ＴＹ2020-ＺＡ1101的评估报告书。 关于车辆损失费：经河北天元保险公估有限公司作出的公估编号为TY2020-ZA1100的公估报告书，评估结论为车辆损失182420元，各方均认可，本院予以确认。 关于停运损失，河北天元保险公估有限公司对停运损失作出评估编号为ＴＹ2020-ＺＡ1101的评估报告书，评估结论为车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车每日停运损失为850元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张此损失属于间接损失，不予承担。原被告双方均未提交保险合同，一时又难以审结，未避免案件的过分迟延，原告可另行起诉。 关于施救费：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司双方达成一致意见，均认可7000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于评估费：17770元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张此损失属于间接损失，不予承担。当事人双方没有达成一致意见，其中冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆损失评估费总计17770元，评估费分别为10000元、7770元。 关于交通费：10600元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不予认可，原告未提供票据，证据不足，本院不予认定。 本院认为：关于本案车辆损失出庭各方均认可182420元，应按照182420元认定车辆损失；施救费原告及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司均认可7000元，应按7000元认定施救费；交通费10600元，无证据证实，不予支持；评估费17770元，由被告张建瑞负担为宜，因名义车主威县晨晖汽车运输有限公司未收取张建瑞费用，在本案中不承担责任。原被告双方均未提交保险合同，一时又难以审结，未避免案件的过分迟延，原告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险及商业险范围内赔付原告张富车辆损失182420元，施救费7000元，共计189420元，于判决生效后十日内一次付清。 二、被告张建瑞、威县晨晖汽车运输有限公司在本次判决中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告张建瑞负担，评估费17770元由被告张建瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 端 二〇二一年六月十六日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条【先行判决】人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。