新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初273号 原告：高明伟，男，1986年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：彭宗政，男，1950年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。 第三人：彭宇，男，1988年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 第三人：陈国庆，男，1980年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 第三人：龚仲贤，男，1967年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告高明伟与被告彭宗政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）新0102民初4432号民事判决。原告高明伟不服一审判决，提出上诉。2020年12月10日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终4259号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加彭宇、陈国庆、龚仲贤为本案第三人，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高明伟的委托诉讼代理人金常俊，被告彭宗政及其委托诉讼代理人李建平，第三人彭宇、陈国庆、龚仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明伟向本院提出诉讼请求：1.判令彭宗政偿还借款本金210,000元；2.判令彭宗政支付自2019年1月16日起至2020年4月30日期间利息13,022.92元；3.判令彭宗政支付自2020年5月1日起至借款全部付清期间的利息，按年利率4.75%计算。事实及理由：2017年1月至2019年1月，彭宗政陆续向我借款210,000元，并于2019年1月15日出具了欠条，约定利息按照银行贷款利率支付，承诺借款于2019年2月至6月还清。现还款期限已届至，我多次催要未果，故诉至法院。 彭宗政辩称，高明伟所述与事实不符。2017年1月我向高明伟表示要借20-21万元。高明伟2017年9月14日通过银行转账2万元，同年11月24日转账1万元，同年12月27日转账3.5万元，均未写借条。2019年1月15日我按照高明伟的要求书写欠条，但出具欠条之后高明伟未交付剩余款项，请求驳回高明伟的诉讼请求。 彭宇述称，2017年3月我在高明伟、彭宗政开的厂里干活，每月工资5,000元。高明伟曾经给我转过16,500元，第一次是2017年5月5,000元，最后一次是2017年7月5,000元。 陈国庆述称，我和高明伟是公司同事，在一个办公室。高明伟确实给我转过款，是因为工作业务关系，主要是农民客户的肥料资金，先转到个人银行卡，之后再交给公司。 龚仲贤述称，高明伟是我的老板。他和我的资金往来主要是发工资，我们约定月工资5000元，有时休息就不到5000元，转款数额记不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月14日高明伟向彭宗政尾号XXX的银行卡转账20,000元，2017年11月24日高明伟向彭宗政尾号XXX的银行卡转账10,000元，2017年12月27日高明伟向彭宗政尾号XXX的银行卡转账35,000元，2018年3月31日高明伟向彭宗政尾号XXX的银行卡转账4,000元。2019年1月15日彭宗政向高明伟出具欠条一张，写明2017年1月至2019年1月从高明伟处累计借款21万元，2019年2月至6月还清，利息按银行同期利率结算。 审理中，本院追加第三人过程中，高明伟表示，因邓红光联系不到，放弃其对应金额3,500元。高明伟提供农业银行卡交易明细，用于证明其按照彭宗政要求，2017年1月9日转给陈国庆2万元，2017年5月4日转给陈国庆9,000元，2017年6月15日转给陈国庆1万元，2018年12月29日微信转账给陈国庆2万元；2017年5月4日转给彭宇4,000元，2017年6月29日转给彭宇2,000元，2017年7月8日转给彭宇3,500元，2017年7月12日转给邓红光3,500元，2017年7月29日转给彭宇7,000元。高明伟提供昌吉农商银行卡交易明细，用于证明2017年6月28日转给龚仲贤5,000元。高明伟提供与陈国庆微信聊天记录截屏，用于证明高明伟按彭宗政指示向陈国庆转账59,000元，其中提到的大姨夫要代其缴纳房租。高明伟提供与彭宇微信聊天记录截屏，用于证明向彭宇转款16,500元，其中提到其父亲即彭宗政要购买材料。高明伟提供微信转账截屏，证明通过微信向彭宇转账9,500元，给陈国庆转账59,000元。高明伟称上述银行交易明细等是后期调取，没有保留当时交付证据，有部分遗漏。高明伟称上述转账均受彭宗政指示进行，但未能对此情节提供证据。彭宇认可收到16,500元，称均为工资，当时由于不打算干了，就以购买材料名义索要工资；曾代邓红光在微信中要过工资，数额3,500元。陈国庆称与高明伟之间的公司内部业务转账很多，与彭宗政无关，微信聊天记录截屏的部分内容被涂掉，其中提到的姨夫并非彭宗政。龚仲贤认可收到5,000元工资。 另，彭宇系彭宗政之子。陈国庆与彭宗政系远房亲戚，与高明伟系同事。龚仲贤与彭宗政是朋友，彭宗政介绍其到高明伟处干活。彭宇、龚仲贤、邓红光均系为高明伟干活的工人。 上述事实，有欠条，银行卡交易明细，微信聊天记录截屏图，当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭宗政虽对涉案欠条的真实性没有异议，但提出相关款项并未交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，高明伟提交的银行卡交易明细显示，高明伟向彭宗政尾号XXX的银行卡转账合计69,000元。对该事实，本院予以确认。关于涉案借款其余款项的问题。高明伟虽提供银行卡交易明细、微信转账记录及聊天记录证明部分金额的交付，但对其受彭宗政指示向彭宇、陈国庆、龚仲贤、邓红光转账的情节未能举证，不能认定上述款项的交付与彭宗政借款有关。彭宗政2019年1月15日出具欠条，欠条中约定的利率标准为银行同期利率。高明伟按照年利率4.75%计算利息符合法律规定，本院予以支持。彭宗政应当支付高明伟自2019年1月16日起至2020年4月30日期间的利息，并支付自2020年5月1日起至借款全部付清期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭宗政给付原告高明伟借款本金69,000元； 二、被告彭宗政偿付原告高明伟借款利息4,233.44元（自2019年1月16日起至2020年4月30日止，按年利率4.75%计算）； 三、被告彭宗政偿付原告高明伟自2020年5月1日起至借款全部付清期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率4.75%计算。 以上款项，限被告彭宗政于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645.34元（原告高明伟预交），原告高明伟负担3,000元，被告彭宗政负担1,645.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马新平 审 判 员  美丽达 人民陪审员  刘 洪 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  金城亮