盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初797号原告：钱程，男，1992年2月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：吴晓燕，女，1989年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：郑丽媛，女，1988年6月19日生，汉族，住盐城市。被告：董钖，男，1990年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告钱程诉被告吴晓燕、郑丽媛、董钖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱程的委托诉讼代理人王精坤，被告吴晓燕、郑丽媛、董钖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告房租代付款55000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告与尹维琴签订了为期三年的商铺租赁合同，本计划与被告合伙经营。但商铺租赁合同签订后，原告没实际经营，由三被告合伙经营。一直至2020年7月，因三被告差欠房租，尹维琴于2020年7月将原告及被告吴晓燕起诉至盐城经济技术开发区人民法院。经历了2020年9月3日的调解、2020年11月13日的开庭，几被告未能就租金事宜与尹维琴妥善处理。原告考虑到判决可能影响到原告的个人诚信。遂于11月30日经法庭调解，与尹维琴达成调解协议，并支付了55000元。于理于法，此租金应由三被告共同支付，原告因波及个人诚信而代支付的实际责任应为三被告承担。因与三被告间无法达成一致，故原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告吴晓燕辩称，原告帮代付房租55000元是认可的，对原告诉讼请求不予认可，声明书（由三被告共同签字的，债务由董钖和郑丽媛共同负责）上已经载明所有的债务都是由被告董钖、郑丽媛承担，与吴晓燕无关，对房租承担连带偿还责任是不认可的。被告郑丽媛辩称，关于案涉55000元的房租是不清楚的，最初与房东交涉说的房租都是35000元（是在9月3日到开发区法院来调解时才知晓），但是对该35000元的房租三人也没有达成协议，对三人合伙认可，原告钱程应当对房租和店里所有经营的货款承担连带偿还责任，郑丽媛与董钖是在2020年7月31日撤出合伙（所以一直到7月底之前的租金郑丽媛才愿意承担，后面的租金与郑丽媛无关，7月底之前还有房租押金35000元在内），据郑丽媛所知，8、9月被告吴晓燕还是在经营的，但是具体何时撤场不清楚，且吴晓燕在撤场时将店内所有的原材料和设备都带走了。郑丽媛虽然在被告吴晓燕提交的声明书上签字，但是上面未载明金额和内容，所以郑丽媛是有异议的。原告说未参与经营，2017年下半年原告还办了案涉店铺的营业执照、且还为店铺开了对公账户，该账户也是由资金流水的，所以对原告所称的未参与经营是不认可的。被告董钖辩称，2020年7月31日店内有一个清算，当时明确要求退出的只有董钖一个人，郑丽媛和吴晓燕都是坚持经营的。8月1日前所有的债务由董钖和郑丽媛承担是认可的，8月1日前还欠房租35000元，案涉55000元是加上了8、9月份的房租，对8月、9月的房租的债务是与董钖无关的，是由其余两人来负担的，是口头协商，当时在8月1日的时候三被告是想结束店铺经营，但是吴晓燕和郑丽媛坚持要经营，因为要产生费用，所以董钖还是坚持退出了。钱程没有参加过任何的经营，也没有参加过投资和分红，只是在租房合同上签了个名字，对55000元的租金董钖是认可的；在清算时大家对吴晓燕提交的声明书都做了明确，当时对债务及分红都已经计算明确，店内所有债务与被告吴晓燕无关董钖也是认可的。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，案外人尹维琴（出租方）与原告钱程（承租方）签订了《商铺租赁合同》，约定（摘要）：第一条：租赁房屋坐落地址及商铺面积。商铺坐落地址：盐城城南凤凰汇广场20#163商铺面积173.99平方米。第三条：租赁期限。租期三年45天：2017年6月18日至2020年8月2日。第四条：租金和支付方式及租金交纳期限。1、租赁金额：第一年租金为贰拾壹万元、第二年租金也为贰拾壹万元、第三年租金为贰拾贰万零伍佰元。2、付款方式：甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性交付伍万元，如乙方毁约，不予退还；房屋付款方式为交付二个月押金付六个月房租，先交后使用，下半年房租应在本半年房租结束前五天交付，逾期未交，除补交房租外，另须支付违约金伍佰元每天。逾期超过十五天，甲方有权终止合同，并再向乙方追偿违约金伍万元整。2020年10月9日，本院立案受理尹维琴诉钱程、吴晓燕房屋租赁合同纠纷一案。尹维琴向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告尹维琴与被告钱程于2017年6月18日签订的商铺租赁合同，并让出所租赁商铺，如逾期至2020年8月2日仍未让出，则自8月3日起按每天一千元租金支付实际占用时间的租金；2.请求判令两被告立即支付所拖欠租金74500元，违约金5万元；3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告钱程与原告签订了商铺租赁协议，按约定，被告应在2020年元月交纳。考虑到疫情，原告同意迟两个月。三月底，原告要求交纳租金时，被告吴晓燕与原告商谈续租事宜未能达成一致，拒绝交纳房租。因原告是与被告钱程签订的合同，遂打电话向钱程要求交纳。但钱程称当初与被告是恋爱关系才签订的合同，实际投资人是吴晓燕，后双方分手，钱程已离开商铺。故原告要求支付租金诉求无果，向本院提起诉讼。2020年9月3日，在诉前调解过程中，吴晓燕陈述：“他（指钱程）没有参与经营，是三个人经营，但是跟他没有关系，还有我没有跟申请人（指尹维琴）签订合同，我们三个人跟钱程签的合同。”2020年11月13日，本院公开开庭审理了该案，庭审中，钱程陈述：“我不应该作为被告，应该将吴晓燕、董钖、郑丽媛都作为被告，案涉店铺实际经营者是他们三个，债务应该由他们承担，我与本案无关，不承担责任。”2020年11月27日，经本院主持调解，尹维琴与钱程达成了调解协议并经本院确认。2020年11月30日，钱程向尹维琴支付50000元、5000元，合计55000元。另查明，2020年8月1日，吴晓燕、郑丽媛、董钖共同签署《声明书》，载明：“凤凰汇商业街20-163（亩法式烘焙店）所有债务已清算完成，未结清部分与吴晓燕没有任何关系，一切由另两合伙人承担。本店实际经营人为：吴晓燕、郑丽媛、董钖，现所有账务均由郑丽媛、董钖承担。”上述声明后，合伙商铺租赁持续至2020年9月份结束。以上事实，有当事人提交的《商铺租赁合同》、申明书、调解笔录等证据以及当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告钱程以其名义与出租人尹维琴签订案涉租赁合同，系名义承租人，而三被告系实际承租人，应当认定钱程与三被告之间系委托代理关系，即三被告为委托人、钱程为受托人。钱程已向出租人尹维琴偿付了租金55000元，有权向委托人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告于《声明书》中明确承认其系实际经营人，应当认定三被告之间为个人合伙关系。租金债务系三被告合伙经营所对外形成的合伙债务，三被告虽对各自应承担的数额持有异议，但三被告之间如何清算系合伙内部事务，不得以此为由拒绝对外承担连带责任。若三被告各自偿还的债务超过自己应当承担的数额，可另行向其他合伙人追偿。故原告诉请三被告连带偿还租金55000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴晓燕、郑丽媛、董钖应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告钱程房租代付款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告吴晓燕、郑丽媛、董钖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二一年六月十日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。