贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5406号原告：唐程龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011180398。委托诉讼代理人：陈娟，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082105220007。被告：何元文，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告唐程龙与被告何元文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐程龙的委托诉讼代理人黄西西、陈娟到庭参加诉讼，被告何元文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐程龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付从2019年11月14日起至2021年5月24日的资金占用期间利息7362.5元（100000元×4.75%×558天÷360天）。从2021年5月25日起的资金占用期间利息按照年利率3.85%计算至全部借款本息偿还完毕之日止；二、判决被告赔偿原告进行权利主张而支付的律师代理费损失6000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月左右，被告何元文以资金周转困难为由向原告借款现金5万元，约定月利息为3%。由于被告一直未按约定偿还原告借款本息，2019年10月14日，经双方结算，本息合计10万元，被告当日向原告出具借条一份，定于2019年11月14日一次性还清上述借款，并约定：“如不能按时归还借款，唐程龙可以向盘州市人民法院起诉，由借款人承担包括不限于律师费、诉讼费、交通费等费用。”现原、被告约定的还款时间已过，被告仍拒不偿还原告借款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为主张债权而花费的律师费是由于被告的违约行为而产生的损失，根据约定理应由被告承担。本案借款确实是50000元，借款时间应该是2017年4月14日，当时口头约定利息按月利率3%计算，后来在2019年10月14日结算时被告出具借条载明借款本金是100000元，所以才按100000元本金起诉，由于双方都是从事销售五金销售配件，双方之间日常有生意上的往来，有可能存在双方结算时以货款抵扣的情形。被告何元文未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年4月14日，被告何元文向原告借款50000元，并口头约定按月利率3%支付利息，但并未约定还款期限，因被告一直未还本付息，2019年10月14日，原被告对借款本息进行结算，将借款利息一并计入本金，并由被告另行出具一份《借条》，载明借到原告借款100000元，并承诺2019年11月14日一次性还清，如到期不能按时归还借款，唐程龙可以向盘州市人民法院起诉，由借款人承担包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用，双方仍未约定借款利息。借款到期后，被告并未偿还本金，也未支付利息。另查明，原告为主张权利，委托贵州永达律师事务所代为诉讼，支付律师代理费6000元。上述事实，有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、贵州省六盘水市律师协会律师收费指导意见、律师费收费凭证（贵州增值税普通发票）及原告的陈述予以证实。本院认为，被告何元文向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间由此形成合法有效的民间借贷关系。涉案的借贷行为发生的时间为2017年4月14日，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因原被告在2019年10月14日对本息结算后出具借条，约定支付时间为2019年11月14日，本案应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按约定支付利息。关于原告主张的借款本金，尽管原被告双方最初的借款本金为50000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条的规定，原被告双方于2019年10月14日对借款本息结算另行出具借条，属于将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证的行为，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的金额可认定为后期借款本金，截止2019年10月14日，可以计入本金的利息数额为21750元（50000元×4．35%×4×2年+50000元×4．35%×4÷12×6个月=21750元），即原告主张的借款本金应为71750元（50000+21750元=71750元），故原告主张被告偿还借款本金的理由成立，予以支持，但其请求数额不符合法律规定，本院仅支持71750元，超出部分不予支持。关于借款利息，因双方结算后另行出具借条时仅约定还款时间为2019年11月14日，并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张逾期还款期间的利息损失，对于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，截止2021年5月24日，原告主张的利息应分段计算：自2019年11月15日至2020年8月19日期间的逾期利息可以按照原告主张的年利率4.35%计算，应为2375元（71750元×4．35%÷12×9个月+71750元×4．35%÷365×4天≈2375元）；自2020年8月20日至2021年5月24日期间的逾期利息可以按照年利率3.85%计算，应为2102.05元（71750元×3．85%÷12×9个月+71750元×3．85%÷365×4天≈2102.05元），逾期利息合计4477.05元，故原告主张被告支付资金占用期间的利息的理由成立，予以支持，但其计算标准及数额不符合法律规定，本院仅支持4477.05元，超出部分不予支持，自2021年5月25日起的逾期利息应按年利率3.85%计算，直至上述借款本金清偿之日止。关于原告主张的律师代理费，因被告拒不按期还款的违约行为导致原告为主张权利委托贵州永达律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费6000元，且原被告双方在借条中也明确约定，如被告不按期归还借款，应当承担律师费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告为此支付的律师代理费，故原告主张由被告赔偿律师代理费6000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何元文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐程龙借款本金71750元，并支付截止2021年5月24日的利息4477.05元，本息合计76227.05元；自2021年5月25日至上述借款本金还清之日止的利息，以未还本金为基数按年利率3.85%计付。二、被告何元文于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告唐程龙律师代理费6000元。三、驳回原告唐程龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告唐程龙负担356元，被告何元文负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇二一年六月十七日书记员  胡荣敏