文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2670号原告：泗洪县尚懿服装有限公司,社会统一信用代码91321324MA1N47LR53，住所地泗洪县朱湖镇工业园区尚路北侧。法定代表人：史洁琼，系公司总监事。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：泗洪青途制衣有限公司，社会统一信用代码91321324MA1UY0UR38，住所地泗洪县瑶沟乡工业园区**。法定代表人：张国先，系公司执行董事。被告暨被告泗洪青途制衣有限公司委托诉讼代理人：张某先（曾用名张某），男，1978年8月6日出生，务工，住泗洪县。原告泗洪县尚某服装有限公司（以下简称尚某公司）与被告泗洪某制衣有限公司（以下简称青途公司）、张某先承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐士明，被告暨被告青途公司委托诉讼代理人张某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳动报酬113,220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告青途公司签订一份《青途制衣服装外发加工合同》，合同约定每件衣服加工费为31元，出货后30天结账，按照约定原告共向被告青途公司加工服装4,620件，按每件31元加工费计算，应得加工费143,200元，尚欠113,220元，经多次催要未果。综上，原被告之间系服装定做与承揽合同关系，被告青途公司未履行合同义务，应承担民事法律责任，被告张某先不仅在合同上签字，而且口头表态为款项担保，应与被告青途公司承担连带责任。因此，原告请求贵院判令二被告给付劳务费113,220元。被告青途公司、张某先共同答辩称，被告青途公司与原告尚某公司系合作关系，两公司合作共同承接湖北鹰嗅进出口有限公司（以下简称鹰嗅公司）服装加工生意，现鹰嗅公司欠付的案涉加工款进入执行阶段尚未履行，若执行到款项后可按照尚某公司与青途公司实际加工数量平均分配即可。另外，原告尚某公司并未实际加工4,620件服装，且就实际交付的服装中因加工存在瑕疵产生报次品、仓库滞留费以及返工费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《青途制衣服装外发加工合同》原件一份，证明原告与被告青途公司系服装定做与承揽合同关系，双方约定加工服装每件劳务报酬为31元、出货30日后结算清等。被告对合同无异议，但合同签订时被告已告知尚某公司时任负责人许某云，青途公司与鹰嗅公司订单量大希望由尚某公司一起做，许某云同意后才接了鹰嗅公司订单，之后面辅料也是许某云叫车拖至原告公司裁剪，青途公司与尚某公司系合作关系。因尚某公司价格服装存在质量问题致使结不到钱，所以才没有给原告支付加工费。本院认为，合同真实性双方均无异议本院予以认可，对于被告以此抗辩青途公司和尚某公司系合作关系，原告不予认可且根据合同青途公司系甲方供应方、尚某公司系乙方加工方，甲方下达生产加工制单方式委托加工，加工费结算按出货后30天结算，按约定时间向乙方支付全部加工费，应认定原告青途公司与被告尚某公司存在承揽合同关系，故被告抗辩本院不予采信。2、原告提交的承诺书原件一份，证明被告于2018年9月16日收到原告加工服装4,620件，被告承诺于2018年9月底向原告付款60%，余款40%按合同约定收货后30日内支付。被告对该证据无异议，但内容系原告负责人许某云打印后直接让其签字，承诺书上的数字被告方没有清点且质量存在问题造成滞留费、返工费等损失。本院认为被告张某先作为被告青途公司监事代表公司于承诺书上签名捺印系其履行职务行为，系对收到尚某公司服装的确认，对该承诺书予以认可。对于被告抗辩实际收货数量不符，以及加工存在质量问题产生损失，应由被告方举证说明，对此将结合被告举证予以明确。3、原告提交的录音一份，证明被告张某先向尚某公司承诺钱由其负责，故原告才将服装交付给被告公司。被告张某先表示录音属实，但录音不够完整，其表达支付加工费的前提是服装质量没有问题。本院认为，双方对于录音真实性无异议本院予以认可，被告抗辩的完整性因未提供证据无法采信，就所呈现通话中的录音未剪辑系真实。但同时原告依据录音及张某先签字的承诺书，主张被告张某先承诺为案涉款项担保承担连带责任。本院认为，张某先作为青途公司的监事，不论其代表青途公司签名亦或是电话中承诺，均系其代表青途公司的职务行为。虽电话中张某先均以“我”自称，但结合全部录音，其表述的“是跟我签的合同与人家有什么相干”“是我跟人家公司签的合同的，赔了干什么的是我事情与你们不相干，到时我照给你们钱”，据此可以看出张某先所述的“我”仅代表签合同的青途公司，其作为青途公司监事就其行为应认定为职务行为，而并非其个人自愿加入债务的意思表示。因此对于原告主张张某先为案涉款项担保承担连带责任，无事实依据，本院不予认可。4、被告提交的（2019）鄂96民终726号民事判决书复印件一份，证明原告加工服装存在质量瑕疵，产生报次品362件以及仓库滞留费、返工费。原告对判决书真实性无异议，但该判决书系鹰嗅公司与青途公司之间的纠纷，根据判决书无法反映原告加工的服装存在质量问题。本院认为，根据判决书青途公司与鹰嗅公司双方结算中对于交货8,838件进行确认，同时扣除了次品价值、返工费及仓库滞留费，最终双方达成一致意见确认应付货款259,330元。依据判决书确认的内容，无法明确被告青途公司抗辩的相关损失产生系尚某公司加工批次的服装所致。损失扣除、交货数量等结果的确认均系青途公司与鹰嗅公司结算的结果，尚某公司并未参与，其仅负责向青途公司交付合同约定的服装。依据合同相对性，青途公司应对尚某公司的加工费承担给付责任。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月17日，原告尚某公司与被告青途公司签订《青途制衣服装外发加工合同》。约定青途公司委托尚某公司加工款号为“LC1114款”的棉衣7,604件，交货期为2018年9月10日，单价31元。同时约定了加工费结算按出货后30天结算，加工费结算金额以双方确认数字为准，按约定时间向乙方支付全部加工费。2018年9月16日，张宇即本案被告张某先作为青途公司总监事向尚某公司签署承诺书一份。承诺2018年9月16日从尚某公司出货4,620件棉袄，到2018年9月底结款按合同60%货款给尚某公司发工资，余款40%青途公司按合同付给尚某公司。另查明，案涉加工服装属于青途公司与鹰嗅公司签订加工合同中的12,404件服装，后青途公司实际向鹰嗅公司交付8,838件，且经两公司结算鹰嗅公司欠青途公司加工款259,330元。被告青途公司执行董事系张国先、监事系张某先。本院认为，原告尚某公司与被告青途公司之间的《青途制衣服装外发加工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告尚某公司已按照合同约定完成服装加工并交付，被告青途公司应按照承诺书所确认的4,620件交货件数及付款时间履行加工费的给付义务。尚某公司主张被告张某先承担连带责任，被告张某先不予认可。本院认为，被告张某先向原告签署的承诺书以及电话中的承诺均系其作为青途公司监事的职务行为，并没有证据表明张某先作出其个人加入债务、承担责任的意思表示，故原告主张被告张某先承担连带责任，本院不予支持。对于被告青途公司抗辩其与尚某公司系合伙关系，共同向鹰嗅公司加工服装且尚某加工的服装中存在质量问题产生了损失，但其提交的证据不足以证明该事实，故对其该抗辩本院不予采信，但基于原告自认加工中存在瑕疵，并同意从加工费中扣除30,000元损失系原告对自身权益的处分且对被告有利，本院予以确认。对原告要求被告青途公司支付加工费113,220元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告泗洪青途制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泗洪县尚懿服装有限公司加工费113,220元；驳回原告泗洪县尚懿服装有限公司对被告张银先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元，减半收取计1,283元，由被告泗洪青途制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙长城二〇二一年六月二十三日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静附录一：本案的证据目录原告尚懿公司提供的证据及证明目的如下：1.尚懿公司营业执照一份，证明原告主体适格；2.《青途制衣服装外发加工合同》一份，证明青途公司与尚懿公司之间系服装加工承揽合同关系，约定加工费每件31元等；3.承诺书一份，被告于2018年9月16日收到原告加工服装4,620件，承诺于2018年9月底给付60%，余款40%按合同约定收货30日内支付；4.录音光盘一份，证明被告张银先在录音中承诺合同是他和公司签的，钱由他给付；被告提供的证据及证明目的如下：（2019）鄂96民终726号民事判决书复印件一份，证明原告加工服装存在质量瑕疵，产生报次品362件以及仓库滞留费、返工费。附录二：本案适用的法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。