广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初304号 原告：冯柏淞，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市水富县，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1995年8月26日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告冯柏淞诉被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告冯柏淞的委托诉讼代理人王巧红到庭参加诉讼，被告何鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯柏淞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金人民币171000元；2、请求法院判决被告支付原告借款利息，利息以171000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，从2020年11月12日起计算至实际还清之日止；3、请求法院判决被告支付原告自2020年11月11日起在招行闪电贷50000元贷款分期24期的利息6 第2页共7页 421.71元以及自2020年11月11日起在e招贷80000元的分期还款手续费12960元（分期36期，每期360元）、以及京东金条上产生借款后提前还款利息10.80元，共计19392.5元。4、请求法院判决本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告都曾就职于石药集团恩必普药业股份有限公司，系前同事关系。2020年11月10日，被告通过微信找到原告声称因资金周转困难，需要原告借款给被告，承诺三四天后还款，原告没有那么多存款，被告要求原告在闪电贷、e招贷、美团借钱、京东金条等平台贷款借给被告，并向原告承诺三四天还款，且贷款利息由被告承担。原告陆续共借款171000元给被告。被告承诺于2020年11月13日（周五）还款，然原告于2020年11月12日中午款项打完后通过电话和微信向被告索要借款凭证及身份证信息后就反悔未能提供，并且原告不能正常联系上被告。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何鑫未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、微信聊天记录截图,拟证明被告因资金周转问题向原告借款并承诺四五天后归还本金和利息的借钱事实经过及不愿意还款的事实；2、招商银行明细表（5份），拟证明原告通过银行转账的方式借给被告155000元的事实；3、支付交易明细，拟证明原告通过微信转账的方式借给被告1 第3页共7页 6000元的事实；4、贷款产生利息的凭证，拟证明被告未按约还款给原告，导致贷款分期产生的利息证以及分期手续费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10起，被告通过微信的方式向原告借款，在被告发给原告的微信聊天记录：“我也知道你没那么多现金所以想拜托你帮帮忙借呗、美团啥的帮我借一下我过完信用卡一两天后就还给你写个借条给你拜托真的能问的都问遍了”,“帮帮忙行吗”“我就一两天就还给你了啊不会耽误啥事的”。原告于2020年11月10日至11月12日期间分5次通过银行转账的方式转给被告155000元，2020年11月12日，原告分两次通过微信支付的方式转给被告16000元。其中原告从2020年12月11日通过闪电贷借款50000元，贷款期限为两年，共需支付利息6421.71元；2020年11月11日通过E招贷借款80000元，贷款期限三年，共需手续费12960元；2020年11月11日通过京东金条借款6000元，已支付利息10.8元。2020年11月10日，通过美团借款10 第4页共7页 000元。之后在原告催要下未还款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 原告提交的证据微信聊天记录、招商银行转账凭证及微信转账记录，证明原、被告之间民间借贷关系的直接证据，故原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，受法律保护，原告将借款支付给被告，被告在原告催要下未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从还款期限届满后按一年期贷款市场报价利率计算。 第5页共7页 关于原告因被告借款产生的贷款利息及费用如何承担的问题。因被告在微信聊天记录中请求原告通过美团、E招贷等方式帮其借款，原告为贷款产生了相关的费用，而且该费用是必然产生，被告实际是受益人，该费用理应由被告承担，但被告承担的范围以已经实际发生的为限。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告对律师费未作出约定，原告也未提交关于律师费的相关证据，该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鑫偿还原告冯柏淞借款171000元及相关利息（利息计算：以171000元为基数，从2020年11月15日起至借款还清之日，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告何鑫支付原告冯柏淞为借款产生的实际费用（其中京东金条部分为10.8元，闪电贷、E招贷具体费用按贷款凭证显示的金额计算）； 三、驳回原告冯柏淞的其他诉讼请求。 本案案件受理费4108元(原告冯柏淞已预交），公告费300元，共计4408元，由被告何鑫负担。 第6页共7页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4108元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  徐小刚 二〇二一年六月十六日 第7页共7页 法官助理梁兴林 书记员张慧林