wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初664号原告：南涧彝族自治县南涧镇安定村总府庄扶贫互助社，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定村总府庄。法定代表人：石红祥，该社理事长。被告：何增禄，男，1972年6月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：罗月仙，女，1974年3月9日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告南涧彝族自治县南涧镇安定村总府庄扶贫互助社诉被告何增禄、罗月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理事长、被告何增禄到庭参加诉讼，被告罗月仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金10万元，并按年利率12%支付自2019年1月10日起至借款还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为社会团体法人，经南涧县人民扶贫开发办公室及民宗局批准后从事扶贫互助贷款业务。2016年10月13日，二被告夫妇向原告申请贷款10万元，原告将借款向被告何增禄出具支票。借款到期后，2018年10月10日，被告向原告提出申请要求继续向原告借款，也即借款展期。原告同意被告的要求，双方重新签订《个人借款合同》，约定借款本金10万元；借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日；资金占用费按7‰计算，被告于每月26日向原告支付资金占用费；到期一次性还本。双方还签订了《补充协议》，约定管理费按6‰计算等事项。借款后被告支付了借期内的利息，借款到期后，被告未归还本金。原告经催要未果，诉至法院，望判如所请。被告何增禄辩称：原告所述借款和现在还欠本金10万元均属实，本案中借款的实际用款人是自己的亲戚。当时双方约定的月息是一分三。借款后，被告按照月息一分三支付利息到2019年1月9日。对于原告的诉请，被告何增禄无意见，只是现在一时还不出来，希望在利息和时间上原告能宽限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，经综合审查，认证如下：社会团体法人登记证书复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份、个人借款申请表原件1份、个人借款合同原件1份、补充协议原件1份、支票复印件1份、农村信用社交易明细打印件1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认。二被告均未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法登记成立的业务范围包括做好互助资金的运行和管理，用好、管好互助资金等在内的社会团体法人。2016年10月15日，被告何增禄向原告借款10万元，原告将借款通过银行转账的方式交付被告何增禄。后被告向原告申请展期。2018年10月10日，双方签订《个人借款合同》和《补充协议》，约定，借款本金10万元，借款期限一年，月息为一分三。被告罗月仙在《个人借款合同》和《补充协议》上既作为共同借款人又作为担保人签名。后被告按约支付了借期内的利息。借款到期后被告未归还，原告经催要未果。本院认为：关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。原被告之间属于民间借贷关系，原告已将借款交付被告，民间借贷合同已生效。双方约定了借款期限，到期后被告应按时归还，被告未按时归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息。双方约定违约则按中国人民银行的约定计收罚息和复利，现原告要求被告按年利率12%支付逾期利息，该要求不违反法律规定，本院予以支持，即自2019年1月10日至2021年4月29日止的逾期利息为27583.56元（12%×100000元×2年+12%÷365天/年×100000元×109天），并以本金10万元、按年利率12%支付自2021年4月30日起至借款还清之日止的利息。被告罗月仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何增禄、罗月仙于本判决生效之日起六十日内归还原告南涧彝族自治县南涧镇安定村总府庄扶贫互助社借款本金及支付截止2021年2月10日的利息127583.56元，并自2021年4月30日起至实际还清款项之日止，以借款本金10万元为基数、按年利率12%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告何增禄、罗月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年六月四日书记员  戴蕊娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6100号原告：商丘市智盟房地产中介有限公司，住所地商丘市梁园区新建路与货场路交叉口物资局家属院**，统一社会信用代码91411402MA44PCG84Y。法定代表人：蒋红伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：梁月，女，汉族，1998年9月27日出生，住河南省虞城县。被告：屈朔，男，汉族，1998年3月26日出生，住河南省虞城县。原告商丘市智盟房地产中介有限公司与被告梁月、屈朔合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告商丘市智盟房地产中介有限公司在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市智盟房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年六月三日书记员  王瑞乾
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1740号 原告：李艳，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 原告李艳与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告张银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告借款人张银燕、偿还向原告李艳的借款50000元及法定的保护利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张银燕于2010年9月13日从原告处借款人民币50000元，有借条为据。借款后原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了保护我的合法利益，因此特向人民法院提起诉讼。 被告张银燕未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 原告李艳围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年9月13日，张银燕向李艳借款50000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限。借款后，张银燕按月利率3%支付了李艳借款利息30000元。后经李艳多次催要，张银燕未再履行还款义务，李艳遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告李艳有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告张银燕偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同约定利息3%，未明确约定是年利率、月利率还是日利率，对利息的约定不明确，依法视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告自认被告张银燕已经按月利率3%支付的利息30000元系被告自愿支付，且不违反当时的法律规定，张银燕也未到庭主张权利，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张银燕在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李艳借款本金50000元； 二、驳回原告李艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张银燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年六月九日 法官助理  田运萍 书 记 员  尚金伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2367号 原告：钟朝平，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨凤翔，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告钟朝平与被告杨凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告钟朝平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟朝平自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟朝平撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告钟朝平负担。 审 判 员 司小丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3977号 被执行人:李泽杰，男，汉族,1992年10月17日生，住广东省汕头市潮阳区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11485号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9348号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3977号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3262号原告：王冬平，女，汉族，1959年1月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜文正，原告长子，汉族，1993年9月13日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：邹霞，女，汉族，1965年5月6日生，住吉林省临江市。原告王冬平与被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王冬平及其委托诉讼代理人姜文正、林凤岩，到庭参加诉讼。被告邹霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金22.5万元并自2020年8月28日起直至本金还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。事实和理由：2020年5月27日，被告为经营之需向原告借款22.5万元，借期三个月，承诺“不能按期归还愿付违约金100元一天”，并写下《借条》。后被告以种种理由至今不还借款。原告现已退休多年，体弱多病，年老力衰，每月只靠退休金维持生活。考虑到多年的友情，就把多年的辛苦积蓄出借给了被告，不成想，被告违反初约，不讲诚信，借债不还，给原告造成了巨大的身心伤害和财产损失，应承担法律责任。故诉，要求被告立即长混借款。请求人民法院主持公道，帮助原告早日追回欠款，回归正常生活。被告未到庭陈述答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明，2020年5月27日，被告向原告出具“借条”，内容为：“借款人：邹霞（身份证号2206041965××××××××）于2020年5月27日向出借人王冬平借款人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整，小写225000.00元整，借款期限2020年5月27日，于还款日同日归还本息即2020年8月27日，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任！”原告称，借条内容系其儿媳安冰玉所写，被告签名，“借条”上另有“包括信用卡里的额度、信用卡7张的总额度、套现金额”字样系被告所写。本院确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告主张其与被告间存在民间借贷关系，应当举证证明其已将“借条”中约定的借款交付被告。庭审中，原告称其在2020年5月27日将225000元现金交付被告，同时提交了其名下建设银行、兴业银行、中信银行3张信用卡交易记录，欲证明被告使用原告信用卡套现形成借款。经本院审查，原告提交的信用卡记录为2020年4月至2020年11月期间，有多笔消费及取现，但2020年5月27日仅有中信银行消费6890元的记录，无法证明原告主张的2020年5月27日当日交付被告225000元现金的事实，也不能证明原告实际使用该3张信用卡，原告关于交付借款的时间及数额的陈述自相矛盾。同时，信用卡记录显示，在2020年5月及之后，被告及他人有多笔还款。综上所述，原告未能证明已将约定的225000元借款交付被告，也不能证明双方之间存在其他实际借款的事实及借款数额，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王冬平的诉讼请求。案件受理费减半收取2494元（原告已预交），由原告王冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二一年六月十日书记员  董 月
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1625号原告：云南邦宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000797227391K。法定代表人：杨春元。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：云南放明园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：915301020977335414。法定代表人：杜嘉。住所：云南省昆明市五华区办公楼6-7层。本院在审理原告云南邦宇建筑工程有限公司与被告云南放明园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向本院提交的诉讼费减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南邦宇建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇二一年六月四日书记员 李美玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3045号原告：蒋维勤，男。委托诉讼代理人：李继辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：董世良，男。原告蒋维勤与被告董世良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维勤的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告董世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋维勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告购楼款26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2010年，被告组织建设村内楼房，2010年7月9日，原告向被告支付26000元购楼款。被告承诺该款用于楼房的建设，到楼房建设完毕后向原告交付楼房。但被告在楼房建设完毕后并未按约定向原告交付楼房。经原告多次催要，被告未按照约定履行。董世良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：蒋维勤与董世良系朋友关系，董世良曾在原莒县村民委员会任职。在此期间，蒋维勤分两次给付董世良26000元，用于购买原莒县开发的楼房。2017年7月9日，董世良为蒋维勤出具借收据一份，予以证实，该收据载明“收到条今收到蒋维勤现金26000元正大写贰万陆仟元正用于我村楼房开发对外，用此款顶房款，利息年息1分莒县店子集镇前西庄村2010年7.9号董世良以前条收回作废。”后原莒县开发的楼房并未出售给蒋维勤。审理中，经本院向董世良调查取证，董世良认可涉案收到条是其出具，并辩解已偿还部分，但未提供证据证实。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。董世良收到蒋维勤26000元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。蒋维勤未购的原莒县开发的楼房，故其请求返还涉案款项，符合法律规定，应予支持。涉案上述欠款，双方约定了利息年息1%，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董世良辩解已偿还部分欠款，但未提供证据证实，本院不予采信。董世良未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董世良于本判决生效后十日内给付原告蒋维勤26000元及利息（利息以26000元为基数，自2010年7月9日起至实际给付之日止，按年息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（立案时已收取），由被告董世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年六月二十二日书记员  战祥艺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4721号 被执行人：柯由巨，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于柯由巨缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初875号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人柯由巨未主动履行判决确定的缴纳罚金3000元的金钱给付义务。本院于2021年4月25日以（2021）粤0112执4721号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款784.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4721号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年六月九日 书记员 吴梦满
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初655号原告：李少华，男，汉族，1960年11月14日出生，住河南省浚县。被告：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人：张永春，该公司经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。原告李少华与被告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李少华、被告富来公司的委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款544105元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，原、被告签定《打井工程施工合同》。2014年7月27日，原、被告签定《挖基桩孔工程协议书》。按照两个合同约定，原告于2014年11月份在鹤壁市山城区石林镇工业区将全部工程完工，经被告验收合格，经结算被告应给付原告工程款884105元。经原告多次催要，被告给付部分工程款，现下欠544105元未付。特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告富来公司辩称，欠款属实，我们认为已经过了诉讼时效，公司也没钱。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告李少华与被告富来公司签订《打井工程施工合同》，约定被告富来公司将新厂址内打生产用水井2眼，承包给原告李少华设计施工。两口井总造价为30.82万元，原告保证水源正常供应和水质达标的情况下，被告支付原告25万元，余款5.82万元3个月后付清。2014年7月2日，原告李少华与被告富来公司签订《挖基桩孔工程协议书》一份，约定基桩孔数量约1000个，桩深约4至18米，直径均为500mm，基桩孔每挖1米深单价50元。上述工程款共计884105元，被告支付300000元工程款后，剩余544105元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告李少华按照被告的要求完成约定工程，但被告在支付300000元工程款后，对剩余工程款至今未付，故原告要求被告支付剩余工程款544105元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南省富来陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告李少华工程款544105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元，减半收取4621元，由河南省富来陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年六月二十四日书记员  李润鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1459号 被执行人：陈仕全,女,1979年8月22日出生,汉族，住四川省通江县。 关于被执行人陈仕全“罚金”一案，经查，本院于2021年4月19日作出的（2021）川1921刑初84号刑事判决书已发生法律效力。应依法追缴非法所得900元，被执行人陈仕全应缴纳罚金6000元，并承担案件执行费50元。因被执行人陈仕全至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈仕全名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，也未查询到被执行人陈仕全名下有可供执行的财产。本院综合案件执行情况，已对被执行人陈仕全作了限制高消费处理。现因被执行人陈仕全在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2771号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：刘军，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计34062.66元（其中，本金19992.77元、利息10842.12元、违约金及费用3227.77元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告刘军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月19日，被告刘军通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠有原告信用卡透支本金19992.77元、利息10842.12元、违约金及费用3227.77元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19992.77元，并支付违约金及费用3227.77元、利息（截至2020年12月12日为10842.12元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告刘军负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15276号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖南创业工场网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房，统一社会信用代码914×××××××××××886N。法定代表人：戴某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告湖南创业工场网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1592号原告：王玉明，男，1990年1月27日出生，汉族，齐齐哈尔市大地保险公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：谭曦，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王玉明与被告谭曦委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明民到庭参加诉讼，被告谭曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉明向本院提出诉讼请求：请求被告谭曦退还学费3,500.00元。事实和理由：2020年3月，原告王玉明报名并就读齐齐哈尔电视广播大学。2020年5月，原告王玉明经朋友介绍找到被告谭曦，委托其代为完成三年的课程学习、考试、答题业务，并于2020年6月2日交付剩余两年学费共计3,500.00元。被告谭曦一直未完成所有的学习和考试任务，影响到原告王玉明毕业，现诉至法院。谭曦未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告王玉明报名就读齐齐哈尔电视广播大学保险专业。2020年5月，原告王玉明找到被告谭曦并交付其3,500.00元，要求其代为完成2年半的学习和答题，并包括考试。被告谭曦出具收据，收款事由为“电大托管学费”。现原告王玉明以被告谭曦未完成代其上课、完成作业、考试的任务要求退还给付的3500.00元，并诉至法院。上述事实有收据一份、微信转账截图一份、微信聊天记录截图一份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序。本案中，原告王玉明在齐齐哈尔电视广播大学学习保险专业，给付受托人即被告谭曦3,500.00元“电大托管学费”，该款项名为“电大托管学费”，实为“替课、替考费用”，原告王玉明的行为是企图通过不正当途径达到免除亲自上课、考试亦可顺利毕业的目的。其行为违反社会公德及基本的教育制度，损害社会公共利益，行为目的和手段非法，不应受到国家法律保护，故应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回原告王玉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年六月二十二日书记员  吴楠楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1602号申请执行人：关宪策，男，1963年7月13日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被申请执行人：河南小小家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路人和路升龙国际A区2单元5号楼3123号。法定代表人：潘建卫。被申请执行人：潘建卫，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行关宪策申请执行河南小小家房地产营销策划有限公司、潘建卫委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9814号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月12日向我院申请执行，申请执行标的为7125元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年6月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产7125元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日法官助理王鹏书记员童安琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2020)陕0581执943号韩城市秦龙建材有限公司、陕西宪宁建筑工程有限公司：韩城市秦龙建材有限公司与陕西宪宁建筑工程有限公司合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1947号民事调解书，主要内容为：陕西宪宁建筑工程有限公司于2019年11月15日付给韩城市秦龙建材有限公司货款611185元，如不能按时支付，则自2019年11月25日起，以611185元为本金按月利率12‰支付利息至货款付清之日止。案件受理费9912元，减半收取4956元，由原、被告各负担2478元，被告负担的2478元，在其支付货款时一并支付给原告。该民事调解书发生法律效力后，陕西宪宁建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市秦龙建材有限公司本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人陕西宪宁建筑工程有限公司应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二0二一年六月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3479号 原告:戴万泉,男,汉族，1972年1月31日生,现住安徽省六安市金安区。 被告:杨继军,男,汉族,1969年11月21日生,现住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年5月12日立案受理了原告戴万泉诉被告杨继军民间借贷纠纷一案。因原告未提供被告准确的送达地址，相关诉讼材料未能送达给被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告戴万泉的起诉。 案件受理费230元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年六月二十日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3118号原告：程昕，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：庞丹，女，汉族，1990年9月9日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，系原告妻子。被告：洛阳锋芒文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路与解放路交叉口乐界188商场叁层C区32-33号法定代表人：赵金龙，总经理。原告程昕诉被告洛阳锋芒文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告程昕于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昕撤诉。案件受理费减半收取为25元，由程昕负担。审判员 刘 煜二〇二一年六月三十日书记员 李凤珠
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初704号原告：马英海，男，1963年7月10日生，回族，住青海省民和县。被告：余义全，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省信阳市新县。原告马英海与被告余义全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英海到庭参加诉讼，被告余义全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工人误工费30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告在湖北省麻城市承包了砌石头挡墙工程，并要求原告为其雇佣农民工提供劳务，原告按照被告要求将38名农民工带至湖北省麻城市为被告提供劳务砌石头挡墙。38名农民工到达指定的工地提供半天劳务后，因被告未提供石头等材料导致农民工停工将近半个月后回家，但原告按照约定向农民工支付了停工期间的误工费，为此给原告造成了损失。后原、被告达成口头协议，约定被告向原告承担农民工误工费30,000元，并于2019年12月13日向原告出具了欠款为20,000元的欠条一张，承诺在一个月内付清，另外10,000元由原告回家后被告以转账方式向原告支付。现双方约定的期限已经届满，原告向被告索要上述30,000元欠款时，被告以各种理由推诿，拒不支付至今，此行为侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益特向你院提起诉讼，望判如所请。被告余义全未到庭未进行答辩。结合当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告马英海与被告余义全在干工程的过程中认识，2019年11月被告余义全在湖北省麻城市承包了砌石头挡墙工程，原告系被告工程带班人员，当时共替被告找来38名工人，后因被告未能提供石头等材料，原告带来的工人只干了一天活，停工半个月后回家了，后原被告协商，这期间的误工费每人1,200元，以及原告垫付的路费、租房子、买的生产工具（小装载机18,000元）等费用共计87,000元，由被告向原告支付，其中20000被告向原告出具了欠条，余款67,000元双方约定由被告他通过现金付现金，2019年12月14日左右被告向原告支付了57,000元，双方约定2019年12月24日再支付10,000元，但该口头约定的余款10,000元及欠条中的2万元被告一直未向原告支付，由此引发原告诉讼。以上事实有欠条原件、原、被告微信聊天记录，原、被告聊天录音以及原告陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告马英海与被告余义全虽未签订书面的合同，但经口头合议，原告替被告找工人施工，后因故工人停工将近半月，对期间的损失（工人的误工费、租房子费用、路费等共计87,000元），双方协商由被告向原告支付，原告已支付57,000元，对于余款30,000元被告余义全应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时向原告支付。被告余义全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。因被告余义全未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余义全于本判决生效后三十日内向原告马英海支付工人误工费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余义全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  陈 诚二〇二一年六月二十二日书 记 员  邹 昆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执50号勾某某：关于勾某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，(2020)黑0303刑初76号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日申请立案，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年5月26日强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保687号南京市江北新区顶山街道盛泉新城小区业主委员会：本院于2021年6月10日立案受理你与南京中佳物业管理有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十一日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执98号 申请执行人：史某兴，女，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被执行人：贾某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：周某某(贾某某妻子)，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住址彰武县。 申请执行人史某兴与被执行人贾某某、周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执98号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 王竟龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执534号 黄克忠： 关于黄克忠犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初180号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人黄克忠3000元至本院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3024号原告：覃某，女，1995年3月10日生，壮族，住广西上林县。被告：李某1，男，1996年8月11日生，汉族，住河南省汝南县。原告覃某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：女儿李某2由原告抚养，被告不支付子女抚养费。事实与理由：原、被告两人是2013年打工认识的，之后建立恋爱关系，一直没有办理结婚证，××××年××月××日生育一女李某2，现在已经分开，因子女抚养问题发生纠纷，为此起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方2014年2月5日共同生育的女儿李某2（身份证号码）由原告覃某抚养，被告李某1不支付抚养费。二、案件受理费减半收取50元，由原告覃某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年六月二十五日书记员  梁丰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7743号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张雨晨，女，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张雨晨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张雨晨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权58029.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以58029.84元为基数，自2018年2月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司。三、被服务方（借款人）：张雨晨。四、代垫借款本息：2017年10月19日，代为垫付被告第4期应还款本息2385.02元,2017年11月19日，代为垫付被告第5期应还款本息2385.02元,2017年12月19日，代为垫付被告第6期应还款本息2385.02元,2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息2385.02元,2018年2月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币61524.76元，应退服务费13035元，共计58029.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：张雨晨。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2017年10月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款58029.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月19日起逾期还款，友众公司于2018年2月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨晨于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司58029.84元；二、被告张雨晨于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以58029.84元为基数，自2018年2月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取625元，保全费70元（原告均已预交），由被告张雨晨负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初14429号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：杨义莎，女，该单位工作人员。被告：贾朝莉，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告贾朝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34511号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元，统一社会信用代码91350200087963087U。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市澳德华信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2101-2109，统一社会信用代码91440300715229781P。法定代表人：庄静娜。委托诉讼代理人：钟彩娜，女，系该公司员工。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告深圳市澳德华信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告厦门新亚美图文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年六月二十一日书记员 彭佳璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2558号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：杨周翌，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨周翌保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1479号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨周翌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76634.83元，被执行人应负担的执行费1050元，合计77684.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨周翌银行存款人民币77684.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2602号原告：程玉印，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：马杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶震，系公司员工。原告程玉印与被告马杰、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉印及其委托诉讼代理人张庆稳，被告保险公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加了诉讼，被告马杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉印向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告人身损害各项损失共计10000元，庭审中诉讼数额确定为116601.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告马杰驾驶豫Ｎ×××××汽车与原告在后程村发生交通事故，导致原告受伤，经柘城县公安交通警察大队认定，被告马杰承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业险。事故发生后，被告拒不依法赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告马杰未答辩。被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无免责情形下，我司愿意在交强险和商业险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告马杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿柘城县陈青集乡毛堂村委会后程村，由西向东行驶至后程村超车时，与程玉印驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成程玉印受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告马杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗95天，自2020年9月27日至2020年12月31日，支付医疗费12263.71元。被告马杰垫付2000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，支付鉴定费700元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、住院票据、伤残鉴定书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告马杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告的合理损失，由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张鉴定拍片费用400元，因其未提供正规发票，本院不予支持。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为其已经超出法定的退休年龄，原告提供的村委会证明和孙艳峰出庭作证的证言，达不到原告的证明目的，本院对被告保险公司的观点予以采信，对原告的主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定6000元为宜，对于超出部分，不予支持。被告保险公司称原告有挂床现象，原告的病历体温单未显示挂床，结合原告的伤残等级，原告的住院天数亦在合理期限内，对被告保险公司的观点不予采信。原告程玉印应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费12263.71元，2.营养费1900元（20元×95天），3.住院伙食补助费4750元（50元×95天），4.护理费12195.92元（46858÷365天/年×95天），5.交通费1900元（20元×95天），6.残疾赔偿金49692.98元（34750.34×13年×11%），7.精神损害抚慰金6000元，在交强险限额内优先赔付，8.鉴定费700元,以上共计89402.61元，由被告保险公司承担。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告马杰垫付的2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程玉印保险金89402.61元；二、原告程玉印收到保险金时，应返还被告马杰垫付款2000元；三、驳回原告程玉印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 董秋磊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3429号原告杜大海，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王胜，河南豫太律师事务所律师。被告孟少林，男，汉族，1991年4月19日出生，住河南省商丘市柘城县。原告杜大海与被告孟少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜大海委托诉讼代理人王胜、被告孟少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元、资金占用利息12822元（计算至2020年9月2日），2020年9月3日以后的资金占用利息以50000元为基数按照年利息6%计算至实际清偿为止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孟少林于2014年9月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次向被告催要，被告于2020年9月3日以微信转账的方式向原告偿还5000元，剩余款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孟少林辩称，借款被告同意偿还，按照法律规定偿还。原、被告约定的没有利息。当时借款的时候说是两个月还，后来被告因为打架入狱6年，一直没有能力还，如果不出事肯定还过原告了。现在被告慢慢挣钱还，一下子拿不出这么多钱，被告同意分期偿还原告款。经审理查明，2014年9月26日被告孟少林向原告杜大海出具借条一份，借条载明：“今借杜大海现金伍万元正（￥50000）限期两个月，如我不能按时还款由李臣林偿还借款人孟少林2014年9月26日”。2020年9月3日被告孟少林偿还原告杜大海5000元。2021年5月21日原告杜大海以多次催要剩余款项未果为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2014年9月26日被告孟少林向原告杜大海出具5万元的借条一份，并约定借款期限两个月，借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告杜大海与被告孟少林既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条规定，对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。以借款本金50000元为基数，2014年11月26日至2020年8月19日资金占用利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的资金占用利息按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。被告孟少林于2020年9月30日偿还的5000元，从应给付的资金占用利息中予以扣减。原、被告其他所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟少林于本判决生效之日起5日内偿还原告杜大海借款本金5万元及资金占用利息（以本金50000元为基数，2014年11月26日至2020年8月19日资金占用利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的资金占用利息按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。被告孟少林已偿还的5000元从应给付的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告孟少林负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年六月二十三日书记员  郑文迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执503号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，统一社会信用代码914401011911986539，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄少珊。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 被执行人：李建富，男,1996年7月10日出生，汉族，住广西昭平县五将镇。 被执行人：龚晓菲，女,1994年9月1日出生，汉族，住广西昭平县五将镇。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李建富、龚晓菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李建富、龚晓菲达成执行和解协议，同意被执行人李建富、龚晓菲分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执503号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年六月十日 书记员  钟锐梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5485号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：欧玉川，男，1985年10月26日出生，汉族，住安，住安徽省定远县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与欧玉川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3479号申请执行人：张晓敏，男，1984年11月4日生，汉族，住海门区。被执行人：王晓冲，男，1985年2月16日生，汉族，住海门区。申请执行人张晓敏与被执行人王晓冲股权转让纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0684民初2814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人股权转让费35000元及利息，并负担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。被执行人另应负担执行费445元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初2814号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款3149.92元，交纳了本案的执行费445元，余款已给付申请执行人；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在交纳了本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执680号 申请执行人：崇州市锦江金源建筑机具租赁站，住所地崇州市锦江乡明日大道2248号。统一社会信用代码92510184MA6C9GEK41。 经营者：赵健，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被执行人：四川省裕盛建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段73号6栋1——2层24号。统一社会信用代码91510107062422401E。 法定代表人：何兵。 被执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。统一社会信用代码9111010510112378XY。 法定代表人：田巍。 本院在执行申请执行人崇州市裕盛建筑劳务有限公司、北京市建筑装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司有车牌号为京Ｎ×××××的大众汽车牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司所有的车牌号为京Ｎ×××××的大众汽车牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 羊虎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李钢 书 记 员 张涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2913号 原告：周德静，男，1975年4月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：单铁，男，1979年3月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告周德静与被告单铁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告周德静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告周德静撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初307号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人杨德权，男，1950年5月14日出生，户籍地四川省富顺县，住淮安市淮阴区。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）330号起诉书指控被告人杨德权犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年5月15日13时42分许,被告人杨德权驾驶电动车沿淮安市淮阴区潘袁线（Y013）与由北向南行驶至7km+900m处时，与步行的陈某某（男，本案被害人）发生碰撞，造成陈某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨德权将肇事车辆停放到附近并离开。经事故责任认定，被告人杨德权负此事故的全部责任。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。 当日，被告人杨德权在家人陪同下主动投案并如实供述犯罪事实，后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人杨德权判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人杨德权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨德权驾驶电动车发生交通事故后逃逸，事故发生时的碰撞形态及事故成因无法查清，负此事故的全部责任，其行为造成一人死亡的后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨德权犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德权自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨德权积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨德权认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人杨德权的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨德权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年六月十七日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1794号原告:申兰英，女，1950年7月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。被告：郭志武，男，1976年1月26日出生，汉族，住延津县。被告：郭炜，女，1999年10月17日出生，汉族，住延津县。二被告委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。原告申兰英与被告郭志武等健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原被告就本纠纷达成了协议，且被告已经按照协议履行了义务，原告不再就本纠纷主张相关权利。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申兰英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申兰英负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月九日书记员  范 增
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初1036号 原告：吴爱华，男，1962年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄明钢,四川平戈律师事务所律师，特别授权。 被告：罗虹，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：向海蓉，女，1972年10月8日出生，土家族，住四川省绵阳市游仙区。 原告吴爱华与被告罗虹、向海蓉合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼，被告罗虹、向海蓉经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告以微信方式支付给被告一的拟合伙买卖钛合金的10000元,并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至全部款项付清之日止;2.被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2021年1月14日,被告方以有大宗钛合金买卖生意为诱饵,让原告方合伙经营,原告方信以为真,于2021年1月15日以微信转账的方式转给被告方罗虹一万元。原告方后在网络上查询到被告方早在2018年7月30日就被北京市海淀区人民法院以(2017)京0108执10405号下了限消令。原告方觉得合伙一事有问题,因合伙买卖钛合金一事尚未开始,原告方要求被告方退钱。被告方同意退钱但以所收款项已用于家庭生活等各种理由推托拒不退钱。原告方为维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国民法典》之规定提起诉讼,请依法判决。 被告罗虹、向海蓉未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴爱华与被告罗虹约定合伙做钛合金生意，原告随即通过微信向被告罗虹转款10000元，后因合伙不成，被告罗虹同意将合伙款10000元退还给原告吴爱华，但至今未按约定退款。 本院认为，原告吴爱华与被告罗虹的聊天记录能够证实双方之间存在合伙关系，后被告罗虹同意将合伙款退还给原告吴爱华，双方就退款已达成合意，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故本院对原告要求被告罗虹向其返还合伙款10000元的诉讼请求予以支持，现有证据无法证实被告向海蓉系本案合伙人，故驳回原告吴爱华对被告向海蓉的诉讼请求。对于原告主张的资金占用利息，从2021年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止。 综上所述，对原告吴爱华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告罗虹于本判决生效之日起二十日内退还原告吴爱华合伙投资款10000元及利息（从2021年6月22日起至付清之日止，以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄羽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1375号之一 申请执行人：刘平，男，汉族，1986年9月5日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：华宇湘望实业有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区雷锋大道湖南省废旧物资交易大市场C1栋401房。 法定代表人：魏李好，系该公司董事长。 被执行人：周国其，男，汉族，1968年1月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人刘平与被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其股权转让纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月12日作出（2021）湘01民终2815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月6日，本院向申请执行人刘平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月20日向被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月6日、5月8日、5月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年5月8日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其的不动产和其他财产状况；于2021年6月7日通过传统查控查询被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其的住房公积金情况。经查，被执行人周国其名下有位于长沙市望城区××道××村××号的房屋（房产证号：7××4），本案已查封该房屋产权，但为轮候查封，不属于可供执行的财产。另被执行人周国其名下有银行存款 63368.35元，本院已依法扣划该款项，向申请执行人刘平发放62518元，余款850.35元扣缴作为本案部分执行费，除此之外，未发现被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人刘平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘平未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其适用限制高消费措施，于同日将被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月10日约谈申请执行人刘平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘平表示同意。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为股权转让款80万元，以及相应利息、受理费、保全费和执行费，已执行到位63368.35元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人华宇湘望实业有限公司、周国其有其他可供执行的财产。申请执行人刘平也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人刘平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2926号原告：吕微龙，男，1997年5月27日生，汉族，住内黄县。身份证号：。被告：吕超飞，男，1993年4月1日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告吕微龙与被告吕超飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕微龙到庭参加了诉讼，被告吕超飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕微龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（注：从2021年2月26日起至款还清之日止，按同期银行市场贷款利率计息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日被告分两次向原告借款16000元、1000元，共计17000元，2020年11月17日又向借原告1400元，以上三次借款，通过微信转帐给被告共计18400元；2020年11月17日被告又向原告借款1600元，以上共计20000元，没有打借条，有转账记录为证，经多次催要，被告推诿不还，为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告吕超飞未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕超飞因资金周转向原告吕微龙借款，原告吕微龙以微信转账方式将借款给付被告，原告为此提供微信转账记录两张，转账记录显示原告于2020年11月16日转账两次，分别是1000元、16000元，2020年11月17日转账1400元，以上三笔共计18400元。另外原告还提供了电话录音光盘一份，证明原告催要借款情况。原告主张的借款1600元，没有证据向本院提供。后经原告多次催要，被告吕超飞至今未支付。上述事实，有原告提交的微信转账记录、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了微信转账记录及通话录音，被告吕超飞也不到庭应诉，故本院对借条的效力予以确认，可以认定被告吕超飞尚欠原告借款本金18400至今未还的事实，被告吕超飞应当承担还款责任。关于原告诉请的借款1600元，因原告无法提供证据予以佐证，本院不予支持。关于诉请的利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方既没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，故利息计算方法应调整为起诉之日（2021年6月2日）至还清款之日止按按一年期贷款市场报价利率即一倍的LPR计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕超飞应于本判决生效后三十日内偿还原告吕微龙借款本金18400元及利息（以18400元为基数，从2021年6月2日至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率即一倍的LPR计算）；二、驳回原告吕微龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕超飞负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十二日书记员  康中亚
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执20号申请执行人：曹凤芳，女，1962年11月28日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119621128****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行曹凤芳与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初516号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月四日书记员  周继东
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1351号申请执行人：费超，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人费超与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2107号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5155号原告：朱某，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：叶某，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告朱某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、叶某向朱某归还借款本金157000元及两年借款利息18000元，合计175000元；2、本案诉讼费用由叶某承担。事实和理由：2016年至2018年期间，叶某多次在长沙恒达电脑科技有限公司采购安防设备，长沙恒达电脑科技有限公司向叶某交付货物后，叶某未及时足额支付货款。经双方核对账目，叶某尚欠长沙恒达电脑科技有限公司货款157000元。经长沙恒达电脑科技有限公司及其法定代表人朱某、叶某协商一致约定，长沙恒达电脑科技有限公司将上述债权转让给朱某，朱某与叶某签订《借款合同》，确认向朱某借款157000元，借款期限为2018年12月22日至2020年12月22日，借款利息按年利率4.9%的标准计算。借款到期后，叶某未按期足额向朱某归还借款，朱某多次催要未果，为维护其自身合法权益，朱某诉至本院。被告叶某在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2016年至2018年期间，叶某多次在长沙恒达电脑科技有限公司采购安防设备，长沙恒达电脑科技有限公司向叶某交付货物后，叶某未及时足额支付货款。经双方核对账目，叶某尚欠长沙恒达电脑科技有限公司货款157000元。2018年12月22日，长沙恒达电脑科技有限公司与朱某签订《公司债权转让个人协议书》，双方约定，长沙恒达电脑科技有限公司将其对叶某的157000元债权转让给朱某。同日，叶某与朱某签订《借款合同》，并向朱某出具《借款收据》一份，确认向朱某借款157000元，借款期限为2018年12月22日至2020年12月22日，借款利息按年利率4.9%的标准计算。借款到期后，叶某未按时向朱某归还借款本金，亦未向朱某支付借款利息，朱某经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂提起本诉。另查明，长沙恒达电脑科技有限公司成立于2014年7月18日，该公司股东为朱某、孔军，朱某任该公司法定代表人。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、《公司债权转让个人协议书》、恒达安防对账清单、叶某欠款往来清单、42楼办公室电脑设备采购清单、恒达电脑公司配送星沙叶某货款2017对账清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱某与叶某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，借贷合同合法有效，叶某应当依照合同约定向朱某履行还款义务。叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，叶某尚欠朱某借款本金157000元，故朱某要求叶某向其支付借款本金157000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于朱某要求叶某向其支付借款利息18000元的诉讼请求，本院认为，叶某在《借款合同》中承诺按年利率4.9%的标准向朱某支付借款利息，系其真实意思表示，且该项约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。经本院核算，截至本案法庭辩论终结时，即2021年6月10日，借款利息及逾期还款违约金共计18990元（157000元×4.9%÷365日×901日），现朱某主张18000元，本院依法予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶某于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某支付借款本金157000元及借款利息、逾期还款违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取计1900元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年六月十日法官助理雷婉婷书记员章浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执716号 申请执行人：杜飞,男,1989年12月3日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓发兵,男,1968年6月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杜飞与被执行人邓发兵“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初1059号民事判决书及四川省巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终1023号民事判决书均已发生法律效力，被执行人邓发兵应向申请执行人杜飞支付劳务费237750元，承担案件受理费4920元和执行费3466元，被执行人邓发兵拒不履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查出被执行人邓发兵银行卡内有存款，本院依法予以了冻结扣划；通过房管部门查出被执行人邓发兵名下登记有房产信息，本院依法对查出的房屋进行轮候查封，现因该房产无法处置；申请执行人杜飞也未能提供被执行人邓发兵有其他可供执行的财产或财产线索。综合案件执行情况，本院已对被执行人邓发兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  熊柏云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1994号原告：李百胜，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告李百胜诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百胜提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金61273.46元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以403646元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年12月31日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区房屋，建筑面积96.33㎡，房屋总价403646元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款403646元；原告于2015年7月22日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2016年12月31日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：403646元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=44199.24元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款403646元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告李百胜与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李百胜有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李百胜逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为44199.24元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款403646元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告李百胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告李百胜负担187元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担520元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保727号 申请保全人:田春萍，女，住德州市陵城区。 被申请人：张松德，男，住德州市陵城区。 被申请人：张春霞，女，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人田春萍与被保全人张松德、张春霞民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1190号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款6000元。 本院经审查认为，申请人田春萍的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张松德、张春霞名下银行存款6000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5388号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：张伟，男，1971年07月03日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执755号崔文生（申请执行人）、汪秀玲（被执行人）：崔文生与汪秀玲其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日