wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执2653号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：王立，男，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王立金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初6144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，请求被执行人立即归还贷款本金84131.54元及2020年1-5月的利息4671.37元，支付以84131.54元为基数从2020年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金、垫付的案件受理费1074元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2021年5月7日、6月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。发现坐落于重庆市涪陵区建涪路居委四、八组四环路口(四环明珠)1幢2-15-2号房屋（系该案抵押财产）登记在被执行人名下，该房系其唯一住房，申请执行人请求暂不对该房屋予以查封处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已从2021年6月10日起限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了唯一住房外未发现其有可供执行的财产。申请执行人也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执2653号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年六月十一日书记员  甘在红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1508号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10578号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李彩梅，女，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与李彩梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彩梅的微信、支付宝、银行存款等12776.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李彩梅的微信、支付宝、银行存款限额12776.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5015号 原告：韦吉震，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：刘正英，1975年4月8日出生，女，汉族，住安徽省庐江县。 原告韦吉震与被告刘正英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韦吉震于2021年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘正英的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦吉震撤回对被告刘正英的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦吉震负担。 审判员  房希彤 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏雪娇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异150号异议人(案外人)：临洮县城市投资开发集团有限公司，住所地甘肃省临洮县城投公司综合楼。法定代表人：何立荣，该公司董事长兼总经理。委托代理人：赵晶，该公司职工。申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：扬子江，系公司董事长。被执行人：曹贵林，男，汉族，住临洮县八里铺镇。被执行人：杨小玲，女，汉族，住临洮县八里铺镇。被执行人：临洮县星辰房地产开发有限责任公司，住所临洮县洮阳镇。法定代表人：曹津铭，该公司总经理。本院在执行（2021）甘11执80号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人曹贵林、杨小玲、临洮县星辰房地开发有限责任公司金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，案外人临洮县城市投资开发集团有限公司于2021年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人临洮县城市投资开发集团有限公司于2021年6月28日向本院提交撤销执行异议申请书，请求撤回本次执行异议，本案现已审查终结。本院认为，异议人在异议审查期间，自愿撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人临洮县城市投资开发集团有限公司撤回异议申请。审判长  韩有福审判员  张俊杰审判员  史鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员  赵志龙
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初508号原告：李某，男，2009年8月24日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。法定代理人：勒某（系李某之母），女，1980年4月8日出生，景颇族，农民，住吉林省安图县。被告：李某一，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇松江鹿场。原告李某与被告李某一抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人勒某到庭参加诉讼。被告李某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某一给付自2016年8月20日至2021年1月19日拖欠李某的抚养费106000元（每月2000元）；2.判令李某一自2021年1月20日开始每月支付抚养费2000元直至李某完成学业为止；3.请求法院将抚养费汇款至李某账户，只有李某有权动用；4.案件受理费由李某一承担。事实和理由：李某系李某一之子。李某一与勒某于2015年12月3日由法院判决离婚，判决李某由父亲李某一抚养，抚养费自理。但是从2016年8月20日起至今李某一未尽抚养义务。勒某已经再婚，共有四个孩子需要抚养，每月共花销5000元左右。李某一有能力抚养李某，且李某将来有赡养父亲的义务，所以李某一必须承担起父亲的责任。现诉讼来院，望依法判决。李某一未提出答辩。本院经审理认定事实如下：勒某与李某一于2008年11月10日结婚。于2009年5月23日生育长子李某。于2015年12月3日在本院调解离婚。调解协议约定：长子李某由李某一抚养，抚养费自理。2016年8月20日，因李某一外出打工，勒某将李某接回并抚养至今，李某一至今未支付抚养费。李某现在安图县XX镇中心小学五年级就读。李某平时读书期间有一个补习班、假期有三个补习班，每个班每月300元。现在每月花销1500元左右。认定上述事实的主要证据有：身份证、户口簿、（2015）安白民初字第530号民事调解书、当事人的陈述等。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，李某现年12周岁，其索要抚养费由其母亲勒某代理。李某每月必要的教育费、生活费、医疗费各项支出1500元左右。随着李某年级越高且实际生活水平也不断提高，李某的必要支出也越大。综合以上因素，本院酌定在2021年1月19日前抚养费按照每月800元标准给付，自2016年8月20日至2021年1月19日拖欠数额为42400元（53月×800元/月）；自2021年1月20日起至李某年满18周岁能够独立生活时为止按照每月1000元标准给付。关于李某主张法院将抚养费汇款至李某账户，只有李某有权动用的诉讼请求，因抚养费具体如何支配，人民法院不宜强加干涉，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李某主张的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某一于本判决生效后立即向原告李某的法定代理人勒某给付李某抚养费42400元（自2016年8月20日至2021年1月19日）；二、被告李某一于本判决生效后立即向原告李某的法定代理人勒某给付自2021年1月20日开始至李某年满18周岁能够独立生活时为止抚养费每月1000元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前支付；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘芷君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2049号上诉人（原审被告）：魏晓玲，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓妹，甘肃云钦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王康绥，男，1947年3月12日出生，汉族，兰州铁路局兰州分局兰西车辆段退休职工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米淑珍，女，1953年6月7日出生，汉族，兰州铁路局兰州分局兰西车辆段退休职工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。原审被告：王润芊，男，1979年6月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人魏晓玲因与被上诉人王康绥、米淑珍，原审被告王润芊确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14613号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人魏晓玲预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 王 志 娟二〇二一年六月十日书记员 杨  琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢97号 申请执行人杨既白： 被执行人蔡发： 本院在执行申请执行人杨既白与被执行人蔡发民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2013）雨法姜民初字第63号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年六月三十日 代理书记员  谭 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6507号原告：龚凯鸣，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海纽绍克健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨大飞。原告龚凯鸣与被告上海纽绍克健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告龚凯鸣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚凯鸣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚凯鸣负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二一年六月三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1102号被执行人：李贺莲，女，生于1995年10月8日，汉族，阳城县人。被执行人：杨振宇，男，生于1994年12月26日，汉族，住阳城县。被执行人李贺莲、杨振宇追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月18日作出（2021）晋0522民初405号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李贺莲、杨振宇向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3608号原告：王福权，男，1963年10月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：孙守忠，男，1972年7月29日出生，住新沂市。原告王福权与被告孙守忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告王福权及其委托诉讼代理人王潇、被告孙守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福权向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙守忠偿还王福权借款本金2万元并支付利息(以2万元为本金按照年息6%自2021年3月17日计算至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，孙守忠因资金周转需要，于2009年向原告借款2万元，因两人关系较好当时并未出具借据，后经催要，孙守忠于2020年2月3日出具借据一份，之后未偿还。孙守忠辩称：借款2万元情况属实，同意偿还，但只能分期偿还。经审理查明：2009年，孙守忠因资金周转需要，从王福权处借款2万元，未约定利息及还款期限。经催要，孙守忠于2020年2月3日向王福权出具借据一份。庭审中，孙守忠对借款2万元事实无异议，亦同意偿还该2万元。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，王福权在该系统中的风险等级为0，自2013年以来王福权起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙守忠作为借款人，从王福权处借款2万元是事实，双方均无异议，本院予以认定，该2万元孙守忠应予偿还。关于王福权诉称的利息，因借款未约定利息及还款期限，故对王福权诉称的利息，可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙守忠于本判决生效之日起十日内偿还王福权借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率3.85%，自2021年4月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回王福权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由孙守忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年六月二十八日书记员  高兴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执62号之十五 被执行人：陈岩，女，汉族，1971年05月25日生，居 民身份证号码2110031971××××××××，住辽阳市文圣区工人路15组。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岩在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  安东冉 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初1132号 原告：郑智良,男,1978年2月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。 被告:程龙,男,1988年1月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郑智良与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智良及其委托诉讼代理人蒲兰兰到庭参加诉讼，被告程龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金130,000元;2.请求法院判令被告支付原告利息23,400元;3.请求法院判令被告支付原告违约金65,000元;4.请求法院判令被告承担原告律师费9,000元;5.请求法院判令被告支付原告自2020年10月1日至实际还清欠款之日止期间的债务利息(按照年息6%计算)；以上合计:227,400元。庭审中，原告自行放弃其所主张的第2项、第5项诉讼请求。事实与理由：2017年6月12日,被告以购买房屋为由向原告借款本金160,000元,后原告根据被告的要求将该笔借款支付到新疆神新发展房地产开发有限责任公司。同日,被告出具借据一张,约定:借款期限为2017年6月12日至2017年9月30日,如被告未按约定方式还款,被告自愿承担从借款日起至实际还款日按应还款额每日千分之五的违约金;被告逾期未还款的,原告追偿债务期间发生的诉讼费、交通费、律师费等费用由被告承担。履行期限届满后,被告仅返还了30,000元,剩余130,000元至今仍未向原告返还。现原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉求。 被告程龙未答辩。 原告郑智良为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、借据一份，证明：被告于2017年6月12日向原告借款160,000元，2017年6月12日至2017年9月30日，逾期还款违约金为每日千分之五，债权人有权追偿债务人在欠款期间发生的诉讼费、交通费、律师费等费用。如被告未按约定还款，自愿将所购房屋交由原告无偿使用，直至债务偿还完毕为止。 证据二、《商品房预售合同》一份，被告身份证复印件一份，证明：原告按照被告指定向第三方房产公司支付了160,000元现金，被告将其购买的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区XXX号房屋的预售合同复印件交给原告留存，承诺如不按期还款，该房屋由原告无偿使用。 证据三、情况说明一份，证明：原告按照被告的要求向被告指定的第三方支付了160,000元整的款项。 证据四、《委托代理合同》一份，证明：原告为向被告追偿欠款，支出律师费9,000元。 证据五、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易明细清单，证明：在原告郑智良向被告程龙出借款项期间，原告具备出借能力。 被告程龙未质证亦未提交证据。 本院对原告郑智良出示的借据、《商品房预售合同》、被告的身份证复印件、情况说明、《委托代理合同》、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易明细清单等证据内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。 根据以上证据，本院查明事实如下： 2017年6月12日，被告程龙向原告郑智良出具借据一张，内容载明：“借款人程龙今借并收到郑智良现金160,000元（壹拾陆万元整），用于支付本人购买上XXXX的房款。借款期限自2017年6月12日至2017年9月30日。还款方式：1、于2017年7月30日前，还款50,000元（大写：伍万元整）；2、于2017年8月30日前，还款50,000元（大写伍万元整）；3、于2017年9月30日前，还款60,000元（大写陆万元整）”，被告程龙在借款人处签字并捺印确认。 2017年6月12日，程龙（买受人）与新疆神新发展房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》。 新疆神新发展房地产开发有限责任公司出具情况说明，内容载明：“我公司于2017年6月12日收到郑智良交来的程龙购房款16万元（大写：壹拾陆万元整），程龙于2017年6月12日签订了《商品房预售合同》，购买位于XXXX室房屋”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借据、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易明细清单、情况说明、《商品房预售合同》等证据予以印证。原告称借条中160,000元借款的形成包括，2017年6月12日，原告郑智良通过现金方式出借的购房款160,000元。根据原告提供的借据、情况说明、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易明细清单及原告在庭审中对具体借款时间及借款交付详细情形等事实的陈述，本院对原告与被告之间存在160,000元的借贷事实予以确认。庭审中，原告自认被告已向其偿还30,000元借款本金，予以扣除后，对原告主张被告程龙偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金，原告主张被告以本金130,000元，日利率千分之五%计算自2017年10月1日至2018年1月9日期间的违约金65,000元（130,000元×日利率5‰×100天）。本案中，双方在借据中约定,未按约定时间还款，自愿承担自借款日起至实际还款日按当期应还款额每日千分之五的违约金。综上，原告对违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 对于律师费，原告未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。 被告程龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程龙向原告郑智良偿还借款本金130,000元； 二、被告程龙向原告郑智良支付违约金65,000元； 三、驳回原告郑智良的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告程龙应于本判决生效后十日内一次性支付原告郑智良。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额227，400元，支持标的额195,000元，占起诉标的额的85.75%，案件受理费4711元（原告郑智良已预交），由原告郑智良负担14.25%即671.32元，由被告程龙负担85.75%即4，039.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 帕孜来提·帕尔哈提 人民陪审员 宋   秋   菊 人民陪审员 韩   春   英 二〇二一年六月十九日 书 记 员 谭   雪   婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5265号 原告：张淑琴，女，1942年12月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 张淑琴与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张淑琴于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张淑琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张淑琴撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告张淑琴负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80433号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。被告：丰田通商(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX号楼C部位。法定代表人：绵贯辰哉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：苏州三友利化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路XXX号。法定代表人：黑川聪，董事长。委托诉讼代理人：董辉，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛伊婷，北京市世泽律师事务所上海分所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告丰田通商(上海)有限公司、苏州三友利化工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二一年六月一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执241号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市。 负责人：王丽霞，该行行长。 委托代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：庞增会，男，1973年10月24日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：管良花，女，1973年3月18日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈行东宁支行）与被执行人庞增会、管良花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈行东宁支行以与被执行人庞增会、管良花达成协商解决为由，提出撤销执行申请。经审查，申请执行人哈行东宁支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执241号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年六月三十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2302号原告：罗某，男，汉族，生于1975年3月15日，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1970年3月24日，住习水县。原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告罗某于2021年06月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告罗某自愿撤回对被告王某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告王某的起诉。案件受理费已减半收取25.00元由原告罗某承担。审判员 陆  达二〇二一年六月十七日书记员 林雪依婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56705号起诉人：杜金海，男，1970年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。2021年6月17日，本院收到起诉人杜金海的起诉状。起诉人杜金海向本院提出诉讼请求：1、请求广州基岩资产管理有限公司(以下简称广州基岩公司)向起诉人赔偿投资款本金3,307,156.23元；2、请求广州基岩公司向起诉人赔偿以下利息损失：自2017年12月25日起至2019年8月19日止以本金404万元为基数按照同期银行贷款利率4.75%/年计算的利息317,029.32元；自2019年8月20日起至2020年1月7日止以本金404万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算的利息66,327.95元；自2020年1月8日起至2021年5月6日止以本金3,307,156.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算的利息186,763.72元；以及自2021年5月7日起至实际支付完毕赔偿本息之日止以剩余投资款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安公司)、招商银行股份有限公司广州分行(以下简称招行广州分行)对第一项、第二项请求的投资款本金及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的其他费用由广州基岩公司、国泰君安公司、招行广州分行承担。事实和理由：2017年12月，起诉人杜金海与广州基岩公司、国泰君安公司签订编号XXXXXXXX-07-35-004号《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同》(以下简称私募基金合同)、与广州基岩公司签订《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定广州基岩公司作为基金管理人设立“基岩东方价值五号三期私募投资基金”(以下简称涉案私募基金)，基金存续期限为2年，国泰君安公司为基金托管人。2017年12月25日，起诉人向基金募集账户国泰君安运营外包户转入404万投资款用于购买基金份额(其中4万元为手续费)。根据国泰君安公司提供的资料，涉案私募基金投向了“东方价值系列私募投资基金”，该基金的托管人为招行广州分行。起诉人认为基金运作过程中，因广州基岩公司、国泰君安公司、招行广州分行未能审慎管理、运作基金财产、履行托管义务，存在多项重大过错，致使基金产生巨额亏损，使起诉人的投资款至今未能收回。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人与广州基岩公司、国泰君安公司签订的《私募基金合同》中第二十八条约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在上海市。由于起诉人与广州基岩公司、国泰君安公司已达成仲裁协议，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杜金海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审判员  周军二〇二一年六月二十一日书记员  危威附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3560号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周春龙，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省南安市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告周春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2831.11元、利息247.19元、违约金257.7元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3336元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周春龙。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月5日发卡、卡号62×××08、2020年2月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2811.11元、利息（含复利）486.56元、违约金494.98元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2811.11元、利息（含复利）486.56元、违约金494.98元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周春龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2811.11元、利息（含复利）486.56元、违约金494.98元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告周春龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执177号之一申请执行人：张伟，男，1973年1月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘于扣，男，1963年2月9日生，居民身份证号码××，汉族，住常州市新北区镇南东路233号。张伟与刘于扣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月31日向本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执177号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢471号董培民：你申请执行被执行人袁凌飞、王力民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项355239.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2908号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初15号 原告：米明奎，男，1979年1月16日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 被告：向瑛，女，土家族，1970年9月30日出生，住永顺县。 被告：祝军，男，土家族，1973年10月23日出生，住吉首市。 第三人：田官宏，男，土家族，1974年2月17日出生，住永顺县。 原告米明奎诉被告向瑛、祝军、第三人田官宏案外人执行异议之诉一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米明奎及其委托代理人田仁辉、被告向瑛到庭参加了诉讼，被告祝军、第三人田官宏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向瑛无权对祝军银行卡6217××××3259账号中的20万元强制执行，该款非祝军个人资产；2、判决对被告祝军中国建设银行6217××××3259账户中的20万元是原告所转，并要求解冻，返还给原告；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月26日9时29分，原告米明奎在给永顺县国土局职工祝军（非本案被告祝军）转账还款时，误将20万元通过手机银行转入本案被告祝军的建设银行账号为6217××××3259的账户内。在2018年时，米明奎与被告祝军有过代为转款的经济往来。发现转款错误后，原告联系被告祝军，希望其协助转回。但被告祝军该银行账户被永顺县人民法院冻结。经查询后得知是向瑛诉祝军、田官宏民间借贷纠纷导致该账户冻结。原告随后向永顺县人民法院提出执行异议申请，但遭到驳回。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告向瑛辩称原告错误转账给被告祝军是原告与被告祝军的事，与向瑛无关。向瑛是收到的法院的兑现款，该款项来源与向瑛无关。 被告祝军、第三人田官宏未向本院提交答辩。 原告米明奎向本院提交了原告向国土局祝军借款的借条、银行转账记录、原告向被告祝军转错账的转账记录、（2020）湘3127执异27号执行裁定书、原告向被告祝军2018年的转账记录、原告在2020年10月26日的手机通话记录、原告的微信聊天记录、国土局祝军的证人证言作为证据。被告向瑛、祝军、第三人田官宏未向本院提交证据。原告提交的证据经审查均符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告米明奎与被告祝军（身份证号433127197310××××）在2018年有过经济往来。2019年11月12日，原告向在永顺县国土局工作的祝军（身份证号433127198101××××）借款20万元，约定月利率2%。2020年10月26日上午9时29分，原告在给国土局祝军通过手机银行转账还款20万元。并于9时36分43秒给国土局祝军打电话告知还款一事，并将转账截图于9时38分发给国土局祝军。国土局祝军经查询没有收到该款，并于9时47分给米明奎打电话告知。在9时47分给米明奎发微信说卡号不是自己的，还有一个给他喊爷爷的也叫祝军，即被告祝军。10时9分米明奎拨通被告祝军电话告知此事。10时14分被告祝军查询后给米明奎回了电话，告知钱已转入被告祝军在建设银行账号为6217××××3259的账户内。但该账户因向瑛诉被告祝军、田官宏民间借贷一案已被本院冻结。2020年10月26日，本案原告向本院提出书面异议，本院受理后，于2020年11月17日裁定驳回米明奎的异议请求。另查明米明奎于2019年11月12日向国土局祝军借款20万元（有借条、有银行转账记录证明）。被告祝军称与米明奎没有债权债务关系，确系打错账。 本院认为，原告米明奎将20万元错误转入被告祝军的银行账户内，该笔款项并非是被告祝军合法渠道获得，应由被告祝军返还给被告米明奎。上述情况，原告米明奎已提交充分证据，形成完整、无瑕疵的证据链证实该情况。故米明奎对被冻结的20万元享有所有权，足以排除强制执行的民事权益。原告诉请的要求本院解冻并转回20万元，不在本案审理范围内，对此诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止执行被告祝军在中国建设银行账号为6217××××3259账户内的200000元； 二、确认米明奎对被告祝军在中国建设银行账号为6217××××3259账户内的200000元的所有权； 三、对原告米明奎的其他诉请不予支持。 案件受理费2150元，由原告米明奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本院（2020）湘3127执异27号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邓兴喜 人民陪审员  姜继艳 人民陪审员  黄 波 二〇二一年六月二十一日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经过审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1528号之一申请执行人：周凯飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：朱冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周凯飞与被执行人朱冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱冬梅名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。现被执行人已履行完毕全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱冬梅名下苏Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十八日书记员 李 婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保103号 申请人：谯德英，女，1960年9月24日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李振路，男，1962年7月2日出生，汉族，住任丘市。 申请人谯德英与被申请人李振路因民间借贷纠纷，申请人谯德英于2021年6月23日向本院提出申请，请求查封被申请人李振路名下位于任丘市房产，保全金额140000元。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李振路名下位于任丘市房产，期限三年。 案件申请费1220元，由申请人谯德英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张丛林
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3873号 张帮全、汪军、陈丹、成都铁路地产置业有限公司： 张帮全与汪军、陈丹、成都铁路地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人汪军、陈丹、成都铁路地产置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4050号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人罗武林。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人罗武林、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗武林、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币1000元，或扣留、提取被执行人罗武林、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币1000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4644号原告：宁乡县玉潭镇微尘图文设计室，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（富豪山庄）27栋。经营者：刘芬。被告：宁乡麦酷食品店，住所地宁乡市城郊街道东沩社区人民北路嘉诚首府2栋101号。经营者：唐中坚。原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室与被告宁乡麦酷食品店承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室以暂时无法联系被告为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室负担。审判员  颜彦二〇二一年六月二十一日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执320号 唐治鸾、邓世奉： 本院执行的（2021）湘1123执320号申请执行人唐治鸾与邓世奉提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务支付标的款50889.79元、执行费663元、案件受理费306.6元，共计51859.39元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执207号 刑事审判庭、莫霍文： 本院执行的刑事审判庭申请莫霍文没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初425号原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区明桂园明桂大楼A栋1、2楼。负责人：李成杰。委托诉讼代理人：李冬，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。被告：陈久根，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省郴州市临武县武水镇晴凤路怡心苑小区20栋门面。负责人：郭胜。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告陈久根、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告陈久根、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付赔偿款8915.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈久根、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2020年5月17日17时30分许，被告陈久根驾驶湘ＤＬ××××号轻型普通货车沿郴州市骆仙西路由西往东方向行驶，行驶至骆仙西路骆仙铺前路段时，与同方向行驶的由单攀攀驾驶的湘ＬＫ××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经过郴州市××队××队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故陈久根、单攀攀负同等责任。二、单攀攀驾驶的湘ＬＫ××××号小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险、车损险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。三、陈久根驾驶的湘ＤＬ××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临武支公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。四、单攀攀的湘ＬＫ××××号小型轿车受损后送至郴州市晨峰汽车有限公司维修，维修费用15831元，并出具了修理费正式发票。2020年6月18日，原告依据保险合同的约定代被保险人单攀攀向郴州市晨峰汽车有限公司支付了15831元车辆维修费。五、2020年6月8日，单攀攀出具一份《机动车辆索赔权转让书》，约定在原告处承保的湘ＬＫ××××号小型轿车，同意将该车维修费已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告公司，授权以原告的名义向责任方追偿。六、原告代偿赔偿款后，被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本案立案案由为追偿权纠纷，根据庭审查明的情况，原告保险公司系在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本院认为，一、被告陈久根、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。根据郴州市××队××队作出《道路交通事故认定书》的认定，被告陈久根应对单攀攀的湘ＬＫ××××号小型轿车受损后的车辆损失承担50%的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司向单攀攀赔偿15831元车辆维修费的事实清楚，原告向两被告求偿属在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司临武支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利。单攀攀15831元车辆损失的分担，应先由被告陈久根驾驶的湘ＤＬ××××号轻型普通货车交强险的承包公司被告中国平安财产保险股份有限公司临武支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付15831元中的2000元，超过限额的部分由被告陈久根承担50%即6915.5元（13831元×50%），原告代单攀攀自行承担剩余50%的部分。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久根于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司代为偿还的车辆财产损失6915.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司代为偿还的车辆财产损失2000元。如果被告陈久根、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈久根负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  王当生人民陪审员  刘广丽二〇二一年六月八日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2708号 原告：王俊勇，男，1957年8月27日生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告：李俊材，男，1976年12月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告王俊勇与被告李俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。依法进行审理。 王俊勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告定金10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，原告与被告签订协议一份，约定原告为被告承包的唐山国丰钢铁有限公司车间设备及厂房拆除工程提供劳务，为保证双方的劳动合同履行，被告要求原告向其交纳10000元的工人进场保证金。次日，原告给付了被告10000元定金（现金），会计给原告出具了收据。2021年3月4日工人上岗安全培训次日，被告安排原告的16个工人进场拆除一个车间设备时，总承包人中国二十二冶集团有限公司现场项目部管理人员称该车间设备暂不能拆除，制止了工人施工，后原告支付给19个工人工资和路费共计9000元，让工人回家。原告撤走工人后，被告称厂房可以拆，2021年3月5日原告安排4个工人进场施工，4天后，被告叫停施工，终止与原告劳务合同关系。原告要求被告返还收取的10000元定金，被告称已将定金款给原告的4个工人发了工资，原告认为，被告应首先支付给原告4个工人4天完成的工程量价款，然后由原告支付给工人工资。综上，被告无故终止与原告劳务合同构成根本违约，故诉至法院，恳请支持。 本院经审查认为，原告王俊勇提供的被告李俊材的身份信息及住址均错误，提供的电话无人接听，本院经多次送达均不能完成送达。2021年6月18日，本院向原告发出通知，告知其应于收到通知书之日起三日内向本院提供被告李俊材的准确信息及送达地址，现已逾期，系属原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王俊勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十二日 书记员  李春香
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1537号申请执行人：王涛，男，1985年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：杨久成，男，1994年12月3日出生，汉族，住南京市。被执行人：周央，女，1969年8月3日出生，汉族，住南京市。关于申请执行人王涛与被执行人杨久成、周央保证合同纠纷一案，因被执行人杨久成、周央未履行本院已经生效的（2020）苏0102民初6099号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1370000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人前来本院申报财产，但未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户、公积金账户进行查询，已扣划被执行人周央名下支付宝、财付通存款2961.55元，扣除执行费50元，发放申请执行人2911.55元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人名下不动产、车辆进行查询，未查询到车辆，已查封被执行人杨久成、周央名下位于南京市栖霞区××不动产，因案外人提出执行异议，正在异议审查，故暂时无法处置。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，未果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位2911.55元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  史徐慧
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1400号樊某某、白某某：申请执行人樊某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1923号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊某某于2021年5月19日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人韩利云发出执行通知书，责令：由被执行人白某某立即偿还申请执行人樊某某垫付款35245元及其利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月30日计算至履行完毕之日止）。案件受理费416元，执行费467元，被执行人负担。在执行过程中，本院于2021年6月18日通过全国网络查控平台划拨了被执行人白某某在中国银行账户107001981470中的存款38290元。现本院已将本案案款共计38290元全部兑现给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6123号原告：刘勇，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市。负责人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，由于该案与(2021)沪0104民初6118号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初6118号案件审理。审判员  张敏二〇二一年六月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3713号原告：罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：常俊钦，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告罗贤明诉被告常俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告罗贤明庭参加了诉讼。被告常俊钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金壹拾捌万捌仟元，利息从2021年4月1日起至还清为止。事实和理由：原告通过中介认识被告。被告因资金周转向原告借壹拾捌万捌仟元使用，约定2017年4月11日至2018年12月11日止，同时办理了房产抵押备案，而且将自己名下春风街3号全部住房，产权证号：××号，作为借款抵押担保并立字据为凭证。原告认为被告借钱是合法使用，约定借款到期后，被告无任何还款意识，又不付违约金，原告多次催讨。被告总是不断拖延，至今仍未还款，原告认为被告有耍赖和欺诈行为。原告不同意继续拖延还贷款，原告只好通过法律催讨借款，原告认为，被告所写借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性，并且原告同时依法对该房出售后享有优先受偿权。故原告为了维护自己的合法权益，特依照《民典法》等相关法律，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告常俊钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：一、原告罗贤明与被告常俊钦经借贷中介介绍认识。2016年10月31日，被告常俊钦向原告提出借款12万元，并出具承诺书一份，承诺书的主要内容是，常俊钦向罗贤明借款12万元，常俊钦用其名下的住房即长沙市开福区春风街3号房产进行抵押；借款时间24个月，从2016年10月31日至2018年10月31日；借款用于家庭生活和小孩教育；如到期未归还借款，常俊钦自愿支付违约金3000元；如常俊钦未支付违约金或未还款，常俊钦名下的住房就归罗贤明……。2017年4月11日，被告常俊钦又向原告罗贤明借款，与第一次借款结算后向原告罗贤明出具了借条一份，该借条的主要内容是，今借到罗贤明人民币现金壹拾捌万捌仟元，还款时间2018年12月11日，未还款每月付违约金肆仟元直至还款为止，否则本人住房归罗贤明所有。借款人：常俊钦，2017年4月11日。二、2016年11月18日，原告罗贤明与被告常俊钦在长沙市国土资源局办理了不动产证明书，编号为湘（2016）长沙市不动产证明第0××5号，权利人：罗贤明；义务人：常俊钦；坐落：春风街3号全部；登记类型为：首次登记（一般抵押权）；不动产权证号为：××；主债权数额：12万元；债务人：常俊钦；抵押合同号：ＤＹ00000401。2017年4月17日，原告罗贤明与被告常俊钦在长沙市国土资源局办理了不动产证明书，编号为湘（2017）长沙市不动产证明第0××5号，权利人：罗贤明；义务人：常俊钦；坐落：春风街3号全部；登记类型为：变更登记（一般抵押权）；不动产权证号为：××；主债权数额：20万元；债务人：常俊钦；抵押合同号：ＤＹ00001325。上述借款到期经原告催要未果，原告罗贤明遂向本院提出诉讼。二、在庭审过程中，原告罗贤明就其诉讼请求向本院提交了：1、借条一份，承诺书一份，借款合同一份；2、长沙市不动产证明两份，房产证一份；并陈述，1、被告常俊钦向原告借款18.8万元的构成是，第一次借款本金8万元，第一次中介费4万元，第二次借款6万元，第二次中介费和利息合计8000元；2、借款均是现金交付。现金的来源是罗贤明的企业改制费用和罗贤明母亲的拆迁款项；3、罗贤明对利息的诉求是，利率按月息1%计算，从2021年4月1日起至本息付清之日止。本院向原告罗贤明释明的虚假诉讼、非法债务的法律后果。以上事实有借条、承诺书、借款合同、长沙市不动产证明书、房屋产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条和承诺书及借款合同，其陈述借款是现金交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。采用现金分两次交付18.8万元借款，虽然金额较大，但是原告对此作出了解释与说明，本院也告知了其虚假诉讼、非法债务的法律后果，在没有其他证据否认借条的真实性的前提下，本院认为，原被告之间的借款法律关系成立，借款本金认定为14.8万元，另外的4万元是中介费用可以计算到被告常俊钦应向原告罗贤明归还的款项总额。被告常俊钦应当向原告罗贤明支付包括借款在内的款项合计18.8万元；二、双方当事人在借条中约定是每月支付违约金4000元，折合利率约为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告罗贤明在庭审时将利率调整为月息1%，本院予以认可，其利息的计算方式是，以借款本金14.8万元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2021年4月1日起计算至本息清偿完毕之日止；三、被告常俊钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告常俊钦于本判决生效之日起5日内向原告罗贤明支付包括借款在内的款项合计18.8万元；二、被告常俊钦于本判决生效之日起5日内向原告罗贤明支付借款的利息，其利息的计算方式是，以借款本金14.8万元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2021年4月1日起计算至本息清偿完毕之日止；三、驳回原告罗贤明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4060元，因适用简易程序减半收取2030元，由被告常俊钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月十五日代理书记员  彭小波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2164号之一 申请执行人：陈鹏，男性，1990年10月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏欢欢，女性，1989年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人夏欢欢司法确认调解协议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特493号裁定书已经发生法律效力，因被执行人夏欢欢未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈鹏申请执行，本院于2021年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏欢欢名下的财产信息： 1、被执行人夏欢欢名下车辆登记信息。 2、被执行人夏欢欢网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人夏欢欢名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人夏欢欢有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人夏欢欢的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人夏欢欢列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人夏欢欢名下有关联案件。 本院已告知申请执行人陈鹏本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人夏欢欢无财产可供执行，申请执行人陈鹏也未能提供被执行人可供执行的财产线索，在本次执行过程中，申请人已受偿0元，未受偿25000元。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特493号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异317号第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市新城区红华巷66号尚容小区底商2B。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：印玺，该公司职员。申请执行人：西安银行股份有限公司新城支行（曾用名：西安市商业银行新城支行），住所地西安市北大街139号。负责人：李芳。被执行人：陕西金迈科技贸易有限公司，住所地西安市南二环西段5号捷瑞大厦18层A座。法定代表人：杜江。被执行人：陕西瑞奥新技术股份有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街南吴村99号。法定代表人：赵龙庄。被执行人：杨凌鼎盛果业科技股份有限公司，住所地杨凌示范区公园路28号。法定代表人：王建民。西安银行股份有限公司新城支行与陕西金迈科技贸易有限公司、陕西瑞奥新技术股份有限公司、杨凌鼎盛果业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2005）西证经字第6381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西证执字第169号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司（以下简称德盛嘉业）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人德盛嘉业称：西安银行股份有限公司新城支行与陕西金迈科技贸易有限公司、陕西瑞奥新技术股份有限公司、杨凌鼎盛果业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，2017年11月28日，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融公司）签订了《债权转让协议》一份，约定西安银行股份有限公司对被执行人陕西金迈科技贸易有限公司的全部债权本息【本金9927415元，利息2419858.61元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让于华融公司。双方已于2018年2月13日，就该转让事项发布《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月31日，德盛嘉业与华融公司签订《债权转让协议》一份。华融公司对被执行人陕西金迈科技贸易有限公司的全部债权本息【本金9927415元，利息2419858.61元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让给德盛嘉业。双方已于2018年9月27日，就该转让事项在陕西日报上发布了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。请贵院依法裁定变更本案的申请执行人。为支持其主张，第三人德盛嘉业提交了变更申请人申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院查明，西安银行股份有限公司与华融公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省西安市公证处作出的（2005）西证经字第6381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西证执字第169号执行证书中现享有的债权转让给了华融公司，并于2018年2月13日在陕西日报上公开刊登了《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司新城支行亦书面确认其行已将该债权转让与华融公司。2018年8月31日，华融公司又与第三人德盛嘉业签订了《债权转让协议》将本案执行依据陕西省西安市公证处作出的（2005）西证经字第6381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西证执字第169号执行证书中现享有的债权转让给了第三人德盛嘉业，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现华融公司亦书面确认其已将该债权转让与第三人德盛嘉业。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德盛嘉业提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童超审判员黄金华审判员 苟   卫   民二〇二一年六月十五日书记员 任   苏   轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16814号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告席丽娜,女,1969年12月4日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告席丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉、被告席丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告席丽娜偿还贷款本金64831.46元、利息3608.95元，共计68440.41元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告席丽娜答辩称，合同是我本人签的，但是合同内容没有详细阅读，办理贷款之前客户经理陈珂承诺贷款月利率是8厘5，实际是按照合同约定18.36%来还款的。办理贷款时还交了1800元服务费给陈珂，还额外又交了1800元的保险费，这笔保险费是交到我还款的银行卡上了。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人席丽娜。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年4月25日起至2022年4月25日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年12月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告席丽娜尚欠原告贷款本金64831.46元、利息3608.95元，共计68440.41元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告席丽娜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告席丽娜偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称办理贷款之前客户经理陈珂承诺贷款月利率是8厘5的问题，因被告未提交相应证据，本院不予采信。被告辩称办理贷款时还交了1800元服务费和1800元保险费，从被告提交的证据来看，不能证明被告所称的服务费和保险费与本案有关，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告席丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64831.46元、利息3608.95元，共计68440.41元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被告席丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初1233号原告：陈某杰，男，住吉林省安图县。被告：陈某雅，女，住吉林省安图县。二原告法定代理人：陈某朋（系原告陈某杰、陈某雅的父亲），住吉林省安图县。被告：刘某某，女，住吉林省安图县。原告陈某杰、陈某雅与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某杰、陈某雅的法定代理人陈某朋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某杰、陈某雅向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某每月向陈某杰、陈某雅支付抚养费1000元，直至陈某杰、陈某雅能够独立生活为止；2.判令刘某某负担今后医疗费、教育费的一半；3.案件受理费由刘某某承担。事实和理由：陈某杰、陈某雅与刘某某系母女关系，刘某某在两江镇一幼儿园工作，每月工资1000多元，陈某朋与刘某某于2016年7月19日离婚，考虑到被告的收入难以维持自己的日常生活，离婚协议约定陈某杰、陈某雅随陈某朋生活，刘某某不承担抚养费。现陈某杰、陈某雅正值上学，紧靠陈某朋一人抚养，无法满足陈某杰、陈某雅今后教育、医疗及日常生活费。现刘某某的收入情况发生重大变化，作为陈某杰、陈某雅的母亲，有义务且有能力向陈某杰、陈某雅承担抚养费义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。刘某某辩称，陈某杰、陈某雅要求刘某某每月支付1000元抚养费还有教育费等，刘某某已于2017年辞去幼儿园工作，离婚时净身出户，现在没有承包的土地，也没有工作，没有收入来源，无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某朋与刘某某登记结婚后，于2008年8月10日生育一子陈某杰，于2010年12月25日生育一女陈某雅，后因感情不和，于2016年7月19日协议离婚，约定婚生子女陈某杰、陈某雅由陈某朋抚养，刘某某不承担抚养费。另查明，刘某某于2017年辞去两江中心幼儿园的工作，至今没有工作。本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，陈某朋与刘某某婚姻存续期间共同生育陈某杰、陈某雅，虽然离婚协议约定婚生子女陈某杰、陈某雅由陈某朋抚养，刘某某不承担抚养费。但是，随着陈某杰、陈某雅的成长，都达到了接受教育的年龄，所需抚养费必然要增多，陈某朋一人的经济水平不足以维持陈某杰、陈某雅的基本生活，陈某杰、陈某雅提出要求刘某某承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘某某对未成年子女履行抚养义务既是法律的要求，也是伦理所倡，并不应受其经济状况好坏的影响，对刘某某没有生活来源，无法支付抚养费的辩解，本院不予采纳。但是，陈某杰、陈某雅主张的抚养费数额过高，本院从保障未成年子女合法权益角度出发，综合陈某朋、刘某某收入情况和当地的实际生活水平，酌定刘某某每月分别给付陈某杰、陈某雅抚养费400元，直至陈某杰、陈某雅分别年满18周岁止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定，民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。如陈某杰、陈某雅确因患病、上学，实际需要已超过原定数额，应以实际发生另行诉讼。故对陈某杰、陈某雅要求刘某某负担今后一半的医疗费、教育费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告刘某某自2021年6月份开始，每月月底前，分别给付陈某杰、陈某雅抚养费400元，直至陈某杰、陈某雅分别年满18周岁止；二、驳回原告陈某杰、陈某雅的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔祥慧二〇二一年六月二十一日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保260号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：杨某某、胡峻，该公司员工。 被保全人：大连某某某某废弃物转运有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：吴某，系该公司经理。 被保全人：李某某，女，汉族，1995年6月26日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被保全人：李某某，男，汉族，1970年6月30日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被保全人：刘某某，女，汉族，1970年3月4日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被保全人：吴某，女，汉族，1974年9月16日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 申请保全人某某银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人大连某某某废弃物转运有限责任公司、李某某、李某某、刘某某、吴欣银行存款11875109.42元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人大连某某某某废弃物转运有限责任公司、李某某、李某某、刘某某、吴某银行存款11875109.42元元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年六月二十二日 书记员  廉皓翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9888号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。法定代表人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，该银行职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陶宝，女，满族，该银行职员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：宫晓辉，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称“农业银行康平支行”）因与被上诉人宫晓辉名誉权纠纷一案，不服康平县人民法院（2021）辽0123民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行康平支行上诉请求：撤销一审判决第二项；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认为上诉人侵害被上诉人的名誉权，没有法律依据。上诉人是否构成侵权，应依据侵权行为的构成要件进行判断。上诉人按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信贷信息，报送的信息源于被上诉人名下的真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱被上诉人的行为，故不构成侵害被上诉人名誉权的行为。名誉权受损害的后果应当是被上诉人的社会评价降低，但银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，因此并未造成被上诉人的社会评价降低，故不能认定存在被上诉人名誉受损的后果。鉴于侵权行为与损害后果均不存在，故上诉人不构成侵犯被上诉人名誉权。原审法院认定上诉人侵害被上诉人名誉权不符合法律规定。原审判决认定上诉人的行为给被上诉人造成了损失，该判决内容没有事实依据。被上诉人主张其名誉因征信系统中的不良记录而受到损害，并未提供任何证据予以证明，一审判决中“原告要求的5000元赔偿经济损失和名誉损失合理”的意见显然缺乏事实依据。宫晓辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。宫晓辉向一审法院起诉请求：判令农业银行康平支行清除宫晓辉的不良记录；判令农业银行康平支行赔偿宫晓辉损失5000元；诉讼费用由农业银行康平支行承担。一审法院认定事实：2020年8月3日，宫晓辉到中国人民银行沈阳分行营业管理部查询，发现中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明“宫晓辉名下存在一笔贷款已逾期，贷款开立日期为2004年10月12日，贷款到期日期为2005年10月11日，贷款金额为30，000元，最后一次还款日期为2016年6月27日”，该笔贷款至今未还清。2021年3月15日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，“检材中借款人处的‘宫晓辉’签名笔迹与提交的宫晓辉样本签名笔迹不是同一人书写”。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，宫晓辉的笔迹经过鉴定非宫晓辉本人签字，由此侵害了宫晓辉的名誉权且给宫晓辉造成了损失，因此应予消除影响并赔偿损失，鉴于宫晓辉要求的5000元赔偿经济损失和名誉失信损失合理，因此，宫晓辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司康平县支行于判决生效后5日内消除宫晓辉在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；二、中国农业银行股份有限公司康平县支行于判决生效后10日内向宫晓辉赔偿经济损失和名誉失信损失5000元。案件受理费减半收取250元、鉴定费2400元，由中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。二审中，上诉人提供存款凭条及取款凭条，证明贷款由被上诉人实际使用，至今该笔贷款未偿还，上诉人无法为被上诉人消除不良记录。被上诉人质证意见：宫晓辉没有开户，也没有取得这笔款。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，农业银行康平支行主张宫晓辉与其签订《个人消费担保借款合同》进行贷款，但经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，“检材中借款人处的‘宫晓辉’签名笔迹与提交的宫晓辉样本签名笔迹不是同一人书写”，故农业银行康平支行将宫晓辉的信贷信息上报金融信用信息基础数据库，致宫晓辉存在不良信用信息，农业银行康平支行应当消除宫晓辉在中国人民银行征信系统中的不良信用记录。关于上诉人提出的一审判决赔偿经济损失和名誉损失5000元缺乏事实依据的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宫晓辉主张存在5000元损失，但宫晓辉对其存在物质性损失及精神性损失的主张并未能提供证据予以证明，故上诉人的该项主张成立，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持康平县人民法院（2021）辽0123民初839号民事判决第一项；二、撤销康平县人民法院（2021）辽0123民初839号民事判决第二项；三、驳回当事人其他诉讼请求。一审、二审案件受理费共计750元，由农业银行股份有限公司康平县支行、宫晓辉各负担375元；鉴定费2400元，由中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年六月二十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3712号原告：胡俊耀，男，汉族，2016年6月8日出生，住潢川县。法定代理人：晏双，女，汉族，1994年11月16日出生，住潢川县。胡俊耀母亲。原告：胡春茹，女，汉族，2005年3月13日出生，住潢川县。法定代理人：胡志功，男，汉族，1971年8月12日出生，住潢川县。胡春茹父亲。共同委托诉讼代理人：叶中治、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：杜加伟，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽永盛物流运输有限公司。统一社会信用代码：91341322MA2MRRQN5A。法定代表人：黄永，公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。统一社会信用代码：9134130078650244X9。负责人：窦长征，公司总经理。委托诉讼代理人：汪胜刚，公司工作人员。原告胡春茹、胡俊耀与被告杜加伟、安徽永盛物流运输有限公司（以下简称安徽永盛公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其共同委托诉讼代理人、被告宿州天安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杜加伟、安徽永盛公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月30日，胡春茹驾驶电动车在潢川县××路××环路方店路口与潢踅路口之间路段处，与路边停放杜加伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致其二人受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿胡春茹4971.81元，赔偿胡俊耀146476.63元。被告杜加伟未予答辩。被告安徽永盛公司书面辩称，皖Ｌ×××××号车辆挂靠在公司名下，公司仅是名义车主，公司不收取管理费用，不参加车辆的运营，仅为车辆提供服务，公司不承担责任；车辆在宿州天安保险公司购买了保险，由保险公司赔偿。被告宿州天安公司辩称，在被告杜加伟提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，公司同意在保险限额内赔偿；对事故真实性无异议，对事故责任划分有异议，事故中的胡春茹驾驶车辆属于未成年人，事发时驾驶电动自行车载胡俊耀，两监护人未尽到必要的监护责任，应当承担相应的过错，公司承保车辆停靠在路边，车辆并非完全占据非机动车道，并非长时间停靠，事故发生的原因在于胡春茹未年满18岁，缺乏法律意识及安全常识，在道路上驾驶非机动车时未注意停放在路边的车辆造成事故发生，公司认为，超出交强险部分应当按50%承担赔偿责任；胡春茹赔偿：医疗费，法院据实计算；护理费、营养费、伙食补助、交通费，赔偿标准及天数无异议；车损，该费用无相关损失照片及定损，公司根据现场损失照片确定维修费300元。胡俊耀赔偿：医疗费由法院据实计算，申请非医保鉴定，扣除非医保费用；护理费，认可按居民服务业标准，天数认可；营养费、伙食补助费，标准、天数认可；残疾赔偿金，十级伤残无异议，按城镇居民可支配收入计算；交通费，原告有转院费用2600元认可；住院11天，补助交通费400元；后期治疗费，依据鉴定报告结论认可；公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明，2020年9月30日18时45分许，原告胡春茹驾驶电动车沿潢川县四环路潢踅路由西向东行驶至潢踅路四环路方店路口与潢踅路口之间路段处，与路边停放被告杜加伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致胡春茹、电动车乘坐人胡俊耀受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杜加伟、胡春茹承担事故的同等责任，胡俊耀无责任。胡春茹受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：头部的损伤、唇裂伤、胸壁浅表损伤、下肢浅表损伤，住院5天，花费医疗费3761.12元。胡俊耀受伤后，在潢川县人民医院门诊和武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗，医院诊断：（左侧额部）颅骨凹陷性骨折、创伤性颅内积气、（左侧额部）局灶性大脑挫伤伴出血、（左侧额部）头皮裂伤、多处皮肤破损、眼眶疾患（骨折并积气），行手术治疗，住院11天，花费医疗费75530.85元。胡俊耀的伤残等级、护理期、营养期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，护理期60日、营养期60日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2174.6元。胡俊耀转院治疗花费特种护送车费2600元。皖Ｌ×××××号车辆所有人安徽永盛公司，事发时，在宿州天安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，胡春茹驾驶电动车与被告杜加伟驾驶停放路边的皖Ｌ×××××号车辆相撞，致胡春茹、胡俊耀受伤，电动车受损，杜加伟承担事故的同等责任，杜加伟、安徽永盛公司应承担60%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。交强险按新标准计算。交强险医疗费用责任限额胡俊耀先行受偿。结合庭审情况和有关法律规定，胡春茹的赔偿款为：一、医疗费3761.12元；二、护理费46858元÷365天×5天＝641.89元；三、营养费20元×5天＝100元；四、住院伙食补助费50元×5天＝250元；五、交通费100元；六、电动车损失费800元。金额合计5653.01元。胡俊耀的赔偿款为：一、医疗费75530.85元；二、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×11天＝550元；五、交通费3000元；六、鉴定费2174.6元；七、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；八、精神损害抚慰金5000元；九、后期医疗费9000元。金额合计173658.81元。上述金额，由宿州天安公司赔偿胡春茹4008.56元、赔偿胡俊耀144171.87元，杜加伟、安徽永盛公司赔偿胡俊耀1304.76元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告宿州天安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡春茹赔偿款4008.56元（赔偿款汇入胡志功银行账户）；二、限被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡俊耀赔偿款144171.87元（赔偿款汇入晏双银行账户）；三、限被告杜加伟、安徽永盛物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡俊耀赔偿款1304.76元（赔偿款汇入晏双银行账户）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1664元，由原告负担498元，被告杜加伟、安徽永盛物流运输有限公司负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十一日书记员  王林杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18935号原告：向玉丹，女，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址：长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师。原告：深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**特力大厦**，统一社会信用代码：914403007586460242。法定代表人：边战强。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。原告向玉丹与被告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉丹及委托诉讼代理人何振杰、被告委托诉讼代理人周明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、向玉丹诉讼请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金56000元。二、案件事实。1、原告于2018年11月27日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，期限为2018年11月27日至2021年11月26日，原告的岗位为平面设计经理。2018年12月至2019年9月期间，被告月平均工资为13168.9元。2、被告于2019年11月25日至2020年5月19日休产假，原告按照被告的基本工资2200元/月支付被告2019年11月至2020年2月期间的产假工资。原告于2020年4月提起仲裁，经仲裁、一审、二审，深圳市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）粤03民终25053号民事判决书，判令被告应支付原告工资差额54651.9元、3、2020年3月6日，原告被移出微信聊天群“2020金城银域全家庭（57）”。产假结束后，原告于2020年5月20日恢复上班，当日无法在钉钉软件上打卡，在“员工临时打卡登记表”上手工签到。当日中午，原告可以使用钉钉软件，被告行政主管贾玉红通过了原告提交的补卡申请。自该日起，原告正常上班，被告安排原告看员工手册。2020年5月28日，原告再次无法在钉钉软件上打卡，于当日早上9点22分在“员工临时打卡登记表”上手工签到。原告于当日前往深圳市罗湖区劳动关系协调委员会反映被告存在未出具辞退证明问题。三、原告主张：1、当天在手工签到后即与被告行政主管贾玉红沟通，贾称“接到公司通知对你做出辞退处理”“辞退处理，和你协商一下给予3个月的工资补偿（每个月2200）”“你同意的话我们就解除，不同意就申请仲裁”“看法院怎么判决，怎么来”；2、原告要求辞退书，贾称“没有什么证明给你”“你来也没有什么意义”“你可以去告了”等。原告提供了录音作为证据，被告认可录音的真实性。原告于2020年6月5日向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，称“用人单位违反了劳动法的规定，1、没有为劳动者足额缴纳社会保险，2、没有按照劳动法规定发放产假工资，3、劳动者在哺乳期公司违法辞退三期女工，严重侵害了我的权益……被迫向公司提出解除双方的劳动关系，请公司在收到通知书后及时与我联系沟通。”被告收到上述通知。四、仲裁裁决：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月作出深劳人仲裁【2021】1376号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26337.8元。裁判结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据2020年3月6日原告被移出被告公司微信聊天群，2020年5月20日与28日原告两次无法在办公软件上打卡及该时间段内被告安排原告的工作内容，录音内容，被告收到原告称其“违法辞退三期女工”并要求及时沟通联系的《被迫解除劳动关系通知书》后未联系原告等事实，足以证明被告非法解除劳动合同的事实，本院予以认定。因此，被告应支付原告经济赔偿金52675.6元（13168.9元×2个月×二倍），超出部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告向玉丹违法解除劳动合同赔偿金52675.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    雨二〇二一年六月二十九日书记员 夏露露（兼）
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1072号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师。 被告：向伟，男，汉族，1978年3月25日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告向伟财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告向伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:1、要求被告向原告支付保险理赔款104306.64元及资金占用费（按年利率18%自理赔之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月27日，被告向宁波银行股份有限公司的投融资平台借款100000元，约定一次性还本付息，被告向原告处购买了保险，约定在还款日到期后未还清本息由原告负责赔偿，之后被告未按期还款，原告向宁波银行股份有限公司支付了保险赔款104306.64元。 被告向伟未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：2018年10月27日，被告向宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，并签订了《白领融业务告知书》、《白领融业务申请书》、《白领融信息服务须知》、《直销银行投融资平台服务协议》，被告按照协议通过该平台向投资人贺和平借款100000元（起息日2018年10月27日，到期日2019年8月26日）。按约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已在该第三方机构开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台在原告处投保了一份《永安白领融个人借款保证保险》，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款本息。借款到期后，被告未按约清偿借款本息，应被保险人的要求，2019年8月30日，原告分两次按保险合同约定全额赔付保险金（全部借款本息）合计104306.64元。同日，宁波银行股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告，但被告至今分文未付。 判决的结果 本院认为，被告为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向原告购买保险担保的行为属其真实意思的表示，其与原告间的保险合同依法成立，且合法有效。被告通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限清偿借款本息，原告根据保险合同的约定，向被保险人代偿借款本息104306.64元，其依法有权向保险人追偿。关于原告要求被告支付利息的请求，因合同中未约定逾期付款的计算标准，但被告未及时支付借款代偿金确实给原告造成了一定的经济损失，本院支持按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，2019年8月30日的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故自2019年8月30日起的利率按年利率4.25%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款（2020年修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向伟于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金104306.64元及利息(以借款代偿金104306.64元为基数，按年利率4.25%从2019年8月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年六月十五日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利. 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020年修正） 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1099号被执行人韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于韩某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十一日书记员  张梦圆