文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张朝勋，男，1980年10月6日，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农行荣昌支行）与被告张朝勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托诉讼代理人向罗椿到庭参加了诉讼，被告张朝勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元，支付截止2021年3月15日的利息3286.21元、复利41.70元、罚息875.47元，合计74203.38元;并从2021年3月16日起以贷款本金70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准加陆拾叁个BP(1BP=0.01%)后上浮50%计算罚息至贷款结清之日为止;从2021年3月16日起以应付未付利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准加陆拾叁个BP(1BP=0.01%)计算复利至结清为止;2.判决被告支付原告律师费2968元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《农户贷款借款合同》。合同1.1条约定借款金额/可循环借款额度人民币70000元;合同1.2条2款约定可循环方式自2020年1月7日起至2021年1月6日(额度有效期)止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；合同2.1条约定执行浮动利率,执行利率按照借款发放日前一日LPR(1年期或5年期以上)加陆拾叁bp确定,借款期间遇1年期(或5年期以上)LPR调整,执行利率按2.2约定的方式进行浮动,利率调整以12个月为一个周期,执行利率以借款凭证记载为准;合同3.1条约定还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息;合同6.2条约定借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;合同6.4条约定对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利:逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;合同6.7条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用;合同7条约定:本合同争议解决为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,被告于2020年1月7日使用70000元额度,贷款到期日2021年1月6日。被告到期后未按约定偿还贷款,原告为了行使自己的合法权利,与重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所签订了《法律事务委托合同》,为此支付律师费2968元,该费用应由被告承担。原告按借款合同约定履行了义务,但被告未按借款合同约定按期偿还借款。原告认为被告的行为已违反借款合同之约定,严重损害了原告的合法权益。张朝勋未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，张朝勋向农行荣昌支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，向原告申请贷款。2020年1月7日，农行荣昌支行作为贷款人，张朝勋作为借款人、担保人，签订《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定自2020年1月7日起至2021年1月6日（额度有效期）止，借款人可以在可循环70000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过12月，且到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。本合同项下贷款利率按浮动利率确定。浮动利率：执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。利率调整以12个月为一个周期。执行利率以借款凭证记载为准。借款期间遇1年期（或5年期以上）LPR调整，借款执行利率按约定的月数为一个调整周期进行调整。第一周期执行的LPR为借款发放日的前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR。各方按调整后1年期（5年期以上）LPR和本合同约定的借款利率加减点（加减点在借款期内不变）确定新的借款执行利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（或5年期以上）LPR调整,浮动利率贷款逾期罚息按12个月为一个调整周期进行调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月7日，农行荣昌支行向张朝勋发放了贷款70000元，并出具了业务凭证，张朝勋在客户签名处签字。业务凭证载明：客户张朝勋，贷款生效日期2020年1月7日，贷款到期日期2021年1月6日，贷款金额70000元，还款方式利随本清。正常利率4.78%，超期利率7.17%。贷款到期后，张朝勋未按约定还款，截至2021年3月15日，张朝勋尚欠农行荣昌支行借款本金70000元、正常利息3286.21元、复利41.70元、罚息875.47元。另查明，农行荣昌支行为实现该笔债权聘请重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师担任诉讼代理人参与诉讼，并为此支付律师费2968元。本院认为，张朝勋与农行荣昌支行签订的《农户贷款合同》系双方真实意思表示，农行荣昌支行向张朝勋发放了贷款，合同成立并生效。张朝勋应按合同的约定全面履行还款付息义务。张朝勋未按时履行到期债务构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张朝勋偿还贷款。张朝勋现尚欠70000元贷款本金及截至2021年3月15日的正常利息3286.21元、复利41.70元、罚息875.47元，应按约定向农行荣昌支行偿还。同时，按照双方约定，因被告未按期还款，被告应从2021年3月16日起以剩余贷款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加63bp基础上上浮50%支付罚息；从2021年3月16日起以正常利息3286.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加63bp基础上上浮50%支付支付复利，按12个月为一个调整周期进行调整，农行荣昌支行主张超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。罚息与复利均是因违约产生的具有惩罚性质的费用，故罚息不应再计算复利，对原告主张未付利息中罚息的复利，本院不予支持。双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，原告现为实现债权产生律师费2968元，要求被告承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张朝勋于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金70000元，截至2021年3月15日的正常利息3286.21元、复利41.70元、罚息875.47元，并从2021年3月16日起以贷款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加63bp基础上上浮50%支付罚息至贷款本金付清之日止，从2021年3月16日以正常利息3286.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加63bp基础上上浮50%支付复利至利息付清之日止；二、张朝勋于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费2968元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计865元，由张朝勋负担（该款已由中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行预交，由张朝勋于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年六月十一日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪