江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3161号原告：陆敬玖，男，1969年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周凯，男，1991年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱成辉，男，1981年8月16日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告陆敬玖与被告周凯、朱成辉、徐辉劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院，经诉前调解未成功，后于2021年6月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆敬玖、被告周凯、徐辉到庭参加诉讼，被告朱成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2019年9月18日起按人民银行贷款年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，三被告在共同承建宿豫区恒峰·御江山6号楼相关工程期间，因需要油漆（乳胶漆）施工，经双方协商后由被告方将6号楼1单元5、6、7、8、9、10、11层和2单元的21、22、26层的室内油漆劳务交由原告进行施工。就上述劳务施工事项原告与被告朱成辉于2018年8月9日签订油漆施工补充合同一份，合同对施工范围、款项支付方式、施工管理等事项进行了约定。2019年5月份完工后，原、被告双方于2019年9月18日进行结算，扣除前期己付的劳务费用外，被告方尚欠原告劳务费用14000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告方仅偿还部分款项，余款6000元劳务费用经原告多次催要至今未付，故提起诉讼。被告周凯辩称，一、本人不应当给付原告油漆劳务费用6000元。2019年6月份案涉工程正式竣工验收，本人作为项目经理，要求原告对其施工的楼层进行维修，但原告没维修好，之后又多次要原告维修，原告拒不维修。油漆工保修是半年，然后支付余款6000元。因原告未维修，本人实际支付维修费一万四五千元。原告就本案曾起诉过一次，后来撤诉，在该案审理过程中，本人也要求原告返场，如不返场，扣除剩余费用。二、三被告是合伙关系，合伙干案涉工程的。被告徐辉辩称，一、对欠条无异议，本人签字是为了证明原告实际施工案涉油漆工程的事实。二、不清楚三被告之间是否属于合伙关系，就案涉工程本人也有投资。本人负责现场管理，朱成辉负责安全保障，周凯负责与甲方协调。本院经审理认定事实如下：原告陆敬玖长期从事油漆粉刷等工作，三被告在合伙承建位于宿迁市宿豫区恒峰·御江山6号楼部分工程期间，将6号楼部分室内油漆粉刷劳务交给原告进行施工。2018年8月9日，被告朱成辉以恒峰·御江山6号楼室内装修项目部（甲方）代表的身份与原告（乙方）签订《油漆施工合同》，合同约定：乙方按照甲方要求对6#一单元5F.6F.7F.8F.9F.10F.11F，二单元26F.22F.21F展开油漆腻子层批刮、打磨、找补作业，保质保量完成甲方所交待的各项作业要求。付款方式乙方完成所属楼层的全部工程量的50%，甲方应支付乙方工程款的30%，乙方完成所属楼层工程量的100%，甲方应支付乙方至全部工程款的60%-70%（视完成质量而定），甲方会同恒峰集团总体验收合格后，向原告支付全部工程价款，其中维修保证金视验收结果而定，项目部保留扣压原告工程维修金的权利。工程于2019年6月前完工，被告已给付原告部分劳务费用。2019年9月18日，被告周凯就剩余工程款与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到御江山花园6#楼室内装修工程油漆单项陆敬玖施工费用余款14000元（壹万肆仟元），定于2020年1月1日一次性支付。特此说明御江山花园6#楼室内装修项目部代表：周凯电话：173275577772019年9月18日”。被告朱成辉在该欠条下方书写“情况属实.朱成辉特此证明”，被告徐辉亦在上述欠条下方签名“徐凯151××××0377”。后被告仅支付8000元，余款6000元到期后经原告索要未果，故而成诉。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，根据法庭调查，结合签订合同及出具欠条的事实，可以认定三被告合伙承建案涉工程，应对合伙债务承担连带责任。依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与三被告之间的形成的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，三被告应按约定支付劳务费用，且三被告以出具欠条的形式确认欠付原告的劳务费用，故对原告要求三被告支付劳务费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因三被告未按约定履行，故根据相关法律规定，三被告应给付原告逾期之后资金占用期间的利息损失（以6000元为基数，从2020年1月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。对于被告周凯辩称原告提供的油漆粉刷劳务存在质量问题，故不应支付余款的意见，原告对此不予认可。本院认为，周凯举证不足以证实其答辩意见，且案涉工程已实际使用，同时被告出具欠条已明确给付数额及时间，并未提及存在质量问题。综上，周凯上述答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告朱成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十四、三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯、朱成辉、徐辉于本判决生效后十日内向原告陆敬玖支付劳务费用6000元及利息（以6000元为基数，从2020年1月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告陆敬玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周凯、朱成辉、徐辉负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二一年六月二十五日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。