wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4951号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，1984年1月2日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告赵丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24990.18元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息1742.21元、罚息5196.54元、复利920.28元），暂合计32849.21元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告赵丽娜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款9.2万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年9月8日向被告发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年2月8日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日,被告尚欠本金24990.18元、利息1742.21元、罚息5196.54元、复利302.67元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24990.18元；二、被告赵丽娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息1742.21元、罚息5196.54元、复利302.67元；三、被告赵丽娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金24990.18元为基数、复利以利息1742.21元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费310元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费310元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5868号原告：北京车胜科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区上深沟村858-5号沈阳国际软件园内B5号楼2层2041室。法定代表人：姚国辉，职务：经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：纪彬，男，1983年3月12日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告北京车胜科技有限公司沈阳分公司与被告纪彬车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京车胜科技有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年六月十五日书记员  王诗萌
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2987-3号于洪涛与刘强买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执578号韩城市河渎置业有限公司、薛某某：韩城市河渎置业有限公司与薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日做出（2020）陕0581民初594号民事调解书，主要内容为：薛某某支付韩城市河渎置业有限公司人民币50000元及利息、案件受理费525元，该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人韩城市河渎置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，薛某某已按（2020）陕0581民初594号民事调解书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年六月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执597号 被执行人：古应贺，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于被执行人古应贺罚金一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初838号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：被告人古应贺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。现被执行人家属已代被执行人向本院汇入案款15000元，此款作为罚金全部上交国库。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人古应贺在财付通支付科技有限公司085e9858eeb9fe5bbceac7ae5@wx.tenpay.com账户内存款的冻结； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年六月一日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初316号原告：谢大雄，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东镌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，广东镌法律师事务所律师。被告：时雁根，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××××××。原告谢大雄与被告时雁根民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谢大雄于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢大雄撤诉。案件受理费减半收取计3,500元（原告已预交），由原告谢大雄负担。原告谢大雄预交的案件受理费3,500元予以退还。审 判 长  许凯坛人民陪审员  王镇钊人民陪审员  谢淳杰二〇二一年六月十八日法官 助理  黄 蓉书 记 员  郑彦哲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖24号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069850439XM。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某。被告：韩某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系港欧东方花园小区的物业管理公司，与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，被告应按期缴纳物业管理费及取暖费。2017年至今被告拒不缴纳相关费用，已构成违约。为保障原告的合法权益，请求：1.依法判决被告立即向原告缴纳物业费6432元和取暖费13808元；2.依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金37072.86元，以上两项合计57312.86元；3.本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，西宁市城东区人民法院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将韩某诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余名干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2338号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：王艳杰，女，1980年6月28日生，汉族，。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年六月三十日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2802号原告：丁卫东，男，1970年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：金洪梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市瑞林商业管理有限公司，住所地淮安市翔宇北道99号。法定代表人：唐芹，该公司总经理。被告：江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际家居建材广场40888室。法定代表人：罗佳栋，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘国振、李维林，江苏岸庆律师事务所律师。原告丁卫东、金洪梅与被告淮安市瑞林商业管理有限公司（以下至判决主文前简称瑞林管理公司）、江苏瑞林置业有限公司（以下至判决主文前简称瑞林置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫东、金洪梅，被告瑞林管理公司、瑞林置业公司共同委托诉讼代理人刘国振、李维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫东、金洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年、2019年租金共计73234.08元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告看到被告的宣传广告后，于2012年10月4日与被告瑞林置业公司签订一份《商品房买卖合同》，房屋总价款513226元（含五年租金205290元），实际支付购房款307936元。由于该商品房系商铺，同日，原告又与被告瑞林置业公司的关联公司淮安市凯源商业管理有限公司（现变更为：淮安市瑞林商业管理有限公司）签订了一份《淮安瑞林国际家具建材购物中心商铺委托经营管理合同》，被告当时言明：原告的商铺被告方返租，确保原告的年收益为商铺总价的8%，但要原告放弃前五年的租金为条件，该五年的收益归被告方所有，并与被告签订了上述《淮安瑞林国际家具建材购物中心商铺委托经营管理合同》，同时瑞林置业公司与原告签订了付款确认单，合同履行到第六年时，被告应付原告2018年租金41058.08元，实付4387.71元，少付36670.37元，2019年租金41058.08元，实付4493.37元，少付36553.71元。原告多次要求被告支付上述租金未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告瑞林管理公司、瑞林置业公司共同辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，两原告与被告瑞林置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买瑞林国际家居建材广场10333号商铺，价格按套内建筑面积计算，总价为307936元。合同第22条约定，本合同连同附件共20页，一式肆份，具有同等法律效力；合同附件四：合同补充协议（一）第4条约定：出卖人所有有关“瑞林国际广场”商品房的销售宣传资料、广告、建筑模型、效果图、形象图及任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）等，以及出卖人及其工作人员、本合同标的销售人员，此前此后有关本合同的任何口头承诺或者允诺、广告宣传及其他形式宣传或者说明等，凡与本合同约定不一致的，一律无效，均一律以本合同约定为准。同日，两原告作为委托方（甲方），淮安市凯源商业管理有限公司（后变更为被告瑞林管理公司）作为受托方（乙方），双方签订《淮安瑞林国际家具建材购物中心商铺委托经营管理合同》一份（以下简称《委托经营管理合同》），约定：……甲方将位于淮安市淮阴区“瑞林国际广场”的商铺委托乙方统一经营管理，由乙方打造家具建材中心，该商铺位于“瑞林国际广场”商业用房家具建材中心第一层第10333号。商铺建筑面积为19.03平方米……在产权证办理完成后以产权证记载面积为准……委托期限二十年，自该商铺根据《合同》约定的交付之日的次日起算……在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前五年的所有经营收益，第六年至第二十年的收益计算方法为：甲方商铺收益=甲方商铺建筑面积÷甲方商铺所在楼层乙方管理的所有商铺的建筑面积×该楼层乙方实际收取的租金总额的80%（面积均根据《合同》确定）。乙方承诺，第六年的租金水平不低于第五年或根据同期市场行情。乙方应当支付甲方的第六年至第二十年收益，于每个合同年度结束后的第一个季度内支付。乙方提留总租金收入的20%作为经营管理费。另查明：被告瑞林置业公司于2013年5月28日开票收取原告10333商铺购房款307936元。被告瑞林管理公司于2018年10月30日支付第六年租金4382.71元，于2019年10月28日支付第七年租金4494.37元，于2020年10月16日支付第八年租金4119.84元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诉称被告瑞林管理公司所做的商业广告中承诺年收益8%，且第六年的租金水平不低于第五年，但在两原告与被告瑞林管理公司签订的《委托经营管理合同》中并无相关内容。原告提供的宣传广告均是复印件，且被告对宣传广告三性均不认可，本院认为，即使存在广告宣传，但根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第4条约定，其宣传与《商品房买卖合同》不一致的一律无效，因《商品房买卖合同》中未涉及租金收益，故之前的广告宣传经双方协商一致属于无效，双方对租金的计算方式应依据《委托经营管理合同》的约定，因原告未能举证证明涉案商铺被告实际收取的租金，故对原告本案的诉求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁卫东、金洪梅的诉讼请求。案件受理费1631元，减半收取815.50元，由原告丁卫东、金洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告丁卫东、金洪梅缴费账号：62×××56；被告淮安市瑞林商业管理有限公司缴费账号：62×××49；被告江苏瑞林置业有限公司缴费账号：62×××31）。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6204号原告：铁岭海欣工贸有限公司，住所地铁岭市铁岭县。法定代表人：张云虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩花，女，1975年4月29日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：大连通威包装制品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。（缺席）法定代表人：徐建军，系该公司总经理。被告：宋**，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。（缺席）被告：董燕，女，1968年4月16日出生，住辽宁省庄河市。（缺席）原告铁岭海欣工贸有限公司（以下简称“海欣公司”）与被告大连通威包装制品有限公司（以下简称“通威公司”）、被告宋**、被告董燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托诉讼代理人张彩花到庭参加诉讼。被告通威公司、宋**与董燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款51，868.96元及利息约2，000元(以实际给付之日为准），共计53，868.96元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告销售给被告印刷油墨，自2019年1月14日开始合作，截止2019年9月19日止货款为161，098.28元，己经回款109，229.32元(包括退的油墨款)。截止2021年4月7日，被告尚欠原告货款51，868.96元。原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告通威公司、宋**、董燕均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告通威公司签订《购销合同》一份，约定的主要内容为：被告向原告购买油墨，单价为协议价；货款结算方式为月结；合同履行地为沈阳于洪区等。合同签订后，原告开始向被告供货，被告亦向原告支付了部分货款。另查明，2020年7月10日，三被告共同为原告出具一份《还款计划书》，该计划书载明：截止2020年7月8日，通威公司欠海欣公司货款76，867.96元，因通威公司资金紧张，制定如下还款计划：2020年7月15日10，000元，2020年8月15日16，867.96元，2020年9月15日20，000元，2020年10月15日10，000元，2020年11月15日10，000元，2020年12月15日10，000元，合计76，867.96元；宋**本人愿以个人名义对此还款计划涉及款项进行担保；董燕本人愿以个人名义对此还款计划涉及款项进行担保。三被告在该还款计划书上盖章、签字。庭审中，原告自认在还款计划出具后，被告偿还了部分货款，现还尚欠货款51，868.96元。另，原告在庭审中表示要求自2020年7月10日起至履行完毕时止，由被告支付所欠货款利息，按银行同期贷款利率计算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告通威公司签订的《购销合同》及三被告为原告出具的《还款计划书》体现了三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。原告已经向被告通威公司提供了货物，被告通威公司亦应本着诚信原则，及时履行支付货款的义务，其拖延支付货款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告通威公司支付余欠货款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告宋**与董燕在本案中所承担何种责任的问题。我国担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，在三被告出具的《还款计划书》中并没有明确被告宋**与董燕的所承担的保证方式，根据上述法律规定，该二被告应对案涉所欠货款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连通威包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告铁岭海欣工贸有限公司货款51，868.96元及其利息(以51，868.96元基数，支付自2020年7月10日起至履行完毕时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付)；二、被告宋**与董燕对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573.40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年六月二十五日书记员  刘 冰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2596号原告：李村坡，男，生于1944年10月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：郑霞，女，生于1964年8月24日，汉族，现住邓州市。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司，住所地：邓州市邓襄路与南三环交叉口西50米路南。法定代表人：郑霞，任该公司总经理。原告李村坡与被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告李村坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司偿还原告借款壹拾万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日原告通过王喜荣出借给被告郑霞现金壹拾万元，被告郑霞给原告出具了借条，同时加盖了邓州市锦泰纸塑业有限公司的公章。后原告催要此款，被告一直避而不见。无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令给付。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李村坡的起诉。案件受理费1150元,退还原告李村坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王黎君
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保624号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3730号 原告：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G（1-1）。 负责人：刘忠平，支行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：郑大武，男，汉族，1954年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郑大武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年6月9日向本院撤回起诉。 本院认为：原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行撤回对被告郑大武的起诉。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月二十五日 书记员 姜亚男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12222号原告：吴长正，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李美玲，女，1984年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告吴长正与被告李美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长正诉称，原告从事床垫机械、材料的销售,自2016年7月起被告李美玲开始向原告购买用于加工床垫及家具的材料及配件。一开始被告都是现结付款,但随后原、被告形成了长期合作的关系,被告也开始拖欠原告货款。截止2019年1月30日，原、被告经过对账,被告同日向原告出具《欠条》两张,认可拖欠原告货款为158000元，并承诺于2019年8月1日前全部付清。到期后原告多次向被告索要拖欠货款,被告均以种种理由推脱。原告认为,原、被告之间虽然为买卖合同关系,但被告已经就拖欠货款与原告进行确认,并且出具欠条,双方之间主要争议标的为给付货币,根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定,本案应该由原告所在地法院管辖。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款158000元；2、被告向原告支付逾期给付期间的利息11970.48元(利息起算自2019年8月2日起计算至2021年4月20日，要求判决至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李美玲辩称，2019年被告从原告进购了加工床体用的弹簧、棕板,向原告出具了2份欠条,共计欠款158000元,出具欠条后没有向原告付过。被告愿意向原告付款,但是现在经济紧张,对原告主张的利息不同意支付。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告出具欠条两份，载明欠款金额共计158000元，付款时间为2019年8月1日。截止庭审之日，被告未提交证据证明已经向原告偿还了上述货款。上述事实，有欠条证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦出具欠条确认了欠付货款的数额。故原告请求被告支付货款158000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2018年8月2日之后的利息一节，本案中，双方约定付款时间为2018年8月1日之前。被告未按期向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付2018年8月2日之后的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李美玲于本判决生效后十日内向原告吴长正支付货款158000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月2日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际退款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英                         二 〇 二 一 年 六 月 三 日                        书  记  员      赵      珍打印：相丽华          校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1162号 原告：张金成，男、1971年10月10日出生，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。 被告：海沙吾加汗，男、1970年8月9日出生、住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：古丽米兰安乃西，女、1974年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张金成与被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月26日公开开庭进行了审理。原告张金成，被告海沙吾加汗到庭参加诉讼。被告古丽米兰安乃西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金30000元。2.判令被告自2015年1月8日起暂计至2021年3月7日按月利息12％支付利息48240元（2015年8万×12％×12月=11520元；2016年6.5万×12％×12月=9360元；2017年6.5万×12％×12月=9360元；2018年5万×12％o×12月=7200元；2019年4万×12％o×12月=5760元；2020年3万×12％×14月=5040元），至借款本息偿还完毕为止。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告海沙吾加汗、古丽米兰安乃西于2014年11月8日向原告借款人民币100000元，同时给原告出具《借条》一份，约定2015年1月8日偿还。借款到期后，虽经原告多次催要被告拒不还清借款。 被告海沙吾加汗辩称，对于原告主张的本金30000元没有异议，截至目前向原告已偿还本息79240元，原告在借贷中计算的利息过高。 被告古丽米兰安乃西未在法定期限内向本院书面提交书面答辩意见，未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2014年11月2日，被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗夫妇因急用钱向原告张金成借款100000元，并出具借条一张，其上载明“今借张金成现金拾万元整，利息15%，借款时间两个月”。还款期限届满后，被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗夫妇未按约定期限偿还。经原告催要先后已偿还本息79240元（其中2015年3月20日偿还20000元；2016年3月25日偿还15000元；2017年4月20日偿还1300元；2018年4月26日12820元；2019年3月1日偿还10000元；2020年3月1日偿还10000元；2020年3月28日偿还10120元）；尚欠30000元至今未偿还。 另查明，借贷双方在借条上只约定借期内利率15%，未明确约定逾期利息。2015年1月8日被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗夫妇向原告张金成已支付利息3000元。 以上事实有原告提交的借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金成与被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗之间的借款行为系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院依法认定原、被告之间的借款行为合法有效。原告张金成按照约定向被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗履行了给付借款100000元的义务；被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗在收得原告张金成的借款后，经原告张金成催要先后已偿还本息79240元，尚欠30000元至今未偿还；原告张金成主张要求被告偿还尚欠本金30000元的请求既有事实依据也符合法律规定，本院予以支持。对于所主张的利息问题：在借条上借贷双方原、被告约定还款时间，也约定年利率15%；还款期限届满，至今未还清，应予承担逾期还款给原告造成的利息损失，原告张金成主张的利息计算标准未超过法律规定，故本院将利息确定为27000元（30000元×12‰×75个月）。被告古丽米兰安乃西经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为自愿放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗于本判决生效后十日内向原告张金成偿还借款30000元，支付利息27000元，合计57000元。 二、被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗于本判决生效之日起十日内向原告张金成给付自2021年3月8日起至本判决确定的还款之日止借款本金30000元的利息，按照月息3.2‰计算。 三、驳回原告张金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告古丽米兰安乃西、海沙吾加汗负担612.5元，原告张金成负担265.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年六月二十二日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢128号申请执行人：龙军，男，汉族，1981年03月09日出生，重庆市长寿区。被执行人：郭成久，男，汉族，1964年01月01日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人龙军与被执行人郭成久借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人陈德荣申请执行被执行人杨普财离婚纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）渝0115民初5734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭成久至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人龙军荣于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请人龙军主动撤回执行申请。本院认为申请人龙军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执恢128号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伯康审判员  马万龙审判员  屈 刚二〇二一年六月九日书记员  梁小庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6520号 吕北种： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初11号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币4000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6520号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初899号 原告：汪宇，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：韦黎，男，1982年8月30日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告汪宇诉被告韦黎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪宇到庭参加诉讼，被告韦黎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汪宇向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款本金7600元及利息2736元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告在原告处购买一辆大众牌汽车，车款未付清欠款7600元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。其行为严重损害原告的合法权益，现诉请判决被告韦黎偿还原告汪宇7600元人民币，并支付利息，以维护原告的合法权益。 原告汪宇在举证期限内提交下列证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.《欠条》1张、照片打印件3张，证明被告差欠原告购车款的事实。 被告韦黎经合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。 经审理查明：2019年4月20日，被告韦黎向原告汪宇购买大众牌汽车一辆，因车款未付清，被告韦黎向原告汪宇出具《欠条》一份，载明：“今韦黎在汪宇处购买一辆大众汽车，现欠汪宇柒仟陆佰元（￥7600.00元），定于2019年5月29日给清，若不给，按月利息2分计算。欠款人：韦黎。欠款时间2019年4月20日。身份证号××××××××××××××××××。”，被告韦黎在欠条上签名捺印。后因被告韦黎未按约定履行还款义务，现原告以上述诉请诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据在案为凭，经本院审查核实，足以认定。 本案的争议焦点为：原告的诉请是否应得到支持？ 本院认为，被告韦黎向原告汪宇购买车辆，并向原告汪宇出具《欠条》，其应向原告汪宇支付尚欠车款7600元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告汪宇请求被告韦黎偿还尚欠车款7600元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告汪宇主张利息2736元的诉请，被告韦黎向原告汪宇出具欠条后，双方转化成债权债务关系，双方在欠条上约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2020〕17号]第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”的规定，因被告韦黎与原告汪宇在欠条中约定了本金及逾期利息为月利息2%，该约定并未超过法律规定，且被告韦黎未按约定履行还款义务，给原告汪宇造成了相应的利息损失，原告主张利息从2019年5月29日起计算至起诉之日止符合法律规定，即7600元×18个月×2%=2736元，故对原告汪宇主张利息2736元的诉请，本院予以支持。 据此，根据上述事实与理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦黎于本判决生效之日十日内向原告汪宇清偿尚欠车款7600元及利息2736元，共计10336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦黎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人未按期履行义务的，权利人有权自本判决生效后确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月四日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执21号 申请执行人：林美玉，女性，1978年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：惠州市大度家居建材有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：赖世容。 申请执行人林美玉与被执行人惠州市大度家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初3856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：ー、惠州市大度家居建材有限公司应向林美玉返还预付款7200元；二、惠州市大度家居建材有限公司应内向林美玉支付违约金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费426元，由惠州市大度家居建材有限公司承担。因惠州市大度家居建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林美玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。申请执行人称被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执21号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市大度家居建材有限公司负有继续向申请执行人林美玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执816号申请执行人：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地河南省焦作市建设中路1号。法定代表人：任松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗艳伟，该单位职工。被执行人：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号。法定代表人：蔡小彦，该公司总经理。焦作市交通运输（集团）有限公司与焦作顺亿达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4892号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人焦作顺亿达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人焦作市交通运输（集团）有限公司租金和占有使用费94778元及违约金（以94778元为基数，自2020年7月1日起至2020年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1104元由焦作顺亿达汽车销售服务有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  赵 攀二〇二一年六月三十日书记员  张东风
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执992号 伍泽民： 关于追缴伍泽民罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年6月10日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初250号刑事判决书（追缴伍泽民罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初628号 原告：陈天焕，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：吴爱兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陈天焕与被告吴爱兵车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天焕到庭参加诉讼，被告吴爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告33000元及利息（利息从2019年12月28日起，计至2021年3月9日止，按2019年12月一年期LPR四倍即年利率16.6%标准计算，共计利息6558.59元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，经原告与被告结算，被告出具《欠据》给原告收执，确认尚欠原告租车押金款33000元，被告答应分五期陆续偿还款项。但被告出具《欠据》后，至今未偿还原告任何款项，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告吴爱兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈天焕与被告吴爱兵经人介绍相识，系朋友关系。被告吴爱兵在广东省湛江市经营汽车租赁公司，公司名称为湛江市佳顺汽车租赁有限公司，吴爱兵系该公司独资股东和法定代表人。原告陈天焕曾与被告吴爱兵协商租用湛江市佳顺汽车租赁有限公司5台小型汽车并向其交纳50000元押金，租赁到期后，原告陈天焕将租赁车辆全部退回给湛江市佳顺汽车租赁有限公司，并经双方协商一致，在陈天焕应给付的车辆租金里扣除17000元押金，故湛江市佳顺汽车租赁有限公司尚欠33000元押金未予退还。2019年12月28日，被告吴爱兵出具《欠据》，载明：“经结算，我本人吴爱兵（身份证号码****）尚欠陈天焕（身份证号码****）租车押金款人民币33000元（大写：叁万叁仟元整）。现本人承诺于2020年1月3日内先偿还15000元，剩余款项18000元于2020年2月3日前还4500元，2020年3月3日前还4500元，2020年4月3日前还4500元，2020年5月3日前还4500元。如本人违反上述还款承诺，愿按每月总欠款3%支付逾期利息，且陈天焕可向有管辖权的法院起诉，起诉费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）均由欠款人承担。此据。欠款人（签名）：吴爱兵。”。 以上事实,有原、被告身份证复印件、欠据等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。原告与湛江市佳顺汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同关系成立且合法有效。被告吴爱兵出具的《欠据》债务加入意思表示明确，应与湛江市佳顺汽车租赁有限公司共同承担退还33000元的押金款的给付责任。原告陈天焕作为债权人有权选择湛江市佳顺汽车租赁有限公司、吴爱兵的任何一个债务人还款，故对原告主张被告吴爱兵退还押金款的诉求，本院予以支持。关于押金款逾期利息计算标准，《欠据》约定按每月总欠款3%支付，原告陈天焕主张按照签订《欠据》时即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%（4.15%×4=16.6%）标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴爱兵于本判决生效后十五日内退还原告陈天焕租车押金款33000元及给付利息6558.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告吴爱兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年六月十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1818号申请执行人夏明新与被执行人海门市海永乡宝剑电动车经营部、黄宝剑：关于夏明新与海门市海永乡宝剑电动车经营部、黄宝剑工资待遇争议一案，申请执行标的人民币8000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，夏明新向本院申请执行的门劳人仲案字（2021）第206号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1097号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：韦立海，男，1965年1月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人韦立海金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3024号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告韦立海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金67987.35元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息自2019年11月28日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清欠款之日止，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息之和计付以年利率24%为限）。二、被告韦立海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费7000元，并承担案件受理费1734.46元。”因被执行人韦立海逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2958号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰，系该支行行长。委托代理人万泽勤，河南荣元律师事务所律师。委托代理人梁天一，河南荣元律师事务所律师。被执行人河南博润建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路16号10层1001号。法定代表人张猛。被执行人张猛，男，满族，1981年7月23日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1633号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人河南博润建筑工程有限公司、张猛发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张猛名下位于郑东新区X路X号X号楼X单元X层X号[不动产权证号：XXXX号]房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年六月二十八日书记员  张莎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3435号原告：李超，男，汉族，生于1986年8月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：安振海，男，汉族，生于1982年10月17日，住禹州市。原告李超诉被告安振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人葛玉春到庭参加诉讼，被告安振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，原、被告系同事关系，2020年4月被告以缺乏资金为由向原告借款16000元整，并给原告出具借条一份，借条内容为：“于2020年4月30日向出借人李超借到人民币16000元，借款期限为12个月，2021年4月30日到期还本付息，借款利息月利率为0。借款由出借人李超以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据！”被告在出借人处签字并按指印。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不予还款，无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自借款到期之日即2021年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告支付原告为追要借款所支出的包括但不限于律师费、复印费等共计3000元；本案诉讼费，由被告承担。被告安振海缺席无答辩。原告李超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李超身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件及复印件一份，证明被告欠原告借款16000元及双方约定若被告到期违约不予偿还原告借款，被告愿意负担原告因追索欠款而支出的律师费、诉讼费等相关费用的事实；3、原、被告微信聊天记录复印件3页，证明经原、被告微信聊天确认被告欠原告借款16000元未偿还的事实；4、委托代理协议书原件及律师代理费电子发票各一份，主要证明原告为追要被告所欠借款而支出律师费2000元及该部分费用应当由被告承担的事实。被告安振海未向本院提供证据。对原告李超提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2020年4月30日，被告向原告借款16000元，被告并为原告李超出具借条一份，内容载明：“借条今因______于2020年4月30日向出借人李超借到人民币16000元。（大写：___整）。借款期限为12个月，2021年4月30日到期还本付息，借款利息月利率为0。借款由出借人李超以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据！借款人（签名且按手印）：安振海身份证号：联系地址：联系电话：2020年4月30日。”本院认为,被告欠原告借款16000元未付，事实清楚，证据充分，被告应当依约向原告偿付该借款。关于利息，本院结合本案案情，确定利息以16000元为基数，自还款期限届满的次日即2021年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张被告支付律师代理费2000元，鉴于双方对此有明确约定，且原告提供有委托代理协议书及为本案诉讼支出代理费的发票佐证，故本院予以支持。据此，被告应支付原告款项合计18000元。对原告其他诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安振海于判决生效之日起十日内支付原告李超款18000元及利息（利息以16000元借款为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告安振海负担130元，由原告李超负担7.5元。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年六月二十四日书记员  董 帆
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初642号   原告：李某，男，汉族，1969年4月3日出生，公民身份号码：XXX，住伽师县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司，住所地伽师县。   法定代表人：崔振斌。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1973年12月26日出生，住伽师县，该公司农险理赔负责人。   委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，1987年4月18日出生，住伽师县，该公司副经理。   原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司的委托诉讼代理人张某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿保险款130,000元；2．判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年4月24日原告在中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司投保，为伽师县某村的80亩棉花，50亩甜瓜投保，棉花的保险费1,120元，甜瓜的保险费4,000元，合计支付保险费5,120元；保险单上双方约定每亩保险金1,000元。2020年6月原告投保的80亩地棉花干旱、生病死了；2020年6月份原告投保的50亩地甜瓜得了红线病、蔓枯病；当时原告向保险公司多次报案，按照双方约定的保险单上的赔偿保险金额每亩棉花和每亩甜瓜1,000元。80亩棉花总计80,000元；50亩甜瓜总计50,000元，总保险金额130,000元；保险公司2020年7月6日去现场看了棉花和甜瓜的情况，拍了照备案后就回去了；后来原告多次去保险公司要求赔偿保险款，但保险公司找借口将赔偿款算低，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司辩称：棉花的保险期限是2020年4月30日到2020年9月30日，80亩地保险金额是80,000元，每次事故起赔线是20%，原告交的保险费是1,120元；伽师县的天气情况：4月15日风灾、4月19日暴雨、4月21日暴雨、4月23暴雨，根据附近农户徐华生，还有一些农户的赔款情况，我们做了调查，当时都进行了赔付，当时出险的时候李某没参加保险，所以当时没进行赔付；4月30日李某投保以后，5月份没有接到报案，后期给我们报案了，去地里看棉花已经很稀也有很多草，有照片可以佐证，属于他管理不到位，或者其他情形，所以我们做出了不予赔付的决定。李某的伽师瓜在我公司投保了50亩，每亩1,000元的保险金额，合计保险金额是50,000元，每次事故起赔线是20%，10%的免赔，保险费是4,000元；根据伽师县农业农村局出具的伽师瓜生长期证明，从6月21日到7月21日为结果期，根据中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司瓜类种植保险条款，生长期赔付最高标准为苗期30%、抽蔓期50%、结果期80%、成熟期100%；原告出险标的瓜是7月6日，根据当时查看的情况，瓜并未完全成熟，属于结果期每亩最高赔偿标准是80%，就是800元每亩，当时我方出险的某乡农户的瓜都进行了查勘，只有李某的当时没有协商成功，就没有进行赔付，当时现场就没有进行定损，只有照片，所以我方建议对于以上情况，根据该村其他农户的平均标准、亩数或者损失比例，进行核定，取平均值给他赔偿。对于他疫情期间无法打药造成的损失不在保险范围内。原告4月23日投保的棉花，已经是受灾了才办的保险，所以我公司没有赔付。伽师瓜我们可以按照30%给他赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年4月29日原告在中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司投保，为伽师县某村的80亩棉花，50亩甜瓜投保，棉花的保险费1,120元，甜瓜的保险费4,000元，合计支付保险费5,120元；保险单上双方约定每亩保险金1,000元。原告投保的50亩地甜瓜得了红线病、蔓枯病；现原被告因为棉花及甜瓜的损失保险赔款发生纠纷。   以上事实有当事人陈述、保险单、缴费凭证、照片等证据予以证实。   本院认为：原告在被告处投保农业种植保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。现本案诉争的棉花地及甜瓜地已犁地完毕，无法查勘损失情况及原因，本案的原被告当时亦未定损，在此情况下，被告认可原告50亩地的甜瓜遭受病害，但对受损害的比例无法确定，本院经过调查当地的市场行情，酌情判定被告赔偿原告甜瓜损失20,000元。   综上，李某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某保险金20,000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告李某负担1,160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司负担290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李龙伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9573号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：宋国华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告宋国华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月九日书记员  陈 红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初297号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，董事长。委托诉讼代理人：张慧、胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：滑县老百姓大药房，住所地：河南省安阳市滑县王庄镇惠亿家超市旁边。投资人：董胜利。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告滑县老百姓大药房不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有权处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年六月九日书记员  秦琛然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执143号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人江**强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，本院依法拍卖被执行人江**强名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，成交价为52100元。其中执行费517元，司法拍卖服务费2000元，44297元冲抵本案债务，剩余5286元退还给被执行人江**强。申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（ｌ）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初528号 原告：涂某某，男，1971年4月6日出生，汉族，住×××。 委托诉讼代理人：江东，安徽自智律师事务所律师。 被告：涂某某1，男，1967年10月1日出生，汉族，住×××。 原告涂某某与被告涂某某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托诉讼代理人江东到庭参加了诉讼，被告涂某某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费24100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2015年至2018年，被告承包了杭州临平万保城、桐庐桐城府等项目的粉刷工程，原告长期为被告提供内墙粉刷劳务，双方一直按平方计算劳务费。截止到2019年2月16日，被告共拖欠原告劳务费24100元，被告出具欠条一张，但是被告自出具欠条后，一直以各种理由不予支付原告的劳务费，损害了原告的权益，现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告涂某某1未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明打印件、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡亲戚关系，自2015年开始，被告承包了杭州市的部分项目的内墙粉刷工程，原告长期为被告提供内墙粉刷劳务，截止到2019年2月16日，被告共欠原告劳务费24100元，被告于当日出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。 本院认为，原告涂某某受到被告涂某某1的邀请，为其从事内墙粉刷工作，被告出具有欠条为证，双方的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费24100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂某某1于本判决生效之日起十日内支付原告涂某某的劳务报酬人民币24100元； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂某某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二一年六月二日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2355号之一申请执行人：尹林吉，住湖南省。委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被执行人：韦荣，住广西。申请执行人尹林吉与被执行人韦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16530号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人韦荣于本判决生效之日起五日内向申请执行人尹林吉退还货款288500元、逾期付款利息（以288500元为基数，自2020年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）及律师费损失15000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2021年2月03日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门大化瑶族自治县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初112号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人黄俊，男，1982年4月17日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年4月12日被麻阳苗族自治县XX局取保候审，2021年5月28日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人黄俊犯非法制造枪支罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官郑勇民、检察官助理张坤鹏出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年，被告人黄俊欲制枪打鸟，先在怀化市鹤城区一装修器材店和一钢管店购买一个射钉器、一盒射钉弹、一根钢管，并在家中通过改装加工，制作一支射钉枪。2019年，黄俊通过“拼多多”APP购买了瞄准器、手把、枪托等物品，完善其制作的射钉枪。2021年3月17日，麻阳苗族自治县XX局民警到黄俊家中排查时，黄俊主动将其改制的一支以火药为发射动力的非制式枪支上交给办案民警。随后黄俊骑自行车主动到麻阳苗族自治县XX局富州派出所投案。案发后，经怀化市某局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。 被告人黄俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关在提起公诉阶段，委托了麻阳苗族自治县司法局能否对被告人黄俊适用社区矫正进行调查评估，经该局调查后出具调查评估意见为黄俊在本辖区适用社区矫正社会危险性小，对所居住的村影响小。 上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证射钉枪一支的照片，书证被告人黄俊的户籍证明、接报案登记表、线索来源和抓获经过、公安查询黄俊无违法犯罪的查询证明、扣押决定书和扣押物品清单、网上购物订单截图、调查评估意见书，证人杨某某的证言，被告人黄俊的供述和辩解，怀化市某局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字[2021]0011号鉴定书，现场指认笔录和照片、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄俊违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关据此指控被告人黄俊犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄俊案发后主动向某机关投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄俊认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，科刑时对被告人黄俊适用减轻处罚，并参照社区矫正机构出具的对被告人黄俊适用社区矫正的意见，对被告人黄俊宣告缓刑，以实行社区矫正。公诉机关提请本院对被告人黄俊判处有期徒刑二年，适用缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。另对某机关扣押在案枪支一支，依法没收，并由某机关依法处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的枪支一支依法没收，由麻阳苗族自治县XX局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇二一年六月四日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1520号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：罗鸣宇，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告员工。 被告：张伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何伟娇，女，1996年11月7日出生，汉族，住广西兴业县，系被告张伟之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告张伟、何伟娇“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人罗鸣宇到庭参加了诉讼，被告张伟、何伟娇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金36896.24元，并按约定支付利息、罚息（截止2021年6月3日下欠利息598.51元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告于2017年11月20日签订《个人借款合同》，被告向原告借款40000元，约定月利率3.6‰，2020年11月19日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告张伟、何伟娇未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告张伟、何伟娇于2017年11月20日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额40000元，月利率为3.6‰，借款期限届满日为2020年11月19日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。原告于同日将借款发放给二被告。到期后，二被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2021年6月3日，二被告下欠原告借款本金36896.24元，利息598.51元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张伟、何伟娇依法应当承担偿还借款本息的民事责任。根据双方在借款合同中的约定，二被告还应从2021年6月3日起以本金36896.24元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张伟、何伟娇在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金36896.24元，截止2021年6月3日的利息598.51元，共计37494.75元。 二、被告张伟、何伟娇应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金36896.24元为基数，从2021年6月3日起按月利率5.4‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告张伟、何伟娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年六月十日 书记员 张家宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3242号原告：河南省济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会，住所地：济源市天坛街道办事处南白涧居委会。法定代表人：燕军旗，居委会主任。委托诉讼代理人：燕昭毅，原居委会主任。被告：王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：史传波，男，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：史京京，系史传波的儿子，系王会兴所在单位推荐的个人。原告河南省济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会（以下简称南白涧居委会）与被告王会兴、史传波合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南白涧居委会向本院提出诉讼请求：确认2012年8月31日《白涧商住楼买卖合同》中出卖人处“法定代表人”的签字以及公章无效。事实和理由：济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会第四居民组诉被告王会兴、史传波确认房屋所有权纠纷一案中，法院调取了涉案房屋113、115号的不动产登记相关资料，居委会通过查看发现，被告王会兴办理产权登记时提交的2012年8月31日《白涧商住楼买卖合同》中居委会的公章是过期作废的，出卖人处“法定代表人”燕昭毅的签字也不是本人所签，该合同中的公章及签字均没有法律效力。本院认为,确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告南白涧居委会以2012年8月31日《白涧商住楼买卖合同》中居委会的公章是过期作废的，出卖人处“法定代表人”燕昭毅的签字也不是本人所签，请求确认签字以及公章无效，属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南省济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二一年六月二十二日书记员 王蒙蒙
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢407号 中国农业银行股份有限公司费县支行、徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司： 你们借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执143号。2019年3月14日本院以（2019）鲁1325执143号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年6月8日，中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢407号立案执行。 在执行过程中，徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初5039号民事判决书确定的徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司应履行的义务已全部履行完毕，中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费3485元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初5039号民事判决书确定的徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1621号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路**。 法定代表人：曾成勇，执行董事。 被执行人：成都泰达世纪实业有限公司，，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路** 法定代表人：曾成勇，执行董事。 被执行人：四川五洲泰隆贸易有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区敬业路******/div> 法定代表人：王意，执行董事。 被执行人：四川聚益信通贸易有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段******** 法定代表人：王意，执行董事。 被执行人：中迪禾邦集团有限公司，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市青羊区敬业路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘军臣，执行董事。 被执行人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族,住四川省达县。 被执行人：周婉，女，1983年01月14日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初726号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都泰合瑞峰实业有限公司、成都泰达世纪实业有限公司、四川五洲泰隆贸易有限公司、四川聚益信通贸易有限公司、中迪禾邦集团有限公司、李勤（公民身份证号码：5130211977××××××××）、周婉（公民身份证号码：5117021983××××××××）金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金1398590000元及对应利息等其他费用。 本案在诉讼阶段，本院以（2021）川01执保78号执行裁定轮候查封被执行人成都泰合瑞峰实业有限公司、成都泰达世纪实业有限公司名下位于成都市成华区中迪创世纪土地使用权及对应不动产，本院（2021）川01执1622号案对前述财产进行处置。本案依法致（2021）川01执1622号参与分配。执行中，本院扣划被执行人李勤支付宝账户存款66951.08元，扣划被执行人周婉支付宝账户金额1671元。前述案款支付对应执行费500元，余款68122.08元支付申请执行人。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都泰合瑞峰实业有限公司、成都泰达世纪实业有限公司、四川五洲泰隆贸易有限公司、四川聚益信通贸易有限公司、中迪禾邦集团有限公司、李勤、周婉尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行已实现的68122.08元之外的债务。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初726号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月十九日 书记员  曾 艾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执550号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：李占伟，男，汉族，1973年11月17日出生，住漯河市源汇区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行李占伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李占伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款16329.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年4月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因李占伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执40号申请执行人：冶某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，1962年1月27人出生，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人冶某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初931号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人牛款28000元及利息，并负担案件受理费411元及执行费320元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无证券、不动产、车辆登记信息；3.经调查，被执行人原系甘肃省平凉市崆峒区西阳回族乡罗沟村建档立卡户，其妻子兰月琴于2017年在银行贷了5万元精准扶贫款，由该村村委会为其采购了6头牛，已繁殖4头牛，截止目前杨某家中共有10头牛。经核实，杨某养殖的牛在未达到出栏标准之前不让出售，达到标准后由村委会统一出售，优先偿还扶贫贷款，故该财产无法处置。本院已对被执行人杨某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月十四日书记员 黄旺旺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执495号 申请执行人：萧永宝，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周浩真，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 萧永宝与周浩真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初638号民事判决书已发生法律效力，权利人萧永宝于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的3800元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款463.54元，扣除执行费50元，剩余413.54元（退申请执行人），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十七日 书记员  钟灿杰
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初80号公诉机关大关县人民检察院。被告人周露，女，生于1997年10月14日，彝族，初中文化，个体经营，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月19日被取保候审。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人周露犯交通肇事罪一案，本院于2021年6月25日立案受理并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人周露到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控，2021年2月1日4时10分许，被告人周露醉酒后驾驶车牌为云Ｃ×××××号机动车从天星往大关县城方向行驶，当车行驶至景泰-昭通（景昭线）Ｋ1826＋100Ｍ处时车辆撞在挡墙上，造成驾驶人周露受伤为轻伤二级、乘车人杨柳受伤为重伤二级，车辆受损的道路交通事故。经检测，周露血样检出乙醇成分，乙醇含量为125.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。后经大关县交通警察大队作出事故责任认定，周露应当承担此事故的全部责任。被告人周露归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。被告人周露对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周露违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故,致一人重伤（二级），一人轻伤（二级），车辆受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周露到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解,对被告人周露可以酌情从轻处罚。对被告人周露宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人周露犯罪的性质、情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人周露犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年六月二十七日书记员  王 智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3723号之一 申请执行人:向德其，男,汉族，1969年12月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人:张明，男,汉族，1984年6月9日出生，住址江西省上饶市。 申请执行人向德其与被执行人张明租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明应履行支付40000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初205号原告：韶关市曲江区能成建筑材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇S253线以东叶屋大窝子凌鹏公司水泥库，统一社会信用代码：914××××××××××401XF。法定代表人：唐念泉，公司经理。委托诉讼代理人：唐湘祁，公司员工。被告：刘惠斌，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地：广东省揭东县，现住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区能成建筑材料有限公司与被告刘惠斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘祁到庭参加诉讼，被告刘惠斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韶关市曲江区能成建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计32150元以及违约金（以实欠货款为基数按照月利率3%计至全部清偿之日止，从2018年2月15日暂计至2020年12月28日为24886元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，原告与被告在韶关市曲江区签订《水泥买卖合同》，由原告向被告供应水泥，被告依照合同约定向原告支付货款，水泥供应量以最终供应为准，价格随行就市，按月结算。2017年12月至2018年1月，原告陆续向被告供应水泥。在履行合同过程中，原、被告每月都会对供应的水泥数量、单价以及应付款项进行对账，并由被告进行签字确认。截至2020年1月1日，被告仍欠付原告货款32150元。合同约定，如买方不及时按照合同约定支付款项，则承担所欠货款总额千分之三每日的滞纳金，合同还约定了纠纷管辖法院为合同签订地人民法院。综上，望法院查清事实，判如所请。被告刘惠斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年11月26日，原告与被告在韶关市曲江区签订《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买水泥；并约定水泥生产厂家、品种、包装、价格、数量等；结算方式约定为月结，每月15日前将上月货款以现金或银行转账方式支付给卖方；违约责任约定如买方未能在合同规定的时间内付清上月货款，则买方承担所欠货款总额3‰日的滞纳金给卖方；解决合同纠纷的方式约定在合同执行过程中若出现纠纷，双方友好协商解决，协商不成，双方任何一方有权向合同签订地人民法院起诉；合同有效期自2017年11月1日至2018年11月1日止。合同签订后，原告于2017年12月向被告供应水泥90吨，共计货款32550元；2018年1月向被告供应水泥85吨，共计货款36225元。被告于2017年12月22日支付货款26625元，2019年12月27日支付货款10000元，欠款32150元一直未付。上述交易、结算情况有原告提交的《韶关市曲江区能成建筑材料有限公司送货单》、《韶关市曲江能成建筑材料有限公司“凌鹏牌”水泥销售对账单》予以证明，原、被告分别在2018年1月1日、2018年2月1日、2020年1月1日的《韶关市曲江能成建筑材料有限公司“凌鹏牌”水泥销售对账单》签名或盖章确认。因被告拖欠货款一直未付，原告追收未果，遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告买卖合同关系发生在2017年至2018年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告向原告购买水泥，被告拖欠货款32150元未付，原告主张被告支付该货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告未能按约定期限履行付款义务，给原告造成损失，双方签订的《水泥买卖合同》约定了“每月15日前将上月货款以现金或银行转账方式支付给卖方”及“如买方未能在合同规定的时间内付清上月货款，则买方承担所欠货款总额3‰日的滞纳金给卖方”，即原告在2017年12月、2018年1月向被告供货后，被告应在2018年2月15日前付款，逾期开始计算滞纳金，现原告主张以实欠货款为基数，按照月利率3%，从2018年2月15日起计至全部清偿之日止的违约金，在双方约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告刘惠斌欠原告韶关市曲江区能成建筑材料有限公司货款32150元及违约金（以实欠货款为基数，按照月利率3%，从2018年2月15日起计至全部清偿之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.9元，由被告刘惠斌负担。该款原告已预交，由被告径行支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黎斯惠人民陪审员  曾 锐人民陪审员  谢德明二〇二一年六月二十九日法官 助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初746号原告：吕忠林，男，1967年12月10日生，满族，住开原市。211222196712101819。委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：吴凤龙，男，1966年6月5日生，满族，住开原市。211282196606051818。原告吕忠林与被告吴凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告吕忠林及其委托代理人孙少俊到庭参加了诉讼，被告吴凤龙未到庭。本案现已审理终结。原告吕忠林诉称，2013年6月，被告因搞工程用钱，在原告处借款150,000元，借款到期后，原告多次索要未果，要求立即给付本息。原告举证如下：一、欠条一张。证明被告向原告借款150,000元。二、证人到庭证实。被告吴凤龙未作书面答辩。经审理查明，2013年6月22日，被告吴凤龙于原告处借款150,000元，双方约定一个月后还100,000元。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告吕忠林与被告吴凤龙借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。被告未按约定期限还款，属于违约行为，应支付逾期利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告吴凤龙于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吕忠林15万元，并自2013年7月23日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年六月五日书 记 员  石云鹏