wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢638号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：赵仙贵，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赵仙贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5463号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵仙贵给付人民币377,357.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人赵仙贵户籍所在地为福建省政和县胜利街**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初445号 原告：阿勒泰江泰服装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区布尔津县月亮湾路108号。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：田巍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：吴天文，男，1964年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告阿勒泰江泰服装有限责任公司（以下简称江泰服装公司）与被告吴天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。阿勒泰江泰服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴天文偿还借款900,000元；2、依法判令吴天文承担本案诉讼费用。事实和理由：吴天文与江泰服装公司法定代表人陈磊系熟知多年的朋友，自2016年起吴天文多次向江泰服装公司借款，2020年11月6日经双方对账，吴天文借款5次共计90万元，吴天文出具借款单及证明后，口头承诺30天内偿还。期限届满后，江泰服装公司多次催要，吴天文以种种理由拖延至今。本院经审查认为，根据法律规定，起诉时须有明确的被告，本案中，依据江泰服装公司提供吴天文地址及联系方式，本院分别于2021年4月16日、5月20日、6月8日向吴天文邮寄送达相关法律文书，均未妥投。2021年6月17日本院依法委托喀什市人民法院向吴天文送达相关法律文书，喀什市人民法院反馈吴天文未居住在江泰服装公司提供地址处，亦未送达成功，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阿勒泰江泰服装有限责任公司的起诉。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，于本裁定生效后十日内退还原告阿勒泰江泰服装有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 员 郭 丽 明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书 记 员 马  萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3433号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：苗希龙，男，1984年10月24日生，汉族，住沛县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告苗希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告苗希龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计26314.03元，其中本金25279.01元、利息813.3元、罚息200.37元、复利21.35元(截至2021年5月31日)，并自2021年6月1日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年11月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款33120元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，贷款期限自2020年11月16日至2021年11月16日，月利率1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年5月31日被告已还借款本金7840.99元，已还利息1151.97元，尚欠原告贷款本金25279.01元、利息813.3元(自2021年2月21日至2021年5月31日)、罚息221.72元(自2021年3月20日至2021年5月31日)，合计26314.03元。被告苗希龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，被告苗希龙与南京银行通过网签方式签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（合同编号：CYD2020319C17W0）。该合同约定：“第一条借款基本信息。……借款人：苗希龙……借款金额：33120.00，借款期数：12期，借款期限：自借款发放之日起至2021年11月16日，借款年化利率：14.40%，还款方式：等额本息，还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准，……借款支付方式：自主支付，……第三条借款人承诺。……第四条合同形式。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。第五条合同的生效。借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”或在贷款人任一网点签约设备签字板上签名即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。……第十条借款利率、罚息利率和计息、结息。一、借款利率与罚息利率。(一)借款利率。本合同项下的借款利率按照本合同第一条约定执行。该固定利率系在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率(以下简称“LPR”)3.85%的基础上+10.55%（即浮动点）确定。在借款期间内，该利率保持不变；借款分次发放的，每次发放借款的利率均执行该利率。(二)罚息利率。……2.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按年利率12%计收。3.对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、计息、结息。1.借款利息自借款发放日起(含发放日)按日计息，日利率=年利率/360；2.贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息；……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下己形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从借款人在贷款人开立的任何账户(包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等)中扣收款项以偿还借款本息。1.借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十五条违约及其违约处理。一、借款人发生下列任一情况，即构成违约：1.借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、若借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：……3.按本合同约定计收罚息、复利；4.自主决定宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。……第二十条其它约定事项。4.特别声明：借款人已阅读本合同所有条款。应借款人要求，贷款人已经就本合同做了相应的条款说明。借款人对本合同条款的含义及相应的法律后果己全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。”上述合同签订后，原告于2020年11月16日向被告发放了案涉33120元的贷款，借款期限12个月，借款年利率14.4%。但被告苗希龙未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2021年5月31日，被告苗希龙尚欠原告贷款本金25279.01元、利息813.3元、罚息200.37元、复利21.35元。本院认为：2020年11月16日原告南京银行与被告苗希龙签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（合同编号：CYD2020319C17W0）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告苗希龙发放了案涉贷款，但被告苗希龙并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告苗希龙立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告苗希龙偿付其借款本金25279.01元、利息813.3元、罚息200.37元、复利21.35元（该利息、罚息、复利暂计算至2021年5月31日止；此后按照合同约定计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告苗希龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苗希龙给付原告南京银行股份有限公司借款本金25279.01元、利息813.3元、罚息200.37元、复利21.35元（该利息、罚息、复利暂计算至2021年5月31日止；此后按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为229元，由被告苗希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 魏萌二〇二一年六月三十日法官助理 张赛书 记 员 李娜
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初226号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告延边某热力有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年六月九日 书记员  郭天玮
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初981号 原告：黄雪飞，女，1977年7月5日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。 被告：黎祖贝，男，1990年10月17日出生，壮族，住马山县。 原告黄雪飞与被告黎祖贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪飞到庭参加诉讼，被告黎祖贝经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄雪飞向本院提出诉讼请求：判令黎祖贝返还借款30000元。事实和理由：2020年6月19日，黎祖贝以急需资金为由向黄雪飞借款30000元，黎祖贝限于2020年7月19日还款。借款到期后经黄雪飞多次催讨，黎祖贝仍以各种理由拒绝还款。请求人民法院支持黄雪飞的诉讼请求。 黄雪飞举出《借条》、《收据》各一张、照片二张用以证明双方存在借款的事实。 黎祖贝没有作出答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。黎祖贝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。黄雪飞提交的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：2020年6月19日，黎祖贝以急需资金为由向黄雪飞借款30000元，并限于2020年7月19日还款。逾期后经黄雪飞多次催讨，黎祖贝仍未还款。2021年4月21日，黄雪飞诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎祖贝向黄雪飞借款，双方之间属于民间借贷关系。双方借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎祖贝在借款期限届满后应依约向黄雪飞还款，其未依约还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现黄雪飞请求判决黎祖贝返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黎祖贝返还黄雪飞借款本金30000元。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由黎祖贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费550元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 伟 二〇二一年六月十五日 法官助理  陆凤城 书 记 员  赖伟利
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初832号 原告:齐标，男，1986年7月2日出生，汉族，住清河县。 被告:裴中兴，男，1995年12月6日出生，汉族，住清河县。 原告齐标与被告裴中兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐标到庭参加诉讼，被告裴中兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐标向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000元，并自2020年3月1日起以6000元为基数，按月息2%计算利息，截止起诉日利息为1620元，本息共计7620元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处借款2万元，约定2020年3月1日偿还借款，若逾期还款利息为每月3%，后被告于2019年7月23日为原告出具借条。借条出具后，被告偿还部分借款，尚欠6000元借款未支付。原告多次找被告索要借款，被告电话不接，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告当庭变更为放弃利息诉讼请求。 原告提供的证据如下: 证据一：借条一份，拟证明被告借款的事实。 证据二：转账截图5张，拟证明被告通过支付宝转账偿还了14000元借款，分别是2019年10月4日转款2000元，2019年11月13日转款2000元，2020年1月12日转款6000元，2020年1月17日转款1000元，2020年1月18日转款3000元，尚欠6000元未还。 裴中兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告以借款人名义为原告出具借条，主要内容为被告向原告借款20000元，借期为1年，自2019年1月1日至2020年3月1日，逾期开始付息。被告通过支付宝于2019年10月4日偿还2000元、2019年11月13日偿还2000元、2020年1月12日偿还6000元、2020年1月17日偿还1000元、2020年1月18日偿还3000元，共计偿还原告14000元，尚欠原告6000元。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提供的证据真实、合法，与本案有关，予以采信。认定被告欠原告借款的事实存在，偿还借款的数额属实。原、被告之间存在6000元债权债务关系，原告的诉讼请求予以支持。原告放弃利息请求，属于处分自己的民事权利，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 被告裴中兴于本判决生效之日起十日内偿还原告齐标借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告裴中兴担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年六月二十二日 书记员  张长顺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4478号原告：夏余珍，女，1976年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石明钦（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年9月12日生，汉族，住如皋市。原告夏余珍与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏余珍的委托诉讼代理人石明钦到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏余珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24293元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑辅助材料生意。2014年，被告向原告购买焊剂、压力杠等材料。2016年2月7日，被告确认尚欠原告货款24293元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈勇未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告向被告供应焊剂、夹具等建筑辅材。经结算，2016年2月7日，原告在其书写的送货明细下方载明“32693+1600=34293”，被告陈勇给付原告10000元，并在在该行下方载明“下欠242932016.2.7陈勇”。以上事实，有当事人的当庭陈述、结算单等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告名下部分财产。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告24293元货款，有当事人陈述、结算单等予以佐证，本院予以认定，被告应当给付。被告未能及时支付货款，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以24293元为基数，自起诉之日即2021年5月7日起至实际给付给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后立即给付原告夏余珍货款24293元及利息（以24293元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、保全申请费265元，合计470元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元。审判员  商晶晶二〇二一年六月二十二日书记员  夏文婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执694号 申请执行人：侯克迎，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代长乐，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人侯克迎依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人代长乐在(2021)皖0604执694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人代长乐银行存款人民币20375元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年六月二日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初253号 原告：巴哈提努尔·库鲁满巴依，男，1983年12月18日生，哈萨克族，第四师六十四团八连职工,住该团团部。 被告：铁生海，男，1971年3月16日生，汉族，第四师六十四团八连无业人员，住。 被告：张毛行，男，1967年1月17日生，汉族，六十四团五连无业人员，住该连。 原告巴哈提努尔·库鲁满巴依诉被告铁生海、张毛行借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴哈提努尔·库鲁满巴依向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款34000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告铁生海向原告借款34000元，并向原告出具一张借条，口头约定1年归还，期间原告多次向被告讨要，但是至今被告拒不偿还，无奈原告只有起诉至法院，请求判令被告偿还借款34000元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告铁生海辩称：钱是被告借的，只借了30000元，期间被告给原告还过钱，但是还过的钱原告不认账；在信用社门口给了原告6000元，在欢兴商店门口给了原告9000元，在王胜武的家里给了原告5280元。 被告张毛行辩称：被告在条子上签字，是原告逼被告签字的，被告也不认识字就写了担保人，当时他们也没有约定利息，但是现在又要了4000元的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，原告提交的借条被告无异议，对该证据本院予以采信。对被告铁生海提交的“铁生海还了巴哈提努尔玖仟元正（9000）元”，收到巴哈提努尔（2016年12月14日）。因该收条系被告铁生海委托他人书写，原告的签名系被告铁生海书写，庭审中原告否认收到被告还款，因此，该收条的三性不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告铁生海因偿还银行贷款向原告巴哈提努尔·库鲁满巴依借款34000元，并出具欠条一份，欠条内容为：本人铁生海欠巴哈提努尔·库鲁满巴依34000元。被告张毛行在该欠条担保人处签名。经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告诉至法院。 本院认为，被告铁生海向原告巴哈提努尔·库鲁满巴依借款34000元，双方之间已形成借款合同关系。被告张毛行为被告铁生海提供担保，和原告巴哈提努尔·库鲁满巴依之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告铁生海未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告铁生海返还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定还款期限也未约定保证方式及保证期限，按照法律规定，当事人对及保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案中，担保人张毛行只在欠条担保人处签名，属于约定不明，故已超过法定的保证期间，被告张毛行保证责任已经免除，故对原告要求被告张毛行承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告铁生海返还原告巴哈提努尔·库鲁满巴依借款34000元，于本判决生效后一个月内付清； 二、被告张毛行不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告铁生海负担，于本判决生效后一个月内给付原告巴哈提努尔·库鲁满巴依。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森·亚合甫江 二〇二一年五月十六日 书记员 林     平 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：韩明，男，1989年02月19日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90910号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人韩明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,598.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,305元。本院于2021年6月3日向被执行人韩明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩明于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩明名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人韩明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人韩明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩明继续履行债务的权利，被执行人韩明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保109号。。本院在执行辽宁中兴线缆有限公司与哈尔滨市慧达电力工程有限责任公司、刘显达财产保全中，本院对被保全人哈尔滨市慧达电力工程有限责任公司、刘显达的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2464号原告：郭育培，男，1987年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李林、梁琛琛（实习），河南美盈律师事务所律师。被告：王业鹏，男，1987年6月24日生，住郑州市惠济区。原告郭育培与被告王业鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭育培委托诉讼代理人李林、梁琛琛到庭参加诉讼，被告王业鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代其支付的代偿款211425元；2、判令被告赔偿原告支付的上诉费2869元；3、判令被告从原告实际代偿之日起按年利率6%向原告支付代偿款资金占用利息至实际还清之日止（截至起诉指日，利息为14418元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告收取李亚乐、李建超、付赛可、刘永福各6.5万元，用于办理郑州市公租房，事后被告未办理成功，2019年3月30日被告出具《保证书》，保证2019年5月10日前归还全部费用，原告在《保证书》上签名担保，后因被告未按照《保证书》约定时间全额退费，李建超、李亚乐和付赛可、刘永福先后起诉原告请求退还余款，原告依法应诉，人民法院判决原告承担连带保证责任并说明有权向被告追偿，原告为履行判决共支付代偿款211425元、上诉费2869元，均已经履行完毕，现原告提起诉讼，请求被告偿还代偿款、上诉费，并支付资金暂用期间利息。被告王业鹏未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告作为保证人，原告作为担保人出具《保证书》一份，该《保证书》主要约定，2018年9月7日至2018年9月20日期间，被告收取案外人李亚乐、李建超、付赛可、刘永福四人公租房手续费每人65000元，共计260000元；2018年10月9日至2018年10月10日，被告以办理公租房需交纳社保费为由，委托原告向案外人李亚琼通过微信以每套8520元，共计34080元收取社保费用，李亚琼均通过微信分四笔支付完毕，李亚琼作为委托人共向被告汇入294080元，被告收到上述所有款项后，一再违背约定和承诺，一直以各种理由拖延搪塞，至今李亚乐、李建超、付赛可、刘永福均未获得各自所申请的公租房居住权利，在李亚琼多次催促和交涉下，被告承诺将退还全部费用，退还方法为：2019年4月15日前退还13万元，2019年5月10日前退还剩余154080元。因被告未按照上述约定向案外人退款，案外人李建超、李亚乐及案外人付赛可、刘永福分别向郑州市金水区人民法院提起诉讼[（2019）豫0105民初24656号、（2019）豫0105民初29999号]，上述两份判决均认定原告应对被告退款承担担保责任，并可承担担保责任后向被告进行追偿。上述两份判决生效后，原告共替被告偿还案外人李建超（打入李亚乐账户）、李亚乐、付赛可、刘永福款项211425元。本院认为，原告按照（2019）豫0105民初24656号及（2019）豫0105民初29999号民事判决书履行了担保责任。原告承担担保责任后，有权依法向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款211425元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告主张的上诉费2869元不在主债权范围内，故原告该项主张本院不予支持。原告要求的代偿款占用期间利息，应以代偿款211425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自原告起诉之日（2021年4月2日）至被告清偿代偿款之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业鹏于本判决生效之日起十日内向原告郭育培支付代偿款211425元，并支付原告郭育培以代偿款211425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年4月2日至被告王业鹏清偿代偿款之日止的资金占用利息；二、驳回原告郭育培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（已减半），由原告郭育培负担179元，被告王业鹏负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年六月二十九日书记员  李杨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2990号申请人：王宏伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被申请人：肖玲，住河南省淮阳县西城区。申请人王宏伟与被申请人肖玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款300000元（或相当于价值300000元的财产）。本院经审查认为，申请人王宏伟的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人肖玲银行存款300000元（或相当于价值300000元的财产）。财产保全费2020元，由申请人王宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年六月七日书记员  刘 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2926号原告：王万强，男，1960年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：褚心愿，男，1989年6月20日出生，住河南省拓城县。原告王万强与被告褚心愿劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年5月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王万强及其委托诉讼代理人朱宣瑾、被告褚心愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚心愿支付劳务费9000元及利息暂计300元（利息以9000元为基数，按年利率3.85%自2019年2月4日起计算至实际支付时为止，暂合计9300元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包宿豫区“运河春天”小区楼内外粉刷工程，2015年被告联系原告到该工地上提供清理地面劳务，费用按1.5平方计算。2015年年底原告工程全部完工，被告支付部分款项，剩余9000元一直拖欠未付。2019年原告找其催要，被告口头承诺近期给付，并向原告出具欠条一张。原告催要还款，但被告总以各种借口为由推脱，故而成诉。被告褚心愿辩称，宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）差被告工程款没付清，且二建公司口头承诺由其承担工人工资。起诉数额无异议，利息不认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告王万强为被告褚心愿提供清理地面等劳务，后于第二年完工，被告支付部分劳务费用，尚欠9000元。2019年2月4日，经原告索要，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条王万强运河春天工资9000元大写（玖仟元整）2019.2.4号褚心愿身份证”。因被告未支付原告劳务费用，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告王万强为被告褚心愿提供劳务，被告褚心愿应按照约定向原告王万强支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告王万强要求被告褚心愿给付劳务费用9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（利息以9000元为基数，按年利率3.85%自2019年2月4日起计算至实际支付时为止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告褚心愿于本判决生效后十日内给付原告王万强劳务费9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚心愿负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年六月四日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号。 法定代表人：徐向上。 委托代理人：温俊，上海段和段（德阳）律师事务所律师 委托代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师 被执行人：李邱，女，1992年1月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：何聪，男，1992年8月27日出生，汉族，住中江县。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。 法定代表人：蒋伟。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与李邱、何聪、德阳市呈邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的(2019)德仲裁字第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。德阳市中级人民法院以（2020）川06执921号执行裁定书将本案指定本院审查执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本案执行标的为本金185929.65元及利息等，至2021年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人名下的银行存款、网络账户、股票债券、不动产、机动车、公积金等财产信息进行调查，冻结了被执行人李邱在德阳市旌阳区××街道应领取的拆迁补偿款，但此款尚未发放，暂不具备执行条件，查封了备案登记在被执行人李邱、何聪名下（已抵押给本案申请执行人）位于德阳市××路××号××栋××号商铺××，但该商铺所在楼盘整体处于未竣工状态且已被多轮查封，暂不具备处置条件。除此外，未发现其他可供执行财产。 本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行不能的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月七日 书记员  赵海龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1094号申请执行人：王某某，男，1989年5月27日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：方某，男，1990年5月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月30日，依法向被执行人方某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月27日、2021年6月17日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年3月27日本院对被执行人方某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。3、2021年3月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月17日，因被执行人方某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年6月16日，前往申请人提供的被执行人方某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年6月25日通过微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2933号 原告：田某，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：张某1，男，生于1977年3月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告田某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某起诉请求依法判令：原、被告离婚；存款100000元归原告所有；婚生子张某2由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止；诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2007年8月相识恋爱，于××××年××月××日在江油市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某2。原、被告由于婚前认识时间短，在没有经过充分接触了解的情况下，便匆匆登记结婚，以致婚后性格、爱好各异，经常为家庭琐事争吵不断。随着时间的推移，夫妻感情恶化，现已分居生活。为解除早已名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼。 被告张某1辩称：原告在孩子1岁多就走了一次，被告还报了警的。这次原告走了以后，电话费是被告在交，原告还不接被告的电话，被告给原告打电话，一个男的接电话后骂了被告。被告同意离婚，但孩子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，原告拿走了家里的钱，现在的存款归被告所有，原告还要赔偿被告50000元，否则被告不签字离婚。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名张某2。2020年国庆期间，被告回江油买房时，原告给被告20000元，现被告保管有存款125000元。2020年12月3日，原告认为被告有生活、卫生、喝酒、打牌等陋习，离家出走，原、被告分居生活至今。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“原、被告性格、爱好各异，经常为家庭琐事争吵不断”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。原、被告共同生活10余年，即使原告离家出走，被告也在为原告交电话费，故原告主张的夫妻感情破裂不能成立。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告田某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执396号 申请执行人：郎远林,男,1957年9月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：屈虎,男,1980年4月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1230号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人屈虎的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人屈虎户籍所在地进行了查询，经查被执行人屈虎现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人屈虎可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初1230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十六日 书记员 储友丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3185号 原告：淮北市相山区盛元鸿饭店，住所地淮北市相山区。 经营者：张坤彬，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳丽（系张坤彬之妻），住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市相山区渠沟镇刘楼村村民委员会，住所地淮北市相山区。 法定代表人：何庆中，该村委会主任。 被告：淮北市相山区渠沟镇孟庄村村民委员会，住所地淮北市相山区。 法定代表人：徐近，该村委会主任。 原告淮北市相山区盛元鸿饭店（以下简称盛元鸿饭店）与被告淮北市相山区渠沟镇刘楼村村民委员会（以下简称刘楼村委会）、淮北市相山区渠沟镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告盛元鸿饭店经营者张坤彬及委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼，被告刘楼村委会、孟庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛元鸿饭店向本院提出诉讼请求：1.判令刘楼村委会、孟庄村委会支付盛元鸿饭店餐饮费32239元；2.本案诉讼费由刘楼村委会、孟庄村委会承担。事实和理由：2013年至2018年，刘楼村村干部侯前进、刘峰、李廷光、何庆中、李书云、徐近等人在盛元鸿饭店职务招待（镇领导下乡禁烧拿菜、妇检、农业普查、核实低保、文艺下乡等）签账职务招待总计32239元。张坤彬年年催要欠款，但书记推给村长，村长推托给书记，互相推托，拒不结账。2017年，刘楼村委会以账户冻结和各种理由不给结账。2018年3月，张坤彬到刘楼村委会结算餐饮费，该村委会要求代购一张工程机械租赁发票。按照刘楼村委会的要求，张坤彬同村干部何庆中及黎明饭店等人到相山区国税局代购一张工程机械租赁发票，后将发票给了何庆中，但至今没有结算。2018年下半年，刘楼村分成两个村，即刘楼村和孟庄村。盛元鸿饭店的餐饮费32239元应由刘楼村委会、孟庄村委会一起承担。综上，刘楼村委会、孟庄村委会拒不支付餐饮费的行为，侵害了盛元鸿饭店的合法权益，为此具状起诉，请求支持诉请。 刘楼村委会、孟庄村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。盛元鸿饭店向本院提交了菜单签账单、机械与设备经营租赁税务发票、刘楼村村两委分工公示照片，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年期间，刘楼村村二委人员侯前进、刘峰、李廷光、李书云、何庆中、徐近等人因工作用餐及公务招待需要在盛元鸿饭店用餐及取餐，上述人员在菜单上签字确认餐费金额并注明各种公务事由。2018年3月，盛元鸿饭店经营者张坤彬向刘楼村委会催要餐饮费，双方经结算，餐饮费合计数额为32239元。为便于出账，刘楼村委会要求张坤彬开具机械与设备经营租赁类国税发票。2018年3月9日，张坤彬配合刘楼村委会开具了付款方为刘楼村委会，销货方为张坤彬，类别为机械与设备经营租赁的国税发票，并将该发票交给刘楼村委会。2018年3月，经相山区政府同意，将渠沟镇刘楼村划分为刘楼和孟庄2个行政村。2018年11月，相山区民政局向孟庄村委会颁发统一社会信用代码证书。盛元鸿饭店经营者张坤彬多次向刘楼村委会、孟庄村委会催要餐饮费未果，遂诉至本院。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。本案中，刘楼村村二委人员因工作及公务招待用餐，并在菜单上签字注明公务事由，盛元鸿饭店有理由相信上述人员就餐及在菜单上签字的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应由刘楼村委会承担。盛元鸿饭店与刘楼村委会之间的餐饮服务合同已经成立且生效,理应受到法律保护。后盛元鸿饭店应刘楼村委会的要求，开具了数额为32239元的国税发票，应视为刘楼村委会对欠付餐饮费数额的确认。后刘楼村划分为刘楼和孟庄2个行政村，刘楼村委会、孟庄村委会均应承担付款责任。刘楼村委会、孟庄村委会拖欠盛元鸿饭店餐饮费拒不未付，其行为显属不当，应承担违约责任。现盛元鸿饭店请求刘楼村委会、孟庄村委会支付餐饮费32239元，有事实与法律依据，本院予以支持。刘楼村委会、孟庄村委会拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，对盛元鸿饭店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 淮北市相山区渠沟镇刘楼村村民委员会、淮北市相山区渠沟镇孟庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付淮北市相山区盛元鸿饭店餐饮费32239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由淮北市相山区渠沟镇刘楼村村民委员会、淮北市相山区渠沟镇孟庄村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条第二款法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执113号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘刚，系该公司董事长。 被执行人唐孝军，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐孝军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年6月20日提出了撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 甫
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1202号   原告：李静帆，女，1989年9月24日生，汉族，护士，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：徐永武，男，1992年2月22日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司职工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告李静帆与被告徐永武人格权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李静帆于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方纠纷已解决，原告李静帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李静帆撤诉。   案件受理费250.00元，已减半收取，由被告徐永武负担。   审判员 孙修乙      二〇二一年六月三日   法官助理 段瑜君   法官助理 韩晓青   书记员 逯海珍   法官助理韩晓青   书记员逯海珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2062号原告：刘倍倍，女，1987年12月27日出生，回族，住河南省睢县。被告：周子翔，男，1990年4月16日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告刘倍倍与被告周子翔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日受理后，原告刘倍倍未在七日内缴纳案件受理费，经通知后至今仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘倍倍撤回起诉处理。审判员  邢红生二〇二一年六月二十四日书记员  徐倩倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：王继鑫，男，1989年02月02日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王继鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王继鑫应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币53,817.18元(以下币种同)。因被告王继鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王继鑫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王继鑫发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王继鑫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,817.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1153号被执行人：高新海，男性,1964年1月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行的与高新海罚金一案，于2021年5月8日立案，执行依据（2017）吉0202刑初23号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1153号案件终结本次执行程序。经查询发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3641号原告：孙玉林，男，1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：邵立平，男，1966年6月5日出生，汉族，住上蔡县。原告孙玉林与被告邵立平不当得利纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告孙玉林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告邵立平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉林撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙玉林承担。审判员  余新年二〇二一年六月十一日书记员  梁 红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2784号原告：段博轩，男，1994年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王攀登，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段博轩与被告王攀登买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段博轩到庭参加了诉讼，被告王攀登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段博轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王攀登支付原告货款19366元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料生意，自2020年6月24日开始，被告在原告处赊欠板材及材料，截至2020年9月份被告欠原告货款19366元，经原告多次催要，被告至今未付。被告王攀登未答辩。本院经审理认定以下案件事实：自2020年6月24日至2020年9月17日期间，被告王攀登多次在原告段博轩处赊购石膏板等装修装饰材料，被告共计欠原告货款20187元。以上事实由原告提交的销货清单、微信聊天记录及双方的录音为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王攀登购买原告段博轩的装修装饰材料，双方系买卖合同关系，双方存在多次业务往来，现被告王攀登欠原告段博轩货款20187元，由证据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当自收到标的物的同时支付货款。但被告至今没有支付货款，现原告主张被告王攀登支付货款19366元，有事实法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王攀登于本判决生效后十日内支付原告段博轩货款19366元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王攀登负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月七日书记员  张山利
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3585号原告：辛艳芹，女，1982年2月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南红歌律师事务所律师，执业证号14116201611985197，一般授权代理。被告：王宇鹏（曾用名：王方杰），男，1988年8月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：罗一涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号14101202011266801，特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201911077544，特别授权代理。原告辛艳芹与被告王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳芹的委托诉讼代理人赵红艳，被告王宇鹏的委托诉讼代理人罗一涵、王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇鹏偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告王方杰因资金紧张手头拮据，向原告辛艳芹借款50000元，并向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催要，被告无故推脱并拒绝归还借款。为维护合法权益，原告提起诉讼。王宇鹏辩称，1、原告的代理权限为一般，其不能代为起诉、变更或者调解，起诉状上只有一个指印，我方无法确定是否为原告的真实意思的表示。2、原被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告并未收到原告诉称的借款5万元，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》，人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项的来源、流向及双方的经济状况等事实。本案根据原告提供的借条，并没有原被告之间的转账记录等，不能形成完整的证据链，无法证明被告收到案涉的款项，原被告之间的借贷关系并不成立。借条上载明“今借辛艳芹伍万元整”，并不是“借到辛艳芹伍万元整”，也没有其他的证据相互佐证。本院经审理认定事实如下：原告辛艳芹与案外人陈某,4系男女朋友关系，陈某,4与被告王宇鹏系老表关系。2013年11月7日，被告王宇鹏因资金周转向原告辛艳芹借钱，原告辛艳芹在交付给被告王宇鹏50000元现金后，被告王宇鹏于当日出具借条一份，内容为：“今借辛艳芹现金伍万元整（50000元），2013年11月7号，王方杰”。原告辛艳芹经催要借款本金及利息未果，原告辛艳芹遂提起诉讼。另查明，被告王宇鹏在庭审中认可其另一姓名为“王方杰”。庭审后，原告辛艳芹到庭说明情况，起诉状上的指印是原告所捺，起诉是其真实意思。本院认为，被告王宇鹏向原告辛艳芹借款50000元，由被告在借条上的签名为证，双方的借贷关系成立。被告王宇鹏辩称其未收到原告借款，被告王宇鹏作为成年人，其当庭陈述不认识辛艳芹，可能是替陈某,4书写的借条，王宇鹏作为成年人，其应对自己的行为后果承担相应的民事责任，被告未提交证据证明在出具借条时存在欺诈、胁迫等情形，该辩解理由与证人陈某,4的证言相矛盾，故本院不予采信。被告王宇鹏辩称原告应提供转账记录，因借款金额为50000元，不是大额借款，符合交易习惯，本院对其辩解理由不予采信。结合上述因素，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告辛艳芹请求被告王宇鹏偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息和借款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告辛艳芹借款本金50000元。二、驳回原告辛艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告王宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年六月二十九日书记员  赵文文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更83号罪犯文永祥，男，1971年12月29日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年3月8日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第28号刑事判决，认定文永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后于2004年3月31日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯文永祥于2011年、2014年、2016年、2018年获本院减刑四次，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯文永祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯文永祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;2020年2月至2020年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文永祥减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文永祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年1月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2598号原告：来柱,男，1971年6月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁棍子，男，1969年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告来柱诉被告铁棍子民间借贷纠纷一案中，原告来柱于2021年6月21日向本院提出撤回对被告铁棍子起诉的申请。本院认为，原告来柱撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来柱撤回对被告铁棍子的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来柱承担。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二一年六月二十一日书 记 员 阿木古冷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47740号之二解除保全申请人：杭州亿速电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心****。法定代表人：周晓雷，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：上海唯丝蔻品牌管理有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路******div>法定代表人：陈剑虹。申请人杭州亿速电子商务有限公司与被申请人上海唯丝蔻品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出(2021)沪0115民初47740号民事裁定，冻结被申请人上海唯丝蔻品牌管理有限公司的银行存款人民币187,317.84元或查封、扣押其相应价值财产。申请人杭州亿速电子商务有限公司于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海唯丝蔻品牌管理有限公司银行存款187,317.84元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周啸二〇二一年六月四日书记员  张怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1628号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被执行人：伍塘秀，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上海爱携信息科技有限公司与伍塘秀侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初9476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人伍塘秀采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终816号上诉人（原审被告）:陈军生，男，1958年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审原告）：屈志祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：李宣臻（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**莲，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人陈军生因与被上诉人屈志祥、王**莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军生上诉请求：1、请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担还款义务；2、请求改判借款利率为15.4%；3、请求改判诉讼费为4300元,并由被上诉人王**莲承担。事实和理由：一、原审法院认定借款属于夫妻共同债务无事实依据,属于认定事实错误,损害了上诉人的合法权益。二、2020年7月20日发布的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,原审法院按24%的年利率认定该笔借款的利率,超过了最高人民法院的规定,对于超过此标准的利率不予支持。三、根据湖南省高级人民法院和湖南省物价局规定的诉讼费计算公式,200000元的诉讼费仅为4300元,原审法院收取4300元多收900元,应予以纠正。屈志祥辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。王**莲未予答辩。屈志祥向一审法院起诉请求：判决被告王**莲、陈军生偿还原告屈志祥借款本金200000元及其利息。一审法院认定事实：2017年10月16日，被告王**莲向原告屈志祥借款200000元，约定：月利率为2分、借款期限为一年，被告王**莲并向原告屈志祥出具借条一份。因被告王**莲未向原告屈志祥归还借款分文，被告王**莲于2018年10月16日重新向原告屈志祥出具借条一份（原借条由被告王**莲收回），约定：月利率为2分、一年付息等。后经原告屈志祥多次催收，被告陈军生于2018年11月14日通过银行转账向原告屈志祥归还利息48000元，被告王**莲至今尚欠原告屈志祥借款本金200000元及其自2018年10月17日起的利息未还。另查明，被告王**莲与被告陈军生于上世纪九十年代经婚姻登记机关登记结婚，于2020年8月在怀化市鹤城区民政局登记离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王**莲向原告屈志祥借款200000元的事实客观存在，并约定了利息，被告王**莲与原告屈志祥的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力；况且该借款发生在被告王**莲、陈军生婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告王**莲、陈军生理应及时向原告屈志祥偿还上述夫妻共同债务。故对原告屈志祥要求被告王**莲、陈军生归还借款本息以弥补其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军生以不知情、不是被告王**莲、陈军生夫妻共同债务、系被告王**莲个人债务等为由拒绝清偿债务的抗辩观点，与事实不符，证据不足，理由不成立，亦不能对抗善意的借款人即原告屈志祥，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王**莲、陈军生于本判决生效后三个月内归还所欠原告屈志祥借款本金200000元及其利息（利息按年利率24%的标准自2018年10月17日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王**莲、被告陈军生负担。二审期间，上诉人陈军生与被上诉人屈志祥、王**莲均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：陈军生、王**莲与屈志祥尚另有两次民间借贷，第一次是2015年11月21日借的20万元，2016年11月21日偿还；第二次2017年4月16日借的10万元，2018年3月30日偿还。上述两次借款均为陈军生、王**莲夫妻共同借款，利息均按月利率2分计算；本案一审立案日期为2020年8月17日。本院认为：本案陈军生与王**莲婚姻存续期间即与屈志祥相识并发生过民间借贷关系。对于案涉借款，也发生在陈军生与王**莲婚姻存续期间，陈军生并通过银行转账为王**莲偿还过该项借款的利息，故应认定陈军生对于王**莲案涉借款明知，构成夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，应予共同偿还；陈军生称王**莲借款系用于赌博的主张，因其只能证明王**莲存在赌博情形，而并无证据证明王**莲将案涉借款用于赌博且屈志祥对此明知，故对于陈军生的该主张本院不予认定；本案一审立案日期为2020年8月17日，根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”和2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，因本案一审立案受理发生在2020年8月20日以前，故案涉借款利率认定并不能适用上述法律的规定，一审判决按照2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》认定案涉借款应按借款双方约定的月利率2分计算借款利息，并无不当；因屈志祥的诉讼请求包含了借款本息，故并不能只按借款本金计算案件受理费，加上借款利息以后，一审判决确认的案件受理费并未超过法定标准。综上，上诉人陈军生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费5400元，由上诉人陈军生负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月十日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林均权，男，1989年7月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林均权信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21729号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执576号之六   申请执行人：姜红燕（系王盘武前妻，王雨泽之母），女，汉族，无职业，住甘肃省会宁县，身份证号XXX。   申请执行人：王雨薇（系王盘武之女，王雨泽之姐），女，汉族，学生，住甘肃省会宁县，身份号XXX。   被执行人：杨仁兵，男，汉族，居民身份证号码XXX，住格尔木市。   本院在执行申请执行人姜红燕、王雨薇与被执行人杨仁兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初3176号民事判决书，判决被执行人杨仁兵支付申请执行人姜红燕、王雨薇各项损失130410元（被告杨仁兵已支付2500元），并负担案件受理费2419.55元。该判决书生效后，被执行人杨仁兵未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年4月21日申请执行人姜红燕、王某向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人姜红燕、王雨薇送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人杨仁兵电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人杨仁兵在银行及微信账户有存款，于2021年4月23日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户；其名下有一辆×××号东风牌车辆，已另案于2021年6月8日委托冻结了该车辆的登记手续，因未实际控制该车辆，故无法处置。2021年4月6日对被执行人杨仁兵在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月14日委托被执行人杨仁兵原籍法院即四川省阆中市人民法院调查其不动产登记信息，2021年4月21日四川省阆中市人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款127910.35元申请执行人姜红燕、王雨薇未得到受偿。本院依法对被执行人杨仁兵采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月8日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金63955元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款63955.35元申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月九日   书记员 保积花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19093号原告：上海雍怡广告有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：徐世栋，该公司总经理。被告：万科(上海)商用置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：严为。原告上海雍怡广告有限公司与被告万科(上海)商用置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海雍怡广告有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海雍怡广告有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雍怡广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计373.03元，由原告上海雍怡广告有限公司负担。审判员  徐若瑶二〇二一年六月十六日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6141号原告：叶校其，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告：叶烜，男，1981年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘鑫，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：傅涛，男，1999年6月25日生，汉族，住上海市松江区。原告叶校其、叶烜与被告潘鑫、傅涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月8日，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶校其、叶烜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶校其、叶烜负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年六月八日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6941号起诉人：天津中璟建设工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-157，统一社会信用代码：91120112MA06CF0GCXA。法定代表人：王立英，总经理。本院收到天津中璟建设工程有限公司诉河北正海体育设施工程有限公司的起诉状。起诉人天津中璟建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被起诉人之间签订的《硅PU球场采购合同》；2．请求判令被起诉人立即向起诉人支付维修损失人民币47120元；3．请求判令被起诉人赔偿起诉人因本案工程施工质量不合格导致的罚款、交通费、误工费、工期拖延等造成的经济损失，合计人民币20000元，以上共计67120元；4．本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人双方于2020年9月达成合作并签订《硅PU球场采购合同》，合同约定被起诉人以包工包料的方式承包天津塘沽硅PU篮球场项目，工程总价款（含税）60800元，施工日期为自合同签订日起15天日历日完工。截至2020年10月27日，起诉人按照合同约定已向被起诉人累计支付工程款54720元，即合同总价的90%。但施工过程中发现被起诉人承接的硅PU篮球场存在严重质量问题（厚度不足8mm、硅材料末固化、表面不平整等），造成无法验收，且无法按期正常使用。起诉人与被起诉人多次协商，被起诉人拒不承担工程维修整改义务，致使工程项目无法按照规定时间完成。经过勘验，后期维修须对被起诉人施工的篮球场地面进行铲除。被起诉人已经构成违约并拒绝承担维修整改义务，为了保障项目尽快完成，避免造成我司在建设单位的负面影响，起诉人已委托第三方施工队伍完成了维修整改，据此起诉人产生维修费用47120元，另因被起诉人工程施工质量不合格导致起诉人产生了相应的罚款、交通费、误工费、工期拖延等后续损失20000元，以上损失均应由被起诉人按照合同第九条的约定承担相应的赔偿责任。故起诉人诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人天津中璟建设工程有限公司立案时提交的《硅PU球场采购合同》复印件载明“依照《中华人民共和国建筑法》”，且明确了双方针对工程的概况、工程款拨款方式、质量标准、施工日期、验收等约定。《硅PU球场采购合同》复印件亦载明工程名称为天津塘沽硅PU篮球场，工程位置为塘沽。故本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点为天津市滨海新区塘沽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在天津市滨海新区塘沽，本院对该案不具有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对天津中璟建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马刚二〇二一年六月四日书记员  刘秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3523号原告：商某卫，男，1985年5月21日出生，汉族，河南省汝州市人，住该市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永东，贵州他山律师事务所实习律师。第三人：赤水市煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：9152033021501045XG。法定代表人：李勇。本院在审理原告商某卫、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人赤水市煤炭有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，原告商某卫于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某卫的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商某卫撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告商某卫负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月二十三日法官助理罗彬彬书记员于泳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执483号之五 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：陈喜行。 本院于2020年10月19日以（2020）冀0635执保745号保全裁定对陈喜行财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈喜行财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈喜行在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年六月十一日 书记员  伍江飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执262号申请执行人：朱弘宸，男，1992年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。被执行人：杨璐，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人朱弘宸与被执行人杨璐追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨璐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨璐限期履行本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0109民初20079号民事判决确定的支付朱弘宸代偿款人民币24,934元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨璐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月一日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督20号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，男，1990年12月30日出生，汉族，住双牌县，系该公司平福头支行客户经理。 被申请人：黄秋珠，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，2020年8月，被申请人黄秋珠因种植需要资金向申请人借款30000元，期限为三年，月利率为7.8‰，自借款之日起，被申请人未按照合同约定按季还息，已构成违约。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄秋珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2230.80元，共计32230.80元。 申请费202元，由被申请人黄秋珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3693号原告：闻同章，男，1950年12月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：曹永清，男，1945年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告闻同章与被告曹永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻同章及其委托诉讼代理人吴海波、被告曹永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻同章向本院提出诉讼请求：1.判令曹永清偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，按中国人民银行贷款利率支付自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按LPR支付自2019年8月20日起至实际给付之日止）；2.曹永清承担本案诉讼费。审理中，闻同章将第一项诉讼请求变更为：判令曹永清偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：自2015年3月起，曹永清因做生意需要资金周转，前后向闻同章借款共计170000元，曹永清向闻同章出具了借条凭证。曹永清至今分文未还，且多次重新出具借条及还款计划。闻同章经催要未果，故诉至法院。曹永清辩称，分五次向闻同章借到现金170000元属实，至今未予偿还。目前因身患重病，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻庄村民。自2015年3月至2017年元月期间，曹永清陆续向闻同章借到现金共计170000元。因曹永清至今未还，闻同章诉至法院。上述事实，有闻同章提交的借条、还款计划及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，曹永清尚欠闻同章借款170000元，双方之间的债权债务关系明确，曹永清依法应予以清偿。除返还本金外，闻同章主张自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告曹永清于本判决生效之日起十日内偿还原告闻同章借款170000元及利息（以170000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2021年4月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告曹永清负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年六月二十八日书记员 周洁璟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢241号 申请执行人：广元特驱饲料有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：鲁力，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被执行人：熊国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人广元特驱饲料有限公司与被执行人熊国庆民间借贷纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理部门、住房公积金中心等部门查询后，于2021年6月23日扣划了被执行人熊国庆银行存款821.00元，网络资金960.45元，以上款项共计1781.45元（含执行费50.00元）已支付给申请执行人。现暂未发现被执行人熊国庆名下有不动产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人熊国庆未全部履行本案付款义务，本案已将其限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月二十四日 书记员  李怡萌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执204号 申请执行人：莫伟，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林，系该公司执行董事。 莫伟申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为33385元及利息，诉讼费342元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2481号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执85号之一申请执行人：南京宁洋装饰门窗工程有限公司，统一社会信用代码913201047904272511，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周晓林，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，该公司职员。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。南京宁洋装饰门窗工程有限公司与南通卓强建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5232号民事判决书，南通卓强建设集团有限公司于判决生效后十日内向南京宁洋装饰门窗工程有限公司给付价款148000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为给付149630元及迟延履行利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月8日及2021年6月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4261号 原告：刘佳杰，男。 被告：杨振海，男。 原告刘佳杰诉被告杨振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳杰到庭参加了诉讼，被告杨振海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘佳杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨振海偿还原告借款本金100000元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年1月11日，被告杨振海因资金周转困难向原告将借款100000元，并出具借据一支，借款发生后，原告多次向被告催要，被告杨振海拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明杨振海于2019年1月11日向原告借款100000元。 被告杨振海经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，杨振海到庭辩称，借款属实，但涉案款项已清偿完毕。 被告庭审后向法庭提交了以下证据： 收条一支，证明被告杨振海于2020年10月5日已将这笔借款向原告偿还了。 经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间还有经济往来，这个款项是被告偿还的其他款项。 本院对原告提交的证据作如下认定，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，但该收条明确注明所收款项是2019年1月11日被告借原告的还款，与本案有关联性，故对该证据的真实性和证明目的予以认可，对该证本院予以确认。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年1月11日被告杨振海向原告刘佳杰借款人民币100000元，并由被告向原告出具借条一支，未约定利息及还款期限。被告杨振海于2020年10月5日向原告偿还了上述借款，并由原告向被告出具收条一支，并注明偿还的款项为2019年1月11日的借款。原、被告就上述款项协商未果，诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务已经履行完毕的合同，合同权利义务终止。本案中，关于原告要求被告偿还借款100000元本金的诉请，由于被告已于2020年10月5日向原告偿还了上述借款，该笔债务已经履行完毕，该事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求不予支持。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告刘佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡宇明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执35号申请执行人：江苏多格机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姜元花，该公司执行董事。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间修理合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114执2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年六月十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。