wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2135号原告:沈龙财，男，1946年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市吴江区七都镇吴越村村民委员会，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路桔园路1号。负责人：朱桂良，村书记。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金生，江苏天辩律师事务所实习律师。本院在审理原告沈龙财与被告苏州市吴江区七都镇吴越村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告沈龙财于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈龙财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈龙财撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告沈龙财负担。审判员 向 军二〇二一年六月七日书记员 柯震黎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初946号原告：陈杰，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被告：魏海洲，男，汉族，1969年9月18日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：魏军乐，男，系被告魏海洲的堂弟。被告：杨永杰，男，汉族，1979年12月25日出生，住洛阳市宜阳县，现住洛阳高新区。上列原告陈杰诉被告魏海洲、杨永杰追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案受理费减半收取1377元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月二十八日书记员  武晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12057号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：林松盛，男，汉族，1988年4月10日出生，住址：广东省揭西县。 被申请人：惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司，住所地：惠阳区新圩镇新市场背地税分局旁。 法定代表人：李育新。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人林松盛、惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人林松盛名下份额内位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段星运山水城邦花园19幢21层04号【不动产单元号（房屋编号）：粤（2018）惠州市不动产证明第3017520号】，查封价值以人民币886470.43元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币886470.43元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林松盛名下份额内位于惠州市惠阳区【不动产单元号（房屋编号）：粤（2018）惠州市不动产证明第3017520号】，查封价值以人民币886470.43元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3812号原告：黄立凯，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告黄立凯与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款32600元，并以32600元为基数，自2018年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、被告按照明细表的数额（32600元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾44-49号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月25日付款32600元。现被告无房交付，为此诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月25日，原告黄立凯与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-49号储藏室，总价32600元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告黄立凯出具一张收到储藏室款32600元的收据。2018年4月6日，原告黄立凯与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案44-49号储藏室交付给原告，目前该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的储藏室款32600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还32600元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄立凯与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告黄立凯款项32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：黄立凯6232636100141133788；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731042）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年六月二十四日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5250号原告：秦聪，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：任春梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地新郑市。负责人：秦建伟，组长。原告秦聪、任春梅与被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅、秦聪，被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组组长秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦聪、任春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地款11000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系新郑市××乡××村民委员会××村民组村民，2016年被告部分土地被征收，被告对被征土地款的分配方案为每人22000元，被告以独生子女给半份的原则，于2020年12月份给二原告11000元，原告作为独生子女家庭，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，有权享受一份土地补偿款的权利，二原告多次要求被告支付11000元土地补偿分配款，被告拒不同意，故原告诉至法院。被告新郑市××乡××村民委员会××村民组辩称，我们是根据村规民约及2018年的会议记录，多给半份。原告的情况是独生子女多分一人份政策的多分的那一份只给了半份，还差半份没有给，其他的都已经给了。我们队里独生子女在18年开会的时候我是村民代表，独生子女都是多给半份。本院经审理认定事实如下：秦双铭（已于2020年12月24日去世）与任春梅原系夫妻关系，二人生育一子秦聪，均为新郑市××乡××村民委员会××村民组村民。2008年12月31日，秦双铭及任春梅取得《独生子女父母光荣证》。2016年，新郑市××乡××村民委员会××村民组土地被征收，新郑市××乡××村民委员会××村民组按照每人20000元发放了土地补偿款。对任春梅等独生子女家庭的地款分配问题，新郑市××乡××村民委员会××村民组于2018年1月召开代表会、党员代表会议，会议决定“独生子女享分地款每人平均分款50%”，之后除原告正常应分得的土地补偿款以外，原告家庭按照独生子女家庭多半份的政策领取了相应的土地补偿款10000元。另新郑市××乡××村民委员会××村民组于2021年1月27日就“2020年度发分卖地款集体土地支出款事宜”形成会议记录，会议决定为村民每人发卖地款2000元，原告家庭仍按照独生子女多半份的政策领取了相应的土地补偿款1000元。被告对上述事实均予以认可。现秦聪、任春梅认为其具有独生子女父母光荣证，应享有多一人份的征地补偿款，故诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、《独生子女父母光荣证》、会议记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户享受的优惠待遇有明确的法律规定和政策规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第31条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……。本案中，任春梅持有独生子女父母光荣证，并具有新郑市××乡××村民委员会××村民组成员资格，故其在新郑市××乡××村民委员会××村民组土地被征用进行补偿时可享有多一人份的土地补偿款，而被告未向其家庭足额发放土地款，故秦聪、任春梅要求被告向其支付土地款11000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条、第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告秦聪、任春梅土地补偿款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年六月二十五日书记员  时任航
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4723号原告：天津市宝坻区酷狗酒水销售中心，住所天津市宝坻区口东镇安乐庄村凯兴服装厂南。经营者：付秀梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孟宪伶，男，1955年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区酷狗酒水批发部（以下简称酷狗批发部）诉被告孟宪伶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷狗批发部到庭参加了诉讼，被告孟宪伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酷狗批发部向本院提出诉讼请求：要求孟宪伶给付酷狗批发部货款8000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，孟宪伶从酷狗批发部处拉走白酒70箱，价值8000元，当场未结货款。2019年5月22日，孟宪伶为酷狗批发部出具欠款凭证，但未给付货款。故起诉。孟宪伶未作答辩。本院经审理认定事实如下：酷狗批发部与孟宪伶存在买卖合同关系。2019年5月22日，孟宪伶为酷狗批发部出具欠条一张，载明欠酷狗批发部货款6500元。后孟宪伶又从酷狗批发部拉走价值1500元的白酒，上述款项孟宪伶至今未给付。致酷狗批发部在催要上述8000元货款时，对双方通话进行了录音，孟宪伶同意给付货款，但称现无钱给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。酷狗批发部提交的孟宪伶签名确认的欠条及双方通话录音能够证明双方之间存在买卖合同关系及孟宪伶欠付酷狗批发部货款8000元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孟宪伶在收到酷狗批发部的货物后，应及时结清货款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，孟宪伶应承担此纠纷的全部责任，并应给付酷狗批发部货款8000元。综上所述，对酷狗批发部要求孟宪伶给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。酷狗批发部自愿承担本案诉讼费用，本院准许。孟宪伶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟宪伶于判决生效后十五日内给付酷狗批发部装饰材料货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟宪伶负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年六月二十四日书记员  李亚东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4845号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：赵海波，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵海波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告赵海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月27日的信用卡透支金额33122.46元（含本金15919.53元，利息16618.74元、费用584.19元），自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海波于2013年10月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。截至2020年9月27日被告赵海波的该张信用卡透支本金15919.53元，产生利息16618.74元、费用584.19元，合计33122.46元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告赵海波未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告赵海波未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告赵海波未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月27日的信用卡透支本金15,919.53元、利息16,618.74元、费用584.19元，并支付自2020年9月28日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计314元，由被告赵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2796号 怀远县人民法院立案速裁团队、韦猛、赵军勇： 关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人韦猛、赵军勇劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年6月18日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢291号 乔建岱、张灿清、高相霞、乔壮（申请执行人）、章学国（被执行人）： 乔建岱、张灿清、高相霞、乔壮与章学国刑事附带民事赔偿一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人章学国给付申请执行人赔偿款55614.18元及迟延履行期间的加倍债务利息。此案经法院执行，共计给付申请执行人乔建岱、张灿清、高相霞、乔壮赔偿款57737元及迟延履行期间的加倍债务利息93389.82，共计151126.82。申请执行人乔建岱、张灿清、高相霞、乔壮放弃要求被执行人章学国给付剩余的迟延履行期间的加倍债务利息，并书面同意此案执行完毕。至此，乔建岱、张灿清、高相霞、乔壮（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2000）德城刑初字第59号刑事附带民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢351号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：彭海春，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：钱琴儿，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：彭玉龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与彭海春、钱琴儿、彭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17243号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付本金125万元及相应利息。本院以(2020)沪0104执3652号案依法拍卖被执行人彭海春名下位于上海市金山区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室不动产权，因拍卖需要一段时间，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故案件暂以终结本次执行程序报结。后因拍卖完成，需发还上述不动产拍卖款，本院恢复执行,申请执行人受偿125万元。现上述拍卖款已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6868号原告：张晓龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张鲁民，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张晓龙与被告张鲁民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙，被告张鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：让被告根据装修跑水，给我造成的损失和伤害给予赔偿，赔偿金额：9000元。事实和理由：原被告是楼上楼下邻居，被告于2000年10月22日12点多暖气漏水，给原告生活造成严重影响（客厅左墙部分被水泡，主卧室左墙面被水泡，部分墙皮严重脱落，主卧室门出现不同程序损伤变形，门框严重被水浸泡，部分地板被水泡，卧室出现严重味道，影响居住），原告多次找补告要求维修并赔偿损失，被告均予拒绝，故此特诉至人民法院，恳请依法审判，以维护利益。被告张鲁民辩称，我是诉状案件的房主，暖气跑水造成原告财产受损的事实没有异议，但原因是我家装修时装修公司工人在刷墙时将暖气片卸下，当时属于供暖期试水期间导致的，事故发生后装修公司已经对962及972房主进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈河区小南街207-2号963业主，被告系其楼上邻居。2020年10月22日，因被告家中暖气跑水，造成原告家中财产受损。因双方无法对受损财产价值协商一致，本院委托辽宁华诚信资产评估有限公司进行评估。2021年5月17日，辽宁华诚信资产评估有限公司作出资产评估报告，评估原告室内财产损失价值为3810元，原告支出评估费2000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因相邻一方原因发生漏水致他方损失，应当承担侵权责任，故被告应赔偿原告财产损失3810元。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张鲁民于本判决生效后十日内，一次性给付原告张晓龙财产损失3810元；二、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求及被告张鲁民的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)、评估费2000元，由被告张鲁民承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保248号湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司、湖南良林建设工程有限公司：申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司与被申请人湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司、湖南良林建设工程有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司于2021年6月11日立案申请保全的（2021）湘0182财保102号民事裁定书，要求保全被申请人湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司、案外人李立、何亿民的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2458号 原告：周映平，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地衡阳县，住衡阳市蒸湘区。 被告：伍斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告周映平与被告伍斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周映平到庭参加诉讼，被告伍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周映平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还退股款本金12万元及违约金7000元；2、被告向原告支付上述股款的利息，自2019年12月30日起至实际支付完毕之日止（暂计算至起诉之日利息为13600元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，原告入股被告湘ＤＢ××××自卸挂车，并向被告支付入股款15万元，约定双方按股分红，但在2018年10月30日，经原、被告双方协商，被告同意原告退股，约定被告自2018年10月30日后每月退还5000元以上给原告，在2019年12月30日之前退还完，如没有退还完被告将车出售支付给原告剩余股款并支付违约金7000元，但被告至今还欠原告剩余股金12万元以及自2019年12月30日后产生的利息，经原告多次催促至今尚未支付。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。 伍斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告周映平与被告伍斌口头达成入股车辆协议，原告向被告支付了入股湘ＤＢ××××车入股款，被告于2018年9月7日向原告出具了收条。2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了入股车辆协议，约定甲方与乙方协商于2018年9月1日甲方将湘ＤＢ××××自卸拖挂车的三分之一的股份转让给乙方拥有，乙方出资12.7万元，甲方拥有三分之二的股份，出资25.3万元。盈余分配从2018年9月1日起按股东所占比例分配盈余。2018年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订退股协议，约定甲方同意乙方退出湘ＤＢ××××自卸拖挂车的三分之一的股份，作价127000元；甲方从本协议签字之日起，每月退还5000元以上给乙方；如在2019年12月30日前甲方还没有退清给乙方的股份钱，甲方将车出售，支付给乙方剩余款项，并支付违约金7000元整。被告仅支付原告退股款7000元，仍有退股款12万元未付原告。原告向被告催讨未果，遂于2021年4月29日诉至本院。 上述事实，有原告提供的收条、入股车辆协议、退股协议、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、中国农业银行账户活期交易明细清单、结婚证、明细等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成及签订入股车辆协议，双方形成合伙合同关系，合法、有效。后双方签订退股协议，终止了原、被告双方合伙合同关系，被告应当按照双方签订退股协议约定，按约支付原告退股款，被告除已付款外，仍有退股款12万元未支付原告，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求偿还退股款12万元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金7000元，符合约定，且属相关计算损失范围内，本院照准予以支持。原告同时请求被告支付上述股款的利息，自2019年12月30日起至实际支付完毕之日止（暂计算至起诉之日利息为13600元），没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍斌支付原告周映平退股款12万元，及违约金7000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周映平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1556元，由周映平负担151元，伍斌负担1405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年六月十五日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1522号原告：武建修，男，1956年9月22日出生，汉族，住孟州市。被告：霍喜安，男，1962年10月7日出生，汉族，住孟州市。被告：王荣先，女，1965年1月5日出生，汉族，住址同上。原告武建修与被告霍喜安、王荣先追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建修、被告王荣先到庭参加诉讼，被告霍喜安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告655300元及利息（利息从2020年10月26日起至该款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾向孟州市农商行贷款，原告为贷款提供担保。借款到期后，二被告未偿还贷款，原告作为担保人于2020年10月26日偿还了二被告在孟州农商行的贷款共计655300元，并办理了相关手续，后原告向二被告追要该款，二被告拒不还款，故诉至法院。被告霍喜安在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。被告王荣先辩称，对原告的起诉没有意见，欠钱应该还钱，但被告现在没有钱。原告向本院提交如下证据：1、农商行贷款本息收回凭证三张、执行费收费票据一张，共计四张，合计655300元，证明原告通过自己的银行卡转账归还二被告的借款，并且支出诉讼费5300元、执行费8900元；2、农商行工作人员给原告出具的证明一份，证明原告作为担保人替二被告归还了借款；3、孟州法院（2018）豫0883民初1688号民事判决书，证明二被告承担的是还款责任，原告承担的是担保责任，原告还款后享有追偿权。被告王荣先对原告证据无异议，被告霍喜安未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据依法予以确认。被告王荣先未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月31日，被告霍喜安、王荣先在河南孟州农村商业银行股份有限公司借款133万元，武建修、武红梅对该笔借款提供担保。2018年8月3日，孟州市人民法院作出（2018）豫0883民初1688号民事判决，判决霍喜安、王荣先归还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款67.593万元及利息，武建修、武红梅承担连带清偿责任。后河南孟州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，在执行过程中，原告于2020年11月3日、11月5日共归还农商行借款本息641100元，并承担了诉讼费5300元、执行费8900元，原告合计支出655300元。现原告起诉向二被告追偿上述款项。以上即为本案基本事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向河南孟州农村商业银行股份有限公司借款，期限届满后未按约定归还借款本息，原告作为保证人，向河南孟州农村商业银行股份有限公司归还了借款本息641100元，并承担了诉讼费5300元、执行费8900元，合计支出655300元，故原告有权向债务人即被告霍喜安、王荣先追偿，对原告要求被告霍喜安、王荣先归还655300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，本院认为应自原告支出655300元之日即2020年11月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告霍喜安、王荣先于本判决生效后三日内给付原告武建修现金655300元及利息，利息自2020年11月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告武建修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元，减半收取为5177元，由被告霍喜安、王荣先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十八日书记员  李夏莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初565号原告（反诉被告）：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街6号。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。诉讼代表人：李海义，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:张勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳远大科技电工有限公司与被告（反诉原告）中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告自2011年12月至2015年10月先后签订14份购销合同，原告（反诉被告）沈阳远大科技电工有限公司就其中10份购销合同和另外4份购销合同分别向本院提起诉讼，本院分别作出（2017）辽0191民初4601号、（2018）辽0191民初1033号民事判决书。被告（反诉原告）中国有色（沈阳）冶金机械有限公司不服（2017）辽0191民初4601号民事判决，原告（反诉被告）沈阳远大科技电工有限公司、被告（反诉原告）中国有色（沈阳）冶金机械有限公司均不服（2018）辽0191民初1033号民事判决，分别提出上诉，沈阳市中级人民法院分别作出（2019）辽01民终12951号、（2020）辽01民终417号民事裁定，均撤销原判决，发回重审。后本院分别立案受理，案号分别为（2020）辽0191民初565号、（2020）辽0191民初2252号。因两案所诉被告相同，且诉讼标的为同一种类，本院决定合并审理。将（2020）辽0191民初2252号并入（2020）辽0191民初525号案件审理。本案在审理过程中，本诉原告沈阳远大科技电工有限公司与反诉原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司均于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告沈阳远大科技电工有限公司与反诉原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司均有权处分自己的权利，经审查，本诉原告沈阳远大科技电工有限公司与反诉原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许本诉原告沈阳远大科技电工有限公司撤回对本诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的起诉；准许反诉原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司撤回对反诉被告沈阳远大科技电工有限公司的反诉。本诉案件受理费5903元，减半收取2951.50元，由本诉原告沈阳远大科技电工有限公司承担。反诉案件受理费7205元，由反诉原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二一年六月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4813号原告：唐国忠，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡秋根，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，系胡海林之父，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组55号。法定代表人黎建林。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告唐国忠诉被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐国忠于2021年6月8日向本院提出撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。本院认为，原告唐国忠自愿撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐国忠撤回对浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。审判员  陈贤良二〇二一年六月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更562号罪犯郑作雄，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤0513刑初386号刑事判决，以被告人郑作雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑作雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑作雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑作雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑作雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分52分。罪犯郑作雄罚金3000元已缴纳1400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑作雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑作雄予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1110号被执行人：张玉萍，女，生于1964年2月6日，汉族，住阳城县。被执行人张玉萍追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月16日作出（2021）晋0522民初353号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人张玉萍向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1702号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文,执行董事。 委托代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，单位职工，住浙江省杭州市余杭区。 代理权限：特别授权。 被告：段海红，女，1977年4月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘晓彬，男，1979年6月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告段海红、刘晓彬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司不能提供段海红、刘晓彬的送达地址，本院无法找到段海红、刘晓彬，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取363元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  倪伟豪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申75号申请人：上海汽车修理保养厂经营服务部，住所地上海市。法定代表人：杨堃。委托代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人：陈说，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审查上海汽车修理保养厂经营服务部申请破产清算一案中，上海汽车修理保养厂经营服务部于2021年6月9日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，上海汽车修理保养厂经营服务部撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许上海汽车修理保养厂经营服务部撤回破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年六月十一日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执780号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：彭珊，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人彭珊借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已发生法律效力的（2019）川0302民初1736号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5581号原告：上海弘智嘉利房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋瑾伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被告：上海文埕置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐超。被告：黄伟超，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪允彪，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。原告上海弘智嘉利房地产经纪有限公司诉被告上海文埕置业发展有限公司、黄伟超、倪允彪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年6月22日，原告上海弘智嘉利房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海弘智嘉利房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费36,949.61元，减半收取计18,474.81元，由原告上海弘智嘉利房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王丹丹二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 然书 记 员 董晓晨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民特28号 申请人:熊海燕,女,1984年9月9日出生,汉族,住四川省安岳县。 被申请人:熊小玲，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人熊海燕与被申请人熊小玲申请指定监护人纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 熊海燕称:1.依法宣告简华秀为无民事行为能力人；2.依法指定申请人熊海燕为简华秀的监护人。事实和理由：申请人熊海燕与被申请人熊小玲均系简华秀之女，简华秀于1991年配偶去世后开始患精神分裂症，自言自语，缺乏自知力，经过持续治疗，未见好转，申请人熊海燕于2021年5月9日委托四川谨诚司法鉴定所对简华秀民事行为能力进行鉴定，经鉴定，简华秀为无民事行为能力人；简华秀患病以来一直由申请人熊海燕赡养，被申请人熊小玲长期在外地工作不方便对简华秀进行照顾和管理。现申请人以维护被监护人简华秀的合法权益为由诉至本院。 经审理查明:简华秀，女，1953年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县，公民身份证号码：51102319530629416Ｘ。申请人熊海燕与被申请人熊小玲均系简华秀之女，简华秀于1991年配偶去世后开始患精神分裂症，自言自语，缺乏自知力，经过持续治疗，未见好转。申请人熊海燕于2021年5月9日委托四川谨诚司法鉴定所对简华秀民事行为能力进行鉴定，简华秀为无民事行为能力人。简华秀患病以来一直由申请人熊海燕赡养，被申请人熊小玲长期在外地工作不方便对简华秀进行照顾和管理，同意申请人熊海燕为简华秀的监护人。现申请人宣告简华秀为无民事行为能力人；依法指定申请人熊海燕为简华秀的监护人为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实，有申请人与被申请人的身份证复印件、申请人与被申请人及简华秀的常住人口登记卡、安岳县高升乡高桥社区居民委员会的证明、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、公证书一份及申请人与被申请人的陈述予以证实。 上述证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，《中华人民共和国民法典》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。”《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女”。本案中简华秀经鉴定机构鉴定确认为无民事行为能力人。因简华秀配偶已去世，现在申请人熊海燕申请指定熊海燕为简华秀的监护人，被申请人熊小玲同意申请人熊海燕为简华秀的监护人，系申请人与被申请人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、简华秀为无民事行为能力人； 二、指定熊海燕为简华秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王安华 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 皓
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执650号申请执行人：贺树青，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。法定代表人：黄杰，执行董事。本院在执行贺树青与中晟玖大建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中晟玖大建筑工程集团有限公司应赔偿申请执行人贺树青各项损失70000元，承担执行费950元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中晟玖大建筑工程集团有限公司的银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月七日书记员  丁有为
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6921号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵文哲，男，汉族，住陕西省宝鸡市。原告四川新网银行股份有限公司与被告赵文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费69元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2383号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 被告：苗凤国，男，1972年1月20日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告苗凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 媚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12085号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：姚存叶，男，汉族，1989年8月13日出生，住址：山西省浑源县。 被申请人：陈文冬，男，汉族，1991年9月27日出生，住址：山西省怀仁县。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人姚存叶、陈文冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人姚存叶名下份额内位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段星运山水城邦花园20幢27层02号房【不动产单元号（房屋编号）：粤（2020）惠州市不动产权第3054932号】，查封价值以人民币634018.85元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币634018.85元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚存叶名下份额内位于惠州市惠阳区【不动产单元号（房屋编号）：粤（2020）惠州市不动产权第3054932号】，查封价值以人民币634018.85元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1762号申请人：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：苗红燕，总经理。被执行人：冯康成，男，1991年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1792号民事判决书已经于2021年5月25日生效，因被执行人冯康成未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人冯康成现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款1403.98元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1792号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执850号 邹广丽、刘杰： 邹广丽与刘杰离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1816号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘杰履行了生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1816号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月十八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执31号之十二 被执行人：冯王平，男，1958年10月15日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，住沁水县。 被执行人冯王平犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月5日依法移送执行，追缴被执行人冯王平违法所得30.1万元，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人冯王平的银行账户予以冻结，并对其账户上的存款13488.5元予以扣划。2021年5月6日，依法对被执行人冯王平所有的车牌号为晋Ｅ×××××的小型轿车进行了司法拍卖，拍得价款18688元。无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，共追缴被执行人冯王平违法所得112176.5元（其中被执行人冯王平主动退缴80000元，用于支付司法拍卖辅助款1500元），已全部上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人冯王平尚在服刑，暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  马立江 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初544号原告：姜波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所。被告：杨凤文，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姜波诉被告杨凤文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜波提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜波负担。审 判 员 包国兴二〇二一年六月二十五日书 记 员 赵金龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1368号申请执行人:杨利强，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：廖平，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县大地肉类制品有限公司，住所地湖南省宁乡市南田坪乡军里村鲤鱼塘组。法定代表人：廖平。关于申请执行人杨利强诉被执行人廖平、宁乡县大地肉类制品有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）湘0124民初8733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月22日向被执行人廖平、宁乡县大地肉类制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司名下有房产，轮候查封。现申请执行人杨利强与被执行人廖平、宁乡县大地肉类制品有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1368号执行案件中对被执行人廖平、宁乡县大地肉类制品有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月七日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2093号 原告：丁延旗，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：房浩，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告丁延旗与被告房浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁延旗于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告丁延旗自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁延旗撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告丁延旗负担。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  李玉峰 书 记 员  宋 琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执450号之一 申请执行人：王素梅，女，1963年11月4日出生，汉族，高中文化，住宁晋县。 被执行人：张鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，住宁晋县，现在隆尧监狱服刑。 申请执行人王素梅与被执行人张鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528刑初198号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张鹏未履行生效判决确定义务，王素梅于2021年3月16日向本院申请执行，要求张鹏支付医疗费135138.38元，误工费1349.88元，护理费1349.88元，住院伙食补助费1250元，营养费630元，合计损失139718.14元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年6月24日决定对其罚金1000元。本院通过对张鹏银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人张鹏住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人王素梅未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知王素梅且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 斌
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢158号 申请执行人：张某某，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，经商，住湖南省常宁市。 被执行人：刘某某，男，1957年2月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住湖南省常宁市。 申请人张某某与被执行人刘某某民间买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人张某某向我院申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执484号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴云鹤 二〇二一年六月二十九日 法官助理朱志军 书记员张韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民再116号本院于2021年5月14日对再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司与被申请人邢伟、吉双利、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0191民再116号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第八行中“公民身份号码：410105197606151051”补正为“公民身份号码：410105197605151051”。审 判 长  李 华人民陪审员  徐军停人民陪审员  王娥妮二〇二一年六月七日书 记 员  张露平
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1648号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人江苏永林油脂科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人徐永林，该公司负责人。被执行人徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人建湖永林废品回收有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人徐永林，该公司负责人。被执行人江苏永林国际酒店有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陆苏兰，该公司负责人。被执行人江苏东华纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人姚志云，该公司董事长。被执行人江苏织宝纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张寿祥，该公司董事长。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、徐永林、徐建彬、建湖永林废品回收有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏东华纺织有限公司、江苏织宝纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏0925民初362号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏永林油脂科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1900万元、利息1123735.19元（算至2021年1月2日），本息合计20123735.19元；并承担以借款1900万元为本金自2021年1月3日起至实际履行之日止按年利率5.655%加收50%计算的利息。二、被告建湖永林废品回收有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、徐永林、徐建彬对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、被告江苏东华纺织有限公司对上述第一项中的1000万元借款本息承担连带清偿责任。四、被告江苏织宝纺织有限公司对上述第一项中的900万元借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142419元，减半收取71209.5元，由被告江苏永林油脂科技有限公司、徐永林、徐建彬、建湖永林废品回收有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏东华纺织有限公司、江苏织宝纺织有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0925民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  徐 慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执107号之二 申请执行人：麦麦提艾力·阿布都热依穆，男，维吾尔族，1980年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：阿卜拉江·尤努斯，男，维吾尔族，1986年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人麦麦提艾力·阿布都热依穆与被执行人阿卜拉江·尤努斯劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2021年1月14日作出的（2021）新3101民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人阿卜拉江·尤努斯未履行生效法律文书所确定的义务，权利人麦麦提艾力·阿布都热依穆向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中，本院强制执行回案款3000元，对于剩余10525元元案款，申请执行人麦麦提艾力·阿布都热依穆与被执行人阿卜拉江·尤努斯于2021年6月22日达成和解协议，协议约定最后履行期限为2021年12月31日，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）新3101民初325号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   麦麦提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   邢       越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6127号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：贾湿浓，女，1989年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：马迪，男，1988年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告贾湿浓、马迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计27078.24元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费239元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3521号 原告：张巧兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军、周仞秋，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。 被告：孙晓峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。 负责人：何尧军，经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。 原告张巧兰与被告孙晓峰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧兰及其委托诉讼代理人何建军,被告孙晓峰、人民保险公司之委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧兰向本院提出诉讼请求：判令孙晓峰、人民保险公司赔偿张巧兰各项损失合计207016.76元；孙晓峰、人民保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月12日13时30分，孙晓峰驾驶苏Ｂ×××××的小型客车沿根井路由西向东行驶至泰兴市根思乡根井路与井李路路口时，与停车等待的张巧兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致张巧兰受伤，两车受损。交警部门认定，孙晓峰负事故的全部责任，张巧兰无责任。事发后，孙晓峰向张巧兰赔付了6000元。另查，苏Ｂ×××××的小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业险。张巧兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 孙晓峰辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，张巧兰与孙晓峰签订了协议，除保险公司理赔款外孙晓峰不承担其他赔偿责任。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，孙晓峰驾驶车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元。对张巧兰主张的各项损失，该司认为：1.医疗费要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算26天；3.营养费认可20元/天，计算60天；4.误工费不予认可；5.护理费认可80元/天，计算鉴定天数；6.残疾赔偿金无异议；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可300元；9.车辆损失1055元；10.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｂ×××××小型客车的投保情况、孙晓峰不承担保险公司理赔款外其他费用的情况予以确认。 另查明，事发当日，张巧兰至泰兴市人民医院治疗，住院共26天，共产生医疗费63776.96元。2020年12月26日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张巧兰因交通事故致左胫骨平台骨折后遗膝关节功能丧失25%的伤残构成十级。2.被鉴定人张巧兰的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。张巧兰支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张巧兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙晓峰负事故的全部责任，张巧兰无责任。孙晓峰驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故张巧兰的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，鉴于张巧兰与孙晓峰达成协议，除已经给付的6000元外，张巧兰不再以任何方式或理由就此事向孙晓峰要求赔偿或承担其他责任，故由张巧兰自行承担，其余损失由人民保险公司承担。 关于张巧兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张巧兰主张63776.96元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药5377.70元。 2.住院伙食补助费，张巧兰主张560元（20元/天×28天），结合其住院26天，本院酌定按20元/天的标准，计算26天，该项损失为520元。 3.营养费，张巧兰主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，张巧兰主张21600元（120元/天×180天），其陈述事发前从事镶贴小工工作，并提交泰兴市根思乡李秀河村村民委员会与泰兴市根思乡根思村村民委员会共同出具的证明予以证实，本院予以认定，其主张日工资120元，但未提交工资表等予以佐证，对该金额本院不予支持，但考虑其虽已超过退休年龄，尚能从事一定的劳作，结合本地区同行业收入标准及本案实际，本院酌定按100元/天的标准计算其误工费，计算180天，为18000元。 5.护理费，张巧兰主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为9000元。 6.残疾赔偿金，张巧兰主张111724.8元（55862.4元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，张巧兰主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，张巧兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张巧兰的医疗地点及伤情，本院酌定500元。 9.车辆损失费，张巧兰主张1055元，并提交相应的维修费发票予以证实，人民保险公司予以认可，本院予以认定。 上述损失合计209776.76元，其中非医保用药5377.70元，由张巧兰承担，其余损失204399.06元，由人民保险公司予以赔偿，鉴于该司已垫付10000元，故其尚需赔偿张巧兰194399.06元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张巧兰194399.06元。 二、驳回张巧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，鉴定费2100元，合计2818元，由张巧兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3346号申请执行人：刘华，女。被执行人：曾银祥，男。被执行人：龙山银翔装饰装修工程有限公司。法定代表人：曾银祥。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8011号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人返还工程款25878元，返工损失18400元，违约金4000元，案件受理费1568元，执行费624元，共计50470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾银祥、龙山银翔装饰装修工程有限公司的银行账户存款50470元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾银祥、龙山银翔装饰装修工程有限公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十八日代理书记员  罗 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢470号 黄井辉、许荣来、成都博用家具有限公司： 本院于2021年5月31日恢复执行黄井辉申请执行许荣来、成都博用家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6148号民事调解书，现因被执行人许荣来、成都博用家具有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢470号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3044号原告：包代明，男，1992年06月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：袁玉深，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：罗强，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。关于原告包代明诉被告袁玉深、罗强合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告包代明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包代明撤回对被告袁玉深、罗强的起诉是对自己权利的处分。不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包代明撤回起诉。减半收取案件受理费1560.00元，由原告包代明负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月二十八日书记员  母林其
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3878号 原告：松原市宁江区某种业经销处，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：岳国辉，女，1975年2月10日生，汉族，个体，住吉林省。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：都启龙，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区某种业经销处诉被告都启龙买卖合同纠纷一案，原告松原市宁江区某种业经销处于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某种业经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  孙佳楠
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1719号 原告：周亚苹，女，1960年7月29日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王道波，男，1970年4月27日生，汉族，前七号镇畜牧站职工，住长岭县。 原告周亚苹与被告王道波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚苹到庭参加诉讼，被告王道波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚苹诉称：2010年夏季，被告王道波因生活所需多次向我借款，共欠10400元。我多次找被告索要借款，2019年春天被告为我出具一枚10400元欠据，出具欠据后仍未还款。现诉至法院，要求被告立即给付借款10400元及利息（按银行利率从2011年1月份计息）。 被告王道波未到庭答辩。 经审理查明：2010年，被告王道波在原告周亚苹处多次借款，累计借款10400元；2019年春被告王道波为原告周亚苹出具一枚10400元欠据。借款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款10400元及利息（按银行利率从2011年1月份计息）。 上述事实，有原告陈述、欠据、询问被告笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王道波在原告周亚苹处借款并出具欠据，其应当按照约定返还借款。故原告周亚苹要求被告王道波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因欠据中双方没有约定，故对原告此项请求，本院不予支持。被告王道波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王道波给付原告周亚苹借款10400元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十二日 书记员  孟祥吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：徐海东，男，1990年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐海东信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5795号判决已发生法律效力。因义务人徐海东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费978.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐海东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐海东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5306号原告：刘万山，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宏生，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：河南凯博运通供应链管理服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角郑州华南城乾龙物流园****。法定代表人：李铭坤，总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。原告刘万山诉被告河南凯博运通供应链管理服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万山的委托诉讼代理人连宏生、徐喜飞，被告河南凯博运通供应链管理服务有限公司的委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的四份《物流运输合作协议书》;2、请求判令被告支付原告运费15692元;3、请求判令被告赔偿原告违约金15000元;4、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由:2021年4月13日,原被告达成一致意见共同签订了四份《物流运输合作协议书》。协议约定被告向原告提供具体线路运力资源、运营管理、安全及货运技能培训、货运推等服务,原告提供豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号四辆汽车。合同履行期间,被告于2021年4月18日告知原告由于公司出现问题要求原告自行找线路经营,被告的根本违约行为导致合同主要目的不能实现,原告按照约定保质保量完成和运输义务,但被告截止目前还拖欠原告运费15692元。按照协议约定每月不能超过两天的汽车空置时间,若超过两天按照包月(1.6万)计算空置补贴,被告的违约行为造成原告经济损失。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告辩称，1、原告诉请的运费无事实及法律依据，原告提交的计算方式与双方合同约定不一致。2、被告没有任何的违约情形，针对合同的解除和终止系原告向被告主动提出要求结算，并且原告以其实际行动停止履行了案涉合同，因此被告不存在任何的违约情形。3、双方签订的合同中没有任何的违约责任约定，原告诉称的违约诉请无事实以及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月13日,原告作为乙方与被告签订了四份《物流运输合作协议书》，协议主要内容为原告通过豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**四辆汽车，被告提供具体线路运力资源、运营管理、安全及货运技能培训、货运推送等服务,运输线路及结算方式如下：线路：1.6万，运输费用:1.6万，油/电:百公里23升，过路费:任务里程，空置补贴：200元每天，每车不能超两天，超出按包月计算，计算方式：月结。合同有效期自2021年4月13日起至2022年4月13日止，合作期限为12个月。在合同有效期内。乙方无故要求解除本合同的，应提前15个工作日以书面形式通知甲方，则自通知期限届满之日起，本合同自动解除。原被告双方在实际履行上述合同时，原告实际投入运营豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号三台车辆，豫Ａ×××**号车未投入运营。合同履行期间,被告于2021年4月18日告知原告自己配货自己收运费，由于公司出现问题要求原告自行找线路经营。2021年4月21日，原告按照被告要求，将豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆在当月空置情况告知被告，其中豫Ａ×××**号空置两天、豫Ａ×××**号空置两天、豫Ａ×××**号车辆空置一天，豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车于18号在伊川空放郑州。2021年4月21日，原告给被告发微信，要求当天算账并退还保证金，被告告知原告押金已经递交财务、下午转款，运费等原告确认才能转款。经庭审质证，被告认可截至到2021年4月18日，原告投入运营的三台车运费共计为13043元。原告认为除13043元运费外，还有空置费，空置费每车每天按533元计算；被告认为三台车的空置天数均不超过2天，应按每车每天200元计算空置费。原告认为豫Ａ×××**号车从洛阳返回郑州产生的油费及过路费损失为462元，豫Ａ×××**号车从洛阳返回郑州产生的油费及过路费损失被告少算60元。庭审中，原被告双方均同意解除上述案涉的四份《物流运输合作协议书》。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方当事人均同意解除案涉四份《物流运输合作协议书》，且该协议实际已经停止履行，对此本院予以准许。原被告均认可三台车运费为13043元，三台车共计空置5天，按照每车每天200元计算，空置费为1000元。运费及空置费合计14043元，此款被告应支付给原告。原告要求被告按照每车每天533元补偿空置费，原被告双方约定“空置补贴：200元每天，每车不能超两天，超出按包月计算”，原告投入运营的三台车空置期均没有超过两天，故空置费应按照每车每天200元计算。原告要求被告赔偿违约金15000元，无证据，本院不予支持。原告认为被告应补偿豫Ａ×××**号车辆油费、过路费损失462元和豫Ａ×××**号车辆、油费及过路费损失60元，无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、解除原告刘万山与被告河南凯博运通供应链管理服务有限公司对豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号，豫Ａ×××**号车辆签订的四份《物流运输合作协议书》；二、被告河南凯博运通供应链管理服务有限公司应支付原告刘万山运费（包括空置费）14043元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘万山的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由原告刘万山负担144元，由被告河南凯博运通供应链管理服务有限公司负担140元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十三日书记员  唐晨红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执468号之四 申请执行人王贺力，男，汉族，1970年8月4日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008138。 被执行人胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地河北省邯郸市丛台区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2485号，向被执行人胡国臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4134号原告：重庆聚宁医院有限责任公司。住所地重庆市北碚区龙凤一村180号。统一社会信用代码91500109MA60JFAR7L。法定代表人：赵灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴兵，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：王贵学，男，汉族，1953年4月28日出生，住重庆市璧山区。原告重庆聚宁医院有限责任公司（以下简称聚宁医院）诉被告王贵学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聚宁医院的委托诉讼代理人戴兵到庭参加了诉讼，被告王贵学经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告聚宁医院向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4554.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日19时，被告由于在家务农时不小心被绳子勒伤左手中指前来来原告处治疗。经沟通，王贵学于2016年10月22日进行左手中指清创、植皮术，术后于10月28日出院，但出院时没有足额支付全部费用，至今尚欠原告4554.55元。因原告多次催收未果，故起诉至法院，望判如所请。被告王贵学未作答辩。经审理查明：王贵学于2016年10月21日因左手中指受伤到重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院住院治疗，用去医药费5554.55元，王贵学预交了1000元，尚欠4554.55元。另查明，2019年12月16日，重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院更名为重庆聚宁医院，由重庆聚宁医院有限责任公司投资。上述事实，有住院病案一套、费用清单、医疗机构变更批准书以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，王贵学因需到医院就医，并产生了相应的医药费。根据诚实信用原则，其应当及时支付相应的医药费。庭审中聚宁医院举示的证据材料，能够证明王贵学所欠医药费的具体情况，对其相应诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王贵学于本判决生效后五日内支付给原告重庆聚宁医院有限责任公司医药费4554.55元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵学负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二一年六月十五日书记员  李 涛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执331号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：付成林，男，1979年4月15日出生，汉族。本院在执行付成林责令退赔、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初306号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月6日、2021年5月27日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月26日将被执行人付成林上网发布了限制消费令，限制了被执行人付成林的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月26日将被执行人付成林列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人付成林的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024刑初306号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十八日执行助理李审非书记员许荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2937号之一 被执行人：赵冬雨，男性，1998年12月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行被执行人赵冬雨罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1256号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵冬雨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵冬雨名下的财产信息： 1、被执行人赵冬雨名下车辆登记信息。 2、被执行人赵冬雨名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人赵冬雨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵冬雨有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人赵冬雨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2937号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10759号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，总经理。委托诉讼代理人：王宏森。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：区华威，男，1977年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告区华威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人王宏森、贺晓旻及被告区华威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年8月至2020年12月物业管理费人民币(以下币种同)46,996.7元及违约金4,700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告所管理的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室业主。房屋建筑面积148.55平方米。原告依据前期物业服务合同的约定提供服务，被告应按每月每平方米2.8元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。被告一直未支付2011年8月至2020年12月物业服务费。被告区华威辩称，没有按时支付物业费是事实。被告购买的是精装修房，2010年入住后发现存在地板发霉等质量问题，向物业保修后，物业公司派人于2010年12月、2011年4月、2013年多次对被告家全屋地板、墙面、卫生间等处进行了维修，维修期间因影响居住，由物业及装修公司安排被告及家人在外居住，物业公司作出会给予适当免除物业费、补偿停车费、报销搬家费的承诺，因物业公司一直没有落实相关承诺，且整修的问题未得到彻底改善，2016年初被告自行进行了大装修；2018年至2019年物业公司对楼上202住户在维修时，导致被告家次卫渗漏、地面下沉等，影响被告的正常生活；现要求原告减免6年物业费、补偿8,600元或支付被告28,600元、减免2年物业费，原告履行了上述赔付方案后，被告愿意支付剩余的物业费，违约金不同意支付。针对被告的答辩，原告金地物业认为被告提供的录音中的人物身份不明，被告反映的是与开发商之间的房屋质量问题，被告应向开发商主张权利，且其反映的事情已近十年，物业人员几经变动，已无法核实是否确有其事，也没有被告房屋维修的记录；物业工作人员协助施工单位进行维修正是履行物业职责的行为，物业工作人员没有权利代替原告向业主作出减免物业费等职责之外的承诺，被告主张的诉求与物业管理系不同的法律范畴，即便被告向原告主张的诉求成立，也已过诉讼时效。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋产权人为区华威、宋妮娜。房屋建筑面积148.55平方米。原告依据前期物业服务合同的约定提供服务，被告应按每月每平方米2.8元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。被告一直未支付2011年8月至2020年12月物业服务费。再查，原告曾就被告区华威(宋妮娜)户拖欠物业费纠纷分别于2014年11月、2017年3月、2019年4月向嘉定区人民法院提起诉讼，均以原告申请补充证据及案外协商解决为由撤诉结案。本院认为，原告按前期物业合同的约定向被告所在地提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金。被告辩称因房屋存在质量问题，由物业及施工人员多次进行维修并承诺对其物业费予以减免及予以经济补偿之事，因被告未能提供有效的证据，且原告对该节事实不予认可，故本案中不作处理，被告可与相关部门进行协商或另行主张权利，但被告不能以此作为不付物业费的理由，故原告请求被告支付2011年8月至2020年12月物业服务费的请求依法有据，本院予以支持；关于违约金，因原告数次起诉后又提出撤诉，使被告对其反映的问题能早日得到解决存有一定的期待，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告区华威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年8月至2020年12月物业管理费人民币4,6996.7元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取546元，原告上海金地物业服务有限公司负担54.6元，被告区华威负担491.4元，原、被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二一年六月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2913号 广州溢蓝环保科技有限公司: 关于广州市中级人民法院与广州溢蓝环保科技有限公司二审受理费执行一案【执行依据：（2020）粤01民终11726号】，本院已于二〇二一年六月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3048号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐斌，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29934.87元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息47981.71元，费用2165.25元（费用、利息计算至2021年3月25日），2021年3月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××9493的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告唐斌未作答辩。 经审理查明：2014年3月27日，被告唐斌填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表（湖南）》向原告建设银行永州市分行营业部申请龙卡体育运动龙卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××9493的卡。被告于2014年5月5日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月25日累计透支信用卡交易款本金29934.87元、利息47981.71元、费用2165.25元，合计80081.83元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐斌向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐斌使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金29934.87元及截至2021年3月25日的利息47981.71元、费用2165.25元，共计80081.83元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1804元，减半收取计902元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10937号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：赵佰灵，男，汉族，住浙江省乐清市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵佰灵金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵佰灵的微信、支付宝、银行存款等7591.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵佰灵的微信、支付宝、银行存款限额7591.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴