广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7173号原告：东莞市冠金房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟木头大道南城新区×××××××××××××××××××。法定代表人：罗乃炳，总经理。委托代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶英富，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：钟剑龙，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地为广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××419。原告东莞市冠金房地产经纪有限公司（以下简称冠金公司）诉被告钟剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼，被告钟剑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项141627元及支付逾期付款利息（以121627元为基数，按照24%的年利率从2018年9月1日起计至2020年8月19日为58218.79元；以121627元为基数，按照LPR四倍从2020年8月20日起暂计至2021年1月11日为8270.64元。利息暂计至起诉之日为66489.43元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原为原告的员工，在任职期间因债务纠纷多次向原告借款，原告通过员工向被告提供了借款。2018年9月1日，被告从原告离职时出具承诺书，确认欠原告121627元，并承诺于2019年9月1日前还清欠款，如逾期还款，自愿承担年利率24%的利息及律师费、保全费等。出具承诺书后，因被告此前的债务问题，原告又指示员工代被告向案外人支付了20000元。因被告未能按照承诺书偿还欠款，故原告诉至法院。被告钟剑龙在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《承诺书》、借款单、转款凭证、微信账单详情、《情况说明》《民事委托代理合同》、律师费发票，并申请证人罗石景出庭作证。被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日至2018年8月6日，罗石景通过微信先后向被告付款77520元，部分转账说明为“预支款”、“预借款”、“支款”、“借款”。2018年12月3日，罗石景还向“肖律师-国永律师事务所”微信付款2326元，备注“付钟剑龙法庭执行费”。2018年6月25日、7月19日、8月21日、9月23日、10月22日、12月7日、2019年1月13日，罗石景通过银行转账先后向姜国付款50000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，转账用途均为“代钟剑龙付执行款”。2017年7月20日至2018年8月20日，被告先后向原告出具15份借款单，借款金额合计113627元。2018年9月1日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告因个人原因申请从原告处离职，被告在职期间挪用原告款项共计121627元；被告承诺于2019年9月1日前还清上述欠款，如逾期未归还欠款，原告可要求被告自本承诺书签署之日起按照月利率24%计算利息至欠款清偿之日止，若因此提起诉讼，被告原意承担原告支出的担保费、律师费、保全费等。原告主张案涉借款系其通过公司员工罗石景支付给被告，或者通过罗石景代被告向案外人姜国偿还欠款，《承诺书》所涉借款121627元包括以下部分：借款单所涉借款113627元+罗石景分别于2018年2月3日、2月12日、3月16日支付给被告的2000元、1000元、1000元+罗石景于2018年8月21日代被告支付给案外人姜国的5000元-被告还款1000元=121627元。另，案涉借款还包括罗石景分别于2018年9月23日、10月22日、12月7日、2019年1月13日代被告向姜国转账支付的5000元、5000元、5000元、5000元，合计20000元。证人罗石景出庭作证称：证人罗石景在原告处担任经理职务，受原告委托向被告支付借款及代被告向姜国偿还执行款。其中，罗石景通过微信向被告所付款项均是受原告委托付款，同意由原告向被告追讨，但罗石景于2018年12月3日代被告微信付款给“肖律师-国永律师事务所”的2326元，由罗石景向被告追索，不在本案中处理。罗石景于2018年6月25日向姜国转账的5万元，其中4万元是受原告委托代被告向姜国付款，同意由原告向被告追讨，且上述4万元已由被告出具借款单，另外1万元是原告的另一员工通过罗石景代被告还款，与本案无关。罗石景从2018年7月19日至2019年1月13日期间向姜国转账合计3万元，该款项是应原告委托代被告支付给姜国的执行款，同意由原告向被告追讨。2020年12月30日，原告与北京德恒（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告就案涉纠纷委托该律师事务所指派律师代理。原告已支付前期律师代理费5000元。以上事实，有原告提交的上述证据，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟剑龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告主张通过罗石景向被告支付借款，并提交了《承诺书》、借款单、转款凭证、微信账单详情、《情况说明》及申请证人罗石景出庭作证。根据被告签订的《承诺书》，可证明被告确认原告通过罗石景向其支付借款的事实，且《承诺书》所涉借款121627元，有原告提交的借款单、转款凭证、微信账单详情予以佐证，故本院予以采信。被告未依约于2019年9月1日前偿还借款构成违约，应偿还借款本金121627元及利息。利息应以121627元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月1日起计至2020年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年8月20日起计至借款本金清偿之日止。关于律师费，根据《承诺书》的约定，若被告未能按期还款，应承担原告支出的担保费、律师费、保全费等，故原告要求被告承担律师费5000元合理，本院予以支持。关于罗石景分别于2018年9月23日、10月22日、12月7日、2019年1月13日代被告向姜国转账支付的5000元、5000元、5000元、5000元，因被告此前已确认罗石景代其向姜国偿还的执行款为借款，故上述20000元亦应认定为借款为宜。因原、被告未明确约定该20000元的借款期限及利息，原告现通过诉讼的方式要求被告还款，应视为履行了通知义务，故被告应向原告偿还上述借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告钟剑龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠金房地产经纪有限公司偿还借款141627元及利息（以121627元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月1日起计至2020年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年8月20日起计至借款本金清偿之日止）；二、限被告钟剑龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠金房地产经纪有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031元（原告已预缴），由被告钟剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二一年五月十七日书记员  赵 萌钟冬妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。