辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民再12号上诉人（原审原告）：耿军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：鞍山台安肉禽有限公司，住所地辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。被上诉人（再审被告）：台安县西佛镇人民政府，住所地辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋彪，该镇政府工作人员。上诉人耿军与被上诉人鞍山台安肉禽有限公司（以下简称台安肉禽公司）合同纠纷一案，原审法院于2012年9月12日作出(2012)鞍台民西初字第120号民事调解书已发生法律效力，经原审法院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出(2019)辽0321民监16号民事裁定，对本案进行再审。该院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。再审过程中耿军以台安县西佛镇人民政府（以下简称西佛镇政府）与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，该院依法通知西佛镇政府作为被告参加诉讼，并于2020年6月28日作出（2019）辽0321民再13号民事判决。耿军不服该判决向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿军，被上诉人西佛镇政府的委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。台安肉禽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿军提出上诉请求：1.改判被上诉人西佛镇政府给付上诉人卖鸡款人民币70,000元;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人台安肉禽公司是被上诉人西佛镇政府投资成立的企业，在原审法院审理此案时，该公司已经解体，并由西佛镇政府接收了所有的固定资产。同时，该公司经营场所也由西佛镇政府出租给了台安奥科饲料有限公司，这一行为能够说明上诉人的债权应该由被上诉人西佛镇政府清偿，原审判决错误。原审法院于2019年8月19日作出（2019)辽0321民监16号民事裁定，该裁定书明确说明：“本院于2012年作出（2012)鞍台民西初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审”。此后，原审法院对此案件重新开庭审理，上诉人提供的证据能够证明，上诉人的债权应该由西佛镇政府偿还，原审法院却作出了与裁定书相矛盾的判决，又驳回了原告要求西佛镇政府承担给付责任的诉讼请求，要求上诉人继续履行（2012)鞍台民西初字第120号民事调解书，原审判决与原裁定相矛盾。本案原一审诉讼中已经查明，台安肉禽公司已经停产歇业多年，并且其营业执照的期限1999年3月11日至2003年3月11日，在2012年原审人民法院下发调解书时，该企业已经不存在了，调解书让已经不存在的企业承担债务显然不可能，原审人民法院下发的调解书根本无法履行，一审法院再次判决继续履行（2012)鞍台民西初字第120号民事调解书显然是错误的。西佛镇政府辩称，服从原审判决。耿军向原审法院起诉请求：判决台安肉禽公司给付毛鸡款70,000元及其利息，并承担本案诉讼费用。原审法院一审查明：原告耿军于1992年1月份至2007年1月份经营一家肉鸡饲料厂，1997年11月份至12月份，王冬波、黄富久、王富力向原告赊购肉鸡饲料，后因王冬波、黄富久、王富力三人无力支付饲料款，经协商，约定将被告欠上述三人的卖鸡款共计47,000元转让给原告抵付所欠原告的饲料款，分别出具了书面证明。此外，原告耿军于1997年11月8日卖给被告毛鸡款23,000元未付，后原告多次向被告催要，被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原告诉至该院，请求被告给付所欠卖鸡款70,000元及其利息。在案件审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告台安肉禽公司于2012年9月30日前给付原告耿军欠款70,000元；案件受理费775元由被告承担。原审法院再审查明：台安肉禽公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告耿军于1992年1月份至2007年1月份经营一家肉鸡饲料厂，1997年11月份至12月份，王冬波、黄富久、王富力向原审原告赊购肉鸡饲料，后因王冬波、黄富久、王富力三人因无力支付饲料款，经协商，约定将原审被告欠上述三人的卖鸡款共计47，000元转让给原审原告抵付所欠原告的饲料款，分别出具了书面证明。此外，原审原告耿军于1997年11月8日卖给原审被告毛鸡款23,000元未付，后原审原告多次向原审被告催要，原审被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原审原告诉至该院，请求原审被告给付所欠卖鸡款70,000元及其利息。在案件审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告台安肉禽公司于2012年9月30日前给付原审原告耿军欠款70,000元；案件受理费775元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告台安肉禽公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告耿军向该院申请强制执行，案件尚未执行完毕。该院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告台安肉禽公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告耿军关于原审被告台安肉禽公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，该院不予支持。原审被告台安肉禽公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告台安肉禽公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告耿军关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，该院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决：维持该院(2012)鞍台民西初字第120号民事调解。本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：台安肉禽公司在原审第一次审理时是否具备诉讼主体资格，上诉人主张由西佛镇政府承担应由台安肉禽公司履行的给付义务应否支持。本院经审理认为，公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，被上诉人台安肉禽公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事行为能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。因该公司具有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果。被上诉人台安肉禽公司的性质属于有限责任公司，该公司尚未注销，被上诉人西佛镇人民政府与该公司属于各自独立民事主体。台安肉禽公司已经多地区人民法院列为诉讼当事人，并经判决确认了该公司的独立法人资格。上诉人在原一审审理期间，并未对台安肉禽公司主体资格提出异议。对于原一审诉争债务，上诉人在一审再审期间并未提供证据证明买卖合同与西佛镇人民政府存在关联。上诉人虽提出台安肉禽公司法定代表人系时任西佛镇人民政府党委书记的王家森，但并未提供证据证明台安肉禽公司出资人、经营主体或主管单位系西佛镇政府，经营收益及负债依法归属西佛镇政府处分。因该公司尚未注销，西佛镇政府在该公司停业后的代管行为仅系其履行政府监管职责，而不享有实际上的最终处置权利。故上诉人提出由西佛镇政府承担应由台安肉禽公司履行的买卖合同款项给付义务的再审主张，没有事实和法律根据，一审法院再审不予支持正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持台安县人民法院（2019）辽0321民再13号民事判决。二审案件受理费1550元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  梁常莉审判员  王珍付审判员  杨向东二〇二一年六月二十九日法官助理何建宇书记员贺娜(代)