wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执545号申请执行人：叶长群，男。公民身份号码：2102251953××××××××。被执行人：大连宏利生态科技有限公司。住所地：庄河市城关街道向阳路49-5号。统一社会信用代码：91210283MA0TTJT400。法定代表人：宫明胜，系该公司经理。申请执行人叶长群申请执行被执行人大连宏利生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额：劳务费5565元，案件受理费50元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连宏利生态科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十一日书记员  王昌伟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢638号侯思楚申请执行李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。本案立案标的额16000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：16000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2527号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：袁昊，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁昊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁昊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44026.37元，被执行人应负担的执行费560元，合计44586.37元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁昊银行存款人民币44586.37元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执137号申请执行人吴某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，执行标的102685元，经本院执行被执行人已给付100000元，余款申请人自愿放弃，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初988号原告：开封华阳常压热水锅炉制造有限公司。统一社会信用代码：914102047967861590。住所地：开封市开尉路西南干道北200米。法定代表人：张书峰，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：丁红叶，女，1972年9月16日出生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封华阳常压热水锅炉制造有限公司（以下简称华阳公司）诉被告丁红叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张书峰及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告丁红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款人民币8000元及利息（自2007年10月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月6日，原被告双方签订产品购销合同，被告从原告处购买常压锅炉Ⅱ型一台，价格为25000元。被告支付11000元，剩余14000元未支付。后被告向原告出具了欠条，其内容显示：今欠锅炉款壹万肆仟元（14000），欠款人：丁红叶，时间为2007年10月18日。后经原告多次催要，被告仅支付6000元，剩余8000元未再支付。后经原告多次讨要，被告总以暂时没钱为由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。被告丁红叶未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2007年5月6日，原被告双方签订《开封市华阳锅炉制造有限公司产品销售合同书》一份，约定被告购买原告常压锅炉Ⅱ型一台，单价25000元；付款方式为合同签订之日付定金2000元整，余款发货前一次付清汇入公司账户等内容。后被告支付货款11000元。2007年10月18日，被告出具《欠条》一份，内容为：今欠锅炉款壹万肆仟元（14000），欠款人：丁红叶。后被告偿还6000元，尚欠8000元至今未付。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《开封市华阳锅炉制造有限公司产品销售合同书》、《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告丁红叶在从原告处购货后，依照约定负有支付货款义务，被告拖欠货款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款8000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2007年10月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原被告双方销售合同书明确约定“合同签订之日付定金2000元整，余款发货前一次付清汇入公司账户”，而被告未能按照约定履行付款义务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁红叶偿还原告开封华阳常压热水锅炉制造有限公司货款本金8000元，并支付自2007年10月18日起至实际付清之日止的利息。（按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年六月二十五日法官助理张佩华书记员王天佑
陕西省蒲城县人民法院    陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初1406号 原告：魏xx，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刚xx，又名刚xx，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告魏xx与被告刚xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏xx到庭参加了诉讼，被告刚xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款27400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营化肥生意，2011年被告从原告处欠化肥用于自己承包的土地，后经结算，被告共欠原告化肥款27400元，并出具条据一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍未清偿，故诉至法院。被告刚xx未作答辩。原告魏xx为支持其诉讼请求提供了欠条及证人李某某证言，证明被告下欠原告27400元化肥款及欠条上的刚xx与本案被告刚xx系同一人的事实。上述证据能够相互印证，能够证明原告主张的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告魏xx经营化肥生意，经案外人李某某介绍，被告刚xx从原告处购买化肥，并于2011年12月21日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠到魏xx化肥款27400元整.刚xx 2011、12、21、”。原告在欠条处书写内容“1357230XXXX  小宏”。后原告多次向被告催要，均未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告之间存在27400元化肥买卖合同关系，提供了欠条及证人证言，足以说明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告27400元化肥款的事实，故对原告要求被告清偿27400元化肥款的诉讼请求，予以支持。被告刚xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刚xx于本判决生效之日起十日内清偿原告魏xx化肥款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告刚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       秦  xx 二〇二一年六月十八日 书  记  员       宋xx 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2922号 申请执行人：杨盼，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人：王衡，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7161号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款237540元及利息11877元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息18484元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金25013元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8557元、保全费2149元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2842号原告：仲某某。被告：姚某。原告仲某某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告仲某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠砂石款15700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7、8月份，被告姚某通过电话联系原告，以园林处名义向原告求购砂石、水泥，第一次购买材料后及时结清，但之后陆续又打电话要求购买砂石、水泥，前后共产生砂石、水泥款15700元。后经原告多次催要拒不支付，被告于2020年8月6日向原告出具了欠条一份。此款经原告多次催要未果，故提起本诉，望判如所请。被告姚某未予答辩。原告围绕诉讼请求，提交了欠条、收款收据等证据。本院对以上证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程到原告处购买砂石、水泥。2020年8月6日，被告姚某向原告仲某某出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到砂石水泥款壹万伍仟柒佰元整（￥15700元），欠款人：姚某，2020.8.6”。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告姚某欠原告仲某某货款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还所欠剩余货款15700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十五日内给付原告货款15700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年六月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱奇峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱奇峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月27日尚欠本金余额28481.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28481.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱奇峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28481.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告朱奇峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1318号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：陈剑，男，1977年5月6日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180354830信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金100000元、分期手续费451.19元、及至2020年11月2日的利息（含复利）及违约金20253.33元，以及自2020年11月3日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）及违约金。二、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，保全费1120元，合计3724元，由被告陈剑负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈剑住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址欠详被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月26日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈剑的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈剑的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈剑名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月25日，本院委托无锡市新吴区人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132628.52元及利息，实际执结到位0元及，尚未执行到位132628.52元及利息、执行费1889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月七日书记员  张永强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2237号 申请执行人：张某，女，汉族，1975年6月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人:周某,男,汉族,2005年6月16日出生,住长沙市望城区。 法定代理人：张某，女，汉族，1975年6月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人:长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十二组。 负责人：刘六明，该组组长。 被执行人:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人张某、周某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1523号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组银行存款191948元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  曾慧祎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3063号原告：马骏，男，1983年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周明理，男，1953年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马骏与被告周明理民间借贷纠纷一案，原告马骏于2021年4月12日诉至本院，因诉前调解不成功，后于2021年5月25日转立本案。本院于2021年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骏、被告周明理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月28日，被告因经营生意需要向原告借款110000元，约定月息1650元。被告按约定给付利息至2015年5月，此后原告曾数次找被告要求还款，被告均以资金周转困难为由拖欠至今。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告周明理辩称，借款属实，只能先偿还本金，借款都是原告母亲拿给我的，我写好借条交由原告母亲转交给原告。诉讼费同意承担只能等最后给付。本院经审理认定事实如下：原告母亲夏同侠与被告周明理系同事关系。被告周明理多次向原告马骏借款，后就全部借款周明理于2012年3月28日出具借条一份，借条主要载明：今借到马骏人民币110000元，月息1650元。借款出具后，被告周明理支付利息至2015年，后被告周明理至今未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马骏与被告周明理之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经索要，被告周明理应偿还原告马骏借款本金110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周明理于本判决生效后十日内归还原告马骏借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告周明理负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾芳二〇二一年六月七日法官助理 戴维书 记 员 李梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初192号原告：泥的物语(太仓)电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：施凤英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省德州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司与被告张勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月21日，原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  陆金华二〇二一年六月二十一日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初2190号原告：直永立，男，1981年1月4日出生，汉族，住温县。被告：职小辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住温县。原告直永立与被告职小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告直永立到庭参加诉讼。被告职小辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直永立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告职小辉偿还原告直永立加油款77367元及利息（利息按月息10‰计算，从2021年4月14日起计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告职小辉承担。庭审中，原告直永立放弃要求被告职小辉支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年1月2号左右，被告职小辉因经营半挂运输货车，需要加注燃油为由，找到原告直永立经营的温县平安加油站（地址：温县消防大队西邻）。经过双方友好协商，本着公平互利的基础，双方开始合作。期间，被告职小辉所经营的三部半挂牵引车，车号分别为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，在其正常营运期间，多次在原告经营的加油站加注柴油，并累计欠油款97277元，后经原告多次催要，被告职小辉分数次仅归还加油欠款19910元，剩余欠款77367元。此后，原告多次电话催要，被告职小辉以种种理由，拒不还款。被告职小辉严重失信，毫无还款意向，为了维护原告的合法权益，只得诉至法律解决。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告职小辉未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告直永立为支持其诉讼请求，向本院提交借条15张，证明被告欠原告款97277元。被告职小辉在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告直永立主张的认可。原告直永立所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告直永立所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。根据原告的起诉和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告职小辉于2017年间在原告直永立处加油，共欠加油款97277元，被告分别向原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅偿还原告加油款19910元，剩余77367元加油款被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告职小辉在原告直永立处加油欠原告加油款97277元，有原告直永立提交的欠条为证，双方买卖合同关系明确，被告职小辉应当偿还上述欠款。扣除被告已偿还的19910元，原告要求被告偿还剩余的77367元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告职小辉于本判决生效后十日内偿还原告直永立欠款77367元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告职小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月二十一日书记员  李迎极
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1994号 申请执行人：易翠平，女，汉族，1958年7月14日出生，住湖南省望城县。 被执行人：高泽宏，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省望城县。 申请执行人易翠平与被执行人高泽宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初943号民事判决书立案执行，但被执行人高泽宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高泽宏银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  戴佳洋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1002号原告：陈宝华，男，1960年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××委会宿舍，公民身份号码：441××××××××××××118。被告：卢国勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××817。被告：高建成，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××816。原告陈宝华与被告卢国勇、高建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈宝华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝华向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝华撤诉。案件受理费减半收取为247.93元，由原告陈宝华负担。审判员  陈钰修二〇二一年六月十六日书记员  邵成勇/附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1799号原告：谭全行，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谭道宽，男，1960年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告谭全行与被告谭道宽相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭全行、被告谭道宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭全行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除对原告住宅出路的妨碍；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2019年至2020年期间，被告一直在原告住宅西侧的道路上种树并在树木上以木杆横向固定，导致原告无法从这条道路上通行。经多次协商无果，为此起诉。谭道宽辩称，树是我栽种的，已经栽种二十多年了，这期间并没有影响原告通行，原告的诉请没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谭全行与被告谭道宽系同村邻居。原告谭全行住宅位于被告谭道宽住宅东北，两人住宅间隔一条6米公用道路，原告住宅门前规划有4米道路。因被告谭道宽在6米共用道路东边路沿贴近原告谭全行住宅边界处栽种了一排树木，双方产生纠纷，原告为此起诉。另查明，被告谭道宽栽种的树木自北向南现存有七棵，北边五棵为洋槐树，南边两棵为杨树。栽树沿线基本为直线，与原告谭全行住宅西墙基本平行，间隔约2.3米。其中自北向南第五棵树（洋槐树，直径约0.09米）和第六棵树（杨树，直径约0.28米）在原告门前规划的4米道路进入6米公用道路的范围内，两棵树南北间隔约2.5米。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，原、被告作为相邻双方，均应当就通行为对方提供相应必要的便利，现被告在6米公用道路与原告住宅边界相邻处栽种树木，其中自北向南第四棵树与第五棵树栽种在原告门前4米道路进入6米公用道路的范围内，影响了原告自门前4米道路进入6米公用道路的正常通行，其行为已经侵犯了原告正当的通行权利，原告要求被告排除妨害，保障道路通畅的诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告谭道宽于本判决生效后十五日内将栽种在原告谭全行门前4米道路进入6米公用道路的范围内的洋槐树（自北向南数第五棵，直径约0.09米）和杨树（自北向南数第六棵，直径约0.28米，距第五棵洋槐树约2.5米）移除，不得妨碍原告谭全行通行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭道宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年六月二十九日书记员  杨峥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20865号原告：上海郝置消防科技有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：毛金强，该公司执行董事。被告：广东齐创建设有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：朱建生。本院在审理原告上海郝置消防科技有限公司与被告广东齐创建设有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海郝置消防科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再支付诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郝置消防科技有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二一年六月十六日法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4456号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告段某，约定送达地址为太原市，身份证号 140603197112180531。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告段某无故未到庭。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金118427.13元，截止至2021年1月20日的利息10192.53元、罚息18863.97元、复利3400.51元（合计150884.14元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以118427.13元基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以29056.5元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月26日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款354000元，同日原告向其发放了354000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额354000元贷款用途个人经营贷款期限2017年10月26日至2020年10月26日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月26日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月26日发放贷款金额354000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金118427.13元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金118427.13元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1659元、保全费1112元，合计2771元（原告已预交）由被告段某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2519号 原告：李雅琼，女，1978年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈一凡（系李雅琼配偶），男，1975年12月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：卢志福，男，1978年11月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告李雅琼与被告卢志福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李雅琼于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李雅琼申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雅琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅琼负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月八日 书记员  梁晓程
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2081号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王海燕财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初12115号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1759号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，1991年5月15日出生，汉族，住温县。系原告单位职工。被告：李华华，女，1989年7月23日出生，汉族，住温县。被告：李莎莎，女，1987年5月4日出生，汉族，住温县。被告：唐继兴，男，1959年9月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：唐莹，女，1985年8月30日出生，汉族，住沁阳市。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告李华华、李莎莎、唐继兴、唐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告李华华、李莎莎、唐继兴、唐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李华华偿还在我社借款400000元及利息、罚息（利息标准为：从2015年6月25日至2016年6月25日按合同规定的利率10.8‰利率计算，自2016年6月26日至借款结清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按16.2‰计算）;2.判决被告李莎莎、唐继兴、唐莹对被告李华华应偿还的上述债务承担连带清偿责任;3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告李华华因购煤炭向原告借款400000元，其余三被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了个人借款合同。该合同约定：借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了李华华。自借款之日起至借款到期期间被告累计归还贷款利息34195元，利息清至2016年2月18日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，其余三被告也未履行担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求温县人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李华华、李莎莎、唐继兴、唐莹未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书；2.承诺书；3.借款人身份证复印件；4.担保人承诺书3份；5.担保人身份证复印件3份；6.借据1份；7.个人借款合同1份；8.担保合同3份；9.放款通知单1份；10.诉前调解通知书；11.逾期放款催收通知书。原告以上证据证明借款人李华华借款400000元及担保人担保的事实。被告李华华、李莎莎、唐继兴、唐莹在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃和对原告温县信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日,被告李华华因购煤炭,向原告借款400000元,被告李莎莎、唐继兴、唐莹自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，贷款利率按合同约定的10.8‰计算，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.2‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将400000元借款支付给了被告李华华。期间，被告李华华仅将利息清至2016年2月18日。至今尚有400000元本金及利息未归还，被告李莎莎、唐继兴、唐莹也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，四被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告李华华间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告李华华，被告李华华未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告李华华作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告李华华偿还所借本息，并由被告李莎莎、唐继兴、唐莹对被告李华华应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华华在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金400000元及利息(利息标准为:2016年2月19日至2016年6月25日按月利率10.8‰计算,自2016年6月26日起至还清之日止按月利率16.2‰计算)；被告李莎莎、唐继兴、唐莹对被告李华华应偿还原告温县农村信用合作联社的上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李华华、李莎莎、唐继兴、唐莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月一日书记员  李迎极
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：程富平，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程富平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月31日尚欠本金余额15012.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15012.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程富平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15012.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告程富平负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1302号原告：王强，男，1991年4月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：何成涛，男，1977年7月25日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：营口万福物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区15-御景城23#楼-4-102。负责人：修振连，系该公司经理。委托诉讼代理人：修英山，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王强与被告何成涛、营口万福物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告营口万福物流有限公司的委托诉讼代理人修英山，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼，被告何成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费2000元；2.判令被告支付原告车辆修理费2000元的利息（以2000元为基数，自2019年5月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计2118.75元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在涿密高速北京方向行驶，21点30分在广阳主线内广场排队等候通过收费站时,被告何成涛驾驶辽Ｈ×××××号重型货车插队撞上正常行驶的原告车辆，造成原告车辆受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告未按操作规范安全驾驶机动车，应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在三河庆长风长安4s店处修理了车辆，并支付车辆修理费2000元。被告营口万福物流有限公司为被告何成涛驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，事故发生之后，三被告至今未曾向原告支付任何费用。综上所述，被告何成涛对事故承担全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司作为被告何成涛车辆的交强险承保人，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告何成涛车辆挂靠在被告营口万福物流有限公司。鉴于此，原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何成涛未作答辩。被告营口万福物流有限公司辩称，其公司与被告何成涛系挂靠关系，有挂靠协议证。事故发生后，被告保险公司将案涉交通事故的2000元赔偿款汇到其公司，其公司已将2000元现金赔偿款交付给被告何成涛，且被告何成涛出具了收据。故原告的修理费应当向被告何成涛主张，其公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，首先，被保险人营口万福物流有限公司的辽Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的2000元车辆修理费，其已经在交强险财产损失限额内于2019年5月13日向被保险人即被告营口万福物流有限公司支付完毕，已完成了保险金赔付义务。原告主张的损失应该由被告营口万福物流有限公司向原告承担给付责任。诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。其次，对于原告主张的利息损失部分属于间接损失，不是保险赔偿责任，其公司不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、维修费发票、车辆服务协议、转账记录、营口银行电子回单专用凭证、收据、保单抄件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月2日21时30分许，被告何成涛驾驶辽Ｈ×××××重型货车行驶至涿密高速北京方向广阳主线内广场时，与原告王强驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无路损、无人员受伤的道路交通事故。2019年5月3日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队出具道路交通事故认定书，认定被告何成涛负此起事故的全部责任，原告王强无责任。另查，辽Ｈ×××××号车辆挂靠在被告营口万福物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。2019年5月3日，原告对冀Ｒ×××××车辆予以维修，花费维修费2000元。2019年5月13日，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向被告营口万福物流有限公司转账支付辽Ｈ×××××车辆的保险理赔款2000元，2019年6月10日，被告营口万福物流有限公司将该保险理赔款给付被告何成涛，被告何成涛为其出具收据一张，载明“辽Ｈ×××××保险理赔款￥2000（人民币贰仟元整）”。再查，原告王强于诉讼过程中，自愿放弃利息的诉讼请求，并只主张被告何成涛给付修车款2000元。本院认为，被告何成涛负本起道路交通事故的全部责任，被告何成涛理应对其侵权行为承担侵权责任。其驾驶的辽Ｈ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，因被告保险公司已通过被告营口万福物流有限公司（被保险人）将理赔款2000元给付被告何成涛，故被告何成涛应当向原告王强给付该笔理赔款。原告庭审中放弃利息的诉讼请求及放弃对被告营口万福物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告何成涛未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告王强车辆维修费2000元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二一年六月十日法官助理张珺婷书记员潘诗涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄河。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄河信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12289号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄河未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5479号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5479号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1095号申请执行人：高殿和，男。公民身份号码：2102251957××××××××。委托代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部，经营场所：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。统一社会信用代码：92211021MA0WCB6J5P。经营者：田春彪，男。公民身份号码：2110211984××××××××。申请执行人高殿和申请执行被执行人辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬6675元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十九日书记员  王昌伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1953号关于刘光北、张杰与交通银行股份有限公司辽宁省分行、辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初1221012402号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1688号 申请执行人：松原市某服务有限公司，住宁江区。 被执行人：某实业有限公司，社会统一信用代码912200XXXXX，住所地松原市。 法定代表人：邓清。 本院在执行松原市某服务有限公司与某实业有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2394号原告：海南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：徐坤，男，1986年2月20日出生，满族，系该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴彩云，女，1959年11月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴淑芬，女，1970年3月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘淑华，女，1976年9月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告海南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称海南农信）诉被告吴彩云、吴淑芬、刘淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南农信的委托代理人徐坤，被告吴彩云、吴淑芬、刘淑华的委托代理人李德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴彩云、吴淑芬、刘淑华于2017年12月25日与中和农信项目管理有限公司签署了《服务合同》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》。因借款人未成功获得招财宝贷款，中和农信项目管理有限公司为满足被告方资金需求，将其推荐至原告处，原告依据《服务合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组)》约定，向被告履行了借款支付义务。其后吴彩云、吴淑芬、刘淑华领取借款后从2018年9月24日起未按合同约定偿还借款，共同被告吴彩云、吴淑芬、刘淑华也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2019年07月26日尚欠借款本金19587元、利息782元以及违约金4284元（违约金暂计算至2019年07月26日，实际计算至被告实际给付之日）。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴彩云偿还本金8648元，利息351元；被告吴淑芬偿还本金8648元，利息351元；刘淑华偿还本金2291元，利息80元。被告吴彩云、吴淑芬、刘淑华对借款本息和违约金承担连带清偿责任。被告辩称：三被告于2017年12月25日向原告借款总计55000元属实，尚欠原告本金19587元属实，上诉款项被告同意合情合理范围内向原告支付，不同意支付逾期利息和违约金，利息同意从起诉之日起按年利率6%给付。经审理查明，2017年12月25日，三被告和中和农信项目管理有限公司签订服务合同：被告委托该公司向“招财宝”借款并支付服务费、保险费，按期偿还该公司本金、利息和费用（上述服务费、保险费）。被告提供卡号和身份信息，并明确了被告吴彩云向原告借款20000元，被告吴淑芬借款20000元，被告刘淑华借款15000元，同时明确还款时间、本金、利息、费用。三原告互为连带保证人，如一人违约，其他人互相承担连带责任。逾期偿还违约金按逾期金额日息0.9%收取。2017年12月26日，原告向被告账户中共汇入55000元，同时三被告签署借款发放与还款计划确认书，自2018年3月24日起按月还款。第一笔借款20000元，被告自2018年3月24日起到2018年8月24日，按月偿还借款本金及利息合计13490元。第二笔借款20000元，被告自2018年3月24日起到2018年8月24日，按月偿还借款本金及利息合计13490元。第三笔借款15000元，被告自2018年3月24日至2019年6月19日共偿还借款本金及利息14498元，三被告总计还款本金加利息合计41478元。后被告再未还款。现被告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供服务合同1份、借款发放与还款计划确认书1份、银行记账凭证2张，还款流水清单3张等证据，在案为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供有借款合同、借款发放与还款计划确认书、银行记账凭证、还款流水等证据，该组证据足以认定原、被告之间的借款事实、还款事实和尚欠款的事实，本院予以确认。当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定及时履行义务，不履行的，应承担违约责任。三被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，{最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释}第九十条之规定，判决如下：一、被告吴彩云于本判决生效之日起三十日内给付原告海南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金8648元，利息351元，合计8999元。二、被告吴淑芬于本判决生效之日起三十日内给付原告海南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金8648元，利息351元，合计8999元。三、被告刘淑华于本判决生效之日起三十日内给付原告海南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金2291元，利息80元，合计2371元。四、被告吴彩云、吴淑芬、刘淑华对判项一、二、三承担连带还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告吴彩云、吴淑芬、刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年六月二十六日书记员  王玉莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2120号关于王艳茹与任威、王硕宇财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11043号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3765号广州睿博新能源汽车服务有限公司、李广林：关于广州睿博新能源汽车服务有限公司申请执行李广林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4334号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据广州睿博新能源汽车服务有限公司的申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8245号之二原告：深圳市同富建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：马凤凯。委托诉讼代理人：张长润，广东连越（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市西部城建工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：徐国雄。被告：杜贵炎，男，1970年11月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市同富建筑工程有限公司与被告深圳市西部城建工程有限公司、杜贵炎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告深圳市同富建筑工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市同富建筑工程有限公司撤诉。本案受理费10053元，保全费5000元，合计15053元（原告已预交），由原告深圳市同富建筑工程有限公司负担。审判员 李  思  思二〇二一年六月二十二日书记员 张锦煌(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙冲，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告孙冲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7391号之三 刘洪涛： 刘洪涛与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执814号被执行人：周某，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人周某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月8日，依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年3月5日、3月30日、4月15日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，其余未发现被执行人有可供执行财产信息；本院于2021年3月8日对被执行人周某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年3月7日止；3、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年5月10日，根据立案登记表上的地址实地查找被执行人周某，未发现被执行人的下落，根据判决书得知目前被执行人正在服刑；6、2021年4月15日，因被执行人周某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；7、本案执行标的117920元，实现罚金数额为12.14元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案2021年3月5日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月二十一日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1441号 原告：苏文海，男，1972年2月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃桂荣，女，1971年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告苏文海与被告覃桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文海撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏文海负担。 审判员  莫玲艳 二〇二一年六月七日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6212号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执897号申请执行人：曹某，女，2012年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：蒋某，女，1986年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区，系曹某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于曹某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏1291民初165号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款4373元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1993号 原告：盖州市陈屯镇奥瑞农资商店，住所地盖州市陈屯镇和平村。 经营者：刘鑫 委托诉讼代理人：王希先，男，1962年2月13日出生，汉族，住盖州市，系盖州市陈屯镇和平村村民委员会推荐代理。 被告：徐绍群，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市陈屯镇奥瑞农资商店与被告徐绍群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州市陈屯镇奥瑞农资商店委托诉讼代理人王希先到庭参加诉讼。被告徐绍群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市陈屯镇奥瑞农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款3117元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日从我农药化肥商店购买葡萄药欠款1228元；同年6月8日赊欠农药款350元；同年6月20日退给被告农药款401元；同年7月1日赊欠农药款449元；同年8月23日赊欠农药款267元；同年9月23日赊欠农药款255元；以上被告共欠农药款3117元，有被告签字的对账单为凭证。当时说同年秋天10月末卖完葡萄、水果给付欠款。后我多次索款未果，故诉至法院。 徐绍群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月期间，徐绍群因农业生产需要多次从盖州市陈屯镇奥瑞农资商店处赊购农药化肥，欠款总额共计为3117元，徐绍群在对账单上签字确认。徐绍群并未偿还过该笔欠款。 本院认为，盖州市陈屯镇奥瑞农资商店与徐绍群之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。盖州市陈屯镇奥瑞农资商店在将货物交付徐绍群后，徐绍群应当及时给付相应价款，其拖欠至今未付货款的行为系违约，故对盖州市富鑫物资经销处要求徐绍群偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方法，由于双方没有约定，故应从诉讼之日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。徐绍群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，对于盖州市陈屯镇奥瑞农资商店的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐绍群于本判决生效后10日内偿还原告盖州市陈屯镇奥瑞农资商店欠款3117元，并从2021年5月11日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐绍群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵希龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2388号被执行人：徐培金，男，1963年6月27日生，汉族，中专文化,中共党员，徐州昊宇羊绒有限公司实际经营人（现为江苏沭阳锦友服饰有限公司工人），户籍地：江苏省沛县，住江苏沭阳锦友服饰有限公司职工宿舍。被执行人徐培金犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初234号刑事判决已生效，因被执行人徐培金未按生效法律文书的规定缴纳罚金一万元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人徐培金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐培金未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐培金名下的银行账户及网络资金账户，并依法强制扣划存款合计629.08元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人徐培金无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐培金名下的不动产登记信息，未查询到被执行人徐培金名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人徐培金于2020年9月1日，因犯拒不支付劳动报酬罪，被沛县人民法院判处有期徒刑七个月（自2020年7月22日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币一万元。6.本院未查找到被执行人徐培金的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初234号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人徐培金犯拒不支付劳动报酬罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十三日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2113号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局，住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。被执行人：沛县协和康复医院有限公司（沛县协和医院有限公司），所在地沛县。法定代表人：吕福强（李团结）。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县协和康复医院有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0322行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沛县协和康复医院有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(沛人社察理字（2019）第Z023)，执行标的：35000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人沛县协和康复医院有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县协和康复医院有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人沛县协和康复医院有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年6月10日至2022年6月9日止。被执行人沛县协和康复医院有限公司名下有C89266号江淮牌、苏Ｃ×××××号普瑞维亚号车两辆，上述车辆未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。未发现被执行人沛县协和康复医院有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人沛县协和康复医院有限公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人沛县协和康复医院有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人沛县协和康复医院有限公司的法定代表人的下落，申请执行人亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人沛县协和康复医院有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人沛县协和康复医院有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人沛县协和康复医院有限公司纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322行审75号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执153号之一申请执行人：成凯，男，1993年5月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：罗承明，男，1973年5月17日生，住盐城。被执行人：盐城奥华家居有限公司，组织机构代码69931121-5，住所地盐城市。法定代表人：罗承明。申请执行人成凯与被执行人罗承明、盐城奥华家居有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人罗承明、盐城奥华家居有限公司未履行已生效的(2019)苏0903民初62号法律文书，申请执行人成凯向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人成凯与被执行人罗承明、盐城奥华家居有限公司达成和解协议，申请人成凯向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执153号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年六月三日书记员 潘云星
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1913号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人，张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张进，男，汉族，1991年11月12日生，住北京市大兴区黄村镇。申请人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司依据已生效的(2018)川1002民初4220号民事判决书向本院申请执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张进追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询。本院依法冻结并扣划被执行人张进名下存款3763元，收取执行费50元后，将剩3713元一并支付给了申请人。2021年6月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  刘立红二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4192号原告：四川桥隧劳务有限公司。住所地：四川省达州市开江县新宁镇文兴街5号。统一社会信用代码：91511723553497715L。法定代表人：颜昌均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程永，四川君浙律师事务所律师律师（特别授权）。被告：中恒融鑫（北京）国际建设有限公司（吊销）。住所地：北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店207室。统一社会信用代码：91110106MA034H7D90。法定代表人：张和平。被告：朱耀志，男，汉族，1953年11月1日生，住四川省兴文县。原告四川桥隧劳务有限公司诉被告中恒融鑫（北京）国际建设有限公司、朱耀志合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。四川桥隧劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决解除原告与被告1签定的《内部承包开采硅矿协议》；2.判决被告1返还原告保证金30万元，并以30万元为基数计算资金占用期间的利息，计算方式:从2012年4月23日起至2019年8月19日止的中国人民银行公布的同期贷款基准利率和从2019年8月20日至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率；3.判决被告2对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告1签订《内部承包开采硅矿协议》，约定被告将位于河南省汝州市寄料镇吕庄村的汝州市福瑞硅石爆破工程施工事项承包给原告，并约定原告支付被告安全保证金捌拾万元。之后，原告通过ATM机将保证金400000元汇给被告2朱耀志。因原告一直未等到开工令，多次与二被告联系，后被告2朱耀志承诺退回400000元，但他在退回100000元后，剩余的300000元一直未退。现原告已无法联系到二被告，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告所请。本院经审查认为，原告四川桥隧劳务有限公司现不能提供被告朱耀志准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱耀志的有效送达地址，中恒融鑫（北京）国际建设有限公司已被吊销，故应依法驳回原告四川桥隧劳务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川桥隧劳务有限公司的起诉。案件受理费3992元（已减半），退还原告四川桥隧劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十九日书记员  李雪鹏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2879号原告:黎中明，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:蔡达贵，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎中明与被告蔡达贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎中明到庭参加诉讼、被告蔡达贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎中明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡达贵立即支付原告黎中明劳务费9000元及资金占用利息（从2019年1月28日起付清之日止，以9000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案受理费、公告费、执行费均由被告蔡达贵承担。事实和理由：被告蔡达贵在大足承包多套房屋装修工程，原告黎中明在该装修工程从事泥工贴砖。截止2019年1月28日，被告蔡达贵累计下欠原告黎中明劳务费9000元。被告蔡达贵于2019年1月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到黎中明人工工资9000元，欠款人蔡达贵，立据时间2019年1月28日。经多次催收未果，原告遂起诉来院，希望法院支持其诉讼请求。被告蔡达贵未到庭应诉亦未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡达贵在大足承包多套房屋装修工程，原告黎中明在该装修工程从事泥工贴砖。截止2019年1月28日，被告蔡达贵累计下欠原告黎中明劳务费9000元。被告蔡达贵于2019年1月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到工人工资9000元，两天不给抵押车。2019年1月28日，蔡达贵”。原告多次催收未果，遂起诉来院，希望法院支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。依法成立的合同受法律约束，各方当事人均应严格按照合同约定履行。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据，本院予以采信，并以此为基础，确认原、被告虽未签订书面劳务合同，但从欠条内容可以看出原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告未按照约定支付原告相应劳务报酬，已构成违约，应承当相应民事责任。本院对被告蔡达贵尚欠原告黎中明工资9000元的事实予以确认。根据欠条载明内容，可以推定被告蔡达贵在出具欠条时表示两日内给付，自被告逾期次日即2019年1月31日至今，被告一直未履行，其违约行为已经给原告造成资金占用损失，对于原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院在2019年1月31日至偿清本金日至，以同期银行一年期贷款利率标准范围内予以支持，原告主张的按照年利率6%计算损失由于无证据支持，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蔡达贵在本判决生效后十日内支付原告黎中明劳务费9000元及资金占用利息（以所欠劳务费本金为基数，从2019年1月31日至偿清日止，按照同期银行一年期贷款利率计算）；二、驳回原告黎中明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.85元（已减半收取），由被告蔡达贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉国二〇二一年六月二十九日书记员  陈大勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执369号之一 申请执行人：浙江自贸区锦洁能源有限公司，统一社会信用代码91330901MA2A2U993J，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12251室（自贸试验区内）。 法定代表人：谈烈。 委托代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。 被执行人：常熟市中油特种油品有限公司，统一社会信用代码91320581703672284A，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。 法定代表人：苏伟良。 申请执行人浙江自贸区锦洁能源有限公司与被执行人常熟市中油特种油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市中油特种油品有限公司返还原告浙江自贸区锦洁能源有限公司货款人民币343万元。二、被告常熟市中油特种油品有限公司赔偿原告浙江自贸区锦洁能源有限公司以人民币388万元为基数自2019年6月30日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算、自2019年8月21日起至2019年12月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算、以人民币343万元为基数自2019年12月19日起至被告实际退还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息损失。上述款项由被告常熟市中油特种油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江自贸区锦洁能源有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江自贸区锦洁能源有限公司其他诉讼请求。案件受理费47339元、保全费5000元，合计人民币52339元，由原告浙江自贸区锦洁能源有限公司负担12339元，被告常熟市中油特种油品有限公司负担40000元。原告预交的应由被告负担的诉讼费由本院退回，被告应负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江自贸区锦洁能源有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款331280元，其中289903元发还申请执行人，收取执行费41377元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币3897675.70元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位289903元及执行费41377元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1104号罪犯寇志勇，男，1977年6月27日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫1002刑初754号刑事判决书，认定被告人寇志勇被寇志勇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年；并处罚金人民币20000元、依法追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇志勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯寇志勇服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守监规狱纪，因不能严格要求自己，于2018年4月警告处罚一次。受处罚后，在警官的批评教育下，能正确认识自身错误，正常改造。该犯因病未参加三课学习和劳动改造。减刑起始时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、罚金20000元已履行、追缴违法所得未履行，但该犯具有自首、从犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯寇志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯寇志勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月4日起至2026年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1491号关于李某兵申请执行徐某劳务合同纠纷一案，因被执行人徐某未按照（2021）豫0411民初315号民事调解书所确定义务履行，申请执行人依法向本院申请执行，立案标的额2400元。经本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人自觉向申请执行人李某履行债务2400元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1665号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号，统一社会信用代码91441402680628546D。 负责人：张向川，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。 被执行人：张贤洋，男，汉族，1979年6月2日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人张贤洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2532号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2021年5月23日立案执行，申请人申请执行标的为15443.56元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人张贤洋达成和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执1665 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月二十五日 书记员 张萍英