湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2052号原告方某，男，2009年4月28日出生，汉族，学生，住新化县。法定代理人段某，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告方某之母。委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告阳某1，男，2009年8月4日出生，汉族，学生，住新化县。法定代理人阳某2，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告阳某1之父。法定代理人李某，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告阳某1之母。被告阳某2，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告阳某1之父。被告李某，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告阳某1之母。被告阳某1、阳某2、李某的共同委托代理人何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告新化县某某学校，地址：新化县法定代表人曾某某，该校校长。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告方某与被告阳某1、李某、阳某2、新化县某某学校身体健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某的法定代理人段某及委托代理人罗光昭、被告阳某1的法定代理人暨被告阳某2、李某及委托代理人何佳丽、被告新化县某某学校的委托代理人曾斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告赔偿原告的医疗费8732.6元、医疗仪器器械外固定支具费2200元、护理费6480元、误学补课费15800元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费5040元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元，共计人民币51152.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方某与被告阳某1均是新化县某某学校的小学学生。2020年10月23日，当上完第二节课下课休息时，原告与其同学们一起在学校的升旗台处玩耍，当原告走上升旗台在一端玩时，被告阳某1从升旗台的另一端以跑步姿势冲向原告，将原告方某推到升旗台下，原告重重地摔倒在水泥地面上，原告当时腰部受伤，被送往新化县人民医院治疗。经法医鉴定：原告Ｌ1椎体压缩性骨折推断存在，需休息五个月，壹人护理贰个月，营养期贰个月，后续治疗费伍仟元。综上所述，原告方某在校读书下课休息时，因被告阳某1冲向原告而使原告从二尺左右高的升旗台上摔到台下受伤，给原告造成了一定的经济损失，被告阳某1及其父母阳某2和李某对此应予以赔偿。新化县某某学校没有尽到管理义务，对原告的受伤具有不可推卸的责任，基此，特诉至法院，请求判处。被告方某、李某、阳某2的答辩意见为：一、原告方某与被告阳某1均系限制行为能力人，被告新化县某某学校未尽教育和管理义务，校方应当承担主要甚至全部责任。二、被告阳某1不具有主观上的伤害故意，原告方某在课间游玩时，对自身嬉戏行为是否具有危险性应有起码的认知，故对该事故原告应自负一定的责任。三、对于原告方某提出的误学补课费、后续治疗费、交通费等主张有异议。被告新化县某某学校的答辩意见为：一、学校尽到了管理和教育的职责，不应当承担侵权责任。二、原告方某的伤害后果应由负有过错的当事人承担，学校没有过错。三、原告有些赔偿诉求过高，且于法无据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告方某与被告阳某1系被告新化县某某学校的小学学生。2020年10月23日，课间休息时，原告方某与被告阳某1等同学一起在学校的升旗台处玩耍，原告方某与被告阳某1在升旗台上嬉戏时，被告阳某1将原告方某从升旗台上推下，致使原告方某倒地腰部受伤。2、原告方某受伤后，被送往新化县人民医院治疗，住院治疗33天，住院医疗费共计8732.6元，其中被告阳某1方垫付了医疗费2428元。3、2020年11月6日，经娄底菲尔司法鉴定所对原告方某的伤残等级、误工（休息期）、护理期、营养期及后续诊疗项目费用进行鉴定，鉴定意见为：①被鉴定人方某之损伤致残程度不构残；②建议整个误工（休息）期伍个月；③建议伤后由壹人护理贰个月；④建议营养期为贰个月；⑤建议适当继续康复治疗与复查，后续诊疗项目费用伍仟元左右。此次鉴定费用1600元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告方某在其人身权利受到侵害后，有权请求侵权人承担侵权责任。原告方某受伤时是下课休息时间，当时有多名同学在升旗台上嬉戏，期间原告方某被被告阳某1推下升旗台，因此受伤，对这一事实当事人均无异议，故原告方某的受伤与被告阳某1有直接因果关系，被告阳某1应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告方某与被告阳某1在升旗台上嬉戏推搡的行为，根据他们的年龄及智力等因素，应意识到在升旗台上嬉戏的危险性，但没有及时停止该危险游戏，导致事故发生，故依法可以减轻侵权人阳某1的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中李某、阳某2系被告阳某1的监护人，应对被监护人造成他人的损害承担相应的民事责任，故对原告方某要求被告李某、阳某2承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，对于学生的课间危险嬉戏行为，持续时间较长，学校没有对此及时进行监管、及时制止，学校存在管理上的疏忽。被告新化县某某学校也没有依法提交证据证明学校确实完全履行了教育、管理职责，被告新化县某某学校应当依法承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告新化县某某学校承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告方提交的各有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告方某的经济损失经本院核实后确定为：（1）医疗费，依据医疗费有效发票，原告主张医疗费8732.6元，本院予以确定，其中被告方垫付了医疗费2428元；（2）医疗仪器器械外固定支具费，根据原告的伤情及长沙国安假肢康复用品有限公司出具的正式发票，认定2200元；（3）误学补课费，根据原告的实际情况及提供的补课票据，本院酌情认定6000元；（4）护理费，根据鉴定意见参照城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的护理费，原告的护理费为6592元（39552元/年÷12月×2月），原告主张6480元在合理范围内，本院予以认定；（5）住院伙食补助费1980元（60元／天×33天）；（6）营养费，根据鉴定意见，结合原告方某的伤情，和治疗需要，酌情认定1800元（30元／天×30天×2月）；（7）后续治疗费，根据鉴定结论，确定为5000元；（8）交通费，根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，本院酌情认定1300元；（9）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元；综上，原告方某的所有经济损失为35092.6元。本院认为，本案系身体健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿。本案原告方某与被告阳某1均系被告新化县某某学校的学生，被告阳某1系造成原告受伤的直接侵权人，对原告的损害具有过错，应依法承担主要的侵权责任。被告阳某1系限制民事行为能力人，其民事责任依法由其监护人共同承担。原告方某对本案损害结果的发生有过错，故依法可以减轻侵权人阳某1的责任。被告新化县某某学校对在校学生依法负有教育、管理的职责和义务，学生在课间休息时间在升旗台嬉戏推搡持续时间较长，校方没有对学生的危险行为予以即时制止，存在管理上的疏忽，应依法承担相应的民事赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告阳某1、李某、阳某2赔偿原告方某的合理经济损失20000元（已支付2428元）；二、由被告新化县某某学校赔偿原告方某的合理经济损失8000元；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，因适用简易程序，减半收取计156元，由原告方某负担35元，被告阳某1、李某、阳某2负担86元，被告新化县某某学校负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈湘元二〇二一年六月三日法官助理彭春艳代理书记员  刘 霞附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法总则》的适用第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十条规定无民事行为能力或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。