wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：宋云飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住山西省沁水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋云飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月19日尚欠本金余额17620.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17620.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋云飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17620.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告宋云飞负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保217号申请人：张丹华，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人张丹华于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7382.91元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张丹华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7382.91元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费94元，由申请人张丹华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8179号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：薛景智，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告薛景智物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十二日 书记员  申开旭
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢719号申请执行人马培学与被执行人徐淑成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。本案执行标的为：258990.00元。在执行过程中，被执行人徐淑成自动履行欠款258990元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5936号原告：刘耀辉，男，1993年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周雍贤，男，1991年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘耀辉与被告周雍贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘耀辉撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年六月九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执171号之三被执行人：王节群，男，汉族，1965年11月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王节群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王节群在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币47386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月十六日书记员  谢欣彤
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1708号 尹金晖、松原某医院： 尹金晖与松原某医院其他案由一案，申请执行标的共计6,032.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,032.60元，执行费50元。至此，尹金晖向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执278号之一申请执行人：陈德志，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈心加，男，1954年11月22日生，汉族，住江苏省建湖县。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人陈德志与被执行人陈心加机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1524号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月22日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后委托建湖县人民法院实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执278号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月二十三日书记员  潘云星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申90号申请人：中国有色矿业集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。法定代表人：奚正平，董事长。委托诉讼代理人：高铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛艳敏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：中色（天津）有色金属有限公司，住所地天津西青汽车工业区（中北工业区）紫光路86号。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。申请人中国有色矿业集团有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中色（天津）有色金属有限公司进行破产清算。本院依法通知了中色（天津）有色金属有限公司，中色（天津）有色金属有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人中色（天津）有色金属有限公司于2008年9月10日在天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本5589.7万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津西青汽车工业区（中北工业区）紫光路86号。主要经营范围为：金属材料、电线电缆、电力电子器件、挤压模具生产、加工；金属产品、冶金炉料、五金交电、建筑材料、装饰材料、玻璃、橡胶制品批发、零售；商品和技术的进出口业务；提供上述业务有关的技术咨询；仓储服务（危险品除外）；对有色金属行业进行投资、进行资产经营管理（金融性资产经营管理除外）（以上范围内国家有专营专项规定的按规定办理）。申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司分别签订五份借款合同，具体如下：一、申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司于2016年3月16日签署《资金使用协议书》（合同编号：中色财资[2016]07号），合同约定申请人中国有色矿业集团有限公司向被申请人中色（天津）有色金属有限公司提供借款本金壹亿元整，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率。二、申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司于2016年3月16日签署《资金使用协议书》（合同编号：中色财资[2016]12号），合同约定申请人中国有色矿业集团有限公司向被申请人中色（天津）有色金属有限公司提供借款本金贰仟万元整，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率。三、申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司于2016年6月12日签署《资金使用协议书》（合同编号：中色财资[2016]13号），合同约定申请人中国有色矿业集团有限公司向被申请人中色（天津）有色金属有限公司提供借款本金贰仟万元整，借款期限自2016年6月12日至2017年6月11日，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率。四、申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司于2016年6月12日签署《资金使用协议书》（合同编号：中色财资[2016]25号），合同约定申请人中国有色矿业集团有限公司向被申请人中色（天津）有色金属有限公司提供借款本金肆亿柒仟壹佰零伍万元整，借款期限自2016年6月12日至2017年6月11日，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率。五、申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司于2016年8月6日签署《资金使用协议书》（合同编号：中色财资[2016]32号），合同约定申请人中国有色矿业集团有限公司向被申请人中色（天津）有色金属有限公司提供借款本金贰亿陆仟贰佰玖拾叁万元整，借款期限自2016年8月6日至2017年8月5日，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率。上述五份合同申请人中国有色矿业集团有限公司依约向被申请人中色（天津）有色金属有限公司履行付款义务，然被申请人中色（天津）有色金属有限公司未依约清偿。故，2019年4月1日申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司签订《延期还款协议》，载明申请人中国有色矿业集团有限公司与被申请人中色（天津）有色金属有限公司于2016年签署的上述五份借款合同，借款本金共计人民币捌亿肆仟叁佰玖拾捌万元整，确认被申请人中色（天津）有色金属有限公司因流动资金紧张，不能如期偿还上述款项，故双方约定对上述五份借款合同的借款期限分别予以变更。2021年1月2日申请人中国有色矿业集团有限公司致催款函要求被申请人中色（天津）有色金属有限公司清偿上述款项，被申请人中色（天津）有色金属有限公司未予回复且未清偿。本院审查期间，被申请人中色（天津）有色金属有限公司对欠付申请人中国有色矿业集团有限公司款项金额及已逾期无异议。根据申请人中国有色矿业集团有限公司提交的被申请人中色（天津）有色金属有限公司截至2020年12月31日的资产负债表，被申请人中色（天津）有色金属有限公司资产总额为230293011.67元，负债总额为930340783.53元。本院认为，申请人提交了合同、催款函等证据，被申请人对申请人的债权数额及已逾期均无异议，故申请人有权作为债权人申请被申请人破产清算。被申请人不能清偿到期债务，且根据申请人提交的资产负债表，其资产已不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国有色矿业集团有限公司对中色（天津）有色金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  付彦彦二〇二一年六月十一日法官助理刘晓筱书记员路娟
四川省广元市中级人民法院 关于袁正明危险驾驶罪一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖26号 四川省广元市昭化区人民法院： 关于袁正明危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年六月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2314号申请执行人：苏有乐，男，1966年2月23日生，汉族。委托代理人：赵香香，太原市小店区平阳法律服务所工作者。被执行人：程引弟，女，1989年9月7日生，汉族。本院在执行苏有乐与程引弟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月八日书记员  岳磊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1040号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，系该行行长。被执行人：李亮杰，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省卫辉市。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与李亮杰信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初916号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月十一日代书记员 李海潇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执95号 申请执行人：由立冬，男性，1978年10月8日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：祝国才，男性，1979年9月7日生，汉族，住宁江区。 本院在执行由立冬与祝国才买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1592号关于王路豫申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：2130元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督31号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：秦和庆，男，1989年9月27日出生，汉族，住所广西灵川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦和庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年六月三日书记员  林锦珠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3497号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：冉荣勇，男，1976年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告冉荣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭小东二〇二一年六月一日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执749号之一申请执行人：台安县李金龙鲜肉行,住台安县大市场猪肉区东侧57号。被执行人：台安县大东北饭庄，组织机构代码MA0TYMKX-6，住所地台安县台安镇鞍羊路北盛世家园开发1号楼东16户第20开间。法定代表人：宋巍。因被执行人台安县大东北饭庄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人台安县大东北饭庄的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年六月十一日书记员  王继锋
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初725号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：久美旦增，该公司客户经理。 被告：张龙，男，1989年3月22日出生，撒拉族，农民，住青海省黄南州同仁县。 被告：马文秀，女，1995年2月11日出生，东乡族，农民，住青海省黄南州同仁县。 被告：何江涛，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，同仁市城市管理局职工，住青海省同仁市。 被告：陕国强，男，1991年9月18日出生，撒拉族，同仁市城市管理局职工，住同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告张龙、马文秀、何江涛、陕国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人久买旦增、刘威、被告陕国强参加诉讼，被告张龙、马文秀、何江涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金44965.9元，利息11024.85元，本息合计55990.75元（利息截止2021年1月31日），及实际还款之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告张龙因修房，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司申请中长期保证借款50000元整，定于2019年12月14日前还清。并由被告马文秀作为借款人配偶自愿承担连带还款责任并签订了共同还款承诺书。被告陕国强、何江涛二人自愿为借款人提供担保，并写了借款保证承诺书。该借款人从2017年12月21日至2018年12月21日归还本金5034.1元，利息共还3023.21元。借款到期后，原告向被告多次进行催收，并向其签发逾期借款催收通知单，其均以种种借口不予归还，为了原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，以达诉求。 被告陕国强辩称，对原告青海同仁农村商业银行股份有限公司所述及诉讼请求均予以认可。 被告张龙、马文秀、何江涛未答辩、未举证。 经审理本院认定事实如下，2017年12月14日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告张龙签订借款合同,约定原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告张龙贷款50000元，用于修建房屋，借款期限2017年12月14日至2019年12月14日止。同日,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马文秀签订共同还款承诺书，与被告陕国强、何江涛签订保证合同,约定陕国强、何江涛自愿为该借款提供担保。保证方式为连带保证,保证期间为主债务履行期满之日起两年，2017年12月14日至2019年12月14日止,保证范围为本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用。 2017年12月14日被告马文秀向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，其内容为“本人自愿作为连带共同债务人对借款人吉先加与贵行产生的借款50000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任”。 2017年12月14日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同向被告张龙发放贷款50000元。期间,被告张龙共计偿还借款本金5034.1元，利息共还3023.21元,该利息支付至2018年12月21日，尚欠本金44965.9元及利息均未清偿，逾期后原告催收无果，诉至本院。 认定上述事实，原告同仁农商银行提供的营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、个人借款借据一份、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、被告陕国强、何江涛二人的借款保证承诺书二份及单位工资证明二份、贷款到期提示付款通知书二份，逾期借款催收通知单六份、利息收回凭证四份。 对上述证据被告陕国强均予以认可，上述证据均为原始书证，互相能印证内容真实性、取证、举证程序合法，待证事实与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告张龙签订的个人借款合同，与被告马文秀签订共同还款承诺书，与被告陕国强、何江涛签订保证合同各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均由法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司依约向被告张龙发放了贷款，被告张龙应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告张龙逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告马文秀作为共同还款人，应依承诺承担共同还款责任。现原告青海同仁农村商业银行股份有限公司依合同约定诉求借款人和共同还款人承担还款责任，符合法律规定，予以支持。另原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告陕国强、何江涛作为连带保证人，对被告张龙未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。被告张龙、马文秀、何江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告张龙、马文秀于判决生效之日起十五日内清偿原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金44965.9元，并以此为基数，按合同约定利率，承担自2018年12月22日至实际还款之日的利息、复利和罚息；； 二、被告陕国强、何江涛对上述给付款项承担连带责任;在承担保证责任后，有权向被告张龙、马文秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张龙负担，被告马文秀、陕国强、何江涛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年六月十七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2283号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被执行人：高云，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人高云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）苏1283民初536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金29938.23元、利息1137元、违约金1661.46元、手续费656.72元（利息和违约金暂算至2020年12月6日），并按双方合同约定给付自2020年12月7日起至实际给付之日止的利息、违约金;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费634元，减半收取计317元，由被执行人高云负担（此款申请执行人已预缴，被执行人高云于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人高云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月18日、6月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年4月22日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市福星××小区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2687号高云的系列案件中依法处置上述泰兴市福星××小区××室的房地产。4.2021年6月2日，本院依法将被执行人高云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人高云位于泰兴市福星××小区××室的住所进行调查，但均未发现高云的下落和其他可供执行的财产。6.2021年6月3日，本院通过发送短信的方式将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高云的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市福星××小区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三日书记员  张 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6840号之一被执行人：广州菩鲜森电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：李九牛，执行董事兼总经理。本院民二庭移送执行广州菩鲜森电子商务有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初667号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘 思
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3837号原告：陈阳阳，男，1987年6月5日出生，汉族，住沛县。被告：苗发启，男，1992年3月18日出生，汉族，住沛县。原告陈阳阳与被告苗发启买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告苗发启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10215元，要求被告支付原告利息600元，合计10815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月31日按被告要求，把货物送到被告指定地点，并由被告签字确认。双方约定货到后一次付清货款。经原告多次讨要被告一直没有付清货款。苗发启未答辩，也未提供证据。陈阳阳围绕诉讼请求依法向本院提交送货单作为证据，苗发启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对陈阳阳提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，苗发启向陈阳阳出具收货单一张，收货单内容为：苗发启货款28504月份4000木方2000木方1365合计10215苗发启2019年8月31号明天下午四点来拿”。该笔货款至今未支付。本院认为，苗发启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于买卖合同相对方的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”陈阳阳与苗发启虽未签订书面买卖合同，但根据陈阳阳陈述及提供的苗发启签字确认的金额明确的收货单，可以认定双方存在买卖合同关系。收货单系对货款金额的确认，苗发启未提出抗辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因此，对陈阳阳要求苗发启支付货款10215元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈阳阳主张苗发启支付2019年8月31日计算至2021年4月30日逾期付款利息600元，根据收货单，付款时间应为2019年9月1日，逾期付款利息应从2019年9月2日计算至2021年4月30日，现陈阳阳主张600元，经计算，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗发启于本判决生效后十日内支付原告陈阳阳货款10215元及利息600元，合计10815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告苗发启负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年六月二十九日书记员  冯娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2088号申请执行人：广州银行股份有限公司东城支行。法定代表人：吴高昌。被执行人：万雪平。关于广州银行股份有限公司东城支行申请执行万雪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初598号《民事判决书》已经发生法律效力。依据前述判决书，被告应承担以下责任：被告万雪平于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司东城支行偿还信用卡欠款本金49712.40元、利息（截至2019年9月25日为1939元，另以所欠本金为基数，自2019年9月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；还款违约金（截至2019年9月25日为2045.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年9月26日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、手续费1979.03元。由于义务人万雪平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司东城支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人万雪平名下位于东莞市XXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行；依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2132元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2088号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1024号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：晁晶雷，男，1990年8月21日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2822号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人晁晶雷发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2822号裁决确定的被执行人晁晶雷应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人晁晶雷应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人晁晶雷应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人晁晶雷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月一日书记员 郭怀希
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保22号之一 申请人：四川金派源供应链科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号。 法定代表人：黄宾，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 被申请人：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。 法定代表人：赖佳兵，职务不详。 申请人四川金派源供应链科技有限公司与被申请人中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全。请求立即冻结被申请人中铁八局集团建筑工程有限公司名下在中国农业发展银行商丘市梁园区支行开立的账户（账号：20×××56）、中国农业发展银行凉山彝族自治州分行开立的账户（账号：20×××56）、中国银行广元人民路支行开立的账户（账号：12×××10）、中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行开立的账户（账号：41×××56_1）、中国建设银行股份有限公司仁寿支行开立的账户（账号：51×××19_1）内存款人民币28417821.87元的财产。申请人以其购买的中煤财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人四川金派源供应链科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对中铁八局集团建筑工程有限公司名下在中国农业发展银行商丘市梁园区支行开立的账户（账号：20×××56）、中国农业发展银行凉山彝族自治州分行开立的账户账帐号：20×××56）、中国银行广元人民路支行开立的账户（账号：12×××10）、中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行（账号：41×××56_1）、中国建设银行股份有限公司仁寿支行开立的账户（账号：51×××19_1）内存款人民币28417821.87元的财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨梓宜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执142号之五被执行人李霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住大同市平城区振兴街4号楼1单元20号。我院在执行李霞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初287号刑事判决书，责令被执行人李霞交付没收款20万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款580元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 剧利军审判员 任 毅二〇二一年六月二十九日书记员 石 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初463号 原告：王红军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。 被告：潘达军，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告王红军与被告潘达军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告潘达军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红军向本院提出诉讼请求：1.判令潘达军偿还王红军借款本金1600元；2.本案诉讼费由潘达军负担。事实和理由：王红军与潘达军系同事关系。2019年5月13日，潘达军因无钱租房等，同王红军借款1600元，承诺一个月还清。但潘达军借款后不久便从公司离职，同王红军所借款项也未归还。为维护王红军的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 潘达军未作答辩。 王红军围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，拟证明诉称的事实。潘达军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经审查，王红军提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对王红军提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，2019年5月13日，潘达军同王红军借款1600元时，给王红军出具一份借条，该借条未约定借款期限。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王红军向潘达军提供借款1600元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立并生效，受法律保护，潘达军应承担返还借款的责任。王红军要求潘达军返还借款1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告潘达军于本判决生效之日起十日内返还原告王红军借款本金1600元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告潘达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦锦贵 二〇二一年六月十日 书 记 员  梁晓程 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢447号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、周济彬：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周济彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4709号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2021年5月27日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执332号之四 申请执行人:杨凌某某饲料有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:毛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:杨某某，该公司销售总经理。 被执行人：边某某，男，1965年6月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519650616XXXX。 被执行人：边某1，男,1991年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519910811XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某饲料有限公司与被执行人边某某、边某1买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款60766元及利息，承担案件受理费666元及执行费811元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边某某在陕西省农村信用社联合社27100419011090XXXXXXXX账户内存款人民币67400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月一日 书记员  马 驰
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保425号 被执行人：滕振德，男性，1957年10月23出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结申请执行人邓春丽的账户 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王竟晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2557号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：申国祥，男，1992年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：梁春芳，女1995年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与申国祥、梁春芳保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53022.29元，承担案件执行费695元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量银行存款、网络资金731.36元已划拨，申请执行人已领取36.36元；委托马鞍山市中级人民法院协助查封被执行人梁春芳名下皖ＥＱ××××路虎牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费695元，发放案款36.36元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月十日书记员  苏 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9262号上诉人（原审被告）：深圳市维雅家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡工业一路36号创意工场B1栋，统一社会信用代码：91440300357899274G。法定代表人：张素珍。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张程，男，汉族，1990年5月25日生，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。上诉人深圳市维雅家具有限公司（以下简称“维雅公司”）因与被上诉人张程股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24243号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人维雅公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0305民初24243号民事判决，改判驳回张程的全部诉讼请求；二、由张程承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人张程未作答辩。被上诉人张程向一审法院起诉请求：一、维雅公司向张程提供自2017年6月至今各年度的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议以供原告查阅、复制；二、判令维雅公司向张程提供自2017年6月至今各年度的财务账簿（含总账、明细表、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）以供张程查阅；三、本案诉讼费用由维雅公司承担。一审庭审中张程将原诉讼请求第一项及第二项变更为：一、判令维雅公司向张程提供自2017年6月至今各年度的财务会计报告、股东会会议记录以供张程查阅、复制；二、判令维雅公司向张程提供自2017年6月至今各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）以供张程查阅。一审法院判决：一、维雅公司应于该判决生效之日起十日内将其自2017年6月至2020年9月22日止的股东会会议记录和财务会计报告提供给张程查阅、复制。查阅、复制地点为深圳市维雅家具有限公司住所地深圳市南山区西丽街道大磡工业一路36号创意工场B1栋，查阅时间为维雅公司办公时间，时间不少于八小时；二、维雅公司应于该判决生效之日起十日内将其自2017年6月至2020年9月22日止的会计账簿（含总账、明细表、日记账及其他辅助性账簿）提供给张程查阅。查阅的时间及地点同上，时间不少于八小时。一审案件受理费50元，由维雅公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”张程系维雅公司的登记股东，持股20%，依法享有股东知情权。根据上述法律规定，张程作为维雅公司股东要求查阅、复制自2017年6月至今各年度公司的财务会计报告、股东会会议记录，依法成立，维雅公司亦无异议，本院予以支持。关于张程是否有权查阅维雅公司自2017年6月至今各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）。维雅公司主张其已于2020年4月底搬离工商注册登记地址，其并未收到2020年4月24日张程请求查阅相关资料的书面通知，张程未履行前置申请程序，无权查阅相关资料。维雅公司并未能提供有效证据证明其已于2020年4月24日前退出工商登记的注册地址，且变更地址亦未依法向登记机关进行变更。张程向维雅公司注册登记地址邮寄申请书，且已被签收，已履行了申请义务。维雅公司收到一审法院送达的本案起诉状，亦应视为已知晓张程要求查阅公司会计账簿的请求，维雅公司在一审庭审中已明确拒绝张程的此项请求，维雅公司以张程未履行前置程序而拒绝张程的查阅请求，依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的不正当目的：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”维雅公司主张张程查阅公司相关资料存在不正当目的,在经营公司过程中张程一直有参与，而且在张程自己开有三家公司，从维雅公司处拿货经营其自己的公司，也没有向公司支付货款，所以导致公司资金运转困难，维雅公司亏损严重，其他股东想把公司转让掉，张程拒不配合办理手续，所以目前公司还在存续状态，但实际上没有经营了。张程称维雅公司已通知其要解散，维雅公司确认其亏损严重，实际上已没有经营，维雅公司主张张程查阅会计账簿可能损害公司合法利益，依法不能成立。依据《合作经营协议书》的约定，维雅公司系家具生产加工厂，张程从维雅公司处拿货并销售，并未违反《合作经营协议书》的约定，而张程是否支付相应货款，与其行使股东知情权并非同一法律关系，并不能证明其查阅公司会计账簿具备不正当目的，维雅公司亦未能提供有效证据证明涉案三家公司与维雅公司系有实质性竞争关系业务，维雅公司主张张程查阅公司会计账有不正当的目的，依法不能成立。张程已依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的规定，依法向维雅公司申请查阅相关资料，且不存在不正当的目的，其诉求依法成立。一审法院判决维雅公司将其自2017年6月至2020年9月22日止的股东会会议记录和财务会计报告提供给张程查阅、复制，自2017年6月至2020年9月22日日止的会计账簿（含总账、明细表、日记账及其他辅助性账簿）提供给张程查阅，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人维雅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市维雅家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月十八日书记员 王婷（兼）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1531号原告：武平安，男，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市魏县。被告：梁利涛，男，1984年9月4日生，汉族，职业不详，住河南省安阳市文峰区。原告武平安与被告梁利涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告武平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武平安撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年六月十一日书记员 石成芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1255号之一 申请人：黄伶俐，女，1986年1月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林渝婷，广西广合律师事务所律师。 被申请人：滕青暖，男，1993年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄伶俐与被告滕青暖民间借贷纠纷一案，申请人黄伶俐于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滕青暖名下价值14.8万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为14.8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020210000718）提供担保。申请人黄伶俐预交财产保全申请费1260元。 本院经审查认为，申请人黄伶俐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕青暖名下价值14.8万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终729号 上诉人（原审原告）：张立建，男，汉族，1961年6月7日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地：广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 被上诉人（原审第三人）：四川龙德投资发展集团有限公司，住所地：成都市武侯区临江西路7号。统一社会信用代码：91510000752346848U。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 上诉人张立建因与被上诉人广元龙德殡仪服务有限公司，广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待 遇纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张立建上诉请求：请求二审法院依法予以改判被上诉人广元龙德殡仪服务有限公司支付上诉人相关福利补贴（原审诉请）及确认其福利发放的义务主体，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回的依据虽有法可依（仲裁前置），但不合情理，本着定纷止争和减少诉累的原则，人民法院可以有更为积极的方式联动相关责任方化解该矛盾。 张立建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2017年度至2018年度年终生活补贴共计2.8万元；2、请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2017年8月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 一审法院认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张立建的起诉。本案受理费10元，不予收取，退还原告张立建。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张立建提出的年终生活补贴等福利待遇诉求，实为年终目标考核奖，涉及企业内部管理事项，该争议不是平等主体之间的民事权益争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定结果正确，应予以维持。 综上，张立建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执99号 申请执行人：余泽忠，男，汉族，1981年2月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：向德明，男，汉族，1976年8月15日生，重庆市万州区人，住所地重庆市铜梁区，现住瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1201号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告向德明差欠原告余泽忠工程款人民币二万九千元，被告向德明自愿于2020年8月20日前付五千元；被告向德明自愿于2020年10月20日前付二万四千元；二、原告余泽忠自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取262元，被告向德明自愿承担（当庭支付）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行中，经双方自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人向德明差欠申请执行人余泽忠工程款24000元，扣划被执行人银行存款879元已给付；二、余款23121元被执行人向德明自愿在2021年7月31日前全部给付完毕；三、申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；四、执行费260元在给付案件款一并交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年六月一日 书记员  饶承忠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5562号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱君明，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12653号民事判决，被执行人朱君明应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5562号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十五日书记员  刘 思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭仁俊、李恩宏、许东： 关于申请执行人郭仁俊申请执行李恩宏、许东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2435号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1229号之一申请执行人：侯满洲，曾用名侯五，男，1973年4月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人侯满洲与被执行人王守科承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7168号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏领，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人苏领商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2021）湘0112民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙双湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙双湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙双湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年六月二十四日法官助理周卓书记员胡雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈良伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈良伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额5442.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈良伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5442.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈良伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执604号谭瑾知、费锡松：申请执行人谭瑾知与被执行人费锡松合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0102民初3494号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2523号 申请人：松原市某融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91220XXXXXX，法定代表人：韦星，董事长，住所地：松原市宁江区。 被申请人：吉林某农业开发有限公司，统一社会信用代码：G10220XXXXXX，法定代表人：于宏伟，总经理，住所地：吉林省长岭县。 被执行人：吉林省某农业开发有限公司，住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码：598XXXXX，法定代表人：刘汉文，执行董事。 被执行人：于宏伟，男，汉族，现住：长春市绿园区。 被执行人：徐长玉，女，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。 被执行人：于宏岩，男，蒙古族，现住吉林省长岭县。 被执行人：刘汉文，男汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人：许银萍，女，满族，现住吉林省长岭县。 被执行人：赵丽波，女，1976年10月25日生，汉族，现住吉林省长岭县。 申请执行人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人吉林省某农业开发有限公司、于宏伟、徐长玉、于宏岩、刘汉文、许银萍、赵丽波、追偿权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年1月21日作出了(2019)吉0702民初8134号民事调解书。内容如下： 一、被告吉林某农业开发有限公司向原告松原市某融资担保有限责任公司给付代偿款本息合计4,155,101.70元。此款被告吉林某农业开发有限公司于2020年5月31日前一次性给付原告松原市某融资担保有限责任公司100万元整，剩余款项3,155,101.70元被告吉林某农业开发有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告松原市某融资担保有限责任公司。同时，被告吉林某农业开发有限公司以代偿款本金400万元为基数，自2019年9月24日起至给付之日止按年利率24%向原告松原市某融资担保有限责任公司支付利息。被告吉林某农业开发有限公司如期履行以上协议后，原告松原市某融资担保有限责任公司将被告吉林某农业开发有限公司已经预交的风险保证金50万元予以退还。 二、被告吉林某农业开发有限公司未履行以上协议确定的给付义务，原告松原市某融资担保有限责任公司对被告吉林某农业开发有限公司设定的抵押物（吉（2018）不动产登记证明长岭县不动产证明第0XXXXX7---0XXXXX5号）。在第一顺位抵押权人就以上抵押物实现抵押权后，抵押物剩余价款由原告优先受偿，其价款超过债权数额部分，归被告吉林某农业开发有限公司所有，不足部分由被告吉林某农业开发有限公司继续清偿。同时，原告就被告徐长玉、于宏伟、于宏岩提供的抵押物（吉（2018）长岭县不动产证明第0XXXXX4号；吉（2018）长岭县不动产证明第0XXXXX5、0XXXXX6号）享有优先受偿权，在被告吉林某农业开发有限公司提供的抵押物实现抵押权后，债务未完全清偿的，原告就其被申请人于宏伟、于宏岩、徐长玉提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、上述抵押权实现后，不足以清偿债务的，由被告吉林省圆方农业开发有限责任公司、于宏伟、徐长玉、于宏岩、刘汉文、许银萍、赵丽波承担连带给付责任。 案件受理费19,400元，律师费50,000元，由被告负担。 该调解发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人许银萍存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月一日 书记员  牛天龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2097号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳幸福基业房地产开发有限公司、齐伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10979号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7964号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梅红兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梅红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15521号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金55581.86元及利息，并承担受理费678元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院已查封被执行人在位于江西省武宁县协和大道58号9栋1-1501房屋所占有的财产份额，因上述房屋系被执行人与案外人共同共有，在未析产之前暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7964号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1号 申请执行人：吉林某石油技术有限公司，住宁江区。 被执行人：吉林某开发有限责任公司，社会统一信用代码912207XXXXXX，住所地前郭县。 法定代表人：任孚今。 本院在执行吉林某石油技术有限公司与被执行人吉林某开发有限责任公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1233号原告：王三宝，男，汉族，1976年4月30日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王建鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告王三宝诉被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三宝自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三宝撤诉。案件受理费175元，已减半收取由原告王三宝承担。审判员 左方丽二〇二一年六月二十五日书记员 曹青龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初882号原告：兰州中宜远商贸有限公司，住所甘肃省兰州市七里河区西津西路572号第6层007室。法定代表人：把余伟。委托诉讼代理人：把正东，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工，特别授权。原告兰州中宜远商贸有限公司（以下简称兰州中宜远公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州中宜远公司委托诉讼代理人把正东，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州中宜远公司向本院诉讼请求：1请求依法判令被告支付货款511750元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款利息，自2020年5月1日至实际支付之日止暂定2953元（暂计算至2021年4月30日），共计541303元。十五局城建公司答辩称：我方与原告有合同关系，并按合同履行了付款义务，根据签订的合同第六条，货款不计利息。因此原告要求利息无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。对原告主张的511750元这个金额无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告兰州中宜远公司为供货单位，乙方；被告十五局城建公司为购货单位，甲方；双方签订《工程物资购销合同》（签订时间为空白）；二、合同约定标的物情况：聚合物水泥基防水涂料；数量以实际签收为准；三、验货付款的承付期限约定为：货到现场验收合格后，每两月支付一次货款，支付已结算货款的70%，剩余款项，待全部货物送完并办理完结算手续后视建设单位的资金支付情况分期分批支付至在结算额的100%以内（货款不计利息）；付款结算时，乙方必须持有相关甲、乙双方约定的材料结算单据和合同约定的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款；四、结算过程：原、被告经结算均认可，2019年11月22日至2019年11月27日，合计金额561750元。原告自认被告在2020年1月23日向原告支付50000元，被告尚未支付金额为511750元。以上事实有原告提交的《工程物资购销合同》、对账单、增值税发票予以佐证。本院认为，原告兰州中宜远公司凭对账单向被告十五局城建公司主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，被告十五局城建公司对欠付金额无异议，应当及时支付货款，故被告中铁十五局城建公司应当及时支付原告货款511750元。关于逾期付款利息，结合本案查明的事实，原告主张自2020年5月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率为基础上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州中宜远商贸有限公司货款511750元及逾期付款利息（逾期付款利息以511750元为本金，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率为基础上浮50%计算）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4607元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十五日法官助理黄艳书记员马改花
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2360号申请执行人：山西银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛。委托代理人：要越，山西日月明律师事务所律师。委托代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被执行人：赵建光，男，1987年1月12日生，汉族，山西省灵石县南关镇湾立村22号1户。本院在执行山西银行股份有限公司晋中分行与赵建光金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月十日书记员  岳磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6529号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：熊健，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告熊健物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十二日 书记员  申开旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：易美伸，男，1982年6月5日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易美伸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额22298.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22298.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易美伸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22298.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告易美伸负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2902号 原告：吕红军，男，汉族，1980年7月15日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东毅漆园律师事务所律师。 被告：葛立建，男，汉族，1980年7月1日出生，住蒙城县。 原告吕红军诉被告葛立建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红军及委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告葛立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 吕红军诉称：1、请依法判令两被告共同支付原告工资款388,000元及利息1,500元（该利息自约定还款次日起按年利率6%计算至起诉之日，具体应计算至还清款项止）； 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告葛立建与被告砀山腾创建筑工程有限公司订立承包合同，2019年12月份原告吕红军等共计20余名农民工一起到被告葛立建承包的工地上干活。为便于结算，2020年12月15日葛立建向吕红军一人出具388,000元总欠条。为维护原告及其余农民工的合法权益，及时追回工资款，特具状起诉，请判如所请。 葛立建未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2019年12月份原告吕红军等共计20余名农民工一起到被告葛立建承包的工地上干活。为便于结算，2020年12月15日葛立建向吕红军一人出具388,000元的总欠条，欠魏二会在鑫南环保科技有限公司工程项目工人工资款人民币388,000元，并约定2020年12月31日前付清。该欠款至今未付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛立建欠原告吕红军工资款388,000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛立建于判决生效后10日内偿还原告吕红军工资款388,000元。 二、驳回原告吕红军的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月七日 书记员  徐子云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初608号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人董明霞，女，1982年1月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，户籍地为湘潭市雨湖区，现住长沙市。因本案于2021年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］551号起诉书指控被告人董明霞犯贩卖毒品罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人董明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月，被告人董明霞从平哥（具体情况不详，在逃）处购买了14000元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2021年1月，被告人董明霞先后三次贩卖毒品给吸毒人员，具体犯罪事实如下：1、2021年1月8日晚，潘某（另案处理）联系被告人董明霞为其男友李某求购毒品，并通过微信支付毒资1000元。董明霞在长沙市××路××附近的乐优水果店门口将毒品冰毒和麻古交给李某；2、2021年1月21日晚上，吸毒人员夏薇通过微信向被告人董明霞求购毒品，董明霞在长沙市××栋楼下将1小包冰毒和1粒麻古贩卖给夏薇，夏薇支付500元毒资；3、2021年1月23日23时许，吸毒人员梁某找被告人董明霞求购毒品，董明霞在长沙市××路××附近的乐优水果店门口将0.5克的冰毒以500元的价格贩卖给梁某。2021年1月26日凌晨，被告人董明霞在马王堆汽配城附近被抓获，民警从董明霞上衣左侧口袋里查扣1包白色晶体颗粒，净重0.8克。经鉴定，从上述白色晶体中检出氟胺酮成分；董明霞的新鲜尿液中甲基苯丙胺成分检测呈阳性。上述事实，被告人董明霞在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，尿检照片、指认毒品照片，长公物鉴（毒品）字【2021】781号检验报告，微信聊天记录、转账记录，证人潘某、梁某、夏某、李某的证言，辨认笔录，被告人董明霞的常住人口基本信息，被告人董明霞的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人董明霞违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。因2021年1月23日贩卖给梁某的毒品甲基苯丙胺“冰毒”经鉴定为氟胺酮，董明霞贩卖毒品的行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董明霞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2023年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年六月七日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2505号原告：熊国秀，女，1980年1月11日生，汉族，住四川省资中县。原告：刘雨菲，女，2007年8月29日生，汉族，住四川省资中县。法定代理人：熊国秀，身份信息同上，系原告刘雨菲母亲。二原告委托诉讼代理人：陈澄，重庆公高律师事务所律师。被告：重庆漫田置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段22号3-20，统一社会信用代码91500226060549038A。法定代表人：叶水林，执行董事。第三人：刘杰，男，1988年3月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。第三人：刘晨，男，1990年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告熊国秀、刘雨菲与被告重庆漫田置业有限公司、第三人刘杰、刘晨商品房预售合同纠纷一案，原告熊国秀、刘雨菲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告熊国秀、刘雨菲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许熊国秀、刘雨菲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊国秀、刘雨菲负担。审判员  钟明友二〇二一年六月二十二日书记员  张 琳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初579号 原告：胡建华，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：绩溪县黄山建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪富村。 诉讼代表人：周观宝，该公司监事。 原告胡建华与被告绩溪县黄山建材有限责任公司（以下简称黄山建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。因被告黄山建材公司法定代表人江全福已死亡，本院通知公司监事周观宝作为诉讼代表人参加诉讼，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼，被告黄山建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建华向本院提出诉讼请求：判令黄山建材公司支付零星工程款13.78万元。事实和理由：2013年至2015年期间,胡建华陆续承接黄山建材公司后门基建、厂区房屋装修、水电改造等零星工程。2020年7月，经双方决算,黄山建材公司承诺支付工程款13.78万元，胡建华根据其要求提供发票三张。其中，零星工程款发票金额10.58万元，代购水泥发票金额2.6万元，代购涂料、油漆发票金额6000元。但黄山建材公司收到发票后,一直以资金困难为由,至今未履行付款义务。 黄山建材公司辩称，胡建华为黄山建材公司施工，只有少部分的工程量，其主张的工程量还有是为绩溪县徽厦有限公司所施工。胡建华提出工程款13.78万元，没有事实依据。 胡建华围绕诉讼请求提交了证明一份、发票三份。其中，证明、零星工程款发票系原件，黄山建材公司没有到庭质证，也未提供反驳证据，故对胡建华提交的该证据本院予以认定。另外两张发票，系复印件，未提供原件核对，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间,胡建华陆续承接黄山建材公司厂区房屋装修等零星工程。2020年7月3日，黄山建材公司向胡建华出具证明一份，载明胡建华等人在黄山建材公司从事基建零星工程10.58万元。2020年7月6日，胡建华就该零星工程项目开具增值税普通发票一份，发票载明零星工程款金额10.58万元。 本院认为，胡建华为黄山建材公司完成零星工程的施工后，黄山建材公司理应遵循诚实信用原则，按照约定及时履行给付报酬的义务。胡建华主张零星工程款10.58万元，提供了增值税普通发票及黄山建材公司原先出具的书面证明为凭，黄山建材公司在本案中不予认可，但未提供证据反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。胡建华请求履行付款，符合法律规定，应予支持。胡建华主张为黄山建材公司完成施工代为支付水泥及涂料、油漆款，但其未能提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、绩溪县黄山建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付胡建华报酬10.58万元； 二、驳回胡建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由胡建华负担355元，绩溪县黄山建材有限责任公司负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 胡永辉 二〇二一年六月三十日 法官助理 程本慧 书 记 员 章 琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初9269号之三 甲某某： 你诉乙某某申请执行人执行异议之诉一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健