河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2625号 原告：王玉红，女，1971年9月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王媛媛，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座1401、1403室、17、18层。 负责人：龚新宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 原告王玉红与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托诉讼代理人王媛媛，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人曾庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告重大疾病保险金30万元；2.被告自2021年2月1日起至实际给付保险金之日止以30万元保险金作为基数按照银行同期贷款利率赔偿原告损失（暂计至起诉之日为2502.74元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告作为投保人在被告处为自己投保了一份人保寿险无优人生重大疾病保险，该保险合同约定：保险期间为终身，保险金额为30万元，每年交纳保费为12510元；交纳期限为19年等。另根据保险条款2.4项约定：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），我们按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。同时保险条款7.18项约定：重大疾病指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术……恶性肿瘤。原告按照保险合同约定定期交纳了保险费。2020年8月19日至2020年8月31日，原告被天津市肿痛医院确诊为右肺上叶恶性肿瘤，住院治疗共计12天。事后原告要求被告按照保险合同约定给付重大疾病保险金30万元，被告于2021年2月1日回复为拒绝给付保险金。双方就此事一直协商未果，故起诉。 中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，一、我司不应给付王玉红30万元保险金，王玉红2018年12月18日投保时，在我司询问其健康告知事项时，均回答为“否”，然而，王玉红2018年6月21日的健康体检报告显示：两肺可见多发结节影，右上肺（Im12）磨玻璃密度结节状影，密度不均匀，形态不规则，08*1.4cm大小，左上肺（Im19）密度较淡结节影，0.5*0.5cm大小，左肺下叶背段（Im22）结节影，0.8*0.8cm大小，右上肺（Im23）磨玻璃密度微小结节状影，0.3*0.3cm大小；王玉红2020年8月19日住院病案也显示：王玉红住院的主因是体检发现双肺多发结节6年，6年来定期复查胸部CT平扫，近2年右上肺结节较前增大0.4cm。王玉红在投保时对上述情况，故意未履行如实告知义务，影响了我司的承保决定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，我司有权解除合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。二、我司不应赔偿王玉红损失。王玉红2021年1月5日向我司提交理赔申请书，我司于2021年2月1日作出理赔完成通知书，理赔结论是解除合同，不退还保险费。解除合同后，拒绝给付保险金。我司的核定既符合保险条款5.4（保险合同第8页）的约定，也符合《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，我司履行了己方义务，不应赔偿王玉红损失。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月18日，原告王玉红作为投保人，以自己为被保险人向被告投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险，每期保险费12510元，交费期间为19年，保额为30万元，保险期间为终身。后王玉红连续两年按时足额支付了保费。 该保险电子保险单第一部分2.4项约定：“被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），我们按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止”。第7.18项约定：“重大疾病指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。1.恶性肿瘤”。 该保险电子保险单第三部分健康告知及说明载明：“4.症状体征告知：f.肿瘤（包括恶性肿瘤、原位癌、类癌、肉瘤，尚未证实为良性或恶性的肿痛、息肉、囊肿、结节、赘生物、包块、肿块等）；6.诊疗、检查经历：b.过去一年内的健康体检是否有异常；”上述事项均勾选为“否”；王玉红在电子保单上的投保人及被保险人处签字确认，确认该保单的所有内容真实、准确、完整，并已逐一认真阅读并充分理解本投保单的声明。 2018年12月27日，被告客服代表与原告的电话回访录音显示：“客服代表：回执单上亲笔签字了吗？原：对。客服代表：投保资料上都亲笔签名了吗？原：签了。客服代表：那投保之前阅读过投保提示相关资料吗？原：阅读了”。 2021年1月9日，被告工作人员与原告的面谈记录显示：“问：投保本保险时保险条款是否清楚了解？投保时所有投被保险人签名是您本人亲笔签名吗？答：条款清楚了解，是本人亲笔签名。”王玉红在被面谈人处签字。 2020年8月19日，原告因病到天津市肿痛医院住院治疗，其病情主要诊断为右肺上叶恶性肿瘤。其中入院、出院记录均载明：“主诉：体检发现双肺多发结节6年。6年来定期复查胸部CT平扫，近2年右上肺结节较前增大0.4cm。” 被告提交的原告王玉红于2018年6月21日体检的《健康体检报告》显示：“两肺多发磨玻璃密度结节影，建议进一步检查，并注意密切观察：CT检查提示肺内多磨玻璃密度结节影。” 2021年1月5日，王玉红向被告申请理赔，被告于2021年2月1日作出理赔完成通知书，理赔结论为：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的保险合同、天津市肿瘤医院住院病历、诊断证明书、理赔完成通知书，被告提交的电话回访录音、面谈笔录、唐山达康健康体检中心出具的健康体检报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告王玉红是否已履行如实告知义务。按照法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。2018年6月21日王玉红的体检报告显示，其两肺多发磨玻璃密度结节影；原告在天津市肿痛医院的入院、出院记录中也均载明，其体检发现双肺多发结节6年。但原告在保险合同的告知事项中，对于“症状体征告知”、“诊疗、检查经历”的询问均勾选为否。王玉红在明知其自身体检结果的情况下，在被询问时仍作否定回答，其未履行如实告知义务。且王玉红于投保前体检出双肺多发结节，与现被确诊右肺上叶恶性肿瘤，两者存在关联，这一情况对保险公司是否承保以及对保险费率的确定构成重大影响，因此被告有权解除保险合同。原告主张自合同成立之日起超过两年的保险人不得解除合同，但自合同成立之日起超过二年的规定，应理解为自合同成立之日起二年后发生保险事故，而非合同成立之日起至申请理赔超过二年，本案原告于2018年12月18日投保，2020年8月19日住院治疗，事故发生在两年之内。故原告王玉红要求被告支付保险金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王玉红的诉讼请求。 案件受理费5838元，减半收取计2919元，由原告王玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年六月十八日 书记员  石 慧