wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3439号原告：丁惠忠，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浏倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：张金秀，女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告丁惠忠与被告张金秀返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁惠忠的委托诉讼代理人冯璐到庭参加诉讼。被告张金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还并迁出苏州市姑苏区房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州市姑苏区房屋系原告母亲、哥哥自行建造，1995年依法取得了房屋所有权证和土地使用权证。原告与被告认识后曾同居了一段时间，后因双方性格不合，被告比较强势，常因琐事争吵，二人分手。分手后被告拒不搬出房屋，原告无奈只能租房居住，截至原告起诉之日，被告仍非法占有该房屋。原告认为，被告非法占有房屋的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张金秀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告丁惠忠依法提交了房屋所有权证、国有土地使用证，被告张金秀未提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于苏州市姑苏区（以下简称涉案房屋）房屋所有权人和国有土地使用者均登记在丁惠忠名下。审理中，本院至涉案房屋现场勘验，该房屋实际由张金秀一人居住使用。庭审中，原告丁惠忠陈述，其与张金秀于1995年左右同居生活，后因双方性格不合而分居，其出外居住，涉案房屋由张金秀居住至今。本院认为：涉案房屋所有权及国有土地使用权均登记在丁惠忠名下，丁惠忠对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋至今由张金秀占有使用，诉讼中，张金秀未提出答辩意见，亦未提交证据，其占有涉案房屋无法律依据，丁惠忠要求张金秀返还涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。丁惠忠与张金秀同居期间如有纠纷，权利人可另行主张。张金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金秀于本判决生效之日起十日内迁出苏州市姑苏区，将该房屋返还给原告丁惠忠。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张金秀负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁惠忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 凌晨二〇二一年六月十六日法官助理 刘欢书 记 员 李瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2800号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱海平，男，汉族，1988年1月27日生，户籍地江苏省常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告朱海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告朱海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：朱海平；3、借款合同编号：BC2020060999008276-1；4、贷款期限：2020年6月9日至2021年6月9日；5、利率：年息16%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年2月24日，积欠本金72646.3元、利息4047.5元、罚息1985.41元及复利264.39元。三、抵押情况1、抵押人：朱海平；2、抵押合同编号：BC2020060999008276-1；3、抵押财产：苏ＤＴ××××，发动机号为ＦＷ069227的北京现代牌小型轿车；4、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙塾村二队41号。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金72646.3元；2、判令被告支付拖欠利息4047.50元、本金罚息1985.41元、利息复利264.39元（截至2021年2月24日止）,并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金72646.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4047.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年2月25日起的诉请变更为，支付自2020年2月25日起至本息全部清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＴ××××，发动机号为ＦＷ069227的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告朱海平未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告朱海平签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱海平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱海平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金72646.3元，并支付截至2021年2月24日的利息4047.50元、罚息1985.41元、复利264.39元，及自2021年2月25日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、朱海平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如朱海平不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏ＤＴ××××、发动机号ＦＷ069227、车架号ＬＢＥＣＦＡＨＢ2ＦＺ186410的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由朱海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初8号原告：王娟，女，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省钟山区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：朱家桂，系该公司总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区凉都大道南侧麒麟路东侧（凉都印象城）。负责人：许鹏俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩（系二被告委托诉讼代理人），系贵州矩墨律师事务所律师。原告王娟与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司六盘水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年6月18日，原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王娟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月十八日法官助理朱鸣书记员冷茜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2601号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包某，系该公司员工。被告：陈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后某，女，民族、籍贯、职业、住址同上，系陈某妻子。被告：赵某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈某、后某、赵某小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年6月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 龚兴君二〇二一年六月十六日书记员 蒲赤伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3075号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:陈士群，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告陈士群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告陈士群的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定陈士群准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十八日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7090号之二 申请执行人：佛山市格瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号。统一社会信用代码：91440606053791686D。 法定代表人：陈绍波。 被执行人：中山市好日子电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：张忠志。 原告佛山市格瑞电子科技有限公司与被告中山市好日子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23001号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告对尚欠的货款15000元应从2020年10月起每月向原告偿还3000元，案件受理费300元于最后一期向原告支付。因债务人未完全按约定履行义务，权利人以12300元尚欠款向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、对被执行人中山市好日子电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。法定代表人张忠志去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年六月十八日 书记员 欧阳国强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保103号申请人：广东科贝乐照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被申请人：上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴斌，职务不详。申请人广东科贝乐照明科技有限公司于2021年3月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海信业智能科技股份有限公司名下价值人民币120,183.34元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人广东科贝乐照明科技有限公司提供财产保全担保。2021年6月3日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人广东科贝乐照明科技有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海信业智能科技股份有限公司银行存款人民币120,183.34元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币1,120元，由申请人广东科贝乐照明科技有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年六月二十三日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1345号 申请人：王雪波，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：李长秀，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人王雪波、李长秀与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5579号原告：张某某，男，汉族，住甘肃省华池县，现住西安市雁塔区。被告：芦某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：西安茂安房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：何军利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张辛霞，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。原告张某某与被告芦某、西安茂安房地产有限公司（以下简称茂安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、被告芦某、被告茂安公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第三方公司检测地暖漏水点和地暖管维修总费用1500元，原告现已垫付。2、根据当初装修报价单，因漏水造成地脚线过水27.5米，单价15元，小计412.5元（不含人工费）；原来的地板砖买不到，需重新换砖，总面积22.6平方米，需40块砖，单价48元（不含人工费），小计1920元（不含人工费）；酒柜因下方进水严重，木头已变形需重新装，计2600元；书房榻榻米床和电脑桌因泡水有变形和裂缝需重新做，计4000元。因在维修更换地脚线和地板砖的过程中会对原来的墙面造成损伤，需重新更换大概要3000元。以上共计11932.5元。3、已损坏东西拆卸费和重新安装费，垃圾清理费，咨询相关施工单位和装修公司预计需6000元。4、27天因家中暖气不达标，用1.5千瓦电暖风，耗电费1.5*12*27*0.6=291.6元。5、因事所产生的交通费和误工费1200元（不含地铁和公交车费）。总合计20924.1元。事实与理由：2017年10月8日，经亲戚介绍，原告与被告签订家庭装饰装修合同，2018年2月10日装修完成，2018年6月19日搬家入住，2018的11月13日小区物业通知开始供暖，2018年12月1日早上起来，发现全屋积水严重，地面全部被积水覆盖，原告及时和物业联系，物业初步判定为地暖管漏水，物业将供暖进水关闭，当日下午四点左右，地产公司代表、物业代表、装修公司负责人到屋内检测打压漏水原因，经分析判定为地暖管漏水，2018年12月27日，由地产方找第三方一同刨出地暖管进行责任判定，发现地暖管破损一小孔。与装修公司负责人联系，被告芦某不认可责任认定，双方推卸责任至今，故诉至法院，望判如所请。被告芦某辩称，被告的房屋是其装修的，自己只是一个民工队长，原告家房子漏水是由于地暖造成的，地暖不是被告芦某做的，是开发商做的，自己在施工期间原告的家人一直在现场，做完工程打压试水都正常。2018年2月10日装修完后，2020年11月份地暖才开始漏水的，原告的诉请与自己装修没有关系，自己的装修质保时间是三个月。房屋出现漏水的第一时间自己也到达现场了，检测后不是其做的问题，后来自己就走了，事情就成现在这样了，故认为与自己无关。被告茂安公司辩称，一、答辩人并非本案适格主体。本案案由为装饰装修合同，与被答辩人签订家庭装修合同的主体为芦某，并非答辩人。二、答辩人交付房屋时地暖并不存在任何质量问题。三、地暖管漏水的原因系装修方装修不当所致，且被答辩人在2018年12月28日已认定责任属于装修方所致，并非答辩人，故被答辩人无权要求答辩人承担损失。四、装修方既不出面协商解决，也不承担赔偿责任，违反了契约精神和双方合同约定。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告张某某系西安市雁塔区某某小区X-X-XXX室的所有权人。2017年10月8日，原告与被告芦某签订家庭装饰装修合同，芦某开始进场装修，2018年2月10日房屋装修完成，2018年6月19日原告搬家入住，2018年11月13日小区物业通知开始供暖，2018年12月1日早上原告起床后，发现全屋积水严重，地面全部被积水覆盖。原告遂及时和物业公司联系，物业公司初步判定为地暖管漏水，并立即将地暖进水口关闭。当日下午四点左右，地产公司代表、物业代表、装修公司负责人到屋内检测打压漏水原因，经分析为地暖管漏水。2018年12月27日，由被告茂安公司找第三方一同刨出地暖管进行责任判定，发现地暖管破损一小孔。被告茂安公司当庭表示，小孔上插有一个钉子，但并未能够提交出实物。经合议庭查看现场视频，只见有孔未见钉子。后原告申请对漏水造成的损失进行鉴定，陕西高远房地产土地资产评估有限公司出具资产评估报告书，漏水造成的损失为9454元。上述事实，有商品房买卖合同、照片、评估报告、现场视频及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律的保护。本案中，原告张某某的房屋在供暖季出现漏水，判断出漏水点是地暖管道。经过开挖，发现地暖管确实存在一个小孔。故而本案的焦点问题就是这个漏水孔是谁的原因造成的，谁应当承担此次事故的损失责任。首先，该地面位置铺设瓷砖，被告芦某作为房屋的装修工。在装修时，并没有对水泥地面下铺设的管道进行任何改动，亦没有在铺设瓷砖时，对该位置打孔或者装钉。况且漏水管上只见小孔，并未见到钉子。由此可见，没有证据证实该小孔是由被告芦某造成的。故对原告要求被告芦某承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告茂安公司作为房屋的开发商，在质保期内，应当对房屋的质量承担责任。况且被告茂安公司声称当时发现小孔处有钉子，但经当庭播放现场视频，没有发现有钉子插在小孔中，那么，只能推定该漏水孔在安装地暖时就已存在，而该责任应当由开发商承担。故原告要求被告茂安公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担耗电费291.6元、交通费、误工费1200元一节，因正值供暖季，漏水停暖对原告及其家人的身心健康会造成一定的损害，被告应当对此承担相应的赔偿责任，本院酌情，由被告承担1000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告西安茂安房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某房屋漏水损失9454元。二、被告西安茂安房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某其他损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某某要求被告芦某承担责任的诉讼请求。本案案件受理费323元，评估费2000元，由被告西安茂安房地产有限公司承担，因原告已预交，故被告西安茂安房地产有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费及评估费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭天鲁二〇二一年六月十日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4480号上诉人(原审被告)：上海醒木企业管理咨询有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：张鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海醒木企业管理咨询有限公司(以下简称醒木公司)因与被上诉人金志鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。醒木公司上诉请求：1．撤销(2020)沪0101民初17212号判决；2．驳回被上诉人的诉讼请求；3．被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人支付工资差额698.8元、违法解除赔偿金4，000元，不符合事实及法律规定。被上诉人自4月25号至5月12号期间仅工作了10个工作日，五一假期计算1个工作日，上诉人已根据劳动仲裁给被上诉人补发了1个工作日的工资，故不应支付13个工作日的工资。从入职登记、劳动合同复印件、员工手册、离职通知书均可看出被上诉人因在实习期内不符合录用标准被开除，因此不应要求上诉人支付违法解除赔偿金4，000元。被上诉人有多起劳动诉讼和仲裁，存在故意工作不积极、让公司主动开除来获取赔偿金的碰瓷嫌疑，在其入职的10天内，上诉人已经找被上诉人谈话3次，都没有改正上诉人的工作态度。综上，请求依法维护上诉人的合法权益。金志鹏辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人提供的考勤证明被上诉人工作11天，其中4月25日为双休日加班，应支付2倍加班工资，5月1日应支付工资，故应支付13天工资。双方未签订劳动合同，口头约定试用期不成立，故上诉人以试用期不符合录用条件辞退被上诉人，不符合法律规定。上诉人未按员工手册规定每周组织一次考核，且未将考核要求及标准告知被上诉人，其提供的电话接通率仅是2020年5月12日一天的统计数据，故上诉人解除与被上诉人的劳动关系不符合事实和法律依据，应支付违法解除赔偿金。上诉人提供的电话接通量证明，被上诉人一天拨打电话200多个，工作积极，并无碰瓷嫌疑。金志鹏向一审法院起诉请求：醒木公司支付违法解除劳动合同赔偿金4，000元，2020年4月25日至5月12日期间的工资差额698.8元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、金志鹏与上海醒木企业管理咨询有限公司自2020年4月25日至5月12日期间存在劳动关系；二、上海醒木企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起五日内支付金志鹏2020年4月25日至5月12日工资差额698.80元；三、上海醒木企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起五日内支付金志鹏违法解除赔偿金4，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人入职后，上诉人未与其订立书面劳动合同，仅口头约定试用期，该试用期依法不成立。另外，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人违反相关规定，上诉人以被上诉人试用期考核不合格为由解除与被上诉人的劳动关系，并无事实和法律依据。一审判决被上诉人支付上诉人违法解除合同赔偿金4，000元，并无不当，本院予以维持。关于工资差额部分，因2020年4月25日为周六，被上诉人出勤，5月1日为法定节假日属于计薪日，一审判决上诉人支付被上诉人工资差额698.8元，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，醒木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海醒木企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦明静二〇二一年六月十六日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9537号申请人：杨春燕,女，1968年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。被申请人：方锦程，男，1971年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人杨春燕诉被申请人方锦程股权转让纠纷一案中，申请人杨春燕于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方锦程936万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人杨春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方锦程名下在银行账户上的存款936万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年六月二十五日法官助理张建珍书记员赵书
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3548号原告：孙萍，女，满族，1964年12月22日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路**。法定代表人：刘金刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁鑫，男，汉族，1992年4月2日出生，系该公司员工，住辽宁省辽中县。原告孙萍与被告鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称市政工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加诉讼，被告市政工程公司经传票传唤、无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。孙萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令市政工程公司返还孙萍垫付的医保费用41267.52元；2.请求判令市政工程公司承担诉讼费用。事实与理由：孙萍系市政工程公司职工，因市政工程公司没有依法为孙萍缴纳医疗保险费，致使孙萍退休无医保。后经孙萍等退休职工多次协商、上访沟通，有关部门同意补缴医保费用后办理医保。但市政工程公司以经营状况不善无力缴纳为由，与孙萍协商，于2018年12月19日签订协议书，由孙萍垫付应由市政工程公司缴纳的医保费用41267.52元，并承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由孙萍垫付的医保费一次性全部偿还给孙萍。协议书签订后，孙萍为市政工程公司垫付了41267.52元的医保费，办理了医疗保险，可是市政工程公司没有按照约定的日期偿还孙萍垫付的医保费，孙萍多次催要，市政工程公司均找各种理由推诿搪塞，至今未予偿还。市政工程公司辩称，孙萍如果交纳上述费用，我司同意返还，但我司现在因为经营困难暂时返还不了，只能在今年年底进行返还，因我司对外有几笔债权正在诉讼和法院执行中，预计年底之前能清理完毕，到时我司有一定流动资金可以向孙萍返还上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙萍原系市政工程公司职工，其于1985年到市政工程公司工作。2014年12月22日孙萍退休。孙萍在市政工程公司工作期间，市政工程公司拖欠孙萍的医疗保险费，而导致孙萍无法享受相应的医保待遇。2018年12月19日，退休人员栗朝毅、林秀涛代表退休无医保人员与市政工程公司签订了一份《协议书》注明：“经多次协商、上访沟通后，有关部门同意我公司可补交费用后办理医保。经公司测算，个人需补交11790.72元（暂定），单位需补交41267.52元。鉴于公司经营状况，目前无力缴纳，而医保问题又迫住眉睫，不容拖延。协商决定，由退休人员全部补交（垫付），公司承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而个人垫付的部分，一次性、全部、无息偿还给个人。”上述协议签订后，孙萍按照上述协议约定交纳了全部医疗保险费，但市政工程公司未按照协议约定向孙萍返还应由公司承担而个人垫付的部分41267.52元。另查，孙萍于2021年5月31日就返还其垫付的医疗保险费问题向向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，市政工程公司是否应当向孙萍返还其垫付的医疗保险费。关于争议焦点，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。本案中，因市政工程公司的原因导致未给孙萍按时足额缴纳医疗保险费，市政工程公司与退休无医保人员代表签订了协议书，承诺于2019年12月31日前将孙萍垫付的需单位承担的医疗保险费41267.52元返还给孙萍。而孙萍补缴了单位及个人应当缴纳的全部医疗保险费，市政工程公司应将孙萍垫付的医疗保险费41267.52元返还给孙萍，故对孙萍提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、判决如下：鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还孙萍垫付的医疗保险费41267.52元。如果鞍山市市政工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市市政工程有限责任公司负担（上述费用孙萍已垫付，执行前款时由鞍山市市政工程有限责任公司一并给付孙萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月二十三日代理书记员  付乙涵
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1015号陈玉、陈圆、孔冬华、胡菊英、陈冬初、李美华：本院执行的陈玉、陈圆、孔冬华、胡菊英申请陈冬初、李美华机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12671号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破30号 2020年12月29日，本院裁定受理淮安启才企业管理有限公司破产清算一案，并指定江苏益新律师事务所担任淮安启才企业管理有限公司管理人。 本院查明，经淮安启才企业管理有限公司管理人审查登记，并经淮安启才企业管理有限公司债权人会议审查，债权人、债务人对债权表中记载的12笔债权均无异议。淮安启才企业管理有限公司管理人向本院申请确认债权表记载的无争议债权。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表中记载的12笔债权均无异议。淮安启才企业管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认淮安启才企业管理有限公司债权表中记载的12笔债权（详见附件）。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二一年六月十八日 书记员 张 越 附件：淮安启才企业管理有限公司债权表                            序号                       债权人名称                       申报金额（元）                       确认金额（元）                       债权性质                               1                       周东亮                       20150                       20150                       普通债权                               2                       李思                       8000                       8000                       普通债权                               3                       顾颖                       8000                       8000                       普通债权                               4                       朱映雪                       12800                       12800                       普通债权                               5                       苗蕾                       12630                       12000                       普通债权                               516.6                       劣后债权                               6                       卢枝荣                       12800                       12800                       普通债权                               7                       姚兰兰                       10000                       10000                       普通债权                               8                       郑蕾                       6400                       6400                       普通债权                               9                       马云云                       11070                       11070                       普通债权                               10                       高春燕                       7813.68                       7813.68                       普通债权                               11                       江苏冲浪软件科技有限公司                       163612.65                       163612.65                       普通债权                               12                       刘烨晴                       7739                       7739                       普通债权
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1713号 原告熊素琼与被告谢建华民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月十八日 书记员  习 悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1430号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层,统一社会信用码:913415000570328396。 负责人:汪春梅,支行行长。 被执行人:张家胜,男,汉族,1977年8月3日生,住址安徽省六安市裕安区。 被执行人:林玲,女,汉族,1986年8月21日生,住址安徽省六安市金安区,系被告张家胜配偶。 本院执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与张家胜、林玲金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）经本院执行后，被执行人按期归还部分贷款，但此后再次出现不按期还款现象。经申请人要求，暂未处置被执行人抵押房产。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1430号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3588号原告：张开荣，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住浙江省杭州市下沙开发区。被告：李彦鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓江，该公司员工。原告张开荣与被告李彦鹏、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告张开荣申请将中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司），经本院审查，予以准许。本院于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告张开荣到庭参加诉讼。被告李彦鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开荣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿误工费共计18500元整；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的误工费即指浙Ａ×××××车辆的停运损失。事实和理由：2020年11月8日，本人车辆浙Ａ×××××和被告方苏Ｕ×××××车辆在苏州常台高速（G15）发生追尾事故，经交警认定，被告李彦鹏负全部责任。我本人所有的浙Ａ×××××车辆为证件齐全的营运车辆，由于修车时间跨度太长，导致无法正常运营，给生活带来了很大负担，经多次与被告协商均未能达成一致，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李彦鹏发表书面答辩意见称，1、我所驾驶车辆已经投保交强险、商业险，应当由保险公司在保险范围内赔付；2、原告起诉的损失系间接损失，依法不应当赔付，即使赔付，也应当扣除其必要的运营成本（汽油费等）。被告平安苏州分公司发表书面答辩意见称，对事故发生经过、责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险及200万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故仅车损，无重大人损，根据商业险保险条款的规定，停运损失属于间接损失，投保时我司已向投保人进行了提示和明确说明，故我司不承担赔偿责任。本院经审查查明，2020年11月8日22时49分，李彦鹏驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与张开荣驾驶浙Ａ×××××小型汽车在常台高速下行方向69公里100米处发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定，李彦鹏负全部责任，张开荣无责任。2020年11月9日，浙Ａ×××××车辆即至杭州易修汽车服务有限公司进行维修，车辆至2020年12月15日维修结束，共计维修37天，杭州易修汽车服务有限公司表示因车辆后叶内铁等配件订货周期较长（11天左右），故维修期限较长。浙Ａ×××××车辆登记所有权人系张开荣，该车辆从事网络预约出租汽车客运。苏Ｕ×××××车登记所有人为许长青，该车在平安苏州分公司处投保交强险及200万元商业三者险，并附加不计免赔率特约险，机动车商业保险条款第二十六条第（一）项约定，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。投保人许长青在电子投保单中签字确认。张开荣表示其不要求车辆所有权人承担赔偿责任。关于停运损失。根据张开荣提供2020年8月、9月、10月三个月运营流水，其每日营运额约为534.58元，扣除其成本（油费、保养费用）后该车辆每日营运收入约为334.58元。但浙Ａ×××××车辆配件需订货的种类较多、订货周期过长，考虑配件正常订货周期约为4天-5天，故本院酌情认定浙Ａ×××××车辆维修天数为30天，故浙Ａ×××××车辆的停运损失为10037.4元（334.58元/天×30天）。因平安苏州分公司已就间接损失的免责条款及事项向投保人许长青尽到提示说明义务，故保险公司对于停运损失免赔的抗辩本院予以采信，张开荣的损失应由侵权人予以赔偿，即李彦鹏赔偿张开荣停运损失10037.4元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告李彦鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张开荣停运损失10037.4元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××78，汇款时请注明案号。）二、驳回原告张开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131元，原告张开荣负担60元，被告李彦鹏负担71元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年六月二十三日书记员  孙婧祎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7160号原告：万霖烨，男，1983年8月4日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：苏州华吉强电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：蒋焕荣，总经理。原告万霖烨与被告苏州华吉强电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告万霖烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万霖烨撤回起诉处理。审判员  陆金东二〇二一年六月二十三日书记员  沈 赟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3853号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，该公司员工。 被告：唐勇，男，汉族，1976年9月21日，住所地安徽省庐江县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告唐勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州中成公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即偿还原告垫付款21805.97元，并支付违约金4420元(从垫付之日 起按日万分之四暂计算至2021年4月1日，此后计算至实际履 行之日止，合计26225.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买雪铁龙牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年2月22日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额46400元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计21805.97元。 唐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，唐勇与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行(以下简称工行延吉海兰江支行)签署《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由工行延吉海兰江支行向唐勇提供53100元贷款，分36期偿还；同时，唐勇以自有车辆(车架号LDC6432T8G3664994)提供抵押，并办理抵押登记。同日，杭州中成公司与唐勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定杭州中成公司作为保证人为唐勇上述贷款提供连带保证担保，因违约导致杭州中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，唐勇应当立即返还该垫付款，逾期应当支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。后唐勇逾期未能按约向工行延吉海兰江支行偿还贷款，工行延吉海兰江支行要求杭州中成公司承担保证责任。2019年5月24日至2021年4月2日期间，杭州中成公司代为偿还工行延吉海兰江支行贷款本息合计21805.97元。此款后经杭州中成公司催讨，唐勇至今未付。 以上事实有杭州中成公司营业执照、法定代表人身份证明复印件，唐勇身份证复印件，牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件，车辆登记证、购车发票复印件，扣款证明、垫款凭证、违约金计算清单原件等载卷佐证，证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。工行延吉海兰江支行向唐勇提供借款，杭州中成公司提供连带保证担保。唐勇未按期偿还借款，杭州中成公司代为偿还后取得向唐勇追偿的权利。杭州中成公司诉请唐勇支付垫付款21805.97元符合法律规定，本院予以支持。另杭州中成公司诉请唐勇支付违约金4420元(从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年4月1日，此后利息按照该标准计算）不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款21805.97元、违约金4420元及利息（以21805.97元为基数，自2021年4月2日起按照年利率14.4%计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏雪娇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执301号 申请执行人：刘照二，男，1945年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者刘晓洪父亲。 申请执行人：周素兰，女，1946年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者刘晓洪母亲。 申请执行人：甘某1，女，2014年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者刘晓洪长女。 申请执行人：甘某2，女，2016年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者刘晓洪次女。 申请执行人：甘某3，男，2018年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者刘晓洪长子。 以上五人委托代理人（特别授权）：甘元飞。 被执行人：阳发国，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刘照二、周素兰、甘某1、甘某2、甘某3与被执行人阳发国机动车交通事故责任纠纷中，于2021年2月8日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2994号民事判决书所确定的“由被告阳发国赔偿原告刘照二、周素兰、甘某1、甘某2、甘某3因刘晓洪受伤死亡的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费等共计440261元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3819号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈国平，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈国平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8431号民事判决书，被告陈国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29965.77元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2222.87元,罚息为5607.36元。自2020年7月8日起以未还借款本金29965.77元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7410号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1949号之一 申请执行人：华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司，住所地四川省华蓥市清溪路630号。 法定代表人：匡华平。 被执行人：刘克川，男，汉族，生于1986年12月10日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初2977号民事调解书，于2021年6月10日受理了华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司申请执行刘克川租赁合同纠纷一案，并于2021年6月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。2021年6月18日，申请执行人华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年六月十八日 书记员  张淞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3306号申请人：江苏青云建设有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园**楼**（E）。法定代表人：封书萍，该公司执行董事。被申请人：任红明，女，1968年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈鹏，男，1991年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人江苏青云建设有限公司与被申请人任红明、陈鹏追偿权纠纷一案，申请人江苏青云建设有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结陈某的遗产1360000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏青云建设有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1360000元范围内查封、冻结位于盐城市盐都区的房产（登记在陈加发或任红明名下）及陈加发的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江苏青云建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年六月二十三日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16697号 原告：郭玲霞，女，1977年10月15日出生。 原告：张德帽，男，1975年5月16日出生。 共同委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：李翠，女，1977年5月14日出生。 委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 原告郭玲霞、张德帽与被告李翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲霞、张德帽及其委托诉讼代理人韩传波、被告李翠及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玲霞、张德帽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付104784元，并支付利息17236.46元，合计122020.46元。（利息暂计算至2021年4月6日，直至实际全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其二人系夫妻，常年经营蔬菜批发，被告常年在其处进货。截止2018年8月21日，被告共欠其蔬菜款104784元。现其诉至本院，请求判如所请。 被告李翠辩称，其与原告之间确系买卖合同关系，但其欠付的货款金额与原告主张的不符，且不应包含利息。原告主张的货款本金双方在2018年8月21日结算为88250元。原告所提供的两张收款收据早于双方结算的时间，因此该金额应当包括在88250元内，不应当重复计算。所欠88250元其已经提供微信偿还了29762元，且其尚替原告购买保险支付9394.2元，应当予以扣除。原告尚从其处购买蔬菜欠付其6000元，亦应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条三张、结婚证、微信聊天记录，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的有异议，故本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的原告有异议的证据，本院认定如下：被告提供的转账记录，微信备注名为“风雨人生”及“张得帽媳妇”的转账记录，本院予以认可。对支付给中国大地保险公司的转账记录，因与本案无关，本院确认无效。对被告提供的记账流水，因系被告单方制作，并无原告签字，故对于上述证据本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：两原告与被告之间存在蔬菜买卖合同关系。2016年1月16日，被告在收款收据上载明欠付原告5000元；2016年2月17日，被告在收款收据上载明欠付原告11534元；2018年8月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明，总账2018年8月21日，上（尚）欠张得帽媳妇88250元，被告在上述欠条后签字。2021年4月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于欠付原告货款一事并无异议，但对原告主张的货款总额及还款金额均有异议。关于原告主张的货款金额，原告认为应当是欠条载明的88250元及收款收据载明的5000元、收款收据载明的11534元，故合计为104784元。原告为证实其主张提供了欠条及两张收款收据的原件。被告仅认可其欠付的是欠条载明的88250元，被告认为两张收款收据的金额应当包括在欠条金额之内。被告为证实其还款情况提供了其向原告转账的转账记录。原告也同时提供了反证，用于证实被告所称的还款系在双方结算后，被告另行向其购买蔬菜的货款，与欠款无关。被告认可其向原告支付的款项是其后期向原告购买蔬菜的货款。被告主张应当扣除其为原告代买保险的金额，但原告主张代买保险与本案并非同一法律关系，且该保险金额并不明晰，因此拒绝抵扣。被告主张应当扣除原告欠付其的货款，但被告仅能提供其单方制作的流水账目，且该账目无原告签字 另查明，被告认可其在与原告2018年8月21日结算时，双方均将各自载明的流水帐及凭条取出对账。原告认可其曾从被告处购买了蔬菜，但主张在双方结算时已经将所欠被告的款项已经扣除。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告签字的欠条，可以证实其与被告之间存在买卖合同关系。原告主张的欠款金额104784元提供了欠条及收款收据的原件，被告也认可其在与原告结算时双方均出示了账目及凭条，故按照一般交易习惯，结算后相应的凭条应当予以销毁或收回。现原告能够提供收款收据的原件，足以证实双方在结算时并未将收款收据计算在内。故原告主张被告向其支付欠款104784元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其向原告偿还了货款29762元的诉讼请求，因被告亦认可该货款是其结算后向原告另行购买蔬菜支付的货款，故对于被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告主张其向原告支付了保险费用应当予以扣除的抗辩意见，因该费用与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。被告主张应当扣除其向原告出卖的货款，因缺乏相应的证据，本院不予支持。原告主张的利息，虽无合同约定，但符合法律规定，本院予以支持。本院酌情认定利息标准为中国人民银行一年期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。关于利息的起算时间，本院给予被告三个月的宽限期，故应为结算后三个月，即从2018年11月22日开始，该利息计算时间应以2019年8月20日为截点分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李翠于本判决生效之日起十五日内支付原告郭玲霞、张德帽货款104784元； 二、被告李翠于本判决生效之日起十五日内，以货款104784元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利息的标准，支付原告郭玲霞、张德帽自2018年11月22日至2019年8月20日的逾期付款利息； 三、被告李翠于本判决生效之日起十五日内，以货款104784元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告郭玲霞、张德帽自2019年8月21日至实际清偿之日的逾期付款利息。 如被告李翠未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，本院减半收取1370元，原告郭玲霞、张德帽已预交。该诉讼费由被告李翠承担。被告李翠承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保25号申请人：吴建新，男，1969年12月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：王小初，男，1957年3月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：李金容，女，1965年2月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人吴建新于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小初、李金容名下银行存款、支付宝、微信账户16万元，或者查封二被申请人的其他价值16万元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人吴建新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小初、李金容名下银行存款、支付宝、微信账户16万元，或者查封二被申请人的其他价值16万元的财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费1320元，由申请人吴建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年六月九日书记员  冯 珍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执690号 申请执行人：王忠珍,女,生于1962年9月10日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：冯泽元,男,生于1974年10月14日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王忠珍与被执行人冯泽元民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月25日自愿达成和解协议：被执行人冯泽元应偿还申请执行人王忠珍借款本息合计115250元（扣减已支付的4750元），从2021年7月起于每月30日偿还5000元至借款本息清结时止；若按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执690号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14697号之二原告：上海熠誊水族工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈仕超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：霸州市兰雨石水族科技有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：任丽新。原告上海熠誊水族工程有限公司与被告霸州市兰雨石水族科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海熠誊水族工程有限公司撤诉。本案案件受理费10,800元，减半收取，计5,400元，由原告上海熠誊水族工程有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年六月二十三日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4520号 原告：邵狄龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵怀芹，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告邵狄龙与被告赵怀芹不当得利纠纷一案中，原告邵狄龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵怀芹起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邵狄龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵狄龙负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初233号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                         被告人             基本情况                                    被告人魏安斌，男，1981年3月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昆明市市辖区，住江苏省常州市武进区。曾因酒后驾驶机动车，于2020年3月20日被常州市交通警察支队常州经济开发区大队罚款人民币三千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审，2021年6月16日经本院决定被逮捕。                                                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2021〕247号                                                                                   指控事实                       2021年3月22日晚19时40分许，被告人魏安斌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇崔蓉路由南向北行驶至崔蓉路沪蓉高速涵洞时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中，发现被告人魏安斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人魏安斌血样中的乙醇含量为132.1毫克/100毫升。             归案后，被告人魏安斌如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人魏安斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人魏安斌缴纳了罚金保证金人民币2000元。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人魏安斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏安斌无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人魏安斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人魏安斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                 审 判 员 余曰璞                                                                              二○二一年六月十六日                                       法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 朱梦华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1005号原告：甘某1，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。原告：甘某2，女，2007年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：甘某1(系甘某2之父)，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。被告：龚某，女，1948年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告甘某1、甘某2与被告龚某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告甘某1、甘某2于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘某1、甘某2自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某1、甘某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某1、甘某2负担。审判员 张 丽二〇二一年六月十八日书记员 张婷瑶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执961号申请执行人：刘艳杰，女，1982年10月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人刘艳杰与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第30号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。依据生效仲裁调解书达成的调解协议，被执行人支付给申请执行人2020年6月至11月工资款、经济补偿金和2020年7月至10月的报销费用共计人民币115000元，于2021年2月10日前支付人民币57500元，于2021年3月31日前支付人民币57500元，若被执行人在2021年3月31日前未能付清款项，则应另行支付违约金人民币11500元。本案本次申请执行的标的额为人民币115000元，另有执行费人民币1625元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人的法定代表人徐鸿飞到庭陈述被执行人已是资不抵债，濒临破产，表示现无力支付申请执行人的劳动报酬款等，并向法院申报了财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，查明被执行人名下的多个银行账户已被多家法院冻结且冻结金额巨大。执行人员线下调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有国有出让土地使用权登记信息，土地使用权证号：苏（2018）如东县不动产权第0000208号，已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行。被执行人提供企业2021年3月31日财务报表显示企业资产总额为人民币610057788.62元，企业负债总额为人民币749899705.27元，被执行人企业已经资不抵债。本院已在另一执行案件中征询申请执行人蒋瑞国的意见，于2021年4月23日作出（2021）苏0623执919号执行决定书，将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定执行案件中止执行。2021年6月2日，本院作出（2021）苏0623破申20号民事裁定书，裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请，2021年6月3日，本院经审查，江苏鸿轩生态农业有限公司进入破产阶段，案号为（2021）苏0623破19号。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，从被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司资产情况、亏损情况、负债情况及未能偿还债务的事实可以认定被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司已明显缺乏偿还债务的能力，符合法律规定的“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。执行案件既符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，在征得申请执行人同意后应当将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送执转破审查，同时对执行案件作出终结本次执行程序的裁定。因本院执行的申请执行人蒋瑞国与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案已经移送执转破审查并已裁定中止对被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司的执行，本院也已裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请并进入破产阶段。据此，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条的规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第30号仲裁调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十八日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1018号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘亚菽，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告刘亚菽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十三日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3026号原告：杨某1，男，汉族，1992年7月28日出生，住重庆市潼南区。原告：杨某2，男，汉族，1995年2月16日出生，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市潼南区。原告杨某1、杨某2与被告杜某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1．确认位于潼南区XX街道办事处XX路XX号3号楼5-7住房（以下简称5-7住房）由杨某2继承，归杨某2所有；2．确认位于潼南区XX街道办事处XX路XX号1号楼4-1住房（以下简称4-1住房）由杨某1继承，归杨某1所有。事实和理由：2020年11月5日，杨某3死亡，未留下遗嘱。在梓潼街道办事处人民调解委员会的主持下，杨某3的继承人杨某1、杨某2、杜某达成了人民调解协议，约定5-7住房归杨某2所有，4-1住房归杨某1所有，位于潼南区XX街道办事处XX块区1栋4-2住房（以下简称4-2住房）归杜某所有。达成该协议后，杨某1、杨某2要求杜某协助房屋的过户手续，但杜某一致以各种理由搪塞，拒绝配合。杨某1、杨某2认为，人民调解协议系各方真实意思，具有约束力，杜某拒不配合的行为，损害了杨某1、杨某2的合法权益。杜某辩称，杨某3向杜某借了30000元一直未归还，应由杨某1、杨某2先行偿还；黄某（杨某3之母）死亡后遗留有12万元在杨某4处，应当先予分配。否则杜某不同意5-7住房、4-1住房归杨某1、杨某2所有。另外，承诺给杜某的4-2住房应先办理更名手续。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，杨某3死亡，留下了遗产5-7住房、4-1住房，未留遗嘱。杨某3的第一顺序继承人有其配偶杜某以及儿子杨某1、杨某2。2020年11月12日，经潼南区梓潼街道办事处人民调解委员会调解，杜某、杨某1、杨某2达成人民调解协议，约定5-7住房归杨某2所有，4-1住房归杨某1所有，4-3住房归杜某所有。另查明，5-7住房登记在杨某3名下，登记日期2020年8月17日，房产证号（2020）潼南区不动产权第0XXXXXXX1号。4-1住房登记在杨某3名下，登记日期2020年8月17日，房产证号（2020）潼南区不动产权第0XXXXXXX9号。4-3号住房尚未办理产权登记，杨某1于2016年12月15日与潼南区城市建设投资（集团）有限公司签订了住房安置协议。在审理中，杜某要求将4-3号住房的安置协议由杨某1更名为杜某，杨某1予以同意。以上事实，有人民调解协议、房产证、安置协议、销户证明、亲属关系证明、当事人陈述等证据，在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，5-7住房、4-1住房系杨某3的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。杨某3未留有遗嘱，该遗产的分配应按法定继承办理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，杜某、杨某1、杨某2系杨某3的第一顺序继承人，5-7住房、4-1住房应由该三人法定继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神、协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院起诉。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2020年11月12日，三人达成了人民调解协议，明确约定5-7住房归杨某2所有，4-1住房归杨某1所有，该协议具有民事合同的性质，不存在调解协议无效的情形，对该三人具有约束力。依照该协议，杨某2、杨某1的诉请具有事实和法律依据，5-7住房应由杨某2继承，4-1住房应由杨某1继承，本院予以确认。4-3住房的安置相对人系杨某1，该住房并非杨某3的遗产。在人民调解协议中另约定有4-3住房归杜某所有，实质是杨某2、杨某1在继承5-7住房、4-1住房对杜某应得继承份额的补偿。杜某在本案中主张杨某1配合办理安置协议的更名手续，具有约定依据，杨某1在本案中亦明确同意，本院予以确认。杜某在诉讼中提出的先行处理借贷事宜、黄某遗产分配事宜，暂缓处理5-7住房、4-1住房权属的辩解意见，因与杨某3遗产分割问题不属同一法律关系，在人民调解协议中也无相关约定，故本院不予采纳。如若存在相关纠纷，杜某可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于潼南区XX街道办事处XX路XX号3号楼5-7的住房（2020潼南区不动产权第0XXXXXXX1号）由杨某2继承，归杨某2所有；二、坐落于潼南区XX街道办事处XX路XX号1号楼4-1的住房（2020潼南区不动产权第0XXXXXXX9号）由杨某1继承，归杨某1所有；三、杨某1于本判决生效之日起30日内为杜某办理XX块区1栋4楼2号住宅的住房安置协议的更名手续，将该安置协议的被安置方更名为杜某。案件受理费11348元，减半收取计5674元，由杨某2、杨某1负担3783元，杜某负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年六月十八日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12773号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：山东天地仁和酒管理有限公司，住所地山东省济南市。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称上海富昱特图像技术有限公司)与被告山东天地仁和酒管理有限公司(以下简称山东天地仁和酒管理有限公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法简易程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东天地仁和酒管理有限公司立即停止侵犯上海富昱特图像技术有限公司著作权行为；2、判令山东天地仁和酒管理有限公司支付上海富昱特图像技术有限公司赔偿金及合理费用10，000元。事实与理由：上海富昱特图像技术有限公司系图号为XXXXXXXX图片著作权人，山东天地仁和酒管理有限公司未经上海富昱特图像技术有限公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第9663号公证书保全。上海富昱特图像技术有限公司为维护自身权益诉至本院。山东天地仁和酒管理有限公司于提交辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为苏州工业园区人民法院，理由是：本案侵权行为(如有)的实施地和侵权结果发生地均在山东天地仁和酒管理有限公司所在地，即苏州市工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，应将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，上海富昱特图像技术有限公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故山东天地仁和酒管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回山东天地仁和酒管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月十六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。林文阳网络社交平台
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申2575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀荣，女，1942年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周震，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：沈华俊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇投资大厦5楼。 法定代表人：陈大鹏，该局局长。 再审申请人吴秀荣、周震因与被申请人固镇县住房和城乡建设局（以下简称固镇县住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀荣、周震申请再审称，一、双方签订的拆迁安置补偿合同合法有效,不存在可变更可撤销的情形,应该严格按照合同约定履行,二审判决主观进行变更,没有任何事实和法律依据,适用法律错误。固镇县住建局作为行政机关和征收单位,其对相关法律政策和规定,包括拆迁安置补偿合同应当注意的条款,均应有着充分的认识,双方在协议签订时不存在任何欺诈、胁迫、显失公平的情形,是双方真实意思表示,合法有效。双方应当严格按照协议约定履行己方义务。二、二审判决认为双方虽未对补偿区域差价没有约定,但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定,应当补偿区域差价，与事实和法律规定不符。根据房屋征收补偿方案,商业门面房可以按照核定面积1:0.85互不找差价进行安置。本案拆迁安置补偿协议,就是采取的该方式进行安置,不应再支持任何差价。征收补偿安置方案也没有任何关于申请人房屋必须安置在所谓新津会市场的规定。本案并不需要适用上述补偿条例第二十一条的规定进行调整,生效判决适用法律严重错误。三、二审判决关于房屋价格的认定,没有任何依据，系根据被申请人单方提交的证据,对所谓区域房屋价格进行了认定,并计算差价,显失公正公平。被申请人提交的所谓价格评估报告等,均是被申请人单方委托,没有提供相关程序性合法的证据。四、如果按照二审判决的认定,被申请人存在明显的欺诈行为,对行政相对人显失公平,也违背了基本的信赖保护原则。申请人的房屋是在申请人不知情的情况下,被擅自强行拆除，之后通过信访局协调,双方达成安置补偿协议。对安置位置、面积等进行了明确的约定,当时明确按不补偿差价方式进行安置,更没有任何要求找补差价的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原二审判决，改判申请人仅需支付房屋差价款187611元，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，原审法院并未否认双方签订的拆迁安置补偿合同的效力。就吴秀荣、周震是否应补偿区域差价问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条中规定：被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。原审法院适用该规定并无不当。两级法院也已进行详细说理，吴秀荣、周震选择跨区域安置房屋，实际取得的安置房价格高于其应安置的房屋价格，根据权利义务相一致原则，应当接受房屋征收管理部门制定的相关安置方案的约束，否则对其他被征迁户而言有失公平，也有损公序良俗，吴秀荣、周震应当补偿相应的区域差价。案涉房屋相应价格是固镇县住建局在行使行政职权范围内委托专业机构对案涉区域房屋进行评估得出，相应的安置方案中规定的安置房价格是依据项目建设单位提供的资料并已报县物价管理部门备案，具备合法性，吴秀荣、周震该节再审理由不能成立。二审法院酌定吴秀荣、周震按562978.62元的70%向固镇县住建局支付房屋差价补偿款，已充分考虑吴秀荣、周震的合法权益。 综上，吴秀荣、周震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀荣、周震的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保582号 申请人：中建铝新材料有限公司，成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事兼总经理。 被申请人：威远县迪昊贸易有限公司，住所地四川省内江县威远县连界镇建设街236号附2号。 法定代表人：刘秀芳，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中建铝新材料有限公司与被申请人威远县迪昊贸易有限公司申请财产保全一案中，申请人中建铝新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人威远县迪昊贸易有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人中建铝新材料有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人中建铝新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人威远县迪昊贸易有限公司价值299956.88元的财产采取保全措施（财产线索：中国农业银行威远县支行，银行账户：×××24）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2307号 原告：曹国磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。 被告：罗振兴，男，1983年11月27日出生，汉族，住金寨县。 原告曹国磊与被告罗振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曹国磊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹国磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国磊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹国磊负担。 审判员  饶德丽 二〇二一年六月十八日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人姚秀岩 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执1048号 执行案件案号：（2021）冀0181执1048号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初103号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年六月十八日 书记员  孟 勃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初671号 原告：李万华，男，1962年6月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：张永才，男，1973年2月14日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告李万华诉被告张永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万华及其委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼，被告张永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶苗款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年11月开始到同年12月结束，原告向被告供应茶苗共303万株，总价272000元。被告于2014年向原告支付了10万元的茶苗款后于2016年8月23日向原告出具了欠款172000元的欠条同时承诺2016年春节前付清。后经原告多次催要被告分别于2017年底支付了52000元、2018年底支付了50000元，对剩余的70000元茶苗款，原告多次向被告催要，被告依然以没有资金为由拒推、拖。后被告承诺2020年6月30日一定付清。但是到了2020年6月30日，被告又以没钱为由要求推迟付款期限，原告体谅被告的处境，答应被告在2020年冬月30日前付清，但是至今被告依然分文未付。 被告张永才未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。 经本院审理认定如下事实：2016年8月23日被告张永才向原告李万华出具欠条载明：“今欠到李万华茶苗款壹拾柒万贰仟元（172000元），农业局拨付茶苗款付清，2016年春节前付清。此据,欠款人张永才，2016年.8.23。”此后，被告张永才于2017年向原告李万华支付了52000元、2018年支付了50000元，余款70000元，经原告多次电话及微信催收，被告以经济困难为由没有支付。 以上事实有原告提供的欠条、微信记录及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告张永才欠原告茶苗款70000元的事实有原告提供的欠条、微信记录予以佐证，原告要求被告支付70000元茶叶款的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张永才于本判决生效之日起十日内，支付原告李万华茶叶款70000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年六月二十三日 书记员代 欣 怡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2741号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚素芹，女，汉族，1973年6月28日生，公民身份号码130221197306285728，住江苏省常州市武进区横山桥朝阳××村××号。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告姚素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告姚素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：姚素芹；3、借款合同编号：BC2018070499003744-1；4、贷款本金：333000元；5、贷款期限：2018年7月16日至2021年7月16日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年8月26日，积欠本金160635.75元、利息9322.14元、罚息1637.41元及复利403.14元。三、抵押情况1、抵押人：姚素芹；2、抵押合同编号：BC2018070499003744-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ3××××，发动机号为09209219Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市武进区横山桥朝阳××村××号。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金160635.75元；2、判令被告支付拖欠利息9322.14元、本金罚息1637.41元、利息复利403.14元（截至2020年8月26日止），并支付自2020年8月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金160635.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9322.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（2020年8月27日以后的诉请变更为：自2020年8月28日起至本息全部清偿之日止以剩余本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ3××××、发动机号为09209219Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告姚素芹未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告姚素芹签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚素芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金160635.75元，并支付截至2020年8月26日的利息9322.14元、罚息1637.41元、复利403.14元，及自2020年8月27日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、如姚素芹不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ3××××、发动机号09209219Ｎ52Ｂ30ＡＦ、车架号ＷＢＡＹＥ2101ＦＤ849552的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、姚素芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由姚素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜