wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3542号 原告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区皇渠北路1801号。法定代表人：方辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司与被告山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司的委托代理人朱海红、被告山东德标建设有限公司的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违约金175,860元；2．判令被告支付保全费1,270元、财产保全担保保险费1,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定了供货时间、单价及违约责任等内容。后原告按照约定履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠原告货款855,057元。因被告未付货款，原告将被告起诉至贵院，要求被告支付货款及违约金。经过法院审理最终认定被告仍尚欠原告货款697,857元，违约金计算至2017年1月8日。因被告至今未向原告支付货款，故请求被告支付2017年1月9日至2020年7月8日期间的违约金。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告山东德标建设有限公司辩称，原告主张违约金数额参照的标准过高，不符合法律规定；该案已在2018年执行完毕，原告已经收到全部案款，因此不存在后期支付违约金的法定情形；引起今天的诉讼是由于原告在一审诉讼期间进行多诉，造成一审、二审、再审的时间过程，过错方在本案原告，因此造成的损失应该由原告自负，如原告能在一审期间如实诉讼，不可能造成上述一审、二审、再审的情形，因此原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款855,057元及违约金135,473元。2017年5月31日，本院作出（2016）新0109民初5240号民事判决，该案经过审理认定，原、被告涉案合同的总金额为2,071,630元，除了原告认可已收到1,225,003元，被告还应当支付原告货款846,627元。对于原告主张的违约金，鉴于双方对违约责任已有约定，即未付部分的8%。依照双方约定，对于原告主张的违约金，本院以846,627元的8%予以支持67,730.16元，其余部分不予支持。后被告不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2017年10月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终2888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告亦不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）新民申634号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。乌鲁木齐市中级人民法院经过再审后于2020年6月4日作出（2019）新01民再56号民事判决，判决认定被告应向原告支付货款697,857元、违约金88,278.91元（自2014年12月11日算至2017年1月8日，按照697,857元的6%计算）。另查明：原告于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全申请，要求冻结被告在本院的案款150,000元，本院于2020年7月7日作出（2020）新0109财保170号民事裁定，原告向本院交纳保全费1,270元，向提供担保的阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司支付财产保全担保保险费1,000元。在诉讼过程中，经本院向执行局王玮法官核实，王玮法官陈述：原、被告的执行案件最早是在2018年立案处理的，当时的案号是（2018）新0109执491号，执行标的为927,087.16元；2018年12月18日，本院依法对被告的账户进行轮候冻结，2019年12月16日及2020年11月16日对该账户继续冻结；2020年，双方的纠纷经过再审确定的金额为795,604.10元，其中包括判决确定的金额795,604.10元、利息21,302元（2020年7月8日至2020年12月8日）、执行费10,356.04元；2020年12月8日，本院从被告账户中扣划了827,262.14元，上述款项因原告在本院中有作为被执行人的其他执行案件，故上述款项已经发放给原告的其他债权人。以上查明的事实有：民事判决书、民事裁定书、票据、庭审笔录等予以证实。本院认为，违约金是按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。结合本案，因被告未及时向原告支付货款，原告于2016年向本院提起诉讼，双方之间的纠纷经过一审、二审、再审，最终确定被告应向原告支付货款697,857元、违约金88,278.91元，而本院冻结被告账户的时间为2018年12月18日，扣划时间为2020年12月8日，即被告因欠付货款给原告造成的违约损失已经以金钱的方式补偿了原告。另外，2016年11月24日至2020年6月3日期间，原告为主张权利提起诉讼，即双方的权利义务在此期间属于不明确状态，且被告的账户已于2018年12月18日被本院冻结，原告未实现自己权利的原因不能完全归责于被告，故原告再次主张2017年1月9日至2020年7月8日期间的违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,862.60元、邮寄送达费80元，由原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   陈玉华人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   汪梦奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5847号申请人：长沙隆翔汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路****厂房102，统一社会信用代码：91430100MA4L4G3G9F。法定代表人：张雄英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：长沙江凯汽车零部件有限公司，住，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**创新创业园****厂房一社会信用代码：91430181MA4L6R8865。法定代表人：朱军。本院在审理申请人长沙隆翔汽车零部件有限公司与被申请人长沙江凯汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙隆翔汽车零部件有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙江凯汽车零部件有限公司的存款156000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人长沙隆翔汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙江凯汽车零部件有限公司的银行存款156000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年六月九日书记员  易晓宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1282号之一 申请人：黄开智，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人黄开智诉被执行人蒋鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人蒋鹏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋鹏的银行存款20000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年六月七日 书记员  凌 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7243号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：刘福年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：卡米力江·吐尔逊，男，1963年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回对被告卡米力江·吐尔逊的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1842号 原告：朱某，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：陈某，男，2014年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：朱某，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告陈某母亲。 原告：陈雪宽，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：朱翠华，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 四原告委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：王乔，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱某、陈某、陈雪宽、朱翠华与被告王乔合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人司福志，被告王乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、陈某、陈雪宽、朱翠华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担赔偿四原告因陈翔翔交通事故死亡所造成的赔偿款120000元及占用该笔资金利息，利息自立案之日起，以120000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月4日19时35分许，王宗新饮酒后未按规定使用安全带驾驶皖Ｃ1××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿安徽力源集团力源物流园区内道路由北向南行驶至淮河北堤坝北侧时，操作不当撞到道路西侧沟渠内的树木，造成车辆受损，王宗新及车内乘车人陈翔翔、赵小彪、石梦良受伤。事故发生后王宗新随“120”救护车到医院后逃逸，陈翔翔经医院抢救无效后于2018年12月5日死亡。经交警部门事故认定书认定，王宗新负此次事故的全部责任，陈翔翔无责任。陈翔翔死后，给家人的经济上、精神上都带来了很大的损失和痛苦，为此，为维护原告的合法权益，原告于2019年3月22日起诉要求被告王宗新、蒋春等人赔偿因陈翔翔死亡所造成的各项费用，在法院审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，共赔偿53万元，王宗新已付33万元，剩余20万元王宗新、蒋春分二次付清，由当时在场人王乔担保，并出具担保书愿意为该款作为担保人，如果王宗新、蒋春未按期支付，被告愿意承担剩余20万元支付责任，剩余20万元支付到期后王宗新、蒋春只还了8万元，现下欠12万元至今未支付，为此，原告提起诉讼要求被告承担担保责任，请法院支持原告的诉请。 被告王乔辩称，我只是在中间牵线搭桥，让我给钱可合理？且王宗新认可该笔债务。 本院经审理认定事实如下：案外人陈翔翔因交通事故死亡，王宗新承担事故的全部责任。原告朱某、陈某、陈雪宽、朱翠华系陈翔翔的近亲属，因交通事故诉至本院，在本院主持调解下，达成调解协议：王宗新赔偿四原告损失合计53万元，蒋春承担连带赔偿责任，扣除已垫付3万元，于2019年4月28日前支付30万元，于2020年4月26日前支付10万元，剩余10万元于2021年4月26日前付清。同日，王乔在法院内签署了担保书，担保书载明：朱某、陈某、陈雪宽、朱翠华与王宗新、蒋春机动车交通事故责任一案，双方协商一致达成赔偿协议，王宗新、蒋春赔偿53万元，已付33万元，剩余20万元，我愿意对剩余钱20万元做为担保人。如果王宗新、蒋春未按期支付，我愿意承担剩余20万元支付责任。现王宗新、蒋春下欠12万元未付，四原告诉至本院。 本院认为，被告王乔作为担保人应当依法承担担保责任。王乔的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前应当适用行为时的法律规定。在担保书中未明确约定担保方式、担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王乔应当承担连带保证责任；根据已经发生法律效力的调解书，王宗新的履行期间于2021年4月26日届满，四原告在主债务期间届满六个月内提起诉讼，王乔应当承担连带保证责任。《担保书》中明确地载明了王乔承担保证责任的范围限于剩余的20万元，并不包含因此产生的利息，对于四原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王乔于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某、陈某、陈雪宽、朱翠华120000元； 二、驳回原告朱某、陈某、陈雪宽、朱翠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年六月二十五日 书记员 董素玲 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初48号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人冯秀清，女，1971年2月16日出生，瑶族，高中文化，无业，出生地和户籍所在地湖南省永州市道县，现住湖南省道县。因犯盗窃罪，于2016年3月10日被永州市道县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪，于2019年10月23日被道县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年9月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2021年3月6日被嘉禾县公安刑事拘留；2021年3月18日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人冯秀清犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉。被告人冯秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2021年2月10日18时许，被告人冯秀清坐车来到嘉禾县××镇，途径集贸路尹某家门口时，见家中无人便进入尹某家一楼一间开着门的卧室，并在屋内床枕头上发现一个条纹挎包。随即，被告人冯秀清将挎包内的现金640元人民币盗走并逃离。 被告人冯秀清被抓获归案后，如实供述了上述事实。 被告人冯秀清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人冯秀清的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，被告人冯秀清因犯盗窃罪，于2016年3月10日被永州市道县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪，于2019年10月23日被道县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年9月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍资料、湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书、调取证据通知书、证人尹某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯秀清的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、讯问视频、监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯秀清以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人冯秀清罪名成立，本院予以确认。被告人冯秀清被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人冯秀清能如实供述，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人冯秀清判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人冯秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年11月5日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。) 二、追缴被告人冯秀清的违法所得640元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李气红 二〇二一年六月十日 法官助理邓娜 书记员邓娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ?前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10252号原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋，部门经理。委托诉讼代理人：陈惠，女。被告：许新华，男，1961年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许珠云，女，1984年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中舰物业管理(上海)有限公司与被告许新华、许珠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告中舰物业管理(上海)有限公司委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼，被告许新华、许珠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2017年2月1日起至2020年6月30日的物业管理费人民币6,493元；2、判令两被告支付违约金人民币649元(应交物业费的10%)。事实和理由：两被告系上海市青浦区某室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有109.22平方米。原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》与23A-04A地块补充协议，与上海市青浦区某景苑(23A-04A地块)小区业主大会签订《物业服务合同》。合同约定由原告对两被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业费的收费标准是高层每月每平方米1.45元。两被告未缴付2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供《前期物业服务合同》、23A-04A地块补充协议、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、《上海市商品房预售合同》、业主/使用人入住基本情况登记表、业主/使用人钥匙接收登记表等证据。被告许新华、许珠云未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：两被告系上海市青浦区某室房屋业主，该房屋类型为高层住宅，建筑面积为109.22平方米。2017年2月至2020年6月期间，原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》与23A-04A地块补充协议，与上海市青浦区某景苑(23A-04A地块)小区业主大会签订《物业服务合同》，合同与协议均约定原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,且约定高层的物业费收费标准是每月每平方米1.45元。合同中约定逾期交纳物业服务费的，每天按0.3%支付滞纳金。被告至今未缴纳2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费，金额为6,493元。本院认为，原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、23A-04A地块补充协议及原告与上海市青浦区某景苑(23A-04A地块)小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，两被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费，故本院对原告要求两被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。两被告未按合同约定缴纳物业服务费实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许新华、许珠云应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费人民币6,493元；二、被告许新华、许珠云应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司违约金人民币649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许新华、许珠云负担。本判决为终审判决。审 判 员 童惠珍二〇二一年六月十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4456号原告：徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市康居小区商办楼104室。法定代表人：薛玉仁，该公司经理。被告：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。法定代表人：苗海波，该镇镇长。原告徐州大通市政建设工程有限公司与被告新沂市阿湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案,原告徐州大通市政建设工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州大通市政建设工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐州大通市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1449元，由徐州大通市政建设工程有限公司负担。审判员  王**二〇二一年六月二十二日书记员  陈虎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3394号上诉人（原审被告）：邢力耘，女，1969年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：郭瑶，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊伟（系郭瑶丈夫），住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号3幢1楼1002室。法定代表人：马爱丽，总经理。上诉人邢力耘因与被上诉人郭瑶、上海鸿浩物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢力耘向本院申请撤回上诉。本院认为，邢力耘在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢力耘撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费443.18元，减半收取计221.59元，由上诉人邢力耘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年六月七日法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6465号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：徐继广。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告徐继广物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执62号之十七 被执行人：陈岩，女，汉族，1971年05月25日生，居 民身份证号码2110031971××××××××，住辽阳市文圣区工人路15组。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岩在中国工商银行07×××81账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  安东冉 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1827号 申请人：本院民二庭。 被执行人：铜陵天弘装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市泰山大道885号，统一社会信用代码91340700686887354X。 法定代表人：王红。 被执行人：王红，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人铜陵天弘装饰有限责任公司、王红金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵天弘装饰有限责任公司、王红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵天弘装饰有限责任公司、王红价值208元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月十七日 书记员  王 维
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初547号原告：陆某，男，1997年9月7日生，壮族，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。被告：邓某，女，2001年10月2日生，瑶族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告陆某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年六月八日书记员 罗贵金
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异156号申请人：庄河市新华环境卫生管理处。住所地：辽宁省庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码91210283773032530C法定代表人：王兴国，系该管理处主任。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：肖淑荣，女，1956年5月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251956××××××××被执行人：邢元禄，男，1960年7月14日出生，住庄河市。公民身份号码2102251960××××××××本院在执行申请执行人肖淑荣与被执行人邢元禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求将其变更为（2019）辽0283执3999号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请将（2019）辽0283执3999号案件的申请人执行人变更为庄河市新华环境卫生管理处。事实和理由：肖淑荣为乙方（本案申请人）雇佣的清扫工。2019年1月29日，甲方（本案申请执行人）在清扫道路时，被邢元禄骑摩托车撞伤，致十级伤残。甲方向庄河法院起诉邢元禄，庄河法院于2019年11月5日作出（2019）辽0283民初7408号民事判决，判决邢元禄赔偿甲方各项损失人民币60567.44元。判决生效后，甲方向庄河法院申请执行邢元禄。因邢元禄无力赔偿，无可执行的财产，终结本次执行。肖淑荣肇事后，不能继续从事体力劳动，家庭生活困难，申请人给予肖淑荣一次性困难补助。现肖淑荣与申请人双方经协商，申请人自愿将对邢元禄享有的债权全部转让给申请人，由申请人向庄河法院申请执行邢元禄，以实现债权。肖淑荣已将债权转让的事实通知了邢元禄。故申请人申请将（2019）辽0283执3999号执行案件的申请执行人变更为申请人庄河市新华环境卫生管理处。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，原告肖淑荣（本案申请执行人）与被告邢元禄（本案被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出了（2019）辽0283民初7408号民事判决，被告邢元禄于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖淑荣损失合计60567.44元。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邢元禄进行了网络和传统查询，未发现可供执行财产或线索，后因申请执行人肖淑荣表示同意终结本次执行程序，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0283执3999号执行裁定，终结本次执行程序。在审查过程中，申请人向本院提供了其（作为乙方）与申请执行人肖淑荣（作为甲方）签订的债权转让协议一份（2021年1月18日签订），约定的主要内容包括：…甲方肇事后，不能继续从事体力劳动，家庭生活困难，乙方给予一次性困难补助。现甲、乙双方经协商，甲方自愿将对邢元禄享有的全部债权60567.44元给乙方，由乙方向庄河法院申请执行邢元禄，以实现债权。本转让协议甲、乙双方签字盖章后生效。本转让协议生效后，由甲方通知邢元禄（2019）辽0283民初7408号民事判决中的全部债权转让给乙方。在本院于2021年6月3日对肖淑荣所作的询问笔录中，肖淑荣认可其确系将案涉债权转让给了申请人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，肖淑荣书面认可其已将本院（2019）辽0283民初7408号民事判决确定的债权转让给申请人，现申请人申请变更其为本院（2019）辽0283执3999号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人庄河市新华环境卫生管理处为本院（2019）辽0283执3999号案件的申请执行人。如不服本裁定，申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月三日书记员  曲丽坤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1480号 上诉人（原审被告）：承德品质万家商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城B区B栋2层。 法定代表人：胡越卓，总经理。 委托诉讼代理人：胡宝森，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾保坤，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德市鑫汇湾商业运营管理有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城A栋、B栋。 法定代表人：田方园，经理。 原审被告：胡宝森，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人承德品质万家商贸有限公司因与被上诉人贾保坤、刘振伟、承德市鑫汇湾商业运营管理有限公司及原审被告胡宝森合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德品质万家商贸有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，承德品质万家商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德品质万家商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由上诉人承德品质万家商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  祝宝森 二〇二一年六月三日 书记员  赵萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1499号申请执行人:贾鹏菲，男，1997年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴佳原，男，1997年11月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人贾鹏菲与被执行人吴佳原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏1202民初36号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告吴佳原于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏菲借款人民币128000元及律师费6500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2990元，由被告吴佳原负担（原告已预交，被告吴佳原于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年5月25日冻结被执行人在中国银行开立的银行账户，实际控制金额0.09元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月28日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初36号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初749号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执817号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。地址：阳城县新阳东街58号法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：任保和，农民。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人任保和借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0522民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款128042.66元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年4月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、对被执行人的户籍所在地进行调查，无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  郭艳芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4013号原告：田树高，男，汉族，1973年9月2日生，住重庆市潼南区。原告：黎小琴，女，汉族，1974年3月13日生，住重庆市潼南区。二原告诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：吴孔六，男，汉族，1956年12月15日生，住重庆市铜梁区。被告：吴炎骏，男，汉族，1988年11月6日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告田树高、黎小琴诉被告吴孔六、吴炎骏民间借贷纠纷一案中，田树高、黎小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑世念二〇二一年六月二十一日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初827号原告：马欣，男，1983年2月10日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王敏纳，女，1984年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告马欣诉被告王敏纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加诉讼，被告王敏纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费2552元，后杠漆面膜1550元，合计4102元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年12月25日19时，王敏纳驾驶车号牌为甘ＡＱ××××普通摩托车，在甘肃省兰州市七里河区××路柳家营十字与马欣驾驶车牌号为甘Ａ0××××小型汽车发生尾撞事故。交通事故认定书认定王敏纳承担此事故的全部责任，马欣无责任。马欣多次索要赔偿无果，为维护自身合法权益提起诉讼。王敏纳未作答辩。马欣围绕诉讼请求依法提交如下证据：道路交通事故认定书一份、事故现场照片四张、维修清单原件一式两份、车辆维修发票一张及后保险杠贴膜发票一张，以上证据，因王敏纳放弃质证权利，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日19时，王敏纳（驾驶证号：××）驾驶车牌号为甘ＡＱ××××普通摩托车，在甘肃省兰州市七里河区××路柳家营十字与马欣（驾驶证号××）驾驶车牌号为甘Ａ0××××小型汽车发生尾撞交通事故。快速处理一中队出具第620100420208018509号道路交通事故认定书（简易程序），认定王敏纳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，王敏纳负全部责任，马欣无责任。甘Ａ0××××小型客车受损后，于2020年12月28日送至兰州赛福汽车销售服务有限公司进行修理，维修项目为人保三者（甘ＡＱ××××）；维修用料为下饰板、排气管支架、静刚度支架、后保侧支架总成、后保等支架总成、排气管饰圈；修理修配及劳务费合计2552元，中国人民财产保险股份有限公司承担了其中的2000元。后马欣将车辆送至甘肃金斯迪汽车服务有限公司进行后保险杠贴膜，产生劳务及汽车维修服务费1550元。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门认定王敏纳负事故全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿的，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等合理费用。马欣主张王敏纳赔偿维修费2,552元，因中国人民财产保险股份有限公司已承担了维修费2,000元，故本院对剩余的552元予以支持；马欣主张王敏纳赔偿后保险杠漆面贴膜费1,550元，提供了发票，系马欣的实际损失，本院亦予支持。王敏纳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王敏纳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马欣车辆维修费552元、后杠漆面贴膜费1,550元，合计2,102元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏纳负担（已由马欣预交，王敏纳于本判决生效之日起十日内向马欣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月九日书记员 金志伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2176号 原告：许美仙，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴建新，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许美仙与被告吴建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 许美仙向本院提出诉讼请求：要求吴建新立即支付下欠的工资款1646元。事实和理由：2019年许美仙在吴建新承包的金润广场百汇美食城上班，1月1日至19日期间工资1646元至今未付，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为：许美仙提供的被告住所地无法送达诉讼文书，在举证期限内又未能提供被告的实际居住地址或下落不明的证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回许美仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十四日 书记员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2218号王井华、王爱华、许建华:本院执行的王井华与被执行人王爱华、许建华合同纠纷一案，经本院强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1962号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：易建雄，男，汉族，1955年10月23日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：卜佑春，女，汉族，1964年1月8日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告易建雄、卜佑春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南盛世太平物业服务有限公司委托诉讼代理人谭法根、被告易建雄、卜佑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1913.4元；2.判令两被告向原告支付截至2019年12月31日未付物业服务费的违约金共计1875.13元，并支付至物业服务费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》约定：1.由原告为湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城小区提供物业服务，合同期限为3年，自2019年1月1日起算；2.小区业主按照房屋的面积和《物业合同》约定的物业服务费（以下简称“物业费”）标准缴纳物业费，其中，低层（1、2楼）住宅物业费标准为1.08元/月·平方米，三（楼）层及以上住宅1.28元/月·平方米，商业2.56元/月·平方米；3.物业费按月计收，最长预收期限不得超过12个月；4.业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，按照每日5‰的标准向原告支付违约金，直至物业费缴完止；5.因本合同发生争议的，应向项目所在地（即新府华城小区所在地）人民法院提起诉讼。被告系新府华城住宅小区1栋4单元0404003号房的业主，面积125.13平方米，按《物业合同》约定应当向原告支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计1913.4元。合同履行至今，原告按《物业合同》约定为被告所在的新府华城小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告催要，被告仍拒绝支付前述物业费。对于被告的违约行为，被告应向原告支付截至2019年12月31日未付物业费的违约金共计人民币1875.13元，并支付至物业费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰计算）。原告多次催缴无果。原告为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告易建雄、卜佑春辩称，拒交物业费系油烟问题严重影响被告生活和健康，向物业反馈，物业不理不睬，只愿意出部分的物业管理费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。因业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，故《新府华城小区物业服务合同》对被告易建雄、卜佑春具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。本案中，易建雄、卜佑春的房屋建筑面积为125.13平方米，根据《新府华城小区物业服务合同》，易建雄、卜佑春房屋的物业费收费标准为1.28元/㎡/月，被告自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费金额为1922元（125.13㎡×1.28元/㎡/月×12月），原告诉请1913.4元，视为其对自身权利的处分，对原告诉请物业服务费1913.4元予以支持。被告易建雄、卜佑春辩称小区存在油烟问题，物业不理不睬等，因未提交证据予以支持，故对该辩解意见不予采纳。关于原告诉请违约金，因易建雄、卜佑春非恶意拒缴物业费，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、易建雄、卜佑春于本判决生效之日起三日内一次性向湖南盛世太平物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1913.4元；二、驳回湖南盛世太平物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由易建雄、卜佑春负担。本判决为终审判决。审判员  肖黎二〇二一年六月十日书记员  石凯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执恢2号 申请执行人：青海兴华彩钢有限公司，住所地西宁市城西区。 法定代表人：张晓磊，该公司总经理。 委托代理人：刘忠，该公司业务经理。 被执行人：蔡相贵，男，1981年2月16日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 申请执行人青海兴华彩钢有限公司与被执行人蔡相贵买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会2020年8月10日作出的（2020）宁仲裁字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人蔡相贵为未履行仲裁裁决给付货款内容。申请执行人青海兴华彩钢有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行期间2020年11月5日被执行人蔡相贵向申请执行人青海兴华彩钢有限公司支付执行货款10万元，随后双方达成和解协议，申请执行人青海兴华彩钢有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，提出申请撤回执行。2021年1月11日申请执行人青海兴华彩钢有限公司向本院提出请求，恢复对本案院的强制执行。在执行过程中本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。 本案在执行期间，本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人蔡相贵财产状况： 1、本院于2021年1月13日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡相贵名下的银行存款信息，网银在线、支付宝、财付通、证券、保险、未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2021年5月8日到西宁市不动产登记服务中心、西宁市城北区市场监督管理局查询被执行人蔡相贵名下的不动产等，被执行人名下均无财产可供执行。 3、对网络查控系统查询的被执行人蔡相贵名下的车辆，经征询申请人的意见，因车辆时间年久且系二手车，申请执行人表示不再进行处置。 上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行行为表示认可，并表示目前提供不出可供执行的财产线索。 本院于2021年6月24日对被执行人蔡相贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院向申请执行人青海兴华彩钢有限公司释明被执行人蔡相贵的财产情况，申请执行人青海兴华彩钢有限公司明确表示提供不出被执行人蔡相贵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蔡相贵暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下： 终结西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第107号裁决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁生奎 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  席艳清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特198号申请人：北京华墨溢彩国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区龙泽园街道北店嘉园底商南区2号。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：于延平，女，1984年10月10日出生，满族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。被申请人：万博，男，1982年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京华墨溢彩国际贸易有限公司（以下简称华墨溢彩公司）与被申请人万博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。华墨溢彩公司申请称，请求撤销京通劳人仲字[2021]第1026-2号仲裁裁决书，本案申请费由万博承担。事实与理由：万博的请求虽然是主张经济补偿金，但实际金额属于赔偿金，关于赔偿金的请求其已于2019年10月16日在申请劳动仲裁时主张过，仲裁已就该项请求作出裁决，其要求补偿或赔偿属于重复主张。仲裁裁决华墨溢彩公司支付解除劳动关系经济补偿金尤为不妥，因此提出申请，望法院依法予以撤销。万博辩称，同意仲裁结果，不同意华墨溢彩公司的申请。经审查查明：万博因与华墨溢彩公司产生劳动争议，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，要求华墨溢彩公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金9850元；2.未付解除劳动关系经济补偿金加付的赔偿金9849元；3.未缴纳社会保险导致的经济损失28407.4元；4.未提供离职证明导致的经济损失21792元。2021年4月9日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2021]第1026-2号裁决书，裁决华墨溢彩公司支付万博解除劳动关系经济补偿金9850元。本案审查过程中，华墨溢彩公司向本院提交以下证据：1.公积金补缴证明，用以证明华墨溢彩公司已经额外为万博补缴公积金，万博的社保是在别的公司上的，华墨溢彩公司没有义务为其补缴公积金；2.（2020）京03民终11440号民事判决书，用以证明在该案中华墨溢彩公司已履行，本案所判定的补偿金已在前述案件中支付，故不应重复支付。万博对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。经查，（2020）京03民终11440号民事判决书记载有如下内容：“……后万博向仲裁委提起仲裁，要求：1.确认2019年3月20日至2019年9月29日期间华墨溢彩公司与万博存在劳动关系；2.华墨溢彩公司支付万博违法解除劳动合同赔偿金19700元；3.华墨溢彩公司支付万博2019年4月20日至9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49250元。仲裁委于2019年11月28日出具京通劳人仲字[2019]第7095号裁决书，裁决：1.确认华墨溢彩公司与万博于2019年3月20日至2019年9月29日期间存在劳动关系；2.华墨溢彩公司支付万博2019年4月20日至9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49250元；3.驳回万博的其他仲裁请求。裁决作出后，华墨溢彩公司不服裁决结果，向该院（注：北京市通州区人民法院）提起诉讼……。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，华墨溢彩公司认为万博在本案中要求的补偿或赔偿属于重复主张，主要理由是认为京通劳人仲字[2021]第1026-2号裁决认定的解除劳动关系经济补偿金已经（2020）京03民终11440号民事判决予以处理，对此本院认为，根据查明的事实，在（2020）京03民终11440号案件中，万博主张的是违法解除劳动合同赔偿金，且万博的该项请求并未得到仲裁委支持，而在本案仲裁审理中万博主张的是解除劳动关系经济补偿金及未付解除劳动关系经济补偿金加付的赔偿金，与其在前案中主张的违法解除劳动合同赔偿金性质不同，并不属于重复主张。经本院审查，华墨溢彩公司提供的证据无法证明京通劳人仲字[2021]第1026-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的应予撤销的法定情形，故对华墨溢彩公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京华墨溢彩国际贸易有限公司的申请。申请费10元，由北京华墨溢彩国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希书 记 员 马梦蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执252号 申请执行人：叶冰，男，1989年12月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪斌，男，1984年7月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人叶冰与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)皖1004民初632号民事调解书，本案执行标的偿还借款13万元、案件受理费1528元，案件执行费1873元，未执行到位借款13万元、案件受理费1528元，案件执行费1873元。 本院通过调查被执行人汪斌名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人汪斌名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人汪斌有效的可供执行的财产线索。被执行人汪斌无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其采取限制消费措施。因被执行人汪斌拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2021年5月15日依法将其拘传到院，并以（2021）皖1004执252号拘留决定书决定对被执行人汪斌拘留15日，同日送拘黄山市拘留所执行。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，本院穷尽措施仍无法执行到位，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004民初632号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年六月二十二日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执411号之一 申请执行人：秦汉鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：杨志成，男，1988年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人秦汉鹏与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1737号《民事判决书》。经审查，本案中申请执行人申请执行的标的是56937.33元，被执行人应向本院交纳案件执行费754元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异91号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:马振荣，女，汉族，1971年9月5日出生，生购物中心销售员，现住内蒙古。 被执行人:刘勇志，男，汉族，1971年6月1日出生，现住内蒙古。 被执行人:单杏，女，汉族，1971年4月20日出生，现住内蒙古准格尔旗薛家湾五家渠。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人马振荣、刘勇志、单杏金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与马振荣、刘勇志、单杏的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执716号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人马振荣、刘勇志、单杏金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年7月28日作出（2016）内0622民初2462号民事调解书，已发生法律效力，2019年4月17日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效调解书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执205号 申请执行人：曹珮婧，女，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**，统一社会信用代码91431100707423824J。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**一社会信用代码91431100670770709T。 法定代表人：姚芳明，该公司执行董事。 被执行人：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院执行的湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘民终1008号民事判决中申请执行人曹珮婧与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终1008号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9541号原告王爽，男，汉族，1984年9月6日沈阳市和平区-857。被告白彬，男，蒙古族，1981年3月12日沈阳市沈北新区7215。原告王爽诉被告白彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王爽、被告白彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽诉称：被告于2018年7月17日向原告借款人民币2万元，原告通过中国建设银行转账方式向汇入被告银行卡中。被告出借此款用于家庭生活支出，给孩子看病就医，约定借期一年。到期后未能偿还。后双方于2019年6月26日补签《借款合同》一份，约定自借款之日起至实际还款日止年利息5%计算，并此借款于2019年12月31日前一次性本息归还。截止目前原告仍没有归还一分钱并断绝联系，无法沟通。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息（2019年6月26日起至实际还款日止的利息，利息为年5%）；被告承担本案的诉讼费用。被告白彬辩称：借款属实，当时借款是家里有事，孩子生病了以及我要租房用。后期筹到了17,000元时我想还原告，后来和原告合伙开公司，我做前期市场铺垫已经花掉了。经审理查明：2018年7月17日，被告白彬从原告王爽处借款20,000元。原告王爽通过银行转账方式向被告白彬付款20,000元。2019年6月26日，原告王爽、被告白彬对上述借款补签借款合同一份，约定被告白彬从原告王爽处借款20,000元；借款利息为自借款之日起按照年利率5%计算；借款期限为2018年7月17日至2019年12月31日。上述事实，有原、被告的陈述及借款合同、银行交易明细等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王爽与被告白彬之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告白彬应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告王爽要求被告白彬偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告王爽与被告白彬之间的借款金额为20,000元，被告白彬未提供偿还款项的相关证据予以佐证，因此，被告白彬尚欠原告王爽借款金额为20,000元。关于原告王爽主张的利息问题，因双方约定期内利息为年利率5%，未约定逾期利息，现原告王爽按照年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息起算时间，原告王爽主张自2019年6月26日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告王爽借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年6月26日至被告实际清偿之日止，按照年利率5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告白彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年六月三十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张佳庆，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张佳庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币145,320.62元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息33,349.10元、分期付款手续费8,938.20元、逾期还款违约金45,459.68元，并偿付以欠款本金145,320.62元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为233,067.60元。被告张佳庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：145,320.62元；2、利息：33,349.10元；3、逾期还款违约金：45,459.68元；4、分期付款手续费：8,938.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,320.62元；二、被告张佳庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,206.41元，减半收取计1,603.20元，由被告张佳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6552号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：段丽娟，女，1959年5月1日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告段丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4653号 原告:昂朝华,男,汉族,1964年5月3日出生,住安徽省巢湖市。 被告:安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码91340122786540999J。 法定代表人:费维军。 原告昂朝华与被告安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 原告昂朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠材料款70477元,并承担自2019年4月2日起至还清欠款时止的利息（按年期贷款市场报价利率至付清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年中标并承建了绿源.聚龙湾29#、32#、33#楼及地下车库工程,原告与被告于2018年3月16日签订了一份购销合同,合同约定由原告向被告的工地提供零星材料,经2019年4月2日原告与被告进行决算，尚欠原告70477元,并加盖了印章。后被告一直未能给付。现原告为维护自己的合法权益,特具此状,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，系巢湖市朝华向阳建材经营部作为卖方签订买卖合同，根据本院审查，巢湖市朝华向阳建材经营部系原告经营的个体工商户，根据法律规定，个体工商户登记有字号的，以该字号为当事人，故本案中昂朝华作为原告诉讼主体不适格，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告昂朝华的起诉。 原告预交的案件受理费780元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年六月七日 书记员  唐鸿俐 附本裁定相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4115号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，统一社会信用代码91341622MA2MR4C48L，住所地蒙城县双涧镇蒙蚌路196号。 法定负责人：马潇晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：华鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 被告：刘秀，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王永芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：尹影，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行（以下简称原告）诉被告刘秀、王永芳、王峰、尹影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华鹏到庭参加诉讼，被告刘秀、王永芳、王峰、尹影娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告刘秀、王永芳偿还原告贷款本金及利息、罚息，截至2021年5月12日，合计80,282.12元（其中贷款本金78,969.20元，利息、逾期贷款罚息1,312.92元）。二、请判令被告刘秀、王永芳偿还自2021年5月12日起直至贷款结清之日止所产生利息及贷款逾期罚息，利率按照合同约定利率计算（借款期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算）。三、被告王峰、尹影娥对上述款项承担连带还款责任。四、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：2020年4月13日，原告与被告刘秀及其家属王永芳签署一份合同号为ＸＤ202004148274的《最高额借款合约申请书》，2020年4月14日，原告与被告王峰、尹影签署编号分别为×××18、ＨＳＣＢ2030000161的保证函。 2020年4月14日，原告系统出具信贷业务出账通知书，出账金额8万元期限2年，被告刘秀在贷款期限内可循环使用最高额8万元贷款资金，每笔贷款使用最长时间为1年。原告在最高额期限范围内于2020年4月16日向被告刘秀发放贷款10,000元，到期日2021年4月15日；2020年4月20日向被告刘秀发放贷款24,000元，到期日2021年4月12日；2020年4月22日向被告刘秀发放贷款10,000元，到期日2021年4月10日；2020年4月29日向被告刘秀发放贷款20,000元，到期日2021年4月10日；2020年5月22日向被告刘秀发放贷款20,000元，到期日2021年5月20日（截止2021年5月12日，合计本金余额78,969.20元）。借款年利率9.57%，贷款用途用于生产经营，还款方式为按月还息，到期还本。 现被告刘秀无法按时归还到期贷款本息，违反了双方的合同约定，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘秀、王永芳、王峰、尹影未应诉答辩，未出庭质证。 审理查明的事实：2020年4月13日，原告同被告刘秀、王永芳签署合同号为XD202004148274的《最高额借款合约申请书》，合同约定：被告刘秀、王永芳是借款申请人，借款申请额度10万元，借款循环额度有效期至2026年4月12日止，逾期罚息利率在期限内利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，随意还本。被告王峰、尹影于2020年4月14日给原告出具《保证函》，为被告刘秀向原告借款10万元提供连带责任保证。 2020年4月14日，原告系统出具信贷业务出账通知书，出账金额8万元，期限2年，被告刘秀在贷款期限内可循环使用最高额8万元贷款资金，每笔贷款使用最长时间为1年。原告在最高额期限范围内于2020年4月16日向被告刘秀发放贷款10,000元，到期日2021年4月15日；2020年4月20日向被告刘秀发放贷款24,000元，到期日2021年4月12日；2020年4月22日向被告刘秀发放贷款10,000元，到期日2021年4月10日；2020年4月29日向被告刘秀发放贷款20,000元，到期日2021年4月10日；2020年5月22日向被告刘秀发放贷款20,000元，到期日2021年5月20日。借款年利率9.57%，贷款用途用于生产经营，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，刘秀、王永芳没有按期偿还借款，截止到2021年5月12日，刘秀、王永芳尚欠贷款本金合计78,969.20元及利息、逾期贷款罚息1,312.92元。 上述事实有原告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，《最高额借款合约申请书》、《保证函》、信贷业务出账通知书、银行流水证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘秀、王永芳没有按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，构成违约，原告要求其偿还贷款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。被告王峰、尹影作为连带责任保证人应承担连带还款责任。根据原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀、王永芳于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行贷款本金78,969.20元及利息、逾期贷款罚息1,312.92元；同时被告刘秀、王永芳应支付原告从2021年5月13日至还款日以本金78,969.20元为基数按年利率14.355%计算所产的逾期利息； 二、被告王峰、尹影对被告刘秀、王永芳上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,807元，减半收取904元，保全费823元，全部由被告刘秀、王永芳、王峰、尹影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年六月九日 书记员  张文迪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初961号原告：曾宪亮，男，土家族，1975年3月19日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾宪亮与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾宪亮向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾宪亮2018年至2020年的土地租金981元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾宪亮土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾宪亮及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾宪亮等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾宪亮提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾宪亮土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾宪亮系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾宪亮及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾宪亮等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾宪亮2018年至2020年的土地租金981元。现曾宪亮诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾宪亮诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾宪亮2018年至2020年的土地租金981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3434号原告常洪姝，女，1965年1月6日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连广顺泰旅游文化有限公司，住所地大连市西岗区东北路27号16-19轴公建。法定代表人彭彦清。被告彭彦清，男，1979年7月4日生，汉族，住大连市旅顺口区。原告常洪姝与被告大连广顺泰旅游文化有限公司、彭彦清合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理，于2021年6月21日开庭。原告在本院依法送达传票通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常洪姝撤回起诉处理。审判员  邹本刚二〇二一年六月二十二日书记员  刘頔一
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1112号 原告：陈国文，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘文龙，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈国文与被告刘文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国文到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文龙立即偿还原告陈国文欠款19200元。事实与理由：2011年至2014年刘文龙雇请陈国文为其做木工，经结算刘文龙共欠陈国文工资32200元，并出具欠条。陈国文多次催讨，刘文龙仅支付部分欠款，剩余19200元至今未支付，故陈国文为维护自身权益向人民法院提起诉讼。 被告刘文龙未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告当庭出示的欠条等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：2011年至2014年期间，刘文龙请陈国文为其做木工，双方于2015年2月14日结算工资，刘文龙出具欠条一张，主要内容为“下欠陈国文2011年开始做木工兑工程款合计32200元，已付10000元。”落款为2015年2月14日，欠款人由刘文龙签名。该欠条下端标注“2015.4.2付1000元2017年1月26：付2000元微信支付”。此后，陈国文向刘文龙催讨欠款一直未果。 本院认为，刘文龙请陈国文为其做工，双方已形成合法有效的劳务合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，刘文龙拖欠陈国文的劳务款属违约行为。 综上所述，本院对原告陈国文的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国文劳务款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年六月十五日 法官助理李沁 书记员黄小莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5643号 被执行人：段生高，男，1997年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于段生高犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1974号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终102号 上诉人（一审被告）：许彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（一审被告）：饶继红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：刘中前，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人许彬、饶继红因与被上诉人刘中前提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。 许彬、饶继红上诉称，其二人不是用工单位，也不是侵权行为人，故其二人并非本案适格被告。刘中前是在河南省沈丘县受伤的，本案应由河南省沈丘县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘中前作为本案一审原告，有权依据相关证人证言将许彬、饶继红列为本案一审被告。至于许彬、饶继红是否为实际雇主以及是否应当承担相应的民事责任，属于案件实体审理中应当查明的事实。本案一审二被告许彬、饶继红的住所地均为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2223号 原告程德芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人孙国防，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住河北省涿州市，系原告丈夫。 被告王福中，男，1952年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告程德芹诉被告王福中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德芹的委托代理人孙国防，被告王福中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年2月8日15时30分许，被告王福中驾驶电动三轮车沿京白线SL66柳河营商业街由东向西行驶至老张熟食店对面时，与行走的原告程德芹相刮撞，致原告程德芹受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定被告王福中负事故全部责任，原告无责任。原告被送往涿州市医院救治造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计13256.83元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王福中辩称，事故发生后，我也积极为原告进行看病，现在我也没有钱了。 经审理查明，2021年2月8日15时30分许，王福中驾驶电动三轮车沿京白线SL66柳河营商业街由东向西行驶至老张熟食店对面时，与行人程德芹相刮撞，致行人程德芹受伤，造成交通事故。后王福中驾驶电动三轮车驶回家中，于2021年2月8日18时30分许，行人程德芹家属在涿州市医院报警。经涿州市公安交通管理大队认定，王福中负事故全部责任，程德芹无责任。 原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗10天，2021年2月18日诊断证明书诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿（左顶部），3、软组织损伤（左肩部、左肘部、左髋部），4、高血压病3级（高危），5、应急性溃疡，6、2型糖尿病，建议：休息2周，注意糖尿病饮食，2周后门诊复查，如头痛加重随时门诊复查。 原告各项损失：医疗费8258.73元（总医疗费12258.73元减去第一被告垫付的医疗费4000元），住院伙食补助费1000元（每天100元×住院10天），营养费200元【每天20元×住院10天】，护理费1150元【按居民服务业标准42115元÷365天×住院10天】，误工费1854.31元【按农林牧渔业标准28201元÷365天×24天（住院10天+出院后2周）】，交通费200元（每天20×住院10天），复印费10元，合计12673.04元。 上述事实，有原告提交身份证，急诊门诊病历、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据3张、彩色超声报告单；被告提交医疗费票据、转账记录以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王福中负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王福中应赔偿原告医疗费8258.73元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，护理费1150元，误工费1854.31元，交通费200元，复印费10元，合计12673.04元。原告的主张的营养费、护理费没有医嘱，故本院不予支持。被告给原告垫付医疗费2743.35元、住院押金4000元、核酸检测费80元均不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王福中于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计12673.04元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告王福中负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月十五日 书记员 孟令丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2198号 申请执行人：沛县龙韵贸易有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇湖屯李集派出所，统一社会信用代码91320322331158523L（1/1）。 法定代表人：李维强，经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行沛县龙韵贸易有限公司与合肥建工集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款人民币776344.77元[其中支付货款733342.47元、违约金32939.3（以733342.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍自2020年10月1日起暂计算至2021年5月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费10063元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月十七日 书记员  张恩峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5502号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈小兰，女，1982年2月19日生，苗族，住贵州省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈小兰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4453号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：郭颖，女本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人郭颖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10470号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为86835.15元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下车辆查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏