湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1662号 原告：文桂花，女，1963年9月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系朱某某之妻，住湖南省永州市零陵区。 原告：朱栋林，男，1983年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系朱某某之子，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省祁阳市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，（特别授权）。 被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告文桂花、朱栋林与被告陈小兵、伍明、童清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，2018年1月5日，原告朱某某自愿申请撤回对湖南泉陵工程项目管理有限公司的起诉，本院裁定准许，2018年1月12日，本院作出（2017）湘1102民初1212号民事调解书，此后，三被告不服，遂向永州市中级人民法院申请再审，永州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）湘11民申24号民事裁定，提审本案，2019年10月24日，朱某某死亡，永州市中级人民法院征求其法定继承人意见后，依法追加二原告做为继承人参加诉讼，2020年4月21日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民再104号民事裁定书，裁定撤销（2017）湘1102民初1212号民事调解书，发回本院重审，2021年6月3日，本院立案重审，后因被告陈小兵涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭审理，本院于2020年9月10日做出（2020）湘1102民初1662号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，被告陈小兵交付执行可开庭审理后，本院于2021年5月14日在湖南省××进行了审理，原告文桂花、朱栋林、被告陈小兵、伍明、童清及被告陈小兵的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文桂花、朱栋林向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款本金5000000元，及利息、违约金（利息按月息2%计算，违约金按每日2‰计算，自2016年3月15日起算至还清之日止）；2.判令三被告承担本案实现债权费用100000元（含律师费50000元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2015年5月，湖南泉陵工程项目管理有限公司（2016年7月13日变更前的公司名称为永州市阳光工程项目管理有限公司）以永州巴州岛安置小区招标交纳押金缺少资金为由向朱某某借款7000000元，2015年5月15日，朱某某与湖南泉陵工程项目管理有限公司签订了《借款合同》及《借款保证合同》，约定按月利率2%计息，2015年5月30日归还，被告陈小兵、童清、伍明对该借款承担连带保证责任，朱某某按湖南泉陵工程项目管理有限公司要求汇入被告童清的中国建设银行账户，截至朱某某起诉之日，被告只偿还借款本金2000000元及2016年3月14日前的借款利息，故诉至本院。 被告童清原审时口头辩称，一、借款7000000元应减去350000元，这350000元是预先支付给原告的借款利息，不应当计算为借款本金，而被告已还款7530000元，而且借款利率只能按年利率24%计算，超过部分不应承担；二、被告陈小兵及童清不再承担连带保证责任；三违约金过高，请法院依法核减；四、原告为实现债权所付费用100000元不应由被告承担。 被告陈小兵重审时口头辩称，他因未实际参与，具体情况他不清楚；借款7000000元是事实，但借款本金已还清，借款利息也是按照朱某某的意思汇入指定账户。 被告童清重审时口头辩称，借款7000000元是事实，当时是被告陈小兵收到7000000元借款，借款后由被告陈小兵负责还款，并与朱某某接洽，但具体还款多少他也不清楚。 被告伍明重审时口头辩称，借款7000000元是事实，当时是以湖南泉陵工程项目管理有限公司的名义向朱某某借款7000000元，他们陆续在还款，但具体还款多少他也不清楚。 重审时，原告方为支持其诉讼主张依法向本院提交了如下证据: 1、借款合同，欲证实湖南泉陵工程项目管理有限公司向原告方借款7000000元，并约定按月利率2%计息，双方存在合法的借贷关系; 2、借条、委托书及转账凭证，欲证实原告方向湖南泉陵工程项目管理有限公司支付借款7000000元； 3、借款保证合同，欲证实被告陈小兵、童清、伍明对借款7000000元承担连带保证责任； 4、委托合同，欲证实原告方原审时为实现债权花费律师费50000元； 5、二份保证书，欲证实朱某某生前与被告陈小兵、童清、伍明就借款进行了结算，并由被告陈小兵、童清、伍明作出了还款承诺。 被告陈小兵对原告提交的证据质证认为，朱某某借款7000000元前，要求他们先付了一个月的利息350000元，因此，实际借款只有6650000元，其它证据无异议，二份保证书是朱某某强迫他们所写。 被告童清对原告提交的上述证据质证认为:对证据1的关联性有异议，借款时先向原告支付350000元后，原告才同意借款；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但原告在保证期限内没有提起诉讼，被告童清不再承担保证责任；对证据4，因被告童清未参与，故不清楚该证据；对证据5的真实不清楚，对其关联性有异议，保证书对他而言明显显失公平，且是在被告陈小兵向其另出具保证书后，他才签名的。 被告伍明质证认为，二份保证书，一份是在朱某某的公司书写的，另一份是在陈小兵公司书写的，其它证据无异议。 被告方为支持其抗辩主张，向本院依法提交了如下证据: 1、被告陈小兵的银行个人活期账户交易明细及被告陈小兵向朱某某的转账业务回执，欲证实被告陈小兵已向朱某某还款7530000元； 2、ＤＣＣ个人活期明细账查询（尾号为3058），欲证实三被告已向朱某某偿还借款本息； 3、三被告向朱某某还款的明细表及转账、收取现金的收据，欲证实三被告已向原告方偿还借款6613994元，含支付的砍头息350000元）。 原告方对被告方提交的三分证据质证认为，证据1中账户交易明细及转账业务回执的真实性没有异议，但对其关联性由异议，不能证明与借款存在必然联系；证据2的DCC个人活期明细账查询（尾号为3058）的“三性”均有异议；证据3原告方经核查才可确定。 对原告方提交的五份证据，经本院依法审核，对五份证据的真实性予以采信。 对被告方提交的三份证据，因证据3已涵盖证据1、2的中还款记录，证据3经本院依法审核，该证据客观、合法、与本案存在关联性，本院予以采信。 被告童清另向本院提交了“2015年4月23日及2015年5月7日的交易记录”，欲证实三被告于2015年4月23日向朱某某借款3420000元，半个月时间还款3600000元，超出法律规定的还款部分应抵冲该案借款本金。 原告方质证认为，这3600000元的借款已经结清，与本案无关；被告陈小兵、伍明质证后无异议。 对被告童清另提交的证据，因系另一笔借款，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，永州市阳光工程项目管理有限公司【以下简称“永州阳光工程公司”，2016年7月13日将公司名称变更为湖南泉陵工程项目管理有限公司】以永州巴州岛安置小区招标交纳押金缺少资金为由提出向朱某某借款，朱某某要求永州阳光工程公司先支付借款利息350000元，被告陈小兵于2015年5月9日通过银行转账付给朱某某200000元，被告伍明于2015年5月11日通过银行转账付给朱某某150000元，朱某某收到350000元后，于2015年5月11日按永州阳光工程公司于2015年5月11日出具的《委托书》的要求将借款7000000元分三次通过银行转账转给被告童清（2015年5月14日转给被告童清3000000元，2015年5月15日分二次转给被告童清1500000元及2500000元），朱某某与永州阳光工程公司于2015年5月15日签订了《借款合同》，合同主要约定，永州阳光工程公司向朱某某借款7000000元用于永州巴州安置小区招标押金，借款期限为15天，借款月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，当日，永州阳光工程公司出具了一张借条给原告，借条上载明：“兹借款人永州市阳光工程项目管理有限公司向出借人朱某某（身份证号：432901196111××××）借到人民币柒佰万元整（小写：￥7000000.00元）。双方约定按照月利率贰%计算利息，还款期限为2015年5月30日前。借款人：永州市阳光工程项目管理有限公司”，三被告在借条下方保证人处签名捺印，朱某某还与三被告签订了一份《借款保证合同》，《借款保证合同》中第十一款担保、保险第一项约定，永州阳光工程公司未按合同约定履行债务或因永州阳光工程公司违约而被朱某某要求提前清偿贷款本息和费用的，三被告自愿履行连带保证责任，朱某某有权直接向三被告追索，三被告保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。 借款后，三被告通过银行转账、支付现金等方式向朱某某偿还借款，具体还款情况如下：1、2015年6月1日还500000元（被告陈小兵账户转）；2、2015年6月2日还800000元（被告陈小兵之妻谭某账户转）；3、2015年7月6日还300000元（被告伍明账户转）；4、2015年8月5日还1000000元（被告陈小兵账户转）；5、2015年9月4日还94000元（被告伍明现金支付）；6、2015年9月14日还400000元（被告陈小兵账户转）；7、2015年9月22日还50000元（被告伍明账户转）；8、2015年9月23日还50000元（被告陈小兵账户转）；9、2015年12月7日还10000元（被告伍明账户转）；10、2015年12月19日还50000元（被告陈小兵账户转）；11、2015年12月31日还200000元（被告陈小兵账户转）；12、2016年1月13日还50000元（被告陈小兵账户转）；13、2016年1月14日还300000元（被告陈小兵账户转）；14、2016年2月1日还200000元（被告陈小兵账户转）；15、2016年2月7日还400000元（被告陈小兵的公司合伙人刘某账户转）；16、2016年6月15日还190000元（被告陈小兵账户转）；17、2016年7月1日还100000元（被告伍明账户转给原告朱栋林）；18、2016年7月8日还100000元（被告陈小兵账户转）；19、2017年1月26日还80000元（被告伍明账户转）；20、2017年3月20日还100000元（被告陈小兵账户转）；21、2017年3月31日还100000元（被告陈小兵账户转）；22、2017年6月1日还60000元（被告童清现金支付）；23、2017年6月3日还20000元（被告陈小兵账户转）；24、2017年6月5日还30000元（被告陈小兵账户转）；25、2017年6月13日还100000元（被告陈小兵账户转）；26、2017年6月14日还100000元（被告童清现金支付）；27、2017年6月16日还150000元（被告陈小兵账户转）；28、2017年6月30日还400000元（被告陈小兵账户转）；29、2017年7月2日还299994元（被告陈小兵账户转）；30、2017年9月6日还30000元（被告陈小兵账户转），上述30笔还款总计金额为6263994元。 因三被告向朱某某出具了两份保证书，自愿承担偿还责任。原审时委托诉讼代理人参与了诉讼。 本院认为，朱某某按《借款合同》的约定将借款7000000元转入被告童清的账户，此后，三被告以个人名义偿还了部分借款本息，还出具了保证书由三被告偿还该借款，故在朱某某与三被告之间存在合法的民间借贷法律关系，朱某某去世后，其继承人（本案原告）有权要求三被告偿还借款本息。本案争执的焦点问题如下：一、本次借款应认定最初借款本金是多少。因朱某某在借款前收取三被告350000元的利息，此后再借给三被告7000000元，依照法律的规定，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，故本应认定的最初借款本金为6650000元。二、至2017年9月6日，三被告尚欠二原告的借款本金是多少。自2015年6月1日至2017年9月6日，三被告已返还朱某某6263994元，因双方没有约定是还本还是还息，依照法律的规定，按先息后本的顺序来履行，经本院依法核算，至2017年9月6日，三被告尚欠二原告的借款本金为2199911.94元。三、至2021年5月14日（重审辩论终结时），三被告拖欠二原告的借款利息是多少，后续利息如何计算。2017年9月6日至2020年8月19日，按照法律规定及双方的约定月利率2%计算出的利息为1622867.17元，2020年8月20日至2021年5月14日依法按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算出的利息为248443.39元，故三被告应返还二原告的借款利息为1871310.56元（至2021年5月14日），后续利息仍按尚欠借款本金2199911.94元，年利率15.4%计算至本金还清之日止。四、本案中，三被告是否应承担原告方支付的律师费用，因律师费用并非诉讼中必须的支出，原审时原告方委托律师参与诉讼，其目的也是为了更好维护自身的权益，而法律又无明确规定由对方承担代理费，故对原告该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告被告陈小兵、伍明、童清在本判决生效后十日内返还原告文桂花、朱栋林的借款本金2199911.94元及利息1871310.56元（至2021年5月14日），并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按借款本金2199911.94元，年利率15.4%，自2021年5月15日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告文桂花、朱栋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500元，由原告文桂花、朱栋林负担9582元，被告陈小兵、伍明、童清负担37918元（其中:原审时，原告方已缴纳诉讼费30000元，被告陈小兵、伍明、童清还应向本院缴纳诉讼费17500元，并应给付原告文桂花、朱栋林诉讼费20418元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  胡宪明 人民陪审员  何 云 二〇二一年六月二日 书 记 员  蒋增圯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。