江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初691号原告：周红娟，女，1986年8月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：孙德锁，男，1956年6月24日出生，汉族，现住泰州市高港区。被告：杨玉梅，女，1958年8月7日出生，汉族，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙德锁，身份信息同被告孙德锁，系被告杨玉梅丈夫。被告：孙晓燕，女，1981年9月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市新星染料化工有限公司，统一社会信用代码91321203722267372N，住所地泰州市高港区许庄街道三星东路12号。法定代表人：孙德锁，总经理。原告周红娟与被告孙德锁、杨玉梅、孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。经原告周红娟申请，我院于2021年4月15日作出（2021）苏1203民初691号民事裁定书，对孙德锁的财产在价值600000元以内予以查封、扣押或冻结。本院依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周红娟及其委托诉讼代理人李普生、被告孙德锁、被告杨玉梅的委托诉讼代理人孙德锁、被告泰州市新星染料化工有限公司的法定代表人孙德锁到庭参加诉讼，被告孙晓燕经本院传票传唤未正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙德锁、杨玉梅偿还借款本金3455000元及利息（以3455000元为基数，从2019年7月16日起到2020年8月19日按年利率18%计算利息；以3455000元为基数，从2020年8月20日到实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.判令被告孙晓燕、泰州新星染料化工有限公司对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，孙德锁、杨玉梅因资金周转需要向原告借款，原告考虑其提供多位保证方为其担保，同意为孙德锁、杨玉梅提供借款。原告与孙德锁、杨玉梅签订《借款协议书》一份，约定原告向孙德锁、杨玉梅提供借款人民币3455000元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日止，借款约定期限按月息1.5%计算。协议生效后，原告严格按照《借款合同》约定，向孙德锁、杨玉梅履行了出借义务，但借款到期后，虽经原告多次催要，孙德锁、杨玉梅未如约还款也没有支付合同约定的利息，被告孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司也没有履行保证责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法庭判如所请。被告孙德锁、杨玉梅、泰州市新星染料化工有限公司辩称，借款是事实，但是钱是向泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社借的，不是借的原告的，只是通过她的卡转一下。原告提供的证据都是真实的，但是原告与我方的借贷只是过桥，不存在实际的借贷关系。被告孙晓燕未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，孙德锁、杨玉梅、孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司与周红娟签订《借款协议书》一份，载明：“乙方现向甲方借款，丙方对乙方的借款自愿向甲方承担连带担保责任，……一、甲方（周红娟）向乙方（孙德锁、杨玉梅）出借人民币大写叁佰肆拾伍万伍仟元整（¥3455000元），借款月利息为1.5%/月。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止。四、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。五、借款交付：乙方申请将款项全部汇至如下指定的账户：户名：农商行孙德锁开户行：许庄支行账号：62×××55上述签名，经乙方确认无误乙方签名：孙德锁杨玉梅……七、保证担保：丙方同意按照本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证，……保证期间为债务履行期限届满之日起二年……十、保证人对本合同签订的担保函作为本合同附件具有同等法律效力……甲方：周红娟乙方：孙德锁身份证号：杨玉梅丙方：孙晓燕身份证号：”《借款协议书》落款处盖有泰州市新星染料化工有限公司印章。同日，孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司分别与周红娟签订《担保函》，载明：“鉴于孙德锁向债权人借款人民币叁佰肆拾伍万伍仟元整，借款用途为资金周转，即从2019年7月16日至2020年7月15日。为保障债权人在借款人未如期足额偿还借款本息及相关款项的权益，我方自愿向债权人提供如下担保：一、保证范围1.债权人的借款本金、利息、违约金、赔偿金；2.债权人为实现债权而发生的费用……保证方式：连带责任保证。本保函下有多个证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2.保证期限：自本保函生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。”一份《担保函》落款处有“孙晓燕”签字，另一份《担保函》落款处有“孙德锁”签字及“泰州市新星染料化工有限公司”印章。同日，周红娟通过泰州农村商业银行向孙德锁62×××55账号分两次分别汇款455000元、3000000元，合计3455000元。同日，孙德锁向泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社转账3455000元。上述事实，有借款协议书、担保函、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年7月16日，孙德锁、杨玉梅、孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司与周红娟签订《借款协议书》，约定了借款金额、借款期限、交付方式、利率标准、违约责任、保证担保，此系双方真实的意思表示且不违反法律规定；同日，周红娟按约向孙德锁、杨玉梅指定的账户转账3455000元，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。现借款期限已届满，孙德锁、杨玉梅未能按约履行还款义务，原告要求被告孙德锁、杨玉梅偿还借款本金3455000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。孙德锁辩称该款项系泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社通过周红娟出借，无事实依据，且孙德锁认可该款项已用于偿还向泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社的借款，故不影响本案借款关系的成立和生效。孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司在《借款协议书》《担保函》上以担保人身份签字或盖章确认，并约定了保证范围、保证方式及期限、保证责任履行等，应当按约对孙德锁、杨玉梅上述债务承担连带保证责任。被告孙晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德锁、杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓燕借款本金共计3455000元，并偿付原告以3455000元为本金按年利率18%计算自2019年7月16日至2019年8月19日的利息、以3455000元为本金按年利率17%（4.25%*4）计算自2019年8月20日至2020年7月15日止的利息、以3455000元为本金按年利率17%计算自2020年7月16日至实际清偿之日的逾期还款利息；二、被告孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，被告孙晓燕、泰州市新星染料化工有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告孙德锁、杨玉梅追偿；三、驳回原告周红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17220元，由被告孙德锁、杨玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费34440元。审判员  陆乔立二〇二一年六月三十日书记员  韩 洁附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。