wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1767号之六申请执行人:苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张建花，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人苏桂繁与被执行人张占峰、张建花民间借贷纠纷一案，申请执行人苏桂繁于2019年6月12日向本院申请诉前保全，本院作出（2019）豫0505财保76号民事裁定书查封被执行人名下豫Ｅ×××××号车辆，现案件审理完毕。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2117号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人张占峰名下豫Ｅ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月三日书记员  何 璐
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1589号 前郭尔罗斯蒙古自治县某房地产经纪有限公司： 张金雨： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古自治县某房地产经纪有限公司与被执行人张金雨买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2021）吉0702民初447号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2021）吉0702民初447号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此前郭尔罗斯蒙古自治县某房地产经纪有限公司向本院申请（2021）吉0702民初447号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15814号原告谢恒三,男,汉族,1970年10月9日出生,住河南省舞钢市。被告金建温,男,汉族,1970年12月16日出生,住河南省洛阳市涧西区。被告金子瑶,女,汉族,1996年10月4日出生,住河南省洛阳市洛宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501-、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英,该公司总经理。委托代理人李治民，该公司员工。原告谢恒三诉被告金子瑶、金建温、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告谢恒三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2039元、评估费305元、营运损失1406元等共计3747元；2、本案诉讼费由被告负担。被金子瑶经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费2039元、营运损失744元（372元/天×2天），总计2783元。故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告太平洋在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为783元。因被告金子瑶在此次事故中负全部责任，故被告太平洋保险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告783元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢恒三2783元；二、驳回原告谢恒三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金子瑶负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十五日书记员  袁 梦
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3185号 原告：九台市金丰农机销售有限公司,住九台市民康路38号。 法定代表人:丁国军。 被告:王振强，男，汉族，住九台区。 原告九台市金丰农机销售有限公司与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告九台市金丰农机销售有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台市金丰农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由九台市金丰农机销售有限公司负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初532号之一原告：上海新仙崖物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张铖，总经理。委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告：孟永华，男，1942年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海新仙崖物业服务有限公司与被告孟永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海新仙崖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新仙崖物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新仙崖物业服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告上海新仙崖物业服务有限公司负担。审判员 严 超二〇二一年六月十八日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3788号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月26日开庭日期2021年5月31日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告孟亮柱孟某，男，1960年10月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区山佑巷**院**楼****，住山西省太原市，身份，住山西省太原市21***********。到庭情况原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告孟亮柱孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币144996.53 元；2.判令被告支付原告截止2021年2月7日的借款利息9228.23元，并支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以本金144996.53 元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告违约金及滞纳费3683元，按照合同约定暂计算至2021年2月7日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4349元；（1至4项合计金额：162256.76元 ）5、判令原告对被告的抵押财产（位于山西省太原市迎泽区山佑巷**********山西省太原市××区的抵押财产（位于山西省太原市××区；不动产证号：晋：晋房权证并字第**晋房权证并字第**有优先受偿权。6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告孟亮柱孟某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷告客户书、[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、《 [新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款交易流水信息表、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、《诉讼合作协议》及诉讼合作补充协议、委案交接清单、不动产登记证明、国内支付业务付款回单、对公活期存款交易明细报表、房产登记资料查询档案证明书等。 被告证据被告孟亮柱孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人孟亮柱孟某贷款金额17万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年6月15日至2024年6月15日贷款实际发放日及数额2019年6月15日发放17万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万5元1万-2万10元…………9万-10万50元更高贷款余额依以上规则类推以此类推抵押人孟亮柱孟某抵押物山西省太原市迎泽区山佑巷1号5幢2单元9层4号山西省太原市××区（不动产权证号：晋房权证并字第S20130：晋房权证并字第**晋房权证并字第**tyle="line-height: 25pt;">抵押登记时间：2019年6月18日抵押登记顺序：2019年4月26日，中国光大银行股份有限公司太原分行逾期起算日2020年8月1日欠款金额及明细截止2021年6月21日本金139926.41元利息及滞纳费24858.07元自2021年6月22日起至本息全部清偿之日止以本金139926.41元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和。律师费4349元判决理由1、原告与被告孟亮柱孟某签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息及滞纳费有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2021年6月21日，被告欠付原告的利息与滞纳费之和为24858.07元。3、被告孟亮柱孟某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，但在其之前存在先抵押，故原告对该抵押财产在超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。4、关于原告主张的律师费双方明确约定由被告承担并已实际产生，本院予以支持。5、保全费、保险费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告孟亮柱孟某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金139926.41元。二、被告孟亮柱孟某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年6月21日的利息及滞纳费共计24858.07元，并支付自2021年6月22日起至本息付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）。三、被告孟亮柱孟某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4349元。四、原告中银消费金融有限公司对被告孟亮柱孟某名下位于太原市迎泽区山佑巷1号5幢2单元9层4号位于太原市××区（不动产权证号：晋房权证并字第S201305828号晋房权证并字第：晋房权证并字第**晋房权证并字第**国光大银行股份有限公司太原分行的担保债权的部分享有优先受偿权。五、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1773元，由被告孟亮柱孟某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 张盈敏 二〇二一年六月二十一日书 记 员 侯文燕
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初763号原告：娄娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住义马市。被告：付雅昆，男，1988年12月6日出生，汉族，住义马市滨河南区。原告娄娟与被告付雅昆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄娟负担。审判员  王建军二〇二一年六月十日书记员  李政艳
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1093号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王旭东。委托诉讼代理人：李珂。被告：王燕东，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘瑜，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王燕东、刘瑜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。双方当事人达成和解，被告王燕东、刘瑜主动履行给付义务。原告固阳县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费997.96元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审 判 员  石 慧二〇二一年六月二十四日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1277号申请执行人：周口达鑫汽车销售服务有限公司，住所地：周口市交通路东段。统一社会信用代码：91411600396483255M。负责人：王潘潘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保明，系公司销售经理。被执行人：赵闹，男，汉族，1967年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口达鑫汽车销售服务有限公司与被执行人赵闹追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初244号民事判决书已经发生法律效力。因赵闹未履行生效法律文书确定的义务，周口达鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有车辆一辆，已查封，本院属于轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵闹负有继续向申请执行人周口达鑫汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月三十日书记员  康森磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4045号原告：刘井雷，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨绪龙，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘井雷与被告杨绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井雷向本院提出诉讼请求：1.要求杨绪龙偿还借款241900元及利息；2.本案诉讼费由杨绪龙负担。诉讼过程中，刘井雷明确利息以241900元为基数，按银行的四倍利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：刘井雷和杨绪龙系朋友关系。杨绪龙为垫付开封市通许县未来荣府12号楼工地人工费用，向刘井雷借款141900元，于2019年6月15日出具借条一份，约定“此楼封顶拨款后一次付清。无论此楼赔赚，杨绪龙本人自愿分红给刘井雷壹拾万元整，定于2019年12月30日前付清”。后经催要，杨绪龙至今未清偿借款本息，故诉请法院处理。杨绪龙辩称，其与刘井雷原以合作名义干工程，后刘井雷发现不赚钱，要求退出，杨绪龙才给其出具了借款条，且杨绪龙也曾部分还款。本院经审理认定的事实除与刘井雷所诉一致外，另查明，2019年8月27日，杨绪龙通过银行给刘井雷转款20000元；2020年1月21日，刘井雷向杨绪龙借款5000元用于过春节，出具有借据一份。2020年6月10日，河南省息县人民法院作出（2019）豫1528民初6670号民事判决书，对刘井雷与杨绪龙之间2018年8月19日的300000元借款作出处理，判决杨绪龙偿还刘井雷借款300000元及利息（自2018年8月19日起至实际支付完毕日止，按年利率24%计息）。截至目前，案涉借条约定的楼房已封顶并拨款。本院认为，涉案款额141900元，刘井雷主张系借款，杨绪龙出具有借条，且承诺“无论此楼赔赚，杨绪龙本人自愿分红给刘井雷壹拾万元整”，故可认定双方之间成立民间借贷的法律关系，借款本金141900元，所谓分红应视为2019年6月15日至12月30日借款利息的约定，继而对杨绪龙有关与刘井雷以合作名义干工程的主张不予确认。双方约定借款于“此楼封顶拨款后一次付清”，现案涉楼房已封顶拨款，故刘井雷要求杨绪龙还款，符合法律规定，应予支持。关于杨绪龙应偿还的借款本息数额。结合当时及本案诉讼时有关借款利率的法律规定，以及杨绪龙付款情况，应确认杨绪龙以借款本金141900元为基数，按年利率36%，已支付利息至2019年8月27日，为10501元，从杨绪龙2019年8月27日付款20000元中扣除后，剩余部分折抵借款本金9499元，余欠借款本金132401元；刘井雷于2020年1月21日向杨绪龙借5000元，可确认杨绪龙以132401元为基数，按年利率36%，已抵销利息至2019年10月4日；此后，杨绪龙未再还款付息，故依法尚应偿还刘井雷借款本金132401元及利息（以132401元为基数，按年利率24%，自2019年10月5日起计算至2020年8月19日止的借期内及逾期利息，为27804元；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至起诉之日即2021年5月10日的逾期利息，为14726元；按年利率15.4%，自2021年5月11日起计算至实际还款之日止的逾期利息）。刘井雷主张上述25000元系杨绪龙履行（2019）豫1528民初6670号民事判决义务的款项，不应在本案中扣减，因该两笔款额发生在上述判决之前，未在判决中扣除，且履行于本案借款之后，故对刘井雷的相应主张不予采纳。据此，刘井雷主张的超出杨绪龙尚应偿还的借款本息数额，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、杨绪龙于本判决生效之日起十日内偿还刘井雷借款本金132401元、借期内及逾期利息42530元（暂已计至2021年5月10日；自2021年5月11日起至实际还款之日止的逾期利息，以132401元为基数，按年利率15.4%另计），暂共计174931元；二、驳回刘井雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（已减半收取），由刘井雷负担565元、杨绪龙负担1899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年六月二十八日书记员  姚欣彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2768号 原告：苏世华，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。 被告：许加纯，男，汉族，生于1969年5月9日，住四川省大竹县。 原告苏世华与被告许加纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，在本院指定的交纳诉讼费用期限内，原告苏世华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏世华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏世华撤诉。 审判员  王显平 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙高晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44790号原告：单成娥，女，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱泽群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：连威，男，1997年12月23日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：连晓丹(系被告连威的姐姐)，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平分公司，住所地福建省南平市。负责人：何文静，总经理。委托诉讼代理人：张德豪，男。原告单成娥与被告连威、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告单成娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单成娥撤回起诉处理。审 判 员  沈 翼二〇二一年六月七日法官助理  邬学成书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2371号被执行人：莫洛小伍牛，男，1988年9月3日出生，彝族，小学文化，农民，中共党员，现住址四川省越西县。被执行人莫洛小伍牛责令退赔一案，本院作出的（2017）津0111刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币2000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人莫洛小伍牛名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初787号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十二日书记员  倪冬魁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4736号原告：王李涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：卢联合，总经理。本院受理原告王李涛与被告河南邓氏顺天置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十三日书记员  李清霞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2613号                  原告              徐保良，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              刘明礼，男，1968年7月26日出生，汉族，住郑州航空港区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金30 000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐保良到庭参加诉讼，被告刘明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2015年10月14日，原告徐保良经被告刘明礼的朋友吕小旺介绍，分两次共借给被告刘明礼30 000元现金，被告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告2020年12月12日重新出具借条一张，原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告刘明礼于本判决生效之日起十日内向原告徐保良偿还借款本金30 000元；      二、驳回原告徐保良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘明礼负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    张朝辉                        二〇二一年六月一日            书   记   员    范一冰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执17号 申请执行人：彭智凯,男,汉族,1990年6月2日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：程龙,男,汉族,1996年11月14日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：石豹,男,汉族,1991年2月7日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人彭智凯与被执行人程龙、石豹民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1494号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告程龙于本判决生效后五日内偿还原告彭智凯借款90000元及利息（利息以90000元为基数按年利率24%计算自2019年1月2日起至履行完毕之日止）；二、被告石豹对被告程龙上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，公告费500元，合计2684元由被告程龙负担。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王国升名下银行存款已被依法冻结、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1494号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1494号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终505号上诉人（原审被告）：临县科润盛达新能源供热有限公司，住所地山西省临县临泉镇农机花园小区西侧A5号商铺。法定代表人：杜志明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州博墨热能产品有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金都路8号7幢。法定代表人：王磊，该公司总经理。上诉人临县科润盛达新能源供热有限公司因与被上诉人苏州博墨热能产品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初5355号之一民事裁定，向本院提出上诉。临县科润盛达新能源供热有限公司上诉称：首先，双方签订的《工程销售商务合同》第二条明确约定项目地点在山西省，被上诉人也是将货物送至山西省，故本案有明确的合同履行地，即山西省，本案应由山西省临县人民法院管辖。其次，争议标的应按照合同性质确定，并不能以诉讼请求来确定争议标的。本案系买卖合同纠纷，争议标的即特征性义务为货物买卖而非给付货币，合同履行地应××货物接收地山西省临县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省临县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故临县科润盛达新能源供热有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，苏州博墨热能产品有限公司一审诉请系要求临县科润盛达新能源供热有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州博墨热能产品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州博墨热能产品有限公司住所地位于常熟××产业开发区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，临县科润盛达新能源供热有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1026号 原告：张再利，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：孙运来，男，2000年8月14日出生，汉族，农民住吉林省抚松县抚松镇。 原告张再利与被告孙运来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再利到庭参加诉讼，被告孙运来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张再利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4,500.00元及利息（自2020年7月1日起至全部本息偿还为止，标准按照月息一分五厘计算）。事实和理由：2020年6月17日，被告向原告借款人民币4,500.00，用于其买车。双方约定2020年6月30日前付清。被告为原告出具《借条》一份。双方还口头约定如果被告不按期还款，被告按照月息一分五厘利率标准向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直敷衍原告，拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 孙运来未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年6月17日，孙运来向张再利借款4,500.00元购车，并给张再利出具借条一份，载明：“孙运来借张再利4500元，在这个月末6月30号之前给”。双方口头约定被告不按期还款，按照月息一分五厘利率标准向原告支付利息。借款到期后，孙运来未依约偿还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。孙运来向张再利借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，孙运来应当承担偿还借款的民事责任。利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案张再利要求的利息应自2020年7月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止按2021年6月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告孙运来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙运来于本判决生效之日偿还原告张再利借款本金4,500.00元及利息（自2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止的利息按2021年6月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告张再利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告孙运来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二一年六月二十二日 书记员  张颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4596号原告：高利军，男，1987年1月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志（法律援助），河南丁当律师事务所律师。原告：左占亚，男，1991年12月3日生，汉族，住滑县。原告：左战辉，男，1997年6月9日生，汉族，住滑县。原告：吕明利，男，1986年8月16日生，汉族，住滑县。被告：张普民，男，1968年11月15日生，汉族，住滑县。被告：张胜洋，男，1988年2月6日生，汉族，住滑县，系被告张普民侄子。二被告共同委托的诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告高利军、左占亚、左战辉、吕明利与被告张普民、张胜洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告高利军、左占亚、左战辉、吕明利及原告高利军委托的诉讼代理人李志，被告张胜洋及被告张普民、张胜洋共同委托的诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利军、左占亚、左战辉、吕明利向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工资款21266元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春，四原告在许昌××与××路××一建项目（中航城市花园）为二被告打工，负责室内抹灰工作，期间被告支付过部分工资。后经结算，被告共欠四原告工资21266元，二被告书写了欠据，后经原告多次催要，被告以上边没钱为由拒不向原告支付所欠的工资款。被告张普民、张胜洋共同委托的诉讼代理人肖广平当庭辩称：1．被告张普民欠四原告工资款21266元属实；2．被告张胜洋不欠四原告工资款，应驳回原告对被告张胜洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年春，原告高利军、左占亚、左战辉、吕明利在被告张普民在位于河南省××与××一建项目（中航城市花园）中承包的粉刷工程中为被告张普民提供粉刷劳务。期间，被告张普民安排其侄子被告张胜洋在该工地上负责日常事务。2020年6月16日，被告张胜洋向四原告出具了一份证明，证明扣除生活费1200元后尚欠四原告工资21266元。就欠四原告的该笔工资款，被告张普民于2021年2月25日又向四原告出具了一份欠条，该欠条记载：“欠条工人工资今欠吕明利、左占亚、左占辉、高利军工人工资21266元2020年许昌××与××路××一建项目（中航城市花园）张普民2021.2.2541052619681115487713283883788”。以上事实，有原告提交的证明及欠条各一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据庭审查明，本院能够确认原告高利军、左占亚、左战辉、吕明利在被告张普民承包的工程中为其提供粉刷劳务，被告张普民下欠四原告劳务费21266元的事实，故四原告请求被告张普民支付劳务费21266元及利息的主张，合法有据，本院予以支持；但四原告请求被告张胜洋支付劳务费21266元及利息的主张，证据尚显不足，本院不予支持。至于本案的利息，应自被告张普民向四原告出具欠条之日即2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张普民自本判决生效之日起三日内向原告高利军、左占亚、左战辉、吕明利支付劳务费21266元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告高利军、左占亚、左战辉、吕明利对被告张胜洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告张普民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年六月十六日书记员  郭欣欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异214号异议人张吉成（被执行人），男，汉族，1981年1月1日生，住郑州市金水区。异议人张竞（被执行人），女，汉族，1982年10月18日生，住郑州市金水区。申请执行人茹雷，女，汉族，1983年9月15日生，住郑州市。本院在执行申请执行人茹雷申请执行被执行人张吉成、张竞民间借贷纠纷一案中，异议人张吉成、张竞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张吉成、张竞称，请求法院终结（2020）豫0103执8683号案件的执行，解除对张竞名下银行账户的冻结措施。事实与理由是：茹雷诉张吉成、张竞民间借贷纠纷一案，法院于2018年2月6日作出（2018）豫0103民初1293号民事调解书。后异议人张吉成、张竞按照调解书履行还款义务，截止2019年5月20日，异议人张吉成、张竞已将案涉款项本息偿还完毕，并多付给茹雷3769元。后于2019年5月22日，异议人张吉成、张竞又向茹雷支付5万元，因异议人未欠申请执行人款项，故茹雷应返还异议人多还的53796元。2020年11月23日，茹雷向法院申请强制执行，要求异议人偿还20万元及逾期利息4万元。本案调解书生效日期为2018年2月6日，申请执行人应在2020年2月5日前申请执行，现已超过2年申请期限，人民法院不应立案执行。综上，本案已超过申请期限且异议人已清偿本案债务，应终止本案执行并解除对异议人张竞名下62×××84邮政银行卡（开户行：郑州市中医二附院营业所）查封、冻结措施，且执行费用应由茹雷承担。本院查明，原告茹雷诉被告张吉成、张竞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）豫0103民初1293号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告张吉成、张竞自愿偿还原告茹雷借款本金200000元及利息40000元，共计240000元（利率按月息2分计算至借款还清为止），自2018年2月6日起每月6日前偿还原告茹雷本金20000元及利息4000元至偿还全部本金及利息止；二、如被告张吉成、张竞未按约定履行还款协议，可于违约之日起就剩余款项申请法院强制执行。该调解书于2018年2月6日发生法律效力。卷宗显示，茹雷就本案所递交申请执行书的署名时间为2020年11月23日。2020年11月27日，本案立案执行，执行案号为（2020）豫0103执8683号。在执行过程中，本院于2020年11月27日冻结被执行人张竞名下中国邮政银行账户62×××84中存款243500元。被执行人张吉成、张竞不服本院执行，提出执行异议。申请执行人茹蕾辩称，异议人张吉成、张竞并未按照调解书约定时间、金额偿还本案债务，异议人张吉成所还款项均为张吉成欠王刘喜之债务，并非偿还本案债务。另查明，根据异议人提交的支付宝交易明细显示，异议人张吉成于2018年2月6日向王刘喜（申请执行人茹雷配偶）名下中国民生银行股份有限公司郑州南阳路支行银行账户（62×××93）转账1505元，2018年2月7日转账41000元。2018年3月通过微信转账6000元，2018年4月转账6000元，2018年5月转账6000元，2018年6月转账6000元，2018年7月转账2000元，2018年8月转账9000元，2018年9月转账10771元，2018年10月转账4419元，2018年11月转账12000元，2018年12月转账11956元，2019年1月转账6000元，2019年2月转账5000元，2019年5月7日转账200元。2019年5月20日，异议人张吉成通过银行转账向王刘喜名下62×××07银行账户转账118000元，2019年5月22日，又向该账户转账50000元。上述款项共计289851元，转款信息中均未对还款性质进行备注。再查明，根据申请执行人茹雷提交的《借据》显示，借款人赵午已向王刘喜借款350000元，借款期限自2017年12月26日起。担保人为张吉成、张华伟。该借条未约定还款日期。根据申请执行人茹蕾提交的王刘喜与张吉成聊天记录显示，王刘喜于2019年4月20日、2019年8月30日、2020年7月2日、2020年11月14日均向被执行人张吉成催要还款，张吉成对还款作出应答。张吉成于2020年11月14日、11月16日又向王刘喜转款共400元。在本案审查过程中，异议人张吉成自认王刘喜代申请执行人茹雷向被执行人张吉成主张债权，但未提供茹雷指示其就本案债务向王刘喜支付的证据。本院认为，一、关于茹雷申请执行是否超过申请执行期限问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，申请执行时效重新计算”。本案中，从申请执行人茹雷提交的其配偶王刘喜与张吉成的聊天记录来看，王刘喜自2019年4月20日起至今一直向张吉成催要欠款，且张吉成于聊天记录中承诺还款；申请执行人茹雷本人虽未向异议人张吉成、张竞催要还款，但因茹雷与王刘喜系配偶关系，王刘喜向异议人张吉成催要还款可视为代申请执行人茹雷行使权利，本案申请执行时效因申请执行人提出履行要求、被执行人张吉成同意履行义务而中断。故，申请执行人茹雷向本院提出执行申请并未超出申请执行时效，其申请执行的权利应当得到保障。二、关于本案债务是否已清偿问题。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。通过上述规定可以看出，在被执行人未按具有给付内容的生效法律文书约定全面、充分履行义务时，申请执行人可以申请法院强制执行。本案所涉执行依据即（2018）豫0103民初1293号民事调解书对张吉成、张竞应当还款的金额、时间、违约责任均有明确约定，而从异议人提交的还款记录来看，异议人自2018年2月6日起陆续向申请执行人配偶王刘喜还款，还款金额、时间均不确定，与调解书约定的时间、金额也均不相符，异议人亦未备注其所还款项为案涉调解书中借款，而异议人张吉成支付款项总额也已远远超出调解书约定的金额，结合申请执行人茹雷提交的借据及聊天记录显示的异议人张吉成与王刘喜之间尚有另外债权债务情况来看，本院无法认定异议人所还款项即为本案调解书中约定的还款。故，基于被执行人张吉成、张竞未完全履行效法律文书确定的义务，本院执行实施机构对被执行人张竞名下银行账户采取冻结措施并无不当。综上，异议人张吉成、张竞向本院提交的现有证据不足以证明其二人已经足额清偿本案债务，本案亦不超过申请执行期间，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张吉成、张竞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十一日书记员  樊苏杭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3288号 原告:合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码:91340121664249407M（1-1）。 法定代表人:郑义兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵立应。 被告:李成武，男，1987年04月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:李耀武，男，1991年05月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司与被告李成武、李耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2021年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥铭威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月十五日 书记员 朱鑫鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执675号之八申请执行人：徐辉。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚劳人仲裁字[2021]0181号裁决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行账户（尾号0582）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十四日书记员 姚  旺
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执528号刘某艳、刘某贵、刘某兰、刘某芹、刘某杰：本院执行的刘某艳申请执行刘某贵、刘某兰、刘某芹、刘某杰继承纠纷一案，被执行人刘某贵、刘某兰、刘某芹、刘某杰自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组和平街*号楼*室，房屋产权证号：*号，房屋所有权人为董某学名下的住屋协助过户到刘某艳名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3534号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：王海燕，女，1985年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月十五日书记员  赵庆
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初2310号 原告：包头市启富房地产开发有限公司。 法定代表人：许虎清，执行董事。 委托诉讼代理人：李云超，内蒙古彦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊璐，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：白平，女，1981年3月17日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：武振强，男，1979年2月3日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市启富房地产开发有限公司诉被告白平、武振强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告包头市启富房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市启富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告包头市启富房地产开发有限公司负担。 审判员  张波 二〇二一年六月二十四日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1271号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告自于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 宝丽尔二〇二一年六月二十二日书记员 左毅琪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2526号原告：王泽达，男，1979年06月29日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市水城区人，无固定职业，住贵州省六盘水市水城区。被告：胡家云，男，1972年12月06日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告王泽达与被告胡家云劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽达到庭参加诉讼，被告胡家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽达向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告胡家云支付原告劳务报酬6575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月，被告请原告为其在以朵安置点尖山片区城市棚户区项目从事木工工作，口头约定工资为260元每天，原告为被告干活2个多月，被告支付了部分费用后，尚欠原告劳动报酬6575元。原告多次向被告催要该款，被告一直推脱。2020年10月13日经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠款金额6575元及还款期限，到期后被告仍拒不还款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡家云未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年04月期间，被告胡家云临时雇用原告王泽达为其提供劳务，双方口头约定由原告为被告在水城区以朵安置点尖山片区棚户区改造项目从事木工，被告向原告支付劳务费。2020年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王才达人工工资：6575元。”，被告胡家云作为欠款人签名捺印后注明“定于12月31号还这笔款”。之后，被告未按约定期限支付原告劳务费，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告向其出具欠条时将姓名“王泽达”误写为“王才达”。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述在卷佐证。本案争议的焦点是：被告应否支付所欠原告劳务费6575元。本院认为：根据原告提供的证据，原告主张的劳务费系依据双方约定工作及工作量作为计算基础，双方以自然人身份建立了劳务合同关系。原告已举证证明双方存在劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，而对于是否履行支付报酬义务的事实应由被告承担举证责任。被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定期限内提出异议及举证，也未出庭应诉，结合原告举证事实，本院对于被告拖欠原告劳务费6575元的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，现原告请求被告支付拖欠的6575元劳务费，于法有据，本院依法予以支持。被告胡家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家云于本判决生效后十日内支付原告王泽达劳务费人民币6575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告胡家云负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇二一年六月十一日法官助理赵琳书记员付秀明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初734号 原告：李计全，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李计全与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李计全及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李计全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款5180元，逾期利息按年利率6%从2016年7月1日计算至还清为止。事实与理由：2016年上半年,高九好承包建设工程,雇佣其从事铺设地板砖工作。在此期间,高九好陆续向其支付工资款后，但仍尚欠其工资款5180元未付,后为其书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。 高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。 李计全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李计全的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其工资款的事实。 本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右,高九好因承包建设工程雇佣李计全等人从事铺设地板砖等劳务活动。期间,高九好欠李计全工资款，后经结算尚欠5180元未付。2016年6月30日，高九好为李计全出具欠条一份。之后，李计全向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，李计全与高九好之间形成劳务合同关系。李计全完成劳务活动后，高九好应当及时向李计全支付工资款。现李计全根据高九好出具的欠条主张高九好支付工资款5180元，于法有据，本院依法予以支持。关于李计全主张按年利率6%从起诉之日即2016年7月1日计算至还清为止的逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高九好向原告李计全支付工资款5180元，并支付资金占有期间的利息（以5180元为基数，按年利率6%自2016年7月1日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高九好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二一年六月二日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1448号 原告：何朋辉，男，汉族，住乾县。 被告：刘超超，男，汉族，住乾县。 原告何朋辉与被告刘超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。2021年6月21日，原告何朋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何朋辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由何朋辉负担。 审判员  巨征兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16278号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告陈春红，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告陈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈春红偿还贷款本金126029.22元及欠款利息11833.02元，共计137862.24元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈春红。2、借款金额为149000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2020年1月13日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年09月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告陈春红尚欠原告借款本金126029.22元、利息11833.02元，共计137862.24元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈春红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金126029.22元、利息11833.02元，共计137862.24元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1529元，由被告陈春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4123号原告：王林，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李亚丹，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王林与被告李亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款550000元及利息（月息1分5厘）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告借款人民币350000元整，口头约定月息1分5厘，后被告又于2019年2月28日向原告借款200000元，口头约定月息1分五厘，经多次催要，被告仅支付部分利息，本金未还，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依据原告王林提供的被告李亚丹的地址及联系方式无法送达被告，且原告王林未能提供被告李亚丹的其他有效送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王林的起诉。原告王林预交案件受理费4650元，退还原告王林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年六月二十二日书记员 谢珍珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3814号原告：付家明，男，1990年8月11日，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：贾洋洋，男，1995年7月15日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱佳，系北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚英，系北京市隆安（郑州）律师事务所（实习）律师。原告付家明与被告贾洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告付家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付家明撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月一日书记员  张 淼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1483号申请执行人：梁起嘉，男，1969年7月22日生，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2735号调解协议已经发生法律效力。权利人梁起嘉于2021年2月2日向本院申请执行，要求义务人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司支付欠款人民币115,200元及相应债务利息。本院受理后，于2021年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月12日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年六月一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保426号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：顾牧，男，1992年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顾牧名下价值28324.45元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人顾牧名下价值28324.45元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2178号 原告：李某，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  王永跃 二〇二一年六月三日 书记员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2244号 原告：梁月花，女，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 被告：邱金鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 原告梁月花与被告邱金鹏健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告邱金鹏及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁月花向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计36927.9元；2.本案诉讼费等由被告方承担。 被告邱金鹏口头答辩，对原告主张的医疗费我方予以认可，对原告主张的交通费、精神抚慰金我方不认可,其他赔偿项目由人民法院依法裁判。 经审理查明，2020年8月29日10时许，在衡水市桃城区居然之家（永兴店）一楼浪鲸卫浴店内，被告邱金鹏因换货的问题与浪鲸卫浴的负责人张保存发生口角，后被告拿起店内的一石板条对张保存进行殴打，石板条打在张保存的后脑部，致张保存头部受伤。碎裂的石板条崩到旁边的原告，造成原告面部受伤。原告因急性闭合性轻型颅脑损伤、人中处皮肤裂伤、牙齿松动等于2020年8月29日至2020年9月6日期间在衡水市第五人民医院住院治疗8日。原告系浪鲸卫浴的销售人员。以上事实有当事人陈述、证据材料及庭审笔录在卷为据。 本院认为，因侵权行为造成他人人身伤害的，应按照过错大小承担赔偿责任。 关于原、被告过错责任的问题。被告与案外人张保存发生口角并发生肢体冲突，在打斗过程中，系因被告击打案外人张保存时意外造成原告受伤，原告对受伤无过错，被告应承担全部责任。 关于原告主张的损失问题。按照原告伤情、住院情况，根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）“4.7.1闭合性颅脑损伤轻型：误工30～45日，原则上不考虑护理、营养。”“5.4.2颌面部皮肤创：a)创口长度单条小于或等于3.5cm或累计小于或等于5cm：误工15～30日，护理1～7日，营养1～7日”。本院酌定原告伤情误工期为35日，护理期为8日，营养期为5日。依法可支持原告的损失有：1.医疗费：3414.24元，按照原告提交的医疗费票据计算，因原告未说明名为“梁华”的两张医疗费票据与本案的关联性，故本院对该两份医疗费票据不予采纳；2.住院伙食补助费：800元（100元/日*8日）；3.营养费：150元（30元/日*5日）；4.误工费：5250元（4500元/月÷30日*35日），原告从事销售行业，其主张不违反2019年河北省批发零售业收入标准，故本院予以支持；5.护理费：923.07元（42115元/年÷365日*8日），参考2019年河北省居民服务业收入标准计算；6.交通费：160元，系原告必然发生的费用，参考原告使用救护车的情况、住院天数及住址至就诊医院的距离，本院予以酌定；以上共计10710.97元。原告主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告应对原告的上述损失承担100%的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱金鹏于本判决生效后十日内赔偿原告梁月花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10710.97元； 二、驳回原告梁月花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告梁月花负担106元，由被告邱金鹏负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1271号 原告：徐亚青，女，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。执业证号3240618100284。 被告：吴昌华，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告徐亚青与被告吴昌华同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐亚青的委托诉讼代理人姚家亮到庭参加诉讼，被告吴昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚青提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间修建位于纳雍县（一栋2层，价值约8万元）由双方平分；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月在江苏打工认识并同居生活，××××年××月××日生育女孩吴某1、××××年××月××日生育长子吴某2、××××年××月××日生育次子吴某3。我与被告生育三个孩子后，被告爱酗酒，经常和我吵闹，极不信任我，甚至对我实施家暴。2003年我因无法忍受被告对我实施家暴曾经想在江苏省的一个工地跳河自尽，在孩子们的劝阻下我放弃轻生的想法。我与被告同居生活期间无共同债权债务，共同财产有位于纳雍县。由于我与被告同居前缺乏了解，草率结合，现如今已无法共同生活下去，特诉至贵院，恳请支持我的诉讼请求。 被告吴昌华未答辩，也未向法庭提交证据。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原被告双方于××××年××月在江苏打工认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩吴某1、××××年××月××日生育长子吴某2、××××年××月××日生育次子吴某3。同居生活期间双方在户籍所在地修建了砖混结构平房一栋2层，但未办理产权登记，在同居生活期间，由于双方未能有效处理好家庭矛盾，时有吵闹发生，导致原告诉至本院。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：原告主张由双方平均分割自建房的诉讼请求应否支持。 本院认为，原、被告双方××××年××月相识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。对于原告请求分割位于纳雍县的问题，因为该房屋未办理任何权属登记手续，不能确认其权利归属，不宜进行分割，故对原告的诉讼请求应不予支持。被告吴昌华经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告徐亚青的诉讼请求。 案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告徐亚青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 政 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘小荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11575号原告：高麦兰，女，汉族，1953年6月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码：12410000MA0W359079。法定代表人：万战伟。原告高麦兰诉被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业中心）保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高麦兰到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2014年9月17日，原告高麦兰（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第0917-2号），主要约定：“借款人的借款金额为10万元，借款期限陆个月，自2014年9月17日起至2015年3月16日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”同日，借款人李保伟同时出具了借据、收据各一份。2014年9月17日，被告省中小企业中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第0917-2号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。2014年9月17日，被告省中小企业中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告高麦兰与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。2014年6月18日，原告通过银行转账的方式向李保伟支付10万元。诉讼中,原告称李保伟未偿还借款本金。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告高麦兰与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告省中小企业中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款10万元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告省中小企业中心设立，所产生的民事责任应当由被告省中小企业中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告省中小企业中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告高麦兰请求被告省中小企业中心偿还借款本金10万元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心应当于本判决生效后十日内偿还原告高麦兰借款本金10万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月十七日代理书记员  庞云洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初1496号原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张莹，职务：总经理。委托诉讼代理人：白迎宾，男，系库伦旗晟源物业服务有限公司职员。被告：曙光，男，蒙古族。原告库伦旗晟源物业服务有限公司诉被告曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告库伦旗晟源物业服务有限公司于2021年6月24日以被告曙光已履行给付物业费为由申请撤回对被告曙光的起诉。本院认为，原告的申请撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗晟源物业服务有限公司对被告曙光的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗晟源物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花二〇二一年六月二十四日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执885号 梁某、石某： 申请执行人梁某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初1429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁某于2021年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石某给付申请执行人梁某执行款11200元，负担案件受理费65元，执行费68元。本案在执行过程中，被执行人石某于2021年6月15日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人梁某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初1429号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初47号之三申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司(曾用名湖南荆楚地产开发有限公司)，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：潘明安，公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，湖南云梦律师事务所律师。被申请人：李晨光，男，1971年12月14日出生，汉族,住岳阳云溪区。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。申请人李晨光诉被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）民间借贷纠纷一案，李晨光申请财产保全并提供了1.42亿担保函进行担保。本院及岳阳市云溪区人民法院依法作出财产保全裁定。2021年5月22日龙峰公司向本院提出申请，请求解除对申请人超出3100万元以上部分财产的冻结、查封，解除保全的理由是基于本院(2020)湘06民初47号民事判决结果。本院经审查认为，本院作出的(2020)湘06民初47号民事判决是一审判决，现双方当事人均已提起上诉，本判决并没有发生法律效力。李晨光申请保全数额为1.42亿，并提供了担保。龙峰公司申请解除超出3100万元以上部分财产的冻结、查封不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈玉香审判员  程 鹏审判员  李明霞二〇二一年六月二十九日书记员  刘 叶
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终491号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索央，女，1987年1月30日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人索央、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人索央的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告索央向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告索央在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2583号民事判决；二、准许索央撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由索央负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由索央负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2462号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被执行人：吴速频，男，汉族，住广东省陆丰市。创富融资租赁(上海)有限公司与吴速频融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金64692元、逾期违约金5288.79元、未到期租金损失186888元；以欠付到期租金64692元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月9日计算至实际清偿日的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴速频名下有号牌为粤B0XXXX、粤N0XXXX、粤N3XXXX、粤NLXXXX的机动车四辆。本院已向登记机关发出查封号牌为粤B0XXXX涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封号牌为粤N0XXXX、粤N3XXXX、粤NLXXXX的机动车。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初607号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：谢文悦，男，1999年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告谢文悦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8061号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：杨国威，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨国威信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23902号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区中所占份额，查封期限从2121年6月23日至2024年6月22日，因本案标的较小，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十八日 书记员  温 彦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3242号申请执行人：唐中举，男，1971年12月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：胡伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地河南省淮阳县,关于唐中举申请执行胡伟买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2021)豫0184民初2986号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟银行存款17812元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担本裁定送达后立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月九日书记员  周 占
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初955号   原告：双龙，男，1949年7月10日出生，蒙古族。   被告；杜风林，男，1982年7月15日出生，蒙古族。   被告：王秀梅，女，1985年3月10日出生，蒙古族，现住库伦旗。   本院在审理原告双龙诉被告杜风林、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告双龙的撤诉。   案件受理费300.00，减半收取150.00元由原告双龙负担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月三日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2904号之一申请执行人：王某，中中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金16000元，并承担案件受理费100元，执行费142元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月17日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年12月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋已设置抵押权登记，故本院未作实际处置，现被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年6月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月8日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年六月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初517号原告：王惠琴，女，1972年10月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵新，女，1990年1月27日出生，汉族，住新乡市。原告王惠琴与被告赵新合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠琴及其委托诉讼理人王忠东均到庭参加诉讼。被告赵新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠琴向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还原告托辅费47902.5元及利息4575.67元（自2018年11月28日起至2020年12月2日止的利息），并支付自2020年12月3日起至全部托辅费返还之日止，以47902.5元为基数，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在辉县市涌金商贸城四号楼二楼优硕教育（公寓）有托辅学生57名。2018年11月27日原告与被告达成协议，被告将托辅学生57名托转给原告，其中53名托辅学生的托辅费110190元（2018年9月1日至2019年元月30日）被告已收取，其他4名托辅学生的托辅费3060元原告已收取，以上全部托辅费55%归被告，45%归原告，时至今日，被告未将其收取的托辅费按约定返还给原告，后经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，因被告于2019年1月份分三次支付了原告7800元，原告将第一项诉求变更为40102.5元，利息予以放弃。第二项请求不变。被告赵新未到庭也未提交书面答辩意见。原告提交了2018年11月27日证明一份，证明被告欠原告托辅费40102.5元。其中四个学生的托辅费3060元由原告收取。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日原告王惠琴与被告赵新达成协议，由被告赵新将辉县市涌金商贸城四号楼二楼原优硕教育（公寓）托辅学生57名转托给原告，双方签订了一份证明，对转托的费用进行了约定。双方约定以上57名学生全部托费的55%归赵新，45%归原告王惠琴所有，相互结清。结清后，优硕公寓的所有责任与赵新无关。赵新在证明上签字并确认同意以上内容，并由证明人袁治国在该证明上签名。其中53名托辅学生的托辅费110190元（2018年9月1日至2019年元月30日）被告赵新已经收取，其他4名托辅学生的托辅费由原告收取，原告收取了四名学生的托辅费3060元。合同签订后，2019年1月份，被告分三次共支付原告7800元，剩余款项至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告将学生转托给原告，双方达成了协议，并约定了转托费用及分配比例，双方均应按约履行。原告接受了被告转托的学生，被告应按约定比例支付原告相关费用。被告收到的费用为110190元。原告收取的费用为3060元，总费用的55%归被告，45%归原告，扣除被告已支付的7800元，原告应得的费用为40102.5元[（110190元×45%）-（3060元×55%）-7800元]，原告要求被告支付10102.5元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新于本判决生效后十五日内支付原告王惠琴托辅费40102.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告赵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王世远审 判 员  周智霞人民陪审员  王瑞芹二〇二一年六月十八日书 记 员  樊 梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5396号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。法定代表人：袁某。被告：李某，住宁夏固原市西吉县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司与被告李某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司撤诉处理。审判员 马文娜二〇二一年六月十一日书记员 马玲芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9499号申请执行人耿浩，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李猛猛，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。耿浩与李猛猛民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李猛猛应偿还耿浩借款本金1000000元及相应利息；案件受理费5174元由李猛猛负担。因被执行人李猛猛未按上述生效法律文书履行义务，耿浩向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李猛猛名下的银行存款1017626元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二十四日执行员  牛建军书记员  樊永浩
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7851号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人赵曾阔，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省固始县。被执行人余瑾，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省固始县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵曾阔、余瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7626号民事判决书已于2021年5月15发生法律效力。赵曾阔、余瑾未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵曾阔名下位于县城西区牟州街西、学院路南4单元-602号（不动产权证号：ZM2009A1793）的房产予以查封；二、限被执行人赵曾阔于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十一日书记员  李 祥河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执7851号：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵曾阔、余瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7626号民事判决书已于2021年5月15发生法律效力。赵曾阔、余瑾未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人赵曾阔名下位于县城西区牟州街西、学院路南4单元-602号（不动产权证号：ZM2009A1793）的房产予以查封。查封期限：自2021年月日至2024年月日。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执7851号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （赵曾阔房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李祥送达人李祥注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3240号原告于珑，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告万书青，女，1967年5月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：方城龙鑫物流有限公司，住所地河南省南阳市方城县凤瑞街道安庄村大凉亭377号。法定代表人：乔伟，任总经理。原告于珑、万书青与被告方城龙鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于珑、万书青以其与方城龙鑫物流有限公司双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于珑、万书青撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于珑、万书青负担。审判员  王合欣二〇二一年六月二十八日书记员  刘尚进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢765号 申请执行人：徐德武，男，汉族，1966年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，系张掖市鑫发建筑公司法定代表人。 委托代理人：徐轩元，系申请人徐德武侄子 被执行人：陈增宝，男，汉族，1986年8月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐德武与被执行人陈增宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈增宝与申请执行人徐德武案件款总额为105741元。双方当事人于2021年6月11日达成执行和解协议，案件款总标的为105741元，已履行10000元，下剩案件款95741元，被执行人保证于2021年12月30日前偿还12000元，下剩案件款83741元，被执行人保证于2022年12月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人徐德武以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢765号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月二十二日 书记员  段辉
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执131号   刘世星、郭正柱：   本院在执行申请执行人刘世星与被执行人郭正柱房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的41887.15元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初3220号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初498号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：蒙*兰，女，汉族，1990年6月23日出生，住仁化县×××××马岭组。公民身份号码：440××××××××××××622。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告蒙*兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月28日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告蒙*兰的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告蒙*兰的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅