wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2393号原告：汪新民，男，1951年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告汪新民与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪新民的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪新民向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，原、被告于2001年4月30日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：汪新民（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位25000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪新民退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2710号之一 原告：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。 负责人：李文杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋承全，男，1973年10月2日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许玲，女，1974年4月12日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北银行股份有限公司承德围场支行与被告宋承全、许玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许玲的起诉。 本院认为，原告河北银行股份有限公司承德围场支行请求撤回对被告任亚新起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司承德围场支行撤回对被告许玲的起诉。 审判员  窦永海 二〇二一年六月二十四日 书记员  马天原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2087号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李尚佳，男，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李尚佳拒不偿还欠款本金36461.28元，利息、罚息18423.85元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计54885.13元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李尚佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36461.28元，利息、罚息18423.85元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计54885.13元。申请费391元，由被申请人李尚佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1579号原告：甘南县中医院，住所地甘南县文明大街南2-1号，统一社会信用代码12230225414067352R。法定代表人：张剑，职务党支部书记（法人身份证明书中）。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐齐哈尔支公司），住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源1号楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230200663875158D。法定代表人:柳斐，职务，总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告甘南县中医院诉被告人寿财险齐齐哈尔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告甘南县中医院委托诉讼代理人李宝忠、被告人寿财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘中医院的诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款等各种费用38022.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日患者陶志华到原告处做终止妊娠手术住院治疗至9月5日，2020年8月7日经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告的诊疗行为存在过错，医方的过错参与度为40%，关于陶志华的医疗损害赔偿事宜经甘南县人民法院依法作出判决，依据生效的判决书中确定的数额原告已经予以赔偿完毕，原告在被告处投保医疗责任险，依据双方保险合同的约定，原告理赔的款项应由被告承担，原告多次与被告沟通至今未达成一致意见，故原告甘中医院起诉。被告人寿财险齐齐哈尔支公司辩称：原告在被告公司投保医疗责任保险，保险每人赔偿限额20万元，其中包含精神损害赔偿。法律费用赔偿，每次赔偿2万元。医疗责任每次索赔的免赔额为10%或2000.00元两者以高者为准，保险期限自2019年3月28日至2020年3月27日，事故发生后原告并未向被告保险公司报险，案外人陶志华起诉时已经超过保险期限，按照保险合同的约定，被告不承担理赔责任，若人民法院判令被告公司承担理赔责任，应当在扣除免赔额及相应不合理费用后，按照每人赔偿限额20万元，扣除10%的免赔额及医疗事故纠纷中不合理的费用、交通费之后，予以理赔。对于法律费用对本次诉讼发生的相关费用被告不承担赔偿责任，其中包含诉讼费及鉴定费，对于原告在医疗事故纠纷中所产生的法律费用不承担理赔责任。原告甘中医院围绕诉讼请求提交医疗责任保险单（抄件）复印件，甘南县人民法院（2019）黑0225民初3949号民事判决书一份，收据复印件一张，被告人寿财险齐齐哈尔支公司对收据复印件有异议，并表示庭后法院与原件核对后，如果与原件一致，被告认可原告提交的复印件，庭后，本院与原告提交的收据原件核对后，原告提交的复印件与原件一致，被告对其他两份证据的真实性均无异议，该组证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告人寿财险齐齐哈尔支公司未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：甘中医院在人寿财险齐齐哈尔支公司投保医疗责任保险，保费119944.00元，保险期间为2019年3月28日零时起至2020年3月27日二十四时止，医疗责任赔偿限额每人赔偿限额20万元，累积赔偿限额100万元，法律费用赔偿限额每次赔偿限额20万元，累积赔偿限额100万元，特别约定精神损害赔偿以法院判决为主，医疗责任每次索赔免赔额为10%或2000.00元两者以高者为准。案外人陶志华于2019年9月2日因“宫内早孕”入住甘中医院，行“人工流产术”，住院3天，花销医疗费891.44元；2019年9月27日陶志华因“流产后下腹部疼痛”入住齐齐哈尔第一医院治疗，诊断为“妊娠滋养细胞病、宫内节育器移位”，住院20天，花销医疗费11177.87元，陶志华在甘南县人民医院、齐齐哈尔第一医院花销门诊费1442.82元。经陶志华申请，黑龙江民强司法鉴定中心于2020年10月10日作出司法鉴定意见书：甘中医院对陶志华的诊断行为存在过错，该诊断过错与陶志华再次住院治疗存在部分因果关系，医方过错参与度40%。甘南县人民法院于2020年12月4日作出（2019）黑0225民初3949号民事判决书，判决甘中医院赔偿陶志华医疗费、护理费等损失合计29689.72元，诉讼费732.65元，鉴定费7600.00元，合计38022.37元，陶志华的丈夫葛富民于2020年12月25日出具38022.37元的收据。另查明，陶志华的主治医师李晶系甘中医院医生，在保险人员名单范围内。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力,投保人甘中医院与被告人寿财险齐齐哈尔支公司签订医疗责任保险合同，该合同系双方真实意思表示，医疗责任保险合同成立并生效,原告甘中医院作为被保险人，主体适格。原告甘中医院依照生效的判决书已经对案外人陶志华履行赔偿义务，被告人寿财险齐齐哈尔支公司应该按照合同的约定进行理赔。陶志华医疗费、护理费等损失合计29689.72元经甘南县人民法院（2019）黑0225民初3949号已予以确认，被告人寿财险齐齐哈尔支公司抗辩对鉴定费和诉讼费不予理赔；并抗辩案外人陶志华起诉时已过保险期限。根据医疗责任保险单（抄件）中法律费用赔偿限额每次赔偿限额20万元，累积赔偿限额100万元，鉴定费7600.00元，诉讼费732.65元，均在保险限额内；经本院核实陶志华起诉时间为2019年10月28日，并未超过保险期限，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据医疗责任保险单（抄件）中医疗责任每次索赔免赔额为10%或2000.00元两者以高者为准，即免赔额为3802.24元（38022.37元×10%=3802.24元）。故原告甘中医院要求被告人寿财险齐齐哈尔支公司给付理赔款的诉讼请求，本院予以部分支持（38022.37元-3802.24元=34220.13元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条，第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告甘南县中医院保险理赔款34220.13元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.56元，减半收取375.28元，由原告甘南县中医院负担37.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担337.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年六月二十五日书记员  杨金荣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕。 被告：申利辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告申利辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告申利辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告申利辉偿还信用卡本金24782.89元、利息3193.86元、费用3808.17元，共计31784.92元；2、被告申利辉负担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告申利辉在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，申利辉拿到卡号为：62×××59的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日申利辉尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计31784.92元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但申利辉未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、申利辉身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明申利辉申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明申利辉因消费信用卡造成欠款的事实。 被告申利辉经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2016年6月16日，被告申利辉在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中申利辉签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认申利辉身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，申利辉拿到卡号为：62×××59的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日申利辉尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计31784.92元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但申利辉未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，申利辉填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付申利辉使用，持卡人申利辉领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告申利辉在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告申利辉偿还本金、利息、费用等合计31784.92元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告申利辉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申利辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计31784.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元由申利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2078号原告：赵培花，女，1975年5月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：李佃云，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住灌云县。被告：天安财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地在连云港市灌云水利中路2号九龙港商业水街42幢105、205、305商铺。本院在审理原告赵培花诉被告李佃云、天安财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵培花于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵培花自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵培花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培花负担。审 判 员  路 艳二〇二一年六月九日法官助理  徐光宗书 记 员  蒯 刚
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执258号 申请执行人：刘桂英，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：王东，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行刘桂英依据四川省井研县人民法院(2021)川1124民初396号民事调解书申请执行王东劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费人民币800.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人给付了劳务费人民币800.00元并承担了执行费，申请执行人自愿放弃了利息及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院(2021)川1124民初396号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二一年六月二十九日 书记员 王小平
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4131号 原告：欧梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告欧梅与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧梅到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25786元，及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年25786元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25786元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25786元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25786元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25786元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25786元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25786元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧梅房屋租金25786元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告欧梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5460号原告：潘金龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张建芬，女，1981年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告潘金龙与被告张建芬相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告潘金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘金龙撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年六月三十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执621号申请执行人:郭小焕。被执行人：李锁林。被执行人：阳城县松峰日用陶瓷厂，统一社会信用代码：911405227515308896，住所地：阳城县凤城镇南安阳村。投资人：李中松，任厂长。申请执行人郭小焕与被执行人李锁林、阳城县松峰日用陶瓷厂借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）晋0522民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款137743.53元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人李锁林名下银行存款并支付申请人5043.5元，无车辆，无公积金、无工商、无房产登记信息；被执行人阳城县松峰日用陶瓷厂长期歇业，并在法院有多起案件未履行。3、本院到被执行人李锁林户籍所在地的村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李锁林采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对被执行人阳城县松峰日用陶瓷厂纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李中松采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初604号公诉机关林州市人民检察院。被告人高志伟，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月31日被取保候审，经本院决定，2021年6月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人高志伟犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月27日22时，被告人高志伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，在林州市姚村镇西环路柴家庙路口路段被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，高志伟血液中乙醇含量为160.9mg／100ml。被告人高志伟归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人高志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邓某证言，驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人高志伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年六月二十四日书记员  李国田
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更363号罪犯韩一中，男，1959年2月18日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2018年12月11日作出了(2018)沪0112刑初1657号刑事判决，以被告人韩一中犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩一中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩一中能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯韩一中在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩一中减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年7月3日始至2023年1月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6763号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。被执行人：齐杨，女，汉族，1992年8月7日出生，住河南省偃师市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行齐杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25561号事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告齐杨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款100800.94元、逾期保费4450.55元及滞纳金（以105251.49元为基数，自2020年6日20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；案件受理费1273元，由被告齐杨负担。齐杨未按生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。1、本院于2021年6月11日将被执行人名下位于郑州经济技术开发区××大街以西、航海东路以南、××以东××楼××单元××902的房产予以预查封。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106524.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐杨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十九日书记员  李 超
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2165号 原告：裴学元，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。 被告：张家元，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告裴学元与被告张家元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学元及其委托诉讼代理人程成、被告张家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴学元向本院提出诉讼请求：1．判令张家元向其支付拖欠的模具货款77500元并支付资金占用利息自2020年4月26日按中国人民银行公布实施的LPR利率计算支付至实际清偿之日止（暂计算至2021年3月26日为3552元）；2．本案诉讼费用由张家元承担。事实和理由：2020年期间，张家元陆续向其采购模具。2020年4月26日，其与张家元经对账，确认张家元共计欠款207300元，之后经其多次催要，张家元偿还部分欠款。2020年12月25日，张家元对剩余的83000元再次支付5500元后至今未清偿欠款。依据我国《民法典》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张家元未按照约定支付货款，已经严重违约，使其蒙受经济损失。其与张家元多次协商处理未果，为了维护其的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请判如所请。 张家元辩称，裴学元诉其欠模具货款不是事实。其与裴学元并未进行结算，裴学元提供的结算条或者催要的款项均是裴学元单方统计，其从未认可或者回复。其购买裴学元模具的时候，裴学元口头同意如果有损坏模具，裴学元认其5000元一副的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，张家元与裴学元通过微信洽谈买卖制作熔喷布模具的事宜。张家元自2020年4月6日开始从裴学元处购买制作熔喷布的模具。2020年4月26日，裴学元制作了结算单通过微信发给张家元，结算单显示张家元尚欠裴学元模具款207300元。张家元未作回复，亦未提出异议。裴学元向张家元发送对账单后不久，张家元以现金方式支付100000元模具款，并扣除损坏模具款23000元，仍欠裴学元83000元模具款未付。经裴学元多次催要后，张家元于2020年12月15日向裴学元转账5500元，尚欠77500元至今未付。 上述事实，有裴学元、张家元的陈述，及裴学元提交的微信聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，裴学元与张家元之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。裴学元已向张家元出售模具，张家元应当按约定支付裴学元货款，张家元欠裴学元货款77500元至今未付，已构成违约，应当承担利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故裴学元要求按照中国人民银行公布实施的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。张家元辩称，结算单系裴学元单方制作，其未予认可，经查，张家元虽未回复认可结算金额，但其亦未提出异议，且在裴学元发送结算单后，其陆续付款，故本院认为裴学元的解释较为符合客观事实，对张家元的辩解理由，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张家元于本判决生效后十日内支付原告裴学元货款77500元及利息（自2020年4月26日起按照中国人民银行公布实施的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告张家元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年六月二日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲 附：所引用法条 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2855号原告：潘某，1979月6月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告潘某与被告张某民间借贷纷一案。本院于2021年5月13日立案受理后。原告潘某于2021年6月10日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某自愿撤回对被告张某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。。审 判 员 张 天 罡二〇二一年六月十日书 记 员 刘孙布日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1128号 申请执行人张立新，男1969年01月25日出生,汉族，住属安徽省巢湖市。 被执行人：魏飞飞，男1979年9月19日出生，汉族，住黄麓××。 申请人张立新与魏飞飞民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏飞飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款50000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执753号 申请执行人：龚飞，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：叶凯，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨宇航，女，1986年4月12日出生，汉族，本科文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人龚飞与被告叶凯、杨宇航民间借贷纠纷一案中。执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月22日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆存款，无房产、对被执行人叶凯在安徽铂尔曼酒店管理有限公司股权红利收入予以扣留；对被执行人杨宇航的工资收入予以冻结。未查询到被执行人有其他财产。 3.3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执166号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：徐志强，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人徐志强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人徐志强的住所地在湖南省江永县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3257号裁决由湖南省江永县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终558号上诉人（原审被告）：韩士明，男，1960年8月23日生，蒙古族，吉林油田职工，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：包建丽，女，1966年3月2日生，蒙古族，个体业主，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：杨晓峰，女，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。上诉人韩士明因与被上诉人包建丽民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)韩士明，被上诉人(原审原告)包建丽及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩士明上诉请求：撤销一审判决或者改判。事实和理由：本案借款事实为2011年2月21日，韩士明向包建丽借款6万元，约定月利息5分，三个月本息一次还清，因后期没有还款，产生了利滚利，应予以纠正。包建丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，因予以维持。包建丽向一审法院起诉请求：1、判令被告韩士明立即偿还原告借款本金114,150元及自2016年2月10日起至给付之日止按月利1分计算的利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告包建丽与被告韩士明系亲属关系，因房地产开发需要资金，被告韩士明向原告包建丽借款，期间被告偿还过部分本金和利息。双方于2016年2月10日进行结算，被告给原告出具借条一枚，载明：“今借包建丽人民币壹拾万零壹仟玖佰贰拾元整。￥：101,920元．按月息1分利合计利息12,230元整。壹万贰仟贰佰叁拾元整。合计借包建丽本息壹拾壹万肆千壹佰伍拾元整￥114,150元。借款人韩士明．2016年2月10日。”庭审中，原告对涉案借款114,150元计算过程予以说明：包建丽与韩士明对原借款结清后，2014年2月10日被告韩士明又向原告包建丽借款9.1万元，约定月利1分，至双方结算当天即2016年2月10日，本息合计101,920元，令算12个月利息12,230元，故而借条上载明借款本息合计114,150元。被告韩士明认为最初借款本金为6万元，双方约定利息为月利5分，后变更为月利1分，后对涉案借条载明的借款114,150元予以认可，但不同意按月利1分向原告支付利息。一审法院认为，被告韩士明从原告包建丽处借款，包建丽提供的借条等证据及双方陈述，能够证明被告韩士明向包建丽借款的事实，原告包建丽与被告韩士明之间的借贷关系合法有效，韩士明应承担清偿责任。原告主张被告于2014年2月10日向原告借款9.1万元，按照月利1分计息，计算至2016年2月10日，借款本息合计101,920元，另算12个月利息，故借条上载明借款本息合计114,150元。被告韩士明对原借款本金、借款时间及利息约定均有异议，其辩解自2011年2月起与原告仅存在一笔金额为6万元的借款，并按月利5分标准支付利息18个月，至2012年9月利息变更为月利1分，但对其主张未提供证据予以证实，法院亦无法认定，故对被告的辩解法院不予采信。借条上载明的借款金额101,920元、按月利1分计息，本息合计114,150元，此枚借条系双方协商一致后被告给原告出具的借条，系被告韩士明对双方结算借款金额的认可。庭审中，被告韩士明同意偿还原告包建丽借款114,150元，但不同意按照月息1分给付利息，故被告韩士明应向原告包建丽偿还借款101,920元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案涉案标的款双方一致认可按照月利1分计息，不超过法律规定，故被告韩士明应以借款101,920元为基数，自2016年2月10日起按照月利1分给付利息至实际还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩士明于判决生效后立即偿还原告包建丽借款101,920元，并以借款101,920元为基数自2016年2月10日起按照月利率1分计付利息至实际还款之日止。二、驳回原告包建丽在本案中的其他诉讼请求。如被告韩士明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告韩士明承担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。上诉人韩士明人围绕上诉请求依法提交了一份录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，包建丽质证录音中未提及案涉借款本金及利息事宜。一审中，包建丽提交了一份韩士明在2016年2月10日给其出具的借据，借据中载明借款本金及利息的约定，韩士明对这份借据亦无异议，该借据已经明确双方的借款本金及利息。综上所述，韩士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,584.00元，由韩士明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年六月二十四日法官助理 吴婷婷书 记 员 朱梓烨
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1084号 原告：李小平，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永平，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李小平与被告陈永平承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼，被告陈永平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告向被告做铝合金门窗的材料、人工费的工程款共计114327元及利息（欠条上约定按2%月息支付）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，因被告陈永平尚欠原告李小平铝合金门窗材料及工程款人民币114327元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条上约定利息按月利率2%计算，还款期限为2020年6月27日。还款期限届满后，原告多次催收被告以各种理由推脱不还，2020年7、8月被告还过两个月利息后，从2021年1月21日之后原告联系不上被告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈永平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2.《铝合金门窗制作安装协议》一份，拟证明被告将筠连县镇舟镇中心幼儿园大楼建设项目工程，承包给原告负责工程门窗制作及安装； 3.欠条一张，拟证明被告差欠原告铝合金门窗材料及工程款人民币114327元。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证的权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，形成证据链,本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年2月25日，原告李小平与被告陈永平签订《铝合金门窗制作安装协议》，协议约定工程地点：筠连县镇舟镇中心幼儿园，工程名称：筠连县政舟镇中心幼儿园大楼建设项目工程中：铝合金门窗、强化套装门等，由原告李小平负责制作安装，承包方式：包工包料。预计工程总款161612元。2020年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告铝合金门窗材料及工程款人民币114327元，被告出具欠条一张，欠条载明：截至2020年3月28日陈永平尚欠李小平铝合金门窗材料及工程款人民币.大写：壹拾壹万肆仟叁佰贰拾柒元整（￥114327元），双方协议欠款时间为2020年6月27日前还清，到时未还清欠款，欠款方需按2%月息支付给李小平，计付利息的时间为每月底的最后一天付清，2020年3月28日。陈永平在欠款人处签名捺印。2020年6月27日还款期限届满后，被告分别于2020年7月17日、2020年8月25日通过微信转账方式向原告支付利息2287元共计4574元。后被告未再支付利息，亦未偿还原告欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李小平与被告陈永平签订的《铝合金门窗制作安装协议》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效成立。原告已按协议约定向被告履行了义务，被告理应按约定向原告付清款项，经双方结算被告差欠原告材料款及工程款114327元，故对原告诉请判令被告归还原告欠款114327元，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定还款时间为2020年6月27日，还款期限届满后被告支付两个月利息4574元，被告自2020年9月1日起差欠利息,因双方约定利息按月利率2%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院支持利息以114327元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计算（2021年4月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%）。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法?》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈永平于本判决生效之日起十日内支付原告李小平欠款114327元及支付利息,利息的计算方法：从2020年9月1日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息,利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告陈永平负担，此款原告李小平已预交，由被告陈永平在本判决生效之日起十日内径行支付原告李小平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初313号   原告：肖某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：叶某，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告肖某与被告叶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求：要求叶某赔偿因其运输病牛给原告造成牛死的经济损失20万元。事实和理由：2021年3月13日，叶某给罗成举运输60头病牛拉到伊尔施，把垫车草拉到我家养殖区，三天后发现疫情，后陆续100多头牲畜都感染了疫情，现已造成18头牛死亡，价值20万元。根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，运输病牛造成损失应由被告叶某负全部责任，经与被告叶某协商未果，故诉至法院。   被告叶某辩称，不同意原告的诉讼请求。我承认我确实是给别人拉牛了，拉牛时都是活牛，也没有人和我说牛有病。垫牛的草卸到找我拉牛的何宗文屠宰场院里了，当天晚上下大雪，还剩一些草底子，因为第二天我要出去干活，就连雪带草卸到拆迁废墟上了，并没有卸到原告家的养殖区，也没有卸到原告家的牛圈。另外，棚户区并不是原告家的养殖区，原告家的牛处于散养状态，在哪里传染的病不清楚。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1.被告与损害结果之间是否有因果关系；2.原告诉讼请求有无事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：   原告当庭出示手机内照片及照片打印件，证明有18头牛死亡的事实及卸草的地点。被告经质证认为牛的死亡与其无关，且不能确定照片中的草是否为其卸下。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2021年3月，被告叶某受雇于案外人何宗文为罗成举拉牛，被告将牛拉到指定地点后，将牛与垫牛草一并卸下，车内还剩余一些草渣。因当天下雪，被告将车内的雪和草渣卸到了原告家老房子附近的拆迁废墟上。后原告家的牛发现疫情，现已死亡18头。原告认为因被告运输的是病牛，垫牛草中有病菌才导致家中牛的死亡，故将被告叶某诉至法院，要求其赔偿18头牛的损失，原告结合过往卖牛的价格经估算经济损失为20万元。   另查明，原告肖某家的牛夏季有人看放，冬季就在自家老房子附近的拆迁废墟处喂草，该处四周没有围栏。   上述事实有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告肖某当庭出示的手机内照片及提交的照片打印件，因上述证据无法证明被告的行为与损害结果之间具有关联性，故对上述证据在本案中不予采信。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告肖某向被告叶某主张损害财产的侵权赔偿责任，故其应对自己主张的损害结果加以证明。原告肖某虽向法庭出示照片，但在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭照片无法确定原告家18头牛的死亡与被告的行为之间具有因果关系，故应由原告自行承担举证不能的法律责任。   综上所述，本院对原告肖某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告肖某的诉讼请求。   案件受理费1350.00元，由原告肖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧      二〇二一年六月三十日   书记员 于雪晴   判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张倩倩，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张倩倩保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张倩倩未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张倩倩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为195538.15元、违约金及迟延利息，未受偿195538.15元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10172号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王团结，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王团结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3400.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2020年2月27日利息为353.32元，罚息为224.49元，复利为37.46元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4195.27元）。事实和理由：2019年05月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19509233207455TPGAJL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000042283的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3400；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王团结愿意于2021年7月5日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计4139.52元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月三十日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2720号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:覃恒，男，壮族，1984年8月8日出生，住广西融安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告覃恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8560.75元、其中本金5699.9元、利息1370.73元、违约金及费用1490.12元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃恒。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月22日发卡、卡号62×××74、2019年6月6日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5499.87元、利息（含复利）2024.47元、违约金1490.12元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5499.87元、利息（含复利）2024.47元、违约金1490.12元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃恒应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5499.87元、利息（含复利）2024.47元、违约金1490.12元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃恒应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告覃恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执868号 申请执行人：梅州市新万家商业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91441400590099695W，地址：梅州市梅江区顺风路万佳时代国际广场。 法定代表人：吴梅昌。 委托代理人：吴苏娜，该公司员工。 被执行人：梅州市美佳装饰有限公司，统一社会信用代码：91441402577854668Q，地址：梅州市梅江区江南三乡叶屋移民区（归读一品正门对面）。 法定代表人：何国康。 申请执行人梅州市新万家商业投资发展有限公司与被执行人梅州市美佳装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月31日依法立案受理，执行标的为830080.78元，执行费为10701元。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月15日与被执行人达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执868号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月十五日 书记员 张萍英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保701号之三申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被申请人刘胜军，男，1980年9月1日出生，住址辽宁省东港市。申请人张琪玉与被申请人刘胜军民间借贷纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜军在与法院联网银行存款冻结人民币31万元。本院作出（2020）辽0681民初4076号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘胜军在金融机构的存款冻结人民币31万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十九日书记员 邓晓飞
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，系该行员工。 被告：仵某某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平支行）与被告仵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储富平支行的委托诉讼代理人安某某到庭参加了诉讼，被告仵某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储富平支行向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告仵某某偿还信用卡透支本金3637.73元，利息223.23元，费用123元，总欠款3983.96元，2021年4月1日之后按信用卡约定的结息方式计算到还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告仵某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2014年9月23日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡、卡号为6259190034022180的信用卡，额度为50000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，经常出现逾期，经我行工作人员多次催收，截止2021年4月1日，被告逾期已3个月，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告仵某某未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 原告邮储银行富平支行为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、被告身份证复印件、信用卡申请表、签字影像，证明被告在我行申请信用卡的事实；2、邮政银行的电子截屏5张，证明被告透支信用卡欠款的明细、具体情况。 原告所提交的证据，能够互相印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2014年9月10日，被告仵某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2014年9月23日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡、卡号为6259190034022180的信用卡，额度为50000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，截止2021年4月1日，被告逾期已3个月，尚欠信用卡本金3637.73元，利息223.23元，费用123元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告仵某某申请办理邮储银行富平支行信用卡，有其亲笔签名的信用卡申请表、身份证复印件，且有其账户明细电子截屏以佐证，双方的金融借款合同依法成立。被告在信用卡申领表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其清楚并愿意遵守涉案信用卡的使用、还款、收费标准等内容，但被告透支信用卡欠款后久拖不还，违反了双方的约定，现原告要求被告仵某某返还借款本金3637.73元，利息223.23元，本院予以支持，另原告主张的123元费用，系双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告仵某某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金本金3637.73元，利息223.23元，费用123元,合计3983.96元； 二、2021年4月1日之后的利息和费用按照信用卡约定的结算方式计算到借款还清之日为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金开利集团抚顺金色地下空间投资管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区武功街20号（新世纪嘉园10号楼2层）。法定代表人：吴存娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马亮，男，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。原审被告：抚顺威尼斯水城商业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区武功街20号楼2层2室。法定代表人：吴存高，该公司董事长。再审申请人上海金开利集团抚顺金色地下空间投资管理有限公司因与被申请人马亮、原审被告抚顺威尼斯水城商业管理有限公司（以下简称威尼斯公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海金开利集团抚顺金色地下空间投资管理有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：一、申请人在取得商品房预售许可证后向被申请人销售的预售商品房，因申请人开发的项目是政府招商引资的项目，政府相关部门以在建工程抵押款的形式向申请人划拨资金，但在不动产证明查询结果中，抵押房产中不包含被申请人所购买的68号楼2-218号门市。且后经过申请人不断沟通协调，促成了验收工作，现已具备办理房屋权属登记手续条件，随时可以办理房屋权属登记手续。因合同约定办理房屋权属登记手续是自本商品房实际竣工使用之日起，故申请人不存在任何违约事项，本合同亦不存在任何法定解除合同和约定解除合同的情形。二、被申请人要求解除《委托经营管理合同》无事实依据，属于转嫁商业风险的行为。三、申请人并非向被申请人收取装修款的当事人，不具备返还义务，被申请人应确定适格当事人后，另行起诉。马亮提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人因自身原因不能为被申请人办理购买贷款，亦不能办理房屋产权登记，完全符合商品房买卖合同约定的解除合同的条件。在一审诉讼阶段中，一审法院到房产登记部门核实，案涉争议房屋已设定抵押权，为在建工程抵押，根本无法为被申请人办理房屋贷款，再审申请人故意隐瞒争议房屋已经抵押的事实，违反合同约定以及法律规定。《委托经营管理合同》是基于商品房买卖合同成立，威尼斯公司与再审申请人存在共同经营管理的关系，原审法院认定解除《委托经营管理合同》符合法律规定。关于装修款问题，上海金指数置业有限公司与再审申请人之间存在委托关系，被申请人从未与上海金指数置业有限公司有过任何接触，也不存在合同关系，款项也是通过申请人售楼处支付的，故相关责任应当由再审申请人承担。另外，再审申请人对与被申请人解除商品房买卖合同是认可的，其同意返还购房款，且在执行期间签署了《协议书》。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人马亮签订的抚顺中街?水城地下商铺定购书、《抚顺市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。马亮依约履行了交付定金及购房款的义务，但再审申请人未能按照合同约定办理贷款、交付及不动产权属登记。再审申请人主张其不存在违约事项，但在原审中未能提供证据证明非自身原因导致合同不能履行，故马亮要求解除合同并返还相关费用的请求应予支持。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，上海金开利集团抚顺金色地下空间投资管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金开利集团抚顺金色地下空间投资管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执恢220号 申请执行人毛芮，女性，1977年12月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨雪，女性，1979年09月16日出生，蒙古族，现住。 被执行人孙海亮，男性，1975年12月06日出生，汉族，现住。 被执行人格希格张嘎，男性，1981年12月18日出生，蒙古族，现住。 申请执行人毛芮与被执行人杨雪、孙海亮、格希格张嘎借款合同纠纷一案，申请人毛芮依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初806号民事调解书的内容，于2021年05月06日向本院申请恢复强制执行。本案在执行程序中给被执行人杨雪、孙海亮、格希格张嘎送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，在(2020)内0623执恢298号执行案件中冻结了被执行人杨雪的工资账户,本案中扣划到位37300.00元,其中支付给申请人20000.00元,剩余部分申请人同意支付给被执行人用作生活费,申请人自愿递交《撤回执行申请书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执恢220号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年六月二十五日 书记员 希 如 甘
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保88号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹华伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹华京，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人曹华伟、曹华京、何梅在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；2、请求依法冻结被申请人曹华伟、曹华京、何梅的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户；3、以上保全金额总额35万元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹华伟、曹华京、何梅在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人曹华伟、曹华京、何梅的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、以上保全金额以35万元为限。案件申请费2270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年六月七日书记员  何冰鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初4439号 原告：杨细求，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：柯胜龙，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杨细求与被告柯胜龙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原告杨细求未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨细求撤诉处理。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十七日 书记员  涂婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢411号 申请人：杨大全，男，汉族，1959年2月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李明英，女，汉族，1959年12月28日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人杨大全与被执行人李明英买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的7500元及利息、诉讼费25元。本院在强制执行了被执行人李明英4340.97元后，查明：被执行人李明英暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。在本院将执行情况告知申请人后，其同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月十日 书记员 李济宏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3111号 申请执行人：吴涛，男性1986年07月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱莉娟，女性1989年05月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴涛与朱莉娟同居关系子女抚养纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更364号罪犯曾正玉，男，1963年8月30日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)沪0109刑初1138号刑事判决，以被告人曾正玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。被告人曾正玉不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出(2018)沪02刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾正玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾正玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯曾正玉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾正玉减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月20日始至2025年4月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保674号之一 申请人：王连胜，男，汉族，住宁津。 被申请人：乔永军，男，汉族，，住宁津。 申请人王连胜进于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔永军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将徐金鹏名下山东省农村信用社联合社银行账户91xxxxx435,0存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月八日 书记员  王 凯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申188号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：丁某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人丁某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初898号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初898号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执374号 申请执行人：陈西敏，女性，1973年11月20日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1494号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款9404元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陶荣钦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3430号之一申请执行人兰大佳。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人兰大佳与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特735号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款5148元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9957号原告：上海必迈流体科技有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号珠江悦公馆15号楼1104房间。法定代表人：刘洪武，执行董事。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：上海弘韬建设发展有限公司,住所地上海市崇明区工业园区秀山路XXX号XXX室。原告上海必迈流体科技有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2021年5月14日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款人民币(下同)93,480元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海必迈流体科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,068.50元，减半收取计534.25元,财产保全申请费954.80元，由原告上海必迈流体科技有限公司负担。审 判 员 王致民二〇二一年六月二十五日法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4631号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:孔海峰、惠艳娥。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告孔海峰、惠艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执异75号 申请执行人：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，董事长。 被执行人：陕西盛坤房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区金谟西路永辉大厦21楼。 法定代表人：刘永辉，执行董事。 被执行人：刘永辉，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 第三人：铜川新豪置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区金谟西路永辉大厦12101。 法定代表人：幸君涛，执行董事。 共同委托诉讼代理人：王小锋，陕西盛坤房地产开发有限责任公司、铜川新豪置业有限公司员工。 共同委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。 本院在执行浙江花园建设集团有限公司（以下简称“浙江花园公司”）与陕西盛坤房地产开发有限责任公司（以下简称“盛坤公司”）、刘永辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人铜川新豪置业有限公司（以下简称“新豪公司”）为本案被执行人。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人浙江花园公司称，申请执行人与被执行人盛坤公司、刘永辉及第三人新豪公司于2020年8月25日达成执行和解协议。被执行人、第三人均未履行和解协议。现申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加新豪公司为本案被执行人。 第三人新豪公司答辩称：一、根据《执行和解协议》第三条的约定，盛坤公司、刘永辉交付了协议第二条约定的320万元后，新豪公司才自愿以名下的泰晤士公馆在建房屋折价抵偿剩余执行标的，现因抵偿条件不成立，第三人不存在违约行为；二、第三人在《执行和解协议》中的约定不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，不应将第三人追加为本案被执行人。 本院查明，浙江花园建设集团有限公司与陕西盛坤房地产开发有限责任公司、刘永辉建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人浙江花园公司与被执行人盛坤公司、刘永辉及第三人新豪公司于2020年8月25日达成《执行和解协议》。协议的主要内容为：一、截止2020年5月15日，本案执行标的合计为16433943.63元；二、协议签订前被执行人已向申请执行人支付20万元，法院已向申请执行人划转执行标的368602.21元，2020年10月30日前向申请执行人支付1631397.79元，2020年12月30日前向申请执行人支付100万元；三、被执行人交付执行上述320万元后，剩余案件执行标的额第三人新豪公司自愿以其泰晤士公馆项目在建房屋折价抵偿给申请执行人，具体抵债房屋的情况详见铜川市新区泰晤士公馆项目抵债房屋明细。第三人及被执行人向本院提交了落款时间为2020年8月25日的《执行担保书》，担保物为上述泰晤士公馆项目在建房屋。因被执行人及第三人未履行《执行和解协议》，申请执行人向本院申请恢复执行后，又向本院申请追加第三人新豪公司为本案被执行人。 本院认为，申请执行人浙江花园公司申请追加第三人新豪公司为本案被执行人的请求不能成立。根据四方当事人签订的《执行和解协议》以及被执行人、第三人向本院提交的《执行担保书》，第三人新豪公司在《执行和解协议》中约定“被执行人交付执行上述320万元后，剩余案件执行标的额第三人新豪公司自愿以其泰晤士公馆项目在建房屋折价抵偿给申请执行人”，属于执行和解中的担保条款。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，本案可以依申请执行人申请和担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。申请执行人浙江花园公司申请追加第三人新豪公司为本案被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回浙江花园建设集团有限公司申请追加铜川新豪置业有限公司为浙江花园建设集团有限公司与陕西盛坤房地产开发有限责任公司、刘永辉建设工程施工合同一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 华 审 判 员  项 欣 审 判 员  汪 涛 二〇二一年六月三十日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1482号申请执行人：刘晶,女,汉族,1992年9月27日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人刘晶与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]147号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1482号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟