wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院刑事判决书（2021）陕0929刑初17号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1981年3月16日出生于陕西省白河县，大学本科文化，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省安康市白河县，住安康市汉滨区。辩护人陈晓虎，陕西恒典律师事务所律师。白河县人民检察院以白河检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人朱某某涉嫌贪污罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2021年6月8日公开开庭审理过程中，被告人朱某某的辩护人向公诉机关提出改变量刑建议申请，公诉机关当庭向本院提出延期审理申请，本院决定延期审理，并于2021年6月25日第二次公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉、助理检察员周玄依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白河县人民检察院指控，2016年8月30日，经白河县XX中心XX学校委会研究决定，将朱某某调整到学生营养餐管理办公室工作，朱某某主要负责学生营养餐的食谱制定、采购、出入库登记、整理票据、报账、食品安全管理等工作。2016年10月，朱某某以XX镇XX小学学生营养餐食堂鸡肉需求量较大，本地供应商无法满足供给为由，联系安康市汉滨区XX市场XX店张某某（个体工商户）采购鸡肉，朱某某与张某某口头约定，由张某某向XX镇XX小学供应鸡肉，按12元/斤至14元/斤不等的价格收取货款，但以20元/斤的价格开具发票，虚开发票套取的差价款全部返还给朱某某。2016年10月至2017年6月，朱某某多次在张某某处采购鸡肉，朱某某分7笔在仓上镇中心小学以领款人“张某某”、经手人“朱某某”签字的领条，报核鸡肉款共计31934元（鸡肉1596.7斤，20元/斤），XX镇XX小学总务主任兼会计蔡某某将该款以现金支票方式交给朱某某，朱某某在银行提取现金后，通过现金交付（含第一次采购鸡肉99.4斤，20元/斤，货款1988元）、转账方式共结算张某某鸡肉货款19955.60元，将剩余差价款 11978.40元（1497.3斤，差价8元/斤）据为己有。2017年9月至2020年6月，朱某某经手多次从张某某处为XX镇XX小学采购鸡肉8928.6斤，货款共计203256元，张某某按20元/斤或21元/斤给朱某某开具发票（含虚假供货）。XX镇XX小学将朱某某申报的上述鸡肉款203256元，分21笔通过银行转账支票支付给张某某（农商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX3660）。期间，张某某经常通过电话、微信等方式与朱某某核对差价款，累计将差价款52683元通过微信转账给朱某某（微信昵称“寒冬”）。2021年3月8日，被告人朱某某主动上缴涉案款52683元。同年4月13日，被告人在辩护律师的见证下，与白河县人民检察院签订认罪认罚具结书。白河县人民检察院认为，被告人朱某某在负责白河县XX镇XX小学营养餐管理工作期间，利用食材采购、出入库管理和财务报账的便利条件，采取虚构鸡肉价格、重量、虚开发票等方式套取并占有学生营养餐补助资金共计64661.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱某某积极退赔，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议对被告人朱某某判处拘役四至六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10万元。被告人朱某某对白河县人民检察院的控告表示认罪认罚，并表示出深刻的忏悔，要求给予其重新做人的机会，努力工作，以更好的工作成绩回报社会。同时要求本院对其犯罪行为依法进行从轻处理。辩护人陈晓虎对公诉机关指控被告人的犯罪罪名、事实无异议。其提出辩护意见认为，被告人朱某某系初犯，在监察机关和检察机关的帮助教育下，深刻地认识到了自己的行为构成了犯罪，并向公诉机关、监察机关和人民法院递交了悔罪书，已经在辩护律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书，以及在案件起诉的前后将所有犯罪及其违纪所得全部缴清。综上，被告人具有悔罪表现，具有初犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻情节，请求公诉机关改变量刑建议，也请求人民法院根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其案发前的工作表现，给予被告人免予刑事处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人朱某某全家四口人，妻子王某无业在家，大女儿朱某甲15岁，在安康市XX区XX路中学读书，小女儿朱某乙两岁，随母在家。白河县监察委员会于2021年3月8日，依法扣押了被告人主动上交的涉案资金67500元，其中52683元被白河县人民检察院认定为涉案赃款。2021年4月21日，被告人朱某某在白河县人民法院主动上交涉案赃款11978.40元。认定上述案件事实的证据如下：干部履历表、干部任免审批表、公办教师转正定级审批表、身份证复印件，2016年至2020年学生营养餐补助资金拨付情况的相关文件、陕西省财政厅《关于财政扶贫资金动态监控系统工作实施方案的通知》及财政扶贫资金动态监控平台截图，套取资金对账单明细、微信转账记录、微信聊天记录、银行账户交易流水、现金支票支取资料、会议记录、学校财务凭证，扣押清单、罚没收入缴款凭证，认罪认罚具结书，证人张某某、姜某某、蔡某某等人证言，被告人朱某某的供述。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案事实及处理结果相互关联，且被告人及辩护人无异议，依法予以确认。本院认为，被告人朱某某在负责白河县XX镇XX小学营养餐管理工作期间，利用食材采购、出入库管理和财务报账的便利条件，采取虚构鸡肉价格、重量、虚开发票等方式套取并占有学生营养餐补助资金共计64661.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱某某积极退赃，已经挽回所有的经济损失；被告人在公诉机关提起公诉之前如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白；被告人认罪认罚，已经与公诉机关签订认罪认罚具结书；被告人真诚悔罪，本案提起公诉以后，被告人在缴纳涉案赃款的同时，向本院提交了悔罪书，对自己所犯的罪行表示自责、愧疚和悔恨，可以认定被告人具有真诚悔罪的表现。鉴于被告人具有法定从宽、从轻、减轻或者免除处罚的情节，故可以对被告人依法从宽、从轻或者减轻处罚。对白河县人民检察院的量刑建议可作适当调整，对被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对被告人朱某某的涉案赃款64661.40元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审  判  员    聂甲俊审  判  员    吴治衡审  判  员    龚新洲 二〇二一年六月三十日 书  记  员    邹梓璇   1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执117号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平昌支行。 负责人：赵君，系该行行长。 被执行人：蒲骏，男，汉族，生于1978年12月2日，住平昌县。 被执行人：王莹，女，汉族，生于1976年12月20日，住平昌县。 关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人蒲骏、王莹借款合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过查询，也无任何房产登记信息，与申请执行人联系，申请人认可被执行人无可供执行财产事实，申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1029号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6461号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：贺鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告贺鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14704.78元及利息1145.78元、罚息5298.89元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9997为易付宝账号。2017年6月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日至2018年1月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5988元、10487元、2549元、2549元，到期日为2018年12月7日、2019年1月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21573元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14704.78元及利息1145.78元、罚息5298.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14704.78元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1145.78元，罚息为5298.89元；自2021年1月28日起以未还借款本金14704.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告贺鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执486号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：王箭，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行王箭罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503刑初180号刑事判决书，判处王箭有期徒刑三年、并处罚金人民币一万元，扣押在案的作案工具及供犯罪所用的本人财物依法予以没收，违法所得予以追缴或退赔各被害人。判决生效后，本院依法立案执行没收财产。 本院在本案执行过程中，查明被执行人王箭的财产情况：银行存款396.54元，本院已依法扣划。因本院正在执行的追缴违法所得（退赔被害人）一案中，该犯罪团伙的违法所得金额为2630977元，根据《四川省高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第44条、46条的规定，被执行人财产不足以支付所有刑事责任的，退赔被害人的损失执行顺序优于罚金、没收财产，故本案在追缴违法所得（退赔被害人）案件中执行后无明显剩余可能，可以裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0503执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯永祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初552号原告：陈继东,男,1974年11月4日出生,汉族,住四川省绵阳是市游仙区,现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：田裕，男,1977年11月16日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:山西斯威特科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路280号C座101号。法定代表人：田裕，系该公司经理。原告陈继东与被告田裕、山西斯威特科技有限公司（以下简称斯威特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继东的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。被告田裕、斯威特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付拖欠原告的借款170000元；2.判令二被告向原告连带给付借款合同的约定利息130900元,并将利息按照起诉时贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款付清为止；3.本案诉讼费用、保全费用及由此诉造成的损失费用由二被告连带承担。事实及理由：2015年12月1日,被告田裕称因母亲重病急需医疗费,向原告借款20万元,约定月息2%，借期一年。原告通过甘肃卓信达软件工程有限公司（以下简称卓信达公司）账户向被告斯威特公司转账200000元,被告田裕于2016年6月29日向原告出具借条。借款到期后,被告田裕未履行还款义务,经原告多次催要,被告田裕于2019年6月12日以转账的方式偿还20000元，于2020年11月23日以转账的方式偿还5000元,于2020年11月27日以转账的方式偿还5000元,剩余借款17万元至今未还。遂成纠纷，诉至法院。被告田裕、斯威特公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《借条》、转款凭证、还款凭证等证据因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年12月1日,被告田裕因母亲重病急需医疗费,向原告陈继东借款20万元，同日原告陈继东通过卓信达公司向被告斯威特公司转账200000元，2016年6月29日，被告田裕向原告陈继东出具《借条》一张，借条载明：“借款方田裕于2015年12月1日向出借方陈继东借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款利息为月息2%,借款期限为壹年，于2016年11月30日前连本带息合计贰拾肆万捌仟元整（￥248000），一次性归还。”借款到期后，田裕通过个人账户分别于2019年6月12日、2020年11月23、2020年11月27日以转账的方式陆续共计偿还借款本金3万元。另查明：原告陈继东系卓信达公司法定代表人。本院认为，被告田裕在借款后向原告陈继东出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关法律、司法解释规定支付逾期利息。故对于原告陈继东要求被告田裕偿还借款本金170000元，利息130900元[170000元×15.4%×5年（2015年12月1日至2020年12月1日）]的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告向法院提交的“转款凭证”无法证明被告斯威特公司应对该笔借款承担连带或共同还款责任，故原告要求被告斯威特公司承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告未向法院提交因本次诉讼对其造成损失相关证据，故本院对该项诉请不予支持。被告田裕、斯威特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十五条、第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告田裕于本判决书生效之日起十五日内归还原告陈继东借款本金170000元、利息130900元（2015年12月1日至2020年12月1日），并以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年12月2日至本金清偿之日计算利息；二、驳回原告陈继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2907元、保全费2130元，由被告田裕负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年六月二十一日书记员  龙学萍
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1599号贵州凯龙万和爆破工程有限公司、正安县镨金商品混凝土有限责任公司：申请执行人贵州凯龙万和爆破工程有限公司与被执行人正安县镨金商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2766号民事判决书已发生法律效力。由被执行人正安县镨金商品混凝土有限责任公司支付117776.30元及违约金23555.00元，并承担案件评估费7500.00元。给申请人贵州凯龙万和爆破工程有限公司，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付117776.30元及违约金23555.00元，并承担案件评估费7500.00元。被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1599号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8463号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴国兴，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币14,427.45元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金10,478.10元，利息741.38元，逾期还款违约金2,478.42元，分期手续费729.55元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计14,427.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴国兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月30日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：10,478.10元；2、利息：741.38元；3、逾期还款违约金：2,478.42元；4、分期手续费：729.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金10,478.10元；二、被告吴国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.95元，减半收取30.98元，由被告吴国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1062号申请执行人：王存宝，男，汉族，1983年12月7日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：王钰涵，女，汉族，2012年8月16日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：王梓涵，女，汉族，2014年8月14日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王宪伍，男，汉族，1979年3月3日生，住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初15号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3337号之一郑德伟：你（单位）与张安南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张安南于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院2021年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人张安南支付案款24000元及逾期付款利息。2、负担案件受理费250元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户郑德伟付款账号：80012523961101910074670付款备注：（2021）湘0181执3337号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保350号申请人：崔四新，男，1966年9月8日生，汉族，住河南省巩义市。申请人：贾西贝，男，1996年10月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：李娜，女，1971年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人：蒋永宁，女，1984年9月28日生，汉族，住郑州市。申请人：刘运昌，男，生于1955年10月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王玲玲，女，生于1981年9月1日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：李亚杰，女，生于1983年12月20日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：李宏丽，女，生于1970年9月30日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李明朝，男，生于1939年7月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：孟令欣，男，生于1999年4月14日，汉族，住郑州市金水区。申请人：李琦韵，女，生于1997年8月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人：成辉，女，生于1972年5月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人：孟祥军，男，生于1973年3月20日，汉族，住郑州市金水区。申请人：孙森，男，生于1981年5月25日，汉族，住河南省淮阳县。申请人：梁南，女，生于1991年2月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王燕龙，男，生于1988年3月20日，回族，住河南省中牟县。申请人：何勋，男，生于1981年8月2日，汉族，住郑州市金水区。申请人：路红娜，女，生于1983年9月13日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人：陈华，男，生于1974年6月8日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：崔雨，男，生于1997年11月11日，汉族，住郑州市金水区。申请人：张秀芬，女，生于1977年12月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人：万长富，男，生于1963年5月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王洁，女，生于1991年3月4日，汉族，住郑州市金水区。申请人：赵艳杰，女，生于1985年4月3日，汉族，住河南省沈丘县。申请人：孙艳，女，生于1981年9月2日，汉族，住郑州市金水区。申请人：贺国玉，男，生于1968年7月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人：周博，男，生于1988年10月12日，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人：杨晓武，男，生于1968年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人崔四新等二十八人与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款6649845元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年六月三日法官助理李银锋书记员马丹丰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5177号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：熊芳，女，1984年9月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市周市镇横长泾路888号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人熊芳金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人熊芳名下的银行存款人民币536164.84元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人熊芳名下的银行存款人民币536164.84元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初540号 原告：李传江，男，1978年2月26日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：李岩，男，1979年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：初秀财，男，1984年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：邢德财，男，1978年4月19日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 原告李传江与被告李岩、邢德财、初秀财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）吉0722民初1996号民事判决。被告初秀财不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）吉07民终1806号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李传江、被告邢德财、被告初秀财到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李传江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金100,000元并支付利息，自2017年4月13日起至还款之日止，利息为月利1分。2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日三被告在原告处借款10万元用于购买车辆，当时三被告给原告出具借据一枚，约定于2017年4月13日偿还该笔借款，约定的还款日期到期后，原告就向三被告多次催要借款，三被告一直未还本付息。故原告起诉，要求三被告返还原告借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年4月13日起至还款之日止，三被告承担本案的诉讼费用。 被告邢德财辩称：一是本案已经过了诉讼时效。二是在出具借据的时候我是以担保人身份签的字，我也没有见到李岩和原告之间进行转账或者现金支付，当时原告和李岩去我公司找我和初秀财，把我和初秀财叫到门外和我俩说让我俩给签字，我和初秀财开始没有给签，李传江说让我俩签字是为了证明李岩向原告借款，我说签字可以但不承担责任，所以在借据上签了字。在这之前我就知道李岩和原告有账务往来，他俩存在借贷关系，之后我也不知道李岩是否还了原告的钱，在诉讼时效期内原告也没有找我，也没有和我说李岩没有还钱的事，我和初秀财能互相证明我们俩是担保，我也没有花到借款的钱。担保的诉讼时效已经过了，不应该和我俩有关。 被告初秀财辩称：首先是诉讼时效的问题，在第一次开庭时诉讼时效就已经过期，从欠条上写的还款日到原告起诉日期，这个期间已经超过诉讼时效，在这个期间李岩找不到，我也不知道李岩是否还了原告钱，另外，在诉讼时效之内，原告也没有找过我，原告找不到李岩的时候也从来没有找过我和邢德财，实际我和邢德财只是担保人，起到担保作用。原告把钱借给李岩的事实依据原告无法提供，之前李岩和原告就有借贷关系。 被告李岩未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，李岩、邢德财和初秀财为李传江出具借据一枚，借款用途用于买车，借款金额为100,000元，未约定借款利息，约定还款期限至2017年4月13日。借据中约定，如果借款人无偿还能力，担保人必须一次性还清全部款项，借款人处有李岩、初秀财签名并捺印，担保人处有邢德财签名并捺印。现李传江起诉，要求邢德财、初秀财、李岩按约定偿还借款本金100,000元及利息，邢德财与初秀财以其二人为担保人且担保期限已过，并且已超过诉讼时效为由，不同意李传江的诉讼请求。 另查明，2017年11月21日原告李传江曾向本院起诉三被告，该案被法院裁定驳回起诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。邢德财、初秀财、李岩是完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。初秀财在借据中签字理应对借据条款和其借款人或担保人的身份予以确认，庭审中虽称其是该笔借款的担保人，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故应认定李传江与李岩、初秀财间的借贷关系合法有效。李传江与李岩、初秀财对还款期限有明确的约定，李岩、初秀财应按照约定履行还款义务。李传江要求李岩、初秀财返还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李传江与李岩、初秀财既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初秀财应自2020年8月7日起按年利率6%向李传江支付逾期资金占用期间利息。邢德财在担保人处签字且庭审中承认其为该笔借款的担保人，李传江虽称邢德财同为债务人，但未能提供充足的证据对其主张予以佐证，应承担举证不利的法律后果。故应认定邢德财为该笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借据中约定：如果借款人无偿还能力，担保人必须一次性还清全部款项。故邢德财对该笔借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。邢德财对该笔债务的保证期间应自2017年4月13日起至2017年10月13日止。李传江未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，应免除邢德财对该笔借款的担保责任。被告邢德财和初秀财称该案已过诉讼时效，本院认为，该案原告于2017年11月21日曾向三被告主张权利，并于2020年8月7日向本院起诉，因此，该案并不超过诉讼时效3年的规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告初秀财、李岩于判决生效后十日内偿还原告李传江借款本金100,000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2020年8月7日起到付清之日止。 二、驳回原告李传江的其他诉讼请求。 被告李岩、初秀财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告李岩、初秀财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  王维利 审判员  曹国安 审判员  余大焕 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓思雨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执407号申请执行人：张某英，女，汉族，生于1964年4月16日，住淅川县。被执行人：李某丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。被执行人：淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司。法定代表人：李某丽。申请执行人张某英依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2277号民事调解书申请执行与李某丽、淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月29日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初2277号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年六月二十九日书记员  郑海军
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之五申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人林仁强银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人林仁强在光大银行呼和浩特分行账号中的存款50.87元。二、划拨被执行人林仁强在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款408.06元。三、划拨被执行人林仁强在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款53.98元。四、划拨被执行人林仁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款147.33元。五、划拨被执行人林仁强在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款24.11元。六、划拨被执行人林仁强在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款行352.6元。七、划拨被执行人林仁强在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款行2034.86元。八、划拨被执行人林仁强在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款42.67元。本裁定立即执。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 刘 成二〇二一年六月三日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢95号 申请执行人：张全斌，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行张全斌依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第113号裁决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币33240.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币399.00元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第113号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王昆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2438号上诉人（原审原告）：张钰群，男，汉族，1978年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：吕一民，男，汉族，1970年3月28日日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：刘添睿，女，满族，1978年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：沈威宏，男，汉族，1973年1月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：张福成，男，汉族，1953年5月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张钰群因与被上诉人吕一民，原审被告刘添睿、沈威宏、张福成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张钰群于2021年6月15日提出撤回上诉申请。本院认为，张钰群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张钰群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张钰群预交的二审案件受理费13143元，减半收取6571.5元，由上诉人张钰群负担，剩余6571.5元退回张钰群。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年六月十五日书记员  夏菁菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1532号之五 申请执行人：于中全，男，1969年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄艳奎，男，1982年08月23日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄艳奎在财付通支付科技有限公司085e9858eca075699f3653ab2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.26元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖志红
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执577号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号，统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，职务：行长。 被执行人：刘代兵，男，1973年8月19出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：曾小英，女，1974年11月14出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行邻水中银富登村镇银行有限公司与刘代兵、曾小英借款合同纠纷一案中，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行本金39991.7元、案件受理费800元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款10416.25元，已划拨支付给申请执行人；为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6228号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：曹偌男，女，1992年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与曹偌男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计29244.37元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理266元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5572号之一 被执行人：杨绿容，女，汉族，1974年05月27日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绿容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绿容在中国建设银行XXX账户内存款人民币1220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十七日 书记员  全林星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2107号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼。 负责人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：白文彬，男，1988年5月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费1342元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异276号异议人(被执行人)河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部，住所地郑州市农业南路。负责人沈国印，该公司经理。委托代理人张广浩，该公司员工。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。申请执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区。法定代表人尹陆海，该公司执行董事。委托代理人孙亮、李峰峰，该公司员工。本院在执行河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部与中铁十五局集团城市建设工程有限公司执合同纠纷一案中，异议人河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部对本院（2021）豫17执245号执行行为提出书面异议，本院受理后依法对其异议进行审查并于2021年6月2日举行了听证，河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部与中铁十五局集团城市建设工程有限公司的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部称，异议人已经履行完生效法律文书确定的义务，贵院重复扣划异议人7468194.42元错误，应予退还。本院审查查明，河南省高级人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫民终1057号民事判决，主文第二项判令，变更河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初19号民事判决第三项为：河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部与河南高速公路发展有限责任公司于本判决生效后十日内向中铁十五局集团城市建设工程有限公司支付工程款3916008元，变更增加工程款除支付已经政府审计认定的部分外，再支付400万元。判决生效后，河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部分别于2020年12月24日、2021年2月5日向中铁十五局集团城市建设工程有限公司支付500万元、300万元，合计800万元款项。另查明，本院依据中铁十五局集团城市建设工程有限公司的申请，于2021年4月26日立案执行河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部于河南高速公路发展有限责任公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2021年5月21日从河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部账户扣划7468194.42元到本院账户。本院认为，河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部于河南省高级人民法院（2020）豫民终1057号民事判决生效后，已经按照该判决履行完其应当履行的义务，本院立案执行后重复扣划其账户7468194.42元的行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院对河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部7468194.42元款项的扣划行为，将上述款项返还河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月三日书记员  王玖玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16640号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告靳小宁，女,1985年1月15日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告靳小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告靳小宁偿还贷款本金241847.11元、利息34375.07元，共计276222.18元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人靳小宁。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月6日起至2021年7月6日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年5月6日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告靳小宁尚欠原告借款本金241847.11元、利息34375.07元，共计276222.18元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告靳小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金241847.11元、利息34375.07元，共计276222.18元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取2722元，由被告靳小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执962号申请执行人陆新元与被执行人启东市煜大建材有限公司、王凯华一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5764号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司员工。 被告：柳林，男，1970年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告柳林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1095号原告葫芦岛市龙港区阿斯哆门业行，住所地葫芦岛市龙港区北港街道稻池村原砖厂大坑东，统一社会信用代码：92211403MA0U4KE429。经营者刘贺权，男，1968年8月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告吕镇，男，1976年8月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市龙港区阿斯哆门业行诉被告吕镇买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区阿斯哆门业行经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告葫芦岛市龙港区阿斯哆门业行承担。审 判 长  王连廷人民陪审员  王 丹人民陪审员  孙 卓二〇二一年六月二十二日书 记 员  赵 雨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初667号 原告：故城县某联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇 法定代表人：王某，董事长。 被告：故城县某皮草有限公司，住所地故城县 法定代表人：刁某。 被告：故城县xxx皮制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县 法定代表人：刘某。 被告：刁某，男，汉族，住故城县。 被告：刘某，男，汉族，住故城县。 本院于2021年4月12日立案受理了原告故城县某联社股份有限公司与被告故城县某皮草有限公司、故城县xxx皮制品有限公司、刁某、刘某为借款合同纠纷一案。原告故城县某联社股份有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回对被告故城县某皮草有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县某联社股份有限公司撤回对被告故城县某皮草有限公司的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年六月二十二日 书记员  王晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5043号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯惠梅，女，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯惠梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44984.4元、利息21550.1元、分期手续费221.32元、违约金6045.02元、取现手续费78元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月24日的利费共计21952.39元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯惠梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44984.4元以及利息、违约金、分期手续费、取现手续费共计21952.39元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已预交），由被告冯惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执720号之一申请执行人：顾鹏飞，男，汉族，1992年9月21日生，住常州市新北区。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人顾鹏飞申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5225号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人邹心如于本判决生效之日起十日内归还申请人顾鹏飞借款人民币280000元，并支付借款利息（其中250000元自2019年7月5日起、30000元自2020年3月7日起，均支付至付清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2270元，合计人民币5020元，由被执行人邹心如负担（此款申请人已预交，被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人，本院不再退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室勘查，被执行人及其家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋已于2021年6月4日在本案执行阶段查封，查封期限叁年。常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋和常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋在本案审理阶段于2020年9月17日查封，查封期限叁年，资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年3月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民特20号申请人：金霞，女，1955年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：陶顺利，男，1953年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人金霞申请宣告被申请人陶顺利死亡一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月30日作出（2021）甘0103民特20号公告，并于2021年4月1日向申请人金霞送达了公告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。本院在向申请人送达公告后，申请人并未依法刊登公告。经与申请人电话联系并用短信通知的方式催告后，申请人均不予答复。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，裁定如下：申请人金霞申请宣告被申请人陶顺利死亡一案，按申请人撤回申请处理。审判员  钟利平二〇二一年六月四日书记员  张雪清
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执192号申请执行人：虎林市冠林陶瓷商店，住所地虎林市。经营者：郭桂林，经理。被执行人：王思宇，女，汉族，现下落不明。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人虎林市冠林陶瓷商店与被执行人王思宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十八日书记员 潘正隆
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执2号申请执行人：曹风利，女，汉族，1968年5月24日生，无业，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初515号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6850号原告：周某某,男,1990年4月8日出生,汉族,住长沙市雨花区.被告：陈某某,男,1981年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告周某某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失57999元;2、判令被告承担违约金24000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月，原、被告签订一份《装饰装修工程合同》，合同约定：被告接受原告的委托对位于长沙市芙蓉区××楼街道××公寓××门面的“有路Ｕｋｎｏｗ”商铺进行装修；工程承包方式：清包工（泥、木、油、水电工人公费，包括但不限于制作桌子的模具等，仅不包含水磨石）；工程造价为52000元；工程期限约定开工日期2019年1月9日；工程竣工日期为2019年3月10日。合同签订后，原告即为商铺开业积极开展筹备工作，但由于被告的原因，最终该项目工程在原告几经努力下于2019年4月27日竣工。该工期的拖延直接导致原告商铺延期开业，原告为此承担了巨大损失，其中包括48天的商铺租金约35782元，物业费约1244元，水电费约3727元，员工工资11146元。原告为减少损失尽快开业而聘请另一家施工队伍产生的工程费6000元，共计57999元。根据合同约定，如乙方原因拖延工期的，则按照500元／天赔偿甲方损失，据此被告需要原告赔偿48天共计24000元违约金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，周某某（甲方）与陈某某（乙方）签订一份《装饰装修工程合同书》，约定：由陈某某承包位于长沙市芙蓉区××楼街道××公寓××门面，工程名称：有路Ｕｋｎｏｗ，工程承包方式：清包工（泥、木、油、水电工人工费，包括但不限于制作桌子的模具等，仅不含水磨石）。工程造价为52000元，工程开工日期：2019年1月9日，工程竣工日期：2019年3月10日。付款方式:合同签订后，乙方进场三日后，甲方即付给乙方工程款总造价40%，即20800元；电工、泥工、木工、油漆工全部完工后甲方即付乙方工程款总造价45%，即23400元，工程竣工验收合格后三日内甲方付乙方工程的10%，即为5200元，保修期结束后三个工作日内支付剩余5%，即为2600元。双方责任：如乙方原因（包括但不限于人员安排不当，材料需求提供不及时等）拖延工期的，则按照500元／天赔偿甲方损失。如因甲方原因拖延工期的，双方另行协商竣工日期，以补充协议说明，甲方无需经济赔偿。其他事宜:工程如遇特殊情况或不可抗力造成不能施工的，工期可顺延；如发生违约所造成的一切损失，由违约方承担。工程开工后，周某某陆续向陈某某支付了52000元工程款。工程款支付情况：2019年1月13日周某某向陈某某银行账户转账20800元，2019年1月29日向陈某某微信转账900元，2019年2月22日向陈某某微信转账3000元，2019年3月4日向陈某某银行账户转账10000元，2019年4月27日向陈某某银行账户转账5000元，2019年4月27日向陈某某银行账户转账10000元。现金支付300元。另查明，周某某就案涉门面的装修事项，与第三方毛长林另行签订《装饰装修工程合同书》，合同约定：工程造价6000元，工程开工日期：2019年3月26日，竣工日期：2019年4月16日。付款方式：合同签订，全部完工及工程竣工验收合格后付全款6000元。2019年4月17日，周某某向毛长林支付有路装修款6000元。本院认为：周某某与陈某某签订的《装饰装修工程合同书》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自义务。陈某某未按照合同约定的时间完工，已构成违约，应承担违约责任。根据周某某提供的付款记录，周某某未按合同约定时间支付工程款，亦有一定的责任。周某某主张是被告原因而延误工期，对误工具体原因周某某未提供相关证据。根据周某某与第三方毛长林约定的竣工日期及工程款的支付情况，本院确定案涉工程的竣工日期为2019年4月16日。周某某与陈某某约定的竣工日期为2019年3月10日，本院确定案涉工程的拖延工期为36天。根据双方合同约定500元/天计算违约金，该违约金标准约定过高，本院综合考虑到双方都存在一定的违约责任以及周某某所受的损失，酌情确定陈某某向周某某支付违约金10000元。因陈某某违约导致周某某另行请第三方完成工程而支付工程款6000元，视为陈某某有6000元的工程量没有完成，故周某某要求支付工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告周某某违约金10000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告周某某工程款6000元；三、驳回原告周某某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由原告周某某负担277元，被告陈某某负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年六月七日书记员 刘雅琪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1574号宋轶楠（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：宋轶楠与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执452号 李卫坤、沈阳某物流服务有限公司： 李卫坤与沈阳某物流服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计41,655.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,655.10元，在执行过程中，被执行人已履行生效判决内容，申请执行人确认执行完毕。至此，松原市瑞琳房地产开发有限公司向本院申请执行的松劳人仲（2020）第929号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初6244号原告：王长友，男，汉族，1971年2月7日生，住重庆市璧山区。被告：重庆和嘉门窗有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路112号1楼，统一社会信用代码：91500109MA607HQC6W。法定代表人：杨帆。原告王长友与被告重庆和嘉门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加了诉讼，被告重庆和嘉门窗有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经何毅琨母亲陈建兰介绍，到被告承包的渝北区高科江澜二期工地为被告安装栏杆，完工后，被告向原告出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告重庆和嘉门窗有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月，原告经何毅琨母亲陈建兰介绍，到被告承包的渝北区高科江澜二期工地为被告安装栏杆。2020年7月2日，重庆和嘉门窗有限公司向王长友出具欠条一张，主要内容为：“现欠工人王长友工资为19520元整(大写壹万玖仟伍佰贰拾元)，本公司承诺在2020年7月20日前支付以上所欠工资。欠款人盖章重庆和嘉门窗有限公司（公章）2020年7月2日”。被告出具欠条后，于2021年2月支付了原告5000元，尚欠14520元未付，原告多次催收未果。上述事实，有“欠条”以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，王长友受重庆和嘉门窗有限公司雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，重庆和嘉门窗有限公司应按照欠条约定的金额向王长友支付劳务报酬。现重庆和嘉门窗有限公司尚欠王长友14520元未付，故王长友的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：由被告重庆和嘉门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王长友劳务工资14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告重庆和嘉门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二一年六月二十四日书记员  邱 雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执141号之三 申请人广西桂林漓江农村合作银行。 法定代表人：汤耀新。 申请人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。 负责人：彭蛟。 被申请人袁瑞飞。 被执行人杨海香。 本院在执行中国建设银行桂林分行与袁瑞飞、杨海香金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人袁瑞飞、杨海香共有的位于，在2021年5月22日网络司法变卖公开竞价中，买受人徐成裕以461600元最高应价竞得。但无法偿还申请人全倍债务，后经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋海生
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：许金龙，男，1989年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：李雪，女，1987年1月17日生，汉族，住响水县。被执行人：徐洪才，男，1967年3月27日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与许金龙、李雪、徐洪才借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许金龙、李雪、徐洪才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，依法拍卖了被执行人李雪手机一部。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年六月二十九日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2533号 原告：张艳，女，汉族，住址吉林省九台市。 委托代理人：张伟，原告之弟。 被告：张婷婷，女，汉族，住址吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：何静一，经理。 委托代理人：乌雪，员工。 原告张艳与被告张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张艳及其委托代理人张伟、被告张婷婷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗、误工、住院伙食补助、护理、交通等费：28510.83元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张婷婷承担。2、案件受理费、代理费及因诉讼发生的其它费用由被告负担。事实和理由：2020年12月31日14时5分，被告张婷婷驾驶×××小型轿车沿九台新华大街由东向西行驶至站前路路口时,与在人行道由北向南过马路的行人张艳（女，59岁）相刮撞致伤,交警部门认定被告张婷婷负事故的全部责任，原告无责任。原告经九台区人民医院诊断为膝挫伤、胸、肩、头等部位损伤，共住院11天，出院后诊断全休两个月。各项损失为：医疗费14546.46元；误工费11116.08元（住院11天、出院休息两个月合计72天×每天154.39元)；住院伙食补助费1100元（住院11天×每天100元）；护理费1698.29元（住院11天×每天154.39元）；交通费50元，合计：28510.83元。被告保险公司系被告张婷婷事故车辆的保险单位，本案经三方调解，因争议较大，调觯未果，上述事实有道路交通事故认定书、病历、票据等证据予以证明。 综上，原告认为，原告的人身健康权受法律保护。被告张婷婷违反交通法规驾驶车辆，将原告刮撞致伤，并至原告人身受到损害，经济受到损失，构成侵权，应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护合法权益，特根据《民法典》有关规定，具状告诉请依法判决。 原告在庭审中要求变更诉状中被告中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。保单盖章是中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。被告保险公司名称以法院核实为准。 被告张婷婷辩称，此次事故发生后，我于2021年1月2日曾为原告垫付3000元医疗费，在1月11日出院时，我与原告达成和解（和解金额为2000元，巳履行完毕）。因我投保了交强险和商业险第三者责任险限额为50万元，故原告的各项请求均应由保险公司赔付。对于此次纠纷发生的诉讼费，因为事故发生后，我始终积极的解决问题，配合原告一起多次去找保险公司进行理赔，但保险公司推脱至今，未予理赔，致使原告提起诉讼将我列为被告，故诉讼费用不应由我承担，应由保险公司负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司辩称，一、关于保险合同问题，经初步核实，肇事车辆×××号车在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。答辩人在承担责任前需查看被保险机动车行驶证、驾驶证原件。如行驶证未进行有效年检不符合上路条件，驾驶人无驾驶证，无上岗证情形的，根据《道路交通安全法》第19、21条及《机动车第三者责任保险》第24条之规定，答辩人将不承担任何赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，无据不实或不合理的部分请求法院依法予以驳回。 1、医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。在原告医疗费中存在的冠心宁及烟酸用药为非外伤用药，针对不合理用药不应予以保护。医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，卫材按80%赔偿。2、住院伙食补助费部分应按照实际的住院天数进行确定，挂床期间的费用我公司不予赔付。3、护理费部分，被答辩人应举证证明护理必要性及护理期限合理性，足月的应按月计算。护理费及误工费的计算标准分为年工资、月工资与日工资，其中日工资并非以自然天数计算而是按工作日计算，而鉴定报告中的护理期、误工期均为自然日，因此原告诉请护理费及误工费按照日标准及自然日计算没有法律依据，采取日标准计算时护理期及误工期应扣除休息日。4、误工费部分，事故发生时原告巳达退休年龄，误工费依法不应予以保护。若实际存在误工损失，主张误工费应提供相应的误工证明’劳动合同，近一年的工资流水及完税证明予以佐证，误工期限最长计算至评残前一日，误工期足月应按月计算。5、交通费部分应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费票据为依据，无正规票据，我公司不予赔付。6、律师费、诉讼费等间接费用不在答辩人赔付范围内，我公司不予赔付。其他意见待质证、辩论阶段再予以补充。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日14时5分，被告张婷婷驾驶×××小型轿车行驶时与行人原告相刮撞，致原告受伤,交警认定被告张婷婷负事故全部责任，原告无责任。原告在九台区人民医院住院11天，诊断为膝挫伤、胸、肩、头等部位损伤，出院诊断全休两周。花医疗费14546.46元。被告张婷婷为原告垫付3000元医疗费，其与原告达成和解，由原告返还其1000元，其余2000元作为和解费不在保险范围内，双方巳履行完毕，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司投保交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔险。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司对原告合理的诉讼请求部分，应当依法予以赔偿，经核实原告合理损失为医疗费14546.46元；住院伙食补助费1100元=11天×100元/天；护理费1231.30元=11天×3358.08元/月÷30天；交通费30元（酌情），合计16907.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张艳医疗费10000元、护理费1231.30元、交通费30元，合计11261.30元；在商业险限额内赔偿原告张艳医疗费4546.46元=14546.46元-10000元、住院伙食补助费1100元，合计5646.46元。 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告张艳负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司商业险中负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年六月二十五日 书记员  房 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19987号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王政。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王政信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计93,968.59元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王政系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计93,968.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年六月十七日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4582号原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码：91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑、徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村，统一社会信用代码：911309847857292637。法定代表人：李红卫，该公司负责人。本院在审理原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河北新宝丰电线电缆有限公司金额为1000万元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河北新宝丰电线电缆有限公司金额为1000万元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年六月二十一日书记员  潘陈
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1112号申请执行人黄显梅，女，1958年6月1日出生，身份证号22022219580601312X，汉族，农民，住虎林市虎头镇半站村。被执行人那桂军，男，1970年4月26日出生，身份证号23102719700426101X，满族，农民，住虎林市虎头镇半站村。申请执行人黄显梅与被执行人那桂军保证合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）黑0381民初2787号民事判决书，法律文书发生法律效力后，那桂军未履行生效法律文书确定的给付义务。黄显梅于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄显梅与被执行人那桂军保证合同纠纷一案中，黄显梅以自行达成和解长期履行为由。于2021年4月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 于华伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2386号申请执行人：狄芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘兆莲，女，1962年4月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人狄芳与被执行人刘兆莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘兆莲于本判决生效之日起十日内向原告狄芳偿付借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兆莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款1289.42元，扣缴执行费用余1239.42元发放于申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月17日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025元，已执行到位1239.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执57号格日勒（申请执行人）、呼和巴拉（被执行人）：格日勒与呼和巴拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3920.00元，（未执行到位的1747.00元，申请执行人自愿放弃）。呼和巴拉（被执行人）已于2021年6月4日将该款给付给格日勒（申请执行人）。至此，格日勒（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执57号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初104号原告：金开云，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：王海江，男，1996年7月14日出生，彝族，户籍地：贵州省水城县。原告金开云与被告王海江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告金开云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金开云暂时撤回起诉,系对其己方诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金开云撤回起诉。案件受理费4799元，退还原告金开云（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月二十五日法官助理朱鸣书记员冷茜
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保25号 申请人：郭翠平，女，1963年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人：王全波，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人郭翠平于2021年6月20日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全波名下的豫J218**号陕汽牌重型特殊结构货车进行查封（价值约为人民币60000元）。申请人郭翠平以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王全波名下的豫J218**号陕汽牌重型特殊结构货车一辆（价值约为人民币60000元），期限至2023年6月19日。 案件申请费620元，由申请人郭翠平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年六月十九日 书记员  任晓峰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1162号申请执行人：张浩，男，汉族，1993年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被执行人：王闯，男，汉族，1991年6月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人张浩与被执行人王闯民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2021）吉0184民初59号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25700元及案件受理费221元，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索查询，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，申请执行人向本院申请终结本次程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  夏 骥
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3107号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：伍夕凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：张莎，女，1990年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：张加祥，男，1970年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：张文义，男，1968年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：王正道，男，1965年9月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告伍夕凯、张莎、张加祥、张文义、王正道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛、被告伍夕凯到庭参加诉讼，被告张莎、张加祥、张文义、王正道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年12月29日；三、借款人：伍夕凯、张莎；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年1月8日起至2020年1月1日止；六、贷款月利率：7.25‰；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：张加祥、张文义、王正道；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告伍夕凯、张莎归还所欠原告贷款本息101801.48元（其中本金99997.68元，利息、罚息1803.8元，上述利息、罚息计算至2021年4月7日，2021年4月8日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告张加祥、张文义、王正道对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍夕凯、张莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息101801.48元（其中本金99997.68元，利息、罚息1803.8元，上述利息、罚息计算至2021年4月7日，2021年4月8日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告张加祥、张文义、王正道对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告伍夕凯、张莎、张加祥、张文义、王正道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月十七日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52430号原告：刘艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海质鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：费粉珍。原告刘艳与被告上海质鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二一年六月三十日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保678号 申请人：西安正隆晟实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：西安灵境科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：方宁智，职务不详。申请人西安正隆晟实业有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安灵境科技有限公司名下银行账户内存款495696.26元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额495696.26元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安正隆晟实业有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安灵境科技有限公司名下银行账户内存款495696.26元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2998元，由申请人西安正隆晟实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   路安平   二〇二一年六月四日 书  记  员   陈 蕾 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2864号      原告：李宏，男，1978年8月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：贺宏伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李宏与被告贺宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏，被告贺宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认定，2019年7月20日，被告贺宏伟从原告借款10000元，原告通过微信转款方式给付被告款项；同年7月27日，被告再次从原告借款40000元，原告通过微信转款方式给付被告款项，被告并向原告出具50000元借条一份，双方约定利息为年利率3.5%。以上借款及利息经原告催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款50000元及利息，利息依照双方约定及相关法律规定，按照年利率3.5%自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告贺宏伟于本判决生效之日起十日内清偿原告李宏借款50000元及利息（利息按照年利率3.5%自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1094元，减半收取547元,由被告贺宏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年六月二十四日         书 记 员   杨 阳             1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：萧汉兴，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告萧汉兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告萧汉兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款183174.65元（截止2020年3月20日，欠款本金118006.35元，利息25799.82元，违约金32648.30元，账单分期手续费6720.18元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××61，截至2020年3月20日止，被告累计欠款183174.65元未付。被告萧汉兴辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××61的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月20日，拖欠欠款本金118006.35元、利息25799.82元、账单分期手续费6720.18元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月20日欠款本金118006.35元，利息25799.82元，账单分期手续费6720.18元；2020年3月21日起的利息以118006.35元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，萧汉兴向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金118006.35元、账单分期手续费6720.18元和利息【截至2020年3月20日利息为25799.82元，从2020年3月21日起以118006.35元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1982元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担353.26元，由萧汉兴负担1628.74元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1037号 任志龙: 关于你申请执行成都智慧全域信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日