陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初560号 原告：刘本荣，女，1973年4月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：龚兴贵，男，1957年8月3日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告刘本荣与被告龚兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本荣到庭参加诉讼，被告龚兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，并承担72个月的利息72,000元(自借款之日暂计算至2020年12月8日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告老婆生病住院，资金困难。被告向原告借款5万元并承诺使用半年还清，借款后，被告未按承诺履行，后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未向原告偿还该借款。原告只有起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘本荣为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的主体资格。2.被告龚兴贵向原告出具的借条一张。用以证明被告龚兴贵向原告借款50,000元的事实。 经刘本荣申请，本院准许证人毕锦平出庭作证。毕锦平在庭审中陈述：“龚兴贵一开始向刘本荣借钱是我介绍的，当时借了50,000元，约定的月息是三分，只用半年，我作为担保人还在借条上签了字，后来他们换条子的时候我没有在场。” 被告龚兴贵在庭审后提交了答辩状称，向原告借款50,000元，已向原告出具借条一张，双方仅约定了还款时间并未约定利息，但借款后原告一直逼迫被告支付利息。无奈之下，被告分别于2014年11月24日支付利息2万元，2016年8月11日支付利息1万元，2016年8月25日支付利息1.5万元，2017年1月26日支付利息1万元，共计支付5.5万元利息。原告是以利滚利的方式获得借款，被告现已无力偿还借款本息，原告的行为严重违反了法律规定，被告向原告支付利息并非真实意思表示，请求法院将被告已经支付的利息折抵为借款本金。 龚兴贵在庭审后提交了欠条一张、收条三张，用以证明已向原告支付借款利息5.5万元。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告龚兴贵在庭审后提交的证据，因被告龚兴贵不到庭，为查明案件事实，本院让原告对证据进行了核实，原告对其本人出具的利息收条予以认可,本院予以采信。对证人毕锦平的证言，结合原、被告提交的证据，可以证实双方借款并约定利息的事实，本院予以采信。对被告提交的欠条，因该证据系欠款欠条，无法证实系被告向原告支付借款利息的事实，本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年以前，被告龚兴贵向原告刘本荣借款50,000元，口头约定利息为月息3%。2014年11月13日，被告龚兴贵就前期借款向原告重新出具借条，载明借到原告刘本荣现金50,000元，约定使用半年还清，口头约定借款利息为月息2%。被告龚兴贵于2016年8月11日向原告刘本荣支付借款利息10,000元，2016年8月25日向原告支付借款利息15,000元，2017年1月26日向原告支付借款利息10,000元。 本院认为，原告刘本荣与被告龚兴贵之间的借贷关系合法有效，原告在履行出借义务后，被告应当承担偿还借款本息的义务。被告辩称双方未约定借款利息，借款后原告逼迫被告支付利息，但被告并未提供相应的证据加以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告应偿还借款本息的认定，本院认为，双方于2014年11月13日，对前期借款进行了结算，被告认可借到原告现金50,000元的事实，在重新出具借条后，被告龚兴贵分三次向原告支付借款利息的行为，可以证实双方对借款利息有约定。2014年11月13日至2016年8月11日，共计21个月，按照月利率2%，被告应向原告支付利息21,000元，被告实际支付10,000元，下剩应付利息11,000元。截止2016年8月25日，被告应向原告支付利息11,500元，被告实际支付15,000元，超付的3,500元应折抵借款本金，故下余借款本金应为46,500元。截止2017年1月26日，被告应向原告支付利息4,650元，被告实际支付10,000元，超付的5,350元应折抵借款本金，故下余借款本金应为41,150元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚兴贵于本判决生效后十日内向原告刘本荣偿还借款本金41,150元，并支付借款利息37,500元，本息合计78,650元。（2017年1月27日至2020年8月19日期间按年利率24%支付；2020年8月20日至2020年12月8日按年利率15.4%支付） 二、驳回原告刘本荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告龚兴贵负担880元，原告刘本荣负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年六月二十一日 书记员  王节 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。