wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初484号原告：马清慈，女，1968年8月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：郑秀芬，女，1971年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：马绍佳，男，1996年8月29日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告马清慈与被告郑秀芬、马绍佳相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清慈、被告马绍佳到庭参加诉讼，被告郑秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将阻碍原告通行的大门拆除；2.判决拆除二被告建盖房屋占用共用通道所挑出的阳台；3.判决二被告支付自1992年至今共29年占用原告土地的费用40,600元（1400元/年）。事实与理由：原告与被告郑秀芬系姑嫂关系，与被告马绍佳系嬢侄关系。原告父母将原告的一块宅基地建盖为榨油厂，建厂时父母已将榨油厂的地基、通道、大门等回填好、建好。1996年父母将榨油的这宗土地划分成五份并分配给了兄妹五人，将中间长46.7米、宽3.7米的土地留做共同通道。1996年兄妹五人各自办理了《集体土地建设用地使用证》，办证后各自管理着各自的份额，当时原告持有大门的钥匙，可以自由进出。大约在2000年，马思钧无故将大门锁换掉，使原告无法进出。2001年，原告找马思钧索要大门钥匙，被马思钧和郑秀芬殴打。事后原告向村调解会申请调解，但马思钧和郑秀芬拒绝参加调解，亲友出面劝说也无济于事，导致原告二十多年都无法进出。被告建盖房屋所挑出的阳台占用了共用通道。被告还于1992年在原告的土地上建盖了一个厕所，致使原告至今无法使用。被告马绍佳辩称，原告系答辩人已故父亲马思钧的妹妹，马思钧家有面积约760平方米的土地一宗，从1993年开始，马思钧个人出资将该土地进行平整，后来又陆续进行了地基的浇灌及围墙的建盖，马思钧开支了数万元的费用。1996年，马思钧兄妹5人对上述土地进行了分割，分别办理了《集体土地建设用地使用权证》，且各自管理各自份额下的土地，答辩人从未占用过原告的任何土地。答辩人的房屋是建盖在自己的土地上，阳台距离地面5米多，根本不存在占用共用通道。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马思钧（已病故）、郑秀芬系马绍佳父母。马清慈、马思钧、马思恒、马思逵、马思荣系同胞兄妹。1996年，原告等人的父母将位于通海县河西镇大回村民委员会大回村一组的一块土地划分成五块分给兄妹五人。1997年3月30日，马清慈、马思钧取得集体土地建设用地使用权证，地号为05-（01）-22。马清慈的用地面积为205.2平方米、共有使用权面积为104.3平方米；马思钧的用地面积为158.9平方米，共有使用权面积为104.3平方米。集体土地建设用地使用权证中的宗地图显示：该宗土地中间从东南至西北有一条3.1米宽的共用通道，共用通道西南边为马思钧、马思恒的建设用地，东北边为马思逵、马思荣的建设用地，西北尽头接马清慈的建设用地，东南方出口处安装有大门，门外系公路。经本院现场勘验，共用通道系原告进出其建设用地的唯一通行道路。2018年，被告在其建设用地上建盖了三层半砖混房屋一所，并在临共用通道的一侧房屋二层以上外挑约1.2米。另查明，2018年11月15日马清慈以相邻通行纠纷将马思钧诉至本院，请求法院判令：1.马思钧将共用大门的钥匙给马清慈，让马清慈能正常通行。如马思钧拒绝给钥匙，将阻碍马清慈通行的大门拆除让马清慈通行；2.判令马思钧支付10万元独占使用的损失给马清慈。本院作出（2018）云0423民初2226号民事判决书，判决：“一、马思钧于本判决书生效后十日内将位于通海县河西镇大回村民委员会大回村一组属原、被告等人共用大门的钥匙交给马清慈；二、驳回马清慈的其余诉讼请求。”该判决生效后，马清慈申请本院强制执行，执行完毕后，马清慈持有的大门钥匙无法开锁，马清慈再次无法进出大门。2020年9月16日，马清慈再次以马思钧为被告向本院起诉，要求法院判决：1.被告将阻碍原告通行的大门拆除；2.拆除被告建盖房屋占用共用通道所挑出的阳台；3.被告支付2000年至今共20年占用原告土地的费用28,000元。在该案审理过程中，马思钧因病于2020年11月13日去世，本院作出（2020）云0423民初1462号民事裁定书，裁定终结该案诉讼。为了保障其可以从共用通道正常通行、自由出入，马清慈再次诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告主张拆除的大门在1997年土地使用权登记前就已存在，在土地使用权登记时已登记在册，大门及通道应为该宗土地使用权人共用，本着尊重历史，照顾现实的原则，本院对原告主张拆除大门的诉讼请求不予支持，但3.1米宽的共用通道系原告的唯一通行道路，被告反复更换大门锁的行为严重妨碍了原告的正常通行，被告应当排除妨碍，保障原告马清慈从共用通道口的大门正常通行。被告提出原告向其支付土地回填、大门建设等费用后，才同意给原告进入的抗辩，不能对抗原告正常通行的权利，本院不予采信。被告建盖房屋时在临共用通道一侧二层以上外挑的行为，未妨碍原告正常通行，故原告主张拆除被告建盖房屋占用共用通道所挑出的阳台，本院不予支持。原告主张被告支付1992年至今共29年占用原告土地的费用40,600元，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀芬、马绍佳自判决生效后三日内排除妨碍，保障原告马清慈从共用通道口的大门正常通行；二、驳回原告马清慈的其余诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告马清慈负担160元，被告郑秀芬、马绍佳负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵金霞二〇二一年六月十八日书记员  吴晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2562号原告：刘凯峰，男，1980年5月27日生，汉族，公务员，住吉林省白城市洮北区。被告：吉林佳翔房地产开发有限公司。法定代表人：张雷。原告刘凯峰与被告吉林佳翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。刘凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告延期交房违约损失5220元（自2020年11月1日至2021年4月30日）；2.判令被告赔偿原告延期交房违约损失（自2021年5月1日至被告符合合同约定的交房条件时止，按购房款的日万分之零点五计算违约金）；3.要求被告返还原告办理住房公积金贷款时原告为被告垫付的保证金40,000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告在被告处购买位于白城市生态新区佳祥·紫檀山B区7号楼2单元10层东户商品房一套，并签订商品房买卖合同一份，约定商品房交付条件以及交房时间，和逾期交房的赔偿责任。合同签订后原告成功办理了住房公积金贷款，并为被告垫付应当由被告向住房公积金缴纳的保证金。现因被告未达到合同约定的交房条件，导致房屋至今未交付，经双方协商未果，故原告依据合同约定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，刘凯峰提交的《商品房买卖合同》的买受人为王爽，而非刘凯峰，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，刘凯峰与本案无直接利害关系，故应当驳回刘凯峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凯峰的起诉。案件受理费465元，退还刘凯峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年六月三十日书记员  孙赛飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13113号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告贾鹏伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾鹏伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7104民初158号 原告：王华，男，蒙古族，1987年9月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古禹莘律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：宋民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙瑞权，该公司员工。 原告王华与被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称国任财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人张嘉禄，被告国任财险通辽公司的委托诉讼代理人孙瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告王华车辆维修费157,862元，车辆拆解费3500元，鉴定费7500元等各项经济损失共计168,862元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日21时40分许，原告朋友彭飞驾驶车牌号×××小型轿车,在通辽市××旗与刁金龙家院墙发生交通事故，致车辆损坏。本起事故经左中交管大队宝龙山中队做出第150521420208001649号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定彭飞负全部责任。事故发生后，原告王华与被告双方因车辆维修价格发生争议。彭飞驾驶的×××车辆的所有权人为王华，车辆在被告处投保了商业险100万元和机动车损失保险201,760元并不计免赔(保单号6203614000518001844)。事故发生在保险期限内。原告王华多次与被告协商未果，原告王华为维护自己合法权益，无奈依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁决。 被告国任财险通辽公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险，我公司对保险事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围之内进行赔偿，但需要提供车辆维修发票。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 经审理本院认定如下事实，2020年9月23日，彭飞在被告国任财险通辽公司处为×××号小型汽车投保了机动车损失保险，保险金额为201,760元，保险期间自2020年9月24日0时起至2021年9月23日24时止。该车实际车主为本案原告王华。 2020年11月18日21时40分许，彭飞驾驶×××号小型轿车,在通辽市××旗与刁金龙家院墙发生交通事故，致车辆损坏。本起事故经左中交管大队宝龙山中队做出第150521420208001649号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定彭飞负全部责任。本起事故发生在保险期间内。 2021年1月27日，通辽佳和资产评估事务所受通辽铁路运输法院委托作出通辽佳和评报字（2021）第010号资产评估报告书，评估意见为×××号车辆维修费用为157,862元。原告为此支出评估费7500元。评估作业过程中，通辽市科尔沁区霍林河大街宏扬汽车维修服务中心对事故车辆进行了拆解，原告支出拆解费3500元。 ×××号小型汽车由通辽市好快省汽车服务有限公司进行维修，原告实际支出维修费157,862元。 上述事实有原告提交的机动车商业保险保险单（电子保单），道路交通事故认定书，彭飞的机动车驾驶证，×××号车辆行驶证，通辽佳和评报字（2021）第010号资产评估报告书及评估费发票，车辆拆解费发票，车辆维修费发票，车辆维修清单及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，彭飞在被告国任财险通辽公司处为×××号小型汽车投保的机动车损失险系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。在保险期间内，保险标的车辆因保险事故损坏，本案原告王华作为车辆实际车主，在事故发生时对保险标的享有保险利益，被告国任财险通辽公司作为保险人应按照保险合同约定向原告承担赔偿保险金的责任。经评估机构评估，原告王华所有的×××号小型汽车维修费用为157,862元，原告王华对该车也进行了修理，实际支出维修费157,862元，原告要求被告按照该数额赔偿机动车损失保险保险金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告支出的评估费7500元以及原告因评估作业支出的车辆拆解费3500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王华车损险保险金157,862元； 二、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王华车辆评估费7500元，车辆拆解费3500元，合计11,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838.62元，由被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 琦 附法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执21号申请执行人：许宝三，男，1967年10月12日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人许宝三与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特484号民事裁定书，已于2020年11月25日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人许宝三于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人许宝三劳务费人民币59366元；并承担案件执行费790元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项17331.7元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业确无财产可供执行，申请执行人许宝三明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5094号原告:马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人。现住宁夏固原市。原告马某与王某健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月21日，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某负担。审判员 王艳二○二一年六月二十一日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1995号原告：王全礼，男，汉族，1972年12月15日出生，住光山县。被告：姚传仁，男，汉族，1975年2月7日出生，住光山县。原告王全礼与被告姚传仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全礼到庭参加了诉讼，被告姚传仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全礼向本院提出诉讼请求：1、请求从速判令被告姚传仁偿还原告王全礼欠款叁拾万元（300000.00元）及利息（按月息1分五厘自2019年7月13日计算至付齐之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王全礼与被告姚传仁系朋友关系，2019年7月13日，姚传仁借口做生意资金周转困难，从原告借款30万元，约定利息为月息1分五厘，并承诺于2019年12月13日前结清。时至今日，经原告多次催要，被告均搪塞敷衍，拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院从速判决为感。姚传仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原王全礼、被告姚传仁系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，后于2019年7月13日向原告出具了借据一张，载明：“今借到王全礼现金叁拾万元整（身份证），于2019、7、13号至到12、13号结清，利息月利（1分5）”。原告履行借款义务后，被告至今未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王全礼已经履行全部借款的给付义务，双方借贷关系成立，合法有效，被告姚传仁应按照约定履行偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。关于被告要求按照月利率1.5%自2019年7月13日起计算利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2019年7月14日至2020年8月19日的利息部分，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日起至借款返还之日的利息部部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。综上所述，原告要求被告姚传仁偿还本金30万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚传仁于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王全礼借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年7月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还款之日止）。二、驳回原告王全礼的其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚传仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年六月十五日书记员 滕梦鸿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4957号上诉人(原审原告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康德(英文名CLAUDELAURENTSARRAILH)，执行总裁。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张亮，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上诉人麦德龙商业集团有限公司(以下简称麦德龙公司)因与被上诉人张亮劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人崔震宇，被上诉人张亮及其委托诉讼代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判：1．不恢复与被上诉人的劳动关系；2．不支付被上诉人2019年5月14日起的工资；3．不支付被上诉人2019年年终奖227，595元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于旷工，张亮岗位为人力资源相关，工作职责和工作内容为办公室性质，不需要出外勤。如需要外勤或出差，必须经过上级批准，也势必会产生出差费用的报销记录。麦德龙公司在统计张亮的缺勤情况时，已经根据差旅和报销记录排除了其所有的出差情况。对没有任何批准或报销记录，未来上班，认定为无故缺勤、旷工，合理合法。根据麦德龙公司规定，员工忘记携带员工卡或门禁卡的，应在前台登记后领取来访者卡进入办公大楼。麦德龙公司处没有张亮领取来访者卡的任何记录。麦德龙公司一直执行以门禁卡作为考勤依据。即使没有明文规定以门禁卡作为考勤依据，也不代表上诉人没有管理的事实存在。另外，对于员工缺勤却未扣奖金或工资，可以有多个解释，但不意味着用人单位不能根据政策追究其责任。张亮为人事部门总经理、公司高管，对于公司人事管理负有超过一般员工的注意和谨慎义务，对于公司政策的知悉以及对于公司纪律的遵守，应有更高要求。麦德龙公司对其进行相应处分，合情合理。一审判决恢复劳动关系不当，该职位已不复存在，故不应恢复劳动关系。此外，一审期间张亮劳动合同已于2020年7月22日到期，即便假设麦德龙公司的解除系违法而要恢复劳动关系，也只能恢复至2020年7月22日，一审判决不当。张亮辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，认可一审判决。劳动合同到期前，张亮以书面及电子邮件的形式，向麦德龙公司提出续签要求，麦德龙公司未给予任何答复，将张亮的邮寄材料退回。麦德龙公司向一审法院起诉请求：1、要求判令麦德龙公司与张亮无需自2019年5月13日起恢复劳动关系；2、要求判令麦德龙公司无需支付张亮2019年6月11日至2019年8月9日期间工资166，526元。张亮向一审法院起诉请求：1、要求麦德龙公司按月工资83，263元标准支付被告自2019年5月14日起至判决生效之日止的工资；2、要求麦德龙公司支付张亮2019年年终奖776，375.11元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、麦德龙商业集团有限公司应自2019年5月13日起与张亮恢复劳动关系；二、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内按税前月工资83，263元标准支付张亮自2019年5月14日起至判决生效之日止的工资；三、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张亮2019年年终奖227，595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，麦德龙公司提交(2021)沪张江证经字的3903号《公证书》，以证明2019年10月14日上诉人函告召开管理层大会；另提交大会现场视频，以证明现组织架构无岗位可供恢复劳动关系，劳动合同客观上无法继续履行。对该两份证据，张亮认为与本案无直接关联性。张亮提交电子邮件及快递记录，以证明其要求麦德龙公司续签劳动合同。对该证据，麦德龙公司认为其没有与张亮续订劳动合同的合意。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。麦德龙公司以张亮存在旷工故严重违反公司规章制度为由，解除与张亮的劳动合同。一审法院以麦德龙公司并未明确规定门禁卡是员工考勤的依据，且工资单并未针对员工旷工而扣发工资和奖金等为由，综合认定麦德龙公司提供的证据不足以证明张亮在2017年和2018年分别存在旷工8天和9天的事实，并无不当。据此，麦德龙公司系违法解除与张亮的劳动关系，因张亮要求继续履行劳动合同，且同意可被安排至其他岗位，麦德龙公司应与张亮恢复劳动关系，同时支付张亮自劳动关系恢复之日起以及在仲裁、诉讼期间的工资。因麦德龙公司在一审中同意按税前月工资83，263元的标准计算，一审判决按该标准支付2019年5月14日起至判决生效之日止的工资，并无不当。上诉人提出的张亮劳动合同已于2020年7月22日到期，与一审判决并无矛盾，双方可就是否续订劳动合同等事宜另行协商解决。关于年终奖一节，因麦德龙公司违法解除劳动合同，应支付张亮2019年年终奖。一审法院根据张亮实际工作日并参照之前发放的年终奖金额，酌定2019年年终奖227，595.00元，并无明显不当，本院予以支持。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由麦德龙商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳二〇二一年六月一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执863号申请执行人：刘新忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：李黑娃，男，1967年3月3日出生，汉族，住洛阳市栾川县。刘新忠与李黑娃民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫9001民初1826号民事调解书已经发生法律效力，因李黑娃未自动履行义务，刘新忠向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行中查明，被执行人李黑娃名下有位于河南省××××关镇橡树公馆一期9栋1单元103号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李黑娃名下位于河南省洛阳市栾川县城关镇橡树公馆一期9栋1单元103号的房产及其土地使用权（证号：2014字第00005545号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年六月二十三日书记员  卫艳妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1950号上诉人（原审被告）：张跃鸿，男，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远云，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：徐世成，贵州总溪律师事务所律师。上诉人张跃鸿因与被上诉人张远云合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5354号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张跃鸿上诉请求：一、撤销原判，改判或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年6月20日，店铺装修完毕正式开业。截止2020年8月1日，因支付店铺租金、装修店铺、广告投入、支付人工工资等，合伙开支总计为236949.25元。其中上诉人支出131783.65元，包含2020年5至7月的工资支出12000.00元；被上诉人支出105165.60元。因合伙实际开支超出了预计投资，故不存在将剩余金额转交被上诉人管理的问题。店面开业后，上诉人的妻子负责销售，被上诉人的妻子负责财务管理及店里工作人员工作。因被上诉人不懂财务管理相关工作，致使合伙财务工作停滞，双方无法进行结算。二、1.根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定的规定，上诉人与被上诉人之间的合伙解散，应当进行清算，而非酌情解决。2．根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，即使将被上诉人的行为视为退伙，上诉人认可2020年8月1日后合伙店铺由上诉人独自经营，但因双方的合伙并未解散，被上诉人也应与上诉人按照其退伙时的合伙企业财产状况进行结算，即按照上诉人与被上诉人签订的《维菲娅家居合伙协议》确认解除之时的财产状况进行结算。三、按原判的观点，上诉人也愿意让被上诉人退还上诉人扣除合伙期间的房屋租金外的合伙资金后将店铺交给被上诉人。张远云答辩称，一、2020年7月23日被上诉人就进行了告知，被上诉人在7月24日就将门面反锁，在7月27日就将营业执照进行变更。二、上诉人所称的支出未与被上诉人协商并取得被上诉人的同意。合伙财务工作未能推进的原因是上诉人违反合伙协议约定，擅自将双方合伙经营的门店门锁更换，擅自将营业执照变更到上诉人自己的名下。三、合伙资产现全部由上诉人管理使用。一审判决符合情理，于法依据。一审原告张远云向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2020年4月26日签订的《维菲娅家居合伙协议》；2、判令被告退回原告投资款105165.60元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，原、被告签订《维菲娅家居合伙协议》，协议约定自2020年4月25日起合伙经营维菲娅全屋定制威宁店，约定双方各出资100000元。协议签订当日，原告之妻甘容妹向被告转款80000元作为先期出资。4月30日，为解决经营店铺人员居住，原告与李仕明签订房屋租赁合同，并支付李仕明一年租金、保证金、物业费等共计21260元。2020年5月1日，被告签订的《门面租赁合同》显示，店铺门面租金每年62800元，被告在其提供的《维菲娅威宁店开支明细登记》上登记租金为58000元。原告在店铺筹备期间，因购买各种日常用品共计支付了3905.60元。6月3日，原告办理了威宁县维菲娅家私经营部的营业执照，经营者为原告张远云。店铺于2020年6月20日开业，7月24日，双方因店铺经营产生纠纷并报警处理。7月27日，被告张跃鸿将店铺营业执照更改为威宁县维娅家具店，经营者为被告张跃鸿。双方发生纠纷后，双方未就合伙资产进行清算，8月1日以后店铺由被告独自经营，原告未再参与店铺的经营管理。一审法院认为，合伙是指两个以上自然人基于一定的目的通过协商达成协议而成立的对外从事民商事行为的企业经营主体。合伙企业基于合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现，合伙企业可以解散。但合伙企业解散时，应当由清算人进行清算。本案中，原、被告协商共同经营店铺，原告已履行了部分出资义务，并参与筹备店铺的相关事宜。因双方在经营中发生纠纷，原告要求解除与被告的合伙协议，庭审中被告也同意解除与原告的合伙协议，故原告要求解除与被告的合伙协议的主张，符合法律规定，法院予以支持；关于原告要求退还全部合伙期间的全部出资105165.60元，因双方发生纠纷，原告要求退出合伙，现双方同意解除合伙协议，因双方未进行合伙资产清算，但合伙资产现实际由被告占有使用，被告也未举证证实合伙经营期间的经营损失，为减少纠纷，化解矛盾，酌情由被告退还原告扣除合伙期间的房屋租金外的合伙资金较为适宜。关于期间的计算，门面承租时间为5月1日起，原、被告均认可于8月1日起原告就未再参与店铺经营，故原告参与合伙的时间应确认为5月1日至8月1日，门面一年租金以被告提供的《维菲娅威宁店开支明细登记》上登记的租金58000元计算，每月租金计算为4833元，合伙3个月，计算为14499元；原告缴纳的居住房屋租金为17800元，物业费1460元，每月1605元，原告参与合伙三个月，计算为4815元，以上租金合计19314元，由原、被告均摊，每人承担9657元；原告缴纳租金的同时还缴纳了2000元保证金，因店铺现由被告使用，结合保证金的性质，该笔保证金由被告先行退还给原告，被告待退租时与房东协商退还。综上，被告应退还原告合伙资金97508.60元（105165.60元-9657元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张远云与被告张跃鸿的《维菲娅家居合伙协议》；二、由被告张跃鸿于判决生效后十日内退还原告张远云合伙资金97508.60元；三、驳回原告张远云的其他诉讼请求。案件受理费1202元，由被告张跃鸿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，对于上诉人的上诉理由一，上诉人主张的支出项目没有合法有效的相应证据予以证明且证明该支出为实际亏损额，本院对该理由不予支持。对于上诉人的上诉理由二，本案为个人合伙，不适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，上诉人的上诉理由错误，一审对此也适用法律错误。但一审结合案涉商铺的投入情况，共同经营的时间，以及案涉经营项目系上诉人在经营的情况，综合认定应当退还被上诉人的投资金额适当，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由三，上诉人将营业执照登记到自己的名下，本院对该理由不予采纳。综上所述，张跃鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由张跃鸿负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年六月十五日书记员  郑勤文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15386号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：三峡日报社，住所地湖北省宜昌市。原告上海著图文化传媒有限公司与三峡日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补充证据为由申请撤回对三峡日报社的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年六月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执501号申请执行人：蒋某滔，男。被执行人：杨某强，男。申请执行人蒋某滔与被执行人杨某强民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2294号民事判决书，确定由被执行人杨某强偿还申请执行人蒋某滔借款本金38000元及逾期利息。本院于2021年4月1日立案执行，2021年4月6日向被执行人杨某强发出执行通知书和报告财产令，2021年5月7日向被执行人杨某强发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人杨某强无工商、理财、有价证券等登记信息，名下车辆经查已达报废标准，银行账户内6782.57元被依法扣划。2021年5月11日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人杨某强无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人杨某强无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2296号 原告：蒋朝光，男，1954年10月28日生，汉族，住普定县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告蒋朝光与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋朝光的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资3955元及资金占用利息（利息以3955元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告蒋朝光为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资3955元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告蒋朝光受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资3955元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资3955元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告蒋朝光工资3955元及利息（利息以3955元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告蒋朝光的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3756号之一解除保全申请人：李金库，男，1987年7月21日出生，汉族，住址郑州市中原区。解除保全申请人：徐梦繁，女，1988年11月6日出生，汉族，住址河南省荥阳市。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：徐士宾，男，1980年9月17日出生，汉族，住址。被告：茹运敬，女，1980年8月11日出生，汉族，住址。申请人李金库、徐梦繁于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2021）豫0102民初3756号民事裁定，查封登记在被申请人茹运敬名下位于荥阳市中原路与桃贾路交叉口西南侧清华大溪地*号院（住宅六期）*号楼*单元*层*号[不动产权证号:豫（2021）荥阳市不动产权第002****号]房屋一套或查封、冻结被申请人416648.34元等值的其他财产。申请人李金库、徐梦繁于2021年6月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人李金库、徐梦繁向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人茹运敬名下位于荥阳市中原路与桃贾路交叉口西南侧清华大溪地*号院（住宅六期）*号楼*单元*层*号[不动产权证号:豫（2021）荥阳市不动产权第002****号]房屋一套的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二一年六月四日书记员 王桦楠河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执恢490号之一郑州市自然资源和规划局：关于申请执行人朱凤翔申请执行被执行人李松涛、师爱霞民间借贷一案，执行中，本院于2016年11月29日查封了被执行人师爱霞名下位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#、10#号楼2单元3层10号的房屋（合同备案号15002108847）。现债务已清偿完毕予以解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人师爱霞名下位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#、10#号楼2单元3层10号的房屋（合同备案号15002108847）一套的查封。附：本院（2020）豫0102执恢490号之一执行裁定书1份。二〇二一年五月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2831号申请执行人：惠州叶金电商有限公司，住所地广东省惠州市。委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。被执行人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张虎军，执行董事。本院在执行惠州叶金电商有限公司与上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海珺和电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海珺和电子商务有限公司履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初17355号民事判决确定的支付货款1,616,121元，逾期付款利息，其中以515,262元为基数自2020年3月28日起算，以891,216元为基数自2020年4月4日起算，以209,643元为基数自2020年4月10日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止，负担案件受理费19,605.86元的义务并报告财产，但被执行人上海珺和电子商务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人上海珺和电子商务有限公司被广西壮族自治区百色市中级人民法院依照(2020)桂10刑终463号刑事判决对其执行财产没收程序，已依法冻结、扣划被执行人上海珺和电子商务有限公司名下中国银行上海北外滩支行银行账户XXXXXXXXXXXX内存款82,318,565元、上海农村商业银行溧阳路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款55,622,596元，本院已发函至广西壮族自治区百色市中级人民法院，告知申请执行人请求以被执行人上海珺和电子商务有限公司被没收的财产偿还生效法律文书确定的正当债务，至今未函复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执563号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟,总裁。被执行人：张刚见，男，1982年07月22出生，汉族，住河南省周口市太康县。悠融资产管理（上海）有限公司与张刚见借款纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2225号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以张刚见未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2225号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月七日书记员  刘 源
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初513号原告：沈阳市辽中区农兴旺化肥商店，住所地辽中区。投资人：李平。被告：张立军，男，52岁，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区农兴旺化肥商店诉被告张立军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区农兴旺化肥商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  沈大海审 判 员  陈 琳人民陪审员  郭忠武二〇二一年六月二十五日法官助理于晗清书记员蒲安洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3494号原告：李某，女，汉族，1994年3月5日生，住河南省商水县。被告：许某，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省商水县。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，原告撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年六月二十三日书记员  刘怡嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13080号原告陈海波。被告河南卓誉房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市金水区文化路与农业路交叉口时代国际广场**，统一社会信用代码91410105MA46TCWD0P。法定代表人张航。原告陈海波诉被告河南卓誉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海波自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年六月五日书记员  刘 帅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执971号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：程保平,男,1972年10月18日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 本院审理上诉人刘建付因与被上诉人王传山、原审被告许娟民间借贷纠纷一案的（2020）皖01民终9824号民事判决书已发生法律效力，因程保平未履行上述判决确认由其缴纳的案件受理费209元，本院民事审判一庭移送立案执行，本院于2021年06月07日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘建付259元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十日 书记员 孙俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初377号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张丽佳，女，1995年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地：贵州省织金县。2018年因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人许晓玲，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告人尚国磊（曾用名尚垒垒），男，1994年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地：贵州省织金县。2020年7月因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]290号起诉书指控被告人张丽佳、尚国磊犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张丽佳及其辩护人许晓玲、被告人尚国磊及其辩护人喻池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日凌晨2时许，被告人张丽佳、尚国磊经预谋后，在贵阳市南明区绿苑小区天源居9A栋地下停车场内，以破窗进入车内的方式，将被害人刘某停放在此的一辆白色福特牌越野车后备箱内的12瓶飞天茅台酒及3瓶茅台迎宾酒盗走，并于同日10时许将盗窃所得12瓶飞天茅台酒以24500元的价格卖给马某，尚国磊分得12300元，张丽佳分得12200元。剩下的3瓶茅台迎宾酒被张丽佳、尚国磊及其朋友喝掉。经鉴定，被盗的12瓶飞天茅台酒价值人民币40788元。案发后，被盗的12瓶飞天茅台酒已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张丽佳、尚国磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张丽佳有期徒刑三年六个月，判处尚国磊有期徒刑四年。公诉机关提交了被害人的陈述、被告人张丽佳、尚国磊的供述、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人张丽佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对茅台酒的年份提出异议。其辩护人提出的辩护意见是，张丽佳当庭自愿认罪，赃物已追回，取得了被害人谅解，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从宽处罚。被告人尚国磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对茅台酒的年份提出异议。其辩护人提出的辩护意见是，尚国磊当庭自愿认罪，赃物已追回，取得了被害人谅解，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人实施盗窃行为过程中，张丽佳实施撬窗行为，尚国磊在旁放哨。尚国磊当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议为三年六个月。关于二被告人所提茅台酒是2020年的辩解意见，经查，在案被害人的陈述、证人马某的证言、赃物茅台酒等均相互印证赃物是2018的酒，故对该辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人张丽佳、尚国磊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币40788元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张丽佳、尚国磊案发后对自己所犯罪行认罪认罚,依法可以从轻处罚。二被告人利用破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。张丽佳有前科，酌情从重处罚。尚国磊是累犯，依法应当从重处罚。辩护人的罪轻辩护意见经查证属实，予以采纳。尚国磊辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同盗窃行为中，尚国磊的作用略次于张丽佳，在量刑时予以考虑，但不足以认定为从犯。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张丽佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2024年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尚国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2024年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、分别向张丽佳、尚国磊追缴赃款人民币12200元、12300上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 超人民陪审员 张 毅人民陪审员 蔡 青二〇二一年六月十七日书 记 员 李嘉迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执357号之一 申请执行人：季金宝，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘龙，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人季金宝与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘龙发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人季金宝偿还借款80000元及债务利息，并向本院缴纳1100元执行费，但被执行人刘龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘龙的存款90000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十七日 法官助理 胡允耀 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7680号 原告：胡玉菲，女，1997年3月28日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：杨光宇，男，1982年9月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 原告胡玉菲与被告杨光宇同居关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月17日，原告胡玉菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡玉菲撤诉处理。 案件受理费1015元（已减半收取），由原告胡玉菲负担。 审判员 陈 果 二〇二一年六月十六日 书记员 时玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2190号原告：河南振刚建材有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XELYX2K,住所地：郑州市金水区张庄******。法定代表人：王振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，李娜娜，河南千业律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司，统一社会信用代码：914101005924228207，住，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**/div>法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：索福瑞、田东阳，该公司员工。原告河南振刚建材有限公司与被告碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜娜、被告代理人索福瑞、田东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款58434元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，以58434元为基数，自2019年5月23日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算逾期付款违约金，为5512元（暂计算至2020年12月31日，之后的逾期付款违约金按前述标准支付至货款清偿之日止）;3.本案相关诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付货款38434元，第二项诉讼请求计算基数变更为38434元。事实与理由：原告诉称，2019年5月20日、2019年6月20日，原被告双方分别签订两份《材料采购合同》，约定：被告就郑州市惠济区公共卫生服务中心室内装修项目向原告采购建材，金额分别为263365元、98721.6元，被告应于验货后3天内支付该批货款，如被告未按时付款应按中国人民银行同期活期存款利率标准向原告支付逾期付款违约金。原告按约定向被告供应建材后，被告仅支付货款196779.2元，扣除退货3640元，被告至今仍欠原告货款58434元未支付，属于严重违约。合同约定逾期付款违约金明显低于造成的损失，请求准许予以增加。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告对原告诉讼请求变更前主张货款五万多有异议，所以被告没有支付原告货款；对欠付货款38434元无异议，被告不承担诉讼费。根据合同第9条约定，违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，原告主张按照中国人民银行同业拆借利率1.5倍支付违约金，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《郑州市惠济区公共卫生服务中心室内装修材料采购合同》，合同对采购的产品型号、数量、单价、交货、质量标准和保证、货款结算、违约责任等事项进行了约定，并载明：合同暂估合计金额为263365元；货款结算按照先送货后结算支付的原则执行，乙方按照甲方订购规格、数量将合格产品送交甲方指定地点，乙方凭甲方指定接货人员开具的验收入库单到甲方办理当批乙方已供应产品货款的核对确认手续，每批核对确认手续办理完毕后3天内甲方支付该批已核对确认货款的100%；如甲方逾期支付乙方货款，则应对应付而未付的款项按中国人民银行同期活期存款基准利率标准向乙方支付逾期付款违约金等事项。庭审过程中，原告提交自2019年5月20日至2019年8月4日期间的销货清单，其中2019年7月28日的货款金额为42500元、8月4日的货款金额为1350元。被告公司对该证据予以认可。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定积极履行各自义务。被告对原告主张的货款38434元无异议，故被告应偿还该款。关于逾期付款违约金，被告未按约支付货款，构成违约，但因合同约定的违约金计算方式过低，原告主张调整为按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍（即年利率5.775%）计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持；关于违约金的起算时间，根据本案案情，本院认为应自2019年8月8日（即最后一次供货的3日后）起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告碧源建工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南振刚建材有限公司货款38434元，并以38434元为基数按照年利率5.775%支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告河南振刚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半），由被告碧源建工有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年六月十九日书记员  刘 娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周林强，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周林强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人周林强给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人周林强户籍所在地为福建省南平市建瓯市水西路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初11472号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：付有平，男，汉族，1980年6月24日出生，公民身份号码：362×××××××××XXXXXX，住址：江西省樟树市××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告付有平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1096号 申请执行人王国斌，男，汉族，1945年2月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人谭习云，女，汉族，1948年8月2日，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张青虎，男，汉族，1976年6月9日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王国斌、谭习云与被执行人张青虎法定继承纠纷执行一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）湘0302民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张青虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张青虎的银行存款40500元（含折价补偿款372144.82元、案件受理费及财产保全费2055元、执行费5510元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月一日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3546号 申请执行人：赵吉领，男，1952年4月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王化新（曾用名：王学习），男，汉族，1971年1月25日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王开瑞，男，汉族，1946年3月11日出生，安徽省宿州市人，住址同上，系被告王化新的父亲。 本院在执行申请执行人赵吉领与被执行人王化新、王开瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王化新、王开瑞在金融机构留有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王化新、王开瑞在金融机构存款合计9，551元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 浩 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛鹏飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1145号原告：祁永亮，男，1951年10月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。法定代表人：肖鹏，该公司执行董事。原告祁永亮与被告国网河南省电力公司睢县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。经本院审查，相关司法解释规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者起诉用人单位要求赔偿损失的，人民法院应予受理。人民法院受理此类案件的前提是社会保险经办机构不能补办社会保险。本案中，原告未提交社会保险经办机构不能补办社会保险的相关证据，劳动者的社会保险能否补办不明确，故不符合民事诉讼的受案条件。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告祁永亮的起诉。案件受理费10元，退还原告祁永亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年六月二十九日书 记 员  张沙沙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1882号原告：张秋影，女，1962年3月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：徐强，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张秋影与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张秋影到庭参加诉讼，被告徐强经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2021年4月12日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张秋影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率10%承担自2015年10月31日至实际偿还之日的利息。事实和理由：原告与被告系多年邻居关系，被告在原告家门口曾经经营水暖器材，2015年10月中旬，被告电话联系原告小孩结婚借款50000元急用，一年就还。原告征求丈夫的意见后，同意借款给被告，故原告于同年10月31日从银行取款50000元现金交付给被告，被告当场打了条子，约定一年还款，利息10%。后来该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告徐强未出庭，亦未提供书面答辩状。原告张秋影为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、银行取款记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秋影与被告徐强系邻居关系，被告徐强因家庭生活所需于2015年10月31日向原告借款50000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到张秋影人民币伍万元整，利息10%，时间一年，今借人：徐强，2015.10.31”，上述款项由原告于同日从宝应农商银行取款后现金交付给被告。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告张秋影与被告徐强之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照年利率10%承担利息的请求，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告张秋影借款人民币50000元及利息（以50000元为基数按照年利率10%从2015年11月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，公告费560元，合计2282元，由被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4106号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告梁小智，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告梁小智经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金9200元，并支付利息1230.5元、罚息2368.53元，以上暂计12799.03元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以9200元为基数，自2019年10月5日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人梁小智 3.合同名称及签订日期2019年9月5日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年9月5日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金9200元，借款期限12个月（自2019年9月5日至2020年9月5日），年利率28.80%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月5日。 6.款项交付自主支付。2019年9月5日，原告将借款9200元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金9200元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率43.2%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金9200元及利息（含罚息，以9200元为基数，自2019年10月5日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小智自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9200元及利息（含罚息，以9200元为基数，自2019年10月5日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由被告梁小智负担，被告梁小智于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXX********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十四日 代书记员 全晓晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29933号原告：杨麾远,男,1999年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海鹰角网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄一峰，执行董事。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，上海市方达律师事务所律师。原告杨麾远与被告上海鹰角网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月16日，原告杨麾远向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨麾远撤诉。案件受理费减半收取计25元(杨麾远已预缴)，由杨麾远负担。审 判 员  陈 强二〇二一年六月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执1259号 申请执行人：张磊，男，1976年09月16日出生，汉族，住界首市。 被执行人：张波，男，1978年12月03日出生，回族，住界首市。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人张波其他案由一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张波于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张磊50000元，因被执行人张波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张波名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人张波发出限制消费令，并依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单。 四、双方当事人达成和解协议，自行给付申请执行人5000元，余款分期履行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张波名下有其他可供执行财产，申请人张磊表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额45000元、执行费658元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月三十日 书记员 刘雅君
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1533号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司工作人员。被告：鲍立功，男，汉族，1969年11月15日出生，住博爱县。被告：王爱民，男，汉族，1969年6月12日出生，住博爱县。被告：史金风，女，汉族，1969年3月15日出生，住博爱县。被告：房清树，男，汉族，1965年3月9日出生，住博爱县。被告：李翠平，女，汉族，1965年3月31日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告鲍立功、王爱民、史金风、房清树、李翠平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告鲍立功、王爱民、史金风、房清树、李翠平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍立功偿还原告的借款本金170000元，利息97599.89元（即：2019年9月22日-2020年2月27日10287.38元，利率11.49‰，逾期利息2020年2月28日--2021年5月20日87312.51元，利率17.235‰），本息合计：267599.89元，并自2021年5月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告王爱民、史金风、房清树、李翠平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，被告鲍立功与原告下属的营业部签订了一份个人借款合同，由原告于2019年2月27日为其提供贷款170000元用于购碳素原料，约定利率11.49‰，到期日为2020年2月27日。还款方式：按月结息，到期还本。王爱民、史金风、房清树、李翠平为鲍立功提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告鲍立功除偿还部分利息外，下欠本金和利息至今尚未偿还。鲍立功、王爱民、史金风、房清树、李翠平未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件，上述证据证明被告向原告借款及担保事实。鲍立功、王爱民、史金风、房清树、李翠平未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告鲍立功、王爱民、史金风、房清树、李翠平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告鲍立功向原告下属的营业部借款170000元用于购碳素原料，使用期限至2020年2月27日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王爱民、史金风、房清树、李翠平为被告鲍立功提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告鲍立功贷款170000元。借据显示被告鲍立功清偿利息至2019年9月21日，借款逾期后，本金及利息上述被告均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告鲍立功作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王爱民、史金风、房清树、李翠平未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于营业部系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告鲍立功偿还借款本息及逾期利息，要求被告王爱民、史金风、房清树、李翠平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍立功应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年9月22日起至2020年2月27日按月利率11.49‰计息；自2020年2月28日起至实际清偿之日按月利率17.235‰计息）；二、被告王爱民、史金风、房清树、李翠平对上述款项负连带清偿责任；被告王爱民、史金风、房清树、李翠平在承担保证责任后，有权向被告鲍立功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元，由被告鲍立功、王爱民、史金风、房清树、李翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月十八日书记员  刘 帆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初908号 原告:中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。 被告：农乐文，男，1974年2月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告农乐文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼、被告农乐文经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告农乐文偿还原告贷款本金29034.28元和相应利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款实际还清日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告与原告签订《农户贷款借款合同（惠农便捷贷）》，借款合同号45020120180019341，借款金额30000元，授信3年，单笔借款期限12个月，借款资金进入被告指定账户62×××41 2 2834549327273，至2021年4月25日，被告尚欠本金29034.28元，欠利息1070.33元。经原告催收，被告虽承认借款事实，但仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告农乐文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告与原告签订《农户贷款借款合同（惠农便捷贷）》，借款合同号45020120180019341，借款金额30000元，授信3年，单笔借款期限12个月，借款资金进入被告指定账户62×××73。被告于2020年3月2日借款8000元，2021年3月1日到期；于2020年3月2日借款11000元，2021年3月1日到期；于2020年3月3日借款11000元，2021年3月2日到期；截止2021年4月25日，被告尚欠3笔借款本金29034.28元，欠利息1070.33元。经催收，被告偿还部分借款，截止开庭日尚欠本金26102.55元及利息，现原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订借款合同，约定借款本金30000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。截止开庭日尚欠本金26102.55元及利息，已经违反合同的约定，原告依法履行催款义务，被告仍未履行还款义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 3 条规定，判决如下：由被告农乐文归还原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行借款本金26102.55元及利息（利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以26102.55元为基数自借款之日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，扣除其已偿还的利息）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费552元，适用简易程序减半收取276元（原告已预交本院），由被告农乐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄明亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1692号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：叶剑明，男，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5235号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶剑明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金49764.95元及利息、违约金，并承担案件受理费1219.05元。因被执行人叶剑明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款17025.51元，扣减执行申请费651元外，申请执行人实际受偿16374.51元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3008号申请执行人：上海艾瑞市场咨询股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨伟庆，董事长。委托诉讼代理人：陈晓，男，该公司员工。被执行人：上海娱跃网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈喜，总经理。申请执行人上海艾瑞市场咨询股份有限公司与被执行人上海娱跃网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初12632号民事判决已经生效，被执行人上海娱跃网络科技有限公司应向上海艾瑞市场咨询股份有限公司支付款项220,124元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法裁定冻结孙文兵的银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1637号 原告：曹祥合，男，1961年6月9日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告曹祥合与被告张学民、袁勤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥合及其委托诉讼代理人董平、被告袁勤岭到庭参加诉讼。被告张学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹祥合向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失4403.8元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日6时40分，袁勤岭驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在疏港公路东纵横钢铁2号3号门之间对面十字路口由北向南行驶到该路口时，与由西向东行驶的张学民驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生肇事，致袁勤岭的乘车人王永昶、王怀明、曹祥金、李文祥、曹祥合、袁金岭、胡志和受伤，张学民的乘车人张景树、张景田受伤，两车损坏的交通事故。袁勤岭负主要责任，张学民负次要责任。原告曹祥合等所有乘车人均无责任。原告伤后在唐山市南堡开发区医院救治，后在滦南县医院检查治疗。原告的损失有：医疗费4403.8元。被告张学民驾驶的车辆冀Ｂ×××××没有投保交强险，由其先行支付交强险赔偿限额部分，超出交强险赔偿限额部分损失由其按照30%赔偿，被告袁勤岭按照70%赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至你院，请依法支持原告的诉请。 被告袁勤岭辩称，我是主要责任，我是载着原告外出工作。我已经给七名伤者将损失全部垫付了。让原告请求被告张学民赔偿次要损失的责任。其他没有。 被告张学民未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时40分，被告袁勤岭驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在疏港公路东纵横钢铁2号3号门之间对面十字路口由北向南行驶到该路口时，与由西向东行驶的被告张学民驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生肇事，致袁勤岭的乘车人王永昶、王怀明、曹祥金、李文祥、曹祥合、袁金岭、胡志和受伤，张学民的乘车人张景树、张景田受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具了第130207120190000398号道路交通事故认定书，认定被告袁勤岭负事故的主要责任，被告张学民负事故的次要责任，其他当事人无责任。被告张学民驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号车未依法投保交强险。 原告曹祥合因本次事故受伤，伤后未住院，支出医疗费4403.8元。 以上事实有当事人陈述及其提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张学民驾驶的冀Ｂ×××××号车未依法投保交强险，原告曹祥合请求其承担交强险赔偿责任，本院予以支持，超出交强险赔偿范围的损失由被告张学民按其事故责任比例30%承担赔偿责任，由被告袁勤岭按事故责任比例70%承担赔偿责任。本案中存在七名伤者，本院按照各伤者损失按比例分配交强险限额。被告袁勤岭主张其在事故发生后给付了原告曹祥合全部损失，但在庭审过程中双方之间对该款项系垫付亦或是赔偿的性质存在争议，故本院对此暂不予涉及，双方可就争议问题另案处理。本次事故给原告造成的损失合计4403.8元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张学民于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹祥合损失2120.58元。 二、被告袁勤岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹祥合损失2283.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张学民负担12元，由被告袁勤岭负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二一年六月十八日 书记员  柳江平
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初604号原告：叶某，女，1990年2月2日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。被告：柴某1，男，1987年9月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告叶某(以下简称原告）与被告柴某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告柴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告柴某1解除婚姻关系；2.原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务；3.婚生子柴某2归被告柴某1抚养；4.诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，婚后被告未给予原告关心和尊重，婚姻中双方缺乏沟通，被告由于长期在外工作，对原告没有尽到该有的义务和责任，孩子基本由原告在带，被告对于孩子和原告没有过多的关心和呵护。原告在生活中屡次跟被告沟通这个问题，被告没有改过，原告提出离婚请求，被告不同意，于2018年去外地，双方分居至今。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令。被告柴某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院认定如下：原告所举证据：结婚证、出生医学证明各一份，证明××××年××月××日原、被告双方在焦作市马村区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子柴某2出生。被告未到庭未发表质证意见。原告所举上述证据均与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。围绕诉讼请求，被告柴某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在焦作市马村区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子柴某2出生。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼要求判令原、被告双方离婚，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务，婚生子柴某2由被告抚养。原、被告双方因家庭矛盾，纠纷成诉。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在焦作市马村区民政局登记结婚、组建家庭，系合法夫妻关系。××××年××月××日婚生子柴某2的出生，原、被告双方夫妻感情得到进一步巩固，婚姻基础更加牢固。因家庭矛盾，导致原、被告双方夫妻感情出现问题。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。原、被告双方在发生矛盾后缺乏沟通和交流，对夫妻感情造成了一定的影响，二人应当冷静处理、耐心沟通，珍惜双方的夫妻感情。鉴于婚生子柴某2年龄较小，原、被告双方婚姻基础较好，原告也未提交证据证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二一年六月二十五日书记员  宋玲玲河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初604号《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2094号原告：张红军，男，1985年5月20日出生，汉族，住梨树县。    被告：纪红岩，男，1988年5月4日出生，汉族，住四平市。    原告张红军与被告纪红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红军到庭参加诉讼，被告纪红岩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。    张红军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月10日，被告因个人需要向原告借款6000元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提出诉讼。    纪红岩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状    本院经审理认定事实如下：2020年12月29日纪红岩在张红军处借款6000元，并出具欠条1份，约定2020年1月10日还款。    本院认为，张红军与纪红岩间的债权、债务关系有欠条为证，且纪红岩又未提出抗辩，应认定张红军与纪红岩间的债权、债务关系清楚，纪红岩应负有清偿债务的义务，张红军要求纪红岩偿还借款6000元理由成立，诉讼请求应予支持；因借款时未约定利息，张红军要求给付利息的请求不予支持。    综上所述，纪红岩偿还张红军借款6000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：    一、纪红岩于判决生效后15日内偿还张红军借款6000元；    二、驳回张红军其他诉讼请求。    案件受理费减半收取25元由纪红岩负担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员谢瑞桥二〇二一年六月十九日书记员刘洪波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4496号原告：宋喜荣，女，汉族，1953年3月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨永信，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告：吕金保。本院在审理原告宋喜荣诉被告吕金保民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告宋喜荣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜荣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋喜荣撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告宋喜荣负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月十六日书记员  卢允静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2933号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：慕某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，公民身份号码：×××。原告张某与被告慕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告以“被告主体起诉有误”为由，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费465元,减半收取232.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费232.5元。审判员 刘 艳二〇二一年六月二十二日书记员 张符慧
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执899号关于申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人李峰、黄绍武借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李峰、黄绍武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司向本院申请部分强制执行，要求被执行人李峰、黄绍武给付执行款10000元，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人李峰、黄绍武名下银行账户进行扣划并发放给申请执行人，被执行人李峰、黄绍武承担本案执行费，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1076号民事判决书确定的申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司本次申请的内容已执行完毕，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司基于执行依据本次申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执899号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日