湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初936号 原告：张富强，男，1995年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，物流公司员工。 被告：沅陵县名雅设计有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇江南德景园****门面，统一社会信用代码：91431222MA4RRK9F07。 法定代表人：张明，系该公司经营者。 原告张富强与被告沅陵县名雅设计有限公司（以下简称名雅设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3940元[（违约金合计：98天×30元=2940元；124天×50元=9140元）扣除工程款5200元，被告还需要支付3940元]；2.判令被告退还原告6800元卫浴费用；3.判令被告退还原告管理费2700元；4.判令被告退还设计费2370元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月4日与被告签订了工程承包合同，约定工程款合计为117600元，开工日期为2020年5月25日，竣工日期为2020年8月28日，工期共计90天，付款方式为合同签订后付40000元，工程量完成一半时付40000元，木工结束验收后付32400元，工程竣工验收后付5200元。如被告不能按时竣工，原告可按照30元每天计算违约金，在工程款中扣除。由于被告迟迟未竣工，后双方签订补充协议，即完工时间改为2020年12月4日，约定如果12月4日未按时完工按照每日50元计算违约金。 至今，原告已经按照合同的约定支付了前三笔款项，合计112400元，但是被告一直没有按照合同的约定按时完工，因此根据双方签订的合同约定，原告有权请求被告支付违约金9140元，由于原告尚欠被告工程款5200元，抵扣后被告应该支付原告3940元；由于卫浴工程部分未完工，被告承诺退还原告6800元费用被告至今没有退还；由于装修工程延期，原告请求被告退还工程管理费2700元，由于设计很不合理，导致洗衣机下水管无从下水，只能裸放在卫生间，洗衣机旁边没有插座，需拉一个插线板，严重影响日后生活。综上，原告为了维护自己的，合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告名雅设计公司辩称：被告与原告签订的合同，按照银行流水被告只收到7万多元装修款，原告还需要支付尾款45200元。如果要按照合同来办，原告需支付剩余款项，被告也要求按合同履行。原告的工程除了水电其他都是被告完成的，关于洁具款，被告于2021年2月11日答应将6800元洁具款退给原告，视为双方对工程进行了结算。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据（装修设计合同、装修公司承诺书、餐厅墙面图片），经审查，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.原告提交的装修预算书和地板图片，拟证明3个房间已安装的木地板（晟威品牌）与合同单的地板（汉邦品牌）品牌不符合，装修公司从来没有和业主商量私自调换品牌。被告称在原、被告签订的合同中没有指定地板品牌，只有洁具指定了品牌。经审查认为，原、被告双方虽然没有在合同中约定地板的品牌，但是在装修预算书中明确指定了地板的品牌为汉邦地板，因而对被告的该质证意见不予采纳，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告提交的厨房排柜图片，拟证明装修公司没有按照图纸去施工，导致出现很大的缝隙严重浪费了空间的适用，影响了设计美观。被告称与其没有关联性，是施工人员按照图纸施工做的。经审查认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 3.原告提交的客房阳台水管图片，拟证明装修公司的疏忽没有提前和小区物业沟通导致不能安装排水，房间内有残留的水管没有去处理。被告称该组证据与其没有关联性，是施工和设计图的问题，具体其不太清楚。经审查认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 4.原告提交的大厅卫生间干区放洗衣机图片，拟证明装修公司设计和施工原因导致放洗衣机位置没有做排水地漏和洗衣机插口，严重影响了我们一家人生活造成了很大的麻烦。被告提出系安装洗脸台与洗衣机的位置错误导致的问题，洗衣机的排水与洗脸台的排水共有一个排水管。经审查，被告提出的质证意见解释了产生问题的原因，但作为装修公司应当对该问题向客户作充分提示并协助整改，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 5.原告提交的主卧卫生间马桶照片，拟证明装修公司设计疏忽致安装马桶后马桶没有靠墙壁，严重影响过道走路空间使用不了全部浪费。被告称该组证据与其没有关联性，马桶与墙壁间距过宽是洁具安装人员负责的。经审查认为，该图片不能直接证明马桶没有靠墙壁是因设计问题还是安装所致，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 原告张富强与被告名雅设计公司与2020年10月4日签订了装修设计合同，工程名称为永鑫世纪城雅居室内设计，工程地点为永鑫世纪城小区23栋502号。双方在合同中约定工程造价为117600元，合同中约定付款方式为合同签订当天即2020年10月4日付款40000元，工程量完成一半时付款40000元，木工结束验收后付32400元，工程竣工验受后付款5200元。合同中约定开工日期为2020年5月25日，竣工日期为2020年8月28日，工期共计90天。合同签订后，原、被告又签订补充协议，补充协议约定完工时间为2020年12月4日，如2020年12月4日未完工则按照50元/天计算，直至完工。此后，被告名雅设计公司因资金周转不过来一直没有给原告安装卫浴。后名雅设计公司的经营者张明在补充协议上增加了一项内容为：“2021年2月11日之前付清洁具款6800元”，张明在补充协议上签名并注明了其身份证号码。因逾期未付，张明再次于2021年3月4日出具承诺书一份，其内容为“本人张明承诺永鑫世纪城502业主，于2021年3月31号工程一项卫浴款退还业主（6800元）”，承诺出具后被告名雅设计公司的经营者张明一直没有给原告退还卫浴款。原告以卫浴未完工、被告未按期退还卫浴款、餐厅墙面粉刷未刮好、阳台水管口未处理、厨柜设计不合理导致浪费空间且影响美观、马桶安装与墙壁间距过大、未按约定的品牌安装地板条、装修工程严重延期为由，找被告协商未果，以致成诉。 原、被告在庭审中对支付的装修款产生争议，原告认为已支付了112200元装修款，尚有尾款5200元未付，可在违约金中抵扣。被告认为只收到72200元装修款，另外4万是支付给前一家装修公司的。 本院认为，本案系一其起装饰装修合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张富强与被告名雅设计公司签订了装饰装修合同及补充协议，但被告没有按照合同的约定全面的履行自己的义务，被告的行为已经构成违约，故对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，关于违约期限，双方补充协议约定了完工时间为2020年12月4日，应为违约时间的起点，违约金为50元/天，关于违约责任的截止时间，经审查，双方虽然在补充协议中明确了“在2021年2月11日之前付清洁具款6800元”，但原、被告并未就装修工期作出明确约定，直到被告的经营者张明于2021年3月4日向原告出具承诺书，明确“本人张明承诺永鑫世纪城502业主，于2021年3月31号工程一项卫浴款退还业主（6800元）”，结合原、被告的陈述和装饰装修工程的交易习惯，可视为双方对该装修工程进行了结算，故本院确定案涉装修工程的完工时间为2021年3月4日，其违约时间为89天。故被告应承担的违约金为50元/天×89天=4450元。因原告在第一项诉讼请求中主张以被告需要支付的违约金抵扣原告尚欠被告的工程尾款5200元，抵扣之后原告还应支付给被告750元，原告应当支付给被告的尾款数额高于被告应支付给原告的违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因双方对支付装修工程款尚有争议，本案对于抵扣后的工程款结算问题不予处理。关于原告要求被告退还其卫浴装修款6800元的诉讼请求，被告承诺退还原告卫浴款6800元，双方无争议，本院予以支持。关于原告提出的判令被告退还管理费2700元、设计费2370元的诉讼请求，经审查，原、被告签订的合同已经实际履行，被告未按照合同的约定全面的履行合同义务，对此被告应承担相应的违约责任，且根据合同约定承担保修责任，对于原告提出的餐厅墙面粉刷未刮好、阳台水管口未处理、厨柜设计不合理导致浪费空间且影响美观、马桶安装与墙壁间距过大等质量问题以及未按约定的品牌安装地板条的违约行为，被告应当予以整改，如果被告未按合同履行其义务，后续实际产生的损失，原告可对实际发生的费用另行主张，因本案中原告没有足够的证据证明其损失的具体数额，系原告举证不能，亦应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告退回其管理费2700元以及设计费2370元的诉讼请求，本院不予支持。 被告名雅设计公司辩称，其银行流水只收到了原告支付的7万多元装修款，原告还需要支付尾款45200元，因原告一直没有支付尾款，导致房屋部分装修一直无法完成，原告因此要求被告承担违约责任不合理。被告对该答辩意见没有提供相应的证据加以证明，本院对该答辩意见不予采纳。如果被告要主张原告应给其支付工程款，可另行主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沅陵县名雅设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张富强装修款6800元； 二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告张富强负担55.5元，由被告沅陵县名雅设计有限负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 文 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。