wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6864号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗正，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告罗正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告罗正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告罗正偿还原告贷款本息合计27482.54元，其中本金为22598.19元，利息3073.57元，违约金、费用等1810.78元（暂计至2021年1月15日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗正未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年7月10日，罗正向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并签署了《友谊阿波罗龙卡申请表》一份。双方在《中国建设银行友谊阿波罗龙卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。同时，领用协议所附收费标准中约定主卡年费为200元/卡，境内的取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。领用协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、罗正在获准申领信用卡后，持卡号为4367××××3049的信用卡，自2008年9月12日起多次透支消费，截至2021年1月15日，罗正的信用卡账户全部应还款项共计27482.54元，其中透支消费本金22598.19元、利息3073.57元、费用1810.78元。此后，被告罗正再未偿还分文透支本息。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建设银行星沙支行与罗正就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。罗正向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意罗正的办卡申请，并向罗正发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。罗正作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告罗正偿还截至2021年1月15日的透支本金22598.19元、利息3073.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2021年1月16日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与罗正就逾期还款行为约定了违约金、费用等,故对建设银行星沙支行主张要求罗正支付违约金、费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗正于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金22598.19元、利息3073.57元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年1月16日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担16元，由被告罗正负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5598号申请执行人：施佳位，男，1990年8月26日生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。申请执行人施佳位依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1614号-012裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71485.71元。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人施佳位对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初659号原告：周殿安，男，1986年2月28日出生，蒙古族，个体，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：朱成博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩男，北京市京师律师事务所律师。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所：辽宁省营口市沿海产业基地。法定代表人：梁子芳，经理。委托诉讼代理人：白宏，男，1972年10月10日出生，汉族，该公司职员，现住营口市西市区。原告周殿安与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司（以下简称新鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周殿安的委托诉讼代理人朱成博、赵浩男、被告新鑫源公司的委托诉讼代理人白宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周殿安向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鑫源公司支付原告工程款15万元及利息（以15万元为基数，按照同期银行贷款利率及LPR计算，从欠付之日起至此款全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月前后，原告与被告新鑫源公司签订了《康美梅河口医疗健康中心玻璃幕墙、防火窗龙骨施工合同》。2018年12月8日，涉案项目完工并交付给被告，被告法定代表人梁子芳曾向原告支付部分工程款共计14.5万元，截止近日被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司尚欠原告29.88万元。原告向被告多次催款未果，现原告对被告已失去信任与耐心，特向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实、按照工程进度支付工程款15万元及利息。新鑫源公司辩称：该工程未完全完工，因疫情原因未进行验收也未进行结算，应等工程结算后确认了工程款数额后再给付工程款。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2018年9月29日原告周殿安与被告新鑫源公司签订《康美梅河口医疗健康中心玻璃幕墙、防火窗龙骨施工合同》，双方约定，新鑫源公司将康美梅河口医疗健康中心医疗园区折线玻璃幕墙、防火窗洞口龙骨、空中连廊幕墙工程承包给原告周殿安施工，工期2018年9月30日至2018年11月10日止，工程总价款443800元，按国家标准施工。关于付款方式，双方约定，1、原告进场施工时，被告支付1万元预付款；2、折线玻璃幕墙龙骨施工完毕后，被告支付5万元进度款，玻璃安装完毕后再支付5万元；3、防火窗施工完毕，被告支付1万元；4、空中连廊幕墙窗幕墙龙骨施工完毕后。被告支付7.5万元进度款，玻璃安装完毕后，再支付7万元进度款；5、甲、乙级防火窗安装完毕后，支付3万元进度款；6、全部施工完毕，经被告验收合格后一周内，原告配合被告组织建设单位做验收工作，验收合格后被告支付至测算面积造价的95%工程款；7、余额5%是质保金，自竣工验收合格之日起两年后15日内无息支付给原告。合同签订后，原告周殿安组织人力进行施工，至2018年12月撤场时工程基本完工，但双方未组织验收，也未进行结算，被告只在施工过程中给付原告工程款14.5万元。现原告要求被告按照合同约定的付款方式按进度给付工程款15万元并给付利息。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告将工程承包给无工程承建资质的原告承建，原告周殿安与被告新鑫源公司签订《康美梅河口医疗健康中心玻璃幕墙、防火窗龙骨施工合同》无效。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，原告已经组织人力进行施工，并基本完工，该工程虽未经验收亦未进行结算但不是原告单方的责任，故原告主张按照合同中给付工程款方式的约定按工程进度要求被告给付工程款，本院应予支持。本案中原被告双方约定，在工程验收合格前，被告应给付原告工程进度款29,5万元（合同第五项1-5条），原告主张扣除已给付的14,5万元，被告应给付工程款15万元，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，原告主张欠付工程款的利息，应自起诉之日起按照同期同类贷款利率计息。被告提出的工程未验收未结算，现不能给付工程款的理由不影响双方按合同约定按进度给付工程款。本案处理的只是双方争议的工程款中的部分款项，其余部分可按合同约定在工程验收后再做处理。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告周殿安工程款15万元，并自2021年4月1日起按同期同类贷款利率计息，至此款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年六月十六日书记员  王俊博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6957号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：滕玲玉，女，1989年1月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告滕玲玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告滕玲玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金119475.24元、利息2842.15元、罚息321.98元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2019年11月8日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款年利率为7.5%，借款期限自借款发放之日起至2023年11月8日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年11月8日，原告依约向被告发放借款150000元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金119475.24元、利息2842.15元、罚息321.98元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕玲玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金119475.24元、利息2842.15元、罚息321.98元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1377元，财产保全申请费1133.20元，合计2510.20元，由被告滕玲玉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3109号之一申请执行人：刘航川，男，汉族，1962年6月14日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款3万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2685号原告：李本玉，男，1969年11月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：重庆千杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江区桂溪街道人民西路1号12-1号，统一社会信用代码915002313395243056。法定代表人：李辉，系该公司负责人。本院在审理原告李本玉与被告重庆千杰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本案于2021年6月15日立案。原告李本玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李本玉撤诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年六月二十三日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申21号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：宋某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人宋某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初850号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初850号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1042号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号。 负责人：匡萍。 委托诉讼代理人：伍牧，男，1965年7月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 委托诉讼代理人：范金桥，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市掇刀区人，系该公司法务，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：李斌，男，1992年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司（以下简称华庭物业永州分公司）与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庭物业永州分公司的委托诉讼代理人伍牧、范金桥到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华庭物业永州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年9月1日至2021年2月28日期间的物业费5245.8元；2、请求判决被告支付原告违约金798元（违约金已计算至2021年2月28日，其应依法计算至实际支付之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2016年6月6日，原告与永州市青城房地产开发有限公司签订《花样年华前期物业服务合同》，合同约定：“原告为花样年华小区提供物业管理服务，自原告接管之日起服务期限为5年，高层住宅物业费按1元/月/平方米收取，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每一收费年度的首月首日前履行缴纳义务。业主或物业使用未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一日，按欠费金额0.3％的标准向乙方支付违约金”。被告作为花样年华小区2-A-301的业主，截至2021年2月28日已拖欠原告物业服务费共计人民币5245.8元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未支付前述款项。原告认为，被告的行为已严重违反《中华人民共和国合同法》、《花样年华前期物业服务合同》及《物业管理条例》，属于严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李斌未到庭参加诉讼、提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告李斌与永州市青城房地产开发有限公司签订《商品房（预）销售合同》，被告李斌向该公司购买位于零陵区××道××小区××幢××层××单元××号房。2016年6月6日，原告华庭物业永州分公司（乙方）与永州市青城房地产开发有限公司（甲方）签订《花样年华前期物业服务合同》，合同约定乙方为花样年华小区提供物业管理服务，自乙方接管之日起服务期限为5年，高层住宅物业费按1元／月／平方米收取。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每一收费年度的首月首日前履行缴纳义务。2016年10月7日，原告华庭物业永州分公司（甲方）与被告李斌（乙方）签订《前期物业合同》，合同写明房屋建筑面积为124.86平方米，双方对各自权利义务进行了约定，并约定高层住宅物业费按1元／月／平方米向乙方收取，乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金。原告华庭物业永州分公司按照合同约定提供了物业服务，被告李斌从2017年9月1日起欠付原告华庭物业永州分公司物业费至今，原告华庭物业永州分公司诉至本院，要求被告李斌给付欠缴的物业费。 以上事实，有原告陈述、《花样年华前期物业服务合同》复印件、《前期物业服务协议》复印件、商品房（预）销售合同复印件、花样年华服务中心缴款通知单复印件、花样年华巡逻签到表、电梯维保单复印件及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告华庭物业永州分公司（甲方）与被告李斌（乙方）签订《前期物业合同》属于物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，依法具有法律效力。原告华庭物业永州分公司按照合同约定为被告李斌提供了物业服务，被告李斌未按合同约定交纳物业费，应当承担违约责任。2017年9月1日至2021年2月28日，被告李斌共欠费42个月，应当给付物业费5244.12元（124.86平方米×1元/月/平方米×42月），故本院对原告要求被告给付物业费5244.12元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告华庭物业永州分公司要求被告李斌给付798元的违约金，没有超过双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李斌在本判决生效后五日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司2017年9月1日至2021年2月28日期间的物业管理费5244.12元； 二、限被告李斌在本判决生效后五日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司违约金798元； 三、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年六月十六日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6645号申请人：程传新，男，1984年7月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张苏群，男，1986年3月14日出生，汉族，住徐州市丰县。原告程传新与被告张苏群民间借贷纠纷一案，申请人程传新向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张苏群银行存款190000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人程传新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张苏群银行存款190000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年六月二十三日书记员  宋迎迎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：罗余凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗余凤信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初743号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：公司经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，阳泉市慧众物业服务有限公司员工。 被告：翟俊华，男，1989年2月11日生，现住阳泉市平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告翟俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰，被告翟俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年11月18日至2020年11月17日两年物业服务费1074元，（建筑面积86.81㎡，地下室面积6.84㎡，每月交纳物业费86.81㎡×0.5元/㎡+6.84㎡×0.2元/㎡=44.773元），每年537元，两年共计1074元。并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与某小区业委会签订物业管理服务合同，被告在2018年11月18日到2020年11月17日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称，原告所诉关于我的居所及房屋面积等情况属实。我不交物业费的理由如下：我认为原告作为物业公司没有履行合同义务，对楼房的彩钢设施没有进行及时的维护和更换。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告2018年与某小区业委会签订的《物业服务合同》，证明原、被告关系及物业服务合同内容、服务期限、收费标准及违约责任等；2、《业主明细》证明翟俊华在某小区居住；3、《催缴物业费记录》证明曾多次向被告催缴物业费，但被告未缴纳；4、原告与某村村委会签订的《垃圾清理承揽协议》证明小区内生活垃圾由专门人员负责清理；5、某小区物管部在小区内各单元大门张贴关于清理楼道杂物、地下室杂物的通知，证明物业每年都会对小区内各楼道、地下室中堆放的杂物进行统一清理；6、对小区的绿化定期进行维护：修剪树木、黄杨等；7、照片3张，证实物业公司对房顶小面积的维护以及清理工作。 被告对原告提供的证据经质证无异议，对其诉讼主张未提供证据。 综上，本院认定事实如下：被告翟俊华居住于平定县某小区。2018年11月18日，平定县某小区业主委员会与原告签订《某小区物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理服务。合同对服务范围、进驻、物业服务的内容和要求、业主委员会的职责与义务、合同期限、收费标准、服务人数、其他等进行了约定。其中，第四条甲方（平定县某小区业主委员会）的职责与义务中第五项约定按有关规定，在乙方（本案原告）的配合下，办理、使用维修基金。第五条约定：“1、合同期限为2018年11月18日至2021年11月17日，三年；2、收费标准：住房：每平方米每月0.5元，地下室、车库：每平方米每月0.2元……”。但双方对物业费用的收取和缴纳时限未行明确约定。被告所属房产建筑面积为86.81平方米，地下室面积为6.84平方米。依合同约定从2018年11月18日起至2020年11月17日止，应交物业服务费具体计算为：（0.5元/平方米×86.81平方米+0.2元/平方米×6.84平方米）×24个月=1074元。此款经原告多次催要，被告均未给付，遂成此诉。 本院认为，原告与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》真实有效，对原、被告双方具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告理应按照上述合同的约定缴纳物业服务费，原告之诉讼请求与法有据应予支持。因考虑到原告在从事物业服务过程中，存在一定瑕疵，对其要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。原告在今后的工作中应依合同约定积极提高自身的服务水平，有效化解业主与物业服务公司之间的矛盾为宜。被告以原告应对其楼房的彩钢设备进行及时的维护和更换为缴纳物业费条件的诉讼主张与双方合同约定不符，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告翟俊华于本判决生效后十日内给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年11月18日至2020年11月17日期间的物业服务费1074元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二一年六月十六日 书记员  郑勤勤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初853号 原告：唐朝政，男，生于1998年8月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：文海超，女，生于1994年4月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告唐朝政与被告文海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。确定2021年6月22日上午9时开庭，但原告唐朝政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐朝政撤回起诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐朝政负担，向广安市广安区人民法院缴纳。公告费260元由原告承担。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  杨盛谷 人民陪审员  黄万芬 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  胡晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4382号原告：淮安市红光五交化有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码913208023388942166。法定代表人：周军，职务经理。被告：江苏奕骏重工机械制造有限公司，，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧冶金大道北侧，统一社会信用代码91320829MA1XF1QE3R。法定代表人：吴熊智，职务执行董事。原告淮安市红光五交化有限公司与被告江苏奕骏重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淮安市红光五交化有限公司诉称，自2019年5月，被告江苏奕骏重工机械制造有限公司因业务需要要求原告长期向其供给五金电器等货物，同年7月1日双方经协商签订了《购销合同》一份，明确双方各项权利及义务，截止至2020年10月被告共欠原告货款218840.83元，后原告多次催要货款无果。故请求依法判令：1、被告立即支付货款218840.83元，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付止；2、被告承担本案诉讼费。被告江苏奕骏重工机械制造有限公司辩称，依据“原告就被告”原则的基本原理，本案应由被告所在地人民法院管辖，即应由淮安市洪泽区人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告淮安市红光五交化有限公司已按照双方签订的《购销合同》的约定，将货物全部送至被告江苏奕骏重工机械制造有限公司指定的洪泽区仓库中，被告未按约履行付款义务，因此本案合同履行地亦即被告所在地为淮安市洪泽区，产生争议应向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张广兄二〇二一年六月十八日书记员  金雨心
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12605号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号。 负责人：桂斌，分行行长。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（下称邮储铜陵分行）与被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储铜陵分行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王娟娟偿还信用卡欠款本金29342.85元、利息3361.74元、违约金5419.85元、分期手续费408元，共计38532.44元（暂计算至2021年3月1日，此后利息及费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王娟娟向原告邮储铜陵分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告王娟娟承担。事实和理由：2011年11月20日，王娟娟向邮储铜陵分行申请办理信用卡（卡号为6228××××9956），信用额度30000元，账单日为每月26日。王娟娟申领信用卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等相关约定，上述信用卡领用合约及章程载明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外,还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。邮储铜陵分行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。邮储铜陵分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 2011年12月17日，邮储铜陵分行向王娟娟发放了标准信用卡金卡，之后，王娟娟多次进行刷卡消费，但未按约定还款。截至2021年3月1日，已逾期31期，累计拖欠本金29,342.85元、利息3,361.74元、违约金5,419.85元、分期付款手续费408元，合计38,532.44元。上述利息、违约金实际仅计算至2019年2月26日。邮储铜陵分行曾多次催告王娟娟还款，均未果。为维护合法权益，邮储铜陵分行诉至法院，请求判如所请。 王娟娟未作答辩。 邮储铜陵分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、情况说明等证据证明，上述证据经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。上述证据能够证明邮储铜陵分行在本案中主张的事实，故本院对其主张的事实予以认定。庭审中，邮储铜陵分行对2021年3月1日后的利息及费用表示放弃。 本院认为，王娟娟申领信用卡并持卡消费，理应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的约定，在约定的还款期限内及时履行还款义务，现未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。邮储铜陵分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定。王娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对邮储铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上，本院对邮储铜陵分行的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡支付欠款本金29,342.85元、利息3,361.74元、违约金5,419.85元、分期付款手续费408元、律师代理费1,000元，合计39,532.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由王娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执834号申请人：胡梅荣，女，1970年4月30日出生，蒙古族，个体。被告：包楞小，女，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。本院执行胡梅荣申请执行包楞小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1573民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年4月26日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月15日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年1月30日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十三日书记员 伊拉塔布和
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1787号 申请执行人：蒋玉珍，女，汉族，生于1970年07月02日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行蒋玉珍与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2614号 原告：江苏银泰电气科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区秋韵路5-2号，统一社会信用代码913201116867084163。 法定代表人：林建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：安徽五洋电力设备有限公司，住所地安徽省池州市经开区金安工业园，统一社会信用代码91341700MA2U7E1BOA。 法定代表人：汪升宏，该公司总经理。 被告：汪升宏，男,1962年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江苏银泰电气科技有限公司与被告安徽五洋电力设备有限公司、汪升宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江苏银泰电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏银泰电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  查育华 二〇二一年六月十八日 书记员  程 赟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3543号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：石幼杰，男，1971年9月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：肖昆，男，1973年2月3日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：童明阳，男，1969年2月14日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告石幼杰、肖昆、童明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告石幼杰清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告肖昆、童明阳对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告石幼杰以“建桃园新农村”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2012年6月30日签订《个人保证借款合同》，约定借款30万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订借款合同时，第九条明确约定：本合同履行中发生争议，提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3188号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：徐浩，男，1975年4月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  胡威威二〇二一年六月十六日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终169号上诉人(原审原告)：和信国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阜宁县城市排水有限公司，住所地江苏省。法定代表人：左建军。上诉人和信国际融资租赁有限公司(以下简称和信公司)因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初26288号民事裁定，向本院提起上诉。和信公司上诉称，其已全面履行《融资租赁服务协议》(和服第XXXXXXXX号)(以下简称《协议》)中约定的义务，并将《协议》通过微信发送给阜宁县城市排水有限公司(以下简称城市排水公司)，城市排水公司的董事徐某出具承诺函予以确认，且城市排水公司已接收光大幸福国际租赁有限公司发放的人民币5，000万元融资款并办理融资租赁担保登记，即以实际行动对《协议》予以认可，故本案应依照《协议》约定由原告方和信公司所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖；即便适用法定管辖，本案争议标的为给付货币，货币接收一方即和信公司所在地为合同履行地，和信公司所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院亦具有管辖权；故请求本院撤销原审裁定，指定上海市浦东新区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在案证据显示，和信公司已为城市排水公司提供服务，和信公司、城市排水公司之间磋商过《协议》内容，《协议》约定合同争议由原告方所在地人民法院管辖，城市排水公司未对《协议》中的管辖条款提出异议。本案由原告方即和信公司住所地人民法院管辖，并不违背双方当事人达成合意时的真实意思。即使适用法定管辖，本案争议标的为给付货币，和信公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，和信公司住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院对本案亦具有管辖权。原审法院裁定将本案移送城市排水公司所在地人民法院即江苏省阜宁县人民法院处理，存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初26288号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月二十三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5365号 原告：四川凯电建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蔡勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊,四川绸都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谭杰文,四川绸都律师事务所执业律师。 被告：郫都区鑫旺电器设备厂，住所地成都，住所地成都市郫都区团结镇平安村****> 经营者：舒从斌。 原告四川凯电建设工程有限公司与被告郫都区鑫旺电器设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川凯电建设工程有限公司委托的特别授权诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告郫都区鑫旺电器设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川凯电建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告因被告履行不符合合同约定，减少向被告支付货款合计54000元；2、判令被告向原告返还已付货款3964元；3、本案原告实现债权的全部费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2020年5月3日签订《配电设备购销合同》，约定由被告向原告出售欧式变电站等设备，总售价为370000元。后原告在验收时发现，被告向原告交付的三套设备中均无变压器，造成设备无法正常使用。经多次交涉，被告均恶意拒绝交付，给原告造成了极大的损失。现特起诉至贵院，望依法判决。 郫都区鑫旺电器设备厂既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份信息、营业执照、《配电设备购销合同》、元件清单明细表、网上银行电子回执、网上银行交易详细清单、《变压器销售合同》、通话录音等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年5月3日原被告双方签订《配电设备购销合同》，约定：由被告向原告出售欧式变电站80KVA箱变3台、遂道管理所200KVA配电柜、王湾遂道250KVA配电柜以及安装辅材等设备，总售价为370000元；定金75000元收到后开始生产，货到现场三日内支付合同金额75%。通电投运后支付合同金额95%（期限为三个月），预留合同金额5%作为质保金，壹年保修期满后，设备无质量问题，无息退还；该合同还明确高压柜、低压柜、补偿柜、出线柜等台数，内部开关互感器等元件明细、品牌以及方案等； 合同签订后，原告分别于2020年11月12日、2020年12月27日、2021年1月4日、2021年1月6日共向被告的经营者舒从斌的银行账户支付了189985元。 因被告向原告提供的箱变中缺少3台变压器，原告2021年4月18日与被告的经营者电话联系并要求后，被告以双方的其他纠纷为由，拒绝提供。 2021年4月20日，原告与四川贝左思科技有限公司签订《变压器销售合同》约定，由四川贝左思科技有限公司向原告出售变压器3台，单价为18000元每台，总价为54000元。原告于2021年4月20日、2021年4月24日分两次向四川贝左思科技有限公司支付上述款项。 本院认为，涉案《配电设备购销合同》及其相应清单等系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。现因被告明确表示拒绝向原告交付合同中约定的变压器3台，导致原告的部分合同目的不能实现，并另行在他处购买，故上述合同涉及变压器3台的部分应予以解除，其相应的款项54000元应予以扣减，故对原告的第一项诉讼，本院予以支持。对原告的第二项诉请，虽原告方提交了除向被告的经营者舒从斌付款项外的四川万控电气成套有限公司、成都齐意达电气设备有取公司的支付记录，但并未向本院提交证据证明，上述支付记录系本案合同所涉案的款项，且原告方也未提交证据证明其支付的货款达到返还条件，故本院不予支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，适用当时的法律司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在原告四川凯电建设工程有限公司与被告郫都区鑫旺电器设备厂于2020年5月3日所签订的《配电设备购销合同》中，原告四川凯电建设工程有限公司减少向郫都区鑫旺电器设备厂支付货款54000元。 二、驳回原告四川凯电建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费625元，由被告郫都区鑫旺电器设备厂负担600元，原告四川凯电建设工程有限公司负担25元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  季晓辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：宓雪芸，女，1966年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与宓雪芸信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5973号判决已发生法律效力。因义务人宓雪芸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费774.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宓雪芸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宓雪芸暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1204号平安银行股份有限公司泰州分行、张林：关于申请执行平安银行股份有限公司泰州分行与张林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143712.18元。经本院立案受理，现已强制执行到位143712.18(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人张林已经缴纳执行费2056.00。至此，平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1202民初3000号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初550号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛连山区。委托诉讼代理人：张树利，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市龙港区。被告：刘东杰，女，1970年9月28日出生，汉族，自由职业者，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农行南票支行”）诉被告刘东杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南票支行的委托诉讼代理人刘雪健、张树利到庭参加诉讼。被告刘东杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘东杰（农行信用卡客户）偿还原告62×××32信用卡透支本息40,825.17元（其中本金34,998.32元、利息2,834.59元、逾期违约金2,011.73元、管理费3.00元及消费手续费977.53元）。上述信用卡透支利息及逾期违约金等均暂时计算至2021年3月15日，被告所欠原告的利息、逾期违约金暂时计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：依据开卡资料显示，2016年5月7日，被告刘东杰以“兴工街×××”房产证为资信向农行南票支行（三家子网点）申办信用卡，经农行履行相关程序向被告发放卡号为62×××32的信用卡并被激活使用。2020年7月8日刘东杰62×××32信用卡账户逾期，农行南票支行开始对刘东杰进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标。期间，多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“葫芦岛市连山区×××”，家中无人，经附近居民告知持卡人常年在外务工，很少回家；申办资料填写单位辽宁省葫芦岛市南票区三家子村张明电器，经该单位负责人告知不认识持卡人，申办资料预留的手机号码182××××****始终无人接听或关机状态，无法联系。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘东杰归还我行的信用卡透支欠款，承担信用卡恶意透支的相关责任，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2016年5月7日，被告刘东杰以“兴工街×××”房产证为资信向农行南票支行三家子网点申办信用卡（农行贷记卡-辽通ETC信用卡），经农行履行相关程序向被告发放尾号2532的信用卡（农行贷记卡-辽通ETC信用卡）并被激活使用，初始授信额度35,000元，后期提额至60,000元。至2020年7月8日，该卡账户逾期，农行南票支行开始对刘东杰进行属地催收，催收人员对被告采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目的。期间，原告多次上门前往被告在开卡资料上预留的住址“葫芦岛市连山区×××”，家中无人，经附近居民告知持卡人常年在外务工，很少回家；申办资料填写单位辽宁省葫芦岛市南票区三家子村张明电器，经该单位负责人告知不认识持卡人，申办资料预留的手机号码182××××****始终无人接听或关机状态。截至2021年3月15日,被告2532信用卡透支本息40,825.17元（其中本金34,998.32元、利息2,834.59元、逾期违约金2,011.73元、管理费及消费手续费980.53元），故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支欠款，承担本案诉讼费用。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、信用卡领用合同（协议）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、身份证、联网核查凭证、账户详细信息和催收资料信息、刘东杰银码信息共享系统检索结果、持卡人债权尽职调查报告等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告刘东杰使用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告刘东杰信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告刘东杰偿还截至2021年3月15日所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘东杰按照信用卡领用合同（协议）履行自2021年3月15日以后的利息及逾期还款违约金一节，因原告起诉时该利息及逾期还款违约金尚未发生，再加之该数据为动态数据，不易准确计算，给将来的执结工作会造成很多的不便利，故本院对原告的该部分请求不予支持，原告可于其后对发生的利息及逾期还款违约金等数据准确计算后另行告诉。被告刘东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2021年3月15日的借款本金34,998.32元、利息2,834.59元、逾期还款违约金2,011.73元、管理费及消费手续费980.53元，合计40,825.17元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月十六日书记员  许常辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3119号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行黎声宝盗窃罪一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2661号原告：李艳，女，1983年7月17日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：南海余，男，1978年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李艳与被告南海余民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告南海余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款共计11500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年与陈雨（宇）相识，后陈雨与被告南海余结婚，婚姻存续期间，被告南海余以生活拮据周转不开向原告借款，分别为2020年7月27日借款5000元、2020年7月24日借款5000元、2020年7月31日借款1000元，2020年8月2日借款500元，共计11500元。后经原告多次催要，被告拒不给付。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益故诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告南海余缺席未答辩。经审理查明，李艳通过朋友陈雨与南海余相识，南海余因生活拮据于2020年分4次在李艳处借款11500元。原告李艳通过微信转账方式向南海余账号转款11500元。认定上述事实的证据有：微信转账记录、光盘一张。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款11500的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金11500元的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南海余于本判决生效之日起3日内偿还李艳借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告南海余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年六月十八日书记员  李 慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1077号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 被执行人:肥东县白龙镇东风家电门市部,经营场所安徽省合肥市肥东县白龙镇白龙居委老街,统一社会信用代码 92340122MA2PGUXG3E。 经营者:宁东风。 被执行人：宁东风，男,汉族,1976年2月18日出生,住安徽省肥东县。 TCL实业控股股份有限公司与肥东县白龙镇东风家电门市部侵害商标权纠纷一案，肥东县白龙镇东风家电门市部未履行本院审理作出的（2020）皖01民初2021号民事判决书所确定的义务，TCL实业控股股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年06月16日立案执行。 在执行程序中，经核实，肥东县白龙镇东风家电门市部工商注册登记信息为个体工商户，宁东风系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肥东县白龙镇东风家电门市部、宁东风9850元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十八日 书记员 孙俊杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2507号解除保全申请人：王彤，男，1974年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王瑛，女，1970年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请人王彤与被申请人王瑛返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初3091号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对本院依据（2020）辽0103财保2496号民事裁定书查封的房产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十六日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执444号之二 申请执行人：冯金国，男，1959年4月14日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：唐伟荣，女，1973年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行冯金国与唐伟荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐伟荣未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1238号民事判决书确定的义务，申请执行人冯金国已向本院申请执行，要求被执行人唐伟荣偿还借款本金70000元及利息26228.21元（利息暂计至起诉之日，之后利息计算：自2020年7月9日起，以本金70000元为基数，按年利率15.4%计算至全部清偿借款之日止），支付案件受理费、公告费3067元，负担执行费。在执行过程中，本院向被执行人唐伟荣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐伟荣在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人唐伟荣的保险金人民币9730.44元，在扣除执行费50元后，余款9680.44元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐伟荣有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人冯金国，申请执行人未能向本院提供被执行人唐伟荣可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二一年六月十八日 书记员  杨清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3774号 原告：殷彐峰，女，1976年11月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：陈美萍，女，1965年2月21日出生，汉族，住靖江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告殷彐峰与被告陈美萍、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷彐峰之委托诉讼代理人顾海涛、被告陈美萍、人民保险公司之委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷彐峰向本院提出诉讼请求：判令陈美萍、人民保险公司赔偿殷彐峰因交通事故造成的各项损失合计78748.75元；陈美萍、人民保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月16日12时50分许，陈美萍驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿盐锡线（229省道）由南向北行至黄桥双窑北约50米处时，与前方同方向行驶殷彐峰所驾驶的电动自行车追尾发生交通事故，致殷彐峰受伤，两车受损。交警部门认定，陈美萍负事故的全部责任，殷彐峰无责任。另查，苏Ｍ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。殷彐峰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 陈美萍辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，陈美萍垫付医疗费6500元，要求在本案中一并处理。殷彐峰存在过度治疗的情况，不同意扣除非医保用药。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，陈美萍驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后该司垫付10000元。对殷彐峰主张的各项损失，该司认为：医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天；误工费要求补充提交劳动合同、工资打卡记录、事发后、事发前半年的银行流水，否则不予认可；交通费认可400元；财产损失不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况及陈美萍、人民保险公司的垫付情况予以确认。 另查明，事发当日，殷彐峰至泰兴市第二人民医院治疗，住院共63天，共产生医疗费40516.75元，其中陈美萍垫付6500元，人民保险公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷彐峰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈美萍负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故殷彐峰的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由陈美萍承担，其余损失由人民保险公司承担。 关于殷彐峰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，殷彐峰共支付医疗费40516.75元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药3051.68元。陈美萍辩称殷彐峰存在过度医疗的情况，但并未提交证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，殷彐峰主张1280元，其住院63天，本院酌定按20元/天计算，该项损失为1260元。 3.营养费，殷彐峰主张1800元，符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，殷彐峰主张23052元，其陈述事发前在泰兴市伟琪再生资源有限公司工作，并提交工资表予以证实，本院予以认定，其主张120日的误工费为23052元，不超过2018年江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以认定。 5.护理费，殷彐峰主张9000元，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，计算90天，该项损失为9000元。 6.交通费，殷彐峰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合殷彐峰的医疗地点及伤情，本院酌定800元。 7.车辆损失费，殷彐峰主张1200元，仅提交了收款收据，未提交正式发票，对于其主张的数额本院不予认可，但鉴于道路交通事故认定书中记载电动自行车受损的事实，结合本院实际，本院酌定该项损失为600元。 上述损失合计77028.75元，其中非医保用药3051.68元，由陈美萍承担，其余损失73977.07元，由人民保险公司予以赔偿。鉴于人民保险公司垫付10000元，应予扣减，鉴于陈美萍垫付6500元，扣除其应承担的责任后，余款应予返还，故由人民保险公司赔偿殷彐峰60528.75元，给付陈美萍3448.32元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷彐峰60528.75元，给付陈美萍3448.32元。 二、驳回殷彐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，鉴定费900元，合计1245元，由陈美萍负担（此款殷彐峰已垫付，从人民保险公司返还陈美萍的款项中直接扣减给殷彐峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢202号正安县天城物资贸易有限公司、贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司：关于申请执行人正安县天城物资贸易有限公司与被执行人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2277号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县天城物资贸易有限公司于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司货款352784元，案件受理费4660元，承担申请执行费5260元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢202号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢61号 申请人：邱兴东，男，1974年08月08日出生，汉族，住紫阳县。 被执行人：胡安道，男，1966年03月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 邱兴东与胡安道买卖合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2875号民事判决书已发生法律效力，因胡安道未按上述生效法律文书履行义务，邱兴东向本院申请强制执行，本院于2021年1月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络查询、冻结被执行人在农商行六安双河支行两个账户0.94元、0.20元，查询、冻结邮储银行六安双河营业所账户311.64元，查询、冻结财付通账户0.07元， 2、未查询到车辆、房产信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人在恢复申请执行书中明确表示，如仍未查询到将被执行人可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人新的执行财产线索，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十八日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2067号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。    法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：丁韦，男，汉族，1986年09月04日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁生亚，男，汉族，1968年08月16日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁辽，男，汉族，1990年10月10日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告丁韦、梁辽、梁生亚借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2396元，由原告负担。  （此页无正文）                                   审 判 员  刘晓芸    二〇二一年六月二十一日                           书 记 员  呼  艳     1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3019号 原告：董经红，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张亮，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告董经红诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告董经红于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告董经红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董经红负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执892号 本院申请执行的许家友与被执行人青阳县辉煌鞋业有限公司、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕全部义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初950号 原告：刘柳，女，1990年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：史德龙，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告刘柳与被告史德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本案适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理。原告刘柳及其委托诉讼代理人朱石坚、被告史德龙的委托诉讼代理人史梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款116000元，并承担从出具借条之日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金，经常向原告借钱，且会用原告的信用卡进行透支。信用卡被透支后，原告偿还借款本金和利息。2018年3月22日，双方结算，被告尚欠原告116000元没有偿还，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告史德龙辩称，原、被告系恋人关系，被告于2013年4月1日以原告名义购买了位于无锡市惠山区阳光壹佰国际新城552单元3305室房屋，2017年，原、被告达成共识，将该房屋出售。后因被告资金紧张，以出具借条的方式，将房屋增值的二分之一给原告，以便尽快买房，故双方之间未实际发生借条中116000元的借款。故被告不承担还款责任。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告史德龙向原告刘柳出具借条一份，载明：“今本人史德龙身份证号（32032119880507025X）借刘柳拾壹万陆仟圆整（¥116000）用于生意资金周转，约定于2018年4月30日归还全部款项，如果约定期限未能归还，位于无锡市惠山区阳光壹佰国际新城552-3305房子变卖或出租均由刘柳处置。”借条出具后，被告史德龙未能按约还款。 本院认为，本案的争议焦点为，双方之间有无借贷合意及借款有无实际发生问题。 首先，关于借贷合意问题。对于原告刘柳主张的借款，原告刘柳陈述是系对之前的原、被告之间的借贷往来进行结算后，重新出具的借条。对此，原告提供的微信聊天记录，载明2018年之前被告史德龙曾有多次向原告刘柳借款的意向。被告史德龙提供的微信聊天记录中，也载明被告史德龙存在向原告刘柳借款的事实。 其次，关于借款有无实际发生问题。在借款来源及组成上，原告刘柳能够提供的证据证明并详细陈述借款的主要来源及基本构成，即平安银行贷款50000元及利息25000元、2014年4月1日被告史德龙出具的借条10000元、原告刘柳支付宝转账11600元（该转账中包括平安银行贷款5000元）、交通信用卡透支款20000元，合计116000元，故本院有理由相信借条中的借款系实际发生并已交付，但在原、被告就上述借款结算时，将平安银行的贷款5000元即刘柳支付宝中转账的5000元多计算了一次，其实际借款本金应为111600元。被告史德龙对刘柳陈述的借款组成提出抗辩，认为原告刘柳转给其50000元款项系帮助其父亲刘某偿还被告史德龙代其父亲偿还的借款，对此，原告刘柳不认可，本院认为，被告史德龙提供的《保险专业代理公司客户告知书》及还款计划、还款计划书载明的还款期限为36个月，应至2017年2月还款结束，原告刘柳通过费海平转账给被告史德龙时间系2015年10月26日，时间明显不符，且该还款计划上无刘某本人签字，被告史德龙亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。被告史德龙提供的2013年至2018年1月期间的多笔转账给刘柳的记录，以及2014年4月1日至2018年3月期间的被告史德龙对原告刘柳的信用卡还款记录，均系本案借条出具前的行为。另被告史德龙抗辩，对本案借条中载明的借款系针对无锡市惠山区阳光壹佰国际新城552-3305房子增值部分的二分之一出具的借条，借款未实际发生。对此，被告史德龙提供无锡市房屋转让协议、家具清单、售房定金收条、微信图片三张及逾期告知函等证据，对此，原告刘柳亦不予认可。本院认为，首先，被告史德龙认可房屋转让协议书上的签名非原告本人所签、系被告史德龙代签。其次，被告史德龙作为完全民事行为能力人，应当知道出具该份借条的法律后果。再次，借条中最后一句话：“如果约定期限未能归还，位于无锡市惠山区阳光壹佰国际新城552-3305房子变卖或出租均由刘柳处置。”从文义解释上看，亦不存在被告史德龙抗辩的是对房屋增值的二分之一约定的意思表示。被告史德龙亦未能提供其他证据予以证明该借条系针对对上述房屋增值部分二分之一出具的，故本院对被告史德龙的该抗辩不予采信。综上，本院认为，原告刘柳与被告史德龙之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，被告史德龙未能按约履行还款义务，故被告史德龙应偿还原告刘柳实际借款本金111600元，并承担逾期付款的利息（从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期4.25%计算）。 综上，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史德龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘柳借款本金111600元，并承担逾期付款利息（从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（lpr）1年期4.25%计算）； 二、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘柳负担50元，被告史德龙负担1260元（该款项原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  吕婷婷 二〇二一年六月十六日 书记员  张荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40045号原告：张某某，地址四川省开江县。委托代理人：金某。委托代理人：金某。被告：某某有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。委托代理人：樊某某。委托代理人：巢某某。原告张某某诉被告某某有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人金某，被告委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告张某某的诉讼请求如下：1、判决确认原告与被告在2019年6月22日至2019年6月23日具有劳动关系；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。二、被告某某有限公司的答辩意见如下：原告没有任何事实和法律依据证明其是被告正式员工，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。三、仲裁申请请求：原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出如下仲裁请求：确认双方2019年6月22日至2019年6月23日存在劳动关系。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出深龙劳人仲（龙城）案【2020】1943号仲裁裁决书，裁决结果如下：驳回申请人张某某全部仲裁请求。双方争议事项如下：五、关于劳动关系：原告主张其于2019年6月22日入职被告处，职务为钢筋工，其称被告将工程发包给周某、谢某某，是该两人聘请原告进入被告处工地工作。被告称双方不存在劳动关系，原告不是被告处的员工。被告主张涉案龙岗区xx街道xx园后面的工地不属于被告，亦不属于被告管理的，工地的施工项目不是被告承包的，被告只是出租一台挖土机给工地，工地具体是谁管理的，被告不清楚。被告认识周某、谢某某，该两人是涉案工地的包工头。原告为证其主张向本院提交证据如下：1.医院病例、诊断证明书,其上显示原告在2019年6月23日受伤后被送往医院救治的事实。2.医疗费发票及工资转账，其上显示周某于2019年6月23日向原告支付2000元、2019年6月27日支付2000元、2019年7月9日支付3000元。3.工程机械保险单，其上显示投保人为xxxx机械有限公司，被保险人信息为某某有限公司。4.与郑某某聊天记录，其上显示原告与郑某某关于原告做工受伤后沟通赔偿的事情。原告认为与被告是劳动关系，应按照工伤进行理赔，郑某某称“你先说你要赔偿多少钱，我们和你是雇佣关系的，工伤必须是劳动关系......”，郑某某表明“你不是我们员工，是工程队的，你给老周或老谢打电话......”。5.微信主体信息，微信号×××是周某使用，微信号×××是郑某某使用。被告对原告上述提交证据质证如下：对证据1、2、3的真实性确认，关联性不予以确认；对证据4真实性认可，但是关联性不认可；对证据5中周某的微信号被告不确认，关于原告主张的郑某某的微信号确认为郑某某使用，郑某某系被告的安全总监。原告另向本院提交证人刘某的询问笔录，对该证人询问笔录，因证人未出庭作证，本院不予采信。被告在本案中未提交任何证据材料。本院认为，原告主张被告通过周某、谢某某聘请原告到被告处工地工作，但是原告在本案中的举证并不能充分举证原被告与周某、谢某某相互之间的法律关系。退一步讲，即使原告所述的系被告将承包的涉案工程发包给案外自然人并由案外自然人聘请原告到工地干活的事实为真，但可知原告并非被告直接聘请，其薪酬也并非由被告直接支付，也未有证据显示案外自然人与被告之间存在何种法律关系，亦无证据显示原被告之间存在劳动关系的合意基础，更无直接有效的证据证实原告接受被告的管理、为被告提供劳动并获取被告支付的工资。综上，本院依法对原告关于确认原告与被告在2019年6月22日至2019年6月23日具有劳动关系的诉请不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年六月十八日书记员  林 涵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3052号申请执行人陶加洪与被执行人新沂源通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为174550元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人陶加洪申请执行的(2021)苏0381民初895号民事调解书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3411号申请人：吴金花，女，1965年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张加祥，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人吴金花与被申请人张加祥民间借贷纠纷一案，申请人吴金花向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张加祥名下财产32000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴金花财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张加祥名下银行存款32000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费340元，由申请人吴金花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年六月二十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5033号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：邓鑫，女，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告邓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费8677元（暂算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑607室业主，并于2013年5月26日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为103.3平方米，每月应交纳物业服务费154.96元。被告从2016年1月至2020年7月物业服务费共计8677元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告邓鑫辩称，原告所诉不属实，没有说自己的问题，我的装修押金3000元没有退给我，小区吵闹物管也不管。我家车被刮坏也不管，原告没有尽到物业管理服务的义务。而且我有好几年没有住在小区里了，我没有享受服务，为什么要交钱。卫生特别差，物业服务态度差，消防通道脏乱，如果发生火灾根本无法逃生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、业主资料卡、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的（2020）黔02民终1744号民事判决书，不能证明被告的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、业主资料卡，同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑607室房屋建筑面积为103.3平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2015年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费8677元（2016年1月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2016年1月至2020年7月的物业费为8522.25元（建筑面积103.3㎡×1.50元/㎡/月×55个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告的辩称理由，因未提交证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓鑫于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费8522.25元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告负担92元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6672号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈荣茂，男，1985年2月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告陈荣茂物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈荣茂的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对陈荣茂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4455号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：李敏，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4495号 原告：王X，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：成都市温江XXXX有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道**。 法定代表人：刘君会。 原告王X与被告成都市温江XXXX有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。原告王丽于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王X撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王X负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1960号 原告：四川三正智慧物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路********。 负责人：黄福帝。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：李成菲，女，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区；现住四川省雅安市雨城区。 原告四川三正智慧物业服务有限公司与被告李成菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川三正智慧物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三正智慧物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三正智慧物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川三正智慧物业服务有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年六月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初401号原告：洪和平，男，1976年11月12日出生，藏族，住甘肃省临潭县。被告：薛玉林，男，1986年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告洪和平诉被告薛玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪和平到庭参加诉讼，被告薛玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付劳务费27,162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，洪和平为薛玉林承包的位于临洮县衙下集镇南屏生命安全防护工程提供劳务，工程完工后，经结算薛玉林共欠劳务费46,662元。2016年10月25日，薛玉林向洪和平出具书面凭据确认上述劳务费。2016年12月，薛玉林向洪和平支付17,000元，2017年5月，薛玉林向洪和平支付2,500元。后经洪和平多次催要无果，遂提起诉讼。薛玉林未作答辩。洪和平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、工资欠条1份，证明2016年10月25日薛玉林拖欠其工资46,662元的事实；证据二、衙下镇、南屏镇生命安全防护人员工资核对表1页，证明薛玉林与其核对后，欠其工资共计46,662元；证据三、微信聊天截图13页、微信用户信息截图1页，证明2019年7月25日后向薛玉林催款，他不回微信。证据四、催款录音一份，证据其向薛玉林催款，薛玉林承诺支付拖欠的27,162元劳务费；证据五、民事裁定书一份，证明其2018年的时候就因为薛玉林欠我工资起诉过他。本院对上述证据认定如下：对于证据一、二，因薛玉林未到庭，无法确认欠条和核对表的真实性，洪和平提供的薛玉林出具的欠条内容为：“今欠衙下人工工资46,662元，肆万陆仟陆佰陆（拾）贰元，欠款人：薛玉林，2016.10.25”，欠条和核对表均未明确具体拖欠何人工资，无法确认与本案的关联性，故不予采信；对于证据三、四，无法确认微信聊天和通话的对方系何人，无法确认与本案的关联性，故不予采信；对于证据五，本院经与原件核对无异，对其真实性予以确认，但仅能证明洪和平曾以薛玉林为被告提起诉讼后申请撤诉，无法证明薛玉林拖欠其劳务费的事实，故亦不采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现洪和平要求薛玉林支付劳务费，未提交证据证明其向薛玉林提供了劳务，亦未提交证据证明薛玉林认可拖欠洪和平本人劳务费用及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告洪和平的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由洪和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月十六日书记员 金志伟