wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2469号被执行人：童某某,女性,1989年3月2日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法受理童某某盗窃罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人童某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年六月二十三日书记员  范洪力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3945号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路258号3幢2单元1层1号。 经营者：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓德金，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被告邓德金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区沃刻源电子经营部撤诉。 本案案件受理25元，由原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部负担。 审判员  彭艳 二〇二一年六月四日 书记员  王茜
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1774号原告：曾国强，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：祁阳湘南铸造有限公司，住所地祁阳县观音滩镇桥头街**。法定代表人：吴斌。原告曾国强与被告祁阳湘南铸造有限公司（以下简称湘南铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强到庭参加诉讼，被告湘南铸造公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付货款37,421元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告与原告经结算，尚欠原告废钢货款82,421元，同天出具欠条，且约定2017年12月31日付清。到期后，被告没有如期给付，经催收，被告在2017年给付1万元，2018年8月15日付5千元，2018年12月5日付1万元，2019年1月1日付5千元，2019年7月16日付5千元，2020年1月15日付5千元，2021年1月5日付5千元，共计已付4万5千元。尚欠37,421元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。湘南铸造公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年以来，湘南铸造公司向曾国强收购废钢材。2016年2月2日，双方就废钢材款进行了结算。结算后，湘南铸造公司向曾国强出具欠条，载明：今欠到曾国强废钢款（到2017年12月31日止付清）大写（人民币）捌万贰仟肆佰贰拾壹圆整小写¥：82421.00欠款人祁阳湘南铸造有限公司（加盖公司章）2016年2月2日。2017年至2021年2月，湘南铸造公司陆续给付货款45,000元，下欠37,421元。曾国强多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有曾国强提交的原告身份证复印件、被告的营业执照复印件（均与原件核对无异）、欠条、短信还款记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湘南铸造公司承认曾国强在本案中主张的事实，故对曾国强主张的事实予以确认。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，湘南铸造公司就结算后的废钢材款向曾国强出具欠条，已达成债权债务协议，曾国强持欠条提起民间借贷之诉，诉请湘南铸造公司给付下欠的废钢款37,421元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告祁阳湘南铸造有限公司在本判决生效后七天内给付原告曾国强废钢款37,421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.53元，减半收取计367.76元，由被告祁阳湘南铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年六月二十四日法官助理 肖玲玲书 记 员 李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2024号原告：浙江稻普融资担保有限公司。法定代表人：何某，职务。公司住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。委托诉讼代理人：邱某，1989年9月23日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新新街9号，身份证号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：韩某，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院受理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告张某、韩某追偿权纠纷一案，原告自愿撤回对二被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告负担。审判员 韩昶杰二〇二一年六月十六日书记员 包玉光
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1087号 原告：吴多银，男，汉族，1964年5月4日出生，住址安徽省颍上县。 被告：任金玉，男，汉族，1965年2月16日出生，住址安徽省颍上县。 原告吴多银与被告任金玉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴多银到庭参加诉讼，被告任金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴多银向本院提出诉讼请求：1．请求判令任金玉偿还债款本金20,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年9月26日起至债款本金清偿完毕止）；2．案件受理费由任金玉负担。事实和理由：2017年9月26日，任金玉向吴多银借款本金20,000元，约定利息按月利率1.5%计算。后经吴多银多次催要，任金玉拒不偿还。为此，吴多银向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 吴多银向本院提交了如下证据：1．身份证，证明吴多银的身份情况；2．借条一份，证明任金玉向吴多银借款本金20,000元，并约定利息按月利率1.5%计算。 任金玉未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2017年9月26日，任金玉向吴多银借款本金20,000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借款条据一份。后经吴多银多次催要，任金玉久拖不还。为此，吴多银向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任金玉向吴多银借款本金20,000元，并约定利息按月利率1.5%计算，是双方当事人真实意思表示，吴多银与任金玉之间成立的借贷关系合法、有效，任金玉负有偿还债款本息的责任。吴多银请求自2017年9月26日至2020年8月19日的利息，以本金20，000元为基数，按月利率1.5%计算，本院予以支持。对于2020年8月20日至债款还清之日止的利息，应以本金20，000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任金玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴多银债款本金20,000元及利息（2017年9月26日至2020年8月19日的利息，以本金20，000元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日至债款履行完毕止的利息，以本金20，000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告吴多银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告任金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二一年六月十六日 书 记 员  赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执163号额尔德木图（申请执行人）、刘红霞、常春（被执行人）：额尔德木图与刘红霞、常春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93400.00元。经本院立案执行，现已执行到位107000.00元（其中本金100000.00元、利息7000.00元）本院已于2021年4月7日将该款转付给额尔德木图（申请执行人）。至此，额尔德木图（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1229号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号。 法定代表人：梁志宏。 被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：何生，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵禾田中药饮片股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金山工业园。 法定代表人：何生，该公司董事长。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、何生、铜陵禾田中药饮片股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤诉。 案件受理费8573元，减半收取计4286.5元，由铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审判员  焦能才 二〇二一年六月二十九日 书记员  季 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1225号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路邮政新村****。法定代表人：罗凤斌，系公司总经理。诉讼委托代理人：张雄，系公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：张恒明，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告张恒明物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月6日立案受理。在审理过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2021年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年六月十八日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1695号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申161号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：胡某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人胡某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初839号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初839号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1414号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人钟武锋，男，1996年11月10日出生于湖南省桃江县，户籍所在地湖南省桃江县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送钟武锋罚金和退赔被害人损失一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0203刑初272号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为9,443元，已执行到位0元，尚有9,443元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2722民初192号 原告：周寓，男，1975年11月4日出生，汉族。 被告：张荣辉，男，1965年5月7日出生，汉族。 原告周寓与被告张荣辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周寓于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。以已与被告自行达成和解为由，要求撤回对被告张荣辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由周寓负担。 审判员  敖东辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 悦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1415号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：肖文博，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖南省洞口县。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与肖文博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为52146.83元及逾期利息、罚息等款项（包括案件受理费569.35元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年6月11日查封被执行人名下的牌照号码为湘XXXX**、湘XXXX**汽车各一辆（未实际扣押），查封期限均为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1415号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十三日书记员 许甜甜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢236号无锡欣旺贸易有限公司：无锡吉瑞环保科技有限公司、张加寿：关于无锡欣旺贸易有限公司申请执行无锡吉瑞环保科技有限公司、张加寿分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标为39962元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2018）苏0214民初6567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初4103号原告：榆林波罗通用航空有限公司，住所地陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码91610823575642573K。法定代表人：崔嵬，系公司董事长。被告：沃敏，女，1968年02月09日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月07日受理了原告榆林波罗通用航空有限公司与被告沃敏租赁合同纠纷一案，被告沃敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、申请人并非《航空摄影飞行合同书》的合同签约当事人，从未与原告榆林波罗通用航空有限公司形成合同关系或者协商诉讼争议条款，涉案合同争议解决条款对申请人不具有约束力。虽然《航空摄影飞行合同书》中约定：因履行合同发生的争议， 甲乙双方协商解决，协商不能达成一致的，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提出诉讼，但该约定系原告与西安立恒空间数据技术有限公司之间达成的合同条款，仅在合同当事人之间具有约束力，申请人并非合同相对方当事人，因此，该合同争议解决条款对申请人不具有约束力。2、原告系基于申请人的股东身份起诉起诉申请人，应当依法向申请人所在地人民法院提起诉讼。原告在诉状中明确，其合同相对方西安立恒空间数据技术有限公司已注销，原告起诉申请人并不是基于合同关系，而是因申请人系西安立恒空间数据技术有限公司的股东身份，因此，原告起诉并非基于合同，原告不得再基于合同争议条款将本案诉至贵院，应当按照原告就被告原则，向申请人所在地人民法院起诉。综上，贵院对本案无管辖权，特请求贵院将本案依法移送申请人所在地人民法院即西安市碑林区人民法院，请予准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”本案系公司注销后对公司股东提起的诉讼，故应由被告住所地管辖，被告提出的管辖权异成立。被告沃敏住所地为陕西省西安市碑林区XX街XX号，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。案件受理费49684元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审  判  长  康  凯 审  判  员  吴文艳人民陪审员  刘玉平                           二〇二一年五月十二日                          书  记  员  雷玖蓉 1
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1666号 原告：靳方民，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：靳兆朋，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告靳方民与被告靳兆朋排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告靳方民于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳方民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳方民负担。 审判员  郭利荣 二〇二一年六月三日 书记员  何国微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：李惠侠，该支行行长。 被执行人：邵玺，男，1993年01月26日出生，汉族，住宿州市银河二路以北银河绿苑北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人邵玺金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵玺未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邵玺名下的财产信息： 1、被执行人邵玺名下无车辆登记信息。 2、被执行人邵玺名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并扣划了6743元。 3、被执行人邵玺名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邵玺有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邵玺的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邵玺列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人邵玺的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人邵玺名下在关联案件中共有案件6件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邵玺无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10733号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3765号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人唐琦。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐琦存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人唐琦存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾胜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执398号申请执行人：闫成龙,男,1983年4月25日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：曹俊京，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人闫成龙与被执行人曹俊京劳务合同纠纷一案，申请执行人闫成龙于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人闫成龙申请执行的债权为45000元、案件受理费543.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年2月3日，向被执行人曹俊京发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹俊京履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人曹俊京未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月3日，向被执行人曹俊京发出传票一份，通知被执行人曹俊京于2021年2月10日到本院接受调查，被执行人曹俊京未到本院接受调查。三、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月5日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年5月24日、2021年6月2日，本院多次对被执行人曹俊京名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。均未发现曹俊京名下有可供执行的财产信息。四、2021年2月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人曹俊京名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年6月2日，因被执行人曹俊京未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年6月18日，经约谈申请人闫成龙，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人曹俊京名下有可供执行财产。申请执行人闫成龙不能向本院提供被执行人曹俊京名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人闫成龙，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年六月十八日书记员  胜 潇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1818号 原告：许克华，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：张群，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告许克华诉被告张群为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许克华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许克华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张群及时偿还原告债款20000元；2、本案诉讼费由被告张群承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，起诉至颍上县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张群未到庭、未答辩。 本院审理查明，2017年9月30日，被告张群在原告许克华的弟弟许庆的介绍下，向原告许克华借款20000元，许克华以现金方式支付，由被告张群当即向原告许克华出具借条一份，后经原告许克华催要债款，被告张群仅向原告许克华支付2000元，其余债款18000元久拖不付，为此原告许克华向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 以上事实由原告当庭陈述及原告举证的身份证、借条在卷佐证。 本院认为：合法的借款关系受法律保护，原、被告于2017年9月30日形成的借款关系，是双方当事人真实意识表示，原告许克华以现金方式向被告张群出借20000元，该借贷关系成立合法有效；双方形成借款关系时虽未约定还款时间，但原告于同年年底向被告张群催要，该债款应视为已到期，债款逾期后，被告张群仅偿还原告许克华债款2000元，余款久拖不付，其系违约行为应承担继续履行的违约责任；为此，原告要求被告继续履行偿还18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉时超过18000元以上的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张群于本判决生效次日起十日内偿还给原告许克华债款18000元； 二、驳回原告许克华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告许克华承担30元，由被告张群承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  贾孝永 人民陪审员  杨士武 二〇二一年六月二十六日 法官 助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1028号南京江鸿物业发展有限责任公司：你申请执行被执行人唐娟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项10578.65元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初1101号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3963号原告：徐双喜，男，1968年9月16日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧用代码9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告徐双喜与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费3700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费3700元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费3700元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款3700元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为3700元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐双喜支付运输费3700元。二、驳回原告徐双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232********。审判员  易阳二〇二一年六月二十三日书记员  李叶
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0109民初2383号 原告：冯某1，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：王某，山西见证律师事务所律师。 被告：冯某2，住太原市。 原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.判令被告承担自2019年4月10日至2020年8月19日期间的利息4093.15元，自2020年8月20日至2021年3月11日间的利息1075.89元以及实际还清借款之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月，被告向原告借款80000元用于购买出租车，约定按月7厘（年利率8.4%）计算利息。2000年至2015年期间，被告陆续偿还原告本息80000元，之后不再还款，2016年4月10日，经原、被告协商被告再偿还原告50000元，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告冯某2未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月，被告因购买出租车向原告借款80000元，双方约定借款期限2年，并约定了借款利息。原告向被告支付借款80000元后，截止至2016年4月10日，被告陆续向原告偿付80000元。2016年4月10日，被告向原告出具借据载明，今借到冯某150000元，3年内分期还清。庭审中，原告表示借款发生时双方约定的利息的利率标准为年利率6.35%，之后变更为年利率8.4%，被告偿付80000元时未明确款项中本金及利息的数额。诉讼过程中，原告申请撤回其提出的第二项诉讼请求。被告表示向原告借款80000元的事实属实，借款时双方约定的借款利率为年利率6.435%，被告偿还原告的80000元为借款本金，出具的借据中的50000元为借款利息，同意偿还该款项，但现在没有能力偿还。 本院认为，被告对原告主张的借款事实不持异议，根据原、被告的陈述以及原告提供的借据等证据材料，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告确认借款发生时双方曾约定过借款利息，由于双方均未提供充分的证据证明被告已陆续向原告偿还的80000元的性质及具体还款的时间，根据债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充的法律规定，该款项中应含有借款本金及利息。据此，被告于2016年4月10日出具的借据中载明的50000元，应含有未偿还的借款本金及利息。现被告自愿同意偿还原告该款项，且根据从借款发生至被告出具借据时长16年的事实以及双方陈述的利率标准未超过当时法律规定保护的利率标准的事实，本院依法认定，被告应偿付原告借款本息50000元。被告未依约向原告偿付该款项，形成违约，应依法承担相应责任。原告自愿撤回要求被告支付自2019年4月10日至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，属于原告自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告冯某2于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某1借款本息50000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告冯某1负担65元，被告冯某2负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  索国蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2656号原告：赵春足，男，1962年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告：李洋军，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告赵春足诉被告李洋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春足到庭参加诉讼，被告李洋军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春足请求判令：一、被告支付原告欠款7000元；二、被告支付原告以上欠款（2015年4月16日至今）的利息10080元，利息是按年利率24%从2015年4月16日计算至2021年4月16日，后续利息计算至全部借款付清之日止；三、诉讼费用全部由被告承担。被告李洋军未予答辩亦未提交证据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告称因2012年与被告在同一驾校考驾照而熟悉。2015年4月16日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告在银行取现6000元，加上自己身上现金1000元，合计7000元现金出借给了被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵春足现金柒仟元整。”之后原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；2、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告李洋军向原告赵春足借款7000元有银行取现记录、借条证实，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为无息借贷。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十八条第二款第（二）规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，因双方未约定借款利息及还款时间，故原告主张起诉之日前的利息无法律依据，本院不予支持。但可自起诉之日即2021年6月2日起按当时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李洋军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春足借款本金7000元，并自2021年6月2日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告赵春足支付逾期利息，直至本金付清之日止；二、驳回原告赵春足的其他诉讼请求。如果被告李洋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，判决书公告费（如发生，以实际发生为准），由被告李洋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年六月十六日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0123刑更9号 罪犯祁颍，曾用名“祁振清”，男，1962年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，住合肥市蜀山区。 2020年12月31日，祁颍因犯虚开增值税专用发票罪，本院作出（2020）皖0123刑初26号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年。祁颍以患有高血压、脑梗为由，申请暂予监外执行。合肥市中级人民法院依法委托合肥市第一人民医院对祁颍的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对祁颍是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。合肥市第一人民医院的诊断意见为高血压病3级很高危、腔隙性脑梗死等。专家组合议意见为：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项、第七条第一项之规定，被审核人祁颍所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据现有资料及本次医学诊断时的检查情况，其所患高血压病，现有资料不能证明其经过治疗，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康的”条件；其所患腔隙性脑梗死，未遗有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等。 2021年5月13日，合肥市中级人民法院作出（2021）皖01法鉴审字第00093号《关于对祁颍是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》，结论为：被审核人祁颍所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，本院决定对罪犯祁颍不予暂予监外执行。 二〇二一年六月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43441号原告：邢晓斌，男，1992年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海璟舒汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文皓。原告邢晓斌与被告上海璟舒汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邢晓斌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晓斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢晓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢晓斌负担。审判员  王保林二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13498号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张明，男，1981年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：林玉玲，女，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张明、林玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  高 红二〇二一年六月二十八日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异98号 申请人：孟广森，男，1963年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市渔政渔港监督管理处，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：赵刚，处长。 被申请人：吉林市农业农村局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：徐有吉，局长。 委托代理人：卢银周，该单位工作人员，男，1968年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：刘雪峰，该单位工作人员，男，1975年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：吉林市农业综合行政执法支队，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：高冶秋，队长。 委托代理人：赵刚，该单位工作人员，男，1965年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：唐喜东，该单位工作人员，男，1973年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 在本院执行孟广森与吉林市渔政渔港监督管理处（以下简称渔政管理处）租赁合同纠纷一案中，孟广森申请法院变更吉林市农业农村局（以下简称农村局）、吉林市农业综合行政执法支队（以下简称行政支队）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟广森提出请求：将（2020）吉0204执26号执行案件中的被执行人渔政管理处变更为农村局及行政支队。 事实与理由：渔政管理处因2020年机构改革而撤销相关职能归农村局及行政支队。现申请法院将（2020）吉0204执26号执行案件中的被执行人渔政管理处变更为农村局及行政支队。 本院查明，孟广森与渔政管理处租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0204民初996号民事判决书，判决：一、渔政管理处于本判决生效之日起七日内给付孟广森终止松花湖拦网水域租赁经营合同补偿款3,595.525元及逾期付款违约金（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回孟广森的其他诉讼请求。渔政管理处不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，渔政管理处逾期未履行以上判决书确定的义务，孟广森向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0204执26号，执行过程中，孟广森向本院申请追加农村局、行政支队为被执行人。 另查，2019年12月31日，吉林市委机构编制委员会下发吉市编字（2019）22号文件，文件中规定组建吉林市农业综合行政执法支队，为吉林市农业农村局所属综合行政执法机构，吉林市渔政管理处等部门整合为行政支队，承担原渔政管理处承担的渔政渔港等渔业领域行政处罚权以及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能，不再保留渔政管理处。 本院认为：本案的焦点是孟广森申请追加农村局、行政支队为本院（2020）吉0204执26号案件被执行人的理由是否成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人，人民法院应予支持。”根据吉林市政府文件，渔政管理处整合到行政支队，行政支队作为独立事业单位法人单位，应作为本案被执行人承担义务，孟广森申请变更行政支队为被执行人，符合法律规定，本院予以支持；孟广森申请变更农村局为被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、变更吉林市农业综合行政执法支队为本院（2020）吉0204执26号案件的被执行人； 二、驳回异议人孟广森其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  史艳平 人民陪审员  马秋菊 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王思莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6455号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何朋，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何朋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12521.69元及利息924.84元、罚息4784.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××8898为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为7697元、3219元、2819元、4299元、1649元，到期日为2018年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19683元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12521.69元及利息924.84元、罚息4784.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12521.69元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为924.84元，罚息为4784.6元；自2021年1月28日起以未还借款本金12521.69元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告何朋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5029号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司工作人员。被告：陈小欢，2000年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：侯波，女，1966年3月24日出生，系陈小欢的母亲。被告：侯波，女，1966年3月24日出生，，住址沈阳市沈北新区。辽宁世邦物业管理有限公司与被告陈小欢、侯波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁世邦物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁世邦物业管理有限公司撤回对被告陈小欢、侯波的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司自行负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，系该行负责人。 委托诉讼代理人：张进群，男，汉族，1962年4月19日出生，现住白银市平川区，系该行客户经理。 被执行人：董强，男，汉族，1987年2月1日出生，现住白银市白银区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人董强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2364号民事调解书强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行标的241588.88元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢523号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4Q。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵市双鹏物流有限责任公司，住安徽省铜陵市太平湖路470号4栋A区448号，统一社会信用代码913407005501557520。 法定代表人：韩静 被执行人：杨剑，男，1980年07月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵市双鹏物流有限责任公司、杨剑追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市双鹏物流有限责任公司、杨剑至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，本院于2017年月日以(2021)皖0705执恢523号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估被执行人杨剑位于太平湖路470号4栋A区448号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月四日 书记员  陈 昕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4285号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2。 法定代表人：冉海。 委托诉讼代理人：蒲永,重庆天宸律师事务所执业律师。 被告：龙涛，男，生于1993年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告龙涛物业服务合同纠纷一案，依法于2021年6月7日向原告重庆海清物业管理有限公司送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2021年6月15日前向本院预交案件受理费25元，但原告重庆海清物业管理有限公司逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年六月十六日 书记员  李 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执572号之一 申请执行人王某 被执行人李某 本院依据已经发生法律效力（2021）冀0425民督54号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十五日 书记员  李斌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初940号原告：王军，男，1972年10月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王中军，男，1974年9月14日生，汉族，住响水县。原告王军与被告王中军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人林正俄、被告王中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及利息（自2020年6月19日起至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年5月10日向原告借款5000元，于2020年10月17日向原告借款1万元，原告通过转账方式给付款项，但被告至今未偿还借款。被告王中军辩称，15000元是原告付我的出差款，如果付多了我可以多退少补，我应当退8013元给原告，其中从2020年3月8日到3月22日帮原告打工的钱，原告还没有支付给我，我还带了三个驾驶员，钱都没有给我们。经审理查明，2020年5月10日，原告王军向被告王中军尾号3178中国农业银行账户转账5000元，2020年10月17日，王军向王中军尾号3278江苏农村商业银行账户转账10000元。庭审中，被告王中军表示15000元是其帮原告开车的预付款，算账时多退少补。原告陈述仅差被告最后一个月工资3000多元，本案15000元款项是其本人借给被告还车贷和房贷的，被告在响水惠龙货物运输有限公司开车，公司从来没有给过驾驶员预付款，工资都是直接打到驾驶员的工资卡或者会计直接微信转账。根据原告提供的录音，原告在录音中询问被告我帮你信用卡还了1万元，你承认不承认，被告承认，原告询问被告微信转账5000元是否承认，被告亦认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告王军主张其与王中军之间系借贷关系,王中军抗辩案涉款项是其帮原告开车的预付款，王中军应就案涉款项为预付款承担举证责任，但是王中军提供的证据不足以证实案涉款项为预付款，且在原告提供的录音中，被告认可系原告帮其偿还信用卡1万元，故对原告主张双方系借贷关系，并要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。从原告提供的证据可以看出，原告在2021年1月20日要求被告还款，故原告主张的利息可自2021年1月21日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张响水惠龙货物运输有限公司应支付其工资，与本案不是同一法律关系，可另行向响水惠龙货物运输有限公司主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王中军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王军15000元及利息（自2021年1月21日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王中军负担。本判决为终审判决。审 判 员 牛志云二〇二一年六月十七日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异54号异议人（案外人）：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓有源，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人（申请执行人）：胡世平，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（被执行人）：长沙昌都能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇合轩村西艺组。法定代表人：姜继亮。委托诉讼代理人：陈佑芝，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司总经理。本院在执行申请执行人胡世平与被执行人长沙昌都能源科技有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理，异议人威胜能源产业技术有限公司对本院冻结被执行人昌都能源科技公司银行账户的执行行为提出书面执行异议。异议人威胜能源产业技术有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人申请撤回申请，是依法对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人威胜能源产业技术有限公司撤回申请。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  杨大明二〇二一年六月十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3184号原告：王伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：陈瑞芳，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告王伟、陈瑞芳与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王伟、陈瑞芳共同的委托诉讼代理人韩守科，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟、陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2018年1月27日到2019年4月4日止计432天，每天按照全部房价款430000元的1.5?支付违约金27864元；2.确认被告给原告供电，该22栋没有纳入城市供电网络并正式供电，到2021年1月1日止没有达到使用条件；3.判令被告赔偿原告从2017年10月29日起每天按照全部房价款的1.5?支付违约金，支付违约金至纳入城市供电网络止。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖协议，原告按照协议履行了付款义务，被告也已经按照合同约定交付了房屋，按照合同第二十条（二）1的约定，如果被告违约，被告按照全部房价款1.5?支付违约金。时至今日，被告已经违约，该栋没有并入国家电网，还是临时用电，违反合同第十条第（一）2款的约定。嘉泰公司辩称：逾期办证违约金的天数应以实际交付时间为准。合同约定的逾期办证违约金过高，应依法降低。逾期办证对原告没有造成经济损失，原告请求被告支付违约金没有事实依据。交房时间已经超过3年零3个月，期间原告没有向被告主张过权利，原告已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。案涉房屋交付时供电已经达到合同约定的使用条件，被告在供电方面不构成违约，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理认定事实如下：嘉泰公司（出卖人）与王伟、陈瑞芳（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的帝景公馆小区22幢3单元2层0206号商品房。合同约定：该商品房总价款为人民币430000元。合同第十条“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，交付时达到使用条件”。“交付时达到使用条件”用横线标注。合同第二十条约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金”。合同第十一条（一）约定出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。2017年10月29日，嘉泰公司向王伟、陈瑞芳交付了案涉房屋。2019年4月4日，王伟、陈瑞芳取得了案涉房屋的不动产权证。嘉泰公司为反驳王伟、陈瑞芳的主张提交了砀山县供电公司的情况说明，证明案涉房屋用电已达到使用条件，嘉泰公司在供电上无违约行为。王伟、陈瑞芳抗辩称砀山供电公司的说明证明案涉房屋是临时用电，直到2021年1月23日才纳入国家电网。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：一、双方对逾期办证违约金的约定是否过高，王伟、陈瑞芳主张逾期办证违约金是否超过了诉讼时效，嘉泰公司应否承担逾期办证的违约责任；二、王伟、陈瑞芳主张嘉泰公司供电设施交付条件不符合案涉合同约定应承担违约责任的诉求应否支持。关于第一个争议焦点。王伟、陈瑞芳与嘉泰公司的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。该合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。”案涉房屋的交付日期为2017年10月29日，交付后的第90日为2018年1月27日，王伟、陈瑞芳实际取得不动产权证的时间为2019年4月4日，办证逾期432天，王伟、陈瑞芳请求嘉泰公司支付逾期办证违约金并未超过诉讼时效，嘉泰公司应向王伟、陈瑞芳支付逾期办证违约金。具体为430000元×1.5?/天×432天=27864元。双方约定每日按照全部房款的1.5?支付逾期办证违约金并不违反法律规定，嘉泰公司以逾期办证违约金过高为由请求降低，本院依法不予采纳。违约金的设立是为了保证债的履行，违约金的给付并不以违约行为造成经济损失为条件，故嘉泰公司以逾期办证没有对王伟、陈瑞芳造成经济损失为由而主张王伟、陈瑞芳请求支付逾期办证违约金没有事实依据，显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。案已查明，案涉合同约定内容：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：…2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式通电，交付时达到使用条件”。审查合同条款内容，双方当事人约定的条件用“横线”标注，且砀山县供电公司的情况说明能够证明房屋自交付时有电使用，嘉泰公司采用已纳入城市供电网络的供电设施为业主方供电，转供电方式亦通过国家电网，故王伟、陈瑞芳关于嘉泰公司未按合同约定供电设施交付条件构成违约的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟、陈瑞芳逾期办证违约金27864元。二、驳回原告王伟、陈瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年六月十八日书记员  仝庆庆上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1069号之一申请执行人：潘松，男，汉族，1957年12月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：丁美，女，汉族，1983年9月23日出生，住淮安市淮阴区。潘松与丁美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁美应偿付潘松借款6万元及利息，并承担诉讼费用830元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2021年3月29日对被执行人丁美名下的位于淮安市淮阴区中熙.凤凰城小区12号楼公寓楼1107室不动产进行查封，查封期限三年，于2024年3月28日届满。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。另淮安市淮阴区法院对上述不动产正在进行处置，本院于2021年6月25日已向该院发出参与分配函，待该院处置完毕后，将依法予以分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、经到被执行人丁美住处进行调查，未发现被执行人下落。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年六月二十六日书记员  王诚成
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初626号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：高玉梅，男，汉族，1952年5月3日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告高玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年六月三十日书记员 史晓明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4765号 申请人：江苏东道交通科技集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口大道新城总部大厦****，统一社会信用代码913201115588728957。 法定代表人：余波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省中成建设工程有限公司，住所，住所地合肥市包河区望江东路**汇鑫大厦****社会信用代码913401007448943180。 法定代表人：刘卫兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏东道交通科技集团有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，本院（2020）皖0181财保68号民事裁定书依法裁定查封、扣押、冻结被申请人安徽省中成建设工程有限公司名下价值1000000元的财产，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。因（2020）皖0181财保68号民事裁定书裁定的查封期限已过，现申请人江苏东道交通科技集团有限公司向本院申请保全被申请人安徽省中成建设工程有限公司名下价值2300000元的财产，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省中成建设工程有限公司名下价值2300000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  肖金菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱雅柔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5822号申请执行人刘占兰。被执行人卢东方。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8188号文书，已向被执行人卢东方发出执行通知，责令被执行人卢东方接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢东方未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢东方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢东方应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢东方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢东方财产以人民币3.6012万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月十七日书记员  刘鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8150号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，总经理。委托诉讼代理人：李敏基。委托诉讼代理人：罗祥飞。被告：陈玉香，女，1978年1月9日出生，汉族，住上海市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 徐晓枫二〇二一年六月十八日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5216号 原告：袁立伟，男，1954年5月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 袁立伟与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告袁立伟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告袁立伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁立伟撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告袁立伟负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异56号 案外人：冯惠利，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人冯惠利于2021年5月24日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx号、X号楼X层14xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯惠利称，其分别于2017年11月8日、2017年12月30日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款123600元、83820元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx号、3号楼4层14xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，案外人2017年12月30日的《商品房买卖合同》买的是X号楼X层14xxx号商铺，不在本案查封范围；案外人诉请的1号楼4层14xxx号商铺至今仍在白桦公司名下，未办理过户手续，其与白桦公司之间是合同之债，而中豪公司与白桦公司之间的债权债务已经一、二审、再审程序，并依据生效法律文书采取执行措施，相对于案外人而言已具有优先权。故案外人的异议请求不能成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人分别于2017年11月8日、2017年12月30日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款123600元、83820元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层14xxx号、3号楼4层14xxx号商铺。建筑面积分别为20.6平方米、13.97平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。另，白桦国际X号楼不在本案查封范围，案外人对X号楼提出的执行异议没有事实根据，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯惠利请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx号、X号楼X层14xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月七日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢43号申请执行人：崔世龙,男,1974年1月12日出生,住加区。被执行人：大兴安岭中亿农业集团有限公司，住所地加区丽水春城东边二楼。法定代表人：朱佩金。大兴安岭中亿混凝土有限公司，住所地加区白桦乡。法定代表人：朱佩金。委托代理人：岳书辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人崔世龙与大兴安岭中亿农业集团有限公司、大兴安岭中亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢43号案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人崔世龙可以申请恢复对（2020）黑2701民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  张 博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2952号上诉人（原审原告）：陈大海，男，1972年5月9日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：永登县河桥镇七里村村民委员会，住所地永登县河桥镇七里村。法定代表人：梁朝元，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区庆阳路318号16楼。法定代表人：徐岳山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈延珠，男，1971年12月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：马军武，男，1976年1月4日出生，回族，住甘肃省永登县。上诉人陈大海因与被上诉人永登县河桥镇七里村村民委员会、海南华成建设有限公司甘肃分公司、陈延珠、马军武建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2709号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。陈大海预交的二审案件受理费7756元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  金文丽审判员  杨亚娟二〇二一年六月十八日法官?助理丁健书记员  徐 倩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初404号 原告：王超，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：辛翔，男，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告王超与被告辛翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告借款40000元，双方未约定借款利息，约定还款期限至2019年7月16日，双方签订借款协议，被告为原告出具一份收款收据。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告始终未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辛翔未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 借款协议书1份、收据1份。证明：被告辛翔于2019年1月17日向原告借款40000元，借款协议约定借款期限自2019年1月17日至2019年7月16日，未约定利息。合同第五条约定，被告辛翔提供的住址为真实住址，如诉讼过程中，送达地址为该住址。 本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告辛翔未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订借款协议，协议约定被告辛翔向原告借款40000元，借款期限自2019年1月17日起至2019年7月16日止。借款协议第五条约定，被告辛翔在借款协议中提供的住址为真实地址，如诉讼过程中，原告向法院提起诉讼时，送达地址为该住址原告以现金的方式将款项交付给被告辛翔，被告为原告出具一份收据。借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款协议，被告辛翔为原告出具收款收据，并在借款协议及收据中签名，被告未到庭发表质证意见，对借款协议及收据的真实性，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，原告将借款交付给被告后，此合同依法成立并生效，被告辛翔应依约偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛翔拖欠原告王超借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告辛翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年六月十七日 书记员  王 娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执477号申请执行人：陈万标，男，1980年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈万标与被执行人杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0681民初7969号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨璐于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈万标货款19740元（汇入申请执行人陈万标在中国农业银行南通钟秀支行帐户，账号：62×××16）；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨璐承担案件受理费294元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20034元及利息，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月24日通过法院集中送达平台以电话加短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2022年4月14日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长年在外，无财产线索可提供。4、本院于2021年4月15向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经查，被执行人欠债较多，有多案未执行到位。本院于2021年6月18日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位20034元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月十八日书记员  黄 健
3 江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1601号 原告：王恒奎，男，1946年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王金勇（系原告儿子），男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：邵雷，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王恒奎与被告邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒奎的委托诉讼代理人王金勇、张高龙到庭参加诉讼。被告邵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款5万元及利息（从2018年3月12日起至实际还清之日为止按照月利率15%计付）。事实和理由：被告邵雷因经营需要，于2018年3月12日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期后被告未能还本付息，经原告多次催要，被告于2020年3月12日向原告重新出具借条，但至今分文未给，故诉至法院。 被告邵雷未作答辩，亦未提供相关证据。 根据原告陈述及提交的借条，本院认定事实如下：2018年3月12日，邵雷向王恒奎借款5万元，约定月利率1.5%，一年后还本付息，到期后邵雷一直未还，2020年3月12日，邵雷重新向王恒奎出具借条，载明“今借到王恒奎人民币五万元正，利息1.5%，借款人邵雷，2020年3月12日，注：欠2018年3月12日—2019年3月12日；2019年3月12日-2020年3月12日，两年利息18000元。”上述款项，邵雷至今未还。 本院认为，被告邵雷向原告王恒奎借款，双方之间形成借贷合同关系。双方没有约定还款期限，王恒奎有权随时要求邵雷归还借款。原告王恒奎的诉讼请求，不违反双方之间的约定，亦不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵雷于本判决生效后三十日内归还原告王恒奎借款5万元及利息（从2018年3月12日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计付；从2020年8月20日起至实际还清之日为止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王恒奎的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告邵雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陆崇明 二〇二一年六月二十三日 书记员  王雯萱
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3707号 本院于2021年6月16日对原告唐美安诉被告齐维俊、陈建、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民保险崇州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0812民初3707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0812民初3707号民事判决书中第六页第7至16行“1、医疗费。唐美安主张医疗费262895.98元。其中第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费43704.09元不在原告主张的医疗费数额中，被告人民保险崇州支公司垫付交强险限额内医疗费10000元，经本院与淮安市第二人民医院核实予以确认。原告目前尚欠淮安市第二人民医院医疗费250997.59元，被告保险公司提出门诊费发票中名字是唐峰金额12、78元应当从总金额中予以扣除，本院予以支持。被告提出扣除10%作为非医保用药和无关联性用药，在规定的时间内未向本院提供相关证据，本院不予支持。故本院对确认原告医疗费为294701.68元。”补正为“1、医疗费。唐美安主张医疗费262895.98元（含自付门诊费11898.39元，欠付淮安市第二人民医院住院费250997.59元）。另第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费43704.09元，被告人民保险崇州支公司垫付交强险限额内医疗费10000元，经本院与淮安市第二人民医院核实予以确认。原告目前尚欠淮安市第二人民医院医疗费250997.59元，被告保险公司提出门诊费发票中名字是唐峰金额12元、78元应当从总金额中予以扣除，本院予以支持。被告提出扣除10%作为非医保用药和无关联性用药，在规定的时间内未向本院提供相关证据，本院不予支持。故本院确认原告医疗费为306510.07元。”。 （2021）苏0812民初3707号民事判决书中第六页第20至21行“根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院酌情认可40元/天*240天＝96000元”补正为“根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院酌情认可40元/天*240天＝9600元”。 （2021）苏0812民初3707号民事判决书中第八页第18行“经审理确认，唐美安在本案中损失合计1785881.19元”补正为“经审理确认，唐美安在本案中损失合计1699481.19元”；第23至24行“被告平安保险公司在平安产险附加货物责任保险险赔偿原告唐美安663881.19元”补正“被告平安保险公司在平安产险附加货物责任保险限额内赔偿原告唐美安577481.19元”。 （2021）苏0812民初3707号民事判决书中判决主文“二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐美安各项损失合计663881.19元”补正为“二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐美安各项损失合计577481.19元”。 审 判 员 朱建山 二〇二一年六月二十三日 法官助理 石中玉 书 记 员 戈 芸