贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1082号 原告：王某某，男，1974年7月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：左某，男，1976年1月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇，统一社会信用代码：91520000692721414D。 代表人：黄官全。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原告王某某、左某与被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿（以下简称：金欣鑫煤矿）承揽合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人唐明晋、被告金欣鑫煤矿委托诉讼代理人邱绍娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、左某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款228996元，并以228996元为基数，自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算利息至支付完毕工程款之日止（暂计至2021年3月18日为3297.07元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月3日，原告与被告签订一份《水泥管道疏通及修复协议》，约定被告将位于鬃××镇祠堂边村和××村接壤处的小河沟内三根水泥管道疏通及修复工程完全承包给原告施工，总承包金额为26万元，付款方式为签订合同之日被告预先付2万元用于购买保险，原告完全疏通修复完其中一根水管道并经验收合格，被告向原告支付10万元，待三根水泥管道全部疏通并完全修复完好后，被告向原告全部付清剩余尾款14万元。协议签订后，原告按照约定对水泥管道进行施工，2020年12月3日，当原告将第一排管道（140节）完全疏通，第二排完工135节，第三排完工95节时，被告通知原告退场。截至目前，被告欠原告工程款共计228996元，经多次协商支付未果，故提起诉讼。 被告金欣鑫煤矿辩称，我矿与二原告签订承揽合同是事实，我们已预支工程款4万元，但二原告在合同约定的期限30日内没有将三根水泥管道全部疏通，经常怠工，后我矿又给原告延长工期一个月仍然没有完工。并且已经疏通的一根管道也达不到验收标准，但是我们也不计较，可以按合同中约定疏通一根水泥管道的价款10万元支付给原告。原告施工期间，因占用旁边其他农户的土地被赔偿1.68万元，也是我矿支付，应从该10万元中扣除。我矿通知停止施工是因为二原告迟迟不能完工，煤矿管理人员要全部撤走，继续施工将有重大安全隐患，故我矿不应支付全部工程款。 本院经审理认定如下事实：2020年7月3日，被告金欣鑫煤矿为甲方与原告王某某、左某为乙方签订《水泥管道疏通及修复协议》，将其煤矿附近位于纳雍县接壤处的小河沟内三根水泥管道疏通及修复工程承包给二原告施工。协议约定：一、总承包金额为人民币贰拾陆万元整，此承包金额包含但不限于所有材料及辅料，所有机械设备，所有参与施工和管理人员工资，所有参与施工和管理人员的保险费用，所有因此工程所涉及到的全部协调费用等，即完全包干，且为含税价格；二、付款方式：甲、乙双方签订合同之日，甲方预先付款人民币贰万元整用于乙方为此工程购买全部所需的保险（包含但不限于场地险，全部人员的意外险、安全险等一切所需保险），若预付款不够，乙方自行垫付购买；2、完全疏通修复完好其中一根水泥管道后，经甲方现场人员验收合格，达到相关行业标准后，付给乙方人民币壹拾万元整；3、待三根水泥管道全部疏通并完全修复完好后，经甲方现场人员验收合格，并达到相关行业标准后，剩余尾款壹拾肆万元整全部付清给乙方；三、施工安全……；四、本工程工期为30天，工期结束经验收合格后，七个工作日内付清尾款，若每延期一天扣出总承包金额的千分之十，若延期20天以上（包含20天），则扣出剩余全部尾款。协议签订后，被告预付2万元用于购买保险，付款方式为由被告代原告支付保险费用14250元后将余款5750元转交原告。当日，原告组织工人进场施工。施工过程中，因占用水泥管道附近农户土地引起纠纷，经协商赔偿农户1.68万元，该款已由被告支付给农户。同时，经原告申请，被告预支2万元给其用于生活费用。合同约定的施工期限30日届满后，因未能疏通水泥管道，原告向被告要求延缓工期，经被告同意再延长一个月期限。2020年11月，原告疏通其中一根水泥管道后被告通知原告停止施工，原告向被告索要工程款未果诉至本院。 经本院勘验，案涉水泥管道为并排三根，每根长度为306米，由每节长度2米、直径1.2米圆形水泥管相接形成管道，因无法进入管道内查看，从下游外观看其中一根已明显有水流流出，另外两根无明显水流流出。 上述事实，有《水泥管道疏通及修复协议》、通话录音、勘验笔录、证人证言及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合当事人的诉讼请求和本院查明的事实，本案的争议焦点是：工程量如何计算，工程款如何支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，二原告与被告签订的《水泥管道疏通及修复协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中双方对疏通一根水泥管道无异议，本院予以确认。 关于工程量如何计算的问题。双方当事人承揽合同约定将水泥管道三根疏通并修复，总承包金额26万元，未约定以疏通的管道节计算工程款，二原告应以疏通并修复整根水泥管道这一工作成果向被告交付，而不是以其中疏通的管道节计算数量交付，故二原告未疏通另两根水泥管道，请求按管道节数量计算工程量，本院不予支持。被告对二原告已疏通的一根水泥管道无异议，双方合同约定疏通一根管道时应支付工程10万元，被告应当按照合同约定验收合格的节点支付相应的款项。 关于工程款如何支付的问题。根据双方合同约定，疏通三根水泥管道工程款共26万元，施工前应支付2万元用于购买保险，待三根水泥管道全部疏通后支付尾款14万元，该2万元已支付并用于约定用途，不应包含在第一根水泥管道疏通节点支付的10万元及尾款14万元款项范围内，故被告主张应从10万元中扣除，本院不予采纳。二原告在施工工程中，因占用其他农户土地引起赔偿，该赔偿责任应由承揽人承担，故被告主张支付的赔偿款1.68万元从二原告工程款10万元中扣除，本院予以支持。施工工程中二原告已预支2万元生活费，该2万元应予扣除。关于利息，二原告不能按照合同约定期限向被告交付全部工作成果，属于履行合同不符合约定，故二原告主张自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算利息，本院不予支持。 综上所述，二原告在双方合同约定的工程期限30日内未疏通水泥管道，经延长期限一个月即2020年9月3日前也未能疏通三根水泥管道，直至同年11月都未能完工，在合理顺延的期限内不能交付劳动成果，被告通知二原告停止施工，被告有权解除合同。二原告应得的工程款为（2万＋10万）-2万-赔偿款1.68万－预支2万=6.32万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、左某工程款6.32万元； 二、驳回原告王某某、左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿负担700元，原告王某某、左某负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年六月九日 书记员  何 睦