wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2036号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 负责人：潘旭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：何升苗，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：李燕平，女，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人何升苗、李燕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿何升苗各项损失102318.32元（102318.32元包含：医疗费10000元、护理费10165.5元、误工费23328元、交通费1000元、残疾赔偿金47724.82元、精神损害抚慰金8800元、修理费1100元、施救费200元）；二、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿何升苗医疗费等损失8794.55元；三、驳回何升苗的其他诉讼请求。上述一、二款项合计111112.87元，扣除中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司垫付的3697.88元，下剩款项107414.99元由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1004××××3774。何升苗领取赔偿款时返还李燕平7151.23元。案件受理费2726元，依法减半收取计1363元，由何升苗负担114元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1150元，由李燕平负担99元。鉴定费2100元，由何升苗负担176元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1771元，由李燕平负担153元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付21288元，鉴定费和诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：何升苗已年近70周岁，系被赡养对象，在未提供劳动合同、工资流水及完税证明的情况下，一审法院仍按照建筑行业平均工资标准计算误工费与客观事实不符，误工费应予扣除或按30%的比例支持；非医保用药应与扣除，请求核减1519元；交通费过高，请求核减640元；精神损害抚慰金过高，不应超过6000元；鉴定费和诉讼费应由实际侵权人承担更加公平合理。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，何升苗事故发生时虽已年满69周岁，但其提供了工伤认定书以及务工单位出具的务工证明，该证据虽不足以证实其主张的误工标准220元/天，但可以证实其事故前在怀宁县新城建筑工程有限责任公司从事安装模板工作的事实，一审法院据此参照建筑行业平均工资标准核定误工费，并无不当。上诉人主张扣除的非医保用药费用1519元未超出交强险医疗费限额，可在交强险内优先赔付。交通费1000元系一审法院根据何升苗住院就医等情况酌定，无明显不当之处，予以维持。何升苗在此次事故中无责，且因此次事故致十级伤残两处，一审法院酌定精神损害抚慰金8800元系在合理范围内的自由裁量，予以维持。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额，于法有据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1957号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋洁，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐明星，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人财保太湖公司）因与被上诉人蒋洁、唐明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保太湖公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付蒋洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计83,399.4元；二、驳回蒋洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,053元，减半收取2,027元，由人财保太湖公司负担1,000元，由唐明星负担1,027元。 人财保太湖公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付38,290.2元；2、请求依法判决案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定蒋洁构成十级伤残缺乏足够的损伤基础，系对事实认定不清，证据不足。蒋洁于2016年2月12日发生事故，入住太湖县人民医院治疗，经诊断为“脑外伤后综合症、椎基底动脉供血不足、腰背部软组织挫伤、颈椎间盘突出”。上诉人认为结合蒋洁的伤情、损伤程度以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，蒋洁经鉴定机构评定构成十级伤残缺乏足够的损伤基础，根据鉴定机构查体：神清、表情淡漠，步态正常，语言清晰，应答切题，检体合作。头面部无畸形，瞳孔等大等圆，光反射敏感，颈软，颈项部无畸形，被动活动未见明显受限，双上肢肋力正常。另根据太湖县人民医院2016.2.5头颅CT（074806）颅脑未见异常改变。鉴定机构认定颈椎间盘膨出征象是导致蒋洁头晕等症状的原因，但鉴定机构最终以交通事故致头部损伤为由评定蒋洁十级伤残，故鉴定意见缺乏客观公正性。 蒋洁辩称：关于重新鉴定问题，一审法院是委托具有合法资质的专业的司法鉴定机构进行鉴定的，鉴定程序合法，依据充足，结论合法，上诉人要求重新鉴定，不符合法律规定。我方不同意重新鉴定。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 唐明星未答辩。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：上诉人认为蒋洁伤情不构成十级伤残理由是否成立。蒋洁因涉案事故住院治疗，其伤情经原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽正邦司法鉴定所进行了鉴定，该所按照法定程序作出鉴定意见：被鉴定人蒋洁因道路交通事故致头部损伤，存在脑外伤后综合征及周围神经功能障碍症状，评为（拾）级伤残。人财保太湖公司在一审中对该鉴定的意见虽有异议，但未提出重新鉴定申请，原审法院据此对蒋洁相关损失按十级伤残标准予以认定并无不当，予以支持。现人财保太湖公司上诉认为蒋洁伤情不构成十级伤残，并提出重新鉴定申请，但其未提出充足的证据支持其请求，本院不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。 综上，人财保太湖公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费757元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7294号 上诉人（原审原告）：乔得彬，男。 被上诉人（原审被告）：乔培滋。 委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：即墨市建兴服务公司，住所地青岛市。 法定代表人：李大国，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：蓝春燕，经理。 上诉人乔得彬因与被上诉人乔培滋、即墨市建兴服务公司、青岛楚贺集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民撤14号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人乔得彬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乔得彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人乔得彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  孙向东 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月二十四日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6643号 上诉人（原审原告）：青岛洛起机电装备科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高军胜，总经理。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程桂全，男。 委托诉讼代理人：张翰鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 上诉人青岛洛起机电装备科技有限公司因与被上诉人程桂全劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛洛起机电装备科技有限公司于2021年6月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛洛起机电装备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛洛起机电装备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛洛起机电装备科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。   审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  甘玉军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更772号 罪犯龚爱国，男，汉族，1963年10月6日出生，初中文化，湖北省武汉市武昌区人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宜刑初字第00021号刑事判决书，以被告人龚爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人龚爱国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）皖刑终字第00318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯龚爱国自减刑以来确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚爱国自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，克服身患糖尿病困难，服从分工，遵守纪律，努力完成劳动任务。该犯没收个人财产已执行完毕。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚爱国自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 （减刑后主刑期自2013年10月30日起至2026年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1072号被执行人张亮亮，男，1984年5月23日出生，甘肃省环县人。被执行人敬克刚，1967年11月11日出生，甘肃省西峰区人。被执行人许贤奇，男，1971年2月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行许贤奇、张亮亮、敬克刚罚金一案中，甘肃省环县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）甘1022刑初216号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张亮亮、敬克刚、许贤奇没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2021年6月7日受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结划拨敬克刚银行账户存款20000元，依法划拨张亮亮住房公积金20000元，许贤奇主动履行20000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初216号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初216号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更903号 罪犯杨天波，男，土家族，1981年4月12日出生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省铜陵市郊区人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖0711刑初42号刑事判决，以被告人杨天波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。杨天波不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）皖07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨天波在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨天波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨天波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨天波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年3月13日起至2022年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执74号 申请执行人：莫玉敏，女，1987年6月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，身份证住址藤县，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：欧金锋，男，1988年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行莫玉敏与被执行人欧金锋委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0422民初2682号民事判决，于2021年2月1日依法向被执行人欧金锋发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人莫玉敏退还委托费用13500元的义务。在执行过程中，被执行人欧金锋履行了还款8348元。申请执行人莫玉敏与被执行人欧金锋双方达成了执行和解协议，同意被执行人延期还款。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执74号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  李伟乾 审 判 员  黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理  蒙志炜 书 记 员  刘江民
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2100号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨大芝，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：金谋彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市天胜出租车有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道东石河合安路西侧。 法定代表人：伍珂，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人杨大芝、金谋彬、安徽省桐城市天胜出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效后十日内赔偿杨大芝各项损失合计35982.34元；二、金谋彬于判决生效后十日内赔偿杨大芝各项损失2400元，杨大芝在获得上述第一项赔偿后应返还金谋彬垫付款3000元，两比杨大芝返还金谋彬600元；三、驳回杨大芝的其他诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由杨大芝负担167元，金谋彬负担380元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔偿11886.6元。事实和理由：杨大芝未提供证据证明其家庭仍有承包地，且杨大芝户籍地多年前就已经开发，土地被征收，事实上不存在从事农业生产的客观条件，加上杨大芝患有严重肾病，长期进行肾透析，不可能存在工作收入，不应支持误工费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨大芝的户籍地居委会出具证明证实杨大芝身体健康，多年以来从事农业生产和打零工为家庭主要生活来源。一审法院据此按照安徽省城镇居民人均可支配收入的标准108.06元/天计算误工费符合法律规定，且一审法院在核定误工费时已经考虑到杨大芝肾病透析问题，在鉴定的误工期限基础上扣除了需透析的天数40天，故一审对杨大芝误工费的核定并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2816号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：黄晔,女,1991年11月14日出生，汉族,住宁夏灵武市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄晔金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4369号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105878.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1488元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4509号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：黄勇先。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12729号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄勇先借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄勇先公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄勇先列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院于2021年5月10日对被执行人黄勇先名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封且有抵押，已向首查封法院参与分配。于2021年6月25日将被执行人黄勇先名下车牌号为川Ｒ7××××汽车予以查封。房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄勇先在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12709号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利成，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓琳，女，1987年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。 再审申请人张利成因与被申请人唐晓琳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）冀10民终5577号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年9月23日作出（2020）冀民申3753号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张利成及委托诉讼代理人赵亮、贾丽娜，被申请人唐晓琳的委托诉讼代理人朱学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利成再审请求：撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2519号民事判决和本院（2019）冀10民终5577号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定基本事实缺乏证据证明。唐晓琳在诉状中称案涉款项系张利成为购房向其借款形成的利息和本金，但未能提交证据、收据等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。后又于第一次庭前会议后向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为判令张利成返还不当得利款项3244627.85元，并自认涉案房屋系因委托张强处理公司事务而进行的赠与，因张强未完成委托事项，因此应返还案涉房屋款项3244627.85元。唐晓琳上述行为违反法律规定的禁反言原则，其主张不应支持。2、原判适用法律错误。唐晓琳将诉讼请求变更为返还不当得利款项，应对产生不当得利法律关系的基本事实，承担举证责任。张利成接受案涉房屋并非没有法律依据，系因唐晓琳之父唐宝利找到张利成之父张强，请求张强帮助办理宏达轧钢有限公司土地变性及公司停产损失事宜而主动向张利成进行的赠与。房产于2018年1月22日已登记至张利成名下，赠与民事法律行为已经完成，原审中唐晓琳也未能提供证据证明存在赠与可以撤销的法定情形，在张强已经为受托事项做了大量工作的情况下，唐晓琳没有理由撤销对张利成的赠与。另外，唐晓琳虽主张其受到3244627.85元的损失，但其中中介费、房屋过户费、税费等费用并非由张利成收取，上述款项并不属于唐晓琳所主张的不当得利款。即使认定赠与应予撤销，张利成构成不当得利，也应判决张利成返还房屋，而非3244627.85元款项。三、本案诉讼主体错误。1、唐晓琳所主张的款项中只有房款296万元是其本人支付的，其余中介费、税费等并非其支付。且其支付款项系受赠与人唐宝利委托，唐晓琳并非赠与人，无权主张撤销赠与，又因案涉款项并非全部由其支付，其也无权向张利成主张退还全部款项。2、一审法院追加唐宝利、张强为本案第三人参加诉讼，但二审法院却未通知唐宝利、张强参加诉讼，判决书中也未列明其二人。另，张强于二审诉讼过程中死亡，二审应依法中止审理，待继承人表明是否参加诉讼后继续审理，而二审法院未通知张强继承人参加诉讼，程序严重违法。 被申请人唐晓琳辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。1、赠与的法律关系不存在。唐晓琳自始至终也没有赠与的意思表示，张利成也未提供证据证明赠与的存在。2、3244627.85元的转账是有背景条件的。背景是宏达轧钢厂升级改造，升级改造要解决的问题是土地变性和赔损。转账是基于唐晓琳父亲唐宝利请托张利成父亲张强办理土地变性和赔损问题。3、张利成取得3244627.85元没有事实基础，也没有法律依据，不当得利必须返还。2019年2月27日唐晓琳起诉张利成要求返还3244627.85元及利息，2019年4月4日中共三河市委召开退二进三工作推进会，2019年4月8日行形成会议纪要，会议议定同意宏达轧钢厂土地变性，同意市政审批局拟定的《宏达轧钢厂与碧桂园和托事宜工作方案》。从时间上看，该会议纪要是在唐晓琳起诉之后，张强、张利成开庭自认的背景条件根本没有做，也没有完成。 本院再审认为，本案争议焦点是张利成接受房屋是否有合理事由，张强是否完成了委托事项，唐晓琳所诉不当得利是否成立。对此，唐晓琳作为本案原告负有初步举证责任，原一、二审仅以张强对于完成委托事项未尽举证责任为由，认定张利成收受房屋构成不当得利欠当。应依据双方举证情况，结合宏达轧钢厂现状，委托事项具体完成情况综合分析处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终5577号民事判决及河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2519号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 审 判 长 刘润涛 审 判 员 张建民 审 判 员 马艳侠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 苑朋良 书 记 员 樊梦佳
大连市甘井子区人民法院 **裁 定 书 （2021）辽0211行初21号 原告刘盎然，男，满族，1991年6月12日生，住址大连市沙河口区。 委托代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告大连金普新区城市管理综合执法局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。 法定代表人刘秀岩，局长。 委托代理人吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。 原告刘盎然诉被告大连金普新区城市管理综政执法局确认强制行为违法纠纷一案，本院已受理。2021年6月4日，原告自愿以协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予刘盎然撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  姚念杰 审 判 员  刘丽娜 人民陪审员  王 媛 二〇二一年六月四日 书 记 员  张文郁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4791号原告：殷成水。委托诉讼代理人：詹其业。被告：郑玉强。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。法定代表人：丛光，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙宇。被告：王毅。原告殷成水与被告郑玉强、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、王毅合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告殷成水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑玉强、王毅返还收原告房款10万元，被告辽中中宇建设（集团）有限责任公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：抚顺嘉宸房地产开发有限公司作为开发商，将其开发的东洲区富甲之邦住宅一期的人防和地下工程发包给了被告中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称“中宇建设），中宇建设又将该工程交给被告郑玉强负责，其实该工程的实际施工人，原告受雇于被告郑玉强，原告工作后，郑玉强没有支付工资给原告。原告于2017年4月25日与郑玉强签订”房屋抵账协议书“，主要内容为：截止2017年4月25日，被告郑玉强欠付原告人工费和材料费合计6万元，郑玉强将抚顺市东洲区富甲之邦B区7-2-6-1（面积120.77平方米，单价2484.06/平米，房屋总价为30万元）。多退少补，超出欠款6万元双方商定签订合同同时，被告郑玉强的姐夫即代理人王毅收到原告先付给被告郑玉强房款10万元。现中宇建设成，抚顺嘉宸未按约定履行相应的义务，私自将涉案房屋出售，导致原告与被告郑玉强之间的房屋顶账协议无法完成。为此原告多次索要房款10万元无果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑玉强辩称：一、我已经把房子抵顶给原告了，房款价值30万元，原告对手续没办理完的事情知晓，我已经将房屋交付给原告，其中也包括房屋钥匙。原告对房屋应当具有看管责任，由于甲方撬门将房屋处理掉，原告对此也应承担一些责任。二、我收到十万元房款属实，由于原告疏忽没有将房屋看管住，应当承担部分责任，故我同意返还原告一半5万元。被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司辩称：协议不是与我公司签订的，与我公司无关，不应承担责任。被告王毅未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了抹账协议、收条、付款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月25日与被告郑玉强签订房屋抵账协议书，主要内容为：截止2017年4月25日，被告郑玉强欠付原告人工费和材料费合计6万元，郑玉强同意将抚顺市东洲区富甲之邦B区7-2-6-1（面积120.77平方米，单价2484.06/平米，房屋总价为30万元）的房屋顶账给原告，本着多退少补的原则，超出欠款6万元的部分24万元，原告先付给被告10万元，剩余14万元待办理完房屋过户手续时再给付。合同订立后，原告将10万元交付给被告郑玉强的代理人被告王毅。后顶账房屋被开发商收回另售他人。本院认为，原告与被告郑玉强因欠款达成顶账协议，后因顶账房屋未能实现，主要责任在被告郑玉强。原告预付的房屋差价款10万元应予退还。因被告王毅在办理房屋顶账过程中是被告郑玉强的代理人，原告是明知的，故应由委托人被告郑玉强承担返还责任。原告诉请被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司承担连带清偿责任无事实、法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉强于本判决生效后10日内返还原告殷成水预付款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年六月二十四日书记员  关渺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10260号原告:周国毅，女，汉族，×××出生，住重庆市×××，公民身份号码：×××。原告：彭玉凤，女，汉族，×××出生，住重庆市××××××××××，公民身份号码：×××。原告：李景鑫，男，汉族，×××出生，住重庆市×××，公民身份号码：×××。法定代理人：周国毅，女，汉族，×××出生，住重庆市×××××××××，公民身份号码：×××。原告：李景斐，女，汉族，×××出生，住重庆市×××，公民身份号码：×××。法定代理人：周国毅，女，汉族，×××出生，住重庆市××××××××，公民身份号码：×××。以上四原告共同委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所律师。被告：谢雪婉，女，汉族，×××出生，住广东省××××××××××××××××××××××，公民身份号码：×××。被告：缪国顺，男，汉族，×××出生，住江西省××××××××××，公民身份号码：××。被告：谢闽斌，男，汉族，×××出生，住江西省××××××××××，公民身份号码：×××。原告周国毅、彭玉凤、李景鑫、李景斐诉被告谢雪婉、缪国顺、谢闽斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周国毅、彭玉凤、李景鑫、李景斐于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国毅、彭玉凤、李景鑫、李景斐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国毅、彭玉凤、李景鑫、李景斐撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告周国毅、彭玉凤、李景鑫、李景斐预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年六月二十五日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执440号申请执行人：赵金海，男，1961年5月21日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人赵金海与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的5000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  王怡然
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2102号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈向东，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：严婷婷，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：琚波，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人陈向东、严婷婷、琚波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后五日内赔偿陈向东损失44586.18元（陈向东在领取上述赔偿款后，返还严婷婷垫付款19633.7元）；二、驳回陈向东其他诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取计765元，由陈向东负担200元，由严婷婷负担265元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担300元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付5448.37元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药费用1648.37元应予核减，上诉人不负责赔偿；精神损害抚慰金不应支持，应予核减3500元；上诉人不是侵权人，诉讼费不应承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司要求扣除的非医保用药费用1648.37元，未超出交强险医疗费用限额，可在交强险内优先赔偿，故对其司核减请求不予支持；陈向东因此次事故致骨折的伤情，在事故中负次责，一审法院酌定精神损害抚慰金3500元无明显不当，予以维持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1139号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：邹淑娟，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告邹淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年六月二十八日书记员 王蕾蕾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1301号之一 申请执行人：郭梦桥，女，1991年04月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘难难，女，1992年7月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人郭梦桥与被执行人刘难难借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323执1301号案件的执行。 发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年六月十七日 书记员  张翼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2841号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：赵海雷,男,1972年10月14日出生，汉族,住河南省安阳市北关区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵海雷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4402号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99014.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1385元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2292号 申请执行人：李祥。 被执行人：成都联强物流有限公司。 法定代表人：陈代虎，职务不详。 李祥申请执行成都联强物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第717号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，已限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月10日，将被执行人上述存款予以冻结，但余额不足。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第717号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初815号 原告：祁从银，男，1964年9月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：郑德胜，男，1985年6月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告祁从银与被告郑德胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁从银及其委托诉讼代理人朱小飞到庭参加了诉讼。被告郑德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资3500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月,被告雇佣原告在安庆市迎江区××号××号楼××室从事木工装潢,期间被告拖欠原告工资3500元，经原告多次催要未果。2019年2月28日,被告向原告出具欠条一张,载明：拖欠原告工资3500元。但时至今日,被告仍未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明：原告主体适格； 二、欠条一份，证明：被告拖欠原告工资3500元。 经审查，原告递交的证据符合证据的“三性”原则，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2018年10月,被告雇佣原告在安庆市迎江区××号××号楼××室从事木工装潢,期间被告拖欠原告工资3500元，经原告多次催要未果。被告于2019年2月28日向原告出具欠条一张,载明：被告欠原告安庆市迎江区××号××号楼××室的工资3500元。此后,被告未支付工资3500元，致原告诉至本院。 本院认为，劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供木工装潢劳务,双方劳务合同关系成立。被告拖欠原告工资3500元，至今未给付，应当立即给付，故对原告要求被告给付工资3500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德胜于本判决生效之日起十日内给付原告祁从银工资3500元。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  刘玲霞 人民陪审员  李 芳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2874号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：杨存,男,1990年12月13日出生，苗族,住湖南省。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨存金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4441号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96738.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1351元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3458号申请执行人：北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨忠意，总经理。被执行人：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩笑冰，董事长。北京仟草中药饮片有限公司申请执行北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11738号民事调解书已发生法律效力。北京仟草中药饮片有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院给付货款2450000元及违约金、案件受理费13200元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院名下有可供执行的财产，申请执行人北京仟草中药饮片有限公司亦未提供被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京仟草中药饮片有限公司申请执行的货款2450000元及违约金、案件受理费13200元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京仟草中药饮片有限公司享有要求被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院负有继续向申请执行人北京仟草中药饮片有限公司履行债务的义务。申请执行人北京仟草中药饮片有限公司发现被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 李少华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执167号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：周洪江，董事长。 被执行人:昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县。 法定代表人：杨百昌，总经理。 被执行人：城阳区福宜买得超市，住所地青岛市城阳区。 经营者：金海龙。 被执行人：金海龙，男，1962年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初451号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为31000.00元，执行费365元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司名下银行存款2867.16元；另，被执行人金海龙主动向本院缴纳案款2356元。上述案款到账后，本院扣缴执行费365元后余款向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司发放。现城阳区福宜买得超市、金海龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已屏蔽其被执行人信息。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月二日 书记员  纪晓龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终989号上诉人（原审被告）：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：陈禹安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧扬，辽宁雍景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘国成，该支行职员。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。原审被告：大连中原混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：夏金，该公司总经理。原审被告：大连恒易通建材商贸有限公司，住所地大连市沙河口区联合路东长江路825号（联合路10甲号）。法定代表人：孙仁鹏，该公司总经理。原审被告：大连十洲云水温泉假日酒店管理有限公司，住所地大连市瓦房店市许屯镇龙门山庄小区18幢。法定代表人：夏重镇，该公司总经理。原审被告：大连通都房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：夏秀梅，该公司总经理。原审被告：郭砺，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：孙莉，女，1981年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连中盛集团有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司中山支行与原审被告大连中原混凝土有限公司、大连恒易通建材商贸有限公司、大连十洲云水温泉假日酒店管理有限公司、大连通都房地产开发有限公司、郭砺、孙莉金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，大连中盛集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，大连中盛集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连中盛集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由上诉人大连中盛集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二一年六月八日法官助理肖利剑书记员张博涵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1687号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹亿，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助曹亿为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼1103室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××7号〕的不动产权利转移登记；二、驳回曹亿的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 曹亿辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月八日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异70号申请人（申请执行人）隋永学，男，汉族，1956年10月8日生，住胶州市。委托代理人张志刚，山东康元律师事务所律师。被执行人宋勇，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。第三人王鹏飞，男，汉族，1989年3月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人隋永学与被执行人宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人王鹏飞为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人隋永学称，申请执行人与宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）鲁0281民初字第2813号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行法律义务，现特向法院申请强制执行。在执行过程中，案外人王鹏飞在法院向申请人承诺分期还款，并于2019年1月29日给申请人写下承诺书，承诺于2019年2月24日前一次性付清所欠款项16万元。申请人认为，王鹏飞自愿履行还款义务，符合法律规定，因此申请追加王鹏飞为被执行人。被执行人宋勇、第三人王鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。申请执行人提交王鹏飞出具的承诺书一份（出示原件，提交复印件），证明王鹏飞在隋永学与宋勇民间借贷纠纷一案执行过程中，自愿代宋勇向申请执行人支付借款5万元。因王鹏飞承诺向本案隋永学与隋永进、隋世新、隋昌梅等四人共支付16万元，故在出具承诺书时承诺一次性支付16万元。本院查明，隋永学诉宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0281民初2810号民事判决书，判决如下：一、被告宋勇于本判决生效后十日内给付原告隋永学借款本金及利息48600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件生效后，被告未依法履行义务，案件进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0281执337号。另查明，申请执行人提交第三人王鹏飞出具的承诺书一份，内容为“我王鹏飞本人在法院承诺20192.2号之前付给每人8000元，但由于紧张没有付。承诺在2019年2.24号之前一次性付清16万元。王鹏飞3702811989××××××××2019.1.29”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中王鹏飞自认在法院承诺给每人8000元，后因未偿还又承诺一次性付清16万元，是其在本案执行过程中自行作出的承诺，应当承担相应的责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王鹏飞为本案被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十四日书记员  邱晓晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6567号申请执行人：邵伦，男，1979年1月23日出生，汉族，个体，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：董中杰，男，1985年12月11日出生，汉族，个体，住河北省邢台市巨鹿县。邵伦申请执行董中杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特86号民事裁定书已发生法律效力。邵伦向本院申请执行，要求被执行人董中杰返还资金70000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董中杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董中杰名下有可供执行的财产，申请执行人邵伦亦未提供被执行人董中杰有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵伦申请执行的资金70000元未受清偿。经申请执行人邵伦确认，被执行人董中杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵伦享有要求被执行人董中杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董中杰负有继续向申请执行人邵伦履行债务的义务。申请执行人邵伦发现被执行人董中杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 梁 栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7044号原告：汪松，男，汉族，1983年3月8日生，住贵州省。原告：郭朝建，男，汉族，1974年12月15日生，住贵州省金沙县。二原告共同委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所，执业证号：15201201010318740。委托代理人：罗红艳，贵州合兴律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告汪松、郭朝建诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地有限公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14,573.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：第一、逾期交房的起算时间为合同约定次日，截止时间为被告首次通知交房时间或首次登报时间。如果原告实际收房时间早于首次通知时间，应当以原告实际收房时间为通知时间。第二，原告诉请按日万分之一计算违约金过高，要求调低至日万分之零点五。第三，补充协议第5条约定，逾期交房违约金支付比例不超过总价款2%约定，原告诉请逾期交房违约金超过2%的部分，不应当得到支持。经本院审理查明：2017年3月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的观山湖区合肥路与北京路东侧地块中渝˙万熙城C地块，C1栋2单元15层1号房屋，建筑面积42.81平方米，房屋总价款为30,0491元。合同约定出卖人应于2018年5月31日前向买受人交付该商品房。并约定了交付条件、通知方式和逾期交房责任。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于被告对原告主张的截止时间不持异议，本院予以确认。逾期时间自2018年6月1日至2019年9月30日。关于计算标准，被告辩称按日万分之一计算违约金过高，主张调低为日万分之零点五。本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，且并未超过合理范围，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。被告辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。本院认为，补充协议关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，该补充协议变更了商品房买卖合同主合同关于逾期交房违约责任的约定,加重买受人义务、减轻出卖人责任,该补充协议关于逾期交房违约金的约定无效，计算标准仍应当以主合同为准。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告逾期交房486天，违约金计算为30,0491元×486天×0.0001=14,604元。原告仅主张14,573.8元。本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪松、郭朝建支付逾期交房违约金14,573.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十八日书记员  姚文勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4365号上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴西武，男，1956年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：张朋飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被上诉人（原审被告）：邢台捷越运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：胡传芹。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1502室。法定代表人：马志国。上诉人中顺汽车服务有限公司因与被上诉人柴西武、张朋飞、邢台捷越运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2021）鲁1322民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中顺汽车服务有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或者改判；2.由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、被上诉人柴西武单方委托临沂嘉正价格评估有限公司进行车损鉴定，该鉴定报告程序违法，金额太高，不应当采纳，应当要求被上诉人柴西武申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。二、被上诉人柴西武并没有提交修理费发票、修理费清单、修理费转账凭证，不应当仅仅依据被上诉人柴西武单方自行委托的评估报告就直接判决上诉人赔偿。三、传票传唤事由不清，导致上诉人缺席，上诉人误以为是诉前调解，没想到是开庭。柴西武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张朋飞、邢台捷越运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司均未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失51180.17元；2.诉讼费由被告承担。后原告自愿撤回对被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，并变更诉讼请求为要求被告赔偿48300元。一审法院认定事实：2020年11月26日，被告张朋飞驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿国道205由南向北行驶至国道205（952公里＋100米）变道时，将原告柴西武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车撞至路中隔离护栏，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张朋飞驾驶非机动车负事故全部责任。原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000433号评估报告书，载明“价格评估结果：鲁Ｑ×××××东风风行事故车损失为￥47430.00元”。原告主张的损失范围：车损45430元，评估费1400元，拖车费650元，保险费300元，保全费520元，共计48300元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计48300元。另查明，被告张朋飞驾驶的事故车辆登记车主系被告邢台捷越运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在被告中顺汽车服务有限公司办理机动车三者责任安全统筹100万元。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此，被告张朋飞应承担全部赔偿责任。原告的损失确认为：车损45430元，评估费1400元，拖车费650元，保险费300元，保全费520元，共计48300元。因被告张朋飞事故中驾驶车辆在被告中顺汽车服务有限公司办理机动车三者责任安全统筹100万元，按照相关法律规定，被告中顺汽车服务有限公司应赔偿原告车损45430元，拖车费650元，共计46080元；对于原告剩余损失，即评估费1400元，保险费300元，保全费520元，共计2220元，由被告张朋飞予以赔偿，被告邢台捷越运输有限公司对此承担连带责任。原告自愿撤回对被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉并扣除相应交强险限额内应赔偿的数额，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，一审法院予以准许。被告张朋飞、邢台捷越运输有限公司、中顺汽车服务有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。一审判决结果：一、被告张朋飞赔偿原告柴西武评估费、保全费、保险费等损失共计2220元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、被告邢台捷越运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告中顺汽车服务有限公司赔偿原告柴西武车损、拖车费损失共计46080元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告张朋飞、邢台捷越运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中顺汽车服务有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。被上诉人柴西武为证明涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，提交了由临沂嘉正价格评估有限公司出具的价格评估报告书，该评估意见虽系被上诉人单方委托所作出，但上诉人经一审法院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的处分，应承担由此带来的不利后果。一审法院采信上述评估意见确认车损数额符合法律规定，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中顺汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人中顺汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月二十四日书记员 张书毓
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初427号 原告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区双迎路与黄圩路交叉口，统一社会信用代码11341103750964204H。 法定代表人：夏保龙，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：滁州瑞智物资贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园区办公楼一层A02室，统一社会信用代码91341100557846601C。 法定代表人：吴雯，该公司总经理。 被告：安徽鸿福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园，统一社会信用代码91341100557833667P。 法定代表人：阮瑞雄，该公司总经理。 被告：安徽久益融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园区，统一社会信用代码91341100566399348G。 法定代表人：阮诗养，该公司总经理。 原告滁州市南谯工业开发区管理委员会与被告滁州瑞智物资贸易有限公司、安徽鸿福建材市场管理有限公司、安徽久益融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告滁州市南谯工业开发区管理委员会于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市南谯工业开发区管理委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市南谯工业开发区管理委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市南谯工业开发区管理委员会负担。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 马茂丽
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执140号 申请执行人王延碧。 被执行人张艳。 申请执行人王延碧与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币211,520元。 执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年1月18日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，已依法冻结扣划，但不足以清偿完毕所有债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。 因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执140号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5242号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄莹莹 审判员  荆 雷 审判员  徐 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李田庆
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执979号 温德华（申请执行人）、禹城市万家灯火铁锅炖饭店、彭宽（被执行人）： 温德华与禹城市万家灯火铁锅炖饭店、彭宽劳动争议一案，申请执行标的共计8585.00元。经本院立案执行，彭宽自动履行了8585元，并承担了执行申请费50元。本院已将该款转付给温德华。至此，温德华向本院申请执行的禹劳人仲字（2021）第045号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特93号申请人：杜昊，男，1979年8月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：沁园春（山东）装饰科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：于宝环。申请人杜昊与被申请人沁园春（山东）装饰科技有限公司（以下简称沁园春装饰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。杜昊申请称，请求确认杜昊与沁园春装饰公司签订的《装饰工程合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：2020年6月30日，因申请人杜昊所有的鲁商御龙湾158-2号5室2厅房屋需要装修，申请人与被申请人签订《装饰工程合同》。按照该协议第九条的约定，双方在履行中发生争议的应提交“当地仲裁委员会仲裁”，该约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第三款之规定，申请人认为“当地仲裁委员会仲裁”约定不明确，所以该合同有关仲裁的约定是无效的，特向人民法院提出申请，请求法院裁定该协议有关仲裁的约定无效。沁园春装饰公司未作答辩。经审查查明：2020年6月30日，杜昊与沁园春装饰公司签订《装饰工程合同》，该合同约定：“九、争议或纠纷处理1、在合同履行期间，双方若发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或有关部门进行调解。2、当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可以向当地仲裁委员会申请仲裁。”该合同工程地址为济南市长清区鲁商?御龙湾158-2。另查明，2018年9月2日经山东省司法厅批准，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会登记设立。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，杜昊与沁园春装饰公司签订的《装饰工程合同》中约定的仲裁条款为“向当地仲裁委员会申请仲裁”。虽合同双方所在地及合同履行地均指向济南市，但2020年6月30日双方签订《装饰工程合同》时，济南市有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两个仲裁机构，且双方当事人现不能达成一致意见。故，涉案合同中的仲裁条款应属无效条款，杜昊申请确认涉案合同约定的仲裁条款无效的申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：杜昊与沁园春（山东）装饰科技有限公司于2020年6月30日签订的《装饰公司合同》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人杜昊负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年六月二十四日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终420号   上诉人（原审原告）：解某，山西省山阴县人，现住山阴县。   被上诉人（原审被告）：张某，山西省山阴县人，现住朔州市朔城区。   被上诉人（原审被告）：武某，山西省山阴县人，现住山阴县。   被上诉人（原审被告）：内蒙古民心房地产开发有限公司。   法定代表人：武某   上诉人解某因与被上诉人张某、武某、内蒙古民心房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人解某送达《预交二审案件受理费通知》，并告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。上诉人解某收到《预交二审案件受理费通知》后，向本院提出缓免交诉讼费申请，因其申请不符合司法救助的有关规定未获批准，再次通知其交费后，其未在规定的期间内交纳上诉费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人解某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二〇二一年六月二十五日   书记员 孟丽姣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡艮娣，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：姚万乐，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：傅董成，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司因与被上诉人胡艮娣、姚万乐、傅董成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付胡艮娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计259311.49元；二胡艮娣在获得保险公司上述赔款后返还傅董成垫付款106316.97元；三、驳回胡艮娣其他诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1000元，由傅董成负担1950元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司在商业三者险内不承担赔偿责任，交强险内减少赔付精神损害抚慰金4200元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审中姚万乐未提供合法有效的从业资格证书，属于商业三者险种免责赔偿范围；精神损害抚慰金过高，不应超过9800元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司主张因姚万乐未提供合法道路运输从业资格证，其司有权在商业三者险内免赔，但该免责条款系减轻保险人责任的格式条款，保险公司应提供证据证明已就此免责条款向投保人履行了明确说明义务。本案中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司未提供该方面证据，故对其该项诉请不予支持。胡艮娣因此次事故致一处九级伤残，三处十级伤残，在事故中负次责，一审法院酌定精神损害抚慰金14000元无明显不当，予以维持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周健书记员柳丽君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢6号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。 负责人：刘敏。 被执行人：四川九安贸易有限公司。 法定代表人：段可娇（曾用名：黄振媚）。 被执行人：段可娇（曾用名：黄振媚。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第183号执行证书，于2021年1月5日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请恢复执行四川九安贸易有限公司、段可娇借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执1973号]。执行标的为XXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人段可娇（曾用名：黄振媚）名下位于成都市武侯区××街××号××楼××号房屋（权1902542）予以查封，申请人共收取上述房屋租金XXXXXXX元，上述房屋经司法拍卖于2021年5月1日成交，成交价为XXXXXXX元，上述款项在扣除执行费、税费后，剩余款项共计XXXXXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第183号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 李明明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初978号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 被告：陈敏，女，呼伦贝尔市辰丰汽车服务有限公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。 案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行负担。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：吕尚宁,男,1990年10月18日出生，汉族,住陕西省靖边县。 被执行人：闫玉芬,女,1964年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕尚宁、闫玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4397号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83043.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1146元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0525民初1269号    原告：习培侠，女，1959年07月30日出生，汉族，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王苏平，男，1965年08月25日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理习培侠与王苏平民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：  本案按撤回起诉处理。                  审 判 员    李 鹏 飞                                二〇二一年六月二十四日                                书 记 员    卫    婷
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初85号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。 被告：三河市梓骞百货商店，经营场所：河北省廊坊市三河市燕郊开发区海油大街京贸物联市场盛宏达商品城H厅D61。 经营者：张洪伟。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与三河市梓骞百货商店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 于 颖 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3037号   原告：刘某，住湖南省长沙市。   委托诉讼代理人：聂某，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，山西国晋律师事务所实习律师。   被告：麻某，住湖南省长沙市。   原告刘某与被告麻某合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻某赔偿原告刘某“澳门荷花整版钞一套”相应的价值59800元及利息7365元（利息暂计算至2021年4月20日，并以59800元为基数，按照同期贷款市场报价利率，继续计付至实际支付或交付之日止），共计67165元；2、本案诉讼费用以及原告因涉诉产生的差旅费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，原告从长沙古珍文化传播有限公司购买了一套“荷花炮筒澳门”，即由中国银行于2012年7月12日发行的中国银行成立100周年纪念钞整版30连张，支付59800元。2018年12月29日，被告向原告借走一直未予归还。2020年5月20日，被告向原告出具借条，借条载明“2018年12月底，麻某借刘某澳门荷花整版钞壹个（价值伍万九仟捌百元）”。经原告多次催要，被告未予归还，原告为维护自己合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告麻某的户籍所在地虽为太原市万柏林区，但其自2019年起一直居住在湖南省长沙市××区，已连续居住一年以上，并提供了其所住小区的物业管理公司及所在的村民委员会出具的居住证明予以说明，故湖南省长沙市××区为被告麻某的经常居住地，现被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。另，本案无证据显示合同履行地为太原市万柏林区，故本院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送湖南省长沙市××区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 阳 妮      二〇二一年六月四日   书记员 韩晋东
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1686号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伙，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人张伙及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助张伙为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼604室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××2号〕的不动产权利转移登记；二、驳回张伙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 张伙辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更921号 罪犯章晋芳，男，汉族，1992年9月24日出生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年6月18日作出（2018）皖0705刑初138号刑事判决，以被告人章晋芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；被告人章晋芳违法所得三十万元依法予以追缴并退赔被害人。章晋芳不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）皖07刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章晋芳在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章晋芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯章晋芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章晋芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年6月19日起至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4578号之一原告：贵阳金阳顺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A-25、26栋、E-1.2栋1层6号，统一社会信用代码：92520115MA6EQUD4X8。经营者：张玉，女，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15201201910081580。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15270202111288775。被告：贵州昊天五峰建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9幢1层1702号，统一社会信用代码：91520303314244454E。法定代表人：袁兴江，该公司执行董事兼总经理。被告：盛贤臣，男，1984年9月28日出生，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。原告贵阳金阳顺达建筑材料租赁站与被告贵州昊天五峰建筑工程有限公司、盛贤臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳顺达建筑材料租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳顺达建筑材料租赁站的撤诉。案件受理费减半收取3588元，由原告贵阳金阳顺达建筑材料租赁站负担。审判员  王娇二〇二一年六月二日书记员  施雯