河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2409号原告：冯一展，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张书芳，河南亚太人律师事务所律师。被告：席杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄美芹，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄先丙，系黄美芹哥哥。被告：湛秀荣，女，1959年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯一展与被告席杰、黄美芹、湛秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯一展委托诉讼代理人张书芳，被告席杰，被告黄美芹委托诉讼代理人黄先丙，被告湛秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯一展向本院提出诉讼请求：1、判令被告席杰、黄美芹向原告冯一展偿还借款700000元及该款利息（自2018年11月6日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告湛秀荣承担连带保证责任；3、本案律师费12000元、保全费、诉讼费由被告席杰、黄美芹、湛秀荣承担。事实与理由：2020年5月17日，冯一展与席杰、湛秀荣就席杰于2018年9月5日向冯一展所借的700000元达成一致意见：截止至2020年5月17日，结合双方约定的利息及之前的还款，席杰尚欠冯一展900000元，湛秀荣对以上借款承担担保责任。席杰与黄美芹系夫妻关系，黄美芹也履行过还款义务，该借款属于夫妻共同债务，黄美芹应当与冯一展承担连带还款责任。现还款期限已过，席杰、黄美芹、湛秀荣未按期还清欠款，冯一展按照最新的法律规定重新计算欠款后就剩余款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告席杰辩称，席杰本人向冯一展借款700000元属实，但席杰已向冯一展偿还了300000余元，具体数额席杰记不清楚了。被告黄美芹辩称，黄美芹的委托诉讼代理人黄先丙称其不清楚，因为黄美芹现在精神有问题，刚从医院治疗结束回家。被告湛秀荣辩称，湛秀荣不同意偿还，因为湛秀荣年事已高，不具备偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，席杰向冯一展借款700000元，并为冯一展出具《借条》一份，主要内容为：本人席杰（借款人）于今日向（××）冯一展借款人民币700000元，所有现金均已收到，借款月利率为2.5%，到2018年11月5日一次性还清全部本息。本息共计人民币735000元整。若届时不能全部还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的3%支付延迟履行金。2020年1月1日，经双方核算，席杰第一次就上述借款为冯一展出具《还款协议》一份，主要内容为：本人（借款人）席杰于2018年9月5日向（××）冯一展借款人民币700000元，此借款于2018年9月5日分三次由冯一展名下账户汇入席杰名下账户；借款月利率为2.5%，到2018年11月5日一次性还清全部本息。本息共计人民币735000元整。若届时不能全部还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的3%支付延迟违约金。因借款违约，××向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。此借款席杰于2018年12月12日以银行转账方式偿还借款利息35000元，此利息为2018年9月份和2018年10月份该借款产生的利息；席杰于2019年度还款明细如下：2019年10月20日微信转账10000元，2019年11月6日微信转账15000元，2019年11月7日冯一展银行卡收款50000元，2019年11月20日微信转账3000元；截止2019年12月31日，席杰共欠冯一展867000元未还款（其中借款本金700000元，利息167000元），利息计算至实际付清所有欠款之日止。……。对于以上欠款的清偿，经双方协商一致，自愿达成如下还款协议：1、2020年1月15日前席杰向冯一展支付150000元欠款。2、2020年4月15日前席杰向冯一展支付100000元欠款。3、2020年6月15日前席杰向冯一展支付100000元欠款。4、2020年7月30日前席杰向冯一展支付100000元欠款。5、2020年12月30日前席杰向冯一展结清全部本息。席杰应严格按照本还款协议及时还款，如出现逾期付款的，冯一展可通过诉讼程序解决。2020年5月17日，席杰由湛秀荣担保第二次就上述借款为冯一展出具《还款协议》一份，主要内容为：本人（借款人）席杰于2018年9月5日向（××）冯一展借款人民币700000元，截止至2020年5月17日，经三方协商共计欠冯一展900000元。对于以上欠款的清偿，经三方协商一致，自愿达成如下还款协议：1、2020年5月31日前，向冯一展支付20万元欠款。2、2020年7月30日前，向冯一展支付20万元欠款。3、2020年9月30日前，向冯一展支付20万元欠款。4、2020年12月31日前，向冯一展结清全部欠款。担保人为上述借款债务提供担保，担保至以上欠款实际付清之日止。借款人及担保人应严格按照本还款协议及时还款，如出现逾期付款的，将按本协议欠款总金额按月息2%计算至实际付清所有欠款之日止。另，冯一展向本院提供《收据》二份，并认可收到了《收据》中列明的款项225000元，其中一份《收据》出具的时间显示为2020年6月5日，主要内容为：兹收到席青山交来代付席杰欠款人民币100000元（此款由席青山工行尾号9073转入冯一展账户）；另一份《收据》出具的时间显示为2020年6月15日，主要内容为：兹收到黄美芹交来代付席杰欠款，人民币125000元。此款由新蓝钻F区地下负一层389号车位受让方王书珍转入冯一展尾号9009建行卡中，作为黄美芹代付席杰欠款。在案件审理过程中，冯一展称：一、席杰偿还的35000元系以借款700000元为基数，自2018年9月5日至2018年11月5日的利息；二、其方不再要求席杰、黄美芹、湛秀荣向其方支付律师费；三、其方未申请保全，没有产生保全费。另查明，黄美芹系××人，残疾等级叁级，残疾人证号：63，残疾人证于2021年1月18日签发。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有相关费用；（二）利息；（三）主债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，一、关于冯一展要求席杰偿还借款700000元及该款利息（利息自2018年11月6日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的问题。席杰于2018年9月5日向冯一展借款700000元，并约定2018年11月5日一次性还清全部本息735000元整，并在《借条》和席杰第一次为冯一展出具的《还款协议》中约定若届时不能全部还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的3%支付延迟履行金；在席杰由湛秀荣担保第二次为冯一展出具的《还款协议》中约定如出现逾期付款的，将按本协议欠款总金额按月息2%计算至实际付清所有欠款之日止。席杰未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，冯一展认可席杰于2018年12月12日向其支付了借期内（自2018年9月5日至2018年11月5日）的利息35000元。另根据冯一展在本案中对借款700000元逾期付款利息即自2018年11月6日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的主张，经计算以借款本金700000元为基数，自2018年11月6日起至2019年11月20日止的逾期付款利息为174533.33元，席杰于2019年分四次向冯一展转账的78000元（其中2019年10月20日转账10000元、同年11月6日转账15000元、同年11月7日转账50000元，同年11月20日转账3000元）不足以清偿全部债务，应当按照先抵充逾期付款利息、再抵充主债务即借款本金的顺序抵充，故截止2019年11月20日席杰尚欠冯一展借款本金700000元及该款逾期付款利息96533.33元；另根据上述抵充顺序，经计算截止至冯一展认可于2020年6月5日收到席青山代席杰付欠款100000元时止，席杰尚欠冯一展借款本金700000元及该款逾期付款利息87066.66元（已扣除席青山代席杰付欠款100000元）；再根据上述抵充顺序，经计算截止至冯一展认可于2020年6月15日收到黄美芹代席杰付欠款125000元时止，席杰尚欠冯一展借款本金为666266.66元{借款本金70万元－[黄美芹代席杰付欠款125000元－截止2020年6月5日的逾期付款利息为87066.66元－自2020年6月6日起至同年6月15日止的逾期付款利息4200元（以借款本金700000元为基数，利率按月利息2%计算）]＝666266.66元}，故冯一展可要求席杰偿还借款本金666266.66元及该款逾期付款利息（自2020年6月16日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。综上，冯一展要求席杰偿还借款本金666266.66元及该款逾期付款利息（自2020年6月16日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，冯一展对席杰就该项其他过高部分的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。二、关于冯一展要求黄美芹偿还借款700000元及该款利息（自2018年11月6日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算）、律师费12000元和保全费的问题。席杰称涉案借款是其本人向冯一展所借款项，且冯一展在本判决作出前亦未提供充分证据证明席杰向其所借的700000元系用于冯一展与黄美芹的夫妻共同生活、共同生产经营或是黄美芹与冯一展共同意思表示，虽黄美芹曾代席杰向冯一展付欠款100000元，但基于黄美芹的精神状况和在案证据分析，并不能够证明黄美芹愿意同席杰一起向冯一展履行全部还款责任，故冯一展对黄美芹向本院提出的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。三、关于冯一展要求湛秀荣对上述借款及利息承担连带清偿责任的问题。冯一展作为××，席杰作为借款人，湛秀荣作为担保人于2020年5月17日就涉案借款签订《还款协议》，并约定担保人为上述借款债务提供担保，担保至以上欠款实际付清之日止。借款人及担保人应严格按照本还款协议及时还款，如出现逾期付款的，将按本协议欠款总金额按月息2%计算至实际付清所有欠款之日止，湛秀荣未履行连带保证责任，故冯一展要求湛秀荣对借款本金666266.66元及该款逾期付款利息（自2020年6月16日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。四、关于冯一展要求席杰、湛秀荣承担律师费12000元、保全费的问题。冯一展在庭审过程中称其不再要求席杰、黄美芹、湛秀荣向其支付律师费，且本案未申请保全，没有产生保全费，故对冯一展的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯一展借款本金666266.66元及该款逾期付款利息（自2020年6月16日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告湛秀荣对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯一展的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元（已减半收取），由被告席杰、湛秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年六月八日书记员  朱赛