wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初74号 原告：曹淑琴，女，1962年11月27日，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 原告：冯源，男，1989年4月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：何星宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告曹淑琴、冯源与被告何星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案诉讼费7,170元，原告交纳了2,585元诉讼费，应补交诉讼费4,585元，2021年5月26日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书（补交），原告于2021年5月26日收到通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减交、缓交、免交并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告曹淑琴、冯源撤诉处理。 本案受理费7,170元，减半收取3,585元，由原告曹淑琴、冯源负担。 审 判 长  陶华英 人民陪审员  张孟利 人民陪审员  王 觉 二〇二一年六月三日 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3766号原告刘然军，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告马思德，男，1946年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告马永福，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘然军诉被告马思德、马永福财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额程序进行公开审理。原告刘然军、被告马思德、被告马永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘然军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决，二被告毁坏原告2棵杨树，1棵楝树，包赔损失2000元及树木评估手续费1000元，共计3000元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年秋季，原告第二次调整土地时，原告在村西头分得一处地，东邻刘建民，西邻胡同，南邻原告家，北邻大路。地分后原告在自己分的一片土地上种了一片树，二被告在原告分的土地上堆放有砖头，原告让二被告把砖头清出，二被告不清还骂原告。在2020年12月份上午11时左右，被告把原告的2棵杨树、1棵楝树树皮刮掉，原告找村干部进行解决，被告不愿赔偿，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马思德辩称，原告的树木是被告马思德砍的，但是不该赔，因为原告先扒了被告建的厕所，被告马思德不应该赔偿原告的损失。被告马永福辩称，被告马永福的父亲马思德是有砍原告的树的行为不错，但是被告马永福没有砍原告的树，也不应该给原告赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民。被告马思德认为原告扒了被告马思德所建的厕所，于2020年12月份的一天上午将属于原告刘然军种植在本村的2棵杨树、1棵楝树砍伤。经原告申请，本院委托周口市华鑫价格评估有限公司对上述树木损失进行评估。2021年5月24日周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2021）第050号树木市场现损价格鉴定结论书，评估结果为2棵杨树、1棵楝树市场现损价值为900元。原告为此支付鉴定评估费用1000元。上述事实有现损价格鉴定结论书、鉴定评估费用票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马思德损坏了原告刘然军的2棵杨树、1棵楝树，其行为具有违法性，应当赔偿原告树木损失的900元以及原告为此支出的鉴定费1000元。原告其他所诉以及要求被告马永福承担相应责任的诉请证据不足，不予支持。被告马思德所辩，于法无据，不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马思德于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘然军的2棵杨树、1棵楝树损失费900元及司法鉴定评估费1000元，共计1900元；驳回原告刘然军对被告马永福的诉讼请求；驳回原告刘然军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告刘然军负担18元，由被告马思德负担32元。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二一年六月二十一日书记员 曾志尚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1031号 申请执行人：陈智华，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋国球，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈智华与被执行人蒋国球民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）湘1103民初2818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产已被查封；于2021年4月8日网络冻结被执行人的银行存款。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为67800元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执590号 申请执行人胡亚飞，男，1963年9月10日生，住黄山市徽州区。 申请执行人吕惠平，女，1965年7月15日生，住黄山市徽州区。 被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路79号，组织机构代码68080665-6。 法定代表人：徐武君，该公司总经理。 委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初823号民事调解书,责令被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司履行协助申请人胡亚飞、吕惠平将黄山市徽州区XXXXXX号商业用房、XXXXXX号商业用房不动产过户至申请人胡亚飞、吕惠平名下的法律义务，但被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司至今未履行上述法律义务，经本院通知后被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司表示无法履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将黄山市徽州区XXXXXX号商业用房、XXXXXX号商业用房不动产过户至申请人胡亚飞、吕惠平名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条 在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1557号申请执行人：Ｌａｉｌｉｎｍｉｎ（中文名赖林民），男，1982年10月13日出生，荷兰人。申请执行人：Ｚｈａｎｇｑｉｑｉ（中文名张琦琦），女，1982年1月13日出生，荷兰人。被执行人：李旋南，男，1972年10月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨慧，女，1973年5月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人Lailinmin（中文名赖林民）、Zhangqiqi（中文名张琦琦）与被执行人李旋南、杨慧租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年12月25日作出（2017）潭仲裁字第78号裁决书，并已发生法律效力。根据长沙市中级人民法院的指定，本案已依法立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旋南、杨慧的银行存款169293.35元，或扣留、提取其应得收入169293.35元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月四日书记员  谢 亮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2863号 原告：王登珠，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告王登珠与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王登珠撤回起诉。 案件受理费减半收取146元，由原告王登珠负担。                                                                   审 判 员  杨 艳                                                                                                                            二Ｏ二一年六月二十九日                                            书 记 员   夏 田 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1756号原告刘连生，男，1967年7月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。法定代表人陈冲，该合作社主任。原告刘连生与被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社（以下简称富兰合作社）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加诉讼。被告富兰合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连生诉称，2019年1月至2020年1月期间，我为被告的企业提供劳务，被告共欠付我工资11410.00元，2021年春节前，被告给付了1500.00元，余款9910.00元一直未付。为此，我曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。现起诉，要求被告立即给付我劳动报酬款9910.00元。被告富兰合作社未答辩。经审理查明，原、被告均在下兰家沟村居住。2019年4月-11月期间，原告为被告提供劳务，被告给付了原告部分劳动报酬。后被告的会计员为原告出具了流水记账单一份，该记账单显示尚欠原告劳务费2910.00元。此款经原告多次催要，被告一直未给。另原告主张的劳动报酬数额在此记账单中没有体现。为此，原告曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。故引发本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，记账单、不予受理通知书载卷，本院予以采信。本院认为，原告作为一普通居民，为被告的企业提供了劳务，被告除给付部分款项外，余款给原告出具了记账单，记账单上尚欠原告劳动报酬款2910.00元，故应予给付。另原告要求被告给付其他数额，因未在记账单中显示，被告又未出庭予以核实，故属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘连生劳动报酬款2910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年六月三日书记员  杨**晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18469号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住山西省太原市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计198398.64元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为125000元、逾期利息19844.18元、罚息37343.66元、复利16210.8元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对晋AXXXXX梅赛德斯奔驰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借125000元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年7月19日履行了出借义务，但被告2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。晋AXXXXX梅赛德斯奔驰牌车辆2018年9月7日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201807140138）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计198398.64元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李浩经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月15日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李浩（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款125000元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年7月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款125000元。2018年9月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为125000元、逾期利息19844.18元、罚息37343.66元、复利16210.8元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李浩应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金125000元、逾期利息19844.18元、罚息37343.66元、复利16210.8元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李浩未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李浩名下的晋AXXXXX梅赛德斯奔驰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计2134元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1275号原告：满洲里宏德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区学苑小区1号楼7号门市。法定代表人：陈洪德，公司经理。委托诉讼代理人：牟景杰，女，1965年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市一文成街3号。被告：王伟忠，男，1973年12月3日出生，汉族，浩饶山镇政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市浩饶山镇本街。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司与被告王伟忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满洲里宏德房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取463.28元，由满洲里宏德房地产开发有限责任公司自行负担。审判长 于 强人民陪审员 吴娜娜人民陪审员 戴萌萌二〇二一年六月十一日书记员 蒙根苍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2177号原告：黄崎源，男，1987年5月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨衍龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告黄崎源诉被告杨衍龙合伙合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄崎源撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄崎源负担。审判员  王文平二〇二一年六月二十四日书记员  李晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17163号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1887号原告：上海同茂建筑设计事务所有限公司，住所地在上海市杨浦区赤峰路65号4号楼256室。法定代表人：李冠霖，总经理。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏扬安建筑设计研究院有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人：李幼杰，董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。诉讼代表人：江金芳，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱蕾、华伟，江苏理华律师事务所律师原告上海同茂建筑设计事务所有限公司（以下简称同茂公司）与被告江苏扬安建筑设计研究院有限公司（以下简称扬安设计公司），第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）公司解散纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告同茂公司的委托诉讼代理人滕文峰，被告扬安设计公司的委托诉讼代理人李震，第三人扬安公司的委托诉讼代理人朱蕾、华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同茂公司向本院提出诉讼请求：解散扬安设计公司。事实和理由：2013年7月10日，原告与扬安公司、江苏华海建筑设计有限公司（以下简称华海公司）签订合作协议，约定由原告和扬安公司出资设立扬安设计公司，原告全权负责经营管理，由扬安公司从2014年起提供设计任务。被告扬安设计公司设立后，因华海公司没有提供设计任务，扬安公司从2014年至今拖欠1200余万元的行政开支费用，被告持续两年以上无法召开股东会，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求解散扬安设计公司。被告扬安设计公司辩称，我公司同意解散。合作协议签订属实，2013年11月4日拿到营业执照，2015年6月23日扬安公司拿到了设计甲级资质。当时我公司有十几名员工，现在只有一名会计和一名总经理。公司从2015年开始就没有再接业务，现在公司账面上一分钱都没有了，还欠了很多员工工资，我公司从2020年6月23日就没有资质了。第三人扬安公司述称，原告在未向扬安设计公司股东会提议解散的情况下径行起诉解散公司，没有法律依据。扬安公司是否拖欠费用与扬安设计公司能否解散没有关联，原告不能证明扬安设计公司经营管理发生严重困难，更不能证明扬安设计公司存续会使股东利益受到重大损失，原告起诉解散扬安设计公司没有事实依据。解散公司不是公司职权，而是股东会的职权，扬安公司持股51%，未经扬安公司同意，扬安设计公司股东会无权作出解散公司的有效决议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、扬安设计公司成立于2013年11月4日，股东为同茂公司和扬安公司，登记机关为扬州市场监督管理局，住所地在扬州市广陵产业园内。以上事实，有国家企业信用信息公示系统资料1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2013年7月10日，扬安公司（甲方）、同茂公司（乙方）和华海公司（丙方）签订《合作协议》1份，约定甲乙双方出资设立扬安设计公司，扬安公司出资155万元，占股比例51%；同茂公司出资145万元，占股比例为49%。第4条约定从2014年起，扬安公司为扬安设计公司提供600万设计任务，2015年为800万设计任务，2016年为1000万设计任务，以后每年不低于1000万设计任务。第9条约定扬安设计公司每年注册和骨干人员费用126万元由扬安公司负责。3、2013年10月12日，扬安公司和同茂公司签订《江苏扬安建筑设计研究院有限公司章程》1份，第三十九条规定“公司有下列情况之一的，应予解散：（一）营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并和分立需要解散的；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。4、庭审过程中，被告扬安设计公司陈述“从2016年以后就没开过股东会；经营管理发生了严重的困难，设计任务人员没有，行政开资困难，办公场所在扬州市广陵产业园，现在已经拖欠了广陵产业园两年的租金，营业场所已经两年没有办公人员了”。第三人扬安公司陈述“扬安集团于2019年12月19日被扬州市中级人民法院裁定受理破产，目前由管理人接管，还未宣告破产”。本院认为，《合作协议》表明扬安设计公司的业务和资金来源均为扬安公司，扬安公司已经进入破产清算程序，扬安设计公司已经失去业务和资金来源，结合扬安设计公司陈述的现状，扬安设计公司经营管理已经发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。同茂公司作为持股比例超过10%的股东，向本院诉求解散扬安设计公司，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：解散被告江苏扬安建筑设计研究院有限公司。案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海同茂建筑设计事务所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 员  陈 健二〇二一年六月二十二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更352号罪犯黄际岗，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月12日作出了（2010）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人黄际岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄际岗及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）云高刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第4031号刑事裁定将罪犯黄际岗的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）玉中刑执字第687号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）云04刑更1395号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）云04刑更2160号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯黄际岗到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄际岗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019年连续两年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄际岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄际岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对黄际岗的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄际岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1698号 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路153号。 负责人燕淑和，公司总经理。 诉讼代理人张英俊、张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司。住所地安徽省肥东县临泉路驿淘互联网产业园A号楼A108、A268室。 负责人陈家桥，公司经理。 被告唐小亿，男，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告唐小亿、中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。后原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与告中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司现达成和解协议，且履行完毕。为此原告撤回诉讼 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回诉讼。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审判员  高同伟 二〇二一年六月十日 书记员  郭晓芸
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9741号 深圳市宝熠科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市业诺光电有限公司与被执行人深圳市宝熠科技有限公司执行一案，（2021）粤1973民初3525号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9741号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘志光，男性，1975年08月04日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘志光金融借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9264号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3809号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3960号原告：刘波，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李静，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘波与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。刘波向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款193037.50元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇企业创新服务有限公司第三标段工程项目。因为需要工人，被告雇请原告班组为项目制模内架。2020年6月15日至2020年10月底，期间支付部分款项。截止2021年2月10日，被告尚欠原告193037.50元，被告亲自向原告出具欠条，载明：“今有李静（510XXXXXXXXXXXXXXX）欠刘波193037.50元，欠款人李静2021.2.10。”被告还向原告出具承诺书，承诺此款于2021年3月15日前支付完毕。原告多次催收，被告仍未支付。本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案建设工程所在地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  娥二〇二一年六月四日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12822号原告：刘建，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：胡礼元，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告刘建与被告胡礼元间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员  徐 健二〇二一年六月八日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2845号原告：山海云舍（安顺）酒店管理有限公司,住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇雷屯村小康房127-142号。统一社会信用代码：91520402MA6H9CU57K。法定代表人：翟小伟。被告：万友文，男，1979年10月25日生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告山海云舍（安顺）酒店管理有限公司诉被告万友文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并向原告送达了预收诉讼费通知,限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费,逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告山海云舍（安顺）酒店管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王一雯二〇二一年六月九日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执541号申请执行人：吴玉明，男，1965年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：郑洪远，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴玉明与郑洪远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9414号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，郑洪远欠吴玉明借款人民币160万元，于2019年6月30日前归还80万元，余款80万元于2019年8月30日前归还。吴玉明自愿放弃利息；若郑洪远有一期未按约履行，则吴玉明有权就郑洪远未履行部分一并申请执行，同时要求郑洪远以未履行部分的金额为基数自2018年9月27日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费10500元（已减半收取），保全费5000元，合计15500元由郑洪远负担，于2019年4月4日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月25日向本院提出要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有可供执行财产后，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执541号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十五日书记员  吴 盈
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8360号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李玉英，女，汉族，住广东省高要市。四川新网银行股份有限公司与李玉英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉英的微信、支付宝、银行存款等8755.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉英的微信、支付宝、银行存款限额8755.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9742号之一原告河南尚义建筑工程有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇山王庄村南，统一社会信用代码：91410882341706597X。法定代表人邢喜增。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告冯书秀，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告河南兴瑞建设有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段**），统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人牛敬堂，执行董事兼总经理。委托代理人徐全玲，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南生生置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路**祭城路街道办事处**会信用代码：91410100068942088B。法定代表人张晓冬，执行董事兼总经理。委托代理人王蛟杰，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南尚义建筑工程有限公司与被告冯书秀、河南兴瑞建设有限公司、河南生生置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0191财保179号、于2021年4月2日作出（2021）豫0191财保179号之二民事裁定书并已执行了该裁定。原告以达成和解为由，申请撤诉。现原告河南尚义建筑工程有限公司向本院申请解除对被告河南兴瑞建设有限公司、河南生生置业有限公司以及反担保人刘钢岭的财产保全措施。本院认为，原告河南尚义建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对河南兴瑞建设有限公司、河南生生置业有限公司、冯书秀名下六百万元存款或其他同等价值财产的查封、冻结和扣押。二、解除对刘钢岭名下的银行账户（开户行：交通银行郑州未来支行、账户：62×××57）存款二百九十四万七千零八十四元七角五分的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二一年六月三日书记员 凡文丽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初862号 原告：彭某某，男，1988年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：肖晓峰（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司。 负责人：张立。 委托诉讼代理人：肖洁婷（一般代理），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人。 原告彭某某与被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告彭某某的诉讼代理人肖晓峰到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的医疗费用4699.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告驾驶湘NY4032小型轿车与刘永庆发生刮擦，导致刘永庆受伤的交通事故。刘永庆被送往医院治疗，原告垫付了医疗费用4699.66元。 被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司书面辩称，原告驾驶的湘NY4032小型轿车在被告公司投保交强险和商业险（不计免赔100万元）属实，且事故发生在保险有效期限内。根据交强险保险合同第19条规定，交强险责任限额内核定人身伤亡赔偿标准，目前国家基本医疗保险扣除非医保用药部分为20%，故请求法院按照现医疗保险扣除比例予以认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1.身份证，证明原告的基本身份情况；2.交通事故认定书，证明发生交通事故的责任划分；3.保险单，证明原告驾驶的湘NY4032小型轿车在被告公司投保了交强险和商业险（不计免赔100万元）；4.医疗费收据，证明原告彭某某垫付医疗费用4699.66元。5.民事判决书，证明原告彭某某垫付的医疗费用4699.66元没有得到赔付。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，原告驾驶湘NY4032小型轿车与刘永庆发生刮擦，导致刘永庆受伤的交通事故。刘永庆被送往医院治疗，原告垫付了医疗费用4699.66元。 另查明：原告驾驶的湘NY4032小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司投保交强险和商业险（不计免赔100万元），且事故发生在保险有效期限内。 本院认为，本案系一起保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告保险公司缴纳了保险费用，被告保险公司亦应当按照约定履行赔付义务。被告保险公司书面辩称按照合同约定应当扣除20%非医保用药，但被告保险公司未能举证证明其履行了明确说明义务，故对该辩解理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后三日内支付原告彭某某垫付的医疗费用4699.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  丁 杰 人民陪审员  贺忠民 人民陪审员  向开祥 二〇二一年六月十二日 法官 助理  涂显卫 书 记 员  向 涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1257号 原告：向西东，男，1976年10月29日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：梁天佐，陕西法力律师事务所律师。 被告：张亿良，男，1988年8月12日出生，住陕西省旬阳县。 原告向西东与被告张亿良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向西东及其委托诉讼代理人梁天佐，被告张亿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向西东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000.00元，诉讼过程中变更该项诉讼请求为判令被告支付原告39500.00元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑材料经营的个体工商户，被告于2017年在麻坪镇枫树村寨湾修建便民桥工程，从原告处购买修桥所需的材料。被告向原告支付了部分货款，剩余货款迟迟不予支付。2021年2月3日，双方在麻坪派出所、司法所的参与下，进行了调解，双方通过对账核实，截止2021年2月2日，被告从原告处购买的材料及运输费用共计155000元，被告当场支付原告15000元后，被告共向原告支付货款总额为115000元。对于剩余的40000元，被告在调解时称在2018年2月13日以现金方式支付原告40000元，但原告在当天并没有收到被告的现金，且被告没有拿出任何凭据，故诉至法院。 被告辩称，原告起诉被告的四万元已经现金支付了，另外在司法所调解的时候，有十万的钢筋款原告没有给被告付款凭证。 本院经审理认定事实如下：原告向西东提交的麻坪镇人民调解委员会作出的人民调解协议书、证明、微信付款转账截图和网上银行交易明细截图，以上证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告张亿良在麻坪镇修建便民桥工程期间，在原告向西东处购买材料。双方因货款及运费发生纠纷，2021年2月3日，经旬阳县麻坪镇人民调解委员会调解，原告向西东与被告张亿良达成人民调解协议书，协议约定：“1.截止2021年2月2日前张亿良已结算清向西东材料费、运输费等所有费用壹拾伍万伍仟元整（155000.00元）无争议；2.通过双方对账核实，还有壹万伍仟元属张亿良应该给向西东兑付的欠款，现当场兑付到位；3.涉及争议的肆万元（40000.00元）欠款，向西东、张亿良双方应尽快（一个月内，即3月3日前）寻找有效证据、证言、证人，妥善做好偿还事宜，或起诉到人民法院予以解决，不能引发新的矛盾纠纷；4.自协议达成之日起，向西东不得以任何理由纠缠张亿良，否则张亿良不兑付向西东任何款项。”调解协议达成后，双方当事人均在人民调解协议书上签名捺印予以确认，并加盖旬阳县麻坪镇人民调解委员会的印章。2021年3月16日麻坪镇人民调解委员会出具证明一份，载明：兹有向西东和张亿良因经济纠纷一事在麻坪派出所进行现场调解，当时参与调解人员有孙自远（司法所助理员）和派出所干部李冠华和冯鹏干警，镇“三力”调解办工作人员李清叶四位同志，在我们工作人员反复做工作情况于2021年2月3日达成四点共识，并就草拟协议书当面向向西东和张亿良宣读后无争议，工作人员在抄录正式协议书文本时，由于笔误将“已核算清”误写成了“结清”。（并有原件复印件为证）。特此证明。 另查明，2017年12月至今，被告通过微信转账及网上银行转账两种方式共计向原告支付115505.00元，原告亦自认被告已付欠款115505.00元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告均就双方的买卖合同纠纷向旬阳县麻坪镇人民调解委员会申请调解，且双方已就买卖合同纠纷达成了人民调解协议，双方均未提出异议或主张撤销。该人民调解协议对原、被告均具有约束力。被告辩称争议的40000.00元货款已经支付原告，但对该节事实未提供证据加以证明,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张亿良于本判决生效后十日内支付原告向西东欠款39495.00元； 二、驳回原告向西东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张亿良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 陈香 二〇二一年六月二十四日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更534号罪犯黄为国，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤03刑初478号刑事判决，以被告人黄为国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2018)粤刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄为国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄为国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄为国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分317分，累计2次扣分，共扣20分。罪犯黄为国取得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄为国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄为国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3044号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：沈骥，男，1971年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告沈骥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告沈骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49975.76元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3666.51元，利息116498.35元（利息、费用计算至2021年4月7日），2021年4月7日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年3月24日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××8010的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告沈骥未予答辩。 经审理查明：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8010的信用卡。被告于2014年4月10日开卡使用，该信用卡永久信用额度为50000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月7日止，该信用卡累计下欠本金为49975.76元、利息116498.35元、费用3666.51元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告沈骥向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告沈骥使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈骥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49975.76元及截至2021年4月7日的利息116498.35元、费用3666.51元，共计170140.62元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告沈骥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5648号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49#世纪小区综合楼。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告：王X，男，1988年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月四日书记员 韩慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1162号申请人：乌力吉，女，1956年07月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：立君，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1977号民事调解书，乌力吉申请执行立君民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1977号民事调解书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5424号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：郭晓霞，女，1990年12月23日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郭晓霞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初542号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。法定代表人：陈时区，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：曹海群，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城二楼109号。经营者：曹海群。原告斐乐体育有限公司与被告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂、曹海群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告斐乐体育有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十一日法官助理张晨书记员张凌霄
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10908号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：程永尚，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与程永尚金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程永尚的微信、支付宝、银行存款等7739.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程永尚的微信、支付宝、银行存款限额7739.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1223号 原告豆某甲，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告豆某乙，女，住陕西省扶风县新区。 本院受理的原告豆某甲与被告豆某乙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告豆某甲于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告豆某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告豆某甲撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告豆某甲承担。 审判员  张宝军 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨翠宁 1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2564号原告：于曼，女，1987年3月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：曾祥国，男，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：胡建华，女，1979年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：周清瑞，女，约30岁，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层统一社会信用代码9141130067005119XP负责人：张永贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。原告于曼与被告曾祥国、胡建华、周清瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于曼于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于曼申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于曼负担。审判员 杨 焕二〇二一年六月十六日书记员 齐宏宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5119号原告：钱后轮（曾用名钱后能），男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵昌守，男，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：查秀芳，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告钱后轮与被告赵昌守、查秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱后轮以及被告赵昌守、查秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱后轮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵昌守偿还原告借款本金6000元，并支付2018年2月12日至2021年5月12日共计39个月的利息46800元，本息合计106800元；2.2021年5月12日至款项还清之日的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算，直至本息还清之日止；3.判决被告查秀芳对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告赵昌守因资金紧张，向原告借款60000元，被告于借款当天向原告出具借条一份，约定借款期限为十个月（2018年2月12日至2018年12月12日），利息为月利率2%。被告查秀芳作为担保人在借条上签字，对该笔借款承担连带责任保证。该借款到期后，原告多次催要均无效果，被告赵昌守甚至不接听原告电话，也不回原告信息，至今未偿还借款。被告赵昌守辩称，1.向原告借款是事实，但被告赵昌守现在资金困难，只愿意偿还借款本金，对于原告主张的利息被告赵昌守无力承担；2.被告查秀芳之前为被告赵昌守的该笔借款提供担保，但借款系被告赵昌守所借，被告赵昌守不应再承担担保责任。被告查秀芳辩称，被告赵昌守向原告借款是事实，被告查秀芳确实作为担保人在借条上签字，但当时约定的被告查秀芳只为借款担保一年，即出具借条之日起的一年内，现在被告查秀芳不再为被告赵昌守的借款提供担保，不应承担保证责任。本案经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告赵昌守向原告借款，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到鸡场××××组钱后能人民币陆万（60000.00）元整，借款期限自2018年2月12日至2018年12月12日止，共10个月，利率为每月百分之二（2%）计算，全部本息于2018年12月12日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”，被告赵昌守在该借条中的借款人处签字，被告查秀芳在担保人处签字。借款期限届满后，二被告未偿还过借款，也未支付过利息。上述事实有借条以及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的借款本金及利息是否应当得到支持；2.被告查秀芳是否应当承担连带保证责任。关于原告主张的借款本金及利息是否应当得到支持的问题。原被告的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方在借条中约定借款期限为10个月，借款期限届满后，被告赵昌守至今未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告赵昌守偿还借款本金60000元的理由成立，予以支持。另外，双方在借条中约定按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，原告主张的利息应当分段计算，2018年2月12日至2020年8月19日期间，被告应按照月利率2%向原告支付利息36800元（60000元×2%÷30×920天=36800元），2020年8月20日至2021年5月12日期间，被告应按照年利率15.4%向原告支付利息6733.81元（60000元×15.4%÷365天×266天≈6733.81元），以上利息共计43533.81元，对于原告主张的利息超过上述金额的部分，本院不予支持。自2021年5月13日起，被告仍应以尚欠的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告计算支付利息，直至所有借款本金清偿之日止。关于被告查秀芳是否应当承担连带保证责任的问题。被告查秀芳虽在借条中作为保证人签字，且借条中也注明保证方式为连带责任保证，但双方并未在借条中约定保证期间，原告陈述双方口头约定被告查秀芳一直为被告赵昌守的该笔借款提供保证，但被告查秀芳对此不予认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告查秀芳的保证期限应是自主债务履行期届满之日起六个月，现原告起诉的时间已超过保证期间，被告查秀芳不再承担保证责任，故对于原告要求被告查秀芳承担连带保证责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵昌守于本判决生效后十五日内偿还原告钱后轮借款本金60000元；二、被告赵昌守于本判决生效后十五日内支付原告钱后轮2018年2月12日至2021年5月12日期间的利息43533.81元，自2021年5月13日起，被告赵昌守以尚欠的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告计算支付利息，直至所有借款本金清偿之日止；三、驳回原告钱后轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告钱后轮负担37元，被告赵昌守负担1181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月二十四日法官助理吴凯书记员王玲
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初204号之一 原告：龙丹，女，1985年11月7日出生，汉族，贵州省黔西市人。 委托代理人：李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：贵州世纪阳光置业有限公司。 法定代表人：马勇，系该公司总经理。 委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告龙丹诉被告贵州世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告龙丹向本院申请转为普通程序进行审理，本院于2021年3月30日依法作出（2021）黔0522民初204号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告龙丹送达了贵州省黔西市人民法院诉讼费收费通知单。原告龙丹经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告龙丹撤回起诉处理。 已经收取案件受理费2033元（已减半收取），退还原告龙丹1016.5元。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  李真开 人民陪审员  肖胜祥 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  何雨洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1349号 原告:罗嫦娥，女，汉族，1943年6月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:李素芳，女，汉族，1973年5月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗嫦娥诉被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未来庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗嫦娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年1月30日被告向原告借款2万元，双方口头约定借款月利率为1%，被告向原告出具了借条，未约定借款期限。后经原告多次催收，2018年被告支付了借款利息2400元，2019年8月份支付了利息400元。之后被告外出至今，无法联系。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李素芳没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，2018年1月30日被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，未约定借款期限。原告陈述“双方口头约定借款月利率为1%，2018年被告支付了借款利息2400元，2019年8月份支付了利息400元”。2019年10月份之后被告外出至今，无法联系，未再偿还原告借款本息。 上述事实，有原告陈述，被告借条及隆回县花门街道花门村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，经原告催收后，被告应当偿还。原、被告双方口头约定借款月利率为1%，不违反法律规定。原告起诉后，不再要求被告支付借款利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李素芳偿还原告罗嫦娥借款2万元，此款限本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告李素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  屈成林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  徐石山 二〇二一年六月二十一日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3567号 申请执行人：陈丙礼，男性1972年08月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：薛兆华，男性1969年05月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈丙礼与薛兆华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3567号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终7079号上诉人（原审被告)：马新民，男，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：王进海，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人马新民因与被上诉人王进海民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21795号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，因二审出现新情况，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21795号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人马新民预交的二审案件受理费24183元予以退回。审判员 任 蕾二〇二一年六月三日书记员 陈子俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7053号原告：苏州市英泰电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路658号。法定代表人：唐随军，执行董事。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇成，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：苏州鑫元茂置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：张建勇。原告苏州市英泰电器有限公司与被告苏州鑫元茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告苏州市英泰电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，并在此期间向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市英泰电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年六月二十五日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2093号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：汪田英，女，1984年1月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汪田英保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2595号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告汪田英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款53644.8元。二、被告汪田英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6853.85元。三、被告汪田英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以59390.43元为基数，自2019年11月18日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1108.22元为基数，自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，公告费300元,合计1002元,由被告汪田英负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的61500.65元及相应利息，被执行人应当负担执行费823元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月11日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2021年5月11日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年5月18日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月11日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江西省上饶市玉山县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据玉山县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往XX大道XXX室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初2595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执42号申请执行人：徐必荣,男性,汉族,1964年9月6日出生,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇格色村。申请被执行人：召巴初,女性,藏族,1984年3月12日出生,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡瓦角格鲁组。召巴初与徐必荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。至此，炉霍县人民法院作出的（2021）川3327民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吕 启 雄审判员 陈 宝 建审判员 龙  燕二〇二一年六月二十八日书记员 志玛青初
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1113号申请执行人：李某某，男，1955年10月25日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1624号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张某偿还申请执行人李某某欠款296375元。权利人于2021年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月十日书记员  李 雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3380号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:纪烈伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人纪烈伟保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担30000元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，而从事故发生至今，被上诉人未并提供任何修理费发票。因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从损失中予以扣除，另评估金额过高，我公司不认可。且根据保险法第59条，我公司有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合我公司进行回收残值工作。二、施救费应按照实际拖车里程计算施救费，被上诉人主张施救费金额过高。三、公估费属于间接损失，我公司不应承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 纪烈伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉维持原审判决。涉案车辆的损失由法院委托有资质的鉴定机构作出车损鉴定，请法院依法认定。本案的施救费、鉴定费是为了确定损失，支出的必要合理费用。 纪烈伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿186864元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月14日，张庆林驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，沿沧保线108公里900米处时，与史存天驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车辆发生交通事故，本次事故造成两车不同程度受损。经河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定张庆林承担本次事故的全部责任。原告支付施救费5000元。经一审法院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为173201元。被告支付公估费8663元。另查明，纪烈伟为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人，将上述车辆挂靠在河间市连运运输有限公司名下，并为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为255000元的机动车损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告纪烈伟为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告纪烈伟186864元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张车损数额过高，本案中的车损数额系经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序确定的，该鉴定意见可以作为认定车损数额的依据。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要合理费用，上诉人应当承担。关于施救费，被上诉人提交了施救费发票，可以证实花费的施救费情况，上诉人对以上费用提出异议，但未提交相应的证据，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  米 兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3852号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海铂鹿物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层2065室。法定代表人：李毅，董事长。被执行人：李毅，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：上海耀宇新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅，董事长。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司未履行本院(2020)沪0101民初19598号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，分别划扣被执行人名下案款10,739.48元、14,666.29元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3384号原告：张玉坤，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省方城县。被告：白冰，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省方城县。原告张玉坤与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤、被告白冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉坤向本院提出诉讼请求：被告白冰偿还原告张玉坤欠款106000元及利息。事实和理由：被告白冰于2015年10月8日在以还贷款无钱为由向原告张玉坤借款106000元，当时承诺贷款贷出后还款，但被告白冰至今未还，经原告多次追要，被告以无钱为由拒不支付，特向法院提起诉讼。被告白冰辩称：对借条没有异议，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过信用社王荣认识，被告白冰还贷款时经王荣，在杨集信用社原告张玉坤将贷款出的现金借给被告白冰106000元。后被告白冰于2015年10月8日向原告张玉坤出具借条一份，借条载明：“借条今借到张玉坤现金拾万零陆仟元整＜￥106000元＞借款人：白冰2015.10.8”。借条未约定利息及还款时间。借条出具后，被告白冰未向原告张玉坤还过欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诚实信用原则是民法的一项基本原则，借款人有向出借人还款的义务。被告白冰向原告张玉坤借款106000元，并于2015年10月8日向原告张玉坤出具了借条，是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故对原告张玉坤要求被告白冰偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，仅支持被告自2021年6月11日（起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至款清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告白冰于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款本金106000元，并以106000元为基数自2021年6月11日起，按照年利率3.85%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告白冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十二日书记员  卢志彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2992号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曾卫宏，男，1988年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：叶诗，女，1990年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告曾卫宏、叶诗（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月十日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执614号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《地球上最浪漫的一首歌》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初740号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：陈诚，男，汉族，1980年9月20日生，居住地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：金丽，女，汉族，1986年4月24日生，居住地安徽省六安市裕安区。法定代表人：陆燕凤，该公司董事兼总经理。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈诚、金丽、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1238号之二 申请执行人:吴成君,男,1968年5月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：孔幼能，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行吴成君与孔幼能民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人孔幼能有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的106150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  张曦曦
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执230号 申请执行人：李某某，男，1985年3月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：刘某，男，1995年6月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行李某某与刘某民间借贷纠纷一案中，2021年2月28日向被执行人刘某发出执行通知书,责令被执行人刘某向申请执行人李某某偿还所借27000元人民币；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费305元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为622848294872136XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为622848294872136XXXX中的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年六月三日 书记员  张孝伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1378号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人邹大伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1164号申请执行人周某利，男性，1976年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县阳城镇。申请执行人单某红，女性，1978年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县阳城镇。被执行人河南某某用品有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。法定代表人：郭某中。被执行人郭某松，男性，1970年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县郭楼镇。本院依据本院作出的（2021）豫1723民初3006号民事裁定书，查封了被执行人河南某某用品有限公司、郭某松的银行存款。执行过程中，被执行人履行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南某某用品有限公司、郭某松银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二一年六月二十九日书记员  崔亚威
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执641号申请执行人刘石峰，男，1980年4月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人戴若南，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人常启立，男，1991年8月29日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。刘石峰与戴若南、常启立买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初4309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款925000元，并承担至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借利率的四倍计算的利息（其中20万元自2020年6月16日起算，20万元自2020年7月1日起算，52.5万元自2020年7月16日起算），案件受理费用11525元，本案执行费281元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人戴若南的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人常启立名下有银行存款5000多元，经申请执行人同意，该存款暂不扣划，其他银行账内银行存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人戴若南名下拥有苏FHM130、沪A90X33两辆小型汽车，本院依法予以查封，因车辆去向不明，因车辆去向不明，并未实际扣押；被执行人常启立名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息，另向南通市通州区和穆棱市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初4309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十六日书记员  马 强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4460号申请执行人：张琳，女，1982年7月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海安妮塔薇健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王定英，该公司执行董事。原告张琳与被告上海安妮塔薇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19422号民事判决已经生效，被告上海安妮塔薇健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张琳向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执162号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅，经营场所云南省德宏州陇川县章凤镇，统一社会信用代码：92533124MAE5P7C。经营者：许政强。被执行人：许政强，男，德宏州陇川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）云民终375号民事判决书于2021年6月17日立案执行中国音像著作权集体管理协会与陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅、许政强侵害作品放映权纠纷一案，因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十八日书记员  冯银珍
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3806号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。    法定代表人：蔡立昌，董事长。    被告：倪玉峰，男，1979年8月11日出生，住吉林省长春市九台市。    被告：张丽莉，女，1981年6月13日出生，住吉林省长春市九台市。    原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告倪玉峰、张丽莉借款合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员郎萍二○二一年六月三十日书记员张**
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执689号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。被执行人：刘静，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与刘静信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2408号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人存款19271.08元（含执行费188元），查封了被执行人的一处不动产，但该房屋抵押权人不是申请执行人，且首封不是本院，我院无处置权，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执689号案件的本次执行程序。本案执行标的31187.19元，已经执行的债权数额19083.08元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月十七日书记员 彭 涛