安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执复20号 复议申请人（异议人、申请执行人）：郑一宁。 被执行人：杨玉群。 复议申请人郑一宁不服安徽省霍山县人民法院作出的(2021)皖1525执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 霍山县人民法院在执行申请执行人郑一宁与被执行人杨玉群民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖1525执979号结案通知书，郑一宁对此不服，向该院提出书面执行异议。郑一宁异议称：其与杨玉群民间借贷纠纷一案，经法院主持调解双方达成调解协议，杨玉群欠郑一宁200000元于2019年12月31日前付清，并承担诉讼费2150元；逾期给付以200000元为基数自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%另行计算利息。但杨玉群期满并未付款,应当按照调解协议约定支付利息；郑一宁在2020年1月2日出具证明同意杨玉群在2020年1月30日付清，并非2020年11月30日；即便约定2020年11月30日前付清，但郑一宁只是延长本金的还款时间，并没有放弃逾期支付利息和诉讼费；郑一宁于2020年8月23日收到杨玉群196000元（含诉讼费2150元），但杨玉群并未支付逾期利息。因此霍山县人民法院（2020）皖1525执979号结案通知书明显错误,杨玉群应当给付以193500元为基数自2018年12月31日起至2020年8月23日止按年利率6%计算的利息，剩余本金为6150元，自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%另行计算利息,执行法院按照4000元本金计算明显错误。综上，请求撤销（2020）皖1525执979号结案通知书，继续对杨玉群进行执行。 杨玉群答辩称：2020年元月份，其与郑一宁电话沟通说好在年底或公司分红的资金到位后才能付款，郑一宁出具了声明。2020年5月25日，其与郑一宁当面商定，待猪场出售后，由唐久明从卖场的资金中支付，郑一宁亲笔书写了协商结果。根据商谈结果，在卖场资金到账后，其第一时间就把郑一宁及陈艳的钱付清了。在法院执行过程中，也与郑一宁沟通，说明了利息及诉讼费的承担，郑一宁是清楚的，有电话录音证明，其已经履行完毕，不存在计算错误。至于郑一宁在利息和诉讼费用上的让步，是因为在郑一宁承包期间，其为其代购的商品4000多元郑一宁并未付款，双方曾是友好合作关系，代郑一宁办理了大量事务，这是郑一宁作出让步的基础，也是在8月份付款后至12月中旬郑一宁并未提出异议的原因。郑一宁的异议申请不能成立。 霍山县人民法院查明：原告郑一宁与被告杨玉群民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告杨玉群欠原告郑一宁借款200000元，于2019年12月31日付清。二、上述款项如逾期给付，则被告杨玉群以200000元为基数自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%另行支付利息。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨玉群负担。该院于2019年5月13日作出（2019）皖1525民初898号民事调解书。调解书生效后，杨玉群未在2019年12月31日前履行义务，郑一宁垫付了2150元诉讼费。2020年1月2日双方协商，郑一宁同意杨玉群延期还款，杨玉群分别于2020年8月21日、8月22日向郑一宁汇款100000元、96000元。2020年12月1日郑一宁向该院申请强制执行，该院于2020年12月22日作出（2020）皖1525执979号结案通知书，载明“郑一宁申请执行杨玉群民间借贷纠纷一案中，执行中，杨玉群向本院出示证明文件三份，其中两份为银行回单用于证明其于2020年8月21日、8月22日分别向郑一宁支付案款100000元和96000元，另一份是郑一宁出具的证明文书，用于证明其诉杨玉群的200000元欠款可迟延至2020年11月30日付清。故本案中，杨玉群拖欠其利息应按照4000元本金依照双方调解约定的年利率6%从2018年12月31日计算至2020年12月22日止。2020年12月22日杨玉群已将480元利息及4000元本金汇至法院专户，至此，（2019）皖1525民初898号案件已全部执行完毕，现已结案”。郑一宁不服该结案通知书，于2021年1月11日向该院提出执行异议申请。 该院另查明，杨玉群于2020年8月21日与郑一宁通话，提出第二笔汇款给郑一宁后，所判的诉讼费等其他费用不再支付给郑一宁，凭汇款单到法院了结该案，郑一宁表示知道了。 霍山县人民法院认为：该院在执行（2019）皖1525民初898号案件中，根据被执行人杨玉群提供的汇款单据和郑一宁出具的证明，认定杨玉群尚拖欠郑一宁借款本金4000元及利息，并将4000元本金及利息480元执行到位符合法律规定。郑一宁要求杨玉群支付以193850元为基数自2018年12月31日起至2020年8月23日止按年利率6%计算的利息，因杨玉群提供的通话录音证明郑一宁对杨玉群不再支付诉讼费等其他费用未表示反对，视为郑一宁同意杨玉群除支付下剩的借款本金外，其他款项不再支付。郑一宁要求杨玉群支付以6150元为基数自2018年12月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息和6150元本金，该院已执行到位4000元本金及利息；另2150元系案件受理费，不属于郑一宁向杨玉群主张范围。故该院作出的（2020）皖1525执979号结案通知书并无不当，郑一宁的异议不能成立。据此，该院于2021年1月22日作出（2021）皖1525执异2号执行裁定书：驳回郑一宁的异议请求。 郑一宁申请复议称，因其复议理由与异议理由基本一致，本院简要归纳如下:其与杨玉群民间借贷纠纷一案，杨玉群并未按照生效民事调解书约定的期限付款,应当按照调解协议的约定支付利息；申请人虽在2020年1月2日出具证明，同意杨玉群在2020年1月30日付清，但杨玉群擅自篡改日期至2020年11月30日，属于恶意提交虚假证据，应当追究其法律责任；即便按照2020年11月30日前付清，申请人只是延长本金的还款时间，并没有放弃逾期支付利息和诉讼费；杨玉群提交的双方通话录音，录音内容并未有申请人明确放弃利息和诉讼费的意思表示。综上，请求撤销霍山县人民法院（2021）皖1525执异2号执行裁定,支持其异议请求。 本院对霍山县人民法院执行异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，对于生效法律文书确定的债权债务关系，在不损害社会公共利益、第三人合法权益的情形下，债权人与债务人在债务履行过程中协商一致的，可以就债的数额、履行期限、履行方式等内容进行变更。具体到本案，霍山县人民法院(2019)皖1525民初898号民事调解书确定了杨玉群在2019年12月31日前偿还郑一宁借款本金20万元及逾期还款另行承担利息的违约责任，给付内容明确具体。由于杨玉群未能按照约定的期限还款，此后双方当事人多次就本案债务履行问题进行协商。结合被执行人杨玉群向法院提交的两份书证内容，其中2020年1月2日申请执行人郑一宁的手书证明“同意我诉杨玉群的20万元借款延迟到2020年11月30日付清”，可以认定郑一宁同意延缓杨玉群的还款期限；2020年5月25日郑一宁的手书证明“杨玉群欠郑一宁、陈艳所有款项等出售猪场后，由唐久明付”，可以认定郑一宁同意杨玉群变更债务履行方式。杨玉群提交的与郑一宁2020年8月21日的通话录音，通话内容清晰完整，与本案债务履行具有关联性，杨玉群在通话中多次提出“到此为止”、“了结案件”的内容，虽郑一宁并未明确表述放弃本案剩余债权，但其多次回答“嗯”、“好了”、“知道了”，应视为双方就放弃本案剩余债权达成了一致意见，由于郑一宁并非单方做出放弃债权的意思表示，故其主张录音内容并无明确放弃利息和诉讼费的意思表示的复议理由不能成立。郑一宁在杨玉群按照双方协商一致的意见即时转款196000元后，又向法院申请执行，要求杨玉群承担剩余债权本金及逾期付款利息，违反了诚实信用的基本原则，应不予支持。 综上，复议申请人郑一宁的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑一宁的复议申请，维持安徽省霍山县人民法院(2021)皖1525执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张西湖 审 判 员 徐学文 审 判 员 龚江涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 悦 书 记 员 高 珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。