wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终645号 上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科红，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太原市小店区美满五金交电经销部。经营场所：山西省太原市小店区真武路东侧正阳街南侧汇通丽城南1幢03号商铺。 经营者：马满丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：吴拉明（系马满丽丈夫），男，1981年10月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）、上诉人太原市小店区美满五金交电经销部（以下简称美满五金经销部）因侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋01知民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月26日询问当事人。上诉人润德鸿图公司的委托诉讼代理人张科红、韩昌烨、上诉人美满五金经销部的委托诉讼代理人吴拉明到庭参加询问。 本院审理过程中，润德鸿图公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉，美满五金经销部同意并于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，润德鸿图公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初56号民事判决； 二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担；北京润德鸿图科技发展有限公司缴纳的二审案件受理费125元，太原市小店区美满五金交电经销部缴纳的二审案件受理费50元，减半收取分别为62.5元和25元，均由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年六月三日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民终645号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                      法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年6月3日                               关 键 词                       发明专利权；撤回起诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司；             上诉人（原审被告）：太原市小店区美满五金交电经销部。                               裁判结果                       裁判结果：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初56号民事判决；二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担；北京润德鸿图科技发展有限公司缴纳的二审案件受理费125元，太原市小店区美满五金交电经销部缴纳的二审案件受理费50元，减半收取分别为62.5元和25元，均由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。             原判主文：一、太原市小店区美满五金交电经销部于判决生效之日起停止侵害第ZL20071006XXXX.1号发明专利的产品；二、太原市小店区美满五金交电经销部于判决生效日起十日内赔偿北京润德鸿图科技发展有限公司2000元；三、驳回北京润德鸿图科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担100元，太原市小店区美满五金交电经销部负担75元。                               涉案法条                       《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回起诉的处理。                               裁判观点                       在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1231号 申请执行人：丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：秦生，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人丁志兵与被执行人秦生运输合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人秦生有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人秦生发出限制消费令，并将被执行人被执行人秦生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的65997.53元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海君
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢98号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、蒋希元、邓兴： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请蒋希元、邓兴合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人蒋希元、邓兴自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1555号申请人：东莞市涌鑫硅材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈运发，系广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市茶山鸿利电子厂，住所：广东省东莞市×××××××××××××。经营者：贾建秀，女，汉族，1991年10月4日出生，公民身份证住址：四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××被申请人：李江荣，男，汉族，1988年8月15日出生，公民身份证住址：四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××。申请人东莞市涌鑫硅材料有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市茶山鸿利电子厂、李江荣相应价值人民币100000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为100000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市涌鑫硅材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市茶山鸿利电子厂、李江荣相应价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月九日法官助理  吴丹苗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5778号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区**街****。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，该公司员工。被告：张树森，男，1969年9月22日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告张树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告张树森的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执114号 申请执行人曾超，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省犍为县。 被执行人四川省华城建筑有限公司，住所地:眉山市东坡区乐业巷********，统一社会信用代码:915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 被执行人乐山亚鑫实业有限公司，住所地，住所地：乐山市市中区春华路南段**会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，该公司董事长。 本院在执行曾超与四川省华城建筑有限公司、乐山亚鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2021）川11民终159号民事判决书于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人在第三人马边大西洋能源产业有限公司破产清算组享有的续建工程变卖价款。本院于2021年4月19日向第三人发出协助执行通知书，第三人向本院称，因本案与本院受理执行的（2021）川1133执110号、（2021）川1133执112号同时向其发出协助执行通知书，而被执行人在其处的工程款不足以清偿全部债务。经本院同意，将该款项支付至（2021）川1133执110号案件中。本案申请人、第三人张成明、王贵清一致同意按照债权比例分配，本院同时收取了本案执行费2049元，本院于2021年6月29日向申请人支付148977.98元，尚有148330.93元未执行到位。本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费，同时将本案执行情况向申请人反馈后，申请人表示同意本院终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月三十日 书记员  陈华尧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10955号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄英权，男，汉族，住福建省三明市尤溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄英权金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄英权的微信、支付宝、银行存款等7894.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄英权的微信、支付宝、银行存款限额7894.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9501号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈秦虎，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。四川新网银行股份有限公司与陈秦虎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秦虎的微信、支付宝、银行存款等5102.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈秦虎的微信、支付宝、银行存款限额5102.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4750号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：肖兴尧，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告肖兴尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初110号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李**飞，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地天水市秦州区平南镇王坡村35号，现住天水市秦州区锦绣苑小区13号楼803室。因涉嫌盗窃罪于2021年2月5日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李**飞犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2021年2月2日9时30分许，被告人李**飞窜至天水市秦州区锦绣苑小区22号楼22131室宋某某家中，盗走现金32131元、9条黑兰州香烟（价值1620）。 2.2021年2月2日16时许，被告人李**飞窜至天水市秦州区锦绣苑小区17号楼1单元307室杜某某家中欲盗窃时，被返回家中的杜某某发现，未盗得财物。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李**飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人李**飞自愿认罪认罚，认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，可从宽处罚。建议对被告人李**飞判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人李**飞对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2021年2月2日9时30分许，被告人李**飞窜至天水市秦州区锦绣苑小区22号楼22131室，趁宋某某家中无人之机，用肩膀将房门撞开，盗得屋内现金32131元、黑兰州香烟9条。经天水市秦州区发展和改革局认定，9条黑兰州香烟价值1620元。案发后，赃物已被追回并发还失主。 2.2021年2月2日16时许，被告人李**飞窜至天水市秦州区锦绣苑小区17号楼1单元307室，趁杜某某家中无人之机，用肩膀将房门撞开，欲盗窃屋内财物时，被返回家中的杜某某及妻子发现，李**飞遂逃离现场。 2021年2月4日11时许，公安民警在天水市秦州区锦绣苑13号楼803室将被告人李**飞抓获，李**飞到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。因其“HIV-I”抗体阳性，秦州区看守所不予收押，2月5日被取保候审。2021年6月2日，我院决定对李**飞逮捕，因其患有疾病秦州区看守所不予收押。 上述事实，被告人李**飞在开庭审理中亦无异议，并有110报警记录单、报案材料，受案登记表，立案决定书，失主宋某某、杜某某的陈述，被告人李**飞辨认笔录及照片，监控视频截图，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，领条，视频光盘及制作说明，到案经过，不予收押通知书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李**飞窜至天水市秦州区锦绣苑小区17号楼1单元307室意欲盗窃时被房主发现，系盗窃未遂。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，所盗财物已追回并发还失主，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李**飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年六月七日 书记员 潘进强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3941号原告：周玉玲，女，汉族，1968年5月7日出生，住址：×××××，香港永久性居民身份证号码：××××××××，港澳居民来往内地通行证号码：×××××××。委托诉讼代理人：钟志娟，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕龙，广东东舟律师事务所实习律师。被告一：李玉珍，女，汉族，1979年2月10日出生，住址：××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××328。被告二：罗伯琦，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××052。被告三：惠州市惠阳区淡水香巴拉美容院，经营场所：×××××××××××。经营者：李玉珍。原告周玉玲与李玉珍、罗伯琦、惠州市惠阳区淡水香巴拉美容院合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周玉玲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉玲撤诉。案件受理费人民币6762元（已减半收取、原告已预交），由原告周玉玲负担。审 判 员 翟雄文二〇二一年六月十五日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5413号原告：昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐北路1022号。法定代表人：薛书勇。委托诉讼代理人：孙新莹，上海善达律师事务所律师，特别授权。被告：陕西秋琪建设集团有限公司江苏分公司，住所地：宿迁市沭阳县章集街道途巴科技创业园A座268室。负责人：任汉兵。原告昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司与被告陕西秋琪建设集团有限公司江苏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。因原告昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司未按期预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司撤诉处理。审判员 钟 文二〇二一年六月二十一日书记员 汤亚南
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1094号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：龙顶峰，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告龙顶峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告龙顶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙顶峰偿还信用卡本金16178.85元，利息9503.84元，应收费用3766.75元，合计29449.44元（利息及违约金暂计至2014年6月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告龙顶峰承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6227××××8505。截至2014年6月27日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计29449.44元。 被告龙顶峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金16178.85元，利息9503.84元，应收费用3766.75元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告龙顶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙顶峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计29449.44元，并按双方合约约定支付2014年6月27日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告龙顶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  李欣欣 二〇二一年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2433号 原告:洪德群，女，1956年9月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：吴维民（系原告儿子），1987年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告:章学道，男，1970年8月5日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 原告洪德群诉被告章学道民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告洪德群的委托代理人吴维民到庭参加了诉讼，被告章学道经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪德群诉称：2016年1月1日被告章学道因生产经营需要向原告借款，约定借款金额80000元，付款方式为现金，借款期限自2016年1月1至2020年12月31日，原告依约定于2016年1月1日将80000元以现金的方式付给了被告，被告向原告出具了《借条》。根据被告所出具的《借条》，借款期限于2020年12月31日届满，借款期限届满后，被告未能按约定归还借款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，不履行还款义务。原告因此提起诉讼,请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期付款利息（自2021年3月16日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告章学道经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年1月1日被告章学道因资金周转需要向原告洪德群借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限从2016年1月1日到2020年12月31日，到期全额归还。之后原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、视频资料、微信截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告章学道向原告洪德群借款80000元，因有借条及视频资料、微信截图佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款80000元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章学道于本判决生效后三十日内给付原告洪德群借款本金80000元及逾期付款利息（自2020年3月16日起原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元由被告章学道负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二0二0一年六月三十日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6319号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王小忠，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小忠信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月三十日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1252号原告：王云亭，男,1972年11月1日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：宁艳乔，女，1974年4月29日生，住址：芮城县XX镇XX路XX家属区，农民，系原告王云亭之妻。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律服务所法律服务工作者。被告：张**，男,1994年9月25日生，汉族，住山西省运城市盐湖区XX庄，农民。被告：马童娇,女，1994年8月11日生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区XX庄，系被告张**之妻。被告：王运花，又名王运华，女,1959年1月5日生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区XX街XX院，农民。本院在审理原告王云亭与被告张**、马童娇、王运花民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云亭撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二一年六月三十日书记员  张庆媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初460号 原告:刘洪道,男,汉族,1955年7月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曾志，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省濉溪县。 被告：关磊，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省濉溪县。 被告：王**新，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曾彬，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省濉溪县。 原告刘洪道与被告曾志、关磊、王**新、曾彬民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告刘洪道的撤诉。 案件受理费25元，由原告刘洪道承担。 审判长  王华东 审判员  常茂泉 审判员  周 芹 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18493号 原告：何斌，男，汉族，1982年6月25日出生，住西安市雁塔区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张军。本院在审理原告何斌诉被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何斌在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何斌撤回起诉处理。 审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执14号申请执行人王云山,男,1972年6月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人代青山,男,1965年12月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王云山与被执行人代青山借款合同纠纷一案，因被执行人代青山未履行（2018）内0627民初2628号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王云山于2021年01月04日向我院申请强制执行，我院于2021年01月04日立案。2021年01月04日，我院向被执行人代青山发出执行通知书、报告财产令，责令其立即偿还申请执行人王云山本金248436元，并负担执行费3543元，但被执行人代青山至今未履行。2021年01月04日，我院依职权向被执行人代青山发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人马亚平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人代青山名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有251979元无财产可供执行。申请执行人王云山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十五日书记员 张 小 雪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5721号 原告：吴晓红，女，1982年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告吴晓红与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年12月7日在被告处以420,000元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第98幢305号建筑面积95.98平方米的商品房一处，原告实际缴付房款420,000元。2017年10月12日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年10月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款420,000元的1%违约金4200元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴晓红违约金4200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6955号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈慧，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金31000.87元、利息2255.18元、罚息303.51元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。本院经审理查明：2020年8月18日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款31453元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2024年8月18日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年8月18日，原告依约向被告发放借款31453元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金31000.87元、利息2255.18元、罚息303.51元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金31000.87元、利息2255.18元、罚息303.51元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告陈慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执919号 申请执行人：邓建良，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：刘开吉，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：朱茂光，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：王萍，女，1962年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：赖元辉，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人：左强，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：四川三森木结构房屋有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道166号。 法定代表人：楚新怀，职务不详。 本院在执行申请执行人邓建良、刘开吉、朱茂光、王萍、赖元辉、左强与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川三森木结构房屋有限公司名下车牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆、车牌为川Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年六月三十日 书 记 员 施佳佶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2145号之一申请执行人：上海至多食品销售有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴栋，该公司总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，该公司董事长。原告上海至多食品销售有限公司与被告上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9539号民事调解协议确认：被告上海家得利超市有限公司应给付原告上海至多食品销售有限公司房屋租赁保证金计人民币31,500元。民事调解协议生效后，被告上海家得利超市有限公司未自觉履行，权利人上海至多食品销售有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海家得利超市有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初13400号原告:敖石基，男，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：徐陈明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市明源云采购科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座1709-1711，统一社会信用代码XXX685G。法定代表人：高宇。本院在审理原告敖石基与被告深圳市明源云采购科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告敖石基向本院提出对被告深圳市明源云采购科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告敖石基撤回对被告深圳市明源云采购科技有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，原告敖石基已预交，由原告承担。审判员 王 媛二〇二一年六月二十二日书记员 徐欣蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1638号 原告：刑天河，男，1982年1月8日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。 法定代表人：孙清杰，经理。 被告：张**，男，1984年1月25日出生，住吉林省桦甸市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告邢天河诉被告吉林市嘉琳源木业有限公司、张**劳务合同纠纷一案中，原告邢天河于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邢天河以张**已部分履行给付义务，余款承诺近期全部到位为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢天河撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告邢天河负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月三十日 书记员  申 颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢84号之二 申请执行人：于立民,男,汉族，1974年8月07日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1766号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的377080元及利息，已执行到位标的192333元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1766号民事判决书，立案执行的申请执行人于立民与被执行人董邦怀买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1766号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  周家强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7315号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：晏定龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：闵书香，女，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告晏定龙、闵书香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告晏定龙、闵书香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费3099元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑1507室业主，并于2013年10月14日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为103.3平方米，每月应交纳物业服务费154.96元。被告从2019年1月至2020年8月物业服务费共计3099元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、承诺书、业主资料卡、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对的事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告出具《承诺书》，同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑1507室房屋建筑面积为103.3平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2018年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费3099元（2019年1月至2020年8月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。物业费应从2019年1月算至2020年7月止（原告于2020年8月已退出物业服务管理），物业费应为2944.05元（建筑面积103.3㎡×1.50元/㎡/月×19个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金3000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告晏定龙、闵书香于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费2944.05元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏定龙、闵书香负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢481号 申请执行人：王青贵,住长春市九台区。 被执行人：谢忠成，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王青贵与被执行人谢忠成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）九民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月15日恢复执行，标的：40800.00元，已执行到位500.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0182民保令5号 申请人：薛文，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：喻姜洪，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省。 申请人薛文与被申请人喻姜洪申请人身安全保护令一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人薛文称：申请人与被申请人离婚纠纷案，宁乡市人民法院已经依法受理。起诉前被申请人多次威胁、殴打申请人，后申请人与被申请人开始分居，现被申请人多次到申请人住所无故纠缠、吵闹，还半夜到申请人父母住处踢门及村上吵闹，严重影响到申请人及其父母的正常生活。离婚诉讼案开庭后，被申请人对法院的警告不予理睬，依然发信息威胁恐吓申请人，对申请人及其近亲属身心健康造成严重影响。综上，故向人民法院申请人身保护令，请求：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及申请人近亲属。 本院经审查认为，申请人薛文的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人喻姜洪对申请人薛文实施家庭暴力； 二、禁止被申请人喻姜洪威胁、骚扰申请人薛文及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。 如被申请人喻姜洪违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚洪胜 二〇二一年六月三日 书记员  李似蓝 温馨告知： 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1260号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人祁彦祥，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人祁彦祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0925民初2741号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告祁彦祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金98998.70元，利息15388.46元，并承担98998.70元借款本金自2019年3月27日至清偿日止按年利率8.27%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告祁彦祥负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  徐 慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2674号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。负责人：侯利军，任该行行长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：沈星政，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告沈星政信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人樊挪亚、于海鹏到庭参加诉讼，被告沈星政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金199286.62元、利息21754.16元及费用41266.64元（还款违约金33214.58、分期手续费8052.06元），以上合计262307.42元（利息暂计至2020年10月25日，2020年10月26日起的利息以本金199286.62元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至贵院，望依法裁判。被告沈星政未作答辩。经审理查明：2012年2月21日，被告沈星政向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，约定利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费按照收费表中各期数对应的利率计算。被告沈星政于2012年3月1日刷卡消费，于2020年2月14日形成逾期。原告多次对被告信用卡欠付的金额依法进行催收，但被告未予还款。截至2020年10月25日，被告仍有本金199286.62元、利息21754.16元、还款违约金33214.58元、分期手续费8052.06元未还。另查明，2016年9月27日，原告在中国银行股份有限公司官方网站上发布公告，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。以上事实有沈星政身份证复印件、中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡领用合约、客户申请的重要提示、补充信息及领用合约的补充合约、对账单、历史交易查询单、信用卡欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中原告按合同约定向被告发放了借款，被告沈星政未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告沈星政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈星政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金199286.62元、违约金33214.58元、分期手续费8052.06元及利息（其中截至2020年10月25日的利息为21754.16元，2020年10月26日起的利息以本金199286.62元为基数按照日息万分之五计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2618元，由被告沈星政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十五日书记员  李**飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10775号原告：王建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：唐咪，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蕊，系原告之女。被告：陕西鑫地源物业服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘新利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：文璐，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。法定代表人：祝义财，职务不明。委托诉讼代理人：曹小平，系该公司员工。原告王建军诉被告陕西鑫地源物业服务有限公司、西安雨润农产品全球采购有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人唐咪、王蕊，被告陕西鑫地源物业服务有限公司的委托诉讼代理人成武利、文璐,被告西安雨润农产品全球采购有限公司的委托诉讼代理人曹小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物品损失共计人民币562847.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲王某某受雇于被告陕西鑫地源物业服务有限公司，被派遣至被告西安雨润农产品全球采购有限公司处从事保洁工作。2020年8月25日下午，王某某在工作期间，适逢疫情防控需要，保洁人手不够，被迫在高温天气下持续户外工作引起突发脑出血，由当班组长上报上级领导后拨打120救护车送至西安凤城医院，入院时原告父亲已经“意识不清、肢体不灵1小时”，医院查体后记录现病史为“1小时前患者陪人发现患者躺倒在地，意识不清，言语含糊，肢体活动不灵，呕吐4次，小便失禁”。因被告一在转运病人期间遗失了王某某手机及身份证，未在第一时间联系到家属，之后经拨打派出所电话才联系到原告。由于被告一未按法律规定与王某某签订劳动合同，购买保险，为减轻被告的经济负担，被告与原告私下协商，先用原告父亲的居民医保办理住院，被告承诺居民医保报销后的所有医疗费以及相关误工费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、营养费等均由被告负担。自2020年8月25日王某某紧急入院至2020年11月5日因病情过重离世，被告仅向西安凤城医院支付了25250元后便再无消息，原告多次联系被告商议赔偿问题，被告均以种种理由推脱责任，原告只能将被告诉至法院。被告陕西鑫地源物业服务有限公司辩称，首先，其公司代表被告一对原告的父亲的去世表示深切的哀悼。其公司认为被告一对原告父亲的死亡不应当承担法律上的任何责任，法院应当依法驳回原告对被告一的诉讼请求。理由是原告的父亲并没有和物业公司建立劳务关系，但是出事的时候并不清楚人是否是其公司员工，故向其垫付的医疗费，后在公司查询名册时，并没有原告父亲的姓名。被告西安雨润农产品全球采购有限公司辩称，其公司与江苏雨润物业服务有限公司西安分公司签订了保洁服务合同，约定由雨润物业西安分公司承包其公司园区保洁业务，雨润物业属于包质量、包安全承包业务。原告父亲所属的陕西鑫地源物业服务有限公司与其公司没有直接合同关系。根据其公司与雨润物业的保洁服务合同约定，在服务过程中发生的一切安全法律责任应该由雨润物业承担。原告与被告一之间不属于个人之间即自然人之间的劳务及雇员与雇主关系，与其公司更不存在劳务及雇员与雇主关系。其公司按照行业标准外包自身保洁事务的过程中并没有过错，不存在原告诉称的人员不足，需要相关人员被迫劳动的情形。原告父亲属于自身突发疾病死亡，事情发生后，其公司也曾积极协调救治及后续相关事宜的处理，已经尽到了相关注意义务，不应该承担提供劳务者受害的法律责任。本院经审查认为，公民因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉赔偿义务人进行赔偿。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本案中，受害人王某某死亡，本案系提供劳务者死亡引发的民事纠纷，原告应提交王某某有无配偶、父母、其他子女等近亲属的有效证明，由法院依法通知其他近亲属参加诉讼，以保障其他当事人的合法权益。但原告至今未提交相关证据，致本案无法按程序继续审理，原告应承担相应责任，依法应当驳回原告的起诉。原告可在调取相关证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,裁定如下:驳回原告王建军对被告陕西鑫地源物业服务有限公司、西安雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费9293元,在本裁定生效后，全部退还原告王建军。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年六月二十八日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执30号之一申请执行人：陈小琴，女，汉族，1955年7月18日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安妮，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：耿君良，男，汉族，1963年11月5日生，住江苏省丹阳市。申请执行人陈小琴与被执行人耿君良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初7408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本息合计65000元及后续利息（自2017年1月24日起至实际付清之日止，按本金50000元，按年利率6%计算）。二、被执行人承担案件受理费712.5元、保全费1070元，合计1782.5元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人款项共计2475.59元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏LW59**号车辆，查封期限二年，自2021年6月15日起至2023年6月14日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7408号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月十七日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＬＷ××**号车辆，查封期限二年，自2021年6月15日起至2023年6月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2388号 申请执行人：杨传海，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：李晓洋，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行杨传海与李晓洋劳务合同纠纷一案中，申请执行标的83890.1元，现已执行标的0元。经关联案件查询，被执行人李晓洋已有多案在多家法院进入执行程序，均因无财产终结本次执行程序。本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执218号被执行人郝晶晶，男,1988年1月12日生，羁押于阳泉一监。本院在执行郝晶晶罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月三十日书记员  李梦琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4695号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：徐必胜，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告徐必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10356号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，1989年7月26日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：蒋丽，女，1982年9月1日出生，汉族，苏州市创园集团职员，住江苏省苏州市吴中区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人蒋丽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付蒋丽2017年度奖金37500元。事实和理由：依据双方签署的《解除劳动关系协议书》，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放。因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观拖延。蒋丽辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实与理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：东方园林公司无需支付蒋丽2017年绩效奖金37500元。一审法院认定事实：蒋丽于2013年4月15日入职东方园林公司。东方园林公司作为甲方、蒋丽作为乙方于2019年2月14日签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方同意于2019年2月8日解除劳动合同；甲方测算乙方的2017年度绩效奖金为税前37500元，待甲方确定发放政策及时间后统一发放等内容。2020年5月11日，蒋丽以东方园林公司作为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2020年9月23日作出京朝劳人仲字[2020]第18742号裁决书，裁决东方园林公司支付蒋丽2017年绩效奖金37500元。东方园林公司对上述裁决不服，提起本案诉讼。蒋丽未提起诉讼。一审诉讼中，双方均称东方园林公司尚未向蒋丽支付2017年度绩效奖金。东方园林公司称不同意发放的原因系尚未核算完毕，“发放政策和时间至今未确定，没有任何原因”。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，东方园林公司、蒋丽于2019年2月14日签订的《解除劳动关系协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，双方当事人应当依约履行。根据双方约定，东方园林公司测算的蒋丽2017年度绩效奖金为税前37500元，东方园林公司确定发放政策及时间后统一发放。东方园林公司虽主张该数额为测算数额，非实际数额，但并未就此举证证明，故本院对其主张不予采信。另，双方虽约定为东方园林公司“确定发放政策及时间后统一发放”，但该协议系双方在2019年2月签订，至今已两年有余，东方园林公司自述至今尚未确定发放政策及时间且“没有原因”，故东方园林公司拒绝履行上述约定缺乏合理性。东方园林公司要求判令其无需向蒋丽支付2017年度绩效奖金税前37500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决：一、东方园林公司于判决生效之日起七日内支付蒋丽二○一七年度绩效奖金税前三万七千五百元；二、驳回东方园林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方园林公司是否应支付蒋丽2017年度奖金37500元。本案中，东方园林公司与蒋丽签订了《解除劳动关系协议书》约定东方园林公司支付蒋丽2017年度奖金37500元，东方园林公司虽同意支付前述款项，但表示尚未核算完毕现阶段不应支付。对此本院认为，双方并未约定给付2017年度奖金的具体条件，且核算进度由东方园林公司一方掌握，劳动者无法控制，现东方园林公司以尚未核算完毕为由拒绝支付2017年度奖金缺乏依据，本院不予支持。一审认定东方园林公司应支付蒋丽2017年度奖金37500元并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保135号申请人：河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路****楼****，统一社会信用代码：91410100733859349D。法定代表人：李新池，总经理。委托诉讼代理人：李东东，公司员工。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。被申请人：刘彦辉，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省新郑市。被申请人：马玲，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省新郑市。申请人河南嘉业房地产开发有限公司与被申请人刘彦辉、马玲房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘彦辉、马玲银行存款568800元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南嘉业房地产开发有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021003338）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦辉、马玲银行存款568800元或查封其相应价值的财产。保全费3364元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月十八日书记员  唐晨红
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执803号被执行人：郑朝明，男，生于1966年9月18日，汉族，农民，阳城县人。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郑朝明犯滥伐林木罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第65号刑事判决书，于2021年6月18日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保164号陕西省西安市莲湖区人民法院：申请人刘学斌与被申请人刘喜龙股权转让纠纷诉中财产保全一案，陕西省高级人民法院作出的（2021）陕民终220号民事裁定书已发生法律效力。要求续行冻结原（2020）陕01民初434号民事裁定书和（2020）陕01执保137号协助执行通知书所保全的执行款收益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续冻结被申请人刘喜龙（公民身份号码15042219900711331X）在陕西省西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执751号执行案件中，已被发生法律效力的陕西省西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8184号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12637号民事判决书确定的本金和利息中价值6311238.11元的执行款收益。二、冻结期限为一年，自2021年月日起至2022年月日止。三、上述收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人支付，不得擅自处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：（2021）陕民终220号民事裁定书壹份二〇二一年六月十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5119号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟。被告：黄于，男，1971年7月10日生，汉族，住上海市。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告黄于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司以与被告达成和解协议，即被告一次性支付给原告15000元了结此案，且被告已当庭给付为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司上海分公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二一年六月二十九日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6636号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：田洪明,男,1972年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田洪明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16922号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为湘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为172739.06元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿172739.06元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18327号 原告：杨发平，男，汉族，1970年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告：公岗伟，男，汉族，出生年月不详，住陕西省富平县。被告：将国全，女，汉族，出生年月不详，住陕西省富平县。本院在审理原告杨发平诉被告公岗伟、将国全民间借贷纠纷一案中，原告杨发平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨发平撤回起诉处理。 审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1848号 原告：李杰，男，1955年3月26日出生，住山东省德州市禹城市。 被告：吴兆华，男，1963年8月19日出生，住山东省济宁市。 原告李杰与被告吴兆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告吴兆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴兆华偿还原告李杰借款28，000元及其利息；2.判令诉讼费由被告吴兆华承担。事实和理由：吴兆华于2012年前在禹城承包建筑工程时，雇佣李杰为其打工。吴兆华因资金周转紧张，于2012年1月2日从李杰处借现金28，000元用于给工人发工资，并出具借据，后吴兆华施工完毕离开禹城，但未给付借款。经催要吴兆华多次以资金困难为由拒不清偿至今。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，吴兆华在禹城承包建筑工程期间，因资金周转困难向李杰借款28，000元，并为李杰出具借据一张，借据载明：今借到李杰现金贰万捌仟元整（28,000元整），吴兆华，2012年元月2日。该款经李杰多次催要，吴兆华均未还款，2021年5月28日李杰诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人李杰可随时要求吴兆华还款，吴兆华应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆华于本判决生效之日起十日内给付原告李杰借款本金28，000元，并自2021年5月28日起给付借款利息至实际清偿之日（以本金28,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙法宝 二〇二一年六月二十二日 书记员  程丽阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执403号申请执行人卜建民，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人深圳钱途互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人陈力群，男，汉族，户籍地湖北省。被执行人张秀桢，女，汉族，户籍地广东省深圳市。卜建民与深圳钱途互联网金融服务有限公司、陈力群、张秀桢其他合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2018)沪0104民初4588号民事判决书已经发生法律效力。权利人卜建民于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人深圳钱途互联网金融服务有限公司、陈力群、张秀桢支付677296.38元及利息等。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人深圳钱途互联网金融服务有限公司银行存款500000元，扣除执行费9172.96元后，余款490827.04元已发还申请执行人卜建民。被执行人张秀桢与案外人共有的深圳市XXX大道XXX广场副楼XXH室房屋以及被执行人张秀桢名下的深圳市XXX街道XXX花园(一期)XX栋XXX座XX单元XXX室房屋，均已被其他法院查封，均不具备处分条件，我院对上述房屋均进行了轮候查封。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人深圳钱途互联网金融服务有限公司、陈力群、张秀桢名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人卜建民，申请执行人卜建民亦不能提供被执行人深圳钱途互联网金融服务有限公司、陈力群、张秀桢其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民辖2号原告：腊布鲁，女，景颇族，1945年5月5日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳永艳，女，景颇族，1984年12月4日生，现住云南省盈江县，系原告腊布鲁的女儿，特别授权代理。被告：杨恩厚，男，汉族，1975年7月24日生，现住云南省盈江县。原告腊布鲁与被告杨恩厚不当得利纠纷一案，盈江县人民法院于2021年5月21日立案。原告腊布鲁诉请：1.依法判令被告返还原告位于盈江县农田征收地上的附作物（空瓦窑内附作物）补偿款共计22000元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告杨恩厚于2004年开始向原告租赁位于盈江县原告户的土地，租赁期至2009年止。2011年盈江县人民政府为建设工业园区，第二批征收盈江县太平镇大寨村委会努力社上下组村民小组的土地。原告户的土地于2011年11月份被征收，被征收土地名为41号田，被征收的土地总面积为8亩，农田上的附作物（空瓦窑）该有的补偿款为22000元。事后，因原告没有收到农田上的附作物（空瓦窑）的补偿款，原告腊布鲁去商务局查看附作物补偿款的去向，经查看《工业园区青苗及地上附作物登记补偿花名册》补偿表格名单，填写的是盈江县平原镇幸福三社村民被告杨恩厚的名字。原告多次要求有关部门组织调解均无果，为维护自己的合法财产权益不受侵害和损失，诉至法院。盈江县人民法院经审查认为，该院退休干部岳成文与原告腊布鲁系夫妻关系，且系诉争土地承包经营权的登记户主，依法不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，盈江县人民法院对本案具有管辖权，但由于特殊原因，本案不宜由盈江县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由梁河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年六月八日法官助理黄旖旎书记员格任相伴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1588号 原告：江桂德，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原告江桂德与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告江桂德于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江桂德撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江桂德撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江桂德负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月十七日 书记员  张泽润
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52604号原告：上海忻晋建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐光明，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文仕。原告上海忻晋建材有限公司与被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忻晋建材有限公司撤诉。案件受理费人民币30,394元，减半收取计15,197元，由原告上海忻晋建材有限公司负担。审 判 员 季敏二〇二一年六月十一日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执369号申请执行人：梁连忠，男，汉族。被执行人：张小正，男，汉族。申请执行人梁连忠与被执行人张小正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人梁连忠向本院申请强制执行，要求被执行人张小正向申请执行人梁连忠支付借款24000元及利息。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张小正名下仅有32.26元存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人张小正名下仅有32.26元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年六月二十八日书记员  毛银娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4603号申请人：袁亚云，女，1980年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被申请人：王文锋，男，1967年4月15日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请人袁亚云与王文锋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户20万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文锋银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年六月二十一日书记员  卜 琦
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2166号   原告：丹东君畅矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市边门镇明亮村**。   法定代表人：尹志，公司经理。   被告：凤城亚泰隆鑫贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市鸡冠山镇袁家沟村。   法定代表人：高飞。   原告丹东君畅矿业有限公司与被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告丹东君畅矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按丹东君畅矿业有限公司撤诉处理。   审判员 赵 爽   二〇二一年六月二十五日   书记员 李方旭
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1377号原告：王育，男，1952年8月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平金龙房地产开发有限公司。法定代表人：王伟时。原告王育与被告四平金龙房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告王育向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间《房屋回迁安置协议书》合法有效；2.请求依法确认现安置房屋所有权归原告所有。事实和理由：原告于2001年3也2日与被告公司签订《房屋回迁安置协议书》，原告房屋建筑面积78平方米，协议约定回迁121.23平方米，实际回迁建筑面积为117.73平方米，原告为此向被告补交6.4万元增加面积款，被告为此出具了《收据》。后因被告以各种理由拖延办理房屋证照手续，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”经本院审查，原告提交的《房屋回迁安置协议书》中，第一页乙方（被拆迁人）处系王育签字，第二页乙方（签字）处系王朝旭签字。原告王育提交的《收据》和《进户通知书》上均为王朝旭签字，因本案的权利人不明确，故应驳回原告王育的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王育的起诉。案件受理费3650元，退回原告王育。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年六月二十日书记员 田 鹤
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初697号之一原告：谭广平，男，1964年9月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县荣成房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城区西城紫都二期14单元602室，统一社会信用代码：9150023807729334XT。法定代表人：周元平，公司董事长。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所实习律师。本院在审理原告谭广平与被告巫溪县荣成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭广平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭广平撤回起诉。案件受理费509.66元，减半收取254.83元，由原告谭广平负担。审 判 长  屈超福人民陪审员  李在南人民陪审员  吴光华二〇二一年六月二十八日书 记 员  杜秋蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22779号 原告：张思全，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何银银，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告张思全与被告何银银房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年5月25日依法向原告张思全发出《交纳诉讼费用通知书》，原告张思全未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费13708.47元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年六月七日 书记员  何江兰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17442号原告：陕西新耐德科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭丽，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。被告：延长壳牌石油有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高万文，系该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：雎涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告陕西新耐德科工贸有限公司诉被告延长壳牌石油有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新耐德科工贸有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西新耐德科工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由原告负担。                              审  判  员    郑    彤 二〇二一年六月二十三日  书  记  员    许 丹 彤       打印：付一飞     校对：付一飞        2021年  月  日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2104号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人刘永新，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘永新拒不偿还欠款本金34768.54元，利息、罚息17968.26元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52736.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘永新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34768.54元，利息、罚息17968.26元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52736.8元。申请费373元，由被申请人刘永新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执959号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：石永俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：石永书，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人石永俊、石永书“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2019)川1921民初2930号民事调解书已发生法律效力,被执行人石永俊、石永书应支付申请执行人通江县农村信用合作联社欠款247449.6元及利息，承担案件受理费1800元。因被执行人石永俊、石永书未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人石永俊、石永书发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，承担执行费2375元，但被执行人石永俊、石永书至今未履行上述义务。本院已对被执行人石永书银行账户余额25813.34元扣划并支付给申请执行人通江县农村信用合作联社。此外，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人石永俊、石永书有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人石永俊、石永书有可供执行的财产或财产线索。2021年6月22日，本院决定依法对被执行人石永俊、石永书限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人通江县农村信用合作联社，其同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏倚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执22号申请执行人：钱云，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海风彩家具有限公司，注册地上海市金山区，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张联方，董事长。申请执行人钱云依据本院作出的(2020)沪0101民初1954号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海风彩家具有限公司支付申请执行人工资、加班工资、报销费、未签订劳动合同二倍工资差额等合计人民币28,299.02元。执行中，本院向被执行人上海风彩家具有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款5995.11元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……