河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1251号原告：河南省国利起重机械租赁有限公司，住所地：延津县石婆固镇吕店村法定代表人：侯成江，董事长。委托诉讼代理人：刘成强，男，1977年5月1日出生，汉族，住延津县。被告：刘佰顺，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县岱河路。法定代表人：丁言辉，总经理。委托诉讼代理人：唐若柔，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，执行董事。委托诉讼代理人：刘立锋，男，1981年3月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：王程，男，1995年7月11日出生，汉族，住宁夏西吉县苏堡乡党岔村。被告：王程，男，1995年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告河南省国利起重机械租赁有限公司（下称国利公司）与被告刘佰顺、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（下称宏祥公司）、中电建宁夏工程有限公司（下称中电建公司）、王程租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国利公司的委托诉讼代理人刘成强，被告宏祥公司的委托诉讼代理人唐若柔，被告中电建公司的委托诉讼代理人刘立锋、王程，被告王程到庭参加诉讼，被告刘佰顺未到庭。本案现已审理终结。原告国利公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘佰顺支付原告塔吊租赁费21万元；2．判令宏祥公司、中电建公司、王程与刘佰顺承担连带责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，原告与刘佰顺就塔吊租赁一事达成协议，约定刘佰顺租赁原告塔吊QTZ6010一台，每月租金2万元，进退场费2.5万元。原告于2019年4月13日将塔吊安装在刘佰顺所承包的新乡市垃圾发电项目污水处理一号、二号池项目，经延津县安全监督管理站出具了检测报告。在使用过程中，刘佰顺陆续支付了原告24万租赁费．剩余的26万元租赁费，被告以工程赔钱为由一直不予支付。2021年4月2日，宏祥公司、中电建公司、王程与新乡市生活垃圾焚烧发电厂做竣工决算，在与被告反复确认后，出具了《关于濉溪县宏祥建筑安装有限公司结算付款说明》。为显示法律的尊严，维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼。被告宏祥公司辩称，答辩人同意承担连带责任，但不清楚欠款数额。被告中电建公司辩称，国利公司要求答辩人承担租赁费的连带责任既无事实依据，也无法律依据。理由如下：首先，在涉案工程中，国利公司与答辩人无直接的合同关系，答辩人不应对刘佰顺欠付的租赁费承担责任。答辩人将部分工程分包给宏祥公司，刘佰顺系宏祥公司的现场负责人，刘佰顺租赁国利公司的起重机械并使用，应承担相应租赁费用。由于目前宏祥公司与国利公司就租赁费用并未结算，且答辩人与宏祥公司就工程费用也未结算，故答辩人不应对宏祥公司欠付的租赁费承担连带责任。其次，《关于濉溪宏祥建筑安装有限公司结算付款说明》是在宏祥公司欠付国利公司租赁费，国利公司拒绝拆除塔吊并撤场导致施工现场无法正常施工且存在重大安全隐患及影响送电的情况下，答辩人迫于当时紧急情况下无奈签订的。王程是项目部技术员，没有代表答辩人及项目部签字的权利。当时塔吊拆除协商打印部分是项目部认可后盖章，手写部分未经项目公司认可，王程迫于现场存在安全隐患，在国利公司出示手写文字后照抄手写部分内容，被迫同意加上手写部分内容。答辩人在该付款说明中已明确表示“我公司作为监督方，只是监督宏祥公司支付租赁费，若宏祥公司未向国利公司支付租赁费，则我公司不与宏祥公司结算”。截至目前，因宏祥公司未足额支付国利公司租赁费，答辩人未与宏祥公司进行结算。国利公司起诉书中“2021年4月2日，宏祥公司、中电建公司、王程与新乡市生活垃圾焚烧发电厂做竣工结算，在与被告一反复确认后”既无事实依据，也无法律依据。此时，国利公司要求答辩人承担连带付款责任显然无事实及法律依据。综上，请求驳回国利公司对答辩人的诉讼请求。被告王程辩称，答辩人不同意承担连带责任，答辩人与国利公司无合同关系，答辩人只是现场技术员。若当时塔吊不拆除，极有可能会与110千伏的高压电发生碰撞。所以在当时紧急的情况下，与国利公司进行协商。当时结算说明是首先打印了一部分，然后项目部认可盖章。在协商过程中，国利公司不同意，最后又手写了一部分，该部分是答辩人照抄国利公司出具的内容。被告刘佰顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.塔吊租赁合同1份；2.塔式起重机安全性能检验报告复印件1份；3.关于濉溪县宏祥建筑安装有限公司结算付款说明1份。宏祥公司提交的证据有：协议照片1份。其他被告均未提交证据。经质证，宏祥公司对原告提交的证据1、3不予认可；对证据2无异议。中电建公司对原告提交的证据1称，不清楚，与其无关；对证据2无异议；对证据3称，认可打印的部分，当时是经王程汇报，项目部认可，然后打印盖章，手写部分未对项目部说。王程对原告提交的证据1、2称，不清楚；对证据3称，前期多次与国利公司协商拆除塔吊无果，后找到派出所协调，付款说明机打部分是王程在宿舍内打印的，盖好章以后带到派出所，国利公司不同意。原告对宏祥公司提交的证据称，确实有此协议，协议约定若被告未付款，该协议作废，现协议已经作废。中电建公司、王程对宏祥公司提交的证据未质证。刘佰顺对原告及宏祥公司提交的证据均未质证。经审查，原告提交的证据1、2，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定；证据3，与原告主张的待证事实缺乏关联，对关联性不予认定。宏祥公司提交的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：中电建公司将其承包的新乡市生活垃圾焚烧发电项目污水处理1号、2号池施工项目的部分内容分包于宏祥公司进行施工。中电建公司在涉案工程项目部的负责人为刘立锋，王程为其技术员。宏祥公司在涉案工地的负责人为刘佰顺。2019年3月12日，刘成强作为出租方委托代理人与作为承租方委托代理人的刘佰顺签订了《塔吊租赁合同》。合同载明，出租方（即甲方）为国利公司，承租方（即乙方）为刘佰顺。合同约定，设备名称为塔式起重机，型号为QTZ6010，月租金2万元/台/月，进退场费2.5万元/台，备注为40米以下。使用地点为延津县经十六路首创环境。设备租赁费每台每月2万元，自设备进场安装调试后次日开始计收租金，按每月结算，如租赁不足一个月，则按实际天数结算。乙方春节放假期间，甲方免收租金，按实际停工天数计收，最长不超过15天，其他时间报停无效。因乙方与第三方发生债务、经济方面等任何纠纷，造成设备报停后拆卸、运输受阻，甲方照收乙方租金。因天气原因、乙方资金供应原因等非甲方造成的停工，完工不付清租金，甲方照收乙方租金。设备运输、安拆、扶墙、加节等费用，共2.5万元，设备进场安装完成后一次性付清。设备使用中止或终止退场，乙方应在中止或中止租赁设备使用，提前一个月通知甲方。合同还约定了其他事项。另，该合同落款处刘成强及刘佰顺均在相应委托代理人处签字，相应位置未加盖有关单位印章。该合同末页还手写备注“备注：1.工期不足六个月，按六个月计算租金。2.承租方负责塔吊司机工资，制作混凝土基础费，其它由租方承担费用（包括所有资料）”。2019年4月13日，河南精工检测技术有限公司出具《塔式起重机安全性能检验报告》，载明：使用单位为中电建公司；项目名称为新乡市生活垃圾焚烧发电项目污水处理1号2号池；安装单位为河南蒲韵起重设备安装有限公司；安装/使用地点为依据；检验环境条件符合要求；设备制造单位为新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，规格型号为QTZ80(6010)；检验结论为合格。此后，宏祥公司开始使用租赁国利公司的涉案塔吊。2021年4月2日，中电建宁夏工程有限公司新乡市生活垃圾焚烧发电项目部出具《关于濉溪县宏祥建筑安装有限公司结算付款说明》，载明“因新乡项目施工三队（公司名称：濉溪县宏祥建筑安装有限公司；公司授权委托人：唐若柔，现场负责人：刘佰顺）与河南省国利起重机械租赁有限公司签订的塔吊租赁合同未结清欠款，现经协商约定，若濉溪县宏祥建筑安装有限公司未结清与河南省国利起重机械租赁有限公司合同金额，我项目部不予濉溪县宏祥建筑安装有限公司办理结算，且濉溪县宏祥建筑安装有限公司的所有结算工程款不予发放。直至濉溪县宏祥建筑安装有限公司付完河南省国利起重机械租赁有限公司的租赁费用。（注：以上部分为机打内容）若刘佰顺一方与刘成强一方未就塔吊租金达成协议，并未获得刘成强一方同意，我单位与刘佰顺一方就工程款进行结算，我单位无条件承担刘成强一方的塔吊租金21万元（大写：贰拾壹万圆整）的全部责任。王程2021.04.02（注：以上内容为王程手书部分）盖章：（此处加盖中电建项目部印章）”。2021年4月3日，宏祥公司租赁国利公司的塔吊拆除完毕。另查明，在2020年12月22日，刘佰顺作为甲方，侯秀芬（刘成强家属）作为乙方签订协议1份。载明“我方（即宏祥公司）在河南省××××县小店镇施工（新乡市生活垃圾焚烧发电项目）中在乙方：（延津县国利建筑机械租赁站）租赁塔吊一台，型号QTZ6010，使用部位渗沥液处理中，经双方协商同意截止到2020年12月16日，我方余欠乙方租赁费用壹拾叁万元整（130000），自2020年12月16日以后不在计算任何费用，乙方在收到余款后3天内拆除塔吊，特声明本协议签订生效后我方（即宏祥公司）与乙方（延津县国利建筑机械租赁站）签署的租赁合同作废。此协议自双方签字盖章后生效，此协议余款2021年1月20日前结清，如不结清此协议作废。”审理中，国利公司称，2019年4月13日第三方检测机构出具检测报告后开始计收租赁费，至2021年4月3日塔吊拆除，共计24个月，租赁费48万元，合同约定有2.5万元进出场费，共计50.5万元，刘佰顺支付24万元，下欠26.5万元，放弃5000元，余26万元；双方达成付款说明时，中电建公司支付5万元，下欠21万元；租赁合同系刘佰顺以其个人名义签订，其可能是宏祥公司的员工。宏祥公司称，租赁费用应由宏祥公司支付，不应由刘佰顺支付；2020年10月份通知国利公司拆除塔吊，是刘佰顺电话联系国利公司的，未下书面通知，但当时未拆除；支付国利公司多少租赁费不清楚，均系刘佰顺支付，刘佰顺现已离职。中电建公司称，涉案工程已基本完工，处于扫尾阶段；塔吊在2020年10月就不再使用，使用时间没那么长，闲置了六七个月的时间，2021年4月3日塔吊拆除。王程称，在签付款说明时给付国利公司5万元，将来会与宏祥公司核算；塔吊使用到2020年10月左右。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，结合在案证据可知，2019年3月12日，刘成强作为出租方的委托代理人与作为承租方委托代理人的刘佰顺签订了1份租赁合同。现首先需要判断的是涉案租赁合同的双方当事人的问题。结合在案证据及各方陈述可知，涉案租赁合同虽未加盖国利公司印章，但各方对出租人为国利公司均无异议。由此可以确认，涉案租赁物的出租人为国利公司。关于承租人的问题。涉案租赁合同首页抬头处承租人虽载明为刘佰顺，但在落款处刘佰顺是作为承租人的委托代理人签字的。审理中，宏祥公司认可刘佰顺系其在涉案工地的现场负责人。而从宏祥公司提交的协议及国利公司提交的付款说明来看，国利公司实质上也认可涉案租赁物实际系宏祥公司租赁使用。而事实上，涉案租赁物也确实系宏祥公司租赁用于涉案工地施工。由此来说，刘佰顺作为承租人的委托代理人与出租人签订租赁合同应为履行职务的行为，其行为后果应由宏祥公司承受。继而，应当确认涉案租赁合同的承租人为宏祥公司。即于本案而言，就涉案租赁物于国利公司与宏祥公司之间存在租赁合同关系。经查，涉案租赁合同，权利义务关系明确，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行所负义务。在国利公司已向宏祥公司交付涉案租赁物的情况下，宏祥公司应当依约支付国利公司相应租金。关于租金计取的问题。经查，结合涉案租赁物在工地使用前首先进行安全检测的情况来看，涉案租赁物至迟应于2019年4月13日已交付涉案工地使用。根据涉案租赁合同的约定，租金应自设备进场安装调试后次日开始计收，即国利公司应自2019年4月14日起计收租金。结合各方陈述还可以确定的是，涉案租赁物于2021年4月3日拆除。由此来说，涉案租赁物自计取租金起至自涉案工地拆除的时间区间为2019年4月13日至2021年4月3日，共23个月又21天，不考虑其他因素，按自然日历天数计算租金为47.40万元。经查可知，出租人与承租人约定“乙方春节放假期间，甲方免收租金，按实际停工天数计收，最长不超过15天，其他时间报停无效”。结合该约定，出租人仅在承租人春节放假期间免收租金，其他时间、其他原因承租人停工均不免收租金。同时，双方还约定“完工不付清租金，甲方照收乙方租金”。由此来说，即便宏祥公司已完工停止使用涉案租赁物，但若宏祥公司未能付清租金，宏祥公司仍应支付国利公司租金。此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此，宏祥公司对其完工后因未付清国利公司租金而应继续支付租金具有预见性。故宏祥公司应付的租金应持续计算至2021年4月3日。结合前述，国利公司免收租金的时间即为2020年及2021年春节期间。又因双方约定免收租金的时间系根据宏祥公司放假时间确定，且不超过15日，而宏祥公司又未举证证明其两次春节放假的时间。故本院按法定节假日的时间确定免收租金的时间。2020年春节假期共10日，2021年春节假期共7日，两者共计17日，该期间的租金应予免除，即应免除11333.33元。至于2020年春节后因新冠肺炎疫情防控需要所造成的宏祥公司停工停产的问题，因宏祥公司未就此提出抗辩，也未就此提供相应证据，本院无从对此进行审查。综上，宏祥公司共应支付国利公司租金462666.67元。根据国利公司自认情况，经刘佰顺已付国利公司租金24万元，经中电建公司已付国利公司租金5万元，现余172666.67元未付。再有，涉案租赁合同约定，宏祥公司还应付国利公司进退场费用2.5万元，故此，宏祥公司仍应支付国利公司197666.67元。关于刘佰顺的责任问题。经查可知，刘佰顺与刘成强签订涉案租赁合同系履行其职务的行为，其行为后果依法应由宏祥公司承受，国利公司要求刘佰顺承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。关于中电建公司的责任问题。经查可知，就涉案租赁物而言，国利公司与宏祥公司之间存在租赁合同关系，与中电建公司之间并无合同关系，由此方面而言，国利公司无法突破合同相对性向中电建公司主张租金。关于国利公司提交的付款说明的问题。实质上主要是该付款说明的手书部分的效力问题。对此本院认为，首先可以确认的是，该手书部分系中电建公司在涉案工地的技术员王程所书。因该付款说明上机打部分与手书部分是否同时所为各方当事人存在争议，因均未能提供相应的证据，本院无法查明。单从内容上来说，机打部分主要的意义在于中电建公司向国利公司承诺，若宏祥公司未与国利公司结算租金，中电建公司则不与宏祥公司进行结算且不向宏祥公司支付租金。而手书部分主要说明，若出租人与承租人就租金达成协议，而中电建公司与宏祥公司进行了工程款结算，则中电建公司要对出租人承担付款责任。由此来说，即便手书部分确系中电建公司的真实意思表示，中电建公司向国利公司承担责任的条件也是中电建公司在承租人未向出租人支付租金而径行与宏祥公司结算了工程款。其主要目的在于保障国利公司租金债权的实现。目前尚无证据证实中电建公司已与宏祥公司完成工程款结算，不能证实前述条件已经成就。由此，国利公司要求中电建公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于王程的责任问题。经查，王程系中电建公司在涉案工地的技术员，国利公司要求王程承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省国利起重机械租赁有限公司欠款197666.67元；二、驳回原告河南省国利起重机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担133.50元，被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担2091.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年六月四日书记员  朱丽彬