wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1130号申请执行人：龚才发，男,1979年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县白沙镇白沙村小岩九组。公民身份证号码52222419790628241X。被执行人：黄世勇,男,1983年11月22日生,贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡国荣居委会二组。公民身份证号码：522224198311222033。本院根据贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初647号民事调解书于2021年6于7日向被执行人黄世勇发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其偿还申请执行人龚才发借款人民币70000元、承担案件受理费人民币775元，缴纳申请执行费人民币950元，被执行人黄世勇未履行。在执行过程中，采取的执行措施：一、通过网络查询被执行人黄世勇无银行存款、交通工具、股权股份；二、通过传统查控被执行人黄世勇无不动产登记信息、有住房公积金人民币16100元（已扣留提取）；三、双方当事人于2021年6月18日协商达成和解协议如下：一、黄世勇应当偿还龚才发借款人民币70，000.00元及诉讼费人民币775.00元，共计人民币70，775.00元，现偿还人民币15，150.00元，下欠人民币55，625.00元,，黄世勇承诺以公积金（现已冻结）和工资履行，龚才发表示同意；二、申请执行费人民币950元，黄世勇承担；三、龚才发向人民法院申请撤销本次执行。该案已实际支付申请执行人龚才发人民币15150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百四十六条之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2021)黔0623执1130号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二一年六月十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4484号 原告：梅荣武，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：陈光杰，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：石德彬，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李朝均，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告梅荣武与被告陈光杰、石德彬、李朝均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。于2021年5月8日公开开庭进行了审理，被告陈光杰提出追加石德彬、李朝均为本案共同被告的申请，本院追加后于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅荣武的委托诉讼代理人何蜀豫，被告陈光杰的委托诉讼代理人李云阳、易小兰到庭参加诉讼，被告石德彬、李朝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅荣武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以50000元为基数，从2018年1月8日起按年利率6%计算资金占用利息至货款清偿之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈光杰以彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂的名义经营服装加工，但未办理营业执照，其向原告购买用于服装加工的化工产品，原告依约完成了供货。2018年1月8日，被告陈光杰向原告出具欠条一张，确认其欠材料费60000元。2019年1月30日，被告陈光杰向原告支付了10000元，尚余50000元货款未支付。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈光杰辩称，案涉欠条是彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂，而该厂是被告陈光杰、石德彬、李朝均三人合伙经营，因此本案的另外两名当事人石德彬、李朝均均为必要共同诉讼人。欠条中所载明的彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂的确与原告建立过买卖合同关系，但是彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂的具体采购问题以及对账问题根据合伙协议第11条第1款的规定，是由石德彬管理供销和货源问题，李朝均具体负责财务管理及资金回收，陈光杰只负责技术质量、原材料使用和监控问题，所以原告并没有与上述三人进行欠款的对账确认。本案中另外两位当事人，法庭可以进行核实，他们对欠款金额是不予认可的，所以原告如果主张被告支付欠款金额，应当根据实际送货情况进行结算。欠条上载明陈光杰在2019年1月30日支付了10000元以外，之前所有的货款均是由李朝均向原告支付。所以本案的该笔债务应由石德彬、李朝均、陈光杰三人承担。 经审理查明，2009年6月10日，陈光杰、石德彬、李朝均三人签订《合伙协议》约定：企业名称为彭州市百祥盛兴服装整理厂，经营期限从2009年6月至2014年5月，陈光杰管理厂内工作，具体负责技术质量和原材料的使用与监控，石德彬管理供销及货源问题，李朝均具体负责财务管理及资金回收。2014年梅荣武以成都楚鹰工贸有限公司的名义向彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂供货，后经成都楚鹰工贸有限公司证实该业务往来系梅荣武个人与彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂之间的债权债务关系，与其无关。2018年1月8日，陈光杰向梅荣武出具欠条一份，载明：“彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂特欠梅荣武材料费60000元”，该欠条由陈光杰签字确认。2019年1月30日，陈光杰向原告支付10000元货款。因尚余50000元货款被告一直未付，且彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂未注册登记，为维护自身的合法权益，2021年4月13日，梅荣武诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用当时有效的法律法规。 本案当事人争议的焦点为：第一、梅荣武所主张的欠款是否应认定为合伙期间所产生的债务？石德彬和李朝均对此是否负有付款义务？个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中虽合伙协议约定的经营期限从2009年6月至2014年5月止，但通过陈光杰所举的有李朝均、石德彬签字的送货单上时间均为2014年5月后，且李朝均、石德彬经本院追加为被告后未到庭参加诉讼，放弃答辩，又因彭州市致和镇百祥村盛兴砂洗厂未经注册登记，故本院认定该欠款系合伙期间发生的债务，李朝均、石德彬应当承担连带还款义务。第二、该笔债权是否属于梅荣武个人债权？虽陈光杰向本院提交的送货单上均盖有成都楚鹰工贸有限公司的公章，但通过该公司的证明及陈光杰所写欠条，本院认定本案债权系梅荣武的个人债权。 通过双方的举证及陈述，原被告双方是建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付未付货款50000的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条上并未注明需支付资金利息，故根据相关规定原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间即2021年4月13日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光杰、石德彬、李朝均于本判决生效后七日内支付原告梅荣武货款50000元及资金利息（资金利息以50000元为基数，从2021年4月13日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）； 二、驳回原告梅荣武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈光杰、石德彬、李朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶秋萍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申60号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初917号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初917号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5742号 原告：姜超，男，1994年2月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告姜超与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年2月25日在被告处以450,000元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第92幢506号建筑面积102.98平方米的商品房一处，原告实际缴付房款450,000元。2017年9月19日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月14日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款450,000元的1%违约金4500元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告姜超违约金4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1117号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区金融服务中心裙楼1层A05号。   法定代表人：杨林，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：于成杰，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行诉被告于成杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日以简易程序立案受理。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金73727.41元，利息25964.46元（利息计算方式：以本金73727.41元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），手续费1389.08元，违约金4580.78元，以上共计105661.73元；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年3月18日，被告于成杰在原告处申请信用卡一张，卡号：×××，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2020年5月8日，其累计共欠借款、利息、违约金及手续费105661.73元，致使原告遭受严重损失。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至人民法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。   本院经审查认为，本院工作人员于立案后与原告诉状上所写的被告于成杰电话130XXXXXXXX、139XXXXXXXX、0483-XXXXXXX进行联系，均无法联系到被告。本院工作人员后进行电子送达，电子送达中心的工作人员向我院工作人员回电话，表示无法联系到被告。原告提供的地址，我院也未找到被告。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行的起诉。   案件受理费1207元，原告已预交，免予收取，退还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 云   文   二〇二一年六月十六日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7224号原告：龚剑，男，1976年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘建华，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告龚剑与被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故导致车辆损坏的各项损失共计2067元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告发生交通事故，致使原告车辆受损，造成原告损失，遂诉至法院，望判如所请。被告刘建华辩称：我早已通知单位负责人和原告沟通，我以为这个事情已经处理好了，后面法院打电话来我才知道事情还没有解决，我找到我的负责人，负责人说保险公司换人了，故没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年9月29日10时45分许,刘建华驾驶电动车在长沙市芙蓉区××路定王台路段与龚剑驾驶的湘ＡＡ××××机动车发生交通事故并造成财产损失。经交警部门认定，刘建华在本次交通事故中负全部责任，龚剑在本次交通事故中不承担责任。事发后，龚剑将湘ＡＡ××××机动车送至修理厂进行维修，产生维修费2067元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘建华在本次事故中负全部责任，应对龚剑的损失承担100%赔偿责任。龚剑因此次交通事故产生的车辆维修费2067元，有车辆维修明细及维修发票等证据充分证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下：刘建华于本判决生效之日起三日内赔偿龚剑车辆维修费2067元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月十八日法官助理王洋书记员刘留
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3341号 原告：桐梓县恒达汽车修理厂，住所地桐梓县娄山关街道电信路。 法定代表人：聂娟，系该公司董事长。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地桐梓县正习高速项目部。 项目部负责人：李楠。 原告桐梓县恒达汽车修理厂与被告中国建筑第四工程局有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告桐梓县恒达汽车修理厂于2021年6月16日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县恒达汽车修理厂撤回起诉。 减半收取的案件受理费819元，由原告桐梓县恒达汽车修理厂承担。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月十六日 书记员  曾 洁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1245号原告:梁栋明，男，1981年4月1日出生，汉族，住恩平市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××234。被告：广州千鲜电子商务有限公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××仓库。统一社会信用代码：91440106MA59DOM995。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，广东华南律师事务所律师。原告梁栋明诉被告广州千鲜电子商务有限公司（以下简称千鲜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋明、被告千鲜公司的委托诉讼代理人王斯维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋明向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销《劳动合同协商解除协议书》《员工离职申请表》；2.请求判决被告千鲜公司向原告梁栋明支付违法解除劳动合同赔偿金6800元；3.判决本案的诉讼费由被告千鲜公司承担。本院查明事实对于当事人双方对以下无争议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告梁栋明与被告千鲜公司于2020年5月17日签订一份《劳动合同》，劳动合同约定的合同期限为2020年5月17日至2022年5月16日，原告梁栋明任职分拣员。合同对工作地点和工作内容作了约定“乙方的工作地点为恩平仓，特别约定：甲方于广东省各地均存在销售区，由于实际经营需要，乙方工作地点需要经常变动，故此特别约定，甲方可以根据生产经营需要变动乙方工作地点，乙方对此知晓并予以确认”。劳动合同还约定“甲方有权根据公司工作需要和乙方工作表现、能力及发挥乙方工作技能，调整和调动乙方工作地点、工作岗位或职务……”。劳动合同约定的其他内容在卷佐证。2021年1月11日，原、被告双方签订一份《劳动合同协商解除协议书》，协商双方于2021年1月11日解除劳动合同关系。原告于同日在员工离职申请表签名。原告梁栋明任职期间的工资情况如下：2020年5月2354.07元、2020年6月5067.9元、2020年7月5241.3元、2020年8月4470.67元、2020年9月3822.18元、2020年10月5606.61元、2020年11月5136.72元、2020年12月4691.8元、2021年1月1029.66元。2021年1月18日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会受理梁栋明等28人与千鲜公司劳动合同争议案。该案的仲裁请求为：千鲜公司支付28名申请人违法解除劳动关系的赔偿金合共136000元。该仲裁委员会于2021年3月10日作出恩劳人仲案字[2021]30号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人广州千鲜电子商务有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给吴浩文解除劳动合同的经济补偿2250.42元；二、被申请人广州千鲜电子商务有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给曾杰冲解除劳动合同的经济补偿4596.19元；三、被申请人广州千鲜电子商务有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给袁兆基解除劳动合同的经济补偿5000元；四、驳回吴思瀚、梁威健、杨炎烽、蔡文锋、张坚平、韦家荣、李银花、陈金海、梁栋明、谭杰伟、陈日妹、吴素琼、陈彬荣、冯剑锋、郑卓华、黎子杰、岑妙梨、唐树桥、肖芳、梁振强、林健豪、冯炎均、曾超云、冯伟龙、冯思源等25名申请人的仲裁请求”。该仲裁裁决第一项、第二项、第三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告双方对仲裁裁决无异议的部分本院予以确认。本案争议焦点为原告是否属违法解除原告与被告之间的劳动关系。原告提供微信聊天记录主张被告以将员工调至阳春工作或不予支付工资为条件，胁迫或欺诈原告在《劳动合同协商解除协议书》和《员工离职申请表》签名，被告属违法解除与原告的劳动关系。被告抗辩认为，被告不存在胁迫原告在《劳动合同协商解除协议书》《员工离职申请表》签名的事实，原告系自愿提出离职申请并签订《劳动合同协商解除协议书》。本院认为，原告与被告在《劳动合同》中明确特别约定：“……甲方可以根据生产经营需要变动乙方工作地点，乙方对此知晓并予以确认”，并约定“甲方有权根据公司工作需要和乙方工作表现、能力及发回乙方工作技能，调整和调动乙方工作地点、工作岗位或职务……”。原告在签订《劳动合同》时已经知悉并同意原告可根据工作需要调整被告的工作地点。被告要求将原告调至阳春工作并不违反双方签订的《劳动合同》。从原告提交的微信聊天记录，无法反映出被告在《劳动合同协商解除协议书》和《员工离职申请表》签名系因被告胁迫、欺诈而作出的非真实意思表示。原告对其主张未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告主张被告胁迫或欺诈原告在《劳动合同协商解除协议书》和《员工离职申请表》签名不予认定。本院认定原告梁栋明向被告申请离职，并与被告就解除劳动合同一事达成了协议。原告主张被告违法解除原、被告之间的劳动关系，本院不予认定。原告请求撤销《劳动合同协商解除协议书》《员工离职申请表》，并请求被告千鲜公司向原告梁栋明支付违法解除劳动合同赔偿金6800元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁栋明的全部诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告梁栋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月二十一日书记员  黎恩燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6160号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：青格勒，男，1982年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告青格勒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3088元，自2018年4月27日起，以借款本金为基数，按月利率0.602%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年1月25日起，以剩余本金3088元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月25日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保62号 申请人：崔玉婵，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省雄市水口镇。 委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被申请人：刘生伟，男，1976年2月18日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 被申请人：陈春梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告崔玉婵与被告刘生伟、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。申请人崔玉婵向本院提出书面申请，请求本院冻结被申请人刘生伟、陈春梅的银行存款2052418元或采取查封、扣押相当于诉讼标的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具60311040460XXXX0001883号保单为其提供担保。 本院经审查认为，申请人崔玉婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘生伟、陈春梅的银行存款2052418元或者查封、扣押价值相当的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产期限为三年）。 诉讼保全费5000元，由申请人崔玉婵负担。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 军 人民陪审员 刘 旭 人民陪审员 翟光元 二〇二一年六月二十三日 法官 助理 刘 琼 代理书记员 舒竺娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初10282号原告：东莞市三甲商务咨询有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X75FP6A。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。被告：林合远，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省饶平县××××××委会和第祠南东巷东七横3号，公民身份号码：445××××××××××××618。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。原告东莞市三甲商务咨询有限公司诉被告林合远中介合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤回对被告林合远起诉的申请。本院认为，原告东莞市三甲商务咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市三甲商务咨询有限公司撤回对被告林合远起诉。本案按规定减半收取受理费2005元（原告东莞市三甲商务咨询有限公司已预交），由原告东莞市三甲商务咨询有限公司负担。审判员 朱 昉二〇二一年五月三十一日书记员 赵润杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0503执恢233号 申请执行人：高木全，男，生于1982年6月8日，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人：谢成刚，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理。 被执行人：四川省泽雨建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区麟南路11号10号楼-1层11号，统一社会信用代码：91510503MA63T7J41P。 本院在执行高木全与四川省泽雨建筑劳务有限责任公司中介合同纠纷一案中，申请执行人高木全于2021年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0503执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯永祥
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1211号 王义林罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）吉0702刑初593号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初689号 原告:王能勇，男，1997年10月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告:袁桂军，男，1973年4月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告王能勇与被告袁桂军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王能勇到庭参加诉讼，被告袁桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款21,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4-8月份，原告与被告在山西临汾务工，当年工资一共是22,000元，2019年3月7日，被告支付了1,000元，下余21,000元至今未支付，经原告多次催要无果。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王能勇为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的身份信息。2.欠条一张。用以证明被告下欠原告工资款的事实。 对原告提交的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2019年3月7日，被告袁桂军向原告王能勇出具欠条一张，载明：“临汾工地王**结算下欠其工资款￥21000元，贰万壹仟元整，欠款人袁桂军，2019.3.7日。”此后，袁桂军未向王能勇支付欠款。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案被告袁桂军向原告王能勇出具欠条，现原告要求被告立即支付欠款21,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁桂军于本判决生效后十日内支付原告王能勇工资款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元,减半收取162.5元，由被告袁桂军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年六月二日 书记员  王节 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1928号原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。法定代表人：郭云涛，该公司总经理。委托代理人：盛璟，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被告：张德伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告张德伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁俊岭二〇二一年六月十八日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2632号      原告：解晓博，男，1986年3月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县骏马镇解家村一组。   委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：周旭磊，男，1998年9月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇十里铺村二组。   原告解晓博与被告周旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓博委托诉讼代理人张诚启到庭参加了诉讼，原告解晓博、被告周旭磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，被告周旭磊因资金周转从原告解晓博处借款，原告通过其本人微信、支付宝及朋友刘庆前的微信分别于2020年3月11日、3月15日、10月31日分五次给付原告4000元、2000元、200元、1800元、2000元，共计10000元。2020年10月31日，被告向原告补写借条一份，内容为：“借条 本人今向解晓博借人民币壹万元整，即￥10000，约定于2021年3月15日归还，全部本息到期后一次性偿还，本息共计人民币壹万贰仟壹佰玖拾元，即12190元。备注：身份证复印件一份。特立此据 借款人（签字/按手印）：周旭磊 电话号码：15596333232 身份证号码：610526199809141058 身份证地址：桥陵镇十里铺村二组 现居地址：蒲城县城关镇 日期：2020年3月15日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据民间借贷相关司法解释：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，故本案借款时间应当认定为原告每次实际给付被告款项时间。依据原、被告结算的利息数额，确定该笔借款双方约定的利率为年利率21.6%。故被告应当清偿原告借款本金10000元及利息，利息依照相关法律规定及双方约定，其中8000元借款利息按照年利率21.6%自2020年3月15日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日止； 2000元借款利息按照年利率15.4%自2020年10月31日起计算至实际清偿之日止。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告周旭磊于本判决生效之日起五日内清偿原告解晓博借款10000元及利息（其中8000元借款利息按照年利率21.6%自2020年3月15日起计算至2020年8月19日，按照年利率
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初281号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000011528672E。法定代表人：施文博，系公司董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：红花岗区廖姐烟酒水果店，经营地址：贵州省遵义市红花岗区桃溪路卉文花鸟市场06号门面。经营者：刘文均。原告福建恒安集团有限公司因与被告红花岗区廖姐烟酒水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。本院在审理中，原告福建恒安集团有限公司于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福建恒安集团有限公司负担。原告福建恒安集团有限公司多交的25.00元，由其向本院申请退还。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年六月十六日法官助理廖晗书记员蓝可昕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申1号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，女，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初748号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执255号之五 被执行人：宋得平，男，汉族，1982年02月01日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋得平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋得平在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币2002.06元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十八日 书记员  石宏刚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3828号 原告：徐鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰路80号。 负责人：王晓文。 本院在审理原告徐鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告徐鹏负担（已付）。 审判员  鞠绮 二〇二一年六月二十三日 书记员  张楠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2524号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪红玲，女，1992年5月17日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月18日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十八日法官助理车登燕书记员纪朝君
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3758号原告：葛大珍，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张云飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。负责人：张进，职务：经理。地址：河北省邯郸市人民东路260号。统一社会信用代码：91130400738717964L。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郜士鹏，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100796774828C。地址：河南自贸试验区郑州片区祥盛街25号第4层。被告：周口市公路管理局。法定代表人：孙好鹏，职务：局长。统一社会信用代码：124117004185850182。地址：周口市川汇区交通中路。原告葛大珍与被告张云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、周口市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告葛大珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛大珍撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年六月十八日书记员  王 蒙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1139号 原告：廊坊市建新水暖有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村西办公楼2楼201-205。 法定代表人：李志信，执行董事。 被告：北京孔雀源装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街33号3等9幢楼6号楼四层6502室。 法定代表人：付森峰，经理。 廊坊市建新水暖有限公司与北京孔雀源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廊坊市建新水暖有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市建新水暖有限公司撤诉。 案件受理费减半收取312.5元，由原告廊坊市建新水暖有限公司负担。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年六月十八日 书 记 员  杨 力
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初581号原告：燕李军，男，1979年12月8日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：黄学芬，山西君宜（运城）律师事务所律师。被告：陈春磊，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏鲁班建筑劳务有限公司，住所地：淮安市清江浦区文化宫运河明珠—文化宫C903室。法定代表人：王尊举，经理。原告燕李军与被告陈春磊、江苏鲁班建筑劳务有限公司（以下简称鲁班劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕李军委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告陈春磊、鲁班劳务公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕李军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告购油款386982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁班劳务公司为闻垣高速公路古城联络线SG1标B标段项目的施工提供劳务，被告陈春磊系被告鲁班劳务公司就该工程指派的授权代表，代其公司负责该项目的管理和合同履约。该工程项目施工中，被告多次从原告处购买柴油供其机械设备使用，期间被告仅支付了原告部分柴油款，至今尚欠原告柴油款386982元未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告陈春磊未作答辩，亦未向本院提供证据。被告鲁班劳务公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告鲁班劳务公司系江苏省交通工程集团有限公司在垣曲县境内的闻垣高速公路古城联络SG1标B标段项目的施工劳务方。2018年11月14日，被告鲁班劳务公司向江苏省交通工程集团有限公司出具授权委托书，内容为：“江苏省交通工程集团有限公司现授权委托鲁班劳务公司的陈春磊为我公司代表人，代理我公司关于闻垣高速公路古城联络线SG1标B标段项目的施工劳务管理，为我公司授权代表，代理我公司负责该项目的管理及合同履约。……。”案涉工程项目施工过程中，被告陈春磊与原告燕李军于2018年3月份达成口头协议，约定由原告向被告陈春磊管理的案涉工程施工工地提供柴油。2019年9月24日，原告与被告陈春磊对截止2019年8月31日之前的账目进行核对，结欠原告柴油款552950元，陈春磊向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠柴油款伍拾伍万贰仟玖佰伍拾元（552950元）。欠款人陈春磊2019年9月24日注：702950-15万=552950终止于2019年8月31日前的所有油款。”后原告又于2019年9月4日、7日向被告提供柴油计款34032元，被告陈春磊于2019年10月15日支付了原告200000元，至今尚欠原告386982元，原告讨要未果，继而引起本案诉讼活动。上述事实由原告向本院申请调查令调取的被告鲁班劳务公司向江苏省交通工程集团有限公司出具的授权委托书、陈春磊出具的欠条、被告鲁班劳务公司施工期间每次加油金额收据、康林锁证明、道路运输液体危险货物罐式车辆常压罐体委托检验报告、临汾市兴国四通运业有限公司营业执照、康林锁驾驶证、道路货物运输资格证、康鈺钦道路危险货物运输押运人员资格证，及原告法庭陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈春磊、鲁班劳务公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担。本案中，依据原告提供被告鲁班劳务公司向江苏省交通工程集团有限公司出具的授权委托书、陈春磊出具的欠条、被告鲁班劳务公司施工期间每次加油金额收据，能够相互印证形成有效证据链证实案涉工程项目工地至今尚欠原告柴油款386982元，支付主体为被告鲁班劳务公司的事实，即依据被告鲁班劳务公司向江苏省交通工程集团有限公司出具的授权委托书，可以证实被告陈春磊是接受被告鲁班劳务公司授权，代被告鲁班劳务公司对案涉工程项目进行管理及合同履约，被告陈春磊与原告之间的行为，应认定为履职行为，所产生的法律后果，应由被告鲁班劳务公司承担。故本院对原告要求被告鲁班劳务公司支付其柴油款386982元的诉讼请求予以支持，对要求二被告共同承担支付义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鲁班建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告燕李军结欠的柴油款386982元；二、驳回原告燕李军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3552元，由被告江苏鲁班建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邱自强二〇二一年六月十八日法官助理 王 婷书 记 员 靳媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1354号 申请执行人罗义贞，女，汉族，1987年2月24日出生,住成都市新都区。 被执行人胡祥，男，汉族，1986年3月6日出生,住成都市新都区。 申请执行人罗义贞与被执行人胡祥抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初8998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗义贞于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1354号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 王太峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保20号 申请人：桐梓县鑫洋房地产开发有限公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙雅苑14栋8-4号。 法定代表人：汤汉阳。 统一社会信用代码：91520322MA6HRXCY5J 委托代理人：龙小玲。 被申请人：周旭扬，男，汉族，1979年11月30日生，住桐梓县。 被申请人：朱子英，女，汉族，1972年2月23日生，住桐梓县。 申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封已网签至被申请人周旭扬、朱子英名下的桐梓县燎原镇鑫洋鹭岛大院（二期）房屋。并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的“诉讼财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202151050000000105，保险金额：人民币450176元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周旭扬、朱子英位于桐梓县燎原镇鑫洋鹭岛大院（二期）房屋。 查封期限为二年。 案件申请费2771元由申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年六月十七日 书记员  何 然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初404号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：铜仁市万山区友生烟酒店。经营场所：贵州省铜仁市万山区仁山谢桥河坪1栋1号。统一社会信用代码：92520603MA6H7KGN6C。经营者：崔友生。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告铜仁市万山区友生烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的87.5元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十六日法官助理叶迪书记员黄佩玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执716号 申请执行人：周之汉，男，汉族，1962年10月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁诗斌，男，汉族，1976年7月9日出生，住：安徽省芜湖市南陵县。 申请人周之汉与被执行人丁诗斌建设工程施工合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初3766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日、3月11日、5月6日、6月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息,被执行人名下有少量银行存款,无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月十八日 书 记 员  刘 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4593号 原告：何文品，男，1997年1月23日出生，汉族，现居住成都市新都区。 被告：卢阳平，男，2003年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告何文品与被告卢阳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告何文品于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何文品的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何文品撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由何文品负担。 审判员  黄金 二〇二一年六月十七日 书记员  汪娅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5805号陕西百特实业有限公司，湖北瑞琦设备制造有限公司：申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初5362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西百特实业有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司名下银行存款96000元，湖北瑞琦设备制造有限公司向申请人支付保全保险费等共计2744元。本院向申请人发放案款96000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人陕西百特实业有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5805号案执行完毕。二〇二一年六月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5071号之一 申请执行人邓健，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业园区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 邓健与四川准达岩土工程有限责任公司与公司劳动争议一案，本院（2020）川0105民初15277号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为88365.06元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15277号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 默
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执563号 申请执行人:金留宝，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：王顺义，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行金留宝与王顺义民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日依法向被执行人王顺义发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王顺义银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向王顺义发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人王顺义纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为51325元，执行到位标的为0元，未执行到位标的51325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十八日 书记员  陈剑飞
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1709号 原告：沙河市璐云物业服务有限公司，住所地河北省邢台市沙河市葛村村东（农贸市场东广场），统一社会信用代码9113058233616413X7。 法定代表人：王浦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天嘉，河北观颐新律师事务所实习律师。 被告：申社琴，女，汉族，1961年4月4日出生，住址河北省邢台市沙河市。 原告沙河市璐云物业服务有限公司与被告申社琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告沙河市璐云物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对申社琴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市璐云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沙河市璐云物业服务有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年六月二十三日 书记员  靳楠楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3999号原告：潼南区新红新家具经营部，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号18-02号，统一社会信用代码92500223MA5YU1NF21。经营者：曾斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所律师（实习）。被告：陈荣兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区新红新家具经营部与被告陈荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潼南区新红新家具经营部的委托诉讼代理人刘于铃、黄磊到庭参加诉讼，被告陈荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区新红新家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款13900元及利息（利息以13900元为基数，自2017年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处订购家具，共计货款13900元。原告按照订货单载明的物品配货，并交付被告。现因被告一直未向原告给付该笔货款，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告陈荣兵未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的陈述、当事人身份信息、订货单、微信号及微信聊天记录、出庭作证证人李艳、廖昌银的证人证言等，经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，其经营范围为家具、室内装饰建材（不含化学危险品）、窗帘、五金批发、零售。2017年12月15日，被告在原告处购买沙发、圆桌（椅）、床及床垫等家具，共计价款13900元。2017年12月23日，原告按照被告提供的地址将上述家具向被告予以交付。现因被告至今未按约向原告给付上述货款，故原告诉至人民法院，请求如诉称。2019年12月22日上午10:41，原告的工作人员李艳与被告的微信聊天记录载明“陈总你看到没有，我把单子发给你了”，“你把这点余款给我转过来嘛”，2019年12月22日上午11:59，被告答复“好的，春节给你转，这个月的钱安排完了，谢谢”，同时，双方在聊天记录中对货款金额已予以明确，但双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。本案在诉讼过程中，原告自愿将逾期付款损失调整为以13900元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据已能证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告出售家具，被告应当按约向原告给付货款。因被告未按约向原告给付货款，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。故原告要求被告给付所欠货款13900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于原告主张被告给付逾期付款损失的问题。根据原、被告的约定，被告应当于2020年春节向原告给付全部货款。现因被告未按约向原告给付货款，已构成违约，应当承担给付逾期付款损失的违约责任。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。因此，原告主张应以货款13900元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南区新红新家具经营部给付货款13900元及逾期付款损失（该损失以13900元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.38元，由被告陈荣兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年六月二十三日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4111号原告：周祥，男，1992年3月16日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：臧许志，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住新沂市。原告周祥与被告臧许志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，周祥于2021年6月12日向本院申请撤诉。本院审查后认为，周祥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周祥负担。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  李晓七人民陪审员  李 永二〇二一年六月十六日书 记 员  王银河
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1143号原告：胡长庆，男，1960年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈玉伟，男，1968年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡长庆与被告陈玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡长庆到庭参加了诉讼,被告陈玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款796400元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年3月至2013年2月期间，陈玉伟因做二手车生意需要,向原告借款七次合计796400元，后经原告多次催要，被告一直没有归还。2013年12月，被告又出具承诺书，承诺欠原告借款90余万元从陈玉伟与王明锋保证合同案件中优先扣除，因该案没有执行到位，被告至今分文未还。为此，原告诉来法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。被告陈玉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张，向本院提交《借条》7张，分别载明：1、“借条今借到胡长庆现金壹拾万元正（￥：100000元）借款人：陈玉伟2012.3.29号”；2、“借条今借到胡长庆现金壹拾万元正（￥：100000元）借款人：陈玉伟2012.7.19号”；3、“借条今借到胡长庆现金壹拾万元正（￥：100000元）借款人：陈玉伟2012.8.31号”；4、“借条今借到胡长庆现金叁拾万元正（300000元）借款人：陈玉伟2012.9.20号”；5、“借条今借到胡长庆现金叁万陆仟肆佰元正。（￥：36400元）借款人：陈玉伟2013.1.7号”；6、“借条今借到胡长庆现金伍万元正（￥：50000元）借款人：陈玉伟2013.2.19号”；7、“借条今借到胡长庆现金壹拾壹万元正（￥：110000元）借款人：陈玉伟2013.2.19号”。庭审中原告称，原、被告为朋友关系，被告因做二手车生意缺少资金提出向其借款，有时被告一天收购二、三辆车，没有钱就向其借款，其将现金在被告位于码头街开的二手车店内交给被告，当时被告妻子也在场，都由被告出具了借条，口头约定月息2分；其经营超市，早些时候生意好一年收六七十万元；其出借款项的资金来源具体为：其于2012年3月29日出借给被告的100000元是从在前马的农村商业银行卡取现；2012年7月19日的100000元也是从前马的农村商业银行取现；2012年8月31日的100000元是从其妹妹潘忠香处借了50000元，从朋友陈建明处借了50000元；2012年9月20日的300000元是我其农业银行卡取现；2013年2月19日的50000元是从其店里拿的现金，同日的110000元也是从其农业银行卡取现70000元，从其儿子那里拿了40000元；2013年1月7日的36400元是被告拿其处拿的香烟钱，其中九五至尊20条，软中华30条。为此，原告于庭后提供部分银行交易流水予以佐证，显示：2012年3月28日取现50000元、2012年3月29日取现50000元、2012年7月19日取现100000元、2012年9月20日取现320000元。被告借款后至今未还分文，但被告于2013年12月向其出具承诺书，因为案外人王明峰欠被告陈玉伟的钱，陈玉伟向法院起诉王明峰的案件中若有履行款，扣除其为被告垫付的诉讼费和律师费，剩余履行款归其所有，用于归还被告欠其的借款。本院认为，合法的借贷关系关系受法律保护。被告陈玉伟向原告胡长庆借款的事实，由原告提供的证据及其陈述予以证明，双方的借贷关系关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还尚欠借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉伟应于本判决生效之日起十内归还原告胡长庆借款796400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元，由被告陈玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11764元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月二十三日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执545号之一 申请执行人：余文乐，男，1981年5月7日出生，汉族，福建省福清市居民。 被执行人：来耀宏，男，1964年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人余文乐与被执行人来耀宏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解：被执行人来耀宏打入本院执行专户55000元，本院已支付给申请执行人余文乐55000元。剩余本金45000元、利息35000元，合计80000元，自2021年7月份开始，来耀宏每月月底前至少给付10000元,于2021年12月31日前全部付清。其余利息申请执行人余文乐免除。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执545号案件的执行。 在执行期间，一方当人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十三日 书记员  董凡琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3483号 原告：黄骅市新港园机械模板租赁站，住所地：黄骅市石港路中捷路口处。 经营者：王淑新，经理。 委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：黄骅市众鑫建筑劳务有限公司，住所地：河北省黄骅市神华大街广信颐园7号楼1单元402室。 法定代表人：杨洪，经理。 被告：易国平，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 被告：王洪飞，男1977年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市新港园机械模板租赁站与被告黄骅市众鑫建筑劳务有限公司、易国平、王洪飞租赁合同纠纷一案中，原告黄骅市新港园机械模板租赁站向本院申请撤回对被告黄骅市众鑫建筑劳务有限公司、王洪飞的起诉。 本院认为，原告黄骅市新港园机械模板租赁站的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市新港园机械模板租赁站撤回对被告黄骅市众鑫建筑劳务有限公司、王洪飞的起诉，其余部分继续审理。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月十六日 书记员  白 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保574号 申请人：李均文，男，1966年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：秦兴义，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省广汉市。 被申请人：邓小英，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省广汉市。 本院在审理申请人李均文与被申请人秦兴义、邓小英申请财产保全一案中，申请人李均文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦兴义、邓小英名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李均文已向本院提供担保。 本院认为，申请人李均文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对秦兴义、邓小英名下财产予以查封（限额1900000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4400号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：陈栋良，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告陈栋良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1312号原告：贵州辰诺机电工程有限公司，住所地：贵州省赤水市赤天化金华综合市场2号1-5（前）8。法定代表人：周涛，执行董事兼总经理。被告：贵州金开利环境科技有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办同盛浙旅大酒店裙房C11-148。法定代表人：徐伟，董事长。原告贵州辰诺机电工程有限公司与被告贵州金开利环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告贵州辰诺机电工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州辰诺机电工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费351元，由原告贵州辰诺机电工程有限公司负担。审判员  施成斌二〇二一年六月十八日书记员  罗 权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5387号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：张海霞，女，1966年09月20出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、张海霞金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10755号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、张海霞未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款53394.05元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：罗慧芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗慧芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗慧芳支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币132，981.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息12，213.37元、违约金14，141.16元、分期手续费2，960元、杂费77.95元；2、判令被告罗慧芳支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月15日向被告罗慧芳核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告罗慧芳共计拖欠信用卡本金人民币132，981.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告罗慧芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告罗慧芳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告罗慧芳的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执590号 申请执行人：廖玉红,男，汉族,生于1968年2月15日,住四川省旺苍县。 申请执行人：张开英,女,汉族,生于1970年1月5日,住四川省旺苍县。 申请执行人：廖松柏,男,汉族,生于1996年7月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：李永亮,男,汉族,生于1988年5月2日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人廖玉红、张开英、廖松柏与被执行人李永亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李永亮定于2021年9月30日前给付10000元，剩余部分在2021年春节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 权
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初823号原告:杨某某，男，汉族，1967年2月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告:邵某某，男，汉族，1968年9月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告:董某某，女，汉族，1970年5月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人:者红丽、陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:邵某某1，女，汉族，1999年6月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨某某与被告邵某某、董某某、邵某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告邵某某、董某某、邵某某1及被告邵董某某的委托诉讼代理人者红丽、陈冠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿借款965000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵某某、董某某向禄劝村镇银行贷款95万元，贷款到期无力还贷，禄劝村镇银行将邵某某、董某某诉至法院要求归还本息96.5万元。被告向原告借款用于偿还贷款，原告转账给被告邵某某，约定2020年9月至10月归还，若不能按约定归还借款，同意用房产抵押，被告邵某某、董某某的女儿被告邵某某1写一借条，被告邵某某签名后交原告收执，到期后被告未归还。为此，原告多次向被告催讨，但被告邵某某、董某某、邵某某1一直推拖，至今拒不归还。被告邵某某辩称，向原告借款965000元是事实，该借款是借来偿还被告邵某某、董某某向禄劝村镇银行的贷款，该借款应该由被告邵某某、董某某共同偿还给原告，与女儿被告邵某某1无关。被告董某某辩称，被告董某某与杨某某不存在民间借贷关系。即便被告邵某某、邵某某1与原告之间真的存在民间借贷关系，被告董某某也不应该承担偿还责任，因被告邵某某、董某某早在2019年就开始分居，2020年11月10日法院判决解除了婚姻关系，被告董某某没有在借条上签名，且该笔借款已经超出家庭生活开支，该借款不是夫妻共同债务，被告董某某对该笔债务不承担责任。原告诉状所述部分不实，被告邵某某、董某某共有的房屋没有被银行查封，也没有抵押给银行。原告所述的被告是指邵某某、邵某某1。综上对董某某不合理的诉请，应予以驳回。被告邵某某1辩称，被告邵某某、董某某是被告邵某某1的父母。被告邵某某、董某某曾向村镇银行借款，没办法偿还，才向原告借款用于偿还贷款。向原告借款时被告邵某某1在场，因此在借条上签了字，借款是用来偿还被告邵某某、董某某向村镇银行的贷款，被告邵某某1不应承担责任。原告杨某某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、借条，证明原、被告间存在借贷关系；2、个人业务凭证，证明原告杨某某已向被告邵某某交付了借款。被告邵某某对原告杨某某提交的借条、个人业务凭证无异议。被告董某某对原告杨某某提交的借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因原告与邵某某是亲戚，不能排除邵某某隐匿财产的可能；对个人业务凭证的真实性无异议，对关联性、证明目的不认可，原告向邵某某转款时候没有注明款项性质、用途。被告邵某某1对原告杨某某提交的借条、个人业务凭证无异议。认为，借条上是被告邵某某1签的字，钱转到邵某某账户后就直接转给村镇银行用于偿还贷款了。被告邵某某针对其抗辩主张提交了村镇银行银行流水、收回贷款（本息）凭证，证明向原告的借款用于偿还村镇银行的贷款本息。被告董某某对被告邵某某提交的村镇银行银行流水的真实性无异议，但对关联性及证明目的不认可，该流水看不出归还村镇银行的时间是原告转款之前还是转款之后；对收回贷款（本息）凭证，认为该凭证无法确认还款时间。被告邵某某1对被告邵某某提交的村镇银行银行流水、收回贷款（本息）凭证无异议。本院认为，原告杨某某提交的借条、个人业务凭证，能相互印证，本院予以确认。被告邵某某提交的村镇银行银行流水、收回贷款（本息）凭证，能相互印证，本院予以确认。根据上述确认的证据及庭审双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告邵某某、董某某原系夫妻关系，2020年11月10日法院判决被告邵某某、董某某离婚。被告邵某某1系被告邵某某、董某某的女儿。2019年3月19日，被告邵某某、董某某向昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司借款950000元,借款到期日为2020年3月10日。借款到期后,被告邵某某、董某某未能按期还款。被告邵某某、邵某某1向原告杨某某借款，2020年5月18日，原告杨某某通过银行账户转账给被告邵某某965000元。同时，被告邵某某、邵某某1向原告杨某某出具《借条》载明：“今借到杨某某（二叔）现金人民币965000元，大写人民币玖拾陆万伍仟元整，用于赔还村银银行贷款，借到2020年9至10月赔还给杨某某”。当天，被告邵某某将原告杨某某借给的965000元中的964923.82元用于偿还被告邵某某、董某某向昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司的借款本息。借款后，被告邵某某、邵某某1、董某某未履行对原告杨某某的还款义务，原告杨某某遂诉至本院。本院认为，本案存在以下的争议焦点。首先，关于邵某某1是否是本案的借款人的问题。本案中杨某某主张邵某某1系本案的借款人，邵某某1辩称该款项借来偿还邵某某、董某某向昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司的贷款，应是邵某某、董某某的夫妻共同债务。邵某某1与杨某某之间是否成立借贷关系,应看双方是否就借款达成合意。本案中，杨某某提供的《借条》系邵某某1出具，能证明为父母偿还贷款之用，邵某某1与杨某某间存在借款合意，故对杨某某主张邵某某1承担还款责任，本院予以支持。其次，关于该债务是否系邵某某、董某某夫妻共同债务的问题。杨某某主张该借款用于偿还邵某某、董某某向昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司的贷款，董某某应承担还款责任。董某某认为该款项并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本案中，邵某某、邵某某1向杨某某所借款项用于偿还邵某某、董某某向昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司的贷款。故该款项应认定为邵某某、董某某的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：邵某某、董某某、邵某某1于本判决生效之日起十日内向杨某某支付借款965000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由邵某某、董某某、邵某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  山世会人民陪审员  杨兴龙二〇二一年六月二十三日书 记 员  李逻辑
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清90号申请人：上海复旦紫杉新技术有限公司清算组。负责人：刘毅。2020年8月6日，上海复旦紫杉新技术有限公司(以下简称紫杉公司)的股东上海新新(集团)有限公司以紫杉公司营业期限届满，但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对紫杉公司进行强制清算。2020年9月15日，本院裁定受理紫杉公司强制清算一案，并于2020年9月25日指定上海市光大律师事务所担任清算组。2021年6月6日，万隆公司清算组向本院提出申请，截止紫杉公司被法院裁定强制清算之日，紫杉公司资产为1，477.95元，负债为0，所有者权益为1，477.95元，现已完成全部清算工作，并制作清算方案及清算报告，向本院申请终结紫杉公司的强制清算程序。本院认为，紫杉公司已停止经营，无员工，无经营场地，清算组接管到现金资产1，477.95元，未接管到库存、经营设备等，现已完成全部清算工作。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，紫杉公司的债权人可以另行依法要求紫杉公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海复旦紫杉新技术有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年六月十八日法官助理 张 羽书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5902号原告:刘朝春，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市北碚区。被告:吴文财，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市北碚区。原告刘朝春诉被告吴文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝春到庭参加诉讼，被告吴文财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘朝春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：原告与被告系同事关系。因资金周转困难被告向原告借款4000元，原告于2020年11月1日向被告转账支付出借款4000元。因双方系同事关系比较信任就没有书写借条。原告多次催要无果，故起诉至来院。被告吴文财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，原告向被告转账支付4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告陈述其向被告支付了出借款4000元，与原告举示的银行转账记录相符，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。本案，原告可以要求被告在合理期限内归还。故对于原告要求被告返还借款4000元，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文财在本判决生效之日起十日内向刘朝春偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文财负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二一年六月十八日书记员  吴怡
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2144号原告：湖南亚工致胜机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一线以西、中轴东路以东中国长沙工程机械产业园7号产区综合楼201室。法定代表人：王成凯，总经理。委托诉讼代理人：李红，男，系湖南亚工致胜机械有限公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被告：谢国熙，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省井冈山市人。原告湖南亚工致胜机械有限公司与被告谢国熙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南亚工致胜机械有限公司的委托诉讼代理人李红、王小明，被告谢国熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南亚工致胜机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租金92,000元；2.本案诉讼费用、律师费等费用由被告谢国熙承担。事实及理由：原告系建筑机械设备租赁公司。2021年3月，被告谢国熙租赁原告的改装600打桩锤（新机）一台，用于江西省井冈山市井冲工地，配合旋挖打拔护筒。双方于2021年3月17日签订了《设备租赁协议》。协议约定租赁时间为：2021年3月19日至2021年4月20日，约一个月，如超出租期则按实际3,700元/天计收租金。此设备按月计算租金，先付后用形式，每月租金人民币105,000元。从设备进场当日起（2021年3月19日）计收租金。协议还约定租赁期间，原告的服务仅限于租赁设备的操作，对被告的工程质量、工程进度、工程材料不承担任何连带责任。同时协议约定发生纠纷，可向宁远县人民法院提起诉讼。协议签订后，原告的员工及机械设备于2021年3月19日进场施工，并于当日被告将50,000元租金给付原告的工作人员。期间因被告的原因，租期延长10天。2021年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告租金92,000元，并由被告谢国熙在结算单上签名。结算后，原告多次催促被告给付，但被告至今没有给付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告谢国熙辩称，被告欠原告租金是事实，但不是原告诉请的92,000元，没有那样多。原告湖南亚工致胜机械有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《设备租赁协议》，拟证明被告租赁原告机械设备的事实；2、振动锤租金结算明细表，拟证明原、被告双方已结算及被告欠原告租金92,000元的事实；3、打款账户明细，拟证明被告支付给原告50,000元的事实。被告谢国熙为支持其抗辩理由向法院提交了如下证据：1、交易明细，拟证明被告于2021年3月22日打款给王成凯50,000元；2、交易详情和明细，拟证明被告于2021年3月18日、2021年4月1日分别打款给原告公司的王瑜59,500元、32,500元，共计92,000元。对原告湖南亚工致胜机械有限公司提交的1、2、3号证据，被告均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对被告谢国熙提交的1号证据，原告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告诉谢国熙提交的2号证据，原告对证据的真实性、关联性均有异议，交易均发生在4月29日结算之前，交易附言也作了注明，均与设备租金无关，不符合证据的三性原则，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年3月被告谢国熙租赁原告的改装600打桩锤（新机）一台，用于江西省井冈山市井冲工地，配合旋挖打拔护筒。双方于2021年3月17日签订了《设备租赁协议》。协议约定租赁时间为：2021年3月19日至2021年4月20日，约一个月，如超出租期则按实际3,700元/天计收租金。此设备按月计算租金，先付后用形式，每月租金人民币105,000元。从设备进场当日起（2021年3月19日）计收租金。协议还约定租赁期间，原告的服务仅限于租赁设备的操作，对被告的工程质量、工程进度、工程材料不承担任何连带责任。同时协议约定发生纠纷，可向宁远县人民法院提起诉讼。协议签订后，原告的员工及机械设备于2021年3月19日进场施工，被告于当日将50,000元租金给付原告的工作人员。期间因被告的原因，租期延长10天。2021年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告租金92,000元，并由被告谢国熙在结算单上签名。结算后，原告多次催促被告给付，但被告至今没有给付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告湖南亚工致胜机械有限公司与被告谢国熙因租赁机械设备形成的债权债务关系明确，被告谢国熙在振动锤租金结算明细表上签名是对其欠原告湖南亚工致胜机械有限公司租金92,000元的认可，系其真实意思表示，应当履行给付义务，对原告诉请判令被告立即支付原告机械设备租金92,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告谢国熙于本判决生效后二十日内给付原告湖南亚工致胜机械有限公司机械设备租金人民币92,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告谢国熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  许树生二〇二一年六月二十三日法官 助理  于凤骄代理书记员  黄 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初633号 原告:梁鸿波，男，汉族，1996年6月26日出生，住娄底市。 被告：李贞，女，1993年7月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：李路林，男，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李贞，系其女儿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1202幢1-2楼。 负责人：谢艳鹏。 委托诉讼代理人：胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 原告梁鸿波与被告李贞、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司（下面简称太平洋财保双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鸿波、被告李贞、被告太平洋财保双清支公司的委托诉讼代理人胡安妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁鸿波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告梁鸿波各项损失共计24605.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日11时40分许，原告驾驶湘ＫＸ××××二轮摩托车在大祥区沙子坡社区地段与被告驾驶湘Ｅ0××××号丰田汽车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经邵阳市大祥大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到邵阳市中西医结合医院就诊，经检查右肘、右膝、右踝等处肿胀压痛，原告为此花费医疗费2616.4元。经邵阳市大祥大队委托，邵阳市中兴司法鉴定所邵阳中兴司鉴【2020】临鉴字第414号司法鉴定意见书鉴定：原告后期医疗费用800元，误工7天、营养期5天、原告花费司法鉴定1500元。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。 被告李贞及李路林辩称：同意保险公司答辩意见。 被告太平洋财保双清支公司辩称，事实无异议，但是原告要求赔偿的费用部分没有证据予以支持，诉请的损失过高，法院按照事实为依据，法律为准绳，进行判决。 经审理查明：2020年10月31日11时40分，李贞驾驶车牌号为湘Ｅ0××××号的小型客车，在邵阳市大祥区××社区地段时，与梁鸿波驾驶二轮摩托车车发生碰撞，造成梁鸿波及摩托车搭乘人李某受伤、两车受损的交通事故。经邵阳市大祥大队作出道路交通事故认定书认定：当事人李贞负全部责任；当事人梁鸿波无责任。交通事故发生后，梁鸿波到邵阳市中西医结合医院花费门诊检查1116元（精确至个位数，下同）。2020年12月21日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人梁鸿波所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人梁鸿波所受损伤预计后期医药费用800元，自2020年12月21日起计算。原医药费凭发票计算。3、被鉴定人梁鸿波所受损伤误工期7天、无需护理期、营养期5天、自受伤之日起计算。为此，梁鸿波花费鉴定费1500元。 另查明，李贞驾驶车牌号为湘Ｅ0××××在太平洋财保双清支公司投保交强险和商业三责险100万。此次交通事故前，梁鸿波从事的工作为音乐指导教师。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于梁鸿波合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及司法鉴定意见书，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票，医药费为1116元；（2）营养费：营养期按5天计算，计30元/天*5天=150元；（3）交通费：该费用是梁鸿波治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持50元；（4）误工费：参照私营单位教育行业标准计算，误工费为46554元/年÷365天*7天=893元；（5）鉴定费：根据梁鸿波提供的发票，鉴定费为1500元。以上梁鸿波的合理经济损失共计3709元，其中（1）-（2）项属于交强险医疗费项目，（3）-（4）项属于交强险死亡伤残项目。梁鸿波诉求的后续治疗费，在审理过程中梁鸿波自愿放弃该项费用，不违反法律规定，本院予以支持；其诉求的财产损失，因未提交付款凭证及维修费票据，现有证据不能充分证明该项损失的数额，故本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对梁鸿波的合理经济损失，应依法先由太平洋财保双清支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对梁鸿波超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，梁鸿波的合理经济损失为3709元，应由太平洋财保双清支公司在交强险限额内赔偿原告梁鸿波2209元。按事故责任划分，李贞承担全部责任，应赔偿梁鸿波鉴定费1500元。太平洋财保双清支公司辩称的部分理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司于本判决生效后十日内支付给原告梁鸿波赔偿款2209元； 二、被告李贞于本判决生效后十日内支付给原告梁鸿波赔偿款1500元； 三、驳回原告梁鸿波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费共计人民币207.56元，由被告李贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢蔚 二〇二一年六月十六日 代理书记员  刘薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2606号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：毛小兵，男，1977年08月16日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人：王茂清，男，1973年07月12日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与毛小兵、王茂清追偿权纠纷一案中,依法向被执行人毛小兵、王茂清发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＬＲ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十三日 书记员 苏 展