wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8491号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张娟，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,168.63元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,808.13元，利息1,043.77元，逾期还款违约金1,316.73元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,168.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月8日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,808.13元；2、利息：1,043.77元；3、逾期还款违约金：1,316.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金7,808.13元；二、被告张娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3373号之二 申请执行人袁顶兵。 被执行人彭章成。 申请执行人袁顶兵与被执行人彭章成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭章成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人彭章成发出执行通知书，责令被执行人彭章成支付案款427,981.5元及利息，但被执行人彭章成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭章成银行存款434,300.5元（其中含申请执行费6,319元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月十七日 书记员  黄婉霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4709号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市松江区车墩镇徽喜家用电器经营部，经营场所上海市松江区。经营者：王志喜，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海市松江区车墩镇徽喜家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告TCL实业控股股份有限公司以诉讼策略调整为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4138号之一原告：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口海源街22号3单元1层1号，统一社会信用代码：9121020474091537X6。法定代表人：王永君，经理。委托诉讼代理人：周莹。辽宁华金律师事务所律师。被告：大连东宇建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道洼店社区，统一社会信用代码：912102821187121697。法定代表人：徐荣斌，经理。原告大连天鑫塑胶有限公司与被告大连东宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款227,922.84元；2.请求判令被告按供货总价款的3%支付违约金；3.请求被告按同业拆借利率的4倍向原告支付利息（自起诉之日起至给付之日止）。事实与理由：2011年7月9日原告与被告签订《购销合同》，双方约定由原告向被告承建的福佳新城一至五工区及一工区高层项目供应排水管件，原告累计供货331694.82元，被告支付了部分货款，欠款部分经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益诉至贵院，请求法院依法裁判。经查，2011年7月9日，原、被告签订了购销合同，原告为供货单位，被告为购买单位，供货范围是工程所需的山东金潮PERT地热管材、管件，付款方式及结算方式为自货到现场2个月内全部付清。第八条争议解决为：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，由供货单位所在地人民法院诉讼（起诉）”。原、被告双方均在购销合同上盖印，盖印处标注供货单位地址“大连市甘井子区华北路甘六号17-11”。另查，原告的工商登记地大连市沙河口海源街22号3单元1层1号不是其住所地，而是居民楼，实际为私人住宅。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案，原、被告在签订购销合同时书面约定了管辖法院为“供货单位所在地人民法院诉讼”，供货单位地址是“大连市甘井子区华北路甘六号17-11”，且原告的工商登记地大连市沙河口海源街22号3单元1层1号不是其住所地，故原告在起诉时能够确定管辖法院为甘井子区人民法院，本院没有管辖权，现依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告大连天鑫塑胶有限公司的起诉。案件受理费5744元，原告已预付，退回原告5744元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月二十六日书 记 员  张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保301号申请人：黄针华，女，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：彭武战，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省惠东县。申请人黄针华与被申请人彭武战民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人彭武战价值人民币24400元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭武战价值人民币24400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月十七日书记员 叶佩丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1711号 申请执行人：甘肃元和电力工程机械有限公司，住所地，甘肃省景泰县。 法定代表人：田泽丰，该公司董事长。 被执行人：甘肃华城碳化硅有限公司，住所地，甘肃省景泰县。 法定代表人：陈学红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃元和电力工程机械有限公司申请执行被执行人甘肃华城碳化硅有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人甘肃元和电力工程机械有限公司以景泰县有民法院2013年6月9日作出的（2012）景民二初字第23号民事判决，被执行人未履行义务为由，申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，经查，该判决已于2013年11月21被白银市中级人民法院作出的（2013）白中民一中字第234号民事裁定予以撤销，发还景泰县人民法院重审，重审期间，申请执行人甘肃元和电力工程机械有限公司撤回起诉，（2012）景民二初字第23号民事判决没有生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结对被执行人甘肃华城碳化硅有限公司的执行。 本裁定立即执行。 审判员  董文敬 二〇二一年六月二十八日 书记员  万汶新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢673号关于申请人周立平与被执行人上海蓝叶环保科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为54000元，执行费710元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18473号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：韦金坪，男，汉族，1995年6月4日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：韦信海，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省惠州市惠城区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告韦金坪、韦信海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计110667.55元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为71855.65元、逾期利息10091.36元、罚息20711.28元、复利8009.26元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤LXXXXX尚酷牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借105000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月15日履行了出借义务，但被告2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。粤LXXXXX尚酷牌车辆2017年6月19日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201706070061）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共110667.55元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告韦金坪、韦信海经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告韦金坪、韦信海（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款105000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月15日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款105000元。2017年6月19日日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为71855.65元、逾期利息10091.36元、罚息20711.28元、复利8009.26元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告韦信海为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告韦金坪、韦信海应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金71855.65元、逾期利息10091.36元、罚息20711.28元、复利8009.26元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告韦金坪、韦信海应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告韦金坪、韦信海未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告韦金坪名下的粤LXXXXX尚酷牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1274.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5727号 原告：曹艳红，女，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告曹艳红与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年3月18日在被告处以735,191元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第84幢1102号建筑面积130.76平方米的商品房一处，原告实际缴付房款735,191元。2017年4月10日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年4月5日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款735,191元的1%违约金7351元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告曹艳红违约金7351元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3115号申请执行人：李程，女，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初262号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日法官助理刘海飞书记员钟帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5414号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：袁诚成，男，1971年12月13日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告袁诚成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4133号 原告：夏伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告夏伟与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金3898元，及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年3898元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金3898元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金3898元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金3898元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金3898元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金3898元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金3898元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏伟房屋租金3898元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执633号 向爱青太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行的向爱青申请太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人向爱青的申请于2021年6月7日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1148号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：胡益清，男，1968年1月20日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人胡益清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初6318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人胡益清发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月7日、2021年5月31日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年3月5日对被执行人的部分银行账户进行了冻结，冻结期限一年。于2021年3月9日冻结被执行人公积金228538.75元。于2021年5月14日划拨被执行人存款35532.26元，于2021年5月31日支付申请执行人35022元，交纳执行费510.26元。于2021年6月21日划拨被执行人存款50502元，于2021年6月23日支付申请执行人49787元，交纳执行费715元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年5月10日，本院对被执行人胡益清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案申请执行的标的金额为225259.85元，已执行到位84809元，尚有140450.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十六日书记员  谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1622号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人王某1。被告赵某，住五原县。被告徐某，住五原县。被告薛某，住五原县。被告王某2，住五原县。被告杨某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告赵某、徐某、薛某、王某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元由各被告共同承担。审判员 刘继红二0二一年六月二十八日书记员 秦嘉鳘
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8585号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：伍天杰，男，1993年11月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。四川新网银行股份有限公司与伍天杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍天杰的微信、支付宝、银行存款等4247.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伍天杰的微信、支付宝、银行存款限额4247.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1992号   原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层315段。       法定代表人：赵丽杰，经理。       委托诉讼代理人：陆英波，该公司职员。       被告：赵明明，男，1985年3月12日生，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，经常居住地长春市二道区。       被告：邵艳利，男，1976年9月12日生，住吉林省松原市扶余县。       被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地：长春市绿园区正阳街与皓月大路交汇新城吾悦广场B座13层。       法定代表人：王晶莹，总经理。       委托诉讼代理人：季程，该公司职员。       原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告邵艳利、赵明明、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人陆英波、被告赵明明、被告太平保险公司委托诉讼代理人季成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       金城公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告金城公司车辆损失2340元、出租车停运损失1524元、鉴定费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月17日，陆英波驾驶原告所有的车牌号为×××小型轿车行驶至四通路是与邵艳利驾驶的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，此次事故邵艳利承担全部责任，此次事故致原告所有的车辆损坏。原告多次与被告协商车辆损失等问题，被告拒绝赔偿，故诉至法院。       赵明明辩称，不同意原告的诉讼请求，合理费用由保险公司赔付。       太平保险公司辩称，鉴定车损费过高，车辆本身存在旧伤；鉴定费过高，误工费的标准不明确；如判令保险公司赔付，我司只认可赔付车损和鉴定费，误工费属于间接损失，不应由我司赔偿，事故车辆在我司投保了商业三者100万含不计免赔及交强险，事故发生在保险期限内。       本院经审理认定事实如下：对事故认定、投保情况各方当事人均无异议，本院予以确认。       事故发生后，×××车辆维修花费2340元，且经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失、营运车辆营运损失进行鉴定，鉴定结论为×××号小型轿车车辆财产损失金额合计2340元；停运损失为1524元，价格鉴定说明中载明：出租车营运损失=（210元／天＋298元／天）×3天。花费评估费500元。×××号小型轿车登记在金城公司名下，任务款每日70元。       本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。由于邵艳利的过错导致事故的发生，造成金城公司的车辆损坏，故邵艳利应对金城公司的财产损失承担赔偿责任。关于车辆损失费2340元。金城公司提供了修车发票以及车辆损失鉴定结论，本院对此予以认可。关于营运损失。金城公司依据鉴定意见主张3天的司机白晚班费用210元／天和司机误工费298元／天，但陆英波在事故中并未受伤，不能参照人身损害赔偿执行标准予以赔偿，由于任务款每日70元，故关于营运损失本院认定为70×3天=210元。关于鉴定费500元。金城公司主张花费鉴定费500元，并提供正规发票，本院对此予以认可。事故发生后，太平保险公司向赵明明支付了600元车辆维修费。       综上所述，金城公司部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       一、赵明明于本判决生效后三日内赔偿长春市金城出租汽车有限公司车辆损失费600元；       二、太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿长春市金城出租汽车有限公司车辆损失费1740元、营运损失210元；       三、驳回长春市金城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。       上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由邵艳利承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员赵爽   二〇二一年六月二十八日   书记员李方旭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢770号之二申请执行人：陈正南，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：黄小平，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：顾美珍，女，1963年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：黄帅，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈正南与被执行人黄小平、顾美珍、黄帅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1378号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、黄小平、顾美珍、黄帅于判决生效后十日内偿还陈正南借款2000000元，并按照约定向陈正南支付借款利息（自2016年12月1日起至付清之日止，以未清偿本金为基数，按照月息2%计算）。2、黄小平、顾美珍、黄帅于判决生效后十日内支付陈正南实现债权的费用113400元。3、陈正南可申请处置抵押物（房屋产权证号为0××1号，位于天安工业村Ｂ座办公楼四层），并在上述第一、二项判决范围内对抵押物处置价款享有优先受偿权。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费31903元，公告费300元，由黄小平、顾美珍、黄帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，于2020年7月15日作出（2019）苏0411执3262号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因本院取得被执行人的财产处置权，于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：拟发放给申请执行人34607元（支付执行费21173元），被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人黄帅名下车辆信息为：奥迪牌汽车，车牌号：苏LXD139，注册日期2011年，车辆下落不明，申请执行人不要求本院采取查封措施；其他被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下坐落于常州市天安工业村B座办公楼四层房屋经本院司法拍卖已成交，成交价3514200元，扣除执行费23856元，应由被执行人承担的税费834078.29元，拍卖辅助费3000元，评估费14665元，拍卖公告费1200元，剩余2637400.71元可向申请执行人发放。其他情况本院向上述不动产的承租人提取租金200000元，与拍卖剩余款项一并发放申请执行人。限高情况本院已限制被执行人高消费。款项综合情况现截止上述不动产拍卖成交前一日，申请执行人确认债权总金额4262936.33元（本金2000000元、自2016年12月1日至2021年4月7日止利息共计2117333.33元，律师费113400元，案件受理费31903元，公告费300元），可供分配款项3769980元，扣除优先支付的费用（执行费45029元，应由被执行人承担的税费834078.29元，拍卖辅助费3000元，评估费14665元，拍卖公告费1200元），可向申请执行人发放2872007.71元，结合申请执行人（同时也是买受人）垫付的税费834078.29元、评估费14665元、拍卖公告费1200元，申请执行人实际领取3721951元。申请执行人确认：对于可发放给申请执行人的债权款项合计2872007.71元，其中扣除律师费113400元，案件受理费31903元，公告费300元，本金2000000元，清偿利息部分726404.71元，被执行人尚欠利息1390928.62元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月七日书记员 颜亮亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1135号之一申请执行人：李曙光，男，1964年2月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：关雅巍，男，1964年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李曙光与被执行人关雅巍人格权纠纷一案，本院（2021）湘0304民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关雅巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曙光于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月8日向申请执行人李曙光送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日，本院向被执行人关雅巍送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年6月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人关雅巍的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年6月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人关雅巍的公积金、保险信息，未查询到被执行人关雅巍有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日约谈告知申请执行人李曙光，并要求其提供财产线索，但申请执行人李曙光未能提供。同时，告知申请执行人李曙光，鉴于未发现被执行人关雅巍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年6月25日，本院对被执行人关雅巍采取了限制高消费措施。同时，还将被执行人关雅巍纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月8日，本案未受偿的债权金额为13679.68元。鉴于未发现被执行人关雅巍有可供执行的其他财产，申请执行人李曙光亦提供不出被执行人关雅巍有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李曙光如发现被执行人关雅巍有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月二十五日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7085号上诉人（原审原告）：李柏杨。委托诉讼代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏利萍。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西旭霆建筑科技有限公司。法定代表人：王紫平，该公司总经理。上诉人李柏杨因与被上诉人夏利萍，被上诉人陕西旭霆建筑科技有限公司返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李柏杨自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李柏杨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李柏杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6823元，减半收取为3141.5元，由李柏杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年六月九日书记员  周 燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13773号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：许静。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1092号申请执行人：杨立容，女，土家族，1964年10月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨立容与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07232号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨立容于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3708号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：靳朋飞，男，1993年1月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与靳朋飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8612号民事判决书，被告靳朋飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19229.27元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3646.57元，罚息为1537.74元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率15.4%计算，本金18362.61元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1311号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人代树丰金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执80号 被执行人：江安荣，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。 被执行人江安荣容留他人吸毒罪罚金一案，本院（2020）桂0327刑初121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江安荣没有履行判决确定的给付义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书等相关法律文书。但被执行人未在规定的时间内履行生效法律文书确定的内容。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人江安荣的财产信息，其无工商股权登记信息、有房产登记信息但因超标的未予查封、银行存款395.56元已依法划拨，尚欠604.44元未能执行。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卿钟秀 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈登发
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初253号原告：梅祯怡,女，1994年4月11日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：南通唯溪寝饰有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道国际车城8号楼二单元101室。法定代表人：阴子阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。原告梅祯怡与被告南通唯溪寝饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。同年6月23日，原告梅祯怡以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅祯怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年六月二十六日书记员 王 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1915号 原告：时吉容，女，生于1944年1月27日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈方坤，男，生于1953年4月20日，汉族，住四川省古蔺县。 原告时吉容与被告陈方坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告时吉容于2021年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时吉容撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告时吉容负担。 审判员  王钰 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘洋
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1710号关于你（曾世文）罚金一案，本院作出的判决(2020)黔0324刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾世文逾期未履行该判决书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾世文按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1710号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初623号原告：李洪文，男，1966年9月10日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。委托代理人：刘洋、赵艳秋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：蔡明清，男，1967年12月15出生，汉族，东辽县人，户籍所在地东辽县，现住址东辽县。原告李洪文与被告蔡明清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文及委托代理人刘洋、赵艳秋，被告蔡明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的煤渣买卖协议；2、请求依法判令被告归还原告煤渣款人民币50,000元（伍万元）整及利息（2013年4月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与被告商定，原告购买被告所有的位于东辽县平岗镇老龙村五组原李明成矿煤渣，作价人民币70,000元，同年3月10日，原告给付被告现金人民币10,000元，同年3月30日，原告向被告所持有的中国农业银行卡（卡号为×××）转账4笔，每笔10,000元，共计40,000元。被告接到款项后，却将煤渣卖给别人了，时至今日，经原告多次讨要煤渣款，被告迟迟不予返还，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特此诉请。被告蔡明清未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：我与原告之间买卖煤渣是在东辽县平岗镇老龙村四组，不是五组，原告把买的煤渣拉完了，要求法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的汇款凭证4张，金额40,000元,2、原、被告电话录音摘抄件一份。被告未提交证据，对原告提出的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告周洪文与被告蔡明清口头约定，被告将东辽县平岗镇老龙村四组李明成煤矿矿渣一堆以7万元的价格卖给原告李洪文，双方协商后，原告给付被告现金1万元，银行转款4万元，共计5万元，原告向被告支付款项后，被告将该堆矿渣又卖给其他人，当原告得知矿渣卖给他人后，并多次与被告交涉，同时向被告索要购买矿渣款5万元，被告便以种种理由拒不给付，拖欠至今，为此，原告诉至本院，要求被告立即给付购买矿渣款5万元及利息，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告周洪文已将大部分购买矿渣款支付给被告蔡明清，被告应将收到货款的比例矿渣物交付原告，但被告收到款项后又将矿渣出卖给他人，己属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠付货款利息，符合法律规定，本院应予支持。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告李洪文与被告蔡明清双方约定的买卖合同。二、被告蔡明清于本判决发生法律效力之日起给付原告李洪文货款5万元及利息，（利息以尚欠货款5万元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》你好你好你好，第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年六月二十五日书记员 魏 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13613号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王建华。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17909号申请人：天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园欧风家园38栋5号。法定代表人：任俊玺，总经理。被申请人：天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园红光家园会所二楼。法定代表人：扈岩，董事长。第三人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门东侧。法定代表人：李士增，执行董事。申请人天津市圣富建筑劳务有限公司与被申请人天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司，以及第三人天津市恒星置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，天津市圣富建筑劳务有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司银行存款6914211.47元或查封、扣押其等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，天津市圣富建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司银行存款6914211.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津市圣富建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十五日书记员  吕 琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5050号关于申请人乔龙书与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为47773元，执行费617元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12072号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人刘海燕，男，1974年7月3日生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86324号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹龙君支付欠款本金人民币149874.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月20日向被执行人刘海燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘海燕于2021年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘海燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘海燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人刘海燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初86324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人刘海燕继续履行债务的权利，被执行人刘海燕仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘海燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3336号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：韩议军，男，1965年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：谭永霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：王加春，男，1988年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩笑，女，1987年8月28日出生，居民身份证号码32083019870828062X，汉族，住盱眙县桂五镇油坊巷26号。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告韩议军、谭永霞、王加春、韩笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧到庭参加诉讼，被告韩议军、谭永霞、王加春、韩笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人借款合同》、《保证合同》；二、合同订立时间：2019年12月4日；三、借款人：韩议军、谭永霞；四、贷款金额：70000元；五、贷款期限：2019年12月5日起至2022年12月4日止；六、贷款月利率：10.925%；七、还款方式：按月等额归还本息；八、保证人：王加春、韩笑；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告韩议军、谭永霞归还所欠原告贷款本息64159.05元（其中本金58077.08元，利息、罚息6081.97元，上述利息、罚息计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告王加春、韩笑对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩议军、谭永霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息64159.05元（其中本金58077.08元，利息、罚息6081.97元，上述利息、罚息计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告王加春、韩笑对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告韩议军、谭永霞、王加春、韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月三十日书记员赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执596号 申请人：周子云，女，1977年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡德林，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘华，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。 周子云与胡德林、刘华合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3579号民事判决书，确定被执行人支付44200元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；查封其名下车辆一台未处理，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执301号之一申请执行人：陈某某，男性，1956年06月27出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：刘某。本院在执行陈某某与葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初88号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社以人民币261544元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2112号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人马栋梁，男，1984年5月18日出生，汉族，住山西省翼城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马栋梁拒不偿还欠款本金27435.01元，手续费、违约金13420.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40855.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马栋梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27435.01元，手续费、违约金13420.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40855.26元。申请费274元，由被申请人马栋梁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2062号 原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段宗义，男，汉族，生于1993年5月16日，住四川省宣汉县，系该社职工。 被告：罗仁刚，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗仁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宗义到庭参加了诉讼，被告罗仁刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仁刚立即偿还借款本金贰万肆仟元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告罗仁刚于2018年6月12日向原告申请借款贰万肆仟元，并签订了《个人借款合同》，借款金额贰万肆仟元，期限2年，按季结息，到期还本。合同签订后原告依照约定向被告支付了借款贰万肆仟元，借款到期后，经原告多次催收，被告仍下欠原告借款本金24000.00元、利息1651.11元。原告特诉讼来院。 被告罗仁刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告罗仁刚于2018年6月12日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，并于同日双方签订了个人借款合同（合同编号：平龙信农借20180612-1号），合同约定：“借款人罗仁刚，贷款人平昌县农村信用合作联社。借款额度贰万肆仟元整，借款用途用于建房（借新还旧），借款额度支用有限期间自2018年6月12日至2020年6月11日，贷款利率为月利率，固定利率即8.4‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法”。同日原告向被告罗仁刚放款24000.00元，并由被告向原告书立借款借据一份。被告罗仁刚偿还了原告平昌县农村信用合作联社借款利息7787.71元后，再未履行过结付本息的义务，现原告请求判令被告立即偿还欠款本金24000.00元及利息。 上述事实有，原、被告身份信息、罗仁刚书立的借款申请书、原、被告签订的个人借款合同（合同编号：平龙信农借20180612-1号）、被告于2018年6月12日向原告书立的借款借据、还款明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌县农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务,而被告罗仁刚未按约履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任。故对原告平昌县农村信用合作联社要求被告罗仁刚偿还尚欠借款本金24000.00元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告罗仁刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告罗仁刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金24000.00元及利息（其利息按照原、被告于2018年6月12日签订的合同编号为平龙信农借20180612-1号个人借款合同予以计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由被告罗仁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年六月十七日 书记员  张超琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15685号原告卢某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告李某某，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告卢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行审理。原告卢某某委托代理人孙大帅、张亚炯到庭参加了，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金自2020年2月28日至2020年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实及理由：原被告系多年朋友关系，2019年3月15日，被告李某某以其资金周转为由向原告借款共60000元，并出具借条及收条，承诺2020年2月28日前返还，到期未还，按照当期银行贷款利率计算利息，原告将借款汇入其账户，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还任何借款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具《借条》，载明，今借款人李某某，身份证号借到出借人卢某某，身份证号人民币60000元（大写：陆万元整）。承诺2020年2月28日前返还。到期未还，按照当期银行贷款利率计算利息，借款人李某某，日期2019.3.15。该借条空白处载有“工商银行李某某，621226170XXXXXX2857”.同日，被告向原告出具《收条》，载明，今收到卢某某打款60000元，收款人李某某，李某某，2019.3.15。原告提交的银行转账显示，2019年3月18日、2019年3月22日，尾号0672银行卡向李某某（621226170XXXXX2857）转账5万元、1万元。庭审过程中，原告陈述被告没有还钱。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提交的借条、收条等证据能够证明原告卢某某与被告李某某之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。被告在借款到期后，应当及时偿还。故原告要求被告返还借款人民币6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率3.85%，自2020年2月28日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率3.85%，自2020年2月28日计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年六月二十九日书记员 张倩倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更339号罪犯楼月，女，1990年11月20日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年12月14日作出了(2017)沪0104刑初1006号刑事判决，以被告人楼月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人楼月不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)沪01刑终169号刑事判决，改判被告人楼月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯楼月能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯楼月在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼月减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年7月17日始至2025年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年六月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4521号原告：刘连霞，女，汉族，1964年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：许传信，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：焦英，女，汉族，1972年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。原告刘连霞与被告许传信、焦英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连霞及其委托诉讼代理人何纪春，被告许传信、焦英的共同委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告许传信、焦英辩称，没有借条就不是借款。本院认为，债务应当清偿。被告许传信、焦英系夫妻关系。庭审中，二被告认可了原告刘连霞通过微信向被告焦英转账12000元的事实，但辨称12000元除了借款外还有原告向被告支付的化肥款，对此辩称被告未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求二被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许传信、焦英于本判决生效后十日内偿还原告刘连霞借款12000元。二、驳回原告刘连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许传信、焦英承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  孙雪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47594号原告：孙某某，男，1956年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。被告：王某某，女，1959年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙毓雅。委托诉讼代理人：吴杰，上海市华容律师事务所律师。原告孙某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，原告孙某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年六月十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8696号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韩晔丹，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。四川新网银行股份有限公司与韩晔丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晔丹的微信、支付宝、银行存款等4965元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩晔丹的微信、支付宝、银行存款限额4965元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢46号 申请执行人吴庆梅，女，住辽源市龙山区。 被执行人张晓梅，女，住辽源市龙山区。 申请执行人吴庆梅与被执行人张晓梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初280号民事判决书于2018年8月16日向本院申请执行，于2018年11月5日终结本次执行程序,并于2021年6月9日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商登记、网上银行等信息。经查，被执行人工资账户已被本院其他案件予以冻结，被执行人在某中级人民法院拍得土地一处，本院已予以查封，但因该土地价值高，流拍可能性大，故暂未予以执行。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院的（2018）吉0403民初280号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  郭晓龙
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初910号原告：恩平市青云雪糕商行，住所地：恩平市××××××××××××××卡位。统一社会信用代码：92440785MA4X6GL8XG。经营者：岑艺芳。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市乐宜佳鳌峰食品商店，住所地：恩平市×××××××××××卡位。统一社会信用代码：92440785L567532151。经营者：梁文雄。原告恩平市青云雪糕商行（以下简称青云商行）与被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店（以下简称乐宜佳鳌峰商店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青云商行的委托诉讼代理人吴绮琪到庭参加了诉讼。被告乐宜佳鳌峰商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐宜佳鳌峰商店立即支付货款207046.87元及逾期付款利息（以207046.87元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）给原告青云商行；2、本案的诉讼费用由被告乐宜佳鳌峰商店承担。事实与理由：被告乐宜佳鳌峰商店是一家销售食品、日用品等的商店，因经营所需被告多年来在原告青云商行处购买雪糕。一直以来双方对账后，被告都能及时结清货款，但从2020年1月开始，被告就以各种理由拖欠货。被告在2020年1月至2021年2月在原告处购买雪糕货款为258664.57元，在此期间仅支付了51617.7元，仍欠原告货款207046.87元。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告乐宜佳鳌峰商店未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告起诉状及庭审陈述，本案处理原告青云商行与被告乐宜佳鳌峰商店之间货物买卖关系。从原告提交的13张收款收据看，其中9张金额为226107.66元的单据加盖“恩平市乐宜佳鳌峰食品商店”的印章，另4张是加盖“恩平市雄业购物商场”印章的单据。对于加盖“恩平市乐宜佳鳌峰食品商店”印章确认的9张金额为226107.66元的单据，本院认定系原告青云商行与被告乐宜佳鳌峰商店之间的货物买卖关系所形成，被告应向原告支付该部分货款。原告自认被告已经支付2020年1-4月共4张单据记载的货款，本院予以确认。被告应当向原告支付2020年5月至2021年2月份共5张单据记载的货款171010.42元，并从起诉之日起按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）上浮50%（即年利率5.775%）计算利息。对于原告提交的加盖“恩平市雄业购物商场”印章的4张单据。原告主张该部分送货单记载的货物亦是向被告乐宜佳鳌峰商店供货，被告乐宜佳鳌峰商店在送货单加盖了“恩平市雄业购物商场”印章。原告对该主张未提供证据证明，无证据证明该部分送货单的买卖关系与本案原告与被告乐宜佳鳌峰商店之间货物买卖关系为同一法律关系。对原告请求被告乐宜佳鳌峰商店支付该4张单据的货款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店应于本判决生效之日起七日内支付货款171010.42元及利息（利息从2021年年4月1日起，以实际欠款本金为基数，按年利率5.775%计算）给原告恩平市青云雪糕商行；二、驳回原告恩平市青云雪糕商行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2202.85元、诉前财产保全费申请费1520元，合共3722.85元（原告恩平市青云雪糕商行已预交），由原告负担647.96元，被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店负担3074.89元。原告恩平市青云雪糕商行多预交的案件受理费3074.89元，本院予以退回。被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店应向本院补缴案件受理费3074.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月十六日书记员  甄洁莹
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1782号原告：潘秀娟，男/女，1984年11月04日出生，汉族，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省吴川市××××××××××××××××。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：林俊杰，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告潘秀娟与被告林俊杰、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告潘秀娟、被告林俊杰、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费650元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员 陈春佩,审判员 × × ×二〇二一年六月三十日书记员 欧  洁
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1027号申请执行人：高文，住吉林市龙潭区。被执行人：魏宏，住吉林市昌邑区。申请执行人高文与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2428号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的140220.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月28日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢914号申请执行人陈柯。被执行人王勉。申请执行人陈柯与被执行人王勉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4354号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勉的银行存款人民币44287元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月十三日书记员  刘 磊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初12594号原告：董桂东，男，汉族，1973年5月29日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：仵国栋，北京市炜衡（西安）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：杨竞，北京市炜衡（西安）律师事务所专职律师。被告：王成，男，汉族，1976年9月9日出生，住西安市长安区。原告董桂东与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂东的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告王成经公告及传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告董桂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（截止2020年8月31日利息为13913.92元，2020年9月1日至实际清偿之日按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（其中截止2020年8月19日的利息30152元，2020年8月20日至实际付清之日以130000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2018年8月14日，被告王成因资金周转需要，向原告董桂东借款100000元，又于2018年9月20日向原告借款30000元。原告分别通过银行转账向被告交付借款共计130000元。2019年2月，借款到期后，被告仅结清利息但无力偿还本金。经双方协商一致，原告同意继续向被告出借上述两笔借款，被告向原告重新出具借条两张，重新约定了借款期限及借款利息。然而，被告并未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月16日，被告仅向原告支付借款利息17000元，此后再未还款。被告的行为已构成违约，原告寻找被告催要借款未果，故起诉。被告王成经本院公告及传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告董桂东分别于2018年8月14日和2019年9月20日通过银行转账方式向被告王成交付款项100000元和30000元。2019年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董桂东现金壹拾万元整（100000.00万元），借款日2019年2月14日，还款日期至2019年8月14日，共借款6个月，每月14日前清当月利息叁仟元整（3000.00元）身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX借款人：王成2019年2月14日”。2019年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董桂东叁万元整，利息每月1500元整，利息每月付清，借款3个月，借款日期2019年2月20日，还款日期2019年5月20日，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，王成2019年2月20日”。借款到期后，被告未按约归还本息。截止2020年7月16日，被告仅支付原告借款利息共计17000元。原告催要借款未果，故诉至本院。因被告王成未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王成向原告董桂东借款130000元，原告向被告转账提供借款后，被告向原告出具借条两张，约定借款期限及借款利率，原、被告之间民间借贷法律关系明确。被告依法负有按约偿还借款本息的义务，被告仅支付借款利息17000元，剩余本息拖延不还的行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金130000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张以130000元为本金，支付截止2020年8月19日的利息30152元，以及以130000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至实际付清之日的利息的请求，因本案民间借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的借款利率高出年利率24%，原告主张以130000元为本金，自借款之日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算的利息共计47152元，扣减已清偿的17000元，剩余应付30152元；2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成经本院公告及传票传唤未到庭,视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后十日内偿还原告董桂东借款本金130000元及逾期利息（截止2020年8月19日的利息为30152元，2020年8月20日至实际付清之日的利息以130000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3178元，公告费560元，两项合计3738元，原告董桂东已预交，由被告王成负担。在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员   刘  敏 二〇二一 年 六 月 四 日 书 记 员    雷  晴 1
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖47号 关于犯罪嫌疑人陈某某、陈某某涉嫌串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年六月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保142 号 申请人：湖南城网管廊市政工程有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路619号德峰小区酒店式公寓1512房。 法定代表人：陆勇。 委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 被申请人：河南华夏建安工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中断路北。 法定代表人：高照峰。 申请人湖南城网管廊市政工程有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人河南华夏建安工程有限公司行存款884312.79元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南城网管廊市政工程有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南城网管廊市政工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南华夏建安工程有限公司名下银行存款884312.79元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4941.56元，由申请人湖南城网管廊市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年六月三日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹