甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3737号原告（反诉被告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路837号百合家园小区4号楼4202室。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告（反诉原告）：康木沙，男，1973年3月8日出生，回族，住甘肃省广河县。被告（反诉原告）：马哈支热，女，1975年11月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。二被告委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告康木沙、马哈支热买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托诉讼代理人陈晓霞，被告康木沙及康木沙、马哈支热的委托诉讼代理人海世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付本金104,827元；2.判令被告支付违约金2万元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE55D，机号XUG00559THKA00505）。合同约定：1.整机总金额为27.2万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付5万元，实际首付款为5万元。其他剩余欠款总共22.2万元分36期付清，即2018年4月至2021年3月，每月15号支付月供款6167元。被告在取走挖掘机后，总共付款为167,173元，未付款104,827元，按照合同约定产生违约金2万元。原告多次催要，被告无故拒付。遂诉至法院，望判如所请。康木沙、马哈支热辩称，被告与原告签订了合同，从原告处购买液压挖掘机一台，分期付款，首付款5万元，剩余部分分26期付清，合同履行至2019年6月份设备出现问题，被告要求原告检查，原告一直没有检查，后协商两次，至2019年11月2日原告答应被告延期支付分期款，并将挖掘机拖走修理，被告支付一定金额的维修费用。该挖掘机在原告处放至现在，给被告造成了损失。原告违反了该设备的保修协议。康木沙、马哈支热向本院提出反诉请求：1.判令解除原被告签订的买卖合同，返还被告购买挖掘机首付款5万元；2.本案反诉费由原告承担。事实与理由：被告与原告于2018年2月27日签订编号为N020180226-9号工程机械销售合同，被告从原告处以27.2万元购买一台徐工牌液压挖掘机一台（型号XE55D，机号XUG00559THKA00505）,分期付款，首付合计5万元，剩余款项22.2万，分36个月付清，自2018年4月5日-2021年3月15日，每月15日前还款6167元。当被告提机后，合同履行至2019年6月份时，发动机多次高温，无法正常使用（有照片为证），被告向原告通知检查，可是原告一直没有检查，到2019年9月2日被告在临夏北塬工地挖掘机工作时，发动机出现故障，通知原告后，其服务人员前来检查两次，后协商两次，期间挖掘机在工地放置一个月，直到2019年11月2日，原告第二次协商的过程中，其答应被告延期支付挖掘机分期款，同时由原告将挖掘机拖走进行修理。2020年2月下旬原告通知被告提机，由于疫情封路，被告于2020年3月5日到原告修理处提机，同时双方达成发动机保修协议，让被告承担8000元的修理费，协议达成后，原告又向被告索要2000元的电瓶及其他配件费用，致使双方未能达成一致，原告拒绝让被告提机。自此，合同无法继续履行，该挖掘机在原告处放置将近12个月，给反诉人造成了巨大经济损失。原告在起诉状中称：被告拒付货款，产生违约金2万元，这是不切合实际的，原告在挖掘机保修期内，不履行合同约定的保修义务，（原告违反原协议约定的保修期2年或4000小时），在挖掘机运行时间2260小时时让被告承担8000元的修理费，在被告提机时额外增加修理费，拒绝被告提机，致使合同不能履行，在原告处挖掘机闲置一年，其行为构成违约，被告没有违约。原被告签订的工程机械销售合同，是原告一方提供的格式合同，违约责任不明确，只给被告约定了违约责任，没有给原告约定违约责任，很显然不公平。为此，为维护自身合法权益，特提出反诉，请求人民法院依法公正判决。和锐德公司辩称，其反诉答辩与起诉状事实和理由一致。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《工程机械销售合同》一份；2.新机交付使用通知单；3.合同附件；4.服务报告及服务季度；5.对账单；6.发动机保修协议书。被告康木沙、马哈支热进行抗辩向本院提交证据如下：1.被告身份信息；2.工程机械销售合同；3.发动机保修协议；4.合同附件；本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原、被告签订了《工程机械销售合同》，被告购买原告徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE55D，机号XUG00559THKA00505）。合同约定：1.整机总金额为27.2万元，总金额包括首付款和分期付款的总和；被告首付应付5万元，剩余货款22.2万元分36期付清，即2018年4月至2021年3月每月15日支付月供款6167元。合同签订后，被告向原告支付首付款5万元，原告将案涉挖掘机交付被告。合同履行中被告共计支付分期款167,173元，剩余分期款104,827元至今未付。另查明，合同履行至2019年9月2日，被告在临夏北塬工地挖掘机工作时，发动机出现故障，通知原告后，原告工作人员进行了检查，2019年11月2日，原被告经协商，原告同意被告延期支付挖掘机分期款，同时由原告将挖掘机拖走进行修理。2020年2月下旬原告通知被告提机，被告于2020年3月5日到原告修理处提机时，双方达成发动机保修协议，被告同意承担8000元的修理费，原告同意交回挖掘机。之后，被告反悔，拒绝支付8000元修理费，原告拒绝交回挖掘机。案涉挖掘机在原告处停放至今。本院认为，原、被告签订的《工程机械销售合同》及发动机保修协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否合理，二、案涉合同应否解除。根据合同约定的履行期限为2018年4月至2021年3月，双方在2019年11月之前均按合同约定履行了各自的义务。合同未继续履行的原因系案涉挖掘机在修理完毕后因双方对如何继续履行合同及如何支付修理费和交付挖掘机等问题未妥善处理所致。对此，双方均负有责任。该问题并不影响双方正常履行合同。原告主张的欠款系挖掘机在原告处修理停放起至合同履行期限到期时产生，期间被告并未实际控制和使用案涉挖掘机，原告应将合同分期付款期限顺延较为合理，原告在双方未作出合理延期付款期限的情况下直接要求被告支付分期货款显失公平。故原告的诉讼请求，本院不予支持；案涉合同已实际履行，双方签订发动机保修协议书应视为对合同继续履行的补充，案涉合同应继续履行。被告反诉解除合同、赔偿损失的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的诉讼请求；二、驳回被告康木沙、马哈支热的反诉请求。案件受理费2796元、保全费1020元，反诉费525元，原、被告各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二一年六月二十二日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕