wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2415号 原告：胡政，男，1995年6月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市弋江区泰鑫商务中心**，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭，总经理。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宝华，安徽铭诚律师事务所实习律师。 原告胡政与被告芜湖天翔快递有限公司（以下简称天翔公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡政及其委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡政向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告经营承包押金72000元；2．判令被告支付原告以72000元为基数自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息2440元；（暂计算至2021年4月14日利息为2440元）。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年3月29日签订《承包经营合同》，约定由被告提供位于柏庄观邸的芜湖快递服务站的“天翔”经营权交给原告经营，并约定原告承包经营期间，须向被告缴纳经营承包押金10万元，同时约定被告应在合同约定期满之日起7个工作日内退还押金。合同约定的承包经营时间为2020年3月29日一2021年3月28日。2020年3月29日原告依照合同约定分三笔向被告合计支付10万元押金，被告向原告出具收据一份。2020年5月原告由于家中有事和被告商量不准备继续承包，并要求被告退还10万元押金，被告同意并承诺让原告在6月1日可以解除合同并退还押金，但至起诉之日原告一直催要被告退还押金，被告仅陆续退还原告28000元，尚欠原告72000元未退。 被告芜湖天翔快递有限公司辩称：原告关于利息的诉讼无事实和法律依据。双方签订的承包经营合同是双方真实意思表示，合法有效，承包经营时间为2020年3月29日-2021年3月28日，承包期内因原告自身原因要求解除合同，按承包经营合同第7条第4款规定，原告在合同期内要求解除合同，必须提前30天以书面形式报经被告同意，被告在合同约定期满之日起7个工作日内退还押金。即便被告同意原告解除合同的情形下，其退还押金也应在合同期满之日起7个工作日内退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告签订《芜湖天翔快递有限公司承保经营合同》，甲方（被告）提供地址位于柏庄观邸的芜湖快递服务站的“天翔”经营权交乙方（原告）经营；期限为2020年3月29日起至2021年3月28日止；合同还约定：“天翔”项目是甲方投资开发和建设发展的，为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订承保经营合同时，需向甲方缴纳经营承包押金人民币拾万元；同时约定：乙方在合同期内要求解除合同，必须提前30天以书面形式报经甲方同意，甲方在合同约定期满之日内退还押金，双方办理相关手续。合同签订后，原告依约向被告交纳押金10万元并开始承包经营。2020年5月，原告因其家庭原因向被告法定代表人丁贵彭要求解除合同，丁贵彭同意解除合同，原告自认被告已退还押金28000元，余款原告索要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告天翔公司与原告签订的《芜湖天翔快递有限公司承保经营合同》，约定原告在合同期内要求解除合同，必须提前30天以书面形式报经甲方同意，本案被告已同意原告提前解除合同，并退还原告部分押金，余款依据合同最迟亦应在合同期满7个工作日退还，故对原告要求被告退还押金及自2021年4月7日起承担利息的诉请予以支持。原告关于要求被告自2020年6月1日起承担利息的诉请，未能举证证明相应事实依据和法律依据，不予支持，对被告相关辩解予以采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖天翔快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡政72000元及利息，利息以72000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价自2021年4月7日起计算至实际付清之日止。 二、驳回原告胡政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830.5元，原告负担30.5元，被告负担800元分担详见判决书。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二一年六月二十一日 书记员  沙金金 附适用法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13728号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人柏浩翔。被执行人南昌市豪莱实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人章婷婷。被执行人吴浙赣，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人章婷婷，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行(2020)沪0115民初54714号原告平安商业保理有限公司与被告南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：宋荣玺，男，1991年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋荣玺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5206号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1827号之一申请执行人：马功礼，男，1972年12月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：姚彦朝，男，1966年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：姚志红，男，1967年10月19日生，汉族，住内黄县。申请人马功礼申请执行姚彦朝、姚志红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚彦朝在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚彦朝在财付通支付科技有限公司085e9858e125258de419d64f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6670.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕振江二〇二一年六月十八日书记员  张姗姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2073号 移送执行机构：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙忠祥，男，1988年1月1日出生，穿青人，户籍地：贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月29日作出的（2021）黔0201刑初60号刑事判决书，于2021年6月3日立案执行龙忠祥因犯盗窃罪被判罚金刑一案，被执行人龙忠祥应按生效法律文书确定的内容，缴纳本案罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人龙忠祥于2021年6月30日至本院主动缴纳了本案罚金2000元，被执行人龙忠祥已履行完毕（2019）黔0201刑初186号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： (2021)黔0201执2073号案件执行完毕。 二〇二一年六月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢204号申请执行人:邓红军，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨金连，男，1976年5月22日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张晓玉，女，1976年2月15日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。系杨金连之妻。关于申请执行人邓红军与被执行人杨金连、张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）云0502民初1313号民事调解书，调解协议如下：一、由被告杨金连、张晓玉于2020年4月20日前归还原告邓红军借款本息90000元；共分8期归还，即于2018年7月20日前归还6000元，于2018年10月20日前归还6000元，于2019年1月20日前归还13000元，于2019年4月20日前归还13000元，于2019年7月20日前归还13000元，于2019年10月20日前归还13000元，于2020年1月20日前归还13000元，于2020年4月20日前归还13000元。二、若被告杨金连、张晓玉未按时履行上述协议中任何一期借款本息，剩余借款本息全部提前到期，原告邓红军可以向法院申请强制执行。已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院以（2019）云0502执329号案件立案受理执行，经执行，查明被执行人张晓玉名下位于红花一期安置房9幢3单元702房地产一套，产权证：云（2017）隆阳区不动产权第0003349号，被（2017）云0502执1275号执行案件中查封，查明张晓玉名下登记车辆3辆，均被（2017）云0502执1275号执行案件中查封，申请人不要求在本案中查封处置。本院于2019年2月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，本院于2019年4月9日以（2019）云0502执329号执行裁定书终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理执行。经本院执行，本院依法查询了被执行人张晓玉名下位于红花一期安置房9幢3单元702房地产【产权证：云（2017）隆阳区不动产权第0003349号】，查明被执行人张晓玉名下位于红花一期安置房9幢3单元702房地产【产权证：云（2017）隆阳区不动产权第0003349号】系诈骗所得，其房产证已被隆阳区人民政府注销，现被执行人张晓玉犯诈骗罪服刑。现因被执行人张晓玉、杨金连名下暂无可供执行财产，本院于2021年6月30日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。执行中，本院依法将被执行人杨金连、张晓玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年六月三十日书记员 董呈军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3174号原告：张双举，男，1990年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：侯元锡，男，1990年4月10日出生，汉族，住荥阳市。原告张双举与被告侯元锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张双举到庭参加了诉讼，被告侯元锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返款借款18500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告侯元锡未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2021年2月3日、4日、5日，侯元锡以有事为由先后三次让张双举给其微信转款20000元，后还款1500元，2月3日给张双举出具欠条一份，承诺于2月21日清偿全部欠款。至今未偿还。本院认为，原告张双举向被告侯元锡主张偿还借款18500元，其提交有欠条、微信转款语录、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院予以支付。被告侯元锡经本院依法传唤拒不到庭，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯元锡于本判决生效起十日内偿还原告张双举借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告侯元锡负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月九日书记员 杨富杰
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初241号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告：马全兴，男，1964年5月10日生，回族。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告马全兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司委托诉讼代理人崔小青，被告马全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款268000元、违约金6131.84元，合计274131.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年6月4日签订一份《工业品买卖合同》，约定被告以总价款128万元的价格从原告处购买4台红岩金刚自卸车，提车前被告先支付首付款60万元，余款68万元于2011年8月31日前付清，并约定若被告未按约付款，应按逾期欠款额的日万分之八承担违约金。合同履行期间，被告按约向原告支付了首付款60万元，原告亦向被告交付了合同标的物。后被告向原告付清了其中2台自卸车的价款，剩余车架号为BD216324、BD211057的2台自卸车价款未付清，至2018年10月25日被告用其他工程设备抵账22000元，后该2台自卸车剩余价款268000元被告至今未付，对此有被告于2020年11月11日签字确认的原告《应收账款明细账》予以证实。现原告诉至法院要求被告承担支付责任，并按照合同约定承担自2011年9月1日至2019年7月1日的违约金6131.84元。因双方在合同中约定被告未付清货款前，原告保留标的物的所有权，故被告在付清货款后原告才有义务向其交付发票及合格证。2019年9月4日，原告经格尔木市人民法院依法宣告破产还债，同时指定青海泰宏律师事务所担任破产管理人。   被告马全兴辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，因原告未向被告交付案涉合同中4台自卸车辆的合格证及发票，造成案涉车辆未办理所有权登记手续，被告无法正常运营产生损失，故不同意支付原告剩余货款268000元，并要求将案涉车辆退还给原告，且自2011年至今原告未向被告索要过款项，故本案已过诉讼时效。被告在原告的《应收账款明细账》中签字是因原告代理人称要提供合格证及发票，被告才签字的。   本院经审理认定事实如下：2011年6月4日原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买四台红岩金刚自卸车，合计金额128万元，发动机号分别为1610L326471、1611B064279、1611A035209、1611B062306，提车前买受人向出卖人交款60万元，剩余款项在2011年8月31日前付清；标的物所有权自交付时起转移，但买受人未支付完全部价款之前，标的物属于出卖人所有，出卖人有权选择债权或物权；买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之八向出卖人支付违约金；合同中另对质量标准、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将上述合同中涉及的4台设备交付给被告，被告亦按约支付首付款60万元。庭审中，原、被告均认可被告已付清其中2台设备价款，现尚欠案涉2台设备价款未付清。   2020年11月11日被告签字确认的两份原告2019年1月至9月的《应收账款明细账》显示：马全兴（红岩自卸车/BD216324#）借余额123000元；马全兴（红岩自卸车/BD211057#）借余额145000元。   （2019）青2801破申1号《民事裁定书》，载明：2018年12月11日青海青藏合力工贸有限公司以其自2012年起资金链断裂，连续多年亏损，出现严重资不抵债的情况为由向本院申请破产清算，本院于2019年9月4日依法宣告青海青藏合力工贸有限公司破产还债。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。原告作为案涉机械设备的出卖人，已将设备交付给被告，被告理应向原告支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告根据债权起诉要求被告向其支付案涉2台设备剩余价款268000元，对此提交了被告签字确认的《应收账款明细账》予以证实，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。案涉合同中并未约定被告支付价款的前提是原告提供发票、合格证，且在买卖合同中出卖人的主要义务是交付标的物，从给付义务是提供标的物的相关手续，而买受人的主要义务是支付价款，现被告以原告未向其交付案涉设备的发票、合格证为由，拒绝支付原告剩余价款，因交付发票、合格证的从给付义务与支付价款的主要义务不具有对等性，故被告不能以此为抗辩事由拒绝支付原告剩余价款，对设备的发票、合格证事宜，被告可另行主张。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在案涉买卖合同中约定被告需在2011年8月31日前付清价款，若逾期付款应按逾期欠款额的日万分之八承担违约金，因被告未按约付清价款，原告要求被告按照268000元为基数承担自2011年9月1日至2019年7月1日违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告主张的违约金6131.84元未超出上述计算方式所得数额，本院予以确认。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。被告辩称至本案起诉前原告未曾向其主张过债权，故本案已过诉讼时效，但根据原告提交的《应收账款明细账》显示被告在2020年11月11日对案涉账目进行签字确认，故自2020年11月11日起案涉纠纷重新计算诉讼时效，至原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条；《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马全兴于本判决生效之日起十日内支付原告青海青藏合力工贸有限公司货款268000元、违约金6131.84元，合计274131.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5411.98元，由被告马全兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 胡玉玲   审判员 谭 夏   人民陪审员 白青祖      二〇二一年六月一日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6470号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李佳良，住陕西省商洛市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李佳良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李佳良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8866.84元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等3375.48元（按照月息2%自2018年9月1日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李佳良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为27期，月贷款利率为1.917%,月客户服务费率为1.083%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额545.64元，首次还款日为2018年5月1日，每月还款日为1日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月31日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年9月1日即存在逾期，尚欠本金8866.84元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未能依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金8866.84元，并将合同约定的利息、费用等合计的计收标准下调至年利率24%，要求被告按年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息、费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李佳良于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8866.84元；被告李佳良于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以8866.84元为基数，按年利率24%自2018年9月2日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告李佳良负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李佳良于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执254号申请人:傅队林，男，汉族，1966年11月29日生，住址：丽江市古城区。被执行人：林国，男，回族，1971年9月20日生，住丽江市古城区。本院在执行傅队林与林国借款合同纠纷一案中，经查被执行人林国现在在本院辖区内无可供执行财产，通过网络查控系统已强制执行到位被执行人林国名下账户余额人民币885元，已将被执行人林国限制高消费、列入失信人员名单。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十八日书记员  舒成阳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执850号阎旭、刘华青：本院根据（2020）苏0492刑初387号刑事判决书，立案执行你容留卖淫罚金刑一案。执行过程中，经查询，你们将违法所得及罚金共计36300元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初387号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初608号 原告：苏柏羽，男，1979年6月24日生，汉族，白山市市场监督局职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601825618411G。 法定代表人：吴波，该公司经理。 住所：吉林省白山市浑江区板石镇（开发区）。 委托诉讼代理人：王辉，男，1966年2月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：鲍志强，男，1979年4月24日生，汉族，该公司员工，住吉林省白山市浑江区。 原告苏柏羽与被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司（以下简称板石矿业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏柏羽及其委托诉讼代理人万文杰、被告板石矿业公司的委托诉讼代理人王辉、鲍志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏柏羽向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金71896元(22年×3268元)。事实和理由：原告于1997年12月1日入伍到武警吉林省边防总队，退伍后于2003年10月1日被退伍军人安置办安排入职于被告处，主要从事焊工、掘进、铁路信号等工作。2020年8月30日，原告因被告未按照劳动法相关规定为员工足额缴纳社会保险和公积金多次协商无果而离职，并于2020年8月31日同被告解除劳动关系。原告自工作之日至2020年8月30日已在公司工作了22年（含军龄）。根据法律规定，被告应在原告离职后支付原告经济补偿金71896元，原告多次同被告协商未果后，特诉至贵院，请求查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 板石矿业公司辩称：1.该案不是追偿权纠纷案件，而是一起劳动争议案件；2.原告的诉讼理由与事实不符，原告在2020年8月30日向被告递交辞职申请，辞职申请原因非常明确，8月31日原、被告双方签署了解除劳动合同证明，原告也在解除书上签字，可见原告的离职是由于个人原因，绝非是因起诉状所述原因离职；3.原告在离职前，被告单位领导已进行挽留，说明马上就要进行转型提效，即双方协商一致解除劳动合同，但被原告否决，说已经找到新的工作单位，需要立即上档。综上所述，原告是在找到新的工作单位后由于个人原因提出辞职，原告的行为是一种滥用诉权之诉，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉请。 经审理查明：苏柏羽于1997年12月1日应征入伍，2002年12月1日退役，退役后被调配至板石矿业公司工作。 2020年8月30日，苏柏羽递交辞职申请，载明：“本人苏柏羽因个人原因申请辞职望予批准”。 2020年8月31日，苏柏羽与板石矿业公司解除劳动合同。 2020年9月24日，板石矿业公司为苏柏羽补缴养老保险，现苏柏羽的社会养老保险账户处于正常状态。 双方均认可2005年9月企业改制，苏柏羽已经获得了军龄、工龄补偿。 2021年1月13日，白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会作出浑劳人仲字[2021]第6号不予受理通知书，对苏柏羽的仲裁申请决定不予受理。后苏柏羽诉至本院，请求板石矿业公司支付经济补偿金71896元。 上述案件事实，有经过庭审质证的男性应征公民入伍批准书复印件、士官选取报告表复印件、士官退出现役登记复印件、调配证复印件、职工登记表复印件、员工登记表复印件、解除（终止）劳动合同证明书、社会养老保险缴费信息查询照片、辞职申请、不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，苏柏羽与板石矿业公司解除劳动合同，现板石矿业公司已为苏柏羽缴齐社会养老保险，苏柏羽的军龄、工龄于企业改制时已得到补偿，其不存在经济损失。且苏柏羽的辞职申请已写明辞职原因系个人原因，其辞职行为不符合支付经济补偿金的法定情形，对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回苏柏羽的诉讼请求。 案件受理费1598元，减半收取799元，由苏柏羽负担5元，退还苏柏羽794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年六月十八日 书记员  潘 坛
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执556号 申请执行人：梁倍怀，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：浦北县永固混凝土有限公司。住所：浦北县小江镇。 法定代表人：湛煜海。 申请执行人梁倍怀与被执行人浦北县永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0924民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明被执行人已向申请执行人偿还20000元，剩余部分未履行；本院依法扣划被执行人浦北县永固混凝土有限公司在银行的存款67700元用以偿还债务，申请执行人申请执行的偿还货款及利息84843元得以受偿，案件受理费929元、执行费1105元、财产保全费823元也得以缴纳。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初429号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初429号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1615号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡东霞，该公司员工。被告：李金伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李金伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蔡东霞，被告李金伟及其委托诉讼代理人刘金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费及公共照明费3815元及违约金1000元，共计4815元；2、本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李金伟系原告漯河市东润物业管理有限责任公司（以下简称东润物业）管理的东润水榭花都小区9号楼1单元201室的业主。2012年7月1日按《物业管理条例》的相关规定委托业主委员会与东润物业签订了《物业服务合同》，合同到期后被告李金伟又委托业主委员会与东润物业续签《物业服务合同》，合同中均约定了物业费和公共照明费的收取办法。原告一直按合同对其所在的小区进行着物业安全、清洁及维护等工作，被告从2014年1月起未交物业费，并经原告工作人员催促无果。原告为证明其主张成立，向本院提交了《物业服务合同》、收据、缴费催款通知书等，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，并证明物业费及违约金的计算标准。被告李金伟辩称：1、被告不给原告交物业费是有原因的，被告于2009年给原告安装闭路监控系统，工程结束后原告欠被告42000元，已经结了60%，剩下40%没有支付，还欠款16800元；2、被告安装过了水榭花都2号小高层对讲门铃，一户80元，共54户，共计4320元，原告未向被告支付；3、被告安装了水榭花都3期对讲门铃分机款75个，每个22元，共计1650元，原告未支付。以上三项共计是22770元；4、被告于2007年丢失摩托车一辆，多次向原告反映，原告一直不解决，被告室内也因窗户漏水渗水，水管漏水渗水等问题得不到解决，公共停车位问题也得不到解决，因原告存在这些问题所以被告以此为理由拒交物业费；5、根据《物业管理条例》第65条规定，原告在不缴纳物业服务费时，原告应当通过业主委员会敦促被告限期缴纳，在业主逾期不缴纳时才能向人民法院起诉，但原告在起诉前没有事先通过本小区业主委员会的限期缴纳通知，而是直接起诉，这一行为不符合《物业管理条例》第65条之规定，应驳回原告的起诉。被告李金伟为证明其主张成立，向本院提交了2018年12月19日舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2718号民事裁定书一份，证明本案系重复起诉，应驳回原告的起诉。经审理查明：2015年6月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《东润·水榭花都小区（一至老三期）物业服务合同》。该合同第九条约定了物业服务收费的具体标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，公共照明费按照每户每月4元。被告系原告服务的水榭花都小区9号楼1单元201室的业主。被告未向原告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费（0.35元/月/平方米×118.33平方米×84个月=3478.90元）及公共照明费（4元/月/户×84个月×1户=336元），以上两项合计为3815元。原告陈述其于2020年10月19日向被告发出了缴费催款通知书，并把该通知书张贴在被告家门口，被告对此不予认可。原告向手机号为139××××3678的机主发送了短信，内容为：“尊敬的9#-1-201业主李金伟：您好！请您接到催费通知单后，按照通知单上面约定的时间到物业缴费！我们期待您的光临并竭诚为您服务！谢谢”。被告在本案诉讼中填写的送达地址确认书中载明的电话号码为：139××××3678以上事实有《东润·水榭花都小区（一至老三期）物业服务合同》、收据、缴费催款通知书、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，案涉《东润·水榭花都小区（一至老三期）物业服务合同》系被告所在小区的业主委员会与原告签订的合同，该合同对被告李金伟当然具有法律约束力。因原告已经向被告发出了书面催交通知，被告应当按照案涉合同的约定向原告支付物业费及公共照明费3815元。原告请求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。因本院（2018）豫1121民初2718号民事裁定书并未作出实体处理，故本院对被告关于本案系重复诉讼的辩称理由不予支持。被告李金伟关于其安装闭路系统、门铃的费用及窗户、水管漏水等的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告李金伟可另行主张权利。物业服务合同是物业公司与业主之间的有偿服务合同，双方系服务与被服务的关系，原告作为服务者，应当把服务质量置于前沿，事事多为业主考虑，多为业主分忧解难。就本案而言，尽管被告的辩称未得到本院的支持，但也不能说明原告的服务质量就完美无瑕，希望原告在今后的物业服务中，秉持业主利益至上的原则，更好地提高服务质量，尽量避免和业主产生不必要的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金伟于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业费及公共照明费共计3815元。二、驳回原告漯河市东润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费68元，合计93元，由被告李金伟负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年六月三十日书记员  陈美丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：康云兴，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人康云兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人康云兴给付人民币449,500.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人康云兴户籍所在地为福建省浦城县石陂镇塅尾村溪头27号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2677号原告：梅晓峰，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告梅晓峰与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓峰的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8653元、逾期办证违约金21490元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8653元、逾期办证违约金21014元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8653元、逾期办证违约金为21014元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告梅晓峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告梅晓峰逾期交房违约金8653元、逾期办证违约金21014元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.58元，减半收取计276.79元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1094号原告：廖学辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××。被告：郭凌敏，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。原告廖学辉与被告郭凌敏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖学辉到庭参加了诉讼，被告郭凌敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告廖学辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付工程款12500元及利息（以12500元为基数，从2021年5月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年11月，被告承接了位于南雄市珠玑镇凤凰桥陈屋自建房工程，并聘请原告为该工程贴外墙瓷片，原告于2020年12月完成该工程。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款12500元。被告承诺于2021年4月30日全部付清给原告。原告多次催收未果，现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告郭凌敏未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2020年11月，被告郭凌敏聘请原告为位于南雄市珠玑镇凤凰桥陈屋的工程贴外墙瓷片。完工后，双方经结算确认，被告郭凌敏拖欠原告工程款12500元，约定2021年4月30日前结清，并出具一份欠条给原告收执。后原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告郭凌敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，从原告持有的欠条，可以反映出被告郭凌敏拖欠原告工程款12500元的事实，本院对此予以确认。现原告请求被告支付工程款12500元合法有据，本院予以支持。关于利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告逾期还款日为2021年4月30日，现原告主张被告支付逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭凌敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖学辉支付工程款12500元及利息（以12500元为本金，自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由被告郭凌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年六月二十五日书记员  陶 勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2812号原告：邓敏敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所律师。被告：呼晓青，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告邓敏敏与被告呼晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏敏的委托诉讼代理人崔原铭到庭参加了诉讼，被告呼晓青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告支付自借款之日起至还清本息之日止的利息，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日；（暂计算为4500元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息2分，四个月后还请，并向原告出具借条一份。原告与当日向对方支付宝转账30000元完成支付。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒不归还。截止起诉之日，分文未偿还原告。为维护自己合法权利，无奈之下，具状起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告呼晓青未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年4月25日，被告呼晓青向原告邓敏敏借款30000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“今借到邓明明人民币现金叁万元整，月息按2分付，用款4个月，还款一并付清借款人：呼晓青2020.4.25号”。当日，原告通过支付宝向被告呼晓青账户转账30000元。借款到期后，被告呼晓青未按时偿还借款本息。另查明：原告邓敏敏与借条上的“邓明明”系同一人。以上事实有原告提交的借条、支付宝账单详情等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告呼晓青下欠原告邓敏敏借款本金30000元，有被告为原告出具的借条、支付宝转账记录等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借条上有明确约定，且原告要求的利率不违反法律强制性规定，故被告应当给付原告。被告呼晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼晓青于本判决生效之后十日内偿还原告邓敏敏借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2020年4月26日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331.25元，由被告呼晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月五日书记员  高晓晖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执847号毛记文：原阳县城关镇夏庄村第四村民小组与毛记文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，原阳县城关镇夏庄村第四村民小组向本院申请执行的（2020）豫0725民初1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员  孙华宾二〇二一年六月三十日审判者叶维娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1517号申请执行人：荆丽娟，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王旭，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。荆丽娟与王旭民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初10359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆丽娟于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付182318.80元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户，扣划到存款3475.01元，已发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王旭采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异82号异议人(被执行人)：张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人：朱雪祎，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行(2014)徐执字第2857号一案中，被执行人张玲罗对本院执行上海市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，张玲罗向本院撤回了其提出的申请。本院认为，张玲罗自愿撤回申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张玲罗撤回异议申请。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  董佩华人民陪审员  包 阳二〇二一年六月十日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14604号申请执行人雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人李如成。被执行人刘柏花，女，1950年8月15日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县流峰镇流市。本院在执行(2020)沪0115民初79705号原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘柏花侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初351号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市北辰区佳美之地百货便利店，住所地天津市北辰区瑞景街翡翠城商业街商业东跨01号。经营者：刘阳元，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区瑞景街翡翠城商业街商业东跨01号。被告：天津市大喜国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇海河湾村梨双公路东侧新农报废车回收点旁小二楼101室。法定代表人：周传喜，经理。委托诉讼代理人：付宝玉，男，该公司员工。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市北辰区佳美之地百货便利店、天津市大喜国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司以与被告天津市北辰区佳美之地百货便利店、天津市大喜国际贸易有限公司达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年六月三十日书 记 员  李 萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初2395号 原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：田荣林，系经理。 委托诉讼代理人：郝奕铮，男，汉族，系该公司财务，住址辽宁省辽中县。 被告：谷成军，男,1964年5月26日出生,汉族,现住辽宁省锦州市黑山县,系居民。 原告沈阳欣禾生态农业有限公司与被告谷成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郝奕铮、被告谷成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款1,937元。诉讼费被告承担。2019年6月28日被告谷成军来到原告处购买肥料及其他农药产品，共计2，816元，因当时双方约定日后收购红椒时可相抵肥料款，故被告当时并未付款，而是在原告处签订欠据一份，载明“欠沈阳欣禾生态农业有限公司肥料款2，816元，收购红椒时可以扣肥料款，欠款人谷成军”，现已作为被告欠肥料款证明，待红椒成熟后原告按照约定以当时市场价向被告收购红椒，共计879元，被告仍尚欠原告1，937元，原告曾多次向被告催要余下的肥料款，但被告均已种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告谷成军立即给付所欠肥料款1，937元人民币。 被告谷成军辩称，欠款属实，但是不同意偿还肥料款，因为当时承诺辣椒按日期回收但是到期并没有回收，导致辣椒损失，而且承诺回收辣椒的标准与当时约定并不一致，且当时原告承诺如果辣椒不红可以提供红药，但是到现在也没有给我们提供红药，导致后期辣椒全都扔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：欠据一份、沈阳欣禾生态农业红椒配套产品农户确认单一份，证人证言一份，本院对以上证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日被告谷成军来到原告处购买肥料及其他农药产品，共计2,816元，因当时双方约定日后收购红椒时可相抵肥料款，故被告当时并未付款，而是在原告处签订欠据一份，载明“欠沈阳欣禾生态农业有限公司肥料款2，816元，收购红椒时可以扣肥料款，欠款人谷成军”。红椒成熟后原告按照约定以当时市场价向被告收购红椒，共计879元，现原告诉至法院，要求被告谷成军立即给付所欠剩余肥料款1,937元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原、被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。本案原告向被告出售化肥、农药，原告已向被告交付货物，被告亦在欠据中载明化肥、农药货款共计2,816元，双方约定原告收购被告种植红辣椒的辣椒款可抵顶被告欠原告的农药、化肥款，上述约定不违反法律规定，原告向被告收购的红椒抵扣肥料款共计879元，被告仍下欠原告肥料款1,937元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷成军于本判决生效后5日内立即给付原告沈阳欣禾生态农业有限公司货款1,937元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告谷成军负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特285号申请人：陆新民，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何传彦，上海申浩律师事务所律师。被申请人：徐翠宝，女，1930年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆新忠(系被申请人徐翠宝儿子)，住上海市浦东新区。申请人陆新民申请宣告徐翠宝无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆新民称，被申请人徐翠宝系其母亲，被申请人的配偶及父母已过世。现被申请人因脑梗死等疾病生活不能自理，亦无法正常交流，故申请宣告徐翠宝为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。陆新忠称，其系被申请人徐翠宝儿子，与申请人系兄弟关系。对申请人的陈述均无异议，同意宣告徐翠宝为无民事行为能力人,并指定陆新民为徐翠宝监护人。经审理查明：徐翠宝与夫陆汉滨(2011年9月9日报死亡注销户口)生育三子女即陆新忠、陆新民、陆新妹。根据申请人的申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对徐翠宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。2021年6月3日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，徐翠宝经鉴定诊断患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，陆新妹到庭表示同意陆新忠作为本案中徐翠宝的代理人，对申请人陆新民的申请均无异议，同意宣告徐翠宝为无民事行为能力人，并指定陆新民为徐翠宝的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属均无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐翠宝为无民事行为能力人；二、指定陆新民为徐翠宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋二〇二一年六月十五日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11999号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张育铭，总经理。原告：刘凯，男，1992年9月6日出生，汉族，住山西省。共同委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海《理财周刊》传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈跃。原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯与被告上海《理财周刊》传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初185号   原告：张某，住呼和浩特市。   原告：王某1，汉族，个体，住呼和浩特市。   被告：王某2，男，住和林格尔县。   原告张某、王某1诉被告王某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2019）内0123民初1176号民事判决书，被告上诉后，呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01民终3596号民事裁定书发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除《股份协议书》并退回二原告出资款及后续垫资款238150元；2、被告支付违约金71445元；3、待核查资产后增加分割现存利益的诉讼请求；4、待核查资产后造成损失的，增加赔偿责任的诉讼请求；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月，二原告与被告准备建设猪场养殖藏香猪。签订公司章程后，又于2018年4月24日签订了正式的《内蒙古坤正养殖有限公司股份协议书》，二原告及被告三人各出资9万元，被告还以林权证及土地证的使用权出资，被告占股40%，二原告各占股30%，一切程序事宜履行后，被告违背诚实信用原则，未再给二原告提供过任何相关执照，还拒绝到相关部门办理出资时的林权证和土地证的使用权的变更登记。二原告要求到猪场查看实际情况并清点猪种及猪数，被告却以未付工资、拖欠外债为由拒绝二原告核实。现恳请贵院查清事实，支持二原告的诉请。   原告对其陈述的事实当庭提交的证据有：一、《股东会决议》、《内蒙古坤正养殖有限公司股份协议书》、《内蒙古坤正养殖有限公司章程》、森林、林木、林地状况登记表，用以证明1、原告与被告于2018年4月签订合同，约定成立有限责任公司性质的藏香猪养殖企业，为成立公司核准了名称、起草了公司章程；2、在公司章程中约定了投资额和投资比例，被告担任法人，负责经营管理，并且负责相关手续的申报工作；3、被告承诺以其林权证和土地使用证为养殖企业提供养殖场地，并多给被告10%的股份，但被告未按照约定将林权证过户给养殖场。二、原告投资款等相关费用支付凭证，证明原告按照合同约定，履行了投资义务。三、营业执照、动物防疫条件合格证工商户营业执照、动物防疫条件合格证，证明被告欺骗原告已办理完毕养殖场所需证照手续均为被告变造的国家公文证件。   本院经审理认定事实如下：张某、王某1与王某2于2018年4月23日签订《内蒙古坤正养殖有限公司股份协议书》，双方约定以合作的方式在和林格尔县盛乐镇丈房沟村进行生猪养殖，并在义务中约定：“足额缴纳出资的义务。成立后，发现作为出资实物、其他产权功能使用权的实际价额显著低于所定价额的，应由该出资的股东交补其差额……”同日，双方制定《内蒙古坤正养殖有限公司章程》，其中约定公司经营期限为30年。合伙协议签订后，张某、王某1均将各自的出资款交由王某2管理。最初张某、王某1各出资9万元，分别持有30%的股份；王某2亦出资9万元，并以土地使用权证和林权证作为出资，持有40%的股份，且养殖场的经营场地由王某2提供，养殖场的经营管理主要由王某2负责。后因资金需要，张某再次投入33800元，累计出资123800元；王某1再次投入24350元，累计出资114350元。   养殖场经营过程中，三人因经营等问题发生纠纷，二原告诉至本院。原告在本次庭审中表示放弃诉请中的2、3、4项。   另查明，内蒙古坤正养殖有限公司并未取得营业执照，王某2亦未按照约定到相关部门办理土地使用权和林权证的变更登记。   本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，张某、王某1与王某2签订的《内蒙古坤正养殖有限公司股份协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属于个人合伙且有效。   《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现；（五）法律规定的其他情形。涉本案协议履行过程中，张某、王某1陆续投入资金，但王某2一直未办理作为出资的土地使用权和林权证的变更登记，也未办理出相应的营业执照，致使双方的合同目的不能实现，故张某、王某1要求解除《内蒙古坤正养殖有限公司股份协议书》的诉讼请求，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据上述规定，张某、王某1要求王某2返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原告张某、王某1与被告王某2签订的《内蒙古坤正养殖有限公司股份协议书》；   二、被告王某2于本判决生效后十五日内支付原告张某出资款123800元；   三、被告王某2于本判决生效后十五日支付原告王某1出资款114350元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2972元，由被告负担，鉴定费7500元由原告张某、王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平      二〇二一年六月四日   书记员 陈梦洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执369号之一申请执行人：韩玉花，女，1961年2月27出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐敏，女，1958年1月13出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行韩玉花与徐敏民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2020)黑0110民初3822号民事调解书确定的义务。经查，被执行人徐敏名下有保险现金价值可供执行，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐敏在中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司全部保单的现金价值。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月二十二日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2172号 申请执行人：黄吉才，男，1957年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2297号民事判决书，依法受理黄吉才申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付黄吉才39212.06元，并承担本案执行费488元的义务。 在执行过程中查明，本院在执行任家英申请执行黄吉才的案件，即（2020）黔0201执910号案件中，向六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司送达了协助执行文书，要求其将本案中黄吉才享有的债权款项39212.06元支付到本院指定账户，现该笔款项已经支付到本院，故本案被执行人义务已经履行完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2172号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2290号申请执行人：向玉芳,女,1984年8月7日出生,土家族，户籍地湖南省。被执行人：翟真奕,男,1993年5月29日生，汉族,住上海市虹口区。本院在执行向玉芳与翟真奕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人翟真奕发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初6698号民事调解书确定的返还借款本金及利息74,180.13元的义务并报告财产，但被执行人翟真奕至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11867号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林，职务董事长。委托代理人禹志平，系公司员工。被告张粉风。原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告张粉风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州鸿园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州鸿园物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年六月四日书记员  刘 帅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3401号原告：梅宏枝，男，1970年1月5日出生，汉族，西安市碑林区法院工作人员，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区城市建设开发总公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张东宁。原告梅宏枝与被告西安市碑林区城市建设开发总公司物权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告梅宏枝于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅宏枝自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅宏枝撤诉。 案件受理费4900元，全额退还原告梅宏枝。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月十日  书    记    员      田文臻 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3085号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆峰，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。维仕融资担保有限公司与陆峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陆峰支付担保款83,074.74元、违约金29,700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陆峰名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申252号再审申请人（一审被告）柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人齐治维,总经理。委托代理人齐晨辉(公司实际投资人)，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告）王白妮，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告）朱向阳，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省柘城县。再审申请人柘城县四季春城置业有限公司因与被申请人王白妮、朱向阳债务转移合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。柘城县四季春城置业有限公司申请再审称，一、申请人不应承担担保责任。(1)《债权转让协议书》中未约定担保方式，也未约定保证期间。即使让申请人承担担保责任,保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日计算,即主债务履行期限届满之日起六个月及宽展期。本案中被申请人王白妮未能提供证据证明其在保证期间内要求申请人四季春城公司承担担保责任，被申请人王白妮的起诉已超出保证期间,因此申请人也不再对涉案欠款承担连带清偿责任。(2)《债权转让协议书》中申请人的公章并不是申请人所加盖。是被申请人朱向阳私自加盖,对此申请人并不知情。且该债权转让协议书中没有申请人负责人签字确认，可以相印证申请人不知情这一点。二、本案程序违法。本案中，申请人并未收到开庭传票、起诉书等诉讼材料,程序违法,剥夺了申请人的诉讼权利。综上:原判决未充分考虑案件实际情况且存在程序违法,做出了有失公允的判决,故请求再审,请求依法支持诉请。再审审查期间，再审申请人柘城县四季春城置业有限公司提供了以下证据:河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5919号民事判决书。本院经审查认为，柘城县四季春城置业有限公司提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,本院不予采信。本院认为,王白妮及其丈夫王德银与朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司（以下简称四季春城公司）及案外人柘城县金胜源房地产开发有限公司签订的《债权转让协议书》,系其真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,一审认定为有效协议正确。四季春城公司再审称协议书上的公章系朱向阳私自加盖。但再审审查询问时，四季春城公司表示对涉案担保知情,且原审王白妮亦提供了其在保证期间向四季春城公司主张权利的相关证据。故一审判决四季春城公司依法对涉案款项承担连带保证责任并无不当。再审申请人柘城县四季春城置业有限公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人柘城县四季春城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柘城县四季春城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十九日法官助理石一凡书记员周佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5025号 原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人:欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。 被告:夏丹丹,女,1989年11月08日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告夏丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丹丹支付剩余租金人民币94883.19元;2、判令被告夏丹丹支付滞纳金人民币1514.29元（暂计至2021年05月10日）,就全部剩余租金94883.19元,按每日万分之五支付滞纳金,从2021年05月11日计至实际支付日止;3、判令被告夏丹丹支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元;原告上述诉请金额暂计人民币108397.48元；4、判令原告对车牌号为苏Ａ2××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权,不足部分由被告继续清偿;5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2016年12月2日,原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ053428000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为苏Ａ2××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ4ＨＬ199407）（下称“车辆”）,并将车辆租赁给被告使用。2016年12月7日,原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记,抵押权人为原告。根据《合同》约定,被告应于2016年12月06日至2019年12月06日期间,按约定数额及时向原告支付租金。租期临届,双方签订《还款调整协议》,将还款期限调整至2021年11月06日,每月支付租金7907.14元,第一期应付款项支付日为2019年12月06日,但自2020年12月06日起被告开始拖欠租金,原告多次催缴,要求其限期改正,但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为,依据《合同》约定,原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金,并承担因其违约行为发生的一切费用,包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中,原告已垫付律师费12000元,被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中,依合同约定应由被告承担的其他费用,如后续原告代为支付,同样应由被告承担。车牌号为苏Ａ2××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告,请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时,原告对所得价款享有优先受偿权。综上,被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了巨大损失,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为：原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提起的涉案诉讼是融资租赁合同纠纷，根据原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提交的其与被告夏丹丹于2016年12月2日签订的《融资租赁与保证合同》第29.2条约定：本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方所在地人民法院管辖。被告夏丹丹户籍地虽在本院管辖范围之内，但据本院核查，被告夏丹丹长期不居住在其户籍地，无法联系，有庐江县泥河镇大岭社区居委会于2021年6月9日出具的证明一份为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告夏丹丹在《融资租赁与保证合同》中自填地址为：江苏省南京市建邺区××村××号××幢××室。本院认为被告夏丹丹经常居住地应以该地址为准，该案交由被告夏丹丹经常居住地法院管辖更为适宜。因此本案应移交江苏省南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年六月十日 书记员  吴忆琼
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1138号原告：宋晓利，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：李留喜，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省项城市。被告：唐兴泽，男，1973年6月23日生，汉族，住安徽省寿县。二被告的委托诉讼代理人：董伦涛，河南豫太律师事务所律师。原告宋晓利与被告李留喜、唐兴泽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋晓利、被告李留喜、唐兴泽的委托诉讼代理人董伦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓利向本院提出诉讼请求：判令李留喜、唐兴泽赔偿损失202440元，并自2020年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金至款项支付完毕之日止，2020年8月1日至2021年4月1日的利息为6208元，合计208648元。事实和理由：李留喜、唐兴泽承建了河南铭智鑫旅游开发有限公司（以下简称铭智鑫公司）发包的农耕花园项目，并将项目中观音池内地坪工程交给宋晓利施工。工程结束后李留喜、唐兴泽向宋晓利出具工程款欠条。后宋晓利多次催要，李留喜、唐兴泽以铭智鑫公司未支付工程款为由拒绝支付。李留喜、唐兴泽共辩称，二人未支付宋晓利工程款属实，会在铭智鑫公司支付该二人工程款后向宋晓利支付工程款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，铭智鑫公司将位于郏县冢头镇的农耕花园A区项目整体发包给李留喜、唐兴泽。2020年5月初，李留喜、唐兴泽将农耕花园A区项目中观音池场地平整工程发包给宋晓利，双方口头约定承包方式为包工包料，工程单价为每平方米60元。2020年5月25日，唐兴泽向宋晓利出具工程验收合格文书，内容为“农耕花园A区观音池底混泥工验收合格2020年5月25号验收人：唐兴泽”。2020年7月30日，李留喜、唐兴泽向宋晓利出具欠条，内容为“今欠到观音池内地平共计3374平方3374×60＝202440元2020年7月30号唐兴泽李留喜”。后李留喜、唐兴泽未支付涉案工程款。本院认为,宋晓利作为自然人,不具备涉案工程的施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项“承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定认定无效”的规定，宋晓利和李留喜、唐兴泽以口头形式签订的观音池场地平整工程合同无效。发包人唐兴泽向承包人宋晓利出具工程验收合格文书，视为涉案工程已实际完工并完成竣工验收。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”的规定,宋晓利有权请求李留喜、唐兴泽支付涉案工程的工程款。李留喜、唐兴泽向宋晓利出具欠条的行为是双方对涉案工程未支付工程款的确认。故对于宋晓利要求李留喜、唐兴泽支付202440元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因宋晓利未提供证据证明已经与李留喜、唐兴泽就工程款支付日期达成合意,亦未提供证据证明要求李留喜、唐兴泽支付工程款的情况，故本院认定逾期付款利息计算方式为“以未支付工程款202440元为基数，自起诉之日起按照起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止”。关年于李留喜、唐兴泽称涉案工程由案外人张清清施工的质证意见因未提供证据证明本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第七百八十八条、第七百九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项规定，判决如下:一、李留喜、唐兴泽于本判决生效之日起十日内支付宋晓利工程款202440元及逾期付款利息（利息以202440元为基数，自2021年4月7日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回宋晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告宋晓利负担66.5元，被告李留喜、唐兴泽负担2148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年六月八日法官助理杜挺涛书记员李静静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1603号之一被执行人:管新文，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。管新文罚金暨责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0923刑初550号刑事判决书，判决书内容：一、被告人管新文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22起至2021年3月21日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人管新文向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币六十三元；向被害人沈某退赔盗窃犯罪所得人民币二百五十二元。因管新文未按本院的（2020）苏0923刑初550号刑事判决书内容履行确定义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人管新文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人管新文不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人管新文名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人管新文名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日)，经查询发现被执行人管新文银行帐户中无存款。4.2021年6月29日，本院执行人员到被执行人管新文住所地阜宁县××××村进行实地调查，经该村支部副书记介绍管新文出狱后去了苏州打工无法联系，他本人未婚，在村里也没有任何资产。5.本案将被执行人管新文纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人管新文财产进行网络和实地调查，发现被执行人管新文名下没有任何资产可供执行，本院对此案将终结本次执行程序。被执行人管新文负有继续履行刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1603号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3031号原告：吕春燕。被告：沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，住所地：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者：赵紫峰，职务：总经理。被告：夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告吕春燕与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。于2021年6月2日开庭审理时，原告吕春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吕春燕撤诉处理。案件受理费201元（已减半收取），由原告吕春燕承担。审判员  李志奎二〇二一年六月二日书记员  徐阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10893号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：朱缓英，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与朱缓英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25023号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3722号原告：阚元林，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省唐河县。被告：陈祥恒，男，汉族，1976年2月10日出生，住南阳市宛城区。被告：路明会，女，汉族，住阳市宛城区。原告阚元林诉被告陈祥恒、路明会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认被告路明会准确联系方式，无法查明被告路明会准确身份信息及送达方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料不准确，本院无法确认本案明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阚元林的起诉。预收的案件受理费1378元，退回给原告阚元林。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年六月二十二日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8476号原告：田方友，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所。被告：申通快递有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地。法定代表人:陈德明。被告：湖南申瑞运输服务有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区芦塘路南侧**。法定代表人:陈德明。原告田方友与被告申通快递有限公司长沙分公司、湖南申瑞运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。田方友于2021年6月9日向本院申请撤回对申通快递有限公司长沙分公司、湖南申瑞运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告田方友的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田方友撤回对申通快递有限公司长沙分公司、湖南申瑞运输服务有限公司的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  刘易高二〇二一年六月十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1117号原告：西藏拓邦商贸有限公司，住所地自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城46栋1单元302号，统一社会信用代码：91540195MA6TBEHT88。法定代表人：周晓兰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青梅，西藏博炜律师事务所实习律师。被告：西藏山南市第二建筑有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃东路66号，统一社会信用代码：9154220091966489X4。法定代表人：米玛次仁，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告西藏拓邦商贸有限公司与被告西藏山南市第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西藏拓邦商贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏拓邦商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏拓邦商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取6281.22元（原告已预交），由原告西藏拓邦商贸有限公司承担（已交纳）。审  判  员   姜 玉 洁二○二一年六月一日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   德 珍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢69号之一 申请执行人：王某，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环经济园区霞虹路7号。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人：黄某某，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆国际大酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号。 法定代表人：刘某某，总经理。 本院本院在执行王某与安庆国际大酒店管理股份有限公司等民间借贷权纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0803民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月201日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2019）皖0803民初2184号民事判决中所判决应偿还给申请人的借款本金1000万元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率1.8%计算至2016年12月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费82520元、执行费77441元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款9090.87元并予以扣划、发现被执行人黄某某名下位于安庆市宜秀区××街××＃楼××单元××室、安庆盛峰化工股份有限公司名下座落于安庆市大观经济开发区××路××号工业用地，其中黄某某名下房产已出售,本院已依法对安庆盛峰化工股份有限公司名下房产进行查封，但上述房产暂不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十二日 书记员 潮 帅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1237号 原告：王吉繁。 被告：王辉忠。 原告王吉繁与被告王辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉繁到庭参加诉讼，被告王辉忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款136000元；2.判令被告向原告支付借款利息4995.73元（以136000元为基数，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月1日起算，暂计算至2021年3月18日，要求计算至实际支付之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，自幼一起长大。2020年11月至12月,被告因做生意资金紧张陆续向原告借款136000元。2020年12月12日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年12月31日前还清借款，若有延期按每日300元计算利息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 王辉忠未答辩亦未提交证据。 王吉繁为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。本院认为，该证据来源合法，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2020年11月至12月,王吉繁向王辉忠出借资金136000元。2020年12月12日，王辉忠向王吉繁出具借条一份，承诺于2020年12月31日前还清借款，并约定逾期利息为每日300元。逾期后，王辉忠未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王辉忠向王吉繁借款136000元的事实，有王辉忠出具的借条予以证实，王辉忠理应偿还。王吉繁与王辉忠约定了逾期利息，因此王吉繁要求王辉忠偿还借款并支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。但双方约定的每日300元利息明显太高，庭审中，王吉繁请求逾期利息自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日，符合法律规定，予以准许。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率1年期为3.85%,故王辉忠应按年利率15.4%承担逾期利息。王辉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王辉忠于本判决生效后15日内偿还王吉繁借款136000元，并从2021年1月1日起按年利率15.4%承担逾期利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由王辉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 叶生龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 菁 书 记 员 宁 宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初965号 原告：文水清，男。 委托诉讼代理人：陈爱金，女。 被告：吴政衡，男。 原告文水清与被告吴政衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文水清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴政衡偿还原告文水清借款9000元，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年11月10日至本息偿还之日止的利息。2、请求判令被告吴政衡承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月10日，被告吴政衡向原告文水清借款9000元并立借据一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特向宜章县人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告吴政衡辩称，原告的妻子是买码开票的，这9000元钱是买码输的。我现在生活困难，原告就来起诉我，我不是说不还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告借款9000元，向原告出具了借条，借条内容：“今借到文水清现金9000元（玖千元整）”。 案件审理中，被告称该9000元借款系买地下六合彩输的钱，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，足以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，原告请求本院判令被告返还借款，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称本案借款系买六合彩输的钱，因未提证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴政衡于本判决生效后五日内返还原告文水清借款人民币9000元。 二、驳回原告文水清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴政衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5287号原告：赵景浩，男，1998年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：谭嘉旭，男，1999年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵景浩与被告谭嘉旭不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵景浩于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景浩申请撤回对被告谭嘉旭的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵景浩撤回对被告谭嘉旭的起诉。案件受理费211元（已减半收取），由原告赵景浩负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯