湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2401号 原告：周进，男，1980年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：黄立安，男，1956年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：杨跃清，男，1961年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：周志勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：王君泉，男，1966年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告周进与被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周进，被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出诉讼请求：1．判令四被告支付原告奖金25,171元及逾期付款违约金1000元（按照2020年11月20日LPR的1.5倍为5.77%计，从2020年11月20日计算至2021年2月20日），后期逾期付款违约金至实际支付全部款项之日止；2．判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南“长株潭铁路信鸽协会”由四被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉以股份制运营，每年的赛事组织、足环发放、年终总结及优胜鸽的拍卖由股东黄立安组织进行。2020年秋季决赛于当年11月8日如期举行，并于11月16日、17日将获奖信鸽验鸽完毕并确认成绩。原告周进参加了本次赛事，并在各项赛事中获得奖金共计25,171元（其中：550公里大奖赛第4名奖金3000元，550公里特比环赛第4名奖金10,000元、第36名奖金1530元、第52名奖金1530元，550公里金字塔奖第4名奖金1545元，综合三关赛第8名奖金3266元，550公里第三关指定鸽（湘潭俗称点鸽）成绩第6名奖金4300元），但被告以各种理由拒不发放奖金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄立安辩称，1．长株潭铁路信鸽协会所欠参赛奖金一事属实，但不存在合同纠纷，实为协会内部财务做空账务，暂无钱支付，协会多次向会员承诺，待账务清查核实后，如数支付会员应得款项，虽逾期付款，是等待账务清理，不存在支付逾期付款违约金。2．2011年12月，由我们四人出资牵头，以赛鸽俱乐部的形式成立“长株潭铁路信鸽协会”。我们属于合资创办，不存在股份制，更无股东利益分配，所收款项，抽8%作为协会基金，用于门面租赁、工作人员费用及赛事主办开支费用。3．导致奖金未能如期发放的原因，是协会会计做空账务，收支相差巨大（所做凭证，收入185万多元，支出341万多元），致使逾期发放。4．请求法庭帮助清理账务，如实属亏损，我们将均担责任。 被告杨跃清辩称，同意被告黄立安的答辩意见，查清资金去向。 被告周志勇辩称，同意被告黄立安、杨跃清的答辩意见。 被告王君泉辩称，同意被告黄立安的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长株潭铁路信鸽协会系由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉作为发起人于2011年12月组织成立，但一直未到相关部门进行登记、注册。该协会成立后，由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉以合伙形式经营、管理，并在每年组织了各种形式和项目的信鸽比赛。2020年4月，四被告以长株潭铁路信鸽协会名义向社会公布了《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》，竞赛规程中，对竞赛项目、竞赛规则、春、秋大赛环号码段、资格认证、奖品、奖金、训赛时间、地点等事项进行了公布。原告周进参加了该次秋季信鸽比赛的相关赛事。2020年11月16日、17日，经长株潭铁路信鸽协会竞赛部确认，原告周进参加的比赛项目所获得的名次及奖金分别为：550公里大赛第4名（足环号码×××77），奖金3000元；550公里特比赛第4名（足环号码×××77），奖金10000元，第36名（足环号码×××73），奖金1530元，第52名（足环号码×××76），奖金1530元；550公里金字塔奖第4名（足环号码×××77），奖金1545元；秋关赛第8名，奖金3266元（足环号码×××77）；550公里第三关点鸽第6名（足环号码×××77），奖金4300元，以上共计奖金25171元。赛事结束后，四被告一直未按照竞赛规程中的约定向原告发放上述奖金，为此，原告诉至本院。 另查明，长株潭铁路信鸽协会由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉以合伙形式共同经营、管理，协会设立了竞赛部和财务部，由黄立安任协会秘书长，被告杨跃清、周志勇、王君泉任协会副主席；比赛奖金的来源是通过会员购买参赛环，协会抽取其中8%作为购买比赛环的成本以及支付房租、水电费和人工工资等费用，另外92%则作为奖金予以发放。 上述事实，有原告周进提交的原、被告身份信息、550公里大赛成绩表、550公里特比成绩表、550公里金字塔奖金表、2020年秋关赛成绩表、550公里第三关点鸽成绩表、《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》，被告提交的《2019年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》以及原被告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，四被告以“长株潭铁路信鸽协会”的名义向社会公布的《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》，是一种要约行为，而原告向“长株潭铁路信鸽协会”购买信鸽足环并参与比赛，则是原告的承诺，双方合同关系成立。被告应按照公布的《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》，全面履行其义务。“长株潭铁路信鸽协会”由四被告共同出资、共同管理、经营，未在相关部门登记注册，四被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故本院对原告要求四被告支付奖金25,171元的诉请，予以支持。原告要求被告“支付逾期付款违约金”的诉请，因被告所公布的《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》中，并未明确奖金具体发放时间，也未对逾期发放奖金的违约责任具体约定，原告的该项诉请，无相关法律依据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。被告提出的“协会会计做空账务，收支相差巨大，致使逾期发放奖金”的辩解，首先，被告未提交相关证据予以证实，其次，即使被告所陈述的事实属实，亦属于被告的内部管理问题，不能成为被告不支付原告奖金的理由，故本院对被告的上述辩解，不予支持。 综上，本院对原告周进的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百三十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉在本判决生效之日起十日内共同支付原告周进奖金人民币25,171元； 二、驳回原告周进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年六月九日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十九条以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。