陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9730号上诉人（原审被告）：西安蓝港数字医疗科技股份有限公司。法定代表人：王武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北好洛杰科技有限公司。法定代表人：周忠臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫萍，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。上诉人西安蓝港数字医疗科技股份有限公司（以下简称“蓝港公司”）因与被上诉人河北好洛杰科技有限公司（以下简称“好洛杰公司”）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蓝港公司之委托诉讼代理人魏付银，被上诉人好洛杰公司之委托诉讼代理人赵卫萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝港公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回好洛杰公司的诉请或收缴其违法所得。2.一、二审案件受理费由好洛杰公司承担。事实与理由:1.涉案《居间服务协议》名为居间实为违反公序良俗，侵吞国家财产，损害社会公共利益，应为无效。从服务协议内容看，好洛杰公司居间介绍的是“晋中市院前急救用救护车及车载设备采购项目”，该项目属于政府采购项目范畴。根据《政府采购法》第三条、第二十五条之规定，政府采购不适用居间服务，好洛杰公司通过居间服务方式让他人中标政府采购项目，明显违背公序良俗原则，应属无效。根据服务协议第二条（1）之约定，服务协议约定的“佣金”并非蓝港公司投标报价范围内的提成，而是投标报价基础上额外增加的费用，且该费用直接进入了政府采购价格。因此，该服务协议约定的“佣金”系恶意串通，以居间名义损害国家利益。根据《民法总则》第一百五十四条之规定，该服务协议应为无效。2.好洛杰公司的诉讼请求名为索要居间服务费，实为侵吞国家利益，诉讼请求明显违法，但一审判决却支持了其诉讼请求，裁判结果违背社会正义。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判。好洛杰公司答辩称，1.双方签订的居间服务协议书并不违反法律法规的强制性规定，更没有损害社会公共利益或国家利益，也不存在违反公序良俗之说，该协议合法有效，应受法律保护。涉案项目该政府采购程序完全符合政府采购法的强制性规定，公开透明、公平公正。蓝港公司引用政府采购法第二十五条否定双方协议的效力，适用法律错误，偷换概念。即使存在蓝港公司所称的行贿或不正当手段，也是作为供应商的蓝港公司的违法行为，作为居间服务方的好洛杰公司并不存在此行为。采购合同最终确定的合同总金额是3452000元是包含了蓝港公司应向好洛杰公司支付的348000元佣金，不属于额外增加的费用，更没有损害到社会公共利益和国家利益。2.好洛杰公司诉请蓝港公司支付佣金172600元及逾期利息事实清楚，法律依据明确。蓝港公司未按照合同约定按期支付佣金，已经构成违约。根据合同法第八条、第四百二十六条以及第一百零七条的规定，蓝港公司应当向好洛杰公司支付下欠的佣金及逾期利息。综上，蓝港公司与好洛杰公司在平等自愿的基础上签订的居间服务协议并未违反法律法规的强制性规定，更没有损害国际利益或社会公共利益，应为合法有效，应予保护。蓝港公司违反诚实信用原则，无视双方协议约定，拒绝支付佣金的行为已经构成违约，严重侵害了好洛杰公司的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。好洛杰公司向一审法院起诉请求：１.蓝港公司向好洛杰公司支付佣金172600元及逾期利息（利息以佣金为基数，自2019年10月15日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由蓝港承担。一审法院认定的事实：2018年7月13日，好洛杰公司与蓝港公司签订《居间服务协议书》约定，好洛杰公司负责介绍晋中市院前急救用救护车及车载设备采购项目，购买蓝港公司蓝港牌救护车及车载设备产品，并协调蓝港公司和第三方客户间的经济业务关系。好洛杰公司根据蓝港公司提供信息在蓝港公司所报价格的基础上加348000元佣金与客户磋商业务。蓝港公司根据好洛杰公司与客户达成的价格确认后正式对外签约，并负责合同执行等相关事宜，该佣金包含好洛杰公司个人因介绍业务所产生的的所有费用。佣金支付条件是蓝港公司与第三方客户签订合同并实际履行后。蓝港公司和第三方客户业务正式成交完成后，好洛杰公司提供以好洛杰公司名义开具的全额佣金服务发票348000元，蓝港公司在收到该发票后3个工作日内将佣金175400元汇往好洛杰公司指定的银行账户，剩余尾款172600元在蓝港公司收到晋中市紧急医疗救援中心质保金后，3个工作日内向好洛杰公司支付172600元。2018年7月19日，蓝港公司中标晋中市院前急救用救护车及车载设备采购项目；2018年8月16日，蓝港公司与晋中市紧急医疗救援中心签订采购合同；2018年10月16日，晋中市财政局代晋中市急救医疗救援中心向蓝港公司支付采购货款3279400元。2018年11月20日，蓝港公司向好洛杰公司支付服务费175400元。2019年10月11日，晋中市紧急医疗救援中心向蓝港公司支付剩余尾款172600元。上述事实，有《居间服务协议书》、中标通知书、采购合同、财政支付凭证、授权支付凭证、河北增值税普通发票、银行电子回单、转账支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，好洛杰公司与蓝港公司签订《居间服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。好洛杰公司已按照合同约定促成蓝港公司和第三方客户业务成交并完成，蓝港公司未按期支付服务费，已构成违约，故对好洛杰公司要求蓝港公司支付剩余172600元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。蓝港公司辩称好洛杰公司通过居间的方式让蓝港公司中标政府采购项目，其起诉的佣金不是居间费用，而是侵吞的国家利益，故《居间服务协议书》违反法律强制性规定，损害社会公共利益，应属无效。因并无证据显示蓝港公司中标政府采购项目存在违法情形，故对蓝港公司的辩解，不予采信。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安蓝港数字医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北好洛杰科技有限公司支付剩余服务费172600元及逾期利息（以172600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3752元，由蓝港公司负担。因原告已预交，故蓝港公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付好洛杰公司。二审中，当事人没有提交新证据。且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，好洛杰公司与蓝港公司签订《居间服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应按协议约定履行义务。好洛杰公司已按照协议约定完成居间服务内容，但蓝港公司并未按约支付剩余服务费。根据《居间服务协议书》约定，剩余尾款172600元在蓝港公司收到晋中市紧急医疗救援中心质保金后于3个工作日内支付。现支付尾款条件已经成就，蓝港公司拒不支付的行为已构成违约。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现蓝港公司主张好洛杰公司通过居间的方式让蓝港公司中标政府采购项目，其行为侵害了国家利益，故《居间服务协议书》因违反法律强制性规定，损害社会公共利益，应属无效。但其并无证据证明蓝港公司中标政府采购项目存在违法情形，故对蓝港公司的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，蓝港公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由上诉人西安蓝港数字医疗科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年六月十六日书记员  周 燕