wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执489号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仕金，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨仕金罚金、退赔一案中，被执行人杨仕金应缴纳罚金10000元，退赔被害人曹某现金15480元。经查，被执行人杨仕金尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初55号刑事判决书中对被执行人杨仕金罚金、退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  钟 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3149号之三申请执行人：宫恩超，男，汉族，1986年6月26日出生，无职业，住山东省蓬莱市。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初191号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2512号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被申请人：陈宝龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：解杰，女，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人陈宝龙、解杰借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初392号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈宝龙、解杰所有的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十六日书记员  尚思瑶
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1124号 原告：杨某某，男，1967年2月20日，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：杨某某1，男，1965年8月23日出生，汉族，原告之兄，现住鞍山市千山区。 委托代理人：蔡某，女，1972年11月15日出生，汉族，原告之妻，现住鞍山市千山区。 被告：黄某某，男，1962年5月26日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：李某某，女，1963年4月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告杨某某因与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨某某1、蔡某，被告黄某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付借款130000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2020年4月18日，由于经营鸡饲料周转资金不足，向原告借款130000元，出具借条一份，约定借款期限为2020年4月18日至2021年4月18日，利息为月利息2分，并用位于鞍山市千山区.5平）抵押，借款到期后，被告以各种借口推诿，时至今日分文未还，为了维护原告的经济利益不受侵害，依据法律法规规定，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。 被告黄某某辩称：当初我跟原告借的是10万，当时原告给我拿76000元现金，利息是2分，到期我应该是还10万。到期之后没还清，原告要求缓半年5分钱利率，最后变成13万，重新给打的条。 被告李某某辩称：以后利息别算了，之前给就给了。现在13万每年同意偿还2万。 本院经审理认定事实如下：被告黄某某、李某某系夫妻关系，由于经营养殖业购买鸡饲料周转资金不足向原告杨某某借款，并出具借条一份，内容为：“今有黄某某、李某某向杨某某借款人民币拾万元整。空口无凭，特立此据。借款日期：2018年12月18日到2019年10月18日。”借款人黄某某、李某某签字。原、被告双方约定预先扣除2万元利息，杨某某实际向二被告交付借款8万元。借款到期后二被告未偿还借款，于是原、被告约定将借款期限延期6个月至2020年4月18日，并在原欠条上补签“让半年，4月18日，6个月给利息30000元”。 2020年4月18日借款到期后，二被告亦未还款，因而二被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今有黄某某、李某某向杨某某借款人民币壹拾叁万元整。2020年4月18日到2021年4月18日，2分利息。”欠款人黄某某、李某某签字并按手印。 上述事实，原告提供的证据有：借条一份、房屋所有权证，被告提供的证据有：借条一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告黄某某、李某某达成借款合意并向二被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，被告黄某某、李某某于2018年12月18日向原告杨某某出具一张借款金额10万元的借条，借款期限自2018年12月18日至2019年10月18日，双方约定利息2万元并预先在借款本金中扣除，杨某某向二被告实际交付借款8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，黄某某、李某某于2018年12月18日向杨某某借款的本金应为8万元。 2020年4月18日借款到期后二被告未如期还款，因此向杨某某重新出具一份借款金额为13万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。原告杨某某请求按约定给付利息，截至2020年8月19日，双方约定的利息超过了以最初借款本金8万元与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，利息超出当时司法解释规定年利率上限24%的部分不予保护。因而自合同成立即2018年12月18日到2020年8月19日，二被告应偿还的利息应以8万元为本金以年利率24%计算；自2020年8月20日至欠款清偿之日止以8万元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、李某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨某某借款8万元及利息（以8万元为本金自2018年12月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日至欠款清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，原告杨某某已预交，由被告黄某某、李某某负担1800元，并于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告杨某某承担1100元，应予退还其1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二一年六月十八日 书记员  董 明
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执475号之一申请执行人：刘庆影，女，1970年1月5日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：徐州市云龙区奥济工程机械服务中心，住所地徐州市云龙区。经营者：姚桂林，男，1979年6月15日生，居民身份证号码320311197906155212，汉族，住徐州市泉山区新建西路2栋4单元201室。被执行人：任冒明，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘庆影与被执行人徐州市云龙区奥济工程机械服务中心、任冒明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3764号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为133170.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年5月扣划被执行人任冒明名下的银行存款14090.19元后发放申请人。本院2021年5月18日轮候查封被执行人任冒明名下的位于徐州市××汉××西区××楼××室房产，因系轮候查封且与案外人共有，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月25日查找被执行人未果。4．2021年6月16日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十六日书记员 仇立婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1606号 申请执行人广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。统一社会信用代码：91510105667587364K。 法定代表人黄皓。被执行人刘胜，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人广州天力物业发展有限公司成都分公司申请执行刘胜仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15492号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州天力物业发展有限公司成都分公司于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘胜的银行存款2706.77元，申请人广州天力物业发展有限公司成都分公司依法受偿2656.77元。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15492号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 王太峰
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0624刑初117号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       仇益元，男，1969年11月3日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：430624196911030851，汉族，初中文化，商业局退休职工，户籍地湘阴县文星镇湘杨路县原种场宿舍，现住湘阴县文星镇安邦华城小区2栋201室。因吸食毒品，于2017年11月21日被湘阴县***行政拘十二日，同日被责令社区戒毒三年。因犯伪造国家机关印章罪，于2019年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月1日被湘阴县***刑事拘留，同年6月8日经本院决定对其逮捕，同日由湘阴县***执行。现押湘阴县看守所。                                                                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       岳湘阴检刑诉（2021）2号                                                                                                指控事实                       2021年5月22日19时40分，被告人仇益元醉酒后无证驾驶湘AU920A0小型轿车行驶至湘阴县文星镇江东路与尚书路的交叉路口，撞上行人李明金，致其受伤。经湘阴县***交警大队认定，仇益元负事故的全部责任，李明金无责任。2021年5月22日23时许，经湘阴县第三人民医院检测，仇益元血液中的酒精含量为317.5mg/100ml。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，仇益元血液中酒精含量为91.4mg/100ml。2021年6月1日被告人仇益元接到电话后主动到湘阴县***交警大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人仇益元对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人仇益元犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人仇益元醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后被告人仇益元主动向***投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿交通事故被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。其认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                         判决结果                       被告人仇益元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年9月30日止。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  封 燚                          二○二一年六月十八日                          书 记 员 曾 乐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2626号原告：吉林xx农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：王治国，董事长。    委托诉讼代理人：王金强，职员。    被告：于某，男，1954年10月10日出生，汉族，住敦化市。    原告吉林xx农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员矫爱玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申61号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初920号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初920号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2194号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职工。被告：阳金成，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：阳范虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告阳金成、阳范虎金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告阳金成、阳范虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳金成偿还原告借款本金140000元，2019年11月18日至2021年3月18日的利息16414.51元，后续利息按合同约定利率上浮30%计算至实际付款之日止；2、判令被告阳范虎对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月18日，被告阳金成在原告所辖六都寨支行借款140000元，年利率为10.44%，但被告未按约定支付本息，至2021年3月18日，被告欠原告借款本金140000元，利息16414.51元，被告阳范虎系该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告未按约偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳金成、阳范虎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告阳金成与原告隆回农商银行下属的六都寨支行签订最高额借款合同，合同约定：借款金额为140000元，借款期限为36个月（自2019年11月18日至2022年11月18日止）,单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款年利率为10.44%，逾期还款的利率按约定借款利率上浮30%。合同签订后，被告阳金成于2019年11月18日向原告隆回农商银行单笔贷款140000元，该笔贷款到期日期为2020年11月18日。被告阳范虎自愿为被告阳金成的借款提供保证，并与原告隆回农商银行下属的六都寨支行签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人阳金成自2019年11月18日至2022年11月18日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债务和预计产生的利息、罚金、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起三年。借款合同履行过程中，借款人偿还了部分借款利息，至2021年3月18日，尚欠原告借款本金140000元和借款利息16414.51元。以上事实有当事人陈述、身份资料、最高额借款合同、最高额保证合同、银行放款明细单等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的六都寨支行与被告阳金成签订的最高额借款合同，与被告阳范虎签订的最高额保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均有效。本案原告通过其下属的支行向被告阳金成提供了贷款，该笔贷款现已到期，被告阳金成未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告阳金成清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告阳范虎作为被告阳金成借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳金成于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付计算至2021年3月18日的借款利息16414.51元，本息共计156414.51元。2021年3月19日之后的借款利息按年利率10.44%上浮30%计算至借款还清之日止；二、被告阳范虎对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，被告阳范虎承担保证责任后，有权向被告阳金成追偿。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1714.15元，由被告阳金成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王洪武二〇二一年六月十六日法官助理袁海玲代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终63号 上诉人（原审被告）：山西城建集团股份有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：杨绪乾，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：范建明，男，汉族，1986年10月7日出生，山西省平遥县。 原审被告：平陆县交通运输局，住所地运城市平陆县。 法定代表人：薛江勇，该局局长。 上诉人山西城建集团股份有限公司因与被上诉人范建明、原审被告平陆县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2021）晋0829民初528-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西城建集团股份有限公司上诉称，依法撤销山西省平陆县人民法院（2021）晋0829民初528-2号民事裁定书，将本案移送到有管辖权晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会立案审理。事实和理由：山西省平陆县人民法院受理了上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案后，上诉人在法定期间提出了管辖权异议，原审法院作出了（2021）晋0829民初528-2号民事裁定书，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定，依法提起上诉，其理由如下：1、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，其施工行为地在XX市XX区境内”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。2、上诉人认为，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷。首先，被上诉人范建明系上诉人公司员工，上诉人自2017年聘用被上诉人范建明，并缴纳社保至今，劳动合同的履行地为山西省晋中市榆次区。出于对老员工的信任，上诉人指派其作为项目经理，负责平陆县运管局仓库项目工程。被上诉人范建明却辜负上诉人信任，不仅没有为上诉人盈利，反而向上诉人多次借款，称解决项目欠款，至今未核对借款账目。其次，尽管上诉人与被上诉人之间签订了《项目内部承包协议》，但是被上诉人的首要身份是上诉人公司员工，其次才是项目责任人，只审理项目承包而忽略劳动关系，必然将出现上诉人权益无法得以主张的风险。因此，被上诉人提供的项目内部承包协议，并非项目分包或者工程分包，而依法属于上诉人给被上诉人下达的工作任务书。故本案依法属于劳动争议纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审认定有管辖权错误。综上，原审法院对本案无管辖权。 被上诉人范建明答辩称，一、原审法院认定事实正确。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人所主张的劳动关系与本案毫无关联。本案起因系上诉人与被上诉人于2019年7月就“837仓库新建工程”（简称“该工程”）签订的《项目内部经营协议》，约定：1、被上诉人负责该工程的施工和项目管理；2、城建公司收取最终审计结算总价的4%作为管理费；3、工程款到账后，城建公司扣除项目管理费后支付被上诉人合同价款。被上诉人投入人力财力组织施工，2019年12月31日竣工且验收合格，2020年9月30日已审计，但上诉人至今仍未付清工程款。上诉人所主张《劳动合同》，与本案系两个不同的法律关系。二、原审法院适用法律正确，平陆县人民法院对本案依法享有管辖权。《民事诉讼法》第33条第1项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于运城市××县，认定由工程所在地管辖并无不当。综上，望依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告平陆县交通运输局未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人范建明提交双方签订的《项目内部经营协议》，起诉主张上诉人山西城建集团股份有限公司支付工程款及利息。双方在协议中就837仓库（国防交通水上应急物资储备平陆仓库）新建工程约定了工程内容及范围、计划开工日期和竣工时间、工程质量、工程造价、项目管理费、财务管理等内容，原审法院据此认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不妥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为山西省平陆县，故平陆县人民法院依法享有管辖权。上诉人山西城建集团股份有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2085号 被执行人：罗佳鸿，男，2000年07月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 本院在执行被执行人罗佳鸿罚金一案中，经查，被执行人罗佳鸿名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗佳鸿价值人民币100000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3459号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：周军，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告周军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为72.8元、罚息为311.28元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告周军未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周军偿还借款本金800元及支付利息72.80元、罚息311.28元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：43020171205033276353）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告周军赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执390号之六 申请执行人:杨凌某某开发有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:崔某某，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1983年12月9日生，住宁夏中卫市。公民身份号码：62242419831209XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某开发有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人种子款29900元及利息，承担案件受理费274元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李某某在黄河商业银行622947XXXXXXXXXXXXX_0001账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 驰
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1719号李琪：任卓珊：李琪与被告任卓珊买卖合同纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初1043号民事判决书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民特16号 申请人陈迎选，男，1953年8月15日出生，汉族。 被申请人陈金仙，女，1952年3月3日出生，汉族 申请人陈迎选申请认定被申请人陈金仙无民事行为能力一案，申请人陈迎选于2021年6月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈迎选撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈迎选撤回申请。 审判员  李书朵 二〇二一年六月十八日 书记员  袁伟苓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4253号申请执行人：阎亚军，女，1955年5月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被执行人：孙秋月，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初14329号阎亚军与孙秋月民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院冻结被执行人名下部分银行账户，查得无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十六日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3451号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：杨添，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告杨添金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告杨添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11993.02元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为805.89元、罚息为3556.26元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告杨添未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨添偿还借款本金11993.02元及支付利息805.89元、罚息3556.26元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171015018930225）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告杨添赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费116元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执765号 申请人：刘振岳，男，汉族，1975年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 委托诉讼代理人:刘荣,男，汉族，1952年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系刘振岳父亲,自由职业。 被执行人：张**，男，汉族，1972年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 委托诉讼代理人：赵振红，女，汉族，1969年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张**之妻，自由职业。 申请执行人刘振岳与被执行人张**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初9297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案案件款8607元，被执行人张**已履行3000元，申请人自愿放弃107元，剩余案件款5500元申请人刘振岳与被执行人张**达成和解并书面申请撤销本案的执行，内容如下：一、被执行人张**于2021年7月30日之前履行案件款2500元，下剩案件款3000元于2021年9月30日前履行完毕。二、若被执行人张**若逾期履行案件款，申请人可于2022年1月1日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执765号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈 海 滨 审 判 员 尚 丽 蓉 审 判 员 管 文 君 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 俊 斌 书 记 员 :成千峰 甘肃省张掖市甘州区人民法院 合议庭评议笔录 案号（2021）甘0702执765号 时间：2021年6月18日 地点：甘州区人民法院3005办公室 主办人：管文君 合议庭成员：审判长陈海滨审判员尚丽蓉管文君 书记员：成千峰 陈海滨：今天，合议庭评议申请人刘振岳申请执行张**买卖合同纠纷一案，先请案件主办人汇报案情。 管：申请人刘振岳申请执行张**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初9297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，申请人刘振岳申请执行张**达成和解并书面申请撤销本案的执行，内容如下：一、被执行人张**于2021年7月30日前履行案件款2500元，下剩案件款3000元于2021年9月30日前履行完毕。二、若被执行人张**若逾期履行案件款，申请人可于2022年1月1日之后向本院申请恢复执行。 管：本案双方当事人达成和解，申请人撤销本案的执行，符合终结执行的规定，建议本案终结执行。 尚：本案双方当事人达成和解，申请人撤销本案的执行，符合终结执行的规定，建议本案终结执行。 陈：我也同意两位审判员的意见，本案双方当事人达成和解，申请人撤销本案的执行，符合终结执行的规定，本案终结执行。 合议庭评议如下：经合议庭评议决定，申请人刘振岳申请执行张**买卖合同纠纷一案，终结执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1186号 申请执行人：安徽友谊钢化玻璃有限公司，住颍上县西三十铺镇李海村原复合肥厂院内，统一社会信用代码91341226MA2N1JMP3Y。 法定代表人：李国双 被执行人：阜阳博远门业有限公司，住阜阳市颍东区袁寨镇王海村郝王庄18号，统一社会信用代码913412003943681305。 法定代表人：吴海东 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初8310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人阜阳博远门业有限公司银行存款人民币89200元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈俊杰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执272号之二申请执行人：张高应。委托代理人：石长群。申请执行人：何吉刚。委托代理人：石长桃。被执行人：李正武。申请执行人张高应、何吉刚与被执行人李正武建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人张高应、何吉刚依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初43号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李正武返还申请执行人张高应、何吉刚保证金10000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款、车辆登记、证券交易等情况；到不动产登记中心和市场监督管理局查询了不动产登记、土地使用权登记和工商登记情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人李正武在银行无存款。2、车管部门反馈，查明李正武名下无车辆登记。3、工商部门反馈，被执行人李正武名下无工商登记。4、互联网金融反馈，被执行人李正武名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人李正武名下无不动产登6、被执行人户籍地的基层组织工作人员反馈，被执行人外出多年，具体下落不明。2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示对执行调查过程及结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年六月十六日书记员  崔 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7179号 原告：尤传梅,女,1983年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许家红,女,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告尤传梅与被告许家红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤传梅到庭参加了诉讼。被告许家红经本院依法送达传票及起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤传梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币共计2.7万元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费用、公告费等费用)。事实和理由:被告因资金周转需要,于2020年11月7日向原告借款人民币共2.7万元。原告已将借款支付给被告,被告书面承诺于2021年2月1日归还1.7万元,2021年4月30日归还原告剩余金额1万元,现借款已到期时,被告未能按约定还款。经原告多次索要后,至今一直不接电话,被告一直未按照双方约定的还款日期向原告还清本金。原告为维护自身权益,唯有向贵院提起诉讼,请贵院查清事实,依据法律判允原告的诉讼请求。 被告许家红未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：许家红系尤传梅曾经认的干姐姐。2020年11月7日，许家红向尤传梅出具了一份《借条》，内容为：“因生意周转今向尤传梅借到现金人民币贰万柒仟元整。借款人许家红。承诺2021年2月1日还17000,2021年4月30日全部还清10000元。以上承诺如果不还款，我自愿承担一切法律后果。” 庭审时尤传梅陈述，因许家红欠尤传梅一个朋友的钱很久没有还，朋友着急用钱，就由尤传梅先替许家红还了这笔钱，尤传梅是带着现金到朋友开的足浴店还钱的。 许家红至今未曾还款。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条、原被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告已经交付了款项，双方之间的借贷关系依法成立生效。被告至今未按约还款，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金27000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家红于本判决生效之日起十日内向原告尤传梅偿还借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告许家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1289号之二 被执行人：孟蝶，女，汉族，住威宁县。 关于申请执行人与被执行人孟蝶罚金一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人孟蝶在6217997090******账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟蝶在中国邮政储蓄银行6217997090*******账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员  付立军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江志勇。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：唐良秀。委托诉讼代理人：刘权。再审申请人江志勇因与被申请人唐良秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2021)湘04民终1074号民事判决、湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年6月8日进行了公开听证，再审申请人江志勇、被申请人唐良秀及其委托诉讼代理人刘权到庭参加了听证。现已审查终结。再审申请人江志勇申请再审请求：一、撤销本院(2021)湘04民终1074号民事判决；二、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初658号民事判决；三、原一、二审全部诉讼费用由唐良秀承担。事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。邻居证明一份，林权所有证一份，拟证明唐良秀搭狗棚所在地属于江志勇家宅基地。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，法医鉴定证明唐良秀只需门诊治疗。3、原判决的基本事实是伪造的，黄龙社区原书记江云清作假证。4、原判责任划分错误，唐良秀应承担全部责任和费用。本院经审查认为，江志勇申请再审所提供的证明材料拟证明唐良秀家狗棚所占用的土地属于江志勇所有，该材料的效力不足以证实争议的土地归其所有；且即使其欲证明的事实成立，即唐良秀家的狗棚所占土地属于其所有，也不是其侵害唐良秀身体权、健康权的理由，其也应通过合法途径去解决该争议，而不是通过侵害他人生命权、身体权、健康权的方式来维护自己的权益。任何人的身体权、健康权都受到法律保护，不能被他人所侵害。江志勇通过私力救济解决邻里争端，造成唐良秀的损害后果，依法应承担法律责任。本案生效判决依法判定江志勇承担损害赔偿责任有事实和法律依据，依法应予维持。江志勇还称原审判决认定的基本事实是伪造的，黄龙社区的证明是假证等，但是其没有提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。至于江志勇称唐良秀住院系过度医疗，但是其没有申请鉴定，而唐良秀住院系听从医院的建议和安排，故江志勇的该理由不成立，本院不予采纳。江志勇还称原判决责任划分错误，该主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。再审申请人的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江志勇的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月二十三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6138号 原告：王文安，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王子龙，男，2000年11月5日出生，汉族，住四川省盐源县，系原告儿子。 原告:王子龙，男，2000年11月5日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告王文安、王子龙诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙、原告王文安委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文安、王子龙向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还王文安、王子龙所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计27788元；2.判令森宇公司支付相应的资金占用利息共计3289.16元（资金占用利息从2018年12月30日起按照ＬＲＰ的4倍标准暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2010年10月6日，王文安、王子龙与森宇公司签订《商品房买卖合同及相应补充协议，就王文安、王子龙购买森宇公司所建设的位于双流区车位相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。王文安、王子龙根据合同约定办理了交房手续，并依约向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地工本费、专项维修基金共计27788元。2017年9月18日，森宇公司向王文安、王子龙出具承诺书，表示因其自身原因无法办理产权转移登记，要求王文安、王子龙自行前往办理,并承诺给在2018年12月30日前自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的人员办理退费事宜。2017年10月18日，王文安、王子龙自行垫付了资金分别向天府新区地税及不动产登记中心缴纳了相关办证税费。但森宇公司至今仍未向王文安、王子龙办理退费事宜。故王文安、王子龙为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月5日、2011年5月21日，王文安、王子龙与森宇公司分别签订了两份商品房买卖合同，约定：王文安、王子龙购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区车位，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2013年1月1日，王文安、王子龙按照合同约定向森宇公司支付办理房屋及车位权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计27798元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助王文安、王子龙办理该房屋及车位的权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 2017年9月18日，森宇公司向王文安、王子龙出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。王文安、王子龙已分别于2017年10月13日、2018年2月24日自行前往相关部门交纳了相关费用。森宇公司至今未向王文安、王子龙退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、税收完税证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王文安、王子龙与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。王文安、王子龙已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税等费用，而森宇公司未按合同约定代王文安、王子龙向权属登记机关申请办理案涉房屋及车位的产权转移登记，也未履行代理人的义务为王文安、王子龙代缴契税、维修基金等办证费用，已构成违约，应承担相应民事责任；此外，王文安、王子龙实际已分别于2017年10月13日、2018年2月24日自行前往相关部门缴纳了相关办证费用，且森宇公司也未按照其承诺于2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。现王文安、王子龙以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用27788元及合理利息损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但其利息损失酌定应以27788元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为宜。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文安、王子龙所交纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等共计27788元，并支付资金占用利息（以27788元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 驳回原告王文安、王子龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3067号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨朝国，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告杨朝国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告杨朝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金20954.12元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息28563.55元，费用2675.11元（费用、利息计算至2021年3月23日），2021年3月23日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××4105的信用卡。被告于2015年6月8日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6221××××2984的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告杨朝国未作答辩。 经审理查明：2014年6月20日，被告杨朝国填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，向原告建设银行永州黄古山支行申请中国建设银行信用卡。2015年6月8日，被告杨朝国填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（湖南）》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，向原告建设银行永州梅湾路支行申请中国建设银行信用卡。 另查明，《中国建设银卡龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡、专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××2984、6259××××4105的两张信用卡，截至2021年3月23日累计透支6221××××2984信用卡交易款本金2244.46元、利息2996.38元、费用743.8元，合计5984.64元。截至2021年3月23日累计透支6259××××4105信用卡交易款本金18709.66元、利息25567.17元、费用1931.31元，合计46208.14元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告杨朝国向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告杨朝国使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨朝国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金20954.12元及截至2021年3月23日的利息28563.55元、费用2675.11元，共计52192.78元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，减半收取计553元，由被告杨朝国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执409号 准格尔旗农村信用合作联社、李美华、周瑞刚、周瑞英、王斌、李治欣： 准格尔旗农村信用合作联社申请执行人李美华、周瑞刚、周瑞英、王斌、李治欣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2021年5月31日将案件款全部履行，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提供贷款销户通知书，证明借款人李美华名下贷款已于2021年5月31日将借款本息全部结清，执行费6751元于2021年6月1日缴清。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0622执3813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年六月三日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2455号原告：李开群，女，生于1986年10月14日，汉族，身份证地址重庆市北碚区，现住贵州省遵义市习水县。被告：吴玉洪，男，出生日期不详，汉族，住贵州省遵义市习水县。身份证号码不详。关于原告李开群与被告吴玉洪民间借贷纠纷一案中，本案受理后，在审理过程中，原告李开群于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开群撤回对被告吴玉洪的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李开群撤回起诉。已减半案件受理费25.00元，由原告李开群负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月三十日书记员  母林其
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2723号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：罗三勇，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省仪陇县。 被告：何晓红，女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省仪陇县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告罗三勇、何晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执287号申请执行人：王纯武，男，1970年3月8日出生，住四川省犍为县。被执行人：李天祥，男，1973年3月2日出生，住四川省犍为县。申请执行人王纯武与被执行人李天祥借款合同纠纷一案，申请人王纯武依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1484号民事调解书，于2021年4月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李天祥应偿还申请人王纯武借款本金100,000元及利息24,000元两项共计124,000元。本案申请执行124,000元，执行费1,760元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王纯武与被执行人李天祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李天祥的银行存款，因冻结数额较小，申请人王纯武要求法院暂不进行扣划。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十三日书记员 朱 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10942号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭昭雄，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告彭昭雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2753号申请执行人：王海鹏，男被执行人：石木林，男本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人石木林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海鹏依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初60167号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十三日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2328号 申请执行人胡橙，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨预蜀，男，1971年8月16日出生，汉族。 被执行人成都亿嘉商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1-1幢7楼17号，统一社会信用代码：91510107592062108N。 法定代表人：黄建军，执行董事兼总经理。 被执行人黄建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人胡橙与被执行人杨预蜀、成都亿嘉商贸有限公司、黄建军民间借贷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨预蜀、成都亿嘉商贸有限公司、黄建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡橙于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4226.75元，申请执行人依法受偿4226.75元；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法处置，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8360号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  李蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8022号原告：南耀洲，男，1992年9月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王韦、汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被告：杨雨菲，女，1994年3月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。原告南耀洲诉被告杨雨菲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序。原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南耀洲自动撤诉处理。审 判 员 干华丽二〇二一年六月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢375号 申请人：张吕胜，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄季仙，男，1986年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张吕胜与被执行人黄季仙买卖合同纠纷一案中，被执行人黄季仙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄季仙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄季仙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年六月十八日 书记员 王相祥
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3176号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场****。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：倪代兄，男，1987年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜娟，女，1992年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜金，男，1997年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：倪友冲，男，1993年4月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜欢，女，1994年2月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告倪代兄、杜娟、杜金、倪友冲、杜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧到庭参加诉讼，被告倪代兄、杜娟、杜金、倪友冲、杜欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2017年11月23日；三、借款人：倪代兄、杜娟；四、单笔贷款金额：100000元；五、单笔贷款期限：2019年11月26日起至2020年11月21日止；六、单笔贷款年利率：10.44%；七、单笔贷款结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：杜金、倪友冲、杜欢；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告倪代兄、杜娟归还所欠原告贷款本息103619.15元（其中本金94000元，利息、罚息9619.15元，上述利息、罚息计算至2021年6月23日，2021年6月24日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告杜金、倪友冲、杜欢对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪代兄、杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息103619.15元（其中本金94000元，利息、罚息9619.15元，上述利息、罚息计算至2021年6月23日，2021年6月24日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告杜金、倪友冲、杜欢对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告倪代兄、杜娟、杜金、倪友冲、杜欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月二十三日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6170号之一 申请执行人：东莞市聚电锂业科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇青峰南路8号5栋401室。 法定代表人：袁荣阳。 被执行人：黄伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖北省广水市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5854号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款54679元及利息，并支付律师费损失4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年4月20日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十三日 书记员  林佩君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6837号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇秋枫街2000号18幢1-2层。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：黄翠红，女，1976年7月16日出生，汉族，住海门市。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告黄翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年六月十八日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更714号 罪犯吴彪，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泸刑初字第44号刑事判决，以被告人吴彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吴彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴彪其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产经四川省泸州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川05执126号执行裁定书因其无可供执行的财产，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1276号 覃威博、柳州市康禾甘蔗种植专业合作社： 本院执行的覃威博申请柳州市康禾甘蔗种植专业合作社承揽合同纠纷一案，经被执行人柳州市康禾甘蔗种植专业合作社自动履行，到位金额44507元已支付申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1785号 原告：方月平，女，2000年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄逸华，男，2000年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方月平与被告黄逸华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方月平到庭参加诉讼。被告黄逸华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年3月20日，被告因二手手机买卖资金不足，向原告借人民币现金50000元，约定还款日期为2020年6月20日归还，并出具一张《借条》，《借条》内容：本人黄逸华借到方月平50000元整（伍万元），每个月一分息，每个月500元，借款期限为三个月，2020年3月20日至2020年6月20日归还。借款到期后至原告起诉时止，被告仅仅还利息，虽经原告百般催讨，被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄逸华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告黄逸华向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：本人黄逸华，因二手手机买卖资金不足，现向方月平借到人民币现金50000元，每个月一分息，每个月500元，借款期限为三个月，2020年3月20日至2020年6月20日归还。被告已支付至2021年5月份的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄逸华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据借条、微信聊天记录及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，被告没有偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄逸华偿还借款本金50000元给原告方月平; 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告黄逸华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 4 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 陈 清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1019号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘思龙，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告刘思龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十三日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保637号 申请人：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。 法定代表人：李小波，总经理。 被申请人：吴传华，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人四川藏鑫置业有限公司与被申请人吴传华申请财产保全一案中，申请人四川藏鑫置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴传华名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川藏鑫置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川藏鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封吴传华名下位于四川省成都市新都区房屋（合同签约备案号：300873），查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1215号原告：刘同山，男，1956年2月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。现住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：王玉平，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王丙军，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘富安，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：丁振华，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘富安，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘同山与被告王玉平、王丙军、刘富安、丁振华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘同山向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告拆除其房后过道上的围墙，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告刘富安的南邻，被告丁振华、王丙军、王玉平比邻而居，系同一个胡同的邻居。原告家中房屋与四被告房屋之间原有一个两米宽的过道，2016年左右，四被告为方便自家居住，将过道盖墙围堵，原告基于邻里关系并未阻止。2019年左右，社区内统一安装燃气管道，原告需在自家墙壁上钻孔安装燃气管线，但四被告拒不配合，拒绝安装工人进入墙内施工，致使原告家中燃气至今未通。原告认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物权利人应当提供必要的便利。四被告违规建立围墙，致使原告至今无法正常安装燃气管线、无法通行，故原告依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘同山与被告刘富安提供的土地使用证不一致，涉案土地权属不清。争议土地使用权的确认，不属人民法院受案范围，应由土地管理行政部门处理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘同山的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年六月二十三日书记员  牛钟浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6921号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周勇，男，回族，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐及被告周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告周勇立即偿还贷款本金169271.94元，利息2342.17元，罚息14.42元，复利16.93元，共计171645.46元（截止2021年2月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告周勇以其名下位于西安市莲湖区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告周勇签订借款合同，约定被告向原告借款210000元，借款期限为240个月，借款实现用于购买西安市莲湖区之房屋，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告周勇未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告周勇辩称，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日,原告与被告周勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告周勇向原告借款210000元，用于购买西安市莲湖区之房产，借款期限自2014年9月11日至2034年9月11日止。被告周勇不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告周勇立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告周勇以上述房屋为借款提供抵押担保。2020年4月24日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得不动产登记证明。原告于2014年9月18日向被告周勇发放贷款210000元，但被告周勇未按照合同约定还款。截止至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金169271.94元，利息2342.17元，罚息14.42元，复利16.93元，共计171645.46元。以上事实，有原告提供证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告周勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告周勇未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告周勇偿还贷款本金169271.94元，利息2342.17元，罚息14.42元，复利16.93元，共计171645.46元（截至2021年2月18日）及自2021年2月19日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告周勇以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告周勇主张抵押权。原告对被告周勇抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金169271.94元，利息2342.17元，罚息14.42元，复利16.93元，共计171645.46元（截至2021年2月18日）及自2021年2月19日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告周勇以其位于西安市莲湖区之房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2166.5元（案件受理费3733元减半收取1866.5元，公告费300元）由被告周勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周勇于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十三日书记员 樊宏慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1861号原告：程某，男，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：熊某，男，1975年09月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理程某与熊某合同纠纷一案中，原告程某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取825.00元，由原告程某负担。审判员  母建伟二〇二一年六月十六日书记员  王承敏
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢223号 李彩虹、乔慧： 本院在执行李彩虹与被执行人乔慧借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计114162元。经本院立案执行，被执行人乔慧于2021年4月28日将案款全部给付申请人，至此李彩虹向本院申请执行的（2019）内0624民初1665号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1787号司明珍与孙义堂、孙凤军、孙凤群：关于申请执行人司明珍与被执行人孙义堂、孙凤军、孙凤群房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已经强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本院作出的(2020)苏0411民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保181号 申请人：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都大道479号附201号2楼、同仁路36号附201号2楼。 法定代表人：倪雪微，董事长。 委托诉讼代理人：胡世玉，女，系该公司员工。 被申请人：成都美年体检医院有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号附16号1-2层。 法定代表人：俞熔，职务不详。 被申请人：成都美年大健康健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋4楼1-12号。 法定代表人：俞熔，职务不详。 申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司与被申请人成都美年体检医院有限公司、成都美年大健康健康管理有限公司合同纠纷一案，申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都美年体检医院有限公司、成都美年大健康健康管理有限公司名下共计价值10915295.73元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院认为，成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司对成都美年体检医院有限公司的银行存款10915295.73元予以冻结的申请（财产线索：交通银行股份有限公司四川省分行：511606018018010001429），冻结期限为一年； 二、准许成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司对成都美年大健康健康管理有限公司的银行存款10915295.73元予以冻结的申请（财产线索：交通银行股份有限公司四川省分行：511615017018850309149），冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 瑾
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执337号申请执行人:张樱馨，女，生于1988年7月7日，住重庆市渝北区。被执行人：李蔡洪，男，生于1995年7月8日，住四川省犍为县。本院在执行申请人张樱馨与被执行人李蔡洪借款合同纠纷一案中，申请执行人张樱馨与被执行人李蔡洪于2021年5月27日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）川1123民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十三日书记员 舒 服
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢132号之三 申请执行人：丰孝江，男，生于1943年8月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：余昌军，男，生于1971年3月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4336号民事调解书，依法受理了丰孝江申请执行余昌军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年6月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系关联案件首查封，而关联案件达成了执行和解协议且在处置过程中，查封的期限至2022年2月17日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。同时，本院在执行过程中申请执行人丰孝江已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4211号之二原告：邱勇，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王加海，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔志红，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邱勇与被告王加海、崔志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告邱勇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱勇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱勇撤回起诉。案件受理费10475元,减半收取计5238元,由原告邱勇负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年六月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执561号 杨鑫宇、鲁永成： 杨鑫宇与鲁永成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人于2021年6月16日达成和解协议，约定分期给付(从2021年6月16日至2022年6月26日每月至少给付2000-3000元)，因和解履行期限较长，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 如被执行人未按和解协议履行完给付义务，申请执行人亦可向人民法院申请恢复执行。