wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执378号申请执行人：彭庆久，男，1969年3月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：阳南桂，男，1968年5月26日出生，住岳阳市君山区。申请执行人彭庆久与被执行人阳南桂买卖合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2021）湘0611民初298号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告阳南桂于本判决生效后十日内向原告彭庆久支付劳务报酬11000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，彭庆久于2021年6月18日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月18日向被执行人阳南桂发出执行通知书和报告财产令，但被执行人阳南桂既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人阳南桂名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人阳南桂名下无可供执行的不动产。3、2021年6月18日，本院依法冻结了被执行人阳南桂名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人阳南桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对阳南桂罚款1000元，但阳南桂未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人阳南桂住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人阳南桂劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人彭庆久，告知本院对被执行人阳南桂采取上述执行措施，要求申请执行人彭庆久提供其财产线索，彭庆久未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为11000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执378号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2292号 原告：李鸿，男，1990年8月11日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告李鸿与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鸿的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资24000元及资金占用利息（利息以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告李鸿为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资24000元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告李鸿受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资24000元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资24000元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告李鸿工资24000元及利息（利息以24000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1283号原告：韩某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告黄某修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求黄某支付修理费3000元。事实和理由：2020年1月20日，韩某为黄某修理货车，欠修理费3000元至今未付。黄某通过微信提交答辩意见，承认韩某的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实与韩某在本案中所主张的事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄某承认韩某的诉讼请求，不违反法律规定。黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩某修理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月十六日书记员 高 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初2575号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：范江江，该银行职工。 被告：陶思哲，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告陶思哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张瑞龙到庭参加诉讼，被告陶思哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令陶思哲归还贷款本金12万元，利息11169.69元（利息计算至2021年7月9日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.20175%计算），本息合计131169.69元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，陶思哲与淮河银行下属广场路支行签订了“金农易贷”个人最高额借款合同，借款到期日2022年6月4日。2020年6月5日，陶思哲通过电子渠道各发放贷款12万元。借款到期后，陶思哲未按合同约定偿还到期贷款本息，截至2021年7月9日，拖欠本金12万元，拖欠利息11169.69元，本息合计1311169.69元。 陶思哲未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、陶思哲的身份证复印件各一份，证明淮河银行和陶思哲的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（《“金农易贷”个人最高额借款合同》、客户信息数据登记表、送达地址确认书各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效，双方明确约定了借款期限、金额、利率等，证明陶思哲对送达地址可能产生的法律后果逾期确认等事实。 3、电子借款借据、银行交易明细各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、陶思哲还款及欠款的事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月4日，陶思哲（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19060400113号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为12万元；授信期限自2019年6月4日至2022年6月4日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮87%，年利率为8.13450%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；放款卡号为6215××××2836；借款用途为生产经营；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2020年6月5日，陶思哲通过手机银行支用贷款12万元，借款借据载明：借款人为陶思哲；借款到期日为2021年6月5日；贷款年利率为8.1345%；还款方式为利随本清；担保方式为信用。借款到期后，陶思哲分别于2021年6月5日、同年6月17日、同年6月21日归还利息57.13元、10.24元、2.03元，剩余本息未还。截至2021年7月9日，陶思哲共拖欠本金12元，利息11169.69元，本息合计131169.69元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求陶思哲归还所欠贷款本金12万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与陶思哲之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向陶思哲发放了贷款12万元，已履行了合同的义务，陶思哲未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求陶思哲归还所欠贷款本金12万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 陶思哲欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元，利息11169.69元（利息计算至2021年7月9日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.20175%继续计算），合计131169.69元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1462元（已减半收取），由陶思哲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李柯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执247号 申请执行人：刘天波，男，1962年10月10日生，汉族，住湖北省监利县，现住甘肃省通渭县。 委托代理人：吴露露，女，1989年9月1日生，汉族，系刘天波儿媳妇。 被执行人：陈小功，男，1972年9月13日生，汉族，住通渭县。 本院立案执行的刘天波与陈小功分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）甘1121民初1529号民事调解书，向被执行人陈小功公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陈小功给付申请执行人刘天波材料款30000元，承担本案执行费350元。 本案在执行过程中，因被执行人陈小功拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定并移送并协助查控，但至今未能控制。经查询被执行人陈小功无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无收益类保险、无股权、债权等可供执行的财产，其名下号牌为甘ＡＬ××××的福田牌车辆已达到报废标准，无法进行处置，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人刘天波，其对本院认定被执行人陈小功无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人陈小功其他可供执行的财产或财产线索，不同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初1529号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月九日 书记员  何 莉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初1640号原告：袁国昌，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省广州市越秀区。被告：左罗，男，汉族，1994年5月7日出生，住湖南省澧县。原告袁国昌诉被告左罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告袁国昌于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁国昌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国昌撤诉。案件受理费179元，减半收取90元，由袁国昌负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年六月二十八日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民再6号原审原告：植惠良，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地址：鼎湖区莲花镇依坑二村委会植屋村十二巷8号，现住四会市东城区××××××××。身份证号码：441××××××××××××090。再审被告：王春连，女，汉族，1971年9月1日出生，住址：广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××040。再审被告：黄家和，男，汉族，1994年7月1日出生，住址：广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××231。再审被告：黄家兴，男，汉族，1997年5月11日出生，住址：广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××214。原审原告植惠良与原审被告黄金昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1284民初1502号《民事调解书》已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月25日作出（2021）粤1284民监5号民事裁定，再审本案。经查明，原审被告黄金昌2020年2月27日逝世，并于同月28日在四会市殡仪馆火化。本案以原审被告黄金昌的第一顺序继承王春连（黄金昌妻子）、黄家和（黄金昌大儿子）、黄家兴（黄金昌小儿子）为本案再审被告进行审理。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告植惠良到庭参加诉讼。再审被告王春连、黄家兴、黄家和经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植惠良称，刑事案件是冤假错案，与事实不符，而且我当时提出与案件有重大关联的证据，司法机关一直不予调取。所以导致该刑事案造成冤假错案，令我妻离子散，家破人忙。还有当时根据刑事判决书没有显示我有诈骗嫌疑，并且根据相关证据和转账记录显示我与黄金昌的借贷合法，每次我们都有核对金额，被告都有回复，这些我们都在微信上有记录，客观存在。加上我起诉被告时，提交给法院的证据是合法的，当时的证据都有被告的亲笔签名。借款金额是如实的，我当时提交的银行转账记录也是得当法院的调解人员和法官的见证下签订调解协议的，并不存在不清晰的情况。希望法官公平审判。再审被告黄春连、黄家兴、黄家和没有向本院提交任何的答辩意见。植惠良向本院起诉请求：1、被告黄金昌清还欠原告植惠良借款150000元及合同上约定的利息；2、本案所产生的诉讼费、资产保存费、公告费、执行费、拍卖费等所有费用由被告黄金昌负担。本院原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、被告黄金昌确认截止到2019年5月14日欠原告植惠良本息合计170000元，其中本金150000元、约定利息20000元；并承诺在2019年5月25日前一次性还清本金、利息170000元正。二、若被告黄金昌未能按上述约定归还欠款，原告植惠良有权就余下全部欠款本息（以实际欠款总额为本金，利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。三、本案诉讼费用185元由被告黄金昌承担。本院对原审调解协议予以确认。本院再审认定案件事实如下：2019年5月，原审原告植惠良向本院提交起诉状，要求原审被告黄金昌清还借款150000元及利息。本院于2019年5月14日立案后，依法对该案进行了审理，经本院主持调解，原审原告与原审被告达成一致调解意见，并作出（2019）粤1284民初1502号民事调解书。该调解已生效并进入强制执行程序。2020年9月8日，本院作出（2020）粤1284刑初195号刑事判决书，认定原审原告植惠良在（2019）粤1284民初1502号案件中向原审被告黄金昌出借款项的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原审原告植惠良与案外人李灶荣、姚啟芳诈骗原审被告黄金昌既遂所得共计0.4828万元，未遂17万元。该刑事判决已发生法律效力。本院再审认为，原审原告植惠良在（2019）粤1284民初1502号案件中向原审被告黄金昌出借款项的行为，经生效的（2020）粤1284刑初195号刑事判决认定符合诈骗罪的构成要件，即原审原告与原审被告之间不存在合法的借贷关系，认定原审原告植惠良诈骗原审被告黄金昌既遂所得共计0.4828万元，未遂17万元，并责令原审原告植惠良、案外人姚啟芳、李灶荣共同退赔原审被告第一顺序继承人人民币0.4828万元。即本院据以作出（2019）粤1284民初1502号民事调解的事实已被（2020）粤1284刑初195号刑事判决书所推翻，故此（2019）粤1284民初1502号民事调解应予撤销，原审原告对原审被告的诉求应予驳回。再审被告王春连，黄家和、黄家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤1284民初1502号民事调解。二、驳回原审原告植惠良对原审被告黄金昌的诉讼请求。原审案件受理费185元，由原审原告植惠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  周伟坚人民陪审员  陈子权二〇二一年六月十一日书 记 员  范嘉斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3561号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师。被告：李红俊，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素英（系李红俊之妻），女，1967年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市宜家置业有限公司，住，住所地濮阳县站南路中段/div>法定代表人：高少杰，经理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告李红俊、张素英、濮阳市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告主动告知李红俊因身患××已住进ICU病房，本院按原告提供的李红俊、张素英的送达地址无法向二人送达法律文书，本院按原告提供的濮阳市宜家置业有限公司的地址亦无法向其送达法律文书，在本院向原告释明后，原告亦不缴纳公告费公告送达法律文书，又不申请撤回对被告的起诉，致使该案无法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。为保障民事诉讼当事人平等的诉讼权利，便于查明案件事实，应依法裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。案件受理费1559元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年六月二十三日书记员  王振东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2588号申请执行人：谢后兴，男，1932年1月31日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：吴利根，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢后兴诉被告吴利根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)沪0118民初9910号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告吴利根应支付原告谢后兴儿子范根荣死亡赔偿款人民币10万元。此款被告吴利根分五年支付，被告吴利根应于2019年起于每年12月31日支付2万元，至付清为止。二、双方无其他争议。三、案件受理费575元，由被告负担。届期，被告吴利根未能履行义务。权利人谢后兴于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人吴利根发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3471号 原告：龙长星，男，1974年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄永观，男，1981年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄锡利，男，1955年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告龙长星与被告黄永观、黄锡利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告龙长星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙长星撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月三十日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终512号上诉人（一审被告）：李福修，男，1972年2月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审原告）：张丽丽，女，1982年4月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省虎林市。上诉人李福修因与被上诉人张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2021)黑0381民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李福修上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张丽丽的诉讼请求；2.由张丽丽承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决认定张丽丽于2016年10月29日向李福修交纳保证金5000元与事实不符，李福修与张丽丽签订的房屋租赁合同是自2019年8月6日至2020年8月6日。一审法院对此未予查清即判令李福修返还张丽丽5000元属事实不清；2.双方约定合同期满时，李福修在房屋被损坏的情况下可以扣留保证金，张丽丽所称交还所承租的房屋时与接管房屋时状态一致与事实不符。张丽丽辩称：一审判决正确，应予维持。张丽丽向一审法院起诉请求：1.李福修返还张丽丽抵押金5000元；2.李福修承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月6日，张丽丽、李福修签订房屋租赁合同，出租方李福修（以下简称甲方），承租方张丽丽（以下简称乙方）内容如下：一、房屋地址虎林市革命街道西园委方舟家园7号楼1号门市。二、双方约定租期一年，自2019年8月6日至2020年8月6日止，租金45000元，每年房租需提前两个月续交下一年租金，乙方需交5000元整的保证金。租赁期间一切费用乙方自行缴纳，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。三、在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或者给予经济赔偿。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行修饰装修，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工。租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有，对乙方的装修装饰甲方不负有修缮的义务。租赁期内，乙方要注意安全和各种事故发生，一旦发生不安全事故（如跑水、失火等）造成的经济损失，由乙方承担责任。甲方将室内空调、LED显示屏、电脑、监控设施给乙方无偿使用，如有损毁乙方无条件维修。四、租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋。五、租赁期内，未经甲方书面同意，乙方有擅自将房屋转租、转借给他人使用的，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的，拖欠房租累计一个月以上的，利用该房屋进行违法活动的，损害公共利益的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付违约金。六、本协议一式两份，甲乙各执一份，签字后即行生效。七、本合同自签订之日起生效。李福修在甲方处签名，张丽丽在乙方处签名。2016年10月29日，李福修出具收条一份，内容：今收方舟家园7号楼1号门市房屋装修保证金5000元整。李福修在收据上签名。2020年8月6日，双方租赁合同已履行完毕，李福修认为房屋有多处损坏未将保证金退还给张丽丽。张丽丽不认可损坏房屋，李福修应把保证金退还给张丽丽，双方发生争执，张丽丽诉至法院。一审法院认为，张丽丽、李福修签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同成立且有效。双方签订房屋租赁合同中约定租赁期限为一年，该房屋租赁合同因期限届满已履行完毕。张丽丽于2016年租赁房屋时，向李福修交付保证金5000元，现合同已履行完毕，李福修应按合同约定将保证金退还给张丽丽。李福修虽辩称张丽丽将房屋损坏的部分恢复原状后退还保证金，但张丽丽对李福修的该抗辩主张不予认可，并且李福修也未提起反诉，故李福修该主张本案中不予处理。综上所述，张丽丽要求李福修退还保证金有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：李福修于判决生效后三日内退还张丽丽保证金5000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：李福修举示2份证据：1.为证实在张丽丽承租前曾安装过双层门，由虎林市腾辉不锈钢加工厂补开金额为4680元票据1张；2.因张丽丽将门丢失，李福修为新租户重新购置门，由虎林市联佳门窗制作店补开金额为4800元票据1张。经质证，张丽丽对上述2张票据不认可，认为补开的票据不具真实性。本院认证意见：李福修自认举示的2张收据是补开的票据，且该2张票据非正规发票，故本院不予采信。本院二审查明，张丽丽所持保证金收据系在承租案涉房屋时从前手承租人处承转得来，保证金收据时间是前手承租人向李福修交付保证金的时间。本院认定的其他案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是李福修应否返还张丽丽保证金5000元。张丽丽与李福修在租赁合同期限届满后交接了案涉房屋，李福修虽称张丽丽承租期间地板和门损坏、丢失，但提供的证据不足以证实其抗辩主张，故其以此为由不予返还保证金的理由不成立。综上所述，李福修上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李福修负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  管霜梅审判员  郭 瑛二〇二一年六月九日书记员  张 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4974号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李延召，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告李延召信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告李延召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款38335.12元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款38335.12元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计38335.12元，包括本金29691.03元、违约金3251.59元、利息5392.5元。李延召未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年7月27日，李延召向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了李延召的办卡申请,将卡号为62×××27的信用卡交付李延召使用。李延召开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，李延召信用卡欠款38335.12元，包括本金29691.03元、违约金3251.59元、利息5392.5元。现新郑农商行以经多次催要李延召仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。李延召在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与李延召的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、李延召作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。李延召未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向李延召催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，李延召拖欠新郑农商行信用卡欠款38335.12元，包括本金29691.03元、违约金3251.59元、利息5392.5元。新郑农商行要求李延召清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即李延召应自2021年6月4日起以29691.03元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李延召未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李延召于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29691.03元、违约金3251.59元、利息5392.5元，共计38335.12元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以29691.03元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告李延召负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初966号之一原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：长沙掌控信息科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李秀含，执行董事。委托诉讼代理人：袁立辉，男。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告长沙掌控信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。审理中，原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海胖布丁网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海胖布丁网络科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1379号之二被执行人：东港市华昌房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇前阳北路26号。法定代表人：王宝军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市华昌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市华昌房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币79939.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月十九日书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执433号 申请执行人：刘其周，男，汉族，1968年10月19日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被执行人：顾云彩，男，汉族，1980年2月21日出生，浙江省桐乡市人，住址：浙江省桐乡市。 本院在执行刘其周与顾云彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人顾云彩在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年六月二十四日 法官助理  全林星 书 记 员  李子舜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执733号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯兴宽,男，汉族，1993年6月18日出生，住云南省邵通市巧家县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人冯兴宽拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人冯兴宽被处罚金人民币5000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人冯兴宽发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6034号原告：孟祥炜，男，2000年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郑文静，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南聚铭律师事务所律师。被告：郑州暗灵诡局文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：林静。本院审理原告孟祥炜与被告郑州暗灵诡局文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，原告孟祥炜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟祥炜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟祥炜负担。审判员  宋文梅二〇二一年六月二十一日书记员  郭丽鹏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执920号 申请执行人：苏理业，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 苏理业与周陶林劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16000元，被执行人依法应承担执行费140元。 执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年6月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督72号 申请人：陈立超，男，1992年6月13日生，彝族，住丘北县。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人陈立超与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督72号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督72号支付令自行失效。 申请费706元，由申请人陈立超负担。 审判员  李生亮 二〇二一年六月一日 书记员  罗红军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2281-1号本院2021年5月31日对原告汪浩诉被告鲁山县房产管理局劳动争议一案中，作出的民事判决书中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0423民初2281号民事判决书中第3页正数第3行：“2021年4月21日”前面添加上：“原告认可收到被告工资款共计50000元。”二、（2021）豫0423民初2281号民事判决书中第3页倒数第5行：“扣除被告已经支付的30000元，下余69000元”补正为：“扣除被告已经支付的50000元，下余49000元”。三、（2021）豫0423民初2281号民事判决书中第4页正数第3行：“支付劳务费69000元”补正为：“支付劳务费49000元”。审判员  张富兴二〇二一年六月三日法官助理邢雅静书记员张燚琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执243号 申请执行人：孙继勤，男，1968年1月10日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王曙光，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人孙继勤与被执行人王曙光劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初4938号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告王曙光于本判决生效后十日内支付给原告孙继勤22000元。案件受理费175元由被告王曙光负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4938号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4938号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初621号原告:刘某，住徽县。被告:张某，住成县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借给的50000元余额28500元,并承担给被告造成的经济损失即利息:28500元×12%(年息)×0.5年(2020年11月-2021年4月为半年)=1710元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年7月起被告以自己所经营的运输车辆资金周转为由向原告多次借款,在2020年10月20日经双方结算被告亲笔书写借条“今借到刘某现金500000元整,大写:伍万元整,借款人:张某,2020年10月20日。当时被告承诺借款期限为一个月。到期后原告催要多次,最后一次付款是2021年4月7日微信支付1500元,被告陆续归还累计2.15万元,经2021年4月7日双方电话交流均认可现实际下欠金额为2.85万元(详见电话录音记录),被告自此后多次承诺立即付清,但是又一再食言,再未支付分文。另外,张某原告多年来经营半挂车跑运输,该车辆现在实际价值近500000元左右,完全具备给付能力。但是至今没有立即给付请余额28500元。故向法院提起诉讼,请依照相关法律规定依法裁判。张某未答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、刘某、张某身份证复印件，证明其主体资格；2、欠条复印件一份，证明原告2020年10月20日向被告借款50000元的事实；3、车辆照片两张，证明借款时被告以此车进行抵押担保；4、电话录音一份，证明原、被告对借款进行结算，被告现尚欠原告28500元;5、微信聊天记录及微信转账凭证。被告张某未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查后，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日被告张某以资金周转为名，向原告刘某借款50000元，出具欠条一张，后被告张某偿还原告刘某21500元，剩余借款285000元未偿还。原告多次催偿未果，故诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告刘某借款50000元,事实清楚,因原、被告未约定还款期限,故对原告刘某要求被告张某支付剩余借款本金28500元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告亦未提供相关证据证实其损失，故原告要求被告承担经济损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金28500元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.50元由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16873号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告欧鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告欧鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告欧鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告欧鹏偿还贷款本金70652.7元、利息55580.12元，共计126232.82元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人欧鹏。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2013年9月23日起至2016年9月23日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2016年3月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告欧鹏尚欠原告贷款本金70652.7元、利息55580.12元，共计126232.82元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告欧鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70652.7元、利息55580.12元，共计126232.82元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1413元，由被告欧鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2695号 原告：李忠元，男，1976年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：张静，女，1986年1月24日生，汉族，现住址不详。 本院于2021年4月1日受理李忠元诉张静民间借贷纠纷一案，按照李忠元提供张静的送达地址和联系方式无法通知张静到庭应诉。本院经查证仍无法确定张静的送达地址或者其他联系方式，李忠元亦不能提供张静现在准确的送达地址。 本院认为，张静现住址不明，李忠元又不能提供张静准确的送达地址，应认定李忠元起诉张静送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李忠元的起诉。 一审案件受理费119元，由本院退还给原告李忠元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈哲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2623号原告：刘宏，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告刘宏与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即为原告办理丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖四区1号92幢xxx号房屋的房地产权证书；2、支付逾期逾期办证违约金24175元（庭审中变更为只支付逾期办证违约金25692元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖四区1号92幢xxx号房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且拒不办证。经原告方与被告方协商，逾期办证违约金为25692元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告刘宏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘宏逾期办证违约金25692元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.38元，减半收取计202.19元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4913号原告：贾春华，男，汉族，1971年8月21日出生，住固始县。被告：河南东宏装饰工程有限公司。住所地：固始县红苏路117-120号。法定代表人：谢婷，经理。委托诉讼代理人：杨国文，系公司员工。特别授权。原告贾春华与被告河南东宏装饰工程有限公司（以下称东宏公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春华、被告东宏公司委托诉讼代理人杨国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾春华向本院起诉：要求被告立即支付原告材料款33100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至今，被告在原告处购买卫浴，经结算，被告支付了部分材料款，欠33100元，被告给原告出具结算凭证单一份，经原告多次催要，被告均未付款。被告东宏公司答辩称：欠款属实，请求延期付款。原告提供以下证据：原告身份证及营业执照、原、被告合作协议一份、结算凭证一份。对原告的举证，被告无异议。通过法庭审理，本院认定事实如下：原告贾春华在固××县××大道与××大道交叉口个体经营卫浴（字号“固始县中宇厨卫”），原、被告有长期业务关系，2017年8月11日，双方签订合作协议书，约定被告销售原告方卫浴产品，后被告在原告处购买卫浴，支付了部分货款。2021年1月26日，经结算，被告东宏公司欠原告方货款33100元，由东宏公司给原告方出具结算单，东宏精装2020年材料及人工结算凭证单：截至2020年年底，包含在此以前的所有未付款在内，中宇卫浴为公司供应材料产生的未付货款（或为公司施工产生的未付人工工资）共计人民币33100元，此单据一式两份，作为公司后期转账付款的唯一凭证单，在此日期之前公司所开的所有结账凭证全部作废。由东宏公司加盖公章，经办人为杨国文。后东宏公司未付款。本院认为：被告东宏公司与原告方签订合作协议，购买原告方卫浴等商品，双方系买卖合同关系。双方应当诚实信用地履行各自的义务。原告方向被告方提供了卫浴等商品，被告方应当支付货款。2021年1月26日，经结算，被告东宏公司欠原告方货款33100元，有被告方出具的结算凭证证实，被告方无异议，本院确认被告东宏公司欠原告贾春华货款33100元。原告向被告主张归还欠款，不违反法律规定，本院支持。被告要求延期付款，原告不同意，被告的要求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条、第六百二十六条、第六百二十八条的支规定，判决如下：被告河南东宏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贾春华货款33100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.75元，由被告河南东宏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年六月二十九日书记员  谢 伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6541号之三 原告:刘忠伟： 原告:刘忠伟;被告:大连通洋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-05-19
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1769号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：汝静，女，1987年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汝静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0591民初4149号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告汝静应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94119.33元，并偿付暂算至2020年9月10日的利息12972.44元，罚息2526.25元，以及自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止的以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月22日、3月23日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年4月2日至2022年4月2日），暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在苏州市吴江区人民法院有1个作为被执行人的执行案件，正在执行中。本院委托吴江区人民法院前往被执行人的户籍地查找被执行人，该院回复未找到被执行人的实际地址。6、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币112784.02元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币112784.02元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1592.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1870号申请执行人：马保军，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省。被执行人：上海卓日环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李小云，执行董事。申请人马保军与被申请人上海卓日环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3593号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海卓日环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年3月8日立案执行。申请人要求上海卓日环境工程有限公司支付13,784元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执115号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行,住所地：广西永福县永福镇凤城路95号，统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，该行行长。 委托代理人：谢永清。 被执行人：阳辉，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：庞菊艳，女，1986年9月1日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行阳辉、庞菊艳金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人阳辉、庞菊艳送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同纠纷案款313365.54元及利息；二、承担案件受理费3059元，执行费4948元。但被执行人阳辉、庞菊艳拒不履行。本院依法对被执行人阳辉、庞菊艳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查到被执行人阳辉、庞菊艳名下有一套房产，本院已查封，因阳辉在桂林市秀峰区人民法院涉黑一案中，被判处没收个人全部财产，此房产已移送桂林市秀峰区人民法院执行，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二一年六月三十日 代书记员 陆燕婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执577号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：蔡萍，女，1985年10月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒋俊洲，男，1978年12月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡萍、蒋俊洲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初1858号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告蔡萍、蒋俊洲于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并承担利息（从2017年10月20日至2018年10月10日按年利率8.7%计算，从2018年10月11日起至履行完毕之日止按年利率13.05%计算，扣除已支付利息120.17元）；二、被告蔡萍、蒋俊洲于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并承担利息（从2017年10月24至2018年10月20日按年利率8.7%计算，从2018年10月21日起至履行完毕之日止按年利率13.05%计算，扣除已支付利息13.73元）；三、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告蔡萍、蒋俊洲所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园31幢122室房屋在上述第一项、第二项范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡萍、蒋俊洲借款合同纠纷一案中，1、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年4月25日、2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位505605.78元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月29日，前往滨海县东坎镇坎南居委会坎南组229号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位505605.78元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初780号 原告：抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店，经营场所：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：陈增强，男，1978年9月7日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王翔民，男，1991年7月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省临江市。 原告抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店与被告王翔民承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店的经营者陈增强到庭参加诉讼，被告王翔民经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店向本院提出诉讼请求：一、判令被告王翔民结清拍摄婚纱照尾款2,700.00元；二、判决被告王翔民赔偿经济损失及保管费500.00元。事实与理由：王翔民于2019年11月18日到原告摄影店与王丽女士定拍摄婚纱照一套，价格6,200.00元，交付定金3,500.00元，余尾款2,700.00元，留尾款缘由是王翔民与王丽担心原告产品运输中或其他方面产生瑕疵等问题，要求留部分尾款，双方口头协商一致，取产品时结清尾款2,700.00元。2019年12月份婚妙照产品制作完成通知王翔民到店取婚纱照照片底片及产品，直至今日一直未果。现在婚纱照照片产品一直在原告处，时间较长，一直占用本店资金，对本店正常运营造成了影响。本店经营者及工作人员多次通知王翔民来取婚纱照照片产品及结清尾款，王翔民以不在家等理由一直推拖，多次联系中有几次王翔民电话接听者对本店经营者及工作人员进行辱骂。无奈之举，将其诉至法院，望公正判决。庭审中，原告对第二项诉讼请求暂时撤回，并称主张的律师费没有实际发生，不存在由被告承担问题。 王翔民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告王翔民与当时所处女友王某到原告摄影店，与原告商定拍摄婚纱照一套。原告告知拍摄一套的价格为6,200.00元。因为王翔民担心原告拍摄的婚纱照照片在以后运输中或其他方面存在瑕疵等问题，故提出留下价款中的2,700.00元作为尾款，待其提取照片时予以结清，原告表示同意。当日，王翔民交付定金3,500.00元，余尾款2,700.00元未付。2019年12月份，原告对被告的婚纱照产品制作完成后，多次通知王翔民到其店提取婚纱照照片底片及产品，王翔民均以自己当时不在家等为借口未去提取。原告无奈诉至法院，要求判令结清拍摄婚纱照片尾款。 上述事实，有原告提供的为被告拍摄的婚纱照片两张（其中一部分）及原告的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的为被告拍摄并保管的婚纱照片，及原告自认被告交付定金的行为，能够证明原被告之间存在诉争拍摄婚纱照片的承揽合同关系。原告已按约完成了工作成果，被告理应在接到原告电话通知后及时提取婚纱照片并结清尾款。被告无正当理由拒绝提取并支付尾款，已经构成违约。原告要求判令被告结清尾款2,700.00元，于法有据，应予支持。庭审中，原告对第二项诉讼请求暂时撤回，属于原告在本案中对自己民事权利的自行处分行为，本院予以准许，且不影响原告在本案判决生效后另行提起诉讼的权利。原告起诉时，本院确定诉争纠纷案由为服务合同纠纷，不当，应变更为承揽合同纠纷为妥。原告起诉后，本院工作人员与被告电话沟通邮寄应诉手续的送达地址时，被告拒绝提供，本院按被告户籍地址以法院特快专递向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，虽因被告拒收而退回，但符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，属于依法送达完毕，送达程序合法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王翔民于本判决生效后三日内给付原告抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店婚纱照尾款2,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王翔民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年六月十一日 书记员  李珍珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7648号许建喜：刑庭与许建喜罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105刑初406号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年六月二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1985号原告：张建民，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：段成英，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李春领，男，1974年5月6日出生，汉族，住遂平县。原告张建民、段成英与被告李春领民间借贷纠纷一案，二原告于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告李春领的银行存款、股票、基金、微信、支付宝等账户270万元，或查封、扣押被告李春领相等价值的其他财产，二原告已向都邦财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，二原告的财产保全申请及上述担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李春领的银行存款、股票、基金、微信、支付宝等账户270万元，或查封、扣押被告李春领相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年六月十一日书记员  吴泽兵
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执510号 申请执行人：李立群,女性,1973年10月20日出生，汉族，,住松原市。 被执行人：金宪国，男性,1968年12月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行申请执行人李立群与被执行人金宪国借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初5624号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已查封被执行人名下房屋及车辆，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执510号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初1910号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚殿峰，陕西榆林农村商业银行股份有限公司怀远支行行长。被告：王丹丹，女，1991年11月19日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚殿峰到庭参加了诉讼、被告王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金40000元及其利息（计息从2021年2月19日至2021年3月19日月利率为7.6‰，从2021年3月20日至贷款还清之日止月利率为12.025‰，截止2021年5月20日结欠的本金、利息、罚息共计41294.22元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2020年03月19日借款人王丹丹向原告借款40000元，月利率 7.6‰，期限一年，逾期月利率为12.025‰，用途其他消费。2020年03月19日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人都未能归还我行贷款本息，被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之条款，今特诉诸到人民法院，请求贵庭依法判令被告承担相关连带担保责任，迅速清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。综上所述，原告认为该借款合同债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，请求贵院依法判决。原告向法庭提供了以下证据：第一组：营业执照一份、法定代表人身份证明一份、公民身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格。第二组：自然人借款合同一份，证明被告王丹丹于2020年3月19日向原告借款4万元，借款期限从2020年3月19日起至2021年3月19日止，借期内月利率为7.6‰，逾期月利率为12.025‰。被告王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：原告提供的证据来源形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。2020年3月19日，被告王丹丹向原告借款40000元，《借款合同》约定借款期限从2020年3月19日起至2021年3月19日止，借期内月利率为7.6‰，逾期月利率为12.025‰，借款后被告将利息清至2021年2月19日，后借款本金及剩余利息经原告催收未果，遂其诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同合法有效，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（计息从2021年2月20日起至2021年3月19止，月利率按7.6‰计算，从2021年3月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.025‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.17元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   康  凯                        二〇二一年六月二十四日 书 记 员  雷玖蓉 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2557号原告:张大帅，男，汉族，1987年08月21日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人王亚琼，女，汉族。1988年11月26日生，住河南省尉氏县。系夫妻关系，代理权限，特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张大帅与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告张大帅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大帅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大帅撤诉。案件受理费152元，由张大帅负担。审判员  司凤英二〇二一年六月七日书记员  李晨曦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1670号 被执行人：麦和吉,男,汉族,1965年10月1日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人麦和吉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤0784民初292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费659元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1670号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月二十三日 书记员  李健良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1589号之一申请执行人：毛晓燕，女，1959年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：龚宁，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人毛晓燕与被执行人龚宁买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告龚宁于本判决生效之日起十日内支付原告毛晓燕货款人民币103590元，并偿付以货款103590元中未付部分为基数自2020年6月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人龚宁住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了龚宁的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人龚宁的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人龚宁名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托被执行人住所地河南省人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107966.32元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位107966.32元及利息。执行费1519元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二日书记员  张永强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1908号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余洁林，男，1985年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452×××××××********，汉族，初中文化，务工人员,住贺州市八步区××××××××××××，2021年4月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1742号起诉书指控被告人余洁林犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，余洁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月5日被告人余洁林通过从窗户拿取备用钥匙的手段进入沙头九樵路97号5楼506房被害人陈某居住的房屋，盗取银行卡及写有银行卡号及密码的纸，随后在沙头九樵路南海农商沙头支行ATM机上用该行一张银行卡及密码盗取900元人民币。2021年4月6日，被告人余洁林利用相同手段在上址内存钱木箱中盗取900元人民币后，盗取银行卡及写有银行卡号及密码的纸，随后在沙头万安路中国农业银行沙头支行ATM机上用该行一张银行卡及密码盗取200元人民币。2021年4月7日，民警从余洁林身上扣押赃款500元人民币并发还被害人。2021年4月19日余洁林亲属代为退赔人民币1500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余洁林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余洁林到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；余洁林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余洁林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人余洁林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余洁林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余洁林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余洁林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余洁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年六月二十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初165号原告李广永。委托代理人裴棐，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市开抗药业有限公司。法定代表人陈守明，董事长。委托代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人程梦，河南瀛开律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。原告李广永诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。2021年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付缴纳的社保费用16534.32元；案件受理费由被告承担。被告开封市开抗药业有限公司辩称：原告系开封市抗生素厂职工，该企业于2004年10月30日吊销；被告系1998年1月10日注册成立，被告与开封市抗生素厂系不同的法律主体，原告与被告没有任何的劳动关系；原告混淆了两个不同的法律主体，被告并非本案的适格主体，应该依法裁定，驳回起诉。本院认为：劳动者要求用人单位支付劳动者已垫付的社保损失，首先要确认原、被告之间是否形成劳动关系，劳动关系是否成立系本案原告主张权利的基础。原告应当向有关劳动争议仲裁机关先行仲裁原、被告间的劳动关系是否存在。本案中，原告提交的仲裁申请书中的申请事项并不包含确认劳动关系的仲裁事项，故本院对其未先仲裁劳动关系即提起要求被告支付原告垫付的社保金的主张，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李广永的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇二一年六月十八日书 记 员  单春晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2808号原告：吴静，男，1987年10月7日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：钟尚江，男，1976年2月13日，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴静与被告钟尚江合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告吴静于2021年6月30日以其与被告钟尚江已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴静申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费已减半收取计88元，由原告吴静负担。审判员  符英二〇二一年六月三十日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9587号上诉人（原审被告）：深圳升禾生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦东座606，统一社会信用代码91440300MA5EYBAB89。法定代表人：姚旭，董事长。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雅童，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。上诉人深圳升禾生物科技有限公司（以下简称升禾生物公司）因与被上诉人杨雅童合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人升禾生物公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费和一审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨雅童辩称：1.一审判决事实清楚，证据确凿，判决是合法合理的；2.关于上诉人提交的证据，被上诉人不予认可，被上诉人并没有购买上诉人的产品，也没有接收过上诉人提供的产品，请求依法驳回上诉人的上诉。杨雅童一审诉讼请求：1.杨雅童与升禾生物公司签订的全部协议无效；2.升禾生物公司返还杨雅童款项64250元；3.本案案件受理费等由升禾生物公司承担。一审判决主文：一、撤销杨雅童与升禾生物公司之间的案涉《商品买卖合同》及《解除买卖合同协议书》；二、升禾生物公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨雅童返还款项64250元；三、驳回杨雅童的其他诉讼请求。案件受理费1406.25元（已由杨雅童预交），由升禾生物公司负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：被上诉人后台记录，证明：1.上诉人已于2018年4月13日向被上诉人按照合同的约定发货，优速快递单号518291489818，但被上诉人拒绝签收；2.上诉人于2018年4月13日、2018年9月17日分别要求被上诉人完善收货地址，但被上诉人没有完善；3.平台显示被上诉人于2018年8月23日通过平台提现2500元，上诉人已履行与被上诉人签订的货物买卖合同，被上诉人也享受到了上诉人给予的积分福利并且已经消费。被上诉人质证认为，该证据是上诉人单方制作的，制作的内容被上诉人不清楚，与事实不符。其他的质证意见同被上诉人发表的答辩意见。二审另查明：被上诉人明确其诉讼请求第一项“判令原告与被告签订的全部协议无效”中的“全部协议”指的是被上诉人与上诉人签订的《解除买卖合同协议书》及附件。上诉人与被上诉人确认，双方并未签订书面的《商品买卖合同》，但存在购买保健品的买卖合同关系。上诉人主张《解除买卖合同协议书》第三条约定的“乙方剩余权益”为47500元，即上诉人基于买卖合同向被上诉人收取的50000元减去被上诉人曾经在上诉人经营的平台提现的2500元。被上诉人确认提现2500元的事实，但主张在双方签订《解除买卖合同协议书》后，其按照上诉人工作人员的指示需要继续转款15000元，转款时扣除了提现的2500元，转款金额为14250元。上诉人确认协议书附件即《本合同约定的其他事项》中的C方案“额外投资待返金额的30%”即为再投资15000元，但主张被上诉人向案外人李雪梅转款14250元不是上诉人收取，是特比特平台收取。上诉人确认特比特平台目前已经关闭。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。被上诉人明确其诉讼请求确认无效的协议为双方签订的《解除买卖合同协议书》及附件，本院仅针对《解除买卖合同协议书》及附件进行审查。一审法院认定《解除买卖合同协议书》及附件有效，被上诉人未提起上诉，本院对《解除买卖合同协议书》及附件的效力予以确认，仅对《解除买卖合同协议书》及附件是否具有可撤销的情形进行审查。上诉人与被上诉人签订《解除买卖合同协议书》及附件，双方对解除原双方之间的商品买卖合同关系意思表示真实，已经发生解除商品买卖合同关系的效力。双方形成的将被上诉人剩余权益转化为特比特平台T资产的意思表示，实际上是对原商品买卖合同关系解除后的权利义务的处理方式达成新的协议。上诉人主张其已经按照约定将被上诉人的剩余权益转化为特比特平台的T资产，并未提交证据予以证明，但亦无证据证明其实际履行协议构成欺诈。一审法院认为被上诉人主张合同无效的理由不成立而可撤销的理由成立，撤销双方签订的《解除买卖合同协议书》及附件属于法律适用错误。但如前所述，上诉人未提交证据证明其已经履行资产转化义务，上诉人又确认特比特平台目前已经关闭，资产转化协议已经无法履行，被上诉人请求上诉人返还相应的款项，理由充分。关于被上诉人在签订《解除买卖合同协议书》及附件后向案外人李雪梅转款14250元，虽上诉人否认由其收取，但被上诉人是按照其与上诉人签订的合同附件约定的C方案进行的转款，因此，本院对上诉人的主张不予采信，上诉人对该14250元也负有返还义务。被上诉人确认其曾经在上诉人的平台提现2500元，但主张该费用其并未实际收取而是用于抵扣C方案应当再次的投资的费用，上诉人的主张与实际并不相符，本院对其主张不予采信。上诉人应当向被上诉人返还的金额合计为61750元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48882号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48882号民事判决第二项为：上诉人深圳升禾生物科技有限公司须自本判决生效之日起十日内向被上诉人杨雅童支付61750元；三、驳回被上诉人杨雅童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406.25元，二审案件受理费1406.25元，合计2812.5元，由上诉人深圳升禾生物科技有限公司负担2703元，被上诉人杨雅童负担109.5元，上诉人深圳升禾生物科技有限公司须自本判决生效之日起十日内向被上诉人杨雅童径付2703元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月二日书记员  谢颖馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7222号原告：河南同信物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：91411700MA44T08G89。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。系该公司员工。被告：王丹，女，1991年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年六月二日书记员  张洁