wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4816号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额33922.66元（含本金19391.84元，利息13602.73元、费用928.09元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强于2013年5月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××50的信用卡。截至2020年10月3日，该张信用卡透支本金19391.84元，产生利息13602.73元、费用928.09元，以上合计33922.66元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告刘强辩称，1、对本金没有异议，认为利息、复利太高，办卡的工作人员没有明确告知我违约后利息有这么高，但我确实签字确认了，双方都有责任，其他没有异议；2、银行不和我协商就直接走诉讼程序，诉讼费不应该由我全部负责；3、我创业赔钱后有一连串的疾病、离婚等变故，房产已经全部变卖，希望减免部分利息，分期还款。 原告交行河北省分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2018年1月23日，2018年4月28日至2020年10月4日共计还款3681.6元。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告刘强未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任。被告主张利息、复利太高，希望减免部分利息，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条第二款规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，利息和费用调整为合计年利率24%为宜，计算利息和费用以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现日起算至实际付清之日止，已偿还部分从中扣除。关于被告辩称的银行不协商就直接走诉讼程序，诉讼费不应该由其全部负责，根据《领用合约》约定对逾期违约账户原告有权提起诉讼；另《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金19,391.84元及利息、费用（自2018年1月23日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算，扣除被告已偿还的3681.6元）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计324元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 代书记员  刘紫钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2923号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：苏荣金,男,1982年11月10日出生，汉族,住福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏荣金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4493号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53911.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费709元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保113号 申请人：刘鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：邵真兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘鹏于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵真兵的财产采取保全措施。申请人刘鹏以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵真兵驾驶的鲁DN3XXX轻型自卸货车。 案件申请费120元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞永梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2915号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：蒋岳里,男,1991年12月28日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋岳里金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4484号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93745.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1306元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6879号申请执行人：郭凤起，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：刁杏龙，男，1976年9月1日出生，农民，住北京市大兴区。郭凤起申请执行刁杏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特580号民事裁定书已发生法律效力。郭凤起向本院申请执行，要求被执行人刁杏龙给付借款本金331585元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刁杏龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刁杏龙有可供执行的财产。申请执行人郭凤起亦未提供被执行人刁杏龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭凤起申请执行的刁杏龙给付借款本金331585元及利息未受清偿。经申请执行人郭凤起确认，被执行人刁杏龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭凤起享有要求被执行人刁杏龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刁杏龙负有继续向申请执行人郭凤起履行债务的义务。申请执行人郭凤起发现被执行人刁杏龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 王 杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1811号原告：吴某，女，1972年11月26日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：王某1，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生女孩王铱晗随原告一起生活，由被告每月支付子女抚养费1,500元；3.共同房屋三间住房，价值10万元，依法分割；4.在辽中区蒲东街道东荒地村的人均量化土地3.63亩的使用权归原告所有。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某226岁，长女王铱晗15岁，现原告未怀孕。原被告双方结婚初期感情尚可，但在长期共同生活期间，双方经常因性格不和，为家庭琐事发生口角等，使感情逐渐出现裂痕，终至破裂。双方于2018年6月离婚，离婚后因双方有两个共同的子女，经亲友劝和，双方复婚。于××××年××月××日办理了结婚登记手续，复婚后，在共同生活期间，双方没有能够重新建立起感情基础，无法共同生活，双方于2020年5月起开始分居生活至今。现已无继续共同生活下去的可能和必要，经与被告协商离婚无果。故再次提起离婚诉讼，请人民法院依法裁决。被告王某1辩称:我同意离婚,但是我有条件要求，我与原告存在夫妻之间的债务，我现在还患有疾病:2017年12月支架、2018年2月二次支架、2019年脑梗、2020年糖尿病，孩子向我要钱每次我都给转点，但是我现在没有劳动能力，孩子跟我也没有沟通，在哪我都不知道。我不同意孩子归女方，如果孩子自己同意我也没办法。我自己现在生存都困难，我得每天都吃药，我还有高血压，我现在什么也没干，去哪工作都没人要我。土地也都承包出去了，一次承包5年，我支付不起抚养费，两个孩子我都管了只要在我有能力的前提我都管。原告离家出走好多次了，每次出走3、5个月或半年，去哪我也不知道，这次原告是2020年5月份出走的。有三间房屋属实，但是被人民法院财产保全了。原告的土地归她我没意见，但是这个地已经承包出去了，还剩4年。而且我与原告之间有债务，是我们共同的债务，有100左右万，要求跟原告划清。原告向本院提供如下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告是合法夫妻××××年××月××日登记结婚。2.户口本复印件一份（王某1、吴某、王某2、王铱晗），证明原告与被告生育两名子女，长子王某2××××年××月××日出生，长女王铱晗，2006年4月6日出生。被告对原告提供的证据均无异议。被告向本院提供如下证据：1．王某1住院病历原件三份，证明被告有病，没有劳动能力。2．沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4647号民事裁定书复印件一份、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4647号民事调解书复印件一份，证明涉案房屋已被法院财产保全了，我与原告没有权利变卖和处理。调解书证明被告与原告及王某2共同欠曹艳59万元，当时约定月利息1分，因为这笔欠款涉案的三间房屋被法院保全；3．债务清单，证明我与原告有夫妻共同债务11笔，共计89万。原告对被告的证据提出如下质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，清单上我只承认曹艳59万和刘伟15万，其他的我不知道我不承担，我家亲属还有，但是被告没有写上。除上述证据外，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年依法登记结婚，婚后生育一子王某2（××××年××月××日出生），现已成年，一女王铱晗（2006年4月6日出生）现年15周岁。原被告曾于2018年6月离婚，后又于××××年××月××日复婚。被告于2017年患不稳定性心绞痛、高血压3级、冠状动脉支架植入术后状态；于2018年患冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛、高血压3级、冠状动脉支架植入术后状态；于2019年患脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌缺血，高血压3级。被告王某1名下有房屋一套（房屋坐落在沈阳市辽中县，建筑面积75.2平方米、房权证2008字第××号），该房屋已被本院依法查封。原、被告均认可的夫妻共同债务一笔15万元（欠刘伟的15万元）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。本案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告身患疾病，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二一年六月二十四日书记员  刘晶哲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2563号 申请执行人：黎自旭。 被执行人：符超。 黎自旭申请执行符超建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11136号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，已限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月5日，将被执行人上述存款予以冻结，但余额不足。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11136号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终902号上诉人（原审被告）：孔德铭，男，1983年6月18日生，黎族，无职业，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶青飞，男，1976年3月6日生，满族，系铁岭县新台子镇人民政府职员，住铁岭凡河新区。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：铁岭市敦豪配送服务有限公司，住所地铁岭市银州区银北路阳光园六区7号楼7号门市。法定代表人：关志强，该公司经理。上诉人孔德铭因与被上诉人陶青飞、原审第三人铁岭市敦豪配送服务有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无处分权的人处分他人财产未经权利人追认或无处分权人未取得处分权属于效力待定的情形，并非当然无效。依据现有证据无法认定孔德铭与陶青飞之前签订的转让协议存在法定合同无效的情形，原审法院应当进一步查清该转让协议是否具有法律效力，如认定转让协议具有法律效力，应向陶青飞释明是否变更诉讼请求为解除双方之间的转让合同。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2044号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人孔德铭预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二一年六月二十九日法官助理徐聪书记员王胜男
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1986号 原告:薛锦祥，男，1975年12月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司,住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告薛锦祥与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金31914.35元（计算方式以总房款271602元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止271602元×3.85％年÷365日×1114天=31914.35元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭1-2-1003房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额271602元给原告；4、被告赔偿原告逾期开房屋（江景豪庭1-2-1003房）全款税票（销售不动产统一发票）抵扣税金69530.1元【计算方式以总税票（销售不动产统一发票）271602元为基数，满2年就可以少交5.6％的增值税，满5年就可以少交20％的个税，自2015年7月9日至2021年4月30日止，增值税271602×5.6%=15209.7元，个税271602×20％年＝54320.4元，合计：69530.1元】；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第1栋2单元1003号房，总价271602元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告在2015年7月9日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告薛锦祥的起诉。 案件受理费1164元，依法退还给原告薛锦祥。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1002号 原告：廖继树，男，1964年11月1日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。 法定代表人：张有明。 原告廖继树与被告浙江花园建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告廖继树于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告廖继树自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖继树撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告廖继树负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年六月四日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4651号 申请执行人：周礼菊，女，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：重庆中力建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪开发区31号21-4号，统一社会信用代码：91500108709418623E。 法定代表人：王明江，该公司总经理。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城H2幢302号，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初676号民事判决书，受理周礼菊申请执行重庆中力建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆中力建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司的银行存款73464.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执313号之一申请执行人:北京博远天华投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区创业路8号4号楼3层4-2-302号。执行事务合伙人：深圳市百事恒兴投资有限公司（委派代表：席巍立）。被执行人：北京东华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街甲31号。法定代表人：张文蓓，董事长。北京博远天华投资中心（有限合伙）与北京东华房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2019）京民初36号民事判决书以及（2021）京执4号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京博远天华投资中心（有限合伙）向本院申请执行，要求被执行人北京东华房地产开发有限公司给付债务本金人民币350000000元、利息、罚息和复利（其中利息以本金350000000元为基数，自2014年2月28日起至2016年2月28日止，按年利率21.18%计算；罚息以本金350000000元为基数，按当期执行利率加收50%利息计算，自2016年2月29日起至实际清偿之日止；复利以利息为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日止；其中自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利之和，不得超过以本金350000000元为基数，以年利率24%标准计算的数额，并扣除已扣划的501元）、案件受理费3891800元。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京东华房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京东华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京东华房地产开发有限公司名下有银行存款且已被其他法院冻结在先，未发现其名下工商、车辆、证券、网络银行、保险等财产信息。3.本院依照申请执行人提供的财产线索，于2021年4月29日轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区×××土地使用权以及×××的29套房。上述房产及土地因系轮候查封，本院暂无处置权无法处置。4.本院于2021年6月25日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人北京东华房地产开发有限公司及其法定代表人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的债务本金人民币350000000元、利息、罚息和复利（其中利息以本金350000000元为基数，自2014年2月28日起至2016年2月28日止，按年利率21.18%计算；罚息以本金350000000元为基数，按当期执行利率加收50%利息计算，自2016年2月29日起至实际清偿之日止；复利以利息为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日止；其中自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利之和，不得超过以本金350000000元为基数，以年利率24%标准计算的数额，并扣除已扣划的501元）、案件受理费3891800元均未能执行。综上所述，因本案被执行人北京东华房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京博远天华投资中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年六月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更774号 罪犯沈亮财，男，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第十监区服刑。 安徽省泾县人民法院于2013年2月1日作出（2013）泾刑初字第00009号刑事判决书，以被告人沈亮财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省安庆市中级人民法院于2019年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沈亮财自减刑以来确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈亮财自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，该犯受到计分考核表扬奖励五次。 另查明，罪犯沈亮财自2019年6月至2020年11月期间，监狱内月平均消费271.91元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈亮财自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈亮财减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年9月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢219号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、李艳梅、侯金花、丰琳涛：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行李艳梅、侯金花、丰琳涛金融借款合同纠纷一案，被执行人李艳梅、侯金花、丰琳涛自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7480号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:吕烨，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告吕烨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告吕烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕烨立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款63191.6元；2.请求判令吕烨立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费8218.93元；3.请求判令吕烨向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计71410.53元为基数，自2019年12月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由吕烨承担。事实和理由：吕烨向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，吕烨每月应支付保费1666元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，吕烨应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2018年4月17日，吕烨向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额98000元，贷款期限为2018年4月17日-2021年4月17日，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向吕烨指定账户放款。但后因吕烨未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2019年12月15日向中国对外经济贸易信托有限公司支行赔偿63191.6元，且截至理赔日，吕烨尚欠阳光财险济南中心支公司保费8218.93元未付，多次催讨未果，诉至法院。吕烨未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，吕烨未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，吕烨与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定吕烨向中国对外经济贸易信托有限公司借款98000元，借款期限为2018年4月17日-2021年4月17日。2018年4月17日，吕烨向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向吕烨出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人为吕烨，每月保险费金额为1666元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向吕烨发放贷款98000元，吕烨未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2019年12月15日向中国对外经济贸易信托有限公司进行了理赔，代偿款为63191.6元，中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对吕烨追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，吕烨尚欠阳光财险济南中心支公司保费8218.93元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。吕烨与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司履行了代偿责任，有权向吕烨追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求吕烨支付理赔款63191.6元、保费8218.93元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款63191.6元为基数，自2019年12月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕烨于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款63191.6元；二、被告吕烨于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费8218.93元；三、被告吕烨于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以63191.6元为基数，自2019年12月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由吕烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2905号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张卫和,女,1965年9月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张卫和金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4472号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100805.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1412元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2895号原告：申建国，男，汉族，1966年10月07日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王帮（曾用名：王兴邦），男，汉族，1985年06月05日生，住贵州省贵阳市花溪区。申建国与王帮买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39,655元整，并告自原告起诉之日起，按银行贷款利率支付利息,息随本清。2、判令被告承担本案诉讼费和因本案产生的律师费及一起费用。本院审理查明，原告在贵阳市商贸城从事个体经营，被告王帮与原告有业务往来，被告王帮于2017年3月2日向原告出具欠条，欠原告货款52,257元。2017年4月19日被告又向原告进货10,398元。原告认可被告分别于2017年11月21日、12月30日、2018年1月31日、2月12日、4月8日、5月28日、2019年1月31日通过微信转账5,000元，3,000元，3,000元、3,000元、2,000元、2,000元，5,000元，以上金额合计23,000元。原告自2017年6月起多次通过微信向原告催收货款未果，特诉至本院。被告王帮经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证。本院认为，债务应当清偿。原告主张王帮在2017年3月2日欠原告货款52,257元，且在欠条出具后又进货10,398元，有欠条及销货清单佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就其向原告出具欠条后的货款支付事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利。鉴于原告认可被告在出具欠条后已陆续还款23,000元，本院对原告主张被告尚欠其货款39,655元的事实，依法予以确认，对于原告主张的货款39,655元，依法予以支持。关于原告主张的利息，鉴于被告一直未还款，确实给原告造成了利息损失，本院酌情按年利率3.85%，自原告起诉之日（2021年2月2日）起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：一、被告王帮于本判决生效之日起十日内日向原告申建国支付货款39,655元，并以该款按年利率3.85%，自2021年2月2起计算利息至款项付清之日止；二驳回原告申建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告王帮负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十八日书记员  姚文勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初934号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健。 委托诉讼代理人：赵丽娜。 被告：巴拉道尔吉，男，住内蒙古自治区。 被告：斯斯格，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行诉被告斯斯格、巴拉道尔吉保证合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月二日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3370号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康北大街南段路东(成安宾馆西侧10号)。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓华，男，1990年5月23日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：刘献军，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸公司）因与被上诉人张晓华、刘献军机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保邯郸公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决上诉人赔付被上诉人损失35213.7元错误。请法院改判上诉人少承担3201.25元。该事故为三方事故，对于被上诉人损失，应当扣除无责方承担的金额，按照责任比例，无责方应承担3201.25元。张晓华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。刘献军未答辩。张晓华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等37653元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年6时26日18时00分，被告刘献军驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，沿临沂南环路由东向西行驶至临沂南环路铁路桥底路段时，因操作不当，与前方等待信号灯原告张晓华驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，后鲁Ｑ×××××号货车又与前方等待信号灯徐勤龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车发生追尾碰撞，致张晓华受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，刘献军负事故的全部责任，原告张晓华无责任。原告伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗33天，支出医疗费12658.5元；后原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具民信司鉴所【2019】临鉴字第1319号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见张晓华的损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”原告主张的损失范围：医疗费12658.5元，误工费120日＊133元＝15960元，护理费60日＊82.42元＝4945.2元，住院伙食补助费33天＊30元＝990元，营养费60日＊30元＝1800元，交通费700元，鉴定费600元，合计37653元。现原告请求被告赔偿37653元及该案诉讼费用。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，予以采信，据此，被告刘献军应承担全部责任。因原告未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予认可；主张的交通费过高，一审法院根据实际情况，酌情支持660元；原告提交的证据能够证实其从事道路运输行业，主张的误工费按相关行业标准计算予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费12658.5元，误工费15960元，护理费4945.2元，住院伙食补助费990元，交通费660元，鉴定费600元，合计35813.7元。因被告刘献军驾驶肇事车辆在被告阳光财保邯郸公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故均发生于保险期间，被告阳光财保邯郸公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费12658.5元，误工费15960元，护理费4945.2元，住院伙食补助费990元，交通费660元，合计35213.7元；对于原告的剩余损失，即鉴定费600元，该款应由被告刘献军承担赔偿责任。被告刘献军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响该案的正常审理。综上，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告刘献军赔偿原告张晓华鉴定费损失共计人民币600元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张晓华各项损失共计人民币35213.7元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张晓华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告刘献军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保邯郸公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于应否扣除另一无责车辆的交强险无责限额的问题。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任时的赔偿限额，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年六月二十五日书记员  牛坤益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2837号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：齐永,男,1988年9月25日出生，汉族,住河北省保定市涞源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与齐永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4398号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103202.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1448元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2940号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：陈怡璇,女,1994年12月15日出生，汉族,住甘肃省金昌市永昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈怡璇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4512号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61175.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费818元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2897号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：孙维强,男,1990年6月18日出生，汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙维强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4464号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84971.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1175元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终36号   上诉人（原审被告）：山西仙泉能源投资有限公司。   法定代表人：马某。   被上诉人（原审原告）：长治潞州农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：陈某。   被上诉人（原审被告）：长治市华润泉贸易有限公司。   法定代表人：庞某，该公司执行董事。   上诉人山西仙泉能源投资有限公司（以下简称“仙泉公司”）因与被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞州农商行”）、长治市华润泉贸易有限公司（以下简称“华润泉公司”）金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2021）晋04民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人仙泉公司提出上诉称：本案在山西省范围内造成重大影响，应由山西省高级人民法院审理。首先，本案为金融借款合同纠纷，合同一方当事人为潞州农商行，系金融机构且在山西省内分布广泛，业务规模较大，对山西省范围内的金融体系影响重大。其次，本案的标的额较大。再则，在本案中涉及到的利益主体不仅仅是本案的三个当事人，还涉及到第三方利益，牵扯到的利益主体较多。原审法院认为本案不属于在山西省范围内有重大影响案件明显不当。综上，上诉人认为原审法院裁定错误，原审法院对本案没有管辖权，本案属于在山西省范围内有重大影响案件，依法应由山西省高级人民法院管辖。据此，请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2021）晋04民初4号民事裁定，并将本案依法移送至山西省高级人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人潞州农商行、华润泉公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，就解决纠纷管辖问题三方当事人未进行约定，故应依法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人住所地均在长治市，且潞州农商行作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，据此，本案的被告住所地和合同履行地均在长治市行政辖区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本院所辖中级人民法院管辖当事人均在山西省行政辖区内的诉讼标的额3000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案案涉诉讼标的额为67613920.05元，应属中级人民法院管辖案件。根据上述地域管辖和级别管辖的规定，本案应由长治市中级人民法院管辖。上诉人认为本案属于在山西省范围内有重大影响案件，依法应由本院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。长治市中级人民法院裁定驳回仙泉公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西仙泉能源投资有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 李永静   审判员 杨如珍   审判员 刘慧慧      二〇二一年六月二十四日   书记员 高文宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢381号 申请执行人：谭金华，男，1953年06月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：罗启燕，女，1955年02月03日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗锡汪，男，1939年10月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行谭金华、罗启燕申请执行罗锡汪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1736号民事判决书，被执行人罗锡汪应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗锡汪未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭金华、罗启燕于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗锡汪暂未发现可供执行财产，申请执行人谭金华、罗启燕如发现被执行人罗锡汪的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄柳君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2880号原告:李新。被告:刘志龙。原告李新与被告刘志龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月八日书记员 吕晨曦
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更792号 罪犯张子锐，男，汉族，1990年11月4日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人张子锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张子锐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）皖刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五；本院于2018年12月27日裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张子锐在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张子锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张子锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张子锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更787号 罪犯姜培园，男，汉族，1986年11月10日出生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2014年11月7日作出（2014）凤刑初字第00349号刑事判决，以被告人姜培园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人姜培园不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）淮刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月12日、2019年6月27日裁定，两次均对其减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姜培园在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜培园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜培园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜培园减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年4月21日起至2027年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特113号申请人：济南多维光电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄国兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：四川林茂环保科技有限责任公司，住所地四川省达州市。法定代表人：魏新。申请人济南多维光电设备有限公司（以下简称多维公司）与被申请人四川林茂环保科技有限责任公司（以下简称林茂公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。多维公司提出申请称，请求确认2020年6月18日多维公司与林茂公司签订的《销售合同》中仲裁协议有效。事实和理由：2020年6月18日，林茂公司与多维公司签订《销售合同》，约定林茂公司从多维公司处购买光纤激光切割机一台，型号为DW6020，总价款为47万元。双方合同中还约定了质量标准、验收标准、期限及异议期等事项。双方就争议解决方式约定为乙方即多维公司所在地仲裁部门仲裁。多维公司向济南仲裁委员会申请仲裁时，济南仲裁委员会认为该协议条款约定不明，不同意立案。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》等相关法律、法规的规定，请求法院确认上述仲裁协议约定有效。林茂公司未发表答辩意见。经审查查明：2020年6月18日，多维公司与林茂公司签订《销售合同》一份，约定林茂公司购买多维公司光纤激光切割机一台，该合同第七条约定：“本合同在执行过程中发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成，应向乙方即多维公司所在地仲裁部门提出仲裁解决。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”多维公司的住所地为山东省济南市，故案涉仲裁条款选定的乙方所在地仲裁部门应为济南所在地仲裁委员会。而在案涉合同签订之时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已在济南设立，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据《销售合同》的约定，乙方多维公司所在地有两个仲裁机构，当事人又未就仲裁机构选择达成一致，案涉及仲裁协议无效，故多维公司要求确认其与林茂公司签订的案涉《销售合同》中约定的仲裁条款有效的申请请求，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人济南多维光电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南多维光电设备有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢212号 申请执行人：韦淑冰，女，1970年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：潘宜江，男，1972年09月06日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院立案执行韦淑冰申请执行潘宜江人格权一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初321号民事判决书，被执行人潘宜江应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘宜江未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦淑冰于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘宜江暂未发现可供执行财产，申请执行人韦淑冰如发现被执行人潘宜江的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄柳君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2817号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：毛永青,女,1981年5月1日出生，拉祜族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毛永青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4371号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款85641.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1185元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1975号 原告:蒙家祺，男，1988年7月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告：蒙家伦，男，1991年5月16日出生，汉族，灵山县居民。 以上两原告的委托诉讼代理人：周艳霞（系蒙家祺妻子），女，1987年4月3日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司,住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告蒙家祺、蒙家伦与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告蒙家祺、蒙家伦向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金64627.26元（计算方式以总房款550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止550000元×3.85％年÷365日×1114天=64627.26元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭2-2-1101房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额550000元给原告；4、被告赔偿原告逾期开房屋（江景豪庭2-2-1101房）全款税票（销售不动产统一发票）抵扣税金140800元【计算方式以总税票（销售不动产统一发票）341532元为基数，满2年就可以少交5.6％的增值税，满5年就可以少交20％的个税，自2015年12月3日至2021年3月31日止，增值税550000×5.6％=30800元，个税550000×20%年＝110000元，合计：140800元】；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第2栋2单元1101号房，总价550000元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蒙家祺、蒙家伦与被告在2015年9月16日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告蒙家祺、蒙家伦向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒙家祺、蒙家伦的起诉。 案件受理费2191元，依法退还给原告蒙家祺、蒙家伦。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1585号 原告：吴某1，男，2020年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：吴某2（吴某1父亲），男，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：胡某（吴某1母亲），女，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来,安徽雷城律师事务所执业律师。 被告：安庆市立医院，住所地安庆市人民路352号，统一社会信用代码12340800485616443A。 法定代表人：刘建，该院院长。 委托诉讼代理人：雷非。 委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。 原告吴某1与被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  王业长 二〇二一年六月二十五日 书记员  江 庆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终821号上诉人（原审原告）：张俊彪，男，汉族，1969年10月25日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓晨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市工业园区。法定代表人：刘洋，系该公司经理。上诉人张俊彪因与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、调兵山市鼎天建材制造有限责任公司（以下简称鼎天公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊彪及其委托诉讼代理人孙忠林、被上诉人建设公司的委托诉讼代理人李峰、李晓晨到庭参加诉讼。被上诉人鼎天公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张俊彪上诉请求：请求上诉审法院依法撤销原判，发回原审法院重审。一、二审案件受理费由被上诉人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司负担。事实与理由：一、根据上诉人持有的由鼎天公司出具的债权凭证，已清晰地证明设立借贷的主体法律关系，直接存在于上诉人和鼎天公司之间，不与铁煤建设公司发生必然的关联关系，尤其是鼎天公司唯一的实际投资人和实际控制人代进忠已在债权凭证上签字的行为事实，标明了鼎天公司作为借款主体、被诉主体和应予承担本案民事的责任主体，是完全符合法律规定的法人主体。二、根据代进忠自认的且被生效判决认定的法律事实证明，鼎天公司已于2014年1月21日经工商变更登记程序明确设定为一人有限责任公司，从此代进忠作为拥有鼎天公司全部股权的股东，不仅取得了该企业法定代表人的身份，而且依据《个人独资企业法》的有关规定，享有了该企业的财产为其所有的权利和承担该企业无限责任的债务义务，其与鼎天公司两者之间，在对内对外的权利义务关系上，具有不可分割的同一性。三、根据代进忠作为鼎天公司唯一股东的客观事实和依法应当承担一人独资企业债务的法律规定，上诉人己在当庭郑重提出了申请追加代进忠为本案连带责任义务主体的合法请求，然而原审法院却以其并不是必要共同诉讼当事人的错误判决理由，将其排斥在外。其未予追加的审判行为不仅与其他同类系列案件生效判决确定的主体相违背，而且所给出的判决理由显然是对代进忠给予了不当的司法保护。四、根据《民事诉讼法》的有关规定，本案作为再次上诉的民事案件，己属于实体上不可再次发回重审的案件，但因原审法院在确定义务主体的问题上，实属发生了漏追、漏列必须参加诉讼的代进忠，这应当是严重违反法定程序的审判，又由于代进忠受限于不能在二审程序中予以增列为当事人的特殊情况，故请求二审法院将本案发回原审法院重审。请二审法院依法予以支持。建设公司辩称，上诉人的上诉请求与建设公司无关。鼎天公司未提交书面答辩意见。张俊彪向一审法院起诉请求：1、请求调兵山市鼎天建材制造有限责任公司和铁法煤业集团建设工程有限责任公司返还张俊彪欠款20万元人民币并承担该借款借期内及逾期还款期间的利息，按照1分5厘计算。2、诉讼费由建设公司、鼎天公司承担。一审法院认定事实：鼎天公司于2012年6月15日向张俊彪借款20万元，月息一分五厘，借期一年（2012年6月15日至2013年6月15日），到期本息计23万元，一次归还。鼎天公司于2012年6月15日向张俊彪出具收据一张。借款期满后，鼎天公司未偿还张俊彪借款本金20万元及约定的借期内利息3万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，鼎天公司向张俊彪借款20万元，借条中约定了借期及借期利率，张俊彪履行了出借义务，鼎天公司应按双方约定还本付息。鼎天公司应向张俊彪支付借款本息及因逾期偿还本金产生的逾期利息。双方约定利息1分5厘，即年利率为18%。但按本息23万元计算，年利率为15%，因此数额推定年利率15%为双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院按年利率15%予以维护。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于张俊彪申请追加代进忠为一审被告的问题。因代进忠并不是必要共同诉讼当事人，故一审本诉不予追加。关于发回重审意见中需查清建设公司、鼎天公司之间的往来账目，在此基础上判决本案债务承担的意见。由于铁岭市中级人民法院就关联案件已经做出二审生效判决，该判决已经根据合同相对性原则判决名义借款人鼎天公司首先偿还出借人借款，其偿还借款后，可向实际借款人追偿的裁判内容，故建设公司在本诉不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、调兵山市鼎天建材制造有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性给付张俊彪借款本金20万元及借期内利息3万元，并支付逾期利息（逾期利息以20万元为本金，从2013年6月16日起至借款全部给付之日止，按年利率15%计算）；二、铁法煤业集团建设工程有限责任公司不承担还款责任；三、驳回张俊彪其他诉讼请求。案件受理费4300元（张俊彪已预交），由调兵山市鼎天建材制造有限责任公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张俊彪提交（2020）辽12民终2169号民事判决，证明与本案有关联的同类生效案件，判决结果是原审债权人债权权利由鼎天公司对其承担给付责任同时亦判决代进忠承担了连带给付责任。经质证，建设公司没有异议。本院经审查认为，我国不是判例法国家，该份证据对本案没有指导意义。同时，一审法院以代进忠不是必要共同诉讼参与人，未追加代进忠为被告。因该案件已经发回重审一次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定不能再次发回。故对该份证据的证明目的不予确认。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张俊彪主张鼎天公司作为一人有限责任公司，其实际投资人和实际控制人代进忠应当作为责任主体承担责任，追加为本案被告，原审法院在确定义务主体上属于发生了漏追、漏列当事人的情形，该案件应当发回重审。经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定：“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”本案为原审人民法院对发回重审的案件再次作出判决的情形，依据上述规定，不允许二审法院二次发回。对于张俊彪主张的追加代进忠对鼎天公司债务承担连带责任的主张，其可以另行诉讼代进忠作为一人有限公司的股东对于公司债务承担连带责任和在执行程序中通过申请追加代进忠为被执行人两种救济途径进行解决。综上所述，张俊彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张俊彪负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年六月二十三日书记员 王胜男
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1864号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人王静保险纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起七日内支付王静车辆损失203000元、施救费1200元、高速护栏损失4550元、评估费6100元，合计214850元。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付58650元。事实和理由：王静的车辆损失经其司定损为155000元，该项应核减48000元；高速护栏损失不应支持，即使支持因其司系承保商业险，应先在交强险限额内先行赔付2000元后再由其司承担理赔责任；上诉人不是侵权人，不承担评估费和诉讼费。 王静辩称，王静为确定损失具体金额，对车辆损失申请评估出具体金额，上诉人原审对此并未申请重新鉴定，其司单方面定损金额不能成为依据，一审法院采纳评估报告判决符合法律规定，诉讼费应该由保险公司承担。 二审中，王静提供了案涉车辆的交强险保单，证明案涉车辆的交强险也是在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处购买。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司质证认为，对证据的真实性无异议，该项相关上诉理由不再主张。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中衡保险公估股份有限公司具备评估资质，评估程序合法，评估结论也无依据明显不足的情形，故一审法院依据评估意见认定车损具体数额，符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张评估金额高于其司定损金额，应予核减，但其司一审中并未提供反驳证据亦未申请对车损金额重新鉴定，故其要求核减的依据不足，不予支持。高速护栏损失4550元，王静已经提供了受损方安徽亳阜高速公路有限公司方面出具的路产损害赔偿缴费单，证据充分，一审予以认定并无不当。评估费是王静为确定其损失具体数额支付的合理必要费用，依法应由保险人承担理赔责任。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2868号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：康金文,男,1990年6月23日出生，汉族,住山西省兴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康金文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4434号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100292.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1404元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1866号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山。 负责人：汪强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王恩花，女，汉族，1963年4月25日，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金峰，男，汉族，1990年08月18日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：金升文，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：王业保，男，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年6月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1827元，减半收取913.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十四日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2092号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市江滨中路393号1、58、19楼。 负责人：何文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张霞，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨青青，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人财保南平公司）因与被上诉人张霞、杨青青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保南平公司于判决生效后十日内赔偿张霞各项损失合计235,245元（其中车损226,720元，施救费400元，鉴定费8,125元）；二、驳回张霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,829元减半收取计2,414.5元，由人财保南平公司负担。 人财保南平公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、裁定撤销原审判决，将本案发回重审，或在查明事实后改判；2、由被上诉人承担本案一审相应诉讼费和二审的全部诉讼费。事实与理由：一、本案原审法院判决认定基本事实不清。本案交通事故是发生在2020年11月1日，该案在2021年4月14日下午开庭时，张霞代理人也代其自认受损车辆已维修完毕并支付了修理费。但原审法院开庭时，上诉人代理人提出要求原审法院查明张霞因本起交通事故发生后有实际产生并支付多少涉案车辆维修费，有无取得修理厂家出具发票的本案事实，但原审法院却不予查明，因以上事实是属确定上诉人与张霞民事权利义务对原判决的结果有实质性影响的事实。原审判决属认定基本事实不清，依法应裁定撤销原审判决，将本案发回重审，或在查明事实后改判。二、如果本案张霞实际支付涉案车辆维修费低于鉴定确定的损失226,720元，则上诉人只能按张霞实际支付涉案车辆维修费的数额进行赔付。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确立这一原则的目的之一是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围内，阻却被保险人因投保而获得额外的利益。涉案车辆损失评估价格金额为226,720元只是对车损的一种预估，张霞实际支付涉案车辆维修费如低于损失评估价格金额226,720元，上诉人只能按张霞实际支付涉案车辆维修费的数额进行赔付。 张霞辩称：一审张霞的损失经过法院委托的评估机构评估得出其损失情况，上诉人要求提供维修费发票或清单没有事实和法律依据，因上诉人未将修理费赔付给张霞，故我方认为车辆损失应按照评估公司评估的数额来计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨青青述称：我方同意上诉人的上诉意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审按照安徽宏平保险公估有限公司对涉案车辆损失的鉴定金额为226720元判令上诉人承担是否正确。本起交通事故系杨青青驾驶闽Ｈ2××××号车辆在桐城市××路××路路口，不慎撞到赵宇驾驶的皖Ｈ1××××号宝马牌车辆，造成两车受损，协商无果，事故经交警处理，认定杨青青负全责，赵宇无责。赵宇驾驶的皖Ｈ1××××号宝马牌车辆登记车主为张霞。杨青青驾驶的闽Ｈ2××××车辆在人财保南平公司处投保有保险。因张霞车辆受损严重，与被上诉人协商无果，引起本案纠纷。经张霞申请，原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｈ1××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为226720元。张霞支付评估费8125元。对该鉴定程序、结论，各方当事人均无异议，原审法院据此判决该车辆损失226720元由人财保南平公司承担并无不当，予以支持。人财保南平公司在既未在第一时间给涉案受损车辆进行定损，事后又未能与受损方达成一致意见，酿成纠纷诉至法院且在车损经过法定鉴定程序后，主张以实际维修费的数额进行赔付请求，无法律和事实依据，本院不予采纳。 综上，人财保南平公司上诉请求依法不能成立，不予支持；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,829元，由上诉人‍中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三十日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1188号 原告：齐俊书，女，1960年6月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：杨团团，男，1962年9月21日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 原告齐俊书与被告杨团团民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告齐俊书于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐俊书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐俊书撤诉。 案件受理费481元（已减半），由齐俊书负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二一年六月二十四日 书记员  盖潮峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5768号上诉人（原审原告）:济南法兰信商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴英军，总经理。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东济大钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：赵继留，董事长。委托诉讼代理人：王晓珽，山东国曜律师事务所律师。上诉人济南法兰信商贸有限公司因与被上诉人山东济大钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，济南法兰信商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南法兰信商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年六月二十四日书记员  朱俞颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2855号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：高恒珍,女,1961年4月1日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高恒珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4421号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款85623.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1184元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执834号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街28号。 法定代表人：张军，系该行行长。 被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：王德坤，系公司董事长。 被执行人：王德坤，男，1967年4月9日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：陈秀华，女，1962年10月21日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行与被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华金融借款合同纠纷一案于2019年12月30日审结。该案（2019）鲁1482民初1964号民事判决书已立案执行。本院于2020年7月3日以（2020）鲁1482执834号之四、之五执行裁定书冻结了被执行人山东鸿兴源食品有限公司在23640660XXXX银行账户内存款1969万元、冻结了被执行人陈秀华在22210661XXXX银行账户内存款1969万元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人山东鸿兴源食品有限公司在中国银行禹城支行23640660XXXX银行账户内存款1969万元。冻结期限为十二个月。 续行冻结被执行人陈秀华在中国银行禹城支行22210661XXXX银行账户内存款1969万元。冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 耿 慧 二〇二一年六月二十五日 书记员 宋敬超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初10号原告:深圳市启伦科技有限公司。委托代理人:栗倚龙，河南洛太（郑州）律师事务所律师。被告:临沂兰山区瑞达玩具厂。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂兰山区瑞达玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0721民初1976号 原告:周敏珍，女，1972年5月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告周敏珍与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金43557.01元（计算方式以总房款370685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止370685元×3.85％年÷365日×1114天=43557.01元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭1-2-701房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额370685元给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第1栋2单元701房，总价370685元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告在2015年10月11日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周敏珍的起诉。 案件受理费444元，依法退还给原告周敏珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2890号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：黄禄溢,女,1991年5月9日出生，汉族,住湖南省花垣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄禄溢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4457号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98081.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1371元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2905号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街**。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：刘红霞，女，汉族，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长治漳泽农商行）与被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红霞立即偿还原告贷款本金309200元及截止2021年4月18日的利息含罚息609754.19元，并支付自2021年4月19日直至全部清偿之日的逾期还款利息（含罚息）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用由被告承担。庭审中当庭变更第一项诉请为截止2021年4月18日的利息含罚息567002.8元，贷款到期日展期至2008年10月11日。事实和理由：2006年10月12日，被告刘红霞向原告申请贷款33万元，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2006年10月12日起至2007年10月11日止，贷款月利率为8.67‰，按月结息，逾期加罚比例为30%。原告依约发放贷款后，被告未按照合同的约定归还贷款。2007年10月11日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘红霞在答辩中认可贷款事实，但称因经营出现了问题，现在没有能力还款。 长治漳泽农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告刘红霞的身份证复印件，证明被告的主体适格；证据3、《借款合同》和《保证担保借款合同》及借款契约及展期还款申请书，证明2006年10月12日，原被告签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2006年10月12日起至2007年10月11日止，贷款月利率为8.67‰，按月结息，逾期加罚比例为30%。原告依约发放贷款33万元，借贷关系成立，因被告资金周转困难到期无法归还贷款，经原告批准该笔贷款展期至2008年10月11日；证据4、山西省农村信用社贷款本息收回凭证及利息计算明细，证明1、截止2021年4月18日，被告欠本金309200元，利息含罚息567002.8元；2、诉讼时效延续。 经质证，刘红霞对长治漳泽农商行所举证据均无异议，对上述证据予以确认并在卷佐证。 刘红霞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2006年10月12日，被告刘红霞向原告申请贷款33万元，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2006年10月12日起至2007年10月11日止，贷款月利率为8.67‰，按月结息，逾期加罚比例为30%。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2021年4月18日，被告刘红霞未归还贷款本金309200元及利息含罚息567002.8元。 本院认为，原告与被告刘红霞签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告刘红霞发放了贷款，而被告刘红霞未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告刘红霞偿还截止2021年4月18日的借款本金309200元及按合同约定计算的利息含罚息567002.8元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘红霞在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金309200元及截止2021年4月18日利息含罚息567002.8元，并按照双方合同约定支付从2021年4月19日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6495元，由被告刘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王树琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11256号原告：卢鉴荣，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇区××××××××之二，公民身份号码442××××××××××××519。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市××××××××××××亿能国际写字楼22层03、04单元(住所申报)。统一社会信用代码：91440605MA510XNM38。负责人：吴明。第三人：广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路18号，统一社会信用代码914406××××××××220G。负责人：钟文雄。本院在审理上列原、被告人身保险合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢鉴荣撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二一年六月一日书记员  李海蓝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2576号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：吴伟华，女，汉族，1991年5月9日出生，住广东省汕头市潮**×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告吴伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年六月二十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初234号 原告：王兴兰。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：张超。 原告王兴兰与被告张超侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王兴兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兴兰负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月二十五日 书记员 张竞心