湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1374号 原告：李应根，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：杨李，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李应根与被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应根及其委托诉讼代理人陈良科到庭参加了诉讼。被告杨李经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李应根向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还本金27万元给原告；2、判令被告承担以10万元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月利率1.5%计算，暂计算至2021年3月22日为51,350元；以17万元为基数，自2018年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2021年3月22日为81,175元，共计应付利息为132,525元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告父亲系老表关系，被告做生意需要资金周转找原告借钱。碍于亲属关系，原告于2017年12月15日借款10万元给被告，并由被告出具了借条，约定还款日期为2018年5月31日。过段时间，被告再次找原告借款17万元，原告经过几番周折从案外人处陆续借了现金17万元给被告，原、被告约定借款利息为月利率1.5%，并由被告在2018年2月11日出具了借条给原告。因为此款的案外人的，在讨要过程中，被告支付了半年的利息，并于2018年8月11日重新出具了借条。但被告于2017年向原告所借10万元及利息，被告父亲支付了2,100元利息，剩余的本金及利息未付。之后，原告多次讨要，被告一再失约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨李未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告李应根与被告杨李系亲戚关系。2017年12月15日，被告向原告借款10万元，原告表示同意，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“今借到李应根拾万元整2018年5月31日还清借款人：杨李2017年12月15日。”借条出具后，原告于借条出具的当天将现金6万元出借给了被告并于2017年12月16日通过银行转账的方式将4万元借款交付给被告。借条上未书面约定利息。原告称当时口头约定利息为月息1.5%。原告在庭审过程中陈述被告父亲代被告支付了2,100元利息。后经本院微信联系被告杨李，被告杨李认可借款后偿还了2,100元给原告，但并未说明2,100元是还本金还是利息。 2018年2月，被告再次向原告借款17万元，原告于2018年2月9日和2018年2月11日分两次通过银行转账的方式分别交付了10万元和2万元借款给被告，其余5万元借款以现金的方式于2018年2月11日交付给被告。被告于2018年2月11日出具了一张借条给原告。借款后，被告于2018年7月5日通过微信转账的方式支付了分两次共计偿还了2万元给原告。原告陈述称因被告按约支付了半年的利息2万元给原告，经双方协商，2018年8月11日被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到李应根拾柒万元整利息1分五借款人：杨李2018年8月11日。”2018年8月11日之后，被告未向原告支付过利息，也未向原告偿还过借款本金，原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的两张借条原件、转账记录、微信聊天记录，本院与被告杨李的微信聊天记录以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告杨李合计向原告李应根借款27万元的事实，有原告提交的两张借条、转账记录、微信催要记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依照约定履行交付借款的义务后，被告亦应当按照约定偿还借款。本院对被告合计向原告借款27万元的事实，予以确认。被告在与本院的微信聊天记录中称2018年8月出具的借条是两笔借款出具在同一张借条上。被告未提交证据证明其答辩意见且原告不予认可的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。 关于原告主张的第二项诉讼请求，其中第一笔10万元借款，原告在法庭辩论阶段仅要求被告支付第一笔10万元借款的逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。被告在第一笔借款后偿还了2,100元给原告，在原、被告双方利息约定不明或者没约定利息的情况下，被告偿还的上述借款应当充抵借款本金，故就第一笔借款被告尚欠原告借款本金97,900元。关于逾期利息，2018年6月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%的标准计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率3.85%的标准计算，上述利息以97,900元借款本金为基数。另外一笔17万元借款，原告陈述称被告就此笔借款支付了2万元利息后重新出具了借条。原告的陈述符合常理，结合原、被告微信聊天记录以及本院与被告电话联系确定双方之间确实有利息的存在，且2万元利息未超过法律保护的范围，本院认可该2万元系支付的17万元借款的利息。2018年8月11日出具上的借条上约定利息为“1分五”，结合民间借贷的交易习惯以及生活经验可确定利息“1分五”即利息为月利率1.5%，故被告应自2018年8月11日起按月利率1.5%的标准支付利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息以17万元借款本金为基数。综上，被告实际还应偿还原告借款本金267,900元及利息（利息计算方式如前面陈述）。 被告杨李经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨李于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李应根偿还267,900元借款本金及利息（利息计算方式如下：自2018年6月1日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息的计算以97,900元借款本金为基数；自2018年8月11日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息的计算以17万元借款本金为基数）； 二、驳回原告李应根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，938元（由原告李应根预交），减半收取计2,969元，由被告杨李承担2,500元，原告李应根承担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘三妹 书记员朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：4300××××9885 电话：0730--2519056 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。