wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初238号 原告：李其帅，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：阮键，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘思远，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吴晗，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李其帅与被告阮键、刘思远、吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其帅及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告阮键、刘思远、吴晗经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李其帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费和保函费等一切费用由三被告承担。事实和理由：原告和阮键是朋友关系。2020年12月11日，阮键为帮吴晗偿还银行贷款，向李其帅借款25万元，被告借款时说银行贷款偿还之后，再贷款偿还借原告的借款。双方签订了借款合同，刘思远和吴晗为该笔借款提供连带担保责任。借款合同约定了违约责任，因乙方违约产生的诉讼费、公证费、财产保全费、律师费等实现债权的各种费用均由乙方全额承担。后来被告贷款没有审批下来，被告向原告口头承诺一定想办法近期偿还借款。原告多次向被告催讨本金及利息，被告一直拖延支付。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵犯了自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 阮键未答辩，亦未向本院提交证据。 刘思远未答辩，亦未向本院提交证据。 吴晗未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：因吴晗欠农商行贷款，李其帅通过其银行账户代吴晗偿还本金250000元及利息19901.25元，利息部分吴晗已提前支付给李其帅。2020年12月11日，阮键作为借款人、刘思远和吴晗作为担保人与李其帅签订借款合同，第一条约定：1、借款用途：阮键帮吴晗偿还吴晗颍东农商行贷款；2、借款金额：贰拾伍万元整；3、借款期限：自2020年12月11日；4、利息：月利率0.12%，按月收取；5、因办理本次借款而发生一切费用，包括但不限于评估、保险、鉴定等费用，皆由乙方全部承担。第二条约定：3、因乙方违约而产生的诉讼费、公证费、财产保全费、律师服务费等实现债权的各种费用。第三条约定：2、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任，保证期限为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及所有借款本息。该借款合同中，吴晗的名字是经过吴晗授权由阮键代签。 以上事实，有李其帅提供的原告身份证复印件、借条合同和银行转账记录、委托代理合同、代理费发票、保函费发票、被告身份证复印件、短信聊天记录和电话费缴费单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。原告李其帅代被告吴晗偿还银行贷款，有银行还款记录及双方签订的借款合同为证，阮键自愿偿还本金250000元及利息，因不违反法律，本院依法予以准许。借款合同中吴晗的名字虽系阮键代签，但吴晗所发的信息可以证明阮键代吴晗签字系经过吴晗的授权，因此，吴晗亦应当承担连带担保责任。此外，双方在借条中约定月利率0.12%，本院依法予以支持。被告刘思远、吴晗对该债务进行了连带担保，应承担连带担保责任。原告主张的律师费6000元，因未超过民间借贷利率上限，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮键于本判决生效之日起十五日内偿还原告李其帅本金250000元及律师费6000元和利息（利息自2020年12月11日起按本金250000元、月利率0.12%计算至本息还清时为止）； 二、被告刘思远与被告吴晗对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告李其帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告阮键、刘思远、吴晗共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执685号 申请执行人：张卓祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于泳，男，1978年7月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李影，女，1989年3月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张卓祥与被执行人于泳、李影民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民特102号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人李影名下一个中国农业银行账户（62×××63），冻结金额8512元；另冻结被执行人李影名下一个丹东银行账户（62×××15）冻结金额76元；冻结被执行人于泳名下一个丹东银行账户（62×××99），冻结金额103元；冻结被执行人于泳名下一个中国农业银行账户（62×××63），冻结金额69元，本院依法划扣上述冻结金额合计8760元给申请执行人，另本院冻结于泳、李影在土城乡政府回迁款30万元，并禁止于泳、李影变更在土城乡回迁安置的选项（只允许货币安置），回迁款冻结期限自2021年4月7日至2023年4月6日，该动迁款目前暂不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑博文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1465号之四解除保全申请人：浙江集典建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人：上海淳邑实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕永山，执行董事。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。原告(反诉被告)浙江集典建设有限公司与被告(反诉原告)上海淳邑实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0117民初1465号财产保全民事裁定，裁定冻结被申请人上海淳邑实业发展有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现浙江集典建设有限公司向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，浙江集典建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海淳邑实业发展有限公司的所有财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二一年六月九日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2269号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：李忠林，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告李忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:l.判令被告李忠林立即偿还所欠原告借款本金40000元，利息40000元。（该利息数计算至2021年6月5日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月11日，原告附属单位孤家子信用社与被告李忠林之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告李忠林向孤家子信用社借款40000元，借款到期日为2010年4月10日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年4月11日向被告发放了贷款40000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年6月5日录像催收光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2009年4月11日，李忠林与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《吉林省农村信用合作社“农户联保借款合同”》约定：借款40000元，借款期限为2009年4月11日到2010年4月10日。月利率9.735‰，逾期加罚50%，没有复利。李忠林未偿还过原告方借款本息。截止到2021年6月5日前的应还本金40000元，利息为139017.95元，但原告只主张利息40000元，截止到2021年6月5日前剩余利息予以放弃，本息共计80000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人李忠林之间的《吉林省农村信用合作社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李忠林本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李忠林已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李忠林应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李忠林于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计80000元（利息计算至2021年6月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初18724号 原告：幸巧巧，女，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。 法定代表人：谷彬，总经理。 委托诉讼代理人：段晓红，女，汉族，公司员工。 原告幸巧巧与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称：天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员李学刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告幸巧巧，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幸巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多收取的契税14651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告签订购房合同，购买被告开发的xx府锦上的商品房xx栋xx，并向被告缴纳了契税31077元。2019年3月14日，原告在被告处领取的完税证明实际缴纳契税为16426元，故被告应退还原告多收的契税14651元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告天江坤宸公司辩称：双方签订重庆市商品房买卖合同属实，被告已分两次返还原告共计6966元，并扣除原告应补足的面积差购房款718.8元，尚需返还原告契税6966.2元。 经审理查明：2018年11月21日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方幸巧巧（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方坐落于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx商品房。同日，原告向被告缴纳契税31077.62元。2019年3月14日，渝北区国税局出具的完税证明显示，案涉房屋的契税为16426.75元。 庭审中，原被告均确认，被告已分两次退还原告契税共计6966元，原告应支付被告面积差购房款718.8元。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、完税证明、银行回单及原被告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原被告签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 本案中，根据查明的事实，被告代收契税为31077.62元，实际缴纳契税为16426.75元，故应退还原告多收的契税为14650.87元。因被告已退还原告契税6966元，且原告应支付被告面积差购房款718.8元，故本院对原告主张返还的契税6966.07元予以支持，对超过部分，本院不予支持。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告幸巧巧契税6966.07元； 二、驳回原告幸巧巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83.14元，由原告幸巧巧负担43.61元，被告重庆天江坤宸置业有限公司负担39.53元。 本判决为终审判决。 审判员  李学刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  何江兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25980号原告：骆仲达，男，汉族，1954年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。被告：文有翠，女，苗族，1970年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵绍云，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省深圳市宝安区，系被告配偶。上列原告骆仲达诉被告文有翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆仲达的委托诉讼代理人马欢，被告文有翠的委托诉讼代理人赵绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆仲达向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金660万元；2、判令被告向原告支付借款利息237.6万元（利息以660万元为本金，按月利率1％自2018年4月19日起计算至清偿之日，暂计至2021年4月12日的利息为237.6万元）；3、判令被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请中利息计算至实际清偿之日止。本案相关情况一、借款合同成立时间：2017年8月31日、12月31日，原告与被告赵绍云签订的《还款协议书》、《补充还款协议书》中均确认被告与赵绍云尚欠原告借款本息合计660万元。赵绍云与原告于2018年4月17日达成的调解协议再次确认了上述借款金额，为此，福田区人民法院出具了（2017）粤0304民初53282号民事调解书，基于此，原告在该案中撤回了对被告的起诉。二、案涉借款金额、利率、期限的约定:（2017）粤0304民初53282号民事调解书载明：1、骆仲达与赵绍云共同确认截至2017年12月1日赵绍云尚欠骆仲达借款本金660万元；2、赵绍云应在2018年4月18日前归还借款本金660万元及本案案件诉讼受理费29000元、保全费5000元；3、如赵绍云没有按照调解协议第二项如期足额归还欠款，则赵绍云应按照月利率1%的标准自2018年4月19日起向原告支付利息至上述款项清偿之日止，且原告有权立即向人民法院申请强制执行。三、实际出借款项时间、金额：原告称其于分别于2013年7月30日、8月19日出借100万、200万元，2015年7月29日、8月1日出借200万元、268万元，共计768万元。三、还款情况：庭审中原告称出借款项至今被告已还款180万元；被告称其实际欠原告借款530万元，其在签订调解协议之前已还款300多万元，调解书中660万元包含了利息，法院出具调解书后被告未再还款，但2017年8月31日签订的《还款协议书》中双方约定将被告名下位于深圳市宝安区天骄世家7栋2座10Ａ房屋（房产证编号：深房地字××号）作为还款抵债之用，此后相应房租由原告收取，租金应在案涉借款中抵扣。四、其他：原告称其与被告的配偶赵绍云系朋友关系，赵绍云因企业经营向原告借款。庭后原被告及赵绍云共同签署的《关于借款利息的确认书》载明：原告已收取的位于深圳市宝安区天骄世家7栋2座10A房屋租金用于抵扣案涉借款的利息，截止2021年5月原告收取的租金抵消案涉借款三个月的利息（2021年5月后原告所收取的案涉房屋租金在之后案件执行过程中抵扣，不在本案中主张），即赵绍云、文有翠应自2018年7月19日起以本金660万元为基数，按照月利率1%的标准向原告支付利息。庭审中，被告称其确在借款协议书上签字确认，其与赵绍云事实上一直承担的是连带还款责任，被告并未否认借款事实的存在，但被告确无能力还款，按照2018年4月9日赵绍云与原告达成的调解协议中约定的1%的月利率，赵绍云经营的公司现已停止经营，被告挣钱能力有限，被告根本无法承担该债务，请求法院酌情免掉利息。判决结果本院认为，（2017）粤0304民初53282号民事调解书中确认的案涉660万元借款本金及利息，系原告与赵绍云双方真实意思表示，本院予以确认。被告虽称该调解书中载明的款项包含利息，被告实际欠原告款项为530万元，但被告及其配偶赵绍云在（2017）粤0304民初53282号案件中并未提供证据证明，故对被告该抗辩，本院不予采纳。根据原告与被告及赵绍云签订的《还款协议书》及《还款补充协议》的内容，赵绍云与被告对案涉借款应承担共同还款责任。虽然原告在（2017）粤0304民初53282号案件中因与赵绍云达成了调解协议而主动撤回了对被告的起诉，但原告该行为并不影响其实体权利。因赵绍云未按调解协议履行还款义务，现原告诉至法院要求作为共同债务人的被告对案涉借款承担还款责任，与法不悖，本院予以支持。原告与被告及赵绍云签订的《关于借款利息的确认书》已约定截止2021年5月原告收取的深圳市宝安区天骄世家7栋2座10A房屋的租金用于抵扣案涉借款三个月的利息，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。因赵绍云未在调解书确认的2018年4月18日前还款，故文有翠应自2018年7月19日起以本金660万元为基数，按照月利率1%向原告支付利息，原告要求被告还本付息的主张，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文有翠应于本判决发生法律效力之日起十日内就（2017）粤0304民初53282号民事调解书确认的债务向原告骆仲达承担还款责任（另一债务人赵绍云已清偿的部分应依法予以扣减），即应偿还借款本金660万元及利息（以本金660万元为基数，按照月利率1%自2018年7月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告骆仲达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37316元，由被告负担，原告已预交的37316元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费37316元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年六月四日书记员  李泽玫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22014号原告：王丽萍，女，1992年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海市闵行区文之军服装干洗店，住所地上海市闵行区。经营者：陈文军。原告王丽萍与被告上海市闵行区文之军服装干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年六月十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14690号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：李攀，男，2000年7月24日生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李攀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对李攀、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2705号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2705号申请执行人：陈发山，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：赵亮，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：孙虎，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周珺，法定代表人。陈发山、赵亮、孙虎与上海雨若房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20422号判决已发生法律效力。因义务人上海雨若房地产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈发山、赵亮、孙虎向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费320元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雨若房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雨若房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2246号原告：光山县城镇建设开发公司，住所地光山县官渡河产业集聚区航空路。统一社会信用代码：914115221771230657。法定代表人：程军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：熊伟，男，汉族，1976年8月16日出生，住罗山县。被告：帅全有，男，汉族，1962年3月17日出生，住罗山县。被告：赵强，男，汉族，1973年4月20日出生，住罗山县。被告：蒋延富，男，汉族，1972年11月20日出生，住光山县。被告：李传良，男，汉族，1973年8月16日出生，住光山县。原告光山县城镇建设开发公司与被告熊伟、帅全有、赵强、蒋延富、李传良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。光山县城镇建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告资金371161元及逾期付款的损失，损失自2016年8月30日至实际付清之日止以中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准并加计30％；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日被告合伙以原告的名义开发建设罗山县××商贸广场二期工程。随后被告与案外人丁××签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的该工程第5幢1单元1001号住宅卖给丁××，后被告与丁××就该合同发生纠纷，丁××向罗山县人民法院提起诉讼，双方达成调解：解除双方间签订得问《商品房买卖合同》，被告退还丁××的购房款并支付违约金。但被告一直怠于履行，随后丁××向罗山县人民法院申请执行，罗山县人民法院于2016年8月30日直接从原告的账户上划走资金371161元。原告得知此事后多次向被告讨要该笔款项即损失，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，具状起诉。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告赵强送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告赵强送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告光山县城镇建设开发公司的起诉。案件受理费6868元，实交3434元，退还原告光山县城镇建设开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年六月二十九日书记员  李 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5075号申请执行人长沙市生态环境局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳华路279号南栋9楼，统一社会信用代码：11430100MB19885328。法定代表人潘胜强，该单位党组书记、局长。委托代理人文海钢，长沙市生态环境保护综合行政执法局岳麓执法大队执法人员。委托代理人喻朋，湖南司康律师事务所律师。被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号，统一社会信用代码：91430104344845998R。法定代表人李云资。长沙市生态环境局申请强制执行长沙市大运通汽车服务有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）湘0104行审39号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务20200元（已含执行费200元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司的银行存款20200元或扣留、提取其应得收入20200元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年六月十四日书记员  李佳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2020号原告：汝阳县创业贷款担保中心，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：124103267583691860。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：马能，女，汉族，1975年11月6日生，住汝阳县。被告：李关谱，男，汉族，1981年5月11日生，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告马能、李关谱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告汝阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王建敏，被告马能到庭参加了诉讼，被告李关谱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马能偿还原告代偿银行借款本金198279.96元、利息4132.5元，本息合计202412.46元；2.判令被告马能以原告代偿本金、利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3.被告李关谱对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告马能与洛阳银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为12个月，年利率为5.22%，逾期利率为借款合同载明的贷款利率水平上加100%和50%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2018年11月7日，被告李关谱、马能与原告签订了《反担保合同》，李关谱为马能该笔贷款提供了连带责任反担保。洛阳银行股份有限公司按约定向被告马能发放了贷款，但借款到期后，被告马能没有向银行归还贷款，导致原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计202412.46元。代偿后原告依法向二被告多次追偿，二被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，请依法维护原告合法权益。被告马能辩称，对原告起诉主张的事实无异议，到银行签名借款属实。借款应当偿还，但现在没有能力一次性偿还。被告李关谱未作答辩。经审理查明：2018年11月24日，被告马能与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，约定借款金额为20万元，期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月25日，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告马能的该笔贷款提供了连带责任担保。被告李关谱、马能与原告签订了《反担保合同》，李关谱为马能该笔贷款提供了连带责任反担保，反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年。洛阳银行股份有限公司按约定向被告马能发放了贷款，但借款到期后，被告马能没有向银行归还贷款，原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计202412.46元。代偿后，原告向二被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告马能未履行还款义务的情况下，代偿洛阳银行股份有限公司款项后，依据反担保合同的约定，原告有权向被告马能、李关谱进行追偿。原告要求被告马能、李关谱从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费的请求，缺乏合同和法律依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马能于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项202412.46元；二、被告李关谱对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2168元，由被告马能、李关谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年六月十五日书记员  王亚东
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执4号之十 申请执行人：昝林生，男,1975年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：詹晓栋，男，汉族，1973年08月26日生，住安徽省合肥市新站区。 关于申请执行人与被执行人詹晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人詹晓栋在5804××××5031账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹晓栋在浦发银行5804××××5031账户内存款人民币45742.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6617号 原告：周婷婷，女，汉族，1990年11月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：齐学法，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省临泉县。 原告周婷婷诉被告齐学法民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周婷婷于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，现原告周婷婷自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周婷婷负担。 审判员 李 丽 二〇二一年六月十五日 书记员 王一鸣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执834号申请执行人新蔡县豫豪建筑材料有限公司，住所地：新蔡县今是街道（月亮湾大道北段路东100米），统一社会信用代码：91411729MA3XFLX1XQ。法定代表人：李中国，该公司负责人。被执行人朱焕华，男，1971年7月15日生，住新蔡县。关于新蔡县豫豪建筑材料有限公司申请执行朱焕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县豫豪建筑材料有限公司于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱焕华无银行存款。2、查明被执行人朱焕华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱焕华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱焕华名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余834.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱焕华负有继续向申请执行人新蔡县豫豪建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月十六日书记员  李 烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1881号申请执行人：宁波众浩广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁晓静，职务执行董事。被执行人：上海辉盟置业合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：崔洪哲。申请执行人宁波众浩广告有限公司为与被执行人上海辉盟置业合伙企业(有限合伙)广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9958号民事调解，于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费50,000元及违约金30,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月十五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年五月十三日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年五月十三日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十日冻结被执行人持有的股权登记。二〇二一年五月二十四日委托被执行人住所地法院进行调查，但不在此经营。二〇二一年五月二十六日冻结被执行人持有的股权登记。二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7157号原告：郭颖辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：秦甜，身份信息不详。被告：吉春霞，身份信息不详。原告郭颖辉与被告秦甜、吉春霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法进行了审理。原告郭颖辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付10760元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦甜原系朋友关系，第二被告吉春霞系秦甜之母，系涉案房屋的所有权人。2020年下半年，被告秦甜联系原告请求原告帮助其装修房屋。在被告秦甜一再联系和要求下，原告答应帮助其做部分装修和装修相关物品的采购。原告为其垫付厨房电器等材料费和人工费，被告陆续支付部分款项，但仍有10760元被告以各种理由推迟支付。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郭颖辉不能提供被告秦甜、吉春霞的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭颖辉的起诉。案件受理费35元，退回原告郭颖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张波二〇二一年六月二十五日书记员  安迪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保47号申请人：王丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王猛，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。申请人王丽于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封被申请人名下的位于郑州市上街区丹江路39号院6幢1单元7号房产(不动产权证号为：豫（2021）上街区不动产权第0003554号，价值500000)。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人王丽提供担保。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王猛位于上街区丹江路39号院6幢1单元7号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月二十九日书记员  马锐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1225号 原告：何某，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某，男，1982年5月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日、6月21日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金278000元及利息122320元（暂计算至2021年3月1日按每月2%利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，被告与原告合伙做生意欠下原告278000元，因被告无钱偿还原告，2019年5月1日，被告向原告出具借款278000元的借条一张，约定借款还款期暂定，如三个月还款不收取利息，超过三个月还款，按每月2%的利率计算利息，同时补付前三个月利息。2019年5月1日至2021年3月1日，被告无任何还款行为，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，后原告提出分期还款，被告亦不答应。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。 被告杨某未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨某系原告何某姨表姐夫，2019年5月1日，被告杨某向原告出具借条一张，该借条载明“今借到何某现金贰拾柒万捌仟元（278000.00），借款期限暂定为叁个月，如三个月归还则不付利息，超过三月未还，则按每个月二分利息计算，同时补付前三个月利息，每个月利息时间为1号，借款人：杨某，身份证5224261982××××××××，电话152××××6006，借款时间2019年5月1日。”2017年至2018年期间，被告杨某账号为62×××47的银行账户有以对手户名为何某、水城县鑫诚达物流有限责任公司的零星且时间不连续的部分交易。庭审中，原告将其主张的民间借贷法律关系变更为合伙纠纷法律关系诉至本院主张权利。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、原告申请本院调取的被告杨某的银行账户明细，原告申请的证人刘某、李某的证人证言部分内容经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原告主张的原被告之间的法律关系性质如何认定；2、被告应否向原告偿还争议款项及利息、标准如何认定，原告的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于焦点一、原告主张的原被告之间的法律关系性质如何认定的问题。原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼主张被告偿还借款本金及利息，后庭审中原告将其主张的民间借贷法律关系变更为合伙合同法律关系主张权利。根据法律规定，合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。结合庭审中原告举证的借条以及证人证言虽能够互相印证双方“书写借条”的真实性，但原告未能举证证实已实际向被告交付借款。再结合原告变更主张原被告双方之间系合伙合同法律关系的意见，诉讼中原告仅仅是口头陈述其与被告系达成口头合伙协议，原告并未能向本院提交原被告双方之间存在合法有效的合伙合同法律关系的证据予以证实其主张。 关于焦点二、被告应否向原告偿还争议款项及利息、标准如何认定，原告的诉讼请求能否得到支持的问题。结合前述焦点一所述说理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。于此，原告应当就双方存在借贷合意并且已经将出借的款项交付给借款人，或者原被告双方存在真实有效的合伙合同关系进一步提供证据予以证实，在本院向原告释明并指定期限后，原告也未能提交证据予以补强其诉讼主张。其陈述与被告零星且时间不连续的部分交易应是生活开支或转借，不是本案其所主张的合伙金额或借贷金额，其补充的“算账单”系原告单方制作的资料照片复印件，无法核实真实性。仅从原告提供的现有证据来看并不能证实其主张的诉讼请求，故应由原告自行承担相应举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费7306元，适用简易程序审理减半收取计3653元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3117号黄剑冰、刘振强：黄剑冰与刘振强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，黄剑冰向本院申请执行的（2021）豫0311民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1422号原告：王雅芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：郑晓红，女，1966年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王雅芳与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。王雅芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币贰万元整（20000.00）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑晓红于2016年3月30日从原告处借走人民币贰万元，附有借条，说半年归还，原告多次追要至今未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王雅芳的起诉。减半收取的案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月二十八日书记员  杜 轶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4426号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：邵彦康，男，汉族，1989年9月15日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告邵彦康保险合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案受理。本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十五日书记员  郭 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保41号申请人：肯纳亚洲(中国)企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴旖，董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海轶朋锴工程管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫华林。申请人肯纳亚洲(中国)企业管理有限公司与被申请人上海轶朋锴工程管理有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币429万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海轶朋锴工程管理有限公司银行存款人民币429万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人肯纳亚洲(中国)企业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年六月二十一日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9140号原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告成都红芯源电子科技有限公司，住所地成都高新区(**)西芯大道**国腾科技园****。法定代表人：赵平。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告成都红芯源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解，被告已实际履行为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年六月十五日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4174号原告：冯永伦，女，汉族，1946年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：包明，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟。原告冯永伦诉被告包明、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告冯永伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯永伦撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年六月二十九日书记员  肖 婕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执237号申请执行人：董裘礼,男,1988年2月12日生,住加区。被执行人：文月平，男,1963年7月9日生，住加区。被执行人：马连合，男,1968年1月21日生，住大杨树镇。本院在执行申请执行人董裘礼与被执行人文月平、马连合民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月九日书记员  张 博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12084号原告：吴显分，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。被告：秦厚兴，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告吴显分诉被告秦厚兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显分委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告秦厚兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴显分请求判令：1、原被告之间的买卖合同解除，被告退还原告货款95500元，并赔偿原告15000元损失（含资金占用费及律师费），合计110500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告秦厚兴未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年12月至2019年1月期间，原告通过微信转账方式向被告［微信名为“拜偶冷库兴哥（黑白料批发）”，微信号为：×××68］支付款项，分别为：2018年12月21日转账10000元、10000元，2018年12月22日转账10000元、10000元，2018年12月27日转账10000元、9800元，2018年12月28日转账5000元，2018年12月29日转账10000元、1700元，2019年1月17日转账10000元、10000元；原告通过银行转账方式向被告支付款项，分别为：2018年12月21日转账40000元，2018年12月28日转账15000元，2018年12月29日转账30000元，2019年1月17日转账10000元、20000元，2019年1月21日转账40000元；2018年12月22日，原告通过支付宝转账方式向被告（支付宝名称始皇大帝）支付款项10000元、10000元，以上款项共计271500元。2018年12月21日，被告通过微信通知原告：“订十三吨万华ＰＭ200黑料不含税价按每吨10900元结算计141700元，已微信转账2万元十汇建行40000元（尚未核对，还欠货款81700元未付，已安排明天发货到湖南长沙经济技术开发区××路××段××号，长沙沃霖冷库，货到后即付清此批货余款）。”原告提供了一份《兴晟达物流（原盛达）货物托运单》复印件，显示：2018年12月22日，发货人秦厚兴向收货人吴显分发货52桶，运费为3940元，发站为广州，到站为长沙，备注为长沙经济技术开发区东四路四段99号、长沙沃霖冷库。三、原告主张被告仅向其提供18吨原料，货款总价为196200元，但原告先后支付了291700元货款。原告一直向被告催促发货未果，遂诉至人民法院，提出了前述诉讼请求。本案民事起诉状副本于2021年1月21日公告送达被告。判决理由与结果本院认为，一、被告秦厚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的合同关系受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的微信聊天记录、《兴晟达物流（原盛达）货物托运单》和付款记录能够证明原被告之间有买卖万华PM200黑料的合议，且原告向被告支付了货款271500元，故被告应当向原告提供相应单位的货物。虽然原告主张除271500元外，于2018年12月27日以微信红包方式支付了200元红包，还委托其朋友于2018年12月21日向被告支付了20000元的货款，但未提交相应证据证明，本院不予采信。根据双方2018年12月21日的聊天记录可知，万华PM200黑料为每吨10900元，且原告承认被告已经提供了18吨的万华PM200黑料，货款总额为196200元（10900元×180吨），故被告尚欠原告75300元（271500元-196200元）的货物。二、原告提供的微信聊天记录能够证明其曾催促被告履行卖方合同义务或退还相应款项，被告均未履行，被告应当承担退还款项、赔偿损失等违约责任。故原告要求解除双方之间的买卖合同，于法有据，本院予以采信。另，被告应当退还原告货款75300元，并以75300元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告从被告收到民事起诉状副本之日也即2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息损失。三、原告未提交证据证明双方对律师费进行约定，亦未提交律师费支付凭据，应当承担举证不利的责任，故本院对其主张6000元律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴显分与被告秦厚兴的买卖合同关系；二、限被告秦厚兴在本判决生效后十日内向原告吴显分退还货款75300元，并以75300元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告从2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息损失；三、驳回原告吴显分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，公告费560元，合计3070元，由被告秦厚兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  谢跃先人民陪审员  黄 虹二〇二一年六月三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4315号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2775号申请执行人：许长春，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王昀，男，1984年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告许长春与被告王昀承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13168号民事调解书已经发生法律效力。原告许长春依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告王昀支付原告许长春装修费30,000元及案件受理费275元。本院以(2021)沪0117执2775号立案执行后，依法向被执行人王昀发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2021年6月29日以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许长春与被执行人王昀承揽合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15970号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周庆云，男，1977年8月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周庆云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67531元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周庆云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，周庆云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,260.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周庆云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周庆云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10424号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵燕，董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：泉州市芝田贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈志峰。原告上海赛逗文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州市芝田贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海赛逗文化传播有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海赛逗文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海赛逗文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1652号原告：张秋霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：刘建军，男，1963年6月15日出生，汉族，住。原告张秋霞与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张秋霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告张秋霞在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋霞负担。审判员  牛克横二〇二一年六月三十日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15952号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡明君，女，1983年9月16日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡明君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡明君归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,249.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡明君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，蔡明君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,469.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡明君送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡明君的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保194号申请人：宋冬辉，男，1995年11月29日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被申请人：王旭，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告宋冬辉诉被告王旭买卖合同纠纷一案，于2021年6月7日作出（2021）湘0321民初1656号民事裁定书，裁定准予申请人宋冬辉对被申请人王旭的财产采取保全措施的申请。申请人宋冬辉与中华联合财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人王旭的财产在640000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3720元，由申请人宋冬辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3082号申请执行人：上海隆港汽车修理有限公司，住所地浦东新区泥城镇宏海路２５号Ａ－１０２。法定代表人：张伟荣被执行人：上海亨勒基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚贵宾。上海隆港汽车修理有限公司与上海亨勒基础工程有限公司修理合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初7211号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海亨勒基础工程有限公司支付申请人上海隆港汽车修理有限公司人民币176600元。因义务人上海亨勒基础工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海隆港汽车修理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2549元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亨勒基础工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亨勒基础工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3056号原告：顾振东，男，汉族，1973年11月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：梁合现，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告顾振东诉被告梁合现买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振东及其委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告梁合现经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款65824元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在登封市××路与××路交叉口经营糖烟酒门市，被告在登封市长期从事房地产的开发，2015年2月2日至2月17日先后分五次在原告门市取货，货款分别为16896元、4688元、1240元、4000元、39000元，共计65824元，有被告出具欠条为证，由于当时临近春节，被告言明春节后一定还清。现六年多过去了，多次找被告讨要欠款，被告一拖再拖，至今没有偿还欠款。故成讼。被告梁合现未到庭，亦未答辩。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告在原告处购买商品，并向原告出具取条、欠条，足以说明原被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款65824元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁合现于本判决生效后十日内向原告顾振东支付货款65824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告梁合现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月三十日书记员  李佳欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1254号原告：王本侠，女，1960年11月2日，汉族，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡应宅村小韩庄16号。被告：威海经济技术开发区馋猫休闲食品商行，住所地山东省威海市。经营者：于峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告王本侠与被告威海经济技术开发区馋猫休闲食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，转为普通程序审理，原告王本侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本侠撤诉。本案案件受理费31.10元，由原告王本侠负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年六月四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1927号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市，该公司员工。 被告：陈月明，男，1964年5月3日出生，汉族，住辛集市尚都·东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告陈月明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辛集市尚都物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年六月二十七日 书记员  魏美茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2213号原告：迟国，男，1954年4月26日出生，汉族，现住吉林省长春市经开区。被告：白城市全安物业服务有限公司，住所地吉林省白城市瑞光商贸城A座25-5号。统一社会信用代码：91220800MAOY6OKQ06。法定代表人：于晓东。原告迟国与被告白城市全安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。迟国到庭参加诉讼。白城市全安物业服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟国向本院提出诉讼请求：1.要求白城市全安物业服务有限公司依据《吉省价收[2021]179号》文件，退还违规收取的装修保证金两户每户2,000.00元，共计4,000.00元整、垃圾清理费两户每户500.00元共计1,000.00元整，装修管理费两户共计98.62元，合计5,098.62元；2.诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：我是白城市学府经典小区瑞光北街33号楼1单元4层西户的业主，另一户地址为白城市学府经典小区瑞光北街33号楼3单元302室，自2017年4月20日在白城市全安物业服务有限公司领取了入户钥匙至今未装修，尚未入住，白城市全安物业服务有限公司以办理入住为名，强制收取装修保证金，垃圾清理费、装修管理费，违反了《吉省价收[2021]179号》文件规定的收费范围，房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目，业主共同制定的管理规约中有约定的除外。物业管理协议没有约定收取装修保证金4,000.00元，垃圾清理费1,000.00元、装修管理费98.62元，房屋装修管理规定不是与业主共同制定的管理约定，因此被告人收取装修保证金、垃圾清理费、装修管理费是巧立名目的乱收费，是没有法律依据的违法收费。为捍卫国家法律尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。白城市全安物业服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：白城市全安物业服务有限公司系白城市学府经典小区的前期物业公司，迟国系该小区的回迁户，其回迁的房屋为两户，分别为位于瑞光北街33号楼一单元403室，房屋面积为57.96平方米，另一户为位于瑞光北街33号楼三单元302室，房屋面积为40.66平方米，2017年4月20日迟国在办理其购买的门市入住手续时白城市全安物业服务有限公司向其收取了两户房屋的装修保证金4,000.00元，垃圾清理费1,000.00元、装修管理费98.62元。案涉两户房屋没有进行任何装修项目。另查明，2018年12月白城市学府经典小区全体业主经业主大会决议解聘全安物业，2020年12月白城市全安物业服务有限公司撤出白城市学府经典小区，不再提供物业服务。本院认为，案为物业服务合同纠纷。涉案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实行之前的法律、司法解释的规定。根据吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅文件《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》（以下简称吉省价收[2012]179号）第三条第二款规定：“除本通知第一条所规定的收费项目外，房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目。业主共同制定的管理规约中有约定的除外。”该通知自2012年8月1日起施行，2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务和垄断企业须按照该通知规定执行。根据该文件规定，白城市全安物业服务有限公司收取的装修保证金系原物价部门明令禁止收取的费用，其收取装修保证金没有法律依据。白城市全安物业服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据吉省价收[2012]179号规定，只有业主共同制定的管理规约可以对禁止收取的装修保证金进行约定，但该小区的业主并未制定管理规约，故白城市全安物业服务有限公司收取装修保证金没有事实依据，白城市全安物业服务有限公司应当向迟国返还违规收取的两户房屋的装修保证金共计4,000.00元。关于白城市全安物业服务有限公司收取的装修管理费、垃圾清理费。本案中，迟国的两户房屋从办理入住手续之日起没有进行任何装修项目，现在白城市全安物业服务有限公司已经不再为迟国房屋的小区学府经典小区提供物业服务，在该物业公司提供物业服务的期限内，迟国的两户房屋没有进行任何装修项目，白城市全安物业服务有限公司收取的装修管理费、垃圾清理费构成不当得利，应当予以返还。综上，白城市全安物业服务有限公司应当向迟国退还其违规收取的两户房屋的装修保证金4,000.00元、垃圾清理费1,000.00元、装修管理费98.62元。综上所述，迟国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白城市全安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向迟国返还装修保证金人民币4,000.00元、垃圾清理费1,000.00元、装修管理费98.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由白城市全安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年六月十八日书记员  刘力玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：廖爱宁，女，1974年09月08日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：朱家源，男，1981年02月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：叶玉涵，男，1990年03月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：叶文筑，男，1988年01月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄伟，男，1976年10月14日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市宇申贸易有限公司，住所地柳州市航生路57号柳州恒达巴士股份有限公司调度楼9、10号。组织机构代码：05435761-1。 法定代表人：廖爱宁。 被执行人：叶志腾，男，1958年09月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡敏敏，女，1988年11月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行廖爱宁、朱家源、叶玉涵、叶文筑、黄伟、柳州市宇申贸易有限公司、叶志腾、蔡敏敏金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第173号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金2200000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1514号申请执行人：穆某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人穆某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）陕0118民初1057号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及以50000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，要求被执行人承担案件受理费670元、保全费720元，本院依法予以受理。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1514号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  白  纯二〇二一年六月十六日  书  记  员  李一品
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1760号   原告：张路欣，男，1964年1月4日生，汉族，河南省汝州市人，个体，住河南省汝州市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王晓娜（原告儿媳），女，1989年1月16日生，河南省汝州市人，个体，住河南省汝州市，身份证号XXX。   被告：顾士红，男，1965年7月5日生，汉族，河南省固始县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海华平建设有限公司，住所地青海省西宁市城中区解放路12号3号楼1单元12406室，统一社会信用代码91630100MA753FN16W。   法定代表人：安海明，经理。   被告：青海省海东公路工程建设有限公司，住所地青海省海东市平安区平安锥西营街58号，统一社会信用代码916321002268011347。   法定代表人：王永强，经理。   原告张路欣与被告顾士红、青海华平建设有限公司、青海省海东公路工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张路欣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张路欣以被告顾士红以被告顾士红已履行全部支付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张路欣撤诉。   案件受理费573.67元（已减半收取），由原告张路欣负担273.67元（已交纳），由被告顾士红负担300.00元（已交纳）。   审判员 熊静姝      二〇二一年六月十七日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3086号申请执行人：邹本美，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：谢敬凯，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省。邹本美与谢敬凯生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初15266号判决已发生法律效力。因义务人谢敬凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹本美向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费548元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢敬凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢敬凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年六月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执971号林艳荣、杨林、何文明、郎国富、魏永明、马祖明、贾长永、韩忠波、杨志红、魏永胜、何庆芬、赵家帅、叶凤娇：营口市站前区人民法院与林艳荣、杨林、何文明、郎国富、魏永明、马祖明、贾长永、韩忠波、杨志红、魏永胜、何庆芬、赵家帅、叶凤娇罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802刑初147号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1136号 原告：廖爱叶，女，1974年出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 原告廖爱叶与被告融水苗族自治县木材公司（以下简称木材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于同年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱叶与被告木材公司委托诉讼代理人欧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱叶向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1994年6月至1999年9月存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年6月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁 定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告木材公司辩称，木材公司认为廖爱叶劳动关系的开始时间应该自聘用时间即1997年4月开始。根据档案中的招工信息表和劳动合同来认定劳动关系开始时间，至于之前的临时工期间，现在木材公司无法知晓当时原告完成工作情况。 原告围绕争议焦点向本院提交如下证据： 证据：工资单，拟证明：1994年6月1日至1997年4月份期间原告作为临时工，与被告存在劳动关系的事实。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该期间原告身份为临时工，木材公司认为是劳务关系，不存在劳动关系。本院对该合同的真实性予以采信，其证明力在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 1994年6月，原告开始在被告公司汪洞乡森工站做临时工，职务为检尺工和出纳。直至1997年4月，经过被告公司的招聘成为合同制工人，在公司工作至1999年9月7日，后因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被本院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日以被告进入破产程序为由不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，关于原告的入职时间是何时的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，原告虽然在成为全民所有制合同工人前为临时工，但根据庭审调查得知，该临时工的用工时间、发放工资的周期和形式及用工的管理上均与正式工无异，故本院认为，原告作为临时工期间与被告形成劳动关系，而不是劳务关系。结合被告对原告临时工工作期间和合同制工作期间无异议，故原告主张确认其与被告从1994年6月1日至1999年9月7日存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 确认原告廖爱叶与被告融水苗族自治县木材公司自1994年6月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保55号 申请人：承德振成建筑劳务分包有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：刘子刚，职务：经理。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 申请人承德振成建筑劳务分包有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德振成建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年六月十八日 书记员  安磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7147号申请人：丹阳市永达金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181694507227X，住所地丹阳市开发区晓星村。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：沈阳东北金属制品有限公司，统一社会信用代码91210113243386251B，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路15号。法定代表人：王炳杰，该公司经理。申请人丹阳市永达金属制品有限公司与被申请人沈阳东北金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。申请人丹阳市永达金属制品有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳东北金属制品有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北金属制品有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人丹阳市永达金属制品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执817号之一申请执行人：易洁，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。被执行人：高金发，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。关于申请执行人易洁与被执行人高金发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初33号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效调解，被执行人高金发应在2020年3月1日前向易洁支付货款30000元；2021年3月1日前向易洁支付剩余货款33552元及支付易洁已预缴的案件受理费694元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。另，本院已扣划高金发名下的网络资金239.06元，但申请执行人要求暂不支付，且表示高金发在执行阶段前已支付10000元应从执行标的中扣除。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有53552元及案件受理费未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十九日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执672号之一 申请执行人：马文贵。 被执行人：代江涛。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代江涛在中国农业银行50×××91账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年六月十日 书记员  伍江飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱亭，女，汉族，1961年12月29日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞茜，河南苍穹律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：刘志春，女，1975年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人徐晋北因与被申请人孙爱亭，一审被告、二审被上诉人刘志春合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晋北申请再审称：一、二审判决抛开《证明》形成的原因和过程，简单以签字作为《证明》效力的判断标准，忽视了《证明》并非徐晋北的真实意思表示，且《证明》内容也与客观事实相悖，导致其认定事实错误，判决错误。二、孙爱亭在二审提供的证据未被采纳，在孙爱亭未提供新证据证明徐晋北出具的《证明》是徐晋北真实意思表示的情况下，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决撤销原一审判决并改判，系适用法律错误。三、徐晋北有新证据，可以证明涉案房屋系徐晋北单独所有，并非孙爱亭诉称的“双方共同共有”。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动,包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任，都应当诚实、善意,信守承诺。本案中，申请人徐晋北于2018年11月12日给孙爱亭出具《证明》一份。该《证明》有徐晋北和孙爱亭的签名，且内容未违反法律规定，合法有效，徐晋北、孙爱亭均应按照《证明》内容诚信履约。徐晋北作为完全民事行为能力人，其本人签署上述《证明》，自负义务，本案诉讼中其虽称涉案《证明》并非其真实意思表示，系受胁迫所出具，但并无相应证据证明存在胁迫事实，也未在法定期间内行使撤销权，故应受该《证明》约束。徐晋北称有新证据证明涉案房屋系其单独所有，因双方诉争系因涉案《证明》引发的合同纠纷，并非房屋权属纠纷，故涉案房屋是否是系其单独所有与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，徐晋北的再审理由不能成立。综上，申请人徐晋北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晋北的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月三十日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8238号原告：窦选员,男,1954年9月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐生林,执行董事。委托诉讼代理人：张燕伟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晨曦，上海市汇业律师事务所律师。被告：华泰证券股份有限公司,住所地江苏省南京市江东中路XXX号。法定代表人：张伟,董事长。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江志武，北京市金杜(南京)律师事务所律师。原告窦选员与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告窦选员撤回起诉。审判员  许雅芳二〇二一年六月十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初160号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人徐冬凯,男,1970年11月10日出生于天津市,汉族,中技文化,中共党员，无职业,住天津市河北区，户籍地天津市河西区。因本案于2021年2月4日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控，2020年10月31日1时许,被告人徐冬凯饮酒后驾驶灰色红旗牌小型轿车（牌照号为津ＪＧ××××）,沿本市河北区金钟河大街由西向东行驶至与金钟河东街交口处时,被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定,被告人徐冬凯案发时血液中的乙醇含量为190毫克／100毫升。公诉机关认为被告人徐冬凯的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人徐冬凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐冬凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人徐冬凯具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐冬凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年六月十一日书记员  胡超宇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执558号 移送人：吉林省白山市浑江区人民法院刑事审判庭 被执行人：张保同，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人张保同罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处张保同罚金50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张保同送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，除一台已被查封车籍的车辆（下落不明）外，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现张保同有可供执行的财产情况；因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执558号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十五日 书记员 季桂强