wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更929号罪犯王恒，男，1996年4月30日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年3月15日，作出（2017）豫1702刑初342号刑事判决书，认定被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑七年。驻马店市驿城区人民检察院提起抗诉；原审被告人及同案不服，均提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年6月29日，以（2018）豫17刑终245号刑事判决书，认定被告人王恒犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王恒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年7月21日起至2021年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2720号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：郭玉伟，女，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告郭玉伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3594号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱颖江，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市溧阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱颖江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4359号民事判决书，被告朱颖江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金53333.12元及零售利息、分期手续费（自2018年8月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费1332元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担91元，由被告朱颖江承担1241元；公告费750元，由被告朱颖江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执364号武善元、霍光：武善元与霍光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3069.00元，其中，案款3019.00元，执行费50.00元，申请执行人申请放弃1006.00元。本院已于2021年6月18日将该案款转付给武善元。至此，武善元向本院申请执行的（2020）青0222民初145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民辖终54号上诉人（原审被告）：向安，男，生于1979年1月23日，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：王子文，男，生于1993年6月3日，汉族，住禹州市。上诉人向安与被上诉人王子文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2021）豫1081民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案名为民间借贷，实为投资协议纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本案款项实为王子文参与郑州市政七街项目公司10%股份收购定金，非民间借贷，一审法院按照《民事诉讼法》解释第十八条判定管辖适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案未约定管辖，依法应由上诉人所在地四川省通江县人民法院管辖。本院经审查认为,本案不论是民间借贷纠纷或者上诉人所称投资协议纠纷，均系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人王子文诉请上诉人向安返还合同欠款，王子文作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。王子文的住所地为河南省××王大道××号，属于禹州市辖区，因此禹州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年六月二十三日法官助理李东昊书记员姚东辰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3157号原告：唐河顺鑫运输有限公司，住所地河南省南阳市唐河县昝岗县岗柳村。法定代表人：詹锐，执行董事。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。原告唐河顺鑫运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告唐河顺鑫运输有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐河顺鑫运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河顺鑫运输有限公司撤诉。案件受理费1282元，由唐河顺鑫运输有限公司负担。审判员 徐 磊二〇二一年六月二十一日书记员 张新坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初789号原告：李兰英，女，1977年出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王丹，女，1970年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：周瀚月，女，成年人，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨晓冬，男，成年人，汉族，住云南省昭通市永善县。原告李兰英与被告王丹、周瀚月、杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兰英撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二一年六月二十一日书记员  白罗大
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执107号之一申请执行人:苏某某，女，汉族，1958年，住甘肃省兰州市西固区寺儿沟。被执行人:孙某，男，汉族，1962年，住甘肃省兰州市七里河区任家庄。苏某某与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)甘0104民初1731号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、孙某偿还苏某某货款156370元；二、孙某有一期未按时足额支付货款，则支付苏某某利息29000元，并苏某某有权就剩余全部货款一次性申请法院强制执行；三、减半收取的案件受理费2054元、保全费1472元、保险费571元由孙某承担”。因义务人孙某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人苏某某于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人孙某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，无可供执行财产，已将其纳入限制消费名单库。申请人亦未能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  董 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1846号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 委托代理人：陈婷婷，该公司员工 被告：王守仁，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告安徽碧云物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出对被告王守仁的撤诉申请。 本院认为：原告安徽碧云物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告王守仁起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月二日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执985号申请执行人：吴一泽,男性，汉族，住洮北区。被执行人：吴超，男性,1988年1月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行吴一泽与吴超其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人吴超于本判决生效后立即给付申请执行人吴一泽抚养费14,983.27元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十四日书记员 婷 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6226号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴丽钦，女，1985年2月3日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴丽钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴丽钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13141.78元及利息1782.18元、罚息3074.11元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××1985为易付宝账号。2017年8月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10282.52元、17671.62元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27954.14元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13141.78元及利息1782.18元、罚息3074.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴丽钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13141.78元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1782.18元、罚息为3074.11元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告吴丽钦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执284号 申请执行人：王志华，女，汉族，1955年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曾泰，男，汉族，1970年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王志华与被执行人曾泰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘0702民初524号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告曾泰偿还原告王志华借款70000元，承担利息30000元，合计100000元，于2020年12月30日前付70000元，于2021年3月30日前付30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志华已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2021年1月13日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人曾泰名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人曾泰名下无不动产登记信息。 3.2021年1月13日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月20日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈被执行人曾泰名下有甘Ａ2××××号佳美牌小汽车一辆，经本院工作人员查询，该车辆已达到报废标准，牌证已作废。 4.2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年4月25日，本院工作人员到甘州区西街派出所家属楼调查被执行人曾泰下落及名下财产线索，查明被执行人曾泰下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 7.2021年6月25日，本院对被执行人曾泰限制高消费。 8.2021年6月25日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年6月26日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人曾泰名下全部银行账户。 本案执行标的100812元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人曾泰名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年六月二十六日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3520号原告：范某某，男，2003年10月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心指派律师。被告：张某某，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李红超，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:孙某某,男,2003年4月29日出生,汉族,住河南省汝州市。法定代理人：孙某某，男，1957年3月28日出生,汉族，住河南省汝州市。法定代理人：高某某，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层,统一社会呢信用代码:91410000MA47TTH22E。主要负责人:窦稷亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭延武，男，汉族，系该公司员工。原告范某某与被告张某某、李红超、孙某某、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告范某某2021年6月16日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤回对孙某某的起诉。审判员  杨玲艳二〇二一年六月十六日书记员  张晓飞
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保219号关于潘谷歌与被保全人河南东道汽车销售股份有限公司、郭某强机动车交通事故纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执356号之一申请执行人:李某某，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，汉族，1981年出生，住兰州市西固区。李某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）甘0104民初1576号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告杨某某于2020年7月31日前一次性偿还原告李某某借款90000元，若被告不按期履行还款义务，则原告可向法院申请强制执行；2、减半收取案件受理费1025元，由被告杨某某负担。因义务人杨某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人杨某某银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢48号之一申请执行人:兰州华美塑料包装有限公司，住所地兰州市西固西路**。法定代表人：张存华，系该公司经理。被执行人：宁夏华晟塑业有限公司，住，住所地宁夏西吉县闽宁工业园区**/div>法定代表人：林琴萍，系该公司经理。被执行人：宁夏华强塑业有限公司，住，住所地宁夏隆德县六盘山工业园区/div>法定代表人：许亚妹，系该公司经理。被执行人：林某某1，女，汉族，1989年3月15日出生，住宁夏西吉县闽宁工业园区**。被执行人：许某某，女，汉族，1989年7月20日出生，住宁夏隆德县六盘山工业园区。被执行人：林某某2，男，汉族，1987年5月25日出生，住宁夏西吉县闽宁工业园区**。被执行人：林某某3，男，汉族，1988年10月14日出生，住宁夏西吉县闽宁工业园区**。被执行人：郑某某，男，汉族，1982年8月13日出生，住宁夏西吉县闽宁工业园区**。申请执行人兰州华美塑料包装有限公司与被执行人宁夏华晟塑业有限公司、宁夏华强塑业有限公司、林某某1、许某某、林某某2、林某某3、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)甘0104民初1997号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“1、宁夏华晟塑业有限公司、宁夏华强塑业有限公司共计欠兰州华美塑料包装有限公司货款4030973元，于2018年2月10日之前给付100000元及利息（利息以4030973元为基数，月利息1.2%，自2017年10月13日计算至2018年2月10日）；2018年5月20日之前给付2100000元及利息（利息以3930973元为基数，月利息1.2%，自2018年2月11日计算至2018年5月20日）；2018年8月20日之前给付1830973元及利息（利息以1830973元为基数，月利息1.2%，自2018年5月21日计算至2018年8月20日）；2、林某某1、许某某、林某某2、林某某3、郑某某对上述债务承担连带清偿责任；3、如有一期未足额按期履行，兰州华美塑料包装有限公司可申请执行剩余全部货款；4、减半收取的诉讼费22507元，由宁夏华晟塑业有限公司、宁夏华强塑业有限公司、林某某1、许某某、林某某2、林某某3、郑某某负担。”因义务人宁夏华晟塑业有限公司、宁夏华强塑业有限公司、林某某1、许某某、林某某2、林某某3、郑某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州华美塑料包装有限公司于2021年02月01日申请恢复强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，被执行人郑某某缴纳30000元进入本院案款专户，发还申请执行人兰州华美塑料包装有限公司30000元，再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  申亚辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执224号之一申请执行人：谢文良，男，1982年1月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：朱玉磊，男，1981年6月出生，满族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人谢文良与被执行人朱玉磊借款合同纠纷一案中，申请执行人谢文良向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9496号上诉人（原审被告）：深圳典范别院投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖路**景亿山庄内游泳南会所，统一社会信用代码91440300088342274L。法定代表人：刘定强。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海洪胜企业管理有限公司，，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）统一社会信用代码9131023069723923XC。法定代表人：温静香，总经理。委托诉讼代理人：魏珍珠，广东德培律师事务所律师。上诉人深圳典范别院投资管理有限公司（以下简称典范别院公司）因与被上诉人上海洪胜企业管理有限公司（以下简称洪胜公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人典范别院公司委托诉讼代理人胡显键、被上诉人洪胜公司委托诉讼代理人魏珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人典范别院公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判一审判决第一项为上诉人无需向被上诉人偿还借款本金800000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洪胜公司辩称：1.借款合同是双方的真实意思表示，原审第一项判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持；2.上诉人于借款期间依据借款合同约定出借的款项应当予以归还；3.关于上诉人所陈述的公章等被上诉人控制的说法，与本案焦点无关，且该主张没有任何事实和法律依据，故其陈述理由不能成立。被上诉人洪胜公司一审诉讼请求：1.典范别院公司立即返还洪胜公司借款本金1012039.99元及其利息（利息自2015年5月11日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由典范别院公司承担。一审判决主文：一、典范别院公司应于判决生效之日起十日内向洪胜公司偿还借款本金800000元及利息（利息分段计算，2015年5月11日至2015年5月18日期间的利息计算基数为400000元，2015年5月18日之后的利息计算基数为800000元，按年利率12%，计至款项还清之日止）；二、驳回洪胜公司的其他诉讼请求。案件受理费6954元，由典范别院公司负担5563元，洪胜公司负担1391元，前述费用洪胜公司已预付，典范别院公司应于判决生效之日起十日内向洪胜公司径付案件受理费5563元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。上诉人主张《借款合同》为虚假合同，是被上诉人利用控制公章的便利单方作出，但上诉人并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。上诉人主张公司曾召开股东会，决议确认案涉款项为投资款而非借款，但上诉人亦未提交有签章的股东会决议原件予以证明，上诉人提交的往来邮件亦不足以证明该主张，本院对该主张不予采信。一审法院判令上诉人偿还借款本金800000元并支付利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人深圳典范别院投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月三十日书记员 谢颖馨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8085号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈小堂，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈小堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15690号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金31904.36元及利息，并承担受理费418元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8085号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2514号之一被执行人：候智新，男，1990年4月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于被执行人候智新罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人候智新犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人候智新退赔被害人张某未追缴的赃物折价款人民币二千一百二十七元。由于被执行人候智新未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人候智新的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈未联系上收件人被退信。苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月19日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人候智新的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下财付通内有银行存款1425.45元，本院已扣划，并发还被害人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人候智新的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人候智新名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托邯郸市磁县人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的3127元，实际执结到位1425.45元，尚未执行到位1701.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员  张永强
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢38号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区广澳广贸化建部，住所地汕头市龙湖区西湖街五号三楼。 法定代表人：陈昂群。 被执行人：汕头经济特区广澳贸易总公司，住所地汕头市龙湖区华山路永晖楼6楼。 法定代表人：林松辉。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区广澳广贸化建部、汕头经济特区广澳贸易总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年9月12日作出的（2001）汕达法经初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳广贸化建部、汕头经济特区广澳贸易总公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金15万元及相应利息，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区广澳广贸化建部、汕头经济特区广澳贸易总公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，二被执行人均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳广贸化建部、汕头经济特区广澳贸易总公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区广澳贸易总公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月三十日 书记员  巫小墅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3484号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万平，男，1953年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告）：营口市西市区西市场企业公司。住所地：辽宁省营口市西市区永乐里。法定代表人：段丽萍，公司经理。一审第三人：吴丽君，女，1964年5月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人荣茂祥因与被申请人张万平、营口市西市区西市场企业公司及一审第三人吴丽君所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民再57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣茂祥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销（2020)辽08民再57号民事判决；维持（2019)辽0802民再10号民事判决，即确认阳光小区5号楼3单元4-5层西户房屋归再审申请人所有；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：二审判决认定事实及适用法律错误。营口市启智房地产开发有限公司（以下简称启智公司）与被申请人签订的协议，不具有变更物权的作用，既未设定抵押，也未变更所有权，因此，启智公司的行为不属一房二卖。二审法院将本案定性为一房二卖属于事实认定错误。被申请人的陈述和提供的证据不符合常理、相互矛盾。本案诉争房屋应归再审申请人所有，再审申请人与启智公司签订的房屋买卖合同为双方交易行为是真实意思表示，合同标的物就是本案诉争房屋。交易数额符合常理，为当时的正常甚至略高于正常的价格。以工程款抵顶购房款，属于法律关系的转换，不违反法律规定，合法有效。被申请人签订的房屋买卖合同非真实意思表示，合同标的物并非本案诉争房屋，而是对开发商金钱债务的担保。根据相关规定，被申请人只能主张借贷关系产生的金钱债权，不能主张合同约定的房屋产权。再审申请人提供证据借据可以证明，被申请人签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为担保；而且，被申请人以10万元价格购买164平方米房屋，其价格明显低于市场价格，违背常理；所有房屋，无论面积大小，楼层高低，均为10万元一套，是不合常理，由此证明，再审申请人的上述事实成立，被申请人无权主张本案诉争房屋权利。张万平提交意见称，一、被答辩人并非真实的房屋买受人，其交易行为并不存在。启智公司为了委托被答辩人代为筹措资金，才与其签订案涉房屋买卖协议，且双方不存在其他债权债务关系。被答辩人的诉讼目的是为了攫取不正当利益。二、答辩人房屋买卖行为合法有效，其权益应受法律保护。答辩人与启智公司的房屋买卖行为真实发生，已支付合理对价，对案涉房屋享有权利。答辩人系善意购房者，无损害他人利益的行为，请驳回被答辩人的全部再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。启智公司在出售案涉房屋时并未取得商品房预售许可，但从张万平、荣茂祥分别与启智公司签订了《商品房买卖合同》，并取得了专用收款收据以及履行合同的行为看，二审法院认定本案争议房屋为“一房二卖”正确。为了保护购房者的利益，签订的《商品房买卖合同》无其他事由，且交付房款领取了专用收款收据，应认定合法有效。故二审法院认定张万平与启智公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，以及荣茂祥与启智公司签订的《商品房买卖合同》，虽为“以房抵债”，但系双方真实意思表示，无证据证明存在无效情形，亦应认定真实有效并无不当。在荣茂祥与张万平作为购买方均未办理物权登记的情况下，应如何确定物权归属问题，二审法院结合张万平与启智公司签订的《商品房买卖合同》签订时间在先，合同付款义务已履行，并考虑张万平已实际入住多年，合同主要义务已履行完毕的实际情况，认定应继续履行符合本案的具体案情。而荣茂祥系“以房抵债”方式购房后，且多年未主张权利，并未实际取得房屋，故认定其可依据《商品房买卖合同》主张相应的债权并无不当。故再审申请人的再审请求和理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣茂祥的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月十六日法官助理孙璐书记员孙天利
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4911号 原告：张立娜，女，1988年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX8R。 法定代表人：石立国，经理。 原告张立娜与被告松原市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被告法定代表人石立国已被刑事拘留，正在侦查阶段，也因疫情原因，本案无法正常审理。经原告张立娜同意，本案驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张立娜的起诉。 案件受理费25元（简易收取），由本院退还给原告张立娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年六月二十八日 书记员  刁冬艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2628号原告：孙露露,女,1990年9月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨晓珍，北京德恒(杭州)律师事务所。委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒(杭州)律师事务所。被告：上海环邻企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：明正宏。委托诉讼代理人：曹凤林，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：明正宏，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹凤林，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告孙露露与被告上海环邻企业管理有限公司、明正宏特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙露露诉称，1.要求被告环邻公司返还预交款项47,800元；2.要求被告环邻公司支付以47,800元为基数，自2020年12月2日起至付清款项之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息；3.要求被告明正宏对上述债务承担连带责任。2020年11月22日,被告工作人员通过微信与原告取得联系,并向原告介绍“环邻便利店”加盟事宜,2020年11月28日,原告在该名工作人员要求下通过支付宝转账,预交了47,800元加盟费。同日,被告向原告出具《收据》一份(编号为No.XXXXXXX),载明：收款47,800元,收款事由为技术合作费。该技术合作费实际为上述所称加盟费。原告交纳加盟费后,继续与被告工作人员就加盟的相关事宜进行一系列沟通和协商。在协商过程中,经过慎重考虑,原告于2020年12月2日向被告工作人员提出不加盟事宜,与被告未达成合作意向。原告未曾签订过加盟协议且至今未实际使用被告任何经营资源。为此,原告在提出不加盟后,要求被告方退还47,800元、被告方开始同意全额退款,之后一直以各种理由拒不履行退款义务,经原告多次催促后未果。根据《商业特许经营条例》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条和三十六条的相关规定,原、被告双方之间的特许经营合同未成立,被告应当返还预交款项47,800元。被告上海环邻企业管理有限公司、明正宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营合同。原告称，案涉环邻旗舰店品牌合作协议未成立，故要求返还款项47,800元。该协议载明，被告作为甲方，将环邻商标、VI体系、经营技术、培训体系等经营资源授予乙方，乙方应按照甲方的统一要求装修店面、策划营销等，并支付相应的品牌授权费。上述内容符合特许经营合同的特征，故本案系知识产权民事案件。上海市金山区辖区内的知识产权民事案件应由上海市徐汇区人民法院管辖，故本案应当移送上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本院移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1938号原告：罗小亚，女，汉族，1976年7月17日生，住河南省确山县。被告：董伟，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省确山县。原告罗小亚与被告董伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小亚到庭参加诉讼，被告董伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗小亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余货款23500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在确山盘龙菜市场经营卖菜生意，被告经常到原告经营的菜摊上进购青菜，被告拖欠原告一笔青菜欠款28500元没有付清，并在2019年10月8日给原告出具有一张欠条。原告经过多次追要后，被告向原告偿还了5000元，还下欠23500元没有还完。剩余货款原告经多次追要无果，特提起诉讼。被告董伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告罗小亚在确山盘龙菜市场经营蔬菜生意，被告董伟经常到原告处进购蔬菜。经双方结算，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，载明欠现金28500元，后偿还了5000元，余款至今未给付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告持有被告书写的欠条，证明被告欠原告蔬菜款23500元的事实存在，原告要求被告支付蔬菜款23500元及利息的诉请，本院予以支持。利息可自原告主张权利之日即2021年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至款全部支付之日止。被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董伟于本判决生效之日起五日内支付原告罗小亚蔬菜款23500元及利息（利息自2021年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至款全部支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费194元，由被告董伟负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二一年六月十五日书记员  谢珊珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2021)豫10民辖终48号上诉人（原审原告）：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：祁文豪，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许昌铭泰置业有限公司，住所地：许昌市许由路许由花园门面房二楼。法定代表人：尚常委，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许利娜，女，1981年10月31日生，汉族，住河南省建安区。被上诉人（原审被告）：许树伟，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省建安区。上诉人许昌泰兴建筑有限公司因与被上诉人许昌铭泰置业有限公司、许利娜、许树伟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2021）豫1002民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌泰兴建筑有限公司上诉称，本案建设工程所在地在许昌市，不在许昌市建安区。魏都区人民法院（2021）豫1002民初1349号民事裁定认定事实错误，明显与事实不符。第一，从被上诉人提供的征地手续可以看到，本案所涉建设工程所在地未许昌市东南片区17-2#宗地，魏都区土地25.26亩，许昌许昌县（现建安区）土地6.96亩。第二，从被上诉人提供的2013年1月数字化测绘图和2014年9月许昌市规划设计院瑞云佳苑平面规划图可以看到，本案所涉建设工程90%在许昌市新兴街道办事处潘窑社区居民委员会二组，本案建设工程所涉建安区的6.96亩地是仓库路路面和绿化带，5#楼占用建安区土地不到该楼部门的十分之一，5#楼所占用90%的土地在魏都区辖区，3#楼整体都在魏都区辖区。第三，从上诉人提供的证据看，现本案所涉建设工程瑞云佳苑小区为许昌市新兴街道办事处祥泰社区名居民委员会。第四，从上诉人与被上诉人许昌铭泰置业有限公司签订的建设工程施工合同地点和审批手续，都是许昌市魏都区政府部门作出的。综上，魏都区人民法院（2021）豫1002民初1349号民事裁定认定事实错误，所涉建设工程3#楼和5#楼明显在许昌市辖区，应由魏都区人民法院处理，故请求撤销魏都区人民法院（2021）豫1002民初1349号民事裁定，依法裁定该案件由许昌市魏都区人民法院处理。被上诉人许昌铭泰置业有限公司答辩称，第一，根据被上诉人提交的证据显示，被上诉人购买的土地有两部分组成，一部分是建安区土地，一部分是魏都区的土地，这一点在政府的文件中有明确的显示。第二，根据被上诉人提交给法庭的土地勘界图和经市规划局批准的规划图显示许昌泰兴建筑有限公司承建的瑞云佳苑3#、5#楼工程位于许昌市仓库××和××大道交叉口南侧，在征收的土地上显示属于建安区，上诉人所称位于魏都区没有任何证据予以证实。第三，报批报建手续不影响案涉的工程在建安区，这一点在十里铺社区所出具的证据中也能得到证实。依据民事诉讼法及其解释，不动产系专属管辖，魏都区人民法院将本案移送至建安区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案建设工程施工合同、许昌市建设工程施工合同备案表上显示工程地点位于河南省许昌市××仓库××段西侧，且魏都区非国有资产投资工程建设项目直接发包申请表由许昌市建设工程招标投标管理办公室备案，亦显示项目地址位于仓库××段西侧，故魏都区人民法院作为案涉工程所在地的法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1349号民事裁定；二、本案由魏都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年六月二日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1772号原告：李俊浩，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。被告：胡广谦，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××519。被告：叶玉雯，女，1997年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××622。原告李俊浩诉被告叶玉雯、胡广谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊浩到庭参加诉讼。被告叶玉雯、胡广谦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊浩诉称：2021年7月，被告胡广谦以生意周转为由向原告借款，原告于2017年7月22日、8月9日、29日分三次通过支付宝转账共27000元给被告胡广谦。后经原告多次追收，被告至今未还分文。现向法院提起诉讼，请求判令两被告清还借款27000元，由被告负担本案诉讼费。原告李俊浩向本院提交了如下证据:1.微信聊天记录、支付宝转账记录，证明借钱未还的事实；2.结婚证，证明两被告是夫妻关系；3.广东公安人口信息查询资料，证明两被告的身份信息。本院认为，原告提交的与被告胡广谦微信记录显示原告向其追讨借款时被告胡广谦说“没办法了现在，明天想办法给你”（语音记录为广州方言），结合原告通过支付宝向被告胡广谦转账27000元的事实，本院认定被告胡广谦尚欠原告借款27000元。因此，本院支持原告要求被告胡广谦清还27000元的诉讼请求。关于被告叶玉雯是否共同偿还案涉债务的问题。本院认为，两被告虽然是夫妻关系，但原告没有提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽然被告叶玉雯没有到庭抗辩，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应承担举证不能的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告胡广谦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李俊浩借款27000元。二、驳回原告李俊浩对被告叶玉雯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元（原告已预交），由被告胡广谦负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年五月三十一日书记员  刘如宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1689号原告：秦某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：高某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告秦某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦某撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告秦某负担。审判员 陈霞旻二〇二一年六月八日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执354号 申请执行人：蓝健胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：蓝曼，广东连越律师事务所律师。 被执行人：魏清权，男，1972年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人蓝健胜与被执行人魏清权民间借贷纠纷执行一案，广东省广州市越秀区人民法院作出的的（2020）粤0104民初19974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏清权应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人蓝健胜借款270400元及该款利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人付还2000元后自2021年7月起每月25日前由被执行人魏清权付还申请执行人2000元直至全款付清，该欠款由被执行人自行交付。2、案件执行费3956元，由被执行人魏清权负担（已缴纳）。3、若被执行人魏清权没有按上述协议的期限履行还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执354号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5163号之一原告：许某，男，汉族，1949年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯某，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告许某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告许某于2021年6月30日以与被告侯某私下和解为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告许某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告许某负担。审判员  苏醒二〇二一年六月三十日书记员  王萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初14142号之一申请人：晋亿物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道松海路88号。法定代表人：蔡晋彰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖志龙，男，1956年3月10日出生，住址：浙江省嘉善县惠民街道晋亿大道8号，系该公司员工。被申请人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：董建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，系该公司员工。本院在审理申请人晋亿物流有限公司诉被申请沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院2021年05月10日依法查封被申请人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的21×××_1银行账户、查封被申请人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××82银行账户。本院2021年05月13日依法查封被申请人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××41银行账户。现申请人晋亿物流有限公司于2021年06月04日向本院申请解除对被申请人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的21×××_1银行账户、名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××82银行账户、名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××41银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人晋亿物流有限公司于2021年6月04日申请解除查封，要求解除对被申请人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的21×××_1银行账户、名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××82银行账户、名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××41银行账户予以解封，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的21×××_1银行账户的查封。二、解除沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××82银行账户的查封。三、解除沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的50×××41银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年六月四日书记员 孙彧闱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2387号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：李小娟，女，壮族，1985年5月6日出生，住广东省从化市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告李小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款9828元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1297.3元（逾期滞纳金以买断款9828元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月21日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李小娟未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李小娟须支付买断价款9828元及违约金（违约金计算：以9828元为基数，按日万分之五，自2020年6月21日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费39元（已减半收取），由被告李小娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2450号原告：四会市同创盈装饰材料商行，经营场所：四会市×××××××××××××××（首夹层），统一社会信用代码：92441284MA4WME7U1T。经营者：吴伟文，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××417。被告：李承荣，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××537。原告四会市同创盈装饰材料商行诉被告李承荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四会市同创盈装饰材料商行的经营者吴伟文到庭参加诉讼。被告李承荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市同创盈装饰材料商行诉称：2018年7月至2019年1月期间被告在原告处购买玻璃胶，共欠货款10396元。被告于2019年6月3日、8月15日签下承诺书，但还款期限届满后至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告清还货款10396元；二、本案诉讼费由被告负担。原告四会市同创盈装饰材料商行向本院提交了如下证据：1.身份证，证明被告的主体资格；2.送货单、承诺书，证明被告欠货款的事实。被告李承荣没有提出书面答辩也没有提交证据。本院认为，被告至今欠原告货款10396元，有被告签名确认的送货单及承诺书两份证实，因此本院认定双方的事实买卖关系成立、被告尚欠原告货款10396元这一事实。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还货款10396元的诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李承荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告四会市同创盈装饰材料商行货款10396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元（原告已预交），由被告李承荣负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年六月二十八日书记员  刘如宁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1783号原告：雷志明，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市新洲区××××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区×××××，公民身份号码：420××××××××××××914。被告：杨忠华，男，1983年3月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高新技术开发区×××委会大良岗作业区三队53号，公民身份号码：441××××××××3104710。原告雷志明诉被告杨忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷志明到庭参加诉讼。被告杨忠华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志明诉称：被告因维修事宜，需要沙子两车，请原告帮送沙子到被告村里，口头承诺收到货后付款给原告。原告分别于8月24日和9月1日送沙子共两车到达被告指定地点，被告以手头紧张为由，承诺迟几天再付款（答应几月几日），后原告于被告指定日期电话催要货款，被告又说无钱付要缓缓再付款，如此多次承诺日期付款，到期又拒付，又推迟。原告多次催要无果后，被告写下一张欠条为3000元的证据给原告，承诺于2021年2月9日为还款日期。现欠条日期已过，原告多次电话、微信联系被告均不理。据此，原告请求法院判决：被告杨忠华清还原告沙子货款3000元；本案诉讼费由被告承担。原告雷志明向本院提交如下证据：1.欠条，证明原告和被告之间存在借贷关系；2.身份证，证明被告身份信息。被告杨忠华没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告提交一份内容为“本人杨忠华欠沙款人民币￥3000.00，叁仟圆整，441××××××××××××710，还款日期2021年2月9日，杨忠华”的《欠条》，述称被告杨忠华向其购买沙子，其分别于2020年8月24日、9月1日运送货款为3000元的两车沙子到被告指定工地，被告多次承诺付款但却一直未支付，其多次催促被告付清欠款无果，遂向本院起诉提出上述诉求。庭审中，原告称被告于春节前立下上述欠条，2020年年底见过被告，最后一次向被告催收货款是在（今年）元宵节的时候。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告杨忠华因买卖沙子形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告既未提交证据证明已付清货款，亦未对拖欠货款的数额提出抗辩，其收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款3000元，事实清楚，证据充分，被告应立即将货款清还给原告，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨忠华应于本判决生效之日起5日内将拖欠的货款3000元清还给原告雷志明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨忠华负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年六月十六日书记员 范   婉   婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1147号原告：周义罕牙，男，1988年1月13日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马国军，男，1982年12月30日出生，回族，宁夏王洼煤业有限公司职工，住宁夏固原市原州区。案由民间借贷纠纷诉讼请求马国军返还借款23000元本院于2021年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：马国军于本判决生效后十日内返还周义罕牙借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由马国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年六月二十一日书记员 马 聪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢287号平安银行股份有限公司苏州分行张晓飞、翟媛媛：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张晓飞、翟媛媛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112000.9元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初8219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3814号鄢昱峰：关于被执行人鄢昱峰罚金一案，执行标的为5000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月18日将罚金上缴国库。至此，本院(2020)苏0591刑初121号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2734号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：任洪辉，男，1986年6月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告任洪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪侠、被告任洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任洪辉偿还原告信用卡欠款本金78454.94元、利息15775.69元、违约金951.58元、分期手续费5518.44元，以上共计100700.65元（截至2021年4月12日）；及自2021年4月13日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算利息。被告任洪辉辩称，对借款事实均无异议。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告任洪辉向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告任洪辉声明其已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，并且接受此协议约束。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年4月12日，被告任洪辉尚欠原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号:62×××06）欠款共计100700.65元，其中本金78454.94元、利息15775.69元、违约金951.58元、分期手续费5518.44元。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告任洪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金78454.94元，及截至2021年4月12日的利息15775.69元、违约金951.58元、分期手续费5518.44元，合计100700.65元；二、被告任洪辉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息，以本金78454.94元为基数，按日利率万分之五，自2021年4月13日起计算至付清本金之日止的利息，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取1105元，由被告任洪辉负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月八日书记员  隋艾琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1872号上诉人（原审被告）:孙双俊，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）:关中良，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）:高立，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）:李大兴，男，1967年10月1２日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）:张永跃，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。上诉人孙双俊因与被上诉人关中良、高立、李大兴、张永跃共有物分割纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方争议的房屋系孙双俊依据本院（2015）南民二初字第00021号民事判决书执行的刘朝阳、王胜德的财产，该判决确认的孙双俊的债权2400万元，与孙双俊、关中良、高立、李大兴、张永跃对双方合伙债权协议中确认的刘朝阳、王胜德、刘森的债权1405万元不符，其差额995万元是否属于双方的合伙债权事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8228号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人孙双俊预交的二审案件受理费99946元予以退回。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年六月四日法官助理陈斌书记员张昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2683号 申请执行人：严炜，男，汉族，1994年1月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄柳婷，女，汉族，1994年08月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人严炜与被执行人黄柳婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7746号民事判决书已经发生法律效力。因黄柳婷未按上述生效法律文书履行义务，严炜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄柳婷负有继续向申请执行人严炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执377号申请执行人：张儒明，男，1952年11月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：阳南桂，男，1968年5月26日出生，住岳阳市君山区。申请执行人彭庆久与被执行人阳南桂买卖合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2021）湘0611民初299号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告阳南桂于本判决生效后十日内向原告张儒明支付劳务报酬10000元”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，彭庆久于2021年6月18日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月18日向被执行人阳南桂发出执行通知书和报告财产令，但被执行人阳南桂既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人阳南桂名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人阳南桂名下无可供执行的不动产。3、2021年6月18日，本院依法冻结了被执行人阳南桂名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人阳南桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对阳南桂罚款1000元，但阳南桂未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人阳南桂住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人阳南桂劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人彭庆久，告知本院对被执行人阳南桂采取上述执行措施，要求申请执行人彭庆久提供其财产线索，彭庆久未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为10000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执377号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2575号 原告：广西南宁益塑管业有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区B-29号（南宁市武鸣区恒丰织造有限公司1号厂房）。统一社会信用代码91450122MA5K9YJE1D。 法定代表人：余新智。 委托诉讼代理人：秦燕干，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仙芝，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁观娣，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告广西南宁益塑管业有限公司（以下简称益塑公司）与被告梁观娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益塑公司委托诉讼代理人秦燕干、罗仙芝到庭参加诉讼。被告梁观娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁观娣向益塑公司支付货款35518.95元；2.判令梁观娣向益塑公司支付逾期付款违约金14574.23元（以逾期货款35518.95元为基数，按双方约定的每日2‰计算，自2019年10月1日至2021年4月25日为14574.23元，此后以实际欠款总额计算至付清货款之日止）；3.判令梁观娣赔偿益塑公司支出的律师费3000元；4.本案所有诉讼费用由梁观娣承担。诉讼过程中，益塑公司变更第二项诉讼请求为：判令梁观娣向益塑公司支付逾期付款违约金14574.23元（以逾期货款35518.95元为基数，按双方约定的每日2‰计算，自2020年10月1日至2021年4月25日为14574.23元，此后以实际欠款总额计算至付清货款之日止）。 事实与理由：益塑公司从事水管制品批发经营，梁观娣长期向益塑公司购买波纹管。2020年7月，益塑公司与梁观娣就2020年6月22日、2020年7月2日的货款进行结算，签订了《欠款支付承诺书》，协议确认梁观娣尚欠益塑公司波纹管货款共计35518.95元。依据协议约定，梁观娣应在2020年9月30日前向益塑公司支付完所欠货款，同时，《欠款支付承诺书》还约定，如果逾期不还清全部货款，每拖延一天，梁观娣自愿支付益塑公司欠款额的2‰作为违约金，直至全部还清货款。但《欠款支付承诺书》签订后，梁观娣并未按协议约定的时间履行付款义务，经益塑公司多次催收梁观娣仍未支付，已严重违约，侵害了益塑公司的合法权益。为维护益塑公司合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 梁观娣未作答辩。 益塑公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.人口信息查询表；2.欠款支付承诺书；3.律师函；4.微信聊天记录；5.委托代理合同及发票。上述证据拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁观娣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，益塑公司提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对益塑公司提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，益塑公司为追讨前述货款，于2021年4月8日与广西君桂律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广西君桂律师事务所代理本案诉讼，并因此支付了律师费3000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据益塑公司的陈述及其提供的欠款支付承诺书等证据，益塑公司、梁观娣之间依法形成了买卖合同关系。梁观娣应按约定及时向益塑公司履行付款义务，梁观娣拖欠货款构成违约，应承担违约责任。益塑公司要求梁观娣支付货款35518.95元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。梁观娣承诺如逾期不能付清货款，每日按欠款额的2‰支付违约金。益塑公司要求梁观娣支支付逾期付款违约金，有合同依据和事实依据。 关于律师费,双方并未约定律师费应由梁观娣负担,故益塑公司请求梁观娣支付律师费3000元,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁观娣给付原告广西南宁益塑管业有限公司货款35518.95元； 二、被告梁观娣向原告广西南宁益塑管业有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以35518.95元为基数，从2020年10月1日起至债务清偿之日止，按日利率2‰计算）； 三、驳回原告广西南宁益塑管业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告梁观娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1128元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的。违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初581号之一原告：郭杨，男，1989年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告：李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李潇聪，男，1994年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭杨与被告李拥军、李潇聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭杨于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭杨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭杨撤诉。案件受理费60485元，减半收取计30243元，由郭杨负担。。）审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇二一年六月二十二日法官助理赵若翾书记员付萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初325号原告：王喜庆，男，1990年4月4日出生，汉族，厨师，住吉林省长白朝鲜族自治县。    被告：谢勇胜，男，1989年2月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市阳信县。    原告王喜庆与被告谢勇胜健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王喜庆于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王喜庆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许王喜庆撤诉。    案件受理费减半收取计50.00元，由王喜庆负担。    审判员马骁二〇二一年六月二十日书记员丰元雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11493号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：阳东胜，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××135。被告：彭丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路，公民身份号码432××××××××××××32X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告阳东胜、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告阳东胜、彭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳东胜立即向原告偿还暂计算至2021年1月28日的全部借款本息80289.7元[其中本金78335.25元、利息（含罚息）1934.13元、复利20.32元]，以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以剩余本金78335.25元为基数按罚息年利率23.94%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.94%计算）；2.判令被告彭丽为被告阳东胜上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告阳东胜于2017年9月25日签订《平安银行贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同约定：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，若被告阳东胜存在欠息、逾期等情况视为被告阳东胜违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告阳东胜立即偿还已发放的全部贷款本金、利息、罚息及费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。为确保被告阳东胜履行贷款合同，被告彭丽作为被告阳东胜的配偶，于2017年9月25日与原告签订《平安银行保证担保合同》（以下简称《保证合同》），《保证合同》约定：为保证债务人与原告的合同履行，保证人自愿为债务人提供连带责任保证担保，担保范围为：《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为170000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期限至主合同项下具体授信履行期限届满之日后两年。2017年9月25日，被告阳东胜向原告申请一笔金额为170000元的贷款，贷款期限为60个月，自2017年9月26日起至2022年9月26日。贷款执行年利率为15.96%，还款方式为等额还款；2017年9月26日，原告将款项汇入被告阳东胜账户，原告已完成出借义务。原告依约履行了划款义务，但被告阳东胜却未依约履行还款义务并自2020年12月26日开始存在拖欠行为。对此，原告屡次催收无果。截至2021年1月28日，被告阳东胜共拖欠原告逾期本息80289.7元，经原告多次催缴，两被告仍一直拖欠，两被告的行为已经构成严重违约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求两被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告阳东胜、彭丽未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、两被告身份证各一份；2.《贷款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单原件各一份；5.地址确认书一份。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告阳东胜签订的《平安银行贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告阳东胜应按照约定的时间向原告还本付息，但被告阳东胜逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告阳东胜偿还至2021年1月28日止仍欠原告贷款本金78335.25元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告阳东胜偿还至2021年1月28日止仍欠的利息（含罚息）1934.13元、复利20.32元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月29日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利分别按年利率23.94%（15.96%上浮50%）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告彭丽签订的《平安银行保证担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告彭丽为被告阳东胜向原告的贷款提供连带责任保证担保，原告的起诉在担保范围以及担保期间内，故被告彭丽应对被告阳东胜欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳东胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金78335.25元及利息（含罚息）1934.13元、复利20.32元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月28日）；自2021年1月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率23.94%计算；二、被告彭丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计903.62元，由被告阳东胜、彭丽负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年六月十日书记员  何咏欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2808号原告：广东铂美物业服务股份有限公司肇庆分公司。住所地：广东省四会市贞山街道贞山社区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441284MA4WGPJY8F。负责人：申红涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄镜洪，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，系该分公司员工。公民身份号码：441××××××××××××555。被告：余燕，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××村民组。公民身份号码：430××××××××××××76X。原告广东铂美物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告余燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司肇庆分公司于2021年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东铂美物业服务股份有限公司肇庆分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。审判员  梁小强二〇二一年六月十七日书记员  彭 婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1162号之一 被执行人：欧国栋，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 欧国栋罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初168号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金300000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十八日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3736号 原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：薛峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谢道富，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥友顺物业服务有限公司与被告谢道富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥友顺物业服务有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥友顺物业服务有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友顺物业服务有限公司与撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司与负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3740号苏州工业园区综合行政执法局党刘喜：申请执行人苏州工业园区综合行政执法局与被执行人党刘喜行政非诉执行一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币650元，其中罚款人民币600元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州工业园区综合行政执法局向本院申请执行的(2020)苏0591行审17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保146号申请人：黄文波，男，汉族，1955年6月30日出生，住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××034。委托代理人：高慧，系广东承芳律师事务所律师。被申请人：叶惠，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××741。申请人黄文波与被申请人叶惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人叶惠所驾驶的车牌号为粤H×××××小型轿车客车一辆，保全金额以100000元为限。担保人凌少珍、黄健聪自愿提供共有的位于四会市东城区××××××××（四楼）的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、扣押被申请人叶惠所驾驶的车牌号为粤H×××××小型轿车客车一辆，保全金额以100000元为限；二、查封担保人凌少珍、黄健聪共有的位于四会市东城区××××××××（四楼）的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费1020元，由申请人黄文波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月二十四日书记员  申家文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民申30号申请再审人（原审被告）：黄静，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省盘县。申请再审人（原审被告）：张登娥，女，1967年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（原审原告）：李富根，男，1977年9月11日生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市保田镇忠义居民委员会）。委托诉讼代理人：孔德欢，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201510869170。被申请人（原审被告）：六盘水恒辉房地产中介服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路印象小商汇**，统一社会信用代码：91520200761397049R。法定代表人：苏国学，系该公司经理。申请再审人黄静、张登娥因与被申请人李富根、六盘水恒辉房地产中介服务有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄静、张登娥申请再审称，首先，申请再审人于2020年6月1日向一审法院提交了书面答辩状，一审判决中载明申请再审人未答辩错误。其次，被执行门面不属于申请人黄静、张登娥所有，属于阳小贵所有，2006年5月阳小贵和黄静办理产权转移公正手续，阳小贵在2018年办理了房产证，有公证处办理公正的收款收据和阳小贵房屋产权证书可以证实。一审判决认定2018年9月10日盘州市人民法院向黄静账户转款708952.34元没有依据，该笔款项没有转到黄静的账户中，而是转给实际产权人阳小贵。因此，申请再审人不是本案的适格被告。第三，案涉门面是六盘水恒辉房地产中介服务有限公司与恒宇房地产开发公司进行测绘，门面面积错误系两个公司造成的，且人民法院在执行过程中，房开公司和恒辉公司未如实汇报具体情况，所造成的一切后果和损失，应该由恒辉公司和房开公司承担。另外，案涉门面拍卖公告载明的面积比房产证上的少，是因为没有将楼梯间的面积进行扣除，这也是法院执行过程中的失误导致。申请再审人和被申请人2020年5月12日通过电话，被申请人李富根称起诉并非其本人的意思，而是法院的意图。第四，阳小贵的房产证是房开商提供面积办理给他的，阳小贵取得该款项也是依法取得，不存在不当得利的问题。综上所述，一审认定事实错误，判决结果错误，请求依法再审，改判二申请人不承担责任。李富根提交意见称，申请再审人经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且一审判决后也未提起上诉，应视为其认可一审判决结果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。六盘水恒辉房地产中介服务有限公司提交意见称，申请再审人黄静、张登娥在一审判决后未提出上诉，视为对自己权利的放弃，依法不能申请再审。即使本案立案再审，恒辉公司不存在任何过错，不应当承担责任。本院经审查认为，关于申请再审人黄静、张登娥是否是本案适格被告的问题。经查，黄静、张登娥与六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司于2018年5月15日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，盘州市国土资源局于2018年11月12日颁发黔（2018）盘州市不动产权第××号《不动产权证书》，载明权利人为黄静、张登娥，该房屋因盘州市人民法院强制执行黄静的财产被拍卖。申请再审人主张房屋系阳小贵所有，执行剩余款项也是实际支付给阳小贵，但其再审审查中提交的分层分户平面图、公证处收据、短信记录等证据并不能证实该主张。申请人认为其不是适格被告的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否存在认定事实错误的问题。首先，一审法院开庭审理当天申请再审人黄静、张登娥均未到庭参加诉讼，未当庭进行答辩，但黄静开庭前向法院提交了书面的《答辩情况说明》，一审判决书表述“被告黄静、张登娥未作答辩”存在瑕疵，但不属于认定事实错误，并不影响案件的实体处理。其次，案涉房屋不动产权证书登记的实际建筑面积121.07平方米与拍卖房屋面积存在误差24.10平方米，导致被申请人李富根多支付购房款490581.53元，而盘州市法院已将执行剩余款项708952.34元支付给申请人黄静，故一审判决申请再审人黄静和张登娥向被申请人李富根返还多支付款项490581.53元并无不当。原判认定基本事实依据充分，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄静、张登娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄静、张登娥的再审申请。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二十七日法官助理李健书记员严秋玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执331号申请执行人：张思瑞，男，1993年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张思瑞与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人张思瑞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执11027号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱爱中，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地为湖南省娄底市双峰县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱爱中犯伪造、买卖身份证件罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人朱爱中犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因朱爱中未交纳罚金，本院刑庭于2021年6月17日将本案移送执行，立案标的8000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执11027号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执171号之一 申请执行人：陆富云，男，1984年8月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄如献，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆富云与被执行人黄如献民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行账户内有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄如献在中国农业银行62×××19账户内存款人民币619.46元［执行款专户户名：（2021）桂0804执171号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101918］。 二、划拨被执行人黄如献在财付通支付科技有限公司085ｅ9xxxx8ａ1ｄｃａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币397.37元［执行款专户户名：（2021）桂0804执171号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101918］ 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 品