wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1078号之一申请执行人：刘新兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘新兵与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿刘新兵财产损失2320元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，刘新兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2320元，执行到位0元，尚未执行到位2320元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1078号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人刘新兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2858号 原告：李少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李青，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 被告：宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李少杰诉被告宋春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告宋春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少杰向本院提出诉讼请求：1.判令宋春凤返还借款本金5万元、违约金自2017年10月29日至2020年10月起诉时3.6万元，合计8.6万元(另外起诉后违约金按同期银行利率4倍即年息24%计算至本息全部清偿之日止)；2.判令宋春凤承担律师费6000元；3.判令宋春凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，宋春凤因经营使用向我借款5万元，当日出具《借条》与《收据》，并书面约定还款期限为2017年10月29日，逾期一天违约金为借款金额10%/天，并承担诉讼费、律师费等。后借款到期后，经我多次催要，宋春凤至今未归还任何本金。经查明，双方明确约定了违约金数额，我按同期银行利率4倍即年息24%诉求不超出法律规定范围，应当予以支持。我因此导致生活十分困难，严重影响我的正常的工作与生活。因此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 宋春凤未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李少杰提供的借条、收据、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：宋春凤因需向李少杰借款。2017年10月9日，宋春凤向李少杰出具借条，借条主要内容为：宋春凤向李少杰借款5万元，于2017年10月29日一次还清，逾期一天违约金为借款金额的10%/天，因此借贷关系产生的任何法律费用，由借款人承担（诉讼费、律师费）等，同日宋春凤向李少杰出具收据一份。借条、收据出具后李少杰向宋春凤转账支付3.7万元。宋春凤借款后未偿还借款，经催要未果遂致使本纠纷发生。另，本案于2020年10月28日立案先行调解未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”，故未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事民间借贷行为，应当认定为无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般应当认定为职业放贷人。两年内，李少杰作为原告在本院诉讼的多起民间借贷案件中，向不特定对象提供资金以赚取利息，应认定为职业放贷人。故其与宋春凤达成的借款合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故宋春凤应返还李少杰借款3.7万元，另宋春凤应按照一年期银行贷款利率返还占用资金期间的利息，自2017年10月30日计算至本金付清之日止。对李少杰的诉请超出部分，本院不予支持。宋春凤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依法应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋春凤返还李少杰借款本金3.7万元并支付资金占用期间的利息（自2017年10月30日计算至本金付清之日止，2020年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李少杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由李少杰负担273元、宋春凤负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执529号 申请执行人：杨爱英，女，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：邵康,男，1989年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾福善，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区乌江镇天乐村三社**，现住本区。 被执行人：陈红兵，男，1964年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区 被执行人：杨虎，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区 申请执行人杨爱英与被执行人贾福善、陈红兵、杨虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）甘0702民初4469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告贾福善、陈红兵连带偿还原告杨爱英借款本息合计700000元，于2020年12月30日前偿还150000元，于2021年10月15日前偿还300000元，于2021年12月30日前偿还250000元；二、被告贾福善、陈红兵若对上述三期还款中任何一期不能按期履行，则原告有权按照本息合计865000元的金额一次性申请强制执行；三、被告杨虎对上述债务承担连带清偿义务；案件受理费17256元，减半收取8628元，由被告贾福善、陈红兵负担，被告杨虎承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人杨爱英于2021年1月19日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月19日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年1月20日、2021年4月21日、2021年6月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人贾福善、陈红兵、杨虎名下有可供执行的财产。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人贾福善、陈红兵、杨虎的不动产信息，反馈发现被执行人贾福善名下位于税亭街78号宝迪花园11号楼4层1-402室住宅一套，该房产现抵押至兰州公航旅小贷公司，抵押金额为90万元，贾福善名下税亭街78号宝迪花园11号楼4层1-502室住宅一套，该房产现抵押至兰州公航旅小贷公司，抵押金额为90万元，贾福善名下税亭街78号宝迪花园10号楼3层1-301室住宅一套，该房产现抵押至兰州公航旅小贷公司，抵押金额为40万元，你们保全的贾福善位于甘州区××层××商铺，该商铺已抵押至甘肃银行，抵押金额135万元。被执行人杨虎位于东湖花园小区鹤园9号楼4层2-401室有住房一套，但该房产已于2017年6月出售给他人。申请人代理人明确表示被执行人贾福善的房产抵押金额太大，暂不要求本院处置。 5.2021年1月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年4月20日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，被执行人贾福善、陈红兵、杨虎现下落不明，同时查明被执行人在我院未结案件较多。 7.2021年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的873628元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月三十日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10974号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXX号。负责人：何小军。被告：刘怀华，男，汉族，1977年8月4日出生，公民身份号码：432××××××××××××XXX，住址：湖南省涟源市××××××××委会镇机关。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告刘怀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2492号申请执行人：上海昊茂建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张本培，总经理。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海昊茂建材有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海昊茂建材有限公司于2021年4月25向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付428800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1377号原告：李治亮，男，1978年6月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：蒋华玲，该公司执行董事。原告李治亮与被告泰通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治亮到庭参加诉讼，被告泰通建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李治亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款483742元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，李治亮挂靠被告通过招投标中标鹤壁市淇滨热力有限公司位于（集中供热管网延伸）工程，李治亮按照中标的文件合同约定对涉案工程进行了实际施工，业主已经按照约定将应付的相关工程款支付被告，现被告拒不支付原告工程款。2020年12月，被告给原告出具了一份承诺书，承诺于2021年1月20日前支付原告若干材料、机械等费用283742元，剩余20万元于2021年5月1日前付清。后原告亲自到被告处及通过电话联系催要工程款，被告负责人明确表示公司账户已被查封，无法按期支付。被告的违约行为致使原告无法支付农民工工资和部分材料款。为此，原告诉至法院。泰通建设集团有限公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，泰通建设集团有限公司通过公开招标方式中标河南巨能热力有限公司、鹤壁市淇滨热力有限公司（招标人）的鹤壁市2×660MW鹤淇电厂配套集中供热管网工程（淇滨区延伸工程）、鹤壁市开发区2018年一次热网新建工程三标段工程，中标价为7423933.66元，中标工期为60日历天。该工程实际施工人为李治亮，约定泰通建设集团有限公司按比例收取该工程的管理费。截止2019年11月30日，招标方已经向泰通建设集团有限公司支付6075448.36元，该公司应向李治亮支付工程款5959127.35元，已支付5475384.49元，尚有483742.86元未支付。2020年12月18日，泰通建设集团有限公司向李治亮出具《承诺书》，载明：“项目名称：鹤壁市2×660MW鹤淇电厂配套集中供热管网工程，此项目应付金额为483742.86元，根据此项目提供的成本发票（材料、人工、机械）我公司承诺于2021年1月20日前支付供应商283742.86元，剩余200000元于2021年5月1日前付清。承诺人：泰通建设集团有限公司”，并加盖该公司公章。本院认为，泰通建设集团有限公司中标的鹤壁市2×660MW鹤淇电厂配套集中供热管网工程（淇滨区延伸工程）、鹤壁市开发区2018年一次热网新建工程三标段工程，实际施工人为李治亮。泰通建设集团有限公司于2020年12月18日向李治亮出具出《承诺书》，该《承诺书》是对应付李治亮工程款的确认,泰通建设集团有限公司应据此履行相应的给付义务。故本院对李治亮要求泰通建设集团有限公司支付其483742元工程款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：泰通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李治亮工程款483742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取计4278元，由泰通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十五日书记员  李 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执437号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人:米易县远达贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇顺强街328号，统一社会信用代码：91510421076119526B。 法定代表人：曹淑琼。 被执行人:米易县红运物流有限责任公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇顺强街328号，统一社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长兼总经理。 被执行人：四川省川山甲物流有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路9号附2号，统一社会信用代码：915101063957249184。 法定代表人：曹瑕。 被执行人:曹瑕，女，1970年11月15日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:张德幸，男，1970年6月26日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：黄梅涵，女，1994年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请强制执行米易县远达贸易有限责任公司、米易县红运物流有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的3721515.27元与利息、罚息、复利，诉讼费40555元，执行费39615元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人枝花东泰房地产开发有限公司无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询到攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司有财产已被多案查封，其他被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行四川省川山甲物流有限责任公司、黄梅涵无车辆，其他被执行人有车辆已被他案查封我院未实际控制；4.未查询到被执行人有公积金；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3466号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  文龙
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1326号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉黄国丰盗窃罪一案，本院于2020年11月26日作出（2020）吉0702刑初536号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人黄国丰进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初536号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
上海海事法院民 事 判 决 书（2021）沪72民特2号申请人：伍丽珠，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请人：郑玉红，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人：洪雅馨，女，2004年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：郑玉红，申请人洪雅馨之母。申请人：洪宸斌(曾用名：洪伟豪)，男，2007年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：郑玉红，申请人洪宸斌之母。上述申请人共同委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人：罗红娟，上海斐航律师事务所律师。申请人伍丽珠、郑玉红、洪雅馨、洪宸斌申请宣告洪志金死亡一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2020年12月13日，“新其盛69”轮与“OCEANA”轮在长江口北槽航道水域碰撞，“新其盛69”轮进水翻扣，该轮船长洪志金失踪。中华人民共和国吴淞海事局(以下简称吴淞海事局)出具证明称洪志金不可能生存。据此，申请人于2021年2月20日向本院申请宣告洪志金死亡。本院查明：下落不明人洪志金，男，1977年3月31日出生，汉族，原住福建省南安市石井镇营前村溪南区33号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年12月13日约2328时，厦门其盛海运有限公司所有的“新其盛69”轮与安提瓜和巴布达籍“OCEANA”轮发生碰撞，致“新其盛69”轮沉没。事发后，吴淞海事局指挥中心组织应急力量在事发水域开展搜救，并于2021年1月7日出具证明，认定洪志金在该次事故中失踪并已无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年3月1日在《人民法院报》、本院网站及公告栏等发出寻找洪志金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪志金仍然下落不明。本院认为：洪志金因意外事件下落不明，且有关机关已证明其无生还可能，现寻找洪志金的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告洪志金死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：宣告洪志金死亡。本判决为终审判决。审 判 长 辛海审 判 员 杨婵审 判 员 林焱二〇二一年六月十六日法官助理 蔡戬书 记 员 金捷附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17063号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告夏满仓,男,1981年2月2日出生,汉族,住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告夏满仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告夏满仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告夏满仓偿还贷款本金146468.31元、利息9649.82元，共计156118.13元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人夏满仓。2、借款金额为27.4万元。3、借款期限自2019年3月4日起至2022年3月4日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年11月4日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告夏满仓尚欠原告贷款本金146468.31元、利息9649.82元，共计156118.13元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告夏满仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金146468.31元、利息9649.82元，共计156118.13元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422，减半收取1711元，由被告夏满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特375号申请人：何荣琴，女，1944年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱关煜，男，1940年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱丽雯(系被申请人朱关煜女儿)，汉族，住上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室。申请人何荣琴申请认定被申请人朱关煜无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何荣琴称，申请人何荣琴与被申请人朱关煜系夫妻关系。被申请人朱关煜于2016年脑梗复发，经多次抢救后恢复生命体征，但丧失吞咽、活动及语言思维能力，于2021年5月27日经上海明珠医院诊断为患脑梗塞后遗症、冠心病等病症，目前长期卧床，神志模糊，昏睡状，精神欠佳，鼻饲饮食，睡眠差，生活完全不能自理，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人何荣琴向法院提出申请，要求宣告朱关煜为无民事行为能力人并指定何荣琴为其监护人。朱丽雯称，其系被申请人朱关煜的女儿，申请人所述情况属实，同意认定朱关煜为无民事行为能力人，并同意由申请人何荣琴担任朱关煜的监护人。经审理查明：申请人何荣琴与被申请人朱关煜系夫妻关系。被申请人于2016年脑梗复发，经多次抢救后恢复生命体征，但丧失吞咽、活动及语言思维能力，于2021年5月27日经上海明珠医院诊断为患脑梗塞后遗症、冠心病等病症，目前长期卧床，神志模糊，昏睡状，精神欠佳，鼻饲饮食，睡眠差，生活完全不能自理，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人何荣琴提供了被申请人朱关煜相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人朱关煜受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人朱关煜的配偶即申请人现申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱关煜为无民事行为能力人，指定何荣琴为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月四日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4019号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月29日生。任理事长职务。委托诉讼代理人：高磊，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：崔延锋，男，汉族，1977年1月15日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：成珍嫦，女，汉族，1977年2月4日生，送达地址同上，系崔延峰妻子。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告崔延峰、成珍嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。被告崔延峰、成珍嫦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔延锋还原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定自2020年4月9日起算至还清日止。欠利息至起诉日2021年4月21日为400元（合同期限内2020.04.09-2021.04.09利息为350元，超出合同期限2021.04.10-2021.04.21利息为50元），本息合计50400元，被告崔延锋、成珍嫦担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔延锋于2020年4月9日在原告处贷款50000元，约定至2021年4月9日到期，此笔贷款由被告成珍嫦提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金50000元，欠利息至起诉日2021年4月21日为400元，本息合计50400元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告崔延峰、成珍嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2020年3月31日，被告崔延峰以装修为由向原告申请贷款5万元。其向原告出具的《信贷业务申请书》中，信贷品种为金燕E贷，借款申请期限12个月，被告成珍嫦作为崔延峰的配偶在关联人处签字。同日，被告崔延峰就贷款的用途、资料的真实性等向原告出具《借款人承诺书》。2020年4月9日，被告崔延峰作为借款人与原告签订了编号为87214000220046010689的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》。合同主要约定：①被告向原告贷款金额5万元；②借款期限自2020年4月9日起至2021年4月9日止；③借款期内固定年利率为7.92%，即月利率6.6‰；④逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；⑤贷款采用自主支付，还款方式属于“定期还息不定期还本”，结息为每月21日；⑥本合同中的地址或联系方式为双方确认的法律文书送达地址或联系方式，送达方式或通过手机短信、电子邮箱或邮寄方式，送达地址适用本合同发生纠纷时的一审、二审、再审和执行程序。合同签订当天，原告向被告崔延峰账户汇入4.9万元，被告崔延峰已向原告支付利息3820.25元。上述事实，有当事人陈述、《信贷业务申请书》、《借款人承诺书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、信贷业务查询明细等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，关于原告与被告之间的金融借款合同问题。原告与被告崔延峰签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，被告是双方在平等自愿的情况下签订的，系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告成珍嫦作为被告崔延峰的配偶，在贷款申请表关联处签字，对该笔贷款予以确认，故该债务应作为二被告的夫妻共同债务。二被告应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告崔延峰支付了4.9万元的贷款，作为债务人的崔延峰、成珍嫦应在贷款到期后积极偿还贷款，但被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告崔延峰、成珍嫦按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。原告要求被告偿还5万元，但从原告提交的银行流水，原告实际向被告崔延峰汇款为4.9万元。故被告崔延峰、成珍嫦应向原告偿还借款本金为4.9万元。双方合同约定的贷款利率为年利率7.92％，即月息为6.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为9.9‰，故被告崔延峰、成珍嫦应在借款期限内，即自2020年4月9日起按月息6.6‰支付利息至2021年4月9日止，自2021年4月10日起按月息9.9‰支付利息至款付清之日止，但应扣除被告已支付的利息3820.25元。关于法律文书的送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达原告的起诉书、开庭传票等法律文书，但被告所留电话为空号，邮件被退回。本案中，双方合同约定，因违反合同约定，原告提起诉讼时，被告确认的地址为法律文书送达地址。因此，本院按照合同约定的地址送达原告起诉及开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告崔延峰、成珍嫦向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金4.9万元及利息，其中自2020年4月9日起按月息6.6‰支付利息至2021年4月9日止，自2021年4月10日起按月息9.9‰支付利息至款付清之日止（应扣除其已向原告支付的3820.25元利息）；二、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告崔延峰、成珍嫦负担505元，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十九日书记员 王琬闽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4760号原告：朱丹，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市。被告：上海冕榻实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘国钧，执行董事。原告朱丹与被告上海冕榻实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在预交诉讼费期间既未交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告朱丹撤诉处理。审 判 员 李菁二〇二一年六月二日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初516号 原告：刘海鹏，男，汉族，1997年2月5日出生，住顺平县。 委托代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司经理。 委托代理人：赵晓辉，男，1986年3月15日出生，该公司员工。 原告刘海鹏与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰、阳光财险保定中心支公司委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险金68215元，后变更诉讼请求为69915元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 双方当事人对交通事故发生时间为2020年5月16日5时5分，事故发生的地点，事故造成小型汽车冀F1NE62受损，交警部门事故认定（即刘海蛟负事故的全部责任，杨金明无责任），以及冀F1NE62号车辆投保情况（即投保机动车损失保险及不计免赔，限额78442元），事故发生在保险期限内等要素均无异议。 本案原、被告的争议要素为：河北子胜保险公估有限公司公估报告、车辆损失费、施救费、鉴定费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下： 1、关于河北子胜保险公估有限公司公估报告能否采用问题。该公估报告系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北子胜保险公估有限公司进行鉴定后所出具，评估人员具有评估资格，评估程序合法，并无不当，故本院对其公估报告结论予以采用。本院依据公估报告确认原告的车辆损失费为62215元。 2、关于施救费，原告主张2700元并提交施救费票据复印件，被告阳光财险保定中心支公司认可施救费为600元，本院认定原告施救费为600元。 3、关于评估费，由收费正式发票一张为证，本院对其数额4400元予以认定。被告阳光财险保定中心支公司主张评估费属于间接损失,认为不属于保险赔偿范围。 综上，本院认定原告刘海鹏因本次交通事故造成的合理损失为车辆损失费62215元、施救费600元，评估费4400元，以上共计67215元。 本院认为，原、被告签订的商业保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵犯他人合法权益，为有效合同。在合同有效期限内，原告投保的车辆发生保险事故，被告阳光财险保定中心支公司应当依照合同的约定赔偿相关损失。评估费属于为查明原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告阳光财险保定中心支公司承担。被告阳光财险保定中心支公司应赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费损失共计67215元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在财产损失险限额内给付原告刘海鹏车辆损失费、施救费、评估费共计67215元。 二、驳回原告刘海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担744元，由原告刘海鹏负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周大森 书 记 员 赵栖莹
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执152号申请执行人：陈新高，男性，1974年08月27出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：河南高信装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号1号卖场9层08号。法定代表人：郭昱。陈新高与河南高信装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民特214号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人河南高信装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款36000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1616号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：邱春恒，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告邱春恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5164号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：闫森，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告闫森金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年六月二十三日书记员  李 洒
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初927号 起诉人：江座全,男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到江座全的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认江座全在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、江座全等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人江座全的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江座全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1940号 申请执行人：张桂鲜，女，1978年09月26日出生，住来宾市武宣县。 申请执行人：覃家庆，男，1972年10月20日出生，住来宾市武宣县。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行张桂鲜、覃家庆与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1086号被执行人：陈某某，男，1983年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈某某罚金一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月27日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月27日对被执行人陈某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月27日起至2022年3月26日止，并且划拨了1831.16元）。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月29日，通过全国法院网络执行查控系统委托平台委托昆山市人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月21日依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案执行标的150000元，实际到位为1831.16元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑中。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十七日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15543号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王友胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31920号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王友胜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,742.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,103元。本院于2021年6月3日向被执行人王友胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王友胜于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王友胜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王友胜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王友胜存款人民币888.61元，现已冻结被执行人王友胜可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人王友胜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王友胜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王友胜继续履行债务的权利，被执行人王友胜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王友胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2104号之一原告：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海亚鹏钢结构有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈性钿，执行董事。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。原告邹国庆诉被告上海亚鹏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，被告在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，提出上诉。2021年4月7日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2021年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，管辖异议申请费100元，合计诉讼费用125元，由原告邹国庆负担25元(已付)，被告上海亚鹏钢结构有限公司负担100元(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十八日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初972号 原告：叶家桂，男，1972年2月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄海鸥，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 原告叶家桂诉被告黄海鸥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶家桂到庭参加诉讼，被告黄海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款24535元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告叶家桂出租压路机曾于2018年11月1日至2018年12月22日到粤桂望江路为被告的工地做工，合计租金为24535元，双方约定被告应于2019年1月22日前付款，被告黄海鸥于2018年12月22日当日写下欠款证明交原告收执，但被告逾期未付款，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄海鸥没有答辩亦没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 2 本院经审理认定事实如下：原告叶家桂自2018年11月1日至2018年12月22日向被告黄海鸥在梧州市粤桂合作试验区所承包的工地出租机械设备，经双方核算后被告黄海鸥应付原告叶家桂的租金为24535元。被告黄海鸥于2018年12月22日写下欠款证明交原告收执，《证明》记载“叶家桂压路机至粤桂望江路做工总数为104小时30分（时间为2018年11月1日-2018年12月22日止），单价为每小时230元人民币，合计工程款为贰万肆仟零叁拾伍元，另补单程拖车费伍佰元，总应付款为贰万肆仟伍佰叁拾伍元正（￥24535元），此据作为结算依据，结算日期为30个工作日以内。”。到期后被告未依约足额向原告支付租金等费用。 上述事实有《证明》原件一份、微信聊天记录截图及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同法律关系，有被告签名的《证明》予以证实，本院对此依法予以确认。原告向被告履行出租机械设备的义务后，被告未向原告支付应付租金等费用，依法应承担相应法律责任，故原告主张被告应支付尚欠租金等费用24535元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄海鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告叶家桂租金等费用24535元。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费413元，减半收取计207元（原告叶家桂已预交），由被告 3 黄海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初942号原告：宋云峰，男1972年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心向阳村。统一社会信用代码54230223A639709980。法定代表人：张丽梅，该村民委员会主任。原告宋云峰与被告依安县中心镇向阳村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云峰到庭参加诉讼。被告依安县中心镇向阳村民委员会未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云峰诉称：原告与多名案外人有债权债务关系，后经原告与案外人协商，将案外人在被告处的债权转移给原告，截至2020年8月31日，被告共计欠原告57801元，后此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告依安县中心镇向阳村民委员会未出庭应诉答辩亦未向本院举示证据。原告向本院举示了被告依安县中心镇向阳村民委员会出具的明细账1份，用以证实被告欠原告57801元的事实。该证据系被告中心镇向阳村民委员会依据实际情况出具，有较高的证明力；被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告与案外人有债权债务关系，后经双方协商将案外人对被告的债权转移给原告，金额合计为57801元，此款经原告多次索要，被告依安县中心镇向阳村民委员会一直未给付。本院认为：案外人将对被告的债权转移给原告，且通过被告办理转账手续，视为债权转让已经通知被告，因此原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告应该及时履行还款义务，被告未履行还款义务的行为已构成违约，因此本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。因为该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此应当适用法律事实发生时的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县中心镇向阳村民委员会于本判决生效后5日内给付原告宋云峰欠款57801元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告依安县中心镇向阳村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二一年六月二十五日书记员  刘和美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13701号原告：陈桂国，女，1958年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：吕悦昕，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。原告陈桂国与被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈桂国于2021年6月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈桂国向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈桂国负担。审 判 员 苏琳琳二〇二一年六月七日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18809号原告：上海一冉网络科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：崔永，执行董事。被告：代晓东，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海一冉网络科技有限公司与被告代晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海一冉网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海一冉网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年六月十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2044号申请执行人：徐园园，女，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘林，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行徐园园与刘林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16552号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告于松阳,男,1986年4月1日出生,汉族,住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于松阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告于松阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告于松阳偿还贷款本金259045.57元、利息27398.39元，共计286443.96元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人于松阳。2、借款金额为30万元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2019年10月12日起至2023年10月12日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月12日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告于松阳尚欠原告贷款本金259045.57元、利息27398.39元，共计286443.96元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告于松阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于松阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金259045.57元、利息27398.39元，共计286443.96元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，减半收取2799元，由被告于松阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3045号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。法定代表人：屈飞鹏,总经理。委托诉讼代理人：贾芝芬，公司员工。被告：李某某，男，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年六月二十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3983号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴洪生，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙金玉，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吴洪生、孙金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人吴洪生于2021年6月24日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人吴洪生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5861号民事判决； 二、准许被上诉人吴洪生撤回起诉。 一审案件受理费减半收取882元，由被上诉人吴洪生负担。二审案件受理费1766元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6087号被执行人：刘红红，男，1992年2月7日出生，汉族，住甘肃省。本院依据已经生效的（2016）京0102刑初250号刑事判决执行刘红红犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元并退赔未缴之赃款、赃物。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2749号原告：李俊锋，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：姚树金，住河南省淮阳县。原告李俊锋诉被告姚树金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊锋委托诉讼代理人李剑峰、被告姚树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款人民币47000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系姑表关系。2020年1月1日被告因资金紧张，向原告借钱进行资金周转。原告出于对被告的信任，分二次向被告微信转账提供借款，第一次转账32000元，第二次转账20000元，共计转款52000元。后经原告多次催要借款，被告向原告支付5000元，剩余47000元被告却以各种理由进行推托，拒不履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，原、被告双方债权债务关系清楚，证据充分，被告应当依法向原告返还借款，望人民法院依法查清案件事实，判如所请。被告姚树金辩称，原告起诉状所述属实，其同意偿还原告借款47000元。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚树金两次向原告李俊锋借款，借款金额52000元，借款交付方式为微信转账。后被告向原告偿还借款5000元，下欠47000元。2021年5月19日，被告为原告补签借条一份，借条上载明借款金额为47000元。原告催要借款未果，起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李俊锋与被告姚树金的合法民间借贷受法律保护。原告向被告交付借款52000元，被告已偿还5000元，下欠47000元借款未偿还，事实清楚，原告请求被告偿还借款47000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚树金于本判决生效后10日内偿还原告李俊锋借款47000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.5元，由被告姚树金负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李俊锋执行款）。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1689号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志康，董事长。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与宝群电子科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付583819.60元及利息。执行过程中查明，被执行人宝群电子科技(上海)有限公司涉及多起执行案件。本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宝群电子科技(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4841号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某幼儿园，地址：松原市宁江区。 校长：马莉，园长。 委托诉讼代理人：张天元，男，1989年5月28日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告松原市宁江区某幼儿园（以下简称某幼儿园）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕洋及委托诉讼代理人张达、被告某幼儿园的园长马莉及委托诉讼代理人张天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2018年6月10日至2021年6月10日物业费18,211.39元及自2018年6月10日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为宁江区某小区的物业管理公司，被告为该小区12-6-103、12-5-104号商企的物业使用人，该商企用于经营幼儿园。租用房屋面积421.56平方米，物业费1.2元/平/月，被告共拖欠三年的物业费。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法公判。 某幼儿园辩称，租用某小区12-6-103、12-5-104室，租期三年（2018年10月31日-2021年10月31日），租赁合同约定物业费由租户承担。没有缴纳物业费的原因：1.新换的物业公司未经过业主同意，业主也不知情。2.租赁期间，下水管道多次堵塞，多次找到物业，但物业一直没有给予处理，通下水的费用都是由我们自己承担的。3.2020年12号楼6单元103室电梯拐角处管道裂开，因为此事找到物业，物业也没有管理，后来我们自行找水暖工进行维修。因为这个事幼儿园墙体的硅藻泥脱落，柜子受潮。4.最严重的是幼儿园楼上的居民多次高空抛物，严重困扰我们幼儿园的家长和幼儿。楼上的居民扔垃圾、扔大米、烟头等一系列行为，和物业反映过此事，物业没有处理，这些现象依然每天都有发生。另外，对时间存在异议，在2018年6月10日-2019年6月10日处于空缺阶段，该段期间不承担物业费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，甲方松原市宁江区某小区业主委员会与作为乙方的原告某物业签订《物业服务委托合同》一份，合同约定甲方将某小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为5年（自2018年6月10日至2023年6月10日止）。该合同对物业基本状况、委托管理服务事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、双方的权利义务、管理服务期限等方面均存在相应约定。其中合同第四章物业管理服务费用约定为：物业的管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅房屋0.8元/平方米/每月，高层、商业用房1.2元/平方米/每月，车库0.8元/平方米/每月。以上不含楼道灯，小区一切照明费用和二次供水费用。公摊电费每户每年60元，二次供水费按照每使用一吨水收取0.8元的二次供水费，在下一年度收取物业费时以自来水公司票据为准另行收取；物业费按年一次性收取，收取时间为每年的6月10日开始，在两个月内收取完毕，业主逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起，每天应交物业管理费的3%滞纳金，若拒不交付的，乙方可要求当事业主承担通过法律途径追缴欠物业费而产生的诉讼费和律师费等所有费用（其余合同内容详见物业服务委托合同书：略）。另查明，马莉租用松原市某小区12-6-103室建筑面积222平方米的商企及12-5-104室建筑面积199.33平方米的商企用于开办某幼儿园。其中12-6-103室租赁期限五年，自2018年9月10日起租，租赁合同每年一签；12-5-104室租赁期限五年，自2018年9月21日起至2023年9月22日止，均约定物业管理费由马莉承担，现某幼儿园处于经营中。 以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、补充协议、被告提交的租赁合同及原、被告双方当庭陈述、举证、质证过程在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故松原市宁江区某小区业主委员会有权代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告某幼儿园虽然不是合同当事人，但其作为物业使用人与业主之间约定由物业使用人交纳物业服务费用，其作为物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告所主张的欠费区间2018年6月10日至2021年6月10日，被告认可12-6-103室自2018年9月10日起租租赁期限五年，12-5-104室租赁期限五年，自2018年9月21日起至2023年9月22日止。对于原告主张被告给付自2018年6月10日至2018年9月10日及至2018年9月21日期间的物业费无证据证实，故被告应向原告交纳12-6-103室拖欠2018年9月10日至2021年6月10日期间的物业费为8,791.2元（1.2元/㎡/月×222平方米×33个月）；12-5-104室拖欠2018年9月21日至2021年6月10日期间的物业费为7,797.79元（1.2元/㎡/月×199.33平方米×32.6个月），物业费合计16,588.99元。关于原告主张的利息问题，本院兼顾物业服务合同的特点及原告的预期利益、实际损失等因素，根据公平原则，对此不予支持。被告提出的抗辩理由未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某幼儿园于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业服务费16,588.99元； 驳回原告松原市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由原告松原市某物业管理有限公司负担21元，由被告松原市宁江区某幼儿园负担107元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十一日 书记员 刘琦琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3971号原告：王光明，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。原告王光明与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，王光明与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的付高朋与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案［案号（2021）豫0184民初3959号］均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故依法可以合并审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初3959号案件审理。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十八日代理书记员  胡芸帆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2797号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年8月13日出生，汉族，该行助理客户经理，住重庆市丰都县。被告：张珍珍，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（下称中国银行）与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，依法由审判员陈林环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告张珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张珍珍偿还中国银行信用卡欠款本金147258.76元，截止2019年12月26日利息52238.78元、费用34610.58元；2.被告张珍珍从2019年12月26日至本金偿清之日止以尚欠本金为基数按信用卡合约约定的利息及费用；3.诉讼费用由被告张珍珍负担。事实和理由：被告张珍珍于2015年4月2日向原告中国银行申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告张珍珍使用该卡透支消费，至今共欠本金147258.76元及资金利息和费用。双方之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告中国银行多次催收透支本金、利息和费用，被告珍张珍拒绝偿还债务。被告张珍珍未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张珍珍于2015年4月2日向原告中国银行申请办理了中银无限极信用卡1张，并明确表示充分了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约（2015版）载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡。被告张珍珍领取信用卡后，实际进行了刷卡消费，但其自2018年1月起未按时足额偿还信用卡的欠款，截止2019年12月26日，欠信用卡本金147258.76元，利息（含复利）52238.78元，费用（滞纳金）34610.58元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、逾期明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证。被告张珍珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、答辩的权利，本院对中国银行举示的上述证据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张珍珍向中国银行申请办理信用卡，中国银行同意发卡并授予该信用卡相应的信用额度，被告张珍珍取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，被告张珍珍在信用卡申请表中亦声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而被告张珍珍在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。对于原告中国银行请求被告张珍珍支付费用的问题。因本案中被告张珍珍于2015年4月21日申请信用卡，当时领用合约对于逾期还款规定的是支付滞纳金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。依照上述规定，双方当事人应当就2017年1月1日后违约金的收取方式进行协商，但本案中双方未就此协商，原告中国银行单方公告或通知也不能证明双方就此问题协商一致，故对于2018年4月后的逾期还款违约金34610.58元不予支持。原告中国银行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍珍在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金147258.76元并支付截至2019年12月26日的利息（含复利）52238.78元，共计199497.54元；二、被告张珍珍在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年12月27日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以本金147258.76元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481张2元，减半收取2406元，由原告负担332.63元，由被告张珍珍负担2073.37元（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二一年六月二十一日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执838号申请执行人李新伟，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李水，男，1975年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李新伟申请执行李水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新伟于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李水有存款合计21322.39元，已扣划21322.39元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人李水名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李水名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李水名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21322.39元，本案债权尚余78677.61元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李水负有继续向申请执行人李新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月八日书记员  李 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杨少君，女，1995年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81891号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨少君于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6,756.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人杨少君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨少君于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨少君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨少君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨少君名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人杨少君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨少君其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨少君继续履行债务的权利，被执行人杨少君仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨少君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4899号申请执行人荆福山，男，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市。被执行人荆马超，男，汉族，1990年6月28日出生，住郑州市。关于申请执行人荆福山申请执行被执行人荆马超不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初10267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人荆马超已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4899号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4226号原告董建伟，男，汉族，1967年4月2日生，住南阳市宛城区。委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告罗辉，男，汉族，1959年11月26日出生，住南阳市卧龙区。原告董建伟与被告罗辉民间借贷纠纷一案，原告所提供被告罗辉的送达地址查无此人，限期内未提交被告新的送达地址，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董建伟的起诉。预收的案件受理费3703元，退还原告董建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月三十日法官助理张红玉书记员史笑珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11688号申请执行人：卡尔蔡司(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号南部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，董事长。被执行人：湖北大冶汉龙发动机有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：石罡明。本院在执行(2020)沪0115民初62477号原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司诉被告湖北大冶汉龙发动机有限公司承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1076号 原告：向守英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苟中银，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，系向守英之夫） 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：达州市新发建筑劳务有限公司，住四川省达州市达川区同安路68号龙脉江南世家B7幢3-1号。 统一社会信用代码：91511703MA62E9W55K。 法定代表人：黄玉江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：钱光兵，男，1975年12月12日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 原告向守英与被告达州市新发建筑劳务有限公司、钱光兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告向守英的委托诉讼代理人苟中银、蔡朝国，被告达州市新发建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱城、被告钱光兵的委托诉讼代理人牟桂林到庭参加诉讼。庭审中，被告钱光兵对原告向守英的伤残等级鉴定适用工伤标准不服，提出以人身损害伤残等级鉴定标准进行重新鉴定的申请。本院遂依法将本案裁定转为普通程序。在重新鉴定程序中，原告向守英于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向守英向本院提出撤诉的意思表示真实，系当事人的自由处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告向守英撤诉。 案件受理费943元，由原告向守英负担。 审判长 陈 娟 审判员 罗小旋 审判员 刘 宁 二〇二一年六月三日 书记员 杨永桥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1518号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司工作人员。被告：王青才，男，汉族，1970年1月24日出生，住博爱县。被告：陈志全，男，汉族，1972年6月8日出生，住博爱县。被告：程叶，女，汉族，1973年2月5日出生，住博爱县。被告：王玉财，男，汉族，1973年3月21日出生，住博爱县。被告：刘智永，男，汉族，1982年3月4日出生，住博爱县。被告：高静，女，汉族，1984年12月6日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王青才、陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告王青才、陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青才偿还原告的借款本金340000元，利息225866.59元（即：2017年11月18日-2018年11月18日47530.3元，利率11.49‰，逾期利息2018年11月19日--2021年5月20日178336.29元，利率17.235‰），本息合计：565866.59元，并自2021年5月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，被告王青才与原告下属的营业部签订了一份个人借款合同，由原告于2017年11月18日为其提供贷款340000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2018年11月18日。还款方式：按月结息，到期还本。陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静为王青才提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今尚未偿还。王青才、陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件、逾期贷款催收通知书，上述证据证明被告向原告借款及担保事实，以及在法定期间内行使权利的情况。王青才、陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王青才、陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告王青才向原告下属的营业部借款340000元用于购煤，使用期限至2018年11月18日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陈志全、程叶、王玉财、刘智永、高静为被告王青才提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王青才贷款340000元。借据显示被告王青才共偿还利息48元，借款逾期后，本金及利息上述被告均未偿还。经查，原告于2019年11月10日进行催收案涉借款，被告王青才、陈志全、王玉财、刘智永在逾期贷款催收通知书上分别签字捺印。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王青才作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈志全、王玉财、刘智永未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于营业部系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王青才偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈志全、王玉财、刘智永承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青才应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金340000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年11月18日起至2018年11月18日按月利率11.49‰计息；自2018年11月19日起至实际清偿之日按月利率17.235‰计息，计算时扣除已支付的利息48元）；二、被告陈志全、王玉财、刘智永对上述款项负连带清偿责任；被告陈志全、王玉财、刘智永在承担保证责任后，有权向被告王青才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4729元，由被告王青才、陈志全、王玉财、刘智永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月十八日书记员  刘 帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12717号原告：刘建，男，1984年2月15日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海宝冠工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨立柱，总经理。委托诉讼代理人：黄聪英。原告刘建诉被告上海宝冠工业技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现因原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建负担。审判员  傅珺二〇二一年六月二十一日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执647号 申请执行人：陈峻宏，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：李定稳，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人陈峻宏与被执行人李定稳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李定稳有可供执行财产。本院已依法向被执行人李定稳发出限制消费令，并将被执行人李定稳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的207340.84元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十日 书记员  吴 军