河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初203号原告：吕玉娥，女，汉族，生于1973年2月9日，住邓州市。原告：刘嘉欣，女，汉族，生于1997年6月16日，住址同上，系吕玉娥长女。原告：刘梦莹，女，汉族，生于2005年1月20日，住址同上，系吕玉娥次女。原告：刘行，男，汉族，生于2005年1月20日，住址同上，系吕玉娥长子。刘梦莹和刘行的法定代理人：吕玉娥，系二原告母亲。四原告共同委托代理人：王中举、郭鑫俊（实习），河南智宛律师事务所律师，特别授权。被告：谢涛，男，汉族，生于1987年11月29日，住淅川县。委托代理人：马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。代表人：吴文光，该公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告吕玉娥、刘嘉欣、刘梦莹、刘行诉被告谢涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕玉娥及其委托代理人、被告谢涛的委托代理人、被告人民财险的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告854415.11元；2、判令保险公司在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日12时10分许，谢涛驾驶豫Ｒ×××××大型客车沿淅川县渠首大道由淅川县城往马蹬镇方向行驶，行驶至淅川县××大道与××环路交叉口路段时，与沿上九路由马蹬镇往淅川县城方向行驶的刘立红驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相撞，造成豫Ｒ×××××小型汽车驾驶员刘立红当场死亡，根据淅川县交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故被告谢涛负主要责任，刘立红负次要责任。被告谢涛所驾车辆豫Ｒ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投有保险。综上，根据相关规定，特诉诸法院，望判如所请。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、丧葬费票据，证明处理丧葬事宜的花费情况；3、机动车鉴定评估意见书，证明车辆的受损程度；4、四原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息；5肇事车辆在人民财险投保的保险单，证明车辆的投保情况；6、邓州市刘集镇刘集社区居委会出具的证明两份，证明原告与死者刘立红的亲属关系。被告人民财险辩称：第一、事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元第三者责任险、不计免赔险，在被告谢涛以及被保险人淅川县交通运输有限公司能够提供合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证的前提下，且不存在商业险免赔的情形下，我公司对原告的合理损失依法依约进行赔付。第二、原告起诉的赔偿项目部分标准过高，车损数额缺乏法律依据，对于不合理的诉求法庭不予支持。第三、案件产生的诉讼费用，评估费用保险公司不予承担。被告人民财险，未向法庭提交证据。被告谢涛辩称：谢涛与原告已达成补偿协议及谅解书，被告谢涛不再承担民事赔偿责任，原告的诉请由保险公司承担，原告其它合理的损失也由保险公司承担。为证明自己的主张，被告谢涛向法庭提交了2021年4月7日原、被告达成的补偿协议和谅解书，证明谢涛与原告已达成补偿协议及谅解书，被告谢涛不再承担民事赔偿责任。在庭审中对当事人提供的证据公开出示，被告人民财险对原告提供的证据1无异议；对证据2认为当事人对处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费可按河南省高院的规定适当支持，其他应包括在丧葬费中，不应另行主张；对证据3车损评估报告有异议，认为评估程序不合法，评估未考虑车辆的实际价值，车辆也未实际维修，结合车辆的购买时间及使用情况，保险公司认为车辆的实际价值约1.2万元；对证据4无异议；对证据5、证据6无异议。被告谢涛的质证意见同人民财险的质证意见。对被告谢涛提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该协议是补偿协议，不影响保险公司在交强险和商业险的范围内承担责任。被告人民财险对谢涛提供的证据无异议。通过当事人对对方提供证据的质证，本院对原告提交的证据1、证据4、证据5、证据6予以认定，对证据2中合理证据予以认定，并结合案情适当支持。对证据3本院不予认定，具体财产损失数额参照保险公司的意见。对被告谢涛提交的证据，本院予以认定。通过上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2020年9月20日12时10分许，被告谢涛驾驶豫Ｒ×××××大型客车沿淅川县渠首大道由淅川县城往马蹬镇方向行驶，行驶至淅川县××大道与××环路交叉口路段时，与沿上九路由马蹬镇往淅川县城方向行驶的刘立红驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相撞，造成豫Ｒ×××××小型汽车驾驶员刘立红当场死亡，乘坐人邱茹波受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，谢涛承担该事故的主要责任，刘立红承担事故的次要责任，邱茹波无责任。被告谢涛驾驶的豫Ｒ×××××大型客车在人民财险投保有交强险、商业险及不计免赔附加险。事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题未能达成一致意见，为此原告诉诸法院。在诉讼中，四原告将诉讼请求变更为873073元。另查明，本次事故死者刘立红，男，汉族，生于1972年10月21日，住邓州市××号，身份证号。刘立红死后其赔偿权利人为其妻子吕玉娥，生于1973年2月9日；其长女刘嘉欣，生于1997年6月16日；其次女刘梦莹，生于2005年1月20日；其长子刘行，生于2005年1月20日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为67268元/年。2021年4月7日，被告谢涛与原告邱茹波、死者刘立红家属代表吕玉娥达成补偿协议，谢涛一次性补偿邱茹波、吕玉娥60000元，谢涛垫付刘立红的30000元丧葬费不再追索，邱茹波、吕玉娥不再追索谢涛的刑事责任和民事赔偿责任，两家应得的民事赔偿责任，直接向保险公司主张。再查明，本次事故伤者邱茹波应赔偿的医疗费项目数额为25250元，应赔偿的死亡伤残项目数额为21153.7元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告谢涛驾驶车辆与刘立红发生交通事故并导致刘立红死亡的事实清楚，经公安交警部门认定，谢涛承担事故的主要责任。因肇事车辆在人民财险投保交强险、商业三者险且不计免赔，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的人民财险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同按事故责任划分比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吕玉娥、刘嘉欣、刘梦莹、刘行因刘立红死亡造成的损失如下：1、丧葬费：2019年河南省非私营单位在岗职工平均工资为67268元/年，丧葬费按六个月计算为67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金：死者刘立红生于1972年10月21日，死亡赔偿金按20年计算为34200.97元/年×20年=684019.4元；3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成刘立红当场死亡，对其近亲属造成较深的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金按30000元计算；4、被扶养人生活费：刘立红育有子女3人，长女刘嘉欣现年23岁，已成年可独立生活；次女刘梦莹现年15岁，长子刘行现年15岁，二人需要抚养。被扶养人生活费应计算为21971.57元/年÷2人×3年×2人=65914.71元；5、处理丧葬事宜的交通费及住宿费等本院酌定3000元；6、车辆损失本院酌定12000元。上述1-5项合计816568.11元。被告人民财险在交强险范围内应赔偿给原告的死亡伤残项目为180000×［816568.11÷（21153.7＋816568.11）］＝175454.7元；财产损失项目为2000元；在第三者责任商业险赔偿项目为［（816568.11－175454.7）＋（12000－2000）］×70%＝455779.4元，合计175454.7＋2000＋455779.4＝633234.1元（其他部分应由原告自行承担）。因此，原告吕玉娥、刘嘉欣、刘梦莹、刘行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吕玉娥、刘嘉欣、刘梦莹、刘行丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计633234.1元。二、驳回原告吕玉娥、刘嘉欣、刘梦莹、刘行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12531元，四原告负担2399元，被告谢涛负担10132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 斐审判员 陈 璞审判员 王书宇二〇二一年六月十六日法官助理李卓书记员范泳良