wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复265号复议申请人（异议人、被执行人)：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区青年大街。复议申请人（异议人、被执行人）：李伯宁，男，1970年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，系李伯宁妻子，住沈阳市和平区青年大街。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该分行行长。复议申请人闻雅珍、李伯宁不服沈阳市和平区人民法院2021年3月22日作出的（2021）辽0102执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人闻雅珍、李伯宁称，本案不仅执行时效超过两年，同时撤销权和抵押权已消灭，法院应不予执行。而（2021）辽0102执异130号却对有财产的实体权利以终结本次执行程序至今还在恢复执行中，适用法律错误。对于实体权利，之所以有申请执行时效二年、撤销权届满后消灭、行使抵押权期限多方面之立法，足以说明既要约束债权人的行为，又要保护债务人的权益，维护社会稳定。债权人完全可以在申请执行后6个月执行兑现优先受偿，却一次次以无财产撤销，怠于执行。1、请求撤销（2021）辽0102执异130号执行裁定。2、请求法院因复议被申请人对有抵押的实体权利，却在执行二年内没有拍卖兑现优先受偿，现不仅超二年时效法院不予执行，同时抵押权和撤销权已经消灭法院应不予保护。判令不予执行复议申请人（2016）辽0102民初1741号判决的标的为68万元的浑南区富民南街x号x栋xxx的房产。3、解除房产查封。执行法院查明，2016年6月23日，执行法院作出（2016）辽0102民初1741号民事判决书，判决内容为：“一、被告李伯宁、闻雅珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金617,374.56元，贷款利息、罚息、复利合计60,232.34元（截至2015年9月8日）；并自2015年9月9日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；二、若被告李伯宁、闻雅珍逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李伯宁、闻雅珍提供的位于沈阳市浑南新区富民南街x号x栋xxx、建筑面积131.98平方米的房产，行使抵押权优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日，哈尔滨银行申请强制执行，执行案号为（2017）辽0102执2745号。2017年11月27日，执行法院作出（2017）辽0102执2745号执行裁定书，因执行过程中哈尔滨银行提出撤销执行申请书，终结执行法院作出的（2016）辽0102民初1741号民事判决书的执行；2019年7月9日，本案恢复执行，案号为（2019）辽0102执恢889号。执行法院于2019年10月31日终结本次执行程序后，于2020年11月12日再次恢复本案执行，案号为（2020）辽0102执恢1660号；执行过程中，沈阳市沈河区人民法院向执行法院出具（2018）辽0103执3626号商请移送执行函，将其首封案涉房产移送执行法院执行，对该财产的续封、解封、变价、分配等后续工作，交由执行法院办理，该院不再负责。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”《最高人民法院印发的通知》第六条规定：“（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”关于本案，经查看执行卷宗并听取双方意见，首先，依申请执行人申请，执行法院在2017年11月27日终结执行案件后，于两年内即2019年7月9日恢复本案执行。并在2019年10月31日终结本次执行程序，又于2020年11月12日再次恢复执行。以上程序均在法定期限内完成，恢复事由亦符合法律相关规定。因此，（2016）辽0102民初1741号民事判决对应的执行案件尚未执行完毕，本案仍处在执行程序中，由此采取的查封、执行措施符合法律规定；其次，对于异议人主张的执行案件终结执行后在两年执行时效内不主张权利，应不予执行。经审查，本案是依申请执行人的申请而终结执行，在两年时效范围内恢复执行，且被执行人自身亦负有积极履行判决内容的义务，但其至今仍未实际履行。故其认为债权人不积极主张权利兑现优先受偿权，是对自身权利的放弃的说法不能成立，不予支持；第三，关于异议人认为执行审批程序违法的问题。该证据材料无法院盖章系异议人本人手写，形式上不属于法院文书不具有法律效力，故该项请求因无具体执行行为，依法不予审查。综上，本案恢复执行符合法律规定，自身并无不当，案外人的异议理由不能成立，对其申请不予执行房产、解除房产查封的异议请求，予以驳回。执行法院裁定：驳回异议人闻雅珍、李伯宁的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的依据。本案执行依据是（2016）辽0102民初1741号民事判决，该判决第二项确定：李伯宁、闻雅珍逾期还款，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对李伯宁、闻雅珍提供的位于沈阳市浑南新区富民南街x号x栋xxx房屋，行使抵押权优先受偿。因此，执行法院对案涉房屋采取执行行为，符合执行依据的要求。执行中，执行法院多次作出程序性的终结和恢复执行裁定。经审查，执行法院作出的终结和恢复执行裁定，并不违反相关法律规定，李伯宁、闻雅珍主张的超过两年申请执行期限的情形，并不存在，且哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行始终没有放弃执行的意思表示。因此，李伯宁、闻雅珍主张对案涉房屋终止执行的请求，没有法律依据。而李伯宁、闻雅珍主张的抵押权和撤销权已经灭失及终结和恢复执行程序上的瑕疵，并非终结执行的法定事由，不予审查认定。综上，复议申请人李伯宁、闻雅珍的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人闻雅珍、李伯宁的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月十八日书记员  娄诗源
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1721号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心5号商住楼。 负责人：朱骏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：涂必根，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，安徽省潜山市源潭镇法律服务所。 被上诉人（原审被告）：汪青，男，1986年3月21日出生，汉族,户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：徐海英，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“财保潜山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起15日内一次性赔付涂必根94513.74元；二、涂必根返还汪青垫付款2000元；三、驳回涂必根的其他诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取1246元，由涂必根负担374元，汪青负担872元。鉴定费2100元，由涂必根负担630元，汪青负担1470元 判后，财保潜山支公司不服，上诉请求：不服潜山市人民法院(2021)皖0824民初326号民事判决,认为该判决认定基本事实不清,请中级人民法院在查明案情的基础上发回重审或改判减少赔偿63818元。事实和理由:涂必根伤残等级过高且依据不足,上诉人一审提出重新鉴定申请合理合法,原审法院以“因其在本院委托鉴定机构鉴定前就已经放弃了质证权利”为由拒绝重鉴申请无法律依据。且上诉人并未书面或口头放弃任何诉讼权利,在庭审辩论结束前提请对涂必根伤情进行重新鉴定合理有据,符合法律规定,应当予以准许。综上,为查明案件事实,维护申请人的合法权益，请中级人民法院查明案情后,支持上诉人的上诉请求。 涂必根辩称，上诉人尽管在一审过程中对伤残报告提出了异议，也仅是在开庭当时提出重新鉴定，未在法定的举证期限内提出重新鉴定并说明重新鉴定的足够理由，原审法院不准许其重新鉴定符合法律规定，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。 汪青辩称，同意一审判决。 徐海英才未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于原审鉴定报告是否可以作为定案依据的问题，该鉴定报告系由一审法院委托的鉴定机构作出,该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,财保潜山支公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，申请重新鉴定，未提供充分的反驳证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，财保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1396元，由中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初595号原告：赵喜瑞，男，1987年5月2日出生。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：赵志敏，男，1980年2月7日出生，住内蒙古自治区。原告赵喜瑞与被告赵志敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵喜瑞的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，被告赵志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠付原告货款33490元及利息（利息按照年利率6%的标准，以欠付款项33490元为基数，自2019年1月11日开始暂计算至2020年11月11日为止3683.9元）；2.以欠付款项33490元为基数，按照年利率6%的标准，2020年11月11日之后的利息利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系轮胎经销商，被告系从事运输业务，双方曾多次发生买卖轮胎的业务往来。2018年6月19日,经结算，被告欠付原告轮胎款共计63490元，并向原告出具借条一张。以借条形式确认欠付货款事实，并约定于2019年1月10日前付清货款，后被告分两次给付原告3万元货款，剩余货款未按约定给付，故诉至法院。被告赵志敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审查明：原告赵喜瑞系轮胎经销商，被告赵志敏系从事运输职业，被告曾多次向原告购买汽车轮胎。2018年6月19日,经双方结算，原、被告双方以借条形式确认欠付货款事实，被告欠付原告轮胎款共计63490元，并向原告出具借条一张。双方约定被告于2019年1月10日前还清货款，双方未约定该欠付货款利息。后被告于2019年1月20日、2019年8月30日分两次给付原告共计3万元货款，剩余货款33490元至今未付，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，原告按约定向被告交付了轮胎，而被告向原告仅支付部分轮胎款，其行为已经构成违约，对原告要求被告给付轮胎款33490元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠付货款利息（以欠付款项33490元为基数，利息按照年利率6%的标准，利随本清）的主张，因双方约定的还款期限为2019年1月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，本院支持原告自2019年1月11日起至2020年8月19日期间的利息，应以借款本金33490元为基数，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20至欠款本金还清为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵志敏于本判决生效后十日内偿还原告赵喜瑞轮胎款33490元及利息；利息分段计付，以借款本金33490元为基数，自2019年1月11日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20至欠款本金还清为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.34元（原告已预交），由被告赵志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年六月二十二日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2058号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与娄金星财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10559号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初5120号   原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号。   法定代表人：何某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，该公司综合管理部经理。   被告：郝某，住呼和浩特市。   原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司委托诉讼代理人高某、李某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费6164元、二次垃圾处置费240元、违约金221元。事实和理由：2014年7月30日原告与内蒙古加禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同到期前又于2019年7月29日续签了《前期物业服务合同》，接受委托为盛世名筑小区提供物业服务。合同约定，物业服务费标准为住宅每平米2.2元。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。被告拖欠2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费116.76平方米×2.2元每月每平米×24个月为6164元，二次垃圾处置费5元每月×24个月为120元，违约金221元（从2019年10月1日至2020年9月30日止共360日，每天0.616元）。经原告多次催缴拒绝交纳。被告的欠费行为已经影响到了广大交费业主的利益。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告郝某辩称，2013年我买了房一直未居住，但一直在交费。到2017年我才入住，从入住后才没有交费，因为进出小区不方便，我居住的房子离小区的门很远，买的时候有后门，但是入住后发现成了消防通道，我们要求物业给开个后门，但是物业不给开，有的人爬栏杆出入，物业就给上面涂黄油，楼道内的瓷砖都快掉了，物业多次维修，电梯里面有广告，后来消除了，但是消除的时候用了一次有刺激性气味的东西，导致我的鼻炎更严重了，之前也有开过庭的业主，他们协调到以1.8元交纳物业费，有的业主就接受了。我们早晨锻炼身体导致有些业主休息不好，业主和业主之间也发生过争吵，物业就把锻炼器材安装在那里，业主就得去那里锻炼。   本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对盛世名筑一期提供物业服务。合同期限为五年，自2014年7月30日起至2019年7月29日止。2019年7月29日，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告续签《前期物业服务合同》，将合同期间延长至2024年7月29日。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元收取。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2014年7月15日，原告与被告签订了协议，约定原告按《前期物业服务合同》约定提供服务，被告接受原告为盛世名筑小区提供物业服务。   被告系呼和浩特市新城区公交五公司东巷盛世名筑一期21号楼3单元501号业主，房屋建筑面积116.76平方米。被告尚欠2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费6164元，二次垃圾处置费120元。   本院认为，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的协议，均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告认为原告提供的物业服务没有到位，但被告所提交证据不能证明物业服务的整体情况未达合同约定标准，被告所提交证据不能证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵，被告称原告在消除电梯间广告时使用有刺激性消除剂对其鼻炎问题产生不良影响，小区内墙砖掉落砸伤孩子，因地面塌陷导致家中小孩绊倒受伤，被告对此未举证说明，即便有此情况，与本案非属同一法律关系。对于因健身问题导致业主之间发生争吵，与物业公司设置健身器材并无法律上的因果关系，并非被告以此拒绝缴纳物业服务费理由，对原告主张要求被告支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6164元，本院予以支持。关于原告诉请的二次垃圾处置费，该费用系由环境管理部门委托物业服务公司代为收取，应予支持，对该诉请，本院支持120元。关于原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，该诉请本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6164元、二次垃圾处置费120元；   二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告郝某负担。   本判决为终审判决。   审判员 明国华      二〇二一年六月六日   法官助理 王瑞远   书记员 刘 斐      附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6324号原告:沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街18号301室，统一社会信用代码：9121010266253209XR。法定代表人：吴辉，职务：经理。委托代理人：王丽，女，1971年5月1日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市铁西区。被告：石良，男，1980年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所律师。原告沈阳东升物业服务有限公司与被告石良物业服务合同纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽与被告石良的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年进入到被告所居住的小区，为该小区提供物业管理服务工作，双方签订了《物业服务合同》，合同约定每月每平方米物业管理费为1元，网点每平方米每月0.5元。2016年12月31日重新签订《物业服务合同》将住宅的收费标准提高到每月每平方米1.3元，网点的物业费为每月每平方米.065元。2019年1月1日重新签订了《物业服务合同》将住宅的收费标准提高到每月每平方米1.3元，网点的物业费为每月每平方米0.7元，按照合同约定，为被告提供物业服务，被告房屋面积920平方米，从2019年2月16日到2020年2月15日被告拖欠物业费共7728元，经多次催要一直未给付，故要求被告给付拖欠的物业费7728元；诉讼费由被告承担。关于消防问题正在做但没批下来，是历史遗留问题。被告说租赁仓库被占用上锁的问题，里面有泵阀等设备，属于公用设备间，是开发商与业主之间的问题，与物业无关，不是物业上锁。被告辩称：该房屋是我所有，房屋住址、房屋面积、收费标准、欠费时间均属实。未交物业费理由是：物业一直占用被告承租的地下仓库，仓库在被告房屋楼层底下，物业设置栏杆并上锁，导致被告一直不能使用；原告未提供该小区的楼房消防备案手续，并且未尽到维护义务，消防拴里没水，导致该楼承租户审批手续一直办理不下来，租金受损。因上述两点原因一直与物业进行沟通，要求减免，被告同意给付物业费5000元。原告接管该小区就应接收到该园区的相关竣工验收资料、配套设施、设备竣工图及档案，依据物业服务合同约定应对消防设施进行正常维护，原告未尽到正常维护义务，消防拴里没有水，应承担相应的责任。物业合同第5条明确物业公司接管时可运行的消防设施应正常维护，正常维护应保证消防拴里有水，原告未尽到维护义务，导致租户消防审批手续未办理下来，致使被告1个月的租金受损大约4万余元。经审理查明：原告于2009年进入到被告所居住的小区，为该小区提供物业管理服务工作，双方签订了《物业服务合同》，合同约定每月每平方米物业管理费为1元，网点每平方米每月0.5元。2016年12月31日重新签订《物业服务合同》将住宅的收费标准提高到每月每平方米1.3元，网点的物业费为每月每平方米.065元。2019年1月1日重新签订了《物业服务合同》将住宅的收费标准提高到每月每平方米1.3元，网点的物业费为每月每平方米0.7元，按照合同约定，为被告提供物业服务。被告系该小区7—7号3—1—1室业主，房屋建筑面积为920平方米，被告自2019年2月16日起至2020年2月15日未交纳物业服务费，共计拖欠物业费7728元至今未付。上述事实，有《物业合同》、催缴单、租赁协议、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所提物业占用被告承租的地下仓库问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范畴。对消防设施维护等问题，虽属于原告责任，但未达到减免物业费的程度，被告未能举证原告未履行合同义务，故对原告要求支付物业费的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：一、被告石良于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东升物业服务有限公司从2019年2月16日起至2020年2月15日期间物业费7728元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告石良负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二一年六月十八日书记员  任 伟
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初244号 原告：廖帮平，男，1964年10月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区永和镇新光村1组8号，公民身份号码511113196410160716。 原告：叶兴琼，女，1964年6月14日出生，汉族，乐山市金口河区人，住该区永和镇新光村1组8号，公民身份号码511113196406140747。 被告：雷小芬，女，1989年8月19日出生，汉族，乐山市市中区人，住该区关庙乡桥咡店村6组209号，公民身份号码511102198908192627。 原告廖帮平、叶兴琼诉被告雷小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案并于当日向原告廖帮平、叶兴琼送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告廖帮平、叶兴琼未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖帮平、叶兴琼撤回起诉处理。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月十六日 书记员  欧更史
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1324号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉牛景维盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月2日作出（2020）吉0702刑初184号刑事判决，一、被告人牛景维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日始至2020年9月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人牛景维将涉案赃物折价款人民币2500元退赔给失主王英华。 该案发生法律效力后，于2021年4月29日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十六日 书记员  王海洋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2118号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，系该公司总经理 委托诉讼代理人：蒋静，女。 被告：曹利华，女，汉族，生于1977年11月29日，住四川省江油市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告曹利华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋静到庭参加诉讼。被告曹利华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8073.83元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1290.04元（以年利率24%计算），并自2020年8月2日起以借款本金8073.83元为基数按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款,依据《借款合同》第一条约定:本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定：借款金额为13000元，贷款期限为12个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年12月2日后再未偿还任何款项，未还本金为8073.83元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告曹利华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹利华于2019年6月2日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）签订了《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》，并向研信小贷公司（贷款人）申请借款，借款金额为13000元，借款期限12个月，《借款合同》约定:借款人应向贷款人分期支付管理费，每月管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为325元，第一期管理费金额为27.12元，后续每期管理费为27.08元，若借款人提前结清贷款，则在最后一次还款时一次性支付剩余所有尚未支付的管理费；贷款月利率为2.6498%，按月计息，不足一月的按实际使用天数计算；借款人超过还款日支付应还款项的，还应支付滞纳金，滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。具体逾期贷款的滞纳金计算方式为，10天以内的（含10天）每日按0.1%计息、11至30天内的每日按0.15%计算、30天以上的每日按0.2%计息；借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金及因此给贷款人造成的全部损失。合同签订后，研信小贷公司于当日向被告支付了贷款13000元。被告借款后，按约定陆续偿还了五个月的借款本金、利息及管理费，截止至2019年11月3日，共偿还了本金、利息及管理费6529.73元，其中本金4926.17元，未还本金8073.83元。 另查明，研信小贷公司于2020年5月29日将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》将包括案涉债权在内的债权转让给原告。债权转让后，深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年7月22日以短信方式通知被告曹利华。 本院认为，被告曹利华与研信小贷公司等签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依据合同全面履行各方义务。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款，借款方曹利华未按期足额归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告通过受让取得对曹利华的债权并通知了曹利华，故德智律公司有权主张曹利华偿还借款本金及相关费用。 因双方合同约定的借款利息及相关费用超过法律规定限额，故本院确认借款利息从原告主张被告未还款之日即2019年11月4日起至2020年8月19日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定中法定上限即年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款返还之日，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定中法定上限即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹利华于本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款8073.83元及利息（以8073.83元为基数，从2019年11月4日起至2020年8月19日止，以年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告曹利华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年六月九日 书记员  文 彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终235号上诉人（原审被告）：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市天成街道万泽社区，现住山东省临沂市罗庄区鲁南国际茶博城A一区17号。被上诉人（原审原告）：顾清原，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：临沂祥润置业有限公司，住所地山东临沂市蒙阴县。法定代表人：袁平伟。原审被告：缴海洋，男，1980年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人金志者因与被上诉人顾清原、原审被告临沂祥润置业有限公司、缴海洋民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。金志者上诉称，请求撤销（2021）鲁0105民初3861号民事裁定书，依法裁定本案由浙江省乐清市人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”其中“接受货币一方”是指借款人接受货币，合同履行地为借款人所在地，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第十八条是对《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款在程序法上的回应，不能扩大解释出借人为“接受货币一方”，不应将“接受货币的一方”理解为诉讼请求中有金钱给付请求的原告，合同履行地应为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均为浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，请求济南市中级人民法院依法撤销（2021）鲁0105民初3861号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。被上诉人顾清原答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法裁判，驳回上诉人的上诉请求。本案为民间借贷法律关系，被上诉人起诉上诉人的目的是要求上诉人还款即要求上诉人给付货币，双方没有就履行地点作出约定，而争议标的为给付货币，故被上诉人为接受货币一方，故被上诉人顾清原所在地济南市天桥区。原审被告临沂祥润置业有限公司、缴海洋未陈述意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人金志者主张“接受货币一方”是指借款人一方，本案被告所在地、合同履行地均为浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。对此本院认为，本案争议焦点为民间借贷纠纷中接受货币一方为出借方还是借款方。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）对第三条规定的释义，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人顾清原已将借款交付给上诉人金志者，现因金志者未及时还款，顾清原起诉至一审法院，本案合同履行地应为出借人顾清原所在地，即济南市天桥区为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本院予以维持。综上，上诉人金志者的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年六月八日书记员  石慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2843号 原告：李敬阳，男，1970年1月24日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：丁小芸，系辽宁谨思律师事务所律师。 被告：孟庆朋，男，1997年12月29日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。 统一社会信用代码：91222400774214651H。 住所地：延吉市延**文化东街广泽红府******。 法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 统一社会信用代码91210900MAOY9H5N31。 住所地：阜新市 住所地：阜新市细河区中华路145-3门div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：丁新。 本院在审理李敬阳与孟庆朋、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬阳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敬阳在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李敬阳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李敬阳负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年六月二十二日 书记员  霍圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10464号 原告：徐芬，女，汉族，1971年8月1日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王新智（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 被告：贵州毕节三江商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915205007613770134，住所地贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层。 法定代表人：常飞虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 原告徐芬与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下简称“三江公司”）、被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司（以下简称“三江商业运营公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芬的委托诉讼代理人王新智、胡建康到庭参加诉讼。被告三江公司、三江商业运营公司的委托诉讼代理人胡胤举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告电入户费、电视入户费、燃气建设费共计3360元：二、本案所涉诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，原告与被告三江公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于毕节市新城区房屋（房号为2-703），该商品房用途为住宅；建筑面积为127.71平方米，套内建筑面积106.19平方米，商品房总价款314422.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付了商品房总价款314422.00元。2015年5月16日，三江公司委托三江商业运营公司向原告收取了电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告诉请退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告三江公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告三江公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告三江公司另行收取原告电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元无事实及法律依据，应予退还。被告三江公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 对于原告要求被告三江商业运营公司承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告三江公司委托三江商业运营公司收取，故该费用应由三江公司退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐芬电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元，共计3360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十九日 书记员  付娟华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2179号关于金月与于金凤、辽宁国鼎资产管理有限公司财产保全一案，执行依据（2019）辽0102民初7424号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执47号之一申请执行人：昆明惠工装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海口镇街道办事处海丰社区马房村67号二楼。统一社会信用代码：9153011259203203XD。法定代表人：吕宪敏，执行董事兼总经理。委托代理人：李明伦，赵春艳，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富民亨通机动车检测服务有限公司。住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处麦竜村委会小麦竜村（原昆明农药厂）。统一社会信用代码：91530124MA6L2M8B97。法定代表人：李东杰，公司总经理。被执行人：新平亨通机动车检测服务有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道新平大道。统一社会信用代码：91530427336594922J。法定代表人：李东杰，公司总经理。被执行人：李某某，男，1977年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。昆明慧工装饰工程有限公司与富民亨通机动车检测服务有限公司、新平亨通机动车检测服务有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初439号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为：连带偿还工程款本金7415261.58及利息、违约金，负担案件受理费64054元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索；4.启动传统调查，至被执行人住所地进行实地调查，确认该公司场地主体工程完工后目前处于停工状态；5.对被执行人采取限制高消费措施。6.对与被执行人有利害关系的另案申请执行人名下土地、房产采取轮候查封措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、实地调查现场照片、执行裁定书、协助执行通知书、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，虽对有利害关系的另案申请执行人名下房产、土地采取查封措施，但目前土地、房产本案暂不具备处置条件。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年六月三十日书记员  杨顺杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5701号 姜雨薇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初11959号判决书，于2021年4月15日立案受理姜雨薇申请执行徐广兴其他案由一案。在执行过程中，被执行人徐广兴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执656号申请执行人：谢友刚，男，1967年11月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：李清德，男，1970年5月24日生，汉族，住菏泽市成武县。申请执行人谢友刚与李清德合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2537号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月九日书记员  李凤新
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1983号原告：王志平委托诉讼代理人：王占荣，系原告儿子。被告：杨希军原告王志平与被告杨希军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平委托诉讼代理人王占荣到庭参加了诉讼，被告杨希军经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告20000元及其利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告杨希军由于资金周转困难向原告王志平即可人民币2万元，约定利息为2分。另查明即可为夫妻共同生产生活所用。后原告由于资金紧张多次向被告索要款项，但被告总以各种理由搪塞拒不还款，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法判决。原告向法庭提交借据一支，证明被告杨希军于2014年3月25日向原告借款20000元，未约定还款时间，约定月利率2%的事实。被告杨希军依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，被告虽未到庭，但本院为其送达时无异议视为无异议，该证据来源合法，内容真实，有被告的签名，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并于当日出具借据一支。借款发生后，经原告催要被告本息分文未还。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告履行了出借并交付了借款的义务，被告也应依约履行偿还借款并支付利息的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及三十一条 “2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月20日前原告请求支付利息部分按月利率2%予以支持，2020年8月20日起的利息部分，以原告起诉时（2021年5月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨希军于本判决生效后十日内偿还所欠原告王志平借款本金20000元及其利息，利息从2014年3月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。案件受理费562元，由被告杨希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳   二〇二一年六月二十一日 书 记 员  柳  青  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5587号原告：谢永利，男，1966年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告谢永利与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢永利于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢永利撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢永利负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初123号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：宁国市金莎音乐会所，经营场所安徽省宁国市宁阳中路182号。 经营者：戎凯华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市金莎音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2426.42元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3244号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘峰盗窃罪一案，于2020年4月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘峰处罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人刘峰的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十五日代理书记员  彭幼华
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢540号申请执行人汤婕及被执行人邓丙进：申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）威环民一初字第1239号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人**元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费**元由被执行人负担。现被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2007）威环民一初字第1239号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异32号异议人：苏淑范，女，1947年12月19日出生，住址开原市。申请执行人：张艳芬，女，1963年2月28日出生，住址开原市。申请执行人：王占全，男，1964年6月23日出生，住址开原市。被执行人：刘香菊，女，1969年8月27日出生，住址开原市。被执行人：刘成俊，男，1971年2月11日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人张艳芬、王占全与被执行人刘香菊、刘成俊买卖合同纠纷一案中，于2020年12月16日、17日以（2019）辽1282执115、166号执行裁定：查封被执行人刘成俊所有的玉米2万斤、4万斤。异议人苏淑范于2021年6月8日对本院查封的上述玉米提出书面异议，本院已经依法受理。本院审查过程中，异议人苏淑范申请撤回异议申请，本院认为异议人苏淑范申请撤回异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许异议人苏淑范撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年六月十日书 记 员  杨亚玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执961号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈永生,男性,1976年4月16日出生,汉族,住东明县。 被执行人：彭增环,男性,1957年7月23日出生,汉族,住东明县。 被执行人：胡丽霞,女性,1979年12月7日出生,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永生、彭增环、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2223号民事判决书已发生法律效力，因陈永生、彭增环、胡丽霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250864.03元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人陈永生、彭增环、胡丽霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈永生、彭增环、胡丽霞至今未自动履行。 本院于2021年5月18日对被执行人陈永生、彭增环、胡丽霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年6月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年5月19日对被执行人陈永生、彭增环、胡丽霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈永生、彭增环、胡丽霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1728执961号限制消费令，对被执行人陈永生、彭增环、胡丽霞限制消费。 本院于2021年5月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权250864.03元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2223号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘瑶瑶
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初4489号 原告：中国农业银行股份有限公司平度支行，住址平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q. 委托诉讼代理人：张丽欣山东天正平律师事务所律师 被告1：王兵,男，汉族，1990年6月20日，住址平度市同和街道办事处圣达路3号6-3-701户.（未到庭） 被告2：青岛良友房地产开发有限公司，住平度市同和驻地，统一社会信用代码：913702837537623847。 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度市支行）与被告王兵、被告青岛良友房地产开发有限公司（以下简称良友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度市支行的委托诉讼代理人张丽欣、被告王兵、被告青岛良友房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵立即偿还欠原告的贷款本金人民币219295.46元及利息983.70元（利息的计算截止到2021年2月5日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告青岛良友房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告王兵从原告处贷款人民币26万元，借款期限240个月，上述贷款由被告王兵以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押预告登记，同时由被告青岛良友房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告王兵多次违约。截止到2021年2月5日，被告已欠原告贷款本金人民币本金219295.46元及利息983.70元。根据合同法及法律规定，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告王兵、被告青岛良友房地产开发有限公司未予答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王兵为购买被告良友公司开发的平度市1户号房屋，与原告农行平度市支行签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告借款26万元，借期240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之陆后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；合同11.4项约定，借款人未按期足额还款的，贷款人有权提前收回借款、提前行使抵押权；合同约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告良友公司账户。合同约定上述借款担保方式为由被告良友公司阶段性保证担保，由王兵将位于平度市户号房屋提供抵押担保，良友公司自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年止，为上述债务提供连带责任保证担保。王兵分别在借款人抵押人处签字，被告良友公司在保证人处加盖公章。合同签订后，2016年4月19日，原告农行平度市支行向被告发放了贷款。2016年4月22日，原、被告就被告抵押的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2019年12月24日，原被告办理了抵押登记，登记号为鲁（2019）平度市不动产证明0025353号。原告发放贷款后，被告偿还了部分贷款本息，后被告未按约定及时偿还贷款，截止到2021年2月5日，被告欠原告贷款本金219295.46元及利息983.70元未还。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按照合同约定发放了贷款，被告王兵未按时、足额偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前还款并提前行使担保权，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押权登记，本院依法确认农行平度支行对涉案不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告良友公司为上述贷款提供阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年止，涉案房产于2019年12月24日办理抵押登记，故保证人良友公司仍需在保证范围内承担保证责任，故对于农行平度市支行要求被告良友公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方合同法律关系系民法典施行前发生，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金人民币本金219295.46元及利息983.70元（利息的计算截止到2021年2月5日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之陆计算）； 二、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行以人民币219295.46元的利息（利息的计算，自2021年2月6日至实际付款之日，按发放贷款日2016年4月19日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之陆计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告王兵名下平度市同和街道办事处圣达路3号6号楼3单元701号房屋在上述欠款范围内就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告青岛良友房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告王兵负担，原告同意被告负担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代玉光 二〇二一年六月十八日 书记员  侯晓丹 申请执行期限为履行期届满二年内提出
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2340号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，1976年1月14日出生，汉族，居民。 被告：张娟，女，1980年1月5日出生，居民。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张娟的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月三日 书记员  李文萃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2221号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与陈其海财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初8278号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2718号之一申请执行人：大连绿城物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区石桥街10-2号，统一社会信用代码：91210204740913825L。法定代表人：陈军喜，总经理。被执行人：杨成民，男，1968年9月11日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连绿城物业管理有限公司与被执行人杨成民租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2718号民事判决书，解除申请执行人大连绿城物业管理有限公司与被执行人杨成民2016年8月4日签订的《房屋租赁合同》；被执行人杨成民将大连市沙河口区西北路石桥街10号部分区域房屋及场地（以申请执行人大连绿城物业管理有限公司与被执行人杨成民2016年8月4日签订的《房屋租赁合同》约定的范围为准）腾退给申请执行人大连绿城物业管理有限公司；被执行人杨成民支付申请执行人大连绿城物业管理有限公司大连市沙河口区周水前石桥街10号-2房屋2017年租金2万元及利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计付）；被执行人杨成民支付申请执行人大连绿城物业管理有限公司大连市沙河口区西北路石桥街10号部分区域房屋及场地2017年租金5万元及利息（自2017年8月5日起2019年8月19日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至被执行人腾退之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被执行人杨成民支付申请执行人大连绿城物业管理有限公司大连市沙河口区西北路石桥街10号部分区域房屋及场地2018年至被告腾退之日止的租金（按每年租金10万元标准，不足一年按每日租金273.97元标准计付）及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至被告腾退之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635.66元；执行费1095元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成民金融机构存款人民币119500元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1776号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：林连方，女，1993年2月12日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告林连方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告林连方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金6420.36元、利息2741.44元、违约金1642.38元，合计10804.18元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金6420.36元、利息2741.44元、违约金1642.38元，合计10804.18元。被告林连方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金6420.36元、利息2741.44元、违约金1642.38元，合计10804.18元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金6420.36元、利息2741.44元、违约金1642.38元的诉请，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告林连方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告林连方因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告林连方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金6420.36元、利息2741.44元、违约金1642.38元，合计10804.18元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告林连方负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终90号 上诉人（原审被告）：胡春根，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：桐城市慧康卫生材料有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道160号。 法定代表人:吴云岚，公司总经理。 上诉人胡春根因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2218号民事裁定，向本院提出上诉。 胡春根上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定,将本案移送至安徽省潜山市人民法院进行审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷,被上诉人从上诉人处购买熔喷布,被上诉人均是从上诉人处提货的。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的住所地或者合同履行地人民法院管辖,因本案的履行地在潜山,依法应由上诉人所在地法院管辖。同时,按照“原告就被告”的管辖原则,也依法应当由被告所在地法院予以管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，诉求是返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买方“桐城市慧康卫生材料有限公司”因卖方“胡春根”提供的货物质量问题，而提起的请求返还货款的诉讼，履行义务一方应为卖方“胡春根”。本案中，双方对合同的履行地没有约定，履行义务一方即卖方“胡春根”所在地应为合同履行地。综上，“胡春根”所在的安徽省潜山市人民法院既是本案的被告住所地法院，又是合同履行地法院，故本案应移送至安徽省潜山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2218号民事裁定； 二、本案移送安徽省潜山市人民法院管辖。 一审案件受理费50元，由桐城市慧康卫生材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11251号上诉人（原审原告）：深圳市正控科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安第二工业城厂房第8栋3楼01房，统一社会信用代码：914403006718716677。法定代表人：滕国兴。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温其汶，广东鸿荣源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵方，男，汉族，1978年8月28日出生，住址河南省开封县。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市正控科技有限公司（以下简称正控科技公司）因与被上诉人赵方劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18067民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人正控科技公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18067民事判决；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金242000元；3.依法改判上诉人无需向被上诉人支付律师费5000元；4.依法改判被上诉人向上诉人支付经济损失250000元；5.本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人赵方答辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。正控科技公司一审诉讼请求：1.正控科技公司无须支付赵方违法解除劳动关系赔偿金242000元；2.正控科技公司无须支付赵方律师费5000元；3.本案诉讼费由赵方承担。一审判决结果：一、正控科技公司于本判决生效之日起七日内向赵方支付违法解除劳动合同赔偿金242000元；二、正控科技公司于本判决生效之日起七日内向赵方支付律师费5000元；三、驳回正控科技公司的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有两点：一是被上诉人的入职时间问题。二是上诉人是否违法解除与被上诉人之间的劳动关系。关于争议焦点一。上诉人称《劳动合同解除协议》所记载的被上诉人赵方的入职时间为2008年10月23日为笔误，2008年10月23日是被上诉人代替杨保柱工作，以杨保柱的名字入职上诉人公司的时间，其于2011年11月后才以赵方的名字入职上诉人公司。从上诉人上述陈述内容可知，上诉人已经自认赵方这名员工于2008年10月23日入职上诉人公司的事实，该事实亦与《劳动合同解除协议》上记载被上诉人的入职时间2008年10月23日相一致，客观上也印证了被上诉人主张的入职时间的真实性，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人入职时间为2011年11月，与被上诉人实际在上诉人处开始工作时间不符，本院不予采纳。二、关于争议焦点二。本案上诉人于2019年7月16日以被上诉人出勤率低、对待工作不认真、同时与其他用人单位建立劳动关系而对完成本单位的工作任务造成严重影响为由解除与被上诉人之间的劳动关系。首先，上诉人并未提交证据证明被上诉人在工作中存在“态度不佳、出勤率低、对待工作不认真”等方面证据；其次，上诉人提交的商事登记信息虽显示被上诉人曾担任深圳市捷控智能机电有限公司、深圳市金睿特科技有限公司、东莞市胜阳电子科技有限公司的股东，但截至2018年1月23日被上诉人已结束在上述公司的任职或投资，而上诉人对于被上诉人的任职或兼职问题既未能举证证明其曾向被上诉人提出异议并要求被上诉人纠正兼职问题，亦未能举证证明被上诉人因兼职问题而对其在上诉人处的工作造成严重影响，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果；最后对于上诉人处罚所依据的《惩罚制度》，上诉人并未提供有效证据证明被上诉人有参与规章制度制订或上诉人有向被上诉人告知该规章制度或对被上诉人进行过相关规章制度的培训，故上诉人无法证实被上诉人知悉该规章制度的内容，因此，上诉人所依据的《惩罚制度》不应作为处罚被上诉人的制度依据。因上诉人并未提交有效证据证明其解除与被上诉人之间的劳动关系具有事实依据和制度依据，故上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同已构成违法解除，一审法院据此判定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金242000元及律师费5000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市正控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月八日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4162号原告：陆伟强，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗镇星。委托诉讼代理人：李衍颀，该公司员工。被告：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗锦灿。原告陆伟强诉被告广州国际采购中心有限公司（以下简称国采中心）、广州银怡企业集团有限公司（以下简称银怡集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟强，被告国采中心的委托诉讼代理人李衍颀到庭参加诉讼。被告银怡集团经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还1688铺位的订金25000元及装修押金1000元；2.两被告共同赔偿原告2014年至2021年无法开业的经济损失15000元。事实和理由：原告和被告国采中心签订1688铺位租赁合同，被告国采中心收取了订金25000元。广州市银岭物业管理有限公司（以下简称银岭公司）收取了装修保证金1000元。涉案铺位从2014年至今无法开业，造成原告经济损失15000元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告国采中心辩称：原告承租的位于广州国际采购中心的1688铺位归广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）所有，被告国采中心实质上无权处置，而环博公司于2018年6月26日被广州市中级人民法院裁定受理破产申请，其名下财产全部由破产管理人接管，被告国采中心无法向原告履行合同。原告所交纳的装修押金由环博公司的控股子公司银岭公司收取，被告国采中心并未经手该装修押金，不应由被告国采中心进行返还。原告主张无法开业的经济损失缺乏事实和法律依据。银怡集团与本案无关，并非本案适格被告。被告银怡集团没有提出答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，原告（乙方）与被告国采中心（甲方）签订《租赁合同书》，约定：甲方同意将广州市海珠区琶洲大道东路6号一层编号为1688号的展位出租给乙方经营服装，建筑面积12.6平方米；租赁期限10年，自2014年12月1日至2024年11月30日；甲乙双方同意于2014年11月7日办理展位交接手续（甲方不再另行通知），如乙方逾期接收展位的，则视为已经交付；第1年至第3年为免租期，第4年开始租金为200元/平方米/月，第5年至第10年的租金按累计每年递增15%计算；签订本合同当日，乙方必须按每个展位支付给甲方保证金5000元；管理费的支付按照乙方与银岭公司签订的《物业管理合同》的约定执行；等。同日，被告国采中心出具《收款收据》，确认收到1688展位设施保证金5000元。原告提交一份《证明》，内容为：兹证明原告承租广州市国际采购中心东区一层1778、1779、1688、1689共4间铺，已交齐每间铺25000元，共100000元，其中20000元为展位设施保证金，80000元为公共装修推广费。证明人为黎建华，并注明职位“招商经理（银怡集团）”，落款日期为2014年11月7日。原告表示黎建华落款写有银怡集团字样，名片也印有银怡集团字样，故要求两被告共同承担责任。原告另提交银岭公司出具的一份《收据》，以证明其支付了四个铺位装修押金共4000元。被告国采中心确认收取原告每个铺位25000元的租赁保证金，但表示装修押金由银岭公司收取，其并未收取；黎建华系其员工，被告银怡集团系其母公司，两公司是互相独立的。原告与被告国采中心确认涉案铺位至今未交付。庭审中，双方表示同意解除合同。本院认为：原告与被告国采中心签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。被告国采中心至今未交付涉案铺位，构成违约。庭审中，双方均表示同意解除合同，本院予以确认。现原告要求被告国采中心返还租赁保证金25000元，合法合理，本院予以支持。原告提交的证据显示装修押金由银岭公司收取，故原告要求被告国采中心返还装修押金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失，原告未提交证据予以证明，且涉案合同多年来一直未履行，原告亦未采取积极措施防止扩大损失，故综合案件情况，本院酌定被告国采中心应向原告支付租赁保证金的资金占用利息，对原告主张超出部分的经济损失，本院不予支持。被告银怡集团并非租赁合同的相对人，原告要求被告银怡集团与被告国采中心共同承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告广州国际采购中心有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陆伟强返还租赁保证金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告负担161元，被告广州国际采购中心有限公司负担252元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州国际采购中心有限公司在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年六月二十四日书记员  刘 姗崔希明
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1723号原告：王娜，女，1989年6月2日出生，汉族，住无棣县。被告：孟德云，女，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。原告王娜与被告孟德云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼。被告孟德云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告孟德云偿还原告借款5000元。事实和理由：原被告系同事关系。被告以买房缺乏资金为由，从原告处借款5000元，于2021年1月26日为原告王娜书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告孟德云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟德云向原告王娜借款5000元，于2021年1月26日为原告王娜书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效。被告孟德云欠原告王娜借款5000元，事实清楚，其应予给付。被告孟德云、经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德云于本判决生效后五日内给付原告王娜借款5000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年六月一日书记员  陈亦浓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执294号申请执行人：云南禄丰湘电众佳新能源有限公司，住所地：禄丰县金山镇金山南路原民政局院内。统一社会信用代码：91532331059497437T。法定代表人：李岳新，执行董事。被执行人：王某某，男，汉族，1959年9月30日生，住广东省汕头市龙湖区。云南禄丰湘电众佳新能源有限公司与王某某返还原物纠纷一案，云南禄丰湘电众佳新能源有限公司依据（2021）云01民终1004号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的为：1.由被执行人返还申请执行人的云E·G××××号霸锐3××××号越野汽车一辆；2.承担案件受理费4892元、申请执行费50元。执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）云0124执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二一年六月二日书记员 黄晓波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2589号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：周小妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周小妹保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47956.72元，承担案件执行费619元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款4052.29元已划拨，申请执行人已领取3433.29元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费619元，发放案款3433.29元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初896号之一原告：时圆圆，女，1992年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：时元金，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区，系时圆圆之父。委托诉讼代理人：张秀婷，女，1971年12月26日出生，汉族，住济南市济阳区，系时圆圆之母。被告：济南市济阳区仁风镇时圈村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇时圈村。法定代表人：时云财，村主任。被告：济南市济阳区仁风镇人民政府，住所地济南市济阳区仁风镇迎风大街193号，统一社会信用代码11370125004213361Y。法定代表人：张强，镇长。委托诉讼代理人：胡玉福，男，汉族，1977年4月12日出生，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。原告时圆圆与被告济南市济阳区仁风镇时圈村民委员会（以下简称济阳时圈村委会）、济南市济阳区仁风镇人民政府（以下简称济阳仁风镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告时圆圆起诉时列济南市济阳区仁风镇黄河滩区脱贫迁建领导小组办公室、济阳时圈村委会为被告，后时圆圆向本院申请撤回对济南市济阳区仁风镇黄河滩区脱贫迁建领导小组办公室的起诉，申请追加济阳仁风镇政府为被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年4月27日、2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告时圆圆的委托诉讼代理人时元金、张秀婷，被告济阳时圈村委会的法定代表人时云财，被告济阳仁风镇政府的委托诉讼代理人胡玉福均到庭参加诉讼，被告济阳仁风镇政府的委托诉讼代理人宋哲参加了第二次庭审，本案现已审理终结。时圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款132000元或楼房40平方米；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告全家四口人，全家原（现）户籍都在本村，并都在本村长期生产生活居住，具有农村承包地，具备农村集体经济组织成员资格，2017年5月13日时圈村统计人口拆迁安置界定时，原告还在上学，2018年考上教师后应属于随迁人员，应享受随迁人员补偿，同一户籍应享受同等待遇，否则就有失公平，原告并未结婚，2020年分配安置房，和随迁人员补偿款时，被告把原告全家四口人改为三口人，没有原告本人拆迁补偿，原告要求被告补偿原告的拆迁补偿，直至起诉前，原告仍然没有收到被告的补偿款或楼房，被告已严重违反了拆迁安置的有关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。济阳时圈村委会辩称，在村里界定人口时原告家是四口人，安置费1200元/月，发放了24个月，原告已经享受了。原告考上事业编教师后经过信用中和审计公司审计后把原告审计出来了，原告不符合享受拆迁补偿的条件。济阳仁风镇政府辩称，拆迁补偿方案里有明确的界定，原告不符合随迁人员的政策，所以原告的诉讼请求不成立，在界定选房上楼截止日期之前原告已经是公职人员了，信用中和审计公司在审计的时候审计出来了，公职人员不享受安置政策。本院经审查认为，原、被告争议的焦点为时圆圆是否符合拆迁安置补偿人口的范围，该问题属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年六月二日法官助理姜言书记员肖莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5372号原告：潘红艳，女，汉族，1981年01月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202111326244。委托诉讼代理人：吴滢，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，组织机构代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告潘红艳诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17,118.42元（自2018年5月30日至2020年1月20日）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金4,935.81元（自2019年11月30日至2020年5月21日止）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更其第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办证违约金（以房屋总价的日万分之一，自2019年11月30日至被告邮寄办证通知之日止）。被告中渝房地产公司辩称，1、原告已于2019年10月10日收房，故逾期交房违约金只能计算至实际收房之日止，且违约金不能超过总房款的2%；2、对于逾期办证事实无异议，但截止时间为被告登报通知办证之日止，即，2020年5月21日。且原告起诉时也确认截止时间为2020年5月21日，证明原告对于办证的事宜是知晓的，其后变更诉讼请求，有违诚实信用原则；3、关于违约金计算标准，合同并未约定计算标准，兼顾公平原则，按日万分之零点五计算较为合理，或者根据补充协议二的约定以总款的2%每年计算。本院审理查明，2017年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的中渝˙万熙城C地块C3栋2单元17层8号房屋，房屋总价款273,798元。合同约定出卖人应当于2018年5月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房，则按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第十四条第1款约定通知的方式为出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，视为出卖人已经履行了通知义务。补充协议二第六条约定出卖人未能在约定时间内提供办理房地产权证相关文书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2019年10月10日，潘红艳办理包括案涉房屋在内的22套房屋的收房手续。案涉中渝万熙城C地块C3栋于2020年4月30日取得初始登记，被告于2020年5月21日登报通知业主办理产权转移登记。原告认可于2020年国庆节后收到被告邮寄的办证通知书。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于原告已于2019年10月10日办理了收房手续，故逾期时间应截止于收房之日，为498天，违约金按房价的日万分之一计算为13,634.7元。被告提出补充协议约定违约金总额不超过合同价款2%，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除买受人主要权利，根据合同第二十九条之规定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。关于逾期办证违约金，本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年4月30日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于截止时间，被告主张截止其登报之日，即2020年5月21日，虽登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，但原告在起诉时主张逾期办证违约金截止2020年5月21日，即原告在该时间点对于案涉房屋已达到办理产权转移登记的事宜明知，其后变更诉讼请求要求计算至被告邮寄办证通知之日有违诚实信用原则，本院酌情认定截止时间为2020年5月21日。逾期时间共计173天。关于计算标准，被告提出合同对于逾期办证超过60天的违约金计算方式并未勾选，本院认为，合同虽然只勾选了买受人解除合同后的违约责任，但对于买受人不解除合同后的违约责任也进行了列明，且只勾选解除合同项，限制了买受人在出卖人违约后的选择权，故本院对于被告提出双方未约定合同解除后的违约责任抗辩，不予采信。违约金计算为273,789元×173天×0.0001=4,736.5元。综上，被告应当向原告支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,371.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘红艳支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,371.2元；二驳回原告潘红艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告潘红艳承担22元，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担153元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2701号之一 申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：何长见。 委托诉讼代理人：傅波。 被执行人：四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司。 法定代表人：蔡显琼。 被执行人：四川锦万房地产开发有限公司。 法定代表人：刘万龙。 被执行人：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司。 法定代表人：刘锐。 被执行人：成都市恒通实业公司。 法定代表人：刘万龙。 被执行人：成都路特斯汽车销售有限公司。 法定代表人：刘锐。 被执行人：刘锐。 被执行人：冯静。 被执行人：蔡显琼。 被执行人：刘万龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12143号民事判决，于2021年3月2日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司、四川锦万房地产开发有限公司、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司、成都市恒通实业公司、成都路特斯汽车销售有限公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙服务合同纠纷一案。执行标的为人民币XXXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内有存款XXXXX元，上述款项已依法扣划至本院并支付给申请人，其余账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本案同一系列案件（2021）川0107执2699号案件依法于2021年3月16日将被执行人四川锦万房地产开发有限公司名下位于成都市武侯区房屋［川（2018）成都市不动产权第0245085号］、2212号房屋［川（2018）成都市不动产权第0245088号］予以查封，因上述房屋均系轮候查封，暂无法处置。本案同一系列案件（2021）川0107执2699号案件依法于2021年3月17日将被执行人四川锦万房地产开发有限公司名下位于成都市青白江区安居路39号3栋2单元7层28号房屋（成青房权证监证字第××号）、位于成都市青白江区房屋（成青房权证监证字第××号）予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置。本院依法于2021年6月11日将被执行人四川锦万房地产开发有限公司在武侯区城中改造推进办公室的应收账款予以冻结，因应收账款数额尚未确定，暂无法处置。本院依法于2021年3月16日将刘万龙名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川ＡＹXXXX福特牌汽车予以查封，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置。，本案同一系列案件（2021）川0107执2699号案件依法于2021年6月11日将被执行人蔡显琼名下川Ａ×××××揽胜极光牌汽车、被执行人刘锐名下川Ａ×××××长安牌汽车、被执行人刘万龙名下川Ａ×××××埃武拉牌汽车予以查封，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本案同一系列案件（2021）川0107执2699号案件依法于2021年6月10日将被执行人刘万龙名下位于成都市高新区碧林街XXXX号XXXX栋-XX楼XXXX号房屋（监证3344976）、17号房屋（监证3461434）、位于都江堰市房屋（监证0173323）、位于都江堰市房屋（监证0173322）予以查封，同日将被执行人蔡显琼名下位于武侯区房屋（监证2335726）予以查封，因上述房屋均系轮候查封，且部分设有第三人抵押权，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12143号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 李明明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1824号关于黄菲、刘钊与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8971号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1880号关于沈阳市海外国际旅行社有限公司与辽宁春秋国际旅行社有限公司、辽宁世纪国际旅行社有限公司、辽宁途胜国际旅行社有限公司与辽宁海峡国际旅行社有限公司、辽宁普峰国际旅行社股份有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初299号之二民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十九日书记员  赵晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3329号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：米华兴，男，回族，1973年11月12日出生，住长沙市天心区。被执行人：熊彩虹，女，汉族，1980年6月6日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4646号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金32076.5元，逾期本金1065.07元，逾期利息453.08元，罚息15.1元（利息及罚息暂计算至2021年4月13日，后期利息及罚息暂未计算），律师费600元，并应承担案件执行费413元，以上合计34622.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米华兴、熊彩虹的银行账户存款34622.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2282号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳万鼎同心电子有限公司,王俏财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10977号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初233号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人杨洪利，男，1978年1月1日出生于济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，户籍地济宁市高新区，现住济宁市高新区。因本案于2020年12月30日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人杨洪利犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杨洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日20时30分许，被告人杨洪利饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌轻型栏板货车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，告人杨洪利血液中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 2020年12月23日，被告人杨洪利经传唤后到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人杨洪利的供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人杨洪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨洪利对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人杨洪利在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人杨洪利的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20398号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人杨洪利判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨洪利自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨洪利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人杨洪利符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年六月十八日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇