wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1239号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：赵某某，男，1971年8月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2892号原告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县中天名人湾小区售楼处，统一社会信用代码913208265781656618。法定代表人：桑海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：丁正伟，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。原告淮安中天置业有限公司与被告丁正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安中天置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1834元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年六月十九日书记员  房子钰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8625号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘皖臣，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。四川新网银行股份有限公司与刘皖臣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘皖臣的微信、支付宝、银行存款等9791.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘皖臣的微信、支付宝、银行存款限额9791.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0602民初1225号 起诉人：宽甸满族自治县大川头镇头道沟村第十一村民组，住所地：宽甸满族自治县。 负责人：陈树东，系该村民组组长。 2021年6月8日，本院收到起诉人宽甸满族自治县大川头镇头道沟村第十一村民组的起诉状。起诉人宽甸满族自治县大川头镇头道沟村第十一村民组向本院提出诉讼请求：一、判令李某某履行购买林木（林地）会议记录内容，给付地皮使用费30000元，从2019年到2021年共三年；二、李某某承担诉讼费用。事实理由：起诉人于2008年5月2日召开全体村民会议，将集体所有的林木转让给本组村民冯某某，总价款为285000元，第二条款约定，地皮由买方每年交10000元地皮使用费，会议结束后，双方己按照约定条款履行合同，同时约定，如果釆伐不完，在个人林地内，由卖方和邻户协商，小组每年地皮由买方每年交10000元，由于李某某没有采伐完,属于违约行为，拖欠2019年至2021年3年*10000元=30000元地皮使用费。为此款起诉人多此找到李某某催要，李某某仍以种种理由一拖再拖至今未付。为保护集体的经济利益不受损失，故诉本院，请求公判。 本院经审查认为，起诉人应当向有管辖权的受诉法院进行起诉，起诉人的诉请并非属于跨区域集中管辖环境资源纠纷的范围内，按照法律规定，起诉人坚持向本院递交起诉材料，本院没有管辖权，无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人宽甸满族自治县大川头镇头道沟村第十一村民组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  吴宇坤 二〇二一年六月八日 书记员  鞠媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3071号缪鑫：你（单位）与张龙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张龙明于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人张龙明支付案款65000元。2、向申请人张龙明加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费712.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户缪鑫付款账号：80012523961101910073997付款备注：（2021）湘0181执3071号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14475号 原告：周志宏，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：李江海，男，1973年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周志宏与被告李江海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志宏及其委托诉讼代理人史向阳到庭参加了诉讼，被告李江海经本院合法传唤未到庭，按照缺席处理。本案现已审理终结。原告周志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费60000元及利息（以60000元为基数，从2014年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告承揽了银行系统多个工地的装修工程，要求其为被告做工，其按照被告要求保质保量提供了劳务，被告支付了部分人工工资，但仍有下欠。2014年1月17日，被告向其出具了结算单，对所有工地人工费数额做了确认，经其反复催要，被告陆续还款，尚欠60000元未支付。其多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院支持其诉讼请求。被告李江海经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：原告述称，其与被告系合作关系，被告承揽胡家庙民生银行、后村民生银行、咸阳交通银行的装修工程，并将上述工程劳务部分分包于其，由其与其雇佣的工友为被告提供劳务，后被告陆续向其支付劳务费37.5万元。2014年1月17日，经原、被告双方结算，共同确认《民生行装修人工费结算单》一份，内容载明“民生行装修人工费结算单  ①后村民生行人工费：陆万元正（整）（￥：60000），余质保金：叁仟元正（整），其余款付清。②胡家庙民生行总人工费：叁拾壹万元伍仟元正（整）（￥315000），质保金：壹万伍仟元正（整）（￥15000元），已付款：（见收条）。③咸阳交通银行人工费：陆万元正（￥60000），不留质保金，还欠人工费壹万元未付，已付伍万元正（整）（见收条）。同意以上计算金额  李江海  2014.1.17  周志宏  2014.1.17”。2018年2月12日，被告向原告转账5000元。后因被告未向原告结清劳务费，经原告多次催要剩余款项未果，为了维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。经询，原告自述案涉结算单中载明的质保金系被告在应付的人工费中预扣，包含在结算确认的人工费中，质保金在工程结束两三年后支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告虽未与被告签订书面劳务合同，但根据原、被告共同确认的《民生行装修人工费结算单》，可以认定双方劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，双方就劳务费进行了结算，并确定后村、胡家庙、咸阳三处工地人工费共计43.5万元，又因原告自认被告在出具结算单前已付其劳务费37.5万元，后被告又于2018年2月12日支付原告劳务费5000元，扣除被告已付的38万元，被告尚欠原告劳务费5.5万元，该余款中包含质保金1.8万元，考虑到上述结算单已出具七年有余，原告主张被告质保金与余款一并支付，理由正当，故被告应向原告退付剩余劳务费及质保金合计5.5万元。关于原告主张的利息一节，因原、被告并未约定付款期限，故利息自原告起诉之日即2021年3月23日起算，以被告未付款项5.5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江海于本判决生效之日起十日内向原告周志宏支付劳务费（含质保金）共计5.5万元；二、被告李江海于本判决生效之日起十日内向原告周志宏支付逾期利息（以5.5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月23日起计至被告李江海实际给付之日时止）；三、驳回原告周志宏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，退还原告650元，减半收取650元，其中由原告自行承担55元，剩余595元由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (此页无正文)   审  判  员      康  璐   二〇二一年六月二十四日  法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初681号 原告：陈金玉，男，1957年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：刘小春，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院于2021年4月1日受理了原告陈金玉与被告刘小春买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因起诉后被告人下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇二一年六月十日 书 记 员  许李振
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1963号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：肖玉杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告肖玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年六月三十日书 记 员 岳 小 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初6214号原告：濮阳市祥润运输有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900MA449LP2XU。法定代表人：刘芹，该公司经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。统一社会信用代码：91620100675910379X。负责人：袁生强，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系电话17749471789。原告濮阳市祥润运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告濮阳市祥润运输有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市祥润运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市祥润运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年六月七日书记员 靳伟华
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初972号 原告：李红，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李红与被告张玲合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告抚养孩子李鑫、李杰的抚养费73000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求：被告支付抚养费的时间为从2015年2月2日至2021年3月2日期间的抚养费共计73000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年2月2日，双方在民政部门协议离婚，协议约定婚生子女李鑫、李杰由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元，教育费、医疗费等费用由原告承担，被告支付抚养费至李鑫、李杰年满18周岁止。被告自离婚后一直未支付过子女抚养费，原告曾多次联系被告要求支付两个子女的抚养费，被告以各种理由拒绝支付。原告一直独自一人抚养两个子女生活。被告从2015年2月2日至2021年3月2日止，共计73个月抚养费73000元未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李红围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.离婚证和离婚协议书，拟证明原、被告于2015年2月2日协议离婚，约定被告每月应支付1000元给原告作为孩子的抚养费；3.户口簿复印件，拟证明婚生子女李鑫和李杰的基本情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3组证据客观真实，本院予以采信。 被告张玲未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原告李红与被告张玲在筠连县民政局登记结婚，婚后生育子女两个，长女李鑫生于2010年4月18日，次子李杰生于2011年11月7日。因原、被告感情不和于2015年2月2日在筠连县民政局协议离婚并办理了离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，协议第二条约定：“子女抚养：……甲（李红）乙（张玲）双方离婚后，李鑫和李杰的监护权和抚养权归甲方，由甲方抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由甲方承担，至女儿、儿子能自食其力为止。乙方可随时探视儿子。注：甲乙双方离婚后，乙方每月支付1000元给甲方，作为李鑫和李杰的生活费用，至李鑫和李杰年满18岁止。”该《离婚协议书》原、被告交民政局备案。原、被告离婚后，原告抚养长女李鑫和次子李杰，被告未按协议约定支付子女抚养费。 本院认为：原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据《离婚协议书》第二条的约定，被告张玲从2015年2月2日起应每月支付婚生长女李鑫和次子李杰抚养费共1000元，至李鑫和李杰年满18周岁止，但被告未按约定支付子女生活费，已构成违约，故原告请求被告支付拖欠的2015年2月2日起至2021年3月2日止73个月的抚养费共计73000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告李红抚养李鑫、李杰的抚养费73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告张玲负担。此款原告李红已预交，由被告张玲在本判决书生效后径行支付原告李红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执567号申请执行人:冉易，男，1992年10月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：熊宜，男，1991年8月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。冉易与熊宜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0325民初341号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，熊宜支付冉易工程款89000元并给付冉易案件受理费1012元。熊宜未履行上述义务，冉易向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊宜发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊宜到庭接受了询问并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明被执行人足以履行完毕案件义务的可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人熊宜在道真县有住宅一套（不动产权证号201400800），于2018年10月11日向道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三桥信用社设定抵押。四、经询问被执行人熊宜，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。六、双方当事人于2021年6月17日达成和解，即被执行人熊宜于2022年1月30日前支付申请执行人冉易生效法律文书确定的工程款。本院对查明的被执行人熊宜在道真县住宅一套予以查封，申请执行人冉易以该房屋价值远不足以实现包括其在内的同期申请执行熊宜的债权人的权益，且鉴于双方达成和解为由，暂不要求对被执行人该住宅予以处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有足以履行完毕案件义务的可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不履行执行和解协议的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十二日书记员  韩 娅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执845号 申请执行人：黄庆广、冯伟娟 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行黄庆广、冯伟娟与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明黄庆广、冯伟娟已经在申请执行前实际入住涉案房屋，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之十五申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1466号申请人：周某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：王某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人周某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下的27,000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人周某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某某在银行的27,000元存款予以冻结或查封其等值财产。案件申请费290元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二一年六月十日法官助理武丽娟书记员唐萍
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执29号 申请执行人：王丹宏,男,1969年9月29日出生,汉族 被执行人：叶小瑜,男,1976年1月30日出生,汉族, 本院在执行王丹宏与叶小瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶小瑜在泰康保险集团股份有限公司有保险产品，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶小瑜在保险公司投保的保险、理财产品，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年六月一日 书记员 彭翠芸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1073号申请执行人祁兆胜，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军，该公司董事长。申请执行人祁兆胜与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出的建劳人仲案字（2021）第23号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被申请人建湖厚锐压力控制设备有限公司2021年1月25日前一次性支付申请人祁兆胜合计人民币叁万元整（￥30000）。二、申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2021）第23号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  徐 慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终357号 上诉人（原审被告）：马成福，男，1984年3月5日生，回族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：冶国牙，女，1968年2月24日生，回族，住青海省民和县。 上诉人马成福因与被上诉人冶国牙民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马成福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人马成福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月十五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青  杜娟玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1395号 申请执行人：朱照伍，男，汉族，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：阮冬生，男，1968年11月30日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人朱照伍与被执行人阮冬生劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人阮冬生有可供执行财产。本院已依法向被执行人阮冬生发出限制消费令，并将被执行人阮冬生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的38375元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1829号被执行人：张文杰，男，汉族，1993年2月3日出生，住河南省巩义市。张文杰犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初546号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张文杰在金融单位的存款19000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月二十五日书记员  陈亚洲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9217号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨伟山，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。四川新网银行股份有限公司与杨伟山金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟山的微信、支付宝、银行存款等7798.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨伟山的微信、支付宝、银行存款限额7798.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4363号罗成博、康家诚：本院在执行申请执行人罗成博与被执行人康家诚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗成博依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初15936号民事调解书于2021年4月9日向本院申请强制执行,执行标的为6475.5元。执行中，本院已执行回案款6475.5元并支付给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15936号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初10792号 原告：曹磊，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美琪，陕西策盈律师事务所实习律师。 被告：张丹，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。 被告：贾芳芳，女，汉族，住陕西省榆林市横山区。 原告曹磊与被告张丹、贾芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人张忠民、苏美琪到庭参加了诉讼，被告张丹、贾芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曹磊诉称，2007年原告购买了Lee品牌开设服装店，二被告受雇在其服装店内。后因原告在做其他生意，无暇顾及该店铺，经双方合意后，原告于2010年2月18日将品牌、债权债务及剩余服装库存作价270000元转给二被告，并将转让款作为借款处理。故被告向原告出具借条，写明其向原告借款270000元，并承诺三年内还清。按照被告出具的欠条，其应当于2013年2月17日还清全部借款，但还款日届满后被告迟迟未履行还款义务。后被告于2016年10月2日向原告出具承诺书，承诺尽快还清上述借款，同日被告张丹向原告出具承诺书，承诺按年利率百分之十计算自借款之日起至还款之日止的利息，但至今未还。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告本金270000元及利息294599.99元（利息以270000元为基数，按年利率10%计算，自2010年2月18日计算至实际给付之日止。暂算至2020年11月20日）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告张丹、贾芳芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年2月18日，被告张丹、贾芳芳向原告曹磊出具借条一张，载明其借曹磊270000元，3年内还清。2016年10月2日，张丹向曹磊出具《承诺书》一份，称其与贾芳芳2010年2月18日向曹磊借款270000元一直未还，承诺尽快还款，并自借款之日起按年息10%计算至实际还款之日。同日，张丹、贾芳芳共同向曹磊承诺尽快还款。 2021年5月17日，贾芳芳向曹磊妻子发送微信，称原告及其妻子为了帮被告将服装店转给他们，并承认欠款事实，但称因经营不善导致服装店经营不善，导致无力偿还，称其并非恶意欠款。并承诺近期先偿还50000元。 2021年5月22日，贾芳芳通过银行转账向曹磊妻子赵茜转账50000元，原告主张该还款为偿还的借款利息。 以上事实有借条、承诺书、转款记录、微信聊天等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告曹磊提交的证据能够证明，被告张丹、贾芳芳因受让曹磊服装店向曹磊出具借条270000元，并承诺三年内还清，后承诺自出借之日起按照10%计息，被告张丹、贾芳芳应当按照其承诺履行还款付息的义务。现原告主张被告偿还借款270000元，依法应予支持，并按照年利率10%支付利息。至于被告2021年5月22日偿还原告的50000元，原告主张优先扣除利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张丹、贾芳芳自本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款270000元及利息（以270000元为基数，自2011年12月26日起计算至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9446元，减半收取4723元。由被告张丹、贾芳芳承担。因原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年六月九日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达 1
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执恢51号申请执行人：李某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。李某某申请执行孙某某追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1179号民事调解书已经发生法律效力,被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人孙某某在依兰县农村信用合作联社有直补账户，经查询，该直补账户已被另案冻结，本案排队冻结，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执恢51号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年六月二十五日书记员 葛 亮
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4889号原告：武汉玛丽文化用品有限公司,住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。法定代表人：韩金卓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴汉，男，1988年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该单位员工。委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。被告：衡阳市鑫励文化发展有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区新星西路厂房（白沙洲工业园区东部片区）。法定代表人：丁翔。被告：长沙市雨花区敏鑫办公用品经营部，经营场所长沙市雨花区高桥火焰市场1区2栋13-14号1楼。经营者：文敏。本院于2021年5月25日立案受理原告武汉玛丽文化用品有限公司诉被告衡阳市鑫励文化发展有限公司、长沙市雨花区敏鑫办公用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告武汉玛丽文化用品有限公司不能提供被告衡阳市鑫励文化发展有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告衡阳市鑫励文化发展有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告武汉玛丽文化用品有限公司的起诉。本案案件受理费1150元，全额退还原告武汉玛丽文化用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年六月二十五日法官助理刘希雅代理书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初112号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘忠申，男，汉族，1958年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2012年2月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）Z92号起诉书指控被告人刘忠申犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人刘忠申及其辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年12月1日2时许，被告人刘忠申进入同村被害人刘某1家中，翻动室内毯子意图实施盗窃被当场发现，逃离现场后被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘忠申入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘忠申对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的意见：被告人刘忠申当庭认罪、悔罪，其系盗窃未遂，又无前科，属于初犯，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月1日2时许，被告人刘忠申进入同村村民被害人刘某1家中，翻动刘某1家室内立柜，找到一条毯子意图盗走，被当场发现，刘忠申在逃离现场后被抓获。上述事实，被告人刘忠申在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2020年12月1日2时许，石人镇于家村后城屯村民刘某1电话报警称，其在自家睡觉时，发现有人入室盗窃，并将被告人刘忠申抓获。民警立即出警将刘忠申带至派出所，经询问刘忠申对入室盗窃行为供认不讳。证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘忠申的个人身份信息。其于2010年因殴打他人被行政拘留，现实表现不好。证据三、被害人刘某1的陈述：2020年12月1日早晨2点，我和我老伴孙某1在家睡觉，孙某1扒拉我说，屋里好像有人，我起来将屋里的灯全部打开，全屋找了一遍，没发现，于是我就躺下了。我刚躺下没几分钟，我也听见了屋里有动静，于是我再次起来，全屋找了一遍，还是没有人，我拿着手电筒去屋外找，这时孙某1喊“有人”，我用手电筒一照，是本村的刘忠申，刘忠申看见我说别吵吵，然后他就跑了。我去他哥家找他，他不在，我往回走时，看见刘忠申正往回走，被我拽到了我家，于是我就报警了。证据四、被害人孙某1的陈述：陈述内容同刘某1一致。证据五、证人刘某2的证言：刘忠申是我的弟弟。2020年12月1日2点半左右，刘某1及其妻子先后来到我家，说刘忠申到他家入室盗窃，被他们堵住后跑了，问刘忠申回没回来。于是我和刘某1一起找刘忠申，刘某1在路上找到刘忠申，我去了刘某1家，刘忠申在刘某1家承认他入室盗窃，然后他们就报警了。最近我发现刘忠申总说有人在他耳边说话，有人骂他，我感觉他有点抑郁，说话胡言乱语，大家都说他精神有问题。证据六、证人郑某的证言：我与刘忠申是东西院邻居。刘忠申平时精神状态一直挺好，最近有点异样，喝完酒后胡言乱语，怪怪的。证据七、证人孙某2的证言：我与郑某是夫妻关系，证实内容同郑某一致。还证实刘忠申平时非常老实，从不偷摸，就是好喝酒。证据八、证人刘某3的证言：我与刘忠申是一个屯的，我是村长。刘忠申从2019年春天开始胡言乱语的，后期好了一段时间。2020年11月份左右，又犯病了，天天到处乱走，见人就说有人要杀他，大家都认为他精神不好。证据九、被告人刘忠申的供述：2020年12月1日早晨1点多，我心情不好，溜达到刘某1家，他家大门没有上锁，我进院后发现他家房门也没锁，于是我悄悄的进了他家东屋大厅，摸黑翻动他家的立柜，摸出来一条毯子，我放在桌子上，我刚要再次翻动时，刘某1起来并就灯打开，我急忙躲在立柜里，刘某1找了一圈没有发现我，他就回屋了。我继续翻动东西，结果刘某1又起来了，四处找，我又躲到立柜里。刘某1出屋去找，我悄悄的出来准备走，刚走到房门时，被刘某1给逮住了，我怕他打我，我就跑了。证据十、司法鉴定意见书：经鉴定，刘忠申在案发时系普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。证据十一、情况说明：刘忠申在看守所关押期间，经常出现精神异常，情绪不稳定，生活及卫生方面需专人照顾。证据十二、行政处罚决定书：2012年2月6日刘忠申因殴打他人，被行政拘留十日，并处罚款500元。证据十三、现场勘查笔录：案发现场情况。本院认为，被告人刘忠申以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘忠申在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘忠申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  樊国增人民陪审员  苏中奇二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙继玺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执907号申请执行人：郁海华，男，汉族，1987年1月15日生，住海门市。被执行人：陈射东，男，1976年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人郁海华与被执行人陈射东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特98号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人陈射东于2020年10月1日前一次性给付申请执行人郁海华工资款10140元。因被执行人陈射东未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行,立案标的为工资10140元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月10日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人陈射东,通过短信方式予以送达。2、本院于2021年2月7日、2021年5月24日分别对被执行人陈射东名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划陈射东名下财付通存款1554元，被执行人陈射东履行20000元，共计21554元【159元转（2021）苏0681执906号案件执行费，发放申请执行人黄恩耀7645元、施健辉3581元；52元转本案执行费，发放申请执行人郁海华6603元；50元转（2021）苏0681执1022号案件执行费，发放申请执行人施冬生3464元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年6月7日发起对被执行人陈射东名下财付通账户的冻结；本院于2021年6月7日发起对被执行人陈射东名下支付宝账户的冻结。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年5月24日发布限制消费令，对被执行人陈射东采取限制消费措施,并于2021年5月24日将被执行人陈射东列入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行人陈射东住所地进行搜查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月23日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特98号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年六月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执656号之一申请执行人莫红连，女，1978年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人潘海巧，女，1985年5月8日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人莫红连与被执行人潘海巧财产返还纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4695号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人潘海巧于判决生效后十日内返还申请执行人莫红连37120元，同时支付自2020年8月10日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以37120元为基数），案件受理费728元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前在异地，下落不明，其名下无可供执行的银行存款，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初4695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3331号原告：王友强，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蒋凯凯，男，1990年11月25日出生，回族，住河南省鹿邑县。原告王友强与被告蒋凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友强到庭参加诉讼，被告蒋凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，由于被告承揽工程，需要大量资金，从2018年11月15日至2021年2月15日，被告多次向原告借款，原告借给被告总计款是80000元整。现有被告亲自书写《借条》为证并承诺于2021年5月18日还清，如果到期不还将被告蒋凯凯名下所有财产抵押。原告多次向被告催要此借款，被告以各种理由推诿拒不还款。被告蒋凯凯未作答辩。原告王友强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告蒋凯凯向其借款80000元的事实。被告蒋凯凯未到庭视为放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日至2021年2月15日，被告多次向原告借款共计80000元，原告分别用现金和微信转账的方式将借款交付给被告，2021年2月15日，被告出具借条一份，内容：今借王友强现金80000元，于2021年2月18日还清。到期后，被告至今未还。本院认为，被告蒋凯凯借原告款80000元，有被告出具的借条和原告陈述相互印证，足以认定，被告应当偿还原告借款80000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告蒋凯凯偿还原告王友强借款80000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告蒋凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年六月二十三日书记员  闫 绅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2340号 原告:施之秀,女,1980年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:芜湖垠壹置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座508室，统一社会信用代码91340207MA2QPXT05U。 法定代表人:刘中捷,执行董事。 委托诉讼代理人：戎东宏，男。 委托诉讼代理人：李鸿燕，女。 原告施之秀诉被告芜湖垠壹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告施之秀的委托诉讼代理人钱礼华，被告芜湖垠壹置业有限公司的委托诉讼代理人戎东宏、李鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月11日,原告到被告处购买房屋,原、被告约定原告以13082.45元的优惠单价向被告购买房屋,被告在优惠的基础上,给予原告特殊折扣价格“95折+车位+6万元(两批给,承销一个月内,贷款下来后一个月内)”,被告置业顾问张晨在《特殊折扣审批单》上签字。2019年10月11日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的大发融悦2#楼1单元201室房屋,原告按照合同约定缴纳了467000元购房首付款,并成功办理了银行贷款;现原告已取得不动产证。此后原告多次向被告主张要求按照《特殊折扣审批单》上的约定返还60000元,但被告仅于2020年4月18日返还原告20000元,剩余40000元被告一直推诿拖延。原告为维护自身的合法权益,提起本案诉讼,望判如所请。 被告辩称：1、原、被告签订的《大发融悦认购协议书》、《商品房买卖合同》均对购房优惠情况进行了明确约定，该约定对双方均有约束力。原告提供的《特殊折扣审批单》上签字人员张晨并非被告公司员工，而是房产销售公司员工，张晨的行为对被告没有约束力。2、原告提供的转账记录中转账方并非被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告经张晨介绍在被告开发建设的芜湖大发融悦小区购买住宅一套。2019年7月21日，原告与被告签订《大发融悦认购协议书》一份，约定原告认购被告开发建设的大发融悦2栋1单元201号房，建筑面积118.25平方米，认购总价为1628421元，优惠后总价为1547000元，单价为13082.45元/平方米，定金为20000元，签订认购书七日内（即2019年7月28日前）向被告交付全款/首付并签署《芜湖市商品房买卖合同》，优惠信息为95折+车位。被告单位经办销售人员梅夏平在该认购协议书上签名。 2019年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的大发融悦2#楼1单元201室，建筑面积为118.25平方米，套内建筑面积为98.47平方米；13082.45元/平方米，总金额为1547000元；支付方式为买受人于2019年10月11日前付房款467000元，余款1080000由买受人在2019年10月18日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。合同签订后，原告按约支付了首付款并办理了银行贷款，被告也如约向原告交付了涉案房屋。现原告已办理了该房屋的产权证。 另查明，张晨向原告出具了一份《特殊折扣审批单》，上载：客户姓名施之秀，认购房源为2-1-201，特殊折扣价格为95折+车位+6万元（两批给，承销后1个月内，贷款下来后1个月内）。张晨在该审批单中置业顾问一栏签字并捺印，但未注明签字的时间。该审批单未加盖被告印章。2019年10月底开始，原告与张晨就返还6万元购房款事宜多次通过微信进行沟通，张晨答复“一直在催，公司那边走流程”。2020年4月18日，账户名为“家典”的案外人向原告先后两次通过支付宝转账各1万元，转账备注为“芜湖大发2#1-201返佣”。 再查明，被告与安徽易居金岳房地产营销策划有限公司（以下简称易居销售公司）就芜湖大发融悦东方项目签订分销服务合同。张晨系易居销售公司的销售人员。张晨陈述其向原告出具《特殊折扣审批单》的时间是在原告与被告签订《大发融悦认购协议书》之后2个月左右，其中返还6万元是指由易居销售公司返还。易居销售公司相关人员通过支付宝名为“家典”的账户向原告转账2万元。原告就剩余4万元向易居销售公司催要，未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息查询单各一份、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、手机短信截图、《特殊折扣审批表》，微信截图，转账截图，被告提供的《商品房买卖合同》、《大发融悦认购协议书》，张晨就案涉房屋买卖情况接受本院调查的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为张晨向原告出具的《特殊折扣审批表》对被告是否具有法律约束力？ 原告通过张晨介绍购买案涉房屋属实，但张晨出具的《特殊折扣审批表》既未加盖被告公章，也无被告单位工作人员签名，甚至没有落款时间，原告不能证明张晨出具该审批表的行为是履行被告单位职务的职务行为或符合表见代理特征。 原、被告签订的《大发融悦认购协议书》明确约定优惠为“95折+车位”，此后双方签订的《商品房买卖合同》也是按此约定优惠价格执行，其中并无返还6万元购房款的内容。上述《大发融悦认购协议书》及《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，对双方均有约束力。原告诉请被告支付剩余4万元购房优惠款，没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告施之秀的诉讼请求。 减半收取的案件受理费400元，由原告施之秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年六月二十二日 法官助理 焦 颖 书 记 员 向 欣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执716号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道四号。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，该行职工。 被执行人：蹇可永,男，汉族,生于1960年11月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：周永香,女，汉族,生于1963年8月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司旺苍支行与被执行人蹇可永、周永香借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2636号原告：吕某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：石某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告吕某诉被告石某健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告吕某负担。审判员 王玉玲二○二一年六月四日书记员 王 韬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初697号 原告：魏瑞海，男，汉族，1964年8月26日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：王新分，男，汉族，1963年3月5日出生，住石家庄市藁城区。 被告：王得刚，男，汉族，1968年11月28日出生，住石家庄市藁城区。 被告：吴建中，男，汉族，1968年3月24日出生，住石家庄市藁城区。 原告魏瑞海与被告王新分、王得刚、吴建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翠敏、被告王得刚、吴建中到庭参加诉讼，被告王新分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求三被告给付所欠工程款50000元及利息（利息自2020年1月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告承包了石家庄市藁城区南孟镇北堤里村居民楼工程，原告为三被告承包的工程施工，工程完工后还欠50000元工程款未付。2020年1月21日三被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，诉至法院，请依法裁判。 被告王得刚、吴建中辩称，欠条是王新分出具的，欠条上的签名不是我们所写，对数额不认可。 被告王新分未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为三被告合伙承包的石家庄市藁城区南孟镇北堤里村居民楼工程施工。2020年1月21日，被告王新分出具“证明”一份，载明“今欠魏瑞海工程款50000元，大写伍万元整。欠款人王新分、王得刚、吴建中，2020年1月21日”。本院依法向被告王新分送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告为三被告合伙承包的藁城区南孟镇北堤里村居民楼工程提供劳务，2020年1月21日三被告中负责账目的王新分给原告出具欠50000元工程款的欠条，原告据此要求三被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告王新分负责合伙事务的账目，其对外出具欠条的行为对全体合伙人有效。根据法律规定，对欠付工程款利息没有约定的，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息较妥。被告王新分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。因被告欠款行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新分、王得刚、吴建中于本判决生效后十日内给付原告魏瑞海工程款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告王新分、王得刚、吴建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭 垚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更280号罪犯王柏清，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年5月9日作出了（2008）衡中法刑初字第27号刑事判决，以被告人王柏清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30,000元。无上诉，抗诉。2008年6月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第181号刑事裁定，将罪犯王柏清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年10月8日以（2013）永中法刑执字第1026号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1190号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更764号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王柏清到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王柏清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事焊锡工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王柏清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王柏清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柏清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初920号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司地址：镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，任卢医支行副行长。特别授权。被告：李铁，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省镇平县。被告：李改平，女，汉族，1969年1月11日出生，住河南省镇平县。被告：张兰英，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省镇平县。被告：肖建林，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省镇平县。被告：肖国军，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李铁、李改平、张兰英、肖建林、肖国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年六月二十九日书记员  慕宏业
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2492号申请执行人：鲁家兴，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙中学宿舍，公民身份号码430123196307053033。被执行人:柳义，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇南园社区元甲片下边组386号，公民身份号码430123197306133319。申请执行人鲁家兴与被执行人柳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）湘0181民初235号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳义银行存款213013元（未包括执行费、利息、诉讼费等）或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二一年六月二十五日书记员  彭辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3059号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告邓显辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告邓显辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金68305.18元；2.判令被告立即偿还信用卡利息86431.35元、费用11598.73元（欠款利息、费用暂计算至2021年4月5日，2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月13日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××5035的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邓显辉未予答辩。 经审理查明：2014年5月13日，被告邓显辉填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5035的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月5日该6259××××5035信用卡中欠款本金68305.18元、利息86431.35元、费用11598.73元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告邓显辉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告邓显辉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邓显辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××5035信用卡的欠款本金68305.18元及截止2021年4月5日的利息86431.35元、费用11598.73元；2021年4月5日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3628元，减半收取计1814元，由被告邓显辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初164号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人周雨，男，1992年8月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被全椒县公x局决定刑事拘留；同年2月7日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公x局执行逮捕，现羁押于全椒县看守所。 辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人周雨犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周雨及其辩护人龚方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至12月份，被告人周雨在全椒县××镇××小区××小区××小区配电房内，盗窃了16台空调。经全椒县价格认证中心认定，被盗的16台空调价格共计85244元。具体事实如下： 1.2020年10月28日傍晚，被告人周雨盗窃全椒县**镇***小区配电房内的两台美的5匹空调，经认证价值12,879元。 2.2020年11月初一天，被告人周雨盗窃全椒县**镇***小区配电房内的三台美的5匹空调，经认证价值19,318元。 3.2020年11月中旬，被告人周雨盗窃全椒县**镇***小区配电房内的六台美的3匹空调，经认证价值25,347元。 4.2020年11月底至12月初期间，被告人周雨盗窃全椒县**镇***小区配电房内的五台美的5匹空调，经认证价值27,673元。 案发后，被告人周雨主动投案，能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周雨案发后主动投案，能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人周雨有期徒刑二年，并处罚金三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，谅解书，现场勘验、辨认笔录及照片，被盗空调的价格认定结论书，证人杨某、陆某、李某等人的证言，被害人的陈述，被告人周雨的供述与辩解等证据证实。 被告人周雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人周雨当庭自愿承认所有犯罪事实。2.被告人周雨具有法定、酌定从轻、减轻情节：案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首；认罪认罚；初犯、偶犯；已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；已自愿缴纳罚金。建议给予被告人周雨减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人周雨亲属代为缴纳罚金3万元。 本院认为，被告人周雨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人周雨具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，建议给予被告人周雨减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周雨多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚；被告人周雨案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以减轻处罚；被告人周雨赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2023年1月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 红 人民陪审员  孙玖珍 人民陪审员  于 波 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2495号 原告：长安大学。 法定代表人：沙爱民，校长。 委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，陕西弘业律师事务所律师。 被告：姚容，女，汉族。 原告长安大学与被告姚容劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁。2020年12月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2020）378-2号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0112民初1805号案件审理。 审 判 员 薛红安 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2126号吴从芳与常州东邦橡塑科技有限公司：关于吴从芳与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2108元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特315号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1781号 原告：单以军，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。 被告：卢晋，女，1986年9月10日，汉族，住河北省泊头市。 原告单以军与被告卢晋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告单以军的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告卢晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单以军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30456元，并承担逾期付款利息（从2018年5月24日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告卢晋向原告单以军多次购买除尘滤袋，共计欠款30456元。该款经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢晋未作答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告卢晋开始从原告单以军处购买除尘滤袋产品。2018年5月23日，双方进行对账，对账单上载明金额为30456元，被告卢晋在该对账单上签字确认。该款经原告单以军多次催要，被告卢晋至今未能还款。 本院认为，原告单以军与被告卢晋之间形成的买卖合同，合法有效，被告卢晋欠原告单以军货款，有原告单以军提供的对账单、微信转账记录予以证实，本院予以认定。原告单以军与被告卢晋于2018年5月13日对账确认标的物相应价款，但双方对标的物价款的支付时间未进行明确约定，双方亦不存在相关补充协议，被告卢晋应当在对账确认价款之日支付相应价款，现被告卢晋未能按约支付，故应当承担逾期付款利息(从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期市场报价利率（LPR)4.25%计算）。被告卢晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晋在本判决生效之日起十五日内给付原告单以军货款30456元，并承担逾期付款利息(从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期市场报价利率（LPR)4.25%计算）； 二、驳回原告单以军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告卢晋负担（该款原告同意由被告在履行时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  吕婷婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  张荣荣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1241号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：王华，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：袁芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行王华、袁芳追缴违法所得一案中，被执行人王华、袁芳逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的300元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王华、袁芳名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异14号 异议人：陈其绿，男，1963年5月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，系该公司总经理。 委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被执行人：湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市财立方商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街18号。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市智创投资管理咨询有限公司，住所地衡阳市南岳区衡山路388号。 法定代表人：张仁光。 被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上五被执行人的共同委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称衡阳信用公司）与被执行人湖南立方医药有限公司（以下简称立方公司）、衡阳市财立方商务有限公司（以下简称财立方公司）、衡阳市智创投资管理咨询有限公司（以下简称智创公司）、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，案外人陈其绿向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，异议人陈其绿、申请执行人衡阳信用公司的委托代理人王丹平、被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚的共同委托代理人贺建阳均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人陈其绿提出异议称：本院在执行申请执行人衡阳信用公司与被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××楼××房。因上述房屋于2015年5月20日陈其绿与财立方公司签订了《**公寓房屋买卖合同》，财立方公司已将上述房屋出售给了陈其绿，当时双方约定购买的房屋为精装修房，建筑面积为60.47平方米，总价为350726元。故请求：终止位于衡阳市石鼓区××街××大厦××楼××房（**公寓***房）的拍卖，并依法返还该房给陈其绿。 申请执行人衡阳信用公司称：陈其绿在与财立方公司签订房屋卖买合同时没有尽到审慎义务，对所购房屋是否存在抵押情况亦未了解，自身存在过错，且其提交的付款凭证没有银行交易明细来佐证，与实际交易习惯不符，请求驳回陈其绿的异议请求。 被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚称：陈其绿确实是向财立方公司支付了所购房屋的对价，因当时立方公司需量大量资金，有些资金是以现金的形式支付的。未将陈其绿所购房屋登记在其名下是由于财立方公司的原因导致的。请求支持陈其绿的异议请求。 本院查明：2018年5月8日，本院就原告衡阳信用公司诉被告立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案，作出（2018）湘0406民初361号民事判决书，判决：一、被告立方公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳信用公司偿还代偿款800万元、支付代偿资金占用损失248.53万元（以800万元为基数自2016年11月2日起至2018年2月11日止，按照年利率24%计算），并以未清偿的代偿资金为基数自2018年2月12日起至清偿完毕时止按照年利率24%支付代偿资金占用损失；二、被告立方公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳信用公司的律师代理费损失8000元；三、被告何志刚、张丽利对上述第一、二项任务承担连带清偿责任；四、原告立方公司对被告财立方公司提供担保的位于**区**街*号**大厦*层房屋（产权证号衡房权证石鼓区字第0××9号）、被告智创公司提供担保的位于**区**路***号等房屋（产权证号衡房权证南岳字第0××3号）就上述第一、二项未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告衡阳信用公司的其他诉讼请求。 上述判决书生效后，衡阳信用公司向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2020）湘0406执350号。2021年3月5日，本院作出（2021）湘0406执恢45号执行裁定书，裁定：查封、拍卖或变卖被执行人财立方公司提供担保的位于××产权证号衡房权证石鼓区字第0××9号，建筑面积：1275.74平方米）、被执行人智创公司提供担保的位于××产权证号衡房权证南岳字第0××3号，建筑面积：946.35平方米）。本院并在拟处置的房产处张贴公告，陈其绿发现后遂向本院提出本执行异议。 另查明，坐落于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层总建筑面积1275.74平方米的房产（产权证号：0××9号）存在抵押权，财立方公司于2014年11月20日开始以上述房产为立方公司所负衡阳信用公司的债务在产权登记机关办理了抵押担保登记，所担保的债权数额为5000000元，上述房屋的抵押状态一直在存续中。 再查明，2015年5月20日，财立方公司（出卖方）与陈其绿（买受方）签订了一份《立方公寓房屋买卖合同》，约定将座落于衡阳市××街××号，总出售房源为**大厦*-*层，陈其绿购买的为第*层***房，建筑面积60.47平方米，总房价为350726元。当天，财立方公司向陈其绿出具了收到上述购房款的收据，并加盖了财立方公司的公章。后财立方公司将上述房屋交付给了陈其绿，陈其绿进行了装修并已实际入住。 以上事实有（2018）湘0406民初361号民事判决书、（2020）湘0406执350号、（2021）湘0406执恢45号执行裁定书、《**公寓房屋买卖合同》、财立方公司出具的收款收据等证据予以证实。 本院认为，本案涉案房产的抵押权虽然成立于陈其绿与财立方公司之间签订的房屋买卖合同之前，但衡阳信用公司为实现其债权一直未向法院申请查封，况且陈其绿已支付了全部购房款和实际占有，只是非因异议人自身的原因未能办理产权过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人陈其绿依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）陈其绿的异议部分成立； 二、中止对位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层××房的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月十七日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3350号 再审申请人（一审被告、申请执行人）：李大良，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被申请人（一审原告执行案外人）：遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安，执行董事。 被申请人（一审第三人、被执行人）：向红霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审第三人）：赵克俭，男，1951年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人李大良因与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司、向红霞、赵克俭案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院2019年9月23日作出的（2019）川01民初1285号民事判决，向本院提出上诉。因未在指定的期限内缴纳上诉费，本院于2020年5月26日作出（2020）川民终316号民事裁定，按李大良自动撤回上诉处理。现李大良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，二审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。 本案一审判决作出后，李大良向本院提起上诉请求，但其未在指定的期间的预交二审案件受理费，本院作出（2020）川民终316号民事裁定，裁定本案的上诉按照自动撤回上诉处理，应视为李大良接受一审判决结果。现李大良又因不服一审判决向本院提出再审请求，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李大良的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月十五日 书记员 卫 威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8882号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常进，男，1970年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。四川新网银行股份有限公司与常进金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常进的微信、支付宝、银行存款等17205.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常进的微信、支付宝、银行存款限额17205.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异22号 申请人（申请执行人）：乌审旗中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：傲其，系执行董事长。 委托代理人：舒嘎热，乌审旗中小企业信用担保有限公司员工。 被申请人：贾凤英，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：郝丽，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：郝永峰，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：郝晓峰，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗中小企业信用担保有限公司与被执行人郝成洲（已故）追偿权纠纷一案中，申请执行人乌审旗中小企业信用担保有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人贾凤英、郝丽、郝永峰、郝晓峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人乌审旗中小企业信用担保有限公司称，申请人乌审旗中小企业信用担保有限公司与被执行人郝成洲借款代偿纠纷一案已由乌审旗人民法院（2015）乌民初字第56号民事判决书判决结案。现已进入强制执行程序，进入执行程序后，法院依法变卖被执行人郝成洲名下房产过程中被执行人郝成洲因病去世。请求：申请依法追加被执行人郝成洲的第一顺位继承人为本案共同被执行人。 本院查明，原告乌审旗中小企业信用担保有限公司诉被告郝成洲、边玉飞、谢文斌、梁宏追偿权纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年4月6日作出（2015）乌民初字第56号民事判决书，判决：一、被告郝成洲于本判决发生法律效力起十五日内付清原告乌审旗中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本息1130108.14元；二、被告郝成洲从2014年9月19日起，以本金1130108.14元，按月利率17.2125‰支付利息至还清款为止；三、驳回原告乌审旗中小企业信用担保有限公司请求被告边玉飞、谢文斌、梁宏对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。案件受理费14970元，由被告郝成洲承担。判决书生效后，被告郝成洲未按时履行还款义务，原告乌审旗中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2016）内0626执1453号。在执行过程中，被执行人郝成洲于2020年11月15日死亡。 另查明，被执行人郝成洲的法定继承人为其妻子贾凤英，其女儿郝丽，其儿子郝永峰、郝晓峰。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在执行过程中，被执行人郝成洲于2020年11月15日死亡。被申请人贾凤英、郝丽、郝永峰、郝晓峰系死者郝成洲第一顺位法定继承人，被申请人贾凤英、郝丽、郝永峰、郝晓峰明确表示放弃对郝成洲遗产的继承权。综上，对申请人乌审旗中小企业信用担保有限公司申请追加贾凤英、郝丽、郝永峰、郝晓峰为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人乌审旗中小企业信用担保有限公司追加贾凤英、郝丽、郝永峰、郝晓峰为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二一年六月二日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保239号陈佳权：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年六月十日书记员  赵越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7788号申请执行人：李轶鸣，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：北京巨石达阵文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：董宇。被执行人：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号一幢一层。法定代表人：董宇。李轶鸣与北京巨石达阵文化发展有限公司、上海恒磊文化发展有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初28021号判决已发生法律效力。因义务人北京巨石达阵文化发展有限公司、上海恒磊文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李轶鸣向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人北京巨石达阵文化发展有限公司、上海恒磊文化发展有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人上海恒磊文化发展有限公司名下牌号为沪ADXXXX2的车辆已由本院轮候冻结且未实际扣押到，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4088号申请执行人：上海极致汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：关长全。被执行人：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。主要负责人：章忠伟，主要负责人。被执行人：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龙海山。上海极致汽车销售有限公司与上海捷利行汽车销售有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初10091号判决已发生法律效力。因义务人上海捷利行汽车销售有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海极致汽车销售有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11，972.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海捷利行汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海捷利行汽车销售有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年六月二十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……