wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执207号申请执行人：刘文章，男，1968年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭成赫，男，1972年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘文章与被执行人郭成赫买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘文章向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异67号异议人（案外人）：辛某，女，汉族，1970年7月27日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：刘某某，男，汉族，1943年3月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：赵某某，男，汉族，1955年1月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：营口天成工业泵制造有限公司，住所地辽宁省营口市西市区天成路8号。法定代表人：赵某某。第三人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。申请执行人刘某某于被执行人赵某某、营口天成工业泵制造有限公司借贷纠纷一案中，案外人辛某在该执行一案中，提出请求中止根据本院（2016）湘0102执49号裁定书对位于黑龙江省同江市××小区××号××室房屋（以下简称“涉案房屋”）的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。辛某提出异议称，辛某于2015年5月21日与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称“丰熙集团”）签署购房合同，购买丰熙集团开发的位于黑龙江省同江市××小区××号××室房屋，向丰熙集团支付了全部购房款以及办理房屋产权证的税费，并于当日办理了入住手续，后辛某实际装修入住了该房屋。因丰熙集团未给辛某办理房屋过户手续，遂起诉至黑龙江省同江市人民法院要求丰熙集团为辛某办理涉案房屋的登记。2016年3月经黑龙江省同江市人民法院作出（2016）黑0881民初877号民事判决书，判决丰熙集团与判决生效后为辛某办理涉案房屋的产权证照。但因丰熙集团债务原因，导致涉案房屋被多个法院查封，至今涉案房屋未能登记至辛某名下。2017年4月长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102执49-9号民事裁定书，查封了涉案房屋。辛某通过不动产登记中心了解到该情况后，多次联系本院要求解封；2020年辛某再次要求丰熙集团办理涉案房屋过户手续时，发现本院作出的（2016）湘0102执49-9号民事裁定书查封期限至2023年4月20日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理1户登记。芙蓉区人民法院首次查封涉案房屋为2017年，后于2020年4月裁定继续查封，但辛某于2015年便与丰熙集团签署了购房合同，即辛某购买涉案房屋在前，本院查封涉案房屋在后，且辛某在涉案房屋查封前已向丰熙集团交付了全部购房款并且实际占有了房屋，涉案房屋未过户至辛某名下也并非辛某的原因所导致。异议人认为该案的查封执行明显错误，遂向本院提出了执行异议，希望支持辛某的诉求。申请执行人刘某某未答辩。被执行人赵某某、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司亦未答辩。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）芙民初字第6643号民事判决书，判决生效后，刘某某向本院申请强制执行。在该案执行程序中，本院于2016年2月1日、5月9日向第三人丰熙集团送达了执行裁定书、协助执行通知书。丰熙集团在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年4月11日作出（2016）湘0102执49-9号执行裁定书，裁定强制执行赵某某对丰熙集团的到期债权暂以500万元为限，冻结、划拨、扣留、提取丰熙集团的存款、收入暂以500万为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。根据该执行裁定书，本院查封了丰熙集团名下的该涉案房屋。2020年4月14日，本院发出协助执行通知书，继续查封本案涉案房屋。另查明，辛某于2015年5月21日与丰熙集团签署购房合同，购买其开发的位于黑龙江省同江市××小区××号××室房屋，向丰熙集团支付了全部购房款以及办理房屋产权证的税费，并办理了入住手续，2015年辛某实际装修入住了该房屋。因丰熙集团未为辛某办理涉案房屋产权证照，辛某起诉至黑龙江省同江市人民法院，2016年3月18日黑龙江省同江市人民法院作出（2016）黑0881民初877号判决，判决被告丰熙集团为辛某办理涉案房屋的房屋产权证照。但因丰熙集团债务原因，导致涉案房屋被多个法院查封，至今涉案房屋未能登记至辛某名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。辛某主张其在本院查封前已购买涉案房屋，已签订书面合同，支付了房款，实际占有该房屋且非自身原因未办理过户登记。辛某有足够的事实和理由排除本院对涉案房屋的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省同江市××小区××号××室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 丹人民陪审员  柳满希人民陪审员  余蕊梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘雅琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2528号原告：杜中瑞，女，汉族，1988年5月26日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人周江、朱子行（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜中瑞与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告杜中瑞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜中瑞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜中瑞撤诉。案件受理费144元，由杜中瑞负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十六日书记员  胡靖文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初10179号原告：何冬祥，男，1981年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南稻行天下餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道湖南杂交水稻研究中心1栋。法定代表人：卢伟。原告何冬祥与被告湖南稻行天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告何冬祥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何冬祥撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告何冬祥负担。审判员  熊天琴二〇二一年六月二十一日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5804号 原告：罗建华，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：幸知成，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告罗建华与被告幸知成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月11日，罗建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按罗建华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗建华负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年六月十一日 书记员  万 韫
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1032号原告：李俊芳，男，1974年3月27日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：晋建民，男，1957年7月11日出生，汉族，住翼城县。被告：胡彦云，女，1971年5月27日出生，汉族，住翼城县。原告李俊芳与被告胡彦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芳委托诉讼代理人晋建民到庭参加了诉讼。被告胡彦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款30000元及利息（自2016年9月1日起至2020年8月19日前按月利率2%计算，自2020年8月20日至被告还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告以经商缺乏流资为由向原告借款30000元，约定月利率2%。后被告仅支付部分利息，再未履行还款义务，致使原告的合法债权不能实现。故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡彦云未答辩。经审理查明：2013年10月5日，被告胡彦云以经商为由向原告李俊芳借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到李俊芳现金人民币叁万元整（30000元整），月息2分。借款人：胡彦云。身份证号：×××。”此后被告胡彦云仅支付了部分利息，其余借款本息未还。原告李俊芳遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、借款借据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡彦云向原告李俊芳借款30000未还，有其出具的借据为证，本院予以认定，其应承担偿还的违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2013年，双方约定月利率2%，没有超出当时法律保护的上限规定，现原告李俊芳要求分段计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡彦云于本判决生效之日起五日内返还原告李俊芳借款本金30000元，并自2013年10月5日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期限止按照2021年5月24日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告胡彦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月二十九日书记员 刘 娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1310号罪犯卜合秒，男，1977年2月25日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫10刑初14号刑事附带民事判决书，认定被告人卜合秒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人卜合秒赔偿附带民事原告人王保德丧葬费人民币21335元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜合秒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯卜合秒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿21335元已履行。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜合秒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜合秒减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月22日起至2029年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢72号平安银行股份有限公司苏州分行：任燕萍：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人任燕萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的16725.3元,现已全部强制执行完毕。另停车费6360元、拍卖辅助事务费用1100元。至此，该案(2018)苏0591民初5866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执212号 申请执行人：李雪秋，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市港北区。 被执行人：翚朝行，男，1971年9月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李雪秋与被执行人翚朝行民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1828号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1828号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额675533元及利息，案件受理费9065元，执行费9246元，以上款项被执行人未按生效文书确定的义务履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 品
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执130号申请执行人刘作全，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王殿卿，男，1952年8月3日生，汉族，退休，住尚志市。被执行人王春智，男，1980年9月4日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初179号民事调解书执行刘作全与王殿卿、王春智借款合同纠纷一案，申请执行标的额为29358元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现王殿卿名下有工资账户已做轮候冻结，并对王春智名下车辆档案进行了查封，除此之外并无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人刘作全不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初179号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月十七日书记员 崔德龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1107号罪犯张增许，男，1973年1月8日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第15号刑事判决书，认定被告人张增许犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑九个月；于2017年8月22日裁定对其减刑八个月；于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增许确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张增许服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张增许在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张增许减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月13日起至2024年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2745号原告：华某，男，汉族，1983年1月20日生，住商水县。委托代理人仝建勋，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，1989年4月6日生，住商水县。原告华某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人仝建勋到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾介绍原告在淮阳农村信用社贷款。此后，被告表示可以帮原告偿还原告银行贷款的利尝，于是原告以微信转账的方式支付给被告利息款20500元。可后来原告才了解到被告并没有帮原告偿还银行贷款利息，所有利息都是由原告自己直接亲自偿还的。基于以上情况原告认为，被告应当将上述不当得利款项返还给原告。为此，原告特起诉至贵院，望判如所请。被告王某未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院确认以下案件事实，原告华某让被告王某为其代其偿还银行贷款利息，于2021年3月3日和13日通过微信转账向被告王某分别转款各10000元，于2021年3月24日通过微信转账向被告王某转款500元，以上共计20500元。后被告并未向银行偿还原告贷款利息，原告多次向被告追要此不当得利款，被告不予退还原告，而引起本案的纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告华某通过微信转账支付给被告王某的款项,系基于原告与被告之间的约定，由被告偿还原告银行贷款利息的原因。而被告取得原告转款后,并未依约定将该款代替原告偿还银行贷款利息,属于没有法律依据，取得不当利益，导致原告受损，原告华某请求被告返还不当得利款20500元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告华某不当得利款20500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费156元，保全费225元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二一年六月二十三日书记员  郭婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周义伟，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省开封市尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告周义伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告周义伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币29301.59元，其中本金20955.5元，利息4285.65元，逾期还款违约金4060.44元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告周义伟申请，我行审核通过并核发账号为27×××62的浦发银行信用卡，2017年2月17日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计29301.59元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告周义伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周义伟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为27×××62的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年2月25日开始使用，2020年5月13日后开始出现逾期，至2021年4月13日，被告到期未还本金20955.5元，利息4285.65元，逾期还款违约金4060.44元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告周义伟申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周义伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金20955.5元、利息4285.65元及自2021年4月14日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担36元，被告周义伟负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十二日书记员  张译天
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初3458号 原告：朱云德，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告:王华，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告朱云德与被告王华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云德的委托诉讼代理人郑树路到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱云德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款40万元，并自2019年3月23日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止(其中，至2021年3月22日利息为192000元)；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日以投资参与其承包的霍邱风力发电基础工程项目的名义收取原告投资款40万元,并承诺如在收到该款后30日内项目不能开工,则立即退还此款。不料,之后该项目果真一直没能开工，被告却也不予退款。在原告催要下，被告王华于2020年元月1日给原告出具承诺书一份，表示从2019年3月23日起按月利率2%支付原告相应利息，直至款项还清为止。但时至今日，被告既不利息，也不退还投资款。 王华未答辩。 朱云德围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、账户交易明细、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，为共同承包工程，朱云德与王华签订合作协议书，约定朱云德向王华投资40万元，工程每个基础分红8000元。朱云德于2019年2月23日向王华转款400000元。王华承诺收到款项后30日内不开工即返还该笔款项。后工程未开工，王华未返还朱云德该笔款项。2020年1月1日，王华向朱云德出具承诺书，承诺自2019年3月23日起按月利率2%支付400000元的利息直至还清为止。后王华一直未还款。 本院认为，朱云德与王华合伙承包工程，因工程未能按期开工，经双方协商，王华承诺返还朱云德400000元及利息，双方应按照约定行使权利、履行义务，因自2019年8月20日利率开始改革，利息从2019年2月23日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按年利率15.4%（2020年8月20日公布的一年期贷款的市场报价利率四倍）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、王华于本判决生效之日起10日内返还朱云德400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%，从2019年2月23日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至还清款之日止）； 二、驳回朱云德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取4860元，保全费3520元，由王华负担8180，由朱云德负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张海洋 二〇二一年六月七日 法官助理 邵昕茹 书 记 员 白 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2252号上诉人（原审原告）：张志清，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：金泽山（曾用名金山林），男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。上诉人张志清因与被上诉人金泽山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，一审将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，在适用法律部分适用了承揽合同相关的法律规定，属于定性与适用法律不一致，应当在查明事实的基础上依据当事人之间存在的法律关系准确定性并正确适用法律。且张志清与金山林均认可案涉项目为施工人员投保有团体意外伤害保险，投保及赔付情况必然对当事人的责任承担产生影响，为保护当事人合法权益，应对此予以查明并准确确定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初4596号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。上诉人张志清预交的二审案件受理费1638元予以退回。审判长  薛红喜审判员  车向平审判员  张艳霞二〇二一年六月二十三日法官助理杨松峰书记员张昊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执153号申请执行人：谭国安，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市永盛油脂化工厂有限公司，住岳阳市君山区林角佬，统一社会信用代码：914306007533597477。申请执行人谭国安与被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2020）湘0611民初945号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“原、被告双方确认截止至2020年11月19日，被告岳阳市永盛油脂化工有限公司尚欠原告谭国安货款71903.28元。原告谭国安自愿放弃其中的35951.28元货款，剩余的35952元货款由被告岳阳市永盛油脂化工有限公司于2020年12月15日前支付。若被告岳阳市永盛油脂化工有限公司未按约定期限支付货款，则被告岳阳市永盛油脂化工有限公司应自逾期之日起十日内按原货款71903.28元向原告谭国安一次性支付。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，谭国安于2021年3月30日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月30日向被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年3月30日，本院依法冻结了被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月21日，决定对岳阳市永盛油脂化工厂有限公司罚款50000元，但岳阳市永盛油脂化工厂有限公司未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人谭国安，告知本院对被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司采取上述执行措施，要求申请执行人谭国安提供其财产线索，谭国安未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为72702元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执153号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢59号之一申请执行人：刘宽财，男，1950年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市三陵乡胡家村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：齐耀双，村支书。本院在执行申请执行人刘宽财与被执行人宁安市三陵乡胡家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宽财向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月四日书记员 贺连超
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8686号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码：9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李林锋，男，1990年5月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与被告李林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年六月四日 书记员  冯雪连
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1117号之一 被执行人：邱裴超，男，1985年04月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 邱裴超罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初338号刑事判决书，于2021年5月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人有公积金登记信息，但无法提取。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张璟玉 审判员 问志超 二〇二一年六月二十三日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，该行员工。被执行人：徐源君,男,1978年8月4日出生,汉族，住四川省富顺县。被执行人：袁田莉,女,1980年5月7日出生,汉族，住四川省富顺县。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司,住重庆市渝**，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与徐源君、袁田莉、重庆隆生农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，于2021年2月3日冻结被执行人徐源君银行存款906.78元，冻结到期日为2022年2月3日；于2021年2月3日冻结被执行人袁田莉网络资金566.03元，冻结到期日为2022年2月3日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月二十五日书记员 潘俊宇
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终109号 上诉人（原审原告）：西北水利水电工程有限责任公司，住所：陕西省西安市长安区。 法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜世园，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中顶建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区。 法定代表人：柏亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑君，四川巴石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建华，四川巴石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海华鑫水电开发有限公司，住所：青海省西宁经济技术开发区。 诉讼代表人：青海华鑫水电开发有限公司管理人。 负责人：陈蕾，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。 上诉人西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北公司）因与上诉人四川中顶建设工程有限公司（以下简称中顶公司）、被上诉人青海华鑫水电开发有限公司（以下简称华鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，案涉各方上诉请求的主要争议焦点是案涉工程款及利息应由谁支付、如何支付，该争议焦点的前提即查明案涉各方法律关系。根据本案已查明中顶公司参与华鑫公司组织的案涉工程投标并中标，并与华鑫公司签订案涉施工合同，后中顶公司向西北公司发出《中标通知书》，并由其项目负责人席怀勇在中顶公司与西北公司案涉施工合同上签字和在其后西北公司施工、结算等环节予以配合签字、盖章以及西北公司实际施工案涉工程等事实，可以确认案涉工程的法律关系为华鑫公司为案涉工程的发包人，中顶公司中标该工程并作为承包人将全部工程转包给西北公司，西北公司实际完成案涉工程，华鑫公司与中顶公司存在案涉工程承包关系，中顶公司与西北公司存在案涉工程转包关系。一审法院对案涉各方法律关系认定正确，本院予以确认。但一审法院在认定中顶公司与西北公司存在工程转包关系后又认定西北公司不具备实际施工人身份，系认定事实不清，进而未依据建工司法解释的规定对华鑫公司欠付中顶公司工程款一节进行审理，一审此节认定事实不清，适用法律错误。 另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案建设工程的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》《中华人民共和国民法典》的相关规定，认定案涉合同效力、工程价款优先受偿权以及欠付工程款利息计付标准、时间事实，系适用法律不当，本院予以纠正。 综上，本院认为，一审法院认定部分事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初445号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人西北水利水电工程有限责任公司预交的二审案件受理费99610.35元、四川中顶建设工程有限公司预交的二审案件受理费99610.35元均予以退回。 审 判 长  李 云 审 判 员  王依沙 审 判 员  吴晓琴 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 微 书 记 员  陈 艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初534号原告：李福喜，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张爱荣，女，1972年1月9日出生，住河南省安阳市北关区。原告李福喜与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月4日，原告李福喜经传票传唤，无正当理由未到庭，未委托代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李福喜负担。审 判 长  秦 涛人民陪审员  张志军人民陪审员  林兆军二〇二一年六月四日书 记 员  许 圆
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1539号上诉人（原审原告）：李跃进，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。上诉人李跃进因与被上诉人杨小军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李跃进上诉请求：撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1942号民事裁定，发回原审人民法院重审或另行改判；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。原告李跃进向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨小军偿还原告借款本金1,600,000元及利息1,184,000元（利息从2017年6月1日起按月息2%计算至还清时止，暂时计算至2020年7月1日）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告杨小军向不特定的多人借款达8,500,000元，数额巨大，其借贷行为本身涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李跃进的起诉。本院认为，李跃进的起诉符合起诉条件，目前暂无证据证实杨小军的借贷行为涉嫌非法集资，一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1942号民事裁定。二、本案指令湖南省宁远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月三日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3834号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦906室。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：王杏，男，汉族，1986年02月13日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人王杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因王杏未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王杏负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执832号 粟丁齐： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行粟丁齐拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初389号刑事判决书，依据该判决书，被执行人粟丁齐应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人粟丁齐于2021年6月5日自行缴纳罚金5000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年六月八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初389号 原告：白崇武，男，回族，1960年8月13日出生，住广西桂林市象山区。 被告：袁斌，男，汉族，1969年6月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：广西顺佳实业发展有限公司，住所地：桂林市七星区高新区信息产业园D-09号，统一社会信用代码：914503005572392626。 法定代表人：李善兵。 原告白崇武与被告袁斌、广西顺佳实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告白崇武于2021年6月23日向本院提出对被告袁斌、广西顺佳实业发展有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白崇武撤回对被告袁斌、广西顺佳实业发展有限公司的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告白崇武负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终3007号 上诉人（原审原告）：黄思亮，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住所地广东省揭阳市空巷经济区，现住乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西大天然发展有限公司，住所地：乐业县板霞安置小区邓家文宅。 法定代表人：唐章荣，董事长。 上诉人黄思亮因与被上诉人广西大天然发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日通知当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论。上诉人黄思亮及其委托诉讼代理人韦钧文到庭参加诉讼，被上诉人广西大天然发展有限公司因疫情未能到庭。本案现已审理终结。 黄思亮上诉请求：一、一审判决认定事实不清。上诉人未能完工的灶台、切菜台、洗菜台、升旗台、旗杆等工程，是因为被上诉人违约，被上诉人与出租方百朗村民小组存在百朗幼儿园球场使用范围争议，致使上诉人不能对灶台等进行改造施工。被上诉人当庭承认了违约的事实，并陈述正在与乐业县县长、幼平乡乡长协调处理此事，出示了其协调处理此事的书面报告，但违约行为和责任并未能在一审判决书中体现和审查，更没有判决。二、一审程序违法，导致判决不公。1、双方的争议没有被列为争议焦点事实处理，属漏判。虽然起诉状的诉求没有写被上诉人违约，但被上诉人违约的事实是在审理过程中出现，上诉人也在庭审中反复提出上诉人违约，没有处理好与出租方百朗村民小组存在百朗幼儿园球场使用范围争议，致使上诉人不能对灶台等进行改造施工，被上诉人与出租方百朗村民小组的争议不解决，上诉人永远不能施工，那就永远不能进入完工结算环节，上诉人的工钱永远不能结算，上诉人所付出的将是杨白劳，这是不公平的。2、查明的事实没有被作为判决的依据。庭审已经查明了被上诉人违约的事实，但是却没有作为判决的依据，从而让被上诉人逃避了处理事情、承担责任的不公平结果。因此，请求二审法院依法改判支持上诉人的原诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 广西大天然发展有限公司辩称，乐业县人民法院（2020）桂1028民初1126号民事判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决驳回原告黄思亮的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由是：上诉人上诉称，上诉人没有违约，而是被上诉人违约；因被上诉人违约，与村民小组存在有篮球场的使用权发生纠纷而造成上诉人无法继续装修施工；被上诉人在一审的庭审中承认了违约，也证明了篮球场存在使用争议的事实；一审法院不认定被上诉人违约，作出了漏判及不公正的判决。我方认为，首先，被上诉人需要的是临时办公的场所，只限百朗幼儿园的房舍，房屋部分包括了厨房，不使用篮球场等露天设施。所以上诉人说的篮球场既不属于被上诉人租用的范围，也不属于被上诉人使用的场所。这何来篮球场使用纠纷并由此影响了上诉人继续装修施工？其次，被上诉人是在2020年4月12日得到百朗幼儿园房舍权属方的同意后，于5月14日与上诉人签订《施工合同》。《施工合同》可以说明一是装修施工部分，“篮球场”不属于上诉人租赁和使用部分；二是合同约定上诉人于同年6月2日装修施工结束交付给被上诉人使用。三是上诉人不但不按时于2020年6月2日施工结束交付使用，且至今仍未施工完毕；再者，上诉人上诉说：被上诉人在一审庭审中承认了违约，也确认了存在篮球场的使用问题有纠纷，这影响了其无法继续装修施工，是无中生有无事生非。最后，根据《施工合同》条款约定，要在上诉人装修施工完毕交付使用，且经过数量质量验收合格和结算后，才能一次性支付施工款，但上诉人在施工刚进行10天时间，被上诉人就先行支付了54000元现金。因此，请求百色市中级人民法院判决驳回上诉，维持原审判决。 黄思亮向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款141601.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，被告与第三方承租了乐业县幼平乡陇那村百朗幼儿园作为办公用，需要进行改造装修，原、被告即于2020年5月14日签订了《施工合同》。合同对工程量、单价、质量及付款方式等进行了约定，但未约定合同总价。后原告进场作业，被告陆续通过微信转账支付原告工程款共计54000元。经法院到实地核实，涉案工程尚未建造灶台、切菜台、洗菜台、升旗台、旗杆等，涉案工程尚未完工，原、被告双方也未进行验收和结算。2020年9月10日原告以被告未付剩余工程款141601.5元为由，向法院起诉。 一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《施工合同》明确约定了施工项目包括旗杆、升旗台、灶台等，合同还约定了工程完工验收。现原告并未按照合同约定履约，工程并未完工，且未进行验收及结算即要求被告支付工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告黄思亮的诉讼请求。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告黄思亮负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人黄思亮与被上诉人广西大天然发展有限公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人黄思亮、被上诉人广西大天然发展有限公司签订的《施工合同》明确约定施工项目包括旗杆、升旗台、灶台等，合同还约定了工程完工验收。上诉人黄思亮上诉主张其未能完工的灶台、切菜台、洗菜台、升旗台、旗杆等工程，是因为被上诉人广西大天然发展有限公司违约，与出租方百朗村民小组存在百朗幼儿园球场使用范围争议，致使其不能对灶台等进行改造施工，但上诉人黄思亮未能提供充分的证据证明被上诉人广西大天然发展有限公司存在违约行为，故对上诉人黄思亮的上诉主张本院不予采信。因上诉人黄思亮未对其已完成工程项目的工程款数额和未完成工程项目的工程款数额与被上诉人进行结算，故上诉人黄思亮要求被上诉人广西大天然发展有限公司支付工程款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因此，一审判决驳回原告黄思亮的诉讼请求，并无不当，应予以维持。 综上所述，黄思亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由上诉人黄思亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦中利 审判员  黄春雷 审判员  俞穗芳 二〇二一年六月三十日 书记员  彭麟茜
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢156号中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行许信：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许信信用卡纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费898元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2014)园商初字第01538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民特8号   申请人：旺久，男，藏族，1970年3月出生，西藏自治区人，现住西藏自治区萨嘎县。   申请人：旺加次仁，男，藏族，1992年08月出生，西藏自治区萨嘎县人，现住西藏自治区萨嘎县。   本院于2021年6月18日立案受理申请人旺久与申请人旺加次仁关于司法确认调解协议的申请书并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年6月18日经萨嘎县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人旺加次仁于2021年10月20日之前向申请人旺久支付摩托车尾款3800元（叁仟捌佰元整）及损失费500元（伍佰元整）。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人旺久与旺加次仁于2021年6月18日经萨嘎县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。   审 判 员 次仁旺拉   二〇二一年六月二十一日   法官助理 次旦德吉   书 记 员 索朗曲珍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1039号之四原告：王秀丽，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李书玲，女，1981年1月30日出生，住河南省安阳市北关区。被告：陈运朴，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王秀丽与被告李书玲、陈运朴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日对登记在被告陈运朴名下的牌号为豫Ｅ×××××本田牌小型汽车一辆进行了查封;于2021年4月27日对被告李书玲、陈运朴共计10万元的银行存款、支付宝、微信账号内的资金予以冻结或者查封其他价值10万元的等额财产（冻结银行存款、资金的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。现被告陈运朴提供了曙光小区103号楼1层东南户的房屋做为反担保，本院已对陈运朴的反担保房产进行了查封，为此特解除对上述车辆、账户和资金的冻结。本院经审查认为，被告陈运朴的反担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告陈运朴名下的牌号为豫Ｅ×××××本田牌小型汽车的查封；二、解除对被告李书玲、陈运朴名下的银行存款、支付宝、微信账号内的资金的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇二一年六月四日书记员 刘禹敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执885号之三 申请执行人：曾某某,男,1968年5月12日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 被执行人：张某某，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人曾某某依据本院（2020）桂0312民初3273号民事调解书，于2021年4月23日向本院申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元，案件受理费2200元，执行费7400元，本院于同日依法受理，于2021年4月26日向被执行人张某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人赵家凤名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款69085.24元，法院依法扣划了被执行人的银行存款69085.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的500000元、案件受理费2200元，执行费7400元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款69085.24元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曾某某在领取执行案款69085.24元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初3273号民事调解书的执行，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月十八日 书记员  秦雨欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1990号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯村。法定代表人：孟祥皎，该村书记。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。被告：王永发，男，1952年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会与被告王永发返还原物纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年六月二十一日书 记 员  李 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保127号申请人：河南润唐景观园林工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路与天时路交叉口银河丹堤12号楼2单元301，统一社会信用代码：914101055860386468。法定代表人：唐祺被申请人：河南华景置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区通衢路8号香栀花园30栋4楼，统一社会信用代码：91410300788085862F。法定代表人：张红磊申请人河南润唐景观园林工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5924132.03元的财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华景置业有限公司名下银行存款5924132.03元，财产线索明细附后。案件申请费5000元，由申请人河南润唐景观园林工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月二十四日书记员 孙腾飞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执857号之十二 申请执行人：吴志冬,男,1972年1月6日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：王**,男,1971年10月9日出生,汉族,住广东省乐昌市。 吴志冬与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人王**应于判决生效之日起七日内归还借款本金908924.48元和利息给申请执行人（利息的计算：1.以本金242000元按年利率6%自2020年2月21日起计算至还清款项之日止；2.以本金290000元按年利率6%自2020年2月19日计算至还清款项之日止；3.以本金376924.48元按月息2%自2020年3月1日起计算至还清款项之日止）。案件受理费及财产保全费9344.88元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴志东向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人王**与罗某共有的位于乐昌市河南富庭街富庭雅苑富荣楼3座和被执行人王**名下登记有位于乐昌市乐城人民南路211号内（综合楼）。 2.发现被执行人王**名下登记有位于乐昌市河南富庭街富庭雅苑富荣楼车房一间和车牌号为粤F07E37小汽车一辆。 3.发现被执行人王**夫妻关系存续期间的共有财产即登记在罗某名下的车牌号为小轿车一辆。 上述房产及车辆均由本案拍卖、变卖，且已经成交，经对拍卖所得款项进行执行分配，本案除了支付案件执行费和拍卖辅助费用之外，分配得案款共计259796.62元，已支付给申请执行人。 4.发现被执行人王**有工资收入，因其现已病休在家，仅为基本工资，故依法保留作为被执行人基本生活保障金而未扣留。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐铭杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9705号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：王淑仁，女，1978年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告王淑仁不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王淑仁返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金15360.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告王淑仁于2016年9月1日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告320元社保补助金，共计15360.00元。2020年9月2日，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王淑仁没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王淑仁于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币15360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币92.00元，由被告王淑仁承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2341号原告：陈华学，男，1973年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告：黄广豪，又名黄豪，男，1984年7月18日出生，汉族，住平舆县。原告陈华学与被告黄广豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月18日，原告陈华学向本院提出申请，自愿撤回对黄广豪的起诉。本院认为，原告陈华学申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈华学撤回对被告黄广豪的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈华学负担。审判员 叶 宸二〇二一年六月十八日书记员 石云婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2076号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人:陆扬,江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾毅,江苏简文律师事务所律师。被执行人：卓飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人卓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)苏0591民初11202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金6100元，并偿付截止至2020年5月15日的利息556.62元、罚息1285.57元、复利266.42元，以及自2020年5月16日起至付清日止，以借款本金6100元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息556.62元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告卓飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人卓飞户籍地安徽省濉溪县南坪镇庙台村卓圩队6号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人卓飞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月31日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月15日，本院委托被执行人卓飞户籍地安徽省濉溪县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月18日，本院依法对被执行人卓飞采取限制消费措施。8.2021年6月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10758.61元，实际执结到位0元,尚未执行到位10758.61元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费61元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执44号之一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：敖洪书，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人敖洪书借款合同纠纷一案中，根据安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2221号民事判决书，被执行人敖洪书应支付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款99991.96元及利息、复息、逾期利息、案件受理费2575元、公告费300元。但被执行人未履行。经查，被执行人敖洪书在贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行名下银行账户（银行卡号：29×××75_1）内有存款2717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人敖洪书在贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行名下银行账户（银行卡号：29×××75_1）内存款2717元至安龙县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××54，开户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1060号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇人民路2号。 负责人：唐欣，该行行长。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陆健，男，1988年3月4日生，汉族，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行）与被告陆健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告陆健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.判决陆健偿还农行借款本金118,121.49元，并按《个人自助小额借款合同》约定支付农行计算至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2021年3月27日的利息、罚息、复利计34.8元）；2.本案诉讼费由陆健承担。事实及理由：2020年1月18日，陆健通过掌上银行向农行申请个人自助小额借款，并填写了《个人自助小额借款合同》，约定陆健可以在118,300元的借款本金额度内向农行申请借款，额度可循环使用，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长12个月，借款执行利率以借款发放前一日的1年期LPR确定，执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，陆健于2020年1月18日申请支用借款本金118,300元，农行将借款支付给了陆健。借款到期后，陆健未按时偿还借款，故起诉至法院。起诉后陆健还了1079.14元，截止2021年5月25日尚欠本金117，042.35元，逾期利息、罚息、复利为705.02元。 陆健未进行答辩。 农行为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.《个人自助小额借款合同》，以证明2020年1月18日，陆健通过掌上银行向农行申请个人自助小额借款，并填写了《个人自助小额借款合同》，对借款金额、期限、借款利率、逾期罚息、复利等作了约定。 2.债务逾期催收通知书、《截止2021年3月27日陆健累计欠款情况》，以证明陆健的欠款情况。 陆健未出庭进行质证。本院经审查认为，农行所提交的证据能证明其观点，对农行所提交的证据依法予以采信。 陆健未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，陆健通过掌上银行向农行申请个人自助小额借款，并填写了《个人自助小额借款合同》，约定陆健可以在118,300元的借款本金额度内向农行申请借款，额度可循环使用，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长12个月，借款执行利率以借款发放前一日的1年期LPR确定，执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，陆健于2020年1月18日申请支用借款本金118,300元，农行将借款支付给了陆健。借款到期后，陆健未按时偿还借款，农行起诉至法院后，陆健还了1079.14元，截止2021年5月25日尚欠本金117，042.35元，逾期利息为705.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行与陆健签订的《个人自助小额借款合同》是各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。陆健应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但其未能按时履行义务，农行的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。陆健经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陆健于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金117，042.35元，及计算至2021年5月25日的逾期利息、复利、罚息705.02元，之后的利息、复利、罚息继续按照双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》计算至清偿之日止。 案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告陆健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年六月七日 书记员  王志雪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1577号原告：确山县鸿吉机械销售有限公司，住所地：河南省确山县朗陵大道东段东方家具广场院内，统一社会信用代码：91411725MA46324A98。法定代表人：李德全，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省确山县。被告：陈战国，男，汉族，1974年3月15日生，住确山县。原告确山县鸿吉机械销售有限公司与被告陈战国买卖纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告确山县鸿吉机械销售有限公司的法定代表人李德全到庭参加诉讼，被告陈战国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告确山县鸿吉机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所借原告购机款40000元和18个月的利息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事农业机械销售企业，被告于2019年7月30日从原告处购买农机用于自用，由于被告陈战国购买农机时，资金不够，通过担保人曹某协调，被告陈战国向原告借款肆万元整，并出具借据一张，内容如下：今借到确山县鸿吉机械销售有限公司销售40000元，用于购买常发履带收一台。借款人：陈战国。现原告多次委派曹某向被告催要该笔借款，被告以没钱为由，拒不偿还该笔借款，现被告机具履带收已卖掉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈战国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月30日，原告确山县鸿吉机械销售有限公司与被告陈战国签订《农业机械购销合同》，约定：陈战国从原告处购买常发牌865型履带收割机一台，售价为96700元。原告将收割机交付给被告陈战国，陈战国支付了部分款项。2019年7月30日，陈战国向原告出具借据，载明：今借到确山县鸿吉机械销售有限公司40000元，用于购买常发牌履带收割机一台，待本人干完公司所安排作业活计费冲抵该笔欠款，并保证，本人如不听从公司安排作业项目活，本人无条件在2019年12月30日前，还清该笔欠款，否则公司可将我所购收割机收回。上述款项至今未归还。上述事实有当事人陈述、证人曹某证言、购销合同、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告确山县鸿吉机械销售有限公司与被告陈战国签订的《农业机械购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按照约定已经履行了交付收割机的义务，被告陈战国未按照约定足额支付购机款项，应承担违约责任。原告要求被告陈战国支付下欠购机款项40000元的诉请应予支持。由于双方在借据中没有约定逾期付款违约金，违约金可以按2020年1月20日中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%，即以年利率5.77%计算，自2019年12月31日起计算至款付清之日止。被告陈战国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈战国于本判决生效之日起十日内支付原告确山县鸿吉机械销售有限公司收割机款40000元及违约金（违约金按照年利率5.77%计算，自2019年12月31日起计算至款付清之日止）；驳回原告确山县鸿吉机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告陈战国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二一年六月四日书记员  谢珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2832号原告:王海霞，女，1978年10月20日出生，汉族，内黄县宋村乡陈庄村人，现住内黄县。被告:陈卫波，男，1979年3月10日出生，汉族，住内黄县。被告：栗巧霞，女，1981年4月26日出生，汉族，住内黄县。原告王海霞与被告陈卫波、栗巧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加了诉讼，被告陈卫波、栗巧霞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元并支付利息63000元，本息共计153000元（利息暂计算至2021年4月9日，实际利息按照月息2分计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月9日，被告以家庭困难急用钱为由向原告借款90000元，用于家庭生活。口头约定利息为月息3分，被告陈卫波向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈卫波、栗巧霞均未到庭答辩、亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系街坊关系，二被告系夫妻关系。七年前，被告陈卫波以家庭开支、经营运输业需要资金向原告处借款，原告从亲戚处借款80000元，因被告陈卫波拒绝向原告的亲戚出具借据，故向原告出具借条一份，后原告亲戚向原告催要借款被告陈卫波未还，原告替被告陈卫波偿还了借款。原告替被告陈卫波偿还借款后，因被告迟迟未还原告借款，造成原告信用卡无法正常偿还，原告为此支付银行1万余元，后经双方结算，被告陈卫波于2017年5月9日向原告出具亲笔书写借据，签字并按印，借款金额为90000元，口头约定利息月息3分，无约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今没有还款。上述事实，有原告提供的借条、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈卫波借原告王海霞人民币90000元的事实清楚、证据充分。被告陈卫波既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对原告的诉请本院予以确认。被告栗巧霞与被告陈卫波系夫妻关系，原告诉请被告栗巧霞偿还借款，因未提供相关证据证明被告陈卫波借款是用于家庭支出，且原告提供的借条上并未有被告栗巧霞的签字，故原告证据不足，对此本院不予支持。关于原告利息部分的诉请，因借据上双方未约定利息，且原告亦未提供约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一项规定，被告陈卫波应支付自2021年6月1日（起诉之日）起至实际还清借款之日止按2021年6月份一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息，计息本金为90000元。被告陈卫波借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告陈卫波应负全部责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第（一）项；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫波在判决生效后十日内给付原告王海霞借款本金人民币90000元，并支付自2021年6月1日起至实际还清借款之日止按2021年6月份一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息（计息本金为90000元）；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告陈卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月二十六日书记员  贾晓柯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0402执6388号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。 负责人：刘昕，行长。 委托代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄冬冬，男，汉族，1989年9月11日出生，住所地河南省息县。 被执行人：珠海市斗门区世荣实业有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇乾南北路73号二楼，统一社会信用代码91440400707778254D。 法定代表人：陈银栋。 本院在执行关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄冬冬、珠海市斗门区世荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2021年6月22日向我院递交书面材料述明在本案申请执行之前被执行人已经于2021年4月7日履行完毕（2020）粤0402民初7868号民事判决书的全部法律义务并向我院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条裁定如下： 终结本院(2021)粤0402执6388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员王天皓 审判员  朱 炼 二○二一年六月二十三日 书记员汤家麒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执828号之一申请执行人:某某工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：董某，该公司总经理。被执行人：某某餐饮管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：邹某，该公司总经理。申请执行人某某工程有限公司（以下简称胜逸轩公司）与某某餐饮管理有限责任公司（以下简称龙兴门餐饮）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日做出的（2020）甘0104民初2571号民事判决书已发生法律效力，确定：“某某餐饮管理有限责任公司向某某工程有限公司支付工程款40000元，及2019年12月4日至2020年11月4日期间的逾期付款违约金6160元，合计46160元，于本判决生效之日起十日内付清；某某餐饮管理有限责任公司以欠付工程款金额40000元为基数，按月利率1.4%，向某某工程有限公司支付自2020年11月5日起至欠付工程款付清之日止的逾期付款违约金;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;减半收取的案件受理费679.4元，某某工程有限公司负担176.6元，某某餐饮管理有限责任公司负担502.8元。”因义务人某某餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人某某工程有限公司于2021年4月27日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人某某餐饮管理有限责任公司主动履行判决书确定的义务，申请人某某工程有限公司自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执828号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十日书记员  任 晓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初5268号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：冷春，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文锦，该公司员工。 被告：曹成久，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告曹成久、高敏物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年7月12日以被告已完清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审 判 员 何江涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 熊琴莲 书 记 员 唐 千
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恒全，男，1952年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张玉海，男，1956年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（赵恒全舅舅）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。再审申请人赵恒全与被申请人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵恒全申请再审称,请求：1、指定盘锦市中级人民法院以外的中级人民法院审理此案；2、撤销原一、二审判决；3、依法追究被申请人及其律师和涉案法官虚假诉讼、侵犯再审申请人合法权益的刑事责任；4、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院涉嫌徇私舞弊。1、原审法院把不是本案农村土地承包合同纠纷的当事人——被申请人认定为本案的原告当事人，明显是在徇私舞弊。2、原审法院支持没有法定职权的被申请人收取没有法律、法规依据的土地承包费。被申请人的经营范围只是“水稻、蔬菜、水产、畜牧业养殖”，并没有依法获得《中华人民共和国行政许可法》第二条规定的行政许可、第三十九条第一款规定的批准证明文件从事收费特定活动，而且其收费的所有文件均没有法律、法规依据。3、原审法院不支持再审申请人依法维护合法权益。因为被申请人向再审申请人强行摊派的各项土地承包费不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定的承包方应承担的法律、行政法规规定的义务，再审申请人拒绝支付没有法律、法规依据的摊派或收费符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款和第三款之规定。4、原审法院把再审申请人的承包地交由被申请人管理并非法收取土地承包费，不仅没有法律、法规依据，也明显违反《中华人民共和国农村土地法》第十七条、第二十六条之规定。5、再审申请人请求异地法院审理此案，这是《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2018】17号第十条的明确规定。二、被申请人及其律师和涉案的法官涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序，侵犯再审申请人合法权益。三、原审判决适用法律错误。根据国家企业信用信息公示系统提供的证据，证明被申请人只是企业，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的承包方——村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是该法第十六条第一款规定的承包方——家庭联产承包的农户。证明被申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。大洼县前进农场提交意见称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审理程序合法,请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人是否有权向再审申请人收取土地承包相关费用的问题。根据本案查明的事实，再审申请人与被申请人形成了事实上的土地承包合同关系，被申请人已向再审申请人提供承包地，再审申请人负有及时向被申请人交付各种费用的义务。关于被申请人作为原告主体是否适格的问题，被申请人代表大洼区人民政府对所辖区内的土地行政管理权，依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策向再审申请人收取耕种土地的相关费用，不违反相关法律规定，其当然对涉案承包地具有收费的权利，故再审申请人称被申请人主体不适格，不符合起诉条件，不具有收费资格的申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张追究被申请人及其律师和涉案法官虚假诉讼，侵犯再审申请人的合法权益的刑事责任等问题，不属于再审审查范围。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恒全的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8710号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何铭旺，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何铭旺盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人何铭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下建设银行尾号为5437的银行账户（冻结期限从2021年4月27日起至2022年4月27日止），并从上述账户内扣划了存款883.93元，该款已退至广东财政代收费专户中。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年5月13日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项883.93元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁婉莹
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代威，男，1987年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫生娟，女，1987年12月12日出生，汉族，现住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互助德源实业有限公司，住所：青海省海东市互助土族自治县威远镇园丁花园8号楼1单元1楼东侧。 法定代表人：吕常胜，该公司总经理。 再审申请人代威、莫生娟因与被申请人互助德源实业有限公司（以下简称互助德源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）青02民终563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代威、莫生娟申请再审称，一、原审将《商品房买卖合同（预售）》与《委托经营合同》认定为相互关联的两个合同，《委托经营合同》签订在前，属于事实认定错误。《商品房买卖合同（预售）》第七条付款方式及期限是一次性付款，买受人应当于2017年4月18日前支付该商品房全部价款。可以确定签订日期在2017年4月18日之前，余款付清的日期为2017年4月10日。鼓楼商业广场商铺购买补充协议第二条明确再审申请人在签订补充协议后，必须签订后期《商铺自营及委托经营管理协议书》，同时第四条明确双方约定是（代租）委托经营模式，即后期还需要签订委托经营协议或合同。二、本案存在房屋买卖合同和委托经营合同两种法律关系。《委托经营合同》第四条甲方的权利和责任（一）2、甲方在委托期内，按上表所示获得经营收益145526元，一次性在购房款中扣除，可见买受人已经将808480元向被申请人全额支付，后被申请人获得三年的经营收益权。委托经营合同建立在买卖合同法律关系之上，被申请人替再审申请人付清差额部分的房款145526元后，拥有案涉房屋三年的经营收益权。两份合同分别约定了双方的权利义务，若再审申请人在《委托经营合同》中存在违约情形，是另案处理的问题，但二审却用《委托经营合同》中五、（四）在甲乙双方约定的租赁期内，不得擅自解除本合同，去约束《商品房买卖合同（预售）》也不得解除错误。三、再审申请人行使约定解除权的条件已经成就。《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人解除合同的条件即成就。房屋在约定期限内未能取得产权证书的原因在于被申请人。案涉房屋的交付时间为2018年1月15日，推延540日为2019年7月9日。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：未经催告，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；即本案解除权行使的期限为2019年7月10日至2020年7月9日，本案起诉为2020年6月8日，仍在法定行使解除权的期限内。互助县不动产登记服务中心出具的情况说明，需要被申请人先去不动产登记服务中心办理首次登记后才能办理不动产证书。二审认为解除合同的条件未成就错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：案涉《商品房买卖合同（预售）》约定解除的条件是否成就。根据本案查证的事实，双方在签订委托经营管理合同时约定，代威、莫生娟将案涉房屋委托给互助德源公司经营管理，委托管理期限三年，委托期以该物业统一开业时间为准，三年的经营收益一次性在购房款中扣除，委托管理期限内不得擅自解除合同。双方以委托合同为基础才签订了《商品房买卖合同（预售）》，互助德源公司用三年的经营收益来补充代威、莫生娟未交足的购房款。故《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同（预售）》均为附条件的合同。互助鼓楼商业广场自2018年6月开业，至今未满三年，代威、莫生娟未履行完合同义务，互助德源公司履行了交付房屋的义务，双方的主要合同义务已经履行完毕，《商品房买卖合同（预售）》第二十条虽然约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人可以解除合同，但办理房屋所有权证书系附随义务，且代威、莫生娟未提供证据证明根据合同约定，与互助德源公司共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋转移登记的事实，其提供的证据亦不能证明案涉房屋无法办理房屋所有权登记的事实。因此，双方合同约定的解除条件尚未成就，代威、莫生娟解除合同的诉求不能成立。原审认定事实及适用法律并无不当。代威、莫生娟再审理由不能成立。 综上，代威、莫生娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代威、莫生娟的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年六月八日 书记员  陈敬瑶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执338号申请执行人：李令华，男，1974年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张永国，男，1976年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈术霞，女，1974年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李令华与被执行人张永国、陈术霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李令华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执239号申请执行人：魏金香，男，1977年3月出生，汉族，农民，住牡丹江市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人魏金香与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人魏金香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢193号何龙杨卫根：关于申请执行人何龙与被执行人杨卫根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计420000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，何龙向本院申请执行的（2012）园民再初字第0002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2057号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：章中霞。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人章中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0591民初11437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章中霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金147320.59元，及至2020年10月19日的利息12318.01元、罚息4689.27元、复利1086.72元，以及自2020年10月20日起至被告实际还款之日止以未还的本金和利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告章中霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。三、如被告未按上述第一、二项付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告章中霞所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为U64189的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1787元，由被告章中霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月31日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人章中霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月19日，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月29日，本院依法查封被执行人章中霞名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币155834.61元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币155834.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2238元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执331号 （2021）湘1023执331号 王乐意、陈社平、陈文、陈平华： 本院受理你们（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文斌 二〇二一年六月十五日 法官助理张利兵 书记员李香