河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2022号原告：杨广林，男，汉族，1959年2月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王大庆，男，1975年12月15日出生，住河南省商水县。被告：湖北长安建设集团股份有限公司。公司注册地址：湖北省黄冈市英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆山，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖北省英山县，公司员工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：蒋晗，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖北省英山县。原告杨广林诉被告湖北长安建设集团有限公司（以下简称长安建设公司）、蒋晗提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广林的委托诉讼代理人王大庆，被告长安建设公司的委托诉讼代理人郭庆山、王运书，被告蒋晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨广林向本院提出诉讼请求:1、依法请求法院判令被告湖北长安建设公司、被告蒋晗共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计400000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求总数额为146519.35元。事实与理由：被告湖北长安建设公司工承建位于西华县翡翠城小区建筑工程，被告湖北长安建设公司把泥工项目给被告蒋晗。被告蒋晗雇佣原告杨广林（介绍人是杨国印、高国军）等农民工砌墙。2020年8月17日10时10分左右原告在砌墙过程中，因二被告缺乏安全意识、也未采取任何安全措施，如让员工系安全带、未在施工场所设置安全防护网，导致原告施工中从2米多高的施工架子上摔下，造成原告身体受到严重伤害的事实。原告受伤后在西华县人民医院住院疗，住院共计135天。受伤伤情诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、脑部闭合性损伤；3、多发软组织损伤（详见诊断证明书）。原告花费医疗费133564.85元。被告蒋晗安排胡安富、被告湖北长安建设公司安排其财务人员佘朝晖为原告垫付医疗费，原告和被告公司就误工费、护理费、营养费后续治疗等费用多次协商未果。综上，原告认为身体受到伤害，依据《民法典》第1165条等相关法律法规的规定，依法应当受到保护；原告的所有损失，应由被告湖北长安建设公司完全承担。依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法具状向你院起诉，恳请贵院判如所请。被告长安建设公司辩称：1、长安建设公司不是适格被告，长安建设公司和原告形不成雇佣关系，原告不应起诉我公司。2、原告杨广林自身存在重大过错，也应承担部分责任。3、长安建设公司为原告垫付的医疗费应当予以退回。4、原告杨广林提出的各项赔偿项目和标准较高。被告蒋晗辩称：1、原告杨广林有责任，责任不能全部由被告蒋晗承担。2、对精神鉴定意见书有意见，认为鉴定依据不属实。3、诉状所说脚手架2米高不属实，工地上脚手架高为1.7米，2米以下的不需要安全网及安全带，另外我们有规定，施工时必须佩戴安全帽系好安全帽带。原告杨广林向本院提供的证据材料有：一、户口本、身份证复印件、承包土地确权证书各一份。证明应当按居民服务业标准计算护理费、按照农林牧副渔计算误工费。二、诊断证明书、入院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各1份、（以上票据由被告保存），住院病历、门诊票据2份。证明原告杨广林受伤后在西华县人民医院住院治疗135天，花费医疗费133564.85元的事实。三、郑州弘正法医精神病双方鉴定所司法鉴定意见书、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明2021年4月8日，××司法鉴定所鉴定因杨广林提供劳务时受伤脑外伤所致精神伤害十级伤残；2021年4月20日，经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定杨广林因提供劳务时受伤身体构成十级伤残、误工期150日、护理期限60日、营养期限60日（仅供法庭参考）四、证人出庭作证、村委会证明1份。证明原告杨广林受伤是因被告没有提供任何安全措施造成，杨广林受伤前身体健康、完全有劳动能力，被告应对原告的损失承担全部责任。被告长安建设公司向本院提供的证据材料有：一、项目泥土承包合同书一份。证明：1、该工程泥土部分我公司分包给了被告蒋晗，被告蒋晗雇佣的原告杨广林，原告和被告形不成雇佣关系。2、证明赔偿主体应当是蒋晗，而不是湖北长安公司。二、1、杨广林受伤的照片两张。2、杨广林受伤经过一份。3、湖北长安西华翡翠城项目部施工现场安全文明生产制度一份。4、安全帽佩戴方式图表一份。证明：1、证明原告杨广林没有按照公司规定正确佩戴安全帽，事发现场照片也显示原告杨广林没有佩戴安全帽，杨广林具有重大过错，应承担主要责任。2、证明公司规章制度规定工人必须佩戴安全帽。3、证明原告杨广林受伤时活动架子不到2米高，只有1.8米高，不是鉴定书认定和原告所述的从2米多架子上掉下来。三、1、杨广林住院的出入院证，诊断证明、病例、医疗票据及住院预交票据复印件。2、被告湖北长安给原告杨广林垫付医疗费及生活费的支出清单。证明：在原告住院期间，被告湖北长安处于人道，给原告杨广林垫付医疗费和生活费共计138243元，其中垫付生活费3000元，原告应当予以返还。被告蒋晗未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告长安建设公司、蒋晗对原告提供的证据对第一、二组证据无异议，虽然原告提供的都是复印件，原件在被告公司手中，因原告受伤所花医疗费用由公司垫付，所以原告出院结算时的所有票据均在被告公司手中，对第一、二组证据本院予以采信。被告长安建设公司、蒋晗对原告提供的第三组证据两份司法鉴定均有异议，对周口箕城所出具的鉴定意见我们认为不属实，并且在选择鉴定机构时，鉴定室选择鉴定机构违反法定程序，对郑州弘正司法鉴定依据原告本人的陈述作出的司法鉴定与客观事实不符，原告受伤后公司多次派人看望，在与原告接触时，原告的反映情况与司法鉴定所记载的情况不一致，另外该两份鉴定存在重复鉴定的情况，两份鉴定所依据的事实均是原告的头部受伤所造成的后果，并且鉴定所依据的法律依据也是同一条款，所以该两份鉴定不应采信。本院认为，该组证据系通过法院委托鉴定，程序合法，二被告对该组虽提出异议，但并未提供出证据对其异议理由加以证明，对该组证据本院予以采信。被告长安建设公司、蒋晗对原告提供的第四组证据有异议，村委会的证明所证内容不属实，因通过公司工作人员去看望杨广林，双方对话了解情况，杨广林身体状况不像证明中所说那么严重，从证明的格式上看，原告方提供的证明是在加章的空白稿纸上书写，而不是书写后加盖的公章，其证明缺乏客观性，不应采信；对证人证言，我们认为证人证言所述的内容部分不属实，尤其是对杨广林精神状态的描述不真实，其证言也不应采信，对其他未出庭的证人证言更不应采信。本院认为，二被告对该组证据提出异议，该组证据证明不了其证明目的，对该组证据本院不予采信。被告长安建设公司提供的证据，原告认为对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，从该合同第三页第五条，二被告约定单次工伤事故5万元以上由被告蒋晗承担40%，被告长安公司承担60%，更能证明本案赔偿主体是二被告，所以该组证据不能达到其证明目的。对第二组证据受伤的两组照片真实性有异议，因为这两组照片模糊不清，不符合证明的形式要件。对杨广林受伤经过这份证据真实性无异议，不能达到其主要证明目的。对第二组证据3、4项证据真实性无异议，不能达到其所要证明的证明目的，因为该份证据不能证明二被告在施工前向原告进行安全培训教育。对第三组证据第1、2项真实性无异议，给付杨广林生活费3000元是事实。被告蒋晗对被告长安建设公司提供的证据均无异议。本院认为，被告长安建设公司提供的第一、三组证据原告及被告蒋晗对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告长安建设公司提供的第二组证据因原告对其真实性有异议，本院认为，原告异议理由成立，对该证据本院不予采信。依据上述双方提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月份被告长安建设公司将承包的西华县翡翠城小区建筑工程中的泥工项目转包给被告蒋晗，双方于2020年11月18日补签项目泥工承包合同书，该合同约定：被告长安建设公司承建的位于西华县××大道东侧人民路北侧的红星美凯龙翡翠城1#楼（正负零以上）、2#楼（整栋）、3#楼（筏板正面以上）的项目按照施工图纸、联系单及图纸会审内的所有混凝土、砌体、楼梯面混凝土、工地泥工部分安全文明施工等所有与泥工相关工作包给被告蒋晗，承包方式：包清工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、必须达到周口市优质结构质量要求标准。合同工期170天。被告蒋晗必须按国家建设工程安全管理条例……规定执行，本工程施工期间发生的所有安全事故的损失赔偿等一切程序均由乙方负责处理并解决。为加强泥工组安全事故管理，蒋晗须为自己班组员工买意外伤害保险，单次工伤事故在20000（含20000元）以下由蒋晗承担；20000元至50000元（含50000元）蒋晗承担60%，长安建设公司承担40%；50000元以上蒋晗承担40%，长安建设公司承担60%。2020年8月17日上午原告杨广林在上述工程工地上干活时摔伤。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗135天，花费医疗费133564.15元。原告杨广林伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60日；××司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为“脑外伤所致精神障碍”十级伤残。原告为此支出鉴定费6714.6元。原告杨广林生于1959年2月，现居住地系迟营乡杨楼村。原告杨广林住院期间，被告长安建设公司为原告杨广林垫付医疗费131564.15元，被告蒋晗为原告杨广林垫付费用5000元。本院认为：原告系在涉案工地受伤请求赔偿，本案案由应当定为提供劳务者受害责任纠纷。原告杨广林在涉案工程工地干活时摔伤这一事实清楚，原告在工地从事劳动期间不慎摔倒受伤，作为实际承包人蒋晗应当承担主要责任，原告杨广林系完全行为能力人,在从事建筑工作时没有尽到安全注意义务摔倒受伤,本身存在一定过错,也应承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告长安建设公司将该工程违法转包给没有施工资质的蒋晗，对原告的损伤应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费：133564.15元；2、住院伙食补助费：每天50元计算135天，计款6750元；3、营养费每天20元计算60天，计款1200元；4、护理费：按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算60天，计款7702.68元；5、误工费：按受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业47272元/年计算150天，计款19426.85元；6、残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入16107.93元/年的标准，结合原告的年龄及伤残等级即16107.93×18×11%，计款31893.70元；7、精神抚慰金：根据原告伤情酌定7000元；8、鉴定费、检查费6714.6元。以上8项共计款214251.98元。综上,结合本案案情原、被告的过错程度,根据相关法律规定,法院酌定被告蒋晗承担90%的赔偿责任为宜，计款192826.78元，扣除被告长安建设公司为原告杨广林已垫付的费用131564.15元和被告蒋晗为原告杨广林垫付费用5000元，计款56262.63元。被告长安建设公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋晗在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广林各项损失共计56262.63元，被告湖北长安建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告杨广林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，原告杨广林负担1000元，被告蒋晗负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二一年六月十日法官助理蒋哲宇书记员刘畅