云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初400号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：LIUSHI，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵大山，男，1998年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。代理权限：特别授权。被告：李爱成，男，1986年9月24日出生，彝族，住云南省红河州元阳县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）与被告李爱成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟金融公司委托诉讼代理人赵大山到庭参加诉讼，被告李爱成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佰仟金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用17852.4元和罚息（以每期到期未付融资租赁费为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.判令被告支付全部未到期融资租赁费用9824.54元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）（第1、2项合计27676.94元）；3.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项融资租赁费用9824.54元变更为9824.32元；对第1、2项诉讼请求的合计金额变更为27676.72元。事实与理由：2018年11月30日，佰仟融资租租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合议主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人制定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式；承租人融资租赁的本金总额为26268元，租金为36期；本合同项下租金年利率为10%；月融资租赁费用为893.13元（其中月租金847.6元、管理费45.53元）；第十五条规定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按照每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付5期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2019年5月30日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持其诉求。被告李爱成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为放弃答辩、质证和举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格适格。第二组：佰仟融资租赁有限公司工商登记信息、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、以资抵债合同（包含主要条款及通用条款）、交割确认函、债权转让通知复印件，证明：佰仟融资租赁公司依法设立具备融资租赁资质的公司；经过债权转让，原告已取得佰仟租赁有限公司对被告的债权；原告依据合同约定履行了通知义务，债权转让已发生法律效力；债权转让包括融资租赁合同项下的全部债权及抵押权。第三组：佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表、佰仟融资租赁合同、车辆交接单、购车款支付凭证、被告还款记录，证明被告向佰仟融资租赁有限申请融资租赁的事实及融资租赁的总金额及包含的各项费用明细；融资租赁的年利率及每期的还款金额，逾期两次、罚息等费用的计算方式；融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟融资租赁有限公司，被告是车辆的名义所有人；债权转让通知书方式符合双方合同约定。第四组：机动车登记证复印件，证明双方办理了抵押登记，出租人对该车享有优先受偿权。对原告提交的四组证据，被告未到庭也未提交书面质证意见，该四组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告向佰仟融资租赁有限公司（案外人）申请车辆融资租赁，11月27日，佰仟融资租赁有限公司（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同》（合同编号：1618023705），约定：1.租赁车辆为雪佛兰赛欧三厢1.4-Ａ／ＭＴ幸福牌（国Ⅳ），车架号ＬＳＧＳＡ52Ｍ4ＢＹ140807，用途为自用；2.租赁车辆融资金额为23200元，采用固定利率，租金计算方式为等额本息，承租人每月每期应付融资租赁费893.12元（包括月租金847.59元和管理费45.53元）；3.租赁期限为36个月；4.承租人累计逾期天数超过7天，出租人可行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即偿清其全部债务；……。2018年11月27日，被告已确认收到涉案车辆，并于同年11月28日将该车辆登记在其名下，2018年11月29日，涉案车辆（号牌为云Ｇ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为佰仟融资租赁有限公司。被告先后向佰仟融资租赁有限公司偿还了五期租金、利息、管理费共计4475.60元，尚欠27676.72元。另查明，2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，约定原告将根据融资租赁合同的约定向各承租人收取相应的融资租赁费（包括但不限于租金、管理费、增值服务费等），享有相应的融资租赁债权，双方又于2019年12月27日签署《交割确认函》，明确佰仟融资租赁公司对被告享有的融资租赁剩余债权27676.94元转让给原告。2021年1月21日，原告通过资产转让系统向被告发送了债权转移通知短信。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，佰仟融资租赁公司根据被告对涉案车辆的选择购买了该车辆并提供给其使用，被告向佰仟融资租赁公司支付租金，双方之间系融资租赁法律关系，签订的《佰仟融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，佰仟融资租赁公司已完成了购买并向被告交付涉案车辆的义务，被告应当按照合同约定支付租金，且佰仟融资租赁公司对被告享有的融资租赁剩余债权27676.94元已转让给原告，故被告应向原告支付融资租赁费27676.94元。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告将涉案车辆经办理抵押登记抵押给佰仟融资租赁公司，故对原告对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李爱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱成于本判决生效后十日内支付原告深圳市佰仟金融服务有限公司融资租赁费27676.94元；二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对号牌为云Ｇ×××××（车架号：ＬＳＧＳＡ52Ｍ4ＢＹ140807）的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告李爱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙添贵二〇二一年六月九日法官助理吴仙书记员李綪