江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1917号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，统一社会信用代码91320902MAIML8KD9L，住所地在盐城市亭湖区盐东镇庆丰二组。负责人：顾正超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部经理。被告：李书刚，男，1968年8月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被告：欧阳广竹，女，1973年8月24日生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（以下简称射阳农商行庆丰支行）与被告李书刚、欧阳广竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌、被告李书刚的委托诉讼代理人杨继标到庭参加诉讼；被告欧阳广竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李书刚、欧阳广竹偿还原告贷款本金50000元和截止2021年3月16日结欠利息8034.28元，并承担自2021年3月17日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30曰被告李书刚因养猪与江苏射阳农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2017年3月30日至2020年3月20曰止，原告向被告发放最高额5万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。同日被告李书刚、欧阳广竹分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及责任。2019年3月14曰被告李书刚借款5万元，到期日为2020年3月10日，目前5万元贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，被告的行为已严重影响原告的资金安全，为维护原告合法权益，特此诉状，请求贵院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告李书刚辩称：1、原告是否具有对外贷款的资格请求法院依法审查；2、贷款利息偏高；3、李书刚因经营亏损，当年闹猪瘟，无力偿还债务。被告欧阳广竹未答辩。经审理查明，2017年3月30日，李书刚与射阳农商行庆丰支行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，就手机贷款用信申请电子银行服务事宜达成协议。同日，李书刚(借款人)、欧阳广竹（共同借款人）与射阳农商行庆丰支行(贷款人)签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定：第一条借款期限、额度和用途，(一)贷款人授予借款人在2017年3月30日起至2020年3月20日内使用最高额贷款额度5万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度伍万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面手机自助的方式循环使用贷款。手机自助借款是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端进行贷款的用信服务。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。(二)、贷款用途：购猪。第二条、借款利率本合同项下的借款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。第四条、贷款金额支付，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李书刚，卡号为62×××65。第五条、还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第九条、借款担保，保证方式为连带责任担保；保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第十条、违约责任，（一）贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数支付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。（二）借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，射阳农商行庆丰支行于2019年3月14日通过手机银行系统转账5万元至李书刚，卡号为62×××65。后李书刚、欧阳广竹未按约还款，截至2021年3月16日，被告尚欠借款本金5万元、利息8034.28元。射阳农商行庆丰支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，射阳农商行庆丰支行陈述，诉讼请求中年利率12.735%系按照合同第十条约定，原利率8.49%基础上上浮50%。以上事实，有原告提交的《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、江苏农信核心业务系统清单、支付凭证及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告射阳农商行庆丰支行与被告李书刚、欧阳广竹签订的《易贷通循环借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依照约定向被告李书刚发放了借款，现被告李书刚、欧阳广竹未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告欧阳广竹为共同借款人，应承担共同还款责任，原告有权要求被告李书刚、欧阳广竹偿还全部贷款本息、逾期罚息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书刚、欧阳广竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行偿还贷款本息58034.28元，并承担利息（自2021年3月17日起至实际给付之日止以本金5万元为基数按年利率12.735%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，依法减半收取625.5元，由被告李书刚、欧阳广竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年六月八日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。