wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2619号 上诉人（原审原告）：覃奎，男，1945年11月28日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王素华，女，1954年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审被告）：韦健格，男，1972年11月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽国，广西超仁律师事务所实习律师。 上诉人覃奎因与被上诉人王素华、韦健格物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人覃奎上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审；2.要求被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定认为上诉人、被上诉人双方均不能明确该争议地的精确位置，也无法确定该“约0.49亩林地”是否实际在其提供的林权证确认的范围之内故而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人收到裁定书后向柳北区林业局调取柳北林证字（2010）第04010001183号，5号宗地范围以及争议地范围现场查验图、现场查验影像图，图上明确标明了上诉人林权证范图及被上诉人侵入上诉人林权证上范围的面积约0.49亩。综上，一审裁定对案情没有作深入细致的调查取证，导致作出的裁定错误，请二审法院依法作出公正裁决。 被上诉人王素华、韦健格均未提出答辩意见。 上诉人覃奎向一审法院起诉请求：1.王素华、韦健格向覃奎返还位于“下漏屯塘富岭”的“约0.49亩林地”并支付长期侵占该争议地的损失10000元；2.诉讼费用由王素华、韦健格承担。 一审法院经审查认为，本案覃奎诉请判令王素华、韦健格向覃奎返还位于“下漏屯塘富岭”的“约0.49亩林地”并支付长期侵占该争议地的损失10000元，但王素华、韦健格主张该“约0.49亩林地”使用权是归王素华、韦健格享有，当事人双方均提供相应的林权证主张该争议地归其享有使用权，但双方均不能明确该争议地的精确位置（仅凭双方主张的四至范围无法确认该争议地的位置及面积），也无法确定该“约0.49亩林地”是否实际在其提供的林权证确认的范围之内。因此，本案实际是因土地权属产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，覃奎提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回覃奎的起诉。案件受理费637.5元（覃奎已预交，已减半收取），退回覃奎。 本院认为，本案中，上诉人覃奎诉请判令被上诉人王素华、韦健格向其返还位于“下漏屯塘富岭”的“约0.49亩林地”并支付长期侵占该争议地的损失10000元，上诉人覃奎与被上诉人韦健格均持相应的林权证主张该争议地归其享有使用权。经查实，上诉人覃奎据以主张权利的柳北林证字（2010）第04010001183号林权证注记为“罗秀美、吴振武、覃贵才、覃良才、覃学智共有”，覃奎与覃学智为父子关系；被上诉人韦健格所持有的柳北林证字（2010）第04010001175号林权证注记为“陈福龙、陈仲亮、陈仲恒、陈永录、韦引重、周永成、陈秀群共有”，韦引重系被上诉人韦健格父亲，上诉人与被上诉人提供的均为共有林权证，均未提供与集体签订的承包合同。本案纠纷的实质是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案土地权属争议应由人民政府进行处理，依法不属人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦燕琳 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄晶晶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执665号之二 申请执行人：贾成宝,男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 委托代理人：王曦，该公司员工。 本院在执行申请执行人贾成宝与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人王同旭欠申请执行人贾成宝劳务费5660元，于2021年12月31日给付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  董凡琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9835号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：刘立栋，男，1997年9月7日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告完美(中国)有限公司与被告刘立栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告完美(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告完美(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10976号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨璐，女，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨璐金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨璐的微信、支付宝、银行存款等7760.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨璐的微信、支付宝、银行存款限额7760.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15539号原告：姜志涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李宏，男，1973年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告姜志涛与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志涛到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月23日，债务人李宏因资金周转困难，临时应急向原告借款3000元，通过个人网银汇款至债务人6222600340010603684个人账户，开户账号为交通银行吉林省分行。2013年9月17日，债务人李宏因个人事务应急又再次向原告借款2000元，并承诺本月内偿还。原告再次汇款至债务人上述个人账户。后债务人以各种理由推迟还款，经原告多次催要未果，原告起诉至法院。被告李宏未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告姜志涛提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告分别于2013年7月23日、2013年9月17日打电话给原告以有业务应急为由借钱，原告通过银行转账的方式两次分别向被告交通银行吉林省分行账户内转款2000元、3000元。后原告多次向被告索要，但被告一直未偿还，故原告起诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将钱借给被告，故原告与被告之间的借贷关系是真实存在的。庭审中，因被告未到庭答辩，视为其放弃了对原告主张的抗辩，也未提供反驳借款事实的相反证据，故根据原告提供的证据来看，原告向被告提供了借款，后多次向被告索要，但被告至今未还，所以对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏于本判决发生法律效力后15日内偿还原告姜志涛借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  朱福涛人民陪审员  栾 晶二〇二一年六月二十二日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执126号申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店。被执行人：孟和巴吐，男性，1987年02月05出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请孟和巴吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4198号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月15日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十四日书记员 安  鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5828号 原告：赵惠兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：潘贤柱，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵惠兰与被告潘贤柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，原告赵惠兰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠兰申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠兰撤回起诉。 本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告赵惠兰承担。 审判员  张毅 二〇二一年六月三十日 书记员  邹芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2607号原告：扎赉特旗张洪光水暖配件商店。经营者：张红光，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇，身份证号码：×××。被告：那某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗张洪光水暖配件商店诉被告那某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗张洪光水暖配件商店于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗张洪光水暖配件商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗张洪光水暖配件商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗张洪光水暖配件商店负担。审判员 张会峰二〇二一年六月十二日书记员 文 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3086号李文献、陈玉平：你（单位）与吴乐买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴乐于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人吴乐支付案款285000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈玉平付款账号：80012523961101910073945李文献付款账号：80012523961101910073946付款备注：（2021）湘0181执3086号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初1301号 原告：定兴县新华橡胶金属制品厂，住所地定兴县天宫寺镇中斗门村北。 法定代表人：杨景杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被告：北京绿博伟业环保科技有限责任公司，住所地北京市密云区季庄村西南聋哑学校东北侧。 法定代表人：李春，该公司执行董事。 原告定兴县新华橡胶金属制品厂与被告北京绿博伟业环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告定兴县新华橡胶金属制品厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县新华橡胶金属制品厂撤诉。 案件受理费1905元，由原告负担。 审判员  刘俊锋 二〇二一年六月三十日 书记员  韩 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16763号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王兵,男,1985年1月13日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王兵偿还贷款本金53860.44元、利息5967.14元，共计59827.58元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告答辩称，对原告起诉本金、利息均无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王兵。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月30日起至2021年7月28日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年6月20日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王兵尚欠原告贷款本金53860.44元、利息5967.14元，共计59827.58元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53860.44元、利息5967.14元，共计59827.58元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1079号申请人：科左后旗阿都沁汇丰农资，街经营者：庞富。被执行人：哈斯那，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗阿都沁汇丰农资申请执行哈斯那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初628民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月22日2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月2日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异124号申请执行人：广州合盛物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章仪斌，总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被执行人：上海节嘉物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恩超。第三人：张恩超，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇苏疃行政村建设自然村XXX号。第三人：徐伟：男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇夏店行政村枣树棵村。第三人：上海今日合理储运有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路XXX号XXX幢一层A区。法定代表人：李聪，执行董事。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州合盛物流有限公司与被执上海节嘉物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月31日向本院提出书面申请，要求追加第三人张恩超、第三人徐伟、第三人上海今日合理储运有限公司(以下简称今日合理公司)为(2020)沪0117执103号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人申请称，原告广州合盛物流有限公司与被告上海节嘉物流有限公司的(2019)沪0117民初12842号运输合同纠纷，已于2019年10月28日宣判，判决被告向原告支付运输费373,928.75元及逾期付款的违约金等。申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执103号。因暂无财产可供执行而终结本次执行程序，并出具执行裁定书。被执行人注册资本为500万元。第三人张恩超、第三人徐伟、第三人今日合理公司作为被执行人的三名股东，持股比例分别为27.5%、22.5%、50%，均未实际履行出资义务，存在恶意逃避债务、逃避股东出资责任的行为。故申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条提出上述申请。第三人今日合理公司述称，不同意追加申请，被执行人尚不具备破产原因。被执行人、第三人张恩超、第三人徐伟均未发表意见。本院经审查查明，原告广州合盛物流有限公司与被告上海节嘉物流有限公司、被告徐伟、被告张恩超、被告今日合理公司的(2019)沪0117民初12842号运输合同纠纷，原告提出诉请：判令被告上海节嘉物流有限公司支付原告运费373,928.75元及违约金；被告徐伟、被告张恩超、被告今日合理公司在未出资本息范围内对被告上海节嘉物流有限公司的上述债务承担补充清偿责任。该案已于2019年10月28日判决，判决被告上海节嘉物流有限公司向原告支付运输费373,928.75元及逾期付款的违约金；驳回原告其他诉讼请求。申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执103号。因暂无财产可供执行而终结本次执行程序，并出具执行裁定书。本院另查明，被执行人成立于2017年3月21日，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元。第三人张恩超、第三人徐伟、第三人今日合理公司作为被执行人的三名股东，持股比例分别为27.5%、22.5%、50%，出资时间均为自公司成立日20年内缴足。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司登记备案文件等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但本案不适用该条，理由如下：申请执行人请求三第三人在未出资范围内对被执行人的债务承担补充清偿责任这一请求，因三第三人未届出资期限，在(2019)沪0117民初12842号一案的判决中已被驳回。现申请执行人依据的“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产”这一变化，非执行程序中追加被执行人案件适用法律、司法解释所能依据的事实。三第三人未届出资期限这一事实迄今未发生变化。在已有生效判决驳回三第三人在未出资范围内对被执行人的债务承担补充清偿责任的前提下，申请执行人再次在执行程序中提出追加上述三第三人为被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州合盛物流有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  施风雅二〇二一年六月二十九日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执598号之一 申请执行人：陈凯，男，1991年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：许红杰，男，1971年9月1日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人陈凯与被执行人许红杰定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告许红杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯价款35510元及利息（以35510元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告许红杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凯向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2709元，其中2271元发还申请执行人，收取执行费438元。另反馈被执行人名下有位于健康街17号楼2单元4层西户不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月10日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、2021年6月15日，本院委托上述不动产所在地人民法院查封被执行人名下不动产，本案为轮候查封，期限2021年6月24日至2024年6月23日，上述不动产设置有抵押权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币35854元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2271元及执行费438元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3727号原告：宗帅领，男，汉族，1986年1月10日出生，住鹿邑县。被告：丁敬玉，男，汉族，1971年9月30日出生，住郸城县。原告宗帅领与被告丁敬玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宗帅领在收到《受理案件通知书》、《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宗帅领撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二一年六月十六日书记员 马千雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5598号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：杨雷，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉；案件受理48元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年六月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6109号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张传昭，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告张传昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传昭支付原告借款本金79360.14元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为21903.40元）；2、判令被告张传昭支付原告律师费850元。被告张传昭承认原告的全部诉讼请求，但因其公司去年破产，没有能力还款，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告申请贷款20万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人张传昭，贷款金额20万元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告张传昭对上述贷款信息签字确认。2018年8月9日，原告依约向被告张传昭发放了贷款。但被告自2020年1月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金为79360.14元。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告张传昭未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告张传昭提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张传昭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金79360.14元及利息、罚息、逾期违约金（自2020年1月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告张传昭负担（原告已预交案件受理费，由被告张传昭于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执2号申请执行人:江苏联东人力资源有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州。负责人：刘国平。委托代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。法定代表人：王国琬。申请执行人江苏联东人力资源有限公司泰州分公司与被执行人金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏1202民初75号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告金厦建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏联东人力资源有限公司泰州分公司劳务费234854.26元及利息（以234854.26元为本金，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏联东人力资源有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，保全费1920元，合计6893元，由原告负担150元，被告金厦公司负担6743元（原告已预交4407元，被告金厦公司于本判决生效之日起十日内迳交原告4257元，并向本院缴纳诉讼费2486元）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月4日、1月5日、5月19日、6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月5日冻结被执行人在平安银行及农业银行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年6月23日，本院扣划上述银行账户存款人民币7032.47元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币6982.47元本院发还申请执行人。2021年1月6日，本院委托浙江省东阳市人民法院查封被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，该院于2021年1月11日轮候查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月19日，本院委托浙江省东阳市人民法院查封被执行人名下的位于浙江省东阳市白云街道东义路XX号的不动产。该院于2021年5月20日轮候查封上述不动产，查封期限3年。4、2021年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托查封材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款及轮候查封的被执行人名下的汽车、不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初75号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1868号 原告：马扬标，男，1971年1月23日出生，回族，住安徽省安庆市望江县。 被告：郁银兵，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告马扬标与被告郁银兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马扬标到庭参加诉讼，被告郁银兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马扬标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息26700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告借款给被告，原告从2019年2月14日至2021年5月10日借款给被告100000元整人民币及利息至今未付，人也联系不到，电话也不接。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告郁银兵未应诉答辩，亦未提交证据。 被告郁银兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 郁银兵向马扬标借款，后给付部分利息后，郁银兵于2020年2月14日重新向马扬标出具借条一份，载明：“借到壹拾万元，利息按年壹分计。2019年利息12000元”。经马扬标多次催讨，郁银兵均未给付。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，结合原告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马扬标与被告郁银兵之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限未约定的或约定不明确的，可以催告借款人在合理期限内返还；被告至今未按返还借款，应继续履行还款义务；故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；重新出具借条时载明年息壹分，此约定不违反法律规定；自2020年2月14日起至2021年5月10日止的利息为1236.11元，另2019年的利息双方明确为12000元；按原告主张的利息应为13236.11元，故对原告主张给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁银兵返还原告马扬标借款100000元及利息13236.11元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1417元，由被告郁银兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年六月三日 书记员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1055号申请执行人：张婷，女，1980年3月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：夏红秀，女，1977年1月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请执行人张婷与被执行人夏红秀借款合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0102民初858号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张婷于2021年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1055号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月三十日书记员  蒋 艳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2719号 原告:吴忠山,男,汉族,1978年3月20日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。 被告:宋维圣,男,汉族,1952年07月04日出生,住安徽省寿县。 被告:卜传清,男,汉族,1964年12月16日出生,住安徽省寿县。 原告吴忠山与被告宋维圣、被告卜传清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告吴忠山及其委托诉讼代理人马浩、被告宋维圣、被告卜传清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋维圣立即支付原告借款本金457000元及利息605849元(自2020年8月20日开始按照年息5.6%的四倍计算至还款之日止),被告卜传清承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年，宋维圣因其家庭航运生意需要资金周转,通过卜传清联系到吴忠山,吴忠山通过寿县农商行转账60万元给宋维圣,约定利息为月息3分,由于时间过长,双方于2018年4月28日签订借条一份,卜传清作为担保人签字确认,明确了借款事实、利息计算标准、担保关系。原告向被告索要借款,被告拒不支付,被告的行为侵犯了原告的合法权益。特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋维圣认可上述借款事实，表示已经通过卜传清偿还原告56万元，现原告的请求还款金额过高，我不能接受，也无力承担。 卜传清认可原告主张的借款事实，作为担保人，因为宋维圣还不起借款，我已经帮他还了56万元。 庭审中，各方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定： 2014年，宋维圣因其家庭经营航运生意需要资金周转,通过卜传清联系，向吴忠山借款60万元,约定月利率3%。宋维圣出具了借条，卜传清是担保人。2014年11月5日，吴忠山通过银行转账将60万元借款转至宋维圣在原丰庄信用社的账户。之后，卜传清先后于2016年1月30日向吴忠山还款20万元、2016年8月1日还款30万元、2018年9月3日还款3万元、2019年2月4日还款3万元，累计还款56万元，还款时未明确款项性质。在此期间，宋维圣于2018年4月28日向吴忠山重新书写了借条，没有约定还款时间，卜传清在借条上签名担保。因吴忠山向宋维圣、卜传清要求偿还全部借款本息未果，引发本次诉讼。 另查，本案受理时，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，宋维圣对于向吴忠山借款的数额及利息约定、卜传清对于就该借款向吴忠山承担连带保证责任均没有异议。分歧焦点在于此前已经偿还的56万元属于本金还是利息，即尚欠借款本金及利息的确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，卜传清经手分期偿还吴忠山的56万元不足以偿还全部借款及利息，双方也没有约定所偿还的款项属于本金还是利息，对照上述规定，应当按照实际还款时间，对应当时主债务和产生的利息数额，按照先利息、后本金的顺序抵充。从2014年11月5日至2016年8月1日，该借款产生的利息为37.8万元，卜传清两次还款共计50万元，按照先抵充利息，超出部分抵充本金计算，剩余12.2万元，冲抵60万元本金后，尚欠本金47.8万元；从2016年8月2日起至2020年8月19日，以47.8万元为本金基数，按照年利率24%计算利息，该阶段利息为45.888万元，在此期间卜传清支付的6万元从利息中抵充，尚欠本金47.8万元，利息39.888万元；2020年8月20日后的利息以47.8万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.8%计算，超出部分本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[（2015）法释18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[（2020）法释17号]第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋维圣于判决书生效后十五日内偿还原告吴忠山借款本金47.8万元，支付利息39.888万元，合计87.688万元，并从2020年8月20日起，以47.8万元为基数，按照年利率15.8%支付利息，本清息止； 二、被告卜传清对前项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴忠山的其他诉讼请求。 案件受理费14366元（原告已预交），减半收取计7183元，由原告吴忠山负担1383元，被告宋维圣负担5800元。被告宋维圣负担的部分于判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二一年六月二十六日 书记员 靳婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[（2015）法释18号] 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[（2020）法释17号] 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2888号原告：赵金武，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：姚文姣，男，住河南省镇平县。原告赵金武与被告姚文姣租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵金武的委托诉讼代理人张元卓，被告姚文姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金武向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即给付所拖欠的钢管租赁费108000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年左右租赁原告钢管，租赁到期后经双方结算，被告欠原告租赁费120000元，被告当时没有出具欠款条据。到了2020年9月26日，被告给原告出具欠款条据一份。2020年10月8日至2021年3月24日，被告陆续给付原告12000元，剩余108000元至今不予给付。被告姚文姣辩称：欠款属实，现在没有钱还，希望原告能宽限点时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据被告无异议，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告姚文姣于2015年左右租赁原告赵金武的钢管，经结算后欠租赁费120000元未付，被告于2020年9月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵金伍租赁费壹拾贰万元整（120000）姚文姣2020年9月26号”。欠条出具后，被告于2020年10月8日支付原告3000元，2020年10月22日支付原告5000元，2021年3月24日支付原告4000元，共计支付原告12000元。被告现在还剩余108000元未向原告支付。本院认为：被告姚文姣从原告赵金武处租赁钢管，结算后对剩余所欠租赁费向原告出具欠条，应认定原、被告之间形成租赁合同关系。被告未及时全额支付租赁费构成违约,故原告请求被告支付剩余租赁费108000元的理由成立,本院予以支持。因原告的请求得到支持,故案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:限被告姚文姣于本判决生效后十日内支付原告赵金武租赁费108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告姚文姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年六月十六日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1314号 原告：沙河市华联购物广场有限公司，住所地沙河市京广路818号，统一社会信用代码91130582689278001X。 法定代表人：杨元波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。 被告：中山市商超照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇五沙工业区鑫玫街1号7楼之二，统一社会信用代码91442000MA4UX43CXX。 法定代表人：黄光玺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕鑫，系该公司销售经理。 原告沙河市华联购物广场有限公司与被告中山市商超照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。在审理过程中，原告沙河市华联购物广场有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中山市商超照明科技有限公司的起诉。 本院认为，原告沙河市华联购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市华联购物广场有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告沙河市华联购物广场有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雄磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4347号申请执行人：上海鲲程物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾炳，职务执行董事。被执行人：卢宝祥，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初16482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币56000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币740元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢宝祥银行存款人民币56740元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卢宝祥相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2555号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：张淑香，女，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人：刘家林，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人张淑香、刘家林欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保824号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑香、刘家林银行存款共计133985.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执209号申请执行人上海赋勉管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林代联。被执行人张圣杰，男，1980年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人上海赋勉管理咨询有限公司与被执行人张圣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5261号民事判决书已发生法律效力，依判决书：一、张圣杰于判决生效后十日内返还上海赋勉管理咨询有限公司保证金8000元、租金13500元，合计21500元。二、张圣杰支付上海赋勉管理咨询有限公司自2019年12月24日至实际清偿之日的利息损失（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以13500元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取180元，由张圣杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海赋勉管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：保证金8000元、租金13500元，合计21500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，执行费238元（未预缴）。执行中，被执行人张圣杰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、于2021年1月9日冻结了被执行人银行账户2处，冻结期限一年，于2021年6月1日扣划了被执行人银行存款7910.44元，本院收取执行费238元，余款7672.44元将转付申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人 ，未发现其他可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位7910.44元（含执行费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长杨益非审判员张鑫审判员沈飞宇二Ｏ二一年六月二十一日书记员杨亚萍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1416号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，该社科员。被告：谭金霞，女，1952年3月25日出生，汉族，住梨树县。被告：四平市腾飞担保有限公司，，住所地四平市红嘴开发区兴红路**法定代表人：曲云涛。原告四平市城区农村信用合作联社诉被告谭金霞、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭金霞立即偿还借款160000元及利息至全部给付完毕止（按合同约定利息、罚息、复利）；2.四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭金霞自2010年7月29日在原告所辖平西信用社借款160000元，贷款到期日为2011年7月29日。约定月利率为8.85‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。四平市腾飞担保有限公司承担连带责任保证。郭志荣已经因病死亡，谭金霞为郭志荣妻子，贷款时签订了家庭还款承诺书，对该债务承担还款责任。经原告多次催要，被告以多种理由未履行还款义务。为保证债权人早日实现债权特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告谭金霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告谭金霞，原告亦无法提供其现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十二日书记员 施晓闻
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2932号上诉人（原审原告）：张晓军，男，1973年1月18日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴芬，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨，河南大统律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼。法定代表人：卢景曾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住所地河南省南阳市七一路怡博花园二楼。法定代表人：常跃平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张运丁，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：樊琳，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳职业学院，住所地河南省南阳市西峡县白羽北路52号。法定代表人：樊琳，任董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳科创职业教育集团，住所地河南省南阳市滨河路向阳荷花广场1号楼四楼。法定代表人：樊琳，任董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。原审第三人：深圳众融六合金融控股有限公司,住所地深圳市福田区车公庙NEO大厦B栋28层G单元。法定代表人：常跃平。上诉人张晓军因与被上诉人南阳市中鑫投资集团有限公司（以下简称中鑫投资公司）、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司（以下简称六合小额贷款公司）、樊琳、南阳职业学院、南阳科创职业教育集团（以下简称科创集团），原审第三人深圳众融六合金融控股有限公司（以下简称众融六合公司）债权人撤销权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”即债权人行使撤销权应当符合法律规定的条件。本案中，首先，张晓军对中鑫投资公司的债权已经法院生效判决所确认，现正处于执行过程中，中鑫投资公司是否有其他可供执行的财产，中鑫投资公司的案涉行为是否损害张晓军债权的实现，一审法院对该项事实并未审查。其次，在中鑫投资公司与其债务人樊琳、南阳职业学院、科创集团签订的《还款协议书》中将还款账户约定为众融六合公司的账户，属于向众融六合公司转移财产的行为，中鑫投资公司应对该财产转移的行为进行合理说明、举证，一审法院在对此未进一步审查的情况下直接认定众融六合公司收到款项不属于中鑫投资公司无偿转让明显依据不足。第三，本案中可能对债权人张晓军的债权造成侵害的应当是中鑫投资公司向众融六合公司转移财产的行为，债权人行使撤销权的对象应当是侵害其债权的行为，撤销权的行使不能侵害其他向中鑫投资公司正常履行义务的次债务人的利益，对此可以向债权人进行释明，合理提出其诉讼请求。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5562号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人张晓军预交的二审案件受理费3870元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年六月三十日书记员 周道佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执867号 秦斌： 本院执行的申请秦斌罚金一案，经被执行人秦斌自动履行，执行金额8000元，已转入罚金专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2637号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：程志喜，男，住。原告李拓、柴秋贤与被告程志喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  贾颖二〇二一年六月三十日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执296号之一申请执行人：陈某某，男性，1962年10月21出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会，住所地南票区缸窑岭镇。法定代表人：杨某某。本院在执行陈某某与辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1135号判决书，已向被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会以人民币45196.75元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5769号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：杨永远，男，1964年4月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨永远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3827号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人颜小刚。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜小刚存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人颜小刚存款人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈瑞平，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈瑞平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款114125.77元（截止2020年3月22日，欠款本金68549.05元，利息19054.24元，违约金22234.74元，账单分期手续费4287.74元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××16，截至2020年3月22日止，被告累计欠款114125.77元未付。被告陈瑞平辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××16的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月22日，拖欠欠款本金68549.05元、利息19054.24元、账单分期手续费4287.74元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月22日欠款本金68549.05元，利息19054.24元，账单分期手续费4287.74元；2020年3月23日起的利息以68549.05元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陈瑞平向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68549.05元、账单分期手续费4287.74元和利息【截至2020年3月22日利息为19054.24元，从2020年3月23日起以68549.05元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1291元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担251.52元，由陈瑞平负担1039.48元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1482-1号 原告：丁海占，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵小飞，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告丁海占与被告赵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）陕0826民初1482号民事裁定，对被告赵小飞在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以6万元为限)。 本案经审理，于2021年5月26日作出（2021）陕0826民初1482号民事判决书，判决驳回原告丁海占的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对赵小飞在金融机构、互联网银行所有的存款冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘梦丹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初155号 原告：胡建兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡建义，男，1956年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡纪兵，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 两位被告的共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告胡建兵与被告胡建义、胡纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建兵及其委托诉讼代理人顾云东、两位被告的共同委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建兵向本院提出诉讼请求：1．判令胡建义、胡纪兵偿还胡建兵借款本金100000元及利息50500元，合计150500元；2．本案诉讼费用由胡建义、胡纪兵承担。事实和理由：原、被告系本村和相邻村村民，平时都认识。2016年12月15日，胡建义、胡纪兵和胡某三个人找到胡建兵家，向胡建兵借款100000元做生意。借款时，胡建义、胡纪兵讲给胡建兵1分5厘的月利息，胡建兵当时借给胡建义、胡纪兵现金100000元，胡建义、胡纪兵给胡建兵出具了借条，借条是胡纪兵书写。后来胡建义、胡纪兵支付给胡建兵10个月的利息，2020年春节当天，胡建义、胡纪兵让他人给胡建兵送2000元利息。截止到现在，胡建义、胡纪兵共拖欠胡建兵利息50500元（利息计算方法是2016年12月15日至2020年9月共计45个月利息为67500元扣除已经支付的利息17000元）。胡建兵在胡建义、胡纪兵延期支付利息后，多次向胡建义、胡纪兵催要上述借款及利息，胡建义、胡纪兵久拖不给，故特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 胡建义、胡纪兵辩称，1.借款100,000元属实，借款后胡纪兵偿还本金17,000元，胡建义偿还40,000元，尚欠胡建兵43,000元；2．胡建兵诉状所述部分属实，不存在利息，当初双方借款时未约定利息。根据最高院规定，没有约定利息的，人民法院不予支持。民法典680条规定，禁止高利贷。综上，胡建义、胡纪兵不应支付胡建兵利息，请求法院驳回胡建兵部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：胡建兵提交的证据一、原告身份证复印件，证据二、借条一张；胡建义、胡纪兵提交的证据、两被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告方证人胡某的证言，主要内容为：原告借款给两被告100000元，借款时证人在场，他们好像约定过1.5分的利息。后续事情证人不清楚了。胡建兵的质证意见无异议。胡建义、胡纪兵的质证意见借款属实，利息是不真实的，整个过程证人应该了解的。由于证人胡某对利息约定的记忆是好像1.5分，且无其他证据佐证，故本院对胡某证言中借款100000元予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年12月15日，胡建义、胡纪兵给胡建兵出具一张借条，主要内容为：今借胡建兵人民币100,000元。借款后，胡建义、胡纪兵支付给胡建兵17,000元。 本院认为，债务应当清偿。胡建义、胡纪兵借胡建兵100,000元，由胡建义、胡纪兵出具的借据佐证。关于胡建义、胡纪兵支付给胡建兵的17,000元是借款本金还是利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。胡建兵提交的证据不能证明双方约定了利息，故胡建义、胡纪兵支付给胡建兵17,000元应是借款本金。胡建兵要求胡建义、胡纪兵偿还借款利息50,500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。胡建义、胡纪兵借胡建兵100,000元，扣除已偿还的17,000元，胡建义、胡纪兵尚欠胡建兵借款本金83,000元。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡建义、胡纪兵于本判决生效后十日内偿还原告胡建兵借款本金83,000元； 二、驳回原告胡建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,310元，原告胡建兵负担1,485元，被告胡建义、胡纪兵负担1,825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二一年六月十五日 书 记 员  黄娜娜 附法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 3．《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1275号 原告：王艳芬，女，1957年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被告：王国胜，男，1955年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所律师。 原告王艳芬与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡伯良，被告委托诉讼代理人岳红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付自2019年7月1日起至本金偿还完毕之日止的利息（自2019年7月1日起暂计算至2020年12月1日止的利息为255000元），以上共计1255000元。2.判令确认原告对被告抵押的房产（产权证书号：石房权证第××号）享有优先受偿权。3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告提出借款，双方于当日签订了《抵押担保借款合同》。合同中约定，被告向原告借款100万元，债务履行期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止，贷款利率（月息）为1.5%。被告用其位于石家庄市桥西区滨河新城12-404的房产（产权证书号：石房权证第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同中约定，原告将现金转到陈文清农行槐中路分理处，账号为62×××95，由陈文清转给被告。合同签订后，原告将本案借款转入了陈文清的银行账户，由陈文清于2017年11月3日支付给了被告，被告于当日向原告出具了借条，借条中载明，今借王艳芬现金1000000（壹佰万元整），按2017年10月31日借款担保协议书执行。借款到期后，被告迟迟未能偿还原告本金，且自2019年7月1日起便不再支付原告利息，截止到2020年12月1日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息255000元，共计1255000元未支付。经原告多次催要无果，诉至法院。 被告王国胜辩称，第一、原告所主张的利息标准并未说明，在诉请中只是计算出利息数额为255000元，并未列明计算依据。即使偿还，自2020年8月20日起利息，计算标准应当以民间借贷司法解释所规定的贷款市场报价利率计算。第二、抵押期限已经届满，原告不享有优先受偿权。 经审理查明，原被告经案外人陈文清介绍相识。2017年10月31日，原被告双方签订《抵押担保借款合同》，贷款人（即抵押权人、甲方）为王艳芬，借款人（乙方、抵押人、丙方）为王国胜。合同约定，贷款金额为100万元，债权履行期限自2017年10月31日至2018年10月31日止，利率为月息15‰，借款用途做生意。借款人自愿以本人所有的坐落于桥西区8号滨河新城12-404，不动产权号430012498，建筑面积为88.8平方米的不动产为乙方借款做抵押担保，该不动产价值为150万元。当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押财产在抵押期间由丙方保管、使用并负责保养、保全。另有补充条款约定，每三个月一付息45000元。甲方把现金转到陈文清农行槐中路分理处6228450638021801975，由陈文清转给借款人，利息也可先转给陈文清，由陈文清再转付。合同签订后，2017年11月3日，陈文清向被告王国胜转款100万元。当日，被告王国胜出具借条一份，载明：“今借王艳芬现金1000000（壹佰万元整），按2017年10月31号借款担保协议书执行”。被告王国胜案涉抵押房产不动产登记证明显示，抵押权人王艳芬，义务人王国胜，坐落桥西区8号滨河新城12-404号，产权证号石房权证43××98号，抵押方式一般抵押，担保债权数额100万元。债权起止时间2017年10月31日起2018年10月31日止。双方均认可利息支付至2019年6月30日，其他剩余本息均未予偿还。 以上事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、转账记录、借条、不动产登记证明，以及原被告陈述等予以证实。 本院认为，原告王艳芬向被告王国胜出借100万元的事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、转账记录、借条予以证实，且被告王国胜对此亦予以认可，借贷事实清楚、明确，本院予以认定。关于利息部分，现双方均认可利息已依约支付至2019年6月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，2019年7月1日至2020年8月19日利息为1000000×0.015÷30×416天=208000元，2020年8月20日至借款还清之日止利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，原被告双方书面订立抵押合同，并依法办理抵押登记，且对抵押担保的范围作出明确约定。现被告王国胜未履行到期债务，原告有权就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳芬借款本金1000000元并支付利息（2019年7月1日—2020年8月19日利息208000元，自2020年8月20日至借款清偿之日止以1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、原告王艳芬对被告王国胜坐落于石家庄市桥西区滨河新城12-404房产（不动产权号430012498）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16095元，由被告王国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  吴明珠 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  曹伟娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保67号 申请人：王从从，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被申请人：唐乐乐，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人王从从于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人唐乐乐名下银行存款93462.41元。申请人王从从提供天安财产保险股份有限公司93462.41元保险进行担保（保单号6664730181820210******）。 本院经审查认为，申请人王从从以其与被申请人唐乐乐间存在民间借贷纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人唐乐乐银行存款93462.41元，期限一年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费955元，由申请人王从从承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 蒋高尚 书 记 员 吴 猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初804号原告：董丽君，男，1968年9月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：夏冬文，男，1973年1月4日出生，住址黑龙江省铁力市。原告董丽君与被告夏冬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽君到庭参加诉讼，被告夏冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董丽君向本院提出诉讼请求：1.判决夏冬文立即偿还借款本金15000.00元、利息27200.00元（按2分利息计算）；2.要求夏冬文承担诉讼费用。事实及理由：2013年2月8日，夏冬文通过张立民向董丽君借款15000.00元，用捷达车手续作抵押，并写了购车协议书，利息五分。2019年6月21日，在铁林法庭，夏冬文出具欠条一份，写下还款17000.00元，2019年6月25日还清。2020年10月1日还款2000.00元，2021年2月11日还款500.00元。剩余欠款至今未偿还。故董丽君诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。夏冬文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、董丽君所举的2019年6月21日欠条一份，董丽君拟证实夏冬文向董丽君借款，给付利息2000.00元。证据二、2013年2月8日购车协议书、机动车登记证书各一份，拟证实夏冬文用购车协议书以及机动车登记证书作抵押。夏冬文未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为，证据一来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据二与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，夏冬文向董丽君借款并出具欠条一份，欠条载明：“今欠人民币壹万柒仟元整17000.00元。欠款人夏冬文，2019年6月21日。原一万伍仟块钱欠条做废，下周一二还清”。借款到期后，夏冬文未偿还借款本息。起诉状及庭审中，董丽君自认，本案案涉17000.00元借款中，本金15000.00元，利息2000.00元，夏冬文于2020年10月1日微信还款2000.00元，于2021年2月11日还款500.00元。上为本案事实。本院认为，夏冬文向董丽君借款，并出具欠条，夏冬文与董丽君之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。夏冬文未按约定时间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还董丽君借款本息的民事责任。因董丽君与夏冬文借款欠条中未约定利息，且欠条约定还款时间为2019年6月24日-25日，董丽君有权自逾期还款之日起主张逾期利息，但董丽君主张以月息2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。董丽君主张的利息应从2019年6月26日起至2021年5月20日止，计算如下：（1.5万元×6％）/12个月×13个月25天（自2019年6月26日至2020年8月19日）＋（1.5万元×3.85％）/12个月×9个月1天（自2020年8月20日至2021年5月20日）=1472.22元，故夏冬文欠董丽君欠款本金15000.00元，利息加上欠条中约定的利息2000.00元，合计3472.22元，扣除已偿还2500.00元，剩余未偿还借款本金15000.00元，利息972.22元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏冬文于本判决生效后三日内一次性偿还董丽君借款本金15000.00元，利息972.22元，本息合计15972.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，减半收取计427.50元，由夏冬文负担99.50元，由董丽君负担328.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二一年六月二十二日书记员  赵佳慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执733号申请执行人：江苏源森态建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈晓柳，公司总经理。被执行人：上海玉滴堂酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金伟涛，公司执行董事。关于申请执行人江苏源森态建设工程有限公司与被执行人上海玉滴堂酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）苏06民终1735号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人上海玉滴堂酒店管理有限公司于2020年12月31日前给付申请人江苏源森态建设工程有限公司27万元工程款。一审案件受理费减半收取2967元，由江苏源森态建设工程有限公司负担；二审案件受理费减半收取2967元，由上海玉滴堂酒店管理有限公司负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为人民币270000元，本案执行费3950元。本院在执行过程中，对于被执行人上海玉滴堂酒店管理有限公司依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年2月2日、3月15日、5月8日通过网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院委托被执行人工商登记所在地法院调查下落，未反馈结果。4、本院于2021年2月18日向被执行人上海玉滴堂酒店管理有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额270000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2020）苏06民终1735号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十二日书记员  杨 俊
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩294号 被拘留人：更尕夺周，男，1990年3月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在执行（2021）川0180执780号官文林与更尕夺周、雷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人更尕夺周违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对更尕夺周拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1474号原告：江苏诺金电气科技有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道238-1栋。法定代表人：陶伦东,该公司总经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：敖汉银亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：谢诚,该公司董事长。原告江苏诺金电气科技有限公司（以下至判决主文前简称：诺金公司）与被告敖汉银亿矿业有限公司（以下至判决主文前简称：银亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告诺金公司的委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告银亿公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款40850元及利息（以40850元为基数，自2020年6月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买低压配电柜、绝缘支柱，合同价为682000元。此后，被告又增补购买了电子式计量电度表、电流互感器等。原告依约向被告提供了货物，经核算被告目前尚欠原告货款（含质保金）40850元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。银亿公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买低压配电柜、绝缘支柱，价格为682000元（含税）；2018年4月23日双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买检修电源箱，价格为135000元（含税）；该两份合同约定结算方式及时间为：预付40%，提货付到总货款的95%，剩余为质保金，一年后付清。2019年4月17日双方签订增补协议一份，约定被告向原告购买电流互感器、电子式计量电度表等，价格为6300元（含税）。原告向被告送达货物后，并按照约定分别于2019年4月17日、2019年5月28日、2019年4月18日向原告出具了相应合同价格的增值税发票。被告累计已给付原告货款782450元，剩余40850元未付。上述事实，有原告提交的买卖合同、增补协议、应收账款明细、增值税发票以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告诺金公司与被告银亿公司之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经按照合同约定履行自身义务，向被告交付了货物并开具了相应增值税发票，而被告仅支付了原告货款782450元，剩余40850元货款尚未支付，故本院对原告要求被告给付剩余货款40850元的诉请予以支持。关于原告要求被告给付自2020年6月18日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告银亿公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在查清事实的基础上依法判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖汉银亿矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺金电气科技有限公司货款40850元及利息（以40850元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告敖汉银亿矿业有限公司承担（该款项原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）审判员 杨 莉二〇二一年六月三十日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执642号 上海东正汽车金融股份有限公司（申请执行人）、熊芳芳、熊碧文（被执行人）： 上海东正汽车金融股份有限公司与熊芳芳、熊碧文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198231.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位186199.11元，其中，本金178555.26元，利息5453.67元，迟延履行期间的债务利息411.96元，仲裁费1475元，手续费303.22元，其余资金利息、迟延履行期间的债务利息上海东正汽车金融股份有限公司自愿放弃。本院已于2021年6月29日将该款转付给上海东正汽车金融股份有限公司。至此，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行的（2020）武仲裁字第023100558号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1101号申请执行人：曾昭文，男，土家族，1956年05月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人曾昭文与被执行人白志发、胡平敏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06171号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发、胡平敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾昭文于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的为125933.11元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发、胡平敏发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发、胡平敏逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产；申请人同意不处置另一被执行人胡平敏的财产，并同意本案终结执行。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，申请人同意不处置另一被执行人胡平敏的财产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初3447号原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社，住所地五常市红旗满族乡东利村。法定代表人戴志国，董事长。被告王守富，男，1953年11月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。本院审理原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社诉被告王守富种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  冯成海（）二〇二一年六月二十八日书记员  吕 峰