文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初208号原告：张锋，男，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蒙城县，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人：沈明辉，党委书记。委托诉讼代理人：闫峻，男，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂职工。委托诉讼代理人：金鑫，男，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂职工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：秦科，该公司经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告张锋与被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂（以下简称第二发电厂）、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称中国平安保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日第一次公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人董世宇、被告第二发电厂委托诉讼代理人闫峻、孙凯夫到庭参加诉讼，后被告第二发电厂撤回对孙凯夫的授权委托。本院于2021年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告张锋及其委托诉讼代理人董世宇、第三人中国平安保险公司委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告第二发电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告经济损失97198.65元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即赔偿原告经济损失97198.65元，并由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，被告第二发电厂供热管道破裂跑水，造成原告位于牡丹江市爱民区北方综合楼房屋被淹，屋内存放的中药材受水损失。事故发生后，被告将跑水部位进行了维修，但双方就原告受损货物赔偿事宜未达成一致，故原告诉至贵院，请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告第二发电厂辩称，被告单位投保了商业保险，应由保险公司赔偿原告的财产损失。第三人中国平安保险公司辩称，一、本案保险合同关系是被告与第三人之间的合同关系，原告无权突破合同相对性原则直接向第三人主张赔偿，原告要求第三人赔偿没有法律依据；二、被告在第三人处投保了公众责任保险，保险范围限制为被保险人的营业场所及生产经营场所、办公场所、停车场等，本案无法确认原告主张的损害发生地在被告的营业场所范围内；三、第三人对于被告的经营场所，具体的火灾、爆炸、供气、供热、供水设施发生渗漏、断裂、恶意破坏等意外事故，承担保险赔偿责任，但本案原告主张的损害系由被告设施老化失修造成，并不符合该保险条款约定；四、第三人与被告约定的保险合同中，每次财产损失的免赔额为1000.00元；五、原告应当证明其具体的损失数额，第三人不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同备案证明，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的质证，本院认定如下：1.对于原告提交的《商品房买卖合同》、不动产统一发票，被告第二发电厂未到庭，视为放弃质证的权利，第三人中国平安保险公司对该组证据无异议，本院予以采信；2.对于原告提交的损失明细单，被告第二发电厂质证称对该证据有异议，该证据系原告与保险公司制作，被告未参与。第三人中国平安保险公司质证称，对该单据打印部分无异议，对原告手写部分有异议，故本院对该证据的打印部分予以采信，对原告手写部分不予采信；3.对于原告提交的销售单、证明，被告第二发电厂未到庭，视为放弃质证的权利，第三人中国平安保险公司对形式要件无异议，本院认为，该组证据真实、合法，能够证实原告进货价格，本院予以采信；4.对于原告提交的光盘，被告第二发电厂质证称对该证据有异议，光盘里所体现的现场勘查情况系由保险公司参与，被告未参与。第三人中国平安保险公司对该证据形式要件无异议，但认为定损时受损货物仍处于水湿状态，定损重量不能认定为受损货物实际重量。本院对该证据形式要件予以采信，对证明问题将结合其他证据综合予以认定；5.对于第三人中国平安保险公司提交的《华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂2020-2021年度保险单》、《公估报告》，被告第二发电厂未到庭，视为放弃质证的权利，原告对该组证据形式要件无异议，本院认为，作为控制上述证据原件的第二发电厂无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据原件，应认定第三人所主张的书证内容为真实，且该组证据与其他证据相互印证，故本院对该组证据的形式要件予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，被告牡丹江第二发电厂供热二级网主管线破裂漏水，造成原告张锋购买的位于牡丹江市爱民区北方综合楼房屋跑水，原告存放在房屋内的货物共计65种中药材过水受损。经民太安财产保险公估股份有限公司现场逐项称重，共计受损药材重量2305.64斤。被告第二发电厂在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保公众责任保险，事故发生在保险责任期间内。民太安财产保险公估股份有限公司关于此次事故出具的《公估报告》显示，本次事故核损金额为93481.00元，因复勘时部分中草药处于水湿情况，无法判断其准确重量，故按照总价值80%金额确定本次事故核损总金额为74784.80元。另查明，第三人中国平安保险公司未向第二发电厂承担保险责任。本院认为，被告第二发电厂管道破裂导致原告房屋跑水造成原告财产损失，被告第二发电厂应对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告财产损失如何确定，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，本案中，原告所主张的财产损失是依据进货单价格计算的损失数额，《公估报告》核损金额是依据事故发生时市场的实际进货价格，参照进货单证核定出的价格，故《公估报告》核损金额93481.00元更为合理，本院予以支持。鉴于受损货物称重时部分中药材处于水湿情况，无法判断其准确重量，应在核损金额基础上予以相应减少。现因原告已自行将货物处理，造成本案受损货物重量无法确认的客观事实，亦无法通过鉴定来确定原告的损失大小，原告对该后果亦应承担相应的责任，故本院酌定按照核损总金额93481.00元的80%确定本次事故原告财产损失金额为74784.80元。对于第三人中国平安保险公司是否应向原告承担赔偿责任，本院认为，第三人中国平安保险公司不是本案侵权人，根据保险合同相对性原则，原告既非保险合同投保人，亦非保险合同被保险人，原告和第三人之间没有法律上的权利义务关系，原告没有保险请求权，诉请第三人在保险责任限额内承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告第二发电厂在履行赔偿义务后，可以另行向第三人主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锋财产损失74784.80元；二、驳回原告张锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.00元，减半收取计1115.00元，被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂负担835.00元，原告张锋负担280.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二一年六月二十一日书记员  张 丽