广东省陆河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤1523民初9号 原告：谢某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：吴国荣，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁锋，广东深宝律师事务所实习律师。 被告：陆河县某某电子有限公司，住所地广东省陆河县。 法定代表人：余某某。 第三人：余某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 第三人：周某某，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告谢某某与被告陆河县某某电子有限公司，第三人余某某、周某某公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人吴国荣、林洁锋，被告陆河县某某电子有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人余某某，第三人余某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令解散被告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告、余某某、周某某共同成立被告，各占被告的股权为13%、85%、2%，注册资本：500万人民币。周某某持有2%的股权由原告代持，被告设立时工商注册时登记的股权比例系原告占15%、余某某占85%。之后原告将代持2%的股权转让回周某某，现在被告工商登记的股权比例系原告占13%，由余某某担任被告法定代表人并任执行董事和经理。因原告与第三人余某某存在分歧，不能按照公司章程召开股东会议，于是被告等人在2019年6月3日未召开股东会且未经原告授权、同意的情况下，伪造原告签名向陆河县××监督管理局提交股东会决议、公司章程等材料，骗取变更登记。被告最近一次召开股东会以及形成有效决议时间为2016年11月30日，至今已过去四年。公司现经营管理发生严重困难，被告继续存续会使原告利益受到重大损失。为维护原告合法权益，根据《公司法》第一百八十条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告某某公司辩称，公司现在还在正常运行，我也向法院提交了相关的证据材料等进行证明可以存续，最后一次股东会议是2019年12月3日，原告说被告没有正常进行股东会议是不属实的，由于疫情，公司现在运行确实比较困难。 第三人余某某辩称，与被告某某公司答辩意见一致。 第三人周某某辩称，我对这方面的事情不太清楚，对这次股东会议是清楚的，其他的不清楚，我只负责生产这一块。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照复印件，欲证明被告诉讼主体适格；3.第三人余某某、周某某身份证复印件，欲证明第三人诉讼主体适格；4.2015年公司设立登记内档、企业读档资料、股权结构图复印件，欲证明2015年1月26日，原告、余某某、周某某共同成立被告公司，原告占有被告公司股权13%；5.2019企业变更内档资料复印件，欲证明因原告与第三人余某某存在分歧，不能按照公司章程召开股东会议，于是被告等人在2019年6月3日未召开股东会且未经原告授权、同意的情况下，伪造原告签名向陆河县××监督管理局提交股东会决议、公司章程等材料，骗取变更登记。被告最近一次召开股东会以及形成有效决议时间为2016年11月30日，至今已过去四年的事实；6.借条及支付凭证（部分）复印件，欲证明被告大股东（实际控制人）余某某通过公司借款的形式，挪用公司资产200余万元，致使公司经营困难，严重损害小股东权益，公司如果继续存续，原告的权益将继续受到侵害事实；7.联络函复印件，欲证明彭某某尾号89901工商银行账户为被告的私账之一，被告大股东余某某用该账户向其本人支付相关借款的事实；8.（2020）浙0483民初39号诉讼材料复印件，欲证明因余某某长期以借款的形式挪用公司用于生产经营的资金，公司无法正常支付货款，导致桐乡市某某电子科技有限公司向公司及原告本人提起诉讼，最终原告对被告的债务承担227万余元的连带清偿责任，原告的合法权益一再受到侵害的事实；9.两份联络函复印件，欲证明彭某甲、杨某某也是被告的私人账户之一，被告向其私人账户支付相关借款的事实。 被告某某公司对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1-3没有异议；对原告提交的证据清单中（1-67页）真实性没有异议；对证据5有异议，我们当时股东会议只是变更经营范围，当时股东也是一起开会的，只是口头进行会议并进行通知；对补充提交的证据材料清单中（1-40页）借条及支付凭证有签名的借条没有异议，没有签名的部分有异议，没有签名的这些借条不是公司实际的借款，而是公司记账的需要，我也经常向公司转账，有些转账是冲账的；私人的转账我不认可；对庭审中提交的两份联络函也是由于公司的记账需要。 第三人余某某对原告提交的上述证据质证意见如下：与被告某某公司质证意见一致。 第三人周某某对原告提交的上述证据质证意见如下：我只负责生产这一块，对公司的章程及股份的持有这些有了解但我不太清楚。对原告提交的证据真实性没有异议。 被告某某公司提交了以下证据：1.陆河县某某电子有限公司章程（于2019年12月3日订立）复印件，欲证明被告公司章程内容；2.陆河县某某电子有限公司股东会决议（2019年12月3日）复印件，欲证明陆河县某某电子有限公司于2019年12月3日召开股东会并形成决议；3.采购订单、采购单、采购合同、增值税纳税申报表、利润表、利润表季表、资产负债表复印件，欲证明公司还在正常运行的事实；4.会计账簿（应收账款明细账）复印件、会计账簿（总账）复印件、会记账簿（应付账款明细账）复印件、会计账簿（其他应付款明细账）复印件，欲证明被告2020年度收支情况。 原告对被告某某公司提交的上述证据质证意见如下：对证据1-3的关联性及证明目的不予认可，真实性无异议，公司召开股东会的本意是通过股权收购的方式解决公司的内部问题及股东之间的矛盾，但是余某某并没收购原告的股权，反而是将股权转移给第三人李某，如此一来只会破坏公司的人合性及增加公司的管理成本，并且该股权登记并未向相关机关进行登记，不对外发生法律效力，以上恰好说明公司无法通过有效的方式解决公司的管理问题，僵局继续存续，如继续存续只会继续扩大公司大股东对小股东权益的侵害，应当解散公司；对证据3真实性无异议，关联性及证明目的不予认可，被告提交的是数额较小并且是公账收款的合同，公司仍有部分私账收款的订单被告并没有提交，被告意图想掩盖经营内部管理的混乱，恰好说明公司由大股东控制，如继续存续只会损害小股东的权益；对证据4相关的报表三性不予认可，被告提交的报表是单方制作的，填报的内容并非真实，私账内容并未记载，例如2020年1月-12月的库存现金总账第一行，其中余额没有显示，据原告了解，该余额有八百多元，例如2020年12月31日的资产负债表第三行中，货币资金短期借款年初余额记载为100余万元，实际记载为80余万元，还有其他的就不一一列举，以上足以说明被告有意隐瞒公司真实账户，作为小股东的知情权以及分红请求权势必因为公司经营管理混乱导致无法实现，如公司继续存续，原告的权益将会继续受到损害，应当解除公司。 第三人余某某对被告某某公司提交的上述证据质证意见如下：无异议。 第三人周某某对被告某某公司提交的上述证据质证意见如下：提交的证据都是真实的。 第三人余某某、周某某未提交证据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司于2015年1月26日成立，公司注册资本为500万元，股东为周某某、余某某、谢某某，股东周某某认缴出资10万元，股东余某某认缴出资425万元，股东谢某某认缴出资65万元，法定代表人为余某某。2019年12月3日，股东余某某、谢某某、周某某在被告某某公司一楼会议室召开股东会，会议形成股东会决议，并重新制定公司章程，但未就股东会决议内容和重新制定的公司章程向相关部门办理变更登记事宜。被告某某公司章程第五十五条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依公司法第一百八十二条的规定予以解散。”原告认为被告某某公司最近一次召开股东会以及形成有效决议时间为2016年11月30日，至今已过去四年，公司现经营发生严重困难，被告继续存续会使原告利益受到重大损失，为此向本院提起诉讼，请求解散被告某某公司。 本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告谢某某作为持有被告公司13%股份的股东，其主张事项属于解散公司范围，故有权提起公司解散之诉。 关于被告公司是否达到公司解散的标准问题。解散公司主要适用于公司僵局的情形，公司僵局是指公司在存续中股东会等不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，实质上系对解散公司的具体情形予以细化：“……（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……”“经营管理出现严重困难”是指公司在决策、管理层面上的困难导致自治机制失灵，主要指股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策，而不包括一般的经营性亏损和其他困难。无论公司出现经营性亏损还是其他困难，只要其内部自治机制还未失灵，就应当最大限度发挥其功能并维持其存在。庭审中，原告方提出公司股东会机制虽然没有失灵，但恳请法院综合考量予以解散公司。本院认为，被告某某公司内部自治机制还未失灵，仍能就公司的经营管理进行决策，且在2019年12月3日召开股东会，原告的请求亦不符合被告公司章程关于公司解散的规定，故原告请求解散被告某某公司，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，判决如下： 驳回原告谢某某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告谢某某已预交），由原告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。 审判长 卓  俊  鸿 审判员 彭  武  志 审判员 郑  晓  佳 二〇二一年六月十一日 书记员 陈梦圆（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。