四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2685号 原告：徐莉华，女，生于1960年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：广元市利州区草本捞鸡小吃店，住所地四川省广元市利州区东坝街道陈家壕文化路293号。 经营者：赵小闳，女，生于1970年8月27日，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成花，女，生于1987年8月24日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省剑阁县。 原告徐莉华与被告广元市利州区草本捞鸡小吃店（以下简称草本捞鸡小吃店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉华、被告草本捞鸡小吃店的经营者赵小闳及其委托诉讼代理人唐成花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莉华向本院提出诉讼请求：1、草本捞鸡小吃店支付工资9085元及资金占用利息；2、本案诉讼费用，由草本捞鸡小吃店承担。庭审中，徐莉华自愿放弃第一项诉讼请求中关于资金占用利息的主张。事实和理由：2020年6月10日，徐莉华应聘到草本捞鸡小吃店工作。当时口头约定工资2300元/月、生活补贴10元/天，但草本捞鸡小吃店并没有按约向徐莉华支付工资。徐莉华于2021年1月3日提出辞职，并要求草本捞鸡小吃店支付全部工资，但草本捞鸡小吃店仅支付部分工资，剩余9085元至今仍未支付，徐莉华多次催要未果。为维护合法权益，特具状起诉。 徐莉华提交有下列证据： 1.销售记录5张、员工考勤表1份，用于证明徐莉华在草本捞鸡小吃店销售货物及每天上班情况； 2.徐莉华与何博的微信聊天记录1份，用于证明徐莉华上班的情况； 3.徐莉华与赵小闳、唐成花的微信聊天记录各1份，用于证明徐莉华的工资没有发放完。 草本捞鸡小吃店辩称，徐莉华是案外人何博聘请、派驻到草本捞鸡小吃店的，徐莉华与草本捞鸡小吃店及剑阁县桐花谷农业科技有限公司不存在劳务合同关系。何博与徐莉华约定的工资标准为1400元/月，徐莉华共领取工资8775元，何博直接支付过两次，委托赵小闳、唐成花从货款中代发了部分，不存在拖欠其工资的情形。徐莉华在上班期间，做与工作无关的事，并存在私偷营业款和产品等严重违规行为，造成小吃店产品质量及卫生严重不达标，鼠粪横溢，恶臭难闻，还损坏了电脑等物品，导致小吃店损失惨重直至暂停营业，然而通过派出所民警，徐莉华才交还钥匙。根据徐莉华在草本捞鸡小吃店的行为，何博向其支付工资，已算是对其极大包容，请求人民法院驳回徐莉华的诉讼请求。 草本捞鸡小吃店对徐莉华提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，徐莉华上班是事实，但考勤表标注的年份是2021年，考勤表上的字不是草本捞鸡小吃店经营者赵小闳写的，赵小闳仅仅教徐莉华如何考勤打卡，并且徐莉华的工资标准是1400元/月。对于证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。对于证据3的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，赵小闳与徐莉华在微信中提到的工资标准为1400元/月，唐成花与徐莉华没有聊工资的事情。 草本捞鸡小吃店提交有下列证据： 1.聘任书1份，用于证明剑阁县桐花谷农业科技有限公司聘任赵小闳作为草本捞鸡小吃店的经营者； 2.《利州草本捞鸡店备忘录》1份，用于证明草本捞鸡小吃店的情况。 徐莉华对草本捞鸡小吃店提交的证据的质证意见： 对于证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。 通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析 认证如下： 对于徐莉华提交的证据1，因系徐莉华单方制作的，内容表述不清楚，且有多处涂改痕迹，加上草本捞鸡小吃店明确提出异议，本院不予采信；对于徐莉华提交的证据2，因草本捞鸡小吃店明确提出异议，本院将结合全案证据综合评定；对于徐莉华提交的证据3，因草本捞鸡小吃店对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，但对其关联性和证明目的，本院将结合全案证据综合评定。对于草本捞鸡小吃店提交的证据1、2，因加盖有剑阁县桐花谷农业科技有限公司的印章，本院对其形式上的真实性予以采信，但对其内容的真实性及证明目的，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合到庭当事人及其他诉讼参加人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年6月10日，剑阁县桐花谷农业科技有限公司向赵小闳发出《聘任书》：“兹聘任：赵小闳同志出任广元市利州区草本捞鸡小食店经理，出任该店法人。聘任时间为2020年7月1日至2021年6月30日止。即日起负责该店筹建和该店日常经理管理（人士聘任和劳资管理除外）。” 同月20日，案外人何博与剑阁县桐花谷农业科技有限公司签署《利州草本捞鸡店备忘录》：载明“一、利州草本捞鸡小食店的投资主体关系的说明。利州草本捞鸡小食店由剑阁县桐花谷农业科技有限公司和剑门草本捞鸡创始人何博先生共同建设。桐花谷公司认同剑门草本捞鸡产品技术和质量。该店何博以技术入股，占20%的分红股份，负责产品技术把控和派驻一名工作人员现场制作售卖；剑阁县桐花谷农业科技有限公司投资建设该店，占100%的股权，但仅占80%的分红股份，负责全部投资和指派一名工作人员出任该店法人及日常业务和财务核算管理。二、店内人员组成及劳动关系的说明。何博及剑阁县桐花谷农业科技有限公司所指派的工作人员的劳动人事关系均在各自主体之下，并各自承担相应的法律义务和风险（包括但不限于工资福利、工伤等等）。该店法人及管理人员无权解雇任何一方派驻的员工，对严重违反该店规章制度的员工有建议解雇的权利。各自派驻的员工造成的损失由各自股东承担责任”。 2020年6月10日下午15时许，徐莉华与案外人何博添加为微信好友。何博安排徐莉华到利州广场展销会做捞鸡等卤菜制售工作，共工作了20天。草本捞鸡小吃店开业后，徐莉华从2020年7月8日至2021年1月3日在草本捞鸡小吃店即东坝街道陈家壕文化路293号继续从事卤菜制售工作。在2020年6月11日至2020年12月16日期间，何博通过微信与徐莉华核对销售情况、收入情况、库存情况，并交代一些销售方案、菜品卤制方法及货物配送等事宜。 2020年7月15日，草本捞鸡小吃店在广元市利州区市场监督管理局注册成立，其经营者为赵小闳。 在本案诉讼过程中，徐莉华自认其共领取工资8775元，其中 2020年7月1日领取1175元；9月30日何博通过微信转账支付2000元；10月赵小闳现金支付2600元；11月25日，赵小闳通过支付宝转账支付2439元、现金支付561元。 本院认为，徐莉华在2020年7月8日至2021年1月3日期间在草本捞鸡小吃店从事卤菜制售工作，共领取工资8775元，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。本案争议焦点为：一、徐莉华与草本捞鸡小吃店是否存在劳务合同关系；二、双方当事人之间如存在劳务合同关系，草本捞鸡小吃店是否还应向徐莉华支付劳务费。 关于徐莉华与草本捞鸡小吃店是否存在劳务合同关系的问题。首先，从草本捞鸡小吃店提交的聘任书和《利州草本捞鸡店备忘录》可以证实剑阁县桐花谷农业科技有限公司与何博在2020年6月10日已开始合作筹建草本捞鸡小吃店。其次，何博以技术出资，有派驻一名工作人员进行现场制售的权利，徐莉华在2020年6月11日起受何博安排从事卤菜制售工作，其在展销会上的工作内容与其在草本捞鸡小吃店内工作期间的工作内容一致，均系草本捞鸡小吃店的经营内容。最后，草本捞鸡小吃店并没有证据证实其已将剑阁县桐花谷农业科技有限公司与何博关于人事关系的约定告知了徐莉华，且草本捞鸡小吃店的经营者赵小闳也向徐莉华支付过工资。因此，徐莉华有理由相信其系在向草本捞鸡小吃店提供劳务，双方当事人之间的劳务合同关系成立。 关于草本捞鸡小吃店是否还应向徐莉华支付劳务费的问题。 徐莉华虽称其与何博约定工资标准为2300元/月，并且有10元/天的伙食补助，但其并未提交相应证据予以佐证，应由负有举证证明责任的徐莉华自行承担不利后果，其相应的主张不能成立。然而，草本捞鸡小吃店辩称的何博与徐莉华约定工资为1400元/月同样没有提交相应证据予以佐证，且1400元/月明显低于广元市最低工资标准；故对于其相应的辩解意见，本院也不予采纳。在双方当事人都没有证据证实各自主张的情况下，本院只有根据公平原则，酌情确定由草本捞鸡小吃店按广元市上一年度的最低工资标准1650元/月，向徐莉华补足差额即2060元[5月×1650元/月+（20天+24天+3天）×（1650元/月÷30天/月）-8775元]。因此，徐莉华超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 徐莉华自愿放弃关于资金利息的主张，系对其权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限广元市利州区草本捞鸡小吃店在本判决生效之日起十五日内向徐莉华支付劳务费2060元； 二、驳回徐莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市利州区草本捞鸡小吃店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。