wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2156号 原告：张治元，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：卢康，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。 第三人：新世纪控股集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路与广陵路交汇处，统一社会信用代码91341181799830864R。 法定代表人：陈德松，该公司董事长。 原告张治元与被告卢康、第三人新世纪控股集团有限公司（以下简称新世纪公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治元及其委托诉讼代理人陈俊梅、耿华玉，被告卢康及其委托诉讼代理人邵文艳到庭参加诉讼。第三人新世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治元向本院提出诉讼请求：1.要求卢康腾退天长市新世纪豪园15栋11号储藏室并对储藏室恢复原样；2.由卢康承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，张治元与新世纪公司签订《新世纪豪园储藏室转让协议》一份，约定张治元购买新世纪公司开发的位于新世纪豪园西园第15栋实测第6号（现场第11号）面积18.63平方米的储藏室一间，价格16800元。张治元签约之后支付了转让款16800元，新世纪公司向张治元开具《储藏室交付通知书》一份，要求张治元与物业公司办理交付使用手续。张治元找到物业公司现场接收储藏室时，才发现张治元购买的储藏室已经被卢康占用。后经新世纪公司、物业公司多次找卢康沟通，要求腾退房屋，卢康均置之不理。现诉至法院，请求依法判决。 被告卢康辩称，请求驳回原告张治元的诉讼请求。1.其并非本案适格主体，与张治元签订《新世纪豪园储藏室转让协议》的是新世纪公司，应由新世纪公司承担交付不能的法律后果。2.其与新世纪公司于2009年7月20日签订《商品房买卖合同》，购买了位于新世纪西院15栋501室的商品房，同时与新世纪公司约定：由新世纪公司将没有产权的15栋11号储藏室交付其占有、使用。2010年3月31日，《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限届满时，新世纪公司一并向其交付了案涉储藏室，其在对储藏室进行了装修装潢后开始享有占有和使用权益。截止本案张治元于2019年11月24日向新世纪公司购买案涉储藏室时，其已经对该储藏室占有、使用了九年有余。3.新世纪公司将案涉储藏室交付其后至今的九年多的时间，新世纪公司从未向其要求签订书面的转让协议并要求支付转让费。现因新世纪公司将已经交付给其占有使用的储藏室转让给张治元，乃是新世纪公司的管理疏忽或者过错造成。且不论本案中案涉的没有产权的储藏室是否具备交易条件，即使具备，新世纪公司与卢康的约定在先，并早就交付使用，那么新世纪公司与张治元签订的转让协议的法律效力明显不及新世纪公司与卢康的约定。 第三人新世纪公司未作陈述，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，第三人新世纪公司与原告张治元签订《新世纪豪园储藏室转让协议》一份，约定：张治元自愿向新世纪公司购买位于新世纪豪园西园第15栋实测第6号（现场第11号）储藏室一间，建筑面积18.63平方米，转让费16800元。同时约定，张治元所购买的储藏室不办理房地产权证，但享有与新世纪豪园商品房同等年限的使用权，若国家法律、法规对此类型的建筑物作出具体规定，该储藏室从其国家法律、法规的规定。此后，原告张治元将转让费交付第三人，在办理储藏室交付手续时发现该储藏室已被被告卢康占用并进行了装修。现原告张治元诉讼来院，要求被告卢康腾退储藏室并对储藏室恢复原样。 上述事实，有各方当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系物权纠纷，行使妨害排除请求权的权利主体应是所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。涉案储藏室系第三人新世纪公司砌建，依原始取得享有所有权，而该储藏室未能实际交付原告张治元占有并办理产权登记，故该储藏室的所有权人仍是承建新世纪豪园西苑的第三人新世纪公司。原告张治元依据储藏室转让协议仅享有请求第三人新世纪公司交付储藏室的债权请求权，对案涉储藏室并不享有所有权。本案被告卢康在对新世纪豪园西园第15栋实测第6号（现场第11号）储藏室实际使用九年多时间内，物业公司允许其接通水电及装修，虽然没有与物权所有人即第三人新世纪公司订立书面的储藏室转让协议，但可以对被告卢康主张的口头合同予以认可。同时，本案原告张治元也仅与第三人新世纪公司签订了储藏室转让协议，也未取得物权。原被告能否取得新世纪豪园西园第15栋实测第6号（现场第11号）储藏室物权决定权在第三人新世纪公司。既然对一物向谁交付并办理权属登记手续作出处理的选择决定权在第三人新世纪公司，因此，在此之前，原、被告皆无权请求对方予以排除妨害。 综上所述，原告张治元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张治元的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张治元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李正国 二〇二一年六月十日 法官助理 朱海清 书 记 员 钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2844号原告：郭云起，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江至公律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区幸福种鸡场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路106号。经营者：崔佩清，男，1952年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告郭云起与被告哈尔滨市香坊区幸福种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭云起及其委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区幸福种鸡场经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款376713元，并按同期全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率给付利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：因被告已偿还10万元货款，原告要求被告支付货款276713元。事实和理由：2019年7月4日至2019年9月20日期间，原告根据被告要求，先后向其送货四次，累计货款376713元，被告为此向原告出具相应凭据，但至今被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。哈尔滨市香坊区幸福种鸡场未到庭，庭前辩称，原告诉状内容属实，但被告已偿还10万元，剩余27万余元货款未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的四张欠条均注明被告所购玉米的数量、单价、欠款数额、欠款时间及欠款单位，均有被告经营者崔佩清的签字，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。被告庭前提交的中国农业银行业务凭证，能够证实被告经营者崔佩清于2021年2月27日向原告转账10万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告多次在原告处购买玉米。2019年7月4日，被告为原告出具“收到条”，标注所购玉米的单价为1.90元，净重49920kg，金额为94848元；2019年7月21日，被告为原告出具欠条，标注所购玉米的单价为1.90元，净重49330kg，金额为93727元；2019年8月14日，标注所购玉米的单价为1.90元，净重49680kg，金额为94392元；2019年9月20日，标注所购玉米的单价为1.90元，净重49340kg，金额为93746元。上述欠条及收到条落款处均注明被告名称，均有被告经营者崔佩清签名确认。以上欠款数额合计376713元。2021年2月27日，被告经营者崔佩清通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨安埠支行向原告转账10万元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的陈述及原告举示的证据，能够证明被告在原告处购买玉米的事实。原告已按约定向被告供应玉米，被告收到玉米后应当向原告支付货款。根据原告举示的收到条及欠条能够确认，被告拖欠原告玉米款共计376713元，被告已于2021年2月27日原告偿还借款10万元，剩余276713元未偿还。双方虽未约定货款的支付期限，但被告作为买受人自收到货物的同时即应向原告支付货款，故原告要求被告给付玉米款276713元的请求有理，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息的请求。原告的该项诉讼请求实质上是要求被告向原告支付逾期付款造成的损失，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期支付货款已构成违约，给原告造成了经济损失，故原告的该项诉讼请求应予支持。故被告应自2021年2月4日起，以276713元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息，至上述货款实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区幸福种鸡场于本判决生效后十日内给付原告郭云起玉米款276713元；二、被告哈尔滨市香坊区幸福种鸡场自2021年2月4日起以276713元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告郭云起支付逾期付款损失，至被告哈尔滨市香坊区幸福种鸡场实际将上述玉米款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450.69元（原告预交6951元），由哈尔滨市香坊区幸福种鸡场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  王 波人民陪审员  王 琳二〇二一年六月二十四日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3608号原告：李兵,男,1996年9月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川市兴庆区剧终音乐主题酒吧,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫苑A34幢3号房。经营者：陈思，女，1988年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李兵与被告银川市兴庆区剧终音乐主题酒吧劳务合同纠纷一案，原告李兵于2020年12月28日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区剧终音乐主题酒吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈思与案外人曹**系夫妻关系，二人共同在新华街经营银川市兴庆区剧终音乐主题酒吧，该酒吧登记的经营者为陈思。2019年3月，被告的经营者陈思与曹**雇佣原告在被告处上班从事服务员工作，双方约定月工资为2300元，到7月份时工资涨至2500元。2019年11月份，原告从被告处离职，被告欠付原告工资共计11000元。上述工资经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判如所请。银川市兴庆区剧终音乐主题酒吧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日至2019年11月7日，原告称其与被告经营者陈思的老公曹**微信聊天记录的内容为：“原告：我从三月份开始就没按时发过工资，3月4月5月6月一月2300,7月8月9月10月一月2500，总共19200元7.30日给了2000元，8.29日999元，9.18日嫂子给发的2000元，另外平常给的算的2650元，现在还差我11551元对吧？我好给我妈说一下，老说我不挣钱还花他的钱。曹**：你先上班去吧。我就这几天给你解决掉。我手里有钱我不会不给我还在宁东住着要钱小李2650+2000+50+110+70+1000+110这是我这边的完了我问你嫂子给你了多少这样我们好聚好散。我15号之前给你结清？原告：嫂子总共就9.18给我2000元，十一回家给了300再没有了……”现原告以被告未足额支付劳务费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张被告支付劳务费，但原告提交的《微信聊天记录》既不能反映出对方主体的身份，亦不能证明被告欠付原告劳务费的事实。故原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳务关系，及被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告要求被告支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告银川市兴庆区剧终音乐主题酒吧经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，公告费300元，合计338元，由原告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年六月十五日书记员 胡娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5114号之一 原告：祝细全，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1107号三号楼332室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码913102305680530259。 法定代表人：吴小春。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文龙，安徽天联天律师事务所实习律师。 原告祝细全诉被告上海汇建劳务派遣有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告祝细全于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝细全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝细全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝细全负担。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 尚 智 人民陪审员 邱亚东 二〇二一年六月三十日 书 记 员 贺靖雯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2138号 申请执行人：袁孝明，男性，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君。 申请人袁孝明与被执行人蚌埠市三清置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1256426.4元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人蚌埠市三清置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人袁孝明未能向我院提供被执行人蚌埠市三清置业有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2444号申请执行人：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人：张忠能，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5540号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张忠能的银行存款、收入154647元（利息暂计算至2020年12月31日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月三十日书记员  田娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢136号张国利：申请执行人王吉星依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4288号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。被执行人：刘俊，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋静珺，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市公积金管理中心与被告刘俊、蒋静珺金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13357号民事判决书生效后，被告刘俊、蒋静珺未自觉履行，权利人上海市公积金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘俊、蒋静珺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更350号罪犯元清福，男，1982年3月25日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年9月19日作出了(2018)沪0105刑初935号刑事判决，以被告人元清福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2021年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯元清福予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯元清福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯元清福在服刑期间撰写的认罪服法书及评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书证，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关对执行机关向法庭出示的证实罪犯元清福在服刑期间具有认罪、悔罪表现的相关证据不持异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，同意执行机关对罪犯元清福的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯元清福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯元清福在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯元清福减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月30日始至2026年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1466号之一 申请执行人：宿州市埇桥区李伟汽修门市部，住埇桥区城东十里路北。 经营者：李伟。 被执行人：张磊，男性，1989年03月08日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人宿州市埇桥区李伟汽修门市部与张磊修理合同纠纷一案，申请执行人宿州市埇桥区李伟汽修门市部依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民特204号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人宿州市埇桥区李伟汽修门市部与被执行人张磊自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1466号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢168号 阳金毛、李菊花： 本院执行的阳金毛申请李菊花附带民事赔偿一案，经执行，本案已和解履行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年六月七日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9714号原告：俞婉倩，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：张晓琦，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告俞婉倩、张晓琦与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告俞婉倩、张晓琦以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞婉倩、张晓琦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞婉倩、张晓琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞婉倩、张晓琦负担。审判员  王奇二〇二一年六月二十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2581号宁乡市人民法院刑事审判庭：周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪责令退赔一案，依据本院（2020）湘0124刑初210号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人夏家岚的5200元已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10017号原告：侯发全，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告侯发全与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告侯发全于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯发全撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告侯发全撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告侯发全负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5222号原告：沈阳市于洪区建新力车厂，住所地沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。统一社会信用代码：92210114MA0XA7RD9M。经营者：王春洁，男，1952年8月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。负责人：郭喜瑶，该村民委员会主任。原告沈阳市于洪区建新力车厂（以下简称“建新力车厂”）与被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会（以下简称“郭大桥村委会”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告征地补偿款94590元及实际给付之日止银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告厂房位于被告所在村，占地面积1095.60平方米。于2006年12月27日办理建设用地规划许可证（沈于规建化06-00036）。2015年政府征用，原告厂房被征用，征收标准每平方米86元，共计94590元。该征地补偿款转入被告账户后，被告一直未给付原告。经原告多次找被告协商讨要未果。被告郭大桥村委会辩称，原告所述情况属实，数额属实，补偿款进到村委会账户，因为还有其他村民有相关类似情况，经村委会研究必须经过司法程序补偿款才可以发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2000年5月28日，王春洁与被告郭大桥村委会签订《买房协议书》，双方约定被告将本村房屋卖于王春洁用于办厂。后原告办理《建设用地规划许可证》载明用地单位：沈阳市于洪区建新力车厂、用地面积1095.6平方米。2016年1月22日，被告郭大桥村部分土地被征收，原告使用土地按每平方米75元给予补偿。案涉征地补偿款已转入被告郭大桥村委会账户。庭审中，原告放弃向被告主张利息的权利。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。原告建新力车厂使用被告郭大桥村委会土地建厂并办理了《建设用地规划许可证》，在2016年征收补偿时理应得到相应的补偿款项。案涉土地补偿款已转入被告郭大桥村委会账户。原告请求于法有据，本院予以支持。经核，原告应得补偿款82170元（1095.6平方米×75元）。原告自愿放弃向被告索要利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百一十七条、第一百三十条、第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪区建新力车厂支付82170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2164.80元，减半收取1082.40元，由被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会负担1000元，原告沈阳市于洪区建新力车厂负担82.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠泽二〇二一年六月二十一日书记员  马晓明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1721号 申请执行人：黄镇荣,男,1960年7月18日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司,住所地：广西柳州市凤翔路19号，统一社会信用代码：914502007630629048。 法定代表人：黄振南。 被执行人：黄振南,男,1958年4月30日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人黄镇荣与被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄镇荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司名下有位于柳州市，柳州市凤翔路19号办公楼共四套不动产，被执行人黄振南名下有位于柳州市不动产，在民事阶段已保全，但因非首封，无抵押，无法处置。 车辆登记情况为：被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司名下桂ＢＵＬ321、被执行人黄振南名下桂Ｂ×××××，均已查封，但因无实际扣押，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为645835元，未执行金额为645835元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄镇荣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南的财产线索，申请执行人黄镇荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1327号原告：张军官，男，汉族，1982年11月13日出生，住址：贵州省水城区。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。委托诉讼代理人：范力引，贵州盈厚律师事务所实习律师，实习证号：23082105110003。被告：张恩瑞，男，汉族，1992年5月13日出生，住址：贵州省钟山区。原告张军官与被告张恩瑞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军官及其委托诉讼代理人郭海、范力引到庭参加诉讼，被告张恩瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军官向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购车款33674.4元；2.请求被告承担占用原告购车款期间利息12796.27元（占用资金利息按月息2%计算，33674.4元本金自2019年6月20日暂算至2021年1月20日共计19个月，利息为12796.27元），2021年1月21日起的利息按上述计算标准计算至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是双水汽车城奥林汽车交易公司的销售员，原告购车时经被告介绍到汇通信诚公司按揭贷款，2019年6月20日原告向被告转账购车款40000元，用于偿还购车贷款。被告收到款项后仅替原告支付了两个月共计6325.6元（每月3162.8元），剩余购车款33674.4元已被被告占用。综上所述，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权利，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张恩瑞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证。原告张军官在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，能证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以认定；2.《转账凭证》及银行流水，能证明原告于2019年6月20日向被告张恩瑞尾号为4772的银行账户转账40000元，用于委托被告张恩瑞替原告向汇通信诚公司偿还车贷，被告仅向汇通信诚公司替原告偿还2个月车贷6325.6元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告张恩瑞是奥林汽车销售员，原告在2018年5月左右购买奥林货车一台。支付首付后，余款通过按揭方式经被告介绍到汇通信诚公司按揭贷款，每月还款3162.8元。2019年6月20日，原告为拿到汽车车辆登记证书，需要一次性付完剩余按揭贷款40000元。因汇通信诚公司之前的业务员离职，原告联系奥林汽车销售员张恩瑞，由被告帮原告处理此事，原告当日通过手机银行转账40000元给被告（银行卡账号：62×××72），被告张恩瑞收款后，仅替原告偿还了2个月贷款6325.6元就未再付。原告从2019年9月开始就自行按月偿还按揭车款，2020年3月原告张军官还清了上述剩余33674.4元车款后，诉至本院要求被告偿还，并承担资金占用利息。另查明，庭审中，原告确认除了本次委托被告还款外，之前无其他经济往来。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告双方虽未签订书面委托合同，但原告提供证据证实已将40000元购车款委托被告张恩瑞为原告处理还款事宜，有原告提供的银行流水在案佐证。再结合原告的陈述，可以认定原、被告之间委托合同关系成立。又因被告张恩瑞仅支付了2期款项共6325.6元，从2019年8月20日后便将33674.4元占用，存在违约，应承担占用资金的利息损失。对原告主张按月利率2%计偏高，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支持原告利息，超过部分，本院不予支持。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应适用之前的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩瑞于本判决生效之日起十日内返还原告张军官33674.4元，并支付资金占用利息（以33674.4元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张军官的其他诉讼请求。案件受理费481元，由被告张恩瑞负担372元，原告张军官负担109元（原告已自愿预交，被告负担部分，连同上述款项于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  庄朝宇二〇二一年六月一日法官助理刘红艺书记员王超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初406号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邱锐佳，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波新亿电子有限公司与被告邱锐佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月11日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年六月十七日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初89号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**501内**法定代表人：李岩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月25日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十五日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5619号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：高腾，男，1993年4月6日生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告高腾债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保14号 申请保全人徐东剑与被保全人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，申请保全人徐东剑于2021年6月28日向本院申请保全，申请冻结被保全人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部079050201101XXXXXXXXXX账户内的存款，本院于同日立案执行。于次日作出（2021）吉7502执保14号执行裁定书，冻结了被保全人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部079050201101XXXXXXXXXX账户内的存款。至此，（2021）吉7502执保14号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1493号 被执行人：王志平，男性，1979年09月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王志平罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1160号判决书已经发生法律效力，因被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王志平名下的财产信息： 1、被执行人王志平名下车辆登记信息。 2、被执行人王志平名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人王志平名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王志平有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人王志平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年5月25日对被执行人王志平的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1160刑事判决书确定的罚金本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执861号申请执行人:郎晓娟，女，生于1986年4月12日，汉族，现住阳城县，农民。被执行人：史晋峰，男，生于1979年9月2日，汉族，现住阳城县，农民。申请执行人郎晓娟与被执行人史晋峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郎晓娟的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特10号民事裁定书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1211号 原告：孙玉宝,男,1964年7月1日,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：张志斌,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵前辉，该公司员工。 原告孙玉宝与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉宝及其委托诉讼代理人沈清波、被告阳光半岛公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙玉宝与阳光半岛公司2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效,合同继续履行；2.请求判决阳光半岛公司协助孙玉宝办理安徽省寿县新桥阳光半岛37号地块9栋1906室不动产权登记手续并向孙玉宝交付房屋；3.本案诉讼费由阳光半岛公司承担。 事实与理由：孙玉宝及芜湖天民建设有限公司实际施工人张先忠与阳光半岛公司就工程款抵房款事宜协商一致，孙玉宝以张先忠50万元工程款冲抵购房款购买阳光半岛公司开发的新桥阳光半岛37号地块9栋1906室房屋一套。孙玉宝与阳光半岛公司于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》,合同就房屋基本情况、价款、付款方式、交付期限、产权登记等权利义务作出明确约定,双方也办理了工程款抵房结算手续。2013年8月29日阳光半岛公司向孙玉宝开具了该房屋销售不动产统一发票。后阳光半岛公司因自身经营问题破产重组,2015年2月4日破产管理人作出(2014)安阳破管字第0013-65-1号确认阳光半岛公司支付实际施工人张先忠工程款1210万元并在破产债权中予以扣除,而该1210万元组成中220万元是阳光半岛公司以5套房屋冲抵工程款支付,其中包括孙玉宝购买的房屋50万元,该清单由张先忠父亲张国凤签字确认,该清单也是破产管理人认定支付1210万元工程款组成的唯一依据。孙玉宝支付购房款的事实清楚。2019年阳光半岛公司开始交付房屋,孙玉宝多次联系阳光半岛公司办理产权登记和交付房屋,但阳光半岛公司怠于履行合同义务。为维护孙玉宝合法权益,特提起诉讼。 阳光半岛公司辩称，1.根据孙玉宝提供的资料及阳光半岛公司销售台账记载，经初步调查，孙玉宝与阳光半岛公司签订的《商品房买卖合同》，目的是以阳光半岛公司的房产抵付第三方的相关债务，孙玉宝并非真正意义上的购房消费。由于孙玉宝未向阳光半岛公司实际支付购房款，且孙玉宝对阳光半岛公司不享有债权，另外在签订合同时，上述房屋未建成，阳光半岛公司未能交付，双方签订的合同未实际履行，为此，依据企业破产法第十八条、合同法第九十四条规定，阳光半岛公司解除与孙玉宝签订的《商品房买卖合同》。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，阳光半岛公司与实际施工人张先忠（以芜湖天民建设工程有限公司名义）签订施工合同，将阳光半岛公司会所土建·安装工程发包给张先忠施工。2014年12月，张先忠的近亲属罗小娟、张国凤、盛小莲、张杰、张琪向阳光半岛公司管理人复审申报债权，2015年2月4日，阳光半岛公司管理人作出（2014）安阳破管字第0013-65-1号债权申报复审结论通知书。认定债权人施工工程价款为34808485.66元，已支付给实际施工人工程款为1210万元，在已支付的1210万元中，包括2013年5月31日阳光半岛公司与张先忠达成的已房折抵工程款的协议，阳光半岛公司以37号地块9幢1906号房屋折抵50万元工程款。 2013年5月31日，阳光半岛公司与孙玉宝签订了《商品房买卖合同》，合同约定孙玉宝购买阳光半岛公司开发的新桥·阳光半岛第37号地块9幢1906号房屋，房屋总价款为496160元；房款方式为2013年5月31日一次性付清房屋总价款；阳光半岛公司应当在2014年12月31日前，将验收合格的房屋交付给孙玉宝。 2013年5月31日，阳光半岛公司向孙玉宝出具496160元的收据，收据备注为冲抵张先忠工程款，2013年8月29日，阳光半岛公司向孙玉宝开具了税务发票，发票显示为新桥阳光半岛37号地块9幢1906号房屋496160元购房款。 另查明：2014年7月3日，寿县法院裁定受理了债权人申请阳光半岛公司破产案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，本院裁定批准了阳光半岛公司重整计划草案，终止阳光半岛公司的重整程序。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》第七条的规定,37、38号地块,2号岛已付清购房款,但尚未取得房屋的购房户,可以选择继续履行合同,取得房屋；也可以选择解除合同,退还购房款。 上述事实《商品房买卖合同》、收据、购房款税务发票；债权申报复审通知书、记账凭证、情况说明在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为孙玉宝的诉讼请求是否应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”实际施工人张先忠施工阳光半岛公司相关工程，张先忠的近亲属向阳光半岛公司管理人申报债权，通过阳光半岛公司管理人确认，张先忠的施工债权，在已支付的1210万元中工程款中，包括孙玉宝所购房屋价款折抵的工程款，阳光半岛公司的债务自然得到相应的消减。故阳光半岛公司与孙玉宝签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当继续履行，同时阳光半岛公司应在合理期限内向孙玉宝交付案涉房屋，鉴于房地产开发企业对于所售商品房办理产权过户程序中所负配合义务，故阳光半岛公司应协助孙玉宝办理产权过户登记手续。至于阳光半岛公司辩称阳光半岛公司支付芜湖天民建设工程有限公司金额高达7490万元，大于管理人认定的债权，远不止债权申报复审通知书核减的1210万元，但阳光半岛公司无法证明其与芜湖天民建设工程有限公司是否还存在其他债权、债务关系其支付行为与本案是否存在相应的关联性，故本院对阳光半岛公司的辩解意见不予采纳。据此，孙玉宝的主张成立，诉讼请求应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、确认孙玉宝与安徽省阳光半岛文化发展有限公司2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效,合同继续履行； 二、安徽省阳光半岛文化发展有限公司于本判决生效后三十日内向孙玉宝交付新桥阳光半岛37号地块9幢1906室，并于本判决生效后六十日内协助孙玉宝办理上述房屋产权过户登记。 案件受理费减半收取计4400元（孙玉宝已预交），由安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担，于判决书生效之日起七日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年六月十七日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3829号 原告：梁兴华,男,1946年2月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:梁某,男,2006年2月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人:李某（系梁某之母）,女,1986年10月19日生,汉族,住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告梁兴华、梁某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁兴华、梁某撤诉。 案件受理费14980元，减半收取7490元，由梁兴华、梁某负担。 审 判 长  张建中 人民陪审员  戴恒茂 人民陪审员  韩子凤 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20973号 原告：聂淑会，女，1979年10月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告聂淑会与被告姚鑫委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告聂淑会向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚鑫退还代办费用1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告以代办公租房为名收取原告1万元。后被告并未办理成功，原告要求退还1万元代办费，被告拒不退还。现原告为维护权益特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未提供证据证明其与姚鑫之间有委托合同关系。原告起诉提供的收据系姚鑫向毛加斌出具，故原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂淑会的起诉。案件受理费25元，退还原告聂淑会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨迎珍    二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹 1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3326号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：段筱潇，女，生于1997年4月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告段筱潇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款14991.41元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年2月14日，段国明与原江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08333‰，期限自2016年2月14日至2017年5月13日止。原告为段国明的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，段国明未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代段国明偿还了借款本息14991.41元，原告因此取得了追偿权，现因段国明已死亡，其继承人段筱潇理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告段筱潇辩称：被告没有继承段国明的财产，也不会继承段国明的财产，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告江油银通融资担保有限公司未举证证明被告段筱潇继承了段国明的遗产，被告段筱潇明确表示放弃继承段国明遗产。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司不能证明被告段筱潇继承了段国明遗产，被告段筱潇也明确表示放弃继承段国明的遗产。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定,判决如下: 驳回原告江油银通融资担保有限公司对被告段筱潇的诉讼请求。 本案案件受理费175元，简易程序减半收取87.50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月十五日 书记员  李媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异33号 案外人：钱传福，男，汉族，1972年12月29日出生，经常居住地为蚌埠市××小区××号楼××单元××层××号。 委托代理人：邵贤君安徽国梦律师事务所律师 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：彭蚌华，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行彭蚌华保证保险合同纠纷一案中，案外人钱传福向本院提出书面执行异议，请求终止对被执行人彭蚌华名下的坐落于蚌埠市××小区××号楼××单元××层××号房屋的执行并解除查封措施，解除对被执行人彭蚌华名下的卡号为6217××××7714、账号为1303××××5033的工商银行账户的查封。本院于2021年6月9立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人钱传福称：2017年8月24日，被执行人彭蚌华与席波与案外人钱传福签订并公证了《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以455000元的价格出售给案外人钱传福。同时约定该房屋贷款余额24万余元由案外人钱传福使用被执行人彭蚌华的还款账户按期向银行偿还。2017年8月30日，案外人钱传福将购房首付款208000元转至被执行人彭蚌华账户后便占有并居住涉案房屋，同时，被执行人彭蚌华将房屋相关资料包括《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、发票、完税凭证、还款银行卡等交付于案外人钱传福。 自2017年9月份，案外人钱传福居住涉案房屋至今，使用被执行人彭蚌华的还款账户按期向银行还款至今。综上，案外人钱传福是实际拥有该房屋权利的人，请求终止对涉案房屋的执行并解除查封措施。 另外，因本院冻结了还款账户，导致银行无法扣除房贷，即将导致违约，请求立即解除对该账户的查封。 为证明自己的主张，案外人钱传福向本院提交了身份证（复印件）、（2021）皖0302执503号《公告》（复印件）、《商品房买卖合同》（复印件）、《个人购房借款/担保合同》（复印件）、《房屋买卖合同》复印件、《公证书》（复印件）、中国工商银行转账凭证（复印件）、《承诺书》（复印件）、《借记卡账户历史明细清单》（复印件）及（2021）皖0302执503号执行裁定书（复印件）各一份。 上述证据，因与原件核对无误，故对其真实性，本院予以确认。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未做答辩，未提交证据材料。 被执行人彭蚌华未做答辩，未提交证据材料。 综上，可以确认以下案件事实： 因中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉彭蚌华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2018）皖0302民初1568号民事判决书。后申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行，要求被执行人彭蚌华履行该判决书所确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）皖0302执503号之一执行裁定书依法冻结被执行人彭蚌华在中国工商银行1303××××5033账户内存款人民币109518.24元，冻结期限为十二个月。2018年8月14日，本院依据（2018）皖0302执保113号之一执行裁定书查封涉案房屋，2021年4月13日，本院作出（2021）皖0302执503号腾退公告。 另查明，涉案房屋位于蚌埠市××小区××号楼××单元××层××号，不动产证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0××6号，房屋权利人为被执行人彭蚌华。 本院认为，被执行人彭蚌华拒绝履行执行义务，本院冻结其在中国工商银行1303××××5033账户内存款人民币109518.24元的执行行为是符合法律规定的。故，对案外人钱传福提出解除上述账户的执行异议请求，本院不予支持。案外人钱传福虽与被执行人彭蚌华签订《房屋买卖合同》且办理了公证，但未曾办理房屋所有权的变更登记，涉案房屋的产权登记权利人至今仍为被执行人彭蚌华。《中华人民共和国物权法》第二章第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。因此，在未办理房屋所有权变更登记的情况下，对案外人钱传福所提出的终止对涉案房屋的执行活动并解除查封措施的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人钱传福的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年六月二十二日 书记员 钱丽芳 拟稿人： 签发人：
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告何斌返还原告透支本金19775.38元，利息2383.83元，费用2956.98元，合计25116.19元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告何斌未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月20日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金19775.38元，利息2383.83元，费用2956.98元，合计25116.19元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金19775.38元，利息2383.83元，费用2956.98元，合计25116.19元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告何斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢399号樊敏华、廖建军：关于申请执行人樊敏华与被执行人廖建军离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初77号民事判决书确认及申请执行人的申请：被执行人廖建军支付申请执行人黄伏珍小孩抚养费27500元。在本院执行过程中，依法扣划被执行人廖建军银行存款27500元，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5229号原告：张霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：欧阳东升，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张霞与被告欧阳东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告欧阳东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧阳东升偿还原告张霞借款本金170000元，利息209840.54元（从2015年12月20日起至2020年8月19日共计1704天，以借款本金人民币170000元为基数，按照月利率2%计算，利息190474.52元；从2020年8月20日起至2021年5月17日共计270天，以借款本金人民币170000元为基数，按照年利率15.4%计算，利息19366.02元。），本息共计379840.54元，并承担自2021年5月18日起至借款本息全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告欧阳东升承担。事实和理由：被告欧阳东升以急需用钱为由，于2015年12月19日向原告借款17万元，约定利息按月息4%计算，每月结息一次，原告依约向被告交付17万元借款，被告向原告出具《借条》一份。但被告借款后却未按约定时间支付利息，原告见其不守信用，多次要求被告归还借款本金并支付相应利息，但被告一直拒绝履行还款义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，遂具状起诉，请求支持诉讼请求。欧阳东升未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告欧阳东升以急需用钱为由，向原告张霞借款17万元，约定利息按月息4%计算，每月结息一次。原告依约向被告交付了17万元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到张霞人民币壹拾柒万元（170000.000）整，月利息为4%，每月结息一次，（本人出具借条时已收到张霞人民币壹拾柒万元整），借款人：欧阳东升（签名按手印），5202021982××××××××。时间：2015年12月19日。原被告在借条中未约定还款时间。被告未按约定履行还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条一份、通话录音光盘、原告陈述和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳东升向原告张霞出具借条的行为，可证明其自愿就借条记载的款项承担还款义务，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告欧阳东升本应遵循诚实信用的原则履行还款义务，但其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”以及第五百零九第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求被告偿还借款170000元的请求理由成立，以法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，故原告主张的2015年12月20日至2020年8月19日共计1704日的利息计算标准应为年利率24%，即被告应支付原告的利息为190474.52元（170000元×24%÷365天×1704天=190474.52元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%。由此，原告主张的2020年8月20日至2021年5月17日共计270天的利息计算标准应为年利率15.4%，即被告应支付原告的利息为19366.02元（170000元×15.4%÷365天×270天=19366.02元），原告主张的利息为209840.54元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告张霞借款本金170000元，利息209840.54元（2015年12月20日至2021年5月17日止），本息共计379840.54元；二、被告欧阳东升支付原告张霞从2021年5月18日起以借款未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止的利息。本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告欧阳东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年六月二十四日书记员 王春容
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特356号申请人：蔡璎，女，1987年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：徐金翠，女，1957年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：张磊(系被申请人之婿)，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蔡璎申请确定徐金翠监护人一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2014年8月6日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2014年8月6日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶蔡国祥(已去世)共生育1女，即蔡璎(申请人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2014)黄浦民一民特字第62号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人蔡璎为被申请人徐金翠的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人：姚程飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏大远律师事务所律师。被告：夏梦楠，男，1994年6月5日出生，回族，住平罗县。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工商银行石嘴山支行）与被告夏梦楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行石嘴山支行的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告夏梦楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行石嘴山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏梦楠偿还原告借款本金49847.29元、透支利息、违约金等38169.93元，合计88017.22元（利息、违约金等暂计算至2021年2月17日），2021年2月17日之后的利息、违约金请判至被告实际履行之日；2、本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，同时向原告提交其身份证复印件等相关材料，并填写工银信用卡申请表(个人卡)，后经原告向被告告知涉及相关利息、滞纳金、违约金等权利义务后，由被告在主卡申请人处签名。2018年1月11日，被告办理贷记卡卡号为xxxxxx。截止2021年2月17日，该卡透支本金、利息、违约金合计88017.22元。经原告多次向被告催收后无果，故原告诉至本院，请求判如所请。夏梦楠未到庭，亦未向法庭提交证据。工商银行石嘴山支行围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告申请贷记卡并填写申请表，原告经审查后给被告发放卡号为xxx的贷记卡一张。截止2021年2月17日，被告共计欠付逾期本金49847.29元，利息、违约金38169.93元，合计88017.22元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将累计透支本金49847.29元、暂计至2021年2月17日的利息及违约金38169.93元偿还给原告。至于2021年2月17日之后的利息、违约金，被告应按双方约定的标准计算至本判决确定的给付之日。被告夏梦楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏梦楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借款本金49847.29元，利息、违约金38169.93元，合计88017.22元；2021年2月17日之后至本判决确定给付之日的利息、违约金，被告夏梦楠应按双方约定的标准计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由夏梦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二○二一年六月十一日书记员 张玉双附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3775号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人黄梓珉。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄梓珉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄梓珉存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人黄梓珉存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48749号原告：乔海英，女，1979年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告乔海英与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乔海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔海英撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3367号原告：任中德，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：喻明全，男，1950年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡金望，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告任中德与被告胡金望修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告任中德于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任中德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任中德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任中德负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年六月三十日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1422号申请执行人：杨凯敏，女，1984年11月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。申请执行人杨凯敏与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1973号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款97954.99元［购房款95315.91元+迟延履行期间债务利息100.08元(2021.6.21-2021.6.27）+案件受理费1191元+执行费1348元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1973号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执626号申请执行人:汪洪，男，1967年11月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：关彦平，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。汪洪申请执行关彦平追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人关彦平在履行了7000元后，余款13150元的履行与申请执行人达成和解，申请执行人以此为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解后申请执行人撤回执行申请，系其对诉讼权利的合法处分。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十一日书记员  韩 娅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5634号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈唐苗，男，1987年1月28日生，汉族，住陕西省汉中市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈唐苗债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1925号原告张士彬，男，1960年9月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告李立全，男，1981年6月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张士彬诉被告李立全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士彬、被告李立全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士彬诉称，原告于2020年10月22日借给被告李立全现金43200元整（称用于购置车辆），双方约定借款于2021年1月返还原告，并约定到期不还于应还款日起按同期银行贷款利率计算利息。现上述借款已逾还款日期1个多月，原告多次找被告要求归还本金及利息，被告均无故不还款。故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金43200元及当时约定利息（利息计算到还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李立全辩称，借款属实，我同意分期偿还，以前我们一起做买卖，不是我向原告借的钱，我们在一起做二手车生意，开始我们是三个人在一起做买卖，买车款是他们两个人出的，之后分开了，我和原告又买几台车，有一台车做价12000元卖给我了，我俩做生意时买车的钱都是原告出的，后来我与原告对帐，还欠原告43200元。经审理查明，被告于2020年10月22日给原告出具借条一张，内容为“今向张士彬借款43200元（现金），用于购置车辆，此款于20201月前归还给出借人，到期不还，应于还款日起按照同期银行贷款利息计算利息”。庭审中双方均表示还款日期为2021年1月前。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张士彬提供借条予以证明被告向其借款43200.00元，被告对欠款事实认可，对借条没有异议，本院对原告提供的借条予以确认，双方形成民间借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定期限返还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金43200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李立全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张士彬借款人民币43200.00元，同时以本金43200.00元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.00元，由被告李立全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二一年六月二十四日书记员  张 悦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2426号 被执行人：黄永康 本院在执行清远市清新区人民法院与黄永康追缴违法所得一案中，被执行人黄永康已经主动履行（2021）粤1803刑初153号刑事判决书确定的缴纳违法所得4400元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3208号原告：宋建丰，男，1961年4月8日出生，汉族，个体，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告宋建丰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋建丰的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋建丰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月13日，案外人尤娟与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，尤娟依约向被告支付保证金10000元，后上述摊位转给宫志全，宫志全再次转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人尤娟于2001年4月13日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：尤娟（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，尤娟向被告交纳摊位10000元的租赁保证金。后尤娟将该摊位转让给宫志全，宫志全又转让给原告。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。本院认为，原告通过他人受让案外人尤娟涉案摊位的事实，有原告提交的租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋建丰退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4698号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：舒海，男，汉族，1976年5月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告舒海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告舒海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告舒海立即给付原告贷款本金21,852.01元及利息、罚息、复利合计575.71元（暂计算至2021年3月14日，应当计算至被告舒海实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告舒海承担。事实与理由2020年12月15日，原告与被告舒海签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告舒海向原告申请汽车商业保险分期贷款21,852.01元,贷款用途为支付被告舒海使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年12月15日起至2021年10月15日止，贷款利率为年利率3.85%基础上加875个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告舒海不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告舒海不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告舒海承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告舒海指定账户发放了全部贷款,而被告舒海未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月14日被告舒海尚欠原告贷款本金21,852.01元及利息、罚息、复利合计575.71元。被告舒海逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告舒海立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告舒海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年12月15日，被告舒海和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付舒海使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金21,852.01元，借款期限10个月，舒海在借款人处签字。贷款发放后，舒海依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，舒海自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月14日拖欠本金21,852.01元、利息及罚息、复利575.71元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与舒海签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告舒海未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒海于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月14日拖欠本金21,852.01元、利息及罚息、复利575.71元；2021年3月14日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金21,852.01元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费361.00元，减半收取180.00元、保全费250.00元，合计430.00元由被告舒海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5759号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：姬南。被告：才华。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告姬南、才华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的小区前期物业服务。自2018年8月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费8330元，电梯费372元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金11092.80元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年六月二十八日法官助理李吉阳书记员蒲红
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1614号之一原告：钟某某，男。被告：周某某，男。本院在审理原告钟某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告钟某某于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某所在银行的存款22，000元或查封价值等同的其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周某某所在银行的存款22，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。二、查封原告钟某某所有的正三轮载货摩托车（车牌号为：湘Ｄ7××××）。本案财产保全费240元，由原告钟某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹诗田二〇二一年六月十五日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             校对责任人：曹诗田
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2324号原告:安素琴，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告：于岗臣（于钢臣），男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告安素琴诉被告于岗臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于岗臣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5094元；2、本案的诉费用由被告承担。事实与理由：自2016年至2017年，被告在原告处购买药品，共计欠药钱5094元，后经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令如诉。被告于岗臣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年至2017年间，被告多次购买原告的药品，共计欠原告药款5094元，由被告在原告出具的药品清单上签字确认。现原告以被告未支付货款为由起诉来院，依法要求判令：1、判令被告支付原告货款5094元；2、本案的诉费用由被告承担。本院认为，被告于岗臣欠原告安素琴货款5094元未给付，事实清楚，证据充分，由被告签字确认的药品清单及庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告对此货款应当给付，故对原告要求被告给付货款5094元的诉讼请求，应当予以支持。被告于岗臣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于岗臣于本判决生效之日起十日内给付原告安素琴货款5094元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于岗臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二一年六月二十八日书记员  刘莹莹