天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4351号原告：天津东泰恒源商贸有限公司（统一社会信用代码9112011009311716XY），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门487室。法定代表人：张飞龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津卓茂律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码91110000104341301L），住所地北京市北京经济开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：贺杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭丽欣，女，该公司职员。被告：北京庞源机械工程有限公司（统一社会信用代码911101125568120205），住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号。法定代表人：蒲全廷，经理。被告：天津大今伟业有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Q9XGXK），住所地天津市东丽区丰年村街道民和巷花园1,2#，配建一、二-2-2-501。法定代表人：王培培，执行董事。原告天津东泰恒源商贸有限公司（以下简称天津东泰公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）、北京庞源机械工程有限公司（以下简称北京庞源公司）、天津大今伟业有限公司（以下简称天津大今公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。天津东泰公司的委托诉讼代理人孙浩煜、张磊，中建二局第一公司的委托诉讼代理人贺杰、郭丽欣到庭参加诉讼，北京庞源公司、天津大今公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。天津东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付230114603011520200427626642622号电子商业承兑汇票款项，金额30万元；并从2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津东泰公司经合法背书受让一笔电子商业承兑汇票，票号为230114603011520200427626642622，票面金额为30万元整，出票人、承兑人均为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称大厂华夏公司），出票日期为2020年4月26日，到期日为2021年4月25日。该票据以连续背书的形式依次规范流转，天津东泰公司为最后持票人，票据到期后，天津东泰公司提示付款被拒，三被告均系天津东泰公司前手。天津东泰公司作为票据权利人有权向三被告行使追索权。中建二局第一公司辩称，中建二局第一公司一直没有收到提示付款，直到天津东泰公司起诉日期，也不知情票据被拒付，也没有提示过要付款。要求法庭追加出票人大厂华夏公司作为被告。北京庞源公司未作答辩。天津大今公司提交书面答辩状辩称，天津大今公司将案涉汇票背书给天津东泰公司是为了清偿双方之间的借款，该行为是双方真实意思表示，票据为合法转让，天津大今公司不存在过错，原告应向出票人和承兑人主张付款，天津大今公司对于票据到期不能兑付不存在过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。天津东泰公司提交的证据有：1、电子商业承兑汇票，证明该汇票被拒付的事实；2、还款协议及兴业银行汇款回单各1份，证明天津东泰公司与前手天津大今公司系基于债权债务合法取得票据，天津东泰公司享有合法的票据权利。中建二局第一公司发表质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应由大厂华夏公司承担付款责任；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为还款协议第3、4条中约定，产生的利息及票据无法承兑的原因都是由天津大今公司承担。本院的认证意见：天津东泰公司当庭演示了证据1，具有真实性，证据2为原件，还款协议加盖有天津东泰公司、天津大今公司的公章，兴业银行汇款回单加盖有银行专用章，本院确认其真实性。本院对上述证据均予以采用。本院经审理认定事实如下：天津大今公司为偿还借款向天津东泰公司背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号230114603011520200427626642622，汇票上记载出票日期2020年4月26日，汇票到期日2021年4月25日，出票人大厂华夏公司，收票人中建二局第一公司，票据金额300000元，承兑人大厂华夏公司。汇票转让过程：出票人大厂华夏公司出票给收票人中建二局公司，2020年12月23日中建二局第一公司背书给北京庞源公司，2021年1月11日中建二局第一公司将汇票背书给天津吉奥龙建筑机械配件有限公司，2021年1月21日天津吉奥龙建筑机械配件有限公司将汇票背书给天津大今公司，2021年4月15日天津大今公司将汇票背书给原告天津东泰公司。天津东泰公司于2021年4月25日提示付款，付款被拒，被拒时间为2021年4月29日，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。天津东泰公司于2021年4月29日再次提示付款被拒，被拒时间为2021年5月7日，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现票据状态为拒付追索待清偿。本院认为，涉案商业承兑汇票记载事项完备，符合法律规定，为有效汇票。天津东泰公司合法取得天津大今公司背书的商业承兑汇票，其于汇票到期日提示付款被拒付，天津东泰公司依法取得对其前手的追索权，本案中建二局第一公司、北京庞源公司、天津大今公司均系汇票流转过程中的背书人，应当对天津东泰公司主张的票据款300000元承担连带给付责任，且天津东泰公司主张权利未超过票据时效。天津东泰公司主张的利息起算日期、计息标准均符合法律规定。天津东泰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司、北京庞源机械工程有限公司、天津大今伟业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津东泰恒源商贸有限公司连带支付票据款300000元及利息（利息计息方式：以尚欠票据款为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2903.5元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司、北京庞源机械工程有限公司、天津大今伟业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 帅二〇二一年六月七日书记员 曲莲钰附相关法律条文《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十一条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。