wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1653号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黄凤新。 原告韦国强与被告黄凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣到庭参加诉讼。被告黄凤新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日,被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条交原告收执，借条载明：今借到韦国强人民币贰万元整。当日原告到银行ATM机取现金20000元交给被告。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年8月31日通过银行转账向被告交付了借款20000元，被告出具了借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告经向被告催告还款，被告不予偿还，原告已诉至本院，故被告应当立即向原告偿还借款20000元。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，从原告起诉之日即2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄凤新于本案判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金20000元，并参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息，从2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元已减半收取计150元（原告韦国强已预交），由被告黄凤新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民初92号原告：罗坚，男，2000年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××。被告：韶关市创逸人力资源有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××财富广场A单元1107号。法定代表人：罗某1。第三人：罗舜康，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××。第三人：陈金莲，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××2×××××。原告罗坚与被告韶关市创逸人力资源有限公司（以下简称创逸公司），第三人罗舜康、陈金莲公司解散纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。罗坚诉称，创逸公司于2019年3月4日登记设立，罗坚为该公司持股20%的股东。因创逸公司日常无人管理、公司其他股东无心经营，罗坚向创逸公司其他股东提出出让公司股份、退出股东名录，创逸公司法定代表人罗某1表示没有其他股东愿意受让罗坚所持有的创逸公司股份，无法办理公司股东的工商登记变更手续，但可以由罗坚出具《声明》表示退出创逸公司的经营，故罗坚于2019年6月14日在创逸公司住所地签署了《声明》，表明不再为创逸公司股东并已办理完毕公司事务交接手续。其后，罗坚发现创逸公司股东不仅未主动注销该公司，而且连续两年未向工商行政管理机关、税务机关进行年报申请，现创逸公司已处于“经营异常”状态。因创逸公司注销手续需要法定代表人罗某1携公司公章办理，而罗坚经多方努力仍无法联系上创逸公司股东罗某1、陈金莲，为免创逸公司经营异常影响该公司股东的正常生活，据此向本院提起诉讼，请求：1.判令创逸公司解散；2.判令创逸公司将罗坚移除该公司股东名录，取消罗坚的股东资格；3.本案全部诉讼费用由创逸公司负担。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，创逸公司于2019年3月4日经韶关市浈江区××监督管理局核准成立，故根据上述司法解释的规定，本案应由韶关市浈江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送韶关市浈江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年六月二十一日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2086号之一 申请执行人黄河睿，男，汉族，1978年2月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人张齐友，男，汉族，1969年6月29日出生，住成都市成华区。 黄河睿与张齐友民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1376537.33元及利息，执行费16165元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款20208元；冻结被执行人张齐友持有的四川金九房地产开发有限公司价值1392702.33元的股权、冻结被执行人张齐友持有的四川顺祥通网络科技服务有限公司价值1392702.33元的股权、冻结被执行人张齐友持有的四川汇智众融网络科技服务有限公司价值1392702.33元的股权；冻结被执行人张齐友名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7568号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭 豪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执425号之一申请执行人:兰州市西固区某某经营部，住所地甘肃省兰州市西固区北街。经营者：冉某，男，汉族，1970年，住甘肃省兰州市西固区西固中路。委托代理人：王某，男，甘肃诺典律师事务所律师。被执行人：兰州某某某工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区清水街。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人:李某，男，汉族，1972年，住甘肃省兰州市西固区清水街。兰州市西固区某某经营部与兰州某某某工贸有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)甘0104民初2021号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州某某某工贸有限公司、李某向兰州市西固区某某经营部支付货款88500元及利息718.79元，合计89218.79元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、兰州某某某工贸有限公司、李某承担案件受理费1043.8元”。因义务人兰州某某某工贸有限公司、李某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州市西固区某某经营部于2021年2月2日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人兰州某某某工贸有限公司名下无资金存款、车辆及有价证券；另案查封被执行人兰州某某某工贸有限公司名下位于兰州市西固区临洮街清水街9号房屋一套后，暂无其他可供执行财产；同时依法将被执行人兰州某某某工贸有限公司纳入限制高消费名单。2021年6月15日申请执行人兰州市西固区某某经营部向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十六日书记员  董 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2674号 原告：黄欢，男，1983年1月6日出生，壮族，住广西平果县。 被告：曾永松，男，1982年11月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告黄欢与被告曾永松加工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加诉讼，被告曾永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄欢向本院提出诉讼请求：1.判令曾永松向黄欢支付碎石加工费13500元及利息（利息以13500元为基数，按现行中国人民银行贷款逾期利率计算，自2021年4月5日起计算至其实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由曾永松负担。事实和理由：曾永松在2018年10月份雇请黄欢携带碎石机到南宁市明桥头无名氏工地为其碎石加工。双方口头约定加工费按吨计算，按月结清。黄欢在2018年10月底，完成了曾永松的碎石加工，曾永松仅支付部分加工费，尚欠加工费13500元至今未付。经多次向曾永松讨要所欠加工费，但曾永松均以各种理由拒不支付。2020年2月11日，黄欢到曾永松家中讨要加工费时，曾永松给黄欢写下了欠条，承诺在2021年4月5日前支付所欠加工费13500元。但在约定的期限内曾永松还是没有支付所欠款项。为维护黄欢的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 曾永松未作答辩。 黄欢绕诉讼请求依法提交了证据欠款条1份，拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曾永松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，黄欢提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对黄欢提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，曾永松出具欠条，确认欠黄欢加工费，并约定了付款时间，但曾永松未按约付款，构成违约，故黄欢要求曾永松支付加工费13500元的主张，本院予以支持。曾永松未按约定支付欠款,占用黄欢的加工费,给黄欢造成了利息损失。黄欢要求曾永松支付逾期付款利息损失不违反法律规定,本院予以支持。但曾永松支付的利息，应自2021年4月6日起至欠款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾永松于本判决生效之日起十日内给付原告黄欢加工费13500元，并支付逾期付款利息（利息计算：以13500元为基数，自2021年4月6日起至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告曾永松负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4247号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：王永利，男，1975年9月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王永利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告王永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金107,364.68元；2.请求法院判令被告偿还原告截至2021年2月4日的利息198,278.41元，及自2021年2月5日至款项付清之日止的利息。被告王永利未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王永利向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告王永利声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：利息按所有应付款项以日利率万分之五收取，并按月计收复利。三、信用卡欠款情况截至2021年2月4日，被告王永利尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：45×××78）欠款共计305,643.09元，其中本金107,364.68、利息198,278.41元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金107,364.68元，及截至2021年2月4日的利息198,278.41元，合计305,643.09元；二、被告王永利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金107,364.68元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月5日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告王永利负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月三日书记员  隋艾琳
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢57号 龚严严： 本院刑庭移送执行与被执行人龚严严罚金一案，根据韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终38号刑事裁定书、本院作出的（2018）粤0224刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢57号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2618号 原告:兰五，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：高攀，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告兰五与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰五到庭参加诉讼，被告高攀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰五向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金60000元及利息(利息按月利率0.2%自借款之日计算至款还清之日止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月17日,被告经高林介绍向原告借款陆万圆人民币用作资金周转,借期20日,后20日期满后被告没有还款,与原告商定续借并口头约定按0.2%月利率给付利息,同时约定2020年底春节前还清。至2020年底,被告并没有按约定还款付息,原告由经手人高林协商催要,多次打电话,被告以各种理由推拖拒不还款。 被告高攀未答辩，亦未提交证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条，被告高攀未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和案外人高林系朋友关系。经案外人高林介绍，原被告相识，被告以资金周转困难为由向原告借款。2020年2月17日，被告向原告借款60000元，原告通过案外人高林将60000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借原告借款本金60000元，案外人高林作为经手人在借条上签字予以确认。截止至今，被告未偿还任何款项。经庭审确认，欠条上所载明“兰伍”为笔误，实际债权人系本案原告兰五。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并向原告出具借条，原告通过现金交付的方式向被告交付借款,借条系双方的真实意思表示,不违反法律规定,双方之间民间借贷关系依法成立,被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借条上未载明利息，原告称口头约定利息，但未能向法庭提交相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效之日起十日内偿还原告兰五借款本金60000元； 二、驳回原告兰五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××9151 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2021）陕0114执530号之一   申请执行人：任小东，男，1984年10月9日出生，汉族，住西安市阎良区  被执行人：巩进军，男，1980年8月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。  本院立案执行的任小东与巩进军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1528号民事判决书，被执行人巩进军应向申请执行人任小东支付借款本金46500元，并以46500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月27日至借款实际给付之日的利息，承担案件受理费962元，公告费800元，负担案件执行费624元。在执行过程中查明，被执行人巩进军名下有位于阎良区XX路XX段XX花园XX幢XX室房屋一套，本院已依法予以查封。另案对涉案房屋的评估拍卖工作正在进行。待该房屋拍卖后申请执行人可申请参与分配，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2021）陕0114执530号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                 执  行  长   刘江涛               执  行  员   代发振               执  行  员   白凌河                          二〇二一年六月二十六日                书 记 员     薛晓晓
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2529号原告：广州素风服饰有限公司社会统一信用代码：91440101M5CBUB689法定代表人：冯红波。住所：广州市白云区。委托代理人：王体美，云南盾甲律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨雪娇，女，汉族，1990年11月17日生，玉溪江川区人，初中文化，个体户，云南省玉溪市江川区。本院在审理原告广州素风服饰有限公司诉被告杨雪姣合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。被告杨雪娇在提交答辩状期间于2021年6月28日提出管辖权异议申请，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定及关于管辖权的相关规定，申请人与被申请人于2020年6月26日在昆明市五华区份《素风特许加盟合同》系在昆明市五华区签订，合同根据现行法律、法规规定，原告应当向合同签订地、合同履行地及被告住所地法院进行起诉；相应法院进行管辖；合同签订地在昆明、履行地在罗平，被告住所地在玉溪江川。因此，本案不应当由陆良县人民法院审理。本院经审查认为，被告杨雪娇提交的户籍证实被告于2021年4月30日已迁入云南省玉溪市江川区后卫村民委员会，且合同的签订地、履行地均不在陆良。故被告杨雪娇对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨雪娇对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市江川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年六月二十八日书记员  陈艳娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1325号原告：徐衣情，男，汉族，1978年1月3日出生，江西省人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被告：黄建，男，汉族，1982年10月17日出生，四川省人，住四川省仁寿县。原告徐衣情诉被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现案情复杂，改为适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告徐衣情及其委托诉讼代理人梁高任、被告黄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衣情向本院提出诉讼请求:1.要求被告清偿2020年8至10月份在高州市×××凯旋华府和信宜市×××世纪城的工资7250元及利息；2.要求被告清偿原告因讨要工资的误工费和住宿费、车费等费用2000元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。在庭审过程中，原告对诉讼请求有如下的变更：对第1项诉讼请求，明确要求被告支付利息（从2020年9月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；明确第2项诉讼请求中的车费是400元，住宿费是200元，误工费是1680元，上述各项费用合计2280元；放弃第3项诉讼请求中对律师费的请求。事实和理由：原告在2020年3月至10月份期间，在被告高州市×××凯旋华府和信宜市×××世纪城两处工地上班。因被告故意拖欠原告2020年8月至10月份工资7250元。原告多次向被告讨要工资未果。但被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故依据我国法律规定，提起本案诉讼。被告黄建辩称，1.高州市×××凯旋华府4#楼木工是由徐衣情小组施工，2019年进场至春节期间，都是由徐衣情负责落实。春节后，徐衣情委派李富明代为负责管理，在施工和工程完工时徐衣情并未参与结算，并在施工中和完工后并未发生拖欠及未付徐衣情小组工人工资现象。4#楼最终结算存在以下争议：4#楼三层墙柱、板计量超量，多付出900平方米，约2.5万元。我方得知账务存在问题后，也通知过徐衣情及时核对，多退少补，但徐衣情据不配合复核，故此未向原告支付后期费用。我方愿意在原告复核后，在15个工作日内结清工资。2.徐衣情确实在信宜市×××世纪城务工，具体工作工时由胡晓宾记工，且并未和胡晓宾核对，存在工时争议。本院认定事实如下：2020年3月至10月份，原告徐衣情受雇于被告黄建，在高州市×××凯旋华府和信宜市×××世纪城从事木工工作。双方经结算一致确认：高州市×××凯旋华府4号楼原告木工班组的劳务费为409016元。被告向原告支付了大部分劳务费。原被告双方于2020年10月5日通过微信平台对上述两处工地的相关事宜进行确定：1.双方确认被告尚欠原告高州市×××凯旋华府的劳务费3000元；2.双方对信宜市×××世纪城的工钱按420元一天计算进行了确认。2021年3月15日，原告以被告拒不支付劳务费为由，起诉至本院。本院认为，原告主张被告支付高州市×××凯旋华府的劳务费3000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告的劳务费3000元，应予以支付。至于原告请求被告支付信宜市×××世纪城劳务费4250元，但双方未就该工地的工时进行结算，故对该处工地的劳务费不予支持。又因被告无正当理由拖欠原告劳务费，给原告造成了一定的利息损失，因双方系2020年10月5日通过微信结算，故未付部分劳务费的利息应从该日起算。此外，原告主张被告支付原告因追讨工资产生的误工费1680元、住宿费200元和车费400元，上述各项费用合计2280元，原告提交了加油的发票及高速费等发票作为依据，但未能提交住宿费发票及误工费的相关依据。故本院仅仅对其中的车费400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告徐衣情支付劳务费3000元及其利息（从2020年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告徐衣情赔偿车费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邓飘飘二〇二一年六月十六日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初1947号原告：朱丽娟，女，汉族，1999年12月16日出生,兰州市城关区火车站东路客运中心五楼格林豪泰酒店管理人员,住甘肃省渭源县，现住兰州市城关区。被告：胡永强，男，汉族，1987年3月2日出生，美团重包骑手,住兰州市七里河区，现住兰州市。原告朱丽娟诉被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽娟、被告胡永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱丽娟的诉讼请求为：1、要求胡永强向朱丽娟偿还欠款146000元；2、本案的诉讼费由胡永强承担。本案事实为：朱丽娟与胡永强系恋人关系，2018年11月26日至2019年9月4日期间，胡永强向朱丽娟借款146000元。朱丽娟以微信转账及信用卡套现的方式向胡永强给付146000元，胡永强出具借条一份。胡永强辩称：借款属实,但是具体借款金额没有146000元这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱丽娟法庭出示的证据有：借条、微信转账截图、微信聊天记录截屏，拟证明胡永强向朱丽娟借款的事实。胡永强未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永强于2019年9月4日向朱丽娟出具借条一份，借条载明：“借款人胡永强于2018年11月26日-2019年9月4日向出借人朱丽娟借款人民币146000元整，今年还36000。剩下的2021年年底还完”。经过双方当事人当庭核对，微信转款金额为117300元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱丽娟诉请,胡永强向朱丽娟偿还欠款146000元，并出示借条、微信转账截图、微信聊天记录截屏拟予以证明；胡永强对借款数额提出异议；经庭审确认借条中载明的金额中有转款记录的金额为117300元，本院予以确认；因借条就胡永强偿还借款的义务载明为：“今年还36000，剩下的2021年年底还完。”故朱丽娟诉请胡永强全部偿还借款与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，朱丽娟的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：胡永强于本判决生效之日起十五日内偿还朱丽娟借款本金36000元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，已减半收取1610元，由胡永强负担480元，由朱丽娟负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二一年六月十五日书记员  薛 璟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2847号原告：沃晓红，女，1963年8月2日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：吴大勇，男，52岁，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告沃晓红与被告吴大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沃晓红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃晓红撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告沃晓红负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十八日书记员 李翔宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢579号 申请执行人：黄小莲，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：肖吕，女，汉族，1964年07月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人黄小莲与被执行人肖吕合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3439号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已履行完毕其与申请执行人达成的协议，申请执行人黄小莲向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月四日 书记员  汤家麒
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1464号原告：确山县鸿吉机械销售有限公司，住所地：河南省确山县朗陵大道东段东方家具广场院内，统一社会信用代码：91411725MA46324A98。法定代表人：李德全，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省确山县。被告：刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。被告：黄建军，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省确山县。原告确山县鸿吉机械销售有限公司与被告刘建辉、黄建军买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告确山县鸿吉机械销售有限公司的法定代表人李德全、被告黄建军到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告确山县鸿吉机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所借原告购机款75000元和18个月的利息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事农业机械销售企业，被告于2019年8月27日从原告处购买一台常发1804拖拉机，由被告担保人黄建军担保，欠原告购机款75000元，被告出具借据一张，“今欠购买确山县鸿吉机械销售有限公司销售的常发牌1804拖拉机欠款75000元，并保证用干作业活抵扣该笔欠款，并承诺不偿还该笔欠款，愿每月多支付1000元利息，直至还清该笔欠款。欠款人：刘建辉，担保人：黄建军”。但被告多次进行跨区或在本地作业挣到钱后，拒不偿还所欠原告的购机款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄建军辩称，原告陈述属实，刘建辉是经过我介绍向原告购买的拖拉机，欠原告的钱一直没有归还。被告刘建辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月17日，原告确山县鸿吉机械销售有限公司与被告刘建辉签订《农业机械购销合同》，约定：刘建辉从原告处购买常发牌CFH1804型拖拉机一台，售价为226000元。原告将拖拉机交付给被告刘建辉，刘建辉支付了部分款项。2019年8月27日，刘建辉向原告出具借据，载明：今欠购买确山县鸿吉机械销售有限公司销售的常发牌CFH1804拖拉机欠款75000元，我保证接到公司相关业务通知后，立即执行抵扣此笔欠款，否则每月支付1000元利息，直至此款清结完毕。被告黄建军作为担保人在欠条上签名，愿对刘建辉的还款付息义务承担连带责任。上述款项至今未归还。上述事实有当事人陈述、购销合同、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告确山县鸿吉机械销售有限公司与被告刘建辉签订的《农业机械购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，原告按照约定已经履行了交付拖拉机的义务，被告刘建辉未按照约定足额支付购机款项，应承担违约责任。原告要求被告刘建辉支付下欠购机款项75000元的诉请应予支持。被告刘建辉于2019年8月27日向原告出具的欠条中，载明每月支付1000元利息，其约定的违约金显然过高，违约金可以按2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4.25%为基础，加计50%，即以每月利率0.53%计算。违约金数额为：75000元×0.53%×18个月=7155元（从2019年8月28日至2021年2月28日）。被告黄建军应对上述欠款及违约金承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人刘建辉追偿。被告刘建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条、第三百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建辉于本判决生效之日起十日内支付原告确山县鸿吉机械销售有限公司拖拉机款75000元及违约金7155元，被告黄建军对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告确山县鸿吉机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1063元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二一年六月四日书记员  谢珊珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8667号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执709号 申请执行人：蔡某某，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人蔡某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1809号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1809号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3542号张军曹群力：申请执行人张军与被执行人曹群力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1515388元及利息。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人张军向本院申请执行的（2019）苏0591民初8677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1119号 原告：郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**星河雅苑**。 法定代表人：曹广州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 被告：胡凯军，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被告：何爱翠，女，1980年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。系被告胡凯军之前妻。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司诉被告胡凯军、何爱翠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市广惠房地产开发有限公司委托诉讼代理人王星力、被告胡凯军到庭参加诉讼，被告何爱翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为被告代偿的贷款本息（含罚息、复利）52397.47元（至2021年2月份）和以该款为基数每日万分之五至全部款项付清止的违约金（算至2021年3月29日违约金为15155.8元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，二被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区8幢4-401号房，2015年1月26日向中国银行股份有限公司永兴支行按揭贷款22万元，借期10年。2018年两被告出现还贷违约，中国银行股份有限公司永兴支行分别于2018年6月29日、2018年12月28日、2019年6月28日、2019年9月30日、2020年9月30日从原告保证金账户上扣款7235.5元、8615.78元、14662.31元、7261.94元、14621.94元用于清偿被告的贷款本息。按照《商品房买卖合同补充协议》，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应按全部相关款项万分之五每日向出卖人支付违约金。原告多次催讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告胡凯军答辩称：我们交纳的房屋维修基金、契税原告均未开正式发票，我连续交了三次资料原告均未办理房产证。房屋质量问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告何爱翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经当庭举证、质证，并结合原告的陈述，本院经审查认定事实如下：2014年9月15日，二被告与原告签订了（合同备案号：60350303）《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区8幢4-401号房。同日，原、被告因按揭贷款又签订《补充协议》：“……2、买受人在获得按揭贷款后应按相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息，在出卖人为买受人按揭贷款提供了担保的情况下，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应于出卖人通知还款之日起十五内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项万分之五每日向出卖人人支付违约金。……”2015年1月26日，被告向中国银行股份有限公司永兴支行（以下简称中行永兴支行）按揭贷款22万元，借款期限10年。为此，原告为被告提供了担保，并向中行永兴支行提供了担保金。2018年两被告出现还贷违约，中行永兴支行分别于2018年6月29日、2018年12月28日、2019年6月28日、2019年9月30日、2020年9月30日从原告保证金账户上扣款7235.5元、8615.78元、14662.31元、7261.94元、14621.94元用于清偿被告五次违约的贷款本息。原告多次催讨未果。2021年5月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市广惠房地产开发有限公司与被告胡凯军、何爱翠签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。因二被告未按约定偿还按揭贷款，造成中行永兴支行从原告的担保金账户上扣划了现金，用于偿还二被告的按揭贷款本息，系被告违约。现原告要求被告支付中行永兴支行所扣的款项及违约金的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告胡凯军辩称“我们交纳的房屋维修基金、契税原告均未开正式发票，我连续交了三次资料原告均未办理房产证。房屋有质量问题”的意见，因与本案追偿权纠纷无关联性，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡凯军、何爱翠于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市广惠房地产开发有限公司为被告胡凯军、何爱翠代偿的贷款本息52397.47元及其违约金15155.8元（分别以各次代偿的本息为基数，按每日0.5‰计算至2021年3月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由被告胡凯军、何爱翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月二十八日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执352号申请执行人：周长伟，男，1974年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：代春梅，女，1976年5月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人周长伟与被执行人王俊平、代春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人周长伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初986号   原告：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：边某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告柴某与被告刘某、边某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区东胜区人民法院于2020年11月16日立案受理，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月21日裁定移送杭锦旗人民法院审理本案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某，被告刘某到庭参加诉讼，被告边某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告柴某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500000元；2.二被告支付原告借款利息1080000元（以本金500000元为基数，从2011年8月16日起算至2020年8月16日止，按月利息2%计算）；3.二被告承担本案诉讼费用。   事实及理由：二被告于2011年8月16日向原告借款500000元，借款后原告多次向被告催要借款无果，故起诉至人民法院。   被告刘某辩称，对借款本金500000元认可，现无力偿还1080000元的利息，愿意承担银行存款利息。   被告边某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示《借款单》一支。拟证明：被告刘某和被告边某向原告借款500000元，约定月利率2.8%，现二被告下欠原告借款本金500000元及利息1080000元的事实。   被告刘某质证称，对借款单的真实性认可，对借款本金500000元认可，对借款利息1080000元不认可，因为被告无能力偿还。   被告边某经本院合法传唤未到庭发表质证意见。   经审查，原告出示的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   经审理查明事实如下：   1.2011年8月16日，被告刘某向原告柴某借款500000元，并向原告柴某出具《借款单》一支，月利率为2.8%，借款人处被告刘某签名捺印，保证担保人处被告边某签名捺印；   2.原告柴某与被告刘某、边某未约定还款期限。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告柴某提供的证据能够证明被告刘某向其借款500000元的事实。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告柴某向法院提起诉讼，视为对借款人刘某、边某的催告，故本院对原告柴某请求被告刘某偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付借款利息1080000元（利息以本金500000元为基数，月利率按2%计算从2011年8月16日起算至2020年8月16日至的利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张以月利率2%计算利息并未违反当时的法律规定，本院予以支持。被告刘某辩称，因无法偿还借款利息，只同意承担借款本金及银行存款利息，本院认为，合法的借贷款系受法律保护，原告柴某已经履行了出借人的义务，既将500000元借款本金支付给被告刘某，被告刘某应当按照双方约定支付利息，故本院对刘某的抗辩意见不予采纳。至于被告边某应当承担共同还款责任还是应当承担保证责任的问题，本院认为，被告边某应当承担共同偿还责任，而非保证责任。虽然被告边某在保证人处签字捺印，但是在庭审中原告紫林斌与被告刘某均认可被告边某是共同借款人。作为夫妻双方，在因生产、生活需要对外借款时应当经过双方平等协商，取得一致意见。本案中，二被告在向原告出具借款单时均在场，因此可以认定二被告在向原告借款时有共同举债的合意，故被告边某应当承担共同还款责任，而非承担保证责任。被告边某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：   被告刘某、边某于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴某借款本金500000元及利息1080000元。   案件受理费9510元，由被告刘某、边某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 巴音都仁   二〇二一年六月十六日   书 记 员 吉日木图   附法条链接   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2820号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：石学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：蓝小香，女，1991年8月5日出生，瑶族，住广西马山县。被告：王永定，男，1985年1月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被告蓝小香、王永定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东鹤山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3413号原告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地:濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209号。统一社会信用代码：91410900779435269R负责人:曹军，该公司总经理委托诉讼代理人:王德排，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李攀，河南启点律师事务所律师。被告:宋忠良，男，汉族，1986年4月2日出生，住黑龙江双城市。被告:临沂市福升汽车运输有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖村。被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码:91371300793908202P。负责人:邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋阳锋，河南航塔律师事务所律师原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告宋忠良、临沂市福升汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人王德排、李攀，被告宋忠良，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人宋阳峰到庭参加诉讼，被告临沂市福升汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告垫付的保险金19900元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年11月2日12月57分宋忠良驾驶登记车主为临沂市福升汽车运输有限公司的车牌号鲁Ｑ×××××的车辆与齐春龙驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆在濮阳市××区××路处发生交通事故，经濮阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定宋忠良承担事故的全部责任，齐春龙无责任。豫Ｊ×××××在原告处投保有机动车损失保险，原告已经就豫Ｊ×××××车辆损失赔偿完毕，现原告维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋忠良辩称，事故发生无异议，但是我公司在阳光财产保险股份有限公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。被告临沂市福升汽车运输有限公司缺席未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：宋忠良驾驶车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，因宋忠良驾驶证为增驾A2实习期，根据道路安全法道路实施条例二十二条及保险合同约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2020年11月2日12月57分宋忠良驾驶登记车主为临沂市福升汽车运输有限公司的车牌号鲁Ｑ×××××的车辆与齐春龙驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆在濮阳市××区××路处发生交通事故，经濮阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定宋忠良承担事故的全部责任，齐春龙无责任。豫Ｊ×××××在原告处投保有机动车损失保险，原告已经就豫Ｊ×××××车辆损失赔偿完毕，鲁Ｑ×××××登记车主为临沂市福升汽车运输有限公司，被告宋忠良系临沂市福升汽车运输有限公司的司机，鲁Ｑ×××××在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及保险金额100万商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，鲁Ｑ×××××车辆的驾驶员宋忠良增驾A2，实习期至2021年8月10日。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据本案查清的及相关证据，被告宋忠良违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》承担事故的全部责任。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依照合同约定向第三人赔付修车费19900元，由原告提供的维修费用清单和付款交易单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于宋忠良驾驶员增驾A2实习期内驾车阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应否赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外,还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期,且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。驾驶员宋忠良初次领证,后增驾A2,实习期至2021年8月10日,驾驶员的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定,《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章,不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中所规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应对保险合同中关于实习期的免责条款内容尽到明确说明义务,否则该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款的规定,保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司称在保险合同签订时，渤海财险濮阳支公司已经将该条款作出明确说明，但阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有提交相应的证据来予以证实，因此该免责条款对投保人不产生效力。应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金19900元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林莹莹二〇二一年六月二十二日书记员  黄佳楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1298号 申请执行人：胡五祥,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：枞阳县观音庙，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社镇向荣村甘庄组。组织机构代码：3408180005926。 负责人：释常宏，该观音庙主持。 本院在执行胡五祥与枞阳县××庙买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月三十日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2136号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：陈湘凯，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告陈湘凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告陈湘凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的电动三轮车租赁合同；二、被告支付原告三轮车款3640元；三、被告返还原告1辆三轮车；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日、8月19日，原、被告签订电动车租赁合同，被告共租赁原告2辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。订立合同当日原告依约将上述车辆交付被告。后被告按照约定支付租金至2020年12月，此后租金未付。至起诉之日，被告已拖欠原告5个月的租金。按照合同约定，原告有权追回被告所租赁的三轮车的全部车款。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告陈湘凯未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了电动三轮车租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年8月4日，原、被告签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告1辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金170元，每月支付一次，租赁期限2年，自2020年8月4日至2022年8月3日止，被告于每月20日前向原告支付下月租金；被告向原告交纳押金1000元/辆；被告未按合同约定使用电动三轮车或者存在其他违约情形的，原告有权解除合同并收回电动三轮车，如被告不配合，原告将扣除被告所交押金和租金后，要求被告按电动三轮车的出厂价3500元予以赔偿。后被告按约定向原告支付了2020年6月之前的租金。当日，原告将1辆电动三轮车交付被告。2020年8月19日，被告再次租赁原告的电动三轮车1辆。后被告支付原告2辆电动三轮车至2020年12月份的租金。此后租金经原告追要，被告未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物2辆电动三轮车交付给了被告陈湘凯，已履行合同义务；被告陈湘凯未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告按照约定，请求解除合同，并要求被告以每辆电动三轮车3500元（共7000元）、扣除每辆车押金1000元（共2000元）和此前已付租金（170元/月/辆×2辆×4个月=1360元）后，支付剩余车款3640元（7000元―2000元―1360元=3640元），符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、解除原告河南省永利新能源科技有限公司与被告陈湘凯之间的电动三轮车租赁合同；二、被告陈湘凯于判决生效后三日内支付原告河南省永利新能源科技有限公司3640元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈湘凯负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月十日书记员 石云婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6224号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏军锋，男，1987年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏军锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告魏军锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14758.42元及利息1269.16元、罚息4774.09元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××8444为易付宝账号。2017年9月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2399元、3999元、5399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月17日；2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月17日；2018年3月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6098元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25394元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14758.42元及利息1269.16元、罚息4774.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告魏军锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14758.42元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1269.16元、罚息为4774.09元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告魏军锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4932号原告：李涛，男，1983年10月23日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：郑瑞瑞，女，1985年2月2日生，汉族，住址同上，系原告李涛之妻。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：苑凤英，女，1981年3月18日生，汉族，现住。原告李涛诉被告苑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。后经本院主持庭后调解，原、被告达成一致调解意见，被告苑凤英当庭履行完毕其义务。原告李涛于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  张艳丽二〇二一年六月十一日书记员  魏志云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执370号之一申请人:吕某，女，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：陈某某，女，汉族，1977年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人吕某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)甘0104民初2423号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某偿还吕某借款本金11万元，于2020年12月31日前偿还2万元，于2021年5月31日前偿还2万元，于2021年9月17日前偿还7万元；二、陈某某支付吕某自2020年1月6日起至借款本金实际清偿之日以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息。三、魏某某偿还吕某借款本金11万元，于2020年12月31日前偿还2万元，于2021年5月31日前偿还2万元，于2021年9月17日前偿还2万元，于2021年12月31日前偿还2万元，于2022年3月17日前偿还3万元；四、魏某某支付吕某自2020年1月6日起至借款本金实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息。五、陈某某、魏某某对上述任何一期款项未按期履行，吕某可就未付余款申请全额强制执行。六、减半收取案件受理费2300元，吕某负担800元，陈某某负担750元（于2020年9月18日向吕某支付），魏某某负担750元（已当庭履行）。”因义务人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕某于2021年1月21日申请强制执行。执行过程中，申请人吕某于2021年5月31日主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0104民初2423民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二日书记员  孙晶坤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2398号上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，任该公司经理。委托诉讼代理人：张青聚，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马春元，男，1973年2月10日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人马春元侵权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定百度文库平台兑换下载券界面不全，未显示“自定义”按钮，导致马春元点击错误，平台自动兑换下载券的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1369号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人北京百度网讯科技有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  王邦跃二〇二一年六月二十八日法官助理陈斌书记员温馨
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1555号原告：建水县四达轮胎经营部经营者：李会平，男，1966年12月13日生，汉族，陕西省岐山县人，现住建水县。住所地：建水县旁。被告：建水县金祥汽车修理厂负责人：李光忠，男，1971年9月30日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。住所地：建水县旁。原告建水县四达轮胎经营部与被告建水县金祥汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县四达轮胎经营部经营者李会平到庭参加诉讼，被告建水县金祥汽车修理厂负责人李光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告方归还原告方预交的商铺租金人民币10000元。事实及理由：原告系建水县四达轮胎经营部的经营者，2020年5月20日商铺到期，被告要求原告一次性支付2020年5月20日至2022年5月20日两年的商铺租金，原告并没有同意，经双方协商后原告缴清了2020年5月20日至2021年5月20日的租金57000元，并在被告方的要求下预交了下一年的租金10000元，大概在2020年12月份左右因建水县城市道路搞建设，原告无法正常经营，在没有办法的情况下，原告决定另外寻找合适的商铺。原告方要求被告方退还预交的2021年5月20日至2022年5月20日租金10000元，经原被告双方多次协商无果，请求人民法院依法判令被告方立即退还上述预交租金。被告方辩称：我方收过原告的10000元房屋租金，双方没有书面租赁合同只是口头达成协议，预交的房屋租赁金10000元是第二年的租金，后来因为修路原告就搬去其它地方，我们租给他的是商铺，不是道路，商铺正常可经营，原告方已经预交的第二年租金是因为不再继续租赁我方商铺的违约金，不应该退还。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，原被告双方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是建水县四达轮胎经营部的经营者，2020年5月20日商铺到期，被告要求原告一次性支付2020年5月20日至2022年5月20日两年的商铺租金，原告并没有同意，经双方协商后原告缴清了2020年5月20日至2021年5月20日的租金57000元，并在被告方的要求下预交了下一年的租金10000元，在2020年12月份左右因建水县城市道路搞建设，原告经营受到影响，原告方决定另外寻找合适的商铺经营。原告方于2021年5月25日起诉要求被告方退还原告方已经预交的2021年5月20日至2022年5月20日租金10000元。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方口头约定后，且原告已按双方的约定的部分交付房屋租赁金，后来，由于原被告双方无法预见的因素，国家建设部门进行道路维修改造，影响到原告方一定的经营，原告方另行到其它地方租赁商铺，原告方未能继续租赁使用被告方的商铺，不是被告方的行为原因造成的。对原告方要求被告方要求退还商铺预付金的诉讼请求证据不充分，根据本案案情，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定、判决如下：驳回原告建水县四达轮胎经营部的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告建水县四达轮胎经营部负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1034号罪犯樊建峰，男，1990年2月11日出生，汉族，河南省开封县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫01刑初85号刑事判决，认定被告人樊建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。同案原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊建峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯樊建峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金二万元执行终结，具有从犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月8日起至2029年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2920号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨正森，男，1986年8月20日出生，公民身份号码440××××××××820×272，汉族，文盲，户籍所在地广东省吴川市×××××××××。辩护人无已羁押时间1日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]2238号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月13日21时01分，被告人杨正森无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市×××××××××时，被交警查获。经鉴定，杨正森血液样本乙醇含量为156.55mg/100ml。辩护意见被告人杨正森对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，认罪认罚。本院意见被告人杨正森的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重情节，及坦白、认罪认罚、酒精含量低的从轻处罚情节。判决被告人杨正森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年六月十一日书记员  陈某1书记员  杨某1
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0117刑更1号罪犯贾鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，农民，住河北省张家口市蔚县。2021年3月30日，本院作出（2021）津0117刑初141号刑事判决书，以伪造身份证件罪判处罪犯贾鹏拘役四个月，缓刑六个月，原判已发生法律效力并交付执行。2021年5月12日，执行机关蔚县司法局向本院提出撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，社区社矫对象贾鹏未按规定的时间报到，超过一个月，根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的规定，建议对贾鹏撤销缓刑。经审理查明，天津市宁河区人民法院于2021年4月10日向罪犯贾鹏送达罪犯执行告知书，告知贾鹏在2021年4月10日至2021年4月19日间前往蔚县司法局社区矫正中心报到。截至2021年5月12日，贾鹏未前往蔚县司法局报到。2021年5月12日，我院刑事审判庭工作人员电话通知贾鹏其前往社区矫正机构报到。2021年5月16日，贾鹏前往社区矫正机构报到。上述事实，有以下证据予以证明：1.提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书；2.天津市宁河区人民法院（2021）津0117刑初141号刑事判决书、罪犯执行告知书；3.询问笔录、病例材料等。本院认为，根据相关法律规定，社区矫正对象无正当理由不按规定时间报到超过一个月的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议，人民法院应当作出撤销缓刑的裁定。罪犯贾鹏报到期间为2021年4月10日至2021年4月19日，蔚县司法局于2021年5月12日提出撤销缓刑建议书，贾鹏不按规定时间报到尚未超过一个月，其行为不符合撤销缓刑的情形，蔚县司法局提请撤销缓刑的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯贾鹏不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马会丽审判员  张东兴审判员  张妮娜二〇二一年六月二日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的;(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1209号原告：张乐怡，女，1995年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会沙沥作业区六队84号。公民身份号码：441××××××××××××722。被告：吴宜晔，男，2003年2月26日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××23X。原告张乐怡与被告吴宜晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张乐怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张乐怡撤回起诉处理。案件受理费50元（原告预交了25元），减半后收取25元，由原告张乐怡负担。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈蔼雁人民陪审员  邵建萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  彭 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2834号 原告：许家和（曾用名许家合），男，1966年08月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：程运满（系原告妻子），女，1963年05月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：付晓，女，1974年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。 原告许家和与被告付晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家和的委托代理人程运满到庭参加诉讼，被告付晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年10月14日向原告借款2万元，2015年5月11日借款2万元，2016年3月15日因买房再次借款3万元，均未约定还款期限及利息。被告向原告出具三份借条，载明金额及借款时间。后被告以种种理由拒付至今，故诉至法院。 被告付晓未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了三张借条，因被告未到庭，本院不组织当事人进行证据交换和质证。本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年10月14日，被告向原告借款2万元，2015年5月11日借款2万元，2016年3月15日因买房再次借款3万元，三次借款均使用现金。被告在接收款项后向原告出具三份借条，载明金额及借款时间，均未约定还款期限及利息。原告向被告主张债权，被告未付，原告遂持诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护,本案中,原告许家和提供的证据能够证明被告付晓欠其7万元未给付的事实。现原告许家和请求被告付晓给付欠款10万元,有事实与法律依据,本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，原告要求利息无法律依据，本院不予支持。 被告付晓经法院传唤传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼,视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 综上,《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告付晓于本判决生效之日起十日内支付原告许家和借款7万元； 二、驳回原告许家和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，原告已预交，由被告付晓负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二一年六月二十五日 书记员  张小艳
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初366号原告：张某，男，1975年4月15日生，汉族，山东省阳信县人。被告：陈某，男，1980年5月22日生，汉族，山东省阳信县人。原告张某诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，原告张某于2021年6月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、确认原、被告于2021年6月7日签订的《晋昌加油站股权协商协议书》无效；2、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张某于2021年2月5日从张相亮手中购买定襄县晋昌加油站78个股份，原告原有股份22个，共计100个股份的经营权。原告于2021年4月27日以人民币600万元将上述经营权转让给了尹伟东并收取了转让金。被告陈某想入股参与原告的经营，原告拒绝后，被告采用胁迫等不法手段强迫原告与其签订了一份违背原告真实意思、内容违法并侵害尹伟东合法权益的《晋昌加油站股权协商协议书》，强迫原告将已转让给他人的晋昌加油站经营权以每股6万元的价格出让给被告，出让两股送一股共一百股，强迫原告不得反悔、不得违约，如违约，支付违约金人民币200万元。原告认为，原、被告签订的《晋昌加油站股权协商协议书》侵害了他人的合法权益，为无效协议，且被告逼迫、威胁原告的行为给原告造成了巨大的精神压力和伤害，故诉至法院，以维护合法权益。被告陈某辩称，我本来就拥有晋昌加油站经营权的10个股份，原告从张相亮处购买了加油站经营权的股份后，也答应给我部分股份。我与原告是在协商一致的基础上签订的《晋昌加油站股权协商协议书》，我从未采用过胁迫等不法手段，协议签订后，我已筹备资金315万元，并且产生了36万元的利息。综上，请法院查明事实，依法判决。经审理查明，2021年6月7日原告张某与被告陈某签订《晋昌加油站股权协商协议书》，约定：1、甲方张某自愿以原始股份每股六万元人民币的价格出让给乙方，并以出让两股送一股的形式出让给乙方陈某，共一百个股；2、本协议签订后，限乙方十五天时间筹备资金；3、乙方资金到位后，甲方不能以任何条件和理由不出让给乙方；4、根据股份占比情况，股权多的进行负责经营，账目清楚，互相监督；5、协议签订后马上生效，甲、乙双方不得反悔，不得违约，如有反悔或违约，违约方的违约金为人民币贰佰万元整；6、本协议有见证人签字，见证人负同等责任。2021年6月15日原告张某诉来本院，诉请确认上述协议书无效，并要求被告赔偿精神损失费5万元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，根据法律、行政法规的规定，石油成品油的批发、零售、仓储等经营资格应获得有关行政管理部门的许可，未经许可，不得经营。本案中，原、被告均未提交相关证据证明自己获得了石油成品油的经营许可，故原、被告签订的《晋昌加油站股权协商协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告诉请被告赔偿精神损失费5万元，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某签订的《晋昌加油站股权协商协议书》无效。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费565元，由原告张某承担525元，由被告陈某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年六月三十日书记员 芦丽娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢德壮，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振周，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛整瑞，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人谢德壮因与被申请人郭振周、毛整瑞联营合同纠纷一案，不服本院(2021)豫09民终249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢德壮申请再审称，郭振周、毛整瑞诉讼主体错误，谢德壮与郭振周、毛整瑞签订的联营合同已经终止，原审判决谢德壮承担责任错误。谢德壮不是案涉项目的实际负责人，实际控制人是晁亮，郭振周、毛整瑞的合同相对方实际为晁亮。谢德壮与郭振周、毛整瑞签订的联营合同未履行，原审判决谢德壮与郭振周、毛整瑞继续履行联营合同错误。原审判决谢德壮赔偿郭振周、毛整瑞158286元损失错误。158286元损失系预计营业收益额，并非郭振周、毛整瑞的实际损失。原审按照联营合同判决谢德壮赔偿损失，那么也应按照合同约定计算谢德壮应获取的分配收益，因谢德壮在合同签订后未获取过收益，故应将收益与赔偿折抵、扣减。本案应进入再审。本院经审查认为，2018年11月12日谢德壮与郭振周、毛整瑞签订《儿童乐园联营合同》，合同约定有双方的权利、义务，合同有效期限自2019年1月1日至2023年12月31日，合同第十三项约定，“1.甲乙双方如有下列情况发生，应该立即以书面方式通知对方。①公司组织及主要人事变更”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉联营合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，原审判令郭振周、毛整瑞与谢德壮签订的《儿童乐园联营合同》应当履行符合法律规定。谢德壮虽称其不是案涉项目的实际负责人，不能客观履行合同，但未提供充分有效的证据证明，且谢德壮没有书面通知郭振周、毛整瑞经营场地的人员变更，案涉联营合同在有效期限内，郭振周、毛整瑞要求继续履行合同，有事实和法律依据。谢德壮称原审判决其承担赔偿责任错误，经审查，本案中，合同约定谢德壮免费提供场地和水、电、照明、冷暖气等设施，现郭振周、毛整瑞诉称因停电导致联营项目无法经营，造成经济损失。谢德壮未按约定履行合同义务，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任，原审结合庭审陈述判令谢德壮赔偿郭振周、毛整瑞损失并无不当。关于郭振周、毛整瑞损失的具体数额，原审根据郭振周、毛整瑞的主张，以及提供的证据，按照2019年2月至12月份郭振周、毛整瑞实际经营金额扣除应支付给谢德壮方的收益款后，确定的日平均业绩，计算郭振周、毛整瑞的损失亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人谢德壮的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢德壮的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年六月二十九日法官助理王强强书记员祁麟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3646号 原告：田路春，男，1952年7月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：田芝原，女，1980年10月28日生，汉族，现住吉林省。 被告：都子琪，男，1987年10月9日生，汉族，现住址不详。 本院于2021年4月13日受理田路春诉都子琪民间借贷纠纷一案，按照田路春提供都子琪的送达地址和联系方式无法通知都子琪到庭应诉。本院经查证仍无法确定都子琪的送达地址或者其他联系方式，田路春亦不能提供都子琪现在准确的送达地址。 本院认为，都子琪现住址不明，田路春又不能提供都子琪准确的送达地址，应认定田路春起诉都子琪送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告田路春的起诉。 一审案件受理费900元，由本院退还给原告田路春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈哲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1041号罪犯雍丕光，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省江油市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年6月25日作出（2013）新密刑初字第227号刑事判决，认定被告人雍丕光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10万元，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币102000元；责令被告人对被害人的损失予以退赔。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑七个月；本院于2019年9月2日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雍丕光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯雍丕光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节，罚金未缴纳，责令退赔未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍丕光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯雍丕光减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月14日起至2027年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保68号申请人：程磊，男，汉族，生于1971年9月12日，住邓州市。被申请人：李建新，男，汉族，生于1969年10月22日，住邓州市。申请人程磊于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建新位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城7号楼1单元101室房权证为邓字第××号的房产一处，查封价值以450000元为限。并提供太平财产保险有限公司河南分公司保险单号为68304128020210000245的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人程磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李建新位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城7号楼1单元101室房权证为邓字第××号的房产一处，查封价值以450000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年六月二十八日书记员  喻其政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17818号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京盈创智慧科技有限公司，住所地北京市丰台区×××××××××平房201室，统一社会信用代码911×××××××××××717Y。法定代表人：赵某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京盈创智慧科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2444号申请执行人赵领行，男，汉族，生于1979年6月30日，住禹州市。被执行人王战锋，男，汉族，生于1978年1月13日，住许昌市魏都区。被执行人许昌福万家塑胶制品有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区平安大道西段。法定代表人：王占杰。关于申请执行人赵领行申请执行王战锋、许昌福万家塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081民初2624号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战锋、许昌福万家塑胶制品有限公司的银行存款31万元；或扣留、提取被执行人王战锋、许昌福万家塑胶制品有限公司的收入31万元；或查封、扣押被执行人王战锋、许昌福万家塑胶制品有限公司价值31万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十八日书记员 ：周亚关
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1125号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以与被告马某2、王某协商一致私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告马某1负担。   审判长 张唯栋   审判员 冶建辉   审判员 张正言      二〇二一年六月十八日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1382号   原告：濮阳诚宇石油科技有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与106国道交叉口东200米路北。   法定代表人：宋布景，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田卫东，男，1974年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市。   被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。   法定代表人：雷明涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。   被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇。   法定代表人：侯祥东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：焦兴亮，男，该公司职工。   被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段路北。   法定代表人：史乃建，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。   被告：袁春杰（曾用名张杰），男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省清丰县。   委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。   原告濮阳诚宇石油科技有限公司（以下简称诚宇公司）与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称吐哈油田公司）、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）、袁春杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。   诚宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令显通公司支付诚宇公司剩余工程款370000元；2.判令显通公司向诚宇公司支付逾期付款利息104697.53元（暂计算至2020年10月31日）；3.判令华隆公司、袁春杰对上述工程款欠款及逾期付款利息承担连带支付责任；4.判令吐哈油田公司在欠付显通公司、华隆公司工程价款内对诚宇公司承担付款责任；5.诉讼费由显通公司、吐哈油田公司、华隆公司、袁春杰承担。事实和理由：2014年12月，吐哈油田公司中标中石油工程设计有限公司设计的宁夏石化成品油外输管道检测项目，将投产前线路检漏试压（一标段，银川炼油厂至石嘴山市惠农区）承包给了华隆公司，华隆公司将工程转包给袁春杰挂靠的显通公司。2014年12月30日，诚宇公司与袁春杰挂靠的显通公司签订《天然气管线试压工程合同》，约定由诚宇公司承包该合同项下试压工程，合同固定总价480000元，单公里6000元，张杰（袁春杰）在合同上签字。诚宇公司按照合同约定履行了合同项下的义务。2016年9月6日，经与显通公司现场负责人郭志彬对账，吐哈油田公司已付款工程款11万元，尚欠37万元工程款未付。诚宇公司多次向张杰及显通公司等催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，2014年12月30日，显通公司（发包方、甲方）与诚宇公司（承包方、乙方）签订的《天然气管线试压工程合同》，实际是袁春杰以显通公司名义签订，袁春杰是合同一方当事人；工程承包、施工实际是由田卫东挂靠诚宇公司进行，在挂靠关系中，施工单位与实际施工人是承包合同的名义相对人与实际相对人，故可以认定田卫东是工程实际承包方，且田卫东与诚宇公司不存在劳动合同关系，其以诚宇公司名义起诉并担任委托诉讼代理人不符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回濮阳诚宇石油科技有限公司的起诉。   案件受理费8420元，退还濮阳诚宇石油科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗 江   人民陪审员 刘兴华   人民陪审员 李晓萍      二〇二一年六月七日   法官助理 程建红   书记员 韩振江      附本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8670号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6028号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘海燕，女，1975年10月26日出生，汉族,住湖北省远安县。 腾铭惠商集团有限公司与刘海燕追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17344号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为39600.45元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘海燕名下所有的车牌号为鄂Ｅ×××××五菱牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17344号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执358号之一  申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区（南区）二期60层、59层5901。  法定代表人：林耸，系该公司总经理。  被执行人：西安直升机有限公司，住所地，西安市。  法定代表人：孙宇鹏，系该公司总经理。  本院立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司与西安直升机有限公司保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1841号民事调解书，被执行人西安直升机有限公司应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保险费189509.48元，承担受理费2162元，负担案件执行费2775元。在执行过程中查明，被执行人西安直升机有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车信息，经在其住所地调查了解，该公司现处于非正常经营状态，暂无可供执行财产线索。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                              执  行  员   代发振                              执  行  员   白凌河                二〇二一年六月二十八日                 书  记  员   薛晓晓
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初557号原告：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林、曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰宁县。本院受理的申请人王韦翰诉被申请人甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，王韦翰于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王韦翰在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，由王韦翰负担。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员  薛 璟