河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初176号 原告：杜永建，男，1978年11月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：许卫，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：游志良，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。 被告：孙洪，女，1986年5月27日，汉族,现住迁安市。 原告杜永建与被告游志良、孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永建及其委托诉讼代理人许卫到庭参加诉讼。被告孙洪经传票传唤未到庭参加诉讼。被告游志良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜永建向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告游志良、孙洪共同连带偿还原告欠款本金45649.32元；２．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告称其父病重住院需要做手术，需要资金，与原告协议向原告杜永建借款，双方协议约定被告游志良向原告杜永建借款，借款来自杜永建从“微信微粒贷”中的借款本金56000元人民币。自2019年10月起，由被告游志良每月按期还款付息，承担全部“微信微粒贷”中借款本金和利息。被告承诺到2020年4月底将所借款项连本带息结算完毕，并出具借条一张。原告按照约定自“微信微粒贷”中借款后，当天即转账给了被告56000元的本金。被告游志良在2019年10月2日偿还第一期5286元，原告替被告垫付了第二期、第三期应偿付的“微信微粒贷”借款本息共计10940.64元。2020年1月13日，被告给原告转账100元。2020年1月14日，被告给原告微信转账4910元。2020年2月5日，被告给原告转账5000元。被告总计还款金额为15296元。对于借条约定的其他应还金额，被告均应偿还。2019年11月开始，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。至2020年4月底，原告多次提醒被告还款，期间被告电话不接，原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属用于共同生活情形。二被告应对上述欠款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令二被告承担全部法律责任。 被告游志良未到庭亦未提交书面答辩状。 被告孙洪未到庭但提交答辩状辩称，1、被告游志良借款时被告孙洪并不知情，并且被告游志良借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告孙洪没有偿还义务，原告所述借款理由并不属实，原告起诉认为属于夫妻共同债务应进行举证证明，在无法证明该笔欠款与被告孙洪有关的情况下，法院应驳回原告对被告孙洪的起诉。2、二被告于2019年11月14日办理离婚登记，并签订离婚协议书，其中第四条约定任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。本案被告游志良对外负债属于个人债务且未用于夫妻共同生活，不应由被告孙洪对债务承担连带责任。 原告杜永建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张、原告名下工商银行流水1份、微信转账截图1张、微粒贷借款及还款记录微信截图1份。原告主张，原告与二被告系同事关系。2019年9月8日，被告游志良称其父亲病重手术需要资金找到原告借款。双方当时约定被告游志良借款来源是原告杜永建从微信微粒贷借款的本金56000元，实际还有10000元是支付宝借呗中借的，总借款是66000元，双方约定因为需要偿付利息，本息都由被告游志良承担。后被告游志良将借呗的10000元本息转给原告杜永建还清。剩余微信微粒贷的56000元，本息一共偿还了15296元，分了四笔偿还。微信微粒贷的本息一共是60945.32元，因为被告游志良没有偿还剩余的本息，剩下的部分由原告杜永建还清，被告未还清的本息是45649.32元，和诉请的数额是一致的。原告主张的就是微信微粒贷中被告游志良没有偿还的部分，借条里虽然写了利息，但原告没有主张。被告游志良给原告杜永建针对微粒贷的56000元的还款方式出具了一张借条。借条的全部内容都是被告游志良手写的，是被告游志良本人签的名字按的手印。证明双方的借贷关系和双方约定的还款时间。原告给付给被告游志良微信微粒贷的钱一共是56000元，借款当天就给被告游志良了，是通过原告的工商银行银行卡转账给被告游志良的。原告名下工商银行流水证明原告已经按照约定将借款56000元打入被告游志良的账户以及被告游志良的三次还款记录。原告当时打款一共是66000元，分两笔打的，一笔是50000元，一笔是16000元，含借呗的10000元，借呗的10000元已经还清。被告游志良共计有三笔工商银行的还款，一笔微信的还款。被告游志良转入的10088元是偿还的支付宝借呗的还款，因实际上支付宝借呗的本息是10052.5元，所以原告将多余的35.5元还款退还给了被告游志良，打回了被告游志良的账户。银行流水中标注的5286元、100元和5000元的交易都是被告游志良通过工商银行转账给原告的。微信转账截图一张证明被告游志良还通过微信转账方式偿还了4910元。微粒贷借款及还款记录微信截图一份证明原告在微信微粒贷中的借款是两笔，一笔是40000元，一笔是16000元，一共是56000元。还款记录微信截图显示还款也是两笔，对应的就是一笔40000元，一笔16000元。原告要求被告孙洪还款的依据是被告孙洪是被告游志良的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告孙洪在答辩状中称自己对被告游志良的借款不知情且借款没有用于夫妻共同生活，但该笔借款是被告游志良为其父病重住院需要手术才借款的，夫妻共同生活包括抚养孩子、赡养老人、为老人的生活所需付出，该笔借款并未明显超过住院手术所需的限度，理应认为是共同生活所需的借款。针对被告孙洪答辩状的第二项答辩意见，该笔借款发生于2019年9月8日，二被告离婚是2019年11月14日，因此该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时二被告离婚协议书中的约定不能对抗原告的请求，只是二被告的一个约定。但原告没有证据证明被告孙洪对该笔借款知晓，也没有证据证明借给被告游志良的钱用于给其父亲治病，只是听说被告游志良是给其父亲治病用。 被告孙洪通过邮寄方式提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份。经质证，原告认为孙洪只提交了复印件，真实性无法核对，但对二被告离婚的事认可。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 经审查，原告提交的借条、银行流水、微信转账截图、微粒贷借款及还款记录微信截图能够证明原告杜永建与被告游志良之间的借款、还款情况，本院予以采信。关于被告孙洪邮寄提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件，虽然被告孙洪并未提交原件予以核对，但上述两份证据能够相互印证，能够证明二被告离婚的相关情况，且原告对二被告离婚的事予以认可，本院予以采信。 根据庭审中原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜永建与二被告系同事关系，二被告原系夫妻关系，2019年9月8日，被告游志良向原告杜永建借款56000元，并为原告杜永建书写借条一张，借条内容为“今游志良从杜永建处用微信微粒贷形式借到人民币56000元（伍万陆千元整）。游志良偿还第一期微粒贷5286.00元（五千贰百八十六元整）。第二、三期微粒贷杜永建代替偿还5514.24元和5426.40元。剩余款项经双方协商于2019年12月31日前游志良偿还壹万元整，2020年1月3日前、2020年2月29日前、2020年3月31日前、2020年4月30日前每月月底游志良偿还壹万元，其中2020年4月份做最后尾款结算，多退少补，在此期间杜永建代偿还部分按照0.38%计算利息，双方本着友好协商的原则，进行上述还款计划，如有违反，双方可采取诉讼方式维护自身权益”。借款当天原告通过微信微粒贷分两笔借款56000元（一笔金额为40000元，起止时间为2019年9月8日至2020年7月8日，借款年化利率为16.425%；一笔金额为16000元，借款起止时间为2019年9月8日至2021年5月8日，借款年化利率为16.425%）。微信微粒贷借款到账后，原告杜永建通过其名下卡号为62×××07的中国工商银行账户分两笔将借款转入被告游志良名下银行账户中。截至2021年1月15日，原告杜永建将微信微粒贷的借款还清，两笔微粒贷借款本息共计60945.32元。借款后被告游志良通过银行转账及微信转账的方式共计偿还借款15296元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的情况，原告杜永建与被告游志良之间确实存在借贷关系，且借款已到还款期限，故本院对原告杜永建要求被告游志良偿还借款的主张予以支持。关于偿还的金额，根据原告提交的借条，原、被告均认可借款来源为原告杜永建从微信微粒贷中借到的钱款，微信微粒贷的借款本金及利息由被告游志良负责偿还，是借款合同双方（原告杜永建与被告游志良）的真实意思表示，对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，且该两笔微粒贷的年化利率不违反法律规定，故本院认为借款总额应按照微信微粒贷实际偿还的本息60945.32元计算，扣除被告游志良已经偿还的15296元，被告游志良仍需要偿还的金额为45649.32元。关于被告孙洪是否应当承担连带偿还责任，根据法律规定，夫妻共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务认定为夫妻共同债务。原告在庭审中称被告游志良借款是因其父亲病重住院需要手术，但并未提交证据予以佐证，故本院无法确认该笔借款确系用于二被告的家庭日常生活，且原告提交的借条中也没有被告孙洪签字，原告也未提交证据证明被告孙洪对该笔借款事后进行了追认。综上，本院对原告杜永建要求被告孙洪就该笔借款承担连带偿还责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告游志良于判决生效后十日内偿还原告杜永建借款人民币45649.32元； 二、原告杜永建其他诉讼请求理据不足，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元、保全费520元、公告费1000元，由被告游志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王胡一 审 判 员  张小智 人民陪审员  李 静 二〇二一年六月十一日 书 记 员  黄 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。