江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6737号原告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321300684934524F，住所地宿迁市宿城区洪泽湖大道金桥商务大厦**。法定代表人：许有恒。委托诉讼代理人：陈正、王潇（诉讼中已解除委托），江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇杰，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路**法定代表人：王金良。破产管理人：江苏义扬律师事务所。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被告：玖久丝绸股份有限公司，统一社会信用代码91321300134798038K，，住所地宿迁高新技术产业开发区开发大道**法定代表人：朱烈。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，统一社会信用代码:91321311142332828F，住，住所地宿迁市经济开发区**太行山路北侧江山大道东侧/div>法定代表人：董斌。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏春绿粮油有限公司，统一社会信用代码:91321311704020843C，住，住所地宿迁市宿豫经济开发区张家港大道**/div>法定代表人：张德强。委托诉讼代理人：周成志，该公司员工。被告：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园div>法定代表人：董良胜。委托诉讼代理人：索辉亚，该公司员工。被告：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所，住所地宿迁市经济开发区**光前村div>法定代表人：卜启芳。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司（以下简称国丰公司）与被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久丝绸）、宿迁市罐头食品有限责任公司（以下简称罐头公司）、江苏春绿粮油有限公司（以下简称春绿公司）、江苏健谷化工有限公司（以下简称健谷化工）、江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友化工）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院于2020年12月11日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国丰公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告精科公司立即给付原告11327298元，其中1068万元本金及利息、违约金【1.以1068万元为基数，自2020年6月21日起，按照日万分之五计算至实际给付之日止；2.2015年6月20日至2019年9月20日期间欠付的利息1505472元（以1068万元为基数，按年利率4.35%计算数额扣减50万元保证金得出），以该欠付的利息1505472元为基数，按照日万分之五自2019年9月21日至2020年6月20日期间产生的违约金206250元；3.2019年9月21日至2019年12月20日期间的利息117435元（以1068万元为基数，按年利率4.35%计算）及2019年12月21日至2020年6月20日以117435元为基数按日万分之五计算产生的违约金10745元；4.2019年12月21日至2020年3月20日期间的利息117435元（以1068万元为基数按年利率4.35%计算）及2020年3月21日至2020年6月20日以117435元为基数按日万分之五计算产生的违约金5402元；5.2020年3月21日之后的利息暂计算131631元（暂计算至2020年6月30日，之后以1068万元为基数，按年利率4.35%计算至实际给付之日止）】；二、律师费5000元；三、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告、11家宿豫区企业（含被告精科公司）及交通银行股份有限公司宿迁分行（以下简称交通银行宿迁分行）签订《委托贷款合同》，由原告委托交通银行宿迁分行向11家企业放款10000万元，期限自2013年6月21日至2015年6月20日止，其中向被告精科公司发放贷款1200万元，扣除10%保证金及其他费用后，实际发放贷款1068万元。后因逾期，借款企业签订协议，约定借期展期，互相提供连带保证。后原告通过诉讼主张了2019年9月20日前的利息及违约金，扣划到精科公司50万元保证金作为利息还款，其余索要未果，因而成讼。被告精科公司辩称：对借款1068万元事实没有异议，对原告主张利息、复利、违约金的计算依据和标准有异议，因原告不是金融机构，不具有借贷资质。精科公司于2020年8月21日破产，即使存在资金占有费用，之后的利息不应计算。被告玖久丝绸辩称：1.本案涉及高利转贷，行为无效，担保人对无效行为不承担还款责任；2.即使承担责任，利息、逾期利息、罚息、复利、罚金、违约金等过高，请求法庭予以调整；被告罐头公司辩称：1.原告并不具有从事金融业务资格，借贷不合法，合同无效，被告不应承担还款责任；2.原告出借资金并非自有资金，而是从国家开发银行转贷而来，合同无效，我公司没有过错，不应承担还款责任；3.我公司作为担保人的担保程序不合法，原告没有让提供股东会决议，原告对此有过错，故我公司不应承担还款责任；4.如法院认为法律关系合法，应系民间借贷关系，原告同时主张违约金及利息已经超过LPR四倍，超过部分不予支持；5.鉴于精科公司系主债务人，且已破产清算，我公司作为担保人属于次债务人，我公司承担责任不应超过精科公司数额。被告春绿公司、健谷化工辩称，意见同玖久丝绸、罐头公司。被告禾友化工辩称，意见同玖久丝绸、罐头公司。本院经审理查明以下事实：2013年6月21日，原告国丰公司与案外人国家开发银行签订借款合同，约定借款10000万元，用途为江苏精科智能电气有限公司等11家本地企业日常营运资金周转。上述贷款中，原告国丰公司约定出借给被告江苏精科智能电气股份有限公司1200万元。2013年6月25日，国丰公司与交通银行股份有限公司宿迁分行签订委托贷款合同，委托该行放款，放款时扣除10%手续费，实际支付1068万元。2019年9月20日之前的利息及违约金已通过本院（2019）苏1302民初9364号民事判决确认，被告已支付的50万元已在该判决中扣除。2018年6月，原告国丰公司与被告精科公司等10家公司签订协议（包括本案6被告），约定各债务人为自身债务以外的其余债务人提供不可撤销的连带责任保证担保。另查明，原告国丰公司设立于2009年2月9日，经营范围不包括发放贷款等金融业务。本院认为，原告国丰公司的经营范围不包括发放贷款等金融业务，其利用金融机构的贷款转贷，虽然约定利息不高，但实际扣取了手续费，即未足额支付借款，客观上赚取了利差，借款人精科公司对借款来源于银行贷款的事实亦明知，故二者之间的借贷合同无效，基于无效合同支付的1068万元，精科公司应当返还，对于国丰公司主张的利息、违约金不予支持。至于2019年9月20日之前的利息、违约金及已还款，因不在本案处理范围，本院不予理涉。因主合同无效，相应的保证合同作为从合同亦无效，但被告玖久丝绸、罐头公司、春绿公司、健谷化工、禾友化工对借款为银行贷款转贷应属明知，对主合同无效亦存在过错，根据相关司法解释规定，酌定其对精科公司不能清偿的部分，承担1/3的赔偿责任。本案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏精科智能电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告1068万元；二、被告玖久丝绸股份有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏健谷化工有限公司、江苏禾友化工有限公司就上述一中被告江苏精科智能电气股份有限公司不能清偿的部分承担1/3的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89764元，由被告江苏精科智能电气股份有限公司负担85880元，被告玖久丝绸股份有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏健谷化工有限公司、江苏禾友化工有限公司共同负担其中28626元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二一年六月七日法官 助理 陈书琴书 记 员 张秋颖