wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1318号?原告:胡小亮,女,1979年8月19日出生,汉族,中共党员，闻喜县桐城镇岭西西村**居民，闻喜县石门乡政府干部。委托诉讼代理人:郭俊秀,山西万宾律师事务所律师。被告:王丽丽,女,1984年3月7日出生,汉族,闻喜县桐城镇薛庄村**村民。/div>原告胡小亮与被告王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡小亮的委托诉讼代理人郭俊秀到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。???原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告垫付的贷款10万元,并承担自2020年12月23日至款还清为止原告为此支付的利息(利息标准按照月息1.5分计算)；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2018年11月29日,被告在山西闻喜农村商业银行股份有限公司石门支行贷款10万元,贷款期限至2019年11月28日,原告作为被告贷款保证人签订了保证合同。贷款期限届满后,被告没有按期归还贷款,农商行工作人员多次催促原告履行保证责任。2020年12月23日,原告筹借资金代为归还了被告贷款10万元,催促被告还款未果,无奈2021年4月29日申请诉前保全,但被告依然没有还款行为,依法起诉,望请人民法院支持诉请,维护原告的合法权益为盼。????被告王丽丽未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、贷款合同、保证合同各一份，被告王丽丽身份证、银行卡复印件各一份。拟证明原告胡小亮作为保证人签订了为被告王丽丽的贷款合同提供担保的保证合同。2、借款本息收回凭证一份，拟证明原告胡小亮替被告王丽丽归还借款100000元。3、借条照片一份。拟证明原告支付利息借款用于替被告归还贷款。4、保险费发票。拟证明原告支付保险费500元作为申请诉前保全的担保费用。5、证人马瑞仙当庭陈述。拟证明原告向其借款用于替被告归还贷款的事实。被告王丽丽无故缺席审理，视为放弃质证、举证的权利。????本院的认证意见：对证据1、2、4原告提供的证据虽系复印件，经核对与原件无异，且反映了案件的客观事实，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据2及马瑞仙的证言的真实性、合法性予以认定，但对原告所主张欲证明的案件事实不予认定。因原告向其债权人支付利息，系二人之间的民事法律行为，对被告王丽丽不具有约束力，不应成为被告应当向其支付利息的依据。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年11月29日，被告王丽丽与闻喜农村商业银行股份有限公司石门支行（以下简称石门支行）签订《贷款合同》，约定被告王丽丽向该支行借款100000元，用于种植；借款期限为一年，即从2018年11月29日起至2019年11月28日止；利率为年利率10.01%。同日，原告胡小亮与石门支行签订《保证合同》，约定原告为被告王丽丽向石门支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，石门支行依约发放贷款，借款到期后被告不履行还款义务。石门支行向原告胡小亮主张权利，2020年12月23日，原告胡小亮向石门支行代偿被告王丽丽贷款本金100000元。2021年4月29日，胡小亮向本院提出诉前保全申请，对被告王丽丽名下100000元的银行存款予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。原告支付保全费1020元。另，原告以华安财保公司运城支公司出具的保单提供担保，支付保险费500元。???本院认为，本案的法律事实发生在2020年12月，即《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释。保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与石门支行签订的保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自原告代被告王丽丽承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但双方在签订保证合同时并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，现原告主张被告王丽丽自2020年12月23日起，按照年利率1.5%标准支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告请求被告自逾期之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求被告负担诉前保全费1020元，因该费用系因被告不履行合同义务给原告造成的损失，本院予以支持。原告请求被告负担保险费500元，因提供担保也可以通过提供自己的财产的方式完成，保险费不属于必须支出的费用，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：????被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告胡小亮100000元及利息（按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月23日计至款付清之日止）。????如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1020元，共计2170元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员?赵?翔???二〇二一年六月二十二日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执590号 申请执行人:凌某某，女，汉族,农民,住合水县。 被执行人：张某某,男,汉族,居民,住庆城县。 关于申请执行人凌某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌某某于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某返还借款15000元、承担案件受理费604元。本院依法受理。 在执行过程中，庆城县人民法院扣划被执行人在甘肃银行内存款15729元,本案执行完毕。 本院认为，庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初1498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人凌某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初1498号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1803号 上诉人（原审被告）：山西鑫通达管业有限公司，住所地晋中市太谷区胡村镇胡村长安路（永康铸造有限公司院内)。 法定代表人：史转青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜星星，男，1972年11月17日生，汉族，住太谷县，该公司副经理。 委托诉讼代理人：白建英，女，1974年9月12日生，汉族，住太谷县，该公司出纳。 被上诉人（原审原告）：太谷县宏远钢结构有限公司，住所地晋中市太谷区胡村镇南席村。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武保林，男，1971年3月7日生，汉族，住太谷县，该公司副经理。 上诉人山西鑫通达管业有限公司因与被上诉人太谷县宏远钢结构有限公司合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山西鑫通达管业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发还重审；2.由被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实错误，导致判决没有事实与法律依据。1.檩条安装费包含在工程价款当中，就没有围护部分安装工程项目，围护部分安装费是无稽之谈，上诉人不应当再另行支付被上诉人檩条安装费。上诉人与被上诉人也没有约定这两项费用由上诉人承担，更没有约定具体的数额，被上诉人请求上诉人支付檩条安装费8760元和围护部分安装费16556元均没有事实根据。一审判决认为：“上诉人对该费用提出异议，被上诉人也未提供相应证据予以证明，故对上述安装费用应与上诉人进行确认或另案处理”是不妥的。上诉人认为，被上诉人不能提供证据的情况下，应当驳回相应部分的诉讼请求，而不应当建议双方确认或另案处理。2.被上诉人指示上诉人给付晋中市太谷区胡村人柳继忠3000元安装费，给付晋中市祁县人张艺钟3000元。这6000元应当在上诉人应付尚欠工程款15320元中予以扣除。但是一审判决未予扣除，请二审人民法院在查明事实后予以扣除。对于这个情节被上诉人在一审时是认可的，但是在判决书中没有予以阐述，更没有予以认定。 被上诉人太谷县宏远钢结构有限公司辩称，1.檩条安装费、围护部分安装费在本案一审中没有处理，让另行解决。2.被上诉人不承认柳继忠、张艺钟的6000元，没有被上诉人的手续和盖章。柳继忠、张艺钟给上诉人干过额外的活，这6000元和本案工程款是两码事情。 一审原告太谷县宏远钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山西鑫通达管业有限公司支付太谷县宏远钢结构有限公司工程款40636元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期支付工程款的利息；2.本案诉讼费由山西鑫通达管业有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月6日太谷县宏远钢结构有限公司、山西鑫通达管业有限公司签订钢结构工程合同，项目为混沙车间钢结构，工程总价79700元。合同还对合同进度及付款方式进行了约定。太谷县宏远钢结构有限公司施工完毕经太谷县宏远钢结构有限公司核算，钢架梁柱为53820元，高强螺栓900元，地脚螺栓3600元，檩条安装费8760元，共计67080元。山西鑫通达管业有限公司对檩条安装费提出异议，对其他三项费用予以认可。山西鑫通达管业有限公司对太谷县宏远钢结构有限公司围护部分的安装费用16556元提出异议。双方对已付43000元均认可。 一审法院认为，太谷县宏远钢结构有限公司、山西鑫通达管业有限公司双方签订钢结构工程合同，双方应按合同约定履行各自义务。太谷县宏远钢结构有限公司施工完毕后就钢结构围护部分及檩条的安装费未与山西鑫通达管业有限公司及时确认，现山西鑫通达管业有限公司对该费用提出异议，太谷县宏远钢结构有限公司也未提供相应的证据予以证明，故对上述安装费用太谷县宏远钢结构有限公司应与山西鑫通达管业有限公司进行确认或另案处理。山西鑫通达管业有限公司辩解支付过胡村柳继忠3000元及一个祁县人3000元费用也应在确认安装费时一并处理。对双方无异议的工程款山西鑫通达管业有限公司应给付太谷县宏远钢结构有限公司。 一审判决：一、山西鑫通达管业有限公司于判决生效后十日内给付太谷县宏远钢结构有限公司工程款15320元；二、驳回太谷县宏远钢结构有限公司其他诉讼请求。 二审中，上诉人山西鑫通达管业有限公司提交和案外人柳继忠的通话录音、给柳继忠银行转账的记录、给案外人张艺钟微信转账的记录以及借款复印件各一份，拟证明案外人张艺钟、柳继忠通过被上诉人各向上诉人领取过3000元款项。被上诉人太谷县宏远钢结构有限公司质证称，不认可上述证据，本案一审认定的金额15320元是材料费，关于檩条安装费和围护部分的安装费用一审法院让另行解决，上诉人主张的6000元也应在被上诉人提起诉讼后另行扣减。 本院查明的其余事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，因太谷县宏远钢结构有限公司针对其主张的檩条安装费8760元和钢结构围护部分的安装费16556元，未提供充分有效的证据予以证明，一审判决对该部分未予认定，释名双方进行确认或另案处理，而对已明确的钢架梁柱、高强螺栓、地脚螺栓材料费予以认定并先行判决，符合法律规定。对于案外人柳继忠和张艺钟从上诉人处领取的款项，因不属于材料款，一审判决建议在确认安装费后一并处理，客观公正，应予支持。 综上所述，上诉人山西鑫通达管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人山西鑫通达管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 李嘉欣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1843号 戴德荣、何章兴： 本院立案执行被执行人戴德荣、何章兴欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初3192号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款1125元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1830号 原告：张某，男，1983年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王某，男，1991年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8000元。事实与理由：2019年11月被告开着原告的货车，拉着别人的货物发生交通事故，致对方车辆损坏，因赔偿对方货损，经协商，原被告通过微信转账的方式共赔偿收货人14500元，被告出了4000元，剩余都是原告出的。2019年11月30日被告向原告亲笔书写欠条一张，内容：2019年11月30日王某（×××0814）向张某借款8000元，还款日期2020年6月1日之前。还款期限届满，经多次催要，被告至今未还。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年11月，被告驾驶原告的货车，拉载着案外人的货物发生交通事故，致对方车辆损坏，货物受损。庭审中，原告称当时不赔偿案外人损失，案外人不让原告的货车走。经协商，原被告通过微信转账的方式向案外收货人（微信名：刘标工程机械租赁买卖）共赔偿14500元，被告当时没有钱，向原告借款8000元。2019年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：2019年11月30日，王某（×××0814）向张某（1306221983××××××××）借款8000元，还款日期2020年6月1日之前。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告向原告借款8000元，并向原告出具欠条一张，原告已实际履行，双方形成民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款8000元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内归还原告张某借款本金8000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年六月三日 书记员  王璐璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初879号原告：熊志平，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：姚云香（系原告妻子），女，1976年12月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告熊志平诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告熊志平的委托诉讼代理人姚云香与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人熊志平诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，计价器检验证书200元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费用无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元，计价器安装及维护费320元、检验证书费200元，合计1020元。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。被告对以上费用在庭审中均认可。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江汇丰出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告熊志平的计价器检验证书费200元；二、驳回原告熊志平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芷江汇丰出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1143号之四申请执行人：彭文辉，女，1973年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：华勤，女，1963年10月31日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于彭文辉与华勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0214民初6625号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：华勤于本判决发生法律效力之日起五日内归还彭文辉借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元（已由彭文辉预交），由华勤负担（彭文辉要求华勤向其直接支付案件受理费，本院不再退还。华勤于本判决发生法律效力之日起五日内支付给彭文辉338元）。因华勤未履行生效法律文书确定的义务，彭文辉申请强制执行，申请执行标的为35338元。本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对华勤进行了财产调查，情况如下：华勤名下有存款2035元，本院后扣划执行费50元，将余款1985元发放给彭文辉。华勤名下有苏ＫＨ××××东南牌汽车1辆，本院于2021年4月29日予以冻结（查封期限2年）。华勤名下无住房公积金，无不动产信息。本院委托扬州市江都区人民法院至华勤住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向华勤发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有33353元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向彭文辉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华勤的其他财产线索。彭文辉未提供被执行人华勤有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华勤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12939号之三原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被告：苏尼特右旗人民医院，住所地内蒙古自治区。法定代表人：龚有军，院长。被告：苏尼特右旗元丰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：青格勒图，董事长。申请人聚信国际融资租赁股份有限公司与被申请人苏尼特右旗人民医院、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款3,089,585元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏尼特右旗人民医院、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司名下的银行存款3,089,585元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙建伟人民陪审员  石崇章人民陪审员  赵陆一二〇二一年六月二十一日法官 助理  王绍远书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2409号 原告：覃绍勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：石桂华，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告覃绍勇与被告刘刚、石桂华合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃绍勇、被告石桂华到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃绍勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告、被告刘刚、被告石桂华于2020年10月14日签订的《工程项目合作协议》；2、请求判令被告刘刚立即退回原告合伙投资款14000元及资金占用利息（利息以14000元为本金，从2021年5月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、请求判令被告石桂华立即退回原告合伙投资款6000元及资金占用利息（利息以6000元为本金，从2021年5月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年10月14日，原告和二被告合伙做重庆市渝北区新溉大道电缆沟项目工程，三方于当日签订了《工程项目合作协议》。原告为此项目陆续投资50000元，因三方产生分歧，该项目于2020年11月8日终止。经全体合伙人结算，被告刘刚应退还原告投资款14000元，被告石桂华应退还原告投资款6000元，原、被告于2020年11月8日达成上述协议，并约定于2021年5月8日退还。逾期后经原告多次催收未果，原告现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 刘刚书面辨称，因原告自愿合作（渝北区新溉大道电缆勾扩建劳务工程）在三方的合作中，原告出资合作金20000元，作前期开支。用于吃饭、车费、住宿，工程做到半月后，原告发觉无利可图，就自愿提出退出合作，在退出合作的同时，原告强烈要求二被告退还他的合作金。在此之间，原告以社会暴力殴打刘刚，此事已经报警，由渝北区新牌坊派出所受理。在当晚原告继续用威胁和社会朋友写下欠条和相关内容，强烈要求二被告签字，怕吃眼前亏，二被告就签了字，依照法律规定，原告自愿合作，自愿退出，资金亏损由其本人承担。 石桂华辩称，这个项目是原、被告三人一起投资做的。因为原告被城管罚款1万元，原告自愿退出。因为原告的原因造成项目损失，工程就没法继续做下去了。协议是原告威胁二被告签署的。其余内容与刘刚答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份资料复印件、工程项目合作协议。上列证据，其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的协议，被告质证认为退款这个协议是在被告被胁迫的情况下签订的，证明人是在喝酒过后给我们见证的，但被告未提供证据证明，故对被告的质证意见不予支持，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月14日，原告和被告刘刚、石桂华合伙做重庆市新概大道电缆沟项目工程，三人于当日签订了《工程项目合作协议》，工程名称：重庆市新概大道电缆沟项目工程，约定由覃绍勇投资5万元，后期投资由刘刚与石桂华投资项目余款垫资，如后期垫资资金不足导致工程亏损由刘刚与石桂华承担。此后刘刚、石桂华又签订协议约定，协议载明“刘刚、覃绍勇、石桂华合作新概大道项目于2020年11月8日终止，以后该项目出现任何问题与覃绍勇无关。覃绍勇投资款20000元，由刘刚、石桂华2021年5月8日退还，刘刚退14000元，石桂华退6000元，如果到时间未退还，按地方法院起诉退还。退款人刘刚511023198005××××，退款人石桂华，证明人杨某”。 本院认为,因案涉合伙合同法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的法律、司法解释。被告刘刚、石桂华向原告出具的协议载明二被告同意解除2020年10月14日签订的《工程项目合作协议》，系二被告真实意思表示，现原告向本院提出解除该《工程项目合作协议》的诉讼请求，视为原告与二被告均同意解除2020年10月14日签订的《工程项目合作协议》。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”规定，对原告解除2020年10月14日签订的《工程项目合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告出具的协议系二被告对合伙财产进行处理所形成的债权凭证，系二被告真实意思表示，符合法律规定，属有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，债务应当履行，二被告应当按照约定向原告履行给付义务，逾期后二被告未履行给付义务，其行为已构成违约。结合本案实际，原告要求被告刘刚退回合伙投资款14000元及逾期付款利息（以14000元为本金，从2021年5月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）以及要求被告石桂华退回原告合伙投资款6000元及逾期付款利息（以6000元为本金，从2021年5月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辨称，协议是在其受威胁的情形下出具的，但其未提供证据支撑，故对其该辩解理由本院不予采纳。被告刘刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求解除《工程项目合作协议》以及要求二被告支付欠款及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告覃绍勇与被告刘刚、被告石桂华于2020年10月14日签订的《工程项目合作协议》； 二、限被告刘刚于本判决生效后十五日内退回原告合伙投资款14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，从2021年5月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、限被告石桂华于本判决生效后十五日内退回原告合伙投资款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，从2021年5月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘刚、石桂华负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年六月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执538号之二 申请执行人：宝勒德，男，1983年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人：李智林，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行宝勒德申请执行李智林土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人依照（2021）内0624民终4号民事判决书申请法院执行1041468元。法院受理执行案件后，依法于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书；因申请执行人宝勒德与被执行人李智林已私下自行协商解决，2021年6月23日申请人宝勒德向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘东科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13421号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：卫海锐，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告立邦投资有限公司与被告卫海锐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4142号原告：徐传举，男，1954年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，新沂市法律援助中心指派律师。被告：陈江龙，男，1978年7月14日出生,汉族，住新沂市。原告徐传举与被告陈江龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传举及其委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼，被告陈江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传举向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈江龙向徐传举支付劳务报酬2040元；2.诉讼费用由陈江龙负担。事实和理由：徐传举于2019年9月份为陈江龙位于高流镇老范小区的工地提供劳务，工种为瓦匠小工。2020年9月4日，经双方结算，陈江龙向徐传举出具金额为2040元的欠条一张。出具欠条后，陈江龙未予支付。徐传举催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。陈江龙未作答辩。徐传举为证明其主张向本院提交了欠条一张，结合徐传举的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据徐传举的陈述和法庭认定的上述证据，本院对陈江龙尚欠徐传举劳务报酬2040元未予支付的事实予以确认。本院认为，徐传举为陈江龙提供劳务，陈江龙向徐传举支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，陈江龙应当给付徐传举劳务报酬2040元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈江龙于本判决生效后十日内向徐传举支付劳务报酬2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年六月十一日书记员 周明月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1024号 原告：张梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张道春，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。 原告张梅与被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张梅于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张梅撤回起诉。 案件受理费10756元，减半收取5378元，由原告张梅负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月三日 书记员 吴帅昌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5324号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马宏伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住湖北省襄阳市南漳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金22_366.52元、利息1245.4元、罚息3522.05元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马宏伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月5日，被告马宏伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金22_366.52元、利息1245.4元、罚息3522.05元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马宏伟向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马宏伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_366.52元，并支付截至2021年1月25日的利息1245.4元、罚息3522.05元。二、由被告马宏伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.36元，减半收取251.68元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2390号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：金钟，男，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年六月二十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3225号 原告：何晓会，女，汉族，1971年7月28日出生，住四川省阆中市。 被告：杨华，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省阆中市。 原告何晓会诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年7月29日、8月17日，被告在原告处借款9.6万元、4.8万元，约定月利率2％。2016年3月1日，原、被告经过结算，被告欠原告本金和利息共计25万（本金14.4万元、利息10.6万元），被告向原告出具借条一张，后被告以资金暂时困难为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告未做答辩。 本院查明，原、被告是社会朋友关系，被告承包工程需要向原告借款，原告于2012年7月29日和8月17日通过银行向被告转款9.6万元、4.8万元，约定月利率2％。2016年3月1日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到何晓会现金￥250000.00元整”。原告向被告催收无果，于2021年5月20日起诉来院。庭审中原告陈述，按照约定月利率2％计算至2016年3月1日利息应是12万余元，因被告说工程上亏损，故而利息放弃有部分，本金和利息只算了25万整，并主张借款本金14.4万元从起诉之日起按照当月一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 以上事实有当事人身份信息、借条、转款凭据、庭审记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告提供的转款凭据和借条足以认定原告主张的事实成立，原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院准许。原告当庭主张借款本金14.4万元从起诉之日起按照当月一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效后十日内向原告何晓会偿还借款25万元（本金14.4万元、利息10.4万元）及利息。利息计算方法：以本金14.4万元为基数，从2021年5月20日起按照当月一年期贷款市场报价利率计息至实际付清时止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3673号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：罗世华，男，汉族，1996年4月24日出生，住广西天峨县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告罗世华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告罗世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9967.59元、利息1853.78元、违约金1722元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计13543.37元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：罗世华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月19日发卡、卡号62×××14、2019年3月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金9967.59元、利息（含复利）2963.79元、违约金1722元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金9967.59元、利息（含复利）2963.79元、违约金1722元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗世华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9967.59元、利息（含复利）2963.79元、违约金1722元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告罗世华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收74元（原告已预交），由被告罗世华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2139号申请执行人：上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海有成投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：朱海发)。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，首席执行官。本院在执行(2020)沪0101民初11707号上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)与上海风创信息咨询有限公司股权投资纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执613号 申请执行人：龙利，男，1991年1月11日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人:贺州市百佳甘蔗种植专业合作社，住所地：贺州市八步区灵峰北路********房。 负责人：陈龙恩。 被执行人：陈龙恩，男，1987年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区灵峰北路**。 被执行人：苏勇毅，男，1995年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈家唱，男，1974年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严山峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严云峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人龙利与被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩、苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1196号民事判决书确定：被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社应向申请执行人龙利支付蔗款17672元及利息，负担案件受理费121元；被执行人陈龙恩以出资额96000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任；被执行人苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰以出资额1000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至2021年6月24日，被执行人陈家唱向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。被执行人严云峰、严山峰、苏勇毅分别于2021年5月24日，2021年5月26日，2021年6月18日向本院缴纳1000元，本院已将执行款依法进行分配。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人陈家唱银行存款进行划拨，划拨所得款已依法分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人陈龙恩列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人委托代理人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄振光 书 记 员 陀扬添
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1042号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：潘佳欣，女，汉族，1996年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人潘佳欣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2579号裁决书已发生法律效力。因被执行人潘佳欣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2579号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4057号 原告：吴阳阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许雷锋，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴阳阳诉被告许雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴阳阳到庭参加了诉讼，被告许雷锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阳阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3500元。2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2020年12月31日,被告许雷锋以家里出事急需用钱的名义向原告吴阳阳借款人民币三千五百元整。并答应一个星期内归还,原告也表示同意。因当时被告人支付宝为黑户原告无法向被告人转账。被告人提出可以向他堂哥转账。而后原告人吴阳阳向被告人许雷锋堂哥转账三千五百元整。然而,规定时间过去了,被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为损害了原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告许雷锋在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告吴阳阳与被告许雷锋曾系同事。2020年12月31日，被告因需向原告借款3500元，原告遂用支付宝向被告指定的账户转款3500元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂于2021年5月21日诉讼来院。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录、与被告微信聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告许雷锋欠原告吴阳阳借款3500元，有支付宝转账记录及双方的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许雷锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许雷锋于本判决生效后三日内向原告吴阳阳偿还借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许雷锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4950号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：刘春雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民13284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为150,621.75元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,轮候查封了被执行人刘春雨名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-25号1门房屋，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4950号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保100号申请人：上海凯沃商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。被申请人：动速(上海)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GREGORYWILLIAMHEALY，职务不详。申请人上海凯沃商贸有限公司于2021年4月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人动速(上海)商业有限公司名下价值人民币3,462,829.94元的财产予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以其信用为申请人上海凯沃商贸有限公司提供财产保全担保。2021年4月29日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海凯沃商贸有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人动速(上海)商业有限公司银行存款人民币3,462,829.94元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海凯沃商贸有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年六月十五日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调435号赵晓斌：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5638号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨雪康，男，1996年1月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨雪康债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执262号 申请执行人曾建宽，男，1967年10月31日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人戴青荣，女，1970年1月20日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人曾建宽、戴青荣与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建宽、戴青荣于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27424.71元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27424.71元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7654号张鑫慧、荣弦、张丹、谭琳、袁丁：申请执行人张鑫慧、荣弦、张丹与被执行人谭琳、袁丁罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谭琳、袁丁逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人谭琳、袁丁主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2019）陕0113刑初1169号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7654号案执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3827号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶文雄，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶文雄金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3827号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1552号 申请执行人：丁家琢，男，1962年12月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：李宗斌，男，1971年10月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：杨庆荣，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周绍龙，男，1978年10月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人丁家琢、李宗斌、杨庆荣与被执行人周绍龙劳务合同纠纷一案，我院（2021）皖0181民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周绍龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁家琢、李宗斌、杨庆荣于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付18000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3552号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴英华，男，壮族，1989年2月8日出生，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴英华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告吴英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9810.33元、利息541.37元、违约金1835.02元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计12186.72元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吴英华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月20日发卡、卡号62×××38、2020年3月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金6452.06元、利息（含复利）1138.77元、违约金4318.43元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金6452.06元、利息（含复利）1138.77元、违约金4318.43元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴英华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6452.06元、利息（含复利）1138.77元、违约金4318.43元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吴英华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收57元（原告已预交），由被告吴英华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2050号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：阳宝山，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖南省常宁市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告阳宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告阳宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计25222.95元，其中拖欠本金23086.3元、逾期利息和逾期罚息2136.65元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1154元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告阳宝山未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月26日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，两份合同与涉案相关的约定为：借款本金分别为24150元和8050元，执行年利率为13.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年11月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金23086.3元、利息2136.65元（含逾期利息、逾期罚息），合计25222.95元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告阳宝山金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1154元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金23086.3元、逾期利息和逾期罚息2136.65元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1154元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金23086.3元、利息2136.65元（含逾期利息、逾期罚息），合计25222.95元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告阳宝山于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1154元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由被告阳宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3142号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：田传保，男，1974年2月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：邵利军，男，1975年11月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：田宇，女，1977年9月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：张军伟，男，1968年12月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：王怀楼，男，1967年1月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：金丹，男，1964年3月19日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田传保、邵利军、田宇、张军伟、王怀楼、金丹公证债权文书一案，该案公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行应负还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人金丹在金融机构存款11317元，扣缴执行费用余10762元发放于申请执行，另查明被执行人邵利军名下有车牌号为苏Ｃ×××××及被执行人张军伟名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆，并予以查封，因未能发现上述车辆，暂未能予以扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月30日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为43679.52元，已执行到位10762元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月三十日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4423号 原告：郑美娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：王友利，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告郑美娟与被告王友利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美娟到庭参加诉讼，被告王友利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美娟向本院提出诉讼请求：判令王友利立即支付郑美娟货款10031元及逾期利息(以10031元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至款清之日)。本案诉讼费用由王友利承担。事实与理由：郑美娟从事大理石加工安装工作，王友利承揽家装工程。郑美娟为王友利承揽工程提供大理石加工安装，经结算欠到货款12031元，现只支付2000元，下欠款10031元经催要未果。 王友利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑美娟从事大理石加工安装工作，王友利承揽家装工程，双方在从事业务中相识，郑美娟为王友利承揽工程提供大理石加工安装。郑美娟提供的6份石材供货单显示，御景前城6栋302计2759元、光明小区5栋103计2577元、新店花园17栋1508计586元、京商贸城2511计1853元、京商贸城909计3037元、南翔汽车智慧新城8栋1202计1219元。以上合计12031元，双方通过微信结算确认。现王友利支付了2000元，下欠款10031元经催要未果，因而成讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案王友利向郑美娟购买大理石加工安装欠付价款10031元事实清楚，王友利依法应当及时支付并承担逾期付款利息。本案郑美娟的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王友利于本判决生效之日起10日内支付原告郑美娟10031元及利息(以10031元为基数，自本案起诉立案的2021年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告王友利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月七日 书记员  陈 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢126号 申请执行人：李向阳，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：马立民，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人李向阳与被执行人马立民合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2684号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人马立民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳于2021年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月4日向被执行人马立民送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年2月3日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。本院从被执行人银行账户扣划143210.73元，申请执行人已支取。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月25日对被执行人马立民适用限制高消费措施。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为700000元及相应利息，本次执行到位款项143210.73元，仍有556789.27元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十八日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保299号申请人：辽宁红运文旅集团有限公司（辽宁红运旅游（集团）有限公司）。被申请人：广东绿智游乐科技有限公司。辽宁红运文旅集团有限公司（辽宁红运旅游（集团）有限公司）与广东绿智游乐科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年06月25日生效的（2021）辽0804民初1292号民事裁定书，于2021年06月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人830000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年六月二十五日（）书记员  曹继宁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初2107号 原告：刘攀德，男，1951年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘攀德与被告冯永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘攀德到庭参加诉讼，被告冯永亮经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘攀德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款1155元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告承包的邻水县民政局某建筑工程从事杂务工作，口头约定劳务费为150元／天。原告在被告处务工20多天，经结算劳务费3000多元，被告支付了原告一部分劳务费，下欠劳务费1155元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘攀德1155元，大写壹仟壹百伍拾伍元。2020年11月9日。欠款人：冯永亮。2020年1月24日。136××××3791。”欠款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。 冯永亮缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告在被告承包的邻水县民政局某建筑工程从事杂务工作，口头约定150元／天。原告在被告处务工20余天，被告支付了原告一部分劳务费，下欠劳务费1155元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘攀德1155元，大写壹仟壹百伍拾伍元。2020年11月9日。欠款人：冯永亮。2020年1月24日。136××××3791。”欠款到期后，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条一张等证据支持，以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告到被告处务工，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费1155元系违约行为，原告要求被告支付劳务费理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，从诉讼程序上应视为被告对原告主张的事实放弃了辩论权和对原告证据的质证权，故本院对原告所陈述的事实和举示的证据予以认可。关于资金利息。被告承诺付款期为2020年1月24日，参照《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，付款时间为2020年1月24日。故资金利息以1155元为基数，本院按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年1月25日起至全部欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 由被告冯永亮于本判决生效之日起七日内支付原告刘攀德劳务费1155元及资金利息。资金利息以1155元为基数，本院按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年1月25日起至全部欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年六月三十日 书记员 丰泽鉴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》第八条：?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：?依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1224号张苏敏：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项2559元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再26号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初531号 原告：赵某某，女。 原告：王某某，（系赵某某次女）。 委托代理人：李清汉，（系赵某某女婿，王某某姐夫）。 原告：王某某，（系赵某某长女，李清汉之妻）。 被告：段某某，男。 被告：张某某，（小名张大春，系段某某之妻）。 被告：段某某，（系段某某与张某某之子）。 原告赵某某、王某某、王某某与被告段某某、张某某、段某某因租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，原告赵某某、王某某之委托代理人李清汉，被告段某某、张某某等到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：请判令三被告共同偿还所欠原告的房屋租金27360元，并自2020年12月30日起按照30元/月的标准支付利息。事实和理由：原告赵某某与王维汉（已去世）系夫妻，原告王某某、王某某系赵某某与王维汉的婚生女。被告段某某与张某某系夫妻，被告段XX系段某某、张某某的婚生子。原告赵某某与亡夫王XX在勉县XX街道XX路（现武侯北路）中段修建了楼房三间三层，其中一楼门面房三间作为商铺对外出租。2016年，被告因经营需要租赁原告家商铺两间，租金16000元/年，被告将店铺起名为“明智装修建材批发部”，经营墙地砖、防水材料和古建琉璃瓦等。2016年和2017年，被告均按照约定支付了租金。2018年，被告未如约支付房租。经原告多次讨要，被告于2019年5月15日向原告出具欠条一张：今欠到王某某娘家两间门面房2018年房租16000元，2019年6月30日之前未付清，按照银行定期利率（2.25%）支付行息360元一年，（若）不到1年，月息平均30元。被告段某某夫妇在该欠条上签字确认。在2019年，被告以经营困难为由只租赁其中面积较大的一间门面房为商铺，租金11000元/年，但被告仍然未按照约定支付房租。2020年3月5日，被告向原告出具欠条一张：今欠到王某某娘家门面房（租金）2018年、2019年两年一共27360元，（若）2020年12月30日前未付清，按照2.25%的利息支付，每月支付利息51元正。三被告均在该欠条上签名并捺印予以确认，同时将2019年5月15日出具的欠条收回。2020年3月，被告才将承租的门面房交还给原告。为维护原告权益，现提出前述请求，请支持为盼。 被告段某某、张某某承认原告在本案中所主张的租赁关系、所欠租金及约定利息等事实，但认为家里经营出现困难，愿意在2021年12月底前将所欠27360元支付清结，同时自2020年12月30日起按照原先约定的30元/月支付逾期利息。 被告段某某未答辩。 本院认为：被告段某某虽未答辩，但其父母段某某、张某某对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告自愿将原主张的利息损失由51元/月变更为30元/月，自愿合法，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。被告段某某、张某某陈述的客观困难不能成为其延期还款的合法事由。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百一十二条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款等规定，判决如下： 被告段某某、张某某、段某某于判决书生效后10日内偿还原告赵某某、王某某、王某某房屋租金27360元，并自2020年12月30日起按照30元/月的标准赔偿原告利息损失至履行清结止。 案件受理费490元减半收取245元，由被告段某某、张某某、段某某共同负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员 孙 涌 二〇二一年六月一日 书记员 申慧慧 本法律文书于2021年6月日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4364号原告：沈翔，男，1989年1月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：施玉娇，江苏融畅律师事务所律师。被告：张洪芳，男，1968年1月8日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏山水宏业建设有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇镇前街44号，统一社会信用代码91320481331260675R。法定代表人:施冠群。原告沈翔与被告张洪芳、江苏山水宏业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，但原告至今无正当理由未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈翔撤回起诉处理。审判员  安彪二〇二一年六月十五日书记员  孙惠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1029号申请执行人焦永刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市万兴花园****3门**。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人焦永刚与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人焦永刚于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付165000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5264号 原告：窦建营，男，1979年12月1日出生，回族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 窦建营与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告窦建营于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告窦建营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告窦建营撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告窦建营负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4921号上诉人（原审被告、反诉原告）：张贤强，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海俪策建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢3003室。法定代表人：沈长海，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。上诉人张贤强因与被上诉人上海俪策建筑装饰工程有限公司、原审第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张贤强与被上诉人上海俪策建筑装饰工程有限公司于2021年6月9日达成如下和解协议：“一、上诉人张贤强向被上诉人上海俪策建筑装饰工程有限公司支付剩余装修款人民币38，000元（已当场履行完毕）；二、上诉人张贤强与被上诉人上海俪策建筑装饰工程有限公司之间就本案再无其他争议；三、和解协议自上诉人张贤强与被上诉人上海俪策建筑装饰工程有限公司签字之日起生效，双方不得反悔。”据此，上诉人张贤强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张贤强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张贤强撤回上诉。二审案件受理费832.25元，减半收取计416.13元，由上诉人张贤强负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年六月二十四日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初183号之二 申请人：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：内蒙古艺术学院,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：黄海，该院院长。 委托诉讼代理人：李连成，该校员工。 本院于2021年2月20日作出的（2021）皖0291民初183号民事裁定书，对被申请人内蒙古艺术学院的财产在3000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 在人民币3000元的范围内解除查封被申请人内蒙古艺术学院如下人民币账户：1、户名：内蒙古艺术学院，开户行：中国工商银行内蒙古呼和浩特昭乌达路支行，账号0602003729200023352。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年六月七日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅