wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2181号原告：刘振隆，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王松峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘振隆诉被告王松峰合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘振隆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款98000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月21日起至2019年12月，原告跟着被告王松峰在嵩县碧桂园干活，工程项目为嵩县碧桂园一期二标段土方工程，当时口头协议由原告方提供机械设备及油料，被告每月支付80%工程款，前期被告还能按照约定支付一定的款项，到2019年年底被告以各种理由不再支付，由于疫情原因原告于2020年3月26日与被告就前期所有工作量及机械费用算清，剩余费用共计98000元，此后原告不再参与此工程，并由被告写下欠条，约定于2020年5月底前结完所有费用。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，引起诉争。本院经审查，被告王松峰现因涉嫌开设赌场罪被羁押于嵩县看守所，因受疫情防控影响，短期内无法向其送达应诉通知书等相关法律文书，案件事实无法查明，待被告定罪量刑后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振隆起诉。本案受理费已减半收取计1125元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二一年六月二十三日书记员 马智遥
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执520号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区。负责人马红霞，行长被执行人：吴立功，男，1984年7月1日出生，汉族，山西省领先科技有限公司负责人，住太原市杏花岭区。被执行人：张晶晶，女，1985年9月9日出生，汉族，山西领先科技有限公司销售，住太原市杏花岭区。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人吴立功、张晶晶借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人吴立功、张晶晶给付金额46962.78元。本院已向被执行人吴立功、张晶晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人吴立功名下有财产。登记在被执行人吴立功名下位于营西街，本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但该房产系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人吴立功、张晶晶进行了财产及下落的了解，未发现被执行人吴立功、张晶晶有其他可供执行的财产。由于被执行人吴立功、张晶晶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴立功、张晶晶发出限制高消费令并将被执行人吴立功、张晶晶纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初4499号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人吴立功、张晶晶有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴立功、张晶晶负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1354号 原告：张殿清，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志伦，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省夹江县，系原告张殿清之子。 被告：苟宇超，男，1995年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张殿清与被告苟宇超合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张殿清的特别授权委托诉讼代理人张志伦到庭参加诉讼，被告苟宇超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿清向本院提出诉讼请求：1.被告苟宇超支付原告张殿清医疗费22000元以及从2021年1月起，按银行贷款利率计算利息直到付清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月8日下午，我接到村民电话说有老板要来收竹子，老板苟宇超说要从远的地方开始上车最后装我的竹子，让我一同去帮其他人上车。下午4点左右就开始上竹子，下午7点左右，在无照明的情况下继续装车，在上车过程中，我从车上掉下来，半小时后好心人才将我送往医院医治。2020年2月27日经人民调解委员会组织双方调解达成一致意见，被告苟宇超支付22000元的医疗费，于2020年12月31日前支付。我多次催促被告支付，被告以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，特起诉来院。 被告苟宇超未作答辩。 原告张殿清为证实自己的主张出示了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《人民调解协议文书》，证明经人民调解委员会调解，苟宇超应于2020年12月31日前支付剩余22000元医疗费；3.《欠条》，证明被告向原告出具《欠条》，尚欠22000元。 被告苟宇超未提交证据，未出庭陈述质证意见。 对原告张殿清提交的证据，本院认证如下：原告张殿清提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定以下事实：2020年1月8日下午，被告苟宇超自己开货车到夹江县收购竹子，出售竹子的农户张某1、张某2、张某3、张殿清等人互相帮忙装车，下午7时30分左右，原告张殿清在装车过程中从车上掉下摔伤，被送往夹江县人民医院医治。因医疗费支付引发纠纷，经人民调解委员会于2020年2月27日调解，达成一致意见，约定“苟宇超承担25000元的医疗费，已通过微信支付3000元，剩余22000元于2020年12月31日前支付……”2020年2月27日，被告苟宇超向原告张殿清出具《欠条》，载明：“今欠到张殿清受伤医疗费22000元（大写贰万贰仟圆整），承诺于2020年12月31日前支付给黄利平。欠款人：苟宇超。日期：2020、2、27。”被告苟宇超在《欠条》上签名捺印。黄利平系原告张殿清的儿媳妇。原告张殿清多次向被告苟宇超催收未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经人民调解委员会组织调解，约定被告苟宇超于2020年12月31日前支付原告张殿清医疗费22000元，被告苟宇超向原告张殿清出具《欠条》确认欠款事实。原告张殿清诉请被告苟宇超支付22000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告苟宇超逾期未支付欠款，必然产生资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”之规定，原告张殿清有权主张自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟宇超于本判决生效后十日内支付原告张殿清医疗费22000元并支付逾期利息（逾期利息以未付欠款为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，均由被告苟宇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  徐守旗 二〇二一年六月八日 书 记 员  曾友红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8421号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街2号。法定代表人：李建平。被告：张亚强，男，1984年5月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告张亚强物业服务合同纠纷一案过程中，已告知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二一年六月二十八日书记员  魏爽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初3819号之一 原告：唐永良，男，1946年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律服务工作者。 被告：万根宝，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。 被告：薛芬，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现在上海市女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：万根宝（被告薛芬的丈夫），系本案被告万根宝。 原告唐永良与被告万根宝、薛芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告万根宝、薛芬名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。 2021年6月28日，唐永良向本院申请解除对万根宝名下银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，唐永良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对万根宝名下银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈怡
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初634号之一 原告：李广乐，男，汉族，1979年3月23日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被告:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 原告李广乐与被告左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  郭 强 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2727号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:韦荣秋，男，汉族，1987年9月27日出生，住广西玉林市福绵区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦荣秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告韦荣秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4359.41元、其中本金2768.99元、利息732.56元、违约金及费用857.86元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦荣秋。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月23日发卡、卡号62×××25、2019年5月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡利息（含复利）123.09元、违约金857.86元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告尚欠信用卡利息（含复利）123.09元、违约金857.86元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦荣秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡利息（含复利）123.09元、违约金857.86元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦荣秋应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦荣秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4327号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。法定代表人：毛良敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王志凯，男，1981年1月1日出生，住址沈阳市法库县委托诉讼代理人：陈冲，女，系被告的妻子。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告王志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回对被告王志凯的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异33号 案外人：李广弘，男，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李广弘对本院查封X号楼X单元X车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，李广弘于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，李广弘向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李广弘撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执172号 陈琳超、李国洪： 陈琳超与李国洪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，被执行人李国洪自动履行13600.00元还款义务，同时向本院缴纳本案执行费104元。至此，陈琳超向本院申请执行的(2020)川1133民初567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2355号 张勇斌、谷子坤（被执行人）： 张勇斌、谷子坤其他案由一案，申请执行标的共计945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位945.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2019)皖0181民初6917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13862号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：金飞。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告金飞物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执792号 申请执行人：赖庆华，男，1975年9月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：陈凯，男，1972年3月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人赖庆华与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为5110元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人陈凯有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款1606.49元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保46号 申请人：马亮亮，男,19XX年X月XX日出生，汉族，山西省XX人，住山西省XX,公民身份号码XXX。 被申请人：杨波，男，19XX年XX月X日出生，汉族，吉林省XXX人，住吉林省XX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：任祥军，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古XXX人，住内蒙古XXX,公民身份号码不详。 被申请人：吉林省时利和物流运输有限公司，住所地吉林省XXX。 法定代表人：姜喜运，该公司总经理。 申请人马亮亮于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨波驾驶的主车登记在吉林省时利和物流运输有限公司名下、挂车登记在任祥军名下的车牌号为吉XXX(蒙XXX挂))重型半挂牵引车予以扣押，保全价值15万元。太平财产保险有限公司榆林市分公司出具诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人杨波驾驶的主车登记在吉林省时利和物流运输有限公司名下、挂车登记在任祥军名下的车牌号为吉XXX(蒙XXXX挂))重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人马亮亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张云霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执653号 申请执行人：胡昌俊，男，1989年10月01日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：李建军，男，1972年07月08日出生，汉族，住六安经济开发区。 被执行人：高延丽，女，1977年03月25日出生，汉族，住六安经济开发区。 胡昌俊与李建军、高延丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1502民初1723号民事判决书己发生法律效力，李建军、高延丽未按照判决确定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高延丽银行存款****元。 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4889号原告：王咸菊，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：敖玉钢，男，1998年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯。原告王咸菊与被告敖玉钢、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告王咸菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王咸菊撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3724号原告：孙爱东，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:李**天,阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈静，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙爱东与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告孙爱东于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙爱东撤回起诉。案件受理费4390元,减半收取计2195元,由原告孙爱东负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5433号原告:杨明，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省澧县。被告:何博，男，汉族，1985年7月13日出生，在重庆市北碚区。原告杨明与被告何博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告杨明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费减半收取31.25元，由原告杨明负担。审判员  雷阳二〇二一年六月十日书记员  吴怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3034号 原告：贾如松，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱兴飞，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省阆中市。 被告：马柏林，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省南部县。 原告贾如松与被告朱兴飞、马柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾如松及其委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼，被告朱兴飞、马柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾如松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11,600元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的朱家山还房工地从事土建运输，工程完工后，被告共欠原告劳务费33,170元。2018年2月14日，被告支付原告21,500元后，被告再未余下11,600欠款。原告经多次催收，被告以各种理由相互推卸一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告朱兴飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告马柏林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告马柏林承包朱家山还房工程，其后又将土建工程承包给被告朱兴飞。原告贾如松在被告朱兴飞处从事土建运输。工程完工后，原告贾如松与被告朱兴飞进行结算，被告朱兴飞欠原告贾如松劳务费33,170元。2018年2月14日，被告朱兴飞支付原告贾如松21,500元后，尚欠11,600元，其向原告出具条据一张，载明“朱家山工地欠运费：33170元，于2018年2月14日支付9900+11600下余11600元。贾如松”。2019年2月22日，因被告朱兴飞一直未支付欠款，原告贾如松及朱家山工地其他债权人找二被告付款。经核实，被告朱兴飞尚欠朱家山工地所有债权人劳务费20万元左右。因朱兴飞无力偿还欠款，被告马柏林承诺愿与被告朱兴飞共同承担20万元债务，并书写凭据一张，载明“凭据朱家山原欠运费大约：贰拾万元左右，该款定于3月20日前由马柏林及朱兴飞共同支付。承诺人：马柏林2019.2.22”。之后，原告贾如松多次催收二被告付款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、《收款收据》、朱家山工地欠条、《凭据》等证据及庭审笔录为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告贾如松在被告朱兴飞所承包的工程中做劳务，双方的劳务合同关系明确。被告朱兴飞作为雇主，应当及时向原告贾如松支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告贾如松的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告贾如松主张被告朱兴飞支付劳务费11,600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告朱兴飞拖欠不付的行为已构成违约，给原告贾如松造成资金损失。本院酌情认定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。关于被告马柏林对欠款及资金占用利息是否应承担共同支付义务的问题，本院认为被告马柏林承诺与被告朱兴飞共同偿还朱家山工地劳务费，其书写的凭据是真实意思表示，合法有效，应视为其自愿加入该债务，其应对朱家山工地劳务费承担支付义务，故原告主张被告马柏林承担共同支付责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴飞、马柏林在本判决生效后十日内共同支付原告贾如松劳务费11,600元，并以11,600元为基数，从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告贾如松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱兴飞、马柏林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年六月一日 书记员  王雪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初53号 原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 诉讼代表人：徐洪，四川长江工程起重机有限责任公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所律师。 被告：马兴发，男，1983年3月3日生，回族，住宁夏同心县。 被告：马小燕，女，1990年8月12日生，回族，住宁夏同心县。 原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告马兴发、马小燕与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告四川长江工程起重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  毛 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3445号之一申请执行人余从敬。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人余从敬与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特751号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款720元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人王振宇，系该行行长。委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：赵德全，男，1969年3月9日生，满族，住辽宁省。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵德全金融借款合同纠纷执行一案中，目前已无其他财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行申请撤销执行（2020）辽0102民初15268号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初15268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行长 王 飞执行长 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 刘国帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6777号原告：毛先胜，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：林滢，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告毛先胜与被告林滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告毛先胜于2021年6月30日向本院申请撤回对被告林滢的起诉。本院认为，原告毛先胜申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛先胜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由毛先胜负担。审判员 雷 博二〇二一年六月三十日书记员 刘若雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初1874号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺开俊，男，1976年12月15日出生，住重庆市巫溪县,系该支行职工。委托诉讼代理人：周阳，男，1989年12月7日出生，住重庆市九龙坡区，系该支行职工。被告：钟慈和，男，1967年8月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉从碧，女，1970年5月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）诉被告钟慈和、被告冉从碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人贺开俊、周阳，到庭参加了诉讼。被告钟慈和、被告冉从碧经本院通过法院专递向其送达了起诉状副本及开庭传票（因二被告拒绝签收，导致文书于2021年5月12日被退回，依法应视为送达），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟慈和、被告冉从碧共同偿还借款本金14000元，并支付如下利息：自2016年1月1日起至2021年3月18日止，按年利率11.685%支付利息；自2021年3月19日起至还款之日止，按年利率17.5275%支付利息（截止2021年4月21日，共应偿还本息45687.45元）。2.本案诉讼费由被告钟慈和、被告冉从碧负担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告钟慈和、被告冉从碧共同偿还借款本金14000元，并支付如下利息：自2016年1月1日起至同年2月18日止，按年利率11.685%支付利息；自2016年2月19日起至还款之日止，按年利率17.5275%支付利息（截止2021年4月21日，共应偿还本金14000元及利息13087.20元）。事实及理由：2014年2月17日，被告钟慈和以建房为由向原告申请贷款14000元，其妻即被告冉从碧作出共同偿债承诺。同月19日，原告向被告钟慈和发放了该贷款，约定贷款期限为两年，借期年利率为11.685%，逾期年利率为17.5275%。借款后，二被告仅将利息支付至2015年12月31日，未再继续支付利息，也未返还借款本金。被告钟慈和、被告冉从碧未提出答辩。本院认定本案事实如下：2014年2月17日，被告钟慈和以建房为由向原告农商行巫溪支行申请贷款14000元，被告钟慈和之妻即被告冉从碧同时向原告作出了共同偿债的书面承诺。原告同意被告的申请后，于同月19日向被告钟慈和发放了该贷款，双方在借据中约定：贷款期限为两年，借期年利率为11.685%，逾期年利率为17.5275%。借款后，被告钟慈和、被告冉从碧仅将利息支付至2015年12月31日。经原告催收，被告钟慈和、被告冉从碧未再继续支付利息，也未返还借款本金。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的结婚证、贷款申请表、借款借据、催收通知书予以证明，结合原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为，被告钟慈和向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告在借据中约定了贷款金额、还款期限、利率、违约责任，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同向被告钟慈和提供了贷款14000元，但被告钟慈和逾期未全面履行还款义务，仅将利息给付至2015年12月31日，未再返还借款本金及以后的利息，已构成违约，应承担违约责任。鉴于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告冉从碧承诺就该借款承担共同偿还义务，故应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟慈和、被告冉从碧共同于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还贷款本金14000元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2016年1月1日起至2016年2月18日止，按年利率11.685%支付利息；自2016年2月19日起至本金还清之日止，按年利率17.5275%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费471.09元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担232.59元，由被告钟慈和、冉从碧负担238.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊   礼   平二〇二一年六月八日法官助理  杨柳书记员沈丽娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14100号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。被告：严博，1984年5月6日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告严博追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告严博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款46751.11元；2、判令被告立即支付违约金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放7.6万元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月，用于个人消费或生产经营，其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年8月24日起连续24个月以每月人民币3166.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后信托公司于2018年7月25日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约。并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金44333.30元、利息2052元、罚息365.81元，合计46751.11元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金22800元。故诉至法院要求判如所请。被告严博未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天21.03元计算、第二期开始每期支付维仕担保有限公司担保费630.80元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款76000元，首期贷款利率为0.030%/日，自第二期起每期贷款利率0.900%/月，贷款期限为24个月，首期还款本金3166.67元，自第二期起每期还款3850.67元，还款日为贷款发放后的每月31日，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日（含）以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月25日向被告发放了贷款，被告自2019年6月起未按时足额还款。2019年8月9日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金44333.30元、利息2052元、逾期违约金365.81元，共计46751.11元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金3800元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计46751.11元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款46751.11元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即10225.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告严博于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款46751.11元。二、被告严博于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金10225.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司769元，剩余769元由被告严博承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    白   锋   二〇二一年五月二十七日 书 记 员   曹   晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3179号原告：邓州成鑫建材有限公司。法定代表人：江松涛，系公司总经理。统一社会信用代码：914113810957986327。委托诉讼代理人：吴占正，公司员工（特别授权）。被告：浙江申泰建设有限公司。法定代表人：戴世中，系公司总经理。原告邓州成鑫建材有限公司与被告浙江申泰建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在案件审理期间，原告邓州成鑫建材有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州成鑫建材有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告浙江申泰建设有限公司未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告邓州成鑫建材有限公司撤回对被告浙江申泰建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取14096元，由原告邓州成鑫建材有限公司负担。审判员  杨霞二〇二一年六月一日书记员  韩晗
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1377号原告：李军，女，1957年3月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：赵卫民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住营口市老边区。原告李军与被告赵卫民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告配件款人民币18375元（壹万捌仟叁佰柒拾伍元整)，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告配件款18375元，有8年之久，虽然原告多次向其索要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。综上所述，原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告拒绝赔偿原告货款的行为是对原告合法利益的侵害，故原告依据民诉法之规定，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，被告赵卫民是在营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处购货，所以与被告赵卫民之间形成买卖合同法律关系的当事人应为营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处，本案货款的债权人亦应为营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处，故应由营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处向被告赵卫民主张权利，而本案的原告李军仅是营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处的工作人员，不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费259元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年六月七日法官助理王莹书记员张榕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1948号 原告：吕志杰，男，1989年10月13日生，汉族，住任丘市。 原告：史学琳，女，1991年11月26日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：李吉祥，男，1992年7月8日生，汉族，住任丘市。 被告：鞠艳霞，女，1990年5月26日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：曹成林，河北宾祥律师事务所律师。 被告：金浩，男，1989年6月11日生，汉族，住任丘市。 被告：王立梅，女，1987年8月27日生，汉族，住址同上。 原告吕志杰、史学琳与被告李吉祥、鞠艳霞、王立梅、金浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人于凤、被告李吉祥、鞠艳霞的委托诉讼代理人曹成林到庭参加诉讼。被告金浩、王立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕志杰、史学琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告给付原告垫付款950691元（两件案件执行款942167元、执行费6279元、2245元）；2受理费由四被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告金浩需要资金，找到原告处，原告介绍其与宋卫宁认识。后被告金浩向宋卫宁借款40万元，当时宋卫宁要求原告也签字，原告作为中间人签了字，但签字只是进行担保义务。2016年6月13日，被告又向宋卫宁借款15万元，此次与上次一样，原告在宋卫宁的要求下进行了担保。两笔借款到期后，金浩均未偿还。2016年，宋卫宁对该两笔借款起诉至任丘市人民法院，原、被告均作为案件的被告。后法院判决两笔借款及相关利息均由原被告六人偿还。判决生效后，宋卫宁就此两案申请执行。2019年3月27日，法院对原告采取强制执行措施，原告只能将全部款项及相关执行费垫付，共计950691元。因该两笔借款原告都不是实际用款人，应由四被告偿还，故请法院判如所请。 被告李吉祥辩称，2016年5月份左右，金浩急需用钱，跟吕志杰先后找到李吉祥，说在宋卫宁处借点钱，让李吉祥作担保人，从宋卫宁处共借款55万元。李吉祥签字时发现签字一栏写的是借款人，当时提出异议，但因宋卫宁要求借款必须都在借款人处签字，且原告与金浩均承诺李吉祥仅为担保人，不用偿还。李吉祥才同意在借款人处签名。该款谁使用了李吉祥不清楚，李吉祥没有见到一分钱。请法院驳回原告对李吉祥的诉讼请求。 被告鞠艳霞辩称，鞠艳霞对该借款不知情，李吉祥没有向鞠艳霞说过，鞠艳霞有没有见到过该借款。二人家庭生活中的开支均是夫妻所挣，没有任何多余款项进账。请驳回原告对鞠艳霞的诉讼请求。 被告金浩、王立梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，吕志杰、李吉祥、金浩、王立梅向本案案外人宋卫宁借款40万元；2016年6月13日，吕志杰、金浩、李吉祥向宋卫宁借款15万元。后宋卫宁提起诉讼，本院对上述两笔借款作出（2016）冀0982民初4824号和（2016）冀0982民初4825号民事判决，判令吕志杰、史学琳（夫妻关系）、金浩、王立梅（夫妻关系）、李吉祥、鞠艳霞（夫妻关系）共同偿还该两笔借款的本金及相关利息。上述二民事判决书生效后，宋卫宁申请执行本案原、被告六人，吕志杰于2019年3月27日给付宋卫宁借款本息942167元，缴纳执行费6279元和2245元。四被告未给付二原告上述垫付款项。 本院认为，本院生效判决确认案涉争议款项系本案原、被告作为借款人的共同债务，并未认定二原告及被告李吉祥、王立梅系因担保责任承担债务，故对二原告及李吉祥担保之债的说法不予采信。原告吕志杰、史学琳履行了生效判决规定的义务后，有权向其他债务人追偿。本案主要争议焦点为原、被告应承担该共同债务的份额，《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同；实际承担债务超过自己份额的连带债务人有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿；…被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。故案涉争议款项二原告应按照每人六分之一的份额比例向四被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百二十条的规定，判决如下： 被告金浩、王立梅、李吉祥、鞠艳霞每人给付原告吕志杰、史学琳158448.5元，共计633794元；被告金浩、王立梅与被告李吉祥、鞠艳霞对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6653元，由原告吕志杰、史学琳承担1585元；由被告金浩、王立梅、李吉祥、鞠艳霞各承担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  王艳东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2885号申请执行人：长沙市岳麓区观沙岭街道金岭社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区****，统一社会信用代码：55430104MEA177614M。法定代表人：吴卫。委托代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人：王博文，男，1989年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市岳麓区观沙岭街道金岭社区居民委员会与被执行人王博文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0104民初16136号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人王博文发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年4月13日、2021年5月18日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年4月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年6月22日、6月24日共扣划被执行人存款307641.32元，于2021年6月28日支付申请执行人303895.32元，交纳执行费3746元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月22日，本院对被执行人王博文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案申请执行的标的金额为995737.17元，已执行到位303895.32元，尚有691841.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十八日书记员  谢 亮
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3185号原告：熊仕安，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市丰都县。被告：四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村156-1#，统一社会信用代码91500107572119525C。负责人：刘猷强，经理。被告：刘猷强，男，汉族，1957年11月11日出生，住成都市锦江区。原告熊仕安与被告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司（以下简称忠诚消防重庆公司）、刘猷强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊仕安向本院提出诉讼请求：判令忠诚消防重庆公司、刘猷强支付消防工程安装款433000元及利息（以433000元为计算基数，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年3月6日，熊仕安、忠诚消防重庆公司签订合作协议书，忠诚消防重庆公司将潼南国际灯具批发城三期消防安装工程（3-1#楼）共计一栋（楼高为五层）发包给熊仕安。熊仕安按协议约定按时按量完成了约定的全部内容。经结算，忠诚消防重庆公司尚欠433000元。因忠诚消防重庆公司暂无前支付，遂出具了欠条一张，载明“尚欠熊仕安三期消防工程安装费433000元，欠款人刘猷强，2020年6月29日”。出具欠条后，熊仕安多次向忠诚消防重庆公司、刘猷强催收，但均以种种理由、借口拒绝。熊仕安认为，合作协议属无效合同，但案涉工程已经验收合格，忠诚消防重庆公司应当参照约定支付工程价款。刘猷强参与了合同的签订、履行，出具了欠条，应承担共同支付责任。忠诚消防重庆公司辩称，熊仕安主张属实，同意熊仕安的诉讼请求。刘猷强辩称，同意一并承担责任。经本院审理认定事实如下：2014年3月6日，熊仕安、忠诚消防重庆公司签订合作协议书，忠诚消防重庆公司将潼南国际灯具批发城三期消防安装工程（3-1#楼）共计一栋（楼高为五层）发包给熊仕安。熊仕安按协议约定按时按量完成了约定的全部内容。经结算，忠诚消防重庆公司尚欠433000元。因忠诚消防重庆公司暂无钱支付，遂出具了欠条一张，载明“尚欠熊仕安三期消防工程安装费433000元，欠款人刘猷强，2020年6月29日”。另查明，双方在诉讼中一致确认案涉工程于2018年1月1日验收合格。刘猷强系忠诚消防重庆公司的负责人，在本案中刘猷强同意与忠诚消防重庆公司一并承担责任。以上事实，有合作协议书、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，熊仕安与忠诚消防重庆公司之间的合作协议书，具有建设工程施工合同的性质，因熊仕安系自然人，不具有建筑企业的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一项规定，属无效合同。该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。案涉工程于2018年1月1日验收合格，不存在工程质量问题，熊仕安有权参照约定主张工程价款，并自该日起主张工程款利息，并且忠诚消防重庆公司也未持异议，故本院对熊仕安向忠诚消防重庆公司的诉讼请求予以支持。刘猷强同意在本案中一并承担责任，具有债务加入的意思，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司、刘猷强于本判决生效之日起十日内向熊仕安支付工程款433000元及利息（以433000元为计算基数，自2018年1月1日起计算至付清之日止，2019年8月19日前以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、驳回熊仕安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取计4465元，由四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司、刘猷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年六月十五日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0327财保3号申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。委托诉讼代理人：韩治平，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：韩某某，男，生于1965年10月22日。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩建平的银行账户内存款人民币60000元予以冻结，且申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对韩建平在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行冻结，且已向本院提供了保全担保，其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩建平银行存款60000元予以冻结。冻结期限一年。  案件申请费620元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审  判  员     张    烁二〇二一年五月十九日法官助理     王 秀 洁书  记  员     张 智 渊      1
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初517号 原告：王三保，男，汉族，1955年4月8日出生,住安徽省祁门县。 被告：黄山市祁门华康茶业有限公司，住所地安徽省祁门县。 法定代表人：安正平。 原告王三保诉被告黄山市祁门华康茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三保、被告黄山市祁门华康茶业有限公司的法定代表人安正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王三保向本院提出诉讼请求：1.要求黄山市祁门华康茶业有限公司立即支付拖欠茶叶货款34400元；2.由黄山市祁门华康茶业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:王三保从2008年起，每年都向黄山市祁门华康茶业有限公司出售初制绿茶，长期有生意往来。不幸的是2016年4月间,该公司前负责人因事故死亡，后该公司由安正平接手继续经营至今；2016年6月8日通过对账，双方就所欠王三保茶款56000元，黄山市祁门华康茶业有限公司承诺分五年按比例至2020年底付清，双方协商一致，签订《付款协议书》。但是此后的五年中，黄山市祁门华康茶业有限公司通过银行转账给付了五笔茶款计21600元，还有34400元至今未付，经催讨无果。王三保认为，黄山市祁门华康茶业有限公司拖欠茶款已多年，按协议约定又过去了五个月均未付款,黄山市祁门华康茶业有限公司违背了诚实信用原则，损害了王三保的权益,故此提起诉讼。 黄山市祁门华康茶业有限公司未提供书面答辩。在庭审中辩称，对王三保所述事实基本认可，因目前缺少资金，欠款一时难归还。 本院经审理认定事实如下：王三保自2008年以来，每年向黄山市祁门华康茶业有限公司出售初制绿茶。2014年以后，未按时给付茶叶款，至2016年6月8日，经王三保与黄山市祁门华康茶业有限公司对账，确认黄山市祁门华康茶业有限公司尚欠王三保茶款56000元。双方并就还款问题签订一份《付款协议书》，约定分五年（至2020年12月之前）付清全部茶款。2016年6月开始，黄山市祁门华康茶业有限公司分五次共付款21600元给王三保，还有34400元未付。因黄山市祁门华康茶业有限公司再未给付茶款，王三保诉讼至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、《付款协议书》、安徽祁门农村商业银行金字牌支行账户交易明细、被告的营业执照、法定代表人身份证等证据佐证，以及当事人庭审时的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖所形成的债权、债务关系受法律保护，买受人应当按照约定给付出卖人货款。本案中，王三保出售初制绿茶给黄山市祁门华康茶业有限公司，双方经对账后签订《付款协议书》，约定至2020年12月之前付清全部茶款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄山市祁门华康茶业有限公司应按照约定履行给付茶款义务，由于其未按时足额付款，已构成违约，应承担违约责任。现王三保要求黄山市祁门华康茶业有限公司支付剩余茶款，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 黄山市祁门华康茶业有限公司于本判决生效后十日内给付给王三保茶款34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由黄山市祁门华康茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  汪扬
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1595号上诉人(原审被告)：宋某甲，男，1966年9月5日出生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：宋某乙，女，1973年2月15日出生，住如皋市。上诉人宋某甲与被上诉人宋某乙因析产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2021)苏0682民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人自出嫁后对父母没有尽到赡养义务，尤其被上诉人对于父亲只知索取。2.父亲一应生活都由上诉人及妻子照顾，丧事也由上诉人料理。父亲的退休金，除了给被上诉人及每年年底给孙子女、外孙子女些许外，均用于父亲身上和家庭支出。上诉人夫妇为了照料父亲不能外出打工，因此并不富裕。3.丧葬费已经用于殡葬父亲，抚恤金并非遗产，被上诉人没有尽到赡养义务，不能享受分得抚恤金的权利。宋某乙辩称，1.上诉人对父亲并不孝顺，实际上父亲一直在用退休金扶养上诉人一家。2.其对父亲进行了照顾、赡养。3.父亲去世后的抚恤金系国家发放给直系亲属的补助，被上诉人有权主张。宋某乙向一审法院起诉请求：1.宋某甲给付宋某乙遗属补助款约10万元；2.本案诉讼费用由宋某甲承担。一审法院认定事实：宋某乙、宋某甲系兄妹关系。宋某乙、宋某甲的父亲宋某丙原系南通液压机床厂职工，享受离退休待遇，其身前一直随宋某甲共同生活，生病住院期间亦主要由宋某甲护理照顾。××××年××月××日，宋某丙因病去世，宋某甲领取丧葬费21000元、抚恤金182000元，合计203000元，因宋某乙、宋某甲父亲宋某丙去世后由宋某甲料理后事，双方对丧葬费21000元由宋某甲享有没有争议，但对抚恤金182000元的分配双方无法达成一致意见，宋某乙诉至一审法院。考虑到双方的亲情，一审法院多次组织双方协商解决，终因双方各执己见致调解未能达成一致意见。审理中，宋某乙向一审法院申请财产保全，请求对宋某甲价值10万元的财产予以保全，一审法院审查后依法采取保全措施，冻结宋某甲银行存款10万元；后宋某甲以其中国建设银行账户已存满10万元请求解除对其中国农业银行账户的冻结，一审法院裁定予以解除。一审法院认为，抚恤金是国家在相关人员死亡后，发给其近亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱支付。抚恤金非宋某乙、宋某甲父亲宋某丙的遗产，首先应由宋某乙、宋某甲双方协商解决，如协商不成，依法参照继承相关规定进行处理。《中华人民共和国民法典》规定，继承权男女平等；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，宋某乙、宋某甲父亲宋某丙生前一直随宋某甲共同生活，生病住院期间亦主要由宋某甲护理照顾，宋某甲应当尽了主要扶养义务，故在对抚恤金进行分配时，可以多分；宋某甲主张宋某乙未尽扶养义务，但未能向一审法院提交充分证据以证明其主张，一审法院不予采信。一审法院综合考虑宋某乙、宋某甲与父亲宋某丙的亲密程度、所尽扶养义务等因素，酌定由宋某乙享有抚恤金的35%即63700元，宋某甲享有抚恤金的65%即118300元。据此，参照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六、第一千一百三十条之规定，判决：一、宋某甲于判决生效后立即返还宋某乙63700元。二、驳回宋某乙的其他诉讼请求。如宋某甲未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元合计3320元，由宋某乙负担1160元，由宋某甲负担2160元。二审中，宋某甲提供了顾建英、宋海军、韩玉英的三份书面证言，证明宋某丙的生活起居系由宋某甲夫妇照料，宋某乙对上述证据的真实性不认可。宋某乙提供光盘一份，内容是其陪护父亲时的录像及电话录音，证明其对父亲尽了照顾义务，宋某甲质证认为上述证据并不能证明宋某乙对父亲尽到了赡养义务。本院审查后认为，宋某甲提交的书面证词本质是证人证言，但证人并未出庭作证，故不符合证据的的形式要求，本院对该组证据不予采信；宋某乙提供的证据能够说明宋某乙对其父亲进行过探望、照看。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对于丧葬费由宋某甲享有没有争议。抚恤金并非宋某丙的遗产，而是国家发放给死者近亲属的具有精神安慰和物质补偿性的款项，应当由宋某甲、宋某乙共同享有。关于抚恤金的分割，首先应当由宋某甲、宋某乙协商处理，协商不成的，可以按照法定继承的相关规定进行处理。宋某丙生前一直与宋某甲共同生活，宋某甲尽了主要赡养义务，故一审法院综合考虑宋某甲、宋某乙与宋某丙的亲密程度以及所尽赡养义务多少等因素，酌定由宋某乙享有抚恤金的35%，宋某甲享有抚恤金的65%并无不当。综上，宋某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宋某甲负担。本判决为终审判决。审判长 高 雁审判员 陆海滨审判员 刘彩霞二〇二一年六月二十八日书记员 李 熹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执102号之一 申请执行人：李钊镤，男，1986年9月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王增国，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李钊镤与被执行人王增国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0528民初1784号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求王增国支付李钊镤货款52540元，并以未付货款本金为基数，自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向李钊镤赔偿逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费558元、执行费688元，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月2日向被执行人王增国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王增国履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王增国未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执102号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王增国依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执102号决定书，决定对被执行人拘留王增国15日。已轮后查封被执行人名下机动车一辆。另，本院对被执行人王增国银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向委托当地法院对被执行人王增国住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴园园
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1757号 原告：扶余市荣泰农资化肥经销处经营场所：扶余市 经营者：闫金荣，男，1971年1月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 委托代理人：杨洪梅，女，1970年9月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省，系闫金荣妻子。 被告：于成军，男，1975年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市荣泰农资化肥经销处诉被告于成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市荣泰农资化肥经销处（下称：荣泰农资）的委托代理人杨洪梅到庭参加诉讼。被告于成军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告荣泰农资向本院提出诉讼请求：要求被告于成军给付原告化肥款14838元及自2016年4月15日起至给付之日止按照年利1.2分计算的利息。事实与理由：2016年4月15日，被告因种地需要在原告处赊购价值14838元的化肥，并出具欠据1枚，约定于2016年12月20日前偿还，按照开票时收取1.2分利息。到期后，被告未履行给付义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，时间：2016年4月15日，证明：2016年4月15日，于成军欠原告化肥款14838元，约定于2016年12月20日前偿还，违约按照开票日期收取1.2分利息。 被告于成军未出庭，未答辩。 经审理查明，2016年4月15日时，被告于成军欠原告荣泰农资化肥款14838元，并出具欠据1枚，欠据中有于成军的身份证号码、电话号码及由于成军签名为“于大军”的签字；约定：于2016年12月20日前偿还欠款，违约按照开票日期收取1.2分利息。上述事实有原告出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告于成军尚欠原告荣泰农资化肥款14838元，约定违约按照开票日收取1.2分利息。现原告要求被告支付欠款并按照年利1.2分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告于成军于本判决生效后五日内给付原告扶余市荣泰农资化肥经销处化肥款人民币14838元并自2016年4月15日起至给付之日止按照年利1.2分计算利息。 案件受理费210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年六月二十五日 书记员  程海斌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3635号原告：张新秀，女，汉族，1962年11月30日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：曹明铭，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：911400007435526863R。负责人：史振波，公司总经理。原告张新秀与被告曹明铭、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹明铭、山西平安公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月12日，曹明铭驾驶晋Ａ×××××号小型轿车在潢川县火车站转盘处违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿26746.78元。被告曹明铭未予答辩。被告山西平安公司未予答辩。经审理查明，2020年5月12日17时50分许，被告曹明铭驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿潢川县开发区车站南路由北向南行驶至车站南路火车站转盘时，与同向原告张新秀驾驶的电动车相撞，致张新秀受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，曹明铭承担事故的全部责任，张新秀无责任。张新秀受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗8次，在郑州市骨科医院门诊治疗1次，医院诊断：右膝外伤、右侧胫骨近端后缘裂纹型骨折、右膝外侧半月板后角、内侧半月板后角II度信号：变性、右膝关节积液等，花费医疗费3540.19元。张新秀及其陪护人员到郑州治疗花费交通费529元，花费住宿费140元。张新秀的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理期60日、营养期30日。花费鉴定费1130元。事发时，晋Ａ×××××号车辆在山西平安公司投保了交强险。曹明铭垫付500元。农村土地承包经营权证证明张新秀在村承包责任田耕种。本院认为，被告曹明铭驾驶晋Ａ×××××号车辆违法行驶，与张新秀驾驶的电动车相撞，致张新秀受伤，承担事故的全部责任，曹明铭应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张新秀的赔偿款为：一、医疗费，原告请求中的530元为鉴定检查费，应从中剔除，金额为3540.19元；二、误工费47272元÷365元×90天＝11656.11元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×30天＝600元；五、交通费709元；六、住宿费140元；七、鉴定费1130元。上述金额合计25477.98元，由山西平安公司赔偿24347.98元，曹明铭赔偿鉴定费1130元。曹明铭垫付的500元折抵赔偿款，折抵后，再给付原告赔偿款630元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张新秀赔偿款24347.98元（赔偿款汇入张新秀银行账户）；二、限被告曹明铭于本判决生效之日起十日内给付原告张新秀赔偿款630元（赔偿款汇入张新秀银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取234元，由原告张新秀负担11元，被告曹明铭负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十一日书记员  王林杰
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执857号申请执行人：邢成东，男，1984年3月5日出生，住西安市高新区阳光天地。被执行人：柳小娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人邢成东与被执行人柳小娟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初4424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柳小娟支付申请执行人邢成东转让款94028元及利息、损失10000元、违约金45133.44元、案件受理费5682元。因被执行人柳小娟未履行义务，根据申请执行人邢成东的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人柳小娟名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人柳小娟名下银行存款1274.12元扣划至法院账户，已将案款1274.12元兑付，将其银行账号于2021年1月27日冻结，冻结期限为壹年；被执行人柳小娟名下无车辆信息；被执行人柳小娟名下无房产信息。3、对其被执行人柳小娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人邢成东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的154843.44元，被执行人柳小娟已执行给付案款0元，未执行154843.44元，应收取执行费2223元，已执行0元，未执行2223元。申请人邢成东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人邢成东，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。  本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月二日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9739号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄溧丽，女，汉族，住福建省福州市台江区。四川新网银行股份有限公司与黄溧丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄溧丽的微信、支付宝、银行存款等11752.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄溧丽的微信、支付宝、银行存款限额11752.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保16号申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。负责人：王毅，该行行长。被申请人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91410928561017953T。法定代表人：杨莉，该公司董事长。被申请人：舞阳闵原电器有限公司，住所地舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧，组织机构代码号：740703692。法定代表人：刘生和，该公司总经理。被申请人：蒋厚龙，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区。被申请人：孟晓云，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行舞阳闵原电器有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、蒋厚龙、孟晓云借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院受理后，于2021年3月18日裁定指定本院执行。郑州市中级人民法院依据（2018）豫01执保158号执行裁定书，于2018年7月6日查封被保全人舞阳闵原电器有限公司名下位于舞阳县人民路东段南侧XXXXXX[证号：XXXX]，位于舞阳县人民路东段南侧XXXX[面积32800m2证号：XXXX],被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该查封期间即将到期，为维护申请人合法权益，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出续封申请。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人舞阳闵原电器有限公司名下位于舞阳县人民路东段南侧XXX[面积32800m2,证号：XXXX]、位于舞阳县人民路东段南侧XXX[面积32800m2证号：XXXX]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十二日书记员  王永威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2161号之二解除保全申请人：沈月星，女，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：陆琪，男，汉族。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。解除保全申请人沈月星诉被申请人陆琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0982民初2161号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陆琪价值100000元的财产。2021年6月2日解除保全申请人沈月星向法院申请撤回对被申请人陆琪的起诉，并向本院申请解除对被申请人陆琪全部财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈月星诉被申请人陆琪民间借贷纠纷一案，解除保全申请人沈月星向法院申请撤回对被申请人陆琪的起诉，并申请解除对被申请人陆琪的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陆琪价值100000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年六月三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2725号原告：西津西路祥龙建材租赁部，住所地兰州市七里河区西津西路409号。经营者：赵祥龙，该租赁部经理。委托诉讼代理人：罗永平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃宇龙劳务有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县古城新区信合大厦三楼。法定代表人：张振宇，该公司总经理。被告：张振继，男，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省夏河县。原告西津西路祥龙建材租赁部与被告甘肃宇龙劳务有限公司、张振继租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告西津西路祥龙建材租赁部于2021年6月4日以已与被告甘肃宇龙劳务有限公司、张振继达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西津西路祥龙建材租赁部撤诉。案件受理费减半收取13695元，由原告西津西路祥龙建材租赁部负担。审判员  刘克斌二〇二一年六月十一日书记员  申俪洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3975号申请执行人：吴亚芳，女，1976年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱文娟，女，1972年9月14日生，汉族，住常州市新北区。吴亚芳申请执行朱文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托常州市不动产登记中心查询，被执行人名下位于常州市钟楼区绿地世纪城93幢3204室的不动产本院已查封，系轮后查封，该不动产抵押权人为秦小红，该抵押权已在常州市武进区人民法院进入执行程序（案号：（2021）苏0412执2193号），申请执行人可向上述不动产的处置法院申请参与分配。上述查封有效期叁年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。另，被执行人在本省范围内另涉数起执行案件。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下位于常州市钟楼区绿地世纪城93幢3204室的不动产本院已查封，有效期叁年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异95号 申请人：王子明，男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王雪冬，总经理。 委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被申请人：王雪冬，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 本院在执行王子明与吉林市韵鼎装饰装潢有限公司（下称韵鼎公司）装饰装修合同纠纷一案中，王子明向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王子明提出请求：请求追加王雪冬为（2021）吉0204执146号的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人因工程合同纠纷一案，2020年10月17日经吉林市船营区人民法院开庭审理，经过审理后双方同意调解，法院依法作出（2020）吉0204民初4046号调解书，该调解书已生效。根据该生效调解书确定的权利和义务，申请人已向法院申请对被执行人实施强制执行。现申请人申请追加第三人王雪冬为被执行人，理由和依据如下：执行过程中发现被执行人已实际歇业，门店已经全部关闭，公司账户没有可供执行财产，并向申请人反馈了该信息，中止本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，第三人作为被执行人的法定代表人，符合上述规定的条件，应当予以追加。申请人从工商档案查询可以看出，第三人王雪冬认缴出资为100万元，根据《公司法》第三条第二款以及《公司法》解释三第十三条第二款之规定，第三人王雪冬应以其认缴出资金额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，为了保障申请人的合法权益，望法院裁定准许。 本院查明：申请执行人王子明与被执行人韵鼎公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）吉0204民初4046号民事调解书，调解内容：一、吉林市韵鼎装饰装潢有限公司于2020年12月30日前给付王子明工程款32,610.82元；于2021年2月7日前返还到期质保金13,601.00元、工程抵押金5,000.00元；二、案件受理费1,378.00元，由王子明负担828.00元、吉林市韵鼎装饰装潢有限公司负担550.00元。王子明已预交，吉林市韵鼎装饰装潢有限公司负担部分于2020年12月30日前给付王子明。 以上调解书生效后，王子明向本院申请执行，[执行案号：（2021）吉0204执146号]。本院在执行过程中，王子明向本院提交韵鼎公司企业信息，证明王雪冬是韵鼎公司的法定代表人，应当追加为被执行人。 本院认为，申请人申请追加案外人王雪冬为被执行人，须符合法律规定的追加被执行人的情形，王雪冬系韵鼎公司的法定代表人，王子明主张以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加王雪冬为被执行人，王子明提供的证据（工商信息）不能证明王雪冬未缴纳或未足额缴纳出资义务，故对王子明的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王子明关于追加王雪冬为被执行人的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 晶 人民陪审员 颜 丽 人民陪审员 刘 聪 二〇二一年六月七日 书 记 员 王思莹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2128号之十三 申请执行人：陈正秀，女，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：张绍敏，女，汉族，1973年02月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绍敏在中国工商银行24×××××××××××账户内存款人民币512.93元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7925号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉莹，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：梁雪珍，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁雪珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46913.85元及利息25980.76元、违约金1355.96元、分期手续费776.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计27585元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁雪珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金46913.85元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计27585元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由被告梁雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3686号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人周庆梅 中国平安财产保险股份有限公司申请执行周庆梅保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5510号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人周庆梅银行账户予以冻结，已经限制被执行人周庆梅高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5510号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月九日 书记员 叶 桃
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4143号原告：涟水丙辰工程养护有限公司，住所地涟水县淮浦北路1号，统一社会信用代码91320826744838578H。法定代表人：张云水，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红、杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。第三人：江苏尚益建设工程有限公司，住所地涟水县温州花园A1-46号，统一社会信用代码91320826055175625Q。法定代表人：闵红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登文，该公司法律顾问。第三人：闵红亮，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水丙辰工程养护有限公司与被告江苏嘉隆工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，当事人申请追加江苏尚益建设工程有限公司、闵红亮为本案第三人。原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涟水丙辰工程养护有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取20694.7元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年六月二十一日书记员  房子钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3242号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武可蒙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘明欣，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：蔡兰，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告刘明欣、蔡兰追偿权纠纷一案，本院于2021年月6月1日立案。原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘明欣支付原告垫付款107752元；2.依法判令被告刘明欣支付原告违约金147000元；3.依法判令被告刘明欣支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；4.依法判令被告蔡兰对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告刘明欣签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,合同约定被告刘明欣选购路虎牌小型越野客车一辆,车款价格为980000元,请求原告为其贷款提供担保;双方约定在签订本合同时，被告刘明欣应支付车辆价格的30%的首付款,剩余款项686000由其申请贷款,被告如不能及时足额偿还上述款项,在原告向贷款银行垫付后由被告刘明欣向原告偿还,同时被告刘明欣须向原告支付购车价款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金,并向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。被告蔡兰作为反担保人签订《共同还款承诺书》承诺对《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的各项债务向原告承担连带保证责任,并自愿承担反担保人提供的担保责任范围。2016年1月8日被告刘明欣与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、原告签订《个人借款/担保合同》,原告作为保证人承担全程连带责任保证。此后,被告刘明欣违约,未按时向银行偿还贷款,原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付贷款共计107752元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院,望判如所请。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的管辖条款为“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同载明的合同签订地为郑州航空港经济综合实验区×××。案涉合同所载明的合同签订地所涉的具体场所不明确，本案原告未举证证实合同签订地的具体地点在航空经济综合实验区，故，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地即河南省镇平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送河南省镇平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十九日书记员  崔惠媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2280号之一申请执行人：朱上木，男，汉族，1969年2月27日出生，住南陵县。被执行人：邓美芳，女，汉族，1963年9月16日出生，住南陵县。本院在执行朱上木与邓美芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓美芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓美芳在中国银行南陵支行营业部的存款人民币5050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月十七日书记员  何超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初725号 原告：谭乃杰，女，1971年11月26日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。 被告：唐山市路南南湖明珠有达房产信息咨询服务部，住所地唐山市路南区南湖明珠7楼1号底商。 经营者：陈有，男，1985年1月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：吕广权，男，系该公司经理。 第三人：王磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海静，河北唐正律师事务所实习律师。 第三人：李斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海静，河北唐正律师事务所实习律师。 原告谭乃杰与被告唐山市路南南湖明珠有达房产信息咨询服务部（以下简称南湖有达房产）、第三人王磊、李斌中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谭乃杰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭乃杰撤诉。 案件受理费2905元（按减半收取），由原告谭乃杰负担。 审 判 员  李 康 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2036号申请执行人向长华，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖南省溆浦县。被执行人怀化市星光物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路银燕大厦**。法定代表人：吴海银。申请执行人向长华与被执行人怀化市星光物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案于2021年6月2日立案执行，经审查，申请执行人向长华据以申请执行的依据为怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字【2021】第45号仲裁裁决书。裁决书送达后，被执行人怀化市星光物业服务有限公司不服裁决，于2021年5月7日向鹤城区人民法院提起诉讼，现怀化市鹤城区人民法院正在审理中，因此怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字【2021】第45号仲裁裁决书至今未发生法律效力，故申请执行人向长华的申请不符合执行立案条件。因本案系立案后发现不符合执行案件立案的条件，故应驳回申请执行人向长华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人向长华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年六月七日代理书记员  邱 乐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢43号 申请人：何莉玲，女，汉族，生于1988年12月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗明国，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初2224号民事调解书，在何莉玲与被执行罗明国民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠金额42800元、诉讼费560元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请人何莉玲已就（2020）川1324执165号案件执行到的案款进行参与分配，因另案当事人提出分配异议，故目前暂未分配； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人罗明国户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月22日对申请人进行了终本约谈后，申请人何莉玲同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权43360元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月三十日 书记员 肖云宏