wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9213号原告：刘方，男，1970年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何素华,广东金桥百信律师事务所律师。被告：阮勇清，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告刘方诉被告阮勇清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）粤0112民初9213号《民事判决书》。经查，该判决书中存在笔误，现补正如下：一、第二页将“何素华,广东威法律师事务所律师”更正为“何素华,广东金桥百信律师事务所律师”；二、第五页落款时间由“二Ｏ二一年五月十六日”更正为“二Ｏ二一年六月十六日”。审判员  张淳淳二〇二一年六月二十一日书记员  邹 忻
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3114号原告：时四化，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省信新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，蔡州法律服务所法律工作者。被告：秦子原，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省信新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，蔡州法律服务所法律工作者。本院在审理原告时四化与被告秦子原民间借贷纠纷一案中，原告时四化于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时四化的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时四化撤回起诉。案件受理费减半收取3508元，由原告时四化负担。审判员  张国清二〇二一年六月二十一日书记员  杨乐宏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执243号申请人：刘金文，男，汉族，1963年8月9日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：李太华，男，汉族，1980年11月30日出生，住贵州省仁怀市坛厂桑树社区板栗组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2572号民事判决书，受理刘金文申请执行李太华民间借贷纠纷一案。被执行人李太华应偿还申请人案款40000.00元，并承担本案案件受理费900.00元、公告费560.00元和执行费522.00元，在执行过程中，被执行人李太华无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人李太华已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李太华拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月二十一日书记员  赵洪谅
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执639号申请执行人：李琳，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司，住所地南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园B103、B105。法定代表人：叶棠荫，该公司执行董事。委托代理人侯育天，男。申请执行人李琳与被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出的宁新区劳人仲案字【2020】第2218号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿28280元。”执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司于2021年7月31日前一次性支付申请执行人李琳22250元；二、本案执行费232元，由被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司负担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  陈杨杨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢164号申请执行人：裴慧丽,女,1971年5月17日出生,汉族，住渑池县。被执行人：侯发林，男,1973年4月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李海荣，女,1980年5月3日生，汉族，渑池县。被执行人：孟百军，男,1969年8月8日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人裴慧丽与被执行人侯发林、李海荣、孟百军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月10日立案恢复执行。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十六日书记员  史丽娟
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执6116号 陈光忠： 关于本院刑庭移送执行陈光忠缴纳刑事罚金一案，现被执行人陈光忠已交刑事罚金1000元,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1453号之一申请执行人常潇玥，女，1998年09月15出生，汉族，住。申请执行人常某，女，2014年01月25出生，汉族，住。被执行人张志刚，男，1970年08月24出生，汉族，住平顶山市新华区。关于常潇玥、常某申请执行张志刚租赁合同纠纷一案，本院做出（2021）豫0402民初76号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的32249元及利息。本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月27日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人张志刚名下银行账户、网络资金账户内拥有部分存款，本院已依法轮候冻结，冻结届满日为2022年5月28日。3、2021年6月17日本院轮候查封被执行人张志刚名下位于平顶山市××区文化宫西南角××楼××房【不定产权证书号：14005399】房产一套，查封届满日为2024年6月16日。4、2021年6月29日将被执行人限制高消费。5、2021年6月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为32249元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人常潇玥、常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年六月二十九日书记员  徐福海
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2672号原告：焦俊朝，男，汉族，1975年4月9日出生，住登封市。被告：李鸿杰，男，汉族，1977年2月21日出生，住登封市。原告焦俊朝与被告李鸿杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦俊朝到庭参加诉讼，被告李鸿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦俊朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告因急用钱找原告借款，原告借给被告3万元现金，被告向原告出具借款条，载明借到焦俊朝现金叁万元整。被告一直未还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李鸿杰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告李鸿杰（借款人）给原告焦俊朝（××）出具《借款条》，载明：“今借到焦俊朝现金叁万元整。借款人：李鸿杰”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借款条为证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方签订的《借款条》中并未显示关于逾期利息的约定情况，原告也未提供其它证据证明逾期利息的约定情况，故逾期利息自起诉之日（即2021年5月19日）起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李鸿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦俊朝借款30000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年5月19日起至款项清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李鸿杰负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年六月十七日书记员  王宇妍
山东省青岛市城阳区人民法院 山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5535号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：被告：叶桐，女，汉族，住山东省莱州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告叶桐信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20472.77元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币14033.99元，利息人民币2476.31元，逾期还款违约金3906.47元，其他费用56元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告叶桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计16566.3元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3906.47元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告叶桐于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14033.99元、利息2476.31元、其他费用56元，共计人民币16566.3元（截至2021年3月2日）；并承担以14033.99元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费156元，由被告叶桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9635号原告：金胜书，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被告：冯军营，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省平舆县，原告金胜书与被告冯军营民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款本金18000元；2、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起以本金18000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告金胜书及其委托诉讼代理人易军、被告冯军营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院庭审查明，原告诉称：被告冯军营与原告金胜书系多年朋友关系。2017年初，被告基于生活需要，向原告借款3万余元，被告归还了部分借款。双方于2017年4月进行了对账，确认被告欠付原告借款27000元，被告承诺每个月归还3000元，年底前还清全部欠款。并向本院提交微信聊天记录（截图打印件，自称原件丢失，内容为“告诉你每个月给你3千”、“年底给你玩了”、“现在真的没有”）及微信转账2000元的电子凭证，被告冯军营不确认微信聊天的真实性，辩称其是2016年5月向原告借款3万元，不是在2017年借款，且早就还清了，我不欠原告的钱，并向本院提交了微信支付交易明细证明5张（合计金额远超原告向被告转账的金额）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应对其主张提供充足证据，现原告仅提交微信聊天记录截图打印件，及微信转账2000元的电子凭证，未有相关借款凭证等证据证明，且被告向原告转账的金额远超原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金胜书全部诉讼请求。案件受理费125元（原告预交213元），由原告金胜书负担。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二一年六月七日书记员  林桂泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1259号申请执行人：朱新玲,女，汉族，1974年1月26日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：李民,男，汉族，1972年12月28日出生,住河南省中牟县。被执行人：马秘霞,男，汉族，1969年12月28日出生,住郑州市惠济区。申请人朱新玲与被执行人李民、马秘霞委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3886号判决民事判决书，于2021年5月10日向被执行人李民、马秘霞发出执行通知书，责令被执行人李民、马秘霞向申请执行人朱新玲返还案款250000元、案件受理费4472元、申请执行费3717元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李民、马秘霞所有的，与执行标的250000元、案件受理费4472元、申请执行费3717元。等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月一日书记员 高鹏松
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执146号申请执行人:谭伟,男,1973年3月23日生，满族,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:朱斌,男,1966年12月11日生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区工学里。本院在执行申请执行人谭伟与被执行人朱斌，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十四日书记员 何佳瀛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初4073号之一原告：赵立龙，男，汉族，1969年4月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：郑利昌，河南金合力律师事务所律师。被告：郭可杰，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省封丘县。被告：史玉亮，男，汉族，1974年9月9日，住河南省封丘县。被告：河南开祥建筑集团有限公司住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782法定代表人：王长征，任公司经理。上述三被告的共同委托代理人：刘建钊、柴松闯（实习），河南中同合律师事务所律师。被告：封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局。住所地：河南省封丘县李庄镇李庄新区。法定代理人：封洪亮，任局长。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。原告赵立龙诉被告郭可杰、史玉亮、河南开祥建筑集团有限公司、封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，2021年1月26日裁定转为普通程序，并于2021年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告赵立龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵立龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费24217.25元，减半收取计12108.63元。审判长  李秋香审判员  丁天祥审判员  冯立军二〇二一年六月三十日书记员  乔良俊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初366号原告：卫永红，男，汉族，初中文化，住韩城新城区，系韩城市村民。被告:王雅娜，女，汉族，大专文化，住韩城市，居民。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何辉，男，汉族，中专文化，身份证地址韩城市。原告卫永红诉被告王雅娜、何辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）陕0581民初1406号民事判决，后原告卫永红不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院以（2020）陕05民终2371号民事裁定书裁定：撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初1406号民事判决；发回韩城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告卫永红于2021年6月18日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告王雅娜、被告何辉的起诉。本院经审查认为，原告卫永红的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫永红撤回起诉。案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由原告卫永红负担。   审 判 长    杨 育 学审 判 员    梁 存 仓审 判 员    薛 新 法 二〇二一年六月十八日 书 记 员    郝    明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初298号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：曹士军，男，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘秀梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告曹士军、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5637号 原告：曙光照园区运营管理(山东)有限公司，住所地日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心****。 法定代表人：郭念贤，总经理。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 被告：爱迈(日照)智慧科技有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心**1602div> 法定代表人：郭长安，总经理。 原告曙光照园区运营管理(山东)有限公司诉被告爱迈(日照)智慧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。立案后，原告曙光照园区运营管理(山东)有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曙光照园区运营管理(山东)有限公司撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年六月九日 书记员  陈佼佼
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保545号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2679号申请人：袁兴雷，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：肖传举，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：王红（系肖传举之妻），女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住新野县。申请人袁兴雷与被申请人肖传举、王红合伙纠纷一案，申请人袁兴雷于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖传举、王红所有的价值140000元的财产予以保全，并投保了华安财产保险股份有限公司保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人肖传举、王红所有的价值140000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖传举、王红所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1220元，由申请人袁兴雷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年六月一日书记员 钱森森
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，系广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，系广东建诺律师事务所律师。被告：李宇桐，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××318。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告李宇桐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理黄富朝到庭参加诉讼,被告李宇桐经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5999.22元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2021年4月2日的利息为764.59元、费用为724.12元；自2021年4月3日起至清偿日止的利息以尚欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利）；2.判令被告承担本案的律师费用1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。双方为此签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××844的信用卡。被告在收到该信用卡于2018年5月12日激活使用后，自2020年9月起出现逾期的情况，未按约定偿还欠款，现已逾期9期，截止2021年6月28日，被告拖欠原告信用卡透支款本金5999.22元、利息869.43元，费用955.05元。另外，原告为实现此债权支付律师费1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。经审查，原告主张的事实由其举证的被告《身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》、《现场办理照片》、《信用卡交易明细表》、《透支情况》、《账户备注导出明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》予以证明，足以认定。因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。本案中，被告向原告申领信用卡，在信用卡申请表上明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。本案中，被告持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告诉请被告偿还透支款本金5999.22元及截至2021年6月28日的利息869.43元、费用955.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2021年6月29日起至还清之日止的利息、复利，应按被告签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。关于原告主张的律师费。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》已约定原告因催收而产生的律师费由被告承担，且原告确实聘请了律师代理本案诉讼，并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故原告主张被告支付律师费1000元的理据充分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宇桐应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还截至2021年6月28日的信用卡透支本金5999.22元、利息869.43元、费用955.05元及自2021年6月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以实欠信用卡透支本金为基数，按领用合约约定的标准计算，且以总额不超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额为限）。二、被告李宇桐应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行赔付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李宇桐负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告李宇桐应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1800号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司葛牌支行员工。   被告：郑全平，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈会侠，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告郑全平、陈会侠借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告郑全平、陈会侠偿还借款本金50000元及利息（自2018年3月13日起至2020年3月12日止，按照月利率7.5‰计算；自2020年3月313日起至实际给付之日止，按照9.75‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郑全平、陈会侠签订借款合同的时间：2018年3月13日。   二、被告郑全平、陈会侠借款的金额：50000元。   三、被告郑全平、陈会侠借款的用途：开办农家乐。    四、双方约定的借款期限：2018年3月13日起至2020年3月12日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率7.5‰；未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年3月13日。   七、被告郑全平、陈会侠借款后偿还本金： 0元。   八、被告郑全平、陈会侠借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告郑全平、陈会侠签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告郑全平、陈会侠未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告郑全平、陈会侠偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告郑全平、陈会侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2018年3月13日起至2020年3月12日止，按照月利率7.5‰计算；自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照9.75‰计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1428元（原告已预交），减半收取714元，由被告郑全平、陈会侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月二日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2563号原告：周艮平，男，1972年8月25日生，公民身份证号码320822197208250016,汉族，住灌南县新安镇新安南路58—1号。被告：江苏永之安物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑31幢2—07商铺。统一社会信用代码91320723668988987G。法定代表人：侍海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓卫，该公司员工。被告：张红，女，汉族，住灌南县。原告周艮平与被告江苏永之安物业管理有限公司、张红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告周艮平向本院提出诉讼请求：判令被告给付服装款1190元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营劳保用品的个体工商户。2017年4月10日，被告公司员工张红与保安负责人黄培来在原告处赊购秋季保安服7套，帽子14顶，领带7根，合计金额1190元，并在领货凭证上签字确认。后被告公司的保安相继将各自的服装领取并签字确认，货款经原告催要，被告未能给付货款。本院审理查明，原告周艮平系灌南县新安镇周艮平劳保用品经营部的经营者。本院经审查认为，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。周艮平作为本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告周艮平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年六月十七日书记员 刘翠翠法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[二]、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[三]、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1899号原告：朱广才，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省延津县。被告：潘玉保，男，汉族，1975年1月16日出生，住江苏省溧阳市。原告朱广才与被告潘玉保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱广才到庭参加诉讼，被告潘玉保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至2020年9月，在三一延津县100MW风电项目中，原告承接以被告为项目负责人的破桩工程。2020年8月13日在结尾款时被告提出其大姐尿毒症住院需要用钱向原告借款20000元，原告当时手上没有闲钱就没有借给被告。2020年9月2日上午被告通过微信和电话又向原告提出借款10000元，原告于2020年9月2日上午11点42分通过手机银行转给被告10000元。2020年9月2日下午被告又通过微信和电话说还需要3000元，原告于2020年9月2日下午16点53分通过手机银行转给被告3000元。被告承诺会尽快还款，后原告通过微信和手机多次催促被告还款，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告潘玉保未作答辩。原告朱广才围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：微信聊天记录截图及中国建设银行交易明细各一份，证明被告向原告借款的经过及金额，原告催促被告还款至今未还的事实。被告潘玉保未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容客观真实，能够相互印证，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告朱广才与被告潘玉保在三一延津县100MW风电项目中认识，2020年9月2日被告潘玉保以其大姐住院需要用钱向原告借款。同日，原告通过手机银行向被告分别转账10000元、3000元，共计13000元。后经原告催要，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告通过手机转账的方式向被告交付款项13000元，该事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款13000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广才借款13000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告潘玉保负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年六月三十日书记员 王启迪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2484号 方悦、安徽盛天下世影视传媒有限公司： 关于本院执行的方悦与安徽盛天下世影视传媒有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第2029民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初524号 原告：李俊静，女，1972年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈桂兰，女，1949年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。系原告母亲。 被告：李俊宝，男，1974年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。系被告陈桂兰次子。 第三人：李俊有，男，1969年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。系被告陈桂兰长子。 原告李俊静与被告陈桂兰、李俊宝及第三人李俊有赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊静及其委托诉讼代理人韩磊，被告陈桂兰、李俊宝到庭参加诉讼，第三人李俊有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李俊静向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告陈桂兰与李中和于2014年1月17日签署的《赠与书》有效，确认李中和名下位于北戴河区房屋及下房6栋3单元ｌｌ2号归原告所有（房屋价值暂计16万元）；2、请求判令被告陈桂兰、李俊宝、第三人李俊有协助办理不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：李中和与陈桂兰夫妻婚育一子李俊宝、一女李俊静，李俊有系被告陈桂兰婚前孕育婚后娩出，与李中和无血缘关系，由李中和与陈桂兰抚养长大。李中和于2019年10月19日因病去世。李中和与陈桂兰夫妻有返迁房两套，二人于2014年1月17日签署《赠与书》，将位于北戴河区房屋及下房二区6栋3-103赠与原告，原告表示接受，因开发商的原因，该房屋在李中和生前一直无法办理不动产登记手续。现在开始给办理手续，上房及下房门牌号在交付后发生变更，上房房号为万嘉家园二区6栋3单元102号，下房房号变更为6栋3单元112号。在开发商交付该房屋后，原告一直居住并使用该房屋。由于办理不动产登记手续需要李中和所有继承人共同签字确认，被告陈桂兰、李俊宝对赠与事实认可并愿意配合办理相关手续，但第三人李俊有拒绝配合办理相关手续。特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告陈桂兰辩称，认可原告诉请，同意协助办理登记手续。被告李俊宝辩称，认可原告诉请，同意协助办理登记手续。 第三人李俊有未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 被告陈桂兰与李中和夫妻结婚后育有一子李俊宝、一女李俊静，李俊有系被告陈桂兰婚前孕育婚后娩出，与李中和无血缘关系，由陈桂兰与李中和抚养长大。李中和于2019年10月19日因病去世。陈桂兰与李中和夫妻共有返迁房屋两套，二人于2014年1月17日签署《赠与书》，主要内容为：我们夫妻二人现有返迁楼房两套，由于次子李俊宝、长女李俊静对我们夫妻抚养照顾较多，并且愿意为我们二老人养老送终，我们夫妻二人决定把现有的两套返迁楼房分别赠与次子李俊宝和长女李俊静，即北戴河区及其下房二区6＃下3-103赠与给长女李俊静；北戴河区拨道洼村万嘉家园二区6栋1单元202室及下房二区6＃1-105赠与次子李俊宝。见证人安某、杨某、孟某分别在该《赠与书》落款签字。对此，见证人安某、杨某出庭作证予以证实，见证人之一孟某因病无法出庭作证。现赠与给原告李俊静的房屋6栋3单元102室（建筑面积90.77㎡）主房门牌号无变化，相对应的下房门牌号××。 另查，李中和与李俊有、李俊宝在时任本村村主任杨太成、治保主任杨文森、村民吴世安见证下，由村民王云亭执笔，于1998年11月15日签订《分家单》一份，主要内容：李俊有先挑一条渔船和22000元，钱笔下付清；1983年盖的正房四间分给李俊宝所有；1974年三间老房归李中和所有。 诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，被告陈桂兰与李中和夫妻于2014年1月17日所签署《赠与书》，将夫妻共同财产赠与给原告李俊静，确系赠与人真实意思表示，并无违法之处，其赠与行为合法有效。第三人李俊有应与被告陈桂兰、李俊宝共同履行协助原告办理案涉房屋产权登记的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十七条、第六百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李中和名下的位于北戴河区房屋及下房6栋3单元ｌｌ2号归原告李俊静所有；被告陈桂兰、李俊宝及第三人李俊有协助原告办理该不动产的登记手续（所需税费由原告自行负担）。 案件受理费减半收取1750元，原告李俊静自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2956号 原告：张孟的，男，1952年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：董树林，男，1968年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市天德物流有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****。 负责人：贾博康，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地邯郸市丛台区滏西大街**iv> 负责人：温涛，该公司经理。 原告张孟的与被告董树林、邯郸市天德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张孟的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张孟的撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年六月九日 书记员  王佳曼
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1712号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：谢超勤、张红针、冯富翠。重庆市中和农信小额贷款有限公司与谢超勤、张红针、冯富翠为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执1712号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1222号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：傅建华，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人傅建华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初194号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告傅建华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金73952.57元、分期手续费3582.56元及利息、违约金。（利息、违约金自2016年11月24日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求，并承担案件受理费2258.30元。”因被执行人傅建华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执118号申请执行人：罗新花，女，1968年5月2日生，汉族，住巍山县。被执行人：罗发才，男，1986年10月12日生，彝族，农民，住巍山县。关于罗新花诉罗发才劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初1096号民事调解书已发生法律效力，因罗发才未履行支付罗新花劳务欠款8000元的义务，经权利人罗新花申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，查明：被执行人罗发才无银行存款、无车辆、不动产登记信息。我院已对被执行人罗发才发出了限制消费令，其应支付罗新花劳务欠款8000元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年六月十五日书记员  何 磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1312号申请执行人：周正，男，汉族，1992年4月6日出生，住固始县。被执行人：魏井帮，男，汉族，1992年7月26日出生，住固始县。申请执行人周正申请执行被执行人魏井帮民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7224号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏井帮偿还原告周正借款15万元。因被执行人魏井帮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周正向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏井帮偿还2万元，但被执行人至今未履行下余义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人魏井帮名下车辆因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人魏井帮名下无其他银行存款及网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人魏井帮纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人魏井帮有房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏井帮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初7224号民事调解书本次执行程序。被执行人魏井帮负有继续向申请执行人周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月二十九日书记员  李 涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1808号原告：史明超，男，汉族，1954年4月17日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：宋朝伟，男，汉族，1971年11月22日生，住漯河市郾城区。原告史明超诉被告宋朝伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告史明超到庭参加了诉讼，被告宋朝伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务款1100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次跟随被告在被告所承包的各工地干活，几个原被告双方核算，被告共计欠原告劳务款1100元，被告向原告出具欠条一份，被告向原告出具欠条后，被告仍总是予以推脱，原告为维护自身权益，诉至法院。被告宋朝伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条一份，内容为“欠条今欠明超哥（1100元）正”，欲证明原告跟着被告宋朝伟干活，欠原告工资1100元。庭审中，原告称跟着被告在两个工地一共干了30天。欠条是给被告干完活以后出具的。另原告申请证人史某,4出庭作证，证人史某,4称与原告一起跟着被告干活，被告还欠其3000多元。本院认为：原告为被告宋朝伟提供劳务，被告宋朝伟应及时支付劳务费。被告宋朝伟拖欠原告的劳务费1100元，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述及质证权利的放弃，故对于原告请求被告宋朝伟支付1100元劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋朝伟于本判决生效后10日内支付原告史明超劳务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宋朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月十二日书记员  张 豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2701号原告：甘荣娇，女，1975年10月15日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××346。委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：张广鹏，男，1964年2月21日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。原告甘荣娇与被告张广鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告甘荣娇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还不当得利人民币50万元。二、请求法院判令被告赔偿利息损失（以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年5月23日起计算至实际归还不当利益时止。计算至起诉日暂为40967.37元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告以其有丰厚获利投资项目为由，激起原告跟随其投资意愿。2019年5月23日，原告一次性向被告的银行账户汇款50万元，拟作为与被告合作投资款。但被告收款后，并未落实合作事务，没有合作项目资料，也没有与原告签署合作合同或协议，事后据了解被告将原告的款项用于其日常消费，吃喝玩乐；被告采取欺骗推脱的方式长期搪塞原告，至原告起诉日，其所谓的合作项目从来都没有开始过，原告从未见过任何书面材料，也从未参与过任何被告所谓项目。于是，原告便向被告提出不再进行投资，要求被告返还50万元。被告以各种理由推脱，拒不返还。原告认为，被告以欺骗手段将原告的投资款据为己有于法无据，已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和第九百八十七条的规定，被告应当返还原告50万元并赔偿利息损失，故向法院提起诉讼。被告张广鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在江门市新会区，但被告常年居住、工作在江门市蓬江区，本案的原告、证人、第三人、原被告合作的事件发生地和相关事实，都是在江门市蓬江区，请求贵院将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的户籍地虽然在江门市新会区，但被告的经常居住地在江门市蓬江区，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张广鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年五月二十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8747号之一 被执行人：熊诗，女，1980年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 关于追缴熊诗诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初27159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费2900元由熊诗负担。因熊诗未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位金额为2950元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8747号案终结本次执行程序。 被执行人熊诗负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄 国 和
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1310号 司伟、彭永强： 司伟与彭永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61270.00元。经本院立案执行，经双方自愿协商，其中，本金60000元，利息1822.68元，迟延履行金（迟延履行利息）325.5元，彭永强将该笔案款63418.18元转入青州市人民法院账户，再由青州市人民法院将该笔案款63418.18元转付给司伟。本院已于2021年6月7日将该款转付给司伟。至此，司伟向本院申请执行的（2021）鲁0781民初842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初488号 原告：郭丹阳，女，1999年12月17日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇燕家垣村200号17942户，现住山西省灵石县。 被告：方宇贺，男，1996年1月12日出生，汉族，现住址不明。 原告郭丹阳诉被告方宇贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月27日，被告因资金你紧张向原告借款人民币20000元。双方约定还款期限为2021年2月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告逃避还款义务，至今分文未付。为保障原告的合法债权不受侵犯。依据《中华人民共和国民法典》等相关规定，现提起诉讼，望法院公正裁处。 本院经审查认为，原告郭丹阳诉被告方宇贺民间借贷纠纷一案，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭丹阳的起诉。 案件受理费300元，全部退还原告郭丹阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年六月四日 书记员  刘亚利
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初4711号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被申请人：许玉明，男，汉族，1984年2月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人许玉明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人许玉明名下位于惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园28栋二单元1401号房的房产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤（2017）惠州市不动产证明第4027548号】，查封价值以人民币140000元为限，查封期限为三年。申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币140000元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许玉明名下位于惠州大亚湾西区的房产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤（2017）惠州市不动产证明第4027548号】，查封价值以人民币140000元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月九日 书记员 王聪敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2897号申请执行人：占小，女性,1958年4月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：金色汉吉雅，男性,1983年7月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的占小申请执行金色汉吉雅借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2000.00元（执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2897号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月四日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初383原告：王成亮，男，1977年2月26日出生，住汕头市龙湖区×××××××委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告：黄炳才，男，1972年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××原告王成亮诉被告黄炳才追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王成亮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王成亮自愿申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王成亮负担。审 判 长  林树全人民陪审员  李泽娜人民陪审员  周丽曼二〇二一年五月十日法官 助理  纪泽玲书 记 员  李育川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民再31号再审申请人（原审被告）陈某，女，1976年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被申请人（原审原告）张某某，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人陈某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7332号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月31日作出（2021）豫0105民申92号民事裁定，再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人陈某委托代理人王继庆、尹淑红到庭参加诉讼，被申请人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某申请再审称：陈某已于2015年1月19日还清所欠张某某的款项，陈某的证据，足以推翻原判决。由于陈某未参加诉讼，导致未能向法庭提交与本案借款相关联的还款证据。一审法院送达地址、程序错误，没有管辖权而管辖，缺席判决，违反法律规定，剥夺陈某举证辩论的权利。本案中另一借款人元相建与张某某恶意串通，损害陈某利益。陈某申请再审，请求撤销（2019）豫0105民初7332号民事判决并依法改判，驳回张某某对陈某的诉讼请求。被申请人张某某未答辩。张某某原审起诉请求：1、陈某偿还张某某借款50万元及利息48元整（利息按年利率24%，暂从2014年12月18日计算至2019年1月4日，以后计算至陈某偿还全部借款本息之日）；2、诉讼费由陈某承担。原审诉讼中，张某某称诉讼请求第一项中“利息48元”系笔误，申请更正为“利息48万元”。本院原审认定事实：2014年11月18日，陈某和元相建共同出具借条一份，载明：今借到张某某现金50万元，借款期限2个月（2014年11月18日至2015年1月17日）。中国光大银行5899，户名元相建。陈某和元相建在借款人处签名捺印。2014年11月18日，张某某向元相建尾号为5899的账户转款50万元。张某某以陈某和元相建为被告起诉至郑州市管城回族区人民法院，要求元相建、陈某连带偿还张某某借款本金50万元，陈某、元相建向张某某支付逾期利息25万元（利息以50万元作为本金，按年利率24%计算至被告偿还本息之日止，现暂计算至2017年3月18日）。2017年6月2日，张某某撤回了对陈某的起诉。同日，张某某和元相建达成调解，调解笔录载明：关于张某某庭前申请撤回对陈某的起诉，经审查，现本院口头裁定予以准许，双方当事人是否听清，有无异议，张某某和元相建均答无异议；张某某提交的证据为2014年11月18日借条一份，光大银行历史明细一份，元相建对上述证据真实性无异议；张某某称约定利息3分，元相建对此无异议。2017年6月2日，郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初2169号民事调解书，调解书确认：元相建偿还张某某借款本金50万元，利息20万元，共计70万元，分期偿还方式为于2017年6月20日前偿还1万元；于同年7月20日前偿还2万元；于同年8月20日前偿还3万元；于同年9月20日前偿还5万元；于同年10月20日前偿还10万元；于2018年1月20日前偿还10万元；于2018年2月20日前偿还4万元；于2018年3月20日前偿还20万元；如果元相建未按照上述约定按期足额还款，则剩余应还款项视为一次性到期，张某某有权自元相建逾期之日起向人民法院申请强制执行；张某某自愿放弃其他诉讼请求，双方对此次纠纷再无争议等。该调解书已生效。庭审中，张某某称当时以还款为条件，撤回对陈某的起诉，但元相建未还款，并转移财产，故重新起诉；在管城人民法院的案件没有执行到任何财产，且联系不上人。在调解之后，均没有还过款。在管城调解之后，陈某和元相建均没有还过款。陈某、元相建系夫妻关系，据当事人听朋友说已经离婚。张某某自认2014年12月18日支付当月利息15000元，于2015年8月24日还款2万元，2万元为部分利息。起诉时没有扣除元相建的还款。庭审中，张某某明确利息为按照年利率24%自2014年12月18日计算到全部本息还清之日止。本院原审认为：陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。经（2017）豫0104民初2169号民事调解书确认：元相建欠张某某借款本金50万元、利息20万元，陈某作为共同借款人在张某某提交的借条上签字捺印确认，应当对元相建的上述债务承担共同还款责任，故张某某有权要求陈某偿还借款50万元及利息20万元，诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。本院原审判决：一、陈某于本判决生效后十日内向张某某偿还借款本金50万元及利息20万元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审查明事实一致，另查明：陈某提交的王化玲招商银行账户历史交易明细表主要显示：2015年1月19日，王化玲向张某某的62×××74账号转账10次，每次支出金额为5万元，共计50万元。诉讼中，陈某提交王化玲于2019年8月28日出具的证明一份，证明主要载明：我叫王化玲，和陈某是朋友关系，2015年1月19日陈某委托我给张某某转款人民币五十万元整。当天下午我通过我的招商银行卡号：62×××49给张某某光大银行卡（卡号62×××74）转款五十万元整（每笔转款5万元，分10笔共转款50万元整）。王化玲出庭作证，认可该证明为其本人所写，并签署证人如实作证保证书。本院再审认为：张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2014年11月18日，张某某向元相建转款50万元，陈某和元相建共同出具50万元借条，双方借款合同关系成立。2015年1月19日，陈某通过王化玲向张某某转款50万元，涉案借款已经清偿，张某某继续要求陈某继续偿还该借款证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实错误，应当依法改判。张某某在陈某已经清偿借款的情况下向本院提出本案诉讼构成虚假诉讼，对其虚假诉讼的问题，本院将另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初7332号民事判决；二、驳回被申请人张某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被申请人张某某负担。再审案件受理费8800元，由再审申请人陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  王豫凤人民陪审员  胡红英二〇二一年六月十七日书 记 员  张 营
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3368号原告：李松涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李松涛诉被告胡亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告李松涛申请撤回起诉。本院认为：原告李松涛的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告李松涛负担。审判员  刘明辉二〇二一年六月九日书记员  杨 东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10744号原告：贺月辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：潘健欢,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯,广东古谷律师事务所律师。被告：张娟，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院于2021年5月14日受理的原告贺月辉与被告张娟民间借贷纠纷一案。原告贺月辉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺月辉向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺月辉撤诉。案件受理费25元，由原告贺月辉负担。审判员  田凯晋二〇二一年六月七日书记员  邓秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于明明，女，该公司职工。 被告：赵子英，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：康子立，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告赵子英、康子立保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊及被告赵子英到庭参加诉讼，被告康子立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息45788.15元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费4912.57元；3.判令被告按照合同约定以50700.72元为基数，自2020年9月11日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，赵子英向原告投保了个人贷款保证保险，2018年10月23日从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）贷款90000元。赵子英未按约定还款，致使农行东昌府支行于2020年9月11日在原告账户扣划理赔款45788.15元。被告赵子英另欠原告保险费4912.57元。后经核实第二被告康子立为第一被告签订了反担保承诺书，应承担连带还款义务。原告多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均已拒绝履行至今。 被告赵子英辩称：我还了19期，已经还了7万多，这样的话对方起诉的金额偏高。 被告康子立未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月16日，被告赵子英在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人赵子英，被保险人农行东昌府支行，贷款金额90000元，保险金额99875.22元；赔偿等待期80天；保险费48902.4元，分36期交纳，每月保险费1358.4元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。康子立向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为赵子英的借款向人保公司提供反担保，共同承担担保责任。2018年10月23日，被告赵子英与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定赵子英向农行东昌府支行借款90000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告赵子英未按约定还款，致使原告于2020年9月11日向农行东昌府支行理赔45788.15元。 另查明：被告赵子英尚欠原告保险费4912.57元。 上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告赵子英与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告康子立出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告赵子英未按约定还款，致使原告于2020年9月11日向农行东昌府支行理赔45788.15元，故原告要求被告赵子英偿还理赔款的主张，本院予以支持。赵子英尚欠原告保险费4912.57元，事实清楚、证据充分，原告要求被告赵子英偿还保险费的主张，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日千分之一的违约金，原告主张的年息15.4%支付违约金并未超出双方约定，符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告康子立向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。被告康子立经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵子英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息45788.15元； 二、限被告赵子英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4912.57元； 三、限被告赵子英于本判决生效后十日内向原告支付自2020年9月11日起以50700.72元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金； 四、被告康子立对上述款项承担连带责任； 五、被告康子立承担保证责任后，有权向被告赵子英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告赵子英、康子立承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月十日 书记员  房 宽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：段丽萍，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11881号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金115110.32元、利息（截至2020年7月6日为33805.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22882.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1101.99元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款935.66元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项885.66元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之二申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：程辉，男，汉族，1971年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程辉在财付通支付科技有限公司085e9858ebe9c4749a2d9bf16@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2号 申请执行人：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：欧阳裕华。 委托代理人：欧阳振星，系公司员工 被执行人：惠州裕盛亿佰家商贸有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：李容萍。 申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司与被执行人惠州裕盛亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书∶一、惠州裕盛亿佰家商贸有限公司应向东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款1767.95元及利息[利息以60767.95元为基数，自2020年3月6日起（起诉之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1369元（东莞市虎门中汇百货有限公司已预交），由东莞市虎门中汇百货有限公司负担44元，由惠州裕盛亿佰家商贸有限公司负担1325元。因惠州裕盛亿佰家商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市虎门中汇百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有银行存款2000余元已被其他案件首先冻结，本院予以轮候冻结。 三、通过现场走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州裕盛亿佰家商贸有限公司负有继续向申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十日 法官助理李幸 书记员许志尚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4290号原告：王平安，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市五营区，实际居住地苏州市相城区。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州惠奇房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区杨枝新村****。法定代表人：周中勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。原告王平安与被告苏州惠奇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告王平安及其委托诉讼代理人方俊国，被告苏州惠奇房地产经纪有限公司的法定代表人周中勇及其委托诉讼代理人周磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还中介费5000元、赔偿损失5000元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上加收50％罚息的标准，计算至实际履行之日止）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王平安的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王平安负担。本判决为终审判决。审 判 员  浦 莉二〇二一年六月二十三日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3536号原告：王廷贵，男，1973年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王贵胜，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。王廷贵与王贵胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王廷贵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王廷贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王廷贵撤诉。案件受理费1964元，由王廷贵负担。审判员  李晓雪二〇二一年六月九日书记员  付娴雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2309号原告：崔玉玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文培，河南海搏律师事务所实习律师。被告：河南富恒实业投资有限公司。住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，总经理。原告崔玉玲与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔玉玲的委托诉讼代理人赵良建、赵文培到庭参加诉讼，被告富恒实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权证书；2判令被告支付原告违约金2741.02元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号880000900），由原告出资274102元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸小区8号楼2层6号的房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而由于被告的原因，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书，故诉至法院。被告富恒公司未作答辩，亦未提交证据。原告崔玉玲为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.原告崔玉玲的身份证，证明原告系适格诉讼主体；2.《商品房买卖合同》，证明该合同第15条约定了被告逾期办证应承担的违约责任，现被告未按约定办理房产证，应承担违约责任；3.购房收据，证明原告已交付房款；4.电费缴纳截图，证明本案房屋已经交付使用。上述证据共同证明原告已经支付房屋价款，并取得了房屋所有权，但被告至今并未协助办理房产证，已经存在严重违约。本院对本案证据认定如下：被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年6月8日，原告崔玉玲与被告富恒公司签订《商品房买卖合同》（合同编号880000900），购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”8号楼2层6号房屋，并于同日缴纳了购房款274102元整。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告于2014年6月8日向原告交付了涉案房屋，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书，故诉至本院。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告崔玉玲按合同约定交付购房款，被告将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告现要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助其办理房屋权属登记手续，并按约定支付逾期办证违约金2741.02元的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富恒实业投资有限公司应在具备办理房屋产权登记条件之日起十日内协助原告崔玉玲办理太极·中央瀚邸8号楼2层6号房屋的权属证书；二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉玲违约金2741.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南富恒实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年六月二十五日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执661号申请人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。法定代表人：马复兴，该局局长。被执行人：柘城县兴商置业有限公司，住所地柘城县长江新城街道办事处学苑路，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江。本院在执行柘城县水利局与柘城兴商置业有限公司行政非诉一案中，执行过程中，双方于2021年6月7日达成执行和解，申请人柘城县水利局于2021年6月7日向本院撤回对被执行人柘城兴商置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年六月九日书记员 王志才
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢139号申请执行人：杨君，女，汉族，1969年10月16日生，住河南省渑池县。被执行人：李臣起，男，汉族，1957年12月8日生，住河南生渑池县。本院在执行申请执行人杨君申请执行李臣起民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月24日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月十五日书记员  史丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1244号原告：黄某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：金昌市东盟燃气有限责任公司，住所地：金昌市经济技术开发区东环路以东、机场路以北。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。原告黄某与被告金昌市东盟燃气有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 凯二○二一年六月九日书记员 姚莉娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2197号原告：李锦钰，女，2000年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××72X。委托诉讼代理人：何结娥，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：林娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××124。被告：李长权，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××117。被告：李金爱，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××127。三被告的共同委托诉讼代理人：杨敏、陈艳连，均系北京市盈科（江门）律师事务所律师。原告李锦钰与被告林娟、李长权、李金爱法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦钰及其委托代理人何结娥、三被告的共同委托代理人陈艳连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李锦钰向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于江门市新会区×××××××××××××被继承人所占的份额，原告继承八分之一份额，三被告协助原告办理过户登记手续（房屋估值40万元）；2.依法分割江门市嘉丰电器有限公司被继承人所占的股权份额，原告继承7.75%份额（62%除以8），三被告协助原告办理股权变更登记手续（被继承人名下所有的62%份额价值18万元）；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1989年，被继承人李积真与被告林娟结婚，并生育李长权与李金爱。被继承人李积真于2020年5月27日因病在江门市新会区人民医院去世。被继承人李积真与李小丽于1996年在新会区司前镇相识，并于2000年2月20日在会城医院生育原告，后一直由李小丽抚养原告，李积真支付部分抚养费。被继承人与林惠瑜于2009年9月7日成立江门市嘉丰电器有限公司，李积真实缴出资62万元，占股62%，林惠瑜占股38%。2020年8月24日，被告林娟、李长权在未经原告同意的情况下，将被继承人股权进行分割，被告林娟占有51.77%，被告李长权占有10.23%。除公司股权外，被继承人还购置有房产及土地，并建有厂房。原告因与被告分割上述财产协商未果，故引起诉讼。原告认为，原告系被继承人亲生女儿，依法享有继承权，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状起诉。三被告辩称，1.原告诉讼主体不适格，应驳回其诉讼。李积真于2020年5月28日死亡，李积真的法定继承人有配偶林娟、儿子李长权、女儿李金爱，原告不是李积真的女儿，其无权继承李积真的遗产，请依法驳回其全部诉讼请求；2.原告应承担举证不能的不利后果。关于身份关系的认定，应当依靠《出生证明》、《户口簿》、《亲子关系鉴定意见》来认定，原告主张其与李积真存在父女关系，但却拒不提供上述所列证据，其应承担举证不能的责任；3.微信、证人证言等传来证据与身份关系认定无关，不能作为认定本案或者启动亲缘鉴定的依据。根据法律规定，凡是涉及身份关系的认定，应当根据客观证据作出，涉案的微信、证人证言等属于主客观证据，不应作为认定本案事实的依据。综上，原告提供的证据不足证明其与李积真存在血缘关系，其无权继承李积真遗产，其诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据审查后确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，李锦钰称其系李积真与李小丽同居所生,但三被告并不认可李积真与李锦钰存在父女关系。李锦钰向本院提交《鉴定申请书》，申请本院委托第三方鉴定机构对其与李长权、李金爱之间的亲缘关系进行鉴定，李长权、李金爱表示不同意。李锦钰提交的其与李积真的微信聊天记录截图显示，其与李积真以父女相称。李锦钰提交的李积真与李小丽的微信聊天记录截图显示，李积真与李小丽关系密切，两人在微信聊天中曾商量解决其入学面试等相关事宜。三被告认为，原告提供的微信聊天记录截图无法证明其主张的身份关系事实。李锦钰提交的《居民户口簿》记载，其母亲是李小丽，其出生地在湖南省汉寿县，李小丽的婚姻状况为已婚。李锦钰认为该户口簿记载的信息有误，其母亲从未办理过结婚登记手续，其在江门市新会区会城医院出生。庭审中,经李锦钰申请,其证人代龙英、贺纯姣、陈欧均出庭作证,证明李积真与李锦钰一直以父女相称，李锦钰系李积真与李小丽之女,三人曾共同居住生活的事实。三被告对于上述三证人所陈述事实的真实性不予认可，并认为三证人的证人证言无法证实李积真与李锦钰的亲子关系。本院认为，本案属法定继承纠纷。就双方当事人争议的问题，本院评析如下：关于诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案系李锦钰因与三被告就被继承人李积真遗产继承问题产生争议而引发的纠纷，其依法有权提起本案诉讼。三被告认为原告诉讼主体不适格的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。关于李锦钰是否具备继承人身份的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,李锦钰称其与被继承人李积真是父女关系,但未提供出生证、医学证明、户籍证明等材料予以直接证明。现李积真已经去世无法进行亲子关系鉴定,且李长权、李金爱明确拒绝接受李锦钰与其之间的半同胞亲缘关系鉴定。基于上述情况，同时考虑到李锦钰提供的微信聊天记录截图、证人证言等证据均属间接证据而非直接证据,结合其提供的户籍登记信息情况,根据我国法律对身份关系认定的严格性,本院对李锦钰所提其系李积真的非婚生女、与李积真存在血缘关系的主张,不予采纳。综上，李锦钰主张按法定继承人的身份继承李积真的遗产，证据不足，对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李锦钰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4800元（李锦钰已预交），由李锦钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭学明二〇二一年六月二日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1353号原告：习水县航合物流有限公司，住所贵州省习水县九龙街道伏龙村三合组贵州省君鑫混凝土有限公司办公室一楼，统一社会信用代码91520330573335764J。法定代表人：李基玉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖莎，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25，统一社会信用代码91520381069937424H。法定代表人：杨建业,该公司。原告习水县航合物流有限公司（以下简称航合物流公司）与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北文化置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告航合物流公司的委托诉讼代理人余婕和廖莎到庭参加了诉讼，被告黔北文化置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。习水县航合物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付原告欠款本金600,000元；2.判令被告立即向原告支付利息416,700元，其中2018年6月6日至2018年7月5日为20,000元（以1,000,000元为基数按月利率2%计算）、2018年7月7日至2018年7月31日为11，200元（以700,000元为基数按月利率计算）、2018年8月1日至2020年8月19日为300,000元（以600,000元为基数按月利率2%计算）、2020年8月20日至2021年5月20日为85,500元（以600,000元为基数按年利率19%计算）；3.判令被告以600,000元为基数自2021年5月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（LPR）19%计算利息至原告债权全数清偿之日止；4.判令被告向原告支付逾期还款的违约金200,000元；5.判令被告向原告支付律师费4,000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因经营活动需要，向原告借款。双方于2018年6月6日签订了《借款合同》，借款金额为1,000,000元，借款时间自2018年6月6日至2018年7月5日止，借款利息按月利率3%计算，到期一次性还本付息。原告在签订合同后当日按约支付了借款1,000,000元。借款时间到期后，被告2018年7月6日先返还借款300,000元，又在同年7月31日归还了100,000元，剩余600,000元至今未返还。另外合同第八条约定，如被告逾期不还款，原告有权追回借款，并按总借款的20%加收违约金。双方并约定了违约方应承担守约方为实现权利所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。现因被告未按合同约定履行借款返还义务，原告特此前来提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。贵州黔北明珠文化城置业有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告给被告提供1,000,000元借款，该款打入陈建兰账户，借款时间2018年6月6日至2018年7月5日，借款利息按月利率3%计算；并约定逾期不还借款，按总借款的20%加收违约金。合同签订当日，原告向陈建兰账户汇入了1,000,000元。借款到期后，被告于2018年7月9日向原告归还了300,000元，于2018年8月1日归还了100,000元。全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。庭审中，原告撤回了第五项诉讼请求，本院口头裁定予以了准许。以上事实有当事人的陈述，《借款合同》，银行电子转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告应按约归还借款本息。按照交易习惯，借款人多次还款的，应按先息后本的方式再计算本息，但原告将被告在借款到期后归还的400,000元作为归还的本金，而未扣除被告前期所欠利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可，被告应当归还的本金为600,000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张2020年8月20日前按月利率2%计算利息，本院予以支持，原告主张2018年6月6日至2018年7月5日的2万元和2018年7月6日至2018年7月31日的11,200元，未超过按月利率2%计算的利息，本院予以认可；对于2018年8月1日至2020年8月19的利息，应为295,496元。对于原告主张的违约金，因其主张和本院支持的利息已达到民间借贷利率保护上限计算的利息，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告习水县航合物流有限公司归还借款本金600,000元和截止2020年8月19日的利息326,696元，并自2020年8月20日起以未归还的本金为基数按年利率15.4%计付利息至本金还清止；二、驳回原告习水县航合物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7,893元，由原告习水县航合物流有限公司承担893元，由被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司承担7,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1132号之一申请执行人：陈琴，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：左元帅，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈琴与被执行人左元帅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5991号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,左元帅应向陈琴支付90552元及相应利息。因被执行人左元帅未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈琴的申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人左元帅发出执行通知书、报告财产令，责令左元帅申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但左元帅均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人左元帅名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人左元帅有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人左元帅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人左元帅名下有号牌为苏ＢＭ××××汽车两辆，本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人左元帅住所地法院江苏省滨海县人民法院调查，未反馈被执行人左元帅有可供执行的财产或财产线索。因被执行人左元帅违反财产报告制度，本院已将左元帅纳入失信名单予以公布。因被执行人左元帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90552元及相应利息暂未执行到位，执行费1258元未能收取。本院已向申请执行人陈琴书面告知上述执行情况并征求意见，陈琴未提出异议，亦未向本院提供被执行人左元帅其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人左元帅有其他可供执行的财产，申请执行人陈琴亦未向本院提供左元帅其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5991号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人左元帅确有可供执行的财产，申请执行人陈琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十三日书记员  陆海峰