wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2635号申请执行人：上海设界商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆平一，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男。被执行人：朱星宇，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。申请人上海设界商务信息咨询有限公司与被申请人朱星宇因返还预支款等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的青劳人仲(2019)办字第1674号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人朱星宇于本裁决书生效之日起5日内支付申请人上海设界商务信息咨询有限公司活动预支款人民币43,300元；二、对申请人上海设界商务信息咨询有限公司的其他请求不予处理。届期，被申请人朱星宇未能履行义务。权利人上海设界商务信息咨询有限公司于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人朱星宇发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人朱星宇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1314号原告：周晓勇，男，1976年出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告周晓勇与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓勇到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年至2017年，被告刘跃军以资金周转和做生意为由多次向原告借款共计200000元整，被告向原告出具借条4份。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、聊天记录、银行流水等证据，上述证据客观真实且能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2016年至2017年，被告刘跃军以做生意需资金周转为由先后四次向原告借款共计200000元整，其中于2016年2月17日借款100000元，2016年4月3日借款50000元，2016年11月11日借款20000元，2017年8月24日借款30000元。以上借款均口头约定利息为月息2.5分，被告分别向原告出具借条4份。后被告给原告结息至2018年年初，余款经催要无果，引发诉讼。本院认为，原告周晓勇向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款200000元，于法有据，应予支持。原告请求判令被告自起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓勇借款本金200000元，并自2021年3月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈侍君
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初773号原告：成县金和国有资产投资管理有限公司。法定代表人：贾某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：贾某2，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被告:成县鑫宏盛新型环保节能建材有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。原告成县金和国有资产投资管理有限公司与被告成县鑫宏盛新型环保节能建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成县金和国有资产投资管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县金和国有资产投资管理有限公司撤诉。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由成县金和国有资产投资管理有限公司负担。审 判 员 王斌生二〇二一年六月二十二日法官助理 郑永婷书 记 员 许亚峰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执896号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托诉讼代理人：曹娇，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：邹昊，男，1985年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙田湉，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科（上海）律师事务所律师。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：龚倍宇，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人邹昊、孙田湉民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于二〇一九年一月三日作出的北仲裁字[2018]G第226号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2021年5月3日向本院申请执行，要求被执行人邹昊、孙田湉履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金、利息、违约金、补偿律师费、仲裁费等合计人民币（以下币种同）448,881.64元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费6,633.22元。但被执行人未予履行。执行中，本院在通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查后，冻结了被执行人孙田湉名下招商银行XXXXXXXXXXXX7611开户账户、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3879开户账户、证券账户A778993326及0164171303；冻结并扣划了被执行人邹昊名下招商银行XXXXXXXXXXXX5938开户账户内存款人民币1000元、交通银行XXXXXXXXXXXXXXX1538开户账户内存款247.70元以及冻结其光大银行XXXXXXXXXXXXX6874开户账户、财付通支付科技有限公司085e9858e6916c686c9c601支付帐号。本案执行过程中，被执行人向本院提出不予执行涉案仲裁裁决，本院于2021年6月7日立（2021）沪01执异112号案，目前尚未审结，因此上述财产目前尚不具备处置条件。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月二十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢115号   孔萨里哈、青海迅翔物流有限公司：   本院在执行申请执行人孔萨里哈与被执行人青海迅翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的110000元，执行费1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款110000元，执行费1550元，本院已将该款转付给申请执行人孔萨里哈。至此，申请执行人孔萨里哈申请执行的（2020）青2801民初2442号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1597号 原告：吴某，女，1966年12月2日出生，回族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘智慧，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：钟某某，女，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人潘智慧、孙善朋和被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款70000元；2、判决被告支付我2018年5月8日立案费1186元；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月1，被告向我借款4万元，该4万元是经案外人吴某2转交给被告，未出具借条；2016年4月15日，被告再次向我借款5万元，并出具借条1张；被告向我借款时，称借款用于装修其位于维新镇幼儿园前面的房屋。2016年10月1日，被告通过银行转账向我偿还了借款本金2万元，利息5700元。后经我多次催要，被告未向我偿还借款本息，特诉至法院，请求支持诉求。 被告辩称：原告要求我偿还的7万元，由两部分组成。一是2016年3月至4月期间，我在街上刘某某家打麻将赌博，牌桌上拖欠吴某2赌债4万元，因吴某2欠原告4万元，于是通过我们三人协商，将吴某2拖欠原告的4万元债务转移由我承担，以冲抵我拖欠吴某2的4万元赌债，2016年4月15日，我向原告出具了一张借款金额为5万元的借条，其中还包含了基于上述4万元产生的1万元利息。二是我和黄某某赌钱，我拖欠其赌债2万元，因黄某某欠原告3万元，于是通过我们三人协商，将黄某某拖欠原告的3万元中的2万元转移由我承担，以冲抵我拖欠黄某某的2万元赌债，但未出具借条。我和原告约定，欠原告的7万元月利息为5分，即1万元1个月支付500元利息。截止目前，我已向原告偿还了2万元本金，5700利息。我与原告之间欠债是赌债，不受法律保护，若不经法庭审理，我会私下偿还，经过法庭审理，我不同意偿还。 本院经审理认定法律事实如下：2016年4月15日，被告作为借款人向原告借款人民币5万元，原告将所借款项交付被告后，被告向原告出具借条1张，载明“今借到吴某现金伍万元整（50000.00），借款人：钟某某。2016.4.15”。出具借条后至今，被告共计向原告偿还了借款本金2万元、利息5700元。2018年5月8日，原告曾以本案事由向本院起诉被告，同年6月5日，原告以需先行和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2018）黔0525民初1358号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，案件受理费1186元，由原告负担。 以上事实，有借条、手机短信、（2018）黔0525民初1358号案件庭审笔录、撤诉申请书、（2018）黔0525民初1358号民事裁定书等证据在案证实，以上证据已经本院审查，予以采信。 本案争议焦点：原告出借给被告的借款本金如何认定。 本院认为：原告向本院提交了出具日期为2016年4月15日的借条，该借条已明确载明了出借人、借款人和借款金额等关键事项，被告对该借条由其出具不持异议，结合本院在审理（2018）黔0525民初1358号案件过程中，被告于2018年5月14日接受本院询问时已明确承认向原告借款金额为5万元，故本院对该借条载明的借款金额5万元予以确认。至于原告诉称通过吴某2转交给被告借款4万元，原告未提供借条、转款记录等证据予以证实，被告对该4万元的形成经过、款项性质、资金交付等关键事项均予以否认，由此导致原告所主张的借款事实是否产生真伪不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条、第九十一条第一款规定，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，若其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果，故对原告主张的该4万元借款本金，本院不予支持。综上，原告出借给被告的借款本金认定为5万元。 原告向被告出借款项后，已向原告清偿借款本金2万元、利息5700元，即截止目前被告拖欠原告借款本金为3万元，故对原告诉请被告偿还其借款本金7万元的诉求，本院支持3万元，原告诉求超出该金额的部分，本院予以驳回。 至于原告诉求被告支付2018年5月8日案件受理费1186元。（2018）黔0525民初1358号案件审理过程中，原告系自愿撤回起诉，且该案件受理费的负担已由（2018）黔0525民初1358号民事裁定书予以确定，故本院不予支持。至于被告抗辩所借款项系赌博之债，因其未提供证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）款、第六百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效之日起10日内向原告吴某偿还借款本金人民币3万元。 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，适用简易程序审理减半收取790元，由原告吴某负担460元，被告钟某某负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执603号之五申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：卫素梅，女，1956年7月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：邓博，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王伟、卫素梅、邓博借款担保合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15212号原告：上海志恒环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李美荣，总经理。委托诉讼代理人：熊忠瑶。被告：李娟，女，1982年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院受理原告上海志恒环保科技有限公司诉被告李娟劳动合同纠纷一案后，在审理期间，本院查明被告李娟在劳动仲裁裁决之后向上海市松江区人民法院递交了起诉材料，上海市松江区人民法院已于2021年4月30日立案，案号为(2021)沪0117民初6864号。而原告上海志恒环保科技有限公司在劳动仲裁裁决之后向本院提交起诉材料，本院于2021年6月2日立案受理。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。具体本案，上海市松江区人民法院受理在先，本案应移送先受理的上海市松江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。审判员  沈明霞二〇二一年六月九日书记员  刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12475号原告：罗某，女，1986年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李某，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告罗某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年六月二十四日书记员  梁沛敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2442号申请执行人：何芬华，女，汉族，1949年2月16日出生，住浙江省杭州市。被执行人：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁赞玲，董事。申请执行人何芬华与被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何芬华向本院申请执行，要求被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司支付回购款28万元、利息3.5万元、受理费3275元及其他利息。本案执行中通过银行、证券、车辆、房产等部门查询，被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司名下无可供执行的财产。本案已依法冻结被执行人名下银行账户、采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2507号王清江、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王清江与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-4号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4150号原告：高艳果，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省汝州市。被告：欧华，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖北省钟祥市。原告高艳果与被告欧华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高艳果于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳果自愿申请撤回对被告欧华的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高艳果撤诉。案件收受理费692元，减半收取346元，由被告欧华负担。审判员  潘旭现二〇二一年六月二十七日书记员  甄淑丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执1435号申请执行人贵州省湄潭县锋燃铝门有限责任公司，地址：贵州省遵义市湄潭县经济开发区B区绿园2号路。统一社会信用代码：91520328051910354H。法定代表人：夏丹容，公司负责人。被执行人李道海，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3700号民事调解书，受理了申请执行人贵州省湄潭县锋燃铝门有限责任公司申请执行被执行人李道海买卖合同纠纷一案。李道海应支付贵州省湄潭县锋燃铝门有限责任公司货款7380元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，已执行到位155元（已兑付申请人80元，已支付受理费25元及申请执行费50元），现双方当事人达成和解协议：由被执行人李道海在2021年8月17日前支付余款7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1435号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年六月十七日书记员  梁 成
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初167号原告：关某。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。特别授权。被告：赵某，现住五原县。原告关某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵某支付原告关某车款36000元及利息，从2020年3月3日起算至支付清车款为止（按本金36000元，按农商银行贷款利率年利率8.9%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原、被告约定，被告以36000元购买原告长城皮卡车，第二天支付车款。被告出具欠条一份，约定逾期利息银行利息计算。后经原告多次催要被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告赵某辩称：我不认可欠原告36000元，2020年3月2日，我驾驶车辆和原告发生了交通事故，前一天晚上我喝了酒，怕被查出酒驾，就给原告打了一张购车欠款36000元的条子，后来我给不了这笔钱，原告就报了交警队，报到交警队后说事故已过交警队就不管了，3月6日原告将车拉走，目前在哪停放我还不知道。我把自己的车拉走后送到修理厂，没法修了就卖了2000元。他的车我也没有收到，我不认可要购买原告的皮卡车。被告表示同意与原告自行协商处理交通事故并签订欠条的行为系躲避刑事追究，并非其真实意思表示。本院经审理认定事实如下，2020年3月2日，被告驾驶×××长城汽车与案外人张某驾驶的×××长城牌货车在临河区丹达公社十字街路口发生碰撞，造成两车不同程度受损，×××长城牌货车所有人为原告关某。被告赵某于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到关某长城皮卡车款叁万陆仟元（36000元），于2020年3月3日中午付全款，如明日未还款，按银行利息计费。欠款人：赵某”。出具欠条后被告未接收原告车辆，也未按约定的时间如期给付车款。原告以双方存在车辆买卖合同关系为由，诉至本院。另查明，案涉×××长城牌货车现仍停放于原告关某指定地点，车辆配套的钥匙及行驶证均未交付被告。上述事实有当事人陈述、欠条、图片资料在案印证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赵某虽给原告关某写下欠条一张，但关某并未将标的物的所有权转移于赵某，故原、被告双方并未形成真实买卖合同关系。本案只是一起因机动车交通事故引起的责任纠纷，原告坚持以买卖合同诉讼，要求被告给付车款36000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告关某的诉讼请求。案件受理费700元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘建国人民陪审员 屈永利人民陪审员 王挨成二〇二一年六月二十八日书记员 武 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8502号原告：舒可欣，女，汉族，住郑州市。法定代理人：张春利，系该原告母亲。原告：李筱莜，女，汉族，住郑州市。法定代理人：王伟，系该原告母亲。原告：马若茜，女，汉族，住郑州市。法定代理人：张淑娟，系该原告母亲。被告：马瑞华，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告舒可欣、马若茜、李筱莜与被告马瑞华教育培训合同纠纷一案中，原告舒可欣、马若茜、李筱莜的法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告舒可欣、马若茜、李筱莜负担。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十四日书记员  杜琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9771号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：聂道七，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初25934号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人聂道七归还借款本金28,194.89元，利息1,370.62元，逾期利息1,470.24元，以及自2016年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费613元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人聂道七发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人聂道七名下的车牌号为沪CEXX**的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人聂道七无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人聂道七发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人聂道七户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人聂道七采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初25934号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2464号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码91510400904359462F。 负责人：董继光，行长。 委托诉讼代理人：卞刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系银行员工。 委托诉讼代理人：刘英，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系银行员工。 被告：汪伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓寿菊，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号。 法定代表人：代均。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告汪伟、邓寿菊、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年六月三十日 书记员  严媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15999号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邵亚红，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91557号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人邵亚红于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,524.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,063元。本院于2021年6月8日向被执行人邵亚红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邵亚红于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邵亚红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邵亚红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邵亚红名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人邵亚红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人邵亚红其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邵亚红继续履行债务的权利，被执行人邵亚红仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邵亚红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申216号再审申请人（原审原告）张国松，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）王梦，女，汉族，1992年11月19日出生，住河南省长垣县。再审申请人张国松因与被申请人王梦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十五日书 记 员  谭艳姣
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执23号之四申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。负责人：郭琳，主任。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：秦洪侠，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾玉洁，女，1964年10月17日出生，汉族，海拉尔退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，执行董事。申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社与被执行人秦洪侠、贾玉洁、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人秦洪侠、被告贾玉洁于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社借款499999.88元；二、被执行人秦洪侠、被告贾玉洁共同偿还申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社自2020年6月22日至实际还款日之间产生的贷款利息、罚息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；三、被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、案件受理费4400元，由被执行人秦洪侠、被告贾玉洁负担，执行费7400元由被执行人秦洪侠、贾玉洁、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司负担。法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月25日、2021年6月30日发出限制消费令；经总对总查控和传统财产查控，查明被执行人秦洪侠名下有车辆，我院于2021年6月15日查封此车辆，未能实际控制车辆，申请人提出待实际控制车辆后进行处置，查明被执行人秦洪侠有存款已于2021年6月28日发放完毕，被执行人无证券、不动产登记信息等其他财产；经总对总查控，查明被执行人贾玉洁无银行存款、无互联网银、证券等财产，经传统查控，查明被执行人贾玉洁有退休工资，我院已于2021年6月30日对其固定收入按月扣划，未发现被执行人贾玉洁有不动产等财产信息；经总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司无互联网银、证券、车辆、不动产等财产。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月三十日书记员  季 然
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终938号上诉人（原审被告）：唐照英，女，1972年7月8日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向秀贵，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原审原告：田亚庆，男，1990年8月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人唐照英因与被上诉人向秀贵、原审原告田亚庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院于2021年2月18日作出的（2021）湘1228民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人唐照英及其委托诉讼代理人胡群宏，被上诉人向秀贵到庭接受询问。本案现已审理终结。唐照英上诉请求：1.请求撤销（2020）湘1228民初48号民事判决第一项；2.依法改判上诉人与被上诉人共同承担夫妻关系存续期间的借款30000元或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人应共同承担婚姻关系存续期间的借款30000元。上诉人与被上诉人于1997年2月15日登记结婚。2019年6月上诉人与被上诉人因做生意需要资金周转，共同向田亚庆借款30000元，并承诺在2020年10月偿还。2020年10月12日上诉人与被上诉人离婚，即被上诉人虽未在借条上签字，但对该笔借款是知情的，同时该笔借款行为发生在夫妻关系存续期间。此外案涉借款实际是用于偿还上诉人与被上诉人共同向银行所借的300000元，故案涉借款应由上诉人与被上诉人共同承担。2.一审法院适用法律错误。一审法院就相同案情存在不同处理结果，在（2020）湘1228民初1495号民事调解书与（2021）湘1228民初49民事调解书中，均认定借款属于夫妻共同债务，上诉人与被上诉人应共同承担还款责任，而上述案件与本案系同样案情，上述两案以调解方式结案，本案以判决方式结案，案情相同但事实认定却不同，一审法院显然对本案夫妻共同债务认定有误。向秀贵辩称：被答辩人借款时并未告知答辩人，答辩人对此并不知情，也不知晓其借款的用途，一审法院判决结果正确。田亚庆未到庭发表意见。田亚庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决唐照英、向秀贵偿还田亚庆借款30000元；2.诉讼费由唐照英、向秀贵承担。一审法院查明：唐照英与向秀贵于1997年2月15日登记结婚，婚后，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，唐照英于2019年8月12日、2020年7月14日先后两次向法院起诉要求离婚。2020年10月12日，法院作出判决准予唐照英与向秀贵离婚。田亚庆向本院提交了转账凭证，其于2019年6月9日向唐照英转账30000元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于田亚庆起诉要求唐照英偿还借款30000元的诉请，唐照英对借款事实没有异议，该借款系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，故唐照英应当履行还款义务。对于该借款是否属于唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻共同债务一是基于夫妻共同意思表示所负的债务，二是为日常家庭生活需要所负的债务。超出家庭日常生活需要所负的债务且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务。就本案而言，首先，田亚庆向唐照英的转账时间为唐照英第一次向法院起诉离婚的前两个月左右，向秀贵未对该借款签字认可，亦未在事后对该债务进行追认。其次，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才可认定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支，立足点在于“必要”。而田亚庆在诉状中陈述该借款的用途为“被告因做生意所需大量资金，向原告借现金3万元”，该债务并非为唐照英与向秀贵的家庭日常生活需要所负。且田亚庆没有证据证明该借款用于唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，对于田亚庆要求唐照英偿还借款30000元的诉讼请求，该院依法予以支持；对于田亚庆要求向秀贵偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决：一、唐照英于本判决生效之日起十日内向田亚庆偿还借款30000元；二、驳回田亚庆的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由唐照英负担。二审中上诉人唐照英提交了以下证据：1.（2020）湘1228民初1495号民事调解书，拟证明上诉人与被上诉人向案外人向秀珍借款600000元，借款属于夫妻共同债务。2.（2021）湘1228民初49民事调解书，拟证明上诉人与被上诉人向案外人冯久玉借款30000元，借款属于夫妻共同债务。3.《最高额借款合同》与夫妻共同债务声明，拟证明2016年7月5日上诉人与被上诉人共同向湖南吉首农村商业银行借款300000元，该借款属于夫妻共同债务。4.营业执照，拟证明上诉人与被上诉人共同经营《唐氏风味泡爪王店》的事实。向秀贵的质证意见为证据1-4是真实的，但与本案无关。本院认证意见为证据1、2系上诉人、被上诉人与他人借贷纠纷，并不能证明本案事实，不予采信；证据3无法证明案涉借款确实用于偿还银行贷款，不予采信；证据4与本案不具有关联性，不予采信。二审中被上诉人向秀贵没有提交新证据。本院二审对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。唐照英主张案涉借款系用于偿还其与向秀贵共同的300000元银行借款，案涉借款应属于夫妻共同债务，向秀贵应共同承担还款责任。根据查明的案件事实，2019年6月9日唐照英向田亚庆借款30000元，田亚庆通过微信转账支付了该笔出借款，双方未签订借据。本案中唐照英虽主张案涉借款系用于偿还夫妻共同债务，但因货币属于种类物，在本案中并不存在可以特定化的情形，即无法证明唐照英确实将案涉借款用于偿还夫妻共同债务，且唐照英在向田亚庆借款时并没有签订有向秀贵签字的借据，即无法证明案涉借款是其与向秀贵共同所借，此外亦无法提供向秀贵事后追认该笔借款的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐照英应承担举证不能的法律后果，故案涉借款无法认定为夫妻共同债务，本院对唐照英的主张不予支持。综上所述，唐照英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人唐照英负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年六月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1522号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：曾庆宇，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为15×××57。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月4日，已发生欠款本息等费用共计144394.47元，其中本金93337.48元、利息23717.17元、逾期还款违约金20525.53元、分期付款手续费6745.41元、其他手续费68.88元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月4日欠款144394.47元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金93337.48元、利息23717.17元、逾期还款违约金20525.53元、分期付款手续费6745.41元、其他手续费68.88元，合计144394.47元[暂计算至2021年2月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1062元，由被申请人曾庆宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年六月四日书记员  刘宏龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2701号原告：郑战线，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨林，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告郑战线与被告刘杰、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑战线的起诉。案件受理费386元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年六月十八日书记员  何 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢43号之一 申请执行人：泗县市场监督管理局，住所地安徽省泗县汴河大道120号，统一社会信用代码11341324098400909J。 法定代表人：曹飞，该局局长。 委托代理人：张新苗，女，该局工作人员。 被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司，住所地淮北市相山区骏驰路12号北楼，统一社会信用代码9134060069989T。 法定代表人：丁雷。 被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#1603室，统一社会信用代码91341302564983751R。 负责人：张海滨。 申请执行人泗县市场监督管理局与被执行人安徽华鑫保险代理有限公司、安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司行政处罚纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行初4号、（2021）皖1324执恢43号，泗县市场监督管理局泗市监罚字［2019］32号行政处罚决定书已发生法律效力。该行政处罚决定书确定：“一、没收违法所得15,426元；二、罚款20万元。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国工商银行股份有限公司泗虹都支行。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到宿州、淮北不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县市场监督管理局泗市监罚字［2019］32号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县泗县市场监督管理局泗市监罚字［2019］32号行政处罚决定书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨睛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终614号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪，男，汉族，1992年12月26日出生于湖南省宁乡市，小学文化，无职业，住湖南省。因犯盗窃罪，2020年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月12日刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人张洪犯盗窃罪一案，于二Ｏ二一年三月九日作出（2021）湘0182刑初135号刑事判决：被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张洪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张洪撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月十五日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3294号原告：李峰鸣，男，1935年5月28日出生，汉族，住灵宝市。被告:中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道**。负责人：宋建卫，该行行长。原告李峰鸣与被告中国银行股份有限公司灵宝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李峰鸣向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告挂失原告银行存折的行为违法，并立即解冻；2、要求被告赔偿原告损失10000元，并对原告赔礼道歉；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告储户。2020年4月26日、6月3日，原告在被告营业大厅办理了二个活期银行存折。原告因年老且有××，行动不便，，经常住院在其老伴去世后，将包含该二个银行存折的全部存折、身份证、户口本交由原告小女儿李四平保管和支取，密码和金额告知了四个子女，以防不测。同年11月20日，原告病重住院。2021年4月12日，原告小女儿李四平去被告营业部取款时，被柜台工作人员告知，原告的该二个存折已于2020年10月19日被原告的大女儿李爱平电话挂失，存款共计259350.86元被冻结。原告因住院治疗急需用钱，经再三交涉无果。综上所述，原告作为被告的储户，被告应当严格依据金融法规办事，但却在原告完全不知情也未授权他人挂失的情况下违法违规操作，致使原告有钱不能支取，××不能医治，甚至耽误原告医治，严重侵犯了原告的利益。为此特提起诉讼，请判如所求。本院经审查、调查查明：2020年11月20日，原告李峰鸣因病被送往灵宝市第一人民法院救治，，住院至今2021年6月18日，本院至灵宝市第一人民医院见到原告，现原告李峰鸣神志不清，意识障碍，失语，呼喊其名字无反应。另经原告李峰鸣主治医生证实，原告李峰鸣入院时处于神志不清、意识障碍、失语等状态，现仍无好转。后经本院询问原告大女儿李爱平，其表示不同意解除原告李峰鸣银行存折冻结，亦不同意原告李峰鸣三女儿李艳平与四女儿李四平代理原告李峰鸣处理本案。本院认为，本院受理原告李峰鸣诉中国银行股份有限公司灵宝支行储蓄存款合同纠纷一案时，原告李峰鸣处于神志不清、意识障碍、失语等状态，不能自主意思表达，且原告李峰鸣亲属亦未达成一致代理意见，本院无法判断原告李峰鸣提起本案诉讼系其真实意思表示，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李峰鸣的起诉。案件受理25元(已减半)，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年六月十九日书记员  乔 玲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执764号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 被执行人：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：吴玉琼，女，生于1961年9月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行任仲华、吴玉琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余本金90000元及利息。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人任仲华银行账户存款人民币106000元。其中1000元用作支付（2021）川1322执恢173号案件执行费用，剩余105000元由本案申请人及何春蓉、张云彤、熊继春、李仁泽、廖勇军、王彦、易少清、营山县金信小额贷款有限责任公司、廖雪如按照各自债权比例进行分配。本院制作了分配方案，各债权人均表示同意按照分配方案执行。本案申请人实际分得案款6277.17元。除此以外被执行人暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额6277.17元，剩余债权数额83722.83元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  易 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  母轩阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2398号 原告：刘秀珍，女，1974年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉显，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：周光华，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘秀珍与被告周光华民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。被告周光华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金83000元，利息58307元(以80000元为基数，2018年2月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日共49067元；2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年5月20日止共9240元)，合计141307元；2021年5月20日后的利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫周武系朋友关系。2018年1月31日，被告以工地需要开支为由向原告提出借款8万元，原告碍于朋友关系，答应了被告的请求，并于2018年1月31日通过建设银行转账方式给被告账户转账7万元，于2018年2月1日通过交通银行给被告账户转账1万元。2018年3月14日，被告还要向原告借款3000元，原告便要原告丈夫周武通过微信转账3000元给被告。尔后，被告一直未偿还借款。2019年6月16日，被告向原告出具《借款条》一份，内容为“周光华于2018年2月1日向刘秀珍借到人民币捌万元，定于2019年9月30日偿还。特此为据。注：限于2019年9月30日前一次性付清，如未按时退还，应从借款之日起，按月息2分连本带利一起付完。借款人：周光华2019年6月16日。”嗣后，原告多次向被告催收借款本息，被告总以各种理由推脱，至今未偿还本息分文。为此，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周光华未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告以工地开支为由向原告借款80000元，原告于2018年1月31日通过建设银行转账方式给被告转账70000元，又于2018年2月1日通过交通银行给被告转账10000元。2019年6月16日，被告向原告出具《借款条》一份，内容为“周光华于2018年2月1日向刘秀珍借到人民币捌万元，定于2019年9月30日偿还。特此为据。注：限于2019年9月30日前一次性付清，如未按时退还，应从借款之日起，按月息2分连本带利一起付完。借款人：周光华2019年6月16日。”此后，原告多次向被告催收借款本息，至今未偿还原告的本息。 另查明：2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周光华向原告刘秀珍借款80000元的事实清楚、证据充分。被告应当按双方约定向原告支付借款本息，而被告自借款后未向原告支付过任何利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”和第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。据此，对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算”，本案被告应支付给原告的利息为：①以80000元为基数，2018年2月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日共49067元；2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年5月20日止共9240元)，合计58307元；本息合计138307元。对原告所提出的被告在2018年3月14日3000元借款，因原告所提供的证据不足以证明原、被告之间的该3000元借款事实成立，所以本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光华于本判决生效后十日内偿还原告刘秀珍借款本金80000元，支付自2018年2月1日起至2021年5月20日止的利息58307元，本息合计138307元；2021年5月20日后的利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3126.14元，减半收取计1563.07元，由原告刘秀珍承担25元，被告周光华承担1538.07元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年六月二十三日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4650号 原告：孙治伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司执行董事。 本院在审理原告孙治伟、李彬与被告望和多彩原浆啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日联。原告孙治伟、李彬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙治伟、李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙治伟、李彬撤回起诉。 案件受理费6629元，因孙治伟、李彬在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中6579元退给孙治伟、李彬，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由孙治伟、李彬负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年六月十一日 书记员 莫旭东
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初873号申请人：张远轼。被申请人：龙慧英。申请人张远轼与被申请人龙慧英民间借贷纠纷一案，申请人张远轼于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人龙慧英的银行存款共计11000元整并提供中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的保单进行担保。本院认为，申请人张远轼申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙慧英的银行存款共计11000元整，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田东林二〇二一年六月一日书记员  田仁斌附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15942号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林雪玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90107号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林雪玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,253.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,030元。本院于2021年6月8日向被执行人林雪玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林雪玲于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林雪玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林雪玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林雪玲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人林雪玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林雪玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林雪玲继续履行债务的权利，被执行人林雪玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林雪玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1503号原告：赵春梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵映梅（系原告之妹），女，1987年7月6日出生，住兰州市西固区。被告：甘肃鑫铂瑞健康养生服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路515号重邦康城B-002。法定代表人：张兴虎，该公司经理。原告赵春梅与被告甘肃鑫铂瑞健康养生服务有限公司（以下简称鑫铂瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春梅到庭参加诉讼，被告鑫铂瑞公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5819元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月起在被告外工作，担任足浴技师。被告承诺工资按月发放，月工资6500元。因10月份工资未按时发放，原告向被告提交辞职报告，被告同意原告辞职，但未支付欠付工资。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求处理。被告鑫铂瑞公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月入职鑫铂瑞公司，被告口头许诺原告月工资为6500元。2020年11月原告辞职，原被告以微信聊天的方式确认被告尚欠原告在职期间工资5719元未付。另查明，原告赵春梅于开庭后委托其妹赵映梅为委托诉讼代理人并向本院提交授权委托书，本院准许赵映梅参加开庭后的其他诉讼活动。本院认为，被告鑫铂瑞公司未到庭答辩，应承担不利法律后果。被告鑫铂瑞公司在本院向其送达应诉材料时认可原告原系其员工，其尚欠原告5719元工资未付，故对原告请求被告支付工资5719元，予以支持。关于100元工装费用，请求返还工装费用与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃鑫铂瑞健康养生服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵春梅工资5719元；二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃鑫铂瑞健康养生服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二一年六月四日书记员  辛文峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保225号申请人：湖南闽侨龙盛置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银杏北路西、飞羊路北龙盛华府1栋2单元070202号。法定代表人：薛华。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被申请人：邓求文，男，1982年5月8日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。本院受理的原告湖南闽侨龙盛置业有限公司诉被告邓求文、邓育梅、周长泉民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日作出（2021）湘0321民初1496号之一民事裁定书，裁定准予申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司对被申请人邓求文的财产采取保全措施的申请。申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人邓求文的财产在111480元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1077元，由申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40503号之一原告：王闻，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：郭俊，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜德广，上海市尚法律师事务所律师。原告王闻与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王闻在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闻撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王闻负担。审 判 员  陈 龙二〇二一年六月十日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1651号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**办公楼。法定代表人：邹本操，经理。委托诉讼代理人：张晓军，该公司职员。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：李兆明，男，1968年11月2日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告李兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费106元，由吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年六月三十日书记员 徐惠敏
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1673号原告：张林，男，1962年02月08日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：张志权，男，1966年08月09日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托代理人：黄大伟，系钟山区黄土坡法律服务所法律工作者。第三人：贵州省六盘水市水城区蟠龙镇木城社区居民委员会，住所地贵州省六盘水市水城区蟠龙镇木城居委会三组。统一社会信用代码：545202213373970023Y。法定代表人：郑友万。原告张林与被告张志权、第三人贵州省六盘水市水城区蟠龙镇木城社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告张林于2021年06月29日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张林负担。审判员  苏冬二〇二一年六月二十九日法官助理张红明书记员邓发鹤
贵州省贵阳市南明区人民法院                          民事判决书             （2021）黔0102民初10145号                               原告                       贵州凯世兴物资有限公司，地址：贵阳市南明区。             法定代表人：孟兴旺。                               被告                       贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司，地址：贵州省贵安新区。             法定代表人：朱明。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判决被告立即支付欠付原告的货款37612.7元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月17日起计算至实际偿还之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。             本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯世兴物资有限公司的法定代表人孟兴旺出庭参加诉讼；被告贵州贵新区国威通讯电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               经审理查明：2016年12月19日至2017年10月13日期间，原告贵州凯世兴物资有限公司向被告贵州贵新区国威通讯电子科技有限公司供应办公用品及日用杂货，共计24张送货单。被告贵州贵新区国威通讯电子科技有限公司于2017年11月17日向原告电子邮寄销售货物清单，确认结算金额为37612.7元，并在落款处盖章。原告于2018年4月29日开具增值税专用发票，被告至今未付款。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据送货单以及销售货物清单和增值税发票看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。             依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：             一、被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告贵州凯世兴物资有限公司支付货款37612.7元及资金占用利息（资金占用利息以37612.7元为基数，从2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止。）             二、驳回原告贵州凯世兴物资有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费370元（已减半收取），由被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司负担。                          本判决为终审判决。                                                                 （本页无正文）             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十五日                          书 记 员 黄 维 维
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1885号原告：陈海芬，女，汉族，生于1978年12月7日，住河南省淅川县。被告：淅川县锋源财务咨询有限公司，住所地淅川县渠首大道南段。法定代表人：朱瑞锋，执行董事兼总经理。原告陈海芬诉被告淅川县锋源财务咨询有限公司（以下简称锋源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按约定月息300元支付自2015年6月至还清之日止利息；2、依法判决被告支付600元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月26日向原告借款2万元用于资金周转，双方于同日协商一致签订了“借款合同”，约定借款2万元，借款月利率为1.5%(300元/月)，违约金为3%(600元)，原告于2015年2月26日将2万元现金借给被告，郭青云在场，被告及法定代表人朱瑞锋当天出具借条并签章。借款到期后，原告多次催要本息，被告偿还600元利息后，拒绝支付其余本息，双方多次协商未果，原告合法权益已受到严重侵害，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。但在庭前调查中，被告法人朱瑞锋称，借款合同属实，本金2万元属实，利息及违约金约定属实，但支付了部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借据、担保函、约定书各一份。被告未出庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告锋源公司为资金周转向原告借款2万元，双方同时签订了借款合同，约定借款期限为十二个月，月利率为1.5%，利息按月支付，每月300元，违约金为本金的3%。被告锋源公司还同时出具借据及担保函各一份。后被告付息至2015年6月26日，此后利息一直未付，以致成诉。本院认为，被告锋源公司向原告借款2万元、期限为12个月，月利率为1.5%的事实清楚，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案原告按合同约定履行了出借义务，被告应当按约定履行还本付息义务，但被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年12月23日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的借款合同成立于2015年2月26日，双方在合同中约定借款月利率为1.5%，即年利率为18%，未超出2015年最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又鉴于原告于2021年6月3日起诉，属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。故本院依照2020年12月23日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于原告主张的利息应分段计算，即自2016年6月27日至2020年8月19日止，被告应支付的利息按照双方合同约定的利率标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，被告应支付的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，2020年8月20日的LPR利率3.85%，四倍即15.4%。2015年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告主张违约金600元，未超出法律规定，本院予以支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县锋源财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈海芬借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月27日起至2020年8月19日止，以2万元为本金，按月利率1.5%的标准计付；自2020年8月20日起至付清之日止，以2万元为本金，按年利率15.4%计付）；二、被告淅川县锋源财务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈海芬违约金600元；三、驳回原告陈海芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告淅川县锋源财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年六月二十五日书记员  周**
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更98号罪犯徐灯信，男，1963年2月26日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月12日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第96号刑事判决，认定徐灯信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年5月28日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更587号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐灯信在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯徐灯信在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐灯信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐灯信减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐灯信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年4月6日起至2036年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执153号之一申请执行人：常州市九橙餐饮有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XEPDX62，住所地常州市武进区横林镇长虹东路108号。法定代表人：吴国情，该公司总经理。被执行人：常州敏速德科精密科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W9Q7U82，住所地武进区人民东路25号。法定代表人：沈清和。被执行人：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市九橙餐饮有限公司与被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1823号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项190817元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年1月29日、2021年2月18日、2021年4月27日、2021年6月1日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并依据反馈信息，本院于2021年4月30日查封被执行人沈清和名下车牌号为苏ＤＫ××××的小汽车一辆，但该车辆未能实际控制，本院另于2021年6月3日轮候查封被执行人沈清和名下坐落于××镇××幢××室××，此外未发现被执行人名下有足额存款、其他不动产和车辆、工商股权、证券等财产。经实地查访，亦未能发现被执行人下落。故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月十六日书记员 程 焕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2340号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。法定代表人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周嘉浩，男，1992年2月1日出生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业公司）诉被告周嘉浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告周嘉浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的自2017年6月2日至2020年12月31日的物业服务费6602元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月4日签订徐州市新城区国信上城学府小区《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，根据合同第四条之约定，收费标准为1.3元/平方米/月，以年度进行缴纳，其时间截点为1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供物业管理服务。但被告自2017年6月后便无故拒不缴纳物业服务费及应分摊的公共能耗费，原告多次催要无果。被告周嘉浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告国信物业公司（乙方）和被告周嘉浩（甲方、委托方）签订《国信上城学府前期物业服务协议书》。协议约定：乙方为甲方提供物业服务，物业服务费用为1.3元/平方米/月（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起交纳；时间节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费；后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定。双方还对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量标准、有偿服务费用、代收代缴收费、维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、违约责任、应急处理等事项进行了约定。另查明，被告周嘉浩为该小区10幢1单元1403室业主，其房屋实测面积为118.18平方米，其尚欠原告2017年6月2日至2020年12月31日物业服务费6601.14元（118.18平方米×1.30元/月/平方米×42个月29天≈6601.14元）。本院认为，2015年6月4日原告国信物业公司（乙方）与被告周嘉浩（甲方、委托方）签订的《国信上城前期物业服务协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告周嘉浩为案涉国信上城学府小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当及时向原告交纳2017年6月2日至2020年12月31日期间物业服务费6601.14元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周嘉浩给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司2017年6月2日至2020年12月31日期间物业服务费6601.14元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周嘉浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏萌二〇二一年六月二十八日法官助理 张赛书 记 员 李娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3808号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘智慧，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘智慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘智慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13175号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,749.41元；利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费409.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13175号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1022号 原告：张海波，男，1972年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：东营区骏海汽车服务中心，住所地：山东省东营市东营区汾河路330号，统一社会信用代码：92370502MA3POC8RX1。 经营者：谢文海。 本院在审理原告张海波与被告东营区骏海汽车服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张海波已预交），由原告张海波负担。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年六月十七日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624676923956M。责任人：崔军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉霞，系该公司员工。被告：林长青，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告林长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费488元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员 王志成二〇二一年六月二十九日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执166号本院执行的（2021）黔2636执166号杨少华、吴平开、潘永标、潘可毫与王辉劳务合同纠纷一案，执行标的金额为26400元。依法向被执行人王辉发出执行通知后，被执行人王辉自动将26400元直接支付给杨少华、吴平开、潘永标、潘可毫四人，承担本案申请执行费296元。本案已经履行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保524号 申请人：宿迁市相衡贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1N9WA42T，住所地江苏省宿迁市经济开发区淮海建材城71#72#幢125号。 法定代表人：闫相衡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：南通五建控股集团有限公司，统一社会信用代码913206231386705175，汉族，居民，住江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东，董事长。 申请人宿迁市相衡贸易有限公司于2021年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人南通五建控股集团有限公司名下的银行存款4400000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人南通五建控股集团有限公司名下的银行存款4400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月八日 书记员  杜亚洲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更79号罪犯张卫国，男，1986年2月15日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年7月18日，本院作出（2016）黔05刑初73号刑事判决，认定张卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行。刑期自2015年10月15日起至2030年10月14日止。本院于2019年6月4日作出（2019）黔05刑更171号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张卫国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张卫国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月的考核中获评1个表扬；2019年6月至2019年12月的考核中获评1个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获评1个表扬；共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张卫国减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张卫国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年10月15日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更112号罪犯何猛，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年11月15日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初251号刑事判决，认定何猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付执行。刑期自2018年8月21日起至2033年8月20日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何猛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何猛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月21日至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何猛减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何猛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月21日起至2032年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布