贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3894号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶，上海和基律师事务所律师。 被告：陈发祥，男，1990年3月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈发祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告陈发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈发祥向原告支付剩余全部租金63608.06元（已抵扣留购金100元）及违约金163.34元（违约金已计算至2021年4月30日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2.判令被告陈发祥支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；3.判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年3月29日，原告与被告陈发祥签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》,双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告陈发祥使用，但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告陈发祥签订《机动车抵押合同》用所购车辆为抵押物并办理了抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈发祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告东风汽车财务有限公司为支持其诉讼主张向本院提供下列证据材料供法庭主持质证： 1.原告提交书证，原告金融许可证、银监会批复各1份，证明原告具备发放贷款资格。 2.原告提交书证，《乘用车融资租赁(售后回租)合同》1份，证明签订合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方对融资款项、租赁期限、租金标准、违约责任等内容进行明确约定。 3.原告提交书证，账户明细帐、特种转账贷方凭证各1份，证明被告按照乘用车融资租赁（售后回租）合同约定履行融资付款义务。 4.原告提交书证，机动车抵押合同、机动车登记证书各1份，证明被告陈发祥为担保主合同项下义务的履行，同意将登记在其名下的车辆抵押至原告，并办理抵押登记。 5.原告提交书证，还款明细1份，证明被告陈发祥履行一期租金支付义务后至今尚未全部履行。 6.原告提交书证，《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告因本案诉讼所产生律师费1500元。 以上证据虽未经被告陈发祥质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。上列证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告作为出租人（买受人、抵押权人），被告陈发祥作为承租人（出卖人、抵押人），双方签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的标的车辆（以下简称融资车辆)出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金；承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人；承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金，为方便承租人交付前述租赁保证金，出租人事先已与经销商协商达成如下约定：该保证金由经销商代出租人直接向承租人收取，承租人应严格按本合同附件所载明的数额向经销商支付保证金，融资款项发放到前述经销商账户后，出租人依据与经销商之间的相关约定立即直接从经销商该账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人严格按照约定履行本合同，则该保证金可冲抵租赁期后期的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金；后期租金由承租人按月支付，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号；承租人未按本合同及时、足额支付租金，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金；承租人同意承担以下费用……（2）出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费，诉讼、保全及执行费用……；承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按约定处理承租人交存的租赁保证金……；融资抵押担保，承租人同意以本合同项下由其直接占有的融资标的车辆向出租人进行抵押担保，出租人和承租人确认同意双方不再另行签署独立的《车辆抵押合同》，融资标的车辆登记上户在承租本人名下，则本合同的抵押人为承租人，融资标的车辆登记上户在承租人所指定的其他第三方名下的，则承租人通过本条授权确认车辆登记上户第三方为本合同中有效的抵押人，禁止抵押人在抵押车辆上为任何第三方设置抵押权或其他任何形式的权利负担……；该合同附件约定经销商为：毕节昭远汽车销售服务有限公司，采购总价74100元，租金本金（即融资金额）为66200元，留购金100元，月租金为1633.54元，租赁期限（期数）为48个月，租金支付方式为等额本息。 2020年3月30日，原告以付款人陈发祥向毕节昭远汽车销售服务有限公司账户转讫66200元购车款。向该公司购买东风牌小型普通客车一辆，车辆识别码为ＬＶＺＡ53Ｐ97ＬＣ111339,机动车登记编号贵Ｆ×××××，并约定被告陈发祥以标的车辆作为融资物向原告申请售后回租融资。2020年4月15日，原告与被告陈发祥就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 被告陈发祥承租案涉车辆后，自2020年4月25日起按约支付租金至2020年12月25日；自2021年1月23日起未再向原告支付租金。截止2021年4月30日止，被告陈发祥未支付的租金为63608.06元，违约金为163.34元。 另查明，2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】465号批复，载明“（十五）成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁等”。2021年3月12日，北京天威诚信电子商务服务有限公司数字签名验证意见书，验证结论为：“证书所有者”为陈发祥、东风汽车财务有限公司的数字证书等。 本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告陈发祥签订的《乘用车融资租赁(售后回租)合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间据此形成了融资租赁合同关系，被告陈发祥应当按照该合同约定向原告支付租金。现被告陈发祥数期未按时、足额支付租金的行为违反了合同约定，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈发祥支付所欠的全部已到期和未到期租金，并有权要求其按照合同约定承担违约责任。根据本院查明的事实，截止2021年4月30日止，被告陈发祥尚欠原告租金共计63708.06元，但因被告陈发祥已向原告交纳留购金100元，原告亦要求将留购金抵充尚欠租金本金。因此，经过抵充后，被告陈发祥尚欠租金共计为63608.06元。对原告主张被告陈发祥支付截止2021年4月30日的违约金163.34元以及自2021年5月1日起至付清之日止，以欠付租金63608.06元为基数，按每日0.5‰计算违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告与被告陈发祥虽在合同中明确约定为实现该合同项下债权所发生的律师费应由被告陈发祥承担，但原告并未举证证实已尽到提示义务，故对原告要求被告陈发祥支付律师费1500元的主张，依法不予支持。 原、被告就案涉租赁物签订了抵押合同且依法办理了抵押登记手续，原告据此享有案涉租赁物的抵押权。在被告陈发祥不能按约履行上述债务时，原告对案涉租赁物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈发祥于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金63608.06元； 二、被告陈发祥于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付截止2021年4月30日的违约金163.34元以及自2021年5月1日起至付清之日止，以欠付租金63608.06元为基数，按每日0.5‰计算的违约金； 三、原告东风汽车财务有限公司对登记于被告陈发祥名下的东风牌小型普通客车（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ97ＬＣ111339）在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431.78元，减半收取计715.89元，由被告陈发祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 茜