湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1317号 原告：罗焕长，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：陈黄金，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告罗焕长之妻。 被告：吴响恒，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：阳凯，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告罗焕长与被告吴响恒、阳凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕长及其委托诉讼代理人陈黄金、被告阳凯到庭参加诉讼，被告吴响恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗焕长请求本院判令：1、被告吴响恒偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%从2015年2月17日起计算至借款返还之日）；2、被告阳凯对上述借款50000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年2月17日，经被告阳凯介绍，被告吴响恒向原告借款50000元，被告阳凯为该笔借款提供担保，两被告为此向原告出具了相应的借据。借款后，原告多次向两被告催讨上述借款未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴响恒未作答辩。 被告阳凯辩称，其不是被告吴响恒所欠原告借款50000元的担保人，只是作为上述借款的证明人在本案讼争的50000元的借据上签名，且上述50000元的借据上的“担保”二字并非其书写，依法不应对本案讼争借款承担连带偿还责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 原告罗焕长为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告吴响恒、阳凯于2015年2月17日向原告出具的50000元的借据一份。被告吴响恒未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。被告阳凯质证认为其确实在该借据上签名，但“担保”两个字不是其本人所写，并向本院申请对此进行笔迹鉴定。本院经审查认为，虽然被告阳凯向本院申请对原告提供的50000元的借据中的“担保”两个字进行笔迹鉴定，但未在本院规定的期限内提交相应的鉴定材料并预交鉴定费，本院视为其放弃对原告提供的借据中的“担保”两个字进行笔迹鉴定。原告提交的上述借据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，结合原告和被告阳凯的陈述，可以证明被告吴响恒于2015年2月17日向原告借款50000元，由被告阳凯提供担保等情况。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张以及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2015年2月17日，被告吴响恒因资金周转需要在原告罗焕长处借款50000元，由被告阳凯提供担保，双方约定按月利率1.5%计付借款利息。为此，两被告向原告出具了内容为“…今借到罗焕长人币伍万元整（￥50000.00元）…月息1.5分…吴响恒…担保阳凯…2015年2月17号…”的借据。之后，原告向两被告催讨上述借款未果。2021年4月2日，原告向本院提起诉讼。 2、全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴响恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴响恒所欠原告罗焕长借款50000元，有被告吴响恒出具给原告的借据以及原告、被告阳凯的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告吴响恒依法负有偿还原告借款50000元的义务。原告罗焕长主张被告吴响恒按月利率1.5%从2015年2月17日起支付原告至借款返还之日的利息，其中对于原告主张被告吴响恒按月利率1.5%自2015年2月17日起支付原告到2020年8月19日的借款利息，于法有据，故本院予以支持；对于原告主张被告吴响恒按月利率1.5%自2020年8月20日起支付原告到借款返还之日的利息，虽然原告与被告吴响恒约定按月利率1.5%标准计付借款利息，但该利率标准（年利率18%）超出法律规定的全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故对未超出法律规定的利率本院予以支持，即被告吴响恒只需以借款本金50000元为基数按年利率15.4%标准自2020年8月20日起支付原告到借款返还之日的利息。至于原告罗焕长要求被告阳凯对上述借款本息承担连带偿还责任，虽然被告阳凯为被告吴响恒所欠原告的上述借款提供担保，但原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，被告阳凯对被告吴响恒所欠原告的借款50000元及利息仅需要承担一般保证责任，故对原告要求被告阳凯对本案讼争借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持，即在对被告吴响恒的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告阳凯在本案借款本息范围内对原告承担保证责任，被告阳凯承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告吴响恒追偿。被告阳凯提出其不是被告吴响恒所欠原告借款50000元的担保人，依法不应对本案讼争借款承担连带偿还责任的辩解意见，理由不成立，故对被告阳凯的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴响恒于本判决生效之日起三日内偿还原告罗焕长借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算从2015年2月17日至2020年8月19日，并按年利率15.4%标准从2020年8月20日起计算至借款返还之日）； 二、在对被告吴响恒的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告阳凯在本案借款本息范围内承担保证责任，被告阳凯承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告吴响恒追偿； 三、驳回原告罗焕长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴响恒、阳凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年六月三十日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。