wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初220号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁某巧，女，1981年8月16日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。被告人刁某巧曾因涉嫌盗窃罪，于2021年3月1日被取保候审，同年3月31日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因本案，于2021年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2021］197号起诉书指控被告人刁某巧犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人刁某巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月30日9时左右，被告人刁某巧至宝应县射阳湖镇马墩村六组55号被害人王某家，采取翻窗入室的手段，窃得被害人王某家西房大衣橱包内人民币2500元。本案系被害人报案而案发。被告人刁某巧归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，已向被害人退出赃款人民币2450元。公诉机关认为，被告人刁某巧的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚及退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刁某巧在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刁某巧对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2021）苏1023刑初103号刑事判决书中“被告人刁某巧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元”的缓刑部分；被告人刁某巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人刁某巧尚未退出赃款人民币五十元依法继续予以追缴后，发还被害人王志海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年六月二十八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1497号申请人：东莞市道乐思纳米材料科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：杨刚，总经理。委托代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：广西惠科精密智能科技有限公司，住所：广西北海市工业园区××××××惠科电子（北海）科技产业园1#/2#/4#厂房及3#厂房一、二层，15#厂房。法定代表人：章某1。本院在审理申请人东莞市道乐思纳米材料科技有限公司与被申请人广西惠科精密智能科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人广西惠科精密智能科技有限公司相当于价值128772.4元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保额度为128772.4元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人广西惠科精密智能科技有限公司相当于价值128772.4元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1710号申请执行人王某与被执行人翟某离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为(2021)苏1023民初1500号民事判决书。申请执行的标的：将被执行人翟某名下位于宝应县茗园天府XX幢XXX室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房产的不动产权转移登记至申请执行人王某名下，并承担诉讼费40元。经过法院执行，已将被执行人翟某名下位于宝应县茗园天府XX幢XXX室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房产的不动产权转移登记至申请执行人王某名下，申请执行人自愿放弃诉讼费40元的请求，并自愿承担本案执行费300元。至此(2021)苏1023民初1500号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初289号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人高某，男，2001年01月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住陕西省。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人高某在包头市昆都仑区迈阿密酒吧工作期间，以充值会员卡有赠送金额，自己可以将赠送金额套现并与被害人祁某平分为由，让祁某与自己集资办理会员卡，后祁某分别于2020年10月25日、2020年11月2日、2020年12月1日向高某转账人民币1000元、3200元、2000元，共计人民币6200元。高某收到钱后并未将钱款用于充值会员卡，而是用于网络赌博。后经祁某催要，高某归还人民币600元。为此公诉机关提交了户籍信息，无前科证明，提取笔录，高某微信交易明细，高某支付宝交易明细，高某手机截图，祁某支付宝，微信转账截图，祁某支付宝聊天记录，到案经过，发、破、受、立案情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被害人祁某的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人高某的家属退赔了被害人的全部损失，被害人表示对被告人高某的行为予以谅解。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大（5600元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人高某案发后退还了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯诈骗罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年六月十六日 书记员  王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8988号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张恩来，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。平安银行股份有限公司郑州分行与张恩来金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初7305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张恩来应返还申请执行人贷款本金81039.26元及相应利息；案件受理费1004元由张恩来负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恩来名下的银行存款90530.23元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1358号申请执行人：吉林市旭日东升装饰装潢有限公司,住吉林市船营区。被执行人：吉林市昌邑区天使之城幼儿园有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李廷霞本院执行的吉林市旭日东升装饰装潢有限公司与吉林市昌邑区天使之城幼儿园有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2021年6月1日立案，执行依据（2020）吉0202民初2728号民事判决书已发生法律效力，执行标的41501.89元。执行费523元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年6月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月三十日书记员 尹丽萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4179号原告：高建成，男，1972年4月9日出生，汉族，住汝州市。被告：朱正好，男，1990年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告高建成与被告朱正好民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后,依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告高建成到庭参加了诉讼，被告朱正好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日向原告借款肆万元整（40000），后来归还贰万元整（20000），剩余贰万元至今未归还，原告多次讨要，被告仍不归还，现无法联系被告，故起诉。朱正好未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告朱正好经武英团介绍向原告高建成借款40000元，2018年8月9日被告归还原告15000元，2018年8月18日被告归还原告5000元，下欠本金20000元及利息,被告于2018年10月1日给原告出具借条一份，内容为：“今借高建成贰万叁仟元整（23000元），朱正好到十一月一号归还”。到期后被告一直未还，原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱正好欠原告高建成借款本息23000元，有被告出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。原被告的行为发生在民法典施行前，仍应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正好于本判决生效之日起十日内偿还原告高建成借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年六月二十四日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4113号原告：徐长栓，男，1967年2月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告徐长栓与被告王文杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日，原告徐长栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按徐长栓撤诉处理。案件受理费438元，由原告徐长栓负担。审判员  王朝霞二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11624号原告：张海珍，女，汉族，1955年3月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码：12410000MA0W359079。法定代表人：万战伟。原告张海珍诉被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业中心）保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年12月29日起按照月息16%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2014年9月30日，原告张海珍（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第0930-7号），主要约定：“借款人的借款金额为20万元，借款期限叁个月，自2014年9月30日起至2014年12月29日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”同日，借款人李保伟同时出具了借据、收据各一份。2014年9月30日，被告省中小企业中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第0930-7号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。2014年9月30日，被告省中小企业中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告张海珍与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。2014年12月29日，被告省中小企业中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告张海珍与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。2014年12月29日，原告（××）、李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）、新光大公司（担保人）、省中小企业中心（担保人）签订《展期协议书》，主要约定本协议为编号2014字第0930-7号《借款合同》的借款延期偿还协议书；原借款金额为20万元；借款展期金额为20万元；展期借款利率16‰；展期期限陆个月，自2014年12月29日起至2015年6月28日止。2014年7月1日，原告通过银行转账的方式向李保伟支付20万元。诉讼中，原告称李保伟已偿还4个月利息，剩余借款本金及利息未支付。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告张海珍与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告省中小企业中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款20万元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告省中小企业中心设立，所产生的民事责任应当由被告省中小企业中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告省中小企业中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告张海珍请求被告省中小企业中心偿还借款本金20万元，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定月息16‰，已超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的上限，超过的利息金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心应当于本判决生效后十日内偿还原告张海珍借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年1月30日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；二、驳回原告张海珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年六月十七日代理书记员  庞云洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢53号之三 申请执行人：李远，男，1983年11月20日出生，现住安次区。 被执行人：石振杰，男，1986年02月25日出生，现住霸州市。 被执行人：牛雪梅，女，1986年06月05日出生，现住霸州市。 本院在执行李远与石振杰、牛雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，案件审理期间依法保全查封、冻结了被执行人牛雪梅名下所有的位于霸州市，现上述财产已经依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2019）冀1002民初3412号案件对被执行人牛雪梅名下所有的位于霸州市冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘展
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢364号 关于刑庭申请执行朱江罚金、退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2014)翠屏刑初字第483号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申80号再审申请人(原审原告)：相城区太平五川建材经营部，注册号320507600814860，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村工业区。负责人：王胜文。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。被申请人(原审被告)：冯智惠，男，1979年12月25日生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人相城区太平五川建材经营部（以下简称五川经营部）因与被申请人冯智惠买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的(2019)苏0507民初8562号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人五川经营部申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人在2020年9月上旬找到了能够证明与被申请人有直接买卖合同法律关系的新证据，即2017年8月11日申请人与被申请人签订的采购合同。该合同甲方签字处为冯智惠一人签名，且签名处并未表明被申请人系代表深圳市科源集团有限公司。再结合申请人在一审中向法院提交的被申请人向申请人支付的项目材料款转账凭证，也能进一步证明被申请人是涉案项目28号楼的直接承包人，而不是被申请人所谓的科源公司普通务工人员。二、申请人与被申请人存在真实的买卖合同关系，合法有效，申请人已经依约交付了货物，被申请人应当支付货款。被申请人共计向申请人购买建材总价款161942.5元，后被申请人个人也直接向申请人支付90000元货款，从签合同到购买建材再到结算货款，都是被申请人个人直接与申请人发生，故被申请人是付款主体。综上，申请人恳请法院对上述错误的生效判决依法提起审判监督程序，并支持申请人的再审请求。被申请人冯智惠未作答辩。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。另审查查明，申请人五川经营部向本院提交的采购合同复印件一份。该采购合同落款处，甲方由冯智惠签字。乙方由申请人五川经营部负责人王胜文签字。该采购合同的抬头购货单位为深圳市科源建设集团有限公司，供货单位为五川经营部。本院经审查认为，申请人五川经营部虽然提供了2017年8月11日申请人与被申请人签订的采购合同，并主张该合同甲方签字处为冯智惠一人签名，且签名处并未表明被申请人系代表深圳市科源建设集团有限公司，故该合同应为申请人五川经营部与被申请人冯智惠个人签订。但该采购合同第一页和第二页均明确买方（甲方）为深圳市科源建设集团有限公司，卖方（乙方）为五川经营部。现结合一审时申请人五川经营部举证的54份送货单，所有送货单的送货单位均写明为“深圳科源公司”，且目前可确认的仅有7份，金额仅为17270元的送货单上有冯智惠签字确认收货。故现申请人五川经营部提供的2017年8月11日申请人与被申请人签订的采购合同，并不能充分证明该合同为申请人五川经营部与被申请人冯智惠个人签订。该采购合同对证明申请人五川经营部的主张缺乏高度盖然性。综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人五川经营部再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人相城区太平五川建材经营部的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年六月十八日书记员 韩倩倩
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执19号   申请执行人：李文明，男，汉族,住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被执行人：青海玲珑伟业房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路南侧，统一社会信用代码91632801679193899K。   法定代表人：孙小冬，总经理，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人李文明与被执行人青海玲珑伟业房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，在执行中，申请执行人李文明于2021年6月16日向本院撤回强制执行申请,撤回执行申请系申请执行人真实意思表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十七日   书记员 保积花
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3155号原告：潘德宾，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。法定代表人：冯孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉森，男，该公司员工。原告潘德宾与被告自贡市英祥建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称自贡英祥公司）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德宾及委托诉讼代理人褚培，被告自贡英祥公司委托诉讼代理人林玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德宾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动合同关系；2、被告支付原告医疗费30000元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费2400元、交通费220元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪工资17100元，合计128000元。事实和理由：2020年3月20日13时许，原告在被告承建的英祥淮安瑞济医院项目工地工作时，不慎从高处摔落，伤后被送往淮安市第一人民医院就诊，诊断为双侧多发肋骨骨折，住院22天，花去医疗费三万余元。2020年4月28日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局下达了淮阴人社工认［2020］40号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2020年12月13日，淮安市劳动能力鉴定委员会下达淮劳鉴工初［2020］912号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残等级为玖级。后社保处只向原告支付了一次性伤残补助金。原告找被告结算其他费用，遭被告拒绝。原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年4月29日下达了《不予受理通知书》。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的请求。被告自贡英祥公司辩称：被告严格遵守劳动法规，为劳动者缴纳了工伤保险。原告受伤后，被告立即送其医治，并为原告垫付医药费24722.93元，借给原告6000元作为生活费。原告承诺工伤保险报销医疗费后归还被告医疗费、借款生活费合计30000元，现只归还了10000元，尚有20000元未归还。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、医药费、交通费、一次性医疗补助金不属于被告赔付范围，原告应向工伤保险基金主张。关于一次性就业补助金和停工留薪期工资，双方曾经协商一致，原告只享受保险赔付权益，被告不负其他相关法律责任，此约定为原告放弃向被告追责的权利。退一步讲，如原告无此承诺，被告应在双方劳动关系解除时支付原告一次性就业补助金22500元，停工留薪期共计37天，停工留薪期工资为37＊190元=7030元。综上，原告应按承诺归还被告20000元，被告再依据工伤保险规定要求协助原告申请工伤保险赔偿。请求驳回原告的诉讼请求，归还被告欠款。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日13时许，原告在被告承建的英祥淮安瑞济医院项目工地工作时，不慎从高处摔落，伤后被送往淮安市第一人民医院就诊，诊断为双侧多发肋骨骨折，住院22天，花去门诊费4798.45元、住院费19924.48元，出院记录载明：注意休息，建议休息1个月……出院诊断证明书上则载明：注意休息，建议休息半个月……2020年4月14日，原告从被告处借款6000元作为生活费。2020年4月28日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告构成工伤。2020年12月13日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告的致残程度为玖级。被告为原告缴纳了工伤保险。原告已从工伤保险基金处报销了医疗费共计23936.17元、领取了住院伙食补助费460元、一次性伤残补助金51437.97元。2021年4月1日，原告向被告出具一份《承诺书》，主要内容为：1、公司为本人申请的保险赔付权益归本人收益，解除劳动关系，公司不再负与本人受伤相关任何法律责任；2、医治期间林玉森垫付30000元，医药费本人已领到保险赔付，本人已退还林玉森10000元，另20000元由本人退还。2021年4月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字［2021］第172号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当庭陈述、原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、病案资料、《不予受理通知书》，被告提供的借款借据、《承诺书》、《工伤保险待遇支付表》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告潘德宾出具给被告自贡英祥公司的承诺书，双方之间的劳动关系经协商一致已于2021年4月1日起解除，本院对此予以确认。原告潘德宾因工作所致的伤害已经由淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定为工伤，其依法应当享有相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》的相关规定，原告所主张的工伤保险待遇项目中，应由用人单位支付的费用为一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，住院伙食补助费、交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费则应由工伤保险基金承担，被告应协助原告办理工伤保险理赔手续。原告已办理了医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金的理赔手续，营养费不属于工伤保险待遇的法定赔偿项目，故对原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性工伤医疗补助金的请求，本院依法不予支持。对于被告应支付的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，虽然原告出具了不再要求被告承担工伤保险之外赔偿责任的承诺，但该承诺明显有失公平，被告仍应承担上述费用。本院对具体费用认定如下：1、一次性伤残就业补助金，根据法律及本地区规定，本院认定为22500元；2、停工留薪期工资，根据原告的治疗及医嘱休息情况，本院认定原告的停工留薪期为2个月，根据原告已领取的一次性伤残补助金计算原告的月工资为5715.33元，停工留薪期工资总计11430.66元；3、护理费，本院根据原告住院天数及本地护工的收入水平，认定为2200元（22天＊100元/天）。以上共计36130元。抵扣原告需返还被告为其垫付的医药费及借款20000元后，被告需再支付原告16130元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告潘德宾与被告自贡市英祥建筑安装工程有限公司之间的劳动关系自2021年4月1日起解除；二、被告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告潘德宾支付工伤保险待遇合计16130元；三、驳回原告潘德宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××75）。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3223号 原告：史跃，男，汉族，生于1986年7月3日，住四川省阆中市。 被告：贾永，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省阆中市华市。 被告：四川永隆货运有限公司。住所地阆中市寿山寺街5号。统一社会信用代码91511381MA629D8X5B。 法定代表人：贾福临。 上列原告诉二被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告史跃到庭参加了诉讼，被告贾永、四川永隆货运有限公司的法定代表人贾福临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营运输公司期间欠付我工资21,554元，书立欠条后仅给付1554元，经多次催收无果。故诉请判令二被告立即支付欠付的工资2万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告贾永未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 被告四川永隆货运有限公司的法定代表人贾福临未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2021年1月15日，被告贾永给原告史跃出具欠条一张。其内容是：“欠到史跃工资21,554元，已经支付1554元，下欠2万元整。以前条子作废”。被告贾永书立欠条后，原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告贾永欠付原告史跃工资2万元，有其书立的欠条为据，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，在原告催告后的合理期限内，被告贾永未履行给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失之民事责任。原告要求被告贾永给付工资2万元，本院予以支持。原告没有提交任何证据证明，欠款与被告四川永隆货运有限公司有关，故对其要求被告四川永隆货运有限公司承担给付义务之诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾永在本判决生效后七日内偿付原告史跃工资2万元，并从2021年6月1日起，按照银行贷款年利率3.85%计算资金利息至付款之日止。 二、驳回原告史跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告贾永负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年六月九日 书记员  杨 稀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3022号申请执行人：顾红卫，女，1967年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐祖红，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。顾红卫与徐祖红民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19627号判决已发生法律效力。因义务人徐祖红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾红卫向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐祖红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐祖红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2806号原告大连圣地门窗有限公司，住所地大连市中山区北斗街17号-3。法定代表人宋仕臣，系经理。委托代理人由蕾、王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告王霞，女，1979年2月28日出生，住址山东省平邑县。被告孔令芬，女，1981年4月19日出生，现住址黑龙江省龙江县。本院在审理原告大连圣地门窗有限公司与被告王霞、孔令芬民间借贷纠纷一案中，原告大连圣地门窗有限公司未在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费。本院认为，原告大连圣地门窗有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐威岩二〇二一年六月三日法官助理 王 尹书 记 员 张 康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12298号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：薛蒙飞。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告薛蒙飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  王卿二〇二一年六月四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1543号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张群，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省献县。 被告：李志国，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省献县。 被告：丁心格，女，1975年5月15日出生，汉族，住河北省献县。 被告：何庆班，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省献县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李志国、丁心格、何庆班借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张群及被告李志国、丁心格、何庆班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.依法判令被告李志国、丁心格共同偿还本金78359.92元、利息914.97元、逾期利息20.37元（逾期利息暂计算至2021年3月16日，后续罚息按照年利息19.8%标准计算至实际给付之日），总计79295.26元；3.判令被告何庆班对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年7月28日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告李志国和共同被告领取借款后从2021年2月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年3月16日尚欠借款本金78359.92元、利息914.97元、逾期利息20.37元，特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 李志国辩称，一开始和我说的是担保，但是不知道怎么成了主借款人了，而且借款利息和每月还款情况都不详。 丁心格辩称，我也不知道其中的事，一开始还款的时候没有事，后来还不上款了天天有三两个人到我家去。 何庆班辩称，当时去了之后让我签字，照了个照片，里面什么都没有看。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1.借贷合同一份，拟证实三被告李志国向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款的事实，同时约定了被告何庆班对该笔借款进行了担保；2.放款时的照片1张，拟证实这笔款项在被告李志国家放的放款；3.确认书一份，拟证实每月22日李志国向指定账户还款情况；4.银行流水一份，拟证实重庆市中和农信小额贷款有限公司将款项打入被告李志国的账户；5.被告李志国的还款记录一份；6.三被告的身份证复印件。 李志国、丁心格、何庆班质证称：1.合同的签字和捺印是我的，但是当时我没看合同的内容；2.对证据2、3、4、6没有异议；3.对证据5质证庭下提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告与被告签订《借贷合同》一份，约定贷款人重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方，借款人李志国、丁心格为乙方，保证人何庆班为丙方。甲方向乙方提供借款10万元，借款期间为12个月，借款期间内日利率为0.055%、年利息为19.8%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满期的次日起两年。在该合同的第一条第四款有如下约定：乙方、丙方承诺并自愿通过登录中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方、丙方自行承担。在该合同第七条约定：1.乙方未足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。……3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的;（2）乙方将借款用作非申请用途的；……。原、被告均认可在每月的22日偿还利息。 另查明，原告如约给被告李志国发放了100000元贷款，被告李志国于2020年8月22日偿还4670元，于2020年9月22日偿还5000元，于2020年10月22日偿还5000元，于2020年11月22日偿还5000元，于2020年12月22日偿还5000元，于2021年1月22日偿还5000元，于2021年2月22日偿还2257.1元。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告与被告李志国、丁心格之间借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告李志国、丁心格应共同偿还原告借款本金并支付利息、逾期罚息。各被告称没有看合同内容就签字捺印，不符合常理，本院对其主张不予采信。原告将贷款打入被告李志国银行账户，已完成放款义务，至于被告将该款交由谁使用，并不影响其向原告承担法律责任。因被告李志国、丁心格未及时按照“中金和服”APP制定的还款计划偿还款项导致借贷合同提前到期，即在2021年2月22日借款合同到期，被告李志国、丁心格应在2021年3月23日偿还全部款项。经计算，被告尚欠原告截至2021年3月16日的借款本金78359.92元、利息914.97元、逾期利息20.37元，及自2021年3月17日起，以78359.92元为基数，按照年息19.8%计算的逾期罚息。被告何庆班在《借贷合同》处担保人处签字，应认定其为被告李志国、丁心格的该笔借款提供了连带责任保证，故被告何庆班应对被告李志国、丁心格的上述给付义务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2020年7月28日签订《借贷合同》； 二、被告李志国、丁心格于本判决生效后十日内共同给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金截至2021年3月16日的借款本金78359.92元、利息914.97元、逾期利息20.37元，并支付自2021年3月17日起，以78359.92元为基数，按照年息19.8%的标准计算至借款本金偿还完毕之日止的逾期罚息； 三、被告何庆班对被告李志国、丁心格的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告李志国、丁心格共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年六月八日 书记员  马 森
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20228号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金6516.67元；3、判令被告连带向其支付占有使用费12266.67元（按照每月2300元，自2020年11月20日计算至2021年4月30日）；4、判令被告连带支付违约金1.38万元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区X-X-XXXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金2300元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人栾某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190330007的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金2300元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月27日，三彩西安分公司与案外人栾某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给栾某某，租期自2019年3月27日至2020年3月26日止，约定月租金2530元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账2300元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2021年4月30日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2021年4月30日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2021年4月30日期间的房屋租金为18783.33元（2300元/月×8月+2300元/月÷30天×5天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金1.38万元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190330007的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金18783.33元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金1.38万元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4512号 原告：郑继江，男，汉族，1971年5月14日出生，住贵州省正安县。 被告：贵州省建工集团第四建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法人代表：何永安，经理。 委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘政均，男，汉族，1980年9月12日出生，住贵州省思南县。 原告郑继江与被告贵州省建工集团第四建筑有限责任公司（下称贵州省建工集团）、刘政均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处二被告支付原告共计费用36396元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年5月开始，原告为被告提供劳务和供应材料，被告支付部分后，尚欠22919元，请求判如所请。 被告贵州省建工集团辩称，我公司与原告没有任何合同关系，请求驳回原告的诉请。 被告刘政均辩称，原告为我提供劳务和供应材料，现在尚欠22919元。由于发包方没有与我结算，没有得到工程款，所以我没有支付给原告。 本院认为，被告刘政均认可原告主张的事实，没有证据证明原告与被告贵州省建工集团之间具有合同关系。被告刘政均应当向原告支付尚欠的22919元费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘政均在本判决生效后十五日内支付原告郑继江22919元； 二、驳回原告郑继江的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取）由被告刘政均承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2334号申请执行人：陈亚新，男，1974年11月15日出生，黎族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：李雪岳，男，1969年11月24日出生，汉族，住所：湖南省湘乡市。关于申请执行人陈亚新与被执行人李雪岳劳务合同纠纷一案，本院分别作出的（2020）琼0271民初558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人陈亚新向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日予以立案执行。依据生效判决书，李雪岳应于判决生效之日起3日内向陈亚新支付劳务费850元及违约金（违约金以850元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月9日起计至债务实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了李雪岳名下银行账户中的存款2086元至本院执行款专户账号，并已将其中的61.5元支付给陈亚新，以清偿本案部分债务；另50元支付至海南省财政厅财政性资金账户，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有788.5元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月三十日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1332号   原告：南昌凌隆科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨1栋A单元1601室（第16层），统一社会信用代码91360111MA35FNN16R。   法定代表人：王飞，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：焦丽君，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。   被告：江苏艾科赛电力有限公司，住所地南京市江宁区北沿路15号枫林湾花园04号楼104室，统一社会信用代码91320115MA1UTLQM79。   法定代表人：孟蕾，副总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。   第三人：深圳市爱科赛科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科丰路二号特发信息港大厦E栋四楼东一号，统一社会信用代码914403007691639413。   法定代表人：袁诚文，董事长，身份证号码不详。   原告南昌凌隆科技有限公司与被告江苏艾科赛电力有限公司、第三人深圳市爱科赛科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。   原告南昌凌隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付剩余工程款517939.85元；二、请求被告向原告支付延迟支付工程款利息，利息暂计算7769.08元（从2020年12月1日起按照银行同期年利率6%暂计算至2021年2月28日。）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年末，原告与被告签订了第二份《项目施工承揽合同》，原告从被告处承揽青海地区8个变电站项目，承揽费为110万元，原告将变电站项目货物交接单、到货验收单交于被告，被告收到用户方的项目回款后，原告向被告出具增值税发票及验收付款资料，被告7个工作日内向原告支付对应项目的全部款项（不留质保金）。几日后，原告与被告签订了《项目实施承揽合同》，合同约定原告从被告处承揽青海地区9个变电站项目，除被告提供的主设备外的设备采购及项目勘察、施工、调试等事宜，承揽费为125万元，原告将变电站项目货物交接单、到货验收单交于被告，被告收到用户方项目回款后，原告向被告出具增值税专用发票及验收付款材料，被告7个工作日内向原告同比例支付。上述的17个项目均由青海省电力公司发包给第三人，第三人转包给被告，被告再转包给原告。截止原告起诉之日，原告向案涉工程提供了设备，并全部安装和调试。原告已向被告提供了增值税发票，而被告仅向原告付款1794560.65元。原告多次与被告协商，被告均以第三人未付款为由拒绝向原告支付承包费。故原告诉至法院，恳请法院判如所请。   本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《项目实施承揽合同》第十条约定“合同争议：1、出现争议甲乙双方先协商解决；2、协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖，合同中的甲方系被告，故本案应由被告所在地法院即江苏省南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 商惜华      二〇二一年六月八日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：许旺林，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省广汉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储银行东区支行”）与被告许旺林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加了诉讼，被告许旺林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：62×××84）欠款本金4780.46元、利息529.43元、费用（包含违约金）718.11元，（利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止。上述金额暂合计6028元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2012年11月21日向原告申请办理了信用卡，被告在使用信用卡的过程中至今已多次违约，对于被告违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今不按约履行还款义务，暂计至2021年1月11日尚欠信用卡本金4780.46元、利息529.43元、费用718.11元，合计6028元。综上，原告在多次催收未果的情况下，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向攀枝花市东区人民法院依法提起诉讼，望依法判决。 经本院审理查明，2012年11月21日，许旺林向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。双方还对取款和转出转账交易、透支款项、利息、滞纳金等作出约定。”随后，邮储银行东区支行向许旺林发放了卡号为62×××84的信用卡一张。 许旺林在使用卡号为62×××84的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，许旺林至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，许旺林因使用卡号为62×××84的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金4780.46元、利息529.43元、费用718.11元，合计6028元。 本院认为，许旺林向邮储银行东区支行申请办理信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给许旺林办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。许旺林应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息。邮储银行东区支行主张许旺林偿还截止2021年1月11日的信用卡（卡号为62×××84）透支本金4780.46元、利息529.43元、费用718.11元，合计6028元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张许旺林支付律师费600元，无事实及法律依据，本院不予支持。许旺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由许旺林自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限许旺林于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2021年1月11日的信用卡（卡号为：62×××84）透支本金4780.46元、利息529.43元、费用718.11元，合计6028元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由许旺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王文星 书 记 员  陶坤宏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1781号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：王喜彬，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告王喜彬供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王庆超，男，1993年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王庆超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5268号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执744号被执行人王才有：被执行人王才有强奸、抢劫罪一案，申请执行标的共计3470.00元。经本院立案执行，现已执行到位3470.00元。至此，本院执行的（2018）青0222刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1374号 申请执行人，葛俊，男，1944年7月14日生，汉族，农民，现住：阜蒙县。 被执行人，石向党，男，1970年9月7日生，汉族，农民，现住：阜蒙县。 被执行人，冯中萍，女，1969年12月23日生，汉族，农民，现住：阜蒙县。 本院执行的葛俊与石向党、冯中萍民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日立案执行，经执行，于2021年7月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦川
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6179号原告：顾俊，男，1982年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：章晓容，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵地区垫江县，住云南省昆明市官渡区。原告顾俊与被告章晓容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾俊到庭参加诉讼。章晓容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令章晓容向顾俊偿还借款64万元；2、本案诉讼费、保全费由章晓容承担。事实与理由：2019年2月23日，案外人蹇世权向顾俊申请借款75万元。经过催要，蹇世权于2019年12月7日和2020年1月21日分别偿还10万元和1万元。后蹇世权告知，该借款实际由章晓容使用。经过沟通，章晓容自愿作为该借款的还款义务人并与顾俊签订了《还款协议书》。现章晓容明确表示无还款能力，愿意配合顾俊提起诉讼，故呈诉。章晓容未到庭亦未提交书面答辩意见。顾俊围绕诉讼请求向本院依法提交还款协议书、微信聊天记录、银行流水及财产保全民事裁定书，上述证据或与原件无异，或能够相互印证，其真实性，本院依法确认。关于顾俊提交的借条拍照件，因无法与原件核对，其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月23日，顾俊通过其名下中国民生银行6226××××5909（以下简称“尾号909账户”）向蹇世权名下中国农业银行6228××××1776转账75万元。2019年12月7日，蹇世权自其名下中国农业银行6228××××1370向顾俊尾号909账户转账10万元。2020年1月21日，蹇世权自其名下中国农业银行6228××××1370向顾俊尾号909账户转账1万元。2021年2月1日，顾俊与章晓容签订《还款协议书》，上载：2019年2月23日，蹇世权向顾俊申请一笔借款，金额为75万元，顾俊已履行出借义务，现蹇世权未完全偿还借款；该借款是章晓容委托蹇世权申请，经过与章晓容沟通，章晓容认可借款并承诺还款；现达成如下协议：1.2019年12月7日前，章晓容已向顾俊指定银行账户还款10万元；2.2020年1月21日前，章晓容已向顾俊指定银行账户还款1万元；3.2021年12月30日前，章晓容应向顾俊指定银行账户还款64万元，注：章晓容在2021年5月30日起可以分批还以上欠款等内容。庭审中，顾俊称，蹇世权是章晓容的司机，顾俊与章晓容的丈夫陈贤武是好朋友；蹇世权借钱时人在云南，顾俊与蹇世权见过一次面；借款前，陈贤武已和顾俊沟通好，让顾俊把钱出借给蹇世权，顾俊明知钱是借给陈贤武的；2019年2月23日，顾俊通过银行转账方式将借款转账给蹇世权，后陈贤武通过微信将借条拍照后发送给顾俊，但是原件没有给顾俊；后找蹇世权要钱，但蹇世权称是司机且不在陈贤武和章晓容处工作，钱都是章晓容用了；后章晓容主动联系顾俊以商量还款事宜；2021年1月，顾俊将提前准备《还款协议书》的电子版，通过微信发给章晓容，章晓容将相关内容确定后，将《还款协议书》打印出来签字按捺后通过快递邮寄给顾俊，后顾俊签字按印。庭审中，法庭联系章晓容，章晓容称，可以不按照2021年12月30日前的时间履行还款义务，同意提前偿还。本院认为，顾俊提供的《还款协议书》、银行流水以及微信联系记录，能够形成证据锁链证实2021年2月1日，章晓容确认顾俊于2019年2月23日向蹇世权转账的75万元系受章晓容委托而举借，章晓容同意偿还此款以及已偿还11万元的事实。章晓容未及时还款，系造成本案纠纷的根本原因，故对顾俊主张章晓容偿还所欠借款64万元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告章晓容于本判决发生法律效力后五日内偿还原告顾俊借款64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元、减半收取计5,100元，保全费3,770元，共计8,870元，由被告章晓容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年六月二十二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1503号申请执行人：李宝金,男性,1958年7月29日出生，汉族，,住吉林市船营区。被执行人：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张勇本院执行的李宝金与吉林市任龙物业服务有限公司工伤保险争议一案，于2021年6月11日立案，执行依据（2021）吉0202民初1601号民事裁定书已发生法律效力，执行标的90029.68元。执行费1250元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年6月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息，我院于2021年6月16日冻结吉林市任龙物业服务有限公司名下中国建设银行银行卡一张，账户余额4960.27元，冻结期限一年；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执56号之一   申请执行人：王某，户籍地宁夏中卫市海原县。   被执行人：赵某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，执行标的101054元，执行费1416元（已缴纳）。执行过程中，双方达成还款协议，已履行33660元。申请执行人于2021年6月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十五日   书记员 康 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2763号原告：梅线文，女，1960年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王卫，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告梅线文与被告王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅线文到庭参加诉讼。被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅线文向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告工资款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告在平舆县砂石厂承包机器运转业务雇佣原告为其干活，活干完后经算账，被告欠原告工资款11000元。经原告多次追要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告梅线文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告王卫书写的欠条原件1份。证明被告王卫欠原告工资款13000元，已还2000元，还剩11000元未还的事实。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告王卫在平舆县砂石厂承包业务时雇佣原告梅线文为其做工，经结算，被告尚欠原告工资款13000元。被告为原告出具欠条一张，内容是：“王卫欠生活费（工资）13000元（壹万叁仟园正），2021、1、2，王卫”。该13000工资款，被告已还原告2000元，还剩11000元工资款未付。本院认为，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告王卫雇佣原告梅线文为其做工，经结算被告尚欠原告工资款11000元，并为原告出具欠条一张。债务应当清偿。原告梅线文要求被告王卫偿还工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，判决如下：被告王卫于本判决生效后十日内偿还原告梅线文工资款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取37元，由被告王卫负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年六月二十二日书记员  霍亚莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1830号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人:何柏欢，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞新，男，1988年2月5日出生，汉族，公司员工，住内黄县。被告：桑水亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住内黄县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告桑水亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢瑞新、被告桑水亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金13412.23元；2、判令被告支付违约金160.68元（按照年利率24%按日计算，从垫付次日起至2021年3月15日，此后计算至款项付清之日止）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告桑水亮因购买本田系列轿车（型号：本田CR-V款-2012款2.0L自动两驱都市版Lxi）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司福州长乐支行申请分期贷款，贷款总额人民币107147元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2020年9月，被告桑水亮与中国工商银行股份有限公司福州长乐支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，贷款总额人民币107147元（含透支手续费），分期36个月，同时约定了抵押登记等事项。被告桑水亮在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2021年2月24日代偿人民币2954元,2月25日代偿人民币10458.23元，合计代偿人民币13412.23元，虽原告多次催讨要求被告桑水亮偿还垫付款，承担违约责任，但均催要无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告桑水亮不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决。被告桑水亮辩称：原告陈述的事实经过属实，但是对原告起诉我13412.23元不清楚，违约金不知道怎么计算。本院经审理认定事实如下：被告胡广华于2020年9月份在内黄县如意二手车门店购买（型号：本田CR-V款-2012款2.0L自动两驱都市版Lxi）汽车一辆，并联系原告浙江稻普融资担保有限公司办理贷款，2020年9月9日被告桑水亮与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告桑水亮委托原告浙江稻普融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司福州长乐支行申请分期贷款，贷款总额107147元（含透支手续费），分期36个月，同时约定了担保及违约等事宜。2020年9月22日被告桑水亮与中国工商银行股份有限公司福州长乐支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同（线下版）》，贷款总额人民币81000元（含透支手续费），分期36个月，同时约定了抵押登记等事项，并将该小型车辆（型号：本田CR-V款—2012款2.0L自动两驱都市版Lxi）抵押登记等事项。被告桑水亮自2020年10月25日偿还了第一期款，之后被告停止偿还贷款，2021年2月24日原告代偿人民币2954元、2021年2月25日代偿人民币10458.23元，共计代偿款13412.23元，违约金160.68元及后续违约金依据信用担保合同中违约责任计算。另查，庭审中被告对原告诉请无异议，同意偿还原告垫付款，但是由于身体原因，无力偿还。上述事实，有原告提供的信用卡透支担保服务合同、汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款抵押合同、计算清单、银行回执单、提车照、车辆登记证书、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据被告与原告签订的《信用卡透支担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款抵押合同》，原告浙江稻普融资担保有限公司代替被告垫付款13412.23元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还原告垫付款13412.23元符合法律规定，本院予以支持。原告属于地方金融组织，对于原告请求被告支付违约金自2021年2月25日起至还清垫付款之日止按年利率24％计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桑水亮在本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司人民币13412.23元，及自2021年2月25日起至还清垫付款之日止按照年息24%计算的利息（计息本金13412.23元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告桑水亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月一日书记员  朱园园
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初3075号 原告：刘兴国，男，1977年5月2日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香河县安平镇二街村南侧。 法定代表人：徐宁，总经理。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 原告刘兴国与被告香河东合时代房地产开发有限公司（以下简称香河东合时代公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托诉讼代理人孙艳，被告香河东合时代公司的委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因其逾期交房所致的违约金为1700元，（计算方法：自《商品房买卖合同》约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，按原告已交付房价款按日万分之十计算）；二、请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》约定的户型不符所致的违约金暂定45070元，具体平米差价以评估为准；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于香河县。房屋总价款842088元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。”双方合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告2019年2月底才通知原告收房，逾期交房且未提供《竣工验收备案表》等相关证明文件。被告无法提供《商品房买卖合同》约定的证明文件，属于不“符合交付条件”。另外，各原告发现被告实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》附件一约定的房屋户型不符，属于违约，应由被告承担违约赔偿责任。故此，起诉至贵院，请贵院依法支持原告各项诉讼请求。 被告香河东合时代公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条第二款明确约定如因为政策变化或政府其他强行规定造成停工导致出卖人逾期交房，出卖人出具政府有关部门文件，出卖人不用承担违约金，被告逾期交房系因施工期间政府因环保原因责令被告停止施工导致的逾期交房，故此根据双方的约定，被告应予以免责。被告所售卖给原告的涉案房屋是按照施工设计图纸予以施工，其户型与被告售卖原告宣传时候的户型以及实际交付的户型一致，不存在被告违约的情景。只是双方在签订网签合同时，因被告方上传网签合同所附的户型图出现失误并非交付的房屋与约定的房屋不一致。故此，被告也未给原告因此造成相关经济损失。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县房屋，房屋总价款842088元。合同约定：应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。对涉案工程，建设单位于2019年1月31日组织设计施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2019年2月2日，香河县住房和城乡建设局按规定备案。被告2019年2月20日通知原告收房。另查明，双方签订商品房买卖合同附的房屋平面图与实际户型不一致，合同附的房屋平面图中的一个居室窗户朝南，实际户型此居室窗户朝东。原告庭审中明确表示不再申请平米差价的评估。2016年10月至2018年12月，香河县住房和城乡建设局关于启动重污染天气预警并落实应急响应措施的紧急通知，停工天数共计278天。 上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、购房发票、河北省建设工程竣工验收备案证明书、关于巨富·九璟湾延期交房通知、香河县住房和城乡建设局文件、香河县城市管理行政执法局文件、商品房预售许可证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘兴国与被告香河东合时代房地产开发有限公司按合同约定于2018年12月30日向原告交付房屋。被告抗辩称施工期间，政府部门要求停工278日，符合双方合同约定因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。双方认可被告于2019年2月通知原告收房。本院审查认为被告抗辩成立，被告延期交房因环保停工造成，对原告主张被告支付交房逾期违约金的请求不予支持。原告请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与商品房买卖合同约定的户型不符所致的违约金暂定45070元，被告有异议认为被告在政府相关部门备案、房屋信息登记、房屋面积户型表中的户型图均与实际户型一致，双方签订的商品房买卖合同中的户型图是公司工作人员失误上传造成的。本院认为，被告和原告签订的商品房买卖合同中的户型与其实际交付的房屋户型确实不符、被告陈述员工失误上传亦存在过失，且商品房买卖合同中的户型比实际户型采光更好，更有利生活居住。因此，本院认定被告存在过错，应赔偿原告一定损失，本院酌定以总房款842088元的0.5%为宜，即4210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告香河东合时代房地产开发有限公司赔偿原告刘兴国4210元。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告刘兴国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484.62元，由被告香河东合时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年六月二十五日 法官助理  代云峰 书 记 员  刘 楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更11号罪犯王文刚，男，1984年4月8日生，汉族，贵州省六盘水六枝特区人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年7月8日，本院作出（2016）黔05刑初7号刑事判决，认定王文刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2017年11月6日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终504刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年12月10日交付执行。刑期自2015年7月21日起至2030年7月20日止。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王文刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王文刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月的考核中获1个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获1个表扬；共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文刚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1200号原告：白新云，男，1975年11月9日出生，回族，住兰州市西固区。被告：唐占海，男，1962年11月28日，回族，住甘肃省东乡族自治县。原告白新云与被告唐占海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新云到庭参加诉讼，被告唐占海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告白新云向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告自本起诉状受理之时起10日内，与原告办理车号为甘Ａ7××××私家轿车的过户手续，且所有费用由被告承担；2.判决被告承担自2019年2月5日起，由交警部门判处由车号为甘Ａ7××××私家轿车承担的交通违法、交通事故的所有责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告委托王成月于2019年2月5日和被告就车号甘Ａ7××××私家轿车达成购车协议，同时将车辆及相关证件移交给被告，之后原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告以各种理由推脱，至今未办理过户手续，2020年1月被告将车卖给第三人，综上所述被告的行为给原告造成极大的责任风险，故为维护原告合法权益，请求判如所请。被告唐占海未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐占海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，原告委托王成月与被告达成《购车合同》，合同约定被告购买车号为甘Ａ7××××轿车一辆，并约定自2019年2月5日3点以后车辆发生的一切交通事故由被告负责，当日原告将车辆交付于被告，现该车辆至今未办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告确向被告出售并交付车号为甘Ａ7××××轿车，被告应当积极配合办理该车的车辆登记变更手续。另原告诉请要求被告承担自2019年2月5日起，由交警部门判处由车号为甘Ａ7××××私家轿车承担的交通违法、交通事故的所以责任，因交通违法、交通事故责任划分属交警部门的行政职责，故对于该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐占海于本判决生效之日起三日内配合原告白新云办理甘Ａ7××××车辆过户手续；二、驳回原告白新云的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费50元，由原告白新云、被告唐占海各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月十一日书记员 张小梅
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执135号 申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇凤城路93号。负责人：周健，该支行行长。统一社会信用代码914503269000841908。 被执行人阳东明，男，1975年7月25日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。负责人：陈洲，该公司法定代表人。统一社会信用代码9145010075370175XL。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初130号民事判决书申请执行与被执行人阳东明、广西南宁泽福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行贷款本金91497.03元及利息6097.96元（利息暂计算至2019年11月4日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行律师费用3942元；三、负担案件受理费1990元，申请执行费1453元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人阳东明有财产可供执行；被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司名下位于永福县的财产已售卖给他人，现无财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月三十日 代书记员 徐 毓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2029号原告：白城市恒瑞物业有限公司，住所地吉林省白城市洮北区幸福南大街58号楼五单元3号。统一社会信用代码：91220800339926291C。法定代表人：刘丹，系经理。委托诉讼代理人：许明，系副经理。被告：陈国亮，男，1979年12月7日出生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市恒瑞物业有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告陈国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。恒瑞物业公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。陈国亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告物业管理费（2019、2020年共两年）共计人民币483元及利息（利息按照年利率为6％给付）。事实和理由：被告自2016年恒瑞物业接管吉府回迁小区以来，一直以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次索要，但被告以各种理由拒绝给付。根据原告与业委会签订的物业服务合同，故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决，准予原告所请。陈国亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈国亮系白城市吉府回迁76-1号楼5单元603室业主，其房屋建筑面积为67.18平方米。2016年3月15日，吉府家园B区一期小区业主委员会与恒瑞物业公司签订《物业管理服务合同》，约定恒瑞物业公司为吉府家园B区小区七栋楼包括2栋回迁楼提供物业服务，期限为5年，从2016年3月15日起至2021年3月15日，物业服务费标准为每月每平方米0.3元，物业服务费按年进行缴纳。服务项目为：垃圾清理、楼道清扫、清雪处理、污水井排水管理、小区保洁。约定如业主不能按时缴纳物业管理费，物业将在拖欠6个月后起诉欠费业主，并按每日千分之三加收滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本案应当适用合同成立当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2016年3月15日，吉府家园B区一期小区业主委员会与恒瑞物业公司签订《物业管理服务合同》系合法有效的合同，本院予以确认。恒瑞物业公司已经按照物业服务合同的约定提供了物业服务，陈国亮作为吉府家园B区的业主应当按照合同约定的标准及期限交纳物业费。陈国亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，故陈国亮应当交纳的2019-2020年的物业费为483.00元（67.18平方米*0.3元/平方米/月*24个月）。关于恒瑞物业请求的利息，《物业管理服务合同》约定如业主不能按时缴纳物业管理费，物业将在拖欠6个月后起诉欠费业主，并按每日千分之三加收滞纳金。恒瑞物业请求按照年利率6%计算利息，本院综合考虑恒瑞物业的损失认为恒瑞物业公司请求的滞纳金标准过高，本院对滞纳金标准予以调整，应当按照恒瑞物业起诉时（2021年4月28日）同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）计算，关于利息的起算时间恒瑞物业公司于每年1月1日收取本年物业费，合同约定在业主拖欠6个月物业费后起诉欠费业主，并按照每日加收滞纳金，故利息的起算应当从每年的7月1日起开始计算，陈国亮应当负担的利息明细为：陈国亮2019年应当交纳的物业费为241.8元，从2019年7月1日至241.8元物业费付清时止以241.8元为基数按照年利率3.85%计算，陈国亮2020年应当交纳物业费为241.8元，从2020年7月1日至241.8元物业费付清时止以241.8元为基数按照年利率3.85%计算。综上所述，白城市恒瑞物业有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国亮于本判决生效之日起三日内向白城市恒瑞物业有限公司给付2019年、2020年物业费483.00元及利息（陈国亮2019年应当交纳的物业费为241.8元，从2019年7月1日至241.8元物业费付清时止以241.8元为基数按照年利率3.85%计算，陈国亮2020年应当交纳物业费为241.8元，从2020年7月1日至241.8元物业费付清时止以241.8元为基数按照年利率3.85%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由陈国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年六月二十六日书记员  刘力玮
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初2373号 原告：甘肃星沃机械工程设备有限公司。 法定代表人：贺东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏瑞强，男，该公司法务。 被告：师军强，男。 原告甘肃星沃机械工程设备有限公司与被告师军强劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告甘肃星沃机械工程设备有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃星沃机械工程设备有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃星沃机械工程设备有限公司撤诉。 案件受理费10元，由甘肃星沃机械工程设备有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年六月三十日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡