wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3091号原告：李继舟，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：曹建庄，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张子芳，男，1949年5月28日出生，系巩义市杜甫街道办外沟村推荐。原告李继舟与被告曹建庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继舟及其委托诉讼代理人李兴龙、被告曹建庄及其委托诉讼代理人张子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继舟向本院提出诉讼请求：1.被告曹建庄偿还原告李继舟借款70000元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款200000元，约定按月利率20‰计息。3月13日，经结算被告返还原告借款本金130000元及200000元产生的利息，余款70000元，被告向原告出具借条重新确认，后经多次催要无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。曹建庄辩称，本案已超诉讼时效。被告向原告借款70000元属实，但已于同年3月21日现金偿还原告20000元，下欠50000元，因案外人宋永臣于2014年2月10日向被告借款50000元，借期三个月。因宋永臣无力偿还，用其女婿李巨峰的荣威牌轿车相抵，宋永臣将该车的相关手续、钥匙、车辆于5月中旬交给被告，被告随即通知原告将车辆开走，并将相关手续交给了原告。所以70000元的借款已经偿还完毕，被告向原告讨要借条，原告推脱不给。时隔7年，原告在宋永臣去世无法作证的情况下，才向法院主张权利，属于恶意起诉，请求法院驳回原告的诉请。经本院审理认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李继舟现金柒万元整，借期一个月，利息已付，到期还本金。（前期20万元借条作废）”，被告在借款人处签名、按印。2021年3月19日，原告委托代理人李兴龙与被告的电话录音，被告在电话中称70000元借款已经偿还完毕并向原告追要借条。2014年2月10日，案外人宋永臣（已故）向被告出具50000元借款的借据。2016年6月17日，原告与案外人李巨峰（系宋永臣的女婿）签订《河南省二手车买卖合同》，李巨峰的豫Ａ×××**荣威牌轿车以50000元价格卖给原告。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时债务人获得诉讼时效抗辩权。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告向原告借款200000元，还款130000元及利息，下欠本金70000元，被告于2014年3月13日向原告出具借条，并约定借期一个月。本案的诉讼时效期间于2017年4月13日届满，被告辩称本案已超诉讼时效，原告亦未提供诉讼时效中断可重新计算的相关证据，仅提供案外人李兴龙与被告的电话录音，该电话录音不能有效证明诉讼时效的中断，故被告辩称本案已超诉讼时效的理由成立，应予采信。原告在法定期间内没有主张权利，视为放弃权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李继舟的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李继舟负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二一年六月九日书记员  周 琼
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执666号 申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 委托代理人：严剑云，该公司员工。 委托代理人：查君辉，该公司员工。 被执行人：张丽，女，1972年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐樵，男，1993年5月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司执行张丽、徐樵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初251号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初220号原告常甲军，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告赵东，男，1986年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告锦州春辉物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济开发区天港花苑2号小区6号楼，统一社会信用代码912107006961824702，组织机构代码69618247-0。法定代表人陈春辉，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号，统一社会信用代码912107008206010201，组织机构代码52060102-0。负责人李航，经理。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告常甲军诉被告赵东、锦州春辉物流有限公司、中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常甲军的委托代理人周保权，被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。被告赵东、锦州春辉物流有限公司法定代表人陈春辉经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、交通费、营养费等合计20188.80元。2，请求判令被告赔偿原告依鉴定结论确定的伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年6月27日3时20分许，常甲军无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿团结路由东向西行驶至湿地公园北门东侧时，与赵东停在路边号牌为辽Ｇ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成常甲军受伤，双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，赵东承担此次交通事故的次要责任，常甲军承担此次交通事故的主要责任。辽Ｇ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司投保了交强险和商业三者险。被告赵东、锦州春辉物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司辩称：锦州春辉物流有限公司的豪沃汽车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分，对此证据，被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县中医院诊断证明书一份，出院通知单一份，用药明细清单一份，病例一份，医疗费单据9枚，欲证明常甲军于2020年6月27日至7月13日在建平县中医院住院16天，诊断为骨折病、右胫骨平台粉碎性骨折，住院期间二级护理，花医疗费45520.03元，营养费应按每天30.00元计算，计480.00元，交通费按每天20.00元计算，计320.00元，对此证据，被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司无异议，但提出有一张19.00元的复印费不同意赔偿的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交保险单一份，欲证明锦州春辉物流有限公司的辽Ｇ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对此证据，被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一枚，欲证明经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，常甲军右经胫骨平台粉碎性骨折经手术治疗恢复后仍遗留膝关节功能障碍，伤残等级为10级，后续治疗费需8000.00元，花鉴定费1720.00元，对此证据，被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司有异议，提出鉴定费不承担，后续治疗费应在实际发生后赔偿，伤残等级鉴定应在治疗结束后进行的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月27日3时20分许，常甲军无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿团结路由东向西行驶至建平县湿地公园北门东侧时，与赵东停在路边的辽Ｇ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成常甲军受伤，双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，常甲军无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的机动车，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，赵东违法停车是造成本次事故的治疗原因，应承担次要责任。锦州春辉物流有限公司是辽Ｇ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车的所有权人，赵东是司机，该车在中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。常甲军于2020年6月27日至7月13日在建平县中医院住院16天，诊断为骨折病、右胫骨平台粉碎性骨折，住院期间二级护理，花医疗费45501.03元。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，常甲军右胫骨平台粉碎性骨折经手术治疗恢复后仍遗留膝关节功能障碍，伤残等级为10级，后续治疗费需8000.00元，常甲军花鉴定费1720.00元。本院认为：常甲军驾车与赵东停放的车辆发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，常甲军的合理损失，锦州春辉物流有限公司作为所有权人应承担相应赔偿责任，辽Ｇ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司应依保险合同承担责任。常甲军的损失：1，医疗费53501.03元（医疗费45501.03元+后续治疗费8000.00元）；2，伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）；3，护理费2058.95元（46970.00元/年×16天）；4，营养费480.00元（按30.00元/天×16天）；5，交通费320.00元（16天×20.00元/天）；6，伤残赔偿金63640.00元（20年×31820.00元/年×10%）；7，鉴定费1720.00元；8，精神损害抚慰金5000.00元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司在交强险限额内赔偿原告常甲军医疗费9200.00元、伙食补助费800.00元、护理费2058.95元、营养费480.00元、交通费320.00元、伤残赔偿金63640.00元、鉴定费1720.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计83218.95元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司在商业三者险限额内赔偿原告常甲军医疗费13290.30元（44301.03元×30%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，由被告中国人民财产保险有限公司锦州天桥支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月三十日书记员  房 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5324号原告：李峰，男，1991年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：房丽霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李峰与被告房丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人李明伟，被告房丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出并变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数自2021年5月1日至实际清偿之日按月利率1.2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转于2018年11月12日向原告借款30万元，约定每月利息为3600元，折合为月息1.2分。该借款由原告通过银行转账的方式在借款当天支付给被告，由被告书写了借款合同，借款合同同时约定如违约，被告自愿承担产生的一切费用。后被告支付了部分借款本金及相应利息，利息支付至2021年4月份。后因原告需要使用款项，多次催要借款，被告至今未能全部支付，基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。房丽霞承认原告变更后的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告房丽霞于本判决生效之日起十日内清偿原告李峰借款25万元，并按月利率1.2%自2021年5月1日至实际清偿之日支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元（已减半收取），由被告房丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十八日书记员  荆晓芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2225号 原告：张允祥，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:蒋家强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张允祥与被告蒋家强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案定于2021年6月18日依法开庭审理，原告张允祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张允祥撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告张允祥负担。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月十八日 法官助理 齐福强 书 记 员 路 露
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1713号 罗莲芝 李林兵： 罗莲芝与李林兵婚姻家庭纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初1777号民事判决书，于2021年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5027号 原告：李全彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：武昆峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李全彬与被告武昆峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李全彬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全彬撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告李全彬负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16848号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告牛慧芬，女，1978年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛慧芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告牛慧芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告牛慧芬偿还贷款本金150018.64元、利息21768.37元，共计171787.01元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人牛慧芬。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年4月28日起至2022年4月28日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告牛慧芬尚欠原告贷款本金150018.64元、利息21768.37元，共计171787.01元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金150018.64元、利息21768.37元，共计171787.01元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告牛慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11909号申请执行人上海强丰保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴连强。被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆爱利。上海强丰保安服务有限公司与上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初78479号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海强丰保安服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5756号申请执行人：雍洪其，男，1977年7月22日出生，汉族，连云港杰欣智能化系统工程有限公司员工，住江苏省连云港市。被执行人：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**814。法定代表人：余关关，执行董事。雍洪其依据北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终2069号民事判决申请执行北京中业汇智科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付培训费36800元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4051号申请执行人樊福根，男，汉族，1981年1月12日生，住郑州市。被执行人李先哲，男，汉族，1984年3月16日生，住河南省唐河县。关于申请执行人樊福根申请执行被执行人李先哲民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年4月28日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人李先哲名下银行账户、证券账户、未发现可供执行财产，查询被执行人名下豫A牌照三部车辆已车辆年代久远已报废，申请人同意暂时不查封；3、2021年5月11日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2021年6月22日，本院将被执行人李先哲纳入限制高消费系统；5、2021年6月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执4051号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十五日书记员  王 建
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1461号之一 申请执行人：杨朝芬，女，汉族，1987年5月14日出生，住四川省筠连县。 被执行人：张华，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17427号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4690元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下川Ｅ×××××号车辆，查封期限至2023年2月9日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1287号 原告：邹桂军（曾用名：邹贵军），男，1978年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：陈福源，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邹桂军与被告陈福源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂军的委托诉讼代理人岑思易到庭参加诉讼。被告陈福源经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款本金150000元以及利息（以150000元为基数按照年利率6%从原告起诉之日即2021年4月19日起计至债务还清之日止。）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告因资金周转困难陆续向原告借款合计150000元，其中微信转账21830元，其余通过现金、转账支付。2019年3月18日被告出具借条交由原告收执，约定于2019年10月30日还清，因借款到期后被告无力偿还借款，应原告要求被告重新出具落款为2019年4月18日的借条一张，该借条被告通过手机微信发送给原告，双方确认被告收到原告出 2 借款项150000元。此后原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，原被告的债权债务关系合法，应受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈福源未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告邹桂军与被告陈福源系朋友关系，原告邹桂军分别于2018年8月26日、2018年11月5日、2018年12月14日通过微信转账的方式一共向被告支付了21830元款项，于2018年11月5日、2018年11月9日分别通过银行转账的方式向原告支付30000元、15000元。后被告陈福源以借款人身份向原告出具借条一张，载明：“今借到邹贵军人民币150000元整，此款于2019年10月30日还清”，该借条的落款时间为2019年3月18日。因担心借条过期，原告要求被告重新出具借条一张，载明：“今借到邹贵军人民币壹拾伍万（150000）元整”，该借条落款日期为2019年4月18日，被告通过微信拍照的方式发送给原告。现原告以被告未归还借款为由，向本院提起本案诉讼。 诉讼中，原告陈述称除提供的转账记录之外，其系通过现金等形式向被告支付了其他款项，并称被告出具的落款日期为2019年4月18日的借条落款日期系被告自己填写，因系被告微信发送过来的，该借条原件现在被告处。两张借条上的名字“邹贵军”系其曾用名。截止至庭审之日，被告未向其支付过本息。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、微信转账记录等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告陈福源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，本案中，原告邹桂军提交有被告签名的借条以及转账凭证以主张双方之间存在民间借贷关系，而被告陈福源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以 3 确认。双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，虽然原告出示的两张借条中落款日期为2019年4月18日的借条系打印件，但落款日期为2019年3月18日的原始借条由原告持有，且两张借条借款人、借款数额相互印证。故此，本院在被告消极诉讼，也未提交证据证实其已清偿上述借款，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张与被告存在借款合意，且被告至今尚欠原告借款150000元的主张予以确认。因被告于后面出具的落款日期为2019年4月18日的借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于借款利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告以150000元为基数，从起诉之日即2021年4月19日起支付利息至债务还清之日止未违反法律规定，本院予以支持。至于利率标准本院予以调整，被告应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈福源在本判决生效后十日内向原告邹桂军偿还借款150000元及支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2021年4月19日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告陈福源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二一年六月二十九日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13079号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军，职务总经理。被告韩绍花。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告韩绍花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南盛世物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年六月五日书记员  刘 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14193号申请执行人：富士胶片实业发展(上海)有限公司(变更前：富士施乐实业发展(中国)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：新印(上海)企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗力清，执行董事。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初81727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3953号申请执行人：陆鑫，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海车车翔信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**伟。陆鑫与上海车车翔信息科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9594号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付40366.54元。因义务人上海车车翔信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆鑫向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费505元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海车车翔信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海车车翔信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11986号原告：天津力宇汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路****。法定代表人：刘长胜，执行董事。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被告：史梦瑶，女，1998年12月17日出生，汉族，住山东省阳信县。第三人：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣，执行董事。原告天津力宇汽车销售服务有限公司（以下简称“天津力宇”）与被告史梦瑶、第三人保定市力宇商贸有限公司（以下简称“保定力宇”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楚君到庭参加诉讼，被告史梦瑶、第三人保定力宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天津力宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金34,643.53元；2、判令被告立即向原告偿还利息350元（以30,743.53元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（15.4%-385%＊4）计息，自2021年1月26日起计算暂算至2020年2月22日，主张至实际给付之日止）；3、判令被告立即向原告支付逾期还款违约金216元（以3,900元本金为基数，按日0.066%计算日违约金，自2020年12月1日起计算暂算至2020年2月22日，主张至实际给付之日止）；总计：35,209.53元；4、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告向被告提供借款34,643.53元，其中原告于2020年11月17日向被告提供借款3,900元，后原告于2021年1月25日向第三人支付30,743.53元,用于代被告偿还购车款，后第三人将款项支付至被告的银行卡中。原告提供借款时与被告签订《借款协议》，原告已经履行了出借义务，但被告违反协议约定，未在《借款协议》规定期限内还清借款，原告按协议约定要求第一被告偿还欠款及利息、违约金。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告史梦瑶未提出答辩意见。第三人保定力宇未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日天津力宇与史梦瑶签订《借款协议》，双方约定天津力宇向史梦瑶提供借款3900元，借款期限自款项到达史梦瑶中国工商银行信用卡（账号为×××02）账户之日起至2020年11月30日，未约定借款利息，如未按协议约定还款，史梦瑶应以借款本金应还未还金额为基数按日0.066%向天津力宇另行支付违约金。次日史梦瑶签署《确认书》，载明其确认天津力宇2020年11月14日向其账户打款3900元。2020年11月17日天津力宇向史梦瑶账户转账3900元，摘要为“代偿史梦瑶车款”。2021年1月25日天津力宇向保定力宇转账30743.53元，摘要为“代偿史梦瑶车款”。上述事实，有天津力宇当庭陈述及其提交的《借款协议》、《确认书》、银行转账业务回单予以证明，史梦瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。另查，经询问天津力宇陈述本案借款合同的发生系因保定力宇系史梦瑶购车银行贷款的保证人且天津力宇与保定力宇之间存在关联关系。庭审中，天津力宇提供保定力宇出具的《情况说明》一份，载明“史梦瑶因购买车辆向工商银行申请购车贷款，我公司为史梦瑶购车贷款的保证人，因史梦瑶逾期偿还购车贷款，故银行通知我公司还款。我公司与原告天津力宇汽车销售服务有限公司为关联公司，天津力宇汽车销售服务有限公司同意代史梦瑶偿还贷款，故天津力宇汽车销售服务有限公司委托我公司代史梦瑶偿还30,743.53元逾期贷款，此款项不是我公司支出的，我公司仅是进行了代收代付的行为，我公司无权就此款项主张任何权利”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同的生效需要同时满足两个要件，即借贷合意的形成和借款的实际交付。本案中对于第一笔借款，天津力宇与史梦瑶签署的《借款协议》系双方真实意思表示，银行转账业务回单及《确认书》能够证明天津力宇向史梦瑶实际交付了借款，双方之间的借款合同合法有效，史梦瑶应当偿还天津力宇相应借款，史梦瑶未按协议约定偿还，依照协议约定应当支付天津力宇违约金，双方约定的违约金标准超过了法律规定的最高限额，超过部分无效，史梦瑶应当按照借款协议签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付天津力宇上述借款自2020年12月1日起的违约金。至于天津力宇主张的第二笔借款，虽然其提交了银行转账业务回单及保定力宇出具的《情况说明》，但结合本案天津力宇与史梦瑶之间借款合同关系的发生系主要基于天津力宇与保定力宇之间的关联关系，天津力宇提供的上述证据不足以证明其与史梦瑶之间存在第二笔款项的借贷合意，对其主张的该笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告天津力宇汽车销售服务有限公司借款3,900元，并按照年利率15.4%支付上述借款自2020年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告天津力宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告天津力宇汽车销售服务有限公司负担290元，由被告史梦瑶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年六月十一日书记员  鲁婷婷评价二维码
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1858号原告孙海荣，男，1969年02月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝茂荣，男，1982年02月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾彦霞，女，1989年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张伟，男，1988年05月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝茂荣、孙海荣与被告张伟、贾彦霞民间借贷纠纷一案，因借款不涉及贾彦霞，故原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾彦霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝茂荣、孙海荣撤回对被告贾彦霞的起诉。审判员  郝振荣二〇二一年六月二十四日书记员  李瑞欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3727号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：韩兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：叶彩云，女，1978年4月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中国银行六安分行）与被告韩兵、叶彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行六安分行的委托诉讼代理人黄文洋、被告韩兵到庭参加诉讼；被告叶彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行六安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一偿还截止2020年12月9日拖欠原告81472.39元（本金61635.43元,应收利息8209.39元、还款违约金6793.4元,分期付款手续费4834.17元)；2.判决被告一支付自2020年12月10日起,按照合同约定计算的违约金和利息至本金付清之日止；3.判决被告二对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告一、被告二承担。现当庭变更诉讼请求：1.请求人民法院判决俩被告偿还截止2020年12月9日拖欠原告103097.07元（本金79961.43元,应收利息8209.39元，还款违约金6793.4元,分期付款手续费8132.85元)；2.请求人民法院判决俩被告支付自2020年12月10日起,按照合同约定计算的违约金和利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：2016年10月7日,被告在原告处办理中国银行个人信用卡(爱家卡),办理“直客式”分期业务贷款(共60期,一期为一个月),用于被告房屋装修,贷款额度为100000元。原告于2016年12月6日向被告发放贷款100000元，截止2020年12月9日(10-49期),被告逾期未支付原告贷款本金61635.43元，应收利息8209.39元,还款违约金6793.4元,分期付款手续费4834.17元,合计81472.39元。被告一存在逾期违约,原告有权主张已发放的全部贷款。该贷款为专向用于家庭装修,被告二叶彩云与被告一韩兵系夫妻关系,作为家庭共同债务应承担连带责任。此外,原告与被告一签署信用卡补充协议书,明确了被告一的送达地址适用于送达各个诉讼阶段的相关诉讼文书。原告为维护其合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 韩兵辩称，1.我和被告二叶彩云已经于2019年离婚，该案的还款不应当由被二来承担；2.对于银行新增的还款数字存在疑问，我在四年来一直在还钱，我每个月一直在还，没有达到逾期，只是没有达到银行的还款要求，希望银行能给我一定时间还款，我肯定要将所欠款项给还完。 叶彩云未作答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告韩兵在原告处办理中国银行个人信用卡（爱家卡），办理“直客式”分期业务贷款（共60期，一期为一个月），用于被告房屋装修，贷款额度为100000元。原告于2016年12月6日向被告发放贷款100000元，截止2020年12月9日（10-49期），被告逾期未支付原告贷款本金61635.43元，应收利息8209.39元，还款违约金6793.4元，分期付款手续费4834.17元,合计81472.39元。被告韩兵在办理信用卡时，其妻叶彩云对此并不知道，更没有到银行签名。原告因索款无果，于2021年5月31日向本院起诉。 本院认为，被告韩斌向原告申请信用卡并亲笔签署愿意遵循领用合约的意见，故申领行为系其自愿行为且属真实意思表示，被告应当按照合约约定及时归还透支款项并支付相应手续费。被告在使用过程中，出现了逾期情形，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支本金及手续费，符合合约内容，且于法有据，本院予以支持。关于原告向叶彩云主张权利，无事实依据，不予支持；且原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。 综上所述，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司六安分行截至2020年12月9日拖欠原告103097.07元（本金79961.43元、应收利息8209.39元、还款违约金6793.4元、分期付款手续费8132.85元)； 二、被告韩兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司六安分行自2020年12月10日起按照合同约定计算的违约金和利息至本金付清之日止，具体金额以中国银行电脑计费系统显示的数据为准）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行对被告叶彩云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元（已交970元、补交265元），由被告韩兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年六月三十日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：证据目录清单 原告向本院提交证据如下： 证据1.原告营业执照复印件，证明目的:证明原告的主体身份； 证据2.被告一、被告二身份证复印件、结婚证复印件，证明目的:证明被告的主体身份以及主体适格； 证据3.信用卡申请表、专向分期付款告知书、“直客式”分期业务申请表、被告一的信用卡分期资金用途声明、信用卡补充协议书、银行放贷凭证，证明目的:被告向原告贷款用于住宅室内装修的事实； 证据4.被告逾期明细表、交易统计表及催收记录，证明目的:被告逾期欠付货款的事实及数额。 被告向本院提交证据如下： 离婚证，证明两被告于2019年7月22日办理离婚手续。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初96号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人于清源，男。2013年因犯危险驾驶罪被安宁区法院判决免于刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人于清源犯故意伤害罪,于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人于清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年5月14日23时许，在兰州新区××镇××安置房兰州新区瑞玲物业公司门口，被告人于清源和被害人豆方芳酒后因生活琐事发生争吵，后被告人于清源将豆方芳殴打，致使豆方芳的两颗门牙脱落、双侧鼻骨骨折。 2020年9月27日，经兰州新区公安司法鉴定中心（兰新）公鉴（临床）字【2020】59号文件鉴定，豆方芳人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人于清源主动赔付了被害人豆方芳医药费等费用共计61800元，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人豆方芳的陈述、被告人于清源的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、诊断证明、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证明，并建议判处被告人于清源有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人于清源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人于清源故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人于清源经电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人于清源积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，为保护公民身体健康权、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于清源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年六月九日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3743号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：许海峰，男，1991年05月05日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与许海峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许海峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2408号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155593.03元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2408号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2682号之三被执行人：赵建民，男，汉族，1982年01月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建民在中国建设银行621756_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年六月三日书记员 邹艳丹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初3067号 原告：王海洋，男，1977年5月23日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香河县安平镇二街村南侧。 法定代表人：徐宁，总经理。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 原告王海洋与被告香河东合时代房地产开发有限公司（以下简称香河东合时代公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人孙艳，被告香河东合时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因其逾期交房所致的违约金为1700元，（计算方法：自《商品房买卖合同》约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，按原告已交付房价款按日万分之十计算）；二、请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》约定的户型不符所致的违约金暂定45010元，具体平米差价以评估为准；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于香河县。房屋总价款735463元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。”双方合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告2019年2月底才通知原告收房，逾期交房且未提供《竣工验收备案表》等相关证明文件。被告无法提供《商品房买卖合同》约定的证明文件，属于不“符合交付条件”。另外，各原告发现被告实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》附件一约定的房屋户型不符，属于违约，应由被告承担违约赔偿责任。故此，起诉至贵院，请贵院依法支持原告各项诉讼请求。 被告香河东合时代公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条第二款明确约定如因为政策变化或政府其他强行规定造成停工导致出卖人逾期交房，出卖人出具政府有关部门文件，出卖人不用承担违约金，被告逾期交房系因施工期间政府因环保原因责令被告停止施工导致的逾期交房，故此根据双方的约定，被告应予以免责。被告所售卖给原告的涉案房屋是按照施工设计图纸予以施工，其户型与被告售卖原告宣传时候的户型以及实际交付的户型一致，不存在被告违约的情景。只是双方在签订网签合同时，因被告方上传网签合同所附的户型图出现失误并非交付的房屋与约定的房屋不一致。故此，被告也未给原告因此造成相关经济损失。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县房屋，房屋总价款735463元。合同约定：应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。对涉案工程，建设单位于2019年1月31日组织设计施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2019年2月2日，香河县住房和城乡建设局按规定备案。被告于2019年2月20日通知原告收房。另查明，双方签订商品房买卖合同附的房屋平面图与实际户型不一致，合同附的房屋平面图中的一个居室窗户朝南，实际户型此居室窗户朝东。原告庭审中明确表示不再申请平米差价的评估。2016年10月至2018年12月，香河县住房和城乡建设局关于启动重污染天气预警并落实应急响应措施的紧急通知，停工天数共计278天。 上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、购房发票、河北省建设工程竣工验收备案证明书、关于巨富•九璟湾延期交房通知、香河县住房和城乡建设局文件、香河县城市管理行政执法局文件、商品房预售许可证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王海洋与被告香河东合时代公司按合同约定于2018年12月30日向原告交付房屋。被告抗辩称施工期间，政府部门要求停工278日，符合双方合同约定因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。双方认可被告于2019年2月通知原告收房。本院审查认为被告抗辩成立，被告延期交房因环保停工造成，对原告主张被告支付交房逾期违约金的请求不予支持。原告请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与商品房买卖合同约定的户型不符所致的违约金暂定45010元，被告有异议认为被告在政府相关部门备案、房屋信息登记、房屋面积户型表中的户型图均与实际户型一致，双方签订的商品房买卖合同中的户型图是公司工作人员失误上传造成的。本院认为，被告和原告签订的商品房买卖合同中的户型与其实际交付的房屋户型确实不符、被告陈述员工失误上传亦存在过失，且商品房买卖合同中的户型比实际户型采光更好，更有利生活居住。因此，本院认定被告存在过错，应赔偿原告一定损失，本院酌定以总房款735463元的0.5%为宜，即3677元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告香河东合时代房地产开发有限公司赔偿原告王海洋3677元。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告王海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483.87元，由被告香河东合时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年六月二十五日 法官助理  代云峰 书 记 员  刘 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1144号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇环西路。统一社会信用代码91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，行长。 委托诉讼代理人：陈华林，男，1972年5月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈飞凤，女，1989年3月12日出生，汉族，住。 被告：覃富，男，1986年9月13日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：梁伟意，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：覃滔，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：广西兴业县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告覃富、梁伟意、覃滔借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回本案的起诉。 本案受理费729元，减半收取364.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  王世妮 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 莉
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3641号原告：李某，男，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。    委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。    被告：金某，女，1960年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。    第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇南行1000米惠民嘉苑18号楼。    法定代表人：米新。    委托诉讼代理人：王荻文，男，该单位员工。    原告李某与被告金某、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡浩、被告金某、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为152280元）；2．判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3．判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日原被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯3.24亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币152280元。协议签订后，原告足额交付流转费152280元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室裁种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。    金某辩称，原告从来没有和我沟通这件事，土地流转协议是属实，拆迁时同意在流转范围内配合原告，现在地还没有占。    长春市南关区房屋征收经办中心述称，无异议。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月16日，金某（甲方、承包方）与李某（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方金某自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家3.24亩承包地出租给乙方李某，流转期限从2011年2月16日至2032年12月31日，流转费人民币152280元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。    同日，金某出具《收条》一枚，载明：收到租地者李某租金壹拾伍万贰仟贰佰捌拾元（￥152280元）。    2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函［2019］90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。案涉流转土地位于上述征收范围之内。    2019年12月5日，吉林省广源测绘有限公司出具《房产测绘技术报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村绕城高速以南区域征收项目，B8GD139董焕荣面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积11651.24平方米。    认定以上事实的证据有《土地承包经营权流转协议书》《收条》《长春市人民政府拟征地通知书》《房产测绘技术报告书》等证据在卷为凭。    本院认为，李某与金某签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务，现案涉流转土地遇政府征收，李某主张双方协议约定的3.24亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。金某应按双方协议约定继续履行义务，配合李某办理协议约定的3.24亩土地征收相关手续，促进拆迁。    关于3.24亩土地之外地上物相应补偿款问题，因征收面积及补偿数额没有确定，金某对3.24亩承包地之外土地的征收补偿是否享有权利还未确定，故金某对该部分地上物补偿款的确认现在无法承担协助义务，对该部分请求，本院不予支持，李某可在取得证据后另行告诉。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、确认李某、金某于2011年2月16日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；    二、金某继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李某与长春市南关区房屋征收经办中心签订3.24亩承包地地上物的征收补偿协议；    三、确认李某经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯金某家3.24亩承包土地地上物征收补偿款归李某所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；    四、驳回李某的其他诉讼请求。    案件受理费1673元，由李某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员丁文怡二〇二一年六月二十五日书记员王放
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3367号原告：赵作河，男，1956年1月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县。法定代表人：岳树萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾守军，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省获嘉县。该公司办公室主任。原告赵作河与被告河南翔宇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵作河撤回起诉。案件受理费5元，由被告河南翔宇建设有限公司负担。审判员  刘东升二〇二一年六月十八日书记员  葛文丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2996号原告河南九鸿置业有限公司，住所地：开封市尉氏县尉州大道。统一社会信用代码：91410223698749282B。法定代表人：杨海林。委托代理人：邱芳园、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告薛春雷，男，汉族，1974年9月22日生，住尉氏县。被告张纪红，女，汉族，1977年10月16日生，住址同上。原告河南九鸿置业有限公司与被告薛春雷、张纪红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河南九鸿置业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南九鸿置业有限公司的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南九鸿置业有限公司撤诉。案件受理费140元减半收取70元由原告河南九鸿置业有限公司负担。审判员  靳二民二〇二一年六月十日书记员  张 帅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1624号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：付林容，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告付林容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2265号申请执行人周青，女，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人唐梦雪，女，汉族，住湖北省潜江市。二申请执行人共同委托代理人丁鑫，上海市汇业律师事务所律师。被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘青安。周青、唐梦雪与上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周青、唐梦雪向本院申请执行，要求被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司返还发展费、许可费履约保证金7万元，设备费3900元，包材费7878元，物料费28503.2元，工服费210元，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1711号申请人王二华，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王永林，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省武陟县。本院在执行王二华与王永林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永林名下登记的豫Ｈ×××××传祺牌汽车、豫Ｈ×××××福田牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十六日书记员  陈 明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8144号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗祥飞。委托诉讼代理人：李敏基。被告：邱立翠，女，1974年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司(以下简称雅生活公司)与被告邱立翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人罗祥飞、被告邱立翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5,163.93元；2、判令被告支付违约金(以每季度应缴物业费为基数，按照日千分之五，自逾期之日起算至实际交纳之日,分段计算)。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务协议,由开发商委托原告负责“雅居乐”小区的前期物业服务工作。被告从开发商处购买了该小区的第43幢6单元501室房屋，建筑面积84.51㎡，按照约定被告应当按照每月2.8元每平方米的标准向原告缴纳物业服务费。但被告仅支付至2019年5月31日，尚欠付2019年6月1日至2021年3月31日的物业服务费5,163.93元，且根据双方协议之约定，物业费应按季预缴，逾期的应当自逾期之日起每日按照总额的千分之五缴纳违约金，故原告提出如上诉请。庭审后，原告放弃了第二项诉讼请求。被告邱立翠辩称：不同意支付，开发商与原告物业公司同属“一伙”，因被告购买的房屋外墙渗水，交房至今已经维修了4-5次，导致墙体脱落，家具霉烂，可还是没有解决问题。最近的一次维修是去年的7月份，维修期间租客只能在外住宿产生了住宿费2,660元，另外维修墙体过程中被告房屋中的墙布被损坏，价值7,060元，上述费用合计9,720元，应当在物业服务费中冲抵，之前也有这样的操作方式，计算下来原告还倒欠被告款项，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告名称于2017年9月18日由“雅居乐物业管理服务有限公司上海分公司”变更为“雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司”，2020年11月23日原告再次更名，由“雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司”变更为“雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司”。原告与上海松江雅居乐房地产开发有限公司先后签订了三份《前期物业服务合同》，期限分别为：2015年5月1日至2017年4月30日；2017年5月1日至2019年4月30日；2019年5月1日至业主大会选聘物业管理企业止，上述合同均约定原告为雅居乐星晖苑(坐落位置：松江区车墩镇影佳路333弄、366弄、338弄、290弄、260弄)提供物业服务，物业服务费的收取标准为：高层：2.8元／月·平方米、多层2.4元／月·平方米。目前该小区尚未成立业主大会。另查明，上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积84.51平方米，权利人为邱立翠。该房屋2019年5月31日之前的物业费被告已履行完毕，但因欠缴2019年6月1日至2021年3月31日物业管理费，原告多次催讨，但被告仍未支付，遂诉至本院。审理中，双方对2019年6月1日至2021年3月31日欠缴的物业费金额为5,163.93元确认一致。对于被告所提出的用损失冲抵物业费意见，原告认为开发商与原告是不同的法人主体，房屋外墙渗水系开发商原因所致，也是开发商安排人员进行维修，此前确实存在开发商将赔偿给业主的费用直接支付给原告作为物业费，但前提是开发商将名单和费用支付给原告，被告所述的9,720元并未得到开发商的确认，故无法冲抵物业费。针对原告提出的去年维修后又再次出现墙面起皮的现象，被告只能从中协调，最终还是需要开发商来解决。以上事实，有《前期物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、房屋产权信息、照片、房屋维修处理单、原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中开发商与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。审理中，被告辩称因维修房屋外墙渗水而产生的墙布、住宿费损失，系开发商房屋质量问题所致,被告可另行主张权利，被告将开发商和物业公司作为同一主体的辩称意见，于法无据，本院不予认可。当然，原告作为物业服务单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，进一步提高管理水平，努力提高整体物业服务质量。综上，原告要求被告支付2019年6月1日至2021年3月31日物业费5,163.93元，本院予以支持。至于违约金的诉讼请求，原告在庭审后予以放弃，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：被告邱立翠于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司支付2019年6月1日至2021年3月31日物业服务费5,163.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邱立翠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  徐晓枫二〇二一年六月二十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报仇、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17051号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吴莉萍,女,1988年9月9日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴莉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吴莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吴莉萍偿还贷款本金169847.01元、利息15818.42元，共计185665.43元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吴莉萍。2、借款金额为22.4万元。3、借款期限自2019年10月12日起至2022年10月12日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为年利率13.2%。7、欠款情况：被告自2020年9月12日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告吴莉萍尚欠原告贷款本金169847.01元、利息15818.42元，共计185665.43元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金169847.01元、利息15818.42元，共计185665.43元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取2007元，由被告吴莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1871号申请执行人：赵春平，女性，1970年03月03出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市康店镇张岭村。法定代表人：李居朋。本院在执行赵春平与郑州亚太冶金耐火材料有限公司申请司法确认调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民特227号民事裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春明在金融机构的存款24179元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月七日书记员  李晓娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1773号原告：李亚超，男，1992年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高振涛，男，1992年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李亚超与被告高振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李亚超到庭参加诉讼，被告高振涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚超向本院提出诉讼请求：判令被告高振涛偿还借款本金8000元。事实及理由：2020年10月29日被告高振涛以“支付宝花呗”信用额度到期为由向原告李亚超借款，原告李亚超通过支付宝向被告高振涛转账15100元。2020年10月29日，被告高振涛通过微信偿还借款7100元，下欠借款8000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高振涛未到庭,未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，被告高振涛向原告李亚超借款，原告李亚超向被告高振涛指定的支付宝账户llvtu转账共计15100元。2020年10月29日，被告高振涛通过微信转账还款7100元，剩余8000元尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高振涛向原告李亚超借款15100元，有原告提供的支付宝转账记录及当庭陈述予以证明，双方之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告高振涛偿还7100元，剩余8000元未予偿还，故对原告李亚超要求被告高振涛偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚超借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二一年六月二十八日书记员 罗晓丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：马文博，男，1993年3月6日出生，回族，住甘肃省天水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81964号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人马文博于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,341.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人马文博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马文博于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马文博未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人马文博纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马文博名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人马文博名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人马文博其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马文博继续履行债务的权利，被执行人马文博仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马文博有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3021号申请执行人：杨**，男，1959年8月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴新建，男，1971年9月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨**与被执行人吴新建民间借贷纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人吴新建发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新建银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月十日书记员  沈 磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2642号原告：梁银环，女，汉族，1969年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：叶少海，男，汉族，1982年11月4日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。原告梁银环与被告叶少海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此人，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁银环的起诉。案件受理费400元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年六月十八日书记员  何 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5337号之一 申请执行人：闭荣宇，男，2002年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：梁圳汝，男，2002年8月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于闭荣宇与梁圳汝房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36868号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，梁圳汝应向闭荣宇支付11713元.因梁圳汝未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费76元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人闭荣宇的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二日 书记员  张力君
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1988号原告：安占伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省平顶市卫**。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师。被告：平顶山市田丰房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**矿工路与新华路交叉口西北角建行**。统一社会信用代码：91410400577609953U。法定代表人：丁要辉，总经理。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。第三人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公室****。统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：王顺利，总经理。原告安占伟与平顶山市田丰房地产开发有限公司、第三人平顶山华丰园房地产开发有限公司执行异议之诉一案,本院于2021年6月15日向原告安占伟送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告安占伟未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安占伟撤诉处理。审 判 员  张武杰人民陪审员  张建英人民陪审员  叶胜堂二〇二一年六月二十三日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1132号 原告：戴丹丹，女，1976年出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1995年4月至1999年7月存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1995年4月至1999年7月的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1995年3月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告戴丹丹与被告融水苗族自治县木材公司于1995年4月至1999年7月期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1636号原告：杨占山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：张军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨占山与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山及其委托诉讼代理人姜振利到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币38 300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告张军从王文学处借款人民币38 100元，原告作为担保人为被告的借款提供担保。因张军没有在约定的期限内还款，2021年1月5日，王文学将原告诉至本院。经法院调解，在（2021）内0783民初62号调解书中协议约定，杨占山于2021年6月1日前给付王文学借款本金38 000元，诉讼费用375元由杨占山负担。2021年2月17日，杨占山已按调解书履行了给付义务。现原告诉至本院，要求张军给付原告替其偿还的借款人民币38 300元，并由被告承担本案的诉讼费用。张军未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了（2021）内0783民初62号民事调解书、借款合同、收到条、王文学的证人证言，证明杨占山作为张军借款的担保人，履行了相应的担保责任，向借款人王文学偿还借款38 000元，诉讼费300元，共计38 300元。张军未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认为，该组证据相互印证，能证明与本案相关联的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，张军向王文学借款38 100元，借款月利率2%，借款期限为12个月，自2019年4月14日起至2020年4月20日止，并与王文学签订了借款合同，杨占山在连带保证人处签字。借款到期后，张军、杨占山未按合同履行还款义务。2021年1月5日，王文学将杨占山诉至扎兰屯市人民法院，要求杨占山承担连带保证责任。经本院主持调解，双方达成协议约定1.杨占山于2021年6月1日之前一次性给付王文学借款本金38 000元；2.王文学放弃其他诉讼请求；3.双方当事人别无其他争议。案件受理费375元，由杨占山负担。扎兰屯市人民法院出具了（2021）内0783民初62号民事调解书。2021年2月17日，杨占山向王文学履行了还款义务，经王文学同意，给付王文学借款38 000元，诉讼费300元，共计38 300元。本院认为，杨占山为张军向王文学借款提供连带保证，根据法律规定，担保人在承担保证责任之后，有权利向债务人追偿。本案中，杨占山作为张军借款的连带保证人，经本院调解，达成调解协议，并履行了给付义务，有权向张军追偿。杨占山的诉讼主张未违反法律规定，本院予以支持。张军在收到本院诉讼文书后，未出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对杨占山的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十四款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内给付原告杨占山人民币 38 300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.75元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清二〇二一年六月八日书 记 员 岳 小 强 附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法典》第六百八十四条：保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2119号申请执行人：上海泽哲文化创意有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：丁瑞勇，执行董事。被执行人：曹振坤，男，汉族，住四川省。上海泽哲文化创意有限公司与曹振坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海泽哲文化创意有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付2020年1月8日起至2020年7月7日止的租金47,500元；物业管理费18000元；自2020年7月8日起至2020年7月31日止的房屋使用费7,600元；迟延履行利息；执行费暂计996.5元。本院在执行过程中，委托四川省达州市开江县人民法院查封被执行人曹振坤名下坐落于XXX县XXX镇XXX道XX号XXX城XX区XX号楼XX层XX号的不动产【不动产权证书号：川(2018)XXX县不动产权第XXXXXXX号】，目前尚未反馈结果。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4010号原告：杨某，男，汉族，1999年4月10日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会。代理权限：特别授权。被告：李某1，女，汉族，1999年5月19日出生，住所地河南省夏邑县，被告：李某2，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地河南省夏邑县，被告：柳某，女，汉族，1967年11月20日出生，住所地河南省夏邑县，原告杨某与被告李某1、李某2、柳某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、柳某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2882元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  董恒体二〇二一年六月三十日书记员  闫斐斐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3700号原告：文永才，男，1973年10月24日出生，汉族，住固始县。被告：吴章华，男，1963年7月13日出生，汉族，住固始县。原告文永才诉被告吴章华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永才到庭参加诉讼，被告吴章华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文永才向本院提出诉讼请求：1、偿还借款12万元；2、承担本案诉讼费；3、承担从欠款至今利息。事实和理由：2019年8月13日，被告因在卫生局上班，因经营需要资金，向原告借现金12万元，约定每月付利息，至今已几个月未付本息，逾期后经催要，被告以种种理由为借款拖欠，为此原告起诉至法院。被告吴章华庭后辩称：我与文永才纠纷是二手车辆买卖，当时他说12万元从19年8月起，每月给文永才2350元，有转账记录，车子是2016年的东风，风度老车，手动档的，他说是2018年当时我们是好朋友关系，也没有查验证码，手续合同都是他自起草的，最后叫专业评估价4万左右，大概情况就这些。我有二年的微信转账记录，每次都是2350元，当时车价是12万元，叫我打的借条。原告文永才向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、车辆转让协议；3、欠条。被告吴章华向本院提交证据如下：微信转账截图。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，原告文永才将其车牌号为豫Ｓ×××××东方车卖给被告吴章华，约定价款为120000元，被告吴章华从2019年9月5日起至2021年6月6日每月付按揭2350元，2021年6月6日前全部付清车款。被告吴章华于2019年8月13日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到文永才现金壹拾贰万元整120000吴章华2019.8.13。欠条出具后，被告吴章华分期分批支付给原告文永才37040元，下余82960元至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告文永才依约向被告吴章华交付车辆，被告吴章华应付清购车款。对于欠款事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于被告吴章华辩称所购原告车辆与实际价值不符，且除转账支付37040元外，现金支付给原告文永才14000元，但并未向本院提交相关证据证实，故本院不予支持。对于原告文永才称被告吴章华还款37040元包含借款3600元，应从已还金额中扣除，因其未向本院提交证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付欠款利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章华于本判决生效后三十日内支付欠原告文永才购车款82960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告吴章华负担937元，由原告文永才负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年六月十七日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更401号罪犯唐亮，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）石刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10,000元。无上诉、抗诉。2014年4月8日交付执行。本院于2016年12月21日以（2016）湘11刑更1843号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2019年5月21日以（2019）湘11刑更411号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病在狱内医院住院。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于本案实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6763号申请执行人：纪然，男，1980年9月18日出生，汉族，北京市住房贷款担保中心职工，住北京市西城区。被执行人：北京爱乐天天教育咨询有限公司，住北京市西城区马连道南街**院**楼**2B108。法定代表人：邹丽平，总经理。被执行人：北京艾尔蒙国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区广渠东路唐家村**15-C3。法定代表人：赵焱。纪然依据本院作出的(2019)京0102民初9558号民事判决申请执行北京爱乐天天教育咨询有限公司、北京艾尔蒙国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付剩余课时费9646.212元、案件受理费50元及公告费860元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽