吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初739号 原告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被告：田奥，男，1995年12月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。 被告：姜穆维，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：田奥，男，1995年12月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。 原告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）与被告田奥、姜穆维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人高颖，被告田奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康福德高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠承包费20850元（计算期限至2021年3月23日）；二、判令被告支付违约金378.16元（计算期限至2021年3月23日），上述两项金额合计21228.16元；三、被告承担全部诉讼费（含案件受理费及保全费）；四、担保人姜穆维对以上诉请金额承担连带责任。事实与理由：原告与第一被告于2020年1月14日签订的《出租汽车承包合同》，第二被告是第一被告的担保人，依照合同约定对第一被告不履行合同义务的行为承担连带责任，第一被告自2020年6月22日开始违反《出租汽车承包合同》第6条、第7条约定，拒绝交纳承包费，经公司多次电话通知及书面通知仍拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，根据合同约定应当按照应缴款项相应比例支付违约金。至起诉之日起，被告欠缴承包费20850元，欠缴违约金378.16元，合计21228.16元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 田奥、姜穆维辩称，原告起诉欠费金额及事实均属实。但田奥没有经济能力偿还欠的承包费，已经没有能力继续承包涉案车辆。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，康福德高公司与田奥、姜穆维签订了吉B**×××号出租汽车承包合同（以下简称承包合同），其中第5条约定，合同期限为2020年1月14日至2027年12月26日；第6条第2项约定，2020年1月14日至2023年12月26日，月承包费为4200元；2023年12月27日至2027年12月26日，月承包费3600元……；第7条约定，田奥于每月20日前缴纳次月整月承包费，并委托康福德高公司指定的银行代扣。因田奥原因造成银行不能及时划款的，视为田奥欠费，康福德高公司按应缴款的1%/天计算收取违约金；第12条约定，姜穆维是田奥履行合同义务的连带责任保证保证人；第14条、15条约定，田奥逾期3天未缴纳承包费，经告知仍不缴纳的，康福德高有权收回车辆，解除合同等。此外，双方还约定了其他权利义务。 签订承包合同后至2020年6月份，田奥已及时全额缴纳月承包费。2020年6月20日，田奥享受50%减免政策，欠缴7月份承包费690元（2100元-2020年9月30日缴纳1410元）；2020年7月20日，田奥享受20%减免政策，欠缴8月份承包费3360元（4200元×80%）；2020年12月21日至2021年3月23日，田奥欠缴1月份至4月份月承包费合计16800元；田奥欠缴2021年3月23日至本案起诉时的月承包费。 认定上述事实的证据有承包合同、欠费明细及当事人陈述等。 本院认为，康福德高公司与田奥、姜穆维签订的承包合同（含保证条款）体现了各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康福德高公司依约履行了交付出租车的义务，田奥未依约及时、足额支付月承包费，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。经庭审调查，田奥未缴月承包费合计20850元（2020年7月份承包费690元+2020年8月份承包费3360元+2021年1月份承包费4200元+2021年2月份承包费4200元+2021年3月份承包费4200元+2021年4月份承包费4200元），故康福德高公司主张田奥支付月承包费合计20850元，理由成立，应予支持。虽然田奥辩称其要求解除涉案承包合同，但未在本案中提出反诉，且未能提供证据证明本案具备解除合同的法定事由或约定事由，故上述主张本院不予合并审理，田奥可另诉主张权利。 违约金的计算标准。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，康福德高公司主张按承包合同的约定，以欠缴金额的1%/日，即30%/月的标准计算违约金，但上述标准显然过高，应参照买卖合同关于逾期付款利息的计算标准予以调整，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，田奥应支付的违约金为：自2020年6月22日至2020年9月29日，以4200元为基数；自2020年9月30日至2021年3月23日，以690元（2100元-1410元）为基数；2020年7月22日至2021年3月23日，以3360元为基数（4200元×80%）；自2020年12月21日、2021年1月20日、2021年2月20日至2021年3月23日，分别以4200元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然田奥以客源减少导致其不能足额缴纳月承包费、康福德高公司拒绝解除合同等为由，辩称其无力缴纳月承包费，但上述原因均不是减免月承包费的约定或法定事由，故田奥的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条约定，“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据承包合同第12条的约定，姜穆维是田奥债务的连带责任保证保证人，故其应对田奥的全部欠付费用承担连带给付责任，故康福德高公司主张姜穆维承担连带责任，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告田奥于本判决生效之日起十日内向原告吉林康福德高汽车服务有限公司支付承包费合计20850元； 二、被告田奥向原告吉林康福德高汽车服务有限公司支付逾期付款违约金，自2020年6月22日至2020年9月29日，以4200元为基数；自2020年9月30日至2021年3月23日，以690元（2100元-1410元）为基数；2020年7月22日至2021年3月23日，以3360元为基数（4200元×80%）；自2020年12月21日、2021年1月20日、2021年2月20日至2021年3月23日，分别以4200元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 三、被告姜穆维对上述第一项、第二项承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告田奥追偿； 四、驳回原告吉林康福德高汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由原告吉林康福德高汽车服务有限公司负担4元，由被告田奥、姜穆维共同负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二日 书记员 崔世佳