河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1401号原告张狗留，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师。被告遂平建业城市建设有限公司。住所地遂平县107国道东侧（建材市场****）。法定代表人康凯,该公司总经理。被告林州瑞达工程管理有限公司。住所地林州市石板岩镇人民政府院内**。法定代表人周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。原告张狗留与被告遂平建业城市建设有限公司(以下简称遂平建业公司)、被告林州瑞达工程管理有限公司(以下简称林州瑞达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张狗留的委托诉讼代理人吕淑贞、被告林州瑞达公司的委托诉讼代理人马群超到庭参加诉讼，被告遂平建业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张狗留向本院提出诉讼请求：、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计174699.86元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受雇到被告林州瑞达公司承建的“遂平建业城工程”干活，2019年8月5日下午，原告被正在工作的塔吊吊钩从工地平台甩至工地基坑里，紧急送至遂平县第一人民医院就医，住院治疗94天，后经鉴定为十级伤残，护理时限、营养时限为95天。案涉工地的发包方为遂平建业公司，承包方为林州瑞达公司。被告遂平建业公司未答辩。被告林州瑞达公司辩称，1、原告的起诉超过了人身损害一年的诉讼时效规定，应驳回原告的起诉。2、原告的伤害若没有证据证明与被告存在因果关系的情况下应属于自身过错导致的伤害，责任自负。3、原告在遂平县人民医院住院治疗期间花费的医疗费39044.05元是由被告垫付，应由原告返还给被告。4、原告已经年满60周岁，其请求误工费不应予以支持。经审理查明，“建业城”的开发商为被告遂平建业公司，由被告林州瑞达公司承建，原告张狗留在“建业城”工地务工。2019年8月5日下午3时许，原告张狗留在务工期间，不慎坠落工地坑基，后被送至遂平县第一人民医院就医，住院治疗至2019年11月7日，住院94天，支付医疗费39044.95元。2019年11月25日原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月3日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张狗留的伤残为十级等。被告林州瑞达公司以鉴定意见系原告单方委托、鉴定结论依据事实不足为由于2021年5月26日申请重新鉴定，本院委托河南圣德司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定。2021年6月19日，河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张狗留因高坠致损伤不构成伤残；张狗留护理期为95日、营养期为95日；后续治疗费建议5000元或以实际产生的必要费用为准。另查明，原告受伤治疗期间，被告林州瑞达公司向原告垫付医疗费21000元。上为本案事实。以上事实有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见书、河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、照片、证人证言、建筑起重机械设备使用登记证、当事人陈述等在卷为据。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。关于原告的起诉时效问题。2017年10月1日起执行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。”原告受伤时间发生的2019年8月5日，于2021年4月22日起诉，不超诉讼时效。关于被告遂平建业公司和林州瑞达公司对原告所受伤害应否承担赔偿责任问题。原告张狗留在被告林州瑞达公司承建的工程工地上务工，原告张狗留与被告林州瑞达公司之间形成劳务关系。提供劳务的原告张狗留在提供劳务过程中不慎坠落受伤,应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告林州瑞达公司作为接受劳务一方,是施工活动的组织、指挥、风险防控者,对原告的务工作业活动负有提供安全施工条件、提醒安全注意、管理保护的义务,因在组织施工中未能采取有效安全预防措施,造成提供劳务者张狗留受伤,被告林州瑞达公司应当承担主要赔偿责任。原告张狗留作为具有完全行为能力人,应当具备一定的安全意识,尽到相应的注意及安全防护义务,但自身缺乏安全意识,未确保施工安全,对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。原告述称其坠落坑基是被正在工作的塔吊(塔式起重机)吊钩从工地平台甩至工地基坑所致，但没有提供相关证据加以证明，被告林州瑞达公司提供的遂平县建设工程安全监督管理站签发的《建筑起重机械设备使用登记证》载明的工地塔式起重机的安装时间均晚于原告受伤时间，且被告林州瑞达公司提供的现场照片也不显示工地安装有塔式起重机，对原告诉称系塔吊(塔式起重机)吊钩从工地平台甩至工地基坑的事实不予认定。被告遂平建业公司将工程发包给有资质的被告林州瑞达公司，没有证据证明其存在过错，被告遂平建业公司不承担本案的赔偿责任。根据双方过错的程度，本院酌情确定原告张狗留承担30%的责任,被告林州瑞达公司承担70%的责任。关于原告所受伤害损失金额认定问题。原告张狗留的损失本院核定为：1、医疗费。39761.95元，有遂平县人民医院病历和医疗费票据(39044.95元)和解放军990医院门诊票据(717元)加以印证，予以认定。后续治疗费采纳河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定建议，认定为5000元。医疗费用共计44761.95元(39761.95元+5000元)。3、误工费。被告林州瑞达公司辩称原告已经年满60周岁，不应支持误工费。原告在事故发生时虽然已年满60周岁，但事故发生时仍然在务工，对被告的辩解意见本院不予采信。原告自认每天工资130元与证人李某证言一致，本院予以认定，原告住院94天，误工费为12220元(130元/天×94天)。3、护理费。原告主张护理费按照每年46858元计算，经计算为12195.92元（46858÷365×95）。4、交通费。交通费为1880元（20元/天×94天）。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）。6、营养费。营养费为1900元（20元/天×95天）。7、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，鉴定意见大部分被改变，且没有提供相关票据加以证明，鉴定费不予支持。8、伤残赔偿金和精神损害抚慰金。因原告所受伤情不构成伤残，该请求没有法律依据，不予支持。原告张狗留上述各项损失共计77707.87元。由被告林州瑞达公司赔偿54395.51元(77707.87元×70%)，被告林州瑞达公司已经垫付21000元，扣除后还需支付赔偿款33395.51元。被告遂平建业公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十第、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告林州瑞达工程管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张狗留各项损失33395.51元。二、驳回原告张狗留要求被告遂平建业城市建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告张狗留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由原告张狗留负担948.5元，由被告林州瑞达工程管理有限公司负担948.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇二一年六月三十日书记员  张愉曼