宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3450号原告：宁夏凯复美商业运营管理有限公司。住所地：固原市原州区上海路儿童乐园3#b2-123号商业楼。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被告：贺某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏凯复美商业运营管理有限公司（以下简称凯复美公司）与被告赵某、贺某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯复美公司的委托诉讼代理人邱某，被告赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告公司已备案的公章、财务章、合同章、法定代表人张某私人印章以及营业执照；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告公司股东。2020年8月7日，原告公司财务人员李晓娟及印章管理员王艳君索要印章被拒绝后，便伙同其儿子赵平、儿媳卢瑶三人追逐王艳君及李晓娟到银行准备强行夺取印章。到银行后发现王艳君及李晓娟已离开，被告赵某就赶至公司办公室，当日11点50分许，被告赵某在王艳君办公室将王艳君压在沙发上，强行夺走原告公司已备案的公章、财务章、合同章、法定代表人张某私人印章及营业执照。下午4时许，被告赵某又伙同被告贺某胁迫王艳君书写了印章移交清单。后原告多次找二被告协商予以返还，二被告均表示拒绝返还，鉴于没有印章及营业执照，导致公司无法办公，无奈原告公司于2020年8月10日在宁夏法制新报上刊登了印章及相关证照的作废声明，现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告赵某、贺某辩称，我们不同意原告诉请，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。首先，公司执照、印章由答辩人保管，是公司占58.06%股份的两名股东，也是公司执行董事、监事作出的合法有效决定，是职务行为。原告凯复美公司共有三名股东，其中被告赵某占股份48.76%，是最大股东，是公司执行董事,贺某占9.3%，是公司监事,张某占41.94%,鉴于张某在管理公司过程中，违反公司关于支付10000元以上需要赵某进行合规性审查并签字之后才能支付的规定，危害公司和其他股东利益，公司执行董事赵某、监事贺某，也是占公司58.06%的两名股东决定，公司印章、证件由赵某保管,因此赵某保管是公司决定，是职务行为。其二，原告凯复美公司提起诉讼，是张某个人意思表示，不代表公司意志。张某仅仅占公司股份41.94%，其以公司名义提起的诉讼，与占公司58.06%的两名股东，同时又是公司执行董事、监事的决定相冲突，这只能说明此次起诉是张某个人的意愿，并非公司的意志。其三，张某使用公司印章非法处分公司资产，给公司造成了严重的经济和声誉损失，此次诉讼的目的是想使用印章完善其非法处置资产的行为。按公司规定，10000元以上的支出，必须经被告赵某进行审查签字同意后才能支付，但张某以偿还借款名义，在答辩人不知情的情况下，将家道旅游文化公司的房屋，以归还借款本金和高额利息名义，大量处置给其亲戚朋友。如将公司价值数百万元的门票销售大厅，以给其弟弟张建峰还款名义，签订给了其弟弟。另外，张某违反城市建设和消防领域的法律法规，将玩美乐园消防通道给其朋友盖门面房，被城市执法部门强制拆除，并在固原大城小事等媒体曝光，给公司声誉造成恶劣影响。张某此次非法以公司名义提起诉讼，实质是要求将答辩人合法代公司保管的印章等，交由他个人非法保管，以便他进一步使用印章非法处置公司资产。综上，公司营业执照、公司印章管理是公司内部事务，属于公司自治范围，答辩人代公司保管印章是公司具有绝对多数表决权的股东和执行董事、监事作出的合法有效决定，张某无权以公司名义提起诉讼，其诉讼请求无事实和法律依据。请查明事实，依法驳回张某非法以公司名义非法提起的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了举证和质证。原告提供的书面证人证言、现场照片能够证明涉案争议公司公章、财务章、合同章和法人代表名章以及营业执照被被告赵某拿走并保管的事实，本院对与该部分事实相佐证的部分证据内容予以采信，但对于涉案物品被夺走的事实，因原告并未提供涉案物品被夺走的报案材料等相关证据佐证，本院对该部分证据的证明目的不予采信。二被告提供的印章遗失书面说明的刊登复印件、证明复印件、保证书复印件，虽与涉案争议事实存在不符，但无法达到二被告的证明目的，故对于该组证据能够证明涉案争议物品经登报遗失，涉案公司公章、财务专用章、法人代表印章已被原告重新刻制的事实予以采信，对其证明目的不予采信；二被告提供的印章保管交接表能够证明涉案公司公章、财务专用章、合同专用章、法人代表印章由印章管理员交由被告赵某拿走的事实，但无法佐证二被告的证明目的，本院不予采信；对于二被告提供的公司章程、会议纪要、补充协议、收款收据、违法建筑拆除照片的复印件及（2020）宁0402刑初52号刑事判决书，虽来源合法、内容客观真实，但因涉及公司管理，属于公司治理范畴，与本案并无关联性，本院对该二被告提供的上述证据的证明目的亦不予采信。对于本案双方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经本院审查的有效证据，本院认定事实如下：原告凯复美公司成立于2018年2月28日，张某系该公司法定代表人，担任总经理一职，被告赵某、贺某（担任监事一职）系该公司股东，其中该公司出资比例为赵某48.76%、张某41.94%、贺某9.3%。2020年8月7日，被告赵某至原告印章管理员王艳君处将涉案的原告公司公章、财务专用章、合同专用章和法定代表人印章以及营业执照拿走，并由双方交接人员制作一份《印章保管交接表》，现涉案上述物品由被告赵某保管。在被告赵某拿走涉案公司物品后，原告重新刻制了涉案公司公章、财务专用章、法定代表人印章，并以印章遗失登报声明作废。同时，原告于同年8月12日对涉案公司营业执照进行了补办。现双方因被告赵某拿走保管的涉案公司物品发生争议，原告为此诉至法院。本院认为，本案原、被告争议的涉案印章、营业执照系原告凯复美公司作为民事主体人格的象征，具有证明和确定原告主体资格和能力的法律效果，其对涉案争议印章、证照享有专用权、使用权和支配权。本案中，原告凯复美公司在涉案争议印章、营业执照被被告赵某拿走保管后，虽然重新刻制了涉案公司公章、财务专用章、法定代表人印章，并以印章遗失登报声明作废，同时也补办了营业执照，但作为原告公司的财物，二被告应将被告赵某拿走并保管的涉案原告公司公章、财务专用章、合同专用章和法定代表人印章以及营业执照予以返还公司，由法定代表人予以处理。对于二被告辩称公司执照、印章由答辩人保管是公司占58.06%股份的两名股东作出的合法有效决定，是职务行为的答辩意见，因二被告提供的证据不足以佐证，且属公司治理范畴，故本院对二被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵某、贺某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯复美商业运营管理有限公司返还涉案公司公章、财务专用章、合同专用章和法定代表人印章以及营业执照。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二〇二一年六月二十日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。