wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2490号上诉人（原审被告）：王照龙，男，1971年3月30日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1994年2月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周一帆，男，1995年8月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：霍亚慧，女，1996年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县。二原告委托诉讼代理人：周永锋，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。上诉人王照龙因与被上诉人周一帆、霍亚慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王照龙的委托诉讼代理人王洪涛，被上诉人周一帆、霍亚慧的委托诉讼代理人周永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照龙上诉请求：1、请求依法撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1189号民事判决第一、二项，驳回原告的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理过程中存在程序违法。被上诉人提交的鉴定意见系单方委托鉴定机构所出具，鉴定意见与实际情况不符，上诉人对于该鉴定意见存有异议。淮滨县人民法院在双方对于鉴定机构选择未达成合意的情况下，采信该鉴定意见，且不予通知鉴定人出庭作证，属于程序违法。《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”第七十八条关于鉴定人出庭的规定，被上诉人在案件审理过程中多次对于被上诉人出具的鉴定意见表示异议，法院应当通知鉴定人出庭作证。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，为维护自身合法权益，特提起上诉。周一帆、霍亚慧答辩称：本案从案发至今已经近一年的时间，上诉人提交的证据均不能成立，不是事实，也没有在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请，可视为默认我方的鉴定结果。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人周一帆、霍亚慧向一审法院起诉请求：2020年9月27日17时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至淮滨县期思镇陈楼村村部时，与霍亚慧驾驶的两轮电瓶车相撞，造成霍亚慧及乘坐人周一帆受伤及车辆、手机与眼睛损坏的交通事故，经淮滨县交警大队认定：王照龙负事故主要责任，霍亚慧负事故次要责任。二原告受伤后，入住淮滨县人民医院住院治疗13天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：误工期为15天。被告只支付了5563.58元的医疗费用。剩余19715.38元损失被告不再支付。为此，故诉请人民法院，请求依法裁判。诉求：1、依法判令被告赔偿二原告损失19715.38元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月27日17时30分，被告王照龙驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至淮滨县期思镇陈楼村村部时，与霍亚慧驾驶的两轮电瓶车相撞，造成霍亚慧及乘坐人周一帆受伤及车辆受损的交通事故，淮滨县交警大队认定：王照龙负事故主要责任，霍亚慧负事故次要责任。二原告受伤后，入住淮滨县人民医院住院治疗13天，周一帆花医疗费4986.54元，霍亚慧花医疗费2467.16元，安徽天衡司法鉴定中心对周一帆、霍亚慧伤残鉴定不构成伤残；误工期15天，护理期、营养期为住院期间。被告王照龙已支付医疗费5563.58元。原告周一帆、霍亚慧请求王照龙在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。原告主张的三期等费用依372号文件执行。原告主张手机和眼镜损失证据不足，可在组织新的证据后另行主张。原告主张在交强险责任限额范围内予以赔偿优先的诉求符合法律规定，予以支持。原告周一帆的损失有医疗费4986.54元，误工费15天×121元/天=1815元；护理费13天×125元/天=1625元；营养费20元/天×13天=260元。住院伙食补助费50元/天×13天=650元，鉴定费600元，合计9936.54元。原告霍亚慧的损失有医疗费2467.16元，误工费15天×121元/天=1815元；护理费13天×125元/天=1625元；营养费20元/天×13天=260元。住院伙食补助费50元/天×13天=650元，鉴定费600元，合计7417.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告周一帆的各项损失9936.54元由被告王照龙在交强险限额内于本判决法律生效10日内付清。二、原告霍亚慧的各项损失7417.16元由被告王照龙在交强险限额内于本判决法律生效10日内付清。三、被告王照龙支付赔偿款时扣除已垫付的5563.58元。四、驳回原告周一帆、霍亚慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.44元，由被告王照龙负担117.15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王照龙提交了淮滨县人民医院住院病房照片七张，证明周一帆、霍亚慧未在医院治疗，存在挂床现象。周一帆、霍亚慧认为上诉人提交的照片达不到证明目的，不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于：周一帆、霍亚慧的三期鉴定能否采信。关于周一帆、霍亚慧的三期鉴定，安徽天衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽系个人单方委托，但出具鉴定意见书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定依据充分，上诉人并未提供证据证明本案的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，因此，一审采信该鉴定意见书，并无不当。王照龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.88元，由上诉人王照龙负担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年六月二十九日法官助理韩坤书记员冷月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1222号罪犯陈永涛，男，1987年1月2日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。郏县人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫0425刑初86号刑事判决书，认定被告人陈永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈永涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从宽自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年12月18日起至2021年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6430号原告：赵亚丹，女委托诉讼代理人：黄校，江苏嫁禾律师事务所律师。被告：徐娟，女委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。原告赵亚丹与被告徐娟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月8日，原告赵亚丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚丹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚丹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵亚丹负担。审判员  任清敏二〇二一年六月九日书记员  陈荣燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2372号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆大旺分公司。住所地：广东省肇庆市高新区×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××899X0。负责人：彭定博，该公司经理。委托诉讼代理人：周家勇，男，1974年12月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇大池溶62号，系该公司员工。公民身份号码：433××××××××××××019。委托诉讼代理人：林娜，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：452××××××××××××801。被告：冯木生，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××510。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆大旺分公司与被告冯木生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆大旺分公司于2021年5月27日以被告缴纳了物业管理费及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆大旺分公司以被告缴纳了物业管理费及违约金为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆大旺分公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年六月三日书记员  彭 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执272号 申请执行人：谢树雪，女，1976年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：甘炳军，男，1970年01月05日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人谢树雪与被执行人甘炳军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执272号执行案件的本次执行程序。 本案执行费214元、执行标的金额20900元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  覃延良
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执130号之一申请执行人：王某，女，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：舒某某，男，1987年出生，满族，住甘肃省兰州市西固区。王某申请执行舒某某退伙纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）甘01民终4223号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告舒某某于本判决生效之日起十日内返还王某人民币95000元。2、驳回王某的其他诉讼请求。3、一审减半收取的案件受理费1103.7元，由王某负担14.9元，由舒某某负担1088.8元。因义务人舒某某未主动履行给付义务，权利人王某于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人舒某某银行、车辆、证券、房产,已查封冻结被执行人舒某某名下思域牌车一辆，均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并给公安送达协助查找被执行人函与拘留决定书，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  张泽昊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4313号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁法大律师事务所律师。被告：薛刚，男，1985年6月8日生，汉族，住吉林省农安县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告薛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛刚立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金152860元；2.请求判令被告薛刚立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行自2020年3月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月24日，被告欠付利息8659.25元、罚息6653.53元、复利430.51元，罚息以本金为基数，按照年利率8.5%上浮50%计算，复利以利息及罚息为基数，按照年利率8.5%上浮50%计算）。被告薛刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月23日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告薛刚签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定贷款数额152867.08元；放款方式为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，贷款的提款有效期自2019年10月23日起至2020年10月23日止；贷款用途为机动车及配套用品；贷款利率为年利率8.5%；逾期罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2019年10月23日和金额152860元，实际贷款期限自2019年10月23日起至2020年10月23日。被告薛刚自2020年3月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月24日，被告薛刚尚欠本金152860元、利息8659.25元、罚息6653.53元、复利430.51元，合计168603.29元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金152860元，及截至2021年3月24日的利息8659.25元、罚息6653.53元、复利430.51元，合计168603.29元；二、被告薛刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金152860元为基数，复利以利息8659.25元和即时欠付的罚息为基数，按年利率8.5％上浮50%，自2021年3月25日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告薛刚负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月十七日书记员  隋艾琳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执376号申请执行人：张永城，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：阳南桂，男，1968年5月26日出生，住岳阳市君山区。申请执行人张永诚与被执行人阳南桂买卖合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2021）湘0611民初296号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告阳南桂于本判决生效后十日内向原告张永诚支付劳务报酬13000元”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张永诚于2021年6月18日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月18日向被执行人阳南桂发出执行通知书和报告财产令，但被执行人阳南桂既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人阳南桂名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人阳南桂名下无可供执行的不动产。3、2021年6月18日，本院依法冻结了被执行人阳南桂名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人阳南桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对阳南桂罚款1000元，但阳南桂未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人阳南桂住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人阳南桂劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人张永诚，告知本院对被执行人阳南桂采取上述执行措施，要求申请执行人张永诚提供其财产线索，张永诚未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为13000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执376号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执208号申请执行人：訾翔，男，2003年6月出生，汉族，住宁安市。法定代表人：刘欢欢（訾翔之母），女，1984年4月出生，住宁安市。被执行人：邱忠飞，男，1953年2月出生，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人訾翔与被执行人邱忠飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人訾翔向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖0705民初2499号 原告：蔡爱国，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：郑超，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告蔡爱国诉被告郑超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序(小额速裁)公开开庭进行了审理。原告蔡爱国，被告郑超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠我的房租费壹仟元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:本人在××路××房,在2008年出租给被告,租期为二年,当时约定先付钱在租房,被告给了我壹仟元押金,我出据押金收条,注明合同期满,退回押金收回收条,一开始交房租还算准时。到后面就一直拖欠,在此期间壹仟元押金已抵扣房租费,收条我已收回,后来他找了我一个朋友出面说清,我才继续租给他。今年由于道路改造,我的房屋也在拆迁其中,他也搬走了,但今年4个月加12天的房租费6600元一直不给,在12号下午,我报警了,在警官的调解下,他答应在13号下午5点之前付给我4100元,剩下的2500元他不付,后来我也答应（我在外打工,没时间和他耗下去）他也在出警的笔录上签字了。到13号下午5点多他付给我3100元,还欠1000元他不付。以上就是全部事实情况。 被告郑超辩称，我租房的时候付给原告方押金是1000元，我支付了3100元，剩下1000元押金原告没退给我。押金与房租相抵，我就不差他的钱。 本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告蔡爱国（出租人、甲方）与被告郑超（承租人、乙方）之间签订了《租房合同》，该合同约定：1、甲方将座落于铜陵市××路××号××层房屋约40㎡出租给乙方使用。2、租期期限暂定为贰年，自2008年8月1日起至2010年8月14日止。3、该房屋每月租金为750元整，季度支付，每季度头支付2250元。4、乙方需向甲方支付壹仟元违约金，合同期满，房屋完好押金退还乙方。……等。上述合同生效后，原告蔡爱国将座落于铜陵市××路××号××层房屋出租给被告郑超使用。该合同到期后，被告郑超继续承租原告蔡爱国座落于铜陵市××路××号××层房屋。2021年5月12日，由于拆迁原因被告郑超搬离座落于铜陵市××路××号××层房屋。2021年5月12日，铜陵市狮子山派出所接到报警，经铜陵市狮子山派出所调解：被告郑超同意于2021年5月13日下午5点之前将房款4100元向原告蔡爱国付清。被告郑超除己向原告蔡爱国支付尚欠租金3100元外，尚欠租金1000元及，至今未付。 以上事实有当事人提交的身份信息、《租房合同》、接处警情况登记表及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蔡爱国与被告郑超之间签订的《租房合同》及从2010年8月15日至2021年5月12日形成的不定期租房合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蔡爱国依照合同的约定，履行了将房屋租赁给被告郑超使用的义务。被告郑超租赁期间尚欠原告蔡爱国租金1000元未付，属违约行为。被告郑超应承担尚欠原告蔡爱国租金1000元的民事责任。原告蔡爱国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郑超辩称的观点，因无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告郑超于本判决生效后十日内偿还原告蔡爱国租金人民币1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告郑超承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年六月三日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2401号原告：杨全超，男，汉族，1967年11月16日出生，住平顶山市鲁山县。被告：郭志宏，男，汉族，1970年3月20日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告杨全超诉被告郭志宏民间借贷纠纷一案中，原告杨全超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告杨全超撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十六日书记员  宋云鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6395号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人李海燕，女，1986年07月03日出生，汉族,住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李海燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的66128.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3505号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 肖金龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执671号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：苏某，住兰州市西固区。被执行人：吴某某，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行苏某、吴某某罚金一案，我院于2020年8月27日作出的（2020）甘0104刑初65号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；被告吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。”因义务人苏某、吴某某未主动履行给付义务，移送执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人苏某、吴某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人苏某、吴某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人苏某、吴某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人苏某、吴某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1055号 申请执行人：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人覃德强的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃德强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保209号申请人：董才会，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人董才会于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9246.62元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人董才会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9246.62元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费112元，由申请人董才会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月九日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2766号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：杨斌，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员田露露
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初822号原告：李传坚，男，汉族，1981年5月5日出生，住址：广东省四会市东城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133；被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司，住所地广东省四会市×××××××委会观海路翡翠山河三期负一层89-90号。统一社会信用代码：914××××××××××346X6。法定代表人：邱某1。被告:广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，统一社会信用代码为：914×××××××××××011Q。法定代表人：冷某1。原告李传坚与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年6月8日，原告李传坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李传坚撤诉处理。案件受理费减半收取计31元，由原告李传坚负担。审 判 长  许培娜人民陪审员  唐伟文人民陪审员  杨振飞二〇二一年六月八日书 记 员  关晓琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1301号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘炳业，男，1961年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘炳业信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初4885号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘炳业应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金32353.95元及利息、违约金，并承担案件受理费872.53元。因被执行人刘炳业逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人刘炳业名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月27日至2023年5月27日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十八日 书记员  康 毅
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初639号 原告：曹健，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：常龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省雄县。 原告曹健诉被告常龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告曹健于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹健撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭星辰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执787号 申请执行人：铜仁市××建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：涂××，该公司经理。 被执行人：贵州××建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：韩××，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1520号民事调解书，于2021年6月2日立案受理铜仁市××建材贸易有限公司申请执行贵州××建设集团有公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人铜仁市××建材贸易有限公司请求强制执行被执行人贵州××建设集团有限公司向其法定代表人涂××支付工程款及农民工工资xxxxxxx元。经本院审查，申请执行人铜仁市××建材贸易有限公司提出的执行请求在（2020）黔0603民初1520号民事调解书中并未明确，其请求缺乏依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜仁市××建材贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢以松 二〇二一年六月四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）云0424执恢17号申请人：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。被执行人：刘冲，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：郑春燕，女，1980年生5月1日，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人刘冲，郑春燕金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年9月27日作出(2016)云0424民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2017年4月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘冲、郑春燕赔偿申请人华宁县农村信用合作联社借款本金等费用103220.53元。本案在执行过程中，通过双方当事人达成和解，郑春燕已于2021年6月9日履行完毕。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年六月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2350号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：李蕾蕾，女，汉族，1990年1月18日出生，住广东汕头市金平区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告李蕾蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告李蕾蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款8652元；2、被告向原告支付逾期滞纳金869.53元（逾期滞纳金以买断款8652元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年8月23日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李蕾蕾未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李蕾蕾须支付买断价款8652元及违约金（违约金计算：以8652元为基数，按日万分之五，自2020年8月23日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李蕾蕾负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1055号申请执行人:唐梓诚，男，汉族，1982年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：王建勋，男，汉族，1985年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人唐梓诚与被执行人王建勋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6777号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告王建勋应偿还原告货款45800元，于2020年11月20日前付25800元，2021年3月15日前付20000元，案件受理费472.5元，由被告王建勋负担。根据权利人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年2月8日、2月25日、4月6日、5月6日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年2月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年6月17日，本院依法将被执行人王建勋限制高消费。5、2021年6月17日，本院依法将被执行人王建勋纳入失信被执行人名单。6、2021年6月10日，本院对被执行人王建勋的住所地进行现场调查，得知被执行人王建勋下落不明。7、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46272.5元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年六月二十三日书记员 郭建飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1137号原告：蔡俊峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路48号。统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所律师。原告蔡俊峰与被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊峰及其委托诉讼代理人史红印、被告仁和线材公司破产管理人的委托诉讼代理人陈朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俊峰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系（1993年到至今）。事实与理由：原告于1993年在漯河市宏泰集团实业总公司汽车班工作，1996年12月调入仁和线材公司运输部工作。工作岗位：汽车司机。1997年3月16日河南仁和线材股份有限公司人力资源部接收原告工作档案，正式调入被告工作，一直工作到2007年，被告停产时，被告知回家待岗，等待通知。停工待岗期间，原告多次上访反映情况，一直未得到解决。2020年12月10日，接到仁和线材公司破产管理人答复，不予认定原告的劳动关系。接到答复后，原告依法向漯河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月21日，漯河市劳动争议仲裁委员会下发了不予受理通知书，漯劳人仲案字（2020）0185号。综上所述，原告认为，被告因停产让原告待岗，现在又不确定双方之间存在劳动关系，是错误的，违法的。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的合法权益。仁和线材公司辩称，经查询仁和线材公司的档案资料，无证据显示蔡俊峰与公司存在劳动关系。经审理查明，蔡俊峰于1997年6月从河南宏泰（集团）实业总公司调入仁和线材公司运输部工作，工作岗位为汽车司机。1997年6月16日，漯河仁和汽车运输有限责任公司（以下简称仁和运输公司）接收了蔡俊峰工作档案。2019年3月21日，漯河市中级人民法院作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定，宣告仁和线材公司破产。2020年12月10日，仁和线材公司破产管理人对蔡俊峰破产企业职工申报申请作出书面答复，对蔡俊峰的仁和线材公司职工身份不予认定。2020年12月21日，蔡俊峰作为申请人以仁和线材公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“申请确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”同日，该委作出漯劳人仲案字〔2020〕0185号不予受理通知书，对蔡俊峰的仲裁申请不予受理。蔡俊峰不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为蔡俊峰与仁和线材公司之间是否形成劳动关系。不应苛求一个劳动者提供完备、完善的档案人事资料、劳动合同，才能认定劳动关系，但劳动者也应需承担基本的劳动关系的举证责任。对劳动者的这种信赖应当给予一定程度的倾斜保护。对此，首先，虽然从档案上看，蔡俊峰是从河南宏泰（集团）实业总公司调入了仁和运输公司而非仁和线材公司，但蔡俊峰调入时最初的工作地点就是在仁和线材公司，其后又到仁和线材公司的车队，当时工人所称的车队或运输部即仁和运输公司，由此可见，尽管从工商登记上来看，仁和运输公司与仁和线材公司是两个独立的法人，但在当时仁和线材公司内部员工看来，仁和运输公司是仁和线材公司的一个部门而非独立的法人。在本案诉讼过程中，仁和线材公司提交了蔡俊峰的个人档案材料，这些材料由仁和线材公司留守处保存，若仁和运输公司与仁和线材公司并无任何关联，则仁和线材公司不会也不可能保存其他公司员工的档案材料。综上，综合全案证据能够证明其系仁和线材公司的员工，对其关于认定劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告蔡俊峰与被告河南仁和线材股份有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南仁和线材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二一年六月二十三日书记员  张鹏飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1332号罪犯郭克昌，男，1964年4月22日出生，汉族，河南省登封市颖阳镇人，现在河南省许昌监狱第十四监区服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2005年11月29日作出（2013）伊少刑初字第86号刑事判决书，认定被告人郭克昌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2018年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭克昌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭克昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭克昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭克昌减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月5日起至2024年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2821号之一原告：成都天泉源药业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道16号。法定代表人：黄晓兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。被告：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：张永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告成都天泉源药业有限公司诉被告江苏欣荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成都天泉源药业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天泉源药业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都天泉源药业有限公司撤诉。案件受理费31415元（已减半收取），财产保全费5000元，合计36415元，由原告成都天泉源药业有限公司负担。审判员  王烈二〇二一年六月二十九日书记员  常煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1658号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黄凤新。 原告韦国强与被告黄凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣到庭参加诉讼。被告黄凤新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金2000元并支付利息（利息的计算方法：以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月27日,被告以资金周转困难为由向原告借款2000元并出具借条交原告收执，借条载明：今借韦国强现金人民币2000元整。次日原告将现金2000元存入被告的银行账户。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2009年8月27日向原告出具借条，载明向原告借款2000元，次日原告将借款2000元存入被告银行账户，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告经向被告催告还款，被告不予偿还，原告已诉至本院，故被告应当立即向原告偿还借款2000元。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，从原告起诉之日即2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄凤新于本案判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金2000元，并参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息，从2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元已减半收取计25元（原告韦国强已预交），由被告黄凤新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1435号建昌县农村信用合作联社：你（单位）与张殿武、朱宝亮一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月十二日案审查表
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执58号申请执行人：张伟，女，1979年2月出生，汉族，个体，住所地宁安市。被执行人：于凤东，女，1980年8月出生，汉族，个体，住所地牡丹江市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人于凤东劳务合同纠纷一案中，申请执行人张伟向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十四日书记员 贺连超
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督114号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：肖某某，女，汉族，生于1984年3月10日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城56栋1单元23-7号。公民身份号码：522132198403103845。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》。根据《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》第五条约定:物业服务费按房屋的建筑面积交纳，多层住宅用房0.7元/㎡，电梯住宅用房每月1.2元/㎡，商业用房每月1元/㎡…；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋建筑面积59.78平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.2元/㎡/月×59.78㎡×36个月=2582.496元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2582.496元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费2582.496元。申请费17.00元，由被申请人肖某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执4192号 程龙亮、张廷珍、程龙友： 你与安徽南亚工程机械有限公司追产权纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二一年六月十六日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执214号申请执行人：李桂映，女，1989年10月13日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：周乔平，男，1986年2月22日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人李桂映与被执行人周乔平离婚纠纷一案，申请执行人李桂映于2021年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周乔平支付抚养费19200元，负担案件执行费188元。本院立案执行后，被执行人周乔平主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3662号原告：周邓峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：张华勋，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省。原告周邓峰诉被告张华勋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，原告周邓峰及委托诉讼代理人党孝思到庭参加了诉讼，被告张华勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周邓峰请求人民法院判令：1、被告支付原告租赁费50000元及并承担同期银行利息（利息以50000元为基数，期限自2018年2月14日起至被告清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告通过案外人李亚洲介绍与被告相识。双方磋商后，口头达成租赁塔吊有关事宜。被告租赁原告塔吊在位于民权县秋水东路与××大道交叉口龙××新村工地进行施工。被告租赁原告塔吊期间，只支付原告部分拆卸费，没有支付租赁费。后在原告要求下，被告打下欠条，但一直未付款。被告张华勋未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告周邓峰提交的证据，能够证实被告张华勋拖欠原告周邓峰租赁费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华勋租赁原告周邓峰塔吊。2018年2月14日，被告张华勋给原告周邓峰出具欠条一份，欠条载明：民权龙兴新城1#楼欠塔吊租赁费50000元。现被告张华勋未支付。本院认为，被告张华勋拖欠原告周邓峰租赁费50000元，给原告周邓峰出具有欠条，被告张华勋未偿还，构成违约，原告周邓峰请求被告张华勋支付租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定支付期限，被告张华勋的违约日期无法确定，原告周邓峰请求被告张华勋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华勋于本判决生效后十日内支付给原告周邓峰租赁费50000元；二、驳回原告周邓峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年六月三日书记员  李倩莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执440号之一申请执行人:许某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市安宁区。被执行人：丁某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。许某某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）甘0104民初577号民事调解书已发生法律效力。确定：1、“被告丁某某欠原告许某某人民币5000元及利息1000元，被告丁某某于2020年12月31日前一次性付清，若被告丁某某未按时履行还款义务，原告许某某可向法院申请强制执行；2、减半收取案件受理费25元，由被告丁某某负担。”因义务人丁某某未主动履行给付义务，权利人许某某于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人许某某与被执行人丁某某于2021年5月25日自愿达成和解协议：一、被执行人丁某某在2021年6月25日前全部归还，分三次还款，每十天还款2000元，共计6000元。申请人申请解除冻结被执行人丁某某的微信账户、银行卡账户，取消限制高消费；二、被执行人丁某某如逾期一期不履行，则承担罚款、拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执440号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执84号之一申请执行人:贾某某，住兰州市西固区。被执行人：王某某，住甘肃省永靖县。被执行人：吴某某，住甘肃省永靖县。贾某某与王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月21日作出的（2018）甘0104民初2692民事调解书已发生法律效力，确定：“被告王某某、吴某某偿还原告贾某某借款本金184600元，于2018年12月30日前偿还4600元，于2019年6月30日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2021年6月30日前偿还40000元，于2022年6月30日前偿还40000元，于20203年6月30日前偿还40000元；减半收取的案件受理费150元，由被告王某某、吴某某负担。”因义务人王某某、吴某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人贾某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王某某、吴某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人王某某、吴某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人王某某、吴某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人王某某、吴某某限制其高消费行为并纳入失信被执行人名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十日书记员  雷亮亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9703号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李世烘，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区昭平县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：陈旬，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地为湖南省沅江市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李世烘、陈旬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3040号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2021）粤01刑终354号刑事裁定书已发生法律效力。该判决书判令：被告人陈旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人李世烘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因李世烘、陈旬未交纳罚金，本院刑庭于2021年5月28日将本案移送执行，立案标的15000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执9703号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执758号之一申请人：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：张怀文，该公司总经理。被执行人：甘肃建企建安工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路321号。法定代表人：白蕾蕾，该公司总经理。甘肃建投商品混凝土有限公司申请执行甘肃建企建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)甘0104民初1284号民事判决书、兰州市中级人民法院于2021年3月9日作出的（2021）甘01民终149号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃建企建安工程有限公司向甘肃建投商品混凝土有限公司支付货款2122208元；甘肃建企建安工程有限公司向甘肃建投商品混凝土有限公司支付逾期付款损失74611.6元，并支付自2019年9月29日起至货款本金实际付清之日止的逾期付款损失（该损失以本金2122208元为基数按年利率4.35%计算）；一审案件受理费35494.6元，由甘肃建投商品混凝土有限公司负担2484.6元，甘肃建企建安工程有限公司负担33010元，二审案件受理费23090元，由甘肃建企建安工程有限公司承担13090元，甘肃建投商品混凝土有限公司承担10000元。”因义务人甘肃建企建安工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人甘肃建投商品混凝土有限公司于88向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方协商，申请人自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  赵金花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2436号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取181元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的181元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位181元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 刘汉义
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1497号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.要求马某2返还借款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以资金周转困难为由两次向原告借款18000元,被告马某2给原告没有出具借条,直到2020年3月3日被告才给原告出具了1张借条;2020年3月3日,被告马某2以给法院交执行款为由又向原告借款10000元,被告给原告出具了1张借条,口头约定一月内返还借款。后经原告向被告多次催要，被告以无钱返还为由至今未还。马某2缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告马某2给原告书写的借条2张，证明被告马某2借原告28000元的事实。虽未经马某2质证，本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。证人马某3当庭作证，证实被告在四年前借过马某1两万多元，被告马某2虽未质证，本院审查认为证人马某3的证言符合证据属性，对其证明效力亦予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款28000元未按时返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马某1借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年六月二十八日书记员 陈 英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2922号刘春霖：关于被执行人刘春霖罚金一案，执行标的为10000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月17日将罚金上缴国库。至此，本院(2021)苏0591刑初25号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初936号原告：马琼梅，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：王正忠，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告马琼梅诉被告王正忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琼梅向本院提出诉讼请求：1、判令王正忠偿还借款本金人民币36000元及利息2970元（利息计算起止为2020年7月8日起至2021年6月7日止，基数为36000元，年利率为0.09元；即36000元×0.09×11／12年），本金及利息共计叁万捌仟玖佰柒拾元（小写：￥38970元）整；2、以上金额截至2021年5月25日止，逾期支付，则以36000元为基数，按每日0.024%支付逾期利息。事实和理由：马琼梅与王正忠系朋友关系。王正忠在外承包工程，2020年6月24日，王正忠因急需用钱向马琼梅借款，马琼梅遂用微信转账6000元给王正忠，王正忠未出具借条；没过多久，王正忠又向马琼梅开口借钱，马琼梅于2020年7月8日以现金交付的方式借款30000元给王正忠，借款当时也未出具借条。借款后，马琼梅因资金周转困难要求王正忠偿还借款，王正忠以无钱还款为由拒绝偿还。在马琼梅的多次催要下，王正忠于2021年4月23日出具了借条一份，当时还有证人普某在场见证，王正忠承诺于2021年5月8日还款36000元给马琼梅。还款期限届至，马琼梅多次向王正忠索要借款未果。请求判如所请。王正忠辩称，向马琼梅借款36000元属实，这钱是借来做景洪、昆明的工程，是马琼梅的老公等人承包做的工程，借款是用于该工程，自己一家三口当时是为马琼梅的老公等人打工，结算工钱合计13414元，扣减自己家工钱后可以还马琼梅剩下部分。利息自己没同意过给，现在也不同意给。本院经审理认定如下事实：马琼梅与王正忠系朋友关系。2020年6月24日起，王正忠先后两次以工程款需要为由向马琼梅借款，其中2020年6月24日马琼梅以微信转账方式给付王正忠6000元，后又以现金方式给付30000元。其后双方签下借条，载明：“今借到马琼梅人民币36000元（叁万陆仟元正）急用，身份证5324251970××××××××，此据，借款人：王正忠，还款：2021年5月8日，证人：普某”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王正忠向马琼梅借款36000元，有转账记录及王正忠领取现金时照片为据，后双方以借条方式确认，王正忠对此亦无异议，本院予以采信，现王正忠提出其为马琼梅丈夫做工程，要扣减其工钱再给付剩下部分，对该辩解，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，王正忠可另案主张，故对本案中马琼梅诉请判令王正忠给付欠款36000元的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。因王正忠向马琼梅借款时双方对利息给付没有约定，且马琼梅也不能证实双方在借款后对利息给付有过约定，故对马琼梅诉请判令给付借款期限内利息的主张，本院不予支持，但对于逾期还款后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，对利息支付标准，因双方无约定，本院依照法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王正忠于判决生效后五日内清偿原告马琼梅借款本金人民币36000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月8日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告马琼梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告马琼梅负担20元，由被告王正忠负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二一年六月二十三日书记员  童 捷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1731号原告：建水县艳坤钢材经营部经营者：代正里，男，1971年8月5日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市会泽县。经营场所：建水县临安镇宗家庄村欧学发地（哈佛4S店旁）被告：刘国栋，男，1968年5月1日生，汉族，建水县人，住建水县。（未到庭）原告建水县艳坤钢材经营部与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县艳坤钢材经营部到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠货款4700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘国栋于2019年4月16日向原告方口头约定由原告向其供应钢筋，原告按被告要求供应了钢筋给被告并由被告方工人李发昌签字认可，后来被告支付了部分货款尚欠4700元一直未给付，经原告多次催要被告至今仍拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，请求人民法院支持原告方诉讼被告刘国栋未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定后于2019年4月16日，原告建水县艳坤钢材经营部向其供应建筑用钢筋，原告按被告要求供应了钢筋给被告刘国栋，并由被告方工人李发昌签字认可，后来被告刘国栋支付了部分货款后尚欠原告建水县艳坤钢材经营部货款4700元，并出具欠条给原告方收执。经原告多次催要被告至今仍拒绝给付尚欠货款。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方于2021年6月15日起诉理由，请求人民法院支持原告方诉讼请求判决被告刘国栋立即给付尚欠货款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同是买受人向出卖人支付价款的合同，对原告方要求被告支付货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告刘国栋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：由被告刘国栋在本判决生效后三十日内给付尚欠原告建水县艳坤钢材经营部货款4700元。案件受理50元，减半收取25元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十二日书记员  孙 成
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4167号原告：张文海，男，生于1988年3月10日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：范立松，男，生于1990年2月1日，汉族，住南阳市卧龙区。（缺席）被告：范立文，男，生于1985年1月22日，汉族，住南阳市卧龙区。（缺席）原告张文海与被告范立松、范立文为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张文海及其委托诉讼代理人张云朝到庭参加了诉讼，被告范立松、范立文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告等人工资款共计132200元。2、二被告承担本案的一切费用。事实及理由：原告于2020年12月14日开始带领十余人为二被告承揽的工程提供劳务，后经结算，下欠原告等人劳务款132200元，二被告推托不予清结。现原告诉至本院，请求依法判决。被告范立松、范立文未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据部分客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文海于2020年12月14日开始带领十余人，为二被告承揽的邓州市迈阿密酒吧工地提供劳务。该工地于2021年2月6日停工，经双方结算，二被告下欠原告等人93200元劳务款未付，并于2021年2月11日出具点工欠工资条一份，载明二被告下欠原告张文海等人93200元工资款。并于当日为陈玲等人出具欠条一份，载明二被告下欠陈玲等人焊工工资款9000元。二被告在支付了部分款项后，余款经原告多次催要，至今仍未支付。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告张文海带人为被告范立松、范立文提供劳务，有二被告出具的条据为证，本院予以确认。现原告要求被告范立松、范立文支付劳务款132200元，但其中原告要求的其本人及刘鹏才的带班费每人20000元，并无证据证明二被告曾承诺过支付其二人每人带班费20000元的事实，故对该项请求本院不予支持；二被告已支付了原告20500元，原告称该款其中10500元为生活费和材料费，但也未能提交任何证据予以佐证该10500元为生活费和材料费，故本院认定该款为二被告支付原告的劳务款；原告主张的二被告下欠陈玲等人的劳务款9000元，因无任何委托及债权转让手续，且该条据系二被告针对陈玲等人所出具，故原告对该款的请求本院暂不予支持，可由陈玲等人另案解决。扣除上述三笔款项之后，二被告应当再支付原告劳务款72700元。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立松、范立文自本判决生效后十日内一次性支付原告张文海劳务款72700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告张文海负担700元，由被告范立松、范立文负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年六月三十日书记员  汤 迪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执187号申请执行人：关清花，女，1966年7月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王尚伟，男，1967年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：于淑杰，女，1970年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人关清花与被执行人王尚伟、于淑杰借款合同纠纷一案中，申请执行人关清花向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初11126号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托代理人：吴思沥、卢家发，广东江畔律师事务所律师。 被申请人：陈霞光，女，汉族，1986年8月11日出生，住址：江西省丰城市。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈霞光金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月28日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人陈霞光名下份额内位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园4栋6层04号房【产权证号（证明号）：粤（2020）惠州市不动产权第4024797号】，查封价值以人民币219897.91元为限，查封期限为三年。申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币219897.91元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈霞光名下份额内位于惠州【产权证号（证明号）：粤（2020）惠州市不动产权第4024797号】，查封价值以人民币219897.91元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1573号之二 原告：上林县潇雨水泥制品厂，经营场所：广西南宁市上林县乔贤镇乔贤社区塘六柑果厂，统一社会信用代码：92450125MA5Q0WD69J。 经营者：梁永平，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：广西宝航建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区建政路24号2栋2单元603号房，统一社会信用代码：91450100MA5KAL5Y67。 法定代表人：廖泳雯。 原告上林县潇雨水泥制品厂与被告广西宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县潇雨水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告上林县潇雨水泥制品厂负担。 2 审判员 莫 遥 二〇二一年六月十六日 书记员 张秀关 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执560号 被执行人：黄世锤，男，1977年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄世锤因刑事犯罪被处罚金一案，因被执行人未按已生效的（2018）桂0804刑初6号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2021年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂0804执560号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额19900元未能执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行案件的财产现役具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨其芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初1065号   原告：王某，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：张某1，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：张某2，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告本金61628元，并归还利息85847元，本息合计147475元；二、要求被告承担诉讼费；三、要求被告承担利息直至债务履行完毕止。事实及理由：2011年12月31日，原告借用高哲明款项，为上述二被告归还贷款利息61628元，当时口头约定按月息2分计息，但被告一直没有还款。被告张某1以其妻子张某2之名贷款，张某2贷款本息债务人也应是张某1。2014年11月，高哲明将欠信用社贷款让原告王某归还，该笔借款转为信用社借款，按信用社贷款9‰计息。前者2分月利产生的利息43139元（2011年底至2014年11月1日）；后者转为信用社贷款产生利息42708元（截止2021年4月20日）。本息累计欠原告为147475元。经原告年年催要，借款至今难以追讨，所以只好诉至法院。   张某1未出庭应诉，本院对其进行询问并制作了询问笔录，张某1辩称认可上述借款事实，2011年12月31日向王某借款用于偿还信用社贷款，双方口头约定月息2分。   张某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，张某1和张某2因无法偿还和林格尔县农村信用合作联社贷款而向王某借款，王某向其夫妻二人出借款项61628元，并将该笔借款分两次直接偿还至张某1和张某2二人在和林格尔县农村信用合作联社贷款账户中，双方约定月利率2%。截至目前，张某1和张某2未偿还过王某借款。   本院认为，张某1和张某2向王某借款用于偿还欠和林格尔县农村信用合作联社的贷款，并口头约定月利率2%，该借贷事实双方均予认可，本院对该借贷关系予以确认。王某向张某1和张某2支付借款61628元，完成了出借款项的义务，张某1和张某2应按照约定履行还款付息义务。对于王某请求自2014年11月2日起按照月利率9‰计算利息，系对自己权利的合法处分，本院不予干涉。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人张某1和张某2应偿还王某本金61628元、利息85847元（自2011年12月31日至2014年11月1日，按月利率2%；自2014年11月2日至2021年4月20日，按月利率9‰），后续利息自2021年4月21日起，按月利率9‰计算至本金偿还完毕之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还王某借款本息合计147475元；后续利息以61628元为本金，按月利率9‰自2021年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元（已减半收取），由张某1、张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年六月十八日   书 记 员 通格乐格
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2154号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：侨星（制鞋）有限公司，住址广东省肇庆市端州一路端城工业村，统一社会信用代码617845724。 关于本院民事审判庭移送被执行人侨星（制鞋）有限公司金融不良债权追偿追缴案件受理费一案，本院作出（2018）粤1202民初3143号民事判决已经发生法律效力，2021年3月2日，申请执行人广州润富八号投资合伙企业（有限公司）依据该民事判决向本院申请执行，本院立案执行[案号：（2021）粤1202执659号]，目前，该案已终结本次执行结案。另查明，本院民事审判庭办理退付案件受理费后将本案移送执行。因上述两案均依据相同的生效法律文书，因此，本院决定将两案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初346号之二申请人：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王仁珍于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王仁珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁珍撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计710元，已减半收取355元，由原告王仁珍承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1498号 罗燕欢、钟玉并、骆仕洲： 申请执行人罗燕欢与被执行人钟玉并、骆仕洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的127824.67元及利息。在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟玉并的财产，拍卖成交款为190800元，该款在扣除执行费1817元、拍卖辅助费1546元后，退付申请执行人149438元（其中本金100000元、迟延利息38125元、律师费10000元、受理费1313元），余款37999元退付被执行人钟玉并。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11028号上诉人（原审原告）：小宝塑胶(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区同富工业区西环南路10号、12号、14号，统一社会信用代码914403005763659182。法定代表人：李耀明，总经理。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑锦秋，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：周喜葵，广东金烨律师事务所律师。上诉人小宝塑胶(深圳)有限公司（以下简称小宝塑胶公司）因与被上诉人郑锦秋劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人小宝塑胶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人郑锦秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人小宝塑胶公司一审诉讼请求：1.小宝塑胶公司无需向郑锦秋支付解除劳动合同经济补偿金102250.12元；2.小宝塑胶公司无需向郑锦秋支付2020年1月1日至2020年4月30日工资差额12646.47元；3.小宝塑胶公司无需向郑锦秋支付律师代理费328.29元。一审判决主文：一、确认郑锦秋与小宝塑胶公司解除劳动合同时间为2020年4月30日；二、小宝塑胶公司支付郑锦秋2020年1月1日至2020年4月30日的工资差额6883.18元；三、小宝塑胶公司支付郑锦秋解除劳动合同经济补偿金102250.12元；四、小宝塑胶公司支付郑锦秋律师代理费312元；五、小宝塑胶公司向郑锦秋出具解除劳动合同证明。案件受理费为5元，由小宝塑胶公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动争议。关于被上诉人2020年1月1日至2020年4月30日工资差额，上诉人主张应按照其提交的2020年1月至4月的工资表显示的部门人均津贴进行计算，但2020年1月、2月、4月的工资表中并未将被上诉人列入部门人员，3月的工资表虽将被上诉人列入部门人员，但被上诉人并未在工资表上签名，因此，一审法院参照双方当事人均确认的2019年部门员工平均津贴3874.26元计算被上诉人2020年1月至4月的津贴数额，并据此计算应发工资数额并无不当。上诉人未足额支付被上诉人2020年1月至4月的工资，上诉人主张其无拖欠工资的故意且在离职前已经补发了2020年2月的工资，本院认为，上诉人客观上存在欠付工资的事实，在双方劳动关系解除后即2020年4月30日之后才补发2020年2月工资，且如前所述，上诉人仍然欠付被上诉人2020年1月至4月工资，因此，被上诉人以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金于法有据。如前所述，上诉人主张按照其提交的2020年1月至4月的工资表计算工资数额无事实依据，因此，一审法院参照2019年1月至12月期间的平均工资计算解除劳动合同经济补偿金并无不当。上诉人主张经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人小宝塑胶(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十四日书记员 吴景花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11600号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：娄荣华，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告娄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费1147.8元，减半收取计573.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  杨荣波二〇二一年六月三十日书记员  黎翠玲书记员  黄芷惠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402破申1号 申请人：海南迈达斯资产管理有限公司，住所地海南省三亚市海棠区青田黎苗风情小镇商业区南11栋A区，统一社会信用代码91460200MA5RHJNH08。 法定代表人：王凯之，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟树。 被申请人：东芝堂药业（安徽）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路，统一社会信用代码91340400705011324R。 法定代表人：殷礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 申请人海南迈达斯资产管理有限公司申请对东芝堂药业（安徽）有限公司移送破产审查一案，2021年3月17日申请人海南迈达斯资产管理有限公司根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题指导意见》第一条第2款认为：东芝堂药业（安徽）有限公司作为企业法人债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向淮南市田家庵区人民法院申请对东芝堂药业（安徽）有限公司移送破产审查，进行破产清算。淮南市田家庵区人民法院于2021年4月6日作出决定：将东芝堂药业（安徽）有限公司的执行案件移送淮南市中级人民法院进行破产审查。淮南市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）皖04破申05号裁定：将本案交淮南市大通人民法院审查。 本院审查认为，本院接受移送材料后，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题指导意见》第11条的规定，向移送法院发出补充符合该“指导意见”第10条相关材料的函，至本审查听证结束其未能补充。从相应的移送材料和听证中出示的材料，结合关于进一步推进执转破工作的规定，东芝堂药业（安徽）有限公司尚不符合资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理海南迈达斯资产管理有限公司对东芝堂药业（安徽）有限公司（执转破）的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 审 判 员  张怀武 二〇二一年六月七日 法官助理  贺文波 书 记 员  吕 丹 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2399号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：施亚飞，女，1979年12月6日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人施亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的2020)苏0591民初11201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告施亚飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金133652.58元，及至2020年11月13日的利息9503.49元、罚息317元、复利441.44元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取为1561元，保全费1226元，合计2787元，由被告施亚飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人施亚飞户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“未妥投。2、2021年4月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月14日、2021年4月15日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有微量银行存款，本院已冻结；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已要求苏州市车管苏协助查封，其反馈查无此车。从外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于张家港市世纪华庭15-16幢M124，-124室不动产，建筑面积85.43平方米，房屋用途为商业服务（门面），该不动产设立有案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司优先债权340.27万元，有案外人邬承忠共同共有，本院已查封（查封期限自2021年4月25日至2024年4月24日止）。因该房产为商业服务用房，设定有大额抵押，且有案外人共有权人，考虑到抵押权价值、过户税费、共有权份额等因素，本案处置很可能构成无益处置。经本院告知，申请执行人暂不要求处置该处不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月8日，因被执行人施亚飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币146701.51元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币146701.51元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2101元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十一日书记员  顾渊
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申347号袁山力：你因与被申诉人杨善肃、杨晓芹合同纠纷一案，不服本院(2018)湘01民终7632号民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。你申诉称：一、案涉房屋购房款全部由你支付，被申诉人杨善肃、杨晓芹未支付任何费用，你为案涉房屋实际权利人。二、你与被申诉人杨善肃之间为委托购房法律关系。三、你提供的证据证明其与被申诉人杨善肃之间存在委托购房法律关系证据效力明显优于被告，应当予以采信。四、你名下至今无房，被申诉人杨善肃、杨晓芹名下均有多套房屋，且被申诉人杨善肃、杨晓芹恶意串通，无偿转移案涉房屋，严重侵害你的合法权益，从纠纷解决、公平正义及市场秩序的良性发展来看也应当依法支持你的过户请求。基于上述事实，请求撤销原判决，重新审理本案。本院经审查认为：虽然被申诉人杨善肃支付给唐启平的房屋指标转让款100000元、涉案房屋的购房款429882.6元、维修基金19393元、契税8597.65元均系你支付给杨善肃的,但你并不能提交你与杨善肃签订的委托合同或借名买房合同。根据杨善肃与唐启平签订的《房屋转让协议》，仅能证明杨善肃于2008年7月18日向案外人唐启平购买“经纬花园”（现为“金葳佳园”）的房屋指标，但并不能因此证明你委托杨善肃以其名义向唐启平购买涉案房屋，即你系涉案房屋的实际购买人，故你主张的你与被申诉人杨善肃之间为委托购房法律关系、你为案涉房屋实际权利人的申诉理由，没有事实依据。根据被申诉人杨善肃与案外人唐启平签订的《房屋转让协议》，约定唐启平将涉案房屋转让给杨善肃，后因该二人在履行房屋转让协议过程中发生纠纷，通过诉讼方式达成调解协议，确认涉案房屋归杨善肃所有。2017年7月18日，杨善肃之女杨晓芹与案外人唐启平签订《不动产买卖合同》，涉案房屋已由案外人唐启平以429882.6元的价格出卖给杨晓芹，并办理了产权变更登记手续，杨晓芹已经取得涉案房屋的所有权，但杨晓芹与你并无合同关系及其他经济关系，你有关杨善肃、杨晓芹恶意串通，无偿转移案涉房屋，严重侵害你的合法权益并要求杨晓芹将涉案房屋的产权手续过户给你的申诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十六日