wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执386号之一 申请执行人：宋鹏鑫，男，1969年12月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：李艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁绍文，男，1970年10月1日出生，汉族，住高州市。 申请执行人宋鹏鑫与被执行人李艳、梁绍文民间借贷纠纷一案中，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的，本院作出的(2020)粤0981民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳、梁绍文应偿还申请执行人宋鹏鑫275400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 李 忠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执238号申请执行人：吴华，男，1948年11月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：李居峰，男，1978年3月出身，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人吴华与被执行人李居峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6263号之二 申请执行人：吴志玲，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯沛祥，男，1949年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴志玲与冯沛祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初3686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本案当事人一致确认，截止到2021年1月19日，冯沛祥尚欠吴志玲借款50000元，利息28433.33元，律师费7000元，合计85433.33元，现吴志玲与冯沛祥协商达成一致，冯沛祥同意分两期支付上述款项，具体支付时间及数额如下：1、第一期于2021年2月8日前支付39216元；2、第二期于2021年3月8日前支付46217.33元；二、若冯沛祥按本协议履行完毕，双方就本案纠纷产生的权利、义务关系终结；若冯沛祥就本协议未按时足额支付，则吴志玲有权就以实际尚欠款项（85433.33元扣除已支付的款项）及诉讼费为总额一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费387.17元（吴志玲已预付），由冯沛祥负担，并于2021年2月8日前支付给吴志玲。因冯沛祥未按上述生效法律文书履行义务，吴志玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月二十五日 书记员 周瑞鹏
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                       （2021）陕0114执629号        申请执行人：姚某甲，男，2004年9月26日出生，汉族，住西安市阎良区。     法定代理人：张某某，女，系申请执行人之母，1976年1月16日出生，汉族，住西安市阎良区。     被执行人：姚某乙，男，1970年3月13日出生，汉族，住西安市阎良区。     本院立案执行的姚某甲与姚某乙抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初411号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚某乙应向申请执行人姚某甲支付抚养费13500元（2020年9月至2021年5月）并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息继续计算至执行完毕之日止；承担案件执行费103元。在执行过程中，申请执行人姚某甲的法定代理人张某某向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：     一、准予申请执行人姚某甲撤销本案执行申请；     二、（2021）陕 0114执629号案件终结执行。     本裁定送达后立即生效。                                 执 行 长 张 宁   人民陪审员 吴征亮   人民陪审员 王秋盈      二〇二一年六月九日      书 记 员 杨婷婷
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初351号原告：岳辉，男，1978年12月10日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：李云，男，1987年10月18日出生，蒙古族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告岳辉与被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳辉到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳辉向本院提出诉讼请求：判令李云支付岳辉劳务费30450元，并按年利率3.85%计付自2015年起至实际支付日止的利息。诉讼过程中，岳辉变更诉讼请求为：判令李云支付岳辉劳务费30450元，并按年利率3.85%计付自结算之日起至实际支付日止的利息。事实和理由：自2015年起至2017年期间，岳辉帮李云做水电工，但李云未按时支付岳辉工钱，每年年底也未结清工钱，经催要，李云于2017年2月13日与岳辉进行结算，由岳辉书写结算单，叫马某做证人，结算后李云于2017年9月13日微信支付了1000元，余款至今未付。请求判如所请。原告岳辉针对其诉讼请求，向本院提交结算清单、欠条各一份，以证明李云欠岳辉劳务费。结算单无当事人签字确认，本院不予认定；欠条来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。被告李云未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：自2014年起至2017年6月期间，李云在承包工程后，雇佣岳辉做水电工，工钱于每年年底结清，但李云一直未按约定与岳辉结清工钱，经催要，李云于2017年2月13日与岳辉进行结算，由岳辉书写结算单，马某做旁证，结算确认李云欠岳辉工钱30450元，但均未在结算清单上签字确认。结算后李云于2017年9月13日微信支付岳辉1000元，余款未支付给岳辉，在岳辉的一再追要下，李云于2018年9月2日出具欠条给岳辉，载明：欠岳辉工天款3万，工天未结算，9月底结算以后，付清。李云。2018年9月2日。后李云未按约定支付劳务费。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应当按约定履行各自的权利义务。本案中，李云自2014年至2017年6月期间雇佣岳辉在李云承包的工程中做水电工，工钱每年年底结清，在岳辉提供劳务后，李云于2018年9月2日出具欠条给岳辉，双方之间存在劳务关系且合法有效。李云向岳辉出具欠条，应视为李云与岳辉对劳务费支付作出新的约定，李云应当根据欠条约定向岳辉支付报酬，故岳辉提出由李云支付劳务费的主张成立，本院予以支持，但岳辉主张劳务费30450元，依据其提交的证据，本院支持确认欠付的劳务费为30000元。李云未按约定支付岳辉劳务费，已构成违约，岳辉提出以30450元为基数按年利率3.85%计付自结算之日起至实际支付日止逾期利息的主张，利率符合法律规定，本院予以支持，但因结算清单本院不予认定，李云出具欠条的时间为2018年9月2日，且双方在欠条中约定的支付时间为9月底，故本院支持以30000元为基数按年利率3.85%计付自2018年10月1日起至款项实际清偿之日止的逾期资金占用利息。李云经传票传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李云于判决生效之日起十日内支付原告岳辉劳务费人民币30000元，并以30000元为基数按年利率3.85%计付自2018年10月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告岳辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅家伦人民陪审员  罗曼娥人民陪审员  汪肖云二〇二一年六月十六日书 记 员  李爱萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3522号原告：许毛妮，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：河南鼎豪置业有限公司，住址：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1号楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务：经理。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告许毛妮与被告河南鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毛妮的委托诉讼代理人李婷和张道威、被告鼎豪置业公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毛妮请求判令：1.被告向原告交付位于永城市××路北××小区××楼××单元××室、××室的房屋；2.被告协助原告将上述两套房屋办理房产登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫曹亚勇是被告开发的永城市御翠豪庭小区1号楼外架工程的承建商。承建工程完工后，被告欠付曹亚勇工程款未付，经双方协商，被告将其开发的御翠豪庭小区1号楼1单元1203室及1206室转让给原告，用以抵偿所欠原告丈夫曹亚勇的工程款。被告于2017年9月29日向原告开具房款收据，收款方式为工程款抵房款。现御翠豪庭小区1号楼已完工，但是被告迟迟不向原告交付案涉房屋，原告无奈之下只得具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告鼎豪置业公司辩称，原、被告之间不存在真正的商品房买卖合同关系，双方没有签订商品房买卖合同，事实上是以物抵债关系，且由于该抵债协议没有履行，政府已将上述房屋进行安置，故原告诉求不能成立，请求法庭予以驳回。经审理查明：案外人王亚威承建了被告鼎豪置业公司开发的御翠豪庭小区1号楼和7号楼工程，并将其中1号楼的劳务清包承包给案外人刘国锋，刘国锋又将1号楼的外架工程承包给原告许毛妮的丈夫曹亚勇。因工程款未付，曹亚勇找刘国锋要工程款，刘国锋找王亚威要工程款，王亚威带着曹亚勇和刘国锋找到被告鼎豪置业公司，被告鼎豪置业公司用包含涉案房屋在内的若干套房屋折抵了曹亚勇的工程款，并于2017年9月29日为曹亚勇的妻子即本案原告许毛妮开具收据两份，并在收据中注明“工程款抵房款。”上述事实，有当事人有效陈述及原告提交的收据两份、交款会审单两份、外架补充协议一份、刘国锋和王亚威出具的证明各一份、结婚证复印件一份及王亚威另案出庭作证证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2017年7月5日，被告鼎豪置业公司向永城市人民政府出具说明一份，说明被告鼎豪置业公司提供给永城市产业集聚区管理委员会安置群众住宅5.5万平方米，安置群众房源为御翠豪庭1号楼、6号楼，其中1号楼B栋2.5万平方米，5-25层，每层12户，共252户，6号楼3万平方米，2单元1-33层，1单元17-33层，每层4户，共200户。同月6日永城市产业集聚区管理委员会在该说明中盖章，同意将5.5万平米安置房交候岭乡政府，按规定安置集聚区建设拆迁群众。同月6日候岭乡政府在该说明中加盖公章，同意此方案。本院认为，涉案房屋在被告鼎豪置业公司为原告出具以工程款抵房款的收据之前，已经被被告作为安置房源用于安置永城市产业集聚区拆迁群众，且经过了永城市产业集聚区管理委员会和永城市候岭乡政府的同意，原告关于涉案房屋的权利并不优先于受安置群众，故原告要求被告交付涉案房屋并办理房产登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告许毛妮的诉讼请求。案件受理费减半收取3725元，由原告许毛妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  朱冲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1304号 原告：连书婧，女，1986年10月7日生，汉族，个体，现住宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：张婷婷，女，1986年4月12日生，汉族，职员，现。 原告连书婧诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告连书婧的起诉。 案件受理6450元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十四日 书记员  梁宥淇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4418号原告：刘红涛，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省。被告：徐威，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省。原告刘红涛诉被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭审理了本案，原告刘红涛到庭参加了诉讼，被告徐威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红涛请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月3日以干生意资金紧张为由向原告借现金50000元，双方约定利息月息三分，借款期限一年，被告给原告出具借条一份，现借款已到期，经原告催要，被告未偿还。被告徐威未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告刘红涛提交的证据，能够证实被告徐威向原告刘红涛借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告借原告刘红涛现金50000元，被告徐威给原告刘红涛出具借条一份，借条载明：今借到刘红涛现金伍万元整，月息三分，借款期限2020年4月3号至2021年4月2号止。到期后，被告徐威未偿还。本院认为，被告徐威向原告刘红涛借款50000元，给原告刘红涛出具有借条，约定有借款利息及还款期限，被告徐威未按期偿还，构成违约，原告刘红涛请求被告徐威偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘红涛请求被告徐威支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐威于本判决生效后十日内偿还给原告刘红涛借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月3日起至付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年六月二十四日书记员  李倩莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1888号 申请执行人：广州市帝天印刷材料有限公司，住所地广州市白云区矮岗村第三工业区自编4号之二。 法定代表人：谢锡藩。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：河南楷隆印务有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号8号楼1单元17层1702号。 法定代表人：刘公治。 被执行人：刘云龙，男，汉族，1971年9月12日出生，住址为河南省孟津县。 申请执行人广州市帝天印刷材料有限公司与被执行人河南楷隆印务有限公司、刘云龙买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为6663.54元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈木源
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6418号 交通银行股份有限公司四川省分行、李云彬： 交通银行股份有限公司四川省分行与李云彬信用卡纠纷一案，被执行人李云彬已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2517号 上诉人（原审原告）：张念，男，1992年6月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯喜涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 上诉人张念因与被上诉人侯喜涛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张念上诉请求：1.请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）0602民初2462号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款5万元，自2020年4月26日起按照年利率24%支付利息直至还清借款为止；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。第一、被上诉人一审庭审中已经承认向上诉人借款共计5万元，庭审笔录中有显示；第二、后两笔2万元现金是通过证人柳某给付的，开庭前上诉人向法院申请了证人出庭作证，庭审时证人已经证明了将现金交给了被上诉人，至于在何处交付款项不影响借款的事实；第三、上诉人将2万元现金借给被上诉人后，被上诉人将其第二辆车交付给上诉人作为抵押物，至今该车辆仍然停放于上诉人处。退一步讲，如果不发生该借款被上诉人为何将第二辆车作为抵押物给上诉人，原因何在？鉴于上述事实，请求法院对原审错误判决作出改判，以维护出借人的合法权益，同时打击欠债不还的老赖。综上所述，一审法院认定事实不清，导致错误判决。请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）0602民初2462号民事判决书，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。 侯喜涛答辩称，一、被上诉人仅向上诉人借款三万元用于赌博，而上诉人所诉另两万元与本案无关；二、现上诉人因被上诉人欠其三万元扣押被上诉人货车一辆至今未归还。 张念向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金50000元，自2020年4月26日起按照年利率24%支付利息直至还清借款为止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月22日，被告通过柳某向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，被告借款事实无异议。但主张其借款用于赌博，法院不应支持原告诉讼请求，被告没有提交证据证明。原告另主张被告于2020年4月24日、2020年4月26日分别向原告借款各10000元，没有书证证明，只有两个证人出庭作证，被告主张其虽有借款行为，但并非向原告借的此20000元。 一审法院认为，被告认可向原告借款30000元是事实，同时也认可原告没有去过“赌局”，被告没有证据证明原告知道被告借钱用于“赌博”，故被告应承担对原告30000元还款的民事责任。原告主张按年利率24%计付利息，根据最高人民法院司法解释，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告主张其借款用于赌博未向法庭举证，本院不予认定。即使被告借款用于赌博，原告不知情，被告不能因此免除其民事责任。原告主张被告另于2020年4月24日、2020年4月26日分别借给被告现金各10000元，没有书证证明，只有证人出庭作证，证人证言作为孤证，证明力不足。且原告证人袁某出庭作证、回答被告提问时提到“被告抵押的第二次车，我才借给你2万元”，印证了被告主张另外20000元不是借原告的说法。故原告主张被告还向其借款20000元，证据不足，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告侯喜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张念借款30000元；二、驳回原告张念的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张念负担210元，由被告侯喜涛负担315元，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张念在一审中提交侯喜涛向其出具的借款30000元借条一张，双方就该笔借款并未约定利息，一审法院认定由侯喜涛偿还张念30000元借款本金且未支持张念关于该笔借款利息的请求并无不当。张念上诉称除一审认定的30000元借款外，侯喜涛后续还向其借款20000元并交付车牌号为冀Ｆ×××××的小型货车作为抵押，侯喜涛对此不予认可，称款项是从别人处所借，仅凭张念提供的两份证人证言并不能形成完整的证据链条以证实侯喜涛后续向其借款20000元的事实，本院不予支持。 综上所述，张念的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张念负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 郑 东 审 判 员 陈 萌 二〇二一年六月三十日 法官助理 郭字真 书 记 员 孟瑞超
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初981号原告：赵文川，男，1966年2月19日生，汉族，住渑池县。被告：李保卫（曾用名李英伟），男，1967年1月18日生，汉族，住渑池县。原告赵文川与被告李保卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文川到庭参加诉讼，被告李保卫经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告55800元欠款及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年4月2日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵文川在渑池县经营钢材生意。2018年4月2日，被告到原告处购买钢材，经双方结算钢材款共255800元。被告向原告支付了大部分款项后，下欠55800元的钢材款未付，于是被告向原告出具了55800元的欠条一份。后原告向被告不断催要欠款，可被告总以无钱为由推脱不还至今。无奈之下，原告根据《民法典》的相关规定，诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告李保卫从原告赵文川处购买钢材，共欠原告钢材款55800元，被告于2018年4月2日给原告出具欠条一份，载明“今欠到赵文川钢材款伍万伍仟捌佰元整（55800元）欠款人：李英伟2018.4.2号”。因被告没有支付该笔款项，现原告诉至本院。另查明，被告李保卫曾用名为李英伟。本院认为，被告李保卫所欠原告赵文川钢材款55800元的事实，有欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告给付该55800元，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息，因欠条中对利息没有进行约定，可自原告起诉之日即2021年4月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至款项付清之日止。被告李保卫经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保卫于本判决生效后十日内给付原告赵文川55800元及利息（利息按照年利率3.85%，从2021年4月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵文川的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告李保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年六月二十一日书记员  卢 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异167号异议人（被执行人）：陆维芳，女，1971年10月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。在本院执行申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆维芳银行卡纠纷一案中，被执行人陆维芳提出异议。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告陆维芳银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了（2020）苏0582民初1421号民事判决书：被告陆维芳应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9999.98元、截止2019年11月19日的利息798.72元、费用890元、违约金4871.4元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元、财产保全费186元，合计293元，由被告陆维芳负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。该判决书发生法律效力后，根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月22日立案执行，案号为（2021）苏0582执1995号。在该案的执行过程中，本院以（2021）苏0582执1995号之十八裁定书冻结了陆维芳开设在中国银行股份有限公司张家港梁丰支行的48×××95账户（以下简称案涉中国银行账户）、以（2021）苏0582执1995号之十四裁定书冻结了陆维芳开设在中国工商银行股份有限公司的11×××49账户（以下简称案涉中国工商银行账户）以及微信转账等。被执行人陆维芳提出异议称，自己因受骗承担了大额债务，目前生活极度困难，且异议人父母年迈，仍因自己的债务问题而劳动。目前法院将我的银行卡、微信账户等均冻结，影响了其正常的生活。故请求解除对案涉中国银行账户、案涉中国工商银行账户、微信账户的冻结。本院查明，陆维芳开设在中国银行股份有限公司张家港梁丰支行的48×××95账户系陆维芳的工资账户，其对应的卡号为62×××53。从其提供的银行流水明细显示，月工资约为2900元。在本院的调查中，目前暂未发现陆维芳有其他收入来源。以上事实有查询反馈记录、执行裁定书等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属生活必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。考虑到陆维芳除工资收入外无其他生活收入来源，且收入较低，应当为陆维芳保留必要的生活费用，故本院对陆维芳要求解除对案涉中国银行账户冻结的异议请求予以支持。但其还要求解除案涉工商银行账户、微信账户并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、第七条的规定，裁定如下：一、解除本院对陆维芳开设在中国银行股份有限公司张家港梁丰支行的48×××95账户（借记卡号：62×××53）的冻结，根据苏州市城市居民最低生活保障标准确定每月为陆维芳保留必需的生活费用，超出该标准的收入部分依法强制执行。二、驳回被执行人陆维芳的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年六月十一日书记员  陆新艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保96号。。本院在执行赵丽艳与王敏财产保全中，本院对被保全人王敏的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6861号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆奕奕。原告刘勇与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年6月1日收到原告刘勇向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7577号 孔越明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1999号刑事判决确定的缴纳罚金15000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执454号之一 申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：方亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行姚德发与方亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方亮履行本院（2018）皖1002民初384民事调解书确定的义务，但被执行人方亮至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人方亮纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人方亮现暂无财产可供执行，本案申请标的金额82525元及相应利息，未执行到位82525元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十九日 书记员 程毓萌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢129号申请执行人：颜玉书，女，1970年9月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：刘同喜，男，1974年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：姜桂荣，女，1971年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人颜玉书与被执行人刘同喜、姜桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人颜玉书向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6595号申请执行人：史某，女，2004年7月26日出生，汉族，北京市徐悲鸿中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。史某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费11398.6元、案件受理费42元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人史某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史某申请执行的给付退课费11398.6元、案件受理费42元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人史某履行债务的义务。申请执行人史某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1770号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄昌艺，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄昌艺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4945号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄昌艺应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金33319.57元及利息、违约金，并承担案件受理费918.58元。因被执行人黄昌艺逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人黄昌艺经协商一致，达成和解协议，约定：案款分20期履行，从6月份起每月15日前支付2500元，2023年1月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初612号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：张宗超，男，汉族，1983年9月27日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱海军，男，汉族，1972年12月5日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：河南通畅商贸有限公司，统一社会信用代码9141010566093268XH，住所地义马市滨河路北段东侧。法定代表人：刘合新，系该公司总经理。被告：河南通畅置业有限公司，统一社会信用代码91410100674131832T，住所地郑州市金水区金水路6号。法定代表人：刘红霞，系该公司董事长。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告河南通畅商贸有限公司（以下简称通畅商贸）、河南通畅置业有限公司（以下简称通畅置业）借款合同纠纷一案，本院于2021年５月７日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告义马农商行委托诉讼代理人张宗超、朱海军到庭参加了诉讼，被告通畅商贸、通畅置业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南通畅商贸有限公司立即清偿借款本金4,810,000元及利息（利息自2018年9月30日起，按月利率11.03‰计算至2020年9月10日；自2020年9月11日起，按月利率16.545‰计算至还款之日止）；2、依法确认原告与被告河南通畅置业有限公司签订的《抵押合同》效力、原告具有优先受偿权；3、要求以上被告承担因本案产生的一切费用。事实和理由：2018年9月30日，原告与河南通畅商贸有限公司签订《最高额流动资金借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定河南通畅商贸有限公司向原告借款500万，借款用途为购建筑材料，借款期限24个月，自2018年9月30日起至2020年9月10日止，月利率为11.03‰，按月结息，结息日为每月21日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。原告于借款合同签订的当天与河南通畅置业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，被告河南通畅置业有限公司将其自有的部分在建工程（5号楼3单元38套房产）抵押给原告，为上述贷款提供抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记，抵押合同依法成立，原告对此抵押物具有优先受偿权。合同订立后，原告于2018年9月30日向被告河南通畅商贸有限公司发放借款500万（见借据及合同）。期间归还本金19万元，还息9次共计668,729.98元，共还利息363天，之后利息及本金再无偿还。综上所述，原告与被告河南通畅商贸有限公司依法订立《最高额流动资金借款合同》，受法律保护，被告河南通畅商贸有限公司未遵守合同约定，构成违约，贷款逾期后应加收罚息；被告河南通畅置业有限公司以房产抵押担保河南通畅商贸有限公司借款，并办理抵押登记，原告抵押权人权利受法律保护，具有优先受偿权。综上，请求法院依法裁判。被告通畅商贸、通畅置业未到庭，未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通畅商贸、通畅置业未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经过审核，认为原告的证据证据形式合法、内容客观真实且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年9月10日，被告通畅商贸因资金不足，向原告义马农商行申请贷款5,000,000元。2018年9月30日，原告义马农商行与被告通畅商贸签订最高额流动资金借款合同，约定自2018年9月30日至2020年9月10日期间，通畅商贸可向义马农商行连续借款，连续借款累计最高未清偿本金余额不超过人民币5,000,000元，另约定贷款月利率为11.03‰，按月付息，每月21日为付息日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告通畅置业签订最高额抵押合同，约定被告通畅置业将其自有的在建工程，义马观澜国际城5号楼3单元38套房产抵押给原告，为上述贷款提供抵押担保，并在义马国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告通畅商贸的银行账户发放贷款5,000,000元。截至原告起诉之日，被告通畅商贸向原告偿还借款本金190,000元，支付利息668,729.98元，利息已付至2019年9月28日。本院认为，原告义马农商行与被告通畅商贸签订最高额借款合同以及原告与被告通畅置业签订的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告通畅商贸作为借款人，应按照约定及时还款，故原告要求被告通畅商贸偿还借款本金4,810,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况显示，被告通畅商贸已将利息支付至2019年9月28日，故本案利息应自2019年9月29日起算，原告诉求利息的起算时间有误，本院予以纠正。原告主张对被告通畅置业所有的义马观澜国际城5号楼3单元38套房产享有优先受偿权，因原告与被告通畅置业已签订最高额抵押合同且上述房产均已办理抵押登记，抵押权依法成立，根据物权法的相关规定，原告对案涉的抵押房产享有优先受偿权，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南通畅商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金4,810,000元及利息（自2019年9月29日起至2020年9月10日按月利率11.03‰计算，自2020年9月11日起按月利率16.545‰计算至款项付清之日止）；二、若被告河南通畅商贸有限公司逾期未履行上述付款义务，原告河南义马农村商业银行股份有限公司有权以被告河南通畅置业有限公司提供的抵押物（以不动产登记证号为豫（2018）义马市不动产证明第0000197号载明的抵押物为准）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,280元，由被告河南通畅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  刘芬芬二〇二一年六月二十四日法官助理马娟书记员张翼
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更989号罪犯周东旭，男，1969年7月1日出生，汉族，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。封丘县人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫0727刑初341号刑事判决书，认定被告人周东旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。原审被告人及其同案犯不服，提出上诉。经二审审理，河南省新乡市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫07刑终159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年3月12日刑事裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周东旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯周东旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬2次。无扣分;思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。?上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周东旭减去有期徒刑二个月零二十天（刑期自2017年9月4日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月四日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17837号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：成都正色文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区××××××××××××××××××，统一社会信用代码915××××××××××792XY。法定代表人：汪某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都正色文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
广东省乐昌市人民法院支 付 令（2021）粤0281民督8号申请人：赵鸿亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：谢业青，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人赵鸿亮于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人赵鸿亮称，申请人于2019年9月份开始在被申请人车队承运货物，至2020年7月底终止，被申请人欠申请人15167元未支付，有微信聊天记录为证,请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人15167元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢业青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵鸿亮人民币15167元。申请费60.34元，由被申请人谢业青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月二十一日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7631号原告：刘爱雀，女，1986年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委，公民身份号码452××××××××××××644。被告：罗有洪，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇大沙居委会大沙大道，公民身份号码441××××××××××××033。原告刘爱雀诉被告罗有洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日上午第一次公开开庭进行了审理，原告刘爱雀本人到庭参加诉讼，被告罗有洪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼；于2021年6月15日下午第二次公开开庭进行了审理，原告刘爱雀本人、被告罗有洪本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱雀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付18000元借款及利息560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，被告因欠缺资金，向原告借款18000元至今未还，经原告多次向被告追收无果，且被告已将原告微信拉黑，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗有洪答辩称，我不认识原告，我只认识陈亮，一开始陈亮同我打工，后来陈亮提出和我一起做砂石生意，我叫陈亮投资12000元，陈亮同意，说回家问老婆拿。陈亮、刘爱雀、我三个人在车上，陈亮叫原告转账给陈亮，但转不进去，于是陈亮叫原告转8000元到我的微信，于是我收了原告8000元。之后，我拿8000元去买了装沙的小车。之后，陈亮又给了我2000元投资款，现在还欠2000元投资款。我不清楚原告是否知道我要求陈亮投资12000元的事实。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原告身份证复印件、被告公安人口信息查询原件各一份；2.微信聊天记录一组。被告罗有洪第一次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，且被告在第二次庭审时表示对原告提交的微信聊天记录无异议，因此本院对原告提交的证据予以采信。结合采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2020年11月5日，原告通过微信向被告罗有洪转账8000元，同日，原告通过微信向案外人陈亮转账10000元。原告认为，被告罗有洪欠原告18000元未归还，原告追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案审查重点在于被告实际欠原告多少款项，原告共向被告转账8000元，向案外人陈亮转账10000元，原告据此要求被告返还18000元。对此本院分析如下：第一，对于8000元款项，原告已提供转账记录用以证明已向被告支付了8000元，被告也确认已收到原告8000元，且原告曾通过微信向被告追款，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定归还8000元的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还8000元，证据充足，理由充分。第二，对于原告向案外人陈亮转账的10000元，原告认为是通过陈亮支付给被告，但原告没有提供证据予以证明，且被告也不承认收到该10000元借款，原告无法证明原、被告之间存在10000元的债权债务关系，因此原告起诉要求被告返还10000元，缺乏事实和法律依据。另外，被告认为原告转账给被告的8000元是原告代陈亮转账给被告的投资款且该款项已用于购买经营用具，但被告对自己的主张没有提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院予以支持被告向原告归还款项8000元，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。至于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中双方没有约定借款利息，原告主张利息从借款之日起计算缺乏依据。双方没有约定还款期限，故原告起诉的利息应从原告向被告主张权利即原告起诉之日（2021年3月18日）起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持被告向原告支付自2021年3月18日起按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗有洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱雀归还8000元及利息（以8000元为基数，自2021年3月18日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘爱雀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告罗有洪负担。（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年六月十五日书记员  何咏欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12644号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××***第七**字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：马深，女，1979年10月17日出生，回族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××54X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告马深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币134999.19元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年4月12日，利息为5112.38元、罚息为634.35元、复利为182.78元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告马深与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00814号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告提供授信额度人民币22万元用于购买原材料，授信额度期限自2019年7月31日起至2022年7月31日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息还款法方式还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年8月1日，原告向被告发放贷款人民币22万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年8月1日。因被告逾期还款超过83天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年6月14日，本案借款尚欠本金134999.19元、利息9217.37元、罚息1940.17元、复利485.45元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年6月1日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应的利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年6月1日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年6月14日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后按年利率16%上浮50%即年利率24%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为仅罚息利率已高达24%，如再计收复利，则过分高于造成的损失，并导致被告责任过重，故本院对原告主张继续按罚息利率计收复利的请求不予支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马深应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134999.19元及暂计至2021年6月14日的利息9217.37元、罚息1940.17元、复利485.45元（此后，以所欠本金为基数按年利率24%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告马深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579.29元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1234.64元，合计2813.93元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年六月二十五日书记员  邓倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3607号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨宇，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨宇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初5106号民事判决书，被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金218006.32元及零售利息、分期手续费（自2018年10月8日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4848元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担44元，由被告杨宇承担4804元；公告费750元，由被告杨宇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执91号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定社区居民委员会，住所地：元江县因远镇因远社区。法定代表人：王高华，主任。委托代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：华盛绿能（元江）农业科技有限公司，住所地：元江县因远镇北泽村委会办公室。法定代表人：曲修林，总经理。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定社区居民委员会与被执行人华盛绿能（元江）农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）云04民终1354号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由华盛绿能（元江）农业科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定社区居民委员会违约金16374.02元（206395.2元×24%÷360天×119天）。因被执行人华盛绿能（元江）农业科技有限公司未按期履行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定社区居民委员会于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人华盛绿能（元江）农业科技有限公司的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人华盛绿能（元江）农业科技有限公司名下无证券、车辆、不动产登记信息。其在云南红塔银行股份有限公司元江支行10×××00账户内仅有零星存款，不足以履行本案，本院已另案冻结。本院已将被执行人华盛绿能（元江）农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对华盛绿能（元江）农业科技有限公司及其法定代表人曲修林采取限制消费措施。上述执行情况已本院通过面谈的方式告知了申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定社区居民委员会，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定社区居民委员会对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人华盛绿能（元江）农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定社区居民委员会亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇二一年六月二日法官助理陶琨书记员何跃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初589号原告：薛梅，女，汉族，1991年4月24日出生，住址广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××742。被告：谢强新，男，汉族，1992年5月22日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会莲塘1组6队南向34巷536号，公民身份号码441××××××××××××714。原告薛梅与被告谢强新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛梅撤诉。窗体顶端案件受理费1750元，由原告薛梅负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年六月八日书记员  梁思学
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执75号之一申请执行人:甘肃某某电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：唐某某，男，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人:甘肃某某观光旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路1号丝路电商产业园。法定代表人：彭某某，该公司经理。甘肃某某电子商务有限公司与甘肃某某观光旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)甘0104民初275号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某观光旅行社有限公司支付甘肃某某电子商务有限公司房屋租赁费等各项费用共计36811元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、甘肃某某观光旅行社有限公司未按时履行本判决指定期间的还款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费720.3元、公告费560元由甘肃某某观光旅行社有限公司承担”。因义务人甘肃某某观光旅行社有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃某某电子商务有限公司于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人甘肃某某观光旅行社有限公司名下无资金存款、房产、车辆及有价证券；同时依法将被执行人甘肃某某观光旅行社有限公司纳入限制高消费名单。2021年6月15日对申请执行人甘肃某某电子商务有限公司进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十六日书记员  董 婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之九申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在辽阳银行00025000387×××01账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105破申4号申请人：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：徐柏林，该公司执行董事。2021年6月25日，天津三环纺织印染公司以申请人已经严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务已呈连续状态为由向本院申请进行破产清算。本院查明：天津三环纺织印染公司成立于1981年8月6日，，住所地天津市河**万柳村大街**注册资金2135万元。经营范围：经营集团成员企业生产产品及相关技术的出口和集团成员企业生产所需的原辅材料、设备及技术的进口业务；承办集团成员企业中外合资经营、合作生产业务；三来一补业务；主营范围内的国内贸易；自有房屋的租赁业务。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。根据天津审诚会计师事务所有限责任公司津审诚专审210423A207D号《审计报告》的审计情况显示，天津三环纺织印染公司2021年3月31日资产总额为5359696.79元，负债总额为207540863.78元，所有者权益为-202181166.99元，其中累计亏损241342996.57元，资产负债率为3872.25%。本院认为：申请人天津三环纺织印染公司住所地位于天津市河**，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人天津三环纺织印染公司经审计资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津三环纺织印染公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二一年六月二十九日书记员 李瑞琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1471号之二 申请执行人：曾哲权，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾贤锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于曾哲权与曾贤锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方确认，截至2020年8月25日，曾贤锋应向曾哲权支付货款6552元，曾贤锋定于2020年9月30日前向曾哲权一次性支付完毕，若曾贤锋按期足额支付完毕，双方就本案产生的权利义务关系终结，如曾贤锋未按期足额支付上述款项，曾哲权可向法院一次性申请强制性执行（扣除曾贤锋已支付部分），且有权要求曾贤锋向曾哲权支付利息（利息的计算方式：以货款6552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因曾贤锋未按上述生效法律文书履行义务，曾哲权向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款80.88元，扣交本案执行费50元，余款30.88元已支付给申请执行人； 2.本院已依法在4656.52元额度内冻结被执行人曾哲权在财付通支付科技有限公司财付通支付账号XXX的账户，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4575.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  邱霖静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2524号申请执行人李国伟。被执行人谭保良。被执行人李立波。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4483号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭保良、李立波的银行存款或应当履行义务部分的收入2252170元（违约金计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十三日书记员  贺湘芹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督70号 申请人：易选粉，女，1991年9月19日生，汉族，住丘北县。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人易选粉与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督70号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督70号支付令自行失效。 申请费281元，由申请人易选粉负担。 审判员  李生亮 二〇二一年六月一日 书记员  罗红军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1341号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：庞镜华，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人庞镜华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5164号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认庞镜华应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金48180.94元及利息、违约金，并承担案件受理费1152.96元。因被执行人庞镜华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11465号原告湖南艾特婚纱摄影有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道98号第一号业务楼裙楼第一层门面。法定代表人莫赛男，执行董事。委托诉讼代理人刘望春，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告湖南省商务厅，住所地湖南省长沙市五一大道98号。法定代表人徐湘平。原告湖南艾特婚纱摄影有限公司诉被告湖南省商务厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告湖南艾特婚纱摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李革文二〇二一年六月二十九日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2007号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：穆云洪，董事长。 委托诉讼代理人：余平洋。（特别授权） 被告：刘建春，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：冉娇，女，1978年7月25日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住四川省开江县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告刘建春、冉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二一年六月九日 书记员  刘东芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2000号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙显胜财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12113号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 赵佳二〇二一年六月二十日书记员代 寻
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1157号原告：宁夏星世鑫货物运输有限公司，统一社会信用代码91640425MA76C36J5K。法定代表人：李某。被告：陈某，甘肃省宁县人，公民身份号码×××，住甘肃省宁县。原告宁夏星世鑫货物运输有限公司（以下简称星世鑫公司）诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星世鑫公司的法定代表人李某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星世鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除星世鑫公司与陈某签订的×××车挂靠合同；2.要求陈某向星世鑫公司支付管理费1400元；3.要求陈某向星世鑫公司交回黄牌号牌×××及其行驶证、道路运输证；4.要求陈某处理双方解除挂靠合同之日前号牌为×××的所有违章。事实和理由：2019年4月24日，星世鑫公司与陈某关于黄牌×××的挂靠经营事宜签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定挂靠期限自2019年4月26日至2024年4月25日，管理费每年700元，陈某自担挂靠期间的违章违纪等各种费用，陈某不得将挂靠车辆私自转让，陈某必须进行正常年检等。但合同签订后，陈某未交纳过管理费，也未进行年检，并私自将该车辆转让他人经营。陈某缺席未答辩，也未提交证据，但在应诉时陈某称其已经将×××车辆转让给他人。星世鑫公司绕诉讼请求依法提交了证据，对星世鑫公司提交的《车辆挂靠经营合同》陈某虽未质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2019年4月24日，星世鑫公司与陈某系签订了《车辆挂靠经营合同》，陈某将自己拥有的×××车辆（发动机号为87801463，车架号为LGAC5D651A1029543）挂靠星世鑫公司运营。合同约定“陈某在挂靠期间每年应向星世鑫公司交纳挂靠管理费700元”；“车辆挂靠期间，未经星世鑫公司同意，陈某不得将车辆改型、改造、转让和拍卖”、“陈某使用星世鑫公司提供的牌、证要遵守牌星世鑫公司证管理规定”；“陈某有下列行为之一视为违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证”；“违约处理：星世鑫公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证”。合同签订后，陈某未交纳2020年度、2021年度的管理费；并将×××车辆转让他人经营。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。星世鑫公司与陈某在相互自愿的基础上达成的挂靠合同，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，陈某未按约定的期限交纳挂靠管理费，其行为违约，应承担继续履行的法律责任，故对星世鑫公司要求陈某支付挂靠管理费的请求予以支持。双方约定“陈某有下列行为之一视为违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证”、“违约处理：星世鑫公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证”，根据合同约定，陈某未按时交纳挂靠管理费、私自转让车辆构成违约，故对星世鑫公司要求与陈某解除《车辆挂靠经营合同》的理由成立，依法予以支持。合同解除后，双方要协助办理车辆变更登记手续，车辆号牌及行驶证等证件会随之改变，故星世鑫公司要求陈某返还×××车牌及其行驶证、道路运输证的请求不予支持。星世鑫公司主张要求陈某处理×××车辆的所有违章，该请求不属于民事案件受案范围，且在作出判决前未能向本庭提交×××车辆违章证据，由星世鑫公司承担举证不能的后果。陈某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏星世鑫货物运输有限公司与被告陈某签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁夏星世鑫货物运输有限公司挂靠管理费1400元；三、原告宁夏星世鑫货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告陈某办理×××车辆变更登记手续；四、驳回原告宁夏星世鑫货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二Ｏ二一年六月二十九日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢洁华： 关于广州市白云区人民法院移送执行谢洁华罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执7927号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执185号 申请执行人：秦××，男，1971年4月××日出生，汉族，住重庆市忠县新生镇。 被执行人：重庆××建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：邓×1，该公司董事长。 委托代理人：邓×2，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初907号民事判决书，在执行秦××申请执行重庆××建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。本院于2021年1月29日立案执行，2月1日向被执行人重庆××建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人秦××支付工程款xxxxxx元，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。2021年6月28日，申请执行人秦××以被执行人重庆××建设有限公司在案外承诺用业主单位的房产折抵本案案款为由，自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执855号 申请执行人：五河传新商业运营管理有限公司，住所地五河县国防路金海商城凯国际号楼S7号楼S7-108、S-7109，统一社会信用代码91340322MA2NJGQ71D。 被执行人：董泽凯，男，1991年1月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨永康，男，1990年8月6日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初4031号民事判决书，在执行董泽凯、杨永康房屋租赁合同纠纷一案中，在执行到位89290元后，双方就房屋退让达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员 吕 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7374号原告：吴晓健，男，1990年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何沛文，男，1986年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告吴晓健与被告何沛文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓健到庭参加诉讼，被告何沛文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还租赁押金31200元，并自2020年10月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率（LPR）3.83%向原告支付逾期利息；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由原告向被告租赁位于广州市番禺区洛浦街沙溪村新沙路64号二楼与三楼的仓库，其中租赁期限从2019年10月15日至2020年10月16日止共1年，仓库租金每月10400元，租赁押金31200元。《租赁合同》生效后，原告向被告支付租赁押金31200元并取得《收据》，并在此后按合同约定按约足额向被告支付租金。2020年10月16日《租赁合同》期满后，原告依照合同约定向被告交还仓库，并通知被告退还租赁押金31200元。但被告一再推脱，不予理由，至今尚未退还任何租赁押金。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告何沛文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2019年10月15日，原告吴晓健（承租方、乙方）与被告何沛文（出租方、甲方）签订租赁合同，约定甲方将位于广州市番禺区洛浦街沙溪村新沙路64号二楼与三楼（以下简称涉案租赁物）出租给乙方使用，租赁期限从2019年10月15日至2020年10月16日止共1年，每月租金10400元，租金每月缴交一次，在每月15日缴交。签订合同时，乙方需缴纳三个月押金一个月租金41600元给甲方，其中押金为31200元。上述合同还就其他事项作出约定。签订合同后，被告向原告交付涉案租赁物，原告向被告支付租金及押金。租赁期限到期后，双方没有续签租赁合同，原告将涉案租赁物交还被告，被告未向原告退还押金。原告多次通过微信向被告催讨押金，2020年10月15日，被告复“等我转租出去先好吗？”，原告发“我现在也很紧张啊，你要不给我个时间吧”“我也不知道你什么时候能租出去”，被告复“应该不会久吧！我也想马上租出去的！”，原告称“20号之前给我吧”“文哥，我不紧张的话也不会催你”。2020年10月24日，原告发“老板”“押金怎么说”“合同正常到期的，什么时候退”“现在仓库郭永健一直催我交租，厂家也催，房东也催，疫情已经把我搞到没生意做了，真的走投无路了，麻烦你体谅一下吧，把押金退给我啊”，被告复“不要讲到我有钱唔比你噤（注：粤语音译，意思是不要说得好像我有钱但故意不给似的），一有我会马上转比你（注：粤语音译，是给你的意思）！”。2020年11月22日，被告称“一直以来都没说过不退，退就肯定会退给你，但我依家真是无钱系到，要放到租出去先比得到你（注：粤语音译，是我现在真是没有钱在这里，要等租出了才能给你的意思）”。原告多次向被告催讨押金未果，遂诉至本院。原告在本案申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司支付保全保险费700元。庭审中，关于交还涉案租赁物的问题，原告陈述，大概是在2020年10月12日晚上，被告本人过来看房屋，然后本人将涉案房屋钥匙给被告，双方并没有办理书面的交接手续，由于被告没有退回押金，所以租赁合同及收据没有退回给被告。关于租金的问题，原告陈述，最后一个月的租金本人没有缴纳，被告的委托人梁天财说直接从押金里抵扣，本人同意在本案需要退回的押金中抵扣最后一个月的租金10400元。本院认为：原、被告就涉案租赁物签订租赁合同，但原告未提供涉案租赁物的产权证明或建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同无效。租赁合同约定的租赁期限到期后，原告向被告交还涉案租赁物，被告应向原告退还押金。原告未向被告支付最后一个月的占有使用费，占有使用费参照租金标准支付，原告同意在押金中直接予以抵扣，本院予以确认。被告应向原告退还押金20800元（31200元-10400元）。被告未向原告退还押金，造成原告利息损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年10月17日计至清偿之日，合法有据，本院予以支持。另外，原告主张的保全保险费700元，双方未明确约定保全保险费的承担，且保全保险费并非被告造成的直接损失及必然损失，故对于原告主张被告支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告何沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告何沛文在本判决生效之日起三日内向原告吴晓健退还押金20800元及利息（利息以20800元为基数，自2020年10月17日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴晓健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，财产保全费332元，由原告吴晓健负担201元，被告何沛文负担421元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年六月九日书记员  林敏倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7912号原告：东莞市创高包装材料有限公司（以下简称创高公司），住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××244L。法定代表人：汤开焕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志华，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：廖玉贵，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司新南队1173号，公民身份号码为440×××××××××××××××。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后,适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告创高公司因被告廖玉贵拖欠其货款及利息而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款178448元及逾期付款利息（逾期付款利息以178448元为本金，LPR为利率，自2020年12月30日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审时，创高公司变更其诉请为：1.被告向原告支付货款168448元及逾期付款利息（逾期付款利息以168448元为本金，以2020年12月30日的LPR为利率，自2020年12月30日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款168448元未付，有原告法定代表人汤开焕与被告的微信聊天记录为证，本院予以采信。双方未约定案涉货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收货的同时向原告支付货款，案涉最后一批货物交易时间为2019年12月27日，现原告要求被告向其支付全部货款168448元，本院予以支持。被告拖欠货款未付，现原告要求被告以168448元为基数，按照2020年12月30日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%，从2020年12月30日起计算至全部货款清偿之日止向其支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，本院予以支持。依照前述援引之法律以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告廖玉贵于本判决生效之日起三日内向原告深圳市创高包装材料有限公司支付货款168448元及逾期付款利息（逾期付款利息以168448元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月30日起计算至全部货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1935元（原告已预交），由被告廖玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年五月二十八日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执841号江苏银行股份有限公司苏州分行：李寅：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李寅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107631.54元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1452元。至此，该案(2020)苏0591民初6380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督80号 申请人：宋富云，男，1987年5月23日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被申请人：甘联辉，男，1978年9月18日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 申请人宋富云与被申请人甘联辉申请支付令一案，本案于2021年5月13日立案。2021年5月13日，申请人宋富云以被申请人已自行履行完毕为由向本院撤回申请。 本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费85元，由申请人宋富云负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4959号 原告：杨显彬，男，1965年11月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：李海涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：贾卓琳，男，1971年6月23日出生，汉族，住前郭县。 原告：吴东辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住前郭县。 被告：孙广斌，男，1968年5月16日出生，住宁江区。 原告杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉诉被告孙广斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉到庭参加诉讼，被告孙广斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告杨显彬投资款262,303元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：四原告系合伙关系，四原告于2017年与被告口头协商，四原告承包被告在他人处承包的坐落在宁江区某村的土地18公顷用于耕种黄芪，四原告缴纳了承包费并进行了投资。因土地的原承包户不准许原告耕种黄芪，故原、被告双方解除了合同，被告给原告出具了一枚262,303元的欠条，约定被告欠原告的款项于2018年12月30日前还清，到期后被告一直推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院。 孙广斌未出庭，未答辩，未提供证据。 经审理查明：2017年，孙广斌与杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉合伙种植中药材（黄芪）。杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉出资后，孙广斌与杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉于2018年12月24日解散合伙，孙广斌出具给杨显彬欠条一枚，其中载明孙广斌于2018年12月30日前返还杨显彬欠款262,303元。欠条中的文字书写姓名与杨显彬不一致，但在庭审过程中，孙广斌在电话通讯中认可文字书写姓名与杨显彬不一致的欠条，并认可其欠付杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉的262,303元后出具上述欠条。李海涛、贾卓琳、吴东辉当庭要求将其享有的欠款金额由孙广斌返还给杨显彬，李海涛、贾卓琳、吴东辉与杨显彬四人自行分配款项。孙广斌出具欠条后，至今未返还杨显彬欠款。 上述事实有当事人的陈述、欠据、收据复印件、书写文本复印件、收条复印件等在卷为凭，本院予以起确认。 本院认为：被告孙广斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉提供欠据证实杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉与孙广斌五人的合伙解散，孙广斌未返还欠款，且原告提供收据复印件、书写文本复印件、收条复印件予以佐证。本院对于欠条予以采信。合伙解散时，合伙人出具的欠条的行为是将先期合伙投资的资金转为借贷款项的，合伙关系转化为民间借贷关系。原告杨显彬、李海涛、贾卓琳、吴东辉提供的欠据能够证实孙广斌欠款262,303元的事实，本院予以确认。原告李海涛、贾卓琳、吴东辉当庭变更诉求，要求其权利的实现由被告向原告杨显彬履行，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告返还原告杨显彬欠款262,303元，符合法律规定，被告孙广斌应予以偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙广斌于本判决生效之日立即返还原告杨显彬欠款262,303元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由被告孙广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月十八日 书记员  王 男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3389号之一申请执行人：刘晓飞，女，1987年12月6日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：陆桃军，男，1969年10月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。刘晓飞与陆桃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2020）苏0582民初14252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陆桃军于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘晓飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元，共计1270元由陆桃军负担。因陆桃军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，刘晓飞向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行标的为60000元。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月29日、2021年4月30日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月17日起至2022年5月17日止），经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年5月11日起至2023年5月11日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月17日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月20日，本院另案至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十二日书记员 姚海燕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更978号罪犯王伟，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。信阳市平桥区人民法院于2015年7月30日作出（2015）平刑初字第238号刑事判决书，认定被告人王伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年8月23日作出（2015）信刑终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，扣分1次，共扣10分；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、暴力犯、财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2027年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初552号原告：赖秀清，女，汉族，1981年12月7日出生，住广东省连平县××××××上垇社25号。公民身份号码：441××××××××××××121。被告：赖秀娣，女，汉族，1967年3月27日出生，住广东省连平县××××××上垇社。公民身份号码：441××××××××××××126。原告赖秀清诉被告赖秀娣身体权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖秀清撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预缴），由原告赖秀清负担。审判员  叶枫虹二〇二一年六月二十五日书记员  孙金花