wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执863号 申请执行人：周立平，男性，1972年7月15日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：卢忠，男性，1971年3月26日生，汉族，住宁江区。 本院在执行周立平与卢忠借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1498号 原告：安庆祥通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：姜丙旺，该公司董事。 被告：王书秀，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安庆祥通汽车销售服务有限公司与被告王书秀合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告于2021年06月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆祥通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告安庆祥通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年六月九日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1913号原告：张保山，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张天海，男，约60岁，汉族，住弥勒市。被告：普雪莲，女，约40岁，汉族，住弥勒市。原告张保山与被告张天海、普雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张保山于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保山的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保山撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张保山负担。审判员  舒永丽二〇二一年六月三十日书记员  周 勤
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2679号 原告：靳兴龙，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 法定代表人：叶国伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：曹玉龙，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。现住江苏省无锡市新吴区。 被告：余家胜，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告靳兴龙诉被告曹玉龙、余家胜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后向靳兴龙送达了受理案件及预交诉讼费通知书，通知其应于七日内交纳案件受理费17490元，但至今靳兴龙未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按靳兴龙撤回起诉处理。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  金学理 人民陪审员  刘功云 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  贺 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：乐贵平，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乐贵平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额31283.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31283.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乐贵平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31283.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告乐贵平负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1394号晁小娜申请执行芦某民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的为本金7150元。经本院立案执行，向芦某发出执行通知书、报告财产令。本院依法划拨执行人芦某银行存款7200元（含执行费50元），将案款7150元向晁小娜予以发放，并缴纳了执行费50元。至此，本院（2020）豫0411民初1949号民事调解书确定的芦某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1904号原告：靳自勇，男，1958年7月7日生，住桐柏县。被告：胡省，男，1991年10月15日生，住桐柏县。被告：胡甲有，男，1967年9月15日生，住桐柏县。原告靳自勇与被告胡省、胡甲有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳自勇、被告胡甲有到庭参加诉讼，被告胡省依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳自勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡省、胡甲有向原告支付借款5万元及利息（自借款之日止款付清之日按约定利率计付）；2、被告负担原告实际债权的费用。事实及理由：2016年5月12日被告胡省向原告借款5万元，由被告胡甲有担保。二被告向原告出具了借条，并约定利息一年12000元。后原告找到被告主张权利，被告以各种理由推脱。故根据相关法律规定，要求被告偿还原告借款本金及利息。原告靳自勇向法庭提交证据是：1、借条一张，证明被告胡省向原告借款50000元，约定年息24％，被告胡甲有担保。2、借条复印件，证明被告出具的还款凭证系还复印件上两笔借款的钱。被告胡甲有辩称，5万元借款属实，但还原告有钱，还的是本金或利息记不清了。被告胡甲有向法庭提交证据：1、证明三张，证明被告还息24000元；2、证人胡某,4出庭作证，证明胡某,4替被告胡省还款1万元；3、微信转账打印件四张，证明被告还息44000元。被告胡省未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2016年5月12日原告向被告胡省提供借款5万元，约定利息一年12000元，即年利率24％，被告胡省向原告出具借条一张，被告胡甲有在担保人处签名。后二被告共向原告还息24000元，本金及下欠利息未付。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告胡省应当按照借条上的约定，向原告还本付息，故对原告要求被告胡省偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持；关于利息，利息是以5万元为本金，自2016年5月12日起至2020年8月19日依约定按年利率24％计付，2020年8月20日至款付清之日，约定利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，高出部分不予支持，按一年期贷款市场报价利率四倍计；对被告胡甲有持有的原告出具的利息证明条，原告认为是被告支付其他借款的利息，按照常理，原告在销毁被告他笔借款借条时，原告亦会收回其向被告出具的结息证明或要求被告销毁，现被告出示原告出具的结息证明要求抵账，原告不能证明该证明是他笔借款的利息，对被告要求用该利息抵账应予支持，故该三张证明条显示的24000元利息从被告应付利息中扣除；被告胡甲有提交的微信转账记录及证人胡某,4的证言，不足以证明其偿还的利息是该笔借款的利息，对该证据不予以采信。原告除向法院缴纳诉讼费外，没有提供其他行使债权费用的证据，除被告胡省就败诉的部分承担诉讼费用外，二被告不再承担其他实际债权的费用。被告胡甲有在担保人处签名，表明被告胡甲有愿为被告胡省该借款提供连带责任担保，故对原告要求被告胡甲有承担连带清偿责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费缴纳法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡甲有于本判决生效之日起五日内向原告靳自勇偿还借款50000元及利息（自2016年5月12日起至2020年8月19日按年利率24%计付，2020年8月20日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计，扣除被告已付24000元利息）；二、被告胡甲有对被告胡省上述债务承担连清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告靳自勇负担275元，被告胡省负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年六月二十二日法官助理王哲书记员张耶
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初736号 原告：仁青先，男，1971年8月19日出生，土族，农民，住青海省同仁市。 被告：冷本才让，男，1989年8月21日出生，土族，农民，住青海省同仁市。 原告仁青先与被告冷本才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告仁青先于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁青先在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁青先撤诉。 案件受理费819元，由原告仁青先负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年六月十日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18267号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2536号行政裁定书申请执行被执行人崔建珍行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李伟庆，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李伟庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月8日尚欠本金余额28776.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28776.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28776.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李伟庆负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执745号 申请执行人：吴志学，男性，1963年4月5日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：吉林省松原市某村民委员会，社会统一信用代码542207XXXXXX，住所地宁江区。 法定代表人：吴洋。 本院在执行吴志学与吉林省松原市某村民委员会借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执341号 张玉东 赵永吉： 本院执行的申请执行人张玉东与被执行人赵永吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9965.00元。经本院立案执行，2021年6月23日于被执行人赵永吉自动履行执行款9965元及执行费50元，共计人民币10015元。申请执行人张玉东自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月24日将该款转付给申请执行人张玉东。至此，申请执行人张玉东向本院申请执行的（2021）青2321民初253号民事调解书确定的金钱给付已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2033号 申请执行人：黄某，女，汉族，1991年10月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：宋某，女，汉族，2018年2月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1991年10月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。 负责人：陈红军，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区仁和路88号。 法定代表人：谭振超，该居民委员会主任。 申请执行人黄某、宋某与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3934号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组银行存款6775元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  曾慧祎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初3284号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。统一社会信用代码：91150425815041452Y。法定代表人：王志新，该银行行长，公司所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。委托代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，该公司综合管理部副经理，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼362号。被告：毕世超，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国华，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：史华，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告毕世超、李国华、史华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。 审 判 员 朱 鹏 飞  二〇二一年六月二十一日 书 记 员张 玉 涵
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执111号 申请执行人：夏吾羊毛,女,藏族，1979年5月8日出生,农民，住黄南州同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：张社卫，男,汉族，1969年11月9日生，农民，住河南省伊川县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人夏吾羊毛与被执行人张社卫劳务合同纠纷一案中，青海省同仁县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）青2321民初141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张社卫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏吾羊毛申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的4500元，未执行标的4500元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、被执行人张社卫不在本地，无法找到被执行人张社卫，本院在审判阶段也是因被执行人张社卫下落不明而公告送达法律文书。 二、我院于2021年3月15日对被执行人张社卫电子送达执行通知书，报告财产令及相关法律文书。3月30日向被执行人张社卫公告送达相关法律文书。 三、我院通过网络查控系统于2021年3月11日、5月7日、6月2日分三次查询被执行人张社卫名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记情况、证券股票等相关登记信息等，被执行人张社卫名下无可供执行财产。 四、2021年3月1日通过事项委托伊川县人民法院对被执行人张社卫名下的不动产及房产进行调查，经查询被执行人张社卫名下无房产及不动产信息，也未找到财产线索。 五、本院于2021年5月7日限制对执行人张社卫限制高消费令，纳入失信并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可共执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十日 书记员 先 巴 吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谭振亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭振亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月5日尚欠本金余额21603.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21603.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭振亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21603.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告谭振亮负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1520号申请执行人：孟建国，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王夫业，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人孟建国与被执行人王夫业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王夫业未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金72600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费808元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月17日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人王夫业邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王夫业未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王夫业在交通银行南京将军大道支行的银行账户62×××31，冻结期限从2021年3月19日至2022年3月19日止，冻结金额为59741.19元。本院于2021年4月16日依法强制扣划了该笔款项。案外人王莉莉（与王夫业系父女关系）对该笔款项有异议，向本院提出执行异议。本院于2021年5月26日作出（2021）苏0322执异156号执行裁定：驳回异议人王莉莉的异议请求。案外人王莉莉未向本院提起诉讼。本院依法将59741.19元扣减执行费796元后，剩余案款58945.19元已发还申请执行人孟建国。本院依法冻结了被执行人王夫业名下其他的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月29日至2022年3月28日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人王夫业有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王夫业名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王夫业名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.申请执行人孟建国明确表示提供不出被执行人王夫业的具体下落，暂时不要求本院对被执行人王夫业采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人王夫业拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人王夫业采取限制高消费措施，本院于2021年6月依法将被执行人王夫业纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322民初186号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1150号 申请执行人王会英，女，住萧县。 被执行人吴颂，男，住萧县。 申请执行人申请执行吴颂纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖13民终413号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初897号之一原告：宁便良，女。被告：王惠，男。被告：辛祎，女。原告宁便良与被告王惠、辛祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方正在进行私下调解为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁便良撤诉。案件受理费减半收取1480元，保全费1185元，合计2665元，由原告宁便良负担。审判员  侯彦登二〇二一年六月十八日书记员  胡绍军
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执320号 申请执行人：周拉加,男,藏族，1962年7月27日出生,公民身份号码XXX，住同仁市。 被执行人：格日加，男,藏族，1971年5月18日生，公民身份号码XXX，，住同仁县。 本院在执行申请执行人周拉加与被执行人格日加借款合同纠纷一案中，2021年6月9日申请执行人周拉加与被执行人格日加达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月九日 书记员 花 卡 加
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7689号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李永茂，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李永茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13432号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金52638.79元、分期付款手续费4559.51元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费690元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院已扣划被执行人的存款487.21元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项优先转缴为执行费。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位487.21元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7689号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执424号申请执行人：焦利，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：刘炳华，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人焦利与被执行人刘炳华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘炳华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款43931元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计1498元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人刘炳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘炳华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘炳华名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月18日到2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人刘炳华有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人刘炳华名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人刘炳华名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.经系统查询，被执行人刘炳华在本院有多个作为被执行人案件，均未履行义务。本院未查找到被执行人刘炳华的下落，申请执行人焦利亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初6475号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保196号申请人：李勇剑，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人李勇剑于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5710.31元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李勇剑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5710.31元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费77元，由申请人李勇剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6795号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路99-2号406室。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅，该公司员工。被告：瞿春艳，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告瞿春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月二十八日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2641号 冯青赐： 本院执行的被执行人冯青赐追缴受理费一案，被执行人冯青赐已履行缴交（2021）粤0781民初1045号案件受理费525元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2641号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6331号广州大凌实业有限公司：关于本院民二庭移送执行广州大凌实业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12436号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据本院民二庭的移送，本院于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7743号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓小文，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓小文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13488号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金43517.6元、增值服务费14.94元、利息及逾期还款违约金，并承担受理593元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7743号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执291号申请执行人：韩运丰，男，1971年7月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：饶立强，男，1981年3月2日出生，汉族,住沛县。申请执行人韩运丰与被执行人饶立强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶立强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18100元和利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费188元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人饶立强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人饶立强未主动履行。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人饶立强名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。本院依法冻结了被执行人饶立强在江苏沛县农村商业银行营业部的工资账户3203220011990001875368，冻结期限自2021年5月25日至2022年5月24日止，暂无法款项可供扣划。经查，未发现被执行人饶立强有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人饶立强名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人饶立强名下的位于沛县子隆小区4号楼1单元302室(沛政字00027764)不动产，查封期限自2021年1月19日至2024年1月18日。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.申请执行人韩运丰不要求本院对被执行人饶立强采取拘传、拘留等强制措施。7.本院于2021年2月依法对被执行人饶立强采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3201号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1972号原告:西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人:张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告: 夏亚玲，女，汉族，1960年10月8日出生，住西安市。原告西安锦锋物业管理有限公司（以下简称“锦锋物业公司”）与被告夏亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦锋物业公司委托诉讼代理人张琦。被告夏亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦锋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2014年8月至2016年12月所欠电梯费978.20元、垃圾清运费174元、物业费3985.27元，共计5137.47元及逾期支付违约金（截止到起诉之日为1541.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为世纪大厦小区服务公司，被告为该小区B605室业主（建筑面积为124.93平方米）。被告自2014年8月至2016年12月所欠电梯费978.20元、垃圾清运费174元、物业费3985.27元，共计5137.47元。经原告多次催收，被告仍不履行相关义务，根据物业服务合同约定，被告还应支付逾期缴纳违约金，故原告诉至法院，望判如所请。被告夏亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：西安市南二环西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区西桃园村开发建设，被告夏亚玲系世纪大厦B605室业主（建筑面积124.93平方米），2013年12月1日，西安市莲湖区西桃园村村民委员会与锦锋物业公司签订《前期物业服务合同》、选聘原告对世纪大厦提供前期物业管理服务，约定物业费和电梯费由物业按其有物业的建筑面积交纳，业主应于合同交房之日交纳物业服务费用；高层住宅1.1元/月/每平米，垃圾费6元/月/户，电梯费0.27元/月/每平米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第一个月的10号之前交纳该6个月的物业管理费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按照剩余部分金额每日千分之三向原告支付违约金。被告夏亚玲2014年8月至2016年12月未缴纳电梯费978.20元、垃圾清运费174元、物业费3985.27元，共计5137.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》的约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未支付2016年8月-2016年12月期间的电梯费、垃圾清运费、物业服务费，构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予以支持。原告主张被告承担违约金，理由正当，但双方约定违约金明显过高，本院酌情予以调整，被告应付的违约金即迟延支付物业管理费造成的损失，以被告拖欠的物业管理费等总额5137.47元，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告夏亚玲支付原告西安锦锋物业管理有限公司物业费、电梯费、垃圾费合计5137.47元并支付违约金（违约金计算方式为：以5137.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2017年1月1日起计算至实际支付完毕之日至）；二、驳回原告西安锦锋物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费260元，由被告夏亚玲承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       冯建利  二〇二一年六月八日  法  官  助  理      何岳林书    记    员      田文臻1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：雷耀环，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷耀环小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额9004.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9004.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷耀环向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9004.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告雷耀环负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执188号申请执行人:梅英举被执行人:李旭贵我院执行的梅英举与被执行人李旭贵农业承包合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年六月三十日书记员 ： 张 月
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1568号申请人：南晓峰，男。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被申请人：蔺官云，男。申请人南晓峰与被申请人蔺官云合伙合同纠纷一案，申请人南晓峰于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔺官云名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计50000元予以冻结，并以南培俭所有的晋M*****思威牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人蔺官云名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计50000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对南培俭所有的晋M*****思威牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人南晓峰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费520元，由申请人南晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年六月十五日书记员  杨 丹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执827号 申请执行人：周岩，女性，1977年2月11日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：崔海成，男性，1984年2月5日生，汉族，住宁江区。 本院在执行周岩与崔海成借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1747号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。被执行人：汤建伟。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行汤建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3258号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告汤建伟在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费148731.99元、利息、违约金（截至2020年2月26日的利息为5309.14元、违约金8529.31元，2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。由于义务人汤建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1403元，查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1747号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2238号申请执行人：珠海市自然之旅生物技术有限公司。法定代表人：巫世贵。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。法定代表人：谢旭辉。关于珠海市自然之旅生物技术有限公司申请执行广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14266号《民事判决书》已经发生法律效力。依据前述判决书，被告应承担以下责任：一、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市自然之旅生物技术有限公司退还服务费240600元及逾期利息（利息以240600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起至实际付清款项之日止）。二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对被告广州知商谷科技发展有限公司所负上述债务承担连带责任。由于义务人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人珠海市自然之旅生物技术有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2238号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1704号原告：张小营（张营），男，1948年8月10日出生，汉族，住温县。被告：李国胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住温县。被告：马卫红，女，1968年7月15日出生，汉族，住温县。原告张小营诉被告李国胜、马卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张小营到庭参加诉讼，被告李国胜、马卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小营向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款100000元，并从收到标的物即2011年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至2019年8月19日，再从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至归还日；2.由两被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告李国胜在2011年1月31日因盖房购原告预制板，欠货款100000元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告不予返还。被告马卫红与被告李国胜系夫妻关系，被告李国胜购买预制板发生自夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活生产。依据以上事实，根据《民法典》第628条等规定，为保护原告的合法权益，请求温县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国胜、马卫红未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告张小营为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明被告欠原告款100000元。本院调取二被告婚姻登记档案一份，证明二被告于2012年6月27日办理离婚登记。原告张小营对该证据无异议。证据的分析认定：被告李国胜、马卫红在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告张小营主张的认可。原告张小营提交的欠条能够反映案件的客观事实，本院确认原告张小营所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。本院依法调取的婚姻登记档案能够证明二被告的婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张小营的起诉和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告李国胜与被告马卫红原系夫妻关系，后于2012年6月27日办理了离婚登记。2011年1月31日，被告李国胜在原告处购买预制板欠原告款100000元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠张营板款壹拾万元正（100000.00）李国胜2011.1.31”。现原告以上述债务发生在被告李国胜、马卫红夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告共同偿还上述欠款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李国胜在原告处购买预制板欠原告货款100000元，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同关系明确，被告李国胜应当偿还原告上述欠款。关于原告要求被告马卫红共同偿还上述欠款的诉讼请求，因本案中的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且本院两次通知被告马卫红到庭，其均未到庭，视为其放弃抗辩权利，故原告主张本案欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因欠条上并没有约定利息，故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国胜、马卫红于本判决生效后十日内偿还原告张小营借款100000元；二、驳回原告张小营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告李国胜、马卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月四日书记员  李迎极
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执447号之一申请执行人：马翠田，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：何义，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人马翠田与被执行人何义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何义未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77481元、利息44164.17元、后续利息、案件受理费2727元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人何义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人何义未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人何义名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月19日止。本院依法强制扣划了被执行人何义的银行存款合计4904.37元，扣减执行费50元，剩余款项4854.37元已发还申请执行人马翠田。未发现被执行人何义有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人何义名下的不动产登记情况，经查，本院依法查封了登记在被执行人何义名下的位于沛县大屯矿区××农贸市场商住楼（××室、××室不动产（××镇字××、××），查封期限从2021年1月21日至2024年1月20日止。申请执行人马翠田暂不要求本院进行处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.2021年2月1日承办人约谈被执行人何义，其称能分期偿还，但是要求解除银行账户。申请执行人马翠田不同意。申请执行人马翠田不要求对被执行人何义采取拘传、拘留等强制措施。6.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2021年3月查封了被执行人何义在沛县姚桥煤矿的工资账户。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初1217号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执897号之二申请执行人：上海希凡建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢光花，经理。被执行人：胡润华，男，汉族，1973年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人上海希凡建筑装潢有限公司与被执行人胡润华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）泰黄民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人胡润华偿还申请执行人工程款58000元，被执行人于2013年1月30日前给付申请执行人28000元，2013年5月30日前给付15000元，2013年10月30日前给付余款15000元。如被执行人未能按期履行，则申请执行人可自被执行人首次违约次日就58000元中未履行的款项总额一并申请法院执行，且被执行人应承担自2012年1月19日起至还清欠款之日期间按中国人民银行同期同类银行贷款利息。（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】；案件受理费1250元，减半收取625元，由被执行人胡润华承担（被执行人于2013年1月30日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人胡润华采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年2月4日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院通过法院专递方式向被执行人胡润华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月5日、4月9日、4月30日、6月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人胡润华名下银行存款7900元，因胡润华在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项6393.60元，扣除执行费779元，余款5614.60元已经发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月8日，本院依法将被执行人胡润华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月21日，本院前往泰兴市××镇××垈村实地调查，调查未发现被执行人胡润华的下落及可供执行的财产。6.2021年6月21日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），其中扣划被执行人胡润华名下银行存款7900元，因胡润华在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项6393.60元，扣除执行费779元，余款5614.60元已经发放给申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第1708号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十一日书记员  祝 琪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7381号之三 王双、宋琪： 王双、宋琪与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初810号之一 申请人：阜新银行股份有限公司太平支行，住所地：阜新市太平区红树路2号。 负责人：刘俐宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢淑珍，系辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁宁，系该行员工。 被申请人：阜新中泰橡胶木业有限公司，住所地：阜新市太平区东光路。 法定代表人：牛晓艳，系总经理。 被申请人：阜新蒙古族自治县金川木业模板厂，住所地：阜新市张家洼村。 法定代表人：杨荣金，系总经理。 被申请人：杨荣金，男，汉族，现住阜新市细河区。 被申请人：牛晓艳，女，汉族，现住阜新市细河区。 申请人阜新银行股份有限公司太平支行与被申请人阜新中泰橡胶木业有限公司、阜新蒙古族自治县金川木业模板厂、杨荣金、牛晓艳借款合同纠纷一案，申请人阜新银行股份有限公司太平支行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请：1、请求将被申请人阜新中泰橡胶木业有限公司名下位于太平区塔新路159-2号房屋（建筑面积分别为6856.87平方米、2244.08平方米、1252.4平方米，不动产权证号分别为：2018035439、2018035438、2018035440）予以查封；2、请求对被申请人牛晓燕、杨荣金、阜新中泰橡胶木业有限公司、阜新蒙古族自治县金川木业模板厂银行账户内的存款5,200,000.00元予以冻结；3、请求对被申请人阜新蒙古族自治县金川木业模板厂名下的辽Ｊ×××××号车辆一台、杨荣金名下的辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆二台进行查封；4、请求对被申请人阜新蒙古族自治县金川木业模板厂分别位于阜新镇张家洼子村的土地（不动产权证书号为阜蒙国用（2011）第6110162号）、阜新镇张家洼子村4号的房产（不动产权证书号为阜蒙县字第阜新镇-172号）、4-2号房产（不动产权证书号为阜蒙县字第阜新镇-173号）、4-3号房产（不动产权证书号为阜蒙县字第阜新镇-174号）、4-4号房产（不动产权证书号为阜蒙县字第阜新镇-171号）、4-5号房产（不动产权证书号为阜蒙县字第阜新镇-170号）、4-6号房产（不动产权证书号为阜蒙县字第阜新镇-175号）进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛晓燕、杨荣金、阜新中泰橡胶木业有限公司、阜新蒙古族自治县金川木业模板厂名下的银行账户存款（冻结限额为5,200,000.00元），冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  李新梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐 棵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更854号罪犯孙红知，男，1994年5月19日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫0105刑初91号刑事判决，认定被告人孙红知犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院2019年9月2日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙红知确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孙红知服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬四次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，具有积极履行财产刑情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙红知在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙红知减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月5日起至2026年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执421号之一 申请执行人：常熟市平和五金器材贸易有限公司，统一社会信用代码91320581562931173H，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区5幢109。 法定代表人：卢丽霞。 委托代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被执行人：高陆宁，男，1990年11月5日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行常熟市平和五金器材贸易有限公司与高陆宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10632号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告高陆宁支付原告常熟市平和五金器材贸易有限公司货款14972元，于2020年10月23日前支付5000元，11月23日前支付5000元，12月23日前支付4972元。若被告高陆宁按期履行上述付款义务，则原告常熟市平和五金器材贸易有限公司放弃其他诉讼请求。上述款项支付至原告指定账户，户名：常熟市平和五金器材贸易有限公司，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行；账号：10×××78。二、若被告高陆宁不按期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟市平和五金器材贸易有限公司有权就总额14972元的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取87元，由被告高陆宁承担并于2020年12月23日前直接支付至原告上述账户，原告常熟市平和五金器材贸易有限公司预交的本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币15059元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行过程中，申请执行人向本院确认收到被执行人汇款2000元。 5、执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现其下落及可供本案执行的财产线索。 6、2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15059元，执行到2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2000元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7723号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：熊中锋，男，汉族，1983年8月21日出生，住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人熊中锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13467号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金51793.29元、分期付款手续费2045.36元、增值服务费40元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费594元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款1606.71元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位1606.71元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7723号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2493号被执行人：宁本启，男，1987年1月28日生，汉族，文盲，农民，住沛县，户籍地：沛县。被执行人宁本启犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初712号刑事判决已生效，因被执行人宁本启未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人宁本启邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宁本启未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人宁本启名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人宁本启无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人宁本启名下的不动产登记信息，未查询到被执行人宁本启名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人宁本启于2020年12月28日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六个月（自2020年9月25日起至2021年3月24日止。），并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人宁本启的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初712号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人宁本启犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十三日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2272号 原告：王飞，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：宾勇进，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告王飞与被告宾勇进民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计74元（原告已预交），由原告王飞负担。 审判员  刘长春 二〇二一年六月十五日 书记员  叶林贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2101号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与安永顺、陈静财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11700号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3649号 丹东市某某文化传媒有限公司： 你（单位）诉韩某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1582号 申请执行人：中国邮政邮政银行股份有限公司萧县支行，地址：萧县交通路实际佳苑3幢107-112号，组织结构代码67755422-4。 法定代表人：苏刚，职务，行长。 被执行人：王伟，男，1976年3月38日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：毛秀娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：罗子明，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院执行申请执行人中国邮政邮政银行股份有限公司萧县支行与被执行人王伟、毛秀娟、罗子明借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱良猛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1096号申请执行人：柯福锁，男。公民身份号码：2102251966××××××××。委托代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部，经营场所：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。统一社会信用代码：92211021MA0WCB6J5P。经营者：田春彪，男。公民身份号码：2110211984××××××××。申请执行人柯福锁申请执行被执行人辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬8400元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十九日书记员  王昌伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执512号之一申请执行人：李辛峰,男,1994年10月14日出生,汉族。被执行人：赵炫历，男,1991年11月29日生，汉族。本院在执行李辛峰与赵炫历借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十二日书记员  蔺 博
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异45号 异议人（案外人）：蔡春辉，女，1969年6月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人：王国昌，男，1979年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 本院在执行申请执行人王国昌与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）吉0702执1436号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的位于松原市某小区11幢203室，不动产权证号：松房权证宁开字第XXX号，建筑面积49.48平方米住宅一套。查封期间为三年。案外异议人蔡春辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡春辉称：申请人于2009年8月1日与松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，申请人购买某房地产开发建设的商品房（现房），房屋具体信息：某小区11幢203号，面积：49.48平方米，每平方米1730元，共计价款：80,600元，申请人一次性支付了购房款。某房地产某小区分公司于2009年8月1日出具了内部认购定金单，视同收据，某房地产签订合同后交付了房屋，申请人对该房屋进行了装修维修并入住，2020年10月21日开具了不动产发票。申请人根据法律规定认为：申请人系合法购买的房屋，一次性交付的购房款，且办理了入住手续，也并非申请人的原因不能办理房屋产权登记，贵院查封房屋属于违法查封，申请人作为房屋的权利人有权申请解除，为此特予以申请。请求依法停止（2019）吉0702执1436号裁定中对经济开发区某小区11幢203号的执行，解除查封。 异议人蔡春辉向本院提交了下列证据证实其主张： 1、（2019）吉0702执1436号执行裁定书复印件一份；2、（2019）吉0702执1436号协助执行通知书复印件一份；3、房产登记信息查询情况说明复印件一份；4、房屋所有权证复印件一份；5、松原市某房地产开发有限公司某小区分公司内部认购定金单复印件二枚；6、不动产统一发票（自开）复印件二枚（第二联、第三联）；7、住宅专项维修资金专用票据复印件一枚；8、《商品房买卖合同》复印件一份；9、、《华民物业终身免收物业费合同》复印件一份；10、采暖费收据复印件二枚；11、燃气费收据复印件五枚；12、水费复印件三枚；13、物业费收据复印件五枚；14、垃圾处理费收据复印件一枚；15、户口簿复印件一份；16、结婚证复印件两份；17、松原市某房地产开发有限公司证明一份。 申请执行人王国昌未提出书面答辩。 被执行人某房地产未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人王国昌与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）吉0702执1436号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的位于松原市某小区11幢203室，不动产权证号：松房权证宁开字第XXX号，建筑面积49.48平方米住宅一套。查封期限为3年。 另查明：异议人蔡春辉于2009年8月1日与某房地产签订《商品房买卖合同》，以每平米1730元、总金额85,600元购买位于某小区第11幢203号房，付款方式：一次性付清。异议人蔡春辉于当日全款交付购房款并签订松原市某房地产开发有限公司某小区分公司内部认购定金单（购房人于吉仁系蔡春辉母亲）。合同签订后，某房地产交付了房屋，异议人对房屋装修后实际入住，向物业交纳垃圾处理费等物业费、以及采暖费、水电费等费用。并于2020年10月21日开具正式的销售不动产统一发票，2020年11月11日缴纳住宅专项维修资金2721元。某房地产出具证明“蔡春辉在某小区房屋入住费、取暖费及燃气费排号为11＃2单元201室，发票及黄皮合同在房产登记号为11＃203室系同一房屋。” 又查明：经本院依法调取异议人蔡春辉、吴大伟夫妻房产登记信息，松原市不动产登记中心《房产登记信息查询情况说明》显示：权利人蔡春辉在2013年9月11日登记有一套住宅、权利人蔡春辉、吴大伟在2011年3月22日、2020年9月1日登记有住宅二套。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人蔡春辉于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了内部认购定金单，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，且已实际居住占有使用至今，购买案涉房屋时系用于居住且当时异议人名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为案外异议人应视为商品房消费者，所提异议符合上述规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权。故案外异议人蔡春辉提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的位于松原市某小区11幢203室，不动产权证号：松房权证宁开字第XXX号，建筑面积49.48平方米住宅一套的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 欢 审 判 员  高泽民 审 判 员  杨文刚 二〇二一年六月一日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1603号申请执行人吴会兵。被执行人田印保。本院依据已经发生法律效力的(2021)京03民终6189号法律文书，已向被执行人田印保发出执行通知，责令被执行人田印保接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田印保未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田印保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田印保应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田印保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田印保财产以人民币58000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1321号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地：吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房。    法定代表人：薛松鹏，职务：经理。    委托诉讼代理人：徐克，该公司职工。    被告：刘飞，男，1972年7月4日生，汉族，现住吉林省镇赉县。    原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，镇赉县博元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。    审判员靳立志二〇二一年六月二十九日书记员徐冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4255号之一被执行人：马小芝，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地址河南省平舆县。本院刑庭移送执行马小芝罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0112刑初103号《刑事判决书》，被执行人马小芝犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，根据刑事审判庭的移送，本院已于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行前述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人马小芝发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4255号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月十八日书记员  刘 思
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2147号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘宝顺财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12289号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7966号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱斌，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15523号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44953.85元、分期付款手续费1052.3元、增值服务费40元及利息，并承担受理费669元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7966号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭俊飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭俊飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额21141.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21141.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21141.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告郭俊飞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫