四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初620号 原告：李荃，女，汉族，生于1994年1月4日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：吕俊杉，男，汉族，生于1992年9月30日，四川省苍溪县人，原住四川省苍溪县，现羁押于四川省川北监狱。 被告：刘利琼，女，汉族，生于1971年3月29日，现住四川省广元市利州区，系被告吕俊杉之母。 委托诉讼代理人：寇闻芳，男，汉族，生于1968年11月15日，现住四川省广元市利州区。 原告李荃与被告吕俊杉、刘利琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荃、被告吕俊杉、被告刘利琼的委托诉讼代理人寇闻芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荃向本院提出诉讼请求： 判令被告吕俊杉、刘利琼共同偿还原告李荃借款本金29000.00元。 事实及理由：2019年8月28日，被告吕俊杉以资金周转不灵为由向原告分次借款合计50000.00元。被告吕俊杉承诺原告于2020年3月30日归还，同时立下借据。期间陆续偿还18000.00元，借款期限届满后，原告多次向被告吕俊杉主张还款剩余金额，而被告吕俊杉却以各种理由进行拖延。2020年4月6日，与被告吕俊杉的母亲刘利琼协调此事，被告刘丽琼承诺帮其儿子吕俊杉还清剩余债务32000.00元，并再次立下借据，承诺于2020年5月10日归还。后被告再次失信，于2020年8月3日归还借款3000.00元，剩余29000.00元至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告李荃为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.2019年8月28日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款7000.00元的转账记录一份； 2.2019年8月29日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款6500.00元的转账记录一份； 3.2019年9月10日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款6800.00元的转账记录一份； 4.2019年9月12日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款1000.00元的转账记录一份； 5.2019年9月23日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款10000.00元的转账记录一份； 6.2019年9月23日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款10000.00元的转账记录一份。 二、1.2020年3月18日，被告吕俊杉向原告李荃出具的《借条》一份，载明：“吕俊杉向李荃借款32000.00元整，大写（叁万贰仟元），于2020年3月30日归还，借款人：吕俊杉，时间：2020年3月18日，×××6138”； 2.2020年4月6日，被告刘利琼、吕俊杉共同向原告李荃出具的《借条》一份，载明：“今借李荃现金￥32000元整（大写：叁万贰仟元整），于2020年5月10日归还。借款人：刘利琼、吕俊杉，电话：158××××0059,510824197103296 163,2020年4月6日，此前吕俊杉所打欠条一律作废”。 被告吕俊杉辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议。 被告吕俊杉未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告刘利琼辩称，打工慢慢还，对事实无争议。 被告刘利琼为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 被告刘利琼书写的向李荃还款记录一份。 被告吕俊杉对原告李荃提交证据的质证意见为： 一、1.2019年8月28日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款7000.00元的转账记录；2.2019年8月29日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款6500.00元的转账记录；3.2019年9月10日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款6800.00元的转账记录；4.2019年9月12日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款1000.00元的转账记录；5.2019年9月23日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款10000.00元的转账记录；6.2019年9月23日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款10000.00元的转账记录均无异议。 二、1.2020年3月18日，被告吕俊杉向原告李荃出具的《借条》无异议； 2.2020年4月6日，被告刘利琼、吕俊杉共同向原告李荃出具的《借条》，2020年4月6日借条上我的名字是我母亲签的，但我认可该借条。 被告刘利琼对原告李荃提交证据的质证意见为： 一、1.2019年8月28日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款7000.00元的转账记录；2.2019年8月29日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款6500.00元的转账记录；3.2019年9月10日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款6800.00元的转账记录；4.2019年9月12日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款1000.00元的转账记录；5.2019年9月23日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款10000.00元的转账记录；6.2019年9月23日，原告李荃通过微信向被告吕俊杉转款10000.00元的转账记录均无异议。 二、1.2020年3月18日，被告吕俊杉向原告李荃出具的《借条》；2.2020年4月6日，被告刘利琼、吕俊杉共同向原告李荃出具的《借条》均无异议。 原告李荃对被告刘利琼提交证据的质证意见为： 被告刘利琼书写的向李荃还款记录一份中第一次借条欠我54000.00元，已还款22000.00元，打了第二张借条之后被告又归还了3000.00元。 被告吕俊杉对被告刘利琼提交证据的质证意见为： 被告刘利琼书写的向李荃还款记录一份中金额没有错。 经审理查明，2019年8月28日-2019年9月23日，因被告吕俊杉资金周转需要，原告李荃通过微信和现金支付方式向被告吕俊杉多次出借款项共计54000.00元。 之后，被告吕俊杉向原告李荃偿还借款22000.00元。 因被告吕俊杉未向原告李荃偿还剩余借款32000.00元，遂于2020年3月18日向原告李荃出具《借条》，载明：“吕俊杉向李荃借款32000.00元整，大写（叁万贰仟元），于2020年3月30日归还，借款人：吕俊杉，时间：2020年3月18日，×××6138”。 2020年4月6日，由于被告吕俊杉未按照前述借条承诺的期限偿还借款，原告李荃找被告吕俊杉之母被告刘利琼协商案涉借款，被告刘利琼于当日向原告李荃出具《借条》，载明：“今借李荃现金￥32000元整（大写：叁万贰仟元整），于2020年5月10日归还。借款人：刘利琼、吕俊杉，电话：158××××0059,×××6163,2020年4月6日，此前吕俊杉所打欠条一律作废”，并在借条上代被告吕俊杉签署了姓名。 之后，二被告向原告李荃偿还借款3000.00元。 原告李荃要求二被告偿还剩余借款29000.00元未后果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告吕俊杉向原告李荃出具了借条并实际收到了借条中约定的款项。由此，原告李荃与被告吕俊杉之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。因被告吕俊杉未履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告吕俊杉。由此，原告李荃要求被告吕俊杉偿还借款本院予以支持。 关于被告吕俊杉应偿还的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。本案中，被告吕俊杉对其向原告李荃所借款项偿还部分款项后向原告李荃出具了借条，确认借款金额合计为32000.00元，之后又偿还了3000.00元，由此，被告吕俊杉应向原告李荃偿还的借款为29000.00元。 关于被告刘利琼应承担的责任。被告刘利琼作为被告吕俊杉的母亲，对被告吕俊杉在原告李荃处的借款予以认可并自行及代被告吕俊杉另行出具借条自愿承担案涉债务，其行为属并存的债务承担。并存的债务承担，又系债务加入，是指原债务人没有脱离债的关系，而第三人又加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同向同一债权人承担债务；第三人加入债务关系有利于对债权人利益的保护，增强债权的实现，故第三人加入债的关系无须债权人同意，只需通知债权人；第三人加入债务关系后，与债务人之间成立连带关系，对同一债务负连带责任；债权人可以请求债务人履行债务，也可以径直向第三人请求履行债务。本案中，被告刘利琼自行向原告李荃出具了借条承诺归还借款，同时代被告吕俊杉在借条上签署姓名，被告吕俊杉亦予以认可。且被告刘利琼向原告李荃出具借条已告知原告李荃其愿与被告吕俊杉承担债务。由此，原告李荃主张被告刘利琼承担偿还责任本院予以支持。被告吕俊杉和刘利琼在向原告李荃履行偿还责任后，可根据双方的约定承担各自承担的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告吕俊杉在本判决生效后十日内向原告李荃偿还借款29000.00元； 二、被告刘利琼对被告吕俊杉的借款29000.00元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525.00元，由被告吕俊杉、刘利琼承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 审 判 员  邓 富 人民陪审员  杨清莲 二〇二一年六月一日 书 记 员  董雪昀