昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1224民初1894号 原告：孙秀英，女，1967年12月9日生，汉族，农民，住昌图县。 委托诉讼代理人：王伟，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 法定代表人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。 原告孙秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英委托诉讼代理人王伟、被告保险公司委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀英向本院提出的诉讼请求为：要求被告保险公司给付原告医疗费81854.92元、伙食补助费850元（50元／天×17天）、二次手术费7755元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7720.80元（128.68元／天×60天）、误工费5666.40元（47.22元／天×120天）、伤残赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人原告父亲孙跃财生活费4440.60元（22203元/年×5年×20%÷5人）、被扶养人原告母亲朱淑芹生活费6216.84元（22203元/年×7年×20%÷5人）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计258304.56元。 事实与理由：2021年1月24日17时15分许，高中驾驶辽Ｍ×××××号牌车辆在毛家店镇新农村七组高金龙家院内将孙秀英撞倒受伤，该事实有XX派出所出具的情况说明为证，原告受伤后，在四平市中心人民医院住院治疗17天，诊断为多发性肋骨骨折等。经查证，高中驾驶的辽Ｍ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，原告的各项经济损失应依法得到赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在承保期内，保险公司只赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。对于医疗费应当扣除乙类药品、检查、卫材、丙类按照百分比应当予以扣除。营养费应不超过辽宁省高院文件的30元规定。护理费应按护理级别及住院天数给付护理费。精神抚慰金过高，被抚养人年限计算有误，并且应当提供丧失劳动能力等相关证明。交通费不应超出铁岭中院指导意见500元。鉴定费不在理赔范围内。 审理中，原告孙秀英向本院提供的证据有： 1、昌图县xx派出所情况说明一份。证明2021年1月24日17时15分许，高中驾驶辽Ｍ×××××号牌车辆在毛家店镇新农村七组高金龙家院内将孙秀英撞倒的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据没有异议，本院对此予以确认。 2、住院病历、医疗费收据、费用清单、报告单。证明原告因此事故在四平市中心人民医院住院治疗17天，支付医疗费81854.92元。经庭审质证，被告保险公司对医疗费票据真实性没有异议，对于用药明细中，有乙类药品、检查、卫材和丙类，应当按照30%扣除，总体扣除11722.69元，不在理赔范围内。经庭审核实，被告保险公司未能提交实质性证据，故反驳理由不成立。综上，本院对原告提交的此组证据证明目的予以确认。 3、铁岭固仑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤情构成九级伤残；二次手术费用为7755元；误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2520元。该组证据用于计算原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工期限。经庭审质证，被告保险公司对证据的真实性没有异议，但是鉴定费不在保险理赔范围内，护理期和营养期限以实际住院天数为准，经本院审查，符合法律规定的赔偿标准，本院予以采信。 4、交通费收据16张（320元）。证明原告因此事故去吉林省四平市就医、选取鉴定机构及往返鉴定机构时，所支付的必要交通费用，实际花费1000元，有一些车费没有车票。经庭审质证，被告保险公司对此证据有异议，认为交通费不能超过中院指导意见500元。并且既然原告提供票据320元，那就不能超过320元。对票据有意见，该票据有连号，请法院酌定。经审查，本院予以认定交通费为320元。 5、原告父亲孙跃财、母亲朱淑芹户口本及昌图县老四平镇陈家油坊村民委员会证明。证明原告父亲孙跃财、母亲朱淑芹的实际年龄及身体状况，以及生育子女情况。该组证据用于计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告保险公司对此证据有异议，认为该组证据不符合证据形式要件，证明人应出庭接受询问和质证。无法证明被扶养人已无劳动能力，无经济来源。孙跃财的被扶养人生活费应当按3年计算，朱淑芹的被扶养人生活费按年龄计算即可。经审查，原告孙秀英在被评定伤残时，其父母年龄均已超过70周岁，可以推定为无劳动能力，故本院对此证据予以确认。被告保险公司虽对该村委会证明有异议，但没有提交足以证明其反驳理由成立的证据，本院对被告保险公司的质证意见不予确认。 6、高中驾驶证复印件，辽Ｍ×××××车辆行驶证复印件各 一份。证明高中具有驾驶资格，及该车辆手续齐全。经庭审质证，被告保险公司没有异议，本院对此予以确认。 7、辽Ｍ×××××车辆交强险、商业险保单各一份。证明该车的保险情况及该起事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告保险公司没有异议，本院对此予以确认。 审理中，被告保险公司向本院提交关于非医保费用剔除说明一份（该证据系被告保险公司自己核算），证明乙类药品、检查、卫材和丙类按照百分比在医药费中扣除11722.69元。经庭审质证，原告有异议，该说明仅为保险公司内部使用，无法具有约束其他人的效力，依法不能达到证明目的。经审查，该组证据无相关依据，故本院对此不予确认。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为： 2021年1月24日17时15分许，驾驶员高中驾驶辽Ｍ×××××号牌车辆在毛家店镇新农村七组高金龙家院内将孙秀英撞倒受伤。原告受伤后，在四平市中心人民医院住院治疗17天，支付医疗费81854.92元。诉讼中，原告孙秀英申请，经法院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人孙秀英伤情构成九级伤残；二次手术费用为7755元；误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2520元。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确认原告的合理经济损失为：医疗费81854.92元、二次手术费7755元、伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7720.80元（128.68元／天×60天）、误工费5666.40元（47.22元／天×120天）、伤残赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人孙跃财生活费4440.60元（22203元/年×5年×20%÷5人）、被扶养人朱淑芹生活费6216.84元（22203元/年×7年×20%÷5人）、交通费320元、鉴定费2520元，合计257624.56元。 另查，辽Ｍ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。根据XX派出所出具的情况说明，并核实事故时的经过，驾驶人高中应负全部责任，行人孙秀英无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理的经济损失，应当先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担18000元，在死亡伤残额内承担164164.64元。原告超出交强险医疗限额部分合理损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告孙秀英医疗费81854.92元中的18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙秀英护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费164164.64元，合计182164.64元；被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额中赔偿原告秀英超出交强险医疗限额外的医疗费63854.92元、住院伙食补助费850元、二次手术费用7755元、营养费3000元，合计75459.92元；以上共计257624.56元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。 二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由原告孙秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  林野 二〇二一年六月二十二日 法官助理刘富宇 书记员田婉萍