wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1238号罪犯陈乐忠，男，1981年9月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省遂平县人民法院于2016年6月30日作出（2016)豫1728刑初101号刑事判决书，认定被告人陈乐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人陈乐忠等人退赔受害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院2019年8月6日减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈乐忠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈乐忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。该犯系从严累犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈乐忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月29日起至2023年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11306号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹水兴，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）因与被上诉人曹水兴保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财保深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曹水兴未作答辩。被上诉人曹水兴一审诉讼请求：人寿财保深圳分公司向曹水兴支付保险赔偿金36292.26元。一审判决主文：人寿财保深圳分公司应于判决生效后十日内赔偿曹水兴保险金36292.26元。案件受理费708元，由人寿财保深圳分公司负担。上述费用曹水兴已预付，人寿财保深圳分公司应在判决生效之日起十日内迳付曹水兴。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于保险合同纠纷。被上诉人在上诉人处购买了商业第三者责任险，被上诉人对案外人马文盼的赔偿款项属于第三者责任险的保险范围。（2019）粤0306民初13796号案件虽然仅判令上诉人在交强险限额内赔偿马文盼的损失，但并未就被上诉人对马文盼的赔偿责任是否属于第三者责任险保险责任范围作出认定，现被上诉人基于保险合同关系向上诉人主张赔付，理由充分。一审法院判令上诉人在第三者责任险限额内向被上诉人赔付36292.26元，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已预缴354元，须自本判决生效之日起十日内向本院缴纳354元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月二十五日书记员  谢颖馨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3781号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:姜权威,男,1992年11月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：绳德海，男，1977年12月27日出生，汉族，住邓州市。被告：刁心华，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张光秀，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：姜红波，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：绳德博，男，1979年1月15日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告姜权威、绳德海、刁心华、张光秀、姜红波、绳德博为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年六月十六日书记员  杨 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9477号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：戴某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：张某。被申请人：张某，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人某有限公司与被申请人某有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司、张某名下存款130000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年六月二十一日代理书记员  刘佳艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4609号原告：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜州。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：耐世特汽车系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：JIANQIANGFAN。委托诉讼代理人：郁琼，系公司员工。原告上海固买供应链管理有限公司与被告耐世特汽车系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告违约金9621.53元（违约金自货款应当支付之日起，以日万分之五计算至2021年5月25日止）；2、判令被告赔偿原告为维权产生的律师费损失6000元，财产保全担保费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告双方都有过错，律师费被告愿意承担一半，但是，财产保全担保费被告不承担，关于利息，原告主张的计算方法及金额均是错误的。本院认为，从本案庭审查明情况看，关于违约金，本院酌定按4600元支持；关于原告主张的律师费，可按3000元支持。关于原告主张的财产保全担保费，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告耐世特汽车系统（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海固买供应链管理有限公司违约金4600元以及律师费损失3000元；二、驳回原告上海固买供应链管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为657元，由被告负担；财产保全费626元，由原告与被告各负担313元。上述费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的费用支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年六月二十五日书记员  殷 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15575号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州朝闻天下信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××755A。法定代表人：邓婕。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州朝闻天下信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈红名
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2016号原告：张剑强，男，1991年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：蔚龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告张剑强与被告蔚龙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张剑强于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张剑强在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张剑强撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由蔚龙承担。审判员 师 磊二〇二一年六月十一日书记员 王凤娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4735号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：张新艳，女，1990年7月29日生，汉族，住。原告河南广源物业管理有限公司诉被告张新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告河南广源物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年六月四日书记员  魏志云
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执121号   申请执行人：多某某，男，1965年11月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县野牛沟乡柯柯里村农民，现住该村三社46号。   被执行人：李某某，男，1976年7月15日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇东索台村农民，现住该村35附2号。   多某某诉李某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的20150元。本案在执行过程中申请人多某某申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执121号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月五日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6162号申请执行人张春燕。被执行人郭宝库。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3554号文书，已向被执行人郭宝库发出执行通知，责令被执行人郭宝库接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭宝库未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭宝库的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭宝库应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宝库应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宝库财产以人民币3.5825万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年六月二十一日书记员  王雪娇
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1391号   原告：韩奴日，男，1993年4月15日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩奴日与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奴日委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩奴日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资6800元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。   事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩奴日在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩奴日为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩奴日共计提供劳务41.5天，产生劳务费8300元。后经计算原告韩奴日等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告韩奴日劳务费1500元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩奴日及其余十五人核算确认被告尚欠原告韩奴日劳务费6800元，后经原告韩奴日多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩奴日在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩奴日提供劳务41.5天，每天200元，产生劳务费8300元，借支1500元，下欠6800元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩奴日主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告韩奴日自认上述14000元借支款中包括已付其1500元的劳务费，对此本院予以确认。经原告韩奴日等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩奴日剩余劳务费6800元，故原告韩奴日主张被告支付其剩余劳务费6800元的理由成立，本院予以支持。原告韩奴日明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩奴日剩余劳务费6800元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩奴日已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2593号原告：闫井振，男，汉族，1964年3月7日生，住汝南县。被告：贺新正，男，汉族，1966年10月5日生，住汝南县。委托诉讼代理人：贺庆，男，汉族，1989年1月28日生。系被告之子。原告闫井振诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资款7000元。事实与理由：原告在被告承包的工地干木工活，双方约定每天工资200元，原告总计干了51天，被告已付3200元，下欠原告工资款7000元未付。被告辩称，老板孙华辉让被告在工地木工组带班记工，工人工资由孙华辉支付。原告在工地干木工活51天、经被告手已付原告3200元属实，但已付款项是孙华辉委托被告支付的。另，原告到工地干活没经过被告，原告每天多少工钱，被告也不清楚，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年春，原告经工友介绍在驻马店市××城区沙河店镇新农村建设项目工地干木工活51天。被告在该工地木工组负责带班、记工及发放工人工资。被告陈述经其本人带到工地务工的木工，每天工资是150元。被告现已支付原告工资款3200元。本院认为，本案债务应由被告承担，理由如下：1、原告在工地上干活，直接受被告的记工、管理，工资也由被告负责发放，原告有理由相信原、被告间存在劳务合同关系，被告称本案债务应由案外人孙华辉承担，无证据证明。2、现实生活中，农民工往往处于弱势地位，相当一部分农民工，只知道在工地干活，但对其提供劳务工程的相关主体及他们间的权利、义务缺乏了解，干了活不知道向谁要钱。就本案而言，如果要求原告向他人主张权利，不仅超出了原告的认知，而且还会发生原告因举证不能而导致其劳动报酬无法追回的情况，不利于对农民工利益的保护。3、被告作为工地的负责人，对本案涉案工程的相关情况较为了解，其权利救济相较原告而言容易了许多，让其承担本案债务更符合公平正义的要求。关于本案欠款数额，原告虽主张其每天的工资为200元，但因无证据证明，本院不予认定。本案欠款数额应按被告辩称中认可的每天150元计算51天，并从中扣除被告已付的3200元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付下欠原告工资款4450元（51×150-3200=4450）。驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年六月十五日书记员  张 坛
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初694号 原告：刘刚，男，1981年8月22日生，汉族，住衡东县。 被告：颜铮，男，1979年2月19日生，汉族，住衡东县。 原告刘刚与被告颜铮合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，被告颜铮于4月15日提出管辖权异议，4月21日经本院依法做出驳回管辖权异议申请裁定确定具有管辖权后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚与被告颜铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款82848元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告颜铮辩称：1、佛山市铭诚物流有限公司自2015年7月30日成立以来，由被告、原告、刘伟一直在公司注册地经营，一年后公司出现严重亏损。原、被告2016年6月26日签订的《铭诚物流股权确认书》都签字确认以下内容：到2016年6月1日止公司没有现金库存，公司欠外债20余万元，原告要承担6万余元（28.63%的股份承担），原告个人欠公司8594元，原告合计欠公司7万余元，被告代表公司多次要求原告履行缴纳欠款以及补缴股金义务，原告都未履行。根据《公司法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》（法释（2011）3号）第4条规定，2016年5月份，公司关门歇业散伙，原告终止股东资格，被告由于碍于情面当时没有及时追究原告的责任，公司没有按时注销。2、2016年6月份，被告离开铭诚物流注册地广和物流园前往顺德乐从发展，原告自愿跟随被告前往，原告当时明确表示没有资金注入，被告承诺如有盈利给予原告适当分红与股份无关。3、被告在顺德乐从重新经营期间，于2018年吸收了谢刚与刘海梅两个股东，经协商同意，盈利的情况下，被告以前经营的佛山到郴州衡阳的两条专线享有新公司30%的分红权，如有亏损，不承担对应责任。原告如果继续在职被告承诺原告新公司如有盈利给8.59%（0.3＊0.2863=8.59%）的分红权。新公司由被告加上谢刚与刘海梅重新注入的资金394959共同经营，新公司原告没有履行任何出资义务，线路挂牌铭诚物流，但与南海里水成立的铭诚物流无关。由于经营不善，公司再度亏损。4、被告由于经营专线连续亏损，2019年1月告知公司所有员工（含原告）公司资金链断裂。原告在农历2019年1月过后没经同意离开公司不再回来上班，被告由于亏损太多，一直苦苦经营，2019年5月23日公司员工戴元辉在工作过程中被手叉车压到脚造成骨折等事故，经营举步维艰。原告于2019年8月9日联合刘伟以及两个人的父亲到被告所在的佛山市顺德区乐从菜鸟陆通物流园经营的佛山到郴州衡阳专线办公室吵闹3天，怕影响经营，被告被迫在原告写好的82848元的欠条上签字，欠条里一个非常重要的组成部分就是被告承诺原告新公司8.59%的分红权原告要变现（新公司按1000000估价＊8.59%=85900）欠条签字并非原告当时的真实意愿表达。5、欠条是经济往来中的一种结算行为，原告没有提供欠条产生的任何相关证据，一个孤零零的欠条，不能证明该事实的真实性与合法性。 经审理查明：2015年7月30日，原告刘刚、被告颜铮和刘伟合伙从事物流经营，以颜铮名义申请登记为有限责任公司（自然人独资），公司名称为佛山市铭诚物流有限公司。2017年6月26日，全体合伙人颜铮、刘刚、刘伟共同签署《铭诚物流股权确认书》，载明：“本着互利共赢、团结合作的精神，经友好协商，颜铮、刘刚、刘伟共同出资于2015年7月成立铭诚物流有限公司。总投资为635683.29元。颜铮出资326683.29元占51.39%的股份，刘刚出资182000元占28.63%的股份，刘伟出资127000元占19.97%股份。公司由所有股东共同经营。”刘刚、颜铮和刘伟签名并按手印。后刘刚要求退股(伙)，颜铮同意，并于2019年8月11日签订欠条一份，确认“因刘刚退股，经过双方结算：颜铮欠刘刚：82848元（捌萬贰仟捌佰肆拾捌圆整）还款方式：2019年11月1日前，先付刘刚20000元（贰万圆整）之后按月分期付清。”上述事实，有原、被告的陈述、佛山市铭诚物流有限公司营业执照（副本）、铭诚物流股权确认书、欠条等记录在卷。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。原告刘刚和被告颜铮之间的合伙关系有双方当事人的陈述、铭城物流股权确认书及欠条在案为凭，对合伙关系成立及存在的事实本院予以确认。本案中，原告退股（伙）后，经过双方结算，被告颜铮在欠条上签字确认欠款82848元，该欠条系双方之间权利义务关系的合意与处分，且不违反法律规定，对双方均有约束力。被告颜铮称其在欠条上签字系被迫并非其真实意思表示，但并未提交任何证据证实其受到胁迫，亦未提交证据证实欠条被依法确认无效或撤销，故该答辩理由缺乏证据予以证实，本院依法不予采纳。关于原告主张的逾期利息，应自逾期之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告颜铮承诺于2019年11月1日前支付原告刘刚20000元，到期后其未依约偿还构成违约，故应自2019年11月2日起支付逾期利息；对剩余欠款62848元因双方未约定欠款给付具体时间，应以原告刘刚实际催要时间为给付时间，庭审中原告没有提交其向被告主张偿还欠款的证据，应以其提起诉讼的时间为实际催要时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颜铮在本判决生效之日起十日内支付原告刘刚82848元及逾期利息1126.19元（以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年4月6日，之后利息以本金82848元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）。 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取949.68元，由被告颜铮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇二一年六月二十一日 法官助理曹秀平 书记员文佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2760号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：李志刚，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告李志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员赵宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1274号原告:解建峰，男，1977年3月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李军霞，女，1978年10月19日生，汉族，住渑池县，系原告解建峰之妻，代理权限为特别授权。被告：刘继，男，1982年12月2日生，汉族，住渑池县。原告解建峰与被告刘继买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军霞到庭参加了诉讼。被告刘继经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解建峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告解建峰支付货款102061元及逾期损失（从2020年8月16日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告解建峰在渑池县××村乡××庄村经营料场。2019年间，被告在该料场购买了300.18吨矿石，价值102061.2元。在原告的多次催要下，被告于2020年8月16日出具欠条一张。但至今仍不能清偿货款。被告刘继未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：至2020年8月16日止，刘继拉解建峰矿石300.18吨，价值102061.20元，给解建峰出欠条一张。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告刘继欠原告解建峰货款102061.20元，由被告刘继出具的欠条及原告方的陈述为凭，应予认定。被告刘继自原告处拉走货物后，未及时付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告解建峰现要求被告刘继支付货款102061.20元及逾期损失，依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约金行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，……计算逾期付款损失”。本案被告自原告处拉走货物后，为原告出具欠条的时间为2020年8月16日。原告要求的逾期付款损失，从2020年8月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告刘继未到庭参加诉讼，据查明的事实，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继于本判决生效后十日内支付原告解建峰货款102061.2元及逾期损失（从2020年8月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告刘继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二一年六月十六日书记员  张书亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4843号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6890号原告：张旭，男，1984年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告张旭与被告苏宁易购集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告张旭于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。审判员  唐奇志二〇二一年六月七日书记员  孙 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1032号之一申请执行人：奚健，男，1967年11月28日生，汉族，住苏州。被执行人：周世宽，男，1994年10月10日生，汉族，住苏州相城区。被执行人：姜宇华，女，1994年3月13日生，汉族，住苏州相城区。申请执行人奚健与被执行人周世宽、姜宇华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周世宽于本判决生效之日起十日内返还原告奚健款项1683469元；二、被告姜宇华于本判决生效之日起十日内返还原告奚健款项1500000元；三、驳回原告奚健的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人周世宽、姜宇华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年2月9日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了周世宽、姜宇华的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款2758.78、4072元，该款已转执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周世宽、姜宇华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周世宽、姜宇华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院查询了关联案件系统，发现周世宽在本院及苏州市区有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3209365元，实际执结到位0元，执行费6830.78元。尚未执行到位3209365元及执行费27663.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月三日书记员  张永强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7727号原告：黎君献，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××117。被告：张发雄，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××５组，公民身份号码429××××××××××××038。被告：朱继庭，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。原告黎君献与被告张发雄、朱继庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黎君献于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黎君献向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎君献撤诉。案件受理费25元，由原告黎君献负担。审判员  汤思达二〇二一年五月二十四日书记员  陈 婉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1829号 原告：李某某，男，1964年6月6日出生，壮族，住广西灵川县。 被告：广西某科技有限公司，住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：U。 法定代表人：肖某某。 原告李某某诉被告广西某科技有限公司（以下简称某科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币肆拾壹万捌仟元整（￥418000元）并支付相应利息；2.本案受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告当庭要求解除原、被告之间的买卖合同关系。事实和理由：2019年3月原告与被告 -2- 协商达成向其购买充电桩设备的协议，然后分4次通过向被告公司账号转账的方式支付货款人民币共肆拾壹万捌仟元整（￥418000元）。款项支付后，原告多次向被告索要充电设备无果，被告均以各种理由搪塞，叫其退款也以没钱为借口拒绝退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告某科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了银行流水、收款收据作为证据，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告已付货款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告口头协议原告向被告购买充电头设备，原告分别于2019年3月27日、2019年4月9日向被告账户转款318000元、10000元，以上两笔款项被告向原告开具收据并盖有公章，收据上注明“充电头设备款项”“合同费用”。后原告又于2019年4月15日、2019年4月16日向被告账户转款70000元、20000元，四次转账共计418000元。货款支付完毕后，经原告多次催促，被告至今未向原告交付货物也未向原告退还交纳的货款，故酿成诉讼。 庭审过程中，原告陈述与被告协商购买充电头1275个，按照单价328元计算， -3- 总价为418200元，抹零后货款总价为418000元，在原告付完尾款三个月内交付设备。现主张的利息为以货款418000元为基数，从立案之日即2021年4月18日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至被告实际返还完毕之日止。 本院认为，原告向被告购买充电头设备的事实有原告提交的收款收据、银行流水及原告的陈述予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告完成支付货款的义务，从最后一笔款项支付之日即2019年4月16日至原告起诉长达两年的时间内，被告仍未向原告交付涉案设备，并且在收到应诉材料后未向本院提交任何答辩意见及证据材料，亦未到庭参加诉讼及向原告交付设备，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的买卖合同关系、被告退还已付货款418000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，被告拒不交付货物也不退还货款的行为给原告造成了损失，原告主张被告支付以货款418000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月18日起至货款退还完毕之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： -4- 解除原告李某某与被告广西某科技有限公司的买卖合同关系，被告广西某科技有限公司向原告李某某退还货款418000元及支付利息（以货款418000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月18日起计至货款退还完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3785元（已减半收取，原告已预交），由被告广西某科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 戚潇颖 -5- 二〇二一年六月二十九日 代书记员 赵 琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2664号 原告：四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗新华街一村13号，统一社会信用代码：915104002043519887。 法定代表人：陈剑峰，董事长。 委托诉讼代理人：殷悦，女，1998年7月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，系该公司职工。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：915104007847456751。 法定代表人：陈东武，经理。 本院在审理原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月十八日 书记员  窦薇薇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执361号申请执行人：王喜兰，女，1969年8月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：赵凤江，男，1970年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人王喜兰与被执行人赵凤江合伙协议纠纷一案中，申请执行人王喜兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初180号                            判决理由                       公诉机关指控被告人丁志远犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁志远无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉驾受过刑事处罚，应从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人丁志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 隽保东                          二〇二一年六月三日                          书记员 陆一铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2821号申请执行人：赵永茂，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：金妹，女，1995年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币43,500元，并承担执行费552元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年5月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1564号申请执行人：徐婉蓉被执行人：查小伟徐婉蓉申请执行查小伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8916.4元。本院立案受理后，经本院执行，申请人徐婉蓉实际收到执行款8916.4元。至此，徐婉蓉向本院申请执行的（2020）苏0404民初5490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月二十一日书记员  谢丽芸
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1152号之三 被执行人：孙吉永，男，1970年12月04日出生，汉族，住安徽省五河县。 孙吉永罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初260号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执31号之一申请执行人：白声贵，男，1963年9月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：罗于得，男，1964年12月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：蒋新花，女，1965年7月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人白声贵与被执行人罗于得、蒋新花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1129民初2124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白声贵于2021年01月05日向本院申请执行，本院于2021年01月08日执行立案。2021年01月11日，本院向被执行人罗于得、蒋新花有短信电子送达执行通知书及报告财产令，并在2021年01月11日发起总对总网络财产查控，依法拍卖、变卖被执行人罗于得的坐落在贺州市八达西路的一处房产，均已流拍，申请执行人不同意以流拍价格抵偿该房产，除流拍房产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年06月25日，本院对被执行人罗于得、蒋新花采取限制高消费措施。2021年06月25日，本院对被执行人罗于得、蒋新花纳入失信被执行人名单。本院于2021年04月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为64.22万元及利息，尚未执行到位金额64.22万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二一年六月二十八日书记员  唐永鑫
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初817号原告：张广进，男，1990年4月4日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：袁晓曼，女，1996年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张广进诉被告袁晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张广进于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广进撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张广进负担。审判员  任忠利二〇二一年六月七日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6062号原告：张明收，男，1962年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李明奇，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张新元，男，1969年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张明收诉被告李明奇合同纠纷一案中，原告张明收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨阳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初566号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:王洪波，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54000元，给付2020年9月7日前利息19973.25元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2017年11月24日向被告发放贷款54000元，同时签订授信协议，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，借款年利率9.9%。截止2020年9月7日被告尚欠原告借款本金54000元，利息19973.25元。为此诉讼至法院。王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了授信协议、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年11月25日被告王洪波与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了授信协议，约定借款额度使用期限自2016年11月25日至2019年11月24日为止，在该期限内被告可循环使用上述借款额度，借款年利率9.9%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,每笔借款还款方式为该笔借款借款凭证为准。2017年11月24日被告王洪波在原告处贷款54000元，约定借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日。到期后被告违约，截止2020年9月7日尚欠原告借款本金54000元，利息19973.25元。本院认为，被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“授信协议”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金54000元;被告王洪波给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息19973.25元（截止2020年9月7日)，嗣后利息按年利率14.85%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告王洪波于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元、公告费560元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1671号 申请执行人：刘某1，男，汉族，2007年11月28日出生，住成都市区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：江学慧，女，汉族，1963年4月18日出生，住成都市青羊区。 刘某1与江学慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2020）川0105民初2584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1391元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初2584号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员 冯福嘉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执896号被执行人：张宝娣，女性,1971年9月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与张宝娣罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十六日()书记员 马梦娇
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执423号 申请执行人：陈美荣，女，2001年9月7日生，汉族，农村居民，住泾县。 法定代理人：陈小水,男，1975年8月3日生，汉族，农村居民，系陈美荣父亲。 被执行人：张世海，男，1957年5月29日出生于安徽省泾县，汉族，农村居民，住泾县。 申请执行人陈美荣执行张世海强奸罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）皖1823刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月三日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17136号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：韩永丰，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨莹莹，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告韩永丰、杨莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费减半收取1670.24元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4237号严承生滋味人间（苏州）餐饮管理有限公司：申请执行人严承生与被执行人滋味人间（苏州）餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10867.42元。经本院立案受理，现已执行到位10867.42元。本院已于2021年6月29日将上述款项退付申请执行人。至此，严承生向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2021〕第1087号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1121号申请执行人：李欣。被执行人：彭钢强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16735号民事判决书,于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人彭钢强的银行存款或扣留、提取其收入人民币42591元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年六月二十六日书记员  曹世芝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4926号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：邱冰，男，1972年02月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 平安银行股份有限公司成都分行与邱冰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12131号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为214350.47元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人邱冰名下所有的车牌号为川Ｚ×××××比亚迪牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12131号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十二日 书记员  吕德聪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初956号   原告：蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：石某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。   原告蔡某与被告石某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。立案后，本院按照原告提供的被告地址向被告石某送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书。经本院调查，被告石某住址无人居住，致使法律文书无法送达。依据法律规定，应采取公告送达方式向被告石某送达法律文书，本院多次通知原告缴纳公告费，但原告拒绝缴纳，后本院限原告于2021年6月7日到庭接受询问并缴纳公告费，原告无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按原告蔡某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某负担。   审判员 张唯栋      二〇二一年六月十七日   书记员 毛 旺   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的错误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异125号异议申请人：天津宏海建筑工程有限公司，住所地天津市河东区昆仑路153-12。法定代表人：张广州。被申请人：北京小梅来野商业有限公司，住所地被浸湿朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801号251。法定代表人：邓高明被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。异议申请人天津宏海建筑工程有限公司与被执行人天天津小梅来野商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津宏海建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出追加被申请人北京小梅来野商业有限公司为（2020）津0104执5281号案件的执行异议。申请人天津宏海建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回追加异议申请。本院认为，申请人天津宏海建筑工程有限公司撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人天津宏海建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  戴舒燕审判员  叶金馥审判员  酒 源二〇二一年六月三十日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4894号原告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。负责人：马某1。诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司与被告马某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的委托诉讼代理人孙某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的保险金83599.99元，并承担自2020年10月23日至实际支付之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，案外人康某为×××奥迪牌轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为248606.64元，保险期间自2020年1月10日至2021年1月9日。2020年7月27日，被告驾驶×××号货车与康某驾驶×××轿车发生道路交通事故，致两车受损、×××号货车乘车人何某受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，何某、康某无责任。经对×××奥迪牌轿车辆定损，2020年10月22日，原告按照保险合同约定，向康某支付保险赔偿金83599.99元。现原告作为保险人依法提起诉讼。被告马某2辩称，我同意赔偿原告的垫付金，但因我车内乘车人何某医疗费支出巨大，事故的相对方及其保险公司也应当赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：1.机动车商业保险单一份，证明康某车辆在我公司投保机动车损失保险的事实；2.道路交通事故认定书一份，证明2020年7月27日发生交通事故，被告负本起事故全部责任的事实；3.车辆损失情况确认书一份，证明康某驾驶车辆经定损车损为82099.99元的事实；4.发票两张、银行回执单一份，证明原告于2020年10月22日向康某支付保险金83599.99元的事实；5.权益转让书一份，证明康某将对被告享有权利转让给本案原告的事实。经质证，被告对证据1.2.4无异议；对证据3有异议，该车辆若在固原维修能花费30000元左右，但原告在银川维修却花费80000元左右；对证据5有异议。对被告无异议的证据，本院予以确认，对证据3被告虽提出异议，但未提交相关证据印证，证据3.5均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交照片打印件5张，证明交通事故发生后乘车人何某伤情的情况及×××驾驶员及保险公司应当赔偿医疗费的事实。经质证，原告不予认可。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：案外人康某为×××奥迪牌轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为248606.64元，保险期间自2020年1月10日至2021年1月9日。2020年7月27日，被告驾驶×××号货车与康某驾驶×××轿车发生道路交通事故，致两车受损、×××号货车乘车人何某受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，何某、康某无责任。经对×××奥迪牌轿车辆定损为82099.99元，2020年10月22日，原告按照保险合同约定，向康某支付保险赔偿金83599.99元（含拖车费）。2020年9月29日，康某向原告出具了索赔权转让书，将其对被告的赔偿请求权转让给原告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。现原告作为保险人依法提起诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的货车与康某驾驶的小型客车相撞，造成×××号轿车受损，被告马某2承担本次交通事故的全部责任，依法应对康某的车辆损失承担全部赔偿责任。因被告马某2未履行赔偿义务，原告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司根据保险约定对受损车辆先行予以赔付，原告作为保险人已依法取得了向第三者即被告追偿保险理赔金的权利。被告马某2对涉案车辆的维修项目及费用提出异议，但未向法庭提供相应的证据予以证明该维修费用不合理之处，应承担举证不能的法律后果，因此对于被告马某2的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付垫付保险金83599.99元的诉讼请求成立，本院予以支持，并由被告承担自原告起诉之日至实际清偿之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司支付赔偿款83599.99元，并按照全国银行间同业拆借利率承担自起诉之日至确定给付之日期间的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年六月十八日书记员 何小琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1475号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：顾得忠，男，1987年9月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：盛建平，女，1991年9月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：潘明明，女，1991年1月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：盛其文，男，1970年1月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾得忠、盛建平、潘明明、盛其文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1418号申请执行人：陈红亮，男，1972年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴效军，男，1972年9月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈红亮与被执行人吴效军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月十七日书记员  王俊翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初5276号 原告：袁华美，女，汉族，1963年11月4日生，住丹阳市。 被告：邵国兴，男，汉族，1969年11月7日生，住常州市新北区。 原告袁华美与被告邵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁华美于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华美向本院撤回对被告邵国兴的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁华美撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁华美负担。 审判员  刘莉莎 二〇二一年六月十七日 书记员  陈朝霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢224号韩洪忠郑小明：关于申请执行人韩洪忠与被执行人郑小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，韩洪忠向本院申请执行的（2019）苏0591民初8241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初344号之二申请人：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王仁珍于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王仁珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁珍撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计710元，已减半收取355元，由原告王仁珍承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1106号之一原告：赵勇，男，1965年3月28日生，满族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告赵勇与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司、王文俊、刘宗福、丁国洋、宫纪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵勇于2021年6月4日向本院提出撤回对王文俊、刘宗福、丁国洋、宫纪元的起诉。原告赵勇于2021年6月7日，向本院提出撤回起诉。本院认为，赵勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵勇撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由赵勇负担。审判员  高宏伟二〇二一年六月七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6209号之一 被执行人：覃月红，女，1996年2月5日出生，汉族，住广东省四会市。 关于覃月红罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2612号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终499号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，覃月红应缴纳罚金10000元。因覃月红未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：丁维春，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告丁维春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告丁维春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10429.82元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年8月29日的利息为2966.75元，逾期还款违约金为682.11元，手续费为166.51元），其后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2011年9月1日向被告核发卡号为622××××××××××597的农行贷记卡-（新）喜羊羊与灰太狼普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年2月28日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金10429.82元、利息2966.75元、逾期还款违约金682.11元、手续费166.51元。该信用卡已于2019年10月24日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。丁维春未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，丁维春向农行鹤山支行申请信用卡，农行鹤山支行经审核向丁维春核发了卡号为622××××××××××597的信用卡。截至2020年8月29日,丁维春尚欠农行鹤山支行信用卡透支本金10429.82元、利息2966.75元、手续费166.51元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的收费项目未约定逾期还款违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号，自2017年1月1日起实施）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案为信用卡纠纷。丁维春向农行鹤山支行申领信用卡并经农行鹤山支行审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，丁维春没有按约定及时归还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。故丁维春应向农行鹤山支行偿还信用卡透支本金10429.82元并支付相应的利息、手续费（暂计至2020年8月29日的利息为2966.75元、手续费为166.51元，从2020年8月30日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止）。关于农行鹤山支行请求丁维春支付违约金的问题。庭审中，农行鹤山支行明确本案请求的违约金形成于2017年1月1日后，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，虽然农行鹤山支行在其官网以发布公告的方式调整滞纳金为违约金，但该行为属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。因此，农行鹤山支行要求丁维春支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁维春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10429.82元并支付相应的利息、手续费[暂计至2020年8月29日的利息为2966.75元、手续费为166.51元；从2020年8月30日起至欠款实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.13元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告丁维春负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费156.13元，由本院予以退回；被告丁维春应向本院补缴案件受理费156.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  任惠坚人民陪审员  赵云昶二〇二一年六月二十四日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2745号原告：王亚男，女，1991年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王文，原告父亲，1967年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市华宙电子电器有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区九江东路17号。法定代表人：金华洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙长银，男，该公司生产副总。原告王亚男诉被告淮安市华宙电子电器有限公司（以下至判决主文前简称华宙公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚男委托诉讼代理人王文、王小强，被告华宙公司委托代理人孙长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚男向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告失业补助金损失6000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月入职被告单位工作，2019年11月14日经原告申请，原、被告协商解除劳动关系。由于被告向淮阴区人社局上传信息时，将“本人意愿解除合同”误传为“终止合同”，致使原告无法领取按政策应该领取的失业补助金6000元，原告与被告单位联系要求改正，被告拒不改正。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告华宙公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告为自愿辞职，被告公司不应承担任何责任，根据《失业保险条例》规定，自愿辞职不享受失业保险待遇。原告自愿辞职，被告向人社局申报了相关的辞职手续，原告未能领取失业补助金与公司无关，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，淮安市人力资源和社会保障局、淮安市财政局下发了淮人社发[2020]66号《关于做好阶段性失业补助金申领发放工作的通知》，通知内容为：阶段性实施失业补助金的发放对象为：1.2020年3月至12月期间，领取失业保险金期满的失业人员，一直未重新就业，目前仍处于失业状态的；2.2020年3月至12月期间，新增的不符合领取失业保险金条件的参保失业人员（因本人原因解除劳动关系或参保缴费不足1年，目前仍处于失业状态的）。补助标准为：1.领取失业保险金期满未重新就业的失业人员，按照1000元/月标准执行；2.不符合领取失业保险金条件的参保失业人员（因本人原因解除劳动关系或参保缴费不足1年）中，累计缴费1年以上的（含1年），按照1000元/月标准执行参保缴费不足1年的失业人员，按照600元/月标准执行。领取期限为6个月，申领截止时间为2020年12月31日。2020年11月26日，淮安市人力资源和社会保障局、淮安市财政局又下发了淮人社发[2020]112号《关于阶段性实施失业补助金政策的补充通知》，对失业补助金的发放范围作了调整：对2020年3月前不符合领取失业保险金条件，2020年3月至12月期间仍未就业的参保人员，按淮人社发[2020]66号文件规定的补贴标准发放失业补助金，申领时间截止2020年12月31日。2017年2月，原告入职被告单位工作，并与被告签订劳动合同。2019年11月14日，原告王亚男因个人自身原因，向被告提出辞职申请。经原、被告协商一致，被告决定从2019年11月14日起与原告王亚男解除劳动合同。被告华宙公司为原告缴纳了2017年4月至2019年11月期间的失业保险。原告离职后一直处于失业状态。上述失业补助金的政策出台后，原告至人社部门申领失业补助金，但未能领取到失业补助金。原告称未能成功申领失业补助金是被告上传离职信息时将原告本人自愿辞职填写为“终止合同”。2021年3月24日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委于同日作出淮阴劳人仲不字[2021]第129号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。在案件审理过程中，本院走访了淮安市淮阴区人力资源和社会保障局失业保险经办部门，被告知因市、区两级人社系统升级，现无法查询原告登记失业的原因。以上事实，有双方当事人陈述、《解除劳动合同证明》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告因个人原因辞职，辞职后一直处于失业状态，符合领取失业补助金的条件。目前，鉴于阶段性失业补助金申领发放工作已经结束，原告在符合领取失业补助金的情况下，由于被告的过错导致未能领取，被告依法应承担赔偿责任。结合原告的缴费年限，原告应领取失业补助金的金额为6000元（1000元/月*6），原告王亚男要求被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市华宙电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚男失业补助金损失6000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月十七日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢668号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘伟红，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁铜强，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟红、袁铜强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月13日立案恢复执行。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人刘伟红名下有银行存款1233.87元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1183.87元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金90000元及利息和诉讼费2107元，已执行到位1183.87元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢365号申请执行人：上海宝迪沃体育休闲有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海鹏翔健身有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：殷蓬，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地山东省枣庄市。原告上海宝迪沃体育休闲有限公司与被告上海鹏翔健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0113民初25294号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海鹏翔健身有限公司应于判决生效之日起十日内将上海市宝山区牡丹江路XXX号三楼部分及四楼房屋返还给上海宝迪沃体育休闲有限公司；按每月29,166元的标准支付自2019年9月1日至实际归还系争房屋之日止的租金；案件受理费减496元，由被告上海鹏翔健身有限公司负担。因被告上海鹏翔健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海宝迪沃体育休闲有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。经执行，因被执行人上海鹏翔健身有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月24日终结本次执行程序。后本院于2020年11月25日作出(2020)沪0113执异390号执行裁定书，追加殷蓬为本案被执行人，故本院于2021年2月23日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人殷蓬名下有鲁DHXXXX车辆，本案已查封，待实际控制后处置。除此以外，未查找到两被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人上海鹏翔健身有限公司进行调查，委托山东省枣庄市薛城区人民法院对被执行人殷蓬进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1049号上诉人（一审原告）：北京大麦中金科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）****814。法定代表人：柯家生，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，北京大麦中金科技有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，1995年9月16日出生，北京大麦中金科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人（一审被告）：苏州梦见猫网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市工业园区东平街****/div>法定代表人：高姗，总经理。委托诉讼代理人：薛俊，男，1990年1月28日出生，苏州梦见猫网络科技有限公司员工，住湖北省钟祥市。上诉人北京大麦中金科技有限公司因与上诉人苏州梦见猫网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京大麦中金科技有限公司于2021年5月13日向本院提交撤回上诉的申请。苏州梦见猫网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，北京大麦中金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏州梦见猫网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人北京大麦中金科技有限公司撤回上诉。本案按上诉人苏州梦见猫网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8316元，减半收取4158元，由上诉人北京大麦中金科技有限公司负担3882.5元（已交纳），由上诉人苏州梦见猫网络科技有限公司负担275.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年六月十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9281号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 原告蒋德辉与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司人和分公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2041号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17635号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1475元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1799号原告：宣昌胜，男，汉族，1965年11月11日生，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：姚德军，男，汉族，1971年11月4日生，住潢川县。原告宣昌胜与被告姚德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣昌胜及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告姚德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元。2、要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。3、本案的诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年初在江苏省宜兴务工时通过袁益付介绍相识，而后互相来往密切，称兄道弟，2018年10月被告在云南开矿期间因资金周转不足，先后两次向原告借款30万元，并口头约定按月利率2%支付利息，原告分别将此款借给被告，2019年11月原告因需用资金向被告催要借款时，被告总是以外欠款未收上来为由予以推脱，至此，该借款本息至今未付分文。原告认为，被告不守信用，该借款多次承诺还款，到期后至今不归还，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告将诉至法院，请求人民法院依法判决原告的诉讼所请，以保护公民的合法权益不受侵害。被告姚德军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宣昌胜与被告姚德军于2018年认识后成为朋友。2018年10月16日，被告以在云南开矿缺乏资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转款200000元后，被告向原告出具一张借条。2018年10月21日，被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元给被告。后原告向被告催要借款，被告至今未还。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚德军向原告宣昌胜借款，原告通过银行转账300000元给被告，双方借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，因双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法支持从起诉之日起至还清欠款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告姚德军于本判决生效之日起三十日内偿还借原告宣昌胜的款300000元及逾期利息，利息以300000元为本金从2021年5月12日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年六月九日代书记员 李继辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30326号原告：陆汉敏，男，1999年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：李志，男，1996年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区。原告陆汉敏与被告李志健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆汉敏到庭参加了诉讼，被告李志经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告人身损害赔偿金16628.84元，包括医疗费6545.74元、误工费6433.1元、住院伙食费900元、营养费1000元、交通费400元、住院陪护费1350元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日凌晨2时30分许，李志在佛山市南海区××××××××××××××××××内用一个啤酒瓶打伤陆汉敏的头部，经法医验伤陆汉敏的伤情暂定为轻微伤。被告李志未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日凌晨2时30分许，原告与被告在位于佛山市南海区××××××××××××××××××内发生口角，被告用一个酒瓶击打原告的头部，导致原告受伤。原告受伤后被送往南方医科大学南海医院住院治疗，诊断为左顶部头皮裂伤，原告在2020年10月7日出院，住院9天，花费医疗费6808.14元。庭审中，原告称自己在2020年9月至2021年1月的收入为3000元至4000元。本院认为，本案为健康权纠纷。现有证据能够证实原告受伤系被告故意所为，应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2020年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费6545.74元。按医疗费票据及原告主张确定。二、误工费1200元。原告未能提供证据证实自己的工资情况，本院酌定按原告庭审中自称的4000元一个月计算原告的误工费，原告受伤住院9天，误工费为4000元÷30×9=1200元。三、住院伙食补助费900元。原告住院9天，按每天100元计算。四、营养费100元。虽无医嘱，但原告受伤确需补充营养，本院酌定营养费为100元。五、交通费270元。原告住院9天，按每天30元计算。上述原告各项损失合计9015.74元，由被告赔偿给原告。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李志应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆汉敏支付赔偿款9015.74元；二、驳回陆汉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李小珍人民陪审员  范健良二〇二一年四月二十二日书 记 员  冯万葵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2315号被执行人：包丰阁，男，1983年9月12日生，汉族，住河南省方城县。被执行人包丰阁责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初374号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人包丰阁未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的93152.67元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包丰阁银行存款人民币93152.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民抗2号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：王达志，男，1973年3月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。法定代表人：张永涛，该公司总经理。王达志与铁岭羽华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年9月16日作出(2014)开民一初字第00653号民事调解书，辽宁省铁岭市人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼并依法进行了审查。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽铁检民监[2021]21120000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省开原市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈春明审判员  韦加诚审判员  滕洪跃二〇二一年七月三十日书记员  于 淼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3753号 原告：王英俊，女，1970年24月4日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 原告：王拥民，男，1960年4月17日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：王**，女，1976年7月14日生，汉族，住松原市。 被告：何敬军，男，1973年5月28日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。 原告王英俊、王拥民与被告王**、何敬军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王英俊、王拥民于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王英俊、王拥民撤诉。 案件受理费1550元，由原告王英俊、王拥民负担（原告王英俊、王拥民按照简易程序预交1550元）。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月十一日 书记员  王 男