wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初1061号 原告：查芳波，男，汉族，1976年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：查茂群，系查芳波叔父。被告：刘家林，男，汉族，1967年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。 被告：杨德英，女，汉族，1967年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区，系刘家林之妻。被告：刘家宏，男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：包万意，男，汉族，1967年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县城关镇南岭子原乡镇企业局楼上。被告：张字庭，男，汉族，1966年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘海杨，男，汉族，1996年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区，系刘家林之子。被告：湖北庄远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420300MA493MUT72，住所地湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：刘家林，系公司执行董事兼总经理。原告查芳波与被告刘家林、杨德英、刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并决定于2021年6月28日公开开庭进行审理。被告刘家林于6月2225日以身体不适、高血压为由申请延期审理，但未向本院提交相关证据，其申请不符合法定延期事由，未获本院批准。本院依法2021年6月28日进行了缺席审理。除原告委托诉讼代理人查茂群外，上列其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查芳波向本院提出诉讼请求： 一、请求贵院依法判令被告刘家林、杨德英立即偿还原告借款本金计人民币叁佰万元整（￥：3000000.00元）及2019年8月19日起所欠利息按月利率20%0计算至本金还清为止；二、判令被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日被告刘家林、杨德英以资金周转为由，申请向原告借款计人民币叁佰万元整（￥：3000000. 00元），期限为12个月（自2019年8月19日起至2020年8月18日止），约定月利率为20‰。该笔贷款由被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司提供无限连带责任保证担保。至今被告刘家林、杨德英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请贵院能从速判决被告刘家林、杨德英立即偿还全部借款本息，被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告刘家林、杨德英、刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据借条、收条、支付委托、转账凭证、借款合同，能够相互印证，形成完整的证据链条，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告刘家林、杨德英作为借款人，被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司作为担保人与原告查芳波签订借款合同，借款合同约定：“借款金额为3000000元；借款用途为资金周转；借款期限为2019年8月19日至2020年8月18日；借款利息为月息20%0，不足一个月按一个月计算利息，借款人偿还借款时，如不能一次性还清借款，则先冲抵利息、违约金，后冲抵本金；保证（担保）人承诺自愿用自己及配偶的所有资产作抵押，承担连带保证责任和连带偿还责任，若借款人不能按期偿还借款本金及利息，保证（担保）人自愿代借款人偿还全部借款本金、利息、违约金及其它相关费用。保证（担保）期限为借款到期之日起两年，如借款展期，保证担保期限为展期合同约定期满之次日起两年。”同日，被告刘家林向原告出具支付委托一份，要求原告将叁佰万借款打至刘萍XXXXXXXXXXXXXXX3953账户，被告刘家林、杨德英向原告出具3000000元的借条及收条一份。2019年9月21日，原告将3000000元打至刘萍XXXXXXXXXXXXXXX3953账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告刘家林、杨德英签订借款合同，系双方真实意思表示，且原告依被告刘家林委托，将借款3000000元打至指定账户，原、被告间借款合同成立并生效。被告应当按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。故被告刘家林、杨德英应支付原告借款本金3000000元，并自2019年9月21日（实际借款之日）起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）支付利息至借款清偿之日止。被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司自愿在原告查芳波与被告刘家林、杨德英借款合同上作为保证人签字，为被告刘家林、杨德英借款及利息承担连带保证责任，系双方真实意思表示，故被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家林、杨德英于本判决生效后三十日内偿还原告查芳波借款本金3000000元，并自2019年9月21日起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；二、被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘家林、杨德英追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，由被告刘家林、杨德英、刘家宏、包万意、张字庭、刘海杨、湖北庄远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    龚新洲                       二〇二一年六月三十日（院印） 法官助理   姜 曼书 记 员    邹梓璇    1
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1117号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住址地：黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：潘晓坤，男，汉族，1973年04月05日生，居民身份证号码2306221973********，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3委**。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓坤在中国建设银行6217001020004002219_156_1账户内存款人民币589456.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十六日书记员  于大海
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：王永辉，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：姜曼，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：傅雷，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：贺淑花，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告王永辉、姜曼、傅雷、贺淑花融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永辉、姜曼立即偿还所欠贷款本息合计951536.19元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告傅雷、贺淑花对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告王永辉、姜曼夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月6日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告王永辉、姜曼系夫妻关系，2018年3月7日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，傅雷、贺淑花为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1,387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1,387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13605号原告：西安金波科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：屈建利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玲玲，陕西莱锦律师事务所实习律师。    被告：华讯方舟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区。法定代表人：吴光胜，系该公司董事长。原告西安金波科技有限责任公司与被告华讯方舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款165000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失暂计15578.26元(以165000元为本金，自2019年10月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50％计算至被告实际付清全部货款之日止，现暂计算至2021年3月31日，计15578.26元)；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告从原告处采购射频电缆产品，原告向被告交付了产品并出具了全部货款发票，但被告接收并使用产品后却并未足额支付货款。2019年10月15日，原、被告进行对账并签署《对账函》，确认被告欠付原告货款165000元。但经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付其欠付的货款165000元。被告未能履行付款义务，依法应当立即支付欠付的货款并赔偿原告逾期付款损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告曾签订《采购订单》，订单第6条明确约定“如采购订单执行中出争议，双方同意友好协商，如协商不成，任何一方有权提交甲方所在地管辖法院诉讼解决”，甲方即华讯方舟科技有限公司。既然原、被告双方就争议解决经约定了明确的机构，依据民事诉讼法有关纠纷管辖的规定，应由被告所在地的法院管辖，即便双方没有就争议管辖达成一致，根据“原告就被告”的原则，也应由被告所在地的法院进行审理，贵院不具有该案管辖权。故此，依民事诉讼法相关之规定，原告应就涉案纠纷向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《采购订单》中明确约定发生争议由甲方（即被告）所在地人民法院管辖，故本案应由被告华讯方舟科技有限公司所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告华讯方舟科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    郑    彤 二〇二一年五月二十一日 书  记  员    许 丹 彤    打印：付一飞     校对：付一飞    2021年  月  日送达1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5507号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：易丁，男，1982年12月3日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告易丁债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1833号申请执行人：上海实潜塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：印杏英，公司总经理。被执行人：上海自动化装备技术有限公司，上海自动化装备技术有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号四号楼4308室。法定代表人：顾明，公司董事长。原告上海实潜塑胶制品有限公司与被告上海自动化装备技术有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24227号民事判决书确认：被告上海自动化装备技术有限公司应给付原告上海实潜塑胶制品有限公司借款本金110000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海自动化装备技术有限公司未自觉履行，权利人上海实潜塑胶制品有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海自动化装备技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下有车牌为沪A0XXXX的比亚乔牌车辆，但未实际控制，不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5167号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈财新，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈财新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40479.2元、利息18583.41元、违约金864.03元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经过审查，本院支持原告主张至2020年7月9日的利费共计19447.44元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈财新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40479.20元以及利息、违约金共计19447.44元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告已预交），由被告陈财新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4062号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人吴岸飞。 被执行人郑甸。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吴岸飞、郑甸、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴岸飞、郑甸、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币37700元，或扣留、提取被执行人吴岸飞、郑甸弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入37700人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1443号原告:王荣贵，女,汉族,1965年5月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：屈保林，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省社旗县。原告王荣贵与被告屈保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣贵及其委托诉讼代理人陈新林、被告屈保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失27914.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日10时30分许，屈保林驾驶三轮电动车沿社旗县红旗路自东向西行驶，行驶至红旗路“老酒厂”北口路段时，与王荣贵驾驶两轮电动车（附载石嘉豪）发生碰撞，造成王荣贵受伤，两车受损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队事故认定书第411327120200000829号认定书认定屈保林承担事故全部责任。事故发生后，王荣贵被送往社旗县妇幼保健院治疗多日，花去大量医疗费用，但是被告至今未对原告的各项损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望依法裁决。被告屈保林辩称，发生事故原告受伤是事实，因为家里穷，我胆怯，也没有“照头”。事故认定书我没有复议，现在认可。我应该赔偿，但被告要求过高我也没有能力。只能随后联系友好协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查，原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日10时30分许，屈保林驾驶三轮电动车沿社旗县红旗路自东向西行驶，行驶至红旗路“老酒厂”北口路段时，与王荣贵驾驶两轮电动车（附载石嘉豪）发生碰撞，造成王荣贵受伤，两车受损的交通事故。2020年12月28日，社旗县公安交警大队作出第411327120200000829号道路交通事故认定书认定，屈保林负此事故全部责任。王荣贵、石嘉豪无责任。原告王荣贵因交通事故受伤于当日被送至社旗县妇幼保健医院住院治疗，入院诊断：1、右肩关节脱位，2、多处损伤。于2020年12月20日出院，实际住院8天，住院花费7070.99元。后原告王荣贵到社旗县妇幼保健医院门诊检查治疗花费共计710.9元。经原告王荣贵申请，由社旗县人民法院委托，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，评估意见为，王荣贵的所需误工期90日、护理期为45天，营养期为30天，原告王荣贵支付鉴定费600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，屈保林驾驶三轮电动车与王荣贵驾驶两轮电动车（附载石嘉豪）发生碰撞，造成王荣贵受伤，两车受损的交通事故。社旗县公安交警大队作出第411327120200000829号道路交通事故认定书认定，屈保林负此事故全部责任。王荣贵、石嘉豪无责任。本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：一、原告的医疗费用损失包括：1、医疗费7070.99+710.9=7781.89元；2、营养费20元／天×30天=600元；3、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；4、护理费46858元/年÷365元×45天=5777.01元；5、误工费47272元/年÷365元×90天=11655.9元；6、交通费，本院根据原告的住院天数酌定支持为160元；7、鉴定费600元；以上七项合计为26974.8元。原告请求的拖车费损失不属于交通费损失，本院不予支持。因被告屈保林承担此事故全部责任，故原告王荣贵的损失应由被告屈保林承担。原告王荣贵请求数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告屈保林赔偿原告王荣贵因本次交通事故造成各项损失共计26974.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告屈保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年六月二十二日书记员  王忠杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0702民初21号      原告：新疆北方建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层，统一社会信用代码91654003726982357M。   法定代表人：丁午育，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩永召，男，1987年6月28日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。   被告：新疆生产建设兵团第七师一二九团，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区五五新镇天池大街158号。   法定代表人：王胜杰，该团副政委。   委托诉讼代理人：唐健，男，1989年11月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   原告新疆北方建设集团有限公司与新疆生产建设兵团第七师一二九团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆北方建设集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北方建设集团有限公司与被告新疆生产建设兵团第七师一二九团已经达成协议，现原告新疆北方建设集团有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆北方建设集团有限公司撤诉。   案件受理费99,442元，减半收取计49,721元（原告已缴纳），由原告新疆北方建设集团有限公司负担。         审 判 长 宋海军   人民陪审员 陈 清   人民陪审员 高 楠      二○二一年六月八日      书 记 员 曹雪洁               1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执481号 申请执行人：叶素玉，女，1975年12月6日生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人叶素玉与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2175号民事调解书，向本院申请强制执行标的为11875元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执223号 申请执行人：石忠昌，男,1965年1月7日生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人：麻桥芝，女，1970年4月19日生，土家族，住贵州省榕江县。 被执行人：石忠福，男，1978年5月16日生，苗族，住贵州省榕江县。 本院在执行石忠昌、麻桥芝与石忠福附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为（2019）黔2632刑初183号生效刑事附带民事判决书；申请事项为要求强制执行尚未赔偿给石忠昌经济损失36808.34元和强制执行尚未赔偿给麻桥芝的经济损失88845.32元。因石忠福未按生效判决履行赔偿义务，石忠昌、麻桥芝向本院申请强制执行。 案件执行过程中，经司法网络查询被执行人石忠福的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产。另经线下调查被执行人房产登记、林权登记、股权登记及收益类保险投保情况及户籍地基层组织调查，其名下无房产登记，户籍地址榕江县廉租房处住所系被执行人与其他家庭成员的共有房产且为被执行人所有的唯一一套住房，其所有部分只能保障其基础生活所需，本院不予执行；无林权，无股权登记、无收益类保险投保情况。 本院同时查明，本案系被执行人石忠福犯故意伤害罪所引发，二申请执行人石忠福、麻桥芝为案件的被害人，本案被执行人因罪入狱五年，现正在贵州省北斗山监狱服刑。申请执行人石忠福、麻桥芝依法应当获得赔偿的权益理当得到保护，但是权益的实现取决于被执行人石忠福现有的履行能力。现本案穷尽调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，经征询申请执行人麻桥芝、石忠昌，其二人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，同时本院将该执行情况向申请执行人反馈并告知其二人在本案终结本次执行程序后，其二人享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿经济损失的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月四日 书记员  欧容妤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2367号申请执行人：马杨涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：沈剑峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。马杨涛与沈剑峰劳务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初496号法律文书已发生法律效力。该生效法律文书确定：沈剑峰于2021年1月25日前支付马杨涛劳务费42,000元。因义务人沈剑峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马杨涛向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费530元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈剑峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年3月15日冻结了被执行人名下上海农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等多个银行账户，冻结期限一年；于2021年6月17日查封了被执行人名下坐落于上海市奉贤区众旺苑XXX号XXX室的房屋，查封期限三年，但因房屋与他人共有，暂时无法处置。另外也未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈剑峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十二日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4721号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张志秀，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张志秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月7日的信用卡透支金额32617.28元（含本金17654.79元，利息13801.12元、费用1161.37元），自2020年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月28日，被告张志秀向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××27的信用卡。截至2020年10月8日被告张志秀的该张信用卡透支本金17654.79元,产生利息13801.12元、费用1161.37元，以上合计32617.28元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张志秀未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志秀于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月7日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32617.28元，并支付自2020年10月8日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告张志秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告张志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起8日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初635号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄强强，男，1993年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。被告人黄强强曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯抢劫罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2020年1月20日释放。被告人黄强强现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人黄强强犯帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月，被告人黄强强在明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于网络诈骗等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍将自己在中国工商银行江苏省苏州市吴江盛泽中心广场支行等银行网点办理的中国工商银行借记卡等3张银行卡以每张500元人民币的价格出售给王某1。上述银行卡被他人用于违法犯罪活动资金结算，流水金额为人民币136万余元，其中包括被他人网络诈骗的杨某、李某、王某2等人向该银行账户转入的人民币34万余元。归案后，被告人黄强强如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月7日，被告人黄强强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人黄强强的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄强强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄强强犯帮助信息网络犯罪活动罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄强强系累犯，依法予以从重惩处；如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对被告人黄强强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄强强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2021年3月20日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年六月三十日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2638号上诉人(原审被告)：纪青伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人(原审原告)：张全喜，男，1983年7月11日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。上诉人纪青伟因与被上诉人张全喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪青伟，被上诉人张全喜及其委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪青伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。本案款项并非借款，而是其与被上诉人赌球所欠的八万元债务。被上诉人问其何时还，其称需要缓一缓。2019年7月23日，被上诉人喝酒后逼其还钱，不还钱就让人一直跟着上诉人且出言不逊，最后被上诉人看其实在拿不出钱就逼其写了借被上诉人现金的一个借条，当时考虑到他的威胁实在让其无法正常工作，就签了字按了手印，约定到2020年一月份还钱。在此期间，被上诉人又找其补签了利息，如果不同意就去其单位闹，无奈其又签了中间还过一次1000元所谓的利息。后来其卖了房屋还欠其他人的钱，没有还被上诉人，被上诉人知道了对其进行威胁。2019年农历腊月27日下午，被上诉人对其拳打脚踢，进行辱骂，还叫来几个社会上的人对其威胁恐吓，其报警后，在派出所经中间人调合，双方选择私了，后来没想到被上诉人去法院起诉了。被上诉人张全喜辩称，一审法院判决认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其提交有借条及微信聊天记录能证明上诉人对借款事实认可并且已偿还有利息的事实，双方借款关系足以认定。上诉人是一个完全民事行为能力人，完全知道出具借条的法律后果。上诉人所称的理由是虚假的，双方在月亮湾派出所达成的调解协议可以证明，双方的民事诉求可以通过法院诉讼解决，并非是上诉人所称的赌债。张全喜向一审法院起诉请求：1．请求纪青伟偿还借款85000元，月息2分，本息一并还清；2．诉讼费由纪青伟负担。一审法院认定事实：原、被告是熟人关系。被告纪青伟于2019年7月23日因兑账缺少资金为由向原告张全喜借现金85000元，并出具借条一张，并约定利息月息2分。借款后被告纪青伟向原告张全喜支付一千元作为第一个月的部分利息。后原告张全喜多次向被告纪青伟追要借款，纪青伟以各种理由推脱未还。为此，原告张全喜起诉来院，提出如上诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款理由充分，法院予以支持。关于原告主张的利息因借条对利息进行了相应约定，对其中费劲儿法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告纪青伟于判决生效后十日内偿还原告张全喜借款85000元及利息（利息自2019年7月23日起，利率按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至还清借款之日止，被告纪青伟已支付的1000元执行时一并扣除）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由纪青伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人纪青伟提交：其与张全喜之间2020年一月份至七月份的21份微信转账记录，证明其与张全喜之间一直有赌博交易，其喜欢打台球，张全喜是台球厅的老板，其本来不喜欢赌博，后来是在被上诉人诱导下赌球。被上诉人张全喜质证称：上诉人提交的证据与本案没有关联。本案借条时间是2019年7月23日，而上诉人陈述的这些交易发生时间在2020年1-7月份；上诉人借款时称是因为上诉人挪用公司的钱及偿还花呗需要用钱，才向被上诉人借钱，双方因追要借款发生争执，派出所出警进行了处理，对于上诉人所称的事实派出所并未认定，且双方在派出所签订有调解协议，足以证明本案借款事实客观存在。双方有在一起打台球的事实，平常在一起玩，谁输了就给对方用微信转账转钱，都是现场交接完成的，与本案借款无关。被上诉人张全喜提交：2020年1月21日双方在新蔡县月亮湾派出所签订的调解协议，拟证明其向上诉人追要借款时，双方发生纠纷，派出所民警出警后，双方在该派出所签订了协议，该协议第四条明确约定双方的民事诉求通过法院诉讼解决。上诉人纪青伟质证称：协议属实，但是因为被上诉人暴力殴打，其才报警。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，纪青伟向张全喜借款85000元的事实，有张全喜提交的借条及微信聊天记录、纪青伟偿还1000元利息的证据可以相互印证，足以认定双方之间成立民间借贷关系。上诉人在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。二审中，被上诉人虽然承认与上诉人之间存在一起玩台球，谁输了通过微信向对方转账的事实，但称是当场交接完成的，与本案借款原因无关，本案上诉人借款原因是因上诉人挪用公司的钱及偿还花呗需要用钱，才向被上诉人借钱，打台球的转款与本案无关。综合本案举证情况，上诉人在二审中提交的微信转账记录交易日期晚于本案借条落款日期，不能证明是同一笔债务，且被上诉人不认可是赌球所欠债务，且双方因本案债务发生纠纷，在派出所达成的调解时，上诉并未明确称双方系因赌债发生纠纷，故上诉人主张本案系赌债，双方不是合法民间借贷关系的理由缺乏充分证据支持，应承担举证不力的法律后果，对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720.00元，由纪青伟负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   刘瑞霞      审判员   李屹东      审判员   王威                                          二〇二一年六月三十日            书记员   袁慧明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1468号 原告:柳军锁，男，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 被告：柳彩芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住宁晋县。 被告：石腾飞，男，汉族，住宁晋县。 被告：石京存，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告柳军锁与被告柳彩芝、石腾飞、石京存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告柳军锁于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳军锁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柳军锁撤诉。 案件受理费2165元，由原告柳军锁负担。 审 判 长 蒋英辉 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2314号 原告：赵格屏，女，1992年4月21日出生，瑶族，户籍地湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：唐毅，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系湖南鸿富城市运营管理有限公司推荐代理，代理权限为特别授权。 被告：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 第三人：蒋雯迪，女，1998年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告赵格屏与被告蒋参林以及第三人蒋雯迪债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵格屏的委托诉讼代理人唐毅、被告蒋参林到庭参加诉讼，第三人蒋雯迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵格屏向本院提出诉讼请求：1．判决撤销被告蒋参林转让汶上县泓德房地产开发有限公司15%的股权给第三人蒋雯迪的行为；2．本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告蒋参林以项目投资需要资金为由向原告借款100万元，借期三个月，月利率为3%。被告蒋参林逾期还款之后，原告向冷水滩区人民法院起诉被告蒋参林要求偿还借款本息，冷水滩区人民法院并以（2016）湘1103民初3866号民事判决书判决被告蒋参林偿付原告借款本金100万元及2015年2月18日至2016年11月17日期间的利息440000元，2016年11月17日按月利率2%计算并支付至借款偿清时止。原告待判决书生效后立执申请执行，在执行过程中，被告蒋参林为逃避执行债务，被告蒋参林将汶上县泓德房地产开发有限公司所持有15%的股权通过非市场交易价格转让给第三人蒋雯迪，第三人蒋雯迪是蒋参林的亲孙女，两被告在执行程序中恶意串通，转移财产其明显就是逃避债务两被告的行为，依据《民法典》154条之规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告蒋参林辩称：被告蒋参林的债务只有100多万元，而原告查封冻结了被告蒋参林几千万元的资产，故被告蒋参林转让15%的股权给第三人蒋雯迪与原告无关。被告蒋参林的儿子（蒋雯迪的父亲）蒋宗国借了310万元给被告蒋参林，15%股权是蒋宗国投资的，所以被告蒋参林将股份转让给孙女即第三人蒋雯迪的行为合情合理合法。综上，不能撤销转让15%股权的行为。 第三人蒋雯迪未到庭陈述意见。 经审理查明：原告赵格屏与彭顺香、被告蒋参林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）湘1103民初3866号民事判决书，判决彭顺香、被告蒋参林在该判决生效后五日内偿付原告赵格屏借款1000000元以及2015年2月18日至2016年11月17日期间的利息440000元，2016年11月17日后的利息按月利率2%计算并支付至借款偿清时止。上述判决生效后，经原告赵格屏申请，本院于2019年1月2日作出（2017）湘1103执601号之四执行裁定书并向永州市不动产登记中心发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：“一、查封被执行人蒋参林所有的位于冷水滩区河东梅湾路的房产三套（产权证号为××、7120057xx、7120057xx）；二、查封期限三年，查封期间内不得转让、设定抵押或有其他妨碍执行的行为。”2020年1月9日，被告蒋参林将其名下汶上县泓德房地产开发有限公司股权转让给第三人蒋雯迪。 以上事实有（2016）湘1103民初3866号民事判决书、协助执行通知书、汶上县泓德房地产开发有限公司股权变更登记以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、债权人撤销权是指当债务人无偿处分或以不合理的对价交易导致其财产权益减少或责任财产负担不当加重，对债权人的债权实现有影响时，债权人可以请求人民法院撤销债务人所实施行为的一项民事权利。本案原告赵格屏已就（2016）湘1103民初3866号民事判决书确定的债权向本院申请强制执行，本院已采取强制措施，查封被告蒋参林所有的位于冷水滩区河东梅湾路的房产三套（产权证号为××、7120057xx、7120057xx），查封期限为三年。被告蒋参林被查封的房产处置后足够偿还对原告赵格屏的债务，原告赵格屏对此亦予以认可。因此被告蒋参林将其名下的股权转让给第三人蒋雯迪，未影响原告赵格屏债权的实现。故对原告赵格屏诉请撤销被告蒋参林转让汶上县泓德房地产开发有限公司股权给第三人蒋雯迪的行为，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告赵格屏的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵格屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13967号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：伍学良。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告伍学良物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1274号张见亚：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二一年六月三十日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执799号 申请执行人：张掖市佳园房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区皇庭国际小区。 统一社会信用代码：91620702585927636E。 法定代表人：徐国江，系该公司总经理。 委托代理人：周大平，系该公司法律顾问。 被执行人:甘肃天韵设计装饰工程有限责任公司。住所：张掖市甘州区滨河新区聚鑫明苑小区B段三层。 统一社会信用代码：916207026903623745。 法定代表人：刘峰，系该公司总经理。 申请执行人张掖市佳园房地产开发有限公司与被执行人甘肃天韵设计装饰工程有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初2051号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许秋香欠申请执行人管福工资5500元，于2019年6月20日前付3000元，于2020年9月30日前付2500元，被执行人如果未按期履行，申请执行人可一次性申请执行全部案件款项。案件受理费50元,(申请执行人已预交),本院收取15元，由被执行人许秋香负担，被执行人负担的案件受理费由被执行人直接给付申请执行人管福，本院退还申请执行人35元。由于被执行人甘肃天韵设计装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市佳园房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院依法向被执行人甘肃天韵设计装饰工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年1月27日，本院依法向申请执行人张掖市佳园房地产开发有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年1月28日、2021年2月25日、2021年4月9日、2021年4月26日、2021年6月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人甘肃天韵设计装饰工程有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年1月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下登记有不动产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月18日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额84525元及执行费1168元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8119号原告：黄继昌，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。被告：杭州易胜信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邓翊峰，职务不详。被告：王和亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告黄继昌与被告杭州易胜信息科技有限公司、王和亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序。原告黄继昌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄继昌撤回起诉。本案受理费减半收取1,950元，由黄继昌负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年六月七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1689号 申请执行人：刘德平，男性，1963年05月19出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：张光碧，女性，1962年11月12出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1622号民事判决书，于2021年5月12日受理了刘德平、张光碧申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1622号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1689号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异150号 申请人：彭红玉，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：向玉琼，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨志飞，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行（2021）川0107执580号四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）与向玉琼、杨志飞公证债权文书纠纷一案中，申请人彭红玉以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为彭红玉，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，2017年9月22日，锦程公司与向玉琼、杨志飞签订《最高额借款合同》《个人消费贷款合同》《最高额抵押合同》并经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力。2020年4月8日，锦程公司向该公证处申请出具执行证书，四川省成都市律政公证处经查实后作出（2020）川律公证执字第300号公证书，执行标的为：剩余贷款本金人民币44563.37元，相应的利息、罚息、复利、违约金（截止2020年1月17日，上述费用分别为：利息3127.08元；罚息877.86元；复利10.92元；违约金749.32元，最终应支付的费用依照合同约定计算至付清之日止）。2021年1月11日，锦程公司向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2021）川0107执580号。 另查明，2020年8月7日，锦程公司与彭红玉签订《债权转让合同》，该合同载明：锦程公司对向玉琼、杨志飞借款合同编号为17092276750008、担保合同编号为最高抵17092276750008项下的债权转让给彭红玉；转让基准日为2020年6月30日。2020年8月7日，锦程公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权及相关权益已全部转让给彭红玉。2020年9月21日，锦程公司向被执行人向玉琼、杨志飞邮寄送达了《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，锦程公司将案涉债权转让给彭红玉系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。锦程公司对债权的转让事实邮寄告知了被执行人向玉琼、杨志飞，合法有效。故彭红玉请求变更其为（2021）川0107执580号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2021）川0107执580号执行案件的申请执行人为彭红玉。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月三十日 书记员  邱怡婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4972号原告：中国某某银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇。单位负责人：丁某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住连云港市赣榆区，系该行职工。被告：陈某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国某某银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“某某赣榆支行”）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某赣榆支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某立即归还原告贷记卡透支本金27985.46元、利息2796.85元、违约金1584.4元、消费手续费692.05元，合计33058.76元，及诉讼后产生的利息；2.诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由:被告陈某某向我行信用方式申领贷记卡，开卡日期2019年4月15日，卡号6259××××9993，2020年8月5日开始逾期。逾期发生后，原告多次分别通过短信通知、电话联系、寄送催收通知书及委托催收等方式通知被告尽快还款，未联系到被告陈某某，至今欠款仍未还清。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费，诉讼后产生的利息，承担诉讼费用，及由此产生的相关费用。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某某向原告某某赣榆支行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表第三条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方按照前述透支利率向乙方计收当期应分期本金的利息、利利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。包括但不限于透支本金（含超信用卡额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序遂项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。上述贷记卡申领成功后，被告陈某某于2019年4月15日开卡并进行了消费，2020年8月5日被告开始逾期还款。逾期后，被告陈某某尚欠原告某某赣榆支行借款本金27985.46元、利息2796.85元、违约金1584.4元、消费手续费692.02元，合计33058.76元未能偿还，因此产生诉争。本院认为，被告陈某某向原告某某赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告陈某某使用该贷记卡后，尚欠借款本金27985.46元、利息2796.85元、违约金1584.4元、消费手续费692.02元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金27985.46元、逾期还款违约金1584.4元、消费手续费692.02元及利息（诉前利息为2796.85元，诉后利息自2021年5月26日起至实际清偿之日止，以27985.46元为基数，按照《贷记卡申请表》第三条约定的方式进行计算）。如被告陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年六月二十五日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5038号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：郑谦，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郑谦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告郑谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月18日的信用卡透支金额31834.47元（含本金19144.72元，利息10798.97元、费用1890.78元），自2020年9月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑谦于2016年9月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。截至2020年9月18日被告郑谦的该张信用卡透支本金19144.72元，产生利息10798.97元、费用1890.78元，合计31834.47元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告郑谦未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告郑谦未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告郑谦未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑谦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金19,144.72元、利息10,798.97元、费用1890.78元，并支付自2020年9月19日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计298元，由被告郑谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢476号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区十一纬路12号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：谢艳霞，女性,1980年3月18日生，居民身份证号码2205811980××××××××，汉族，住沈阳市大东区珠林路240-4号5-3-2。；周丽，女性,1968年11月23日生，居民身份证号码2106211968××××××××，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇汪家隈子村西街组8号。；王德富，男性,1968年11月18日生，居民身份证号码2106231968××××××××，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇汪家隈子村西街组8号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与谢艳霞、周丽、王德富借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年六月十八日()书记员 郭大亮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2055号原告：张太平，男，1964年7月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：姚白凡，女，1965年4月14日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：马强强，男，1992年6月18日生，汉族，住河南省汝阳县。原告张太平与被告姚白凡、马强强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告张太平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告向马顺昌多支付的劳务款100000元及利息暂计39322元（按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准，自2011年1月30日计算至2021年4月15日为39322元，并主张从2021年4月16日至实际履行之日的利息）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：马顺昌（已去世）在2010年至2011年期间，系跟着原告在工地施工。施工期间，马顺昌带领有数十个工人，因其不断向原告和工程项目部要求支付劳务款，故原告和工程项目部陆续共计向马顺昌支付劳务款总计20余万元。后经原告与马顺昌对劳务款进行结算，发现原告向马顺昌多支付劳务款100000元。原告向马顺昌要求返还未果，后马顺昌去世，原告又向二被告主张，但二被告一直不予返还。本院经审查认为，根据已生效的（2013）洛龙民初字第1871号民事判决书，原告张太平系河南美诚劳务工程有限公司员工，河南美诚劳务工程有限公司曾与河南国安建设集团有限公司127项目部在2010年8月11日签订施工合同，为河南国安建设集团有限公司127项目部提供劳务施工。马顺昌（已去世）曾带领民工数十人在案涉工程进行施工。马顺昌领劳务款系与河南美诚劳务工程有限公司曾及河南国安建设集团有限公司127项目部之间的纠纷。原告不具有案涉诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张太平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年六月三十日书记员  张明扬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1418号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李树鹏、刘强强、常安红、白亚平、苏继林：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李树鹏、刘强强、常安红、白亚平、苏继林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5349号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值565108.79元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1418号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执430号之二申请执行人：唐安怀，男，生于1959年8月22日。被执行人：刘建东，男，生于1975年11月27日。被执行人：李新明，男，生于1962年11月8日。申请执行人唐安怀与被执行人刘建东、李新明民间借贷纠纷一案，因刘建东、李新明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘建东、李新明银行存款人民币162300元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月三十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11986号原告：林烨，男，2020年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：林琪咏(系原告父亲)，男，1993年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区马陆镇佳橙小型室内儿童游乐场，经营地上海市嘉定区。原告林烨与被告上海市嘉定区马陆镇佳橙小型室内儿童游乐场服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林烨负担。审判员  俞建忠二〇二一年六月二十五日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5530号 被执行人：赵英杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于赵英杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2031号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1200号 申请执行人：田军，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 申请执行人：张九生，男，1966年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李旭东，男，1989年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人田军、张九生与被执行人李旭东追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日做出的（2019）甘0702民初4247号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李旭东偿还原告李志勇借款151600元，承担利息18192元，合计169792元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告张九生、田军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告李志勇负担390元，被告李旭东负担1850元。原告已交纳，由被告李旭东直接给付原告，本院退还原告受理费2240元。田军、李旭东于2019年12月24日履行完毕担保责任，并于2021年2月9日申请执行，向李旭东追偿。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田军、张九生已向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月10日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李旭东名下有甘ＧＣ××××号英伦牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 2.2021年2月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李旭东名下无房产信息。 3.2021年3月17日，本院工作人员前往大满镇朱家庄村查找被执行人李旭东，反馈李旭东在外务工，无法联系。 4.2021年4月21日，6月1日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李旭东名下有甘ＧＣ××××号英伦牌汽车一辆，但该车辆被本院其他案件依法查封。 5.2021年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 6.2021年6月17日、6月18日，查询被执行人名下有三份保险，由于该保险属于保障型，所以本院先予以冻结，暂不予以强制解除保险合同并扣划相应的保单价值。 7.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的86883元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人李旭东名下有甘ＧＣ××××号英伦牌汽车一辆，但该车辆已经被本院（2020）甘0702执恢192号案件于2020年6月10日依法查封，所以该车辆在本案中不再进行查封处置，再未发现被执行人李旭东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张志强 相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4537号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王柱林，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王柱林追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1951号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1951号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6857号申请人：柳大坤，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永乐页岩砖厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市社港镇社港社区莲蓬塘，统一社会信用代码：91430181098518608P。执行事务合伙人：王谦保。本院在审理申请人柳大坤与被申请人浏阳市永乐页岩砖厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，申请人柳大坤于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永乐页岩砖厂（普通合伙）的存款620000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人柳大坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市永乐页岩砖厂（普通合伙）的银行存款620000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年六月二十四日书记员  易晓宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2233号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵红梅，女，1974年9月12日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月二十二日 法官助理何珊 书记员张琰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4924号 原告：合肥市敏惠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢806室，统一社会信用代码91340100MA2MWB7W13(1-3)。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥中泽新型建材有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区内，统一社会信用代码91340124MA2NWE3M3C。 法定代表人:陶长艮,该公司经理。 委托诉讼代理人：康友山，该公司员工。 原告合肥市敏惠商贸有限公司与被告合肥中泽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市敏惠商贸有限公司及其委托诉讼代理人王宏，被告合肥中泽新型建材有限公司的委托诉讼代理人康友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2020年6月1日,被告因生产经营需要,与原告签订《买卖合同》,双方约定由原告为被告提供42.5型号的散装水泥、粉煤灰等材料,被告支付货款及运费等事项。截止2021年4月9日,原、被告进行结算,被告尚应支付原告货款及运费608923.38元。因被告称资金周转困难,未于结算当日支付货款。此后,原告多次被告催讨该笔货款,但被告至今分文未付。为维护原告的合法财产权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉,请求贵院给予及时处理。现诉请法院：一、原告要求被告合肥中泽新型建材有限公司立即支付货款、运费608923.38元及利息(利息要求按608923.38元为基数、自起诉之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告在庭审中辩称，诉状上的陈述是事实，待质证后进一步确认。 经审理查明，被告系生产商品混凝土企业。2020年6月1日,被告因生产经营需要,与原告签订《买卖合同》,双方约定：由原告为被告提供425型号的散装水泥、粉煤灰等材料,被告支付货款及运费等事项。合同签订后，双方按照合同约定履行，截止2021年4月9日,原、被告进行结算,被告尚欠原告货款及运费608923.38元。因被告称资金周转困难,结算当日未支付货款。此后,经原告多次向被告催讨未果。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告企业信息、买卖合同、对账单、结算单、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据载卷。上述证据均经庭审核实，其内容客观、真实，且与本案具有关联性，可以证明上述案件事实，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，原告主张被告欠其混凝土原材料款608923.38元，并提供了买卖合同、对账单、结算单、承诺书。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庭审中被告无异议。现原告要求被告支付所欠的混凝土原材料款608923.38元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。对原告主张利息要求按608923.38元为基数、自起诉之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告合肥中泽新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥市敏惠商贸有限公司支付货款608923.38元及利息(利息按608923.38元为基数、自起诉之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9889元，诉讼保全费3670元，合计13559元，由被告合肥中泽新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年六月二十六日 书记员 沈成云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8860号原告：银川明盛物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一物流园零担区8B-5房屋。法定代表人：宿明明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：王立成，男，1984年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：宋丽华，女，1988年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告银川明盛物流有限公司与被告王立成、宋丽华买卖合同纠纷一案，原告银川明盛物流有限公司于2021年6月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川明盛物流有限公司的委托诉讼代理人周梦原到庭参加诉讼，被告王立成、宋丽华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川明盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付车款138800元；2.判令二被告向原告支付违约金6599.93元（以逾期款项为基数按照年利率24%计算，暂计算至2021年5月25日，并请求判令至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令二被告以剩余购车款138800元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付自起诉之日至上述款项实际清偿之日的违约金。王立成、宋丽华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月14日，原告与二被告共同签订了《银川明盛物流有限公司分期付款汽车买卖合同》，约定二被告采取分期付款的形式向原告购买解放牌汽车一辆，车架号：AC33178，车款总价：壹拾玖万陆仟元整（196000），首付：肆万元整（40000），余款：壹拾伍万陆仟元整（156000）。余款分36个月分期付清，自2019年9月10日起至2022年8月10日止，每月还款本金4350元，利息950元，合计5300元。如被告未在每月10日前还款，原告有权每日收取未还车款5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉车辆，但被告未按期支付相应的车款。截至2021年5月25日，被告已逾期购车款共计59300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《分期付款汽车买卖合同》为证，双方的买卖合同关系依法成立。原告已按约履行了相应义务，被告也应及时足额向原告支付购车款。截至2021年5月25日，被告尚欠原告分期购车款59300元，已超过《分期付款汽车买卖合同》约定的全部车款的五分之一，故对于原告要求被告支付全部剩余购车款138800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付购车款构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿下调违约金，要求二被告以剩余购车款为基数，按照年利率24%支付自起诉之日即2021年6月1日的违约金，不违反法律规定，本院以此标准支持违约金至本判决确定的付款之日，超出部分不予支持。二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百三十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王立成、宋丽华于本判决生效之日起七日内支付原告银川明盛物流有限公司购车款138800元，并以138800元为基数，按照年利率24%支付自2021年6月1日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1604元，由被告王立成、宋丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年六月二十五日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1113号之一 申请执行人：杨富年，男，1940年11月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人杨富年与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特17号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8959号 东莞市东方龙实业投资有限公司、东莞宝金山五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人李富与被执行人东莞市东方龙实业投资有限公司、东莞宝金山五金制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初10107、15415民事判决书及（2021）粤19民终2166号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8959号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1335号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：薛茂林，男，1992年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人薛茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1202民初590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告薛茂林于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金35238元、利息560.23元、分期费用3830.68元（计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息、违约金（以欠付本金35238元为基数，按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金等总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）；并赔偿原告律师费损失3962.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告薛茂林负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于5月11日冻结被执行人薛茂林名下中国农业银行股份有限公司泰州高港支行银行账户、中国银行泰州刁铺支行银行账户，实控金额为0元，冻结期限为1年。2021年5月13日查封被执行人薛茂林名下苏Ｍ×××××小型车辆，（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月21日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2514号原告：河南信德昌电动车有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727395469937G。法定代表人：何文立，执行董事。委托诉讼代理人：霍永刚，系该公司员工。被告：周至县申通快递有限公司。住所地：西安市周至县二曲镇中心东街101号。统一社会信用代码：9161012405158427XJ。法定代表人：张根牛，系该公司经理。原告河南信德昌电动车有限公司与被告周至县申通快递有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告河南信德昌电动车有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信德昌电动车有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南信德昌电动车有限公司撤诉。本案受理费减半收取计44元，由原告河南信德昌电动车有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十八日书记员  李东涛