wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10990号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：袁林，女，1986年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2016年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计6602元及滞纳金2826元。总计金额9428元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积116.17平方米，从2016年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费6602元及滞纳金2826元，共计9428元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁林辩称，我确实欠物业费。因为我家房屋漏水，园区服务不到位，与物业协商一直未解决，所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2016年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计6601元（116.17平方米×1元/平方米/月×56个月零25天）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水、反水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费5940元（6601元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告袁林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2016年1月1日至2020年9月25日物业费5940元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告袁林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1375号原告：刘昭辉，男，1990年2月11日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远艺芸建筑装饰工程有限公司，住所地：清远市新城**区****209。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码422×××××××********。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘艳霞，清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工、潘某1的妹妹。被告：丁彦武，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：闲志良，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告刘昭辉诉被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武、闲志良劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昭辉及其委托诉讼代理人冯嘉颖，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司及潘某1的共同委托诉讼代理人潘艳霞，被告丁彦武到庭参加诉讼。被告闲志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昭辉向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付工人工资19800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修行业工作，2020年7月8日开始在清远市清城区×××××××××唯梵娱乐KTV进行不锈钢工作，该装修工程是由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承包后分包给被告闲志良，被告潘某1为清远艺芸建筑装饰工程有限公司的法定代表人以及经营者，被告丁彦武为装修工地现场负责人，该工程在2020年8月25日完工。现四被告拖欠原告7月至8月的工资合共19800元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武辩称：原告请求支付19800元劳动报酬不予认可，原告系受闲志良聘用，工程甲方与答辩人已对闲志良的工程结算完毕，总工程款项151620元，答辩人于2020年9月30日止已支付闲志良99322元，剩余在甲方好声音娱乐城本工程甲方监督保存代支付工资给予领班闲志良。原告的请求实为原告与闲志良的内部纠纷问题，与答辩人无关联。被告闲志良未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承接了清远市好声音娱乐城建筑装修装饰工程后将其中的不锈钢安装、焊接等工程分包给被告闲志良施工。之后，原告受闲志良聘请在上述工地负责烧焊工作。2020年9月21日，被告闲志良在一份《欠薪工资表》上签字，确认原告尚有19800元劳务报酬被拖欠。原告催收款项未果，遂起诉至法院。另查明，被告丁彦武是被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工，是该工地的项目负责人。清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告潘某1。本院认为，被告闲志良雇请原告在其承包的工程工地上提供劳务，被告闲志良为接受劳务一方，对于拖欠原告的劳务报酬，应由被告闲志良支付。对于拖欠的数额，《欠薪工资表》上有闲志良签名确认。因此，原告主张的劳务报酬数额，应以《欠薪工资表》载明的金额确定为19800元。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司作为涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑装修装饰施工资质的被告闲志良施工，参照《广东省工资支付条例》第三十七条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负有过错责任。此外，参照《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告闲志良拖欠原告的劳务报酬应承担连带清偿责任。因清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司(股东为潘某1)，被告潘某1没有举证证明该公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告潘某1应对清远艺芸建筑装饰工程有限公司在本案中应负的债务承担连带清偿责任。对于丁彦武是否承担责任的问题，由于其只是该公司的员工，故原告请求其对原告欠付报酬承担责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告闲志良于本判决生效之日起10日内向原告刘昭辉支付劳务报酬19800元；二、被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司对判决第一项应由被告闲志良负担的债务承担连带清偿责任；三、被告潘某1对判决第二项由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘昭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告闲志良、清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月二十一日书记员  陈 婉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执129号之十五 申请执行人李保平，男，汉族，生于1968年8月5日，现住甘肃省两当县。 被执行人王军，男，汉族，生于1970年8月22日，现住甘肃省徽县。 李保平申请执行王军民间借贷纠纷一案，陇南市中级人民法院于2021年3月10日作出的（2021）甘12民终281号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。权利人李保平请求被执行人王军给付价款38550.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：王军于2021年5月20日给付李保平案件标的款20021.75元；王军于2021年7月31日前给付剩余案件标的款18528.25元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 李保平申请执行王军民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执351号申请执行人：赵某某。被执行人：黄某。被执行人：某某幼儿园，住所地宝应县。法定代表人：史某某，该幼儿园园长。申请执行人赵某某与被执行人黄某、某某幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请人26380元表示认可，并定于2022年8月底还清（按原定利息计算），申请人对上述协议表示认可，且系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执351号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5036号原告：牛海云，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被告：赵富生，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。较告：牛先荣，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省林州市太行路**院**楼****。原告牛海云与被告牛先荣、赵富生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海云及其委托诉讼代理人程现红、被告赵富生到庭参加诉讼，被告牛先荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立期偿还原告借款35万元，并自原告起诉之日起至借款还清之日止，按当前一年期市场贷款市场报价利率标准计算支付原告这期还款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我（原告）与被告牛先荣系本家姊妹关系。2013年2月7日，两被告向我借款50万元、我以银行汇款方式将借款支付到被告赵富生的银行账户，赵富生给我出具有借据、口头承诺按月息2分给我利息。至2015年、被告因没有归还借款，就于2015年3月17日给我换条，重新出具了借据。后我因用款就向被告催讨，被告陆续偿还还15万元，剩余35万元推诿至今未还。被告赵富生辩称：我计划向原告借钱，但我没有收到借款。出于亲戚关系我陆续借给原告15万元，随后我将起诉原告。被告牛先荣未到庭。经审理查明：被告赵富生与被告牛先荣系夫妻，原、被告双方系亲戚。2013年2月7日，原告牛海云通过中国工商银行向被告赵富生汇款50万元。2015年3月17日，被告赵富生向原告牛海云出具一张50万元的借据。后被告赵富生陆续偿还原告借款15万元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告为证明自己的主张向本院提供汇款凭证和被告赵富生向其出具的借据，虽然庭审时被告赵富生对该借据予以否认，但经当庭释明被告赵富生明确表示对该借据不申请笔迹鉴定，故原告提供的证据足以证明双方之间存在借贷关系，被告赵富生应当偿还原告借款。原告当庭主张被告已陆续偿还借款15万元，被告赵富生还应当偿还原告借款35万元。虽然庭后被告赵富生向本院提供其向案外人郭军启转账50万元的证据，但该证据并不能证明原、被告双方之间不存在借贷关系，故本院对被告赵富生的辩称不予采信。原告主张被告按市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告牛先荣承担共同还款责任，但未向本院提交证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵富生于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛海云借款350000元及逾期利息（利息自2021年6月4日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告牛海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告赵富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十九日书记员  吕津娴
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0222执473号申请执行人：马绍平,男性,1985年2月7日出生,回族，住青海省民和县。被执行人：马德勇，男性,1982年1月27日出生，回族，住青海省民和县。本院在执行马绍平与马德勇劳务合同纠纷一案中，2019年11月20日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初2462号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年05月06日申请人申请强制执行，2020年06月05日立案执行，本案执行标的为20231.00元。本院在执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券，经传统调查查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年11月25日将被执行人马德勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青0222执473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月一日书记员  白增辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1175号申请执行人：赵宝根，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周兰芝，女，1958年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初20742号民事调解书执行申请执行人赵宝根与被执行人周兰芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宝根要求被执行人周兰芝归还借款本金50,000元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异107号 申请人（申请执行人）：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村一组。统一社会信用代码：91511525MA62A1TW3J。 法定代表人：王旭岷，总经理。 被执行人：四川轩宾建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋9层901号。统一社会信用代码：91510105MA6C9WDAXU。 法定代表人：李立良，执行董事。 被申请人：林娟，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍住址：成都市武侯区。 被申请人：李立良，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 被申请人：胡春，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍住址：四川省平昌县。 被申请人：万勇，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍住址：四川省乐山市金口河区。 被申请人：张云森，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍住址：四川省乐山市金口河区。 本院在执行宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称：天顺商混公司）申请执行四川轩宾建设工程有限公司（以下简称：轩宾建司）承揽合同纠纷一案中，天顺商混公司向本院申请追加林娟、李立良、胡春、万勇、张云森为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人天顺商混公司称，申请人申请执行轩宾建司（后变更为四川东粤城建设工程有限公司）承揽合同纠纷一案中，未发现轩宾建司有可供执行的财产。经查，被申请人林娟、李立良、胡春、万勇、张云森作为该公司股东，未履行出资义务，故根据相关法律规定，申请追加林娟、李立良、胡春、万勇、张云森为本案被执行人。 经审查查明，天顺商混公司与轩宾建司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川1502民初2650号民事判决，判令轩宾建司支付天顺商混公司预拌混凝土款1482140元、违约金222321元、资金利息177856.80元、律师服务费80000元。判决发生法律效力后，轩宾建司未履行生效法律文书确定的义务，天顺商混公司向本院申请执行，本院在执行过程中，未发现轩宾建司有可供执行的财产，于2020年3月31日作出（2019）川1502执5179号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，轩宾建司于2018年1月26日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、城市及道路照明工程、水利水电工程、电力工程等。公司股东、法定代表人为林娟（认缴出资额：1000万元、出资比例100%、出资时间：2058年12月31日）。 2018年7月27日，林娟将其持有轩宾建司1000万元股权分别转让给李立良（受让500万元）、胡春（受让500万元）。同时形成股东会决议：公司股东由林娟变更为李立良、胡春；选举李立良为法定代表人；公司注册资本由1000万元增加至6900万元，其中李立良（认缴出资额：3450万元、出资比例50%、出资时间：2058年12月31日）、胡春（认缴出资额：3450万元、出资比例50%、出资时间：2058年12月31日）。 2019年7月10日，胡春将其持有轩宾建司3450万元股权（占公司注册资本的50%）转让给万勇，李立良将其持有轩宾建司3243万元股权（占公司注册资本的47%）转让给万勇，李立良将其持有轩宾建司207万元股权（占公司注册资本的3%）转让给张云森。同时形成股东会决议：公司股东由李立良、胡春变更为万勇（认缴出资额：6693万元、出资比例97%、出资时间：2058年12月31日）、张云森（认缴出资额：207万元、出资比例3%、出资时间：2058年12月31日）；选举万勇为法定代表人；公司名称变更为四川东粤城建设工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人轩宾建司（后名称变更为四川东粤城建设工程有限公司）财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人万勇、张云森作为该公司股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资，虽万勇、张云森并未届出资期限，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故天顺商混公司追加万勇、李立良为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。二、轩宾建司原股东林娟、李立良、胡春未举证证明其转让股权时已足额缴纳出资，故天顺商混公司追加林娟、李立良、胡春为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加林娟、李立良、胡春、万勇、张云森为本院（2019）川1502执5179号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年六月十五日 书记员 陈佳丽
gognanjiguan          甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执159号之一 申请执行人张军彦，男，汉族，出生于1977年2月2日，住甘肃省通渭县。 被执行人崔彦清，男，汉族，出生于1984年11月21日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人李彩霞，女，汉族，出生于1985年1月5日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行张军彦与崔彦清、李彩霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2020）甘1121民初630号民事判决书所确定的义务，即由被执行人崔彦清、李彩霞在判决生效后立即共同偿还申请执行人张军彦借款20万元，并负担案件受理费2150元。本案在执行过程中，因二被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，且下落不明，本院于2021年3月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。同年4月14日本院作出对二被执行人拘留十五日的决定并将相关材料移送并要求对二被执行人协助进行查找、控制。5月2日崔彦清被通渭县控制，我院对其实施了拘留措施；5月31日李彩霞被临洮县控制，我院对其实施拘留后，在体检过程中，因检测出李彩霞怀孕而对其提前解除了拘留。在对二被执行人实施拘留后，二被执行人仍未履行义务。二被执行人名下共有的一套位于安定区定临路（宏通苑）南14幢3单元4层401室的房产，经查，该房屋于2020年11月12日被安定区人民法院查封，且该房屋仍存在有效的抵押权，本案中对该房屋无法进行处置；二被执行人名下均有工商企业登记信息，但均无财产可供执行；被执行人崔彦清名下无住房公积金缴存记录，李彩霞名下有住房公积金缴存记录，但有担保；被执行人李彩霞名下有一车号牌为甘ＪＴ××××的吉普牌车辆，因该车已被法院查封三次以上，故车辆管理部门不再协助查封。二被执行人无收益类保险、无银行存款。现申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年六月八日 书记员  张志强
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7815号之三 杨晓玮,杨晨晨： 杨晓玮,杨晨晨与姚拥梅,刘雷民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3357号 上诉人（原审原告）：路金友，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李昆，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人路金友因与被上诉人李昆买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路金友的委托诉讼代理人谢志平、被上诉人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路金友上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审（争议金额20189元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提交了被上诉人在派出所的笔录及录音证据，证明被上诉人欠款的事实，但一审法院对此不予理睬，显然认定事实不清。 李昆辩称，上诉人的上诉请求有问题。一、上诉人给我发送的鹅苗与其当时跟我说的数量不符。二、小鹅的饲料钱数上并不差，在我养到20天到一个月的时候，上诉人告诉我鹅饲料涨钱了，由1050元涨到了1700多元，上诉人没有提前告诉我，剥夺了我的知情权。三、上诉人承诺我养到三个月到一百天给我卖鹅，但上诉人没有给我卖，让我继续养，导致我多养了四个月，多喂了四个月饲料，造成了我的经济损失。我不欠上诉人钱，上诉人现在欠我钱，欠我违约金和没有告诉我饲料涨钱的损失。 路金友向一审法院起诉请求：1.依法判令李昆给付鹅苗及饲料款20189元；2.诉讼费用由李昆承担。 一审法院认定事实：2020年初李昆自路金友处购买鹅苗若干进行饲养，并在路金友处购买饲料，李昆已给付部分款项。路金友称李昆尚欠鹅苗及饲料款20189元，李昆对此不予认可，并称路金友承诺饲养三个月后负责出售成鹅但路金友并未按约定履行。上述事实，有路金友提交的2020年12月20日路金友、李昆、陈艳红询问笔录各一份，路金友代理人与李昆的电话录音一份；李昆提交的电话录音一份；双方当事人当庭陈述在卷证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路金友主张李昆欠付其鹅苗及饲料款，应由路金友对欠款事实及欠款数额承担举证责任，现路金友并未提交充分证据证实欠款事实及欠款数额，李昆对路金友所述的情形亦不予认可，应由路金友承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告诉讼请求。案件受理费152元（已减半收取）由原告负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人路金友提交了账单打印件一份，主张在派出所时给被上诉人李昆看过，李昆拍了照片，且没有任何异议，该证据与其在一审中提交的派出所询问笔录、路金友代理人与李昆的通话录音均能证实李昆拖欠路金友20189元。 李昆质证承认拍了该份账单的照片，但称上面写的不属实。鹅苗的数量不对，是985只，一只17元或18元；料加药的价格不对，是用了饲料和药，但路金友写的价格不对，当时路金友说粗饲料是1050元一吨，我买回鹅苗、喂完精饲料后，路金友说粗饲料涨钱到1700多元一吨，精饲料是我自己买的，与路金友无关，我只喂了他的粗饲料，但他说的价格我不认可；刚开始我给路金友打了款，鹅苗款已经提前付清了，路金友还应退给我鹅苗款，他开始承诺给我1100多只鹅苗，后来又说给1000多只，最后给的只有900多只；我已经给了路金友40899元，足够支付鹅苗款和饲料款。 对于路金友提交的上述证据，因系其单方书写，且李昆对内容不认可，而路金友在一审中提交的证据亦不能与之相互佐证，故本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，路金友在二审中自认李昆已经付清了鹅苗款。双方均认可李昆已向路金友支付款项40899元。还查明，路金友在一审中主张李昆购买鹅苗1050只，在二审中主张购买了1100只。 本院认为，路金友的诉讼请求为判令李昆给付鹅苗款和饲料款20189元，其在二审中认可李昆已付清鹅苗款，称在本案中主张的是饲料款和药款。关于药款，因路金友起诉时并未主张，其在二审中提出，超出了诉求范围，不予审理。关于饲料款，在2020年12月20日派出所对李昆的询问笔录中，李昆称：“我不太清楚（欠路金友多少饲料钱）”；在派出所同日对陈艳红的询问笔录中，陈艳红称：“……我的合伙人路金友拿着账单先下车和李昆进行对账。我看李昆对账单存在异议并在车上和他解释……我便下车找到李昆，用左手拽着李昆的袖子不让他走，一直问李昆我的账单怎么办？李昆一直含糊其辞并没有给出具体答复……”在2021年1月5日路金友代理人与李昆的通话录音中，李昆亦未明确认可欠付款项及金额。综上，且基于路金友不能证明李昆购买饲料数量这一基础事实的情形，仅依据路金友提交的现有证据，不能达到其证明目的，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，路金友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人路金友负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  李舒淼 审判员  翟乐光 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1332号原告：胡延云，男，1985年6月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：安玉明，男，1990年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告胡延云与被告安玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡延云于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以劳务费用已履行完毕为由自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡延云撤诉。减半收取的案件受理费38元，由原告胡延云负担。审判员  吕品月二〇二一年六月三十日书记员  杜 轶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5055号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，公司法务，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：武当山，男，汉族，1982年10月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：王霞霞，女，汉族，1983年6月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告中联重科股份有限公司与被告武当山、王霞霞追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出申请，以被告武当山、王霞霞已履行完毕还款义务为由，申请撤回对被告武当山、王霞霞的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告武当山、王霞霞的起诉。本案受理费减半收取2528元，保全费1870元，总计4398元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  石志刚二〇二一年六月二十八日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执155号之二申请执行人：胡博，男，1987年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨迈力健身体育发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王超远。本院在执行申请执行人胡博与被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初3672号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司名下无存款，无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司名下房产信息，经查询，被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司名下无房产。执行过程中，本院依法查封被执行人所有的健身器材，申请人申请暂不处置。本案申请执行人申请执行标的：11442.78元及延迟履行期间的债务利息。截至2021年6月30日，被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司尚未给付上述款项。本院已对被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院要求申请执行人胡博提供被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司的财产线索，申请执行人胡博表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人胡博释明被执行人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人胡博没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月三十日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1024号原告：刘国英，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：刘君，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：李艳鹏，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告刘国英诉被告刘君、李艳鹏民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告刘君、李艳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同给付原告借款本金20000元及利息（利息自2018年5月23日起计算至借款给付之日止，按照月利率1.5%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年5月23日，二被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，双方约定还款期限为2018年12月30日，二被告为原告出具欠条一份，但是还款期限过后，二被告一直没有还款，原告追索未果，诉至法院。被告刘君、李艳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2018年5月23日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率1.5%，并约定年终连本带利还清。原告刘国英向二被告交付借款，被告刘君、李艳鹏为原告刘国英出具欠条并分别在上述欠条上借款人处签名、捺印。现原告刘国英要求二被告偿还借款并支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告刘国英围绕诉讼请求提交欠条一张，因该证据形式符合要求，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。原告刘国英向二被告交付借款，二被告应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的借款合同纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。关于上述借款的利息部分，根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，利息计算如下，原告所主张借款自2018年5月23起，以本金20000元为基数，月利率1.5%计算至2020年8月19日止（20000元×1.5%÷30天×819天＝8190元）；2020年8月20日起以本金20000元为基数，年利率15.4%计算至实际给付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘君、李艳鹏共同偿还原告刘国英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月23起按月利率1.5%为标准计算至2020年8月19日共计8190元；以20000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%为标准计算至实际给付之日止），于判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘君、李艳鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年六月九日书记员  张文欣
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执338号之二 申请执行人：河北金驰悦达房地产开发有限公司，住所地：易县西关大桥南侧。 法定代表人：胡桂军，该公司董事长。 被执行人：刘孟骅，男，1968年9月3日生，汉族，广东省广州市越秀区农林下路，居民。 本院在执行申请执行人河北金驰悦达房地产开发有限公司与被执行人刘孟骅民间借贷纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1671号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘孟骅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘孟骅名下的京P00895号凯宴牌小型越野客车，期限为两年； 二、查封登记在被执行人刘孟骅名下的京HQ5268号东风牌小型普通轿车，期限为两年； 三、查封登记在被执行人刘孟骅名下的京JA7636号天籁牌小型轿车，期限为两年； 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十三日 书记员  刘 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2091号原告：刘某某，男，2002年11月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某某，青海爱明律师事务所律师。被告：钟某某，男，1999年3月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告刘某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘文栋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以待被告回来后另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费25元，由刘某某负担。审 判 员 鄂秀英二〇二一年六月二十四日法官助理 敬 瑾书 记 员 张 倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3158号原告：徐志东，男，汉族，1981年11月4日出生，住址，辽宁省海城市。被告：方百庆，男，汉族，1992年2月3日出生，住址，辽宁省辽中县。被告：姜久欣，女，汉族，1993年6月26日出生，住址，辽宁省辽中县。原告徐志东诉被告方百庆、姜久欣加工合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐志东到庭参加诉讼，被告方百庆、姜久欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐志东诉称：二被告是夫妻关系，在海城市西柳服装市场做服装批发生意，从2020年8月9日到2020年12月18日期间，二被告陆续在原告处进行绣花、印花加工，加工费不定期结算，一直未结清，2020年12月27日，双方微信对账确认二被告尚欠原告绣花款17084.2元，印花款3535元，总计20619.2元，微信对账后，被告方百庆祥原告支付了绣花款3000元，支付印花款2000元，尚欠15619元一直未付，经过原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今，现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的绣花款、印花加工费共计15619元。二被告未到庭答辩。经审理查明：2020年8月9日到2020年12月18日期间，被告方百庆陆续在原告处进行绣花、印花加工，加工费不定期结算，一直未结清，2020年12月27日，双方微信对账确认二被告尚欠原告绣花款17084.2元，印花款3535元，总计20619.2元，微信对账后，被告方百庆向原告支付了绣花款3000元，支付印花款2000元，尚欠15619元一直未付。以上事实，原告向本院提供的证据有：微信聊天记录截图一份、微信支付转账电子凭证2张。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。二被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”被告方百庆在原告处加工印花，原告与被告存在事实上的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付”的规定，被告方百庆应当给付尚欠原告的加工费15619元。关于原告二被告系夫妻关系，被告姜久欣共同给付加工费的主张，因原告未能举证证明二被告的婚姻关系，本院对原告的该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定,判决如下:一、被告方百庆于本判决生效后十日内给付原告徐志东加工费15619元；二、驳回原告徐志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告方百庆承担。此款原告已垫付，被告方百庆在履行本判决所确定的给付义务时，加付95元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二一年六月十五日书记员  曹 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10910号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。被告：王鸿，女，1961年12月7日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君、孙强，被告王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉求判令被告支付自2015年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计13440元及滞纳金5800元，合计：19240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.2元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积162.74平方米，从2015年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费13440元及滞纳金5800元，共计19240元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鸿辩称，我确实没交物业费。因为我家返潮，墙壁长毛；我家窗户变形，一直没维修；我家车库杆把我的车砸坏多次，沟通未解决；园区扫雪不到位，园区服务不到位，沟通一直未解决。电梯故障，我家人在电梯滞留一个多小时。我家车库没有门。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2015年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计13441元（162.74平方米×1.2元/平方米/月×68个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费13440元的诉求。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告作为服务企业，为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费12096元（13440元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王鸿于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2015年1月1日至2020年9月25日物业费12096元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告王鸿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告王鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2451号 原告：陆方顺，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：罗厚国。 委托诉讼代理人：邹传银,安徽郢都律师事务所律师。 被告：高九雷，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告陆方顺与被告高九雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆方顺向本院提出诉讼请求：1.判令高九雷立即偿还其欠购买废品款74800元；2.判令高九雷偿还以74800元为基数、从2021年1月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至2021年3月31日的利息719元，并继续计算利息至欠款偿还完毕止。事实和理由：其从事废旧物品收购生意，高九雷开塑料加工厂。从2017年5、6月份开始，高九雷从其处购买废旧塑料品加工。截止2018年6月10日，其与高九雷通过清算，高九雷尚欠其购货款74800元，并向其出具欠条一份。后经其多次催要无果，故诉至法院。 高九雷辩称，欠条属实，确实欠了那么多。后来陆方顺将其铲车开走，口头约定折抵25000元。再后来，其又通过转账的方式，于2018年6月偿还了5900元，于2019年6月偿还了14270元。 本院经审理认定事实如下：陆方顺从事废品收购生意，高九雷从事废旧塑料加工生意。从2017年开始，高九雷从陆方顺处购买废旧塑料进行加工。在2018年6月10日，经双方结算，高九雷向陆方顺出具欠条一份，载明“欠条今欠到陆方顺货款74800元大写柒万肆仟捌元正2018年6月10号欠款人：高九雷6月10号以前清账”。双方结算后，仍有生意往来。上述事实，有陆方顺提交的欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆方顺与高九雷之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，高九雷出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。高九雷作为买受方应当履行付款义务，其经陆方顺催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于高九雷主张其已部分偿还上述欠款及用铲车折抵部分欠款，因其未提供证据加以证明，且陆方顺不予认可，故其可另行诉讼，本案暂不处理。故对于陆方顺主张高九雷偿还欠款74800元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；对于陆方顺主张以74800元为基数、从2021年1月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至2021年3月31日的利息719元，并继续计算利息至欠款偿还完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高九雷偿还陆方顺欠款74800元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、高九雷偿还陆方顺利息719元，于本判决生效之日起十日内履行；并继续以74800元为基数、从2021年4月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息至欠款偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告高九雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年六月十一日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保535号申请人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232131156532079X1，公司住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：王章辉，男，1963年9月5日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：靳聿娥，女，1965年4月15日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：马建，男，1971年6月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：朱士敏，女，1966年9月14日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被申请人王章辉、靳聿娥、马建、朱士敏借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社于2021年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王章辉、靳聿娥、马建、朱士敏名下的财产93000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王章辉、靳聿娥、马建、朱士敏名下的财产93000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年六月九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12433号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：顾周华，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月至2020年12月的物业服务费人民币5,432元；2、判令被告支付滞纳金543元。本院于2021年6月23日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告顾周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2012年1月起至2020年12月止的物业管理费人民币5432元；二、被告顾周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币5,432元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告顾周华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2725号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行彭龙辉服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督116号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2725号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2084号 原告：通江县农村信用合作联社。 办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：伊健，理事长。 社会统一信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：卢鹏程，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告卢鹏程“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，2021年6月21日，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告卢鹏程的诉讼。 本院审查认为，原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告卢鹏程的起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  何长青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李丽君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢645号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：四川简阳镇金米业有限责任公司，住所地简阳市石桥镇，统一社会信用代码：91510185754739733K。 法定代表人：刘鹏，总经理。 被执行人：王富炳，男，1970年5月30日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地简阳市简城镇广场路阳晨新世界C9栋，统一社会信用代码：91512081667411844F。 法定代表人：郑智林，总经理。 被执行人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：李正阳，男，1970年7月19日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：郑发遂，男，1930年8月8日出生，汉族,住简阳市。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与李杰、四川简阳镇金米业有限责任公司、王富炳、郑智林、简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、郑翼、李正阳、郑少林、李素芳、郑发遂借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  邱有会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10987号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：刘军，男，1979年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2013年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计10127元及滞纳金6800元。合计：16927元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积109.07平方米，从2013年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费10127元及滞纳金6800元，共计16927元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称，我确实欠物业费。房子一直是我母亲在住，我家房屋漏水，与物业协商过，一直未处理。我曾丢失过一台山地车和电动车。物业服务不好，物业不作为，所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2013年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计10124元（109.07平方米×1元/平方米/月×92个月零25天）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费9111元（10124元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2013年1月1日至2020年9月25日物业费9111元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告刘军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2566号 原告：蔡玉兰，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：全铭，安徽国恒律师事务所律师。 被告：汪孙，男，1990年12月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律事务所法律工作者。 原告蔡玉兰与被告汪孙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰及其委托诉讼代理人全铭，被告汪孙及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令汪孙支付蔡玉兰材料款58167元，并自2017年9月1日以58167元为基数，按照全国银行间同业拆借利率承担利息，款清息止；2.判令汪孙承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，汪孙与他人合伙经营金寨县碧海蓝天足浴休闲会所（以下简称碧海蓝天会所），汪孙是登记经营者。碧海蓝天会所因装修需要从蔡玉兰处采购瓷砖，欠付材料款58167元。其后因疫情原因碧海蓝天会所未能开张，并于2019年4月9日注销了个体工商户。碧海蓝天会所欠付蔡玉兰材料款至今未付。蔡玉兰认为，因个体户已经注销，汪孙作为实际经营者应当对个体工商户的债务承担责任。蔡玉兰遂提起诉讼。 原告蔡玉兰为其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.碧海蓝天会所企业信息，用以证明碧海蓝天会所为个体户，经营者为汪孙，该会所目前已注销的事实；3.周锋的证明，用以证明碧海蓝天会所与蔡玉兰之间的买卖合同关系和欠款事实；4.送货单，用以证明蔡玉兰给碧海蓝天会所送瓷砖共计58167元的事实；5.蔡玉兰申请碧海蓝天会所合伙人之一周锋当庭作证证言，用以证明周锋购买瓷砖是用于碧海蓝天会所装修。 被告汪孙辩称，汪孙不是本案适格被告，碧海蓝天会所的装修是由周锋包工包料的，且汪孙不认识蔡玉兰，也没有在蔡玉兰处购买过材料，从蔡玉兰提交的供货单可以看出，收货人是周锋；汪孙和周锋之间是装饰装修合同关系，而本案是买卖合同纠纷，买卖合同的当事人是周锋而不是汪孙。请求判决驳回蔡玉兰的诉讼请求。 被告汪孙为其抗辩，向本院提交如下证据：1.汪孙的身份证复印件，用以证明汪孙的自然情况；2.碧海蓝天会所合伙人叶盛、强力的证明，用以证明碧海蓝天会所为汪孙、周锋、孙荣涛、强力、叶盛五人合伙；碧海蓝天会所的装修以包工包料的形式承包给了周锋，并且已经支付完毕；3.送货单，用以证明周锋个人有向蔡玉兰支付货款的义务，周锋是本案适格被告，汪孙不是本案适格被告；4.汪孙申请碧海蓝天会所合伙人之一叶盛当庭作证证言，用以证明周锋原注册有一家装修公司，碧海蓝天会所的装修是32万元包给周锋的，装修由周锋负责。 本院经审理认定事实如下：碧海蓝天会所于2017年6月15日注册成立，类型为个体工商户，注册经营者为汪孙，该会所实际由汪孙、周锋和孙荣涛、强力和叶盛三股共同成立。碧海蓝天会所在注册成立前，因需要装修，经合伙人协商一致，装修工程由周锋具体负责，2017年5月14日，周锋从蔡玉兰购买瓷砖用于碧海蓝天会所装修，并在送货单上签名确认，价款共计58167元。2019年4月9日，碧海蓝天会所被注销。 上述事实，有蔡玉兰、汪孙的当庭陈述，碧海蓝天会所企业信息，周锋的证明和证言，叶盛的证明和证言，强力的证明，送货单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，碧海蓝天会所装修工程由周锋负责，此事实，周锋在在当庭陈述无异议，且有周锋向本院提交的证明予以证实，周锋个人在送货单上签名，以个人名义从蔡玉兰处购买瓷砖，根据合同的相对性，周锋即与蔡玉兰形成买卖合同关系，周锋对外具有付款义务，周锋购买瓷砖用于碧海蓝天会所装修，对内形成合伙内部债权债务关系。碧海蓝天会所现已注销，蔡玉兰起诉其注册经营者，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告蔡玉兰的诉讼请求。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告蔡玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执140号申请执行人：李某1，男，2014年9月14日生，彝族，住通海县。法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1988年8月17日生，汉族，住通海县。被执行人：普家国，男，1989年3月4日生，彝族，住通海县。申请执行人李某1与被执行人普家国抚养费纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1137号民事判决书，已于2020年9月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人普家国送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人李某12020年9月至12月、2021年1月至12月的抚养费共计14400元；并承担案件受理费50元，执行费120元。被执行人履行了10872元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人普家国存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人普家国的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人普家国银行卡账户内有10,872元，法院依法划拨，未查询到其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，执行到位10,872元，余3128元未履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人普家国确无财产可供执行，申请执行人李某1明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十一日法官助理张强书记员孙榕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3217号 原告：冯秋思，女，1992年9月21日生,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘洋，系贵州心达律师事务所律师。 被告：蒋丽，女，1982年7月19日生,住贵州省安龙县。 原告冯秋思诉被告蒋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秋思的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告冯秋思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋丽向原告支付房屋租金69600元及利息8630.4元，以上合计78230.4元，并以69600元为基数，按年利率15.4%计付自2020年8月20日起至租金支付完毕之日止的逾期付款期间的利息；2、诉讼费由被告蒋丽承担。 事实与理由:被告蒋丽在2019年4月1日至2019年11月1日期间租用了原告位于兴义市的商铺，租赁面积为480平方米，在此期间产生的租金69600元。但被告蒋丽均未支付，其向原告出具了欠条一份，承诺在2020年2月15日前支付租金39600元，在2020年5月15日前支付租金30000元，若其逾期支付，则按欠条总租金的2%计算逾期利息，直至支付全部租金之日止。现被告蒋丽承诺的支付租金期限届满，仍未向原告兑现承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冯秋思将其所有的位于兴义市的商铺出租给蒋丽用于经营美容美发，商铺面积为480平方米。2018年12月1日至2019年3月30日期间产生租金50400元，蒋丽已于2019年4月27日通过微信转账方式支付。自2019年4月1日起因经营不善，蒋丽未再向冯秋思支付商铺租金，截至2019年11月1日，经双方结算，蒋丽尚欠冯秋思69600元租金未支付，蒋丽以出具《欠条》形式对尚欠租金进行确认，《欠条》载明：“甲方蒋丽于2019年4月1日租用乙方冯秋思位于黔西南州兴义市的商铺，租赁面积为480平方米，于2019年11月1日不再租用，目前，已产生6个月房租，总租金为69600元（陆万玖仟陆佰元整）。因甲方自身原因，暂无法一手交付租金，承诺分两季度偿还租金。第一季度（2019年11月16日至2020年2月15日）偿还租金39600元（叁万玖仟陆佰元整），第二季度（2020年2月15日至2020年5月15日）偿还租金30000元（叁万元整），若甲方仍逾期未还，乙方将对甲方进行起诉，并按欠条总租金的2%计算，直至归还本金为止。”蒋丽在甲方处签字捺印。因蒋丽未按约定支付租金，冯秋思向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人员基本信息打印件、《个人房屋租赁合同书》复印件、收款收据、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告蒋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，蒋丽租赁冯秋思所有的商铺用于经营，冯秋思作为出租人已按照约定将商铺交付给蒋丽使用，双方房屋租赁合同关系成立，蒋丽作为承租人应履行支付租金的义务，对于尚欠的租金69600元，双方以《欠条》的形式予以确认，且蒋丽在《欠条》上签字捺印予以认可，故，对冯秋思诉请蒋丽向其支付69600元租金的主张，本院予以支持。此外，蒋丽未按照《欠条》约定期限支付租金，依法应承担相应的违约责任，关于违约金的计算，《欠条》中载明：“若甲方（蒋丽）仍逾期未还，乙方（冯秋思）将对甲方进行起诉，并按欠条总租金的2%计算，直至归还本金为止”，该违约金计算方式过高，本院依法予以调整，违约金计算以69600元为基数，从逾期支付租金之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由蒋丽于本判决生效之日起十日内向冯秋思支付租金69600元及逾期违约金（违约金以69600元为基数，从逾期支付租金之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回冯秋思其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由蒋丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月十日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初867号原告：王阳，男，1988年5月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘妍，原告母亲，1958年12月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辛东明，男，1987年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王阳诉被告辛东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼，被告辛东明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛东明向原告支付借款本金人民币40万元及利息（以借款本金为基数按照月利率2%，年24%计算，按照借款协议第3条之规定至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年12月31日，利息合计人民币64000元。上述款项合计人民币464000元。该利息计算至被告全部给付完毕止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月22日，因被告做生意资金困难，向原告借款40万元人民币。被告以各种理由拒不偿还借款。2019年12月2日双方签订了一份借款协议，协议中双方约定2020年5月1日前还清本借款，不计利息。如借款逾期归还，乙方从逾期当日起付给甲方利息。协议签订后，被告以各种理由拒不偿还本金及利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告合法权益。被告辛东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告借款40万元。被告为原告出具借条一张，内容为“辛东明向王阳借到人民币现金肆拾万元。借款用于经营洗车店。”2019年12月2日，原告与被告签订借款协议，协议相关内容为：“甲方：王阳乙方：辛东明乙方因个人资金需要，向甲方个人借款，甲乙双方就借款事宜经协商一致，签订本协议。1、2018年2月22日乙方向甲方借到人民币肆拾万元，该借款由甲方以现金方式交给乙方，乙方向甲方出具借条。2、乙方借款用于经营洗车店。3、乙方确认截止2020年5月1日前还清本借款，不计利息。如借款逾期归还，乙方从逾期当日起，按2分每日计算利息给甲方。4、为上述条款的履行，乙方自愿将其在辽宁省沈阳市的房产向甲方提供抵押留置物作为担保。5、本协议乙方债务以连带责任，抵押留置担保的方式提供担保。6、本协议履行中发生争议，各方协商解决，如协商不成，甲方有权向甲方户籍所在地人民法院起诉。”借款到期后，被告未能如约偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款协议、锦州银行个人客户交易明细清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了借款，被告应按约定及时偿还，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。因双方约定的利息，超过了法律规定的民间借贷利率上限，故依照民间借贷司法解释的规定，应按一年期市场报价利率的四倍15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛东明于本判决生效后10日内偿还原告王阳借款本金40万元，并自2020年5月2日至借款本金还清之日按年利率15.4%支付借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告辛东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年六月二十三日法官助理庄海洋书记员张璇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3666号原告：付天平，男，汉族，1973年4月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：赵文峰，男，汉族，1973年6月28日，住郸城县。原告付天平诉被告赵文峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告赵文峰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付天平向本院提出诉讼请求：1、被告赵文峰归还原告欠款10000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是经过朋友介绍认识，原告带领农民工给被告盖房子，原告已按照被告的要求完成工作任务。经结算，被告下欠工资1万元，被告出具欠条一份，并亲笔签名，经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，遂来起诉，望判如所请。被告赵文峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格，证据二：：欠条一份，证明被告欠建房款10000元。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告付天平给被告赵文峰建房屋，2021年1月16日经原被告双方之间结算，被告赵文峰向原告付天平出具欠条一份，内容为：“欠条赵文峰欠建房工资款壹万元整到2021年6月1日结账2021年元月16号赵文峰”。元，经原告催要，被告归还1200元，剩余欠款被告未偿还，由此产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付天平出具被告书写的欠条，原告要求被告归还剩余8800元的欠款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告赵文峰经传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《最高院关于适用时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵文峰应于本判决生效后十日内归还原告付天平欠款8800元；二、驳回原告赵天平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵文峰负担。本判决为终审判决审判员  郑建平二〇二一年六月二十五日书记员  于瑞杰
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执760号   张荣文、史俊鹏、赵永丰：   本院受理的申请执行人张荣文与被执行人史俊鹏、赵永丰运输合同纠纷一案，于2021年6月1日立案执行，本案申请执行标的192450元。经强制执行，被执行人史俊鹏自动履行170000元,已支付申请执行人张荣文，剩余执行款22450元申请执行人自愿放弃。被执行人史俊鹏将本案执行费2787元缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2020)青2801民初1941号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民特53号 申请人:冯庆久（系被申请人三子），男，1969年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被申请人：冯洪信，男，1930年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：冯俊力（系被申请人次子），男，1965年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人冯庆久申请认定被申请人冯洪信无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯庆久称,请求确认被申请人冯洪信为无民事行为能力人并指定代理人冯俊力担任监护人。事实与理由：2016年，被申请人冯洪信因病入住河北省中医院，经诊断为“慢性阻塞性肺疾病伴有急性加重、呼吸衰竭”，且有8年的“脑梗死”病史，后多次在河北省中医院住院治疗，在2020年7月29日再次入住河北省中医院，并于2020年10月17日出院，出院诊断：中医诊断：喘病、痰热壅肺症。西医诊断：1、重症肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭；2、慢性阻塞性肺疾病伴有急性加重、气管切开术后拔管困难；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭；4、高血压2级；5、脑梗死等十五项结果。现被申请人再次住院治疗，已经是脑梗死后遗症、脑萎缩、意识不清、气管切开术后插管状态，病情危重。为了更充分的保护其合法权益，故向贵院提出申请，请求法院依法被申请人冯洪信为无民事行为能力人并依法指定监护人 经审理查明，申请人冯庆久系被申请人冯洪信三子，代理人冯俊力系被申请人次子。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，冯洪信被诊断为器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。申请人冯庆久与代理人冯俊力均同意由冯俊力担任冯洪信的监护人。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，冯洪信被评定为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。现三子冯庆久与次子冯俊力均同意由冯俊力担任冯洪信的监护人，本院不持异议。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人冯洪信为无民事行为能力人； 二、指定冯俊力为冯洪信的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 涵 二〇二一年六月九日 书记员 李佳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1202号被执行人：姜跃军，男性,1977年9月25日生，汉族，住吉林市船营区。本院执行的与姜跃军罚金一案，于2021年5月10日立案，执行依据（2020）吉0202刑初395号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1202号案件终结本次执行程序。经查询发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十三日书记员 尹丽萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1994号原告：王彦根，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：金银生，男，成年，住河南省南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王军，男，成年，住河南省南召县。被告：刘德伟，男，成年，住河南省南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告王彦根与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王彦根于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦根的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦根撤回起诉。本案受理费25元，由原告王彦根负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜许江，男，1972年08月24日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜许江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4537号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员顾威二〇二一年六月二十九日书记员李晓东附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12340号原告：孙明香，女，汉族，1961年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：李俊，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告孙明香与被告李玲、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明香及其委托诉讼代理人孙立民、被告李玲到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还借款2398000元；两被告支付上述借款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，第一笔借款23万元自2017年5月15日起计算至款项还清之日止，第二笔借款2168000元自2019年9月25日起计算至还款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关事实一、原告与被告李玲系母女关系。被告李玲与被告李俊原系夫妻关系，后于2019年1月10日协议离婚。两被告的离婚协议书载明，被告李俊确认夫妻关系存续期间，被告李玲未参与被告李俊及深圳金烽顺科技有限公司（深圳金烽顺进出口有限公司）的一切经营活动。双方确认夫妻关系存续期间没有共同债权债务，经营收入没有用于夫妻共同生活，被告李俊经营产生的一切债务与被告李玲无关。各人债权债务各人负责；因深圳金烽顺科技有限公司需要资金周转，被告李俊劝说被告李玲于2016年将被告李玲婚前财产位于深圳市罗湖区房产抵押给银行贷款210万元，至今还有210万元本金及利息没有偿还，该债务由被告李俊或深圳金烽顺科技有限公司偿还。从2019年2月起，每月至少还款31000元，直至还清全部贷款本金及利息。二、2017年5月15日，原告向案外人深圳金烽顺进出口有限公司转账23万元；2019年9月25日，原告向被告李玲转账2168000元。三、庭审中，原告主张涉案23万元转账是按照被告李俊指定的账号进行转账。被告李玲确认涉案两笔借款都有约定按照银行同期贷款利率计算利息，但实际上未支付。被告李玲主张2168000元转账是被告李俊让其用房产贷款，后来贷款还不上，其向原告借款偿还房贷，23万元也是被告李俊所借，其没有参与公司经营，也不知道该笔借款如何使用。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告李俊经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告主张其向被告李俊出借款项23万元，并根据被告李俊的指示向案外人深圳金烽顺科技有限公司账户转账，但原告未能提交证据证明涉案款项存在借贷合意且其根据被告李俊的指示转账，故本院对原告主张的上述事实不予采信，原告主张被告返还案涉23万元无依据，本院不予支持。原告主张被告李俊为共同借款人，但根据原告提交的离婚协议书，两被告已在2019年1月10日协议离婚，原告主张的2168000元借款转账时间为2019年9月25日，原告主张被告李俊为共同借款人无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，结合原告提交的银行转账流水及双方当事人陈述，可以证明原告与被告李玲之间的借贷关系真实存在。根据银行转账流水显示，原告向被告李玲转账2168000元，故本案的借款本金应为2168000元。关于借款利息，原告主张2168000元借款从转账之日即2019年9月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，但原告未提交证据证明涉案借款约定了借款期限和借款利率，也未提交证据证明其向被告催还过借款，鉴于被告李玲在庭审中确认其与原告就涉案借款约定了借款利息，本院酌定涉案借款从本案起诉之日即2021年3月16日起计算利息，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内向原告孙明香偿还借款本金2168000元；二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内向原告孙明香支付利息（利息以借款本金2168000元为基数，自2021年3月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告孙明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计18807元，由原告负担1807元，被告李玲负担17000元。原告已预交诉讼费用17000元，由本院予以退回；被告李玲应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用17000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二一年六月三十日书记员  叶丹霞
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执724号之三   申请执行人：黄万军，男，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人黄万军与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的99342元,执行费1390元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人黄万军同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执724号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 保积花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3284号原告：江苏安邦物业服务集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：郑卫华，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏安邦物业服务集团有限公司与被告郑卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月一日书记员  赵庆