wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初539号原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区，统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：高彩虹，经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，该公司职工。被告：周便兰，男，1962年7月1日出生，汉族，住新野县。被告：任金梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住新野县。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，经理。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码91411329695958580H。法定代表人：李和，经理。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街西段6号。统一社会信用代码911500007401069510。法定代表人：李和，经理。原告河南中牧联合担保有限公司与被告周便兰、任金梅、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告河南中牧联合担保有限公司的委托诉讼代理人王占德、王振峰到庭参加诉讼，被告周便兰、任金梅、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中牧联合担保有限公司诉称：1.判令被告周便兰、任金梅偿还代偿利息9580.93元，如未偿还将自代偿之日起给付资金月利息0.6%的占用费；2.判令科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、交通费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告周便兰、任金梅向河南新野中银富登村镇银行有限责任公司贷款1300000元，期限一年，并由原告为其担保，周便兰、任金梅提供相应的反担保措施。周便兰、任金梅至2019年10月份未按期向银行偿还利息，2019年11月28日，河南新野中银富登村镇银行有限责任公司从原告账户内扣款9580.93元作为代偿，原告多次向五被告追要代偿金额，被告一直未予偿还，故提起诉讼。被告周便兰、任金梅、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、反担保合同、委托担保协议、还款凭证证据各一份。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告周便兰、任金梅与河南新野中银富登村镇银行有限责任公司签订个人助业借款合同，向河南新野建信村镇银行有限责任公司贷款1300000元，期限一年，并与原告签订委托担保协议，由原告为其担保，协议约定，如甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额的月利率20‰的乘积计算。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司签订反担保保证合同，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司签订最高额反担保保证合同。2019年10月，被告周便兰、任金梅未按期向河南新野建信村镇银行有限责任公司支付贷款利息，2019年11月28日河南新野中银富登村镇银行有限责任公司从原告账户内扣款9580.93元作为代偿，原告后向被告追要代偿金额无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告作为被告周便兰、任金梅的担保人，替代被告周便兰、任金梅偿还贷款利息9556.96元及复利23.97元，共计9580.93元，原告依法可向被告周便兰、任金梅行使追偿权。现原告请求被告周便兰、任金梅偿还代偿款9580.93元及利息，理由正当，本院依法予以支持。该代偿部分利息可自代偿之日即2019年11月28日起计算至款付清之日止，原告请求代偿资金按月息0.6%计算，符合法律规定，以原告请求为准。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司自愿为原告给被告周便兰、任金梅保证提供反担保并承担连带保证责任，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告周便兰、任金梅、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告河南中牧联合担保有限公司请求的交通费、律师费未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周便兰、任金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司代偿款9580.93元及利息，利息自2019年11月28日起按月利率0.6%计算至款还清之日止；被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周便兰、任金梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年六月十八日书 记 员  刘良帅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申27号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：佟某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人佟某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初790号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9451号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈任和，男，汉族，住广东省连州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈任和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12900.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月9日利息为1254.92元，罚息为1032.37元，复利为150.3元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费460元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15797.59元）。事实和理由：2018年12月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0006718285的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月26日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0006718930的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12900；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈任和自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计16321.43元（2021年6月26日前归还第一期3321.43元，剩余13000元按24%利息等额本息法分八期，自2021年7月起分别于每月26日前归还1774.63元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十八日书记员 夏宇欣
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初596号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所律师。被告：杨涛，男，1998年2月19日出生，汉族，夏县庙前镇堡尔村中街**第**居民。被告：杨开荣，男，1973年6月18日出生，汉族，夏，夏县庙前镇堡尔村南街**第**居民。div>被告：姜伟，男，1980年9月3日出生，汉族，夏县，夏县庙前镇堡尔村中街**第**居民。iv>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农村商业银行）与被告杨涛、杨开荣、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农村商业银行的委托诉讼代理人牛小申、高艳云，被告杨开荣、姜伟到庭参加了诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款280000元、利息3397.91元（利息按月利率9.7083‰自2020年12月22日计算至2021年1月8日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（自2021年1月9日起按月利率14.56245‰计算）；2、依法判令第二、第三被告对该笔债务承担连带还款责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月9日，第一被告因购羊饲料需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款280000元，借款利息为月利率9.7083‰，借款期限自2020年1月9日至2021年1月8日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二、第三被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任，合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项，现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。被告杨涛未出庭亦未提交书面答辩。被告杨开荣辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。被告姜伟辩称，认可担保事实，但是借款金额并不清楚，不愿意承担连带还款责任。原告夏县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、三被告身份证复印件一份，拟证实各被告身份信息的真实性；2、贷款合同一份，拟证实原告与第一被告2020年1月9日签订了贷款合同，约定向原告贷款280000元，借款期限为2020年1月9日至2021年1月8日，同时约定了利息及罚息的计算方式；3、保证合同二份，拟证实原告与第二、第三被告2020年1月9日签订保证合同，约定其对第一被告签订的贷款合同项下的贷款本金、利息等承担连带责任；4、转账凭证及借款借据一份，拟证实原告向被告提供280000元借款至其账户的事实；5、合同签订影像资料一份，拟证实被告杨涛借款、被告杨开荣、姜伟担保的真实性；6、贷款人贷款结息明细表，拟证实被告结息情况。被告杨开荣对原告提交的证据无异议。被告姜伟对原告提交的贷款合同、保证合同及影像资料、转账凭证没有意见，提出是在空白借款借据签名，对结息情况不清楚。被告杨涛未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经双方当事人质证，本院认为原告提交的证据能够证明第一被告向原告借款，第二、第三被告担保的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月9日，被告杨涛与原告夏县农村商业银行总行营业部签订编号096611032001092A0003的《贷款合同》，该合同约定：贷款金额为280000元；贷款用途为购羊及饲料；贷款期限从2020年1月9日起至2021年1月8日止，年利率为11.65%；贷款按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同同时约定了违约情形和违约救济措施。同日，被告杨开荣、姜伟分别与原告签订《保证合同》，对被告杨涛向原告申请的上述贷款愿意向债权人（原告）提供担保，承担连带责任保证。当天原告将贷款280000元通过转账形式汇至被告杨涛账号为：×××的银行卡内。借款后，被告仅归还利息至2020年12月21日，现已过双方约定的还款期限，被告未按期归还剩余贷款本金及利息，各保证人也未履行连带清偿的保证责任。本院认为：原告夏县农村商业银行与被告杨涛签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告杨开荣、姜伟均与原告签订保证合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能履行按期还款付息义务，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告姜伟辩解是在空白借款借据上签名，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息（借期内利息自2020年12月22日起按照月利率9.7083‰计算至2021年1月8日止；逾期利息自2021年1月9日起按月利率14.56245‰计算至贷款还清之日止）。二、被告杨开荣、姜伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告杨涛、杨开荣、姜伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年六月十六日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2548号原告：宁夏瑞和物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：吴某，住平罗县。被告：李某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。宁夏瑞和物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏瑞和物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年六月三十日书记员 李佳秀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3421号原告：杨朝，男，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口。法定代表人：刘栋，总经理。原告杨朝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。杨朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨朝撤诉处理。案件受理费减半收取337.50元，由杨朝负担。审判员 杨 霞二〇二一年六月十八日书记员 陈芳芳
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初622号     原告：刘晓艳，（又名刘晓燕），女，汉族，1983年3月24日生，陕西省吴起县人。被告：段选兵，男，汉族，1982年10月17日生，陕西省吴起县洛源街道办人。原告刘晓艳与被告段选兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加了诉讼，被告段选兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息16018元（利息暂计至2021年1月3日）；剩余利息按月利率15‰计算，计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告段选兵因资金周转困难向原告借款70000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，有被告向原告出具的借条为证。后经原告催要，被告向原告支付利息1000元，所欠本金及剩余利息至今未还。  被告段选兵经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告段选兵经传票依法传唤未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告段选兵向原告借款并约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一份。之后，被告向原告清偿利息7500元。借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还。本院认为，原告刘晓艳与被告段选兵达成借款合意，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方形成债权债务关系。双方未约定借款期限，原告在向被告主张时，被告未能及时履行偿还借款及利息的义务，原告提出主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应当按照相关法律规定计算，以70000元为基数，从2019年9月27日起计算至2020年8月19日止，按照月利率15‰计算，利息共计11270元，扣除已支付的7500元，再支付3770元；剩余利息以70000元为基数，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照月利率12.8‰计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段选兵于本判决生效后10日内偿还原告刘晓艳借款本金7万元及利息（利息以70000元为基数，从2019年9月27日起计算至2020年8月19日止，按照月利率15‰计算，利息共计11270元，扣除已支付的7500元，再支付3770元；剩余利息以70000元为基数，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照月利率12.8‰计算）。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告段选兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  宏     二〇二一年六月十六日     书 记 员  刘丽霞      1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1846号 原告：营山县伟民干杂食品经营部，住所地:营山县碑垭口社区永新路142号,统一社会信用代码92511322MA6379QGXP。 经营者：徐伟民，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华,营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：营山县谭疯子老火锅店。 经营者：谭刚，男，1989年5月7日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：张俊峰，男，汉族，1981年7月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨杰，男，汉族，1981年2月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李**，男，汉族，1983年7月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 原告营山县伟民干杂食品经营部（徐伟民）与被告营山县谭疯子老火锅店（经营者谭刚）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。之后经本院追加被告张俊峰、杨杰、李**为本案共同被告，并于2021年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告经营者徐伟民及委托诉讼代理人杨盛华，被告的经营者谭刚，被告张俊峰，被告杨杰，被告李**的委托诉讼代理人黄致评均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告经营者徐伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告营山县谭疯子老火锅店支付所欠原告的货款50205元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告谭刚、张俊峰、杨杰、李**共同连带支付原告货款50205元。事实和理由：原告系个体工商户经营预包装食品及散装食品销售，在经营期间，被告因火锅店经营需要在原告处联系购买冻货、干杂、花椒、花生米、肥牛等，2019年2月至5月期间，由原告给被告送货并经火锅店工作人员签收，共计签单欠货款50205元。因原告需要资金周转，虽多次向被告催收，被告均未付款，被告停业后仍不付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告营山县谭疯子老火锅店经营者谭刚辩称，原告称给火锅店送货，谭刚概不知情。事实上，火锅店系由谭刚、张俊峰、杨杰和李**四个人合伙投资开办，开业后营业执照上是以谭刚作为经营者办理的。谭刚、张俊峰、杨杰均投资入伙，都分别只占有火锅店10％的股份，最大的合伙股东是李**，且火锅店的实际经营管理、收入支出均是由李**负责。后期由于李**不与合伙人见面或协商处理火锅店的遗留问题，现在还是要由合伙人一起来解决处理。同时，从原告提交的送货单、销售清单来看，也并未注明是给火锅店送的货，请人民法院依法裁判。 被告张俊峰、杨杰辩称，谭刚所述属实。当初我们四个人作为朋友一起开办火锅店，谭刚、张俊峰、杨杰分别占火锅店股份10％，其余股份系李**持有。火锅店经营管理具体由李**负责，后厨的事情也由李**负责，李**按月领取工资。在2019年9月的时候，因生意不好，为了降低成本，经商议后重新请人做厨房的事情，降低了工资成本。此后，李**就称不做了，但合伙人之间一直没有算账。因2020年疫情影响，火锅店经营至2020年5月就停业并已注销营业执照。 被告李**辩称，被告李**与谭刚、张俊峰、杨杰四个人合伙开办火锅店，共计投资23万元，被告李**仅出资1万多元，所占股份不多。火锅店经营期间由被告李**负责经营管理并负责厨房事务属实，原告徐伟民送货到火锅店，有李**签名收货或火锅店工作人员周叔清（谭刚岳母）签收属实。但2019年9月以后，李**未再继续经营火锅店，离开时就已经明确，不再承担火锅店的经营盈亏事宜。所以，对于所欠原告的货款，被告李**不应承担责任。 经审理查明，徐伟民作为个体工商户一直在营山县城经营营山县伟民干杂食品经营部。2018年12月份的时候，经谭刚、张俊峰、杨杰、李**四人商议准备合伙投资开办经营火锅店，后于2018年12月18日经营山县行政审批局核准开办了营山县谭疯子老火锅店，经营者为谭刚。对于火锅店的具体经营管理及厨房事务，经商议后由李**负责，火锅店给李**支付工资。谭刚、张俊峰、杨杰均不参与火锅店的具体管理，涉及火锅店的经营收支情况由李**拍照或将情况发送至四人创建的微信群告知。 火锅店实际经营过程中，经与供货商徐伟民联系，由徐伟民给其提供相关干杂食品。从2019年2月-5月期间，徐伟民先后55次给火锅店送货，均由李**或火锅店工作人员周叔清签名收货，经统计共计货款50205元，后经徐伟民向李**或其他合伙人催收货款无果。李**自2019年9月以后离开火锅店，火锅店维持经营至2020年5月停业并注销营业执照。火锅店合伙人谭刚、张俊峰、杨杰及李**一直未对火锅店合伙事务进行清算。 诉讼中，因李**未到庭，加之谭刚、张俊峰、杨杰与合伙人李**未对合伙事务进行清算，导致未能调解。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告营山县谭疯子老火锅店系由谭刚、张俊峰、杨杰、李**四人合伙开办，并由合伙人李**具体负责火锅店的经营管理及厨房事务。李**在经营火锅店过程中，2019年2月至5月期间，原告营山县伟民干杂食品经营部徐伟民先后55次给火锅店送货，每次送货清单均注明了货品数量及金额，且由李**或火锅店工作人员周叔清签名收货。因李**等收货后未支付货款，现原告依据送货清单主张被告营山县谭疯子老火锅店及时支付货款50205元的请求，本院应予支持。谭刚等辩称送货清单仅有李**或其他人一人签名，不能作为有效送货单据结算，庭审中经与李**核实，其认可签名收货属实，同时另一收货人周叔清系合伙人谭刚的岳母，所以，对原告提交的送货清单予以认定属实。现因被告营山县谭疯子老火锅店已停业并注销营业执照，则应由火锅店经营合伙人谭刚、张俊峰、杨杰、李**共同承担给付货款的义务。同时，因谭刚、张俊峰、杨杰、李**作为火锅店合伙人，尚未对合伙经营火锅店进行合伙清算，对经营盈、亏没有具体算账，所以，作为火锅店合伙人的谭刚、张俊峰、杨杰、李**因对支付原告的货款相互承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下： 被告谭刚、张俊峰、杨杰、李**于本判决发生法律效力后十日内向原告营山县伟民干杂食品经营部（徐伟民）支付所欠货款50205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，由被告谭刚、张俊峰、杨杰、李**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年六月七日 书记员  唐榆斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13044号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告侯伟红，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告侯伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼。被告侯伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告侯伟红向原告偿还借款本金20万元及利息（含复利、罚息）4443.15元（利息暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至全部还本付息之日止的利息按合同约定计算）律师费550元，以上共计人民币204993.15元；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为侯伟红。2、借款金额20万元。3、借款期限自2020年1月2日起至2021年1月2日止。4、借款用途为消费。5、贷款利率为年利率6.96%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，未按期支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本。8、欠款情况：经核对，暂计算至2021年2月20日，被告侯伟红尚欠原告借款本金20万元、利息1689.46元、罚息2726元、复利23.18元，共计204443.64元。10、原告为实现债权支出律师费550元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告侯伟红未依约按时还款，已构成违约，原告主张被告侯伟红偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。关于原告主张律师费550元，有《委托合同》、律师费发票及转账回单相印证，故本院予以支持。被告侯伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金20万元、利息1689.46元、罚息2726元、复利23.18元，共计204443.64元（暂计算至2021年2月20日）之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1689.46元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告侯伟红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费550元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告侯伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月十六日书记员 薛庆灵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3473号申请执行人黄秋华。被执行人湖南雨润发综合超市有限公司。法定代表人：邵兰英。被执行人滕洪敏。申请执行人黄秋华与被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10636号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏的银行存款人民币501076元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5123号 原告：新都区木兰镇新联鑫套装门厂，住成都市新都区木兰镇天宫村。 经营者：刘朝雄。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：高明志，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：饶晓燕，四川诚伦律师事务所律师。 第三人：梅胜强，男，汉族，1975年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告新都区木兰镇新联鑫套装门厂（以下简称新联鑫门厂）与被告高明志、第三人梅胜强劳动争议纠纷一案，原告不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新都劳动仲裁委）作出的新都劳人仲案（2020）960号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2021年5月7日立案受理，由审判员陈肖宇依法适用简易程序公开开庭进行审理。新联鑫门厂经营者刘朝雄及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，被告高明志及其委托诉讼代理人饶晓燕到庭参加诉讼，第三人梅胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新联鑫门厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。 事实和理由：2020年7月5日，原告与第三人梅胜强签订了一份“厂房租赁协议”，合同约定原告将位于成都市新都区木兰镇天宫村新联鑫门厂内进大门右侧最边一排十间厂房出租给第三人使用。合同签订后第三人进场生产，主要生产套装门木工白坯。后第三人招用被告高明志为其工作，高明志的录用、工资发放、工作安排、日常管理均由第三人负责，与原告没有任何关系。原告与第三人在生产经营、日常管理上完全独立。2020年10月18日被告高明志不慎手指受伤，后向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请认定其与原告之间存在劳动关系。新都区仲裁委以第三人未到庭且系自然人，不具备用工主体资格为由裁决被告与原告间存在劳动关系。原告认为新都区仲裁委认定事实错误，被告系第三人聘用，被告与第三人形成雇佣关系，而与原告不形成劳动关系。 高明志辩称：被告是在原告厂房里面做工，受伤的时候还有一个工友在场，当时做的活是给原告做，在做套装门，是推带锯，裁门的线条。门是原告的，我们是做好了再交给原告，原告再来验收。因此原、被告之间存在劳动关系；双方主体适格，原告依法制定的各项规章制度均适用于被告；仲裁程序合法。 梅胜强辩称，被告和第三人之间从2020年10月9日起，就没有劳动关系了。2020年10月9日，刘总说他接了个工程，说让被告去帮他做一下，因为当时第三人活少，就同意了。2020年10月11日被告去原告处做活，被告受伤是在原告厂房里面，第三人的确是租了原告的厂房，是租的进门右边的十间厂房。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 被告系木工，2020年10月9日之前，被告受梅胜强雇佣，在梅胜强租用原告的十间厂房里工作。国庆大假后，被告于9日到厂，原告经营者刘朝雄要求被告11日起开始为其生产套装门木工白坯，完工后的门由刘朝雄验收。当月27日，刘朝雄向被告发放了工资2000余元现金。被告受伤后，刘朝雄妻子叫了一位本厂工人一起送被告去医院治疗，原告的工人袁成林为被告垫付了医疗费。此后，原、被告发生劳资纠纷，新都区石板滩街道办登记表载明被告自2020年10月18日起，在原告处上班。2020年10月23日街道办为双方进行调解，劳资纠纷（咨询）登记表协调结果载明：“厂方已带高明志到木兰卫生院进行检查，医生表示可以不住院，定期换药包扎即可。高明志同意此方法，对可能产生的费用厂房表示伤治好后再谈。”，协调结果表明当时原告对与被告之间的劳动关系是认可的状态，被告听从原告负责人的工作安排和管理，原告直接向被告全额、现金发放工资。第三人与原告之间的微信语音记录，载明被告已经答应给原告做活，被告同意在原告处做活；第三人与刘朝雄妻子的5条语音记录，载明被告在原告处受工伤后，因为第三人之前欠原告油漆款，刘朝雄妻子要求第三人还钱应急，并要求第三人把钱直接转给袁成林，已抵销袁成林为被告受伤治疗的垫付款。 2021年3月4日，被告向新都区劳动仲裁委申请确认其与原告从2020年10月9日至2020年10月18日期间，存在劳动关系。新都区劳动仲裁委于2020年3月24日作出新都劳人仲案字（2020）960号仲裁裁决书，裁决：高明志与新联鑫门厂2020年10月9日至2020年10月18日之间存在劳动关系。新联鑫门厂不服该裁决，遂起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为高明志与新联鑫门厂之间是否建立了劳动关系。对此，本院综合评判如下： 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新都区石板滩街道办登记表载明被告自2020年10月18日起，在原告处上班。2020年10月23日街道办为双方进行调解。协调结果载明：原告对与被告之间的劳动关系是认可的状态。被告听从原告负责人的工作安排和管理，原告直接向被告全额、现金发放工资，被告自认已经在原告厂内工作、2020年10月16日第三人和原告之间的微信语音记录，载明被告已经答应给原告做活，被告同意在原告处做活；第三人与刘朝雄妻子的5条语音记录，载明被告在原告处受工伤后，因为第三人之前欠原告款，刘朝雄妻子要求第三人还钱应急，并要求第三人把钱转给袁成林，均能够证明原告于2020年10月9日招录被告为该厂职工具有高度可能性，本院对该项事实予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当认定双方劳动关系起始时间为2020年10月9日至2020年10月18日。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、确认高明志与新都区木兰镇新联鑫套装门厂于2020年10月9日至2020年10月18日期间存在劳动关系； 二、驳回新都区木兰镇新联鑫套装门厂的诉讼请求。 案件受理费合计5元，由新都区木兰镇新联鑫套装门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初907号原告：齐某，女，1963年8月1日出生，汉族，退休工人，现住依安县。被告：韩某，女，年龄不祥，汉族，现住依安县被告：依安县天阳物业管理有限公司，住所地依安县法定代表人：李新波，该公司经理。本院在审理原告齐某与被告韩某、依安县天阳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 李丽娜二〇二一年六月十八日书记员 刘子锋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执770号申请执行人：王凤成。被执行人：金玉宝。被执行人：付宝艳。本院在执行申请人王凤成与被执行人金玉宝、付宝艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年六月二十一日书记员  桑嘉浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初961号原告：史君亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告史君亮与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史君亮到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史君亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告孔淑梅的丈夫田某（被告田雨露的父亲，已过世），在原告处借款40000元，双方约定月利率1.2%，还款期限为2020年11月25日，截止2020年7月5日田某已偿还借款25000元。2020年10月29日田某因交通事故去世。二被告作为田某法定继承人有义务偿还借款。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以继承遗产范围内为限按比例偿还所欠史君亮的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明田某借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。2019年11月25日，田某因用榨油坊资金周转向原告史君亮借款本金40000元，双方约定月利率1.2%，还款日期2020年11月25日，田某为原告出具借据一份。此后田某偿还了25000元，现原告主张借款本金15000元。另查明，被告孔淑梅、田雨露答辩中自认田某遗产有位于扎兰屯市某镇，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告史君亮与田某借贷关系成立，田某应履行给付借款本金的义务；通过原告的陈述及借款据中写明田某借款用于家庭生产资金周转，且二被告自认田某设备中有榨油坊，上述证据能够证明借款用于家庭生活，被告孔淑梅作为田某的妻子，应承担给付责任。被告田雨露作为田某合法继承人之日，应在继承遗产范围内对田某所欠债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孔淑梅于本判决生效后七日内返还原告史君亮借款本金15000元；二、被告田雨露以所得田某遗产实际价值为限清偿所负上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告孔淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条 ：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执914号之一申请执行人：朱爱亮，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：李瑞康，男，1950年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行朱爱亮与被执行人李瑞康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0903民初2399号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李瑞康欠原告朱爱亮货款23400元，于2020年12月30日前一次性付清。如果被告李瑞康未能按照上述约定支付款项，原告朱爱亮可按23400元（扣除已支付部分）及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）向盐城市盐都区人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年3月10日、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月22日轮候查封被执行人名下位于盐都区秦南镇××村××号，查封期限为三年（2021.6.22-2024.6.23），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月28日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十八日书记员  陆海燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8643号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹春燕，女，汉族，住湖北省枝江市。四川新网银行股份有限公司与曹春燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹春燕的微信、支付宝、银行存款等7863.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹春燕的微信、支付宝、银行存款限额7863.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1443号 申请执行人：李振坚，男，汉族，1992年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李嘉豪，男，汉族，1996年10月1日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人李振坚与被执行人李嘉豪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0784民初21号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，李嘉豪应于判决生效之日起十日内向李振坚偿还借款本金71866.65元。因被执行人李嘉豪未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李嘉豪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1443号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2149号原告：王俊霞，女，1967年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告王俊霞诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1310号 原告：甘文梅，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号。 负责人：崔亮。职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 原告甘文梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，在审理过程中，原告甘文梅于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘文梅撤诉。 案件受理费125元，由原告甘文梅承担。 审判员 杨 原 二〇二一年六月二十二日 书记员 李腾燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12578号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3148号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：刘某萍，女，汉族，1986年6月5日出生。 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1983年11月23日出生，系刘某萍配偶。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘某萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云，被告刘某萍之委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款51424.05元（本金40175.45元、零售利息3821.66元、违约金7426.94元，截至2021年4月13日），自2021年4月14日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年4月13日已经发生欠款本息等费用共计人民币51424.05元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 刘某萍辩称，其办理信用卡及开卡消费属实，但其在使用过程中每个月需要支付的手续费其认为过高，且现在卡已经被停了，每个月还收取高额的利息、违约金，所以其希望原告减免利息、违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告对上述证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2015年3月10日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用。之后，被告未能按期偿还欠款，截止至2021年4月13日，被告尚欠本金40175.45元、零售利息3821.66元、违约金7426.94元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年11月4日之后，双方未就滞纳金变更为违约金达成合意，且被告不同意支付违约金，故对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某萍支付原告截止至2021年4月13日的信用卡欠款本金40175.45元、零售利息3821.66元，及自2021年4月14日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告负担78元，被告负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月三日 书记员  姜小凡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3444号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系特别授权。 被告：许鸿飞，男，生于1986年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：许松，男，生于1979年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告许鸿飞、许松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛，被告许鸿飞到庭参加诉讼。被告许松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许鸿飞向原告偿还借款本金198000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年年3月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止，扣除已支付利息43.7元）；二、请求判令被告许松在继承许大光遗产范围内，对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对许大光名下位于广安市广安区房屋（房产证号：广房字第××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年12月1日，被告许鸿飞向原广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社申请借款20万元，2013年12月3日，双方签订《个人借款合同》合同编号：协兴信个借（2013）第120302号，合同约定借款金额为20万元，期限为2013年12月3日至2016年12月3日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，许大光（死亡）书面承诺用其所有的位于广安市广安区房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记。许大光于2018年死亡，现有第一顺序继承人许鸿飞、许松。综上，原告按照合同约定向被告许鸿飞发放了借款20万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告许鸿飞辩称，借款属实，但是因为经济问题，他现在也是还不出来这么多钱，请求银行给予他时间把抵押物卖了用于归还贷款。 被告许松未作答辩。 本院经审理查明，2013年12月1日，被告许鸿飞向原广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社申请借款20万元，2013年12月3日，双方签订《个人借款合同》合同编号：协兴信个借（2013）第120302号，合同约定借款金额为20万元，期限为2013年12月3日至2016年12月3日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，许鸿飞、许大光出具《共同还款承诺书》承诺对该笔借款承担共同还款责任。许大光并用其所有的位于广安市广安区房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记。许大光于2018年死亡，现有第一顺序继承人许鸿飞、许松。原告按约定向被告发放借款，被告现下欠借款本金198000元，并自2015年3月21日起，只支付了利息43.7元，其余利息、罚息、复利未支付。 另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、还款承诺书、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社与许鸿飞签订的《个人借款合同》、许鸿飞、许大光出具的自愿还款承诺书以及与许大光签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但许鸿飞、许大光未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。许大光自愿用其所有的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因许大光已经死亡，其继承人许松应当在继承许大光的遗产范围内对以上借款本息承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告许鸿飞于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198000元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利2015年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息43.7元）； 二、被告许松在继承许大光遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任； 三、原告广安农村商业银行股份有限公司对许大光名下位于广安市广安区房屋（房产证号：广房字第××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告许鸿飞负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年六月十六日 书记员  黄攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2370号申请执行人长沙事达国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段**鑫科明珠****。法定代表人李培培。被执行人邵阳市双清区康辉国际旅行社宝东营业部，住所地，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路邮政车务站**门面iv>经营者徐分明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8847号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵阳市双清区康辉国际旅行社宝东营业部银行存款或收入73369元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4636号 原告：石家庄某某物业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路189号。 法定代表人：陈某某，执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：靳某某，男，汉族，1968年10月8日生，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告石家庄某某物业管理有限公司诉被告靳某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告靳某某的起诉。 本院认为，原告石家庄某某物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周健 二〇二一年六月十八日 书记员  冀佳 案件受理费25元，由原告石家庄某某物业管理有限公司承担。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2498号原告：张杰，女，1990年11月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市永庆房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：张毅韬。本院在审理原告张杰诉被告长春市永庆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员 刘韦廷二〇二一年六月二十九日书记员 毕 艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4841号之一 原告：安徽汇建建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区3#2单元2202室，统一社会信用代码9134032109075194XQ。 法定代表人：杨冬梅,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：怀远县城西粮库，住所地安徽省怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会信用代码91340321563438065X。 法定代表人：陈光，该粮库主任。 原告安徽汇建建筑工程有限公司与被告怀远县城西粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽汇建建筑工程有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽汇建建筑工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽汇建建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽汇建建筑工程有限公司负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月二日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1603号 原告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张继红，该行董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，该行员工。 被告：李红忠，男性，1966年09月19日出生，汉族。 被告：张小利，女性，1969年03月04日出生，汉族。系李红忠之妻。 被告：鲁志红，男性，1962年07月13日出生，汉族。 原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与被告李红忠、张小利、鲁志红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告李红忠到庭参加诉讼，被告张小利、鲁志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红忠、张小利偿还原告借款本金40万元；2、判令被告李红忠、张小利偿还原告借款期限内的利息28167.53元（月利率9.3‰）；3、判令被告李红忠、张小利偿还原告从2020年7月31日起，按月利率13.95‰支付逾期利息至偿还完毕；4、判令被告鲁志红承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告于被告李红忠、张小利签订个人借款合同，依照合同的约定，原告于2018年8月1日向被告李红忠、张小利支付借款50万元，约定借款期限从2018年8月1日至2020年7月31日，借款月利率为9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，按季清息。同日原告于被告鲁志红签订了保证担保合同，合同第三条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现被告李红忠、张小利未按约定还款构成违约，经多次催要，被告拒不偿还，同时还表示无能力偿还借款。故提出上述诉讼请求。 被告李红忠辩称：目前还有借款本金40万元未偿还是事实，借款发放后李红忠大概还了6个月的利息，后面由于种种原因没还上。因介绍李红忠去原告银行借款的杨文清用了10万元，2021年2月李红忠去原告单位协商，原告单位工作人员说杨文清用了的10万元与借款人和担保人不用管，只还40万元，过了几天李红忠就去还了10万元。 经审理查明：被告李红忠、张小利系夫妻关系，2018年8月1日，原告与被告李红忠、张小利签订个人借款合同，合同约定的借款金额为50万元，借款期限自2018年8月1日至2020年7月31日，借款用途为支付货款，借款利率按浮动利率执行，一年一定，本年度月利率为9.3‰。结息方式为按季结息。借款合同违约与违约责任条款中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。合同第六条发放和支付条款约定：采取贷款人受托支付的，借款人须向贷款人提交《支付委托书》，支票或取款、电汇凭证及其它资料。同日，原告与被告鲁志红签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为借款到期之日两年。合同签订当日，原告将贷款50万元发放到被告李红忠的个人账户。之后原告按照被告李红忠、张小利的个人支付委托书和个人提款申请书，将发放到李红忠账户的50万元贷款支付到其指定的刘雪的个人账户。贷款发放后被告李红忠清偿了部分利息，截止借款到期日2020年7月31日，借款本金50万元及利息28167.53元未偿还。2021年2月2日，被告李红忠偿还借款本金10元，截止2021年6月8日，产生逾期利息66681元未清偿（逾期利息利率为13.95‰）。现欠借款本金400000元未偿还，截止2021年6月8日的借款利息94848.53元未支付。 上述事实，有原告和被告李红忠的陈述、被告的身份证、结婚证、借款合同、个人支付委托书、个人提款申请、业务结算申请书、借款借据、被告李红忠的银行流水、担保合同、担保还款承诺书、利息及还款明细、2021年6月8日欠款情况电脑系统截图，经庭审质证，能够证明原告主张的事实，予以采信。 本院认为，依法订立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告李红忠、张小利达成50万元借贷的合意后，借款合同自双方当事人签字时成立并生效。合同生效后，原告按照合同约定发放借款，并依据被告李红忠、张小利委托将贷款支付第三方，其已履行了合同义务。现贷款已逾期，原告要求被告按照合同约定还本付息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲁志红承担连带担保责任的诉讼请求也符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。被告李红忠提出介绍其到原告银行借款的杨文清使用了10万元，原告同意被告只偿还40万元借款，但未提交原告放弃10万元债权或已与原告达成10元的债务转让协议的证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李红忠、张小利在本判决书生效后30日内偿还原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司借款本金400000元及截止2021年6月8日的借款利息94848.53元，2021年6月8日之后的利息按照合同约定的逾期利息、即月利率13.95‰继续计算至借款清偿日止； 二、被告鲁志红对借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告李红忠、张小利在本判决书生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二一年六月十一日 书记员  郑 红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2000号 申请执行人：邵泽贤，男，1953年5月20日生,汉族，住兰山区。 被执行人：靳广东，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人邵泽贤与被执行人靳广东民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020)鲁1302民初17266号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30695元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱佳宁
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初164号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谢志国，诨名“亮华儿”，男，1976年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因吸毒，2021年1月26日被某某机关强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月31日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月14日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人谢志国犯贩卖毒品罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月25日中午，吸毒人员周某与李某商议，共同出资购买毒品海洛因吸食，之后，周某手机联系被告人谢志国购买毒品，双方约定在桃源县茶庵铺镇上高速的中石油加油站交易。随后，周某搭乘李某的摩托车前往约定的交易地点。当日14时许，在上述地点，被告人谢志国向周某、李某销售约0.1克的毒品海洛因，获毒资80元。 被告人谢志国于2021年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人谢志国违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谢志国具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人谢志国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢志国犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。其违法所得八十元应予追缴，上缴国库。根据被告人谢志国犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年1月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人谢志国的违法所得八十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民特25号 申请人：王敏,女，1957年8月12日，汉族,住安徽省淮北市。 被申请人:张仲民,男，1950年7月15日，汉族,住安徽省淮北市。 代理人：张兰兰，女，1982年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市。 申请人王敏申请认定张仲民无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王敏称，请求人民法院宣告张仲民为无民事行为能力人，指定王敏为张仲民的监护人。事实和理由：王敏与被申请人张仲民是配偶关系。被申请人张仲民系朔里矿退休职工,一级伤残,现已年迈,且患有11年脑出血,后遗植物人状态，常年卧病在床,大小便失禁。神志不清,无法辨识和控制自己行为。故申请人民法院宣告张仲民为无事行为能力人,并指定申请人王敏为监护人。 张仲民的代理人称，王敏陈述的事实属实，同意申请宣告张仲民为无民事行为能力人，并指定王敏为张仲民的监护人。 经审理查明：被申请人张仲民与王敏系夫妻关系，二人共生育三子一女，长子张淮北、次子张淮矿、三子张淮建、女儿张兰兰。张仲民的父母及长子张淮北均已亡故。淮北矿工总医院住院病案记载，2011年3月5日张仲民因“突发头痛，呕吐2小时余伴昏迷”入院。入院时昏迷状态，双侧瞳孔右侧5.5mm,左侧5mm，光反射消失。入院诊断:右侧基底节区脑出血,脑疝，高血压病。入院后全麻下行颅内血肿清除术，术后对症处理于2011年4月7日出院。出院情况：浅昏迷。 本院在审理本案过程中，根据王敏的申请依法委托安徽淮海司法鉴定所对张仲民的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所查张仲民卧于床上，刺激下睁眼，呼之不应，对自我和周围环境没有觉知，外周感觉刺激如听觉、视觉、触觉等刺激不能诱导出被鉴定人随意的、有目的的行为反应，无语言表达和理解能力，呈植物生存状态，对外界刺激无任何反应，无语言表达能力，符合“脑器质性疾病所致精神障碍（植物生存状态）”的诊断标准。被鉴定人不能对客观事物作出正确合理的判断，无法进行真实正确的意思表达，不具备行使自身权利及承担相应民事义务的能力，故评定被鉴定人张仲民目前无民事行为能力。该所于2021年6月17日作出皖淮司鉴所[2021]精鉴字第120号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张仲民患脑器质性疾病所致精神障碍（植物生存状态）；2.被鉴定人张仲民目前无民事行为能力。 张淮矿、张淮建向本院书面表示同意张兰兰为其父张仲民的代理人。张淮矿、张淮建、张兰兰均同意其母亲王敏为张仲民的监护人。 上述事实有常住人口登记卡、火化证明、淮北矿工总医院住院病历、（皖淮司鉴所[2021]精鉴字第120号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为,张仲民经鉴定确认为无民事行为能力，王敏申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，王敏和张仲民的代理人及其近亲属，均同意由王敏担任张仲民的监护人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告张仲民为无民事行为能力人； 二、指定王敏为张仲民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁忆春 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3971-1号 赵某某： 本院已受理郭某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十三日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1217号 原告：郑洪涛，男，1988年2月5日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：郑伟伟，男，1980年8月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告郑洪涛与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案中，原告郑洪涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪涛撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郑洪涛负担(已交纳)。 审判员  张建功 二〇二一年六月二十九日 书记员  张国涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2385号原告：屈光仲，女，1965年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱解伟，男，1961年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈怡清，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾德珠，女，1962年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。第三人：陆宝弟，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇社庄村周家宅XXX号。第三人：金妹，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇社庄村周家宅XXX号。委托诉讼代理人：陆宝弟。原告屈光仲、钱解伟诉被告陈怡清、顾德珠、第三人陆宝弟、金妹案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告屈光仲、钱解伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈光仲、钱解伟向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈光仲、钱解伟撤诉。案件受理费人民币21,000元，减半收取计人民币10,500元，由原告屈光仲、钱解伟负担。审 判 长  牟鹏飞人民陪审员  陆忠良人民陪审员  孙恩婷二〇二一年六月二十九日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1213号被执行人：杨月凤，男，1946年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行杨月凤罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903刑初52号刑事判决书刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人杨月凤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨月凤退出尚未退出的违法所得人民币七千三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月9日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年6月18日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十九日书记员  陆海燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1236号原告：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，总经理。委托诉讼代理人：李昆，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：岳建保，男，1968年8月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司（以下简称恒科建巍）与被告岳建保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒科建巍的委托诉讼代理人李昆、被告岳建保及其委托诉讼代理人苟芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒科建巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款175595.2元及逾期利息（自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月9日至8月15日，被告因在上街区承包工程向原告购买了大量的混凝土，并约定单价为245元，经被告岳建保确认及双方对账，原告累计共向被告送货1328.96方，共计325595元，被告已支付150000元，剩余175595元至今未付，就剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍未结清。另，2021年4月原告已就本案被告拖欠货款事实向贵院起诉，诉讼过程中，被告申请对相关发货单据进行鉴定，2021年5月18日贵院通知被告在七日内提起诉前鉴定申请，不提供或故意拖延超过七日期限，视为撤回鉴定申请，并就该内容形成笔录，原、被告双方均签字确认。后原告配合申请撤诉并等待配合被告诉前鉴定，但十余天过去，被告始终未向法院提起鉴定也未联系原告。原告认为，被告已撤回鉴定申请。被告在限定七天内怠于履行自身义务，不采取任何作为，在超过期限原告向法院立案部门确认未收到被告诉前鉴定申请后主动联系被告询问，被告方又反过来以各种理由让原告急需配合鉴定，该行为系明显的滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼程序，被告极不诚信的诉讼行为已经给原告造成巨大的诉累。无奈之下，现原告重新提起诉讼，并请求法院依照民事诉讼法的相关规定对被告的行为予以惩处。恳请法院依法查清事实，判如所请。被告岳建保辩称，一、本案为买卖合同纠纷，原告的起诉主张已经超过法定诉讼时效期间。依照《民法典》第一百八十八条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案发生在2015年8月9日至8月15日，远远超过法律规定的三年诉讼时效，故原告的起诉已超诉讼时效期间。二、原告在诉状中所述，被告故意拖延鉴定时间，事实却是，原告并没有将鉴定材料交给被告，被告即没有鉴定材料的原件也没有鉴定材料的复印件无法向法院提起鉴定申请。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：2015年8月9日至8月15日，被告岳建保与原告公司销售人员李斌商定，由原告向上街区飞机场项目运送混凝土，双方口头约定每吨245元，每次送货由原告组织车辆安排运送至施工工地，由被告岳建保或其工地施工人员在发货单上签字确认，经核算原告累计共向被告送货1328.96方，共计325595元，后被告岳建保分两次共向原告公司销售人员李斌支付货款150000元。后就剩余货款原告公司销售人员李斌多次与被告岳建保协商支付问题，并向本院提交四份通话录音材料，经当庭播放，被告岳建保认可录音中的一方为其本人，四份录音材料内容显示，原告公司销售人员称就拖欠的175600元货款什么时间支付，岳建保对拖欠货款的金额并未否认，一直在通话中称现自己有银行债务需要优先处理，待处理结束后，马上支付货款。上述事实，有双方当事人陈述、举证材料、庭审笔录在卷作证。本院认为，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告施工工地运送符合双方约定的混凝土，被告也向原告支付150000元货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告按约运送混凝土后，已经完成了买卖合同的交货义务，被告应按约定向原告支付全部货款。庭审中，原告提交了被告岳建保或其工地工作人员签字确认的发货单113份，该发货单中载明发货时间、混凝土的型号、强度等级、重量等内容，结合原告提交的四份录音资料，该四份录音资料的内容与发货单相互印证，足以证明被告岳建保尚欠原告混凝土货款175595.2元未付的事实，发货单与录音资料已经形成证据链，客观有效，本院予以采信。原告主张被告支付逾期利息，自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告岳建保辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见，从原告提交的多份录音资料可以显示，原告销售人员李斌多次向被告岳建保催要支付剩余货款，被告岳建保在电话也多次明确承诺会尽快支付，故本案构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故对被告岳建保的该项辩解意见，本院不予采信。关于鉴定笔迹问题，本院已在告知笔录中明确告知被告申请笔迹鉴定，应在七日内申请，并由原告予以提供鉴定材料，但在期限内被告并未提出鉴定申请，故应视为被告放弃鉴定的权利。据此，依照《民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告岳建保应于本判决生效后十日内，向原告郑州恒科建巍混凝土有限公司支付货款175595.2元及利息（以175595.2元为基数，自起诉之日2021年6月2日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州恒科建巍混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告岳建保负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱艺枝二〇二一年六月二十七日书记员  杨擎天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初4741号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：赵少军，男，1986年4月6日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阎鑫，男，1991年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵少军与被告阎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵少军到庭参加诉讼，被告阎鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵少军向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款本金19561元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年下半年至2019年4月，被告以有事用钱为由多次从其处借款。至2020年8月3日，被告向其出具《欠条》，载明欠款15300元。其后又多次借款共计19561元。但至今未还款，故其诉至本院。审理中，原告放弃其关于利息之诉讼请求。被告阎鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据微信聊天记录、2020年8月3日《欠条》真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难，多次从原告处借款。原告陆续通过微信向被告出借资金共计15300元。2020年8月3日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到赵少军15300块钱”。之后，被告又陆续从原告处借款，原告多次通过微信向被告发送红包，数额为10元到200元不等。2020年9月14日，原告向被告发送微信称被告从其处借款共计17993元。被告称其知道。其后被告又陆续从原告处借款，原告陆续向被告发送微信红包金额共计1710元。综上，被告共计从原告处借款19703元（17993元+1710元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证被告于2020年8月3日向其出具15300元欠条及之后陆续从其处借款   之事实，故原、被告之间关于19703元借款之事实成立。其双方之间借款合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已履行向被告出借资金之义务，被告亦应按约向原告归还借款，被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。且原告请求被告偿还借款本金19561元不超出借款金额，本院予以准许。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阎鑫自本判决生效之日起十日内向原告赵少军偿还借款本金19561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告赵少军已预付），公告费700元，共计1044元。由被告阎鑫负担，并于上述付款期限一并向原告赵少军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月八日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫        打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2259号 原告：夏书杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：夏玉琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告夏书杰诉被告夏玉琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏书杰到庭参加诉讼，被告夏玉琴经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决夏玉琴偿还借款10000元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实及理由：夏书杰与夏玉琴系朋友关系，2018年8月1日，夏玉琴向夏书杰借款，因其资金紧张，由其作担保向夏福祥借款10000元，约定借款4个月，月息1分。逾期后夏玉琴没有还款。2019年12月15日，夏书杰向夏福祥偿还了借款。为此，特提起诉讼。 夏玉琴未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：夏书杰与夏玉琴的原系同村村民。2018年8月1日，夏玉琴由夏书杰担保向夏福祥借款10000元，后双方结算时夏玉琴出具借条一张，其内容为：“借条，本人夏玉琴今借到夏福祥人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整，小写11540元。借款期限自2018年8月1日起至2019年元月1日，共4个月，利率为每月1（分）%。……。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之三十的违约金；……。借款人：夏玉琴。身份证号码：342123197004××××。担保人：夏书杰，身份证号码：……。出借人：夏福祥，身份证号码：34212319710729315Ｘ”。后经向夏玉琴催要未果，夏书杰于2019年12月25日向夏福祥偿还了借款10000元，夏福祥出具收条一张，内容为“收据，今收到夏书杰替夏玉琴垫付10000元整，收款人夏福祥，大写壹万元，2019.12.25日”。夏书杰向夏玉琴追偿未果，诉讼来院。 上述事实有夏书杰提供的其本人的身份证、夏玉琴出具的借条、夏福祥出具的收据，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人有偿还借款的义务。夏玉琴向夏福祥借款10000元，并出具借条一张，夏书杰对该借款提供担保，该事实清楚，本院予以确认。夏书杰作为保证人，应对该借款承担保证责任，担保人承担保证责任后，有权向被担保人追偿。故夏书杰要求夏玉琴偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。追偿金额为保证人实际支付的数额，并支付资金占用期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起至债务清偿之日止。夏玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告夏书杰垫付款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  于 丽 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  曹梦圆 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损违约金害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。