wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1418号原告：吴妍，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晓艳。被告：高懿，男，汉族，住连云港市海州区。原告吴妍与被告高懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴妍及其委托诉讼代理人赵晓艳到庭参加诉讼。被告高懿第二次庭审到庭参加诉讼，第一次、第三次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还55000元及利息（利息从2021年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，被告因生意周转需要暂时向原告借款55000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为1个月，借款人应于2021年1月1日前归还全部借款。但借款到期后，被告迟迟不予返还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高懿辩称，实际收到款项为54500元，另于当日给付朱某2500元、3300元。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，被告高懿向原告吴妍出具借条一份，载明“因用于（生意周转）于2020年12月1日向出借人吴妍借款人民币（大写）伍万伍仟元，小写55000.00元。期限为1月，于2021年1月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”2020年12月1日，原告吴妍向证人朱某转账4万元并给付现金2万元。2020年12月1日，证人朱某向被告高懿转账54500元。庭审中，证人朱某述称另500元系被告高懿给其的好处费。对于利息，原告吴妍述称该案利息为月息二分，而被告高懿述称利息为月息六分。另查明，2020年12月1日，被告高懿向朱某转账2500元、3300元；2020年12月26日，被告高懿向朱某转账4700元。2021年2月，被告高懿给付朱某3300元。其中2020年12月1日的3300元，原告吴妍同意该款项冲抵本案借款。再查明，被告高懿与证人朱某双方存在其他债权债务关系，其二人关于本案的通话录音内容为：2021年1月20日：“……朱：当时主要是什么呢，我给你那55000块钱，我当时也给你说的，从我朋友那里拿的。……朱：人家现在托我给你说，让你现在还钱，怎么办呀？……朱：主要是到现在你一分钱都没给，人家现在找我了，懂不懂啊？高：我说实话，我不是现在没有收入嘛，我要有收入，不早给你们了吗？……”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告高懿向原告吴妍借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告高懿借款后依法应及时偿还，现被告高懿未及时还清款项，原告要求被告高懿偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，虽借条中载明金额为55000元，但是被告实际收到款项为54500元，且借款当日被告高懿给付朱某3300元，原告也予以认可该款项冲抵本案借款，故本院仅支持借款本金51200元（55000元-500元-3300元）。关于利息，原告主张从2021年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高懿辩称，2020年12月1日的2500元、2020年12月26日的4700元，关于2021年2月的3300元，因被告高懿与证人朱某存在其他债权债务关系，且被告高懿也未提供证据证实系归还本案借款，故被告辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高懿于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴妍借款本金51200元及利息（从2021年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担1080元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐智敏二〇二一年六月二十四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2847号原告：焦大磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田英杰，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。被告：孟庆祥，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告焦大磊诉被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦大磊到庭参加诉讼，被告孟庆祥经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告焦大磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119099元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自起诉之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年开始向被告出售豌豆。2020年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告豌豆款197943元未予支付，并为原告出具欠条一份。后被告支付原告货款20000元，并用荠荠菜折抵货款97344元。此后被告购买原告荠荠菜成品38500元，未支付货款。现被告共计欠原告货款119099元未予支付，故原告诉讼来院。被告孟庆祥未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：自2019年开始，被告从原告处购买豌豆。2020年6月17日，经双方结算，被告共计欠原告豌豆款197943元。后于2020年8月被告偿还原告豌豆款20000元、2020年9月被告用荠荠菜抵偿原告豌豆款97344元。后又于2021年3月，被告购买原告荠荠菜成品700件，价值38500元，未支付相应货款。现被告尚欠原告货款119099元未予支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告购买原告焦大磊的豌豆、荠荠菜成品，有被告孟庆祥为原告焦大磊出具的欠条及原、被告之间录音为据，故对原告要求被告支付货款119099元及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告焦大磊货款119099元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月18日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年六月十七日书记员  谷中举
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2358号申请执行人：上海树名实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高记平，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏飞、朱红玲，上海九泽律师事务所律师。被执行人：青岛吉德船舶服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王凯，职务不详。原告上海树名实业有限公司与被告青岛吉德船舶服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10128号民事判决已经发生法律效力。因被告青岛吉德船舶服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款34,450元及逾期付款利息损失(以34,450元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费417元。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人青岛吉德船舶服务有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查询到被执行人名下有中国银行账户，但余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月21日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)；被执行人名下有鲁B6XXXX金杯牌汽车一辆，本案中已查封(查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)，因未查扣到车辆暂无法处置；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已委托山东省青岛市黄岛区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年六月十五日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2661号原告：聂臣钰，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告聂臣钰与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂臣钰的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂臣钰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8913元、逾期办证违约金21484元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8913元、逾期办证违约金19166元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8913元、逾期办证违约金为19166元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告聂臣钰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告聂臣钰逾期交房违约金8913元、逾期办证违约金19166元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.92元，减半收取计279.96元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9077号申请执行人蒋诚，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘自强，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行(2020)沪0115民初24667号蒋诚申请执行刘自强招标投标买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初920号 起诉人：邓国洪,男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到邓国洪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认邓国洪在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、邓国洪等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人邓国洪的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邓国洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉一，河北恩为律师事务所兼职律师。 被告：胡某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告保险公司与被告胡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 2021年6月7日，胡某某向本院申请追加华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、冯某1、“冯某2”为共同被告参加诉讼，并提交驾驶证、行驶证、身份证、机动车商业保险单和强制保险单复印件各一份，理由是：为保证案件事实清楚，公平、公正的判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案系代位求偿权纠纷，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、冯某1、“冯某2”与本案判决结果无法律上的利害关系。被告胡某某提交的证据复印件，只能证明被告与华安财产保险股份有限公司保定中心支公司之间存在保险合同关系，与本案并非同一法律关系，不能合并审理，被告胡某某追加被告的申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回胡某某追加华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、冯某1、“冯某2”为共同被告的申请。 审判员  王彩棉 二〇二一年六月七日 书记员  张月娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7385号之一 被执行人：广州市海珠区宇文布业商行，住所地广东省广州市海珠区东晓南路（以东）五凤村南边基江南纺织城南六街33号，组织机构代码L5419437-6。 经营者：段政。 被执行人：段政，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省。 被执行人：段荣军，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省。 关于佛山市瑞仕纺织有限公司与广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20534号民事判决书已发生效力，根据生效法律文书，被执行人广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军应向本院缴交案件受理费28137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法扣划被执行人段荣军银行存款379.95元，退入本案受理费。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、案款分配情况 扣划款379.95元退入本案受理费。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7385号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十四日 书记员  吴 坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执62号之二 申请执行人：贵港市福龙木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇（西街233号），统一社会信用代码：914508045819521057。 法定代表人：黎宝高。 委托代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被执行人：王建波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院执行申请执行人贵港市福龙木业有限公司与被执行人王建波委托合同纠纷一案中，于2021年1月13日向王建波发出执行通知书，责令王建波向贵港市福龙木业有限公司返还30万元及并支付利息，负担案件受理费2900元，财产保全申请费2020元，执行费4474元。但被执行人王建波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨王建波在财付通支付科技有限公司08xxxx84@wx.tenpay.com账号内的存款3828.65元。 二、划拨王建波在中国建设银行股份有限公司湘潭九华支行62×××02账号内的存款3234元。 三、划拨王建波在中国建设银行股份有限公司长沙洋湖支行62×××99账号内的存款17054元。 四、划拨王建波在华融湘江银行湘潭解放南路支行62×××79账号内的存款2056元。 五、划拨王建波在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司南谷分理处账号81×××94内的存款1790元。 六、划拨王建波在长沙银行华夏支行11×××14账号内的存款1524元。 七、划拨王建波在长沙银行河西支行10×××18账号内的存款205元。 八、划拨王建波在长沙银行联汇支行10×××24账号内的存款129元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 剑
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执493号申请执行人刘剑，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周晟，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘剑与被执行人周晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1302民初1845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周晟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘剑于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘剑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日向被执行人周晟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月18日、2021年2月19日、2021年4月9日、2021年4月12日、2021年6月21日、2021年6月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划12668元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月26日，本院依法对被执行人周晟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行标的金额为90000元，已执行到位12668元，尚有77332元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人刘剑也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十四日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初362号原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。被告：钟奇，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告利建辉与被告钟奇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月31日，原告利建辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告利建辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利建辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利建辉负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  陆金华二〇二一年六月四日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3487号原告：中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳路与仓城路十字林业大厦**，统一社会信用代码：91610000922169152R。负责人：李博，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵三红，男，汉族，1966年3月5日出生，，住所地河南省夏邑县原告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵三红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李昊杰、蒋辉，被告赵三红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告保险理赔款45854元；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，李淼驾驶陕Ａ×××**号车行驶至夏邑县××第一实验中学东侧时，与被告赵三红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏。经交警队认定，李淼负事故的主要责任，被告赵三红负事故的次要责任。陕Ａ×××**号车的被保险人李东凯向夏邑人民法院提起诉讼，要求原告在车损险限额内赔偿其各项损失152846元，后经夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初6948号判决书，判决原告向李东凯支付毁损车辆各项损失费152846元，原告依据该判决向李东凯予以支付上述费用。本次事故中被告负次要责任，应当在责任内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵三红辩称，其已丧事劳动能力，没有能力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月7日，李淼驾驶其父李东凯所有的陕Ａ×××**号车行驶至夏邑县××第一实验中学东侧时，与被告赵三红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏。经交警队认定，李淼负事故的主要责任，被告赵三红负事故的次要责任。陕Ａ×××**号车的被保险人李东凯向夏邑人民法院提起诉讼，要求原告在车损险限额内赔偿其各项损失152846元，后经夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初6948号判决书，判决原告向李东凯支付毁损车辆各项损失费152846元，原告依据该判决向李东凯予以支付上述费用。因被告在本次事故中负次要责任，现保险公司依法行使追偿权。另查明，本院曾作出（2019）豫1426民初3148号民事判决书，认定赵三红在案涉交通事故中驾驶的为非机动车，李淼的责任比例以80%为宜。本院认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此原告保险公司在依据保险合同向被保险人全额支付车辆损失后，有权向在交通事故中承担次要责任的被告赵三红追偿。因赵三红驾驶的为非机动车，其应承担的责任比例以20%为宜，即应承担152846×20%=30569.2元。原告诉请45854元，超出部分没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵三红于判决书生效后十五日内偿还原告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司保险理赔款30569.2元。二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）案件受理费473元（已减半收取），由被告赵三红负担315元，原告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司负担158元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年六月二十三日书记员  王月涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3620号原告：胡某，女，汉族，1990年4月7日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1984年10月25日出生，住址同上。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年六月二十五日书记员 胡世聪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢344号 申请人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。 被申请人窦鹏飞，男，1983年8月2日出生，住所地石家庄市长安区。 石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请窦鹏飞追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩志国 二〇二一年六月十八日 书记员  冯江海
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1807号胡鑫/云南浙滇置业有限公司：胡鑫与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9590.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1807号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特368号申请人：王祖铭，男，1940年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾英，女，1947年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王建军(系被申请人顾英之子)，汉族，住上海市浦东新区峨山路******。申请人王祖铭申请认定被申请人顾英无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王祖铭称，申请人王祖铭与被申请人顾英系夫妻关系。被申请人顾英因脑梗死疾病，已丧失行为能力,生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人王祖铭向法院提出申请，要求宣告顾英为无民事行为能力人并指定王祖铭为其监护人。王建军称，其系被申请人顾英的儿子，申请人所述情况属实，同意认定顾英为无民事行为能力人，并同意由申请人王祖铭担任顾英的监护人。经审理查明：申请人王祖铭与被申请人顾英系夫妻关系。被申请人因脑梗死疾病，已丧失行为能力,生活无法自理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人顾英患有器质性精神障碍，受疾病影响，认知功能全面受损，言语功能障碍，无法进行有效交流，对客观环境及自身行为的辨认能力丧失，无法独立进行民事活动，因失语无法进行有效交流，无法作出真实的意思表示，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人顾英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：顾英为无民事行为能力人，指定王祖铭为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9860号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：赵洪芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赵洪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵红芳于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金402448.43元、利息7616.64元并支付罚息、律师费30000元、案件受理费和财产保全费共计6678.88元。因赵洪芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵红芳名下有位于佛山市南海区罗村罗湖区府前路罗村花苑B区6号楼B2xx房的房屋（房产证号：17××10），该房屋由广州市番禺区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另被执行人赵红芳在位于佛山市南海区罗村罗湖区府前路罗村花苑B区6号楼1xx号单车房，本院已依法查封，因该单车房与房屋属配套设施，为了维护债权人的最大利益，本院拟移送番禺区法院一并处置，本院暂不处理。 3.查明被执行人赵红芳有车牌号为粤Ｅ×××××号汽车，本院对该车辆予以轮候查封，因本院无处置权且该车辆去向不明，故暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余427630.41元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆、房产及暂不处置的单车房之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵洪芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十九日  法官助理张清强  书记员黄竣明
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1070号 原告:西宁百杰特商贸有限公司。 法定代表人：曹海玉。 委托诉讼代理人：马钰均。 被告：四川壹禾劳务有限公司。 法定代表人：陈鹏飞。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 原告西宁百杰特商贸有限公司（以下简称百杰特公司）与被告四川壹禾劳务有限公司（以下简称壹禾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百杰特公司的委托诉讼代理人马钰均，被告壹禾公司的委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百杰特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令壹禾公司立即向百杰特公司退还保证金150000元；2.依法判令壹禾公司立即向百杰特公司支付工程款、机械费、模具费共计290309.77元；3.依法判令壹禾公司立即向百杰特公司支付窝工损失34200元；四、本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，双签订《中兰客专（二十二局、一分部）护坡骨架协议书》，壹禾公司将位于兰州市皋兰县××镇小斜沟的中铁二十二局第一分部第二工区护坡工程转包给百杰特公司，合同中对工程范围、工程量、付款方式及双方的权利义务等进行了约定。后壹禾公司要求百杰特公司交纳履约保证金15万元、模具制作费4万元，承诺在进场施工两个月后退还。百杰特公司于2019年3月5日按照壹禾公司要求向其指定的姚睿账户中汇入履约保证金15万元、李青平账户转入模具制作费4万元。2019年5月，百杰特公司组织施工队伍进场施工。在施工第15天时被第三方驱逐出场，后得知壹禾公司已将该工程转包给第三方，百杰特公司无奈只能撤场。壹禾公司的行为给百杰特公司造成保证金、模具费、机械费、托运费人工及窝工损失共计474509.77元。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉《中兰客专(二十二局、一分部)护坡骨架协议书》的签订主体系曹海玉，实际组织进场施工的主体亦非百杰特公司，且百杰特公司所诉请的履约保证金等款项的支付主体亦是曹海玉。综上所述，百杰特公司与本案不存在直接的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回西宁百杰特商贸有限公司的起诉。 已减半收取的本诉案件受理费4209元，退回西宁百杰特商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2820号原告:季汉民,男，1954年9月28日出生，汉族，住宝应县。被告:周信言,男,1956年11月8日出生，汉族，住宝应县。原告季汉民诉被告周信言相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告季汉民于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季汉民自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季汉民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季汉民负担。审判员  王文清二〇二一年六月十五日书记员  许 璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执66号申请执行人：阮景纪，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍所在地：河南省信阳市浉河区。现住河南省光山县。被执行人：朱继清，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。阮景纪申请执行朱继清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2020）豫1522民初3891号民事调解书，向被执行人朱继清发出执行通知书等文书，责令被执行人朱继清偿还申请执行人欠款300万元及利息、案件受理费28496元，但被执行人未履行法院生效文书所确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人阮景纪于2021年6月22日书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年六月二十二日书记员  张学金
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1339号被执行人陈海涛。被执行人朱孟勤。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海涛、朱孟勤在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年六月二十九日书记员  葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1769号之二申请执行人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越。被执行人：黄兴，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与黄兴追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执1769号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初549号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：凌日娟，女，1968年8月28日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业公司）与被告凌日娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年6月24日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1544号 原告：郑满意，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆，经营场所安徽省淮北市杜集区。 经营者：姚自坤，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郑满意与被告淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆（以下简称老六矿游泳馆）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满意到庭参加诉讼，被告老六矿游泳馆经营者姚自坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月，老六矿游泳馆雇佣郑满意担任游泳教练，对学员进行授课。郑满意在老六矿游泳馆工作三个月,老六矿游泳馆仅在6月支付郑满意1200元的生活费,剩余劳动报酬直到工作结束也没有支付。后在郑满意的一再催要下，老六矿游泳馆给郑满意和另一同事张金梳打下欠条。但时至今日,一直没有给付。 老六矿游泳馆在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月,郑满意应聘到老六矿游泳馆担任游泳教练，双方未签订书面合同，口头约定每月生活费1200元，课时费另外计算。郑满意在该游泳馆工作至2019年8月底，仅在6月份收到工资1200元。后经催要，老六矿游泳馆经营者姚自坤于2020年1月21日向郑满意、张金梳（另一游泳教练）共同出具了欠条，确认欠郑满意、张金梳两人2019年6月7月8月三个月工资10800元，并承诺于2020年3月之前付清。但至今未支付。 上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，郑满意在老六矿游泳馆提供劳务，老六矿游泳馆应给付相应报酬，郑满意要求支付劳务费5400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆于判决生效之日起5日内支付原告郑满意劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：舒孝佳，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告舒孝佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒孝佳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币290,212.55元(以下币种同)。因被告舒孝佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人舒孝佳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人舒孝佳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人舒孝佳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权290,212.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3104号原告：新会区沙堆平川饲料店。经营场所：广东省江门市新会区×××××××河（土名）。注册号：440××××××××3841。经营者：李平川，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××××。公民身份号码：332××××××××××××11X。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理期限自2021年3月20日至2021年5月10日止。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李钊帆，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理期限自2021年5月12日起。被告：卢坚池，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××234。原告新会区沙堆平川饲料店（以下简称“平川饲料店”）与被告卢坚池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川饲料店的委托诉讼代理人周凤平、李钊帆到庭参加诉讼，被告卢坚池经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平川饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币60856元及逾期付款违约金2362.48元（以60856元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%上浮50%的计算标准，自2020年8月1日起计算至实际还清货款之日止，暂计至2021年3月31日），合计63218.48元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月起，被告向原告购买水产饲料用于水产养殖。双方合作期间采取赊销的结算方式。因被告拖欠的金额时间过长、而且数额较高，经过双方2020年7月11日最终结算，被告尚欠原告货款本金为60856元。由于被告签约时候承诺于2020年7月底前还清，但是被告至今仍未履行。原告按照被告的指示交付相应货物，但被告并没有结清相应货款，原告多次向被告催收，被告却依然未履行还清欠款的义务。鉴于被告迟延履行还款义务的行为已构成违约并造成原告经济损失，为及时保障原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的有关规定诉讼至法院，恳请法院判如诉请。被告卢坚池没有答辩，没有证据提交。本院认为，本案是买卖合同纠纷。卢坚池向平川饲料店购买虾料,双方买卖关系事实清楚,依法应受法律保护。双方于2020年7月11日对账确认，卢坚池欠平川饲料店货款60856元。在双方对于付款期限并无作约定的情况下，卢坚池理应在收取货物的同时支付货款，但其对账后仍未及时支付贷款的行为已经构成违约，平川饲料店诉请卢坚池支付拖欠的货60856元，符合法律规定,本院予以支持。对于逾期付款违约金，在双方没有约定的情况下，平川饲料店诉请从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢坚池应于本判决生效之日起十日内支付货款60856元及逾期付款违约金（以实际尚欠的货款为基数，从2020年8月1日起至清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）给原告新会区沙堆平川饲料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.46元，减半收取计690.23元，由被告卢坚池负担。原告新会区沙堆平川饲料店已预交的上述案件受理费690.23元，由本院予以退回；被告卢坚池应向本院补缴一审案件案件受理费690.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年六月二十二日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1454号原告:刘卫东，男，1968年11月8日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张伦，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。原告刘卫东与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告张伦经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伦立即给付欠款62590.00元及利息（利息自2020年12月31日起至清偿时止，按与利率2%计付利息）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘卫东承包海伦市伦河镇聚龙家园供热有限公司的供热及物业，原告为被告张伦提供物业服务及供热服务，被告在其所服务小区经营天香府火锅店，租赁他人房屋，自2017年10月15日起至2019年10月15日拖欠物业费及供热费共计62590.00元。经原告索要，被告于2019年12月26日给原告刘卫东出具欠据一份，并约定于2020年12月31日前给付欠款，逾期后经原告多次索要欠款，被告均以没钱为由，拒不给付欠款，并以各种理由推脱至今。被告张伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘卫东承包海伦市伦河镇聚龙家园供热有限公司的供热及物业，原告为被告张伦提供物业服务及供热服务，被告在其所服务小区经营天香府火锅店，租赁他人房屋，自2017年10月15日起至2019年10月15日拖欠物业费及供热费共计62590.00元。经原告索要，被告于2019年12月26日给原告刘卫东出具欠据一份，约定于2020年12月31日前给付欠款，并约定如逾期不归还按月利率2%支付利息。逾期后经原告多次索要欠款，被告均以没钱为由，拒不给付欠款，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中原告主动放弃利息请求。上述事实，有原告陈述、欠条1份、欠据6份、身份证复印件等在卷为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伦欠原告供热费及物业费，后经原告索要给原告出具欠据一份，约定利息与给付时间，将供热关系转化为借贷关系。被告未能如期归还借款，已构成违约。原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告刘卫东要求被告张伦给付欠款的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定判决如下：被告张伦于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘卫东欠款62590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.00元，减半收取计683.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二一年六月二十九日书记员  杨立伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3362号申请执行人：丁丽婷，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：秦川，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。丁丽婷与秦川民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初45471号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告秦川归还原告丁丽婷借款本金605，820元以及相应逾期利息。因义务人秦川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁丽婷向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8，712.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人秦川与案外人林英、秦上荣共有的位于本市昆阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产有抵押，查封截止日期为2024年5月27日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个月，书面向本院申请，否则查封被动解除，后果自行承担)。本院冻结被执行人银行账户若干，上述账户仅有零星存款，冻结截止日期为2022年5月26日。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1995号申请人：扶沟县金恒装饰工程有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路108号，统一社会信用代码：91411621MA485FD45C。法定代表人：吴卫华，职务：总经理。被申请人：扶沟亿顺实业有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621071399442F。法定代表人：赵忠强，职务：经理。本院在审理原告扶沟县金恒装饰工程有限公司诉被告扶沟亿顺实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人扶沟县金恒装饰工程有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟亿顺实业有限公司名下价值550000元的财产。本院经审查认为，扶沟县金恒装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟亿顺实业有限公司名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年六月四日书记员  王琨
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1271号原告：原光年，男，1958年1月1日生，汉族，泽州县人。被告：原祥明，男，1963年6月23日生，汉族，泽州县人。原告原光年与被告原祥明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原光年、被告原祥明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告原光年向本院提出诉讼请求：1、判决被告原祥明归还借款本金900000元及利息405000元(利息按月利率1.5%计算，从2018年6月至2021年5月底)，两项共计1305000元；2、诉讼费由被告原祥明承担。事实与理由：原被告系本家族亲戚，2015年9月25日被告原祥明向原告原光年借款500000元，2016年3月1日借款400000元未付。自2018年以来被告原祥明本金利息分文未付，经原告向被告多次催要，被告只是口头答应归还，至今未付分文，故原告只好向泽州县人民法院起诉，望求人民法院裁决被告原祥明归还原告本金利息共计1305000元。被告原祥明辩解：依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、本案属于借名借款，答辩人不是借款的实际使用人，实际借款人是申永，答辩人是中间人，答辩人在收到款项后当天就将该款项转给了实际借款人申永。1、被答辩人明知本案款项是借给申永，并同意将该款项支付给申永；2、本案款项在被答辩人支付给答辩人当天，答辩人就将该款项支付给了申永，申永才是该款项的实际使用人，本案涉案借款是申永为了自己的公司（晋城市世纪恒远工贸有限公司）运转而使用；3、本案中，答辩人已经披露了借款实际使用人，被答辩人及申永也认可该笔款项的实际获益方为申永。根据四川省高级人民法院，《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。从本案的证据中可以明确看出，从借款一开始申永就是借款实际使用人，而且被答辩人也是知情的，因此本案的借款不应当由答辩人承担。二、答辩人已经替申永向被答辩人支付了403500元本金，并且答辩人与被答辩人之间并未约定任何利息。答辩人与被答辩人系亲属关系，被答辩人将钱通过答辩人借给申永时，答辩人与被答辩人之间并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条推定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，请求人民法院驳回被答辩人所有诉讼请求。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、借据两支，内容：今借到原光年现金肆拾万元整。原祥明2016.3.1；今借到原光年现金伍拾万元整。原祥明2015.9.25。以上证据经质证，被告原祥明无异议，本院依法予以采信。被告提供了以下证据：2、中国农业银行业务凭证一份，证明原告借给其的钱都转给申永了。经质证，原告称其钱是借给了被告原祥明，并非借给别人。本院认为，对该证据的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：原告原光年与被告原祥明系本家族亲戚，2015年9月25日被告向原告借款500000元，并出具借据一支，载明：“今借到原光年现金伍拾万元整原祥明201525/9”；2016年3月1日被告向原告借款400000元，并出具借据一支，载明：“今借到原光年现金肆拾万元整（用申拥借）原祥明2016.3.1”。以上两笔借款双方口头约定利息按月利率1.5%计算。被告支付利息至2018年5月份，之后经原告向被告多次催要本金及利息，被告拒不归还，原告于是向人民法院起诉。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告原祥明向原告原光年借款，并出具有借条，双方形成合法的借贷关系，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金900000元的诉讼请求本院予以支持。本案原告原光年是将900000本金借给被告原祥明，原祥明给原告出具有借条，至于该钱被告是否再借给其他人均不影响其应偿还原告的借款，故对被告辩解其不是实际使用人，只是中间人，不应由其承担还款的辩解理由不予采纳。对于利息问题，双方口头约定利息为月利率1.5%，因被告已支付原告利息至2018年5月份，故原告要求被告从2018年6月起至2021年5月底支付利息405000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告原祥明在本判决生效后十五日内支付原告原光年借款本金900000元及利息405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8273元，原告原光年已预交，由被告原祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年六月三十日书记员 王亚东
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3963号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：倪俊，男，1970年10月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：潘世梅，女，1972年7月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告倪俊、潘世梅物业合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告倪俊、潘世梅已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月三十日 书记员  晋 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11637号申请执行人李冬梅，女，1976年4月24日生，汉族，住四川省。被执行人上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族。申请执行人李冬梅与被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李冬梅依据本院作出的(2020)沪0115民初2814号民事判决，于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年四月三十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产。另，已在(2021)沪0115执8090号执行案件中查封了被执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的车辆两部二〇二一年六月十日赴被执行人上海俊广营销策划有限公司住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室实地调查，该地址早已拆除，现去向不明二〇二一年六月十一日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年六月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16255号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告刁丙超，男，1994年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刁丙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡、被告刁丙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：：一、依法判令被告刁丙超偿还贷款本金36528.6元及欠款利息7496.56元，共计44025.16元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刁丙超。2、借款金额为100000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2017年10月18日。4、贷款用途为其它消费性用途。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。8、欠款情况：被告自2019年11月18日开始逾期，逾期后按年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息7496.56元，共计44025.16元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刁丙超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36528.6元、利息7496.56元，共计44025.16元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取451元，由被告刁丙超负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1974号 被执行人：王仕魁，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：孙在旺，男，汉族，1980年5月16日出生，住湖南省隆回县。 关于被执行人王仕魁、孙在旺刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初209号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人王仕魁、孙在旺未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王仕魁银行存款50000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人孙在旺银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4625号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：朱玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县，系该公司员工。被告：宋旭东，男,1990年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：宋喜强，男,1967年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋旭东、宋喜强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告宋旭东、宋喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋旭东立即向原告偿还垫付人民币50044.61元;2、判令宋旭东向原告支付利息16558.46元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上共计【66603.07】元;3、判令被告宋喜强对被告宋旭东的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:宋旭东为取得车架号:LGJE1FE21EM261697的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。宋旭东为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为宋旭东向银行申请办理上述业务，并由原告为宋旭东按约还款向银行提供相关担保。被告宋喜强为宋旭东上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，宋旭东违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告宋旭东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿宋旭东的相关债务。原告代宋旭东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了50044.61元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但宋旭东一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告宋旭东、宋喜强未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：河南捷晟汽车销售有限公司（甲方）、被告宋旭东（乙方）、被告宋喜强（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。乙方申请的信用卡基本信息为：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为65125.66元，具体包含车价尾款51620元、银行手续费5129.66元和担保服务费8376元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1810元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任或丁方视情况主动为乙方承担还款责任，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年12月13日，被告宋旭东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：宋旭东向原告购买风神车一辆，交易总价为86000元，宋旭东自行支付首付款26004元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59996元；透支分期还款期数为36期，宋旭东应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，该合同项下宋旭东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付手续费5129.66元，宋旭东分期支付手续费，自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；宋旭东自愿将涉案车辆（车牌号豫Ａ×××**）向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供抵押担保。被告宋旭东偿还数期后，未再按约偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支资金，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月15日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》一份，2019年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，证明截至2019年10月31日，原告代被告宋旭东偿还50044.61元（其中2017年11月24日代偿9773.96元，2018年1月24日代偿40270.65元）。本院认为,案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效协议，各方均应按约履行合同义务。被告宋旭东未按约偿还透支金额，原告代为清偿后，向二被告追偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按日利率万分之三支付利息，未违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋旭东、宋喜强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项50044.61元及利息（按日利率万分之三计算，以9773.96元为基数，自2017年11月24日起至2018年1月24日止；以50044元为基数，自2018年1月25日起至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告宋旭东、宋喜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇二一年六月一日书记员  牛雅冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9490号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人曹巍，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑州沃睿特机电设备有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺路4号院2号楼2单元11号。法定代表人李鸿增。被告李明扬，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称“农业银行”)诉被告郑州沃睿特机电设备有限公司(以下简称“沃睿特公司”)、李明扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、王天培到庭参加诉讼。被告郑州沃睿特机电设备有限公司、李明扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金1000000元及暂计至2021年3月5日的利息（含罚息、复利）82787.83元，共计1082787.83元，2021年3月5日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定逾期执行利率计算至实际清偿日止；2、被告支付原告律师费48725.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告郑州沃睿特机电设备有限公司、李明扬通过签约的农业银行“微捷贷”功能进行自助借款，进入银行网站点击了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》下方的“同意”按钮，合同生效。合同第3条约定：借款额度人民币100万元，借款期限2019年6月14日至2020年6月13日，后展期至2020年12月13日，借款用于企业生产经营。借款利率为固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp(1bp=0.01)确定，借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按日计息、利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第4.4条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订当天，被告通过原告提供的自助电子渠道提取借款100万元，并提取至合同中约定的账户，账号16×××10，户名郑州沃睿特机电设备有限公司，借款于2020年12月13日到期后，未偿还本息，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，被告通过原告电子渠道发起“微捷贷”业务的贷款申请，并点击了《小微企业微捷贷借款合同》下面的“同意”按钮，即代表被告完全理解、认可该借款合同内容，成为合同当事人，承担该合同项下的权利、义务和责任，该合同依法成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，已构成违约。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，望准如所请。被告郑州沃睿特机电设备有限公司、李明扬未作答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑州沃睿特机电设备有限公司、李明扬。2、借款金额为1000000元。3、借款用途用于（企业）生产经营。4、借款额度有效期为2019年6月14日至2020年6月13日。5、借款利率为固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp(1bp=0.01)确定，借款期限内，该利率保持不变。6、还款方式为按日计息、利随本清。7、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。8、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。9、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。10、欠款情况：截止2021年3月5日，二被告尚欠原告贷款本金、利息（含复息、罚利）共计1082787.83元。本院认为，本案的《小微企业微捷贷借款合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，二被告未依约按期还款，已构成违约，故原告主张二被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州沃睿特机电设备有限公司、李明扬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行本金1000000元及利息（含罚息、复利）82787.83元（暂计算至2021年3月5日），之后的利息（含罚息、复利）按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14984元，减半收取7492元，由被告郑州沃睿特机电设备有限公司、李明扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十二日书记员  罗小曼
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1195号原告：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：胡家春，男，1991年2月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告胡家春商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告胡家春已协商履行完毕，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司自愿撤回对被告胡家春的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县六月香置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。审判员  吴木东二〇二一年六月十八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初586号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：刘洋，女，1994年8月28日出生，回族，住西安市莲湖区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终886号上诉人（原审原告）：陈培湖，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕明放，男，1957年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：唐德仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：陈华红，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：肖金文，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南盛德房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路汇金中央广场。法定代表人：王美珍，公司总经理。原审第三人：郑选民，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人陈培湖因与被上诉人唐德仁、吕明放、陈华红、肖金文、湖南盛德房地产开发有限公司、原审第三人郑选民合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1673号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人陈培湖预交的二审案件受理费11,441元,予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月十日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2348号原告(反诉被告)：上海誉岷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴建雄，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海大舜精密金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江舟致，董事长。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。原告(反诉被告)上海誉岷实业有限公司与被告(反诉原告)上海大舜精密金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)分别向本院就本反诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)及被告(反诉原告)向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海誉岷实业有限公司本诉撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海大舜精密金属有限公司反诉撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海誉岷实业有限公司负担(已付)；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海大舜精密金属有限公司负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二一年六月十五日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1112号申请执行人王国强，男，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市。被执行人河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：赫昆。关于申请执行人王国强申请执行被执行人河南鸿翔物流有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院院作出的（2020）豫0103民初13318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1112号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2289号 原告：黄太勇，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙五路二号尚荣科技工业园，统一社会信用代码914401117837945710。 法定代表人：纪晓青。 原告黄太勇与被告广东尚荣工程总承包有限公司（以下简称尚荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄太勇及其委托诉讼代理人田应亮当庭参加诉讼，被告尚荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄太勇向本院提出诉讼请求：1.判令尚荣公司立即支付拖欠的工程机械施工费用97148元；2.判令案件受理费用由尚荣公司承担。事实和理由：2017年2月，金寨县政府通过招商引资，与尚荣公司签订建设金寨县人民医院(新区-现代产业园)的投资协议后，尚荣公司即进场施工建设。后尚荣公司出现融资困难，金寨县政府于2018年9月与尚荣公司协商将尚荣公司施工工程界面进行锁定，余下工程由政府接管续建。2017年10月至2018年1月之间，黄太勇在尚荣公司的工地使用装载机干活，工程结束后，经与尚荣公司现场负责人张鹏云核算，尚荣公司应支付黄太勇施工机械费用127148元。在尚荣公司撤场、政府接管后尚荣公司就施工费用多次与被告协商，经金寨县人民医院协调尚荣公司仅在去年年关支付了3万元，余款尚荣公司以各种理由推脱未付。黄太勇遂提起诉讼。 黄太勇为其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.黄太勇身份证复印件、尚荣公司企业信息，用以证明原、被告主体身份；2.结算通知、装载机台班表、尚荣公司出具的证明，用以证明尚荣公司欠施工机械费用的事实；3.转办函、来访信息登记表、市长热线记录，用以证明黄太勇多次向有关部门反映尚荣公司欠施工机械费用的事实。 被告尚荣公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月之间，黄太勇在尚荣公司的工地使用装载机干活。2018年5月11日，尚荣公司就黄太勇施工内容及价格出具证明一份“金寨红军医院(金寨县人民医院新区)项目基坑第二次开挖、修临时道路、基坑四周场地平整及道路泥土清理，50型铲车临时台班工时454.1个小时（260元∕小时，含机械费、人工费、油费）。现场负责人张朋云、刘欢签名并加盖金寨县人民医院项目部资料专用章”（计118066元）2018年6月25日，因黄太勇要款未果，现场负责人张朋云、刘欢再次在黄太勇装载机台班表上签名，将黄太勇施工内容的价格从260元∕小时提为280元∕小时（计127148元）。后经催要尚荣公司归还3万元。 上述事实，有黄太勇的陈述，结算通知、装载机台班表、尚荣公司出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，黄太勇提供机械设备为尚荣公司承包的工程进行施工作业，尚荣公司应支付相应工程款。从双方两次结算看，工时为454.1小时，双方无异议，本院依法予以确认。第一次结算价格为260元∕小时，后调整为280元∕小时，黄太勇诉请按280元∕小时计算，符合双方约定，本院依法予以支持。黄太勇完成的工程量为127148元，扣除已付的3万元，尚荣公司应支付黄太勇工程款97148元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广东尚荣工程总承包有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄太勇工程款97148元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由被告广东尚荣工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11337号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：戚连勤，女，1978年12月7日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告戚连勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2369号原告：张小红，女，汉族，1970年8月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：姚利峰，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省襄城县。被告：胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张小红与被告姚利峰、胡喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红，被告姚利峰到庭参加诉讼，被告胡喜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款50,000元及利息72,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告胡喜彬、姚利峰向原告张小红借款50,000元并向原告出具借条一份，后因原告家中急需用钱，多次向二被告提出还款要求，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求贵院判决胡喜彬、姚利峰偿还张小红人民币伍万元及利息柒万贰仟元，维护原告合法权益。在庭审中原告明确后的诉讼请求为：1、判令二被告偿还欠款50,000元及利息72,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姚利峰辩称：向原告借款属实，但是时间长了，具体情况记不清楚了。被告胡喜彬未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月5日，二被告共同向原告张小红出具50,000元借条一份，双方约定借款利息为月息0.25分，每三个月付息一次。2015年8月23日，被告姚利峰向原告张小红支付利息1,000元，原告张小红向被告姚利峰出具收条一份。原告张小红因多次向二被告催要借款无果，遂于2021年5月19日诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中，原告张小红将诉讼请求第一项明确为：判令二被告偿还欠款50,000元及利息72,000元（利息从2015年3月5日按月息2分计算至2021年4月16日）。庭审中，原告张小红述称，2014年二被告分两次向原告张小红借款50,000元、10,000元，共计60,000元。利息为月息2.5分，后经催要，二被告偿还本金10,000元，并按照月息2.5分支付了利息3,750元。2015年3月5日，经双方算账，尚欠本金50,000元未还，二被告将60,000元借条收回后，重新向原告出具50,000元借条一份，约定利息为月息2.5分，50,000元借条出具后，被告仅支付了1,000元利息，未偿还过本金。被告姚利峰对更换借条的情况无异议，但称2015年8月23日以现金形式向原告张小红偿还本金1,000元，被告姚利峰另陈述在更换借条前向原告张小红支付有部分利息（提供有2015年1月12日3,750元存款凭条）。以上事实有借条、收到条、存款凭条、短信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡喜彬、姚利峰向原告张小红借款共计60,000元，后偿还借款10,000元，现尚欠原告张小红借款50000未偿还，二被告拖欠原告张小红借款50000未偿还是造成本案纠纷的原因，现原告张小红要求被告胡喜彬、姚利峰偿还借款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚利峰述称其在2015年8月23日以现金形式向原告张小红偿还本金1,000元，因原告张小红对此并不认可，且被告姚利峰向本院提交的2015年8月23日1,000元的收到条中明确载明收到利息1,000元，故对被告姚利峰陈述偿还本金1,000元的情况，本院不予采信。关于借款利息，原告张小红主张从2015年3月5日按月息2分计算至2021年4月16日的利息为72,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2015年3月5日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算为65,466元，2020年8月20日至2021年4月16日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率四倍计算即年利率15.4%计算为5,069元，以上利息共计70,535元，扣除被告姚利峰已支付的利息1,000元，二被告应支付原告张小红利息69,535元。原告张小红其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡喜彬、姚利峰共同偿还原告张小红借款本金50,000元并支付利息69,535元；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告张小红负担28元，被告胡喜彬、姚利峰共同负担1,342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年六月二十八日书记员 苏梦丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3771号原告：董某1，男，1986年10月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1990年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告董某1与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告董某1与被告杜某的女儿董某2由原告董某1抚养。事实和理由：原告董某1与被告杜某经人介绍相识后，于××××年××月××日在沈丘县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿董某2。后原、被告因感情不和，于2012年8月6日达成离婚协议，并办理离婚手续。协议约定，女儿董某2由被告抚养，抚养费被告承担。离婚后被告杜某长期在外，将女儿董某2交给其父母照顾，不尽抚养义务。现被告的母亲年老体弱，无力抚养，经人调解，于2020年7月20日，原告和被告的母亲达成协议，被告母亲表示不再抚养董某2，同意将董某2交给原告抚养，并和原告签订协议书。原告认为女儿董某2虽在离婚协议书中约定由被告抚养，但离婚后被告未实质性的抚养过女儿，且多年联系不上，这明显不利于女儿的教育及健康成长，为了孩子有一个健康良好的成长环境，特提起诉讼。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告杜某于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿董某2。后原、被告因感情不和，于2012年8月6日达成离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，女儿董某2由被告抚养，抚养费被告自负。协议离婚后，被告杜某长期在外，董某2一直跟随被告杜某的母亲马换生活。2020年7月20日，原告董某1与被告杜某的母亲马换达成协议，协议约定原告董某1给付被告杜某的母亲马换30000元，自此董某2与杜某和马换再无抚养关系，董某2以后属于董某1家人。庭审中，董某2陈述自2020年起跟随原告及奶奶生活，好几年未见其母亲杜某，杜某也未和其联系过。本院认为，原告董某1与被告杜某协议离婚后，被告杜某将女儿董某2交由其母亲马换抚养，几年未和董某2见面和联系，未尽到为人母的责任。董某2实际跟随原告生活，其在庭审中也表示今后愿意跟随原告生活，为了董某2的健康成长，原告董某1要求抚养董某2的诉请，本院给予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告董某1与被告杜某生育的女儿董某2跟随原告董某1生活。案件受理费50元（已减半收取），由原告董某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十四日书记员  董 娟