wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执980号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：桂如金，男，1978年02月27日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行桂如金罚金纠纷一案中，本院于2021年05月18日立案执行，要求被执行人缴纳罚金90000.00元。经本院网络查控及现场调查查明，被执行人桂如金正在服刑，无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2354号之一 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：梁正素。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁正素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁正素在贵州省农村信用社联合社6217××××××777_1账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十六日 书记员  李永发
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3653号之一邹铠阳：你（单位）与欧阳炜成合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳炜成于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院2021年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人欧阳炜成支付案款156189元。2、向申请人欧阳炜成加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、申请费合计2713.5元及申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1534号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人艾贤瑞，男，出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初127号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人艾贤瑞的银行账户344812元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1775号 原告：任红，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王怀中，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：吴立侠，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。 被告：王靖，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院2021年5月24日立案受理了原告任红诉被告王怀中、吴立侠、王靖民间借贷纠纷一案，因原告任红在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月十六日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2229号 原告：杜玉高，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城）。 法定代表人：徐峰。 原告杜玉高诉被告安徽意弘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杜玉高于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜玉高申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜玉高撤诉。 案件受理费299元（已减半收取），由原告杜玉高负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年六月十六日 书记员  汤 修
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5073号关于申请人许高朝执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为33860.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初662号原告：郑遂学，男，1959年10月5日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：栗强，男，1985年4月21日出生，汉族，住山西省。原告郑遂学与被告栗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑遂学庭参加诉讼，被告栗强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑遂学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告栗强归还原告借款14000元本金及利息12931元利息，合计为26931元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告找到我说因他经营运输车辆，资金周转不灵，希望我能借他一些资金周转，并承诺按月息4分支付利息。我将14000元人民币借给了被告进行车辆运输周转，被告拿到钱后随手给我出具一张14000元的借据，并支付了当月利息。并在借据上进行了标注。之后再也找不到被告他人。希望判令被告归还我借款14000元，并支付不超越法律规定年利率15.4%的利息，两项共计26931元。被告栗强未作答辩亦未提交任何证据。原告郑遂学围绕诉讼请求依法提交了：1、被告栗强书写的借据原件一份2、微信聊天记录复印件三页。因被告未到庭参加诉讼，本院经审查后，认为原告提交的证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告栗强向原告郑遂学借款，并出具借据一份，载明“今借到，郑遂学现金壹万肆仟元整（14000元），栗强。本月利息已经结清。2015年5月26日”。后经原告多次催要，被告栗强支付300元利息款后，再未向原告郑遂学归还借款本金及利息。本院认为，被告栗强向原告郑遂学借款14000元，有被告栗强出具的借据为证，但借款的本金根据原告郑遂学诉状陈述借款当日被告栗强就按4分利息支付了560元利息，根据法律规定，该款项应作为本金扣除，实际借款本金为13440元，故被告应归还的借款本金为13440元。原告郑遂学请求按照年利率15.4%计算利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以确认，经计算为13440元×15.4%×6年=12418.56元，再扣除原告陈述的300元利息后，应支付的利息为12118.56元。被告栗强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的合同行为发生于民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗强在判决生效后十日内返还原告郑遂学借款及利息25558.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告栗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二一年六月十八日书记员  范家玮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4698号 （2021）川0114执恢524号 盘水姣、张仕勇、吴明芳： 本院于2021年6月17日受理盘水姣申请执行张仕勇、吴明芳民间借贷纠纷两案，执行依据为（2018）川0114民初10246号民事调解书。现因被执行人张仕勇、吴明芳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4698号、（2021）川0114执恢524号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执395号之一申请执行人：姚方坤，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贺仕清，男，1966年9月11出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初5号民事判决书，受理了贵姚方坤与贺仕清买卖合同纠纷一案。执行标的为120000.00元、执行费1700.00元。本案在执行过程中，向被执行人贺仕清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贺仕清名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贺仕清名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贺仕清名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4615.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执395号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十八日书记员  钱俊伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李善鸣，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李善鸣信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2868号判决已发生法律效力。因义务人李善鸣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费180.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李善鸣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李善鸣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执982号申请执行人：杨莹，女，生于2001年7月6日，汉族，阳城县人，学生。法定代理人：杨学进，男，生于1976年9月12日，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县第三中学法定代表人：张建新，任校长申请执行人杨莹与阳城县第三中学人格权纠纷一案，本院已根据申请人杨莹的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1471号民事判决书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执255号 申请执行人：从江县神洲汽车租车行,住所贵州省从江县丙妹镇江东中路53号门面。 经营者：肖正雨，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省翁安县。 被执行人：宋得平，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 从江县神洲汽车租车行申请执行宋得平车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人从江县神洲汽车租车行于2021年6月2日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人宋得平送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月18日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执255号申请执行人从江县神洲汽车租车行与被执行人宋得平车辆租赁合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月十八日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初554号 原告：王某河，男，汉族，住河北省深州市乔屯乡 原告：王某平，男，汉族，住河北省深州市乔屯乡 原告：张某，男，汉族，住故城县坊庄乡 以上三原告委托诉讼代理人：王洪建，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：王某龙，男，汉族，住故城县坊庄乡原告王某河、王某平、张某与被告王某龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某河及其委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼，被告王某龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某河、王某平、张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付三原告工资款20640元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，三原告受雇于被告，在被告承包的北京通州区行政办公楼和百子湾工地工作，被告认可欠原告工资款30000元，并承诺于同年8月份结清。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告王某龙在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：2019年春天，三原告为被告承包的北京市通州区行政办公楼二标段工程进行阳台涂装板、地板模块安装工作，安装工作完成后，被告支付了部分劳务费，经核对尚欠20640元，2019年11月1日，被告王某龙签字确认。以上事实，由原告陈述、原告提供的证据欠条一份、王某河与被告王某龙对话录音一份在卷佐证。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告王某河、王某平、张某与被告王某龙之间形成劳务合同关系。原告王某河、王某平、张某已向被告王某龙提供劳务，被告王某龙应按约定给付劳动报酬，经催要至今未全部给付，其行为构成违约，被告王某龙应当继续履行给付原告王某河、王某平、张某劳动报酬的义务。被告王某龙庭后提交的转账给张某、王某河款项均显示在2019年3、4月份，且被告签字确认尚欠20640元是2019年11月1日，综上，应认定被告王某龙尚欠原告20640元劳务报酬未付。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王某龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告王某龙应给付原告王某河、王某平、张某工资款20640元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某龙于本判决生效之日起七日内给付原告王某河、王某平、张某工资款20640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二一年六月十八日 书记员  王晓庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5859号原告：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，统一社会信用代码91500116305166554U。法定代表人：熊鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴艳兵，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。原告重庆勋相建筑劳务有限公司与被告吴艳兵保证合同纠纷一案中，原告重庆勋相建筑劳务有限公司于2021年6月16日向本院变更诉讼请求后提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勋相建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勋相建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告重庆勋相建筑劳务有限公司负担。审判员  陈利斌二〇二一年六月十六日书记员  吴宗亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7139号 原告：成都都成众筹信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街313号。 法定代表人：程帅，经理。 委托诉讼代理人：夏敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：吴隽，男，1982年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都都成众筹信息技术有限公司（以下简称众筹技术公司）诉被告吴隽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众筹技术公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告吴隽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 众筹技术公司向本院提出诉讼请求：1．吴隽向众筹技术公司支付借款本金10000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由吴隽承担。事实和理由：2017年8月30日，吴隽向众筹技术公司借款并出具借条，明确于2017年12月31日归还，但借款到期后多次催收，吴隽均未归还借款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 吴隽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院基于查明的事实认定，吴隽向众筹技术公司出具的借条，系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。现众筹技术公司已向吴隽出借了相应的款项，约定归还期限届满后，吴隽未按约归还借款，其行为已经构成违约，现众筹技术公司主张吴隽归还借款本金10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，众筹技术公司与吴隽并未对逾期利息进行约定，因此本院认定为，以10000元为基数，自2018年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴隽于本判决发生法律效力之日起十日内向成都都成众筹信息技术有限公司支付借款本金10000元及逾期利息（以本金10?000元为基数，从2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都都成众筹信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴隽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2423号原告：泰州市梅兰春酒厂有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路889号。法定代表人：刘秀兰。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司职员。被告：李乃明，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。原告泰州市梅兰春酒厂有限公司与被告李乃明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月15日原告泰州市梅兰春酒厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告泰州市梅兰春酒厂有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告泰州市梅兰春酒厂有限公司负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月十六日书记员  王 凡
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保50号申请人：龚仕安，男，1955年1月26日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。被申请人：田爱，男，1996年1月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：田江海，男，1998年5月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人龚仕安于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田爱、田江海银行账户及微信支付宝存在共计3434元，并提供现金3500元作为担保。本院经审查认为，被申请人因在申请人处租赁房屋期间，尚欠租金及水电费3434元，申请人为维护自己合法权益，确保法院生效裁判得到顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请，并提供现金3500元作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以3434元为限冻结被申请人田爱、田江海名下银行、微信及支付宝账户，冻结期限十二个月。案件申请费54元，由申请人龚仕安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年六月二十三日书记员 黄小寒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1708号 原告：苏同新，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：费正金，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告苏同新与被告费正金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同新及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。被告费正金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏同新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息50400元，合计80400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月22日，被告因做建筑工程急需资金周转，向原告借款30000元现金。借款时被告自愿利息按月息3分计算，并承诺该借款会尽快本息付清。然而被告不守信用，几年来原告不断向被告多次索要，至今未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告向原告借款30000元并出具借条一张。双方约定借款利息为月息3%。后被告一直未还款。上述事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条为证，双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月22日至2021年5月7日的借款利息50400元，根据民间借贷司法解释相关规定，对于计算到2020年8月19日的利息，本院予以支持按原告主张的月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息，本院予以支持按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，据此，从2014年4月22日至2021年5月7日的利息本院予以支持49556.67元。另,在本院通过电话对被告进行调查询问时，被告认可借条真实性，辩称此借款本金及两个月的借款利息均被原告当时的工程合伙人以折抵工程款的形式抵扣，但其未向本院提供证据佐证此抗辩理由，本院对此不予采信。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告费正金于判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏同新借款30000元及利息49556.67元； 二、驳回原告苏同新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告费正金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1848号 胡本东、兰永田、钟义容： 本院于2021年5月12日受理胡本东申请执行兰永田、钟义容租赁合同纠纷一案，执行依据为（2011）新都民初字第1202号民事判决书。现因被执行人兰永田、钟义容已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1848号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢11号 申请执行人：荣虎，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：易常华，男，1983年10月31日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐继昌，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人荣虎与被执行人易常华、唐继昌民间借贷纠纷一案，因被执行人易常华、唐继昌未履行（2017）桂0325民初675号民事判决书确定的义务，申请执行人荣虎向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向易常华、唐继昌发出执行通知书、报告财产令，责令易常华、唐继昌向荣虎支付借款23000元及利息11660元，并交纳案件受理费718元，公告费800元，执行费443元，但易常华、唐继昌仍未履行。本院冻结易常华、唐继昌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人易常华、唐继昌无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人易常华、唐继昌暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申55号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初823号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初823号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2400号原告：秦涛，男，汉族，1984年8月16日生，住常州市武进区。被告：赵德顺，男，汉族，1979年12月8日生，住常州市天宁区。原告秦涛与被告赵德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月15日原告秦涛提出撤诉申请。本院认为，原告秦涛的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦涛撤诉。案件受理费355元减半收取177.5元，由原告秦涛负担。审判员  王国元二〇二一年六月十六日书记员  王昊天
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2902号原告：董发莲，女，1942年5月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱福东（原告之子），男，1965年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：郭成君，男，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：兰州塑料工业公司顺风汽车出租公司，住所地兰州市城关区上沟**。法定代表人：孔德瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：支剑锋，男，1978年5月14日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住，住所地兰州市城关区武都路**金惠大厦**/div>法定代表人：任翔。原告董发莲与被告郭成君、兰州塑料工业公司顺风汽车出租公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告董发莲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董发莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董发莲撤诉。案件受理费440元，由原告董发莲负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月十八日书记员  刘博闻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1894号 申请人：钟丽华，女，1980年3月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人：丁小兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8413号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁小兵名下价值257797.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十六日 书记员  钟国良
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初606号原告：广州东帆聚创影视传媒广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈晓凡，董事长。委托诉讼代理人：蓝伟珊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：上海盈学教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆国民。原告广州东帆聚创影视传媒广告有限公司与被告上海盈学教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海先行知识产权法治中心人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年5月11日立案，在审理中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东帆聚创影视传媒广告有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年六月十八日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3966号原告：申军战，男，1980年6月4日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧用代码9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告申军战与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申军战向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费4320元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费4320元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费4320元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款4320元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为4320元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申军战支付运输费4320元。二、驳回原告申军战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232********。审判员  易阳二〇二一年六月二十三日书记员  李叶
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初435号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该行大泉源支行副行长。 被告：冯月兰，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告冯月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告冯月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯月兰立即偿还原告借款本金29，000，00元及利息（利息自2017年7月31日起至还清之日止，按合同约定的利率计算），2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告冯月兰签订了农户额度借款合同，合同约定：被告冯月兰向原告借款人民币29，000.00元，用于种植人参，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。双方并约定了合同利率，合同签订后，原告于2017年7月31日向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告冯月兰始终未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 冯月兰在法定期限内未答辩亦未向法庭提供证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。 海科银行围绕诉讼请求，提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、借款人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年7月28日，冯月兰与海科银行下属大泉源支行签订了《农户额度借款合同》，约定冯月兰向该行借款2.9万元，借款期限1年，到期日为2018年7月31日，约定月利率7.6125‰。该行于2017年7月31日向冯月兰发放2.9万元贷款，冯月兰未偿还借款本金及利息。 本院认为，冯月兰与海科银行下属大泉源支行签订的《农户额度借款合同》合法有效，海科银行下属大泉源支行按约如期履行了支付借款义务，冯月兰未按约如期履行偿还义务，冯月兰应向海科银行下属大泉源支行承担还款义务和违约责任。对海科银行要求冯月兰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。冯月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 冯月兰于本判决生效之日立即偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元并支付相应的利息（自2017年7月31日起至借款清偿之日止，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由冯月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵喆 二〇二一年六月十八日 书记员  侯瑞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执657号 申请执行人：谌博,男,生于1993年4月8日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：潘洪,男,生于1980年12月9日,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人谌博与被执行人潘洪追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月23日自愿达成分期履行和解协议：被执行人潘洪应给付申请执行人谌博劳动报酬18843元,并承担诉讼费68元,、执行费183元,合计19094元,定于2021年9月30日前给付9094元,2021年12月3日前付清余款10000元；若按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执657号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2143号 原告：武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部，住所地四川省武胜县沿口镇崇文大道怡康家园95号门市，统一社会信用代码92511622MA64RTXU37。 经营者：杨太林，个体工商户。 委托诉讼代理人：张学琼（系杨太林之妻），1973年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘强，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省。 原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部委托诉讼代理人张学琼到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6000元及利息（利息从立案之日起以6000元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实及理由：原告在武胜县从事房屋吊顶材料销售，门市的招牌为“杨氏扣板”。被告以前在沿口镇××雁街××市××室内装修，与原告生意上有多年往来，双方建立了信任，被告长期在原告处拿货，2019年初被告门市停止营业，2019年3月29日双方结算后，被告欠原告材料款6000元未付，遂向原告出具了欠条一份，承诺有钱就给付。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告刘强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，证明被告差欠原告货款6000元的事实。. 原告提供的证据，被告刘强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武胜县内装修材料零售期间，门市的招牌为“杨氏扣板”，与被告相识后有业务往来，被告当时在武胜县内装修业务，所需室内吊顶等装修材料均在原告处购买。2019年3月29日双方结算后，被告欠原告材料款6000元未付，向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到杨氏扣板材料共计6000元。欠款人：刘强，2019.3.29，身份证：×××371Ｘ”。后原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，被告向原告购买室内装修材料，双方形成买卖合同关系，2019年3月29日被告向原告出具欠条后，经原告多次催收仍未向原告付清货款，现原告请求被告支付货款6000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担（原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部已垫付，待本案执行中由被告刘强一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年六月十八日 书记员  谭攀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2501号 原告:曹荣月，男，1986年10月17日，汉族，现住天津市宝坻区。 被告:李建拓，男，1992年12月25日，汉族，现住天津市宁河区。 委托代理人：赵丽丽，天津辩证律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告曹荣月与被告李建拓劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 曹荣月向本院提出诉讼请求：诉讼请求；1.判令被告给付原告劳务费40600元2.诉讼费由被告承担事实及理由：2019年3月20日，原告与被告签订《劳务分包合同》约定原告在芦台经济开发区海北镇小基村为被告承揽的小封村的燃气管道改造工程提供煤接架管劳务服务，每米14元。合同签订后，原告及时组织人员施工，保质保量完成工程。经验收合格后，工程3400米，劳务费47600元，被告给付原告7000.元后，尚欠原告40600元，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱一直没有给付，综上所述，原告认为，原告组织人员给被告做劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按照被告要求完工验收合格，被告理应给付原告劳务费，但原告多次找被告要钱。被告总以没钱为借口，不予给付原告劳务费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法审理。 本院经审查认为，原告曹荣月的起诉主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹荣月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3547号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：石幼杰，男，1971年9月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：肖昆，男，1973年2月3日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：童明阳，男，1969年2月14日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告石幼杰、肖昆、童明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告石幼杰清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告肖昆、童明阳对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告石幼杰以“建桃园新农村”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2012年6月30日签订《个人保证借款合同》，约定借款30万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订借款合同时，第九条明确约定：本合同履行中发生争议，提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5030号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**地材大厦北侧一直**，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 被告:彭娜娜,女,1990年5月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告彭娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告彭娜娜的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定彭娜娜准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费271元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2452号 原告：肖祖兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：慈莉，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告肖祖兴与被告慈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告肖祖兴于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖祖兴撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖祖兴撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告肖祖兴负担。 审判员  周泽 二〇二一年六月三日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初512号 原告：崔建林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：福州耀汉建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路6号13层-1302。 法定代表人：江涛，该公司经理。 原告崔建林与被告福州耀汉建筑劳务有限公司（以下简称福州耀汉公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建林委托诉讼代理人魏亚晋到庭参加诉讼，被告福州耀汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决福州耀汉公司给付崔建林租赁费14000元，并支付自诉讼之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费等费用由福州耀汉公司承担。事实和理由：福州耀汉公司自2019年3月1日至2019年8月21日租赁崔建林吊车，经核算欠崔建林租赁费49393元，并向崔建林出具了分包工程量结算单。后经崔建林多次催要，福州耀汉公司陆续向崔建林支付租赁费，截止到目前仍欠崔建林租赁费14000元未付。为此，崔建林诉至法院，望依法支持诉讼请求。 崔建林为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、租赁合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明崔建林与福州耀汉公司之间存在租赁合同关系； 2、分包工程量结算单复印件1份（与原件核对无异），用以证明福州耀汉公司欠崔建林租赁费的事实。 福州耀汉公司经本院向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，未应诉，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：福州耀汉公司承包北京京雄高铁三标段工程，需要租赁崔建林吊车，双方经过协商，签订了租赁合同。合同约定每月租赁费用为28000元，租赁期间为2019年3月3日至2019年6月30日。工程完工之后，福州耀汉公司向崔建林出具分包工程结算单，该单显示租赁费共计168643元，已支付金额为119250元，剩余49393元。之后，经崔建林催要，福州耀汉公司陆续向崔建林支付租赁费35393元，尚欠14000元未付。崔建林在催要无果后，遂诉至本院，请求判如所请。起诉后，福州耀汉公司向崔建林支付了10000元租赁费。诉讼中，崔建林放弃要求福州耀汉公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，崔建林与福州耀汉公司签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔建林已将租赁物交付福州耀汉公司使用，福州耀汉公司应当按照约定向崔建林支付租金。根据崔建林提交的分包工程量结算单可知，崔建林与福州耀汉公司之间的债权债务关系明确，结算时福州耀汉公司尚欠崔建林49393元租赁费未付，之后福州耀汉公司陆续向崔建林支付45393元，故福州耀汉公司应向崔建林支付剩余4000元租赁费。诉讼中，崔建林放弃要求福州耀汉公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院对此予以尊重。福州耀汉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州耀汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向崔建林支付租赁费4000元； 二、驳回崔建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福州耀汉建筑劳务有限公司负担25元，由崔建林负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月十八日 书记员 段懿轩
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4231号原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区一环东路。法定代表人：贺喜元。特别授权委托诉讼代理人：张德明，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告：湖南长城型材有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大道。法定代表人：胡国良。原告湖南湘玻节能材料有限公司与被告湖南长城型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告湖南湘玻节能材料有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘玻节能材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘玻节能材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告湖南湘玻节能材料有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年六月十六日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1053号之三申请人：陈新西，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：谢阳辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人:龙治伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周卓，1001年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：吴焓，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人陈新西诉被申请人谢阳辉、龙治伟、周卓、吴焓股东出资纠纷一案中，申请人陈新西于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴焓24万元银行存款或冻结被申请人吴焓在长沙市天心区人民法院的应收案款。本院认为，申请人陈新西的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴焓名下在银行账户上的存款24万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则冻结被申请人吴焓在长沙市天心区人民法院的应收案款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年六月二十五日法官助理张建珍书记员赵书
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执153号 申请执行人：张云，女，1990年10月25日出生，汉族住广西兴安县。 被执行人：刘家益，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张云与被执行人刘家益民间借贷纠纷一案，因被执行人刘家益未履行（2020）桂0325民初1023号民事调解书确定的义务，申请执行人张云向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘家益发出执行通知书、报告财产令，责令刘家益履行生效法律文书确定的义务，但刘家益仍未履行。本院冻结刘家益银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款11997元，扣除执行费1103元，余款申请执行人已领取。其他查明，被执行人刘家益无其他土地、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘家益无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月十八日 书记员  秦榕辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4649号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：何栋，男，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：周光明，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赖金芝，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商银行”）与被告周光明、赖金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人何栋，被告周光明到庭参加诉讼，被告赖金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光明、赖金芝共同偿还原告借款本金100000元及截至2021年3月21日止的利息4457.29元，此后利息按《农户小额借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告周光明辩称：欠原告借款属实，被告因经营不善造成亏损，现无力偿还原告的借款。被告赖金芝没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2020年3月11日，原告浏阳农商银行与被告周光明、赖金芝签订《农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止，借款年利率为6.525%，逾期利率在借款利率上上浮30%。合同签订后，原告向两被告发放了100000元贷款。借款后，被告仅按约支付借款利息至2020年7月21日。借款到期后，经原告多次催收，两被告没有偿还原告的借款本息。截至2021年3月21日，尚欠借款本金100000元，利息4457.29元。本院认为，原告浏阳农商银行与被告周光明、赖金芝所签订的《农户小额借款合同》，系各自真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已向两被告发放了贷款，两被告本应按约偿还借款本息。两被告没按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周光明、赖金芝在本判决生效后三十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法为：截至2021年3月21日止的利息为4457.29元，自2021年3月22日起至实际履行之日止的利息按照《农户小额借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389元，减半收取1194.5元，由周光明、赖金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年六月二十三日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7601号原告：邵佰春，男，汉族，1975年5月26日出生，住重庆市江北区。被告：江津区华联食品超市（个体工商户），经营场所：重庆市江津区珞璜镇长合村（珞璜工业园B区）农贸市场商业综合楼负一层。经营者：徐贤建。本院在审理原告邵佰春诉被告江津区华联食品超市产品责任纠纷一案中，原告邵佰春2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江津区华联食品超市的起诉。本院认为，原告邵佰春自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵佰春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵佰春负担。审判员  柯润菲二〇二一年六月十六日书记员  郭明英
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申11号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：荣某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人荣某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初852号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初852号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1966号之一 被执行人：申辉鹏，男，汉族，1978年7月13日出生，住湖南省隆回县。 关于被执行人申辉鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，因被执行人申辉鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初101号刑事判决书于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人申辉鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于6月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人申辉鹏适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人申辉鹏名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为54784元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保618号 申请人：成都市新都清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路。 法定代表人：张应凤，总经理。 被申请人：新都区龙桥镇飞虎家具厂，住所地成都市新都区宝竹园镇回南村4社繁川大道南段105号。 法定代表人：沈长富。 被申请人：沈长富，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：钟宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人新都区龙桥镇飞虎家具厂、沈长富申请财产保全一案中，申请人成都市新都清白海绵厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新都区龙桥镇飞虎家具厂、沈长富名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都清白海绵厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都清白海绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封沈长富名下以下房产（财产线索：1.新都区新繁镇金地路11号4栋-1楼94号车位，网签（或备案）号：80913；2.新都区新繁镇阳光林森路819号1栋1楼176号房屋（业务件号：2018093014F00109）；3.新都区新繁镇阳关林森路819号1栋1楼178号房屋（业务件号2018093014F00115）；4.新都区新繁镇金地路11号1栋1单元6楼603号房屋（业务件号：权0267556）。 通过网络执行查控系统冻结新都区龙桥镇飞虎家具厂、沈长富的银行存款，限额271331元。 查封担保人钟宇名下位于成都市新都区房屋（业务件号2018060814Ｆ00161）。 以上银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 母莉秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12737号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 王萌二〇二一年六月二十三日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1141号申请执行人:王金波被执行人：张永军本案在执行申请执行人王金波与被执行人张永军买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1141号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十三日书记员  李浩宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭书文，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：唐清泉，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告唐清泉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、彭书文到庭参加了诉讼。被告唐清泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐清泉立即向原告归还拖欠的信用卡本金37472.53元、透支利息2971.94元、违约金1250.89元、其他费用40元，合计人民币41735.36元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐清泉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告唐清泉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金37472.53元、透支利息2971.94元、违约金1250.89元、其他费用40元，合计41735.36元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告唐清泉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金37472.53元、透支利息2971.94元、违约金1250.89元、其他费用40元，合计41735.36元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，因适用简易程序减半收取422元，由被告唐清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月二十三日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执224号 申请执行人郑立群，女，汉族，1985年8月22日出生，住成都市高新区。 被执行人汤志国，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市新都区。 申请执行人郑立群执行汤志国保证合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤志国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑立群于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，已查封被执行人车辆川Ａ1××××、川ＡＶ××××，但暂未找到该车辆无法处置，并已扣划被执行人银行余额10226.67元，申请人已申请受偿10176.67元，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其不同意终结本次执行程序。经合议庭合议并报院长审批同意终本后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5416号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟 波
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执286号 申请执行人:内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人：淡三兵，该公司董事长。 委托代理人：赵建云，该公司客户经理。 被执行人：胡治军，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与胡治军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初1071号民事判决书申请法院执行被执行人偿还欠款469936.21万元，法院受理执行案件后，于2021年3月3日向被执行人胡治军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年3月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月23日，对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控。未发现可供执行财产。已执行到位金额为0元，尚有469936.21元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 塔 娜 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 二〇二一年六月二十三日 书记员 温 都 斯
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初329号 原告：刘志鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 被告：张建中，男，1973年8月18日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告刘志鹏与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9785元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在新河经销化肥农药生意，被告在2019年5月在种植葡萄，从原告处采购农药和化肥，总价值9785元，一直未予结算货款。经多次催要，被告一直找各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，只能提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 张建中辩称，我不知道被告所说的数额是怎么来的，以及有什么证据，本人没有采购那么多化肥，种植葡萄用不了那么多化肥，原告说多次催要，可以说一次也没要过，也没有推脱，小麦化肥不是采购的，多次催要谁能证明，我们不仅是买卖关系，原告没有兑现自己的承诺。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告张建中为原告刘志鹏代卖豫珠小麦肥，原告为被告送货小麦肥3吨，单价2500元，共计7500元，被告在欠条上签字确认，至今未支付该笔货款。根据原告陈述及自记账目，被告分多次从原告处购买种植葡萄所需农资共2285元，被告对原告所记账目及欠款数额均不予认可。 本院认为，关于原告主张的小麦肥货款，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告张建中未能及时结清货款并于2019年7月15日在欠条上签字确认，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付小麦肥货款7500元的诉请本院依法予以支持。关于种植葡萄农资款，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交的购买明细系自行记录，未经被告确认且被告对购买明细不予认可，原告应承担不利后果，故对原告的该项诉请不予认定。关于原告主张的利息，因原被告未约定利息，故对原告的该项诉请不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张建中于本判决生效之日起十日内向原告刘志鹏支付小麦肥货款7500元。 二、驳回原告刘志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付货款。对价款的数额和支付方式没有约定或约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨小梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨小梅信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5787号判决已发生法律效力。因义务人杨小梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费377.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨小梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨小梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3418号申请人：戴功林，男，1973年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐金华，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：夏红梅，女，1978年2月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：王**，男，1971年9月10日，汉族，居民，住盐城市。申请人戴功林与被申请人徐金华、夏红梅、王**民间借贷纠纷一案，申请人戴功林向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐金华、夏红梅、王**名下财产1045000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴功林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐金华、夏红梅、王**名下银行存款1045000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人戴功林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年六月二十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1346号原告：王家棋，男，1971年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州二建建设有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道金沙江路，组织机构代码91520500322233085K。法定代表人：张辉，公司总经理。原告王家棋与被告贵州二建建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家棋的委托诉讼代理人廖万福到庭参加诉讼，被告贵州二建建设有限公司（以下简称“贵州二建公司”）的委托诉讼代理人旷文锦参加诉讼，经本院审查其并非该公司职工，以公司职工名义参加诉讼不符合法律规定，故未准许其参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家棋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资及停工留薪期工资（6,009.42元/月×20个月）-16,988.01元=103,200.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，原告到被告单位上班，约定每日工资300元，上班22天，月工资为6,000元。原告上班一个月后，在被告承包的工地上做工时受伤。2020年1月20日，经遵义市人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤；2020年9月27日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为伤残十级；同年9月28日，原、被告签订了终止（解除）劳动合同证明书。后原告向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期工资120,188.40元（6,009.42元/月×20个月）；支付一次性伤残就业补助金18,028.26元(6,009.42元/月×3个月)；护理费13,860元(4,620元/月×3个月)。2021年3月9日，凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字［2021］第9号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人贵州二建建设有限公司支付申请人王家棋一次性伤残补助金18,028元、停工留薪期工资16,988.01元、护理费2,720元,以上共计37,736.27元,限本裁决书生效之日起15日内支付；二、驳回申请人其他诉讼请求。该仲裁裁决认定，原、被告不具备劳动关系成立的条件，被告承担用工主体责任，不同于劳动关系，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资，属认定事实不清，适用法律不当。为此，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：贵州二建建设有限公司成立于2014年12月16日，主要经营建设工程投资、管理；房屋建筑施工、土石方工程、装饰装修、环保工程等业务。2019年10月29日，王家棋到贵州二建公司承包的凤冈县彰教工业园区食品饮料厂房项目做架子工。同年12月2日16时许，王家棋在该工地作业时，从钢架支撑架体上踩滑摔下受伤。后入住凤冈县人民医院诊断为：闭合性胸外伤,(1)右侧多发肋骨骨折(第7-12肋);(2)双肺挫伤。2020年1月20日，经遵义市人力资源和社会保障局作出遵工认字〔2020〕1000018号《认定工伤决定书》，认定王家棋受到的事故伤害属于工伤。2020年9月2日，王家棋经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：伤残十级。2020年10月20日，王家棋从贵州二建公司领取了一次性伤残补助金39,638元、一次性工伤医疗补助金18,028.26元、工伤待遇320元，合计57,986.26元。后王家棋向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月9日，凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字［2021］第9号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人贵州二建建设有限公司支付申请人王家棋一次性伤残补助金18,028元、停工留薪期工资16,988.01元、护理费2,720元,以上共计37,736.27元,限本裁决书生效之日起15日内支付。二、驳回申请人其他诉讼请求。另查明：2019年10月18日，贵州二建公司将其承包的凤冈县彰教工业园区食品饮料厂房项目建设工程劳务分包给贵州锦诚建筑劳务有限公司，贵州锦诚建筑劳务有限公司又将该建设工程木工劳务转分包给郑永飞负责施工。本院认为，原告王家棋与被告贵州二建公司均符合我国法律、法规规定的劳动关系主体资格。本案双方当事人争议的焦点是：双方是否成立事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”根据原告王家棋的委托代理人在庭审中的陈述和提供的证据，只能证明其在被告贵州二建公司承包的建设工地做工，但不能证明被告贵州二建公司是其用人单位；原告王家棋在被告贵州二建公司承包的建设工地受伤后享受了工伤保险待遇，并不能说明双方一定成立劳动合同关系。2014年12月，人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会印发了“关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见”（人社部发〔2014〕103号文件），明确要求在建设工程项目中就业的农民工纳入工伤保险保障，因工受伤享受工伤保险待遇。本案被告贵州二建公司提供的证据能够反驳原告所提诉讼主张，证明其承包的凤冈县彰教工业园区食品饮料厂房建设工程转包给贵州锦诚建筑劳务有限公司，贵州锦诚建筑劳务有限公司又将该建设工程木工劳务转分包给郑永飞负责施工，原告王家棋属劳务分包人雇佣的农民工。因此，本案原告王家棋主张其与被告贵州二建公司成立事实劳动关系，被告贵州二建公司应向其支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，事实与理由不能成立，本院不予支持。本案被告贵州二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王家棋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王家棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二一年六月十八日法官助理罗成进书记员陈薇薇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初805号 原告:李竹荣，男，1954年10月22日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：郝俊龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨婵娟，该公司员工。 被告：袁英全，男，1991年7月4日出生，汉族，万荣县南张乡万荣庄村第五组居民。 原告李竹荣与被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、袁英全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨婵娟、被告袁英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计110902.04元。事实与理由：2020年11月19日15时许，被告袁英全驾驶辽XXXXX“东风”牌小型客车，沿国道209线由北向南行驶至高村乡潘朝村口时，追尾同方向原告驾驶的“建设”牌三轮电动车，致原告受伤、两车损坏，三轮电动车所拉苹果受损，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告袁英全负事故的全部责任，原告无责任。辽XXXXX“东风”牌小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因原告损失未得到赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。辽XXXXX“东风”牌小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，我公司已给原告垫付医疗费18000元，该款应予扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告袁英全辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。我给原告垫付了4000元费用，要求返还。 经审理查明，对事故事实、责任认定、辽XXXXX“东风”牌小型客车的投保情况、二被告垫付款情况，经质证，原、被告均无异议。 原告受伤后被送往运城市第一医院治疗。该院诊断原告的伤情为：左侧盖氏骨折；左尺骨茎突骨折、颅脑外伤、脑外伤后神经反应症、左顶部头皮下血肿、头皮裂伤清创缝合术后。该于2020年12月14日出院，实际住院25天。出院医嘱：继续促进骨折愈合等对症治疗；出院一月时复查拍片，之后每隔两月复查拍片；据复查拍片情况决定患肢负重时间；遵健康教育处方；半年时复查免疫系列；加强患肢主动功能锻炼；定期复查，不适随诊。住院费及门诊费共计18762.72元。 对上述事实，原告提供了住院病历、住院费、门诊费票据等，经质证，二被告无异议。 2021年5月17日，山西省河津司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级、内固定取出术费用及“误工期、护理期、营养期”作出了鉴定意见：原告左上肢损伤程度评定为十级伤残；原告的内固定取出术费用估算为7000元；原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。经质证，被告保险公司认为原告的内固定取出术费用估算过高，原告已满67岁，误工费不应认可。被告袁英全的质证意见与被告保险公司一致。 二被告对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对原告的残疾赔偿金的计算标准提出异议；对精神损害抚慰金，认可3000元。 原告主张其车损为3660元，为此提供了修理费收据，经质证，被告保险公司认为过高，仅认可1500元；原告主张车载苹果损失为1948.42元，为此原告提供了苹果入库单及销货单，经质证，被告保险公司认为苹果系部分受损，仅认可300—500元；原告主张施救费为600元，为此原告提供了施救费发票，经质证，被告保险公司仅认可200元；对原告主张的交通费，被告保险公司认为应由法院酌定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告袁英全负事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议。对该事故认定意见予以采纳。 对原告的伤残等级及“三期”的鉴定意见，二被告未提出异议，予以采纳；二被告认为原告的内固定取出术费用估算过高，但未提供相关证据，故对其异议不予采信，对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费二被告无异议，予以认定。对原告的内固定取出术费用应按鉴定金额予以认定。原告的误工费应结合原告的年龄、身体状况合理酌定。残疾赔偿金应按相关规定计算。精神损害抚慰金，应结合原告的伤残情况、当地的生活水平等因素合理酌定。对车损及车载苹果损失，因原告所举证据的真实性难以认定，但考虑原告车辆、车载苹果受损属实，为减少当事人诉累，本院应合理酌定。对交通费，应根据原告治疗情况合理酌定。对施救费，应按发票金额认定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费25762.72元（含内固定取出术费用7000元）；二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、误工费9000元（60元/天×150天）；六、残疾赔偿金43240.6元（33262元／年×13年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为4800元；八、交通费酌定为300元；九、车损酌定为1500元；十、苹果损失酌定为500元；十一、施救费为600元，费用总计为98403.32元（含被告袁英全垫付款4000元）。 因辽XXXXX“东风”牌小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，而被告袁英全又负本次事故的全部责任，故被告保险公司应依法在保险限额内赔偿原告损失。被告袁英全垫付给原告的4000元，被告保险公司在赔偿原告时予以扣减并支付给被告袁英全。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条、十二条、二十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告李竹荣各项损失94403.32元（已支付18000元）；支付给被告袁英全垫付款4000元； 二、驳回原告李竹荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，司法鉴定费3500元，共计4027元，由被告袁英全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保253号陈南贵湖南明仕烟花鞭炮有限公司、刘建坤：申请人陈南贵与被申请人湖南明仕烟花鞭炮有限公司、刘建坤借款合同纠纷一案,陈南贵于2021年6月16日立案申请保全的（2021）湘0182民初4361号民事裁定书，要求保全被申请人刘建坤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执873号申请执行人：杨万玉，男，1961年1月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于杨万玉与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)苏1291民初1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款29334元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1882号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：马某、张某，系该行职工。   被告：李某1，男，1984年9月1日生，汉族。   被告：汪某，女，1987年8月22日生，汉族。   被告：秦某，男，1978年1月8日生，汉族。   被告：李某2，女，1979年9月6日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告李某1、被告汪某、被告秦某、被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1偿还原告借款本金85684.64元及相应罚息、复利（截至2021年4月15日的罚息43712.88元、复利13022.34元，本息共计142419.86元；2021年4月16日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。二、判令被告汪某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任。三、判令被告秦某、李某2对上述债务承担连带还款责任。四、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原告与被告李某1、秦某签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告李某1授信15万元，授信期限29个月，被告秦某为其提供最高额连带保证担保，担保最高本金金额为15万元。2012年10月11日，被告秦某、李某2出具《保证担保函》，承诺其愿意为被告李某1的最高额授信承担连带责任保证。2012年10月26日，被告汪某出具《家庭财产共有人承诺书》，承诺其愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。之后，原告向被告李某1发放借款15万元。但被告未按时还款。现原告诉至本院，请求法院判如所请。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年6月3日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费1575元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年六月十六日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林