甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2068号原告：李军锋，男，汉族，1973年4月2日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：七里河区智瀚塑料加工部，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者：柳智瀚，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地甘肃省庄浪县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：柳智瀚，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地甘肃省庄浪县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。原告李军锋与被告七里河区智瀚塑料加工部、柳智瀚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军锋及其委托诉讼代理人康云霞，被告柳智瀚（同时作为被告七里河区智瀚塑料加工部的经营者）及其委托诉讼代理人张鹤方，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。李军锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费6667.8元、误工费80800元、护理费30300元、伙食补助费880元、交通费530元、住宿费1760元、营养费4040元、伤残赔偿金64646.8元、被抚养人生活费11004元、精神损失费10000元、后续治疗费30000元、其他费用410元，共计241038.6元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李军锋诉称，2021年1月15日，被告雇佣原告以及李某、聂某三人并指派三人到兰州市西固区××拆卸塑钢窗户和装车。2021年1月18日下午2点左右，原告在装车过程中，被从车上掉落的玻璃碎片扎伤左眼，因老板不在现场，被告遂自行前往中国解放军联勤保障部队第九四〇医院进行治疗，经医院诊断为：眼外伤、眼球穿透伤、角膜裂伤、虹膜粘连、创伤性虹膜睫状体炎、外伤性瞳孔散大、视网膜黄斑病变、晶状体不全脱位，原告共住院治疗22天，到起诉时至，原告尚没有完全康复。事发后被告不仅没有向原告支付一分钱医药费，对于原告为此产生的误工费、护理费等费用，被告也置之不理，原告为治疗所造成的伤害，已负债累累。原告认为，其是给被告劳务时受伤，此次受伤致使其视力下降，视线模糊，眼睛疼痛不能正常工作，不仅身体造成伤害且经济上也造成了巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。七里河区智瀚塑料加工部、柳智瀚共同辩称：1.李军锋与李某、聂某等合伙拆迁回收旧门窗后出售给柳智瀚，李军锋等人与柳智瀚之间为买卖关系，并非劳务关系。2.劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，柳智瀚为从事废旧物品回收的个体工商户，其在了解到西固商校内有门窗需要拆迁时，告知马某、李某拆迁的情况。马某、李某、李军锋等商量后合伙从事此项业务。具体业务模式为李军锋、马某、李某等拆除商校内废旧门窗，不管李军锋等人的收购价格是多少，都将废旧门窗以2.1元／吨的价格卖给柳智瀚，由此产生的差价在扣除餐费等费用后由几人平分。柳智瀚仅是购买李军锋等人送来的废旧门窗，并没有雇佣李军锋等人从事劳务的意思表示，也未向李军锋等人支付过任何报酬。综上所述，柳智瀚与李军锋等人之间是买卖关系，不存在雇佣关系。李军锋起诉柳智瀚及七里河区智瀚塑料加工部，要求其承担雇主责任无事实与法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。3.根据民事诉讼证据规则，当事人应当提供证据证明其诉讼请求，李军锋对其诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用，并没有提供证据证明。其主张无事实依据，法院应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2021年1月18日，原告李军锋入住中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院进行治疗，住院天数22天；入院诊断：1.眼外伤，左眼；2.眼球穿通伤，左眼；3.角膜裂伤，左眼；4.虹膜粘连，左眼；5.外伤性虹膜睫状体炎，左眼；6.外伤性瞳孔散大，左眼：7.眼内炎，左眼；8.陈旧性黄斑病变，右眼。入院后积极完善相关检查及检验，排除手术禁忌后急诊于2021-01-18在局麻下行左眼：眼外伤探查+角膜裂伤缝合术+前房成形术。术后给予抗感染、促进角膜修复等治疗，现术后病情稳定，视力提高，无继续住院治疗指征。疫情期间，无视疫情相关制度，家属反复外出并带其他家属出入病房。反复告知无效，告知患者病情稳定，视力提高，现无特殊治疗，可办理出院，患者及其家属态度恶劣，强烈拒绝出院。患者及其家属造成病区及防疫安全隐患风险极高，昨日院级安全大查房，院领导查房指示：患者病情恢复，完全符合出院指征，目前其行为及家属活动情况严重违背防疫政策，造成病区极大威胁，指示务必于今日办理出院。西宁联勤保障中心医疗安全办公室指示：患者病情稳定，视力提高，符合出院条件，目前行为严重违反防疫政策，造成病区及医院安全隐患，务必今日办理。出院情况（包括生命体征、神智、疼痛评分等）：专科情况：右眼0.5、左眼0.3（主观矫正视力拒绝配合），眼压：右眼14mmHg，左眼15mmHg，角膜透明，上方切口对位佳，角膜缝线在位。瞳孔尚圆，直径约4mm，直间接对光反射灵敏，晶体密度增加，眼底：视盘界清，色可，后极部网膜未见明显出血、滲出，黄斑中心凹反光不见。出院诊断：1.眼外伤，左眼；2.眼球穿通伤，左眼；3.角膜裂伤，左眼；4.虹膜粘连，左眼；5.外伤性虹膜睫状体炎，左眼；6.外伤性瞳孔散大，左眼；7.陈旧性黄斑病变，右眼；8.晶状体半脱位，左眼。出院带药及注意事项：患者出院后：1.告知患者避免揉眼及污水溅入左眼，避免再次外伤，注意眼部卫生；2.继续局部抗炎、营养角膜点眼治疗，2021-02-18门诊复查，依据复查结果调整治疗方案；3.2-3月后待角膜恢复稳定后复查拆线，必要时配镜矫正视力，不适随诊。2021年5月12日，原告李军锋委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；该所于2021年6月8日作出甘三维司鉴[2021]法临鉴字第0176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李军锋的损伤致残程度分级评定为十级。2.综合评定李军锋的误工期为90日，护理期为30日，营养期为15日。上述事实，有当事人提交的中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院病历、住院费用清单、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告李军锋诉称被告七里河区智瀚塑料加工部、柳智瀚雇其拆卸废旧塑钢门窗并装车时致伤左眼；李军锋就其诉称意见向法庭提交了住院治疗病历，并申请案外人李某、聂某出庭作证；证人李某、聂某到庭陈述“柳智瀚让我二人找人拆卸兰州市西固区××的废旧塑钢门窗并装车，聂某给李军锋打通电话，由李某在电话里问李军锋愿不愿意干，工钱是过完磅每公斤0.5元，李军锋同意后就来工地上干活了。干活到最后一天，活快干完了，李军锋过来说眼睛让玻璃渣子伤了。当时，我二人和李军锋不在一起干活，李军锋眼睛咋受的伤，我二人没看见，我二人说让李军锋休息一会。过了一会，李军锋说还是不行，就到医院去看了。干活的钱，柳智瀚转给马某，马某转给我们”。被告七里河区智瀚塑料加工部、柳智瀚对李某、聂某的证言不认可；二被告辩称“我方从未雇佣李军锋拆卸废旧塑钢门窗并装车，我方与李军锋之间是收购废品的买卖关系；李军锋、李某、聂某、马某、小卢合伙拆卸废旧塑钢门窗并卖给我方，然后五人分利润，李军锋的损伤与我方无关”；二被告就其辩称意见向法庭提交了柳智瀚的转账记录，并申请案外人马某出庭作证；证人马某到庭陈述“我与李军锋、李某、聂某、还有一个人名字说不上。我五人在深沟桥的商学院中拆门窗，拆了几天塑料门窗后，我五人把门窗卖给柳智瀚。然后五个人把买的钱算了账，把利润分了；柳智瀚与我五人是买废品的关系，不是发工钱的关系。我通过李某给李军锋给过1次钱，我直接给李军锋给过1次钱”。经询问，证人马某不能向法庭解释其与其他合伙人与被告柳智瀚商谈买卖交易的时间、地点、交易的数量、价格，亦不能向法庭提交证据印证其与其他合伙人承接废旧塑钢门窗的拆卸、装车工作的来源，证人马某的陈述缺乏合理性，本院不予采信。据此，本院认为，被告柳智瀚向法庭提交的转账记录与证人证言不足以印证其辩称主张，根据举证责任的原则，被告柳智瀚对此应当承担举证不能的法律后果。审理中，原告李军锋将诉称争议雇主明确为被告柳智瀚；经询问，被告柳智瀚陈述因其与原告李军锋的损伤无关，故不申请对案涉司法鉴定事项重新鉴定。结合以上分析认定，本院认为，原告李军锋与被告柳智瀚之间存在雇佣关系，原告李军锋在提供劳务活动中受伤，被告柳智瀚理应承担相应的赔偿责任；同时，李军锋作为装卸劳务人员，应该具备基本的拆卸安全防护意识及能力，理应谨慎妥善注意自身安全，其对事故的发生亦负有相当的过错，应承担相应的法律责任。关于医疗费6667.8元的问题；查证原告向法庭提交医疗费用单据：其中，案涉住院结算单费用4937.14元，本院予以确认；对署名“齐小芳”的票据及仅有门诊收费单，缺乏病历佐证的票据，本院不予支持。关于误工费80800元；原告诉称其每天收入400元，误工期202天，合计72000元；原告就该诉请没有向法庭提交证据佐证；对原告的该计算标准，本院不予采纳。本院认为，结合原告的户籍证明及甘三维司鉴[2021]法临鉴字第0176号《司法鉴定意见书》的评定意见，本院确认原告的误工费为2551元（10344.3元/2021年甘肃省农村居民人均可支配收入÷365天×90天/鉴定误工期）。关于护理费30300元的问题；原告就该诉请没有向法庭提交证据佐证；本院认为，结合甘三维司鉴[2021]法临鉴字第0176号《司法鉴定意见书》，与前述同理，本院确认原告的护理费为850元（10344.3元/2021年甘肃省农村居民人均可支配收入÷365天×30天/鉴定护理期）。关于伙食补助费880元；结合前述查证的住院期间，原告该诉请于法有据，本院予以确认。关于营养费4040元；结合甘三维司鉴[2021]法临鉴字第0176号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确认该费用为600元（40元/天×15天/鉴定营养期）。关于住宿费1760元；本院认为，原告该诉请于法无据，本院不予支持。关于交通费530元；根据法律规定，原告住院就医期间，原告及其必要的陪护人员发生的必要交通费用，以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。审理中，原告没有向法庭提交符合该规定的相应票据，对原告的该诉请，本院酌情支持220元（10元/天/人×22天/住院期间）。关于伤残赔偿金64646.8元；本院认为，原告损伤评定为十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；即原告的伤残赔偿金为20689元。关于被抚养人生活费11004元；本院认为，原告就其该诉请向法庭提交了被扶养人与其的亲属关系证明；与前述认定的计算标准同理，本院确认被抚养人生活费为4655元（10344.3元/2021年甘肃省农村居民人均可支配收入×9年/被扶养人户籍年龄至年满18周岁÷2/抚养人×0.1/伤残系数）。关于后续治疗费30000元；原告就该诉请没有向法庭提交证据佐证。据此，本院认为，原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于其他费用410元；审理中，原告将该费用明确为电话费与复印费；本院认为，原告该诉请于法无据，本院不予支持。以上各项费用共计35382.14元；被告柳智瀚按70％的责任承担24767.4元；原告李军锋按30％的责任承担10614.6元。关于精神抚慰金1万元；本院认为，结合原告的出院诊断证明、司法鉴定意见，本院对此酌情确定1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，判决如下：一、被告柳智瀚于本判决生效之日起三十日内支付原告李军锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计25767.4元；二、驳回原告李军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元；由柳智瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年六月二十九日书记员  柳 晶