河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2713号原告：申山林，男，1973年10月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：陈向丹，女，1983年5月11日生，汉族，住滑县。被告：祁西山，男，1982年7月23日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住址：新乡市和平大道(南)**。法定代表人：李华南，职务：经理。委托诉讼代理人：朱佳莉，女，1989年10月15日生，汉族，，住新乡市系该公司职工。被告：孙虎，男，1985年10月7日生，汉族，，住山东省惠民县被告：孙珊，女，1988年11月13日生，汉族，，住山东省惠民县被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，，住址：济南市历下区经十路**负责人：赵卫舟，职务：总经理。原告申山林与被告陈向丹、被告祁西山、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、被告孙虎、被告孙珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告申山林的委托诉讼代理人杨志鹏、被告陈向丹、被告祁西山到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、被告孙虎、被告孙珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申山林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计23034元;2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日14时20分许，孙虎驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿长虹大道自东向西行驶，行驶至长虹大道与省道101线交叉口东口处向右变更车道时，与自东向西行驶的祁西山驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，两车相撞后均失控，失控后孙虎驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车撞到了正在等待交通信号灯的申山林驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫E75**重型仓栅式半挂车，祁西山驾驶的豫豫Ｇ×××**小型轿车失控后撞到了道路北侧防护栏，又撞到了正在等待交通信号灯的申山林驾驶的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫豫E75**型仓栅式半挂车和正在等待交通信号灯的韩盼驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车，造成祁西山受伤，四车不同程度损坏、道路北侧防护栏损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，孙虎承担主要责任，祁西山承担次要责任，韩盼不承担责任，申山林不承担责任。祁西山驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，孙虎驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。被告陈向丹辩称，答辩人作为豫Ｇ豫Ｇ×××**车辆的车主，并无过错，不应承担赔偿责任。被告祁西山辩称，答辩人与原告就答辩人应承担的过错责任赔偿额度已达成赔偿协议并实际履行，且并未动用豫Ｇ豫Ｇ×××**车辆的交强险。原告起诉答辩人及被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于法无据。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，答辩人仅承保了豫Ｇ豫Ｇ×××**车辆的交强险，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，鲁Ｍ鲁Ｍ×××**辆在答辩人处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。因为四车连撞，交强险应为其他受损车辆预留份额。原告申山林的车损评估为单方评估。答辩人不承担诉讼费等间接损失。被告孙虎未答辩。被告孙珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日14时20分许，孙虎驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**型普通客车沿长虹大道自东向西行驶，行驶至长虹大道与省道101线交叉口东口处向右变更车道时，与自东向西行驶的祁西山驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车发生碰撞，两车相撞后均失控，失控后孙虎驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**型普通客车撞到了正在等待交通信号灯的申山林驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫E豫E75**仓栅式半挂车，祁西山驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**轿车失控后撞到了道路北侧防护栏，又撞到了正在等待交通信号灯的申山林驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫E7豫E75**栅式半挂车和正在等待交通信号灯的韩盼驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**车，造成祁西山受伤，四车不同程度损坏、道路北侧防护栏损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，孙虎承担主要责任，祁西山承担次要责任，韩盼不承担责任，申山林不承担责任。祁西山驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，孙虎驾驶的鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。2020年12月24日，原告申山林与被告祁西山、本案案外人韩盼达成协议，被告祁西山赔偿原告申山林1000元，赔偿韩盼11000元，并均当场履行，韩盼、原告申山林放弃其他请求。经原告申山林委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司就豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车、豫E**豫E75**式半挂车受损造成的修复价格评估为22234元。本次评估费为800元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定及交通事故责任比例予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。原告申山林就被告祁西山应当承担的赔偿部分与被告祁西山达成赔偿协议并履行完毕，故其再次起诉被告祁西山、被告祁西山所驾驶车辆的车主陈向丹、该车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于法无据，本院不予支持；同时，就被告祁西山及其所驾驶车辆投保交强险的保险公司应承担的赔偿数额，原告申山林也不应向被告孙虎、被告孙珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司再主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司承保了孙虎驾驶的鲁Ｍ×**鲁Ｍ×××**客车的交强险及商业三者险，在为其他车辆预留交强险份额后，该公司应在交强险限额内对原告申山林的损失予以赔偿，不足部分由该公司按70%的赔偿比例予以赔偿。原告提供的评估报告系其单方委托评估，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司提出了异议，本院参照车辆受损项目、与事故的因果关系，酌定本次事故造成的原告的车辆损失为15000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司申请重新鉴定，但未提供相关证据并说明合理理由，故本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申山林车辆损失1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告申山林车辆损失13000元（15000元-被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交强险应承担的适当份额1000元-被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司交强险1000元）、评估费800元，共计13800元的70%，即9660元。驳回原告申山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告孙虎承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年六月一日书记员  申瑞光