wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1884号之一申请执行人：广东景鸿建设工程有限公司。法定代表人：杜娟。委托代理人：张贵强。委托代理人：肖诗嫄。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。广东景鸿建设工程有限公司（下称景鸿公司）与中国对外建设有限公司广东分公司（下称对中外建广东分公司）劳务合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案,依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特15号民事裁定，中外建广东分公司应于2021年1月15日前一次性向景鸿公司付清劳务费1000000元。因中外建广东分公司未自动履行生效民事裁定确定的义务，本院依据景鸿公司的申请及该生效民事裁定，于2021年1月26日立案强制执行，立案执行标的额1000000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人中外建广东分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。中外建广东分公司已停止经营，其注册住所未发现经营管理人员。另查明,本院在其他以被执行人中外建广东分公司及其所属中国对外建设有限公司（下称对中外建公司）为被执行人的执行案件的财产调查中查明,中外建公司名下除号牌号码为京XXXX等四辆机动车辆（已被其他法院查封及轮候查封）外,也未发现有可供执行的其他财产。中外建公司的股权于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。查询中外建广东分公司的关联案件,其仅在广东省各地法院正在执行而未执行到位或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件20件,未执行到位欠款总金额18641841.23元（未完全统计）。本院在执行以中外建广东分公司为被执行人的系列劳动争议案件过程中,根据申请执行人（劳动者）及黄埔区劳动保障局劳动监察部门提供的信息,依据当事人的申请追加中外建公司为被执行人，并对其名下广州黄埔惠民村镇银行账号尾数为6268的“建筑施工企业工人工资支付保证金账户”予以冻结,但该单位书面回复上述账户无可冻结、扣划存款余额。该批系列案件已终结本次执行程序。在本案执行过程中，申请执行人景鸿公司向本院提供财产线索及有关证明材料（中外建广东分公司出具的《工作联系单》），述称中外建广东分公司在承包广州市“龙XXXXX”项目中，XXX君庭XXXX公司（下称君庭公司）预扣了500万元作为景鸿公司等十一家劳务公司的农民工工资保障金，申请本院截留、扣留该公司应支付的款项。本院依法向君庭公司发出了《停止支付及协助执行通知书》，责令其在500万元范围内立即停止向中外建广东分公司支付，并将款项转入本院执行款专户；如对上述到期债权有异议的，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出,并对具体情况予以说明。君庭公司在收到本院通知书后提出书面异议，称其与中外建公司的工程款已结清，中外建公司对其不享有到期债权；该笔款项已于2019年10月16日被山东省东营市东营区人民法院以（2017）鲁0502执137号《协助执行通知书》冻结。鉴于君庭公司对其应支付中外建公司的到期债权提出了异议，故本院依法不能对该款项予以执行。本院根据本案财产调查情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了中外建广东分公司名下交通银行账号尾数为3929的对公活期账户等银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法扣划其存款。被执行人中外建广东分公司在执行通知书指定期限内拒不履行义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院依法将其列入失信被执行人名单,并对其负责人李保财采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人景鸿公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1884号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1378号   原告：韩木撒，男，1997年8月11日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩木撒与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩木撒委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩木撒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资2500元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩木撒在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩木撒为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩木撒共计提供劳务22.5天，产生劳务费4500元。后经计算原告韩木撒等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告韩木撒劳务费2000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩木撒及其余十五人核算确认被告尚欠原告韩木撒劳务费2500元，后经原告韩木撒多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩木撒在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩木撒提供劳务22.5天，每天200元，产生劳务费4500元，借支2000元，下欠2500元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩木撒主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告韩木撒自认上述14000元借支款中包括已付其2000元的劳务费，对此本院予以确认。经原告韩木撒等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩木撒剩余劳务费2500元，故原告韩木撒主张被告支付其剩余劳务费2500元的理由成立，本院予以支持。原告韩木撒明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩木撒剩余劳务费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩木撒已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2440号原告：喻玉斌,男,汉族,1955年10月8日生,住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：胡永正、于晓浩，河南箕城律师事务所律师。被告:刘松玲，男，汉族，1980年6月22日生，住漯河市召陵区，/。原告喻玉斌与被告刘松玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理。原告喻玉斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款15000元和垫资款31000元，共计46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，原告和被告同时在昆山公寓17号楼施工。原告承担17号楼西半部分施工，被告承担17号楼东半部分施工。2020年9月8日，被告向原告借款15000元。在施工期间，原告先后为被告垫资费用31000元（包括原告施工的水管费用）。现工程已经结束，被告对原告为其垫资的费用和向原告的借款不予清偿。为此，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告起诉状列明的被告刘松玲的地址及联系方式，无法通过直接送达、邮寄送达或电子送达的方式向被告送达相关法律文书。经与原告沟通，原告不能提供被告的其他地址和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。所以，本案属于原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告喻玉斌的起诉。案件受理费475元，予以退还喻玉斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年六月七日法官助理周孟歌书记员赵工页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7310号原告：宁夏大学，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何建国，系该校校长。委托诉讼代理人：李文杰、李斐然，宁夏兴业律师事务所律师。被告：郝志杰，男，1985年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费140元（已减半收取），由原告宁夏大学负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十三日书记员 张萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17049号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨辉辉,男,1990年12月2日出生,汉族,住河南省确山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杨辉辉偿还贷款本金161373.27元、利息20241.95元，共计181615.22元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人杨辉辉。2、借款金额为18.1万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年12月20日起至2022年12月20日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年6月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告杨辉辉尚欠原告贷款本金161373.27元、利息20241.95元，共计181615.22元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金161373.27元、利息20241.95元，共计181615.22元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932，减半收取1966元，由被告杨辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5433号原告：施锡荣，男，1951年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海北湖建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨春柳。原告施锡荣与被告上海北湖建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理中，原告施锡荣以需伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施锡荣撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年六月二十三日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5669号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，职务:总经理。委托诉讼代理人：李婧。被告：义县七里河镇卫生院，统一社会信用代码：12210727464094068N,住所地：辽宁省锦州市义县七里河镇。法定代表人：杜鹏飞。原告辽宁省医药对外贸易有限公司与被告义县七里河镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁医药贸易公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁医药贸易公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款45152.5元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款45152.5元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止）；三、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年起，原告即为被告的药品供应商，双方开始存在业务往来。原被告于2019年签订《辽宁省2019年医疗机构药品集中采购购销合同》，被告多次通知原告供货，原告均按约定的质量、数量及期限履行了合同义务，但被告却违反合同约定的支付义务，拖欠原告货款共计45152.5人民币元，原告经多次催要未果，现依法提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，特请贵院依法审理，并请法院支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了询证函、辽宁省2019医疗机构药品集中采购购销合同、增值税发票、辽宁省医药对外贸易有限公司打包清单等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告签订《辽宁省2019医疗机构药品集中采购购销合同》，合同约定原告按照中标药品目录所注明的药品质量和价格向被告供应合格药品，并保证药品的质量，被告在收到合格药品之日起最迟不得超过180日内结清货款，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告最后一次收货时间为2019年10月30日。2020年12月31日，原、被告签订《询证函》，经对账确定截止该日，被告欠付原告货款45152.5元，上述欠款被告至今尚未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的《辽宁省2019医疗机构药品集中采购购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告供货，被告应当按合同约定履行付款义务。经双方确认，被告尚欠原告货款45152.5元，故对于原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，被告最后一次收货时间为2019年10月30日，按双方合同约定，被告最晚应于2020年4月27日付款，现其未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故被告应赔偿原告逾期付款利息损失（以欠款45152.5元为基数，自2020年4月27日起至起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年4月公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义县七里河镇卫生院于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款45152.5元；二、被告义县七里河镇卫生院于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁省医药对外贸易有限公司利息损失（以欠款45152.5元为基数，自2020年4月27日起至起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年4月公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告义县七里河镇卫生院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月七日书记员 许鑫欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执255号申请执行人：周**，男，1968年5月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：许顺祥，男，1962年6月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周**与被执行人许顺祥民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1181民特118号民事裁定书已经发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的362300元。本院于2021年1月11日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年1月12日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年2月2日、2021年6月1日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年4月22日，本院依法拘传被执行人，因疫情因素，未能实施拘留措施。2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院已依法查封被执行人许顺祥与案外人姚秋芳共有的位于丹阳市××综合楼××室、××号商铺的房地产，查封期限为三年。目前，该房产因抵押权人实现抵押权，正在另案处置中，申请人可待处置成功后，通过本院向处置法院申请参与分配。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民特118号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月一日书记员 程晓莉
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初729号 原告：广平县袁记振军轮胎门市。 住所地邯郸市广平县金广源路西段路北。 经营者：袁振军，男，汉族，1977年8月29日出生，住河北省广平县。 委托代理人候丽英，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：王贤征，男，汉族，1972年10月2日出生，住广平县。 原告广平县袁记振军轮胎门市与被告王贤征买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告广平县袁记振军轮胎门市经营者袁振军及委托代理人候丽英、被告王贤征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广平县袁记振军轮胎门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告轮胎款7050元及逾期付款损失750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年、2016年期间被告在我处购买轮胎，欠款8550元，2019年9月5日被告出具了欠条。2020年9月15日原告偿还1500元，剩余欠款未还。 原告提供的证据有：营业执照、身份证、欠条原件。 被告王贤征辩称，车是合伙买的，是合伙人给原告打电话后，原告才让装的轮胎。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并确认被告欠原告货款7050元的事实。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠货款7050元的事实，被告应当给付原告货款7050元。对于原告主张的逾期付款的损失750元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王贤征于本判决生效后十五日内给付原告广平县袁记振军轮胎门市7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年六月十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23349号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：左洪洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上某某与被告左洪洋劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4193号 原告：邓崇宏，男，1984年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王万方，男，1972年9月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。 邓崇宏与王万方承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，在本案审理过程中，邓崇宏于2021年6月3日以在庭审中无法查明《欠条》上载明的权利人，为进一步核实该欠条的真实事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓崇宏以在庭审中无法查明《欠条》上载明的权利人，需进一步核实该《欠条》的真实事实为由申请撤回对王万方的起诉，是其对自己民事诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓崇宏撤诉。 案件受理费990元,减半收取495元，由邓崇宏负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1032号   原告：曲振学，男，1971年01月10日生，汉族，无固定职业，身份证住址河南省唐河县，现住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海明玟建设工程有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路27号，统一社会信用代码91632801MA752A336J。   法定代表人：马占虎，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：庞世德，男,1978年10月18日生,汉族,务工人员，身份证住址青海省乐都县，现住青海省乐都,身份号码XXX。   被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码91150291787084817D。   法定代表人：郭志轩，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：金丹，男，1967年1月20日生，汉族，中地寅岗建设集团有限公司员工，身份证住址及现住址西宁市城中区，身份证号XXX。   原告曲振学与被告青海明玟建设工程有限公司、庞世德、中地寅岗建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曲振学于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曲振学撤诉。   案件受理费388.15元（已减半收取），由原告曲振学负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月七日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2178号申请执行人：梁文才，男，1993年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈哲懿，海南惠海律师事务所律师。被执行人：深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司（统一社会信用代码：91440300342861820Y）,住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布商业大厦7层711号。法定代表人：胡婷，该公司董事长。关于申请执行人梁文才与被执行人深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁文才向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日予以立案执行。依据生效判决调解书，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司应于2020年12月15日向梁文才支付劳务费11700元；案件受理费49元由深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司负担，同上述款项一起支付。此外，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。另，本院对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的银行存款进行了额度冻结。且经本院查询，本院已对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的车辆进行了委托查封，未实际扣押暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有11749元及逾期付款利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2776号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：位学峰,男，1970年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李育梅，女，1973年1月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐建峰，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李育晓，女，1974年10月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告位学峰、李育梅、徐建峰、李育晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告位学峰、徐建峰到庭参加诉讼、被告李育梅、李育晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位学峰、李育梅偿还原告借款本金200000元及利息，2018年11月13日至2019年11月13日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年11月14日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、徐建峰、李育晓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告位学峰辩称，没什么说的，欠款应该归还。被告徐建峰辩称，这钱是我用的，与位学峰没关系。我会积极偿还贷款。被告李育梅、李育晓没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月12日，位学峰向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月13日，位学峰作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年11月13日至2019年11月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元正；借款用途：购电料；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年11月13日至2019年11月13日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：徐建峰与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为位学峰在2018年11月13日至2019年11月13日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月13日；实际发放金额：20万元。位学峰支付利息18456.52元，借款本金及余欠利息均没有支付。李育梅作为位学峰的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与位学峰共同承担该笔借款的偿还义务。李育晓作为徐建峰的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意徐建峰为位学峰提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，位学峰由徐建峰担保借偃师农商行20万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，位学峰应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；徐建峰作为保证人，应承担连带清偿责任；李育梅作为位学峰的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与位学峰共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李育晓作为徐建峰的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与徐建峰共同承担连带清偿责任；徐建峰、李育晓在承担保证责任后，有权向位学峰、李育梅追偿。李育梅、李育晓经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位学峰、李育梅于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月13日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息18456.52元)；二、被告徐建峰、李育晓承担连带清偿责任；三、被告徐建峰、李育晓承担保证责任后，有权向被告位学峰、李育梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告位学峰、李育梅、徐建峰、李育晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十一日书记员  高 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4107号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴宝东，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地辽宁省沈阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6744号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：晏凤明，男，汉族，住安徽省阜阳市技术开发区。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告晏凤明服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯 阳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更269号罪犯古斌，男，回族，生于1975年8月，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）陇刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人古斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11171.1元。宣判后，古斌不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院二审审理于2014年1月26日作出（2014）甘刑三终字第6号刑事附带民事判决，以被告人古斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7517.1元。甘肃省高级人民法院于2016年7月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年7月26日起至2036年1月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年12月19日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯古斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、2020年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯古斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯古斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2034年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执82号   仁青才郎、严成军：   本院立案执行的仁青才郎申请执行严成军买卖合同纠纷执行一案，执行标的为17000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年六月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1230号申请执行人：赵军，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：袁理正，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省。赵军与袁理正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3631号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款140000元及相应利息，并承担执行费2000元。因袁理正未按生效法律文书的规定履行义务，赵军向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向袁理正发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人名下坐落于上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室的房产(轮候查封期限为2021年5月13日至2024年5月12日)。除上述财产外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年六月十八日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1241号 原告：才立新，男，1964年12月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。 法定代表人：黄继宏，董事长。 二被告委托诉讼代理人：贾玉梅，公司员工。 原告才立新与被告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业公司）、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才立新及其委托诉讼代理人孟宪九、被告庞大乐业公司、被告庞大汽贸公司二被告委托诉讼代理人贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才立新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告垫付的费用80246元及利息（从2014年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告庞大汽贸公司的一名员工，2011年被公司安排到山东省负责征地。注册泰安庞大投资置业有限公司，因为公司注册办理各种手续需要经费，公司的批款、打款又是一个很长的过程，公司领导就让原告方先行垫付费用，等公司成立项目部后再报账，所以原告先后垫款80246元。后因种种原因公司没能把地征下来，2014年，公司撤出了山东省泰安市，后原告多次联系公司报账，但公司一直未给报账。原告无奈，只得提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 庞大乐业公司、庞大汽贸公司辩称，1、原告所请求的事项均已超过诉讼时效，其提供的证据显示最晚的凭证记载日期是2014年5月31日，该日期距今已长达7年之久，早已超出诉讼时效，原告已无权进行主张；2、原告在诉状中陈述其所负责注册的泰安庞大投资置业有限公司已于2014年6月10日注销，原告主张权利应该在公司注销之前，通过公司报销流程手续，进行正常的财务报销，泰安庞大投资置业有限公司在注销之时已通过法定程序通过报纸公告的程序向社会公告公司将要注销的信息，期长60天，公告内容为债权人于公告期限来办理债权业务，逾期不办者自负法律责任。其在公司注销之后，又主张的没有理由；3、原告提供的证据为收据及发票居多，该证据虽显示名称为泰安庞大投资置业有限公司，但其并没有和庞大汽贸公司形成有效的债权，故而原告没有权利向庞大汽贸公司主张诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告庞大汽贸公司的一名员工，2011年被庞大汽贸公司安排到山东省负责征地。注册泰安庞大投资置业有限公司，该公司投资股东为庞大汽贸公司，因为公司注册办理各种手续需要经费，公司的批款、打款又是一个很长的过程，公司领导就让原告方先行垫付费用，等公司成立项目部后再报账。原告先后垫款55686元，其中经主管签字未付的有九张票据，金额50476元，公司已下账未付金额5210元。2014年6月10日，泰安庞大投资置业有限公司注销。 上述款项经原告多次联系公司报账，但公司一直未给报账。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告系被告庞大汽贸公司员工，受被告指派和委托办理泰安庞大投资置业有限公司注册业务，其所垫付的费用理应由被告庞大汽贸公司给予报销。被告庞大汽贸公司长期未给原告报销，双方之间形成了债权债务关系，被告庞大汽贸公司应当承担及时给付义务。 原告所主张的垫付费用中，其中有九张票据已经当时主管人员签字，本院予以确认。另外原告提供有三张记账凭证，被告认可2014年5月31日的记账凭证，金额5210元未付，本院予以确认。原告主张2014年1月20日由唐山港港兴大酒店开具的住宿票据，因原告未在该酒店实际居住，且未经当时主管领导签字予以认可，故本院对此票据不予采信。 被告庞大汽贸公司主张原告起诉超过诉讼时效，原告提供应由被告庞大汽贸公司予以报销的费用票据中并未注明给予原告报销费用的时间，原告可以随时向被告主张，且在庭审过程中，原告提供了证人出庭作证，证实原告一直向被告庞大汽贸公司主张权利的事实，属于诉讼时效的中断，故原告起诉未超过诉讼时效，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告才立新垫付款人民币55686元； 二、驳回原告才立新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元。由原告才立新负担307元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年六月二十九日 书记员  张凯超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复176号复议申请人（被执行人）：徐春雨，女，1976年5月10日出生,汉族，住哈尔滨市平房区青年街X号X楼X单元X楼X门。申请执行人王学坤，女，1969年10月25日出生，汉族，身份证号X，住哈尔滨市平房区友协大街X号X单元X楼X门。被执行人徐永平，男，1972年4月20日出生,汉族，住哈尔滨市平房区X路X号X栋X单元X楼X门。复议申请人徐春雨不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）（2021）黑0108执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平房区法院在执行王学坤与被执行人徐春雨、徐永平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐春雨对平房区法院作出的(2021)黑0108执恢20号执行裁定书查封其微信账号(X18045163611,微信名:A春雨医生)提出书面异议。平房区法院查明：王学坤与徐永平、徐春雨民间借贷纠纷一案，该院于2018年6月20日作出（2018）黑0108民初399号民事判决书，判令徐永平、徐春雨于判决生效十日内给付王学借款人民币724000元及利息。王学坤向该院申请强制执行，案号为(2021)黑0108执恢20号。该院通过网络查询并于2021年1月21日冻结被执行人徐春雨在财付通支付科技有限公085e9858ea570475c64f79c4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币19583.03元，冻结期限为十二个月，实际控制金额16650.71元。以上事实，有（2018）黑0108民初399号民事判决书、(2021)黑0108执恢20号之一裁定书、财付通支付科技有限公司查询结果信息一览表、法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息、听证笔录等证据材料附卷佐证。平房区法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。徐春雨所提供的关于黑龙江盛京皮肤病医院证明仅有医院公章或者诊断专用章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章不符合法律规定，该院对该证据不予采信。徐春雨所提交的其他证据不能证实该院依法冻结账户的款项系单位款项，其关于中止（2021）黑0108执恢20号执行裁定书，解除对徐春雨微信账号x18045163611（微信名：A春雨医生）冻结，解除冻结金额16650.71元的异议请求该院不予支持。裁定驳回异议人徐春雨的异议请求。徐春雨向本院申请复议称，请求撤销南岗区法院（2021）黑0108执异16号执行裁定书,解除对微信号x18045163611（微信名：A春雨医生）的冻结。本院查明的事实与平房区法院查明的事实基本一致。本院认为，生效的法律文书确定的给付义务应予以执行。本案中被执行人徐春雨未履行生效法律文书确认的给付义务，平房区法院依法冻结“A春雨医生”微信账号并无不当，关于徐春雨提出该微信账号是单位所有、微信内款项系单位所有的抗辩理由，其作为本案的被执行人其向平房区法院提交的现有证据并不能阻却法院的执行。平房区法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人徐春雨的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐春雨复议申请，维持哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞二〇二一年六月十八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4718号原告：倪美琴，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告倪美琴与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告倪美琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪美琴撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月二十三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4121号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街广龙苑小区S8会所2楼。   法定代表人：康某，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：冯某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 任玲      二〇二一年六月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初335号 原告：崔田朝，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：魏小强，男，1987年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。 原告崔田朝与被告魏小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 崔田朝诉称，2020年9月1日，被告魏小强与原告为同事关系，当日以倒转信用卡为由，借原告崔田朝2900元，并承诺第二天返还，原告本着帮同事的心态，以微信转账的方式转给被告2900元。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告魏小强的户籍所在地为北京市密云区。故被告魏小强住所地法院即北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对本履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，现原告起诉被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地应为合同履行地。原告起诉书中称现住邯郸市成安县中航建设集团成安租赁房项目部，该住址为临时工作住所，且不能证明至原告起诉时在成安县连续居住一年以上。原告提交的身份证明其住所地为河北省石家庄市栾城区，故原告住所地应为河北省石家庄市栾城区。故本案合同履行地的法院即河北省石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权。 综上，本院对该案无管辖权。原、被告住所地均有管辖权，经征求原告意见，其选择被告住所地管辖，且同意本案移送北京市密云区人民法院进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市密云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  师文超 审判员  高亚光 审判员  齐新亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  靳宁宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1980号 被执行人：李业军，男，苗族，1974年6月24日出生，住湖南省龙山县。 关于被执行人李业军刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初79号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人李业军未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李业军银行存款11100元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4942号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：贾栓，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告贾栓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告贾栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款76739.48元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款76739.48元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计76739.48元，包括本金62150.5元、违约金6926.8元、利息2308.72元。贾栓未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年6月23日，贾栓向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了贾栓的办卡申请,将卡号为62×××66的信用卡交付贾栓使用。贾栓开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，贾栓信用卡欠款76739.48元，包括本金62150.5元、违约金6926.8元、利息2308.72元。现新郑农商行以经多次催要贾栓仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。贾栓在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与贾栓的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、贾栓作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。贾栓未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向贾栓催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，贾栓拖欠新郑农商行信用卡欠款76739.48元，包括本金62150.5元、违约金6926.8元、利息2308.72元。新郑农商行要求贾栓清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即贾栓应自2021年6月4日起以62150.5元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；贾栓未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾栓于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金62150.5元、违约金6926.8元、利息2308.72元，共计76739.48元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以66017.29元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告贾栓负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2934号 原告：丰旭，男，1996年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告丰旭与被告孙良帅合伙合同纠纷一案，原告丰旭于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丰旭申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰旭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丰旭负担。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 李玢琪
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执13号 申请执行人：魏某某,男性,1969年8月2日出生,住青海省互助土族自治县； 申请执行人：魏某某,男性,1990年3月20日出生,住青海省共和县。 委托代理人：但某某，女，藏族，1968年8月13日出生，青海省互助土族自治县西山乡牙合村东庄5号。 被执行人：白某某，男性,1980年3月16日生，居民身份证号码XXX，藏族，住门源回族自治县。 本院受理的魏某某、魏某某与白某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院依法对被执行人银行存款、车辆等进行网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行传统查控，查明被执行人名下有位于青海省门源县浩门镇锦苑住宅楼4单元441室房屋一套，我院依法对其不动产进行评估、拍卖，二次拍卖均已流拍最终以213568元变卖成交，我院已将变卖款60000元给付申请人魏春林，剩余案款153568元因涉抵押优先登记处理，故未予支付。另查明被执行人名下有×××号车一辆，于2021年5月25日对其手续予以查封，经查被执行人无证券信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人白某某有可供执行的其他财产线索。以上情况均已告知申请执行人魏某某、魏某某。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年六月十日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民再32号上诉人（一审被告）：高荣祥，男，1950年3月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（一审原告）：夏鹏，男，1974年8月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现从事建筑行业。被上诉人（一审被告）：陈明武，男，1954年8月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人高荣祥与被上诉人夏鹏、陈明武民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔0201民初403号民事判决书已经发生法律效力。经六盘水市钟山区人民法院讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）黔0201民监3号民事裁定，再审本案。六盘水市钟山区人民法院于2021年1月15日作出（2020）黔0201民再4号民事判决书，高荣祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高荣祥在2021年6月3日的庭审中当庭撤回上诉；被上诉人夏鹏在2021年6月3日庭审中当庭表示撤回起诉，其他方当事人当庭表示同意夏鹏撤回起诉。本院认为，上诉人高荣祥在本案审理期间撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被上诉人夏鹏在本案审理期间撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初403号民事判决和（2020）黔0201民再4号民事判决；准诉上诉人高荣祥撤回上诉；三、准许被上诉人（原审原告）夏鹏撤回起诉。一审案件受理费5150元，减半收取2575元，由夏鹏负担。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人高荣祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二一年六月十六日法官助理尹倩茹书记员黄虎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初512号 原告：毕国强，男，1962年10月25日生，汉族，现住丰南区。 委托代理人：郑宏云，河北宏伟律师事务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区黑沿子镇毕家中村村民委员会，住所地丰南区黑沿子镇毕家中村。 法定代表人：毕建禄，职务：村主任。 原告毕国强与被告唐山市丰南区黑沿子镇毕家中村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  李翠秀 人民陪审员  张艳军 二〇二一年六月十日 书 记 员  陈晓玉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1153号之一申请执行人周口市亚伟企业管理咨询有限公司法定代表人梁亚伟，系该公司总经理被执行人万国亮，男，汉族，1985年8月16日生，住南昌市新建区。申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司与被执行万国亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初7151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万国亮应当支付给申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司欠款本金188000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万国亮负有继续向申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1899号申请执行人：上海安乐网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市。原告上海安乐网络科技有限公司与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初11124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海安乐网络科技有限公司向本院申请执行，要求义务人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付管理服务费人民币133,402.70元、垫付款181,497.02元，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司注册地在北京市，目前涉及多起执行案件未了且金额巨大。其名下银行账户及位于北京市海淀区文慧园北路XXX号金典花园XXX号楼18层1803室房产均已被多次冻结、查封在先。全国网络查控系统反馈被执行人名下登记有号牌为京QRXXXX、京NLXXXX、京NMXXXX的车辆，因未实际控制，暂无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2844号原告：于丽梅，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市亿事兴物流有限公司，住所地河南省濮阳市京开道北段范辉高速桥下路西龙鑫物流园86号，统一社会信用代码：91410900MA9F7Q9T04。法定代表人：李帅军，该公司经理。原告于丽梅与被告濮阳市亿事兴物流有限公司（以下简称“亿事兴物流”）、韩雯雯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽梅到庭参加诉讼，被告亿事兴物流、韩雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于丽梅当庭申请撤回对被告韩雯雯的起诉，其撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告于丽梅向本院提出诉讼请求：1、被告亿事兴物流支付原告于丽梅工资款8650元；2、本案诉讼费用由被告亿事兴物流承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告处开的百世快递店送快递件。双方约定计件发工资，后经原被告核算，被告共欠原告工资款8650元。原告多次找被告催要该工资，被告总是以各种理由和借口拒不支付。后经原告了解，韩雯雯在李帅军的指使下冒领了自己的工资，并通过邮政管理局将韩雯雯出具的证明和工资表复印，故诉至法院。被告亿事兴物流未到庭答辩。经审理查明，于丽梅在亿事兴物流处工作，具体从事百世快递派件工作。于丽梅提供的工资表显示2020年10月尚未支付工资款为2592元，2020年12月未支付工资款为6058元，以上共计8650元。于丽梅的同事孟玉峰到庭作证，证实其与被告间的劳务关系，并且有八千余元的工资未结清。另查明，于丽梅提供的证明显示“今收到亿事兴物流派费，工资已结清，不再滋事。姓名：于丽梅电话：138××××7023身份证号：本人签”。该电话号码系韩雯雯的手机号码，另韩雯雯承认证明上“于丽梅”的签名系其代签，当时是先签字后给钱，当时于丽梅不在场，自己出于好心替她签字，并没有替于丽梅领取工资。于丽梅起诉后，韩雯雯与亿事兴物流法定代表人李帅军微信联系，李帅军称“你就说当时统计名字，帮忙写个名，这没事，公司欠的钱又不是你欠的钱”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交的证据足以证实其与被告间存在劳务关系，并有工资款8650元未结清。被告亿事兴物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市亿事兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于丽梅工资款8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市亿事兴物流有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年六月十一日书记员  李凡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申53号再审申请人（原审原告）：赵杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。被申请人（原审被告）：刘国有，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被申请人（原审被告）：陈新林，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。再审申请人赵杰因与被申请人刘国有、陈新林租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初6941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵杰申请再审称，第一，原审判决书认定申请人锁门的行为有违诚信，这点完全错误，不以事实为根据，没有去查证，属于误判。（2020）豫0184民初967号判决书和（2020）豫01民终9092号民事判决书已经认定申请人锁门的时间为2019年8月5日，锁门了一个多月。第二，国家没有明文规定，2020年下半年个人出租房屋的免除房租这一规定。综上，请求依法撤销（2020）豫0184民初6941号民事判决书，被申请人陈新林占用房屋理应支付费用。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人因二被申请人未向其履行本院（2020）豫0184民初967号判决书确定的付款义务而锁了涉案房屋的门，且在原审庭审中其表示，不交房租不让搬，导致二被申请未立即搬离涉案房屋，申请人赵杰存在过错，故原审不支持其主张的房租费用，并无不当。综上所述，赵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵杰的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年六月二十二日书记员  赵晓维
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4460号原告：武鹏，男，2006年7月12日生，汉族，住滑县。法定代理人：武新奇，男，1974年10月24日生，汉族，住址同上，系原告武鹏的父亲。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：殷嘉翔，男，2000年2月19日生，汉族，住滑县。被告：赵占利，男，1974年10月14日生，汉族，住滑县。被告殷嘉翔、被告赵占利共同的委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦。负责人：王云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洁，系该公司职工。原告武鹏与被告殷嘉翔、被告赵占利、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏及其法定代理人武新奇、原告武鹏的委托诉讼代理人李西涛、被告殷嘉翔及被告赵占利共同的委托诉讼代理人窦永路、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李洁依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计258293元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日20时0分许，被告殷嘉翔驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车自西向东行驶至崔河线滑县上官镇郝三寨南地T字路口处与自东向西行驶的原告武鹏驾驶的二轮电动车相撞，造成武鹏和电动车乘坐人武林风受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告殷嘉翔负事故同等责任，原告武鹏负事故同等责任，二轮电动车乘坐人武林风无责任。豫Ｅ×××**号牌小型轿车的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，答辩人承保了豫Ｅ×××**号牌小型轿车的交强险。同意在交强险限额内赔偿，因交强险限额内不足以全额理赔本次事故中受伤的武林风、武鹏的全部损失，故应合理分配赔偿比例。答辩人垫付给武林风3000元护理费，垫付给原告武鹏18000元医疗费、6000元护理费。被告赵占利辩称，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。被告殷嘉翔辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内依法理赔。不足部分按合理比例由答辩人予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日20时0分许，被告殷嘉翔驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车自西向东行驶至崔河线滑县上官镇郝三寨南地T字路口处与自东向西行驶的原告武鹏驾驶的二轮电动车相撞，造成武鹏和电动车乘坐人武林风受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告殷嘉翔负事故同等责任，原告武鹏负事故同等责任，二轮电动车乘坐人武林风无责任。豫Ｅ×××**号牌小型轿车的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告武鹏于2020年11月1日至2021年1月2日在滑县新区医院、滑县人民医院住院共62天。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2021年5月5日作出的鉴定意见为“1、被鉴定人武鹏右胫骨平台骨折累及骨骺（骨骺粉碎性骨折）评为九级伤残，右股骨颈粉碎性骨折内固定物累及骨骺评为十级伤残，左尺桡骨远端骨折累及骨骺评为十级伤残。2、被鉴定人武鹏的营养期拟定为180日，护理期拟定为180日，住院期间的护理人数建议为贰人、出院后的护理人数拟定为壹人。3、被鉴定人武鹏的后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元”。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，武林风无责任，被告殷嘉翔与原告武鹏承担同等责任；因事故为机动车与非机动车相撞，故机动车方即被告殷嘉翔与非机动车方即原告武鹏责任比例应为6:4。被告赵占利作为豫Ｅ×××**号牌小型轿车的车主，并无过错情形，故其对原告武鹏的损失无需承担赔偿责任。因豫Ｅ×××**号牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故对于原告武鹏的合理损失，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告殷嘉翔按责任占比予以赔偿。原告武鹏主张的合理损失有：医疗费74424.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元（50元×住院天数62）、营养费3600元（20元×营养期180天）、护理费31067.96元（128.38元/天×护理期62天×2人+128.38元/天×护理期118天×1人）、残疾赔偿金152901.5元、鉴定及鉴定检查费4127元、交通费1240。原告武鹏因伤致残，本院酌定支持其精神损害抚慰金11000元。电动自行车并非原告武鹏所有，其请求电动车赔偿，本院不予支持。原告武鹏的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司先期垫付的医疗费18000元、护理费6000元应予以扣除。根据双方损失的具体数额，本院测算武林风在交强险伤残赔偿分项下占比系数0.309119，武鹏为0.690881。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武鹏精神损害抚慰金11000元、护理费25067.96元（31067.96元-先期垫付的护理费6000元）、残疾赔偿金82290.62元（交强险伤残赔偿分项180000元×0.690881-11000元-31067.96元），共计118358.58元。被告殷嘉翔于本判决生效后十日内赔偿原告武鹏医疗费56424.31元（74424.31元-保险垫付的18000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、残疾赔偿金70610.88元（152901.5元-82290.62元）、鉴定及鉴定检查费4127元、交通费1240元，共计150102.19元的60%，即90061.31元。驳回原告武鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2587元，由原告武鹏负担500元，被告殷嘉翔负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年六月一日书记员  秦梦璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3627号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市××××××××××。负责人：秦金波，该行行长。委托诉讼代理人：吴都贤，广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑满，广信君达（清远）律师事务所律师。被告：雷伟洛，1992年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××918。被告：邹有娣，1969年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××463。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告雷伟洛、邹有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淑满到庭参加诉讼。被告雷伟洛、邹有娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告雷伟洛、邹有娣签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告被告雷伟洛、邹有娣向原告偿还借款本金84999.93元、利息2107.25元、滞纳金3296.31元（以上合计90403.49元，其中利息、滞纳金计算截止至2020年9月15日）;3、被告雷伟洛、邹有娣向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4068元；4、原告对被告雷伟洛名下的思铂睿牌DHW7202CUCFE汽车（粤R×××××）享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告雷伟洛、邹有娣就借款事宜，经协商一致签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：（1）原告通过被告雷伟洛持有的信用卡（卡号625××××××××××417）向其提供购车分期额度120000元，分期60期（一期为一个月），分期手续费21600元；（2）被告雷伟洛、邹有娣须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，两被告应当按日息万分之五向原告支付利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同曰，原告与被告雷伟洛签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》,主要约定被告提供机动车为上述借款提供抵押担保。该抵押物已办理抵押登记。其后原告按照约定提供借款。然而，截止至2020年9月15日，两被告未按照约定履行还款付息义务，并己逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，两被告至今未偿还借款。根据上述借款合同附件一第三条第二款第2项约定，原告有权宣布本借款合同项下所有欠款、手续费、还款违约金等全部提前到期，并根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发199917号第22、23条规定，两被告应按日息万分之五向原告支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与上述借款合同附件一第三条第二款第10项约定，两被告应当向原告赔偿因追索涉案借款所造成的上述律师费损失；涉案车辆己依法进行抵押登记，根据《物权法》、《担保法》规定及《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》第三条、第十条约定，原告在上述诉请款项范围内享有优先受偿权。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告雷伟洛、邹有娣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告雷伟洛、邹有娣于2017年11月23日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告发放借款，被告应依约每月按期足额还本付息。但被告逾期未足额偿还借款，其行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求被告立即偿还全部借款本金84999.93元、利息2107.25元、滞纳金3296.31元（其中利息、滞纳金计算截止至2020年9月15日）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于律师费，原告的请求符合法律规定和合同约定，亦予以支持。对于第4项诉讼请求，鉴于被告雷伟洛就该借款向原告提供了抵押担保并办理了抵押权登记，故此，原告主张其对办理了抵押权登记的抵押车辆享有优先受偿权，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告雷伟洛、邹有娣于2017年11月23日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、限被告雷伟洛、邹有娣于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金84999.93元、利息2107.25元、滞纳金3296.31元合共90403.49元；三、限被告雷伟洛、邹有娣于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4068元。四、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告雷伟洛所有的粤R×××××汽车的拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告雷伟洛、邹有娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年五月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7009号申请执行人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马炜荣，该公司董事长。被执行人：陆荣富，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：汤莉雯，女，1982年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陆文忠，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐玉缘，女，1955年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初71033号民事调解协议，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月九日向被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务。二〇二一年三月九日对被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘的财产状况进行第一次调查。二〇二一年三月十一日对被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘的财产状况进行第二次调查。二〇二一年六月八日经查，被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘名下坐落于上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号康虹园93号的不动产，因不具备处置条件，本案暂无法处置。二〇二一年六月十七日经多次电话联系无果后前往实地查看，未遇到被执行人，亦未能发现可供执行的财产。二〇二一年六月十八日电话约谈申请执行人，申请人表示远在外地不能前来，也不能提供其他可供执行的财产线索，但不同意本次执行程序终结。二〇二一年六月二十一日对被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘的财产状况进行第三次调查。二〇二一年六月二十一日对被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘采取限制消费措施。二〇二一年六月二十三日对被执行人陆荣富、汤莉雯、陆文忠、徐玉缘的相关银行账户、支付宝和财付通账户进行冻结。二〇二一年六月二十四日通过12368短信服务平台告知申请人本案执行情况，本案将以终结本次执行程序方式报结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员王小快审判员任承樑二〇二一年六月二十四日书记员邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1115号原告:金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：宋孝臣，男，1972年8月30日出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告宋孝臣侵害商标权纠纷一案过程中，金士顿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年六月二十八日书记员 张思佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2891号申请执行人：陶利，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周春华，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陶利与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)沪0113民初17164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶利于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币135,262元及利息、诉讼费1,502元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周春华下落不明，名下无房产、银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现下落不明，无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3570号上诉人（原审被告）：葛发美，女，汉族，1968年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周光明，男，汉族，1958年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人葛发美与被上诉人周光明民间借贷纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人葛发美提交上诉状后，于2021年4月2日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人葛发美未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛发美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢770号申请执行人：陆霞萍，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾侃俭，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行陆霞萍与顾侃俭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾侃俭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2007年12月18日作出的(2007)虹民一(民)初字第2556号民事调解书确定的返还借款583,860元，支付利息2万元，赔偿利息损失1万元，负担案件受理费4952.8元的义务并报告财产，被执行人表示于2021年6月18日先行支付35万元(已支付)，2022年6月18日归还17万元，剩余案款于2023年6月18日全部还清，申请执行人同意被执行人分期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2007)虹民一(民)初字第2556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4463号 原告：蒋巧珍，女。 被告：侯欣利（曾用名：侯艳丽），女。 被告：齐斌，男。 原告蒋巧珍诉被告侯欣利、齐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋巧珍、被告侯欣利、齐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2014年5月17日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2014年5月15日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，现已离婚，2014年5月15日二被告因经营广告门市资金周转向原告借款10000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。2014年5月17日，被告齐斌再次向原告借款10000元，约定月利率2%，借款后被告齐斌共计向原告清偿了借款利息共计20000元，下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告齐斌辩称，借款金额，利息，偿还20000元均属实，但偿还20000元不是利息，偿还20000元的时候已协商再向其偿还30000元该案便再无经济纠纷。 被告侯欣利辩称，两笔借款时间太久已记不清楚，见到借据后才知道。 本院经审理对案件事实认定如下： 2014年5月15日被告侯欣利向原告蒋巧珍借款10000元，约定月利率1.5%。2014年5月17日被告侯欣利向原告蒋巧珍借款10000元，约定月利率2%。2016年10月10日偿还了利息10000元，2020年偿还了利息10000元。下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按借据中载明的月利率计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。借据中虽未有被告齐斌签字捺印，但庭审中被告侯欣利陈述该借款用于家庭开支，被告齐斌亦予以认可，故认定为夫妻共同债务。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯欣利、齐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋巧珍本金20000及利息（利息计算方式：1、2014年5月15日一笔借款按本金10000元，月利率1.5%，从2014年5月15日起至2020年8月19日止；2、2014年5月17日一笔借款按本金10000元，月利率2%，从2014年5月17日起至2020年8月19日止；3上述两笔借款从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按本金20000元，年利率15.4%计息。兑付时扣减已支付的20000元利息款）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，被告侯欣利、齐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月十七日 书记员  高瑞禧