wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初57号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人刘士超，男，汉族，1987年2月20日出生于山东省章丘市，大专文化，公司职工，住山东省章丘市，暂住四川省宁南县。2021年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县××局取保候审，同年5月10日被宁南县检察院继续取保候审，同年6月4日被宁南县人民法院决定继续取保候审。 辩护人邱宋，四川邱宋律师事务所律师。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人刘士超犯交通肇事罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官殷顺才、检察官助理吉布你呷出庭支持公诉，被告人刘士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日凌晨0时许，被告人刘士超驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型客车由宁南县宁远镇黑泥沟村5组往宁南县城方向行驶，当行驶至米路段时，被告人刘士超将在道路上行走的被害人曲某撞倒，造成曲某此海当场死亡，川Ｑ×××××号小型客车左前方受损的道路交通事故。2020年12月22日，宁南县××局交通管理大队作出事故认定，被告人刘士超承担此次事故的主要责任，曲某承担此次事故的次要责任。案发后被告人刘士超积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘士超驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘士超在发生交通事故后保护现场，并向××机关报告，属自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 辩护人邱宋辩称，被告人刘士超在事发后报警，并呆在原地等待警察，依法应认定为自首；事发后积极赔偿对方损失，并得到受害方家属谅解；被告人刘士超无犯罪前科，无任何主观恶性，建议人民法院对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑。 上述事实，与本院查明的事实一致，同时查明，被告人刘士超在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人刘士超在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；现场勘验笔录、现场图及照片；当事人血样抽取登记表、检验、鉴定委托书、鼎诚凉山司鉴[2020]毒鉴字第0254号、鼎诚凉山司鉴[2020]病鉴字第0142号、鼎诚凉山司鉴[2020]车痕鉴字第0349号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；到案经过及情况说明；道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收据；认罪认罚具结书；视听资料；被告人刘士超的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士超违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘士超的犯罪事实及罪名成立。被告人刘士超有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，对被告人刘士超适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当采纳。辩护人邱宋的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓瑞云 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  杨全英 书 记 员  凌福玺 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2591号韩宝丰：你方起诉韩宝玉、张淑芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是611573。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年六月四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1347号申请执行人：王秀凤，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王秀凤与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2133号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4275号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。统一社会信用代码:91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张志，男，1980年7月4日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称“鹰龙运输公司”）与被告张志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙运输公司的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼。被告张志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠费用6270元（2013年10月至2016年6月）；2.判令与被告终止挂靠经营合同；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年6月30日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2008年6月30日至2016年6月30日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××**牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》到期，被告拒签合同，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱，至今没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张志未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交了挂靠经营合同书、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张志签订《挂靠经营合同书》一份，约定被告将其车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告鹰龙运输公司名下进行营运，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等；挂靠费为每月190元，挂靠期为2008年6月30日至2016年6月30日；在协议期间，被告不按期缴纳税费，造成罚款、追款、补交费用由被告负责，并终止合同；如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。该协议签订后，被告交纳管理费至2013年9月。被告自2013年10月开始拖欠管理费，至2016年6月被告共计拖欠管理6270元。庭审中，被告自认收取原告押金2000元，并同意抵顶管理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告张志自2013年10月开始既未交纳管理费，也未要求与原告解除挂靠合同，已构成违约，故被告应支付原告2013年10月至2016年6月期间的管理费6270元（190元×33个月）。鉴于原告收取被告押金2000元，且原告同意抵顶管理费，故被告应实际支付原告管理费4270元（6270元-2000元）。关于原告要求终止合同问题。《中华人民共和国民法典》第一百六十条规定：“民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》明确约定：协议有效期为2008年6月30日至2016年6月30日。该合同期满后，原、被告双方未续签合同，故本案原、被告签订的《挂靠经营合同书》于2016年6月30日终止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费4270元；二、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张志于2009年8月17日签订的《挂靠经营合同书》于2016年6月30日终止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二一年六月十五日书记员  胡楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保526号 申请人：姚新礼，男，1969年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路金绣年华南区。 被申请人：沙湾县荣凯房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县世纪大道18号（世纪公寓3单元501B）。 法定代表人：赵小欧，系该公司总经理。 申请人姚新礼于2021年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户67456元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人沙湾县荣凯房地产开发有限公司银行账户存款67456元予以冻结，冻结期限一年； 案件受理费695元，由申请人姚新礼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  张金桂  二〇二一年六月十九日  书记员  史秀敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3111号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：程飞宇，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张凤龙，男，该单位员工。被告：任书芬，女，1967年6月14日出生，汉族，住内黄县。被告：王国保，男，1967年2月14日出生，汉族，住内黄县。被告：王晓，女，1991年12月29日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王国保、王晓、任书芬借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张凤龙到庭参加诉讼。被告任书芬、王国保、王晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任书芬、王国保偿还原告借款本金金额50,000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2017年4月11日起至2020年4月28日止按月利率11.4‰计算；从2020年4月11日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50,000元计算）；2、判令被告王晓对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告任书芬签订了一份个人借款合同，用于运输垫资，根据合同约定被告2017年4月11日在原告处借款50,000元，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年4月11日。被告王国保与原告签订借款人配偶承诺书，被告王晓是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告任书芬发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵阳提起诉讼，希望法院判如所请。任书芬、王国保、王晓未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年4月11日，原告与任书芬签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50,000元，借款期限36个月，自2017年4月11日起至2020年4月11日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日原告向被告任书芬发放了贷款，被告王国保与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王晓是上述借款的连带责任保证人，并于2017年4月11日与原告签订了保证合同，保证合同第二条约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定“保证期间为主债务履行期满之后两年止。”被告于2020年4月11日偿还原告借款利息10.12元后未按合同约定履行剩余还款义务，被告王晓亦未履行保证义务。以上所述，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、三被告的身份信息、借款人配偶承诺书、业务查询明细及原告的当庭陈述，所有证据经当庭举证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告与任书芬签订的个人借款合同、与被告王晓签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告任书芬从原告处借款50,000元，应当承担还款责任，而其未按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告王国保与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人任书芬共同承担还款责任。被告王晓为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王晓作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告任书芬、王国保追偿。关于利息及罚息的诉请，原被告双方对此有明确的约定，且诉请不超过合同约定范围，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任书芬、王国保于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（含罚息）（从2017年4月11日起至2020年4月11日止按月利率11.4‰计算；从2020年4月12日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金按50,000元计算，已经支付的利息10.12元在履行时应予以扣除）；二、被告王晓对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告王晓承担保证责任后有权向被告任书芬、王国保追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任书芬、王国保、王晓共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二一年六月三十日书记员  师 嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8833号之一解除保全申请人：上海帝玺实业有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号1幢1078室。法定代表人:常成，执行董事。解除保全被申请人：辽阳县恒源化工有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村2号。法定代表人:王彪，执行董事。原告上海帝玺实业有限公司与被告辽阳县恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）津0104民初8833号民事裁定：冻结被申请人辽阳县恒源化工有限公司名下银行存款330000元或其他等值财产。原告上海帝玺实业有限公司于2021年6月15日向本院申请解除被申请人辽阳县恒源化工有限公司名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人辽阳县恒源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保607号被申请人辽阳县恒源化工有限公司名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年六月十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1771号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：蔡育忠，行长。委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：谢培莹，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省汕头市××××××××××××巷3号，公民身份号码：440××××××××××××29。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行于2021年6月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谢培莹相应价值44378.58元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为44378.58元，保证承担因申请错误造成被申请人谢培莹或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢培莹相应价值44378.58元的财产。案件申请费463.79元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十九日书记员  祁秀雯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1386号原告：张其立，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王武贝，男，1960年8月11日出生，汉族，住延津县。被告：王胜军，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔世有，男，1974年5月5日出生，汉族，住延津县。被告：张全保，男，1974年12月5日出生，汉族，住延津县。被告：丰军强，男，1980年5月13日出生，汉族，住延津县。原告张其立诉被告王胜军、崔世有、张全保、丰军强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其立的委托诉讼代理人王武贝、被告王胜军、崔世有、张全保到庭参加诉讼，被告丰军强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其立向本院提出的诉讼请求为：1、判令五被告(包括立案前已去世的崔成民)清偿原告欠款63655元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承包延津县元和小区22号楼工程内外粉刷时，通过协商将该工程转包给五被告。五被告在施工至2017年5、6月份时单方终止合同。下余工程经多次催促不再施工，同时，所干工程因质量问题，发包单位减去我工程款59630元，加之五被告到发包单位滋事，发包单位对我处罚30000元，减去我应支付五被告工程款25975元，五被告应给付我63655元。故诉至贵院，望判如所请。被告王胜军辩称，不欠原告钱，原告没有将工程转包给我们，我们都是给原告打工的，原告给我们发工资。被告崔世有辩称，原告说是包给我们的没有理由，也没有合同，原告起诉的是我们五个，其实一起干外粉的有十几个人，我们是给原告打工的，原告给我们开工资，原告给我们记工、结算。我们给原告打工期间，原告给我们出具工资结算清单，林州市建筑公司工地负责人李海青在工资结算单上签有名字。不应该还原告钱，原告给我们出的结算单上已经扣除了维修费。被告张全保辩称，不承认欠原告钱，我给原告干活，原告给我们计件工资，当时算工资的时候不合格的已经扣除，结算条上写的很清楚。原告张其立向本院提交的证据为：1.公司对原告的处罚通知单，证明五被告围困工程部人员，给公司造成极坏影响，原告被施工方处罚30000元；2.维修费用清单一份，证明五被告承包元和小区22号楼内外粉刷工程不合格，施工方维修花去费用59630元。被告王胜军的质证意见为，我不认字，以崔世有说的为准。被告崔世有的质证意见为，处罚单与我们无关，原告是老板，我们是打工的；维修费已经从我们工资款中扣除，罚原告多少与我们无关。被告张全保的质证意见为，同崔世有意见。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年原告承包了延津县元和小区22号楼工程内外粉刷工程，原告雇佣四被告及崔成民为其打工，原告给四被告及崔成民发工资。2018年2月2日，张其立分别给被告张全保、丰军强、王胜军、崔世友出具了扣除维修费之后的工资欠条。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据不足以证明是原告将粉刷工程承包给了四被告及崔成民，相反，被告提供的证据证明了是原告雇佣了四被告及崔成民，且原告已经将相关的维修费进行了扣除。原告称五被告欠其工程款63655元，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张其立的诉讼请求。案件受理费1391元，减半收取695元，由原告张其立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月四日书记员  范 增
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2404号    原告：大荔县XX庄XX店，地址：大荔县XX镇XX村。统一社会信用代码：。   经营者：王智勇，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：陕西聚锦华美电子商务有限公司，地址：西安市。统一社会信用代码：。   法定代表人：向丹，系该公司执行董事。   被告：姚晓东，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX庄XX店与被告陕西聚锦华美电子商务有限公司、姚晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大荔县XX庄XX店于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX庄XX店撤诉。   案件受理费912元，减半收取计456元，由原告大荔县XX庄XX店负担。             审 判 员 马 波          二〇二一年六月二十三日      书 记 员 张泽恩         1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2143号原告：温县锦朋运输有限公司，住所地:温县新洛路后岗2段(远方运输公司院内)。法定代表人：王小二，经理。委托诉讼代理人:李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。诉讼代表人:张利军，总经理。原告温县锦朋运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，在本院审理期间，原告温县锦朋运输有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告温县锦朋运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县锦朋运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告温县锦朋运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年六月二十四日书记员  庞亮亮
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执55号   薛军超、吴某某：   薛军超与吴某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月2日作出了（2020）陕0581民初1231号民事调解书，主要内容为：被告吴某某向原告薛军超偿还借款本金20000元，利息10000元，共计30000元整；案件受理费300元由吴某某负担。该民事调解书发生法律效力后，义务人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人薛军超向本院申请执行，本院已依法受理。    执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴某某在金融机构、住房公积金管理中心的存款、住房公积金共计15655元，被执行人吴某某自觉履行15000元（含执行费355元）。吴某某已履行完毕（2020）陕0581民初1231号民事调解书的所有内容，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知。      二〇二一年六月七日
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执141号王鹏、付若成：王鹏与付若成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王鹏向本院申请执行的（2020）辽1221民初1611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高峰二〇二一年六月十七日书记徐晶
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1016号原告：陈心龙，男，2000年1月1日生，汉族，住河南省邓州市。原告：焦振豪，男，2002年7月6日生，汉族，住河南省许昌县。原告：张先豪，男，2001年12月21日生，汉族，住河南省濮阳县。原告：从振朋，男，2000年10月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈心龙，系本案原告，代理权限为特别授权。被告：李忠伟，男，2000年11月8日生，汉族，住河南省新县。原告陈心龙、焦振豪、张先豪、从振朋与被告李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈心龙、焦振豪、张先豪、从振朋委托诉讼代理人陈心龙到庭参加诉讼，被告李忠伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心龙、焦振豪、张先豪、从振朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还四原告欠款共计45800元及民间贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日至2021年2月10日期间，被告以交学费和还信用卡等为由，从四原告处累计借款45800元，并承诺在2021年2月18日之前还清所有欠款。至今原告多次催要，被告在此期间以无力还款为由拒不还款。现请求法院依法判令被告一次性还清所有欠款及利息。被告李忠伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年3月12日，被告李忠伟向原告陈心龙出具借条注明：李忠伟欠陈心龙15500元，于2021年3月14日下午六点前还8000元，再于2021年3月31日前还6000元，剩余利息1500元，于2021年4月10日前还完。被告李忠伟向原告张先豪出具借条注明：李忠伟欠张先豪14500元，于2021年3月14日还10000元，剩下4500元于2021年3月25日前还完。2021年3月18日，被告李忠伟向原告陈心龙、焦振豪、张先豪、从振朋出具欠条注明：截止到2020年12月15日，李忠伟累计结欠四原告46800元，其中，借陈心龙14300元，借焦振豪13000元，借张先豪14500元，借从振朋5000元。李忠伟承诺2021年4月30日前付清，逾期未支付的，愿意按月息分承担逾期付款利息。上述款项经原告多次催要未果，引起诉讼。为证明借款属实，除上述借条、欠条外，一、原告陈心龙另向本院提交了其于2020年12月22日至2021年1月12日期间，使用支付宝、微信向被告李忠伟转款的截图。经本院核对，原告陈心龙向被告李忠伟转款共计14500元。二、原告焦振豪另向本院提交了2020年12月21日至2021年1月2日期间，其与被告李忠伟之间的微信转款往来截图。经本院核对，原告焦振豪向被告李忠伟转款共计18250元，被告李忠伟向原告焦振豪转款共计5264元，二者相抵得出被告李忠伟欠付原告焦振豪12986元。三、原告张先豪另向本院提交了2020年12月29日至2021年1月24日期间，其与被告李忠伟之间的微信转款往来截图。经本院核对，原告张先豪向被告李忠伟转款共计11800元，被告李忠伟向原告张先豪转款共计1400元，二者相抵得出被告李忠伟欠付原告张先豪10400元。四、原告从振朋另向本院提交了其于2020年12月19日至2020年12月21日期间，向被告李忠伟的微信转款截图。经本院核对，原告从振朋向被告李忠伟转款共计9983.68元。原、被告均向本院提交了被告李忠伟的还款截图，经本院核对，双方提供的还款截图存在一一对应关系，被告李忠伟分别向原告陈心龙还款5000元、向原告焦振豪还款4000元、向原告张先豪还款5000元、向原告从振朋还款5000元。此外，庭审过程中原告陈心龙称被告另向其偿还了200元，本院对此予以认可。综上，被告李忠伟分别欠付原告陈心龙借款9300元、焦振豪借款8986元、张先豪借款5400元、从振朋借款4983.68元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本院依法向被告李忠伟送达相关诉讼法律文书后，被告未到庭参加诉讼，亦未对双方借贷关系提出异议；被告李忠伟向原告出具的虽然既有借条又有欠条，但原告主张该欠款系被告向原告借款后出具的，双方系民间借贷关系；依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定的数个还款期限至今均已到期，故，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告系同校学生，部分资金往来频繁、零散，仅凭借条、欠条不足以认定借款金额。本院依法核对了被告与每位原告之间的转款明细，依据现有证据得出被告李忠伟分别欠付原告陈心龙本金9300元、焦振豪本金8986元、张先豪本金5400元、从振朋本金4983.68元。故，原告在此范围内要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，原告主张与被告约定了每借5000元支付500元的利息，该约定虽然在被告向原告陈心龙出具的借条上有所显示，但双方未约定该利息的利率计算标准为年利率还是月利率，属于约定不明确；被告向四原告出具的总欠条中，对逾期利率的约定显示空白，属于没有约定。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告请求被告偿还借款利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠伟于本判决生效后三十日内偿还原告陈心龙借款9300元、偿还原告焦振豪借款8986元、偿还原告张先豪借款5400元、偿还原告从振朋借款4983.68元；二、驳回原告陈心龙、焦振豪、张先豪、从振朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由四原告负担429元，被告李忠伟负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 陈 诚人民陪审员 杨卫东二〇二一年六月十七日书 记 员 熊学晨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7938号之三高广民：高广民与大连长顺建筑设计装饰工程有限公司、大连乾丰房地产开发有限公司、大化集团股份有限公司及第三人大连新苑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年六月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：王林，该支行行长。被执行人：蔡现敏，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与蔡现敏金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月19日向蔡现敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2019）豫0181民初4863号民事调解书确定的义务，但其未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡现敏在金融机构的存款131000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十三日书记员  贺松峰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1331号原告：刘明慧，女，1978年11月27日生，汉族，住新县。被告：向廷叶，女，成年，汉族，住河南省新县。原告刘明慧与被告向廷叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘明慧于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明慧的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二一年六月七日书记员  邹 昆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10746号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩。委托诉讼代理人：徐跃辉，该公司职员。被告：谭小昂，男，1978年7月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈少凤，女，1983年4月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市豪利物业管理有限公司与被告谭小昂、陈少凤物业服务合同纠纷一案，原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告谭小昂、陈少凤的起诉。本院认为：原告广州市豪利物业管理有限公司以原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告谭小昂、陈少凤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年六月三十日书记员  方琢华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执574号 申请执行人夏志伟，男，汉族,1986年12月3日生，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被执行人孙珲，男，汉族,1983年2月4日生，户籍地吉林省大安市。 申请执行人夏志伟与被执行人孙珲请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特489号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙珲应履行支付252888.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人夏志伟与被执行人孙珲达成执行和解协议，协议约定本院向申请人划拨人民币183765.26元，申请人与被执行人就剩余款项依据双方签订的执行和解协议履行。同时向本院申请撤回（2021）粤0309执574号执行案件的强制执行申请。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币186496.00元，依法划缴执行费人民币2730.74元后，余款183765.26元已划付给申请执行人夏志伟。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9159号原告：董彦明，男，1996年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张博谦，男，1995年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张培明，男，1966年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系被告父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。原告董彦明与被告张博谦、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告董彦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董彦明撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年六月二十三日书记员 张鑫玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执505号申请人董志民，男，1964年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。被执行人漯河市群创电子商务有限公司，住所地：漯河市召陵区万金镇聚金路与开发区路交叉口50米路西。统一社会信用代码91411104MA40W2UPXU（1-1）。法定代表人张志伟。董志民与漯河市群创电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告漯河市群创电子商务有限公司须在判决生效后十日内，向原告董志民清偿发生在2019年4月20日的借款本金500000元并支付利息（被告承担利息的期限自2019年4月20日起开始计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照12%/年的标准计算）。二、被告漯河市群创电子商务有限公司须在判决生效后十日内，向原告董志民清偿发生在2019年5月15日的借款本金20000元。因漯河市群创电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月3日、3月11日、4月14日、5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无财产可供执行。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月15日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为524500元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费7645元后，尚余524500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二一年六月二十四日书记员 赵常潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保800号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：余希、曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：刘红梅。被申请人：许世文。本院审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘红梅、许世文金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘红梅、许世文名下银行存款或等值财产130万元。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红梅、许世文的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月二十三日书记员  姚萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书    （2021）甘0403民初992号   原告：武亮，男，汉族，1982年7月8日出生。   委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。   被告：冯珍，女，汉族，1970年7月16日出生。   原告武亮与被告李彦红、冯珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彦红、冯珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付借贷利息27604元，合计77604元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告李彦红向原告借款50000元，借贷月利率2%，借款期限三个月，约定2019年1月18日还款，被告冯珍提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告李彦红自借款之日2018年10月16日起至2020年8月19日，共计22个月零 3天，应支付利息22000元，自2020年8月20日起至起诉时止为9个月，以本金50000元为基数，以一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算，应支付利息5604元，未支付利息合计27604元，后续利息追偿至完全还清借款本金为止。被告李彦红借款后不按约定偿还借款本金，也不支付利息，借款期满后的借贷利息应按约定计算。被告冯珍为李彦红借款提供担保，应当承担连带责任保证。原告多次催讨，二被告拒不归还借款本息，原告无奈之下向人民法院起诉，请求判如所请。   李彦红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   冯珍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告经传票传唤未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对证据认定如下：武亮提交的借条、微信账单、微信昵称截图、李彦红身份证复印件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。   本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，李彦红向武亮借款，武亮通过微信向李彦红（微信昵称：芙蓉花香）转账48200元，由李彦红向武亮出具借条一张，载明“今借到武亮现金50000元整，按三个月归还。” 由李彦红在借款人处签名、冯珍在担保人处签名。2020年1月1日，武亮与李彦红对本笔借款进行了结算，双方重新出具了一张借条，载明“今借到武亮现金55600元整，按2020年3月20日前全部还清。”由李彦红在借款人处签名。   本院认为，李彦红向武亮借款的事实，有武亮提交的借条和转账凭证予以证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故李彦红与武亮之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。民事法律关系中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷关系为实践性合同，基础事实包括借款合意和款项的实际支付。对于借贷关系的存在及借贷内容等主要事实，应由出借人承担举证责任。本案中，李彦红与武亮达成的借贷合意为借款本金50000元，但出借时在本金中预先扣除了利息，实际出借资金为48200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应当认定借款本金为48200元。现双方约定的还款期限已届满，李彦红应当在催告后的合理期限内返还，故对武亮要求李彦红偿还借款本金48200元的诉讼请求予以支持。李彦红与武亮于2020年1月1日对欠付利息进行了结算，结算金额为55600元，其中本金为48200元，则7400元为利息，该利息数额不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条关于利率约定的规定，本院予以确认。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，武亮主张双方口头约定了利息，但未提交证据证实，对其诉请不予支持。双方约定的还款期限为2020年3月20日前，而李彦红未按时归还借款，故对武亮要求李彦红支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，李彦红应当支付自逾期还款之日起即自2020年3月21日起以48200元本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年8月19日为1205元。2020年8月20日起以48200元本金为基数参照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息至2021年5月11日（起诉之日）为1339元。   《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日公布）第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，李彦红向武亮借款时，冯珍在借条的担保人处进行了签名，后李彦红与武亮对借款本息进行了结算并重新出具了借款凭证，双方协议变更了借贷内容和还款期限，而冯珍在新的借条上并未签名，故冯珍不再承担保证责任。冯珍经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、李彦红向武亮偿还借款本金48200元，支付利息9944元，共计58144元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回武亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1740元，减半收取870元，由李彦红负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审 判 员 刘宗璞    二〇二一年六月二日    法官助理 路翠珍    书 记 员 张婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2994号申请执行人：张耀杰，男，1990年06月25出生，汉族，住。被执行人：凌艳昭，男，1982年08月06出生，汉族，住。被执行人：吴小云，女，1981年09月15出生，汉族，住。本院在执行张耀杰与凌艳昭、吴小云一案中，双方当事人于2021年6月7日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月九日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14897号原告王卫营，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告王卫营诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》：2.判令被告退还原告购房定金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2019年3月28日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金10000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年3月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼2单元2602号房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金。乙方须于2019年3月29日前支付首期房款53830元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付10000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账凭证、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年3月28日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王卫营与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年3月27日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0021651）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告王卫营10000元及利息（以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年3月28日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告王卫营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14304号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路38号，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：李浩波，男，原告职员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，原告职员。被告：罗国英，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××113。被告：刘彩霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××742。被告：李艺聪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××234。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告罗国英、刘彩霞、李艺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤回起诉。案件受理费1146.18元，减半收取计573.09元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行已预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员 辜 原二〇二一年六月二十九日书记员 黎艳芳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢365号申请执行人：李兵，男，1954年9月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：严于成，男，1970年2月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人李兵与被执行人严于成民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922执484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严于成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严于成银行存款人民币36440.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年六月二十四日书记员  王俊翔
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执518号申请执行人常州博禾药业有限公司:被执行人南通涌鑫医药有限公司：关于申请执行人常州博禾药业有限公司与被执行人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币136131.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币95030.68元，本院已将该款转付给申请执行人，对余款申请执行人自愿表示放弃并向本院出具了结案说明。至此，常州博禾药业有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初5018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执131号申请执行人：贺某,男,藏族,1975年出生,住互助县。被执行人：刘某，男,汉族，1979年出生，住互助县。本院在执行申请执行人贺某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行案件款10000元。在本案执行中，执行到位案件款3032.3元，未执行人到位6967.7元。2021年5月31日，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年六月四日书记员 胡定明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3581号之一原告：朱圆，女，1986年10月19生，汉族，住泰兴市。被告：张志，男，1994年4月15日生，汉族，住泰兴市。原告朱圆与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告朱圆于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许朱圆撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年六月二十四日书记员 封小倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2704号原告：李梦洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆312号。法定代表人：王二闯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。第三人：崔艳萍，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李梦洁与被告金驰生活服务（河南）有限公司、第三人崔艳萍商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李梦洁于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦洁撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梦洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梦洁负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十八日书记员  张新莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初1891号-2 原告：常应彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才、贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所。 被告：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙碟、崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告常应彬与被告张庆燕民间借贷纠纷一案中，原告常应彬于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆燕的起诉。 本院认为：原告常应彬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常应彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1020元，合计1045元；由原告常应彬负担。 审判员  张世东 二〇二一年六月二十五日 书记员  张莹莹
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1847号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：魏明静，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务工作人员。被申请人：闫福荣，男，1967年2月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被申请人：刘辉，男，1991年11月19日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人闫福荣、刘辉融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人闫福荣、刘辉银行存款1458742元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫福荣、刘辉名下1458742元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二一年六月十五日法官助理高杰书记员董榆川
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1359-1号 申请执行人：叶浩南（曾用名叶亮），男，汉族，1983年8月7日出生，住安省涡阳县。 被执行人：许佰磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特227号民事裁定书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应依法缴纳执行费275元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、房地产等有价财产信息； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.本案已从本院（2020）皖1621执123号案件提取执行款中4099.01元，并发放给申请执行人； 5.对被执行人居住地村委会工作人员及周边群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特227号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 松 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2630号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：陈喜玲，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省商丘市。被告：吴亚菲，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：杨文杰，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省虞城县。被告：李静芝（系杨文杰配偶），女，汉族1981年7月13日出生，住河南省虞城县。被告：李红华，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商丘市。本院审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告陈喜玲、吴亚菲、杨文杰、李静芝（系杨文杰配偶）、李红华金融借款合同纠纷一案，2021年04月06日立案后，依法进行了审理，因原告无法提供被告杨文杰、李静芝的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院经审查认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告杨文杰、李静芝住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费3534元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年六月二十四日书记员 郭志豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执756号申请执行人：王康，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：王璐，男，1991年7月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。王康与王璐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月15日作出（2019）苏0391民初2023号民事调解书，依据调解书王璐应偿还王康借款本金21399元，该款由王璐自2019年6月起至2020年1月止（分八期）于每月月底前偿还王康2000元，于2020年2月底前偿还王康余款5399元，如王璐有任一期未按照本协议第一项完全履行，王康有权立即向法院申请执行剩余全部借款本金。因王璐未履行生效法律文书所确定的义务，经王康申请，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的6299元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院前往雁塔区高新第五季1号楼2单元2603室实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十九日书记员  谷金建
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2388号 原告：高荣剑，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高治友,安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：安徽义宾工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市市辖区经济技术开发区金海大道8号君悦学府1幢2单元1205号。 法定代表人：周东升。 被告：宿松县公共资源交易中心，住所地安徽省宿松县东北新城龙井路与太白路交叉处政务服务中心四楼。 法定代表人：吴国新。 原告高荣剑与被告安徽义宾工程建设有限公司、宿松县公共资源交易中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高荣剑于2021年6月7日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告宿松县公共资源交易中心向原告退换2019年坡耕地水土流失综合治理工程IV标段（隘口乡清河村片）的履约保证金10000元，并于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高荣剑撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告高荣剑负担。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年六月七日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1108号之一申请执行人：魏浩东，男，1989年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事。申请执行人魏浩东与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）商品房预售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向魏浩东支付22270.23元。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏浩东的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909MF车辆登记信息,本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22270.23元暂未执行到位，执行费234元未能收取。本院已向申请执行人魏浩东书面告知上述执行情况并征求意见，魏浩东未提出异议，亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人魏浩东亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5311号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人魏浩东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员  陆海峰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1374号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人丁行周，任行长。被执行人左新建，男，汉族，1971年1月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人左利方，女，汉族，1974年9月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陆瑞瑞，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李佳楠，男，汉族，1996年9月29日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2674号民事判决已经发生法律效力，被执行人左新建、左利方、陆瑞瑞、李佳楠未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左新建、左利方、陆瑞瑞、李佳楠名下57500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月四日书记员 阴利剑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1572号原告：张立云，女，1953年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：程杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王广秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张立云与被告程杰、王广秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张立云向本院提出诉讼请求:1.判令被告程杰、王广秀偿还原告张立云借款3万元及利息14400元（利息从2019年5月21日至2021年5月21日，按月息2分计算）共计44400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2019年5月21日，两被告因欠别人钱，被逼走投无路，向原告借款3万元偿还他人借款。原告向两被告出借3万元现金，由两被告向原告出具一张3万元的借条，借期两年，口头约定利息为月息2分。借款期限到期后，经原告多次催要，被告据不偿还。本院受理案件后，被告家属向本院提供被告程杰居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证，证实被告程杰已于2021年3月28日死亡。本院认为，被告程杰于原告向本院起诉时已经死亡，自其死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，程杰不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张立云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年六月十六日书记员  张迎超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异97号异议人（被执行人）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公室。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人;王伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务经理。申请执行人：于远波，男，1970年2月12月出生，汉族，居民，住文登区。申请执行人：董文华，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：于远波，男，1970年2月12月出生，汉族，居民，住文登区。申请执行人于远波、董文华与被执行人威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）商品房销售合同纠纷案件，本院（2018）鲁1003民初1469号、（2019）鲁1003民初3210号、（2020）鲁1003民初1048号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人天山公司以与申请执行人就本案逾期办证违约金达成和解为由对本院执行行为提出书面异议。异议审查中，申请执行人于远波、董文华否认与天山公司达成任何协议。2021年6月25日，天山公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  葛志强二〇二一年六月二十七日书 记 员  蔡方圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8316号之一 原告：常熟市创新陶瓷有限公司，统一社会信用代码913205816632614638，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。 法定代表人：张舟。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：浙江纳瓦斯工贸有限公司，统一社会信用代码91330784307549567G，住所地浙江省金华市永康市龙山镇同甫村龙川自然村工业生产基地（永康市永东纸箱厂内第二幢）。 法定代表人：朱永广。 原告常熟市创新陶瓷有限公司与被告浙江纳瓦斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告常熟市创新陶瓷有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市创新陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1269元，财产保全费1095元，合计人民币2364元，由原告常熟市创新陶瓷有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月十五日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执147号刘彦邦、张继坤:关于申请执行人刘彦邦与被执行人张继坤买卖合同纠纷一案，被执行人张继坤已将（2020）豫0611民初815号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年六月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执419号 李亚芹： 冯素萍、伊通满族自治县河源化工有限公司： 申请执行人李亚芹与被执行人冯素萍、伊通满族自治县河源化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行该案过程中，被执行人已将执行标的款履行完毕，该案已经结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4174号之一 申请执行人：陈艳女，女，1964年4月9日出生，汉族，住广州番禺区。 被执行人：康燕霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈艳女与康燕霞民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5280号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4174号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款769.16元，其中转执行费50元，退付申请执行人719.16元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××（车辆类型：K33）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十日 书记员  廖 薇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7760号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：戴仕桂，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告戴仕桂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告戴仕桂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权98920.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以98920.08元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司。三、被服务方（借款人）：戴仕桂。四、代垫借款本息：2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息4773.27元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息4773.27元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息4773.27元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息4773.27元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币79827元，应退服务费0元，共计98920.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：戴仕桂。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年9月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款98920.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴仕桂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司98920.08元；二、被告戴仕桂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以98920.08元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1137元，保全费70元（原告均已预交），由被告戴仕桂负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8382号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：姜英宝，该公司董事长。被告：徐朝阳，女，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告徐朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  李海涛二〇二一年六月四日法官助理歩秋安书记员丛月
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2362号原告：董升升，男，汉族，生于1984年9月10日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：冯珂，男，汉族，生于1998年4月22日，住河南省南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司经理。委托诉讼代理人：赵泓渝，公司员工。原告董升升与被告冯珂及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人刘德洋、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人赵泓渝到庭参加了诉讼，被告冯珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｒ×××××号车维修费、施救费共计60680元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2021年1月3日10时50分，被告冯珂驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿金孟231省道自北向南行至南召县××××路段超车时，与对向行驶由闫小雪驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号客车相碰，后又与前方同向行驶由杨建山驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，致三车损坏的交通事故，交警部门认定被告冯珂负事故全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告车辆应施救并维修，保险公司派员定损，但因部件价格差距较大而未达成协议，现诉至法院。被告冯珂在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。被告人寿财险南阳公司辩称：事故及车辆投保均属实，在原告提供合理合法有效证件的情况下，本公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年1月3日10时50分，被告冯珂驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿金孟231省道自北向南行至南召县太山庙乡××（××省××900米）超车时，与对向行驶由闫小雪驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车相碰，后又与前方同向行驶由杨建山驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，致闫小雪等受伤、三车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年1月15日出具第411321420210000108号道路交通事故认定书，认定被告冯珂负全责，其他当事人无责。原告车辆损坏后被施救至南召县第二运输公司汽车维修厂维修，支付施救费1500元及维修费59180元。被告人寿财险南阳公司派员对原告车辆定损，但因部件价格差距较大而未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告人寿财险南阳公司对原告车辆维修费数额有异议并申请评估鉴定，经本院准许并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及河南省高级人民法院（2018）372号的规定，由双方以抓阄形式选取南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2021年6月26日出具【2021】第184号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为47020元，原告支付评估费2500元。另查明：被告冯珂驾驶的豫Ｒ×××××号车（发动机号4NGK7160117）于2020年11月6日在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险保额为100万元，且不计免赔。本院认为：被告冯珂驾驶的机动车与闫小雪驾驶原告所有的机动车等车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门事故认定，被告冯珂负事故全责，由此造成原告的车辆损失，被告冯珂应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，因先由被告人寿财险南阳公司在交强险财产损失赔偿内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。施救费1500元系事故发生后为减少损失的扩大支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担，原告的车辆损失按评估鉴定数额认定。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、车损：47020元；2、施救费：1500元。上述共计48520元。由被告人寿财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内承担。因被告人寿财险南阳公司在保险限额内已足额赔偿原告的损失，故被告冯珂不再承担赔偿责任。因被告冯珂未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告董升升豫Ｒ×××××号车维修费、施救费共计人民币48520元。被告冯珂不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取658.5元，评估费2500元，共计3158.5元，原告负担131.5元，被告冯珂负担527元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2500元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年六月二十八日书记员  高 明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执332号之一申请执行人：缪四红，女，1968年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被执行人：谢象队，男，1970年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许素平，女，1973年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州鑫艺石业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：谢象队。申请执行人缪四红与被执行人谢象队、许素平、泰州鑫艺石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1202民初993号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原被告双方一致确认截止到2020年6月20日三被告谢象队、许素平、泰州鑫艺石业有限公司实欠原告缪四红借款本金100万，利息39万（从2018年4月20日起按照月利率1.5%计算），三被告谢象队、许素平、泰州鑫艺石业有限公司于2020年10月31日前偿还借款本金15万，2021年2月10日前偿还借款本金35万，2021年7月30日前偿还借款本金25万，2022年1月28日前偿还借款本金25万，另2020年6月20日前所欠借款利息39万元于2023年12月31日前偿还完毕。如三被告谢象队、许素平、泰州鑫艺石业有限公司未按上述约定偿还借款本金，原告缪四红可就剩余未给付本金及39万利息申请强制执行，同时要求三被告谢象队、许素平、泰州鑫艺石业有限公司支付以未清偿本金为基数按月利率1.5%自2020年6月21日起开始计算利息至实际清偿之日止的利息。二、余无争议。三、本案受理费减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元由三被告谢象队、许素平、泰州鑫艺石业有限公司负担，于2020年10月31日前一并迳交原告缪四红，律师费5000元由原告缪四红承担。”申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月25日、2021年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于谢象队、许素平名下位于阳光盛景x幢xxxx室房产，本院于2021年2月4日查封，查封期限为3年，该房产上有较大数额抵押；发现被执行人泰州鑫艺石业有限公司名下海陵区兴园路x号的房产，本院（2020）苏1202执2333号案件已裁定拍卖该房产，案外人提出执行异议，暂时无法处置。4、2021年5月，本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年6月2日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月二日书记员  陆晓玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢10号之一申请执行人：梁二套，男性，1956年09月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：张国立，男性，1972年12月04出生，汉族，住长葛市。梁二套与张国立借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫10民终3567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张国立偿还申请人梁二套款项41000元；因张国立未按上述生效法律文书履行义务，梁二套向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国立银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张国立涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十六日书记员  李 民
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2403号 原告:余昌文,男,1971年12月17日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告:滁州市朗典装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元901室,统一社会信 用代码91341100MA2MXHEF9M。 法定代表人:李洋,该公司总经理。 原告余昌文与被告滁州市朗典装饰工程有限公司（以下简称滁州朗典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌文及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告滁州朗典公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌文向本院提出诉讼请求：1、滁州朗典公司支付余昌文劳务费64550元;2、本案的诉讼费用由滁州朗典公司承担。事实和理由:余昌文经人介绍认识滁州朗典公司的法定代表人李洋,从2018年4月始至2018年12月,余昌文跟随滁州朗典公司去其承接的装修工程从事拆墙等工作。2019年1月,经过双方对账,滁州朗典公司拖欠劳务费64550元。经多次催要,滁州朗典公司以各种理由拒绝。 滁州朗典公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，滁州朗典公司将其承建工地的垃圾清运、拆墙等劳务作业交由余昌文施工。后经双方结算，滁州郎典公司出具了欠条一份归余昌文收持，载明下欠其劳务费64550元。余昌文多次催要未果，诉讼法院。 本院认为：滁州朗典公司拖欠余昌文劳务费64550元，由滁州朗典公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。经余昌文催要，滁州朗典公司不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现余昌文要求滁州朗典公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滁州市朗典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付余昌文劳务费64550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由滁州市朗典装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初915号原告：代梅亭，女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，公司总经理。本院在审理原告代梅亭与被告河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议一案中，原告代梅亭于2021年6月25日向本院申请撤回对被告河南万家欢乐纺织服装有限公司的起诉。本院认为：原告代梅亭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代梅亭撤回起诉。案件受理费10元，由原告代梅亭承担。审判员  秦海泉二〇二一年六月二十五日法官助理宋翠翠书记员高涛
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执66号      申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   法定代表人侯志强，该公司总经理。   委托代理人杨婉荣，该公司工作人员。   被执行人包合龙，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人包合龙保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币49 151元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人包合龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出撤销执行的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕7102执66号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月十六日      书 记 员 李 航