wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初48号 公诉机关某某人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1994年5月1日生于陕西省子洲县，高中文化,住子洲县。2020年12月25日被告人杨某因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被某某局刑事拘留，2021年1月14日经某某人民检察院批准逮捕，次日被某某局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 被告人杨某1，男，汉族，1999年10月17日生于陕西省子洲县，初中文化,住子洲县。2020年12月25日被告人杨某1因涉嫌某某犯罪活动罪被子洲县某某局取保候审，2021年3月12日被子洲县人民检察院取保候审，2021年6月7日被本院取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯某某犯罪活动罪一案，于2021年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人杨某、杨某1的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2021年6月18日和6月30日两次公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人王长现、被告人杨某1及其指定辩护人柴春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年11月份，被告人杨某与收卡人员约定一套银行卡四件套（开通网银的银行卡、手机卡、U盾、开户人身份证）1000元的价格。次日被告人杨某用自己的身份证到榆林市榆阳区南郊一移动营业厅办理了一张手机卡，又到附近的银行办理银行卡，因故未能开通网银，未能办出U盾。杨某便想到让其弟被告人杨某1办理。后被告人杨某带着被告人杨某1，让被告人杨某1用自己的身份证在米脂县城一移动营业厅办理了一张手机卡，二人又分别到中国农业银行米脂县支行、中国邮政储蓄银行榆林新建南路支行、中国建设银行榆林上郡路支行办理了农业银行卡、邮政储蓄银行卡及建设银行卡共三张，分别开通了网银、U盾、绑定了办理好的手机卡。在办出三张银行卡后，被告人杨某按照对方发送的地址，将办好的银行卡、U盾等物品邮寄给收卡人员，并将被告人杨某1的身份证正反面照片通过微信发送给收卡人员。在获利3000元后，杨某、杨某1平分，各获利1500元。 2020年11月份，被告人杨某以1000元的价格收购其朋友白洁（2021年2月1日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被某某局刑事拘留）的农业银行卡、建设银行卡共两套银行卡四件套。杨某将白洁办理的以上两张银行卡一并出售给收卡人员，从中赚取差价。 经查，杨某所贩卖的银行卡有六张被用于电信诈骗，涉案资金流水为4113.8472万元。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某、杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨某1判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。第二次庭审中，根据被告人杨某具有自首情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。 被告人杨某对公诉机关指控他犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人王长现的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名均认可，认为被告人主动到某某机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应在量刑意见的基础上从轻处罚。 被告人杨某1对公诉机关指控他犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人柴春平的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实和罪名均认可，认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有开卡线索信息、某某局受案登记表、立案决定书，到案经过，王淑芳、朱伟明、朱三妹、张咏梅、林淑芳、李宇翱、林义生的陈述，被告人杨某、杨某1的银行开卡记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、杨某1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为侵犯了有关国家网络安全的管理制度，触犯了我国刑律，构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某1的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某1犯罪后，经某某机关电话传唤，与被告人杨某一起到某某机关，均能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的规定，应认定为自首，可从轻处罚。对辩护人及被告人认为被告人具有自首情节，应从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人杨某1犯罪情节轻微，又自愿认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯某某罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金款在本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。） 二、被告人杨某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金款在本判决生效后三十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在判决生效后三十日内依法追缴被告人杨某违法所得人民币1500元、被告人杨某1违法所得人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  王宏举 二〇二一年六月三十日 书 记 员  魏艳艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执604号申请执行人：来春梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯海涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人来春梅与被执行人冯海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯海涛有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯海涛存款36000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十三日书记员  董松威
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1280号项晓芬（申请执行人）、董艳（被执行人）：项晓芬与董艳委托合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，项晓芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初848号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5203号被执行人金海长，男，1983年8月20日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102刑初348号刑事判决书，责令被执行人金海长支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金海长在银行（或其他金融机构）的存款1000元,退赔被害人李晶晶人民币625元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月三日书记员  陈 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1679号之一申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101000522568682，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦12层1201。法定代表人：黄培西，该公司总经理。被执行人：安朝洪，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔巧丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南中浩汽车销售有限公司申请执行安朝洪、崔巧丽追偿权纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人安朝洪名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十六日书记员 乔跃龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4781号申请人：邓汉丽。被申请人：周口市利天房地产开发有限公司。法定代表人：张牙飞，系该公司经理。被申请人：周口市新发鞋厂。负责人：王学堂，系该厂厂长。被申请人：王学堂。申请人邓汉丽与被申请人周口市利天房地产开发有限公司、被申请人周口市新发鞋厂、被申请人王学堂房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓汉丽于2021年6月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周口市利天房地产开发有限公司、被申请人周口市新发鞋厂、被申请人王学堂名下价值1939200元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓汉丽的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人周口市利天房地产开发有限公司、被申请人周口市新发鞋厂、被申请人王学堂名下的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于1939200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二一年六月十八日书记员 胡莹莹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1041号之一 原告：白银天晟节能墙材有限公司。 法定代表人：李振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：陕西万泰邦建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：蔺娜，女，该公司员工。 原告白银天晟节能墙材有限公司与被告陕西万泰邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告白银天晟节能墙材有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白银天晟节能墙材有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许白银天晟节能墙材有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4776元，减半收取计2388元由白银天晟节能墙材有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6694号原告：周游，男，1993年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：魏传宾，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告周游诉被告魏传宾民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周游撤诉处理。审 判 员 孙金龙二〇二一年六月二十九日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15393号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈忠祥，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31987号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈忠祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,303.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,385.5元。本院于2021年6月3日向被执行人陈忠祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈忠祥于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈忠祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈忠祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈忠祥名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人陈忠祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈忠祥其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈忠祥继续履行债务的权利，被执行人陈忠祥仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈忠祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1826号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：窦兴军，男，汉族，1975年6月11日出生农民，现住依兰县。被告：王玉珍，女，汉族，1979年1月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告窦兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1430.26元，减半收取715.13元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛()二〇二一年六月二十四日书记员  周晓红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初487号原告：吉林省德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处。经营者：梁勇，男，1977年5月22日出生，汉族，住址德惠市。委托诉讼代理人：梁万余，男，1953年2月25日出生，汉族，住址德惠市。被告：李万龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址兰西县。原告吉林省德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处与被告李万龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处的经营者梁勇及其委托诉讼代理人梁万余到庭参加诉讼，被告李万龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林省德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10,200.00元；2、赔偿不按期给付的经济损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告在原告处赊购玉米种子120袋，每袋价款85元，共计10200元，约定年末卖玉米给钱，经多次催要不给，让原告向帮助卖玉米种子的本屯徐平要钱，原告认为，买谁东西就应该给谁钱，徐平只是帮助原告联系卖种子，并未委托徐平代收种子款，更未同意被告将欠款给付徐平，被告将欠款给付徐平是其自己的原因，原告未收到欠款，就得向被告索要，故诉至法院。因被告未按约给付欠款已超两年，应按中国农村商业银行8.3%的贷款利率计算，赔偿原告的经济损失。李万龙未到庭参加诉讼，但在本院工作人员通过微信形式向其依法送达时辩称，该笔种子款已经还清。因买种子时是通过中间人徐平介绍的，所以钱只能给中间人，我们屯子通过徐平介绍买种子的农户，钱都给徐平了，经其介绍购买种子的农户给付的种子款被徐平占用了，原告也知情，并且徐平与原告已经结算，并为其出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和被告的答辩，本院综合审查认定事实如下：2018年4月1日，原告通过徐平联系各农户，在兰西××星火乡新春村为其赊销种子，被告李万龙经徐平联系介绍，赊购玉米种子120袋，每袋价款85.00元，总计价款10,200.00元。秋收后，被告李万龙等农户将种子款交付给介绍人徐平，原告索款得知经徐平介绍赊购种子的部分农户已将种子款交给徐平时，双方进行了结算，并在2020年1月1日，徐平及孙凤英共同为原告的经营者梁勇出具借条一张，金额为66,545.00元，约定在2021年12月31日前给付。庭审中，原告亦认可徐平和孙凤英出具的借条中包含被告李万龙的种子款10,200.00元。上述事实有营业执照、欠款明细表、借条、微信答辩笔录、及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告经徐平介绍为其赊销种子，被告欠其种子款已实际交付给介绍人徐平，原告亦知情，且与介绍人徐平已经进行结算，并出具借条一份，视为其认可该笔债务已经转移，故对其诉讼请求不予支持，原告可另行向介绍人徐平主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百五十四条、第五百五十七条（一）款、第五百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吉林省德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处的诉讼请求。案件受理费27.00元，由吉林省德惠市郭家镇鸿丰种子化肥经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年六月十八日书记员  杨 光
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6577号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。 被告：张光雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨全珍，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告张光雄、杨全珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年6月22日以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 王艺静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3018号 原告：胡正伟，女，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李胜利，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告胡正伟与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡正伟到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正伟向本院提出诉讼请求：1.判令李胜利偿还借款本金3万元并支付利息23400元；2017年11月23日至2020年8月23日，33个月按月息2%计算（600元×33/月=19800元）；2020年9月23日至2021年4月23日，8个月按月息1.5%计算（450元×8/月=3600元）；2017年11月23日至2021年4月23日，本金3万加上利息23400元，合计53400元，及自2017年4月23日至付清借款本金之日止的利息；2.诉讼费、公告费均由李胜利承担。事实与理由：2017年4月19日，李胜利与胡正伟签订借款协议，向胡正伟借取3万元，约定借款期限3个月，月息2%，每月付息600元。李胜利在取得借款后支付6个月利息3600元，再不履行还款义务。多次催讨，多次承诺还款，2021年5月3日又再次承诺还款，但时至今日仍不见还款。侵害了胡正伟的合法权益，特具状起诉，请求依法判决李胜利履行还款义务。 李胜利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胡正伟提交的借条、银行转账凭证、还款承诺书、微信聊天记录，李胜利庭前提交的欠据、微信聊天记录等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年4月19日，李胜利向胡正伟借款，并出具借条，载明：“今借到胡正伟人民币叁万元，用于船用阀门材料费；双方约定利息为月息2%，每月20号付息（每月600元）将汇入胡正伟邮信者账号；双方约定叁个月，本息付清，汇款之日开始计息”等内容。同日，胡正伟向李胜利银行账户转账3万元。借款后，李胜利偿还借款利息至2017年11月，后未按约定偿还借款本息。经胡正伟催要，李胜利于2021年5月3日出具欠据，载明：“本人李胜利承诺借胡正伟现金叁万，利息分文未付，只要有钱第一时间还胡正伟本息”等内容。后，李胜利仍未偿还借款本息。胡正伟向李胜利多次催要未果，于2021年5月6日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。李胜利向胡正伟借款3万元，胡正伟向李胜利出借相应借款，双方债权债务关系依法成立。借款后，李胜利并未还款，显系违约，应承担相应违约责任，故胡正伟主张李胜利偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。李胜利庭前提交的欠据和微信聊天记录等，欲证明已将涉案债务转让给案外人赵某某，且已经免息。该组证据未能证明双方约定免息，同时，李胜利在2021年5月3日的微信聊天中和欠据中均承诺本息一并归还。另，债务转让需要债权人同意，该组证据未能证明胡正伟同意债务转让，故并不构成债务转让，故对该组证据，本院不予采信。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在借条中约定借款利息为月息2%，李胜利已偿还借款利息至2017年11月，胡正伟主张利息自2017年11月23日起算，故自2017年11月23日起至2020年8月19日的利息应按月利率2%标准计算，经计算，利息为19740元；自2020年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，胡正伟诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李胜利于本判决生效后十日内偿还胡正伟借款本金3万元、利息19740元以及后续利息（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回胡正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由李胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢646号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林宝发，户籍地福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林宝发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林宝发给付人民币347,352.32元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林宝发户籍所在地为福建省漳州市芗城区浦南镇诗朋村诗朋125号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1206号 申请执行人：丰宁满族自治县亿达商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县阳光水岸，统一社会信用代码：911308266892944744。 法定代表人：韩国君，职位：董事长。 被执行人：赵增会。 被执行人：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街，统一社会信用代码：10920634-4。 法定代表人：张杨，职位：经理。 申请执行人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司与被执行人赵增会、承德丰泰建设集团有限责任公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年4月27日、2021年6月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有银行存款，但是属于农民工保证金，无法冻结并处置，未发现被执行人有可供执行财产； 三、2021年4月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，发现被执行人名下有房产，但申请人不申请处置；本案提取承德丰泰建设集团有限责任公司与丰宁万丰房地产开发有限公司一案案款50650.00元，扣除执行费650.00元后向申请人发放50000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产； 四、2021年6月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三十日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1445号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：邓正兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告邓正兵借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8828号原告：宁夏国翔融资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。被告：马志英，男，1967年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：白莹，女，1979年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏国翔融资担保有限公司与被告马志英、白莹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宁夏国翔融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏国翔融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张玮二〇二一年六月二十四日书记员 张萌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初911号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋云海，男，1978年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2021年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕731号起诉书指控被告人蒋云海犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人蒋云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日凌晨3时许，被告人蒋云海与被害人邱某在本区大龙街市莲路XX号某酒店开房并发生性关系。当天早上7时许，被告人蒋云海趁被害人邱某熟睡之机，将事前送给被害人的一条带吊坠的足金项链（共重15.161克，价值人民币8035.33元）及被害人的另外一条带吊坠的K金项链（价值人民币1192元）以及手镯一只盗走。破案后，已缴回上述两条项链。案发后，被告人家属已向被害人赔偿经济损失2千元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人蒋云海在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人陈某、刘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、监控录像，微信聊天及转账截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番价认定〔2021〕224号、291号价格认定结论书，视听资料，电子物证检查工作记录，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋云海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋云海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已被缴回，且赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋云海判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月4日起执行至2021年9月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年六月二十一日书记员 梁紫薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15956号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：沈海帆，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91575号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沈海帆于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,371.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,059元。本院于2021年6月8日向被执行人沈海帆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈海帆于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈海帆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人沈海帆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈海帆名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人沈海帆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人沈海帆其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈海帆继续履行债务的权利，被执行人沈海帆仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈海帆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2375号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托代理人：高越尘，该行职工。 被告：曹华禹，男，生于1958年5月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告曹华禹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开巡回开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人高越尘，被告曹华禹参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年10月1日在原告借款32000元，期限5年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：贷款是为了修路、修房子贷的款，还有部分是被告的大儿子贷的款，2013年重组就弄到被告一个人名下了。 经审理查明：2013年10月1日，被告与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款32000元，借款期限至2018年9月30日。贷款用于归还借款，约定月利率按照基准利率上浮100%，被告按季结息，结息日为每末月的第20日，如被告不能按期偿还，从逾期之日起，原告有权在约定利率的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，判决如下: 被告曹华禹在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利息以借款本金为基数从2013年10月1日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去原告已扣收的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告曹华禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘 川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3213号申请执行人：申秋云，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：贾凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申秋云与贾凯民间借贷纠纷一案中，于2021年6月4日向被执行人贾凯发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾凯银行存款30000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月十日书记员  沈 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6686号申请执行人：经昀民，男，1962年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海老惠满新餐饮管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁子毅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初45589号民事判决，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人经昀民偿还人民币96，487.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，347.31元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初45589号民事判决，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人经昀民偿还人民币96，487.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，347.31元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海老惠满新餐饮管理集团有限公司银行存款人民币97，834.81元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2159号之一申请执行人：杨某，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜某，男，1990年5月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨某与杜某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杜某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在财付通支付科技有限公司085e9858eae35c872c40d4f8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.85元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十四日书记员  李小强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2649号原告：蒋偲超，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告蒋偲超与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称重庆隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋偲超的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫地产公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋偲超向本院提出诉讼请求：1、判令重庆隆鑫地产公司立即为蒋偲超办理重庆市丰都县某镇一房屋的房地产权证书；2、判令重庆隆鑫地产公司支付逾期交房违约金7371元（从2019年7月31日起至2020年1月14日止，共计168天）、逾期办理房地产权证违约金7590元（从2019年7月31日起至2021年6月30日期间，共计173天），合计14961元。事实和理由：2018年8月19日蒋偲超与重庆隆鑫地产公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，蒋偲超依约履行了合同义务，但重庆隆鑫地产公司却违反合同约定逾期交房逾期办证。根据合同约定，重庆隆鑫地产公司应支付蒋偲超逾期交房违约金、逾期办证违约金。故，请求人民法院支持蒋偲超的诉讼请求。庭审后，蒋偲超申请撤回其主张重庆隆鑫地产公司立即为蒋偲超办理重庆市丰都县某镇一房屋的房地产权证书的请求。重庆隆鑫地产公司辩称：蒋偲超所述属实，对蒋偲超主张的诉讼请求予以认可，但因重庆隆鑫地产公司经营困难，目前无力支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆隆鑫地产公司承认蒋偲超的诉讼请求，不违反法律规定。蒋偲超自愿撤回其主张重庆隆鑫地产公司办理重庆市丰都县某镇一房屋的房地产权证书的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决生效后3日内支付蒋偲超逾期交房违约金7371元、逾期办理房地产权证违约金7590元，共计14961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.02元，减半收取计87.01元，由重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月四日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10739号原告：书墙(莆田)文化传播有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：汤铧生。被告：魔方网聘(北京)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室。负责人：刘程。原告书墙(莆田)文化传播有限公司与被告魔方网聘(北京)科技有限公司上海分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告书墙(莆田)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告书墙(莆田)文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二一年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22143号原告：陈斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：陈玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：梁雄心，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市。被告：梁智威，男，1997年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：梁丽萍，女，1995年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。共同委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原告陈斌与被告陈玲、梁雄心、梁智威、梁丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈斌于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤回对被告陈玲、梁雄心、梁智威、梁丽萍的起诉。案件受理费人民币16264元，原告陈斌已预交，由原告陈斌负担。审判员  黄爱裕二〇二一年六月二十二日书记员  黄彩逢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2571号申请执行人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海恩祈家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郑兵，职务不详。申请执行人上海光明饲料有限公司(以下简称“光明饲料公司”)与被执行人上海恩祈家禽养殖专业合作社(以下简称“恩祈合作社”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0117民初8403号民事判决书已经发生法律效力。因恩祈合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，光明饲料公司向我院申请执行，我院于2021年4月19日立案受理。申请执行人光明饲料公司要求：1、被执行人恩祈合作社偿付货款25,000,713元；2、被执行人恩祈公司偿付2020年6月15日前的逾期付款违约金1,406,674.66元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费93,807元，但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院至被执行人注册地上海市金山工业区红光村XXX号、申请人提供的被执行人联络地松江区茸平路XXX号汇甲大厦12楼调查，均未能查找到被执行人及其财产线索。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查实被执行人名下有牌号为沪D1XXXX车辆一辆，本院对其采取了查封措施(查封期限至2023年6月8日)，但因未实际控制而无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1462号原告：王亚义，男，1966年10月23日出生，住所地黑龙江省鸡东县。原告：于秀芹，女，1972年2月10日出生，住所地黑龙江省鸡东县。被告：高岭钦，男，1969年2月23日出生，住所地密山市。原告王亚义、于秀芹与被告高岭钦民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚义、于秀芹到庭参加诉讼。被告高岭钦经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王亚义、于秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求高岭钦偿还借款本金46000元，利息18600元（借款40000元按照月利率1.5分从2018年5月26日计算至2020年7月26日，借款6000元按照月利率2分从2018年7月1日计算至2020年8月1日）；2.要求高岭钦自2020年8月20日起按照同业拆借中心发布的同期贷款利率的4倍给付46000元的利息至本息还清为止；3.要求高岭钦承担本案诉讼费用。事实和理由：王亚义、于秀芹系夫妻关系。王亚义、于秀芹与高岭钦系朋友关系。高岭钦于2018年5月26日在王亚义、于秀芹处借款40000元。双方约定每月利息600元，还款日期为2018年10月26日。高岭钦为王亚义、于秀芹出具了借据。高岭钦于2018年7月1日在王亚义、于秀芹处借款6000元。双方约定每月利息120元。高岭钦为王亚义、于秀芹出具了借据。后经王亚义、于秀芹多次索要，高岭钦以各种理由推脱至今。故王亚义、于秀芹诉讼至法院。高岭钦经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高岭钦于2018年5月26日在王亚义、于秀芹处借款40000元，并为王亚义、于秀芹出具了数额为40000元的借据一份。双方约定每月利息为600元，还款日期为2018年10月26日。高岭钦又于2018年7月1日在王亚义、于秀芹处借款6000元，并为王亚义、于秀芹出具了数额为6000元的借据一份。双方约定每月利息为120元，未约定还款日期。后经王亚义、于秀芹催要借款，高岭钦未偿还，故王亚义、于秀芹诉讼至法院。审理过程中，王亚义、于秀芹提供借据2份，证明高岭钦在王亚义、于秀芹处共借款46000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高岭钦在王亚义、于秀芹处分别借款40000元、6000元，并为王亚义、于秀芹出具了借款凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。故对王亚义、于秀芹的诉讼请求，本院予以支持。高岭钦经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高岭钦于判决生效后五日内给付原告王亚义、于秀芹借款本金40000元，利息15600元（自2018年5月26日起按月利率1.5分计算至2020年7月26日），并自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至借款还清之日止；二、被告高岭钦于判决生效后五日内给付原告王亚义、于秀芹借款本金6000元，利息3000元（自2018年7月1日起按月利率2分计算至2020年8月1日），并自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由高岭钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年六月三十日书记员  李吉香
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1619号原告：马海涛，男，1972年10月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：马非，男，1985年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。原告马海涛与被告马非民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告马海涛、被告马非委托诉讼代理人余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：判令被告马非偿还借款本金275000元并支付利息（以275000元为基数、按照月利率1%计算，自2019年12月18日至实际履行之日）。事实及理由：2019年4月18日，被告马非以资金紧张为由向我借款250000元，2021年2月11日向我借款25000元，共计275000元，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告马非辩称，我实际借款本金为240000元，但是我向原告马海涛出具了250000元的借条，其中包含10000元的利息，预先扣除的利息不应计入本金。2021年2月11日25000元的证明条，不是借款，而是利息条。我同意偿还原告马海涛借款本金240000元，双方口头约定月利率1%，现我已经支付利息至2020年5月3日。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告马非向原告马海涛出具借条1份，载明：“今借到现金贰拾伍万元整（250000.00）。马非，2019年4月18日。”当日，原告马海涛通过其中国建设银行账户（尾号9691）向被告转账240000元。2021年2月11日，被告马非向原告马海涛出具证明条1份，载明：“今欠到贰万伍千元整（25000），马非，2021年2月11日”。2019年6月17日，被告马非向原告马海涛支付1万元。2019年8月17日，被告马非向原告马海涛支付1万元。2019年10月16日，被告马非向原告马海涛支付1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告马非向原告马海涛出具了250000元的借条及25000元的证明条，但原告实际出借金额为240000元，预先扣除了10000元的利息，另25000元为利息条，故本案实际出借本金金额为240000元。2019年6月17日至10月16日期间，被告马非向原告马海涛支付3万元，应优先支付利息，剩余部分应抵扣本金。经本院核算，其中支付利息28751.36元，抵扣本金1248.64元，剩余借款本金为238751.36元。故原告马海涛要求被告马非偿还借款本金238571.36元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告马海涛要求被告马非支付利息（以275000元为基数、按照月利率1%计算，自2019年12月18日至实际履行之日）的诉讼请求。本案中，结合借条上金额及预先扣除利息数额、三次付息时间及数额，可以认定双方约定借款利息为月利率2%，被告支付利息至2019年10月16日，之后并未支付利息。现原告要求被告自2019年12月18日起按照月利率1%计算至实际履行之日支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付利息，以剩余借款数额238571.36元为基数、按照月利率1%计算，自2019年12月18日至实际履行之日，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马非于本判决生效之日五日内偿还原告马海涛借款本金238571.36元，并支付利息（以238571.36元为基数、按照月利率1%计算，自2019年12月18日至实际履行之日）；二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告马海涛负担360元，被告马非负担2353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇二一年六月二十日书记员  胡洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2340号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区平南县平南街道朝阳大道1000号，统一社会信用代码91450821735153155P。 法定代表人：覃方仕，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社职员。 委托诉讼代理人：黄明学，男，该社职员。 被告：林锦强，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾海凤，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社诉被告林锦强、曾海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费15750元，减半收取计7875元，由原告平南县农村信用合作联社负担。 审判员  黄倩倩 二〇二一年六月七日 书记员  梁珊珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2192号原告：杜佳宁，男，1998年8月25日生，汉族，住沁阳市。被告：杨东峰，男，1978年8月7日生，汉族，住沁阳市。原告杜佳宁与被告杨东峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杜佳宁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜佳宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜佳宁负担。审判员  李巍巍二〇二一年六月三十日书记员  张春琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3489号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1977号原告：孙边江，男，1964年11月29日撤诉，汉族，住河南省南乐县。被告：邵绍军，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告孙边江与被告邵绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙边江及被告邵绍军的委托诉讼代理人李永轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙边江向本院提出诉讼请求：归还700000元借款及利息60000元。事实和理由：被告2019年12月13号起以工地临时用款为由多次向我借款共计700000元，借款时间是三到六个月，到期后多次要求还款，他以各种理由推托不还。双方多次交涉无果，特向南乐县人民法院提起诉讼，请求法院依法处理，支持原告诉讼请求。被告邵绍军辩称，原、被告系朋友关系，被告因工地急需资金多次向原告借款，因工地未结账，现在经济紧张，没有把原告的款项全部还清，被告已偿还给原告借款50000元，被告愿意把剩余款项尽快给付。原告孙边江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条10支，证明被告分十次向原告借款700000元、已偿还50000元、剩余借款本息至今未偿还的事实。被告邵绍军未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告其提交的证据的真实性无异议，认可其于2020年12月5日偿还给原告借款本金50000元，但认为除借条上载明借款利率的借款外，其他借款没有利息。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年12月13日至2020年6月1日止，被告因承包工地急需资金为由向分十次向原告借款共计700000元，除2019年12月13日借款100000元约定借款利息为月息1.5分外，其余借款均未约定利息，双方未约定借款期限，被告分别向原告出具借条10支。2020年12月5日，被告偿还给原告借款本金50000元。后因被告未还款，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2021年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适应当时有效的法律、司法解释之规定。本案中原告提交的证据能够证明原、被告至今存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张，被告亦可随时偿还；经原告诉至本院主张权利，被告的拒不继续履行偿还义务的行为系违约，应承担相应的法律责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告于2020年12月5日偿还的50000元是清偿那笔债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，该十笔债务均未到期，应视为清偿负担较重的即约定由借款利息的债务，被告此后的不足额清偿亦据此办理；原告自认该笔清偿是清偿借款本金，故本院应当认定原告在不足额清偿时先还本、后付息。据此，原告清偿50000元借款本金后，2019年12月13日的借款本金剩余50000元，利息按照约定年利率18%分段计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的借款利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.2%计算，但利息综合不得超过原告诉请的60000元。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告邵绍军于本判决生效后十日内偿还给原告孙边江借款本金650000元及利息（利息为下列计算之和但不得超过原告诉请的60000元：1.以借款本金100000元为基数按约定年利率18%自2019年12月13日起计算至2020年8月19日止；2.以借款本金100000元为基数按年利率15.2%自2020年8月20日起计算至2020年12月4日止；3.以借款本金50000元为基数按借款年利率15.2%自2020年12月5日起计算至本判决确定债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700.00元，由原告孙边江负担448元，由被告邵绍军负担5252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月二十六日书记员  李 冬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初995号原告：邢俊生，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省临颍县。诉讼委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河市臻源房地产开发有限公司，住所地临颍县。法定代表人：李学民。原告邢俊生与被告漯河市臻源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告邢俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告施工保证金205万元及支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑行业，2014年7月以前，原告邢俊生与被告方法人李学民和案外人袁凤林就承包漯河市臻源房地产开发有限公司开发临颍县和谐城中央棚户区改造项目事宜协商签订了合伙协议，后原告2014年11月18日代交和谐城中央棚户区改造项目工程保证金100万元给被告方法人李学民；因开发需要，原告方2014年11月12日又与被告签订了临颍县城市棚户区改造建设项目消防系统工程施工合同，此笔保证金分别在2014年7月25日汇款给李雅格（被告公司负责人之一）85万元，剩余20万元通过现金和银行汇款的方式转给李学民支配。两次所交保证金共计205万元。合同签订后，原告负责工程的水电、消防、内外墙漆方面，并于2014年10月左右开始施工，后原告向李学民索要保证金时李学民承诺延期给原告返还保证金并支付利息，及至2019年8月因被告方法人李学民涉入刑事案件导致此项目陷入停止整顿状态。原告所交保证金是为了保证项目的施工，本应在施工开始后就应该及时返还给原告，但是至今仍未返还保证金和利息，且因施工项目陷入停摆，原告诉求无门，无奈诉至法院，希望能够维护自己的合法利益。经审查，原告邢俊生起诉的涉案金额205万已在本院（2020）豫1122刑初143号刑事判决书中认定，其起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢俊生的起诉。案件受理费23200元，退还原告邢俊生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李亚红二〇二一年六月二十八日书 记 员  胡梦迪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初983号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：项大欢，男，1980年9月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告项大欢、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第43号劳动争议裁决书；2.驳回项大欢的诉讼请求；3.本案诉讼费由项大欢承担。事实与理由：项大欢向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。项大欢出具的证据没有一份是真实的，项大欢非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以项大欢自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任。请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付项大欢工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见项大欢与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，项大欢可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1526号原告：刘勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告刘勇与被告刘得根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告刘得根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘得根支付模方款140,400元；2．本案诉讼费用由被告刘得根承担。事实和理由：刘得根承包范县张庄镇前张庄村社区的建设工程，刘勇给刘得根负责该社区的模方工程，工程完工后，经双方结算，模方款共计140,400元。刘得根因没钱没有及时结清，于2018年3月24日向刘勇出具了欠条。后刘勇因用钱于2018年11月5日向刘得根催要，刘得根同意先由前张庄村支付欠款，后又违约不同意前张庄村支付，并且至今拒付。被告刘得根辩称，原告刘勇干工程过程中，由于张庄村委会阻止施工不再干了，刘得根对购买的模板价格不知情。刘勇放工地上的模板加模方共31捆，是旧的，本身值二三万元，刘得根给刘勇按30多万元算的。刘得根为了保证能要到工程款，被胁迫给刘勇打的欠条。刘得根没有义务承担这笔模方款，是张庄村委会造成的损失，应当由张庄村委会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘勇提交的欠条，证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。被告刘得根提交的照片2张，未显示拍照时间和地点，不能证明与本案具有关联性，不予采信。根据原告刘勇陈述、被告刘得根辩称及本院确认的证据，可查明以下事实：刘得根承建范县张庄镇前张庄村社区工程建设时，刘勇负责该社区的模方工程。工程完工后，经双方结算，刘得根于2018年3月24日给刘勇出具了“今欠刘勇模方款140,400元”的欠条。2018年11月5日刘勇向刘得根催要时，刘得根同意由前张庄村支付此款，但至今未付。本院认为，被告刘得根欠原告刘勇模方款140,400元，由其出具的欠条为证，事实清楚。刘得根应遵守诚信原则，按时支付欠款。刘得根抗辩称其出具欠条系受胁迫所为，但未提交受胁迫的证据，亦未报警，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘得根于本判决生效之日起十五日内支付原告刘勇模方款140,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，由被告刘得根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇二一年六月二十四日书记员  于慧彬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1104号上诉人（原审原告）：毛建强，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：徐海英，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海时翌实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1969号404室。法定代表人：周吉时，执行董事。委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人毛建强、徐海英与上诉人上海时翌实业有限公司（以下简称时翌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛建强、徐海英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：凶杀案不影响上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的使用，不构成不可抗力或情势变更。双方合同中约定了5年租赁期，租赁期内租金不变，毛建强、徐海英还另外给了时翌公司2.5个月免租期。现时翌公司提前解除合同，应赔偿毛建强、徐海英2.5个月的免租期损失。另外，双方合同中约定的违约金金额合理，且带有惩罚性质，应与损失分别计算。时翌公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付毛建强、徐海英违约金人民币52，500元。事实和理由：系争房屋内发生的凶杀案是不可抗力，也属情势变更，已致时翌公司转租的合同目的无法实现，时翌公司据此解除合同于法有据，不属违约，不应承担违约金。退一步讲，即使要承担违约金，一审判决的金额明显过高，有违公平。毛建强、徐海英与时翌公司互不接受对方的上诉请求。毛建强、徐海英向一审法院起诉请求：1．时翌公司向毛建强、徐海英支付违约金105，000元；2．时翌公司赔偿毛建强、徐海英免租期（即2018年2月1日起至2018年4月15日止）租金损失43，750元；3．本案诉讼费由时翌公司负担。一审法院认定事实：2018年1月31日，毛建强、徐海英作为出租方（合同甲方）与作为承租方（合同乙方）的时翌公司签订《房屋租赁合同》，约定毛建强、徐海英将系争房屋出租给时翌公司，租赁期限自2018年2月1日起至2023年10月15日止，月租金为17，500元，提前十天支付租金，押一付二。若乙方提前终止合同造成违约的，则乙方负责赔偿甲方合计105，000元作为违约金。另，双方口头约定自2018年2月1日起至2018年4月15日止为免租期。合同还约定了其它事宜。合同签订后，毛建强、徐海英将系争房屋交付给时翌公司，时翌公司向毛建强、徐海英支付了押金17，500元，并陆续支付租金至2020年8月15日止。2020年8月2日，时翌公司向毛建强、徐海英发送微信：“徐海英女士您好：关于租赁的XX金磐XX号XX室，因为租客遭遇凶杀，系凶宅，房屋情况严重变更，我方无法继续居住该房屋，也无法正常转租。在半个月前已与您协商沟通此事，我们配合您卖房事宜，房间进门密码看房的时候也给您了。现再次通知您：因房屋状况变化大，已无法达到合同目的，特通知您今日解除合同，租金结算至今天，请您三天内来交接收房，密码是123456#。”现毛建强、徐海英认为时翌公司提前解除合同的行为构成违约，故诉至一审法院，要求判如所请。一审中，毛建强、徐海英表示同意以时翌公司支付的自2020年8月3日起至2020年8月15日止的剩余租金抵扣时翌公司拖欠水、电、煤气费用，故不再主张水、电、煤气费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，毛建强、徐海英与时翌公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，毛建强、徐海英与时翌公司均应恪守。一审中，双方均确认《房屋租赁合同》于2020年8月2日解除，一审法院予以照准。时翌公司认为系争房屋内发生死亡事件构成不可抗力，导致合同目的无法实现，该意见一审法院不予采纳。因时翌公司提前解除合同构成违约，理应承担违约责任。时翌公司提出合同约定的违约金标准过高，要求予以调整，一审法院依据公平原则，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度以及违约造成的损失等因素，酌定调整违约金金额为52，500元。审理中，毛建强、徐海英同意退还押金，一审法院予以照准。因违约金已包含毛建强、徐海英受到的实际损失，故毛建强、徐海英再行要求时翌公司赔偿免租期租金损失，一审法院不予支持。一审法院审理后，于2020年12月7日作出判决：一、上海时翌实业有限公司于判决生效之日起十日内支付毛建强、徐海英违约金52，500元（与毛建强、徐海英应退还时翌公司的押金17，500元相抵扣后，时翌公司应支付35，000元）；二、驳回毛建强、徐海英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，275元，减半收取计1，637.50元，由毛建强、徐海英共同负担837.50元，上海时翌实业有限公司负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于双方租赁合同解除的责任归属及一审法院对合同解除后果的处理是否妥当。关于合同解除责任归属问题。时翌公司主张系争房屋里发生凶杀案，是情势变更和不可抗力，故其提前解除合同于法有据，不属违约。毛建强、徐海英则认为不是情势变更或不可抗力，时翌公司存在违约。对此，本院认为，首先，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，包括某些自然灾害、政府行为和社会异常现象。而系争房屋里发生凶杀案并非不可避免、不可克服，故不属于不可抗力。其次，所谓情势变更，是指合同有效成立后，因当事人不可预见的事情的发生，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则时，则应允许变更合同内容或者解除合同处理。如因可归责于一方当事人或第三人的事由发生，则有过错的一方当事人或第三方承担责任，不适用情势变更原则。本案系争房屋里的凶杀案系因案外第三人的事由发生，故不适用情势变更原则。因此，时翌公司提前解除合同不适用不可抗力或情势变更原则，一审法院认定时翌公司违约，并无不当。关于合同解除后果的处理，一审法院依据公平原则，在综合考量合同履行情况、违约方过错程度及守约方损失等各种因素的基础上所作的判决，并无不当，本院予以认同。综上所述，毛建强、徐海英与时翌公司的上诉主张，均不能成立。一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，318元，由毛建强、徐海英负担2，206元，由上海时翌实业有限公司负担1，112元。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年六月十七日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10454号申请执行人：沈春晟，男，1984年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴春华，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈春晟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25047号判决书，于2021年4月9日向本院申请执行：要求被执行人吴春华向申请人沈春晟支付借款人民币30,000元及受理费550元。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月10日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人吴春华名下有其他银行存款、证券资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月25日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人沈春晟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25047号的本次执行程序。申请执行人沈春晟仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人沈春晟履行的义务；若申请执行人沈春晟发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3321号申请人：张文兰，女，1967年12月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙登龙，男，1977年12月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：胡雪娟（曾用名胡小娟），女，1976年7月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙振红，男，1951年11月4日生，汉族，住新沂市。张文兰与孙登龙、胡雪娟、孙振红民间借贷纠纷一案，申请人张文兰于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙登龙、胡雪娟、孙振红共有的位于新沂市××镇××村××组楼房一处（保全价值7万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙登龙、胡雪娟、孙振红共有的位于新沂市楼房一处（保全价值7万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2677号原告国有尉氏县林场。统一社会信用代码：12410223416485048A。住所：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人任帅，男，汉族，1992年4月26日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告张记安，男，汉族，1959年1月22日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告张记安侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告国有尉氏县林场于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国有尉氏县林场的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国有尉氏县林场撤诉。案件受理费1340元减半收取670元由原告国有尉氏县林场负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二十四日书记员  张文涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1160号 原告：梁玉莲，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁勋邦，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁玉莲与被告梁勋邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉莲、被告梁勋邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉莲向本院提出诉讼请求为：1.判令被告梁勋邦偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2017年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，暂计至46个月利息为2760元）给原告梁玉莲；2.本案诉讼费由被告梁勋邦承担。事实和理由：2017年1月17日，被告梁勋邦因在广州花都经营瓷砖生意欠缺资金，以发放员工工资为由向原告梁玉莲借款15000元，双方口头约定被告梁勋邦在2017年2月17日前还清借款。原告梁玉莲于当日取现金15000元交给被告梁勋邦。借款后，被告梁勋邦仅分别于2018年11月30日、2019年12月4日、2021年1月6日通过微信转账还款1000元、1000元、1000元合计3000元，剩余12000元至今未还。原告梁玉莲多次追索无果后诉至法院。 被告梁勋邦辩称，其确实尚欠原告梁玉莲12000元未还，借款时承诺2017年2月17日还款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告梁勋邦向原告梁玉莲借款15000元并口头约定于2017年2月17日还清，原告梁玉莲于当日取现金15000元交给被告梁勋邦。借款后，被告梁勋邦仅分别于2018年11月30日、2019年12月4日、2021年1月6日通过微信转账还款1000元、1000元、1000元合计3000元，剩余12000元至今未还给原告梁玉莲。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。梁玉莲与梁勋邦均对梁勋邦向梁玉莲借款15000元并约定2017年2月17日还清借款的事实没有异议，结合银行取款记录、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述，本院依法确认上述事实。借款后梁勋邦仅归还了3000元借款本金，尚欠12000元未还，其行为已构成违约。现梁玉莲请求梁勋邦归还借款本金12000元并自2017年2月17日起以12000元为基数按年利率6%计付利息，本院认为本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月20日之后的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，因此梁勋邦应当返还借款本金12000元并支付利息（利息计算方式：以12000元为基数，自2017年2月18日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率3.85%计算）给梁玉莲。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告梁勋邦应返还借款本金12000元并支付利息（利息计算方式：以12000元为基数，自2017年2月18日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率3.85%计算）给原告梁玉莲； 二、驳回原告梁玉莲其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由被告梁勋邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初817号 原告：刘亚文，女，1968年12月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张湘红，女，1972年9月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘亚文与被告张湘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚文负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14639号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：严美传，男，1979年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告严美传、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。福建七匹狼实业股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对严美传、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终173号上诉人(原审被告)：深圳市集嗒科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张港。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：向加军，男，1990年11月15日生，汉族，住重庆市。上诉人深圳市集嗒科技有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市集嗒科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽车融资租赁合同》及《补充协议》系格式合同，被上诉人作为提供合同的一方未对合同中的管辖条款尽到合理的提示和说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利，应当认定为无效；按照法定管辖，本案的管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华区人民法院，本案合同签订地为广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路淘景大厦，并且合同履行地、被告住所地、标的物所在地均在深圳市，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车融资租赁合同》约定，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，出租人即被上诉人住所地为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室－12，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执869号申请执行人：董志全，男性，1979年11月21出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：任定书，男性，1972年07月18出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被执行人：湖北鑫源富建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区高新区紫贞路7号长虹盛景5幢2单元6层2室。法定代表人：任定书。本院在执行董志全与任定书、湖北鑫源富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人任定书、湖北鑫源富建筑劳务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年六月二十三日书记员  王文康
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1958号原告：李某1，男，1958年5月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：武某，女，1955年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李某2，女，1981年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李某3，男，1992年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李某1与武某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金200000元，并支付其借款利息38000元（计算至2021年4月15日共19个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，武某爱人，李某2、李某3父亲李福生向其借款200000元，并向其出具借据，注明“今借到李某1现金200000元，大写贰拾万元整。期限叁至伍个月，月息壹分，到期本息一次还清”，用于购买世和府住房。2020年8月7日，李福生因病逝世，三被告作为合法继承人应承担还款义务。经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：本院受理本案后，依李某1提供的三被告的送达方式进行了送达，但送达后发现，李某1所起诉的李某2与其提供的身份信息不符，李某2对此提出异议，并请求驳回李某1的起诉，本院认为，李某1起诉李某2身份信息错误，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十七日书记员  马学芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6572号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。 被告：万勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告万勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 王艺静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3715号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：郭珊珊，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：侯铁山，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：姚留杰，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姚留杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚留杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22142号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,792.23元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费409.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22142号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2224号之一   申请执行人田某，住宁夏贺兰县。   被执行人胡某，住宁夏银川市。   被执行人周某，无业   本院执行申请执行人田某与被执行人胡某、周某合同一案，执行标的4835709.42元，执行费50757元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了被执行人胡某、周某银行账户，无余额。于2020年12月23日冻结周某名下×××，胡某名下×××车辆车户；因车辆无法找到，故无法处置。于2021年1月5日冻结胡某在银川椿丰水稻种植专业合作社股权；于2020年12月25日冻结了胡某在兴庆区牙湖乡人民政府的土地承包经营权。于2021年1月5日冻结胡某位于××区及阁楼（房权证号：2021001643）房屋产权产籍，该房产有抵押，暂未予以处置；本院于2020年6月24日保全胡某名下兴庆区城区唐徕小区103号楼一层15号车库，申请人同意暂不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据民事判决书确定的地址无法找到被执行人胡某、周某。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月八日   书记员 李广花
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2614号原告：刘玉亮，男，汉族，1951年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：马同举，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：刘倩杰，女，汉族，1966年6月18日出生，住所地，河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。原告刘玉亮与被告马同举、刘倩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款49000元，支付利息12700元（算至2021年3月8日，以后顺延计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，二被告是夫妻关系。二被告因资金周转需要分别于2018年8月、9月、12月三次向原告借款合计49000元，被告出具了借条并约定了利息。后经原告催要，被告支付利息5000元。本金及剩余利息至今没有返还。原告为了依法维护其合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告马同举、刘倩杰辩未予答辩。原告提供的证据均系书证，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告是邻居关系，二被告是夫妻关系。二被告因资金周转需要于2018年8月10日向原告借款9000元，约定月利率1%；于2018年9月21日向原告借款10000元，约定月利率1.5%；于2018年12月5日向原告借款30000元，约定月利率1%。2019年3月8日，二被告支付利息5000元。本金及剩余利息至今没有返还。本院认为，二被告于2018年8月10日向原告借款9000元及2018年12月5日向原告借款30000元，约定月利率1%，符合法律规定，二被告应按照约定返还借款本金并支付利息。该两笔借款计算至2021年3月8日，利息应为10917元。二被告于2018年9月21日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，应分段计算利息，即从2018年9月21日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，利息为3440元；从2020年8月20至2021年3月8日，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍年利率15.4%计算，利息为851元。综上，截止到2021年3月8日，二被告共欠原告利息15208元，扣除被告支付的5000元，还欠利息10208元。原告要求至2021年3月8日的利息12700元，超出部分没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马同举、刘倩杰于判决书生效后五日内返还给原告刘玉亮借款49000元，支付利息10208元(利息已算至2021年3月8日，以后利息顺延计算，其中本金39000元按月利率1%计算，本金10000元按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘玉亮的其他诉讼请求。(以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515。)如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元(已减半收取)，由被告马同举、刘倩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年六月二十一日书记员  闫斐斐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1349号申请执行人：王作金，男，1954年11月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**九委****。被执行人：陈明，男，1973年4月6日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场第六管理区二十八队。被执行人：丛彦杰，女，1973年11月30日出生，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**九委****/div>本院在执行王作金与陈明、丛彦杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中王作金与陈明、丛彦杰自行达成和解。现王作金申请撤销对陈明、丛彦杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月十日书记员  李煜鑫