盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，周坤，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：张才亮，男，1965年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮储银行股份有限公司盐城分行（以下简称邮储银行）与被告张才亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周某、韦乃华到庭参加诉讼，被告张才亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告借款本金30万元，利息4149.78元，罚息32.95元，合计304182.73元（暂算至2020年12月30日），以及自2020年12月31日起至实际偿还完毕之日止以借款本金30万元为基数按合同编号为32019471219080170448《个人额度借款合同》约定的利率标准计算的利息和罚息。2、律师费9054元由被告承担。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告向原告提出借款申请。2019年8月23日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为：32019471219080170448，约定借款额度为30万元；同日，被告向原告提出“网贷通”功能开办申请。2020年8月23日，被告通过“网贷通”功能自主取款30次，每次1万元，借款金额合计30万元。截至2020年12月30日，被告己偿还贷款本金0元，仍结欠原告借款本金30万元，利息4149.78元，罚息32.95元，合计304182.73元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张才亮未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告张才亮向原告邮储银行提出借款申请。2019年8月23日，被告张才亮与原告邮储银行签订《个人额度借款合同》，合同编号为：32019471219080170448,合同开头部分载明：本合同由通用条款和专属条款两部分组成；合同第二部分专属条款第二条授信金额载明：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币30万元；合同专属条款第三条借款额度存续期限载明：借款额度存续期限为36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日；合同专属条款第四条利率载明：贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；合同专属条款第八条争议解决载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同第一部分通用条款第五条单笔借款支用的手续载明：5.5、借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔借款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。合同第一部分第七条罚息载明：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同第一部分第十一条额度冻结与解冻结载明：（一）在额度支用期内，借款人发生下列情形之一者，贷款人有权暂停借款额度的使用，并有权随时冻结相应的额度：1、借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息；合同第一部分第十二条额度终止载明：若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度;对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款发生逾期；合同第一部分第十三条双方主要权利和义务载明：（二）借款人主要权利和义务：4、借款人应按照合同约定的期限归还全部贷款本息；合同第一部分第十四条借款人违约载明（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约；1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十五条借款人违约救济措施载明：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款及贷款资金支用；（六）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（九）从借款人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项；合同第一部分第十七条费用载明：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同第一部分第十九条合同的生效载明：本合同自双方签字并盖章之日起生效。合同第一部分第二十三条合同附件载明：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，被告张才亮向原告邮储银行提出“网贷通”功能开办申请。2020年8月23日，被告张才亮通过“网贷通”功能自主取款30次，每次1万元，借款金额合计30万元。截至2020年12月30日，被告张才亮己偿还贷款本金0元，仍结欠原告邮储银行借款本金30万元，利息4149.78元，罚息32.95元，合计304182.73元。另查明，邮储银行委托江苏金链子律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费9054元。以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、“网贷通”功能开办申请表、《个人额度借款合同》、放款凭证、账户交易明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告邮储银行与被告张才亮签订的《个人额度借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告邮储银行依约发放贷款，被告张才亮未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告张才亮归还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告邮储银行主张要求被告张才亮承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金300000元，利息4149.78元，罚息32.95元，合计304182.73元（暂算至2020年12月30日），以及自2020年12月31日起至实际偿还完毕之日止以借款本金300000元为基数按合同编号为32019471219080170448《个人额度借款合同》约定的利率标准计算的利息和罚息。二、被告张才亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行因本案诉讼支出的律师代理费9054元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2120元，合计5119元，由被告张才亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐江二〇二一年六月七日书记员  杨超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。