wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3374号原告：关丽,女,1975年9月13日生,汉族，住郑州市惠济区。原告：关童戈，男，2008年12月9日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：关丽，原告之母。二原告共同委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杨培林，男，1983年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地：郑州市惠济区长兴路21号盛煌五环大厦2、3、5。法定代表人：王海建。原告关丽、关童戈因与被告杨培林、第三人郑州市惠济区长兴路街道办事处物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告关丽、关童戈撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告关丽、关童戈负担。审判员  吕岳督二〇二一年六月七日书记员  刘 瑞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1170号被执行人：蛟河市平川林场,住所地吉林省蛟河市新站镇平原村生产屯。法定代表人石峰,蛟河市平川林场场长兼党支部副书记。被执行人：衣永斌,男,1977年4月20日出生，汉族，无职业，住蛟河市河北街林业大厦7单元1001室。被执行人：彭祥志,男,1981年11月25日出生,汉族,无职业，住蛟河市新站镇新站村。被执行人蛟河市平川林场、衣永斌、彭祥志罚金执行一案，本院作出（2018）吉0281刑初151号刑事判决书，判决：“一、被告单位蛟河市平川林场犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三百万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罚金人民币二百万元。决定执行罚金人民币五百万元。二、被告人衣永斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人彭祥志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。”该判决书生效后，蛟河市平川林场、衣永斌、彭祥志未主动缴纳罚金。本院于2021年5月25日立案执行，要求蛟河市平川林场、衣永斌、彭祥志履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金义务，并承担申请执行费55650元。本院在执行过程中，依法向蛟河市平川林场、衣永斌、彭祥志邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，蛟河市平川林场、衣永斌、彭祥志名下名下银行账户无足额信息，本院依法冻结其银行账户。暂未发现蛟河市平川林场、衣永斌、彭祥志有其他可供执行财产。本院依法将蛟河市平川林场的法定代表人石峰，以及衣永斌、彭祥志纳入限制高消费名单。本院认为，蛟河市平川林场、衣永斌、彭祥志名下暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 张明清（本件2页，印6份）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：李主林，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告李主林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告李主林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告李主林返还原告透支本金18939.78元，利息2565.18元，费用2810.27元，违约金1058.99元，合计25374.22元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告李主林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金18939.78元，利息2565.18元，费用2810.27元，违约金1058.99元，合计25374.22元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告李主林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金18939.78元，利息2565.18元，费用2810.27元，违约金1058.99元，合计25374.22元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告李主林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初633号 原告：董要，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：赵守明，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地康保县。 原告董要诉被告赵守明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告董要于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董要撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破23号之一 申请人：常州长安投资有限公司管理人。 负责人：赵磊。 2020年12月29日，常州市中级人民法院根据常州钟楼融资担保有限公司的申请作出（2020）苏04破申24号民事裁定，裁定受理申请人常州钟楼融资担保有限公司对被申请人常州长安投资有限公司提出的破产清算申请，并指定本院审理本案。本院受理后指定江苏源博律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司担任常州长安投资有限公司管理人（以下简称管理人）。 本院查明：截止2021年6月18日，共计有4户债权人申报了债权，债权申报金额为34699922.21元；经管理人审查以及债权人会议核查确认4户债权总金额为30675500.58元。2021年6月18日，管理人向本院提交《关于常州长安投资有限公司财产不足以清偿破产费用提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，该报告提出，截至2021年6月18日，本案发生的破产费用人民币475元，实际清偿0元；现常州长安投资有限公司可供清偿的财产为0元，公司财产已经不足以清偿破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，请求法院裁定宣告常州长安投资有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：常州长安投资有限公司现有财产不能清偿全部债务、不足以清偿破产费用，且无重整、和解可能，管理人请求宣告常州长安投资有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告常州长安投资有限公司破产； 二、终结常州长安投资有限公司破产程序。 破产程序终结后，债权人如发现破产人有符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定的情形的，可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱金华 审判员  胡传朋 审判员  代家军 二〇二一年六月三十日 书记员  张 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢247号 申请执行人：徐从光，男性，1969年06月17日出生，汉族，住宿州市祁县。 申请执行人：徐润泽，男性，1996年10月10日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市埇桥区外环南路，统一社会信用代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐从光、徐润泽与被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐从光、徐润泽申请执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人宿州市白马置业有限公司名下有位于宿州市××路××商城××＃楼××室（房产编码：3413020935000200090152）不动产及8＃楼0214室（不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第0××4号）不动产，我院依据（2017）皖1302执1651号之一执行裁定书，于2020年7月6日查封了上述两套不动产。白马商城9＃楼152室（房产编码：3413020935000200090152）不动产因设置最高额抵押无法处置，8＃楼0214室（不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第0××4号）不动产申请执行人书面申请不予处置上述两套不动产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月4日对被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司的住所地进行了现场调查。 本院已告知申请执行人徐从光、徐润泽本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，因申请执行人徐从光、徐润泽申请暂时不予拍卖查封的两套房产。本院于2021年6月23日已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初346号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执672号之一 申请执行人：李文龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人李文龙与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第38号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为4671元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李文龙同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4580号 申请人：温兆利，男，1998年06月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行温兆利与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4580号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执1070号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号。代表人：滕刚伟，系该支行行长。被执行人：代泽兵，男，1986年2月8日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人代泽兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0238民初4268号民事判决书已发生法律效力。被执行人代泽兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的额为借款本金222445.18元及资金利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费、保全费、迟延履行期间加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。同时，通过总对总、点对点网络查询，发现被执行人代泽兵名下有房屋及车辆外，未发现其他可供执行财产。2021年4月29日，本院裁定查封被执行人代泽兵名下位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑的房屋，查封期限为3年。本院已将被执行人代泽兵列入限制高消费及相关消费名单。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0238执1070号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月九日书记员  余 凌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2960号原告：冯明云，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张文军，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙雪梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告冯明云与被告张文军、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院要求原告冯明云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告冯明云未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告冯明云撤回起诉处理。审判员  李三山二〇二一年六月二十二日书记员  滕 云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：易宏威，男，汉族，1994年7月20日出生，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告易宏威信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告易宏威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告易宏威返还原告透支本金14996.65元，利息2015.82元，费用2321.16元，合计19333.63元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告易宏威未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月7日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金14996.65元，利息2015.82元，费用2321.16元，合计19333.63元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告易宏威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金14996.65元，利息2015.82元，费用2321.16元，合计19333.63元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告易宏威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6112号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：杨建康，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3499元，自2018年5月8日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月6日起，以剩余本金3499元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月6日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月14日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6471号上诉人（一审起诉人）：陈新和，男，1958年6月27日生，汉族，住上海市静安区。上诉人陈新和因不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初35062号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈新和上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院受理，依法立案。事实与理由：方某、A公司工会委员会、A公司自2002年以来多次通过剥夺陈新和和职工投资者们知情权的情况下组织策划伪造陈新和和职工投资者签名，目的是达到改变陈新和和职工投资者们的投资性质；其次方某、A公司工会委员会、A公司通过组织策划伪造陈新和和职工投资者签名，将陈新和和职工投资者纳入不被国家公司法、证券法和工会法所认可的企业职工持股会入股模式，该社会团组织早在2000年7月7日就被国务院明令禁止了。方某、A公司工会委员会、A公司在剥夺陈新和和职工投资者知情权的情况下同时在企业内部设立一个以党员干部入股的股东会模式，当东窗事发后，方某、A公司工会委员会、A公司为了编造陈新和和职工投资者是自愿加入企业职工持股会的故事，就向行政机关提交了《2003年上海A有限公司职工持股会会员大会决议》。陈新和和职工投资者发现该表决签字并非自己所签，而是方某、A公司工会委员会、A公司组织策划为造所致。为此浦东新区市场监督管理局根据举报对方某、A公司工会委员会、A公司进行了行政处罚（浦市监案处字（2014）第150201411256《行政处罚决定书》）。以上作假行为被揭露后，方某、A公司工会委员会、A公司在其他同类诉讼中又制作了新的虚假证据，并向浦东法院提交了《上海B有限公司（筹）第一届职工持股会（筹）会员大会决议》和《上海XX有限责任公司职工持股会章程》，该二份证据经过司法鉴定被认定为虚假材料，于是浦东法院和上海第一中级院判令陈新和及职工投资者胜诉，见（2017）沪0115民初52163号、52182号；（2019）沪0115民初19580号、19585号、19573号。二审法院判决维持一审判决的判决，因此本案方某、A公司工会委员会、A公司承担法律责任于法有据。方某、A公司工会委员会、A公司以上二次作假行为被揭露后，又在同类诉讼中向法院提交了《上海B有限公司（筹）第一届职工持股会成员大会会议议事和表决记录》，因为其形式要件符合会议纪要。该会议纪要第二页记录了徐菊秋、杨金华二人确席，该会议纪要第三页记录了包括陈新和在内的52人都一致通过了该大会诸多表决事项。陈新和根本和职工投资者根本没有参加过类似大会，类似大会根本没有召开过，上面的签字完全是方某、A公司工会委员会、A公司组织策划伪造所致，属于侵害姓名权的行为。方某、A公司工会委员会、A公司剥夺陈新和和职工投资者知情权的情况下组织策划伪造当事人签名。陈新和的姓名权以及人格权受到违法侵害，有权向管辖法院提起诉讼，管辖法院应当立案受理。一审法院收到陈新和的起诉状。陈新和向本院提出诉讼请求：1．判令方某、上海A有限公司工会委员会（以下简称“A公司工会委员会”）、上海A有限公司（以下简称“A公司”）在2019年民初19585号、民终11317号、民初19580号、民初19573号等案件应诉时向法院提交新的虚假证据《会议纪要》，向陈新和承认错误并赔礼道歉；2．判令方某、A公司工会委员会、A公司对新的虚假证据《会议纪要》消除影响，并在受案法院存档系统中删除，并且在受案法院公示栏内贴出更正以上错误信息的告示；3、判令方某、A公司工会委员会、A公司在上海主流媒体上，即劳动报承认以上违法事实，并刊登附有实际改正内容的检讨书；4、判令方某、A公司工会委员会、A公司赔偿精神抚慰金人民币1，000元；5、本案诉讼费由方某、A公司工会委员会、A公司承担。事实和理由：2019年3月，陈新和与案外人张某、庄某、寇某作为原告，以方某、A公司工会委员会、A公司为被告，提起姓名权侵权诉讼。为了证明陈新和与案外人存在诬告行为以及在持股会决议和章程中自愿签字的事实，方某、A公司工会委员会、A公司向法院提交了《会议记录》。陈新和认为，方某、A公司工会委员会、A公司提供的补强证据即会议纪要侵害了陈新和的姓名权，其目的就是为了证明陈新和与案外人张某等作为原告提起的诉讼［案号为（2017）沪0115民初52163号］是诬告。陈新和认为方某、A公司工会委员会、A公司提供的证据必须为原件，且为了法院判决，陈新和申请对会议纪要中涉及签名材料原件进行司法鉴定。若司法鉴定证明会议纪要中的签名非本案陈新和所签，则本次会议的组织者应当承担侵权责任；若方某、A公司工会委员会、A公司无法提交签名原件，则方某、A公司工会委员会、A公司必须承担再次侵权的法律责任，因为伪造证据不管有无原件均造成了侵犯陈新和姓名权和人格权的事实，从而导致受害者的实体权利受到侵害，故为维护自身合法利益，陈新和诉至法院。一审法院经审查认为，在民事诉讼中，当事人有权为证明其主张而向法庭提供证据。陈新和以方某等向法庭提供的证据侵害其姓名权为由提起诉讼，显无法律依据，故陈新和的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对陈新和的起诉，本院不予受理。本院认为，陈新和诉请所针对的要求方某、A公司工会委员会、A公司对在一系列案件应诉时向法院提交的证据《会议纪要》向陈新和承认错误并赔礼道歉的行为，以及在受案法院存档系统中删除上述证据，并且在受案法院公示栏内贴出更正以上错误信息的告示的行为，不属于民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  乔 林二〇二一年六月二十四日法官助理  朱滨倩书 记 员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初874号原告：朱军民，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：宋光玉，男，1956年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区，原告朱军民系其妹夫。被告：衡阳市中心医院，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路10号。法定代表人：申惠龙，系该院党委书记。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该院医疗安全办干事。原告朱军民与被告衡阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军民及其委托诉讼代理人宋光玉，被告中心医院委托诉讼代理人谢涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军民向本院提出诉讼请求：1、确认被告在对原告体检诊疗过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告自费医疗费40,590元，后期治疗费80,000元，精神损害费5,000元，住院伙食费及差旅费、陪护费2,000元，以上合计127,590元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，判令被告承担本案的医疗事故鉴定费及其他需要鉴定的鉴定费用。事实与理由：原告于2017年12月20日、2018年11月7日至衡阳市中心医院体检，两次体检胸部正常无病灶，且外科检查皮肤也正常。2019年3月，原告在南华医院查出左肺多发结节，同年4月在湘雅医院确诊为肺转移癌。同年5月，原告将2018年体检胸片取回，并看了多次门诊，均表示该胸片存在阴影结节，意思是体检时左肺就有病灶。2019年8月，衡阳市医学会作出的医疗事故技术鉴定的分析意见为：“……可见左上肺野斑片状影”，而医方报告显示：两肺未见明显实质性病变。鉴定报告和医疗体检报告完全相反的结论，说明医院存在漏诊误诊，是典型的严重的医疗过错行为。原告于2012年2月在南华医院诊断为结肠癌并行根治术后，腹部正中有一约20公分的长的疤痕，左腹部有一约5公分长的疤痕，但是体检医生均忽视原告做过结肠癌手术的事实，填写腹部正常。被告医务人员违反诊疗常规，严重失职造成漏诊，不负责任填写体检报告，对应该发现的病情却没有发现，延误了患者最佳的治疗时机，加重了病情的治疗难度和治疗费用，侵犯了患者的人身权和生命健康权，并且造成了患者人身损害后果，其存在的医疗过错与原告疾病加重存在因果关系。遂诉至法院，请求判如诉请。被告中心医院辩称，被告对原告的体检中所涉及的相关诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，由原、被告共同申请的衡阳市医学会医疗事故技术鉴定已经明确被告的诊疗行为符合医疗规范，原告目前状况系其自身疾病自然发展而来；原告应当就被告是否存在医疗过错，该医疗过错与损害后果是否存在因果关系以及具体原因大小充分举证，否则应由原告承担举证不能的后果；原告诉请赔偿项目以及具体金额缺乏相关事实和法律依据。综上，请法庭在查明案件事实基础上驳回原告诉请。经审理查明：朱军民于2017年12月19日（体检编号：1711300180）和2018年11月6日（体检编号：1809290055），分别在被告中心医院体检中心进行单位组织的集体体检。2017年12月19日测甲胎蛋白2019年3月25日，朱军民因“腹胀半月”入住南华大学附属南华医院，2019年4月10日出院。出院诊断为：1、左肺尖病变：肺癌？2、前上纵隔结节：转移瘤？3、回肠末端溃疡；4、结肠癌术后；5、慢性浅表性胃炎；6、直肠炎；7、左肾囊肿；8、精囊腺增大；9、左侧睾丸鞘膜积液。2019年4月16日，朱军民入住中南大学湘雅医院，2019年4月28日出院，出院诊断为：1、结肠癌术后化疗（复发）肺转移癌；2、窦性心律不齐；3、手术后状态（结肠癌术）；4、回肠溃疡（回肠末端）；5、直肠炎；6、慢性浅表性胃炎。2019年5月18日至5月20日、6月10日至6月11日、7月3日至7月5日、7月25日至7月26日，朱军民四次前往中南大学湘雅医院进行相关化疗治疗。受衡阳市卫生健康委员会委托，衡阳市医学会于2019年8月14日作出衡医鉴〔2019〕28号医疗事故技术鉴定，分析意见为：（一）根据患者（即本案原告朱军民）提供的体检DR片，可见左上肺野斑片状影，与肋骨重叠、等宽，在现有医学水平情况下多考虑肋软骨钙化，此情况为生理性，不须在DR报告中体现，医方报告指示：两肺未见明显实质性病变，随访及CT，符合医疗规范；（二）CEA（癌胚抗原）对诊断肿瘤属于参考指标，如CEA显示异常增高，则需进一步查找原因，而患者两次体检CEA均在正常范围内，2019年3月25日南华大学附属南华医院查CEA为23.67ng/ml，结合临床经验，CEA在4个月内由正常增高至23.67ng/ml存在可能性；（三）患者目前结肠癌术后化疗（复发）肺转移癌，为患者自身疾病自然发展而来。综上所述，本案例不构成医疗事故。在庭审中，朱军民未提交所花医疗费、后期治疗费、伙食费、差旅费、陪护费的相关证据。上述事实，有中心医院体检报告、南华大学附属南华医院出院诊断证明书、中南大学湘雅医院出院诊断书、医疗事故技术鉴定书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告认为被告在对其二次体检中存在医疗过错，但经衡阳市医学会鉴定，被告在对原告体检过程中，其行为符合医疗规范，原告结肠癌术后化疗（复发）肺转移癌系其自身疾病发展而来，不构成医疗事故。其诉请的赔偿项目、数额也无证据证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱军民的诉讼请求。案件受理费2,851.8元，减半收取1,425.9元，由原告朱军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二一年六月三十日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执926号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：郭羊句，男，1993年5月16日生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人郭羊句罚金一案中，于2021年3月29日邮寄向被执行人郭羊句送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初167号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人郭羊句名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其无网络资金、无银行存款。2021年4月6日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人郭羊句在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年4月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省红河县人民法院，对被执行人在红河县的财产信息进行调查，查明被执行人在红河县无不动产登记信息，在其居住地红河县阿扎河乡哈普村委会女东新寨未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人郭羊句送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本院已于2021年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执206号之一申请执行人：丹东市振安区大耿调料商行，住所地丹东市振安区经山街**（蔬菜批发市场4号库）。经营者：杨三伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：姚闯，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人丹东市振安区大耿调料商行与被执行人姚闯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚闯未履行本院作出的（2020）辽0604民初853号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姚闯名下车牌号为辽Ａ×××**号哈弗牌汽车一辆，查封限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年六月十日书记员 解鑫洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢39号申请执行人：高平平，女，1986年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏万星电子有限公司，统一社会信用代码91320921MA1T82EU9U，住所地响水县经济开发区，双园路北。法定代表人：肖开钟。高平平与江苏万星电子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0921民初644号法律文书已经发生法律效力。因江苏万星电子有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高平平于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2021年1月11日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2.2021年1月12日，冻结了被执行人江苏万星电子有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。4.2021年2月21日，本院执行干警赴被执行人经营地响水县经济开发区北海路东，双园路北进行线下调查，未发现可供执行的财产。5.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。6.2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年6月29日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人江苏万星电子有限公司有关联案件9件，其中作为被执行人案件9件，作为申请人案件0件。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2564号原告：铁伟，女，1963年4月13日生，回族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：蔡凤明（系铁伟弟弟），男，1968年10月28日生，回族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李岩，男，1976年12月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告铁伟诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡凤明到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。铁伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与李岩系朋友关系。2020年6月26日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50,000.00元，原告当即借给被告50,000.00元，被告向原告出具了借条。原告之后多次找被告要求其偿还借款，被告总是以各种借口拖延而不履行义务，故原告诉至法院。李岩未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明，2020年6月26日，被告李岩向原告铁伟出具借条一枚，载明：“今欠铁伟人民币50,000.00元，定于2020年6月26日到12月底还。”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李岩经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”结合原告提供的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院可以认定原告铁伟与被告李岩之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。被告李岩未按照约定的期限返还借款，铁伟有权要求李岩偿还借款50,000.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后立即偿还原告铁伟借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年六月二十二日书记员  王 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4542号 原告:吴利生，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾市翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：四川国风集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市信义街41号，统一社会信用代码91511500621279745M。 法定代表人：邬贵清。 第三人：黄建翔，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告吴利生与被告四川国风集团有限责任公司及第三人黄建翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，原告吴利生向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴利生撤回起诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月十一日 书记员 徐娇娇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2909号 原告：王文件，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：申恒山，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告王文件与被告申恒山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文件、被告申恒山及其委托诉讼代理人王秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文件向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我购砖款11300元并支付该款自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从事卖砖业务，2017年农历三月的一天，因家中盖房需要用砖，与被告联系后给付被告14000元向被告购砖。但被告收款后，未及时向我供砖。经我一再催促被告仅交付给我一车砖，双方认可这一车砖价值700元。后再经催促被告表示不能供砖，后于2018年6月份退还我购砖款2000元，下欠我购砖款11300元未退还，经催要被告以各种理由不予退还。此事实有双方的录音记录等证据可以证实。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告申恒山辩称：1、退还购砖款11300元不成立；2、诉讼费由原告承担。我与原告是朋友关系，2015年农历3月份，原告找到我，让我去砖窑厂给订砖，因我是送砖的，就答应了原告。我让原告和我一起去砖厂交款，原告不去我把砖款交给了北廓砖厂现金保管人员白雪手中。后砖厂通知去拉砖，我多次催促原告拉砖，原告一直未答复具体拉砖时间。因国家环保治理原因，砖厂不再继续经营，原告却通知让我送一车砖，因原告急需用砖，出于亲戚和朋友关系，我从另外一个砖厂给原告拉了一车砖。我给垫付了700元砖钱，后因原告家里盖房用钱，我从我家给原告拿了2000元。我多次告知原告，砖钱在北廓砖厂保管白雪手中，让原告向白雪催要砖款，不知道原告要过没有，我也经常向白雪催要砖款。综上所述，这件事不是我一个人造成的，原告责任更大，原告交了定金后一直不拉砖，我也多次催过原告拉砖，原告无动于衷导致现在的结果。另外，请求法院追加第三人白雪为本案被告，因为买砖款14000元交到白雪手中了。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告曾从事拉砖业务，2017年农历三月，原告因家中盖房需要用砖，给付被告14000元让被告送砖。被告收款后向北廓砖厂预定了14000元砖，因环保原因北廓砖厂停产不再经营。之后原告向被告催要砖，被告从另一砖厂购买了一车砖，价值700元，交付给原告。被告表示不能供砖，经原告催要，被告于2018年6月退还原告购砖款2000元，下欠购砖款11300元未退还。为此，原告诉至本院，成诉。 以上事实，有原被告陈述、原告对被告催要砖款的录音、证人王某1、王某2的证言以及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原被告陈述和原告向被告多次催要返还砖款以及被告向原告履行交付砖的行为并退还部分购砖款的事实，可以认定原被告之间系买卖合同关系。原告依约向被告交付了货款，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货物，在被告不能继续履行合同的情况下，理应返还原告的购砖款，故原告要求被告退还购砖款11300元，依法有据，本院予以支持。关于被告主张购砖款已交到北廓砖厂白雪手中，原告应向白雪索要砖款，或追加白雪为本案被告的辩称，因被告未提举证据证明将购砖款交付给白雪且也未向本院提交书面追加白雪为被告的申请，故对该辩称，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告申恒山自本判决生效之日起十日内返还原告王文件购砖预付款11300元，并支付以11300元为基数自起诉之日即2021年5月26日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告申恒山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年六月十七日 书记员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5845号 原告：刘恩泽，男，2000年7月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：靖寅银，女，1988年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘恩泽与被告靖寅银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告押金1400元；2、判令被告偿还损失衣物品3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于3月19日租的被告方万达公寓3号楼2321室按照合同支付了被告从2021年3月19日至2021年6月19日的三个月房租4200元，押金1400元中介费700元以及物业费290元共计6590元，租时由中介代签和我方签租房合同，未出现代签委托书，租金略低引起被告方不满意产生让我方退租意愿，刚租时房东与中介并未告知我方冰箱坏掉导致朋友从外地送来的海鲜全部坏掉，厨房没有用水，我方立即通知房东维修，之后便由房东与中介互相踢皮球数月没有给我解决问题，由于设备不方便我方便提前半个月左右提出不续租，询问中介回答说没有问题，但是房东不愿退押金，房东一直不出面让我们和中介交接，中介让我们和房东协商，也是没有结果，中介便让我们报警，由于房东不在场便以民事纠纷结束，6月16日我方发现搬家时遗留衣物在租房内便回去寻找，发现房东已经将房屋换锁并且已经由另一方中介带人开看房数次，此前两方并没有当面交房，让房东来开门被告知有时不便来只能报警，由警察与房东沟通6月17日下午2点来开房间，6月17日下午两点打电话给房东，房东让中介来给我们开门，进去发现遗留的衣物都没有了便再次报警，警方与被告方协商无用，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应是与本案由直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告刘恩泽并非本案房屋租赁合同当事人，因此并非本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘恩泽的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周凡人 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 荷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6474号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周京城，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周京城金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周京城经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11260.11元及利息1039.08元、罚息2197.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××59为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13177元、13197元，到期日为2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26374元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11260.11元及利息1039.08元、罚息2197.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周京城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11260.11元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1039.08元，罚息为2197.6元；自2021年1月28日起以未还借款本金11260.11元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告周京城负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1029号申请执行人谢某，男，1982年6月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人张某，男，1968年5月4日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人刘某某，男，1989年10月10日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2021)陕0623民初350民事判决书，于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张某偿还申请执行人谢某借款本金12000元；被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费250元及执行费由被执行人承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人张某在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人张某等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十五日书记员  李磊磊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初597号 原告：彭月成，男，汉族，1961年9月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：方志强，男，汉族，1972年7月15日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告彭月成与被告方志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告彭月成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并从诉讼日期按银行同期贷款利计付至本金还清日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2008年8月方志强称承包工程缺少资金周转，向彭月成借款60000元和要求彭月成对工程入股交入股金50000元，彭月成于8月5日从银行分二次转账给方志强共计110000元。方志强收款后，向彭月成出具了60000元的借条一份和入股协议书一份。事后彭月成多次要求方志强分红和还借款，方志强却以种种理由搪塞，现方志强连彭月成的电话也拒接。 本院经审查认为，原告彭月成未能提供被告方志强准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回彭月成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  李 娜 二〇二一年六月二十九日                                   法 官 助 理 黄 艳                                   书 记 员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1636号原告：王某，男，1989年11月26日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：于某，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告王某与被告于某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取250元，由王某负担。审判员 赵 瑞二〇二一年六月八日书记员 尹松山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执496号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人刘峰，男，住湖南省龙山县。被执行人罗金丽，女，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3591号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘峰、罗金丽银行存款或收入人民币1038821.12元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年六月三十日书记员 谢美凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10913号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王明浩，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王明浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明浩的微信、支付宝、银行存款等8350.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王明浩的微信、支付宝、银行存款限额8350.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执304号之一申请执行人：中国振华电子集团新天动力有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段278号,统一社会信用代码915201122144029375；法定代表人:刘恩明；被执行人：贵州建新南海科技股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段266号,统一社会信用代码:91520100688403739F；法定代表人:李良炎。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)黔0112民初2646号民事调解书受理了中国振华电子集团新天动力有限公司与贵州建新南海科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人中国振华电子集团新天动力有限公司请求被执行人贵州建新南海科技股份有限公司支付人民币1266849.02元及相应利息。本院向被执行人贵州建新南海科技股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州建新南海科技股份有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权1266849.02元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月一日书记员  王梦娴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初4318号原告：唐雷，男，1977年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陆娟，女，1979年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高琴，女，1972年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐雷、陆娟与被告高琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雷、陆娟以及与被告高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雷、陆娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还原告房屋买卖定金共计2万元。事实和理由：2020年9月29日晚，原告与被告及居间方南通德丰房地产经纪有限公司就位于南通市崇川区车位签订房地产买卖居间协议，协议约定上述房产及车位总价252万元人民币，定金5万元。当日，因签订协议时间较晚，原告无法支取足额款项支付定金，居间方与被告及原告约定当日先付1万元作为定金，第二天支付其余的4万元。2020年9月30日，在原告准备支付其余4万元定金时，想起协议签订当日只看过被告房产证，并未看过车位使用合同。原告遂要求被告提供车位使用合同，但被告并未能提供其名下的车位使用合同。被告声称车位使用合同系其前夫名下，被告与其前夫离婚时约定车位归被告，对此被告并未提供书面证明。事实上，被告与其前夫离婚后并未对车位使用合同进行变更或就车位使用权签订转让协议，即在被告与原告签订房屋买卖协议时，车位使用合同并非在被告名下。这一重要事项，是判定被告对协议中约定车位是否拥有处置权的直接依据，但被告在与原告签订房产买卖协议时却并未告知这一重要事项，导致原告在签订协议时无法准确衡量交易风险。自此，原告要求终止合同，并要求被告返还已支付的定金1万元，但被告拒绝返还。居间方未能在协议签订前确保交易标的的可靠性，存在操作失误，其称已多次电话联系被告要求返还原告1万元定金，但被告均拒绝返还定金。原告遂诉至法院。被告高琴辩称：当时签订房屋居间协议，原告应该立即支付5万元，其称当时只有1万元，第二天早晨银行门一开就把钱汇到我账户。然而，我等到晚上5点左右，原告仍然没有将余款汇给我。原告认为我的车位是前夫的名字，没有更改有异议，我解释过我和我前夫离婚协议上写明车位的权属归我，只要付完定金就可以陪原告去物业咨询需要什么材料变更。第二天中介反馈给我说，原告因为车位不是我的名字不想购买车位了。我认为根据房屋居间协议第七条，如果我不能卖房子卖车位给原告，我可以双倍返还定金，此前原告已经没有履行协议，没有把尾款4万元给我，所以是原告没有履行居间协议，原告支付的定金我不予退还。经审理查明：原告唐雷、陆娟作为乙方，被告高琴作为甲方，南通德丰房地产经纪有限公司作为丙方，于2020年9月29日签订《房地产买卖居间协议》一份。协议约定：房地产的基本情况：南通市崇川区中南世纪花城1幢204室以及1106号车位。乙方应于甲方签署协议后当日内自行或通过丙方补足定金至人民币50000元。该协议第七条还约定了违约责任：若甲方未能依照本协议约定履行或违约不卖或相关权利人提出异议，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定履行，则已支付甲方的定金不予返还。2020年9月29日，高琴出具《收款收据》，载明：“本次收到买受方唐雷支付给本人的款项计人民币：10000元整。本人确认，上述款项系用于购买南通市崇川区中南世纪花城1幢204室房地产及1106号车位所支付的部分定金。”另查明，南通中南世纪花城投资有限公司作为甲方，虞善忠作为乙方，于2015年3月21日签订了《车位使用权转让合同》，双方约定：“……甲方同意将中南世纪花城1幢、2幢、6幢和7幢（以上指公安编号）之间的地下停车场编号为1106号停车位的使用权转让给乙方，乙方同意按本合同约定的条件受让上述车位的使用权……法律、法规允许停车场车位使用权自由转让，甲方对乙方可能的转让行为不予阻止。乙方在付清全部转让费后，有权出租或再转让所购车位使用权，但须到甲方办理相应变更手续……”又查明，2019年7月4日，高琴与虞善忠签订离婚协议书，双方约定：位于南通市车位所有权归女方所有。房产权证的业主姓名变更离婚后女方择日通知男方办理，男方须协助女方办理变更的一切手续，变更费用双方共同承担。同日，高琴与虞善忠登记离婚。上述事实,有房地产买卖居间协议、收款收据、离婚协议书以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告于2020年9月29日向被告支付定金1万元后，未按约定继续履行合同。两原告作为给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。两原告未能举证证明被告存在不履行约定的债务的行为，关于其要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐雷、陆娟的诉讼请求。案件受理费300元（已减半），由原告唐雷、陆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王小燕二〇二一年六月二十四日书记员  金 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3703号之一原告：陆才福，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：范福兴，男，1950年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陆才福与被告范福兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二一年六月九日法官助理 余 俊书 记 员 余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执743号 被执行人:莫喜成,男,汉族,2002年6月26日出生,住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:李承政,男,汉族,2002年12月21日出生,住广西壮族自治区柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2021）桂0222刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫喜成、李承政没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月26日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳8220.00元，本院依法受理。 本院在执行申请执行莫喜成、李承政的罚金一案中，经本院执行局依法查询莫喜成、李承政的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人莫喜成、李承政暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令      (2021)陕0902民督92号   申请人：汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会；   住所地：安康市汉滨区石梯镇双联村；   统一社会信用代码：51610902MJY154940A；   法定代表人：李青斌。   被申请人：李朝本，男，汉族，1977年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX乡XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会称，在2019年6月1日与被申请人李朝本签署了一份陕西省安康市汉滨区扶贫互助资金协会借款合同，约定：1、申请人同意借给被申请人李朝本资金10000元，用途：种植，借款期限（2019年6月2日至2020年6月1日），结息方式：利随本清，年占用费率6%等七条内容。申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会要求：1、被申请人李朝本给付申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费1210元。申请人向本院提供了借款合同、联保协议、借款逾期通知书、借款逾期回执单等相关证据。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李朝本应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费1210元。   申请费50元，由被申请人李朝本负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审 判 员  尹 明      二〇二一年六月十日      书 记 员 高安琪   20210902925161090215494019771220XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210609          1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更482号罪犯黄佳伟，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤03刑初309号刑事判决，以被告人黄佳伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3040000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤刑终1162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄佳伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄佳伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分472分。罪犯黄佳伟罚金人民币3040000元已缴纳7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄佳伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初5888号 原告：王军，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：张柯，男，1971年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告王军诉被告张柯民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  刘 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初81号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杨民胜，男，1986年12月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省安阳市滑县，现租住于杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被杨凌示范区相关机构取保候审，2021年5月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年6月9日被本院取保候审被杨陵区人民检察院取保候审，2021年6月9日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杨民胜犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人杨民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年11月15日凌晨0时许，被告人杨民胜醉酒驾驶机动车到其女友马国侠处，因杨民胜酒后在楼道大吵大闹，马国侠遂报警至杨凌示范区相关机构，相关机构民警在处警时，发现杨民胜涉嫌酒后驾驶机动车，通知交警杨陵大队处理，交警到达杨陵派出所后，将杨民胜带至杨凌示范区医院进行血样提取。经鉴定，杨民胜血液中乙醇含量为175.78mg/100ml。杨民胜自愿认罪认罚并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨民胜醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人杨民胜血液中乙醇含量为175.78mg/100ml，其自愿认罪认罚并签署了具结书；建议判处被告人杨民胜拘役二个月。 被告人杨民胜对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年11月15日凌晨0时许，被告人杨民胜醉酒驾驶豫EXXXXX号大众牌轿车到其女友马国侠处，因杨民胜酒后在楼道大吵大闹，马国侠遂报警至杨凌示范区相关机构，相关机构民警在处警时，发现杨民胜涉嫌酒后驾驶机动车，通知交警杨陵大队处理，交警到达杨陵派出所后，将杨民胜带至杨凌示范区医院进行血样提取。经委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，杨民胜血液中乙醇含量为175.78mg/100ml。 上述事实经当庭质证，有被告人杨民胜的供述，司法鉴定意见书，被告人杨民胜身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、派出所接处警登记表、车辆行驶监控高清人像图片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人杨民胜对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人杨民胜符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人杨民胜具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于杨民胜到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨民胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐萌 二〇二一年六月二十七日 书记员  张帅 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2188号申请执行人：裴玉珍，女，1967年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：常平（系原告之女），1988年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：王伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：左明全，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。本院在执行申请执行人裴玉珍与被告王伟、左明全、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9647号民事判决书要求被执行人给付赔偿款及公告费，被执行人王伟至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2021年4月13日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被执行人左明全已经履行完毕，被执行人王伟未按期向本院汇报财产状况，本院已向被执行人王伟发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟名下的银行存款、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，已将扣划的被执行人王伟名下银行存款1188.42元发还申请人，经查询系统显示被执行人王伟名下有两辆机动车，经询问申请人，其不要求对该两辆车采取查封等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  坤审判员 李  扬审判员 许  晨二〇二一年六月二十八日书记员 :韩佳芯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1784号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：陈结根，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告陈结根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，撤回对被告陈结根的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈结根的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈结根的起诉。 案件受理费减半收取1645元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初884号原告：耿嘉兴，男，1995年7月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，系该公司员工。委托诉讼代理人：施冲，系该公司员工。原告耿嘉兴与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告耿嘉兴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿嘉兴撤诉。案件受理费1019元，减半收取计510元，由原告耿嘉兴负担。审 判 员 张亚松二〇二一年六月十五日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执405号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社， 被执行人：郭某甲，男性，汉族。 被执行人：赵某某，女性，汉族。 被执行人：隽某某，男性,汉族。 被执行人：郭某乙，女性,汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人郭某甲、赵某某、隽某某、郭某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院经合议庭合议后认为达成和解协议是双方当事人意思自治之表现，撤回执行符合法律规定，故同意申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张瑞丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5099号 申请执行人：李建平，男，汉族，1967年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：徐清堂，男，汉族，1959年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：祁松林，男，汉族，1958年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：徐静海，男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：胡积龙，男，汉族，1966年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 上述五申请执行人共同委托代理人：徐静海，男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 上述五申请执行人共同委托代理人：祁松林，男，汉族，1958年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：田积友，男，汉族，1970年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖鑫盛房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：91620702MA727M51XX 地址：甘肃省张掖市甘州区金沙苑7号B楼 法定代表人：宋瑞年系该公司总经理 委托代理人：魏天虎，男，汉族，1986年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系该公司职工。 申请执行人李建平、徐清堂、祁松林、徐静海、胡积龙与被执行人田积友、张掖鑫盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0702民初3915号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告田积友偿付原告李建平劳动报酬8916元，偿付原告徐清堂劳动报酬24000元，偿付原告祁松林劳动报酬22980元，偿付原告徐静海劳动报酬22800元，偿付原告胡积龙劳动报酬22820元，均于本判决生效之日起四十日内履行完毕；二、被告张掖鑫盛房地产开发有限公司对被告田积友的上述清偿义务承担连带清偿责任。由于被执行人田积友、张掖鑫盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建平、徐清堂、祁松林、徐静海、胡积龙于2020年8月31日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年9月1日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月8日、2021年1月5日、2021年1月27日、2021年2月23日、2021年3月4日、2021年4月18日、2021年5月24日本院分10次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人田积友名下有保险，告知申请执行人后，申请执行人不要求法院处置该财产、除此外再无可供执行的财产。依法将被执行人田积友、张掖鑫盛房地产开发有限公司名下银行卡予以冻结。 4.2020年9月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人田积友名下的不动产，反馈后发现被执行人田积友名下位于××路××号××号楼××层××室房屋一套，该房屋已抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限为2015年9月17日至2036年9月17日，告知申请执行人后申请执行人不要求法院查封、处置，张掖鑫盛房地产开发有限公司名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2021年2月2日，本院依法对被执行人田积友、张掖鑫盛房地产开发有限公司采取限制消费令措施。 6.2021年2月3日，本院依法对被执行人田积友、张掖鑫盛房地产开发有限公司纳入失信人员名单措施。 7.2021年4月21日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查未果。 8.2020年6月15日，本院约谈申请执行人李建平、徐清堂、祁松林、徐静海、胡积龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102681元，执行到位30000元，下剩72681元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月十五日 书记员  张俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9093号 原告：唐婷婷，女，汉族，1992年2月25日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：成都时代联行房地产顾问有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16栋5楼513号。 法定代表人：薛松。 原告唐婷婷与被告成都时代联行房地产顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2021年5月26日受理成都时代联行房地产顾问有限公司诉唐婷婷劳动争议一案【案号为：（2021）川0108民初8375号】，成都时代联行房地产顾问有限公司与唐婷婷均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且成都时代联行房地产顾问有限公司起诉在先。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初8375号案件审理。 原告唐婷婷已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为（2021）川0108民初8375号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员 朱 书 二〇二一年六月十五日 书记员 黄映倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9570号原告北京富林思博石油科技有限责任公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人牟小宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告徐甲勇，男，1989年10月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告北京富林思博石油科技有限责任公司与被告徐甲勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，本案审理中，原告于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富林思博石油科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京富林思博石油科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审  判  员    穆      瑾 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员    汤  云  娜 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执156号 申请人：王先会，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：杨波，男，汉族，1981年9月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特603号民事裁定书，受理了王先会申请执行杨波劳务合同纠纷一案。责令被执行人杨波支付案件款5500元及利息,并承担执行费50元，由被执行人杨波承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨波名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民特603号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十日 书记员  熊言言
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2021)陕0331民初285号原告：刘岗，男，汉族，1979年9月12日出生，住宝鸡市金台区。被告：马康筌，男，汉族，1977年5月26日出生，住扶风县。被告：宝鸡市皇冠假日酒店管理有限责任公司，住所地：太白县。法定代表人：王峰，公司经理。原告刘岗与被告马康筌、宝鸡市皇冠假日酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月22日，以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为双方当事人自愿达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岗撤回对被告马康筌、宝鸡市皇冠假日酒店管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告刘岗承担。  审 判 员   宋军科 二〇二一年六月二十二日                        法 官 助 理     法  瑞 书 记 员     卢 萍1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1350号申请执行人赵亚英，女，1967年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：睢广文，男，1969年9月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0184民初5348号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8898号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：龙鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。四川新网银行股份有限公司与龙鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙鹏的微信、支付宝、银行存款等10068.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙鹏的微信、支付宝、银行存款限额10068.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢51号之三 申请执行人樊某。 被执行人苗某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初498号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 [书记员]李斌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4631号 原告：韩淑杰，女，1950年1月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李英志，男，1970年5月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 韩淑杰与李英志排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。韩淑杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩淑杰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由韩淑杰负担。 审判员  李方东 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9150号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁域，男，汉族，住广东省南雄市。四川新网银行股份有限公司与袁域金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁域的微信、支付宝、银行存款等4941.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁域的微信、支付宝、银行存款限额4941.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖51号 关于犯罪嫌疑人雷发贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1960号原告：石宝英，女，汉族，1957年7月15日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹。被告：沈阳客运集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军。原告石宝英诉被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司、沈阳客运集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告石宝英于2021年6月28日向本院提出撤回对被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司、沈阳客运集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石宝英撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告石宝英承担。审判员 刘 剑二〇二一年六月二十八日书记员 柴萌萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3956号原告：苏州鼎固升降机械有限公司，住所地苏州。法定代表人：陈海祥。被告：何景满，男，1971年5月15日出生，汉族，住苏州。原告苏州鼎固升降机械有限公司与被告何景满租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告苏州鼎固升降机械有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州鼎固升降机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月三十日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵