安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初6101号 原告：胡庆军，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：石昊光，男，1968年10月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告胡庆军与被告石昊光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆军及其委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告石昊光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡庆军诉称，被告向原告借款30万元并写下借条，“今借到胡庆军人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息1.5分，此据石昊光2017年11月1日”。被告按时归还利息几个月，但不久就不再支付利息。原告一直向被告主张债权，被告屡次推诿拖延。2020年5月10日下午6：26分原告发消息给被告；“石昊光行长，你2017年11月1日向我借款三十万元。从2017年到现在已经快三年了，我这边急需资金，也多次给你联系请求返还。你回复收到、知道知道、明天联系你等等，但是依然不见你还。现在我郑重要求你还款，先还二十万，十五万都行。望你念在多年交情的份上，务必不能推脱。胡庆军”当天晚上7：40被告发给原告一张他在江苏涟水县326省道的图片没有下文。原告无奈诉至法院，请求判令：1、返还借款30万元，利息14.4万元（以30万元为基数自2018年6月1日按月息1.5%计算至2021年2月28日共32个月）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告石昊光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告石昊光向原告胡庆军出具借条一张，内容为：“今借到胡庆军人民币叁拾万元整，利息1.5分。”2017年11月1日30万元借条出具后，石昊光于2017年12月28日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月30日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年7月2日、2018年7月31日多次向原告转账支付利息4500元。 2020年5月11日，原告发微信向被告催款：“石昊光行长，你2017年11月1日向我借款三十万元。从2017年到现在已经快三年了，我这边急需资金，也多次给你联系请求返还，你回复收到、知道知道、明天联系你等等，但是依然不见你还。现在我郑重要求你还款，先还二十万，十五万都行。望你念在多年交情的份上，务必不能推脱。胡庆军”，被告发给原告一张他在江苏涟水县326省道的图片。 另查明，2016年3月30日，石昊光向原告转账支付利息4500元；后在2016年7月28日、2016年8月30日、2017年3月31日、2017年4月29日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年10月31日，石昊光又多次向原告转账支付利息4500元。 以上事实由原被告身份信息、借条、中国银行的交易明细、微信聊天截图及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原告胡庆军主张被告石昊光借款30万元，向法庭提交了被告出具的30万元借条及石昊光转账还款的银行流水，原告胡庆军当庭陈述借款系按原告要求在2013年10月31分两笔转入案外人陈晨账户295500元，石昊光于2017年11月1日重新出具的30万元借条，结合原告提交的银行流水，证实石昊光多次按月向原告转账4500元，符合按30万元借款月息1.5分支付利息的外观，再加之原告微信催还借款30万元款，被告未予否认，故原告陈述其在2013年就已履行借条中款项出借义务具有较大可能性，原告主张其与被告石昊光民间借贷法律关系成立，本院予以确认。 关于原告的利息主张，本案系2020年8月20日之后立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定利率保护标准即不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率上限。本案，石昊光于2017年11月1日30万元借条出具后，被告已转账支付8个月利息即8笔4500元，原告自认被告已支付利息到2018年5月份，关于原告主张支付自2018年6月1日按月息1.5%计算至2021年2月28的利息，本院仅支持自2018年6月1日按月息1.5%计算至2020年8月19日为119836元（300000×0.18÷365×810），之后按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85的四倍，即年利率15.4%计算利息到原告主张的2021年2月28日为24429元（300000×0.154÷365×193），共计144265元。原告仅主张支付利息14.4万元，系原告对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告石昊光经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不利后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告石昊光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庆军借款本金300000元及利息144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3980元，由被告石昊光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二一年六月九日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。