河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3268号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司），住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：张亚静，女，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟庆岐，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张亚静、孟庆岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求撤销（2020）冀0983民初6012号民事判决书，查明事实发回重审或依法改判，针对50000元提出上诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实有误，认定被上诉人的损失金额和适用标准错误，被上诉人于2020年7月14日至2020年7月20日在盐山阜德医院住院，系取内固定入院，住院费用为4674.51元，而在被上诉提交的鉴定报告中，取内固定的二次手术费用为22000元，这两者之间是否存在重复计算，并没有查明，一审法院直接将二者重复计算赔偿，明显不当。被上诉提交的证据并不足以证明其系城镇户口，也不能证明其长期在城镇居住，收入来源于城镇，误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算明显不当。护理费标准过高。被上诉人没有提交证据证明其出院后仍无法行走，辅助器具费不应予以认定。 张亚静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。张亚静在2020年7月14日至7月20日住院取固定物，是取左脚的固定钉子，二次手术费是指取两个腿的钢板的费用。张亚静户口就是在盐山县，且持续居住地点就是在盐山县城，并且有沧州市中院二审判决对盐山县按照城镇标准进行的伤残赔付。 孟庆岐未到庭、未答辩。 张亚静向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费等各项损失共计353363.64元；2、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月1日14时0分许，孟庆岐驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿岐银线由西向东行驶至39ＫＭ+100米处时，与对向行驶的宗国岐驾驶的沪Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏，孟庆岐、宗国岐、张亚静（宋国岐车乘车人）、茅智勇（孟庆岐车乘车人）受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具第130983120200000094号道路交通事故认定书，认定孟庆岐负事故全部责任，宗国岐、王亚静、茅智勇无责任。被告孟庆岐系其驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告天安财险沧州支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张亚静先后在黄骅神农居医院住院、盐山阜德医院住院治疗，被告天安财险沧州支公司在交强险限额内为原告垫付医药费10000元。后原告张亚静就前期医疗费及住院伙食补助费向本院提起诉讼，经本院（2020）冀0983民初3142号案件审理判决，原告的医疗费及住院伙食补助费共计111685.54元扣减垫付款10000元后由被告天安财险沧州支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张亚静损失101685.54元。 原告张亚静因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院、盐山阜德医院住院治疗，其伤情为双膝、双小腿挤压伤、多发性肋骨骨折、腓骨干骨折等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定张亚静伤残等级评定为九级、十级、十级伤残，误工期120-240日，护理期60-90日，营养期90-120日，二次手术费用约需22000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张亚静因此次事故造成的损失为： 1、医疗费5858.07元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、二次手术费22000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成多处骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为22000元）； 3、营养费2100元（20元/天×105天，结合原告伤情、住院治疗情况以及被告答辩意见，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为105天）； 4、护理费9922.99元（42115元/年÷365天×（75+11）天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书及住院病历确定护理期为75天，除病历记载的一级护理期间11天酌定两人护理，其余时间一人护理）； 5、误工费20769.04元（原告未提交银行流水等确切证据证实实际收入情况，结合其居住在盐山县的事实，酌定误工费按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元／年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期180日，确定误工费为42115元／年÷365天×180天）； 6、伤残赔偿金157247.2元（原告1981年12月5日出生，应当计算20年，此次事故造成原告九级伤残、两处十级伤残，事故发生时间为2020年5月1日，故伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，应当计算为35738元/年×20年×22%=157247.2元）； 7、鉴定费3700元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 8、精神抚慰金10500元（依据事故发生经过及原告的伤残情形酌定）； 9、被抚养人生活费72327.64元（被扶养人父亲张云龙1955年7月11日出生，需扶养15年，母亲戈桂兰1957年9月26日出生，需扶养17年，父母由子女三人抚养；长子刘霖烁2004年11月27日出生，需扶养2年，次子刘家起2006年5月12日出生，需扶养4年，女儿刘安然2012年12月30月出生，需扶养10年，子女由父母二人抚养，依据法律规定应当不超年人均消费性支出，故分段计算为23483元/年×（10+5/3+7/3）年×22%=72327.64元） 10、交通费800元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 11、辅助器具费974.4元（原告因交通事故导致多处骨折，伤情严重，下肢肢体活动受限，购置轮椅车辅助日常生活符合情理，本院依据发票予以确认）。综上，原告各项损失共计306199.34元，其中交强险医疗项下损失29958.07元，伤残项下损失276241.27元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。孟庆岐承担事故的全部责任，其他事故当事人无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告孟庆岐依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定由被告天安财险沧州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计306199.34元。被告孟庆岐经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告张亚静各项损失共计306199.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于司法鉴定意见书中的二次手术费用问题，2020年11月4日，黄骅市人民法院委托黄骅法院鉴定中心对账亚静的伤残程度、误工期、二次手术费用等进行鉴定。在该鉴定前，2020年7月14日被上诉人张亚静已通过手术将左踝下胫腓内的固定物取出，因此司法鉴定意见书的二次手术非并不包含已发生的2020年7月14日的手术费用。上诉人提出的二次手术费用应包含2020年7月14日的手术费用的意见，应扣除2020年7月14日的手术费后赔付，理据不足，本院不予支持。 关于以何标准计算误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费、护理费问题，被上诉人张亚静居住地为城中村，一审法院依据城镇标准计算以上费用，并无不当。 关于辅助器具费，被上诉人张亚静因交通事故导致双腿骨折，下肢活动受限，购置轮椅车辅助日常生活符合伤情需要，且有票据证实，应予支持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月三十日 书记员  张 博