河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1277号 原告：王殿江，男，1954年11月14日生，回族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘健、冷和平，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王胜，男，1984年8月12日生，回族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 原告王殿江与被告王胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿江及其委托诉讼代理人刘健、冷和平，被告王胜及其委托诉讼代理人刘夏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜立即返还占有王殿江的21号宅基地及房产，并立即从所占原告房屋中搬离。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王殿江与张俊梅育有三子，分别是王华、王建、王胜。2001年10月王殿江与代玉荣再婚。王华、王建、王胜非常抵触王殿江的再婚，没有以任何方式履行赡养老人的义务，反而抢占了老人的房产及宅基地，长期不予归还。原告王殿江在沧县共有三处房产和四处地产。分别为：曹庄子村21号，曹庄子村53号，曹庄子村南路1号。南洼杨树角地块约1.4亩，地邻吴子平；北洼北楼地块约1.6亩，地邻吴子平；东洼铁路坡道下坡约1.5亩，地邻王振兴；东洼南坡道道边地块约2.5亩，地邻王振兴。王胜不履行赡养老人的义务，请法官判令其返还王殿江的21号宅基地及房产。 被告王胜答辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，涉案房产曾由原告、张俊梅以及被告和王华、王建共同居住,2000年张俊梅去世，次年原告再婚，其搬离出本案所争议的房产，并常年不再回家居住，当时被告15岁。后被告成年后，因涉案房产已经不能满足居住条件，被告在涉案房产基础上自行进行了大范围的修缮、装修，并出资建设。且由于被告成年后，名下并无宅基，经村委会决定将涉案宅基重新分配给了被告。后经二次确权，目前涉案房产权属已经确定为被告所有。故原告的起诉没有事实及法律依据。且原告名下有多处宅基及土地，也不符合法律规定关于宅基地的发放及管理办法，其要求我方返还宅基及房产没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉求。 原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、村委会证明一份，证明原告集体土地的名字王电江和户口上本上王殿江为同一个人，“王殿江”系书写错误的情况。2、户口页一份，证明原告系曹庄子村村民，依法享有宅基地，并对涉案房产拥有权属。3、集体土地建设用地使用证一份，证明原告对宅基地及房产拥有物权。4、录像和登报声明一份(粘贴在村委会的声明和登报的声明)，用以说明原告子女对其不赡养而自愿断绝父子关系。5、电话录音一份，录音双方为王胜和原告，证明王胜占有原告的房产并不予返还。6、医院的诊断报告单，证明原告的身体欠佳，需要回曹庄子村的房子进行居住。7、结婚证一份，结婚时间2002年11月6日，证明我在登记完以后离开这个房子的。 被告对原告提交的证据质证称，对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，但是不认可原告的证明目的，仅仅有户口页不能当然的证实原告方对于涉案房产享有权属，且在其诉状中，其自认有多处土地及宅基，并不符合法律规定的宅基发放管理办法。证据3真实性我方不确定，请求法院核实。仅仅凭该土地使用权证不能证实原告对于涉案房产享有完全的权益。在原告建设涉案房产时，其与张俊梅已经结婚，三个孩子也已经出生，在当时来说，涉案房产应属于家庭共有财产，而非原告个人所有财产。该土地使用权证载明批准使用期限为30年，现该期限已过，原告对于涉案的土地不再享有相应的权益。证据4我方不认可关联性，与本案无关。证据5的真实性无异议，但是该录音中，并未完全体现如原告陈述的我方强占其房屋不返还，因为涉案房屋曾经系家庭共有，不存在任何一方强占或其他方要求返还的情形，且录音中，我方也陈述对于涉案房屋进行过两次装修，且原告再婚后，并未继续履行抚养被告的义务，同时录音中，被告还承诺如原告愿意回来居住，被告也非常乐意履行对原告的赡养义务。以上内容都是与原告的当庭陈述以及诉状所称是完全矛盾的。证据6由于并未加盖医院的公章或者诊断证明专用章，真实性我方不确定。但就诊断证明内容来看，如果该证据真实，也无法达到原告欲证目的。其存在骨病，与需要回村居住之间并无任何关联。据我方所知，原告与二婚妻子代玉荣仍在外居住，且有收入，并不必然也不必须因为该病症需回村居住。证据7真实性无异议，但是我方不认可原告的证明目的和关联性。 原告庭后提交土地登记申请书审批表，因该证据系庭后提交，超过举证期，本院不予采纳。 被告为反驳原告的主张提交如下证据：1、曹庄子村村委会出具的证明一份，内容为被告一直在本案诉争房产中居住，成年后村委会将该涉案房屋的宅基地使用权重新分配给了被告。因地上房屋自身结构及长久失修的原因，无法达到居住条件，后被告在此基础上进行了大范围的修缮整理，并有部分单独出资建设，完成了目前的房屋状态。2、土地确权登记手续一套，原件留存于沧县自然资源和规划局，共四张照片。照片1是自然规划局对曹庄子村土地房产确权公示的通知，照片2和3是自然资源规划局不动产权籍通知后所附的宗地号权利人等相关信息，其中JC00785号宗地的权利人确定为被告，照片4为该宗地的四至相关信息照片，可以确定该宗地即为本案诉争房屋涉下的土地使用权。两组证据可以综合证实，在村委会将涉案宅基地使用权重新分配给被告后，由于房屋已经不能满足居住状态，被告自行出资进行了翻盖修缮以及额外的建设，基于此重新确权之后，目前涉案房产确认为被告所有，原告无权向被告主张权利。 原告质证称，对于证据1的真实性、合法性不认可，该证明不符合村委会出具证明的法定形式，且村委会也无权剥夺本村村民已有宅基地的权属，无法将原告的物权予以转移给其他人，本证明中没有印章出具人的签字，也就是村委会的法定代表人的签字，故不符合形式要件。其内容与事实也不符，不应得到人民法院的釆信。证据2真实性请法院核实，对于该证据只是不动产权籍调查的一个公示而不是权籍的最终确认，在该村并没有完成宅基地或不动产产权的确权工作。如发生相关争议，该公示自然会不产生任何的确权效力。所以在未经合法机关撤销掉原告持有的建设用地使用权证的前提下，任何的其他的材料都不具有对抗力。 本院经审理认定事实如下：原告王殿江系被告王胜之父，原告王殿江为家庭户025001644户的户主，被告王胜与户主的关系为次子，均居住在河北省沧州市沧县。被告王胜虽已成年，但尚未分家立户。案涉宅基地位于捷××乡曹庄子村，四至为东至伙巷、西至地、南至地、北至道，权属证书上登记的土地使用者为王殿江，用地面积为456平房米，其中建筑占地为230平方米，用途为住宅，土地使用期限为30年。案涉房屋为该宅基地的地上附着物，系原告王殿江与妻子张俊梅共同建造，后被告王胜对该房屋又进行了修缮。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王殿江以被告王胜不履行赡养义务为由登报声明断绝父子关系的行为没有法律依据，并不能产生否定因血缘而产生的身份关系的法律效果。《土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据以上规定宅基地所有权属于集体所有，宅基地使用权由村民按户享有，宅基地使用权应属于村民户内家庭成员共同共有，宅基地上房屋理应属于宅基地使用权人。原告王殿江与被告王胜属同一家庭户，对案涉宅基地均享有使用权，对宅基地上房屋享有居住权。故原告所称的侵权事由理据不足，对于原告王殿江要求被告王胜返还案涉宅基地及房屋，并立即在该房屋中搬离的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王殿江的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王殿江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年六月二十三日 书记员 金子琪