江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4033号原告：程荣霞，女，汉族，住江苏省东海县。原告：谷成，男，汉族，住江苏省东海县。原告：谷晨阳，女，汉族，住安徽省金寨县。原告：谷泽军，男，汉族，住江苏省东海县。四原告共同委托诉讼代理人：宋立新、宋东方，江苏润鑫律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，住江苏省徐州市。被告：江苏邦泰物流有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区好得家物资商城K区号楼1-365。法定代表人：潘虹，总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。原告程荣霞、谷成、谷晨阳、谷泽军诉被告李杰、江苏邦泰物流有限公司（以下简称邦泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告程荣霞、谷成、谷晨阳、谷泽军及其委托诉讼代理人宋立新、被告李杰、被告邦泰物流公司的委托诉讼代理人单琪琪、被告人寿保险贾汪公司的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣霞、谷成、谷晨阳、谷泽军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计805549.5元；2.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2021年3月12日凌晨2点10分，受害人谷某某下夜班途中驾驶车牌号为苏G0XXXXXF电动自行车行驶到XX镇XXX省道某某桥路口时与被告李杰驾驶的被告邦泰物流公司所有的车牌号为苏Ｃ6××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成谷某某当场死亡，电动自行车报废。经交警部门认定，双方负本次事故同等责任。事故发生后，被告李杰未有对相关损失作出赔偿，被告邦泰物流公司作为肇事车辆的所有人，被告人寿保险贾汪公司作为肇事车辆的承保公司均未作出相应的赔偿。四名原告作为受害人的法定继承人，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称，我是被告邦泰物流公司雇佣的驾驶员，我驾驶的车辆投保了保险，由保险公司进行赔偿。被告邦泰物流公司辩称，1.对于本次事故发生的事实无异议；2.李杰系我司驾驶员，我司愿意承担责任；3.涉案车辆在被告人寿保险贾汪公司处投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；4.事故发生后，我方垫付了赔偿款50000元，救护车费用300元，要求一并处理；5.原告主张的交通食宿费没有依据，按照民法典的规定，已经取消了对于处理丧葬事宜人员的误工、交通、食宿费用，因此该主张没有法律依据；6.精神抚慰金，本案事故原告承担同等责任，按照50000元主张数额过高，应当结合其过错程度认定抚慰金数额；7.对于车辆损失，原告未提交任何证明，因此该费用不认可。被告人寿保险贾汪公司辩称，1.对于事故发生无异议，事故认定无异议，保险公司将在保险限额内依法赔付；2.涉案车辆投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；3.我司未垫付费用；4.对于原告主张的60%的赔偿责任，没有法律依据。本次事故为同等责任，应当按照50%分摊责任比例；5.对于原告主张的精神抚慰金明显过高，该费用应当在商业险限额内按照责任比例进行赔付；6.对于原告主张的交通费、食宿费和车辆损失我司不予赔付；7.保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下，2021年3月12日2时10分许，谷某某驾驶苏G0XXXXXF二轮电动车沿南北路由北向南行驶到东海县XX镇XXX省道某某桥路口左转弯，遇被告李杰驾驶苏Ｃ6××××/苏Ｃ××××挂重型半挂车沿XXX省道由东向西行驶，两车相撞，致谷某某死亡，两车损坏。事故经东海县交通警察大队认定，谷某某、李杰各自承担本起事故同等责任。被告李杰驾驶苏Ｃ6××××/苏Ｃ××××挂重型半挂车的登记所有人为被告邦泰物流公司，李杰系该公司雇佣的驾驶员。苏Ｃ6××××号车辆在被告人寿保险贾汪公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邦泰物流公司向原告支付了赔偿款50000元，垫付救护车费用300元。另查，原告程荣霞与谷某某系夫妻关系，其夫妇共生育三名子女，分别为原告谷成、谷晨阳、谷泽军。谷某某的父亲谷某才、母亲卞某某皆先于其亡故。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、谷某某的死亡证明复印件和火化证明复印件、谷某某的户籍信息证明复印件及谷某某所在村委会出具的证明、苏Ｃ6××××车辆的保险单复印件、被告李杰的驾驶证复印件、交通费发票、保全费发票等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于精神抚慰金及赔偿比例问题。被告邦泰物流公司和被告人寿保险贾汪公司辩称，原告损失及精神抚慰金应当按照事故责任按50%的比例进行赔付。本院认为，依据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，精神抚慰金应在交强险范围内优先受偿；机动车承担同等责任的，应承担60%的赔偿比例。故，对两被告的辩称不予采信。二、关于办理丧事人员交通费、食宿费等费用问题。被告邦泰物流公司和被告人寿保险贾汪公司辩称对于原告主张的交通费、食宿费等费用不予赔付。本院认为，原告该诉求与民法典相关规定不符，依法不予支持；对两被告辩称本院予以采纳。三、关于车损问题。被告邦泰物流公司辩称原告主张车损未提交相关证据证实，不予认可。本院认为，原告主张车损1000元，未有举证证实，依法不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：1117248元[（24657+5703）×1.84×20年]；2.丧葬费：49334.5元；3.精神抚慰金：50000元；4.救护车费300元；上述各项损失共计1216882.5元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李杰驾驶机动车与受害人谷某某驾驶非机动车发生交通事故，致受害人谷某某死亡，车辆损坏，事故责任认定谷某某、李杰各自承担本起事故同等责任，客观、真实，本院予以确认。因被告李杰所驾肇事车辆在被告人寿保险贾汪公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，故原告损失1216882.5元，先由被告人寿保险贾汪公司在交强险限额内赔偿180300元（救护车费300元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金130000元），剩余款项1036582.5元（1216882.5元-180300元）由人寿保险贾汪公司在商业第三者责任险范围内承担60%即621949.5元，两项合计802249.5元（180300元+621949.5元），扣减应返还被告邦泰物流公司垫付款50300元，实际应赔偿原告751949.5元。原告要求被告李杰、邦泰物流公司承担赔偿责任，与事实法律不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告程荣霞、谷成、谷晨阳、谷泽军各项损失共计751949.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司返还被告江苏邦泰物流有限公司垫付款50300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告程荣霞、谷成、谷晨阳、谷泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，保全费1520元，合计3784元，由被告江苏邦泰物流有限公司负担（已由原告垫付，被告江苏邦泰物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二一年六月二十五日法官助理 祁天健书 记 员 郭 平