广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1128号原告：钟亚金，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省吴川市塘㙍镇钟屋村**，公民身份号码440×××××××********，电话137****×244。被告：李灏，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省吴川市塘㙍镇第二小学宿舍，公民身份号码440×××××××********，电话138****×699。原告钟亚金诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张国健于2021年5月18日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告钟亚金及被告李灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟亚金向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告李灏归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年12月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计，暂计至起诉之日利息共人民币12180元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，于2018年12月16日向原告借款人民币30000元，并立下借据交原告收执。借款后，原告经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李灏答辩称：原告所诉不属实，我没有实际收到原告提供的证据即《借据》上载明的借款人民币30000元，该借款是后来补写的，我实际只欠到原告借款人民币20000元，《借据》上多出的人民币10000元是原告要求我支付的利息。我愿意按借款本金人民币20000元归还给原告，不同意支付利息，希望与原告庭外和解。原告钟亚金在举证期限内向本院提供了借款《借据》，以证明双方的债权债务关系真实存在。被告李灏在在举证期限内向本院提供了其于2016年1月10日签署的《借据》及与原告的微信聊天记录、电话录音，以证明没有欠到原告借款人民币30000元及应支付借款利息。对原、被告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据原、被告的陈述及提供的相关证据，本院查明：被告李灏于2016年1月10日立借款《借据》向案外人李康宝借款现金人民币20000元，由原告钟亚金作借款担保人，约定该笔借款在4个月内还清。借款逾期后，由于被告李灏未能履行还款义务，原告钟亚金于2018年11月代被告李灏向案外人李康宝归还上述借款，案外人李康宝将该笔借款人民币20000元的《借据》交还被告李灏收执。被告李灏遂于2018年12月16日向原告钟亚金出具借款《借据》，载明：“今借到钟亚金现金人民币叁万元整（￥30000.00元），按月息2分息计算，每月利息陆佰元整（￥600元），借款期限6个月归还，至从2018年12月16日起至2019年6月16日归还”，借款人由被告李灏签名及捺指模。逾期后，经原告钟亚金多次催促还款，但被告李灏均未履行还款付息义务。为此，原告钟亚金具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟亚金代被告李灏向案外人李康宝代偿借款人民币20000元，由被告李灏承担归还借款人民币20000元给原告钟亚金，双方对该事实均无异议，本院对该借款事实予以确认。对于被告李灏在借款《借据》中载明借到原告钟亚金借款人民币30000元是否属实的问题，被告李灏抗辩称多出的借款人民币10000元是属于原告钟亚金代偿案外人借款人民币20000元而要求被告支付的利息合并写成借款人民币30000元，但并没有实际发生该笔借款，被告李灏提供了与案外人李康宝的借款《借据》予以证明其向案外人李康宝借款人民币20000元。原告钟亚金诉称被告李灏尚有一笔向案外人李康宝借款人民币10000元的借款亦是由其代偿，其提供给本院的证据即《借据》是由于其二次代被告李灏合计偿还案外人李康宝借款人民币30000元而形成的，但原告钟亚金未能提供充足有效的证据予以证明而且被告李灏对此不予认可，故本院对其该主张不予支持。对于被告李灏称其已通过现金大约归还借款本金人民币10000元的主张，由于其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告李灏称其于2017年5月16日通过微信转账方式支付人民币500元给原告钟亚金属归还借款的主张，由于该转账在原告钟亚金代偿还款及被告李灏出具《借据》之前，故本院确认该转账与本案无关联性，该款属何性质，被告李灏可另循途径解决。对于原告钟亚金诉请被告李灏应支付从2018年12月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计的利息问题，本院认为，由于双方在借款《借据》中约定借款期间的利息按月利率2%计算，故本院确认被告李灏应以尚欠借款本金人民币20000元为计算基数，自2018年12月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止。对于被告李灏抗辩称原告钟亚金在催款时曾放弃要求其支付利息，本院认为，原告钟亚金并未在本案诉讼中明确表示放弃要求被告李灏支付利息，故本院对被告李灏的该抗辩主张不予采纳。合法的债务应该清偿，被告李灏逾期未归还借款本息，实属违约，被告李灏应履行还款付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李灏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟亚金归还借款本金人民币20000元及利息（以尚欠借款本金人民币20000元为计算基数，自2018年12月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告钟亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（原告钟亚金已预交，可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还案件受理费人民币200元），由原告钟亚金负担人民币75元、被告李灏负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二一年六月二十日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。