wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13720号原告：马成伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：麦俭原，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告马成伟与被告麦俭原买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款124215元及利息（从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月14日为2470.85元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应五金塑料制品。截至2019年10月10日，被告确认共拖欠原告货款合计124215元，并承诺于2020年10月10日前付清。但至今被告尚未还款，该款经原告追讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，望法院依法判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询打印件、《欠条》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，另明如下事实：2019年10月10日，被告作为“欠款人”向原告出具《欠条》，明确其截止至2019年10月10日止共欠原告货款124215元，并承诺于2020年10月10日前清还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款124215元，并承诺2020年10月10日前清偿完毕，但被告至今仍未能偿付，被告拒不支付货款的行为，显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张被告向其偿付货款本金124215元及从逾期之日即2020年10月11日起按该日一年期贷款市场报价利率期即年利率3.85%计付利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，缺席判决如下：被告麦俭原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马成伟支付货款本金124215元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年10月11日起按年利率3.85%计至款项实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1416.86元（原告已预交），由被告麦俭原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年六月二十五日书记员  冯伟康
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执251号申请执行人：梁江伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口。法定代表人：孙红军，职务经理。本案在执行梁江伟与被执行人柘城县信质房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初1165号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执251号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4537号原告：广州市润宝非织材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴东路**。法定代表人：郑宝才。被告：东莞市革故自动化科技有限公司，，住所地广东省东莞市黄江镇宝山社区东环二路********法定代表人：张明鑫。原告广州市润宝非织材料有限公司与被告东莞市革故自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市润宝非织材料有限公司的法定代表人郑宝才到庭参加庭审，被告东莞市革故自动化科技有限公司经本院传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告广州市润宝非织材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告50000元并支付利息（按照年利率3.85%的四倍计算，宽限一个月暂计算一年为7700元）；2.请求判令被告承担本案的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月，原告与被告达成《设备合作协议》，原告为此向被告转账支付合作诚意金50000元，但被告没有履行协议内容且拒不退款。被告东莞市革故自动化科技有限公司无答辩，未举证。经审理查明：2019年12月20日，原告与被告达成《设备合作协议》约定，原告提供场地、人员等，被告提供机器设备，双方合作开展项目，原告需要按照每台机器10000元的标准向被告支付100000元安全风险金，正式合作运营3-4个月后，被告退还风险金给原告。2019年12月25日，原告向被告法定代表人转账支付了风险金50000元。无证据证实被告有实际履行涉案合同。以上事实，有《设备合作协议》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原告举证的《设备合作协议》、转账记录形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院予以采信，确认被告收取了原告风险金50000元后拒绝履行合同义务，构成根本违约，原告要求被告予以退还，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方没有约定具体标准，原告亦未举证证实其损失数额及首次向被告主张退款的时间，故本院依法确定以50000元为基数自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告东莞市革故自动化科技有限公司返还原告广州市润宝非织材料有限公司合同款50000元并支付利息损失(以50000元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止)；二、驳回原告广州市润宝非织材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告东莞市革故自动化科技有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月四日书记员 何丽欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2312号      原告：周友民，男，1953年12月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李兴明，男，1952年6月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：赵麦绒，女，1952年5月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告周友民与被告李兴明、赵麦绒土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告周友民于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周友民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周友民撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告周友民负担。      审 判 员 田 妍           二〇二一年六月七日          书 记 员 杨 轲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7838号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈鹏锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈鹏锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈鹏锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权74121.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以74121.86元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司。三、被服务方（借款人）：陈鹏锋。四、代垫借款本息：2018年1月23日，代为垫付被告第7期应还款本息3472.35元,2018年2月23日，代为垫付被告第8期应还款本息3472.35元,2018年3月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币86827.16元，应退服务费19650元，共计74121.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：陈鹏锋。八、借款本金：107300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年1月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款74121.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月23日起逾期还款，友众公司于2018年3月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏锋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司74121.86元；二、被告陈鹏锋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以74121.86元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取827元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈鹏锋负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执381号之一申请执行人：陈孝明，男，1941年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屠传有，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人陈孝明与被执行人屠传有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，依据生效法律文书：被执行人屠传有应偿还申请执行人借款本金2万元及利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人屠传有名下的银行账户，查封了被执行人屠传有所有的位于霍邱县范桥镇老楼村的房产，因本案标的额较小不适合评估、拍卖上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十四日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2632号原告：魏士玉，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：黄代艳，女，1995年9月16日出生，彝族，住云南省广南县。原告魏士玉与被告黄代艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告魏士玉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏士玉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏士玉撤诉。案件受理费433元，由魏士玉负担。审判员  李荣强二〇二一年六月四日书记员  梁大林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4483号 原告：高珍，女，1969年4月9日生，汉族，现住宁江区。 被告：高春丽，女，37，汉族，现住址不详。 原告高珍诉被告高春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，依据原告高珍提供的地址及联系方式无法通知被告高春丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告高春丽的送达地址或者其他联系方式，原告高珍亦不能补充提供被告高春丽现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高珍的起诉。 案件受理费400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十五日 书记员  张莹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初315号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人寇磊，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年9月11日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人寇磊犯盗窃罪一案，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人寇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人寇磊以非法占用为目的，分别在2020年8月25日11时许、2020年8月28日16时许、2020年9月7日10时许在被害人于某不知情的情况下，将于某的广发银行信用卡盗走，并在瓦房店市汇手机店内，通过老板孙某的POS机盗刷于某的广发银行信用卡4060元、4870元、7400元，共盗刷16330元。案发后被告人寇磊的亲属返还赃款并取得被害人于某的谅解。 公诉机关认为，被告人寇磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人寇磊供述笔录、证人孙某证言笔录及辨认笔录、被害人于某陈述笔录、扣押清单、接受证据材料清单、前科查询证明、瓦房店市共济派出所出具的情况说明、银行交易明细、POS机签单、微信转帐、微信聊天记录、现场检测报告书、谅解书、随案移送清单、光盘等证据证实。 被告人寇磊对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寇磊与被害人于某系亲属关系。2020年9月15日，被告人寇磊主动到公安投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公安从被告人寇磊处扣押蓝色小米10手机一部。本案审理过程中，被告人寇磊缴纳罚金人民币1万元。 本院认为，被告人寇磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇磊系自首，自愿认罪认罚，与被害人系亲属关系，退赔被害人全部损失，主动缴纳罚金，予以从轻处罚，依法对被告人寇磊适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人寇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安扣押并随案移送的手机一部，发还被告人寇磊。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十二日 书记员  矫 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执219号申请执行人：毕磊，男，白族，1992年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆云，男，壮族，1984年9月29日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人毕磊与被执行人陆云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初4840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,685.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月四日法官助理张洪书记员李超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执580号之五申请执行人：曾顺良，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：丁东红，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁东红在中国建设银行62***74账户内存款人民币184614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2851号申请执行人：袁红军，男，回族，住济源市。被执行人：李宴永，男，汉族，住济源市。关于袁红军与李宴永支付令一案，查明被执行人李宴永在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宴永在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年六月三十日书记员  郑 茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1017号申请执行人：王喜红，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王素花，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王喜红与王素花民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初416号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费774元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王素花所有的，与执行标的借款67000元及利息、案件受理费774元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月十八日法官助理高鹏松书记员翟垚辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蓝锦清，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12495号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金174838.63元、利息（截至2020年7月6日为11898.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6993.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2977.72元、增值服务费28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款9422.26元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项9372.26元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2094号 原告：符金莲，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张国全，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 原告符金莲与被告张国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金莲及其委托诉讼代理人符有志、被告张国全的委托诉讼代理人王山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付赔偿原告损失92375.18元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日6时许，被告张国全驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车，由南向北行驶至京环线112线1012遵化市，与原告符金莲骑行的二轮自行车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经遵化市交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗数日好转后，在家休养至今。经司法鉴定为10级伤残，误工日为180日，营养期、护理期分别为60日。被告驾驶的摩托车未投保交强险。为了维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求至92751.14元。 被告张国全辩称，其同意赔偿原告的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日6时许，被告张国全驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由南向北行驶至京环线112线1012遵化市，与同向原告符金莲骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，被告为原告垫付医疗费10282.58元。 上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。 审理中，原告主张的下列损失，本院认定如下： 1.医疗费，本院认定38845.47元，理由：原告向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以采信。另有140元是救护车费，应计算在交通费用中。 2.住院伙食补助费，本院认定1200元，理由：原告住院30天，按40元/天计算，本院予以支持。 3.护理费，本院认定5582.47元，理由：原告伤情经鉴定护理期为自受伤之日起60日。原告称由其丈夫护理，并主张按2021年度河北省道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，被告称不认可，应按2019年度河北省道路交通事故损害赔偿中农林牧渔业标准计算，本院认为原告的护理费未提交护理人员从事的职业及相关证据，故可参照2021年度河北省道路交通事故损害赔偿中农林牧渔业33960元/年计算。 4．误工费，本院认定16747.4元，理由：原告伤情经鉴定误工期为受伤之日起180日。原告主张按2021年度河北省道路交通事故损害赔偿中农林牧渔业33960元/年计算，本院予以采纳。 5.营养费，本院认定2400元，理由：原告伤情经鉴定营养期为受伤之日起60日。原告主张按40元/天计算，本院予以采纳。 6.残疾赔偿金，本院认定29640.6元，理由：原告伤情经鉴定为10级伤残，主张按18年计算，残疾赔偿金为29640.6元，本院予以采纳。 7.被扶养人生活费，本院认定3161元，理由：原告向法庭提交了户口登记卡，证实原告与其丈夫共同收养一女张聪颖（2006年9月25日出生），故其主张被抚养人生活费3161元，理据充分，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金，本院认定4000元，理由：原告在本次事故中伤情较重，主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但主张金额过高，本院根据侵权人的过错程度，酌定为4000元。 9.鉴定费、复印费，本院认定鉴定费1600元、复印费28元，理由：被告无异议，本院予以确认。 10.交通费，本院认定200元，理由：原告未向法庭提交交通费票据，但根据原告治疗、复查情况，被告认可200元，本院予以采纳。连同救护车费，合计340元。 综上，原告的合理损失为103544.94元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，且双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中人身遭受损害，请求赔偿，本院予以支持。被告驾驶的摩托车依法应投保交强险，原告主张被告在交强险限额内赔偿原告损失，依法有据，本院予以采纳。但是原告在此次事故中承担次要责任，原告骑行的是自行车，非机动车，故原告超出交强险的损失，被告应赔偿80%。被告为原告垫付医疗费10282.58元，在被告应赔偿数额中予以抵顶。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 原告符金莲各项损失共计103544.94元，由被告张国全赔偿原94730.25元，扣除被告垫付款10282.58元，被告张国全实际再赔偿原告符金莲损失84447.67元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由原告负担104.5元，由被告负担955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3473号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君。被执行人：潘华强，男，汉族，1969年9月28日出生，贵州省遵义市人。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人潘华强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘华强银行存款人民币21万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初保1733号之一 申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被申请人：赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九洲龙跃药业有限公司法定代表人，户籍地沈阳市沈河区。 被申请人：毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市沈河区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、辽宁九洲龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院提出财产保全，请求对被申请人赵庆峰、毕春莲位于辽宁省沈阳市沈河区的房屋予以查封；对被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“洁净药物配置装置”专利（质押专利号：）予以查封。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵庆峰、毕春莲位于辽宁省沈阳市沈河区（沈房权证中心字第××号、沈房权证中心字第××号）的房屋，期限二年； 二、查封被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“洁净药物配置装置”专利），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蕾 二〇二一年六月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢35号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）、卢世新（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与卢世新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年六月三十日书 记 员  王 影
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执56号申请执行人：景占恩，男，1963年10月14日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119631014****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行景占恩与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初543号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十五日书记员  鲁 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2480号 被执行人黄元铁，男，汉族,1970年5月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市。 被执行人黄元铁罚金刑和责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1609号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄元铁应履行缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人杜某人民币2499元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月三十日 书记员  李 楠
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执374号申请执行人：王君，男，1987年5月17日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：南通翎凯品牌策划有限公司，统一社会信用代码91320684MA20U0XF7Y，住所地南通市海门区。法定代表人：陈燕华。申请执行人王君与被执行人南通翎凯品牌策划有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查明，本院已受理了对南通翎凯品牌策划有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人南通翎凯品牌策划有限公司目前正在破产清算中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3112号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡晓冉，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘现义，男，系该单位员工。被告：师利刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：师全岭，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杜学敏，女，1996年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵兰风，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告师利刚、师全岭、杜学敏、赵兰风借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘现义到庭参加诉讼，被告师利刚、师全岭、杜学敏、赵兰风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告师利刚、师全岭偿还原告借款本金金额100,000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年6月27日起至2020年3月22日止按月利率10.44‰计算；从2020年3月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100,000元计算）；2、判令被告杜学敏、赵兰风对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告师利刚签订了一份最高额个人借款合同，用于大棚种植，根据合同约定被告2019年6月27日在原告处借款100,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年3月22日。被告师全岭与原告签订借款人家庭人员承诺书，被告杜学敏、赵兰风是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告师利刚发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告师利刚、师全岭、杜学敏、赵兰风未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年3月25日，原告与师利刚签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币100,000元，借款期限36个月，自2017年3月25日起至2020年3月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。根据约定，被告于2019年6月27日在原告处借款100,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年3月22日。被告师全岭与原告签订了借款关联人承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杜学敏、赵兰风是上述借款的连带责任保证人，并于2017年3月25日与原告签订了最高额保证合同，保证合同第二条约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定“保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款后被告未按合同约定履行还款义务，被告杜学敏、赵兰风亦未履行保证义务。以上所述，由原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、亳城河村村委会出具的师全岭和师利刚之间父子关系的证明、四被告的身份信息、借款关联人承诺书、业务查询明细及原告的当庭陈述，所有证据经当庭举证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告与师利刚签订的最高额个人借款合同、与被告杜学敏、赵兰风签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告师利刚从原告处借款100,000元，应当承担还款责任，而其未按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告师全岭与原告签订了借款关联人承诺书，应当与借款人师利刚共同承担还款责任。被告杜学敏、赵兰风为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告杜学敏、赵兰风作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告师利刚、师全岭追偿。关于利息及罚息的诉请，原被告双方对此有明确的约定，且诉请不超过合同约定范围，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师利刚、师全岭于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（含罚息）（从2019年6月27日起至2020年3月22日止按月利率10.44‰计算：从2020年3月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按100,000元计算）；二、被告杜学敏、赵兰风对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告杜学敏、赵兰风承担保证责任后有权向被告师利刚、师全岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告师利刚、师全岭、杜学敏、赵兰风共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二一年六月二十一日书记员  师 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13574号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3520号之一原告：无锡市创勤模具厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春象工业园内。负责人：沈兵，该厂厂长。委托诉讼代理人:浦铮,江苏正太和律师事务所律师。被告：泰兴市天龙包装材料有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市元竹镇蒋堡村。法定代表人：蒋永建。被告：蒋永建，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告无锡市创勤模具厂与被告泰兴市天龙包装材料有限公司、蒋永建加工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告无锡市创勤模具厂于2021年6月15日向本院提出撤回对被告泰兴市天龙包装材料有限公司、蒋永建起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市创勤模具厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市创勤模具厂撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，财产保全费1020元，共计诉讼费2115元，由无锡市创勤模具厂负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年六月十五日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1039号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：俞洪良，男，1968年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告俞洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2021年3月17日、2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告俞洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令俞洪良立即归还借款1万元（预支拆迁补偿款)；2.判令俞洪良承担本案诉讼费。事实与理由：俞洪良在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款1万元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项扣除，后经催讨未果，故提起本案诉讼。被告俞洪良书面答辩称，案涉款项已经在拆迁安置结算时结清。且村里从来没有向其催讨过，已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：太芙村委提供日期为2009年5月27日的报销凭证，报销项目为“俞洪良预借拆迁补偿款”，“俞洪良”在领款人处签名，金额记载为10000元。俞洪良农村宅基地房屋拆迁补偿结算总金额为61035元，扣除该户应付的安置房金额25308元及预付款24404元，实际还应支付俞洪良11323元。2013年1月8日进行拆迁总结账，俞洪良领取11322元，拆迁安置结算完毕。太芙村委陈述，在拆迁安置结算时未扣除案涉预借款1万元，由此产生纠纷。2020年7月，太芙村委至俞洪良家中送过催款函，但没有找到他本人。上述事实，有当事人提供的拆迁补偿协议书、拆迁安置结算单、报销凭证、2009年拆迁过渡户预付补偿款表、催收欠款函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使太芙村委主张的债权存在，根据其陈述，双方应当在拆迁安置结算时即2013年即对涉案款项进行处理，太芙村委未在诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权。故本院采信俞洪良的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  李艳丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘永辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1280号之一 申请执行人：郭忠华，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。 被执行人：曹建华，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：吴海霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 郭忠华与曹建华、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、曹建华、吴海霞支付郭忠华借款本金45万元，于2020年7月31日前支付10万元，自2020年8月至2021年6月每月月底前各支付3万元，于2021年7月31日前支付2万元，款项双方自行交接。二、如曹建华、吴海霞有任一期逾期未履行，郭忠华有权要求曹建华、吴海霞自逾期之日起，以逾期未付金额为基数，按照年利率18%计算利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5561元，保全费4170元，合计9731元，由郭忠华负担2311元，由曹建华、吴海霞负担7420元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭忠华已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月8日、2021年6月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人吴海霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车已于2020年8月5日查封，苏Ｅ×××××汽已于2019年12月24日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人曹建华、吴海霞名下位于杨舍镇云盘三村28幢304室不动产及车库，已于2020年8月5日查封，查封期限三年，上述不动产设定大额抵押权，本案申请执行人同意暂不予处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年2月7日、2021年6月24日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，曹建华、吴海霞作为被执行人的其他案件已终结执行程序。2021年6月23日，经现场调查未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 5、2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额127260元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月二十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执347号张弯弯：关于张弯弯刑事罚金追缴违法所得一案，申请执行标的人民币45000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币45000.00元，本院已于将罚金转入国库、违法所得转付给受害人。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初460号刑事判决书张弯弯刑事罚金追缴违法所得执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢395号 林清本、曹广红、陈学芝： 你们民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林清本于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执16号。2020年1月7日，双方达成和解协议，申请本院以（2020）鲁1325执16号之二执行裁定书终结本案的执行。2021年6月4日，林清本申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢395号立案执行。 在执行过程中，曹广红、陈学芝已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初2464号民事判决书确定的曹广红、陈学芝应履行的义务已全部履行完毕，林清本基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费650元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初2464号民事判决书确定的曹广红、陈学芝应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初373号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：滑县万家福商贸有限公司，住所地：河南省滑县道口镇中州大道西段万象城对面。法定代表人：李小华。委托诉讼代理人：王利利，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王命辉，男，1997年12月7日出生，汉族，住河南省滑县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告滑县万家福商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年6月4日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月九日法官助理张宁书记员段红霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4945号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙龙泓，男，1991年1月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙龙泓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告孙龙泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45487.01元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年6月8日,被告欠付利息4401.76元、罚息12883.53元、复利3106.69元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告孙龙泓未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元可贷资金；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年11月13日向被告发放贷款130000元。《个人贷款放款确认书》约定的贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年1月13日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年6月8日，被告尚欠本金45487.01元，利息4401.76元、罚息12883.53元、复利1114.15元；本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙泓偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45487.01元；二、被告孙龙泓给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月8日的利息4401.76元、罚息12883.53元、复利1114.15元；三、被告孙龙泓给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金45487.01元为基数、复利以利息4401.76元为基数，均自2021年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费644元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费644元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3799号申请执行人：肖艳红，女，1972年12月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：沈阳市鲜基米德农业物联科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：聂玉龙。该公司总经理。被执行人：郑晓雷，男，1953年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人肖艳红与被执行人沈阳市鲜基米德农业物联科技有限公司、郑晓雷建设工程合同纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初18214号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付585500.00元及相关利息。本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人沈阳市鲜基米德农业物联科技有限公司、郑晓雷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了沈阳市鲜基米德农业物联科技有限公司、郑晓雷银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人沈阳市鲜基米德农业物联科技有限公司银行账户一个，冻结被执行人郑晓雷银行账户三个，轮候查封被执行人郑晓雷房产一处；将被执行人沈阳市鲜基米德农业物联科技有限公司、郑晓雷纳入限制高消费名单，将被执行人郑晓雷纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  王雨晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3653号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓碧君、李雪萍，均系该公司员工。被告：余深朝，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区XX北湾里23号。公民身份号码440××××××××××××236。被告：梁秀琴，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区XX北湾里23号。公民身份号码440××××××××××××222。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告余深朝、梁秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓碧君，被告余深朝、梁秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告余深朝签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》立即到期；2.判令被告偿还原告贷款95585.12元及相应利息（暂计算至2021年3月20日，拖欠利息1838.28元，拖欠本金罚息110元，拖欠利息罚息22.27元，拖欠复利0.81元，从2021年3月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算），以上本息金额合计97556.48元；3.判令梁秀琴对被告余深朝应偿还的贷款本息承担清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告余深朝、梁秀琴承认原告全部诉讼请求。本院查明，在本案中，被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张原告与被告余深朝签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》提前到期，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张被告余深朝偿还全部借款本金，提供《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》、个人网络贷款业务面谈申请书、借款人金融账户交易明细、贷款逾期未还款查询表等予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的借款人金融账户交易明细、贷款交易明细证明被告欠款的本金和利息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告主张余深朝贷款用于夫妻共同生活，梁秀琴应共同偿还债务，两被告庭上没有表示异议，并承认原告全部诉讼请求，本院予以采信，本院确认，梁秀琴应对余深朝上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、被告余深朝应于本判决生效之日起七日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还本金95585.12元以及利息1838.28元、罚息132.27元、复利0.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月20日，余下罚息、复利按《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》的约定计算至借款清偿之日止）；二、被告梁秀琴对余深朝的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1119.46元、财产保全费995.56元，合共2115.02元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告余深朝、梁秀琴负担。原告多预交的案件受理费1119.46元、财产保全费995.56元，合共2115.02元由本院予以退回，被告余深朝、梁秀琴应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1119.46元、财产保全费995.56元，合共2115.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初1591号原告：张养元，汉族。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：吴建升，汉族。本院在审理张养元与吴建升劳务合同纠纷一案中，原告张养元于2021年65月215日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张养元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张养元撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张养元负担。  审  判  员    孙向贤二〇二一年六月十五日 书  记  员    蔺  雯 1
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3100号原告：熊中斌，男，1971年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郭正福，男，生于1972年10月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊中斌与被告郭正福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中斌到庭参加诉讼。被告郭正福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊中斌诉称，2019年9月起，被告雇请原告在其承包的合兴镇护城小学管网污水处理项目工地上做工，被告累计欠工资38825.00元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，经原告催要被告仅支付10000.00元，尚欠原告工资款28825.00元，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告工资28825.00元，诉讼费由被告承担。被告郭正福未到庭答辩。经审理查明，原告熊中斌与被告郭正福系朋友关系，2019年9月至10月期间，原告在被告承包的合兴镇护城小学管网污水处理项目工地上做杂工。2020年1月23日，双方经结算，被告共欠原告工资38825.00元，当日被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告已支付10000.00元，尚欠原告工资28825.00元至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条对所欠原告工资予以确认，被告应及时履行义务支付原告工资报酬，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭正福支付原告熊中斌工资28825.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由被告郭正福负担，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年六月四日书记员  邓天姣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1821号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。被告：阎金明，1971年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告阎金明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告阎金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金96003.5元、43470.55元、17912元、21423元并支付利息7632.05元、2311.3元、920.41元、1101.51元及违约金2627.17元、1868.17元、1354.38元、1423.06元，共计198047.1元，2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××49、36×××55、62×××98、45×××61。被告数次使用该卡，截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计198047.1元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告阎金明未到庭、未答辩。本院查明的事实如下：办卡情况。被告分别于2003年9月28日、2012年9月1日、2015年11月2日和2016年5月6日领取卡号为45×××61、62×××98、36×××55、62×××49的工行信用卡四张。信用卡合约均约定：1.违约责任约定:合约第三条第三款约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约等证据证实。借贷本金及逾期还款利息、违约金数额。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，被告卡号为45×××61、62×××98、36×××55、62×××49的信用卡，分别从2020年10月25日、2020年10月10日、2020年10月25日、2020年9月10日开始违约，截止到2021年5月8日，上述信用卡分别欠本金为21423元、17912元、43470.55元、96003.5元。上述事实有原告举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告办理信用卡并进行透支消费等交易后负有偿还义务。原告诉请案涉四张信用卡欠付的本金21423元、17912元、43470.55元、96003.5元，有其举证证据印证，本院予以支持。原告诉请的利息和违约金，《最高人民法院关于关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，案涉信用卡合约依法成立，卡号45×××61和62×××98的信用卡，被告从2020年10月25日开始出现逾期违约，卡号为36×××55和62×××49的信用卡，被告分别从2020年10月10日和2020年9月10日开始出现逾期违约，被告长期占有原告资金未按时归还，有违诚信原则，其主观过错较大，也给原告造成一定损失，依照上述规定，参照合同相关条款，综合考虑其他各种因素，本院酌定被告应分别以四张信用卡欠付本金为基数，按照信用卡合约约定的计算标准，向原告支付自实际违约之日起计算至款项还清之日止的利息和违约金，但总计不超过年利率24%。被告阎金明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎金明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行卡号45×××61的信用卡本金21423元及利息和违约金（以21423元为基数自2020年10月25日起计算）；卡号62×××98的信用卡本金17912元及利息和违约金（以17912元为基数自2020年10月25日起计算）；卡号36×××55的信用卡本金43470.55元及利息和违约金（以43470.55元为基数自2020年10月10日起计算）；卡号62×××49的信用卡本金96003.5元及利息和违约金（以96003.5元为基数自2020年9月10日起计算）。以上利息和违约金均计算至款项还清之日止，均按照信用卡合约约定的标准计算，均总计不超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由被告阎金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年六月三十日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督281号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：李雪梅，女,1978年5月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会于2021年6月8日向本院提出支付令申请，本院于2021年6月8日立案后，在被申请人收到支付令前，申请人荣县澳门花园业主委员会于2021年6月23日向本院提交申请，撤回对被申请人李雪梅的支付令申请。本院经审查认为,申请人荣县澳门花园业主委员会撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  罗锐锋二〇二一年六月二十三日书记员  刘富文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10691号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理（未到庭）。委托诉讼代理人：熊亚兰，该公司员工。被告：王红，女，汉族，1964年04月26日出生，重庆市江北区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与王红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年六月十三日书记员  张锡洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2555号申请执行人：白清莲，女，1962年10月10日出生，汉族，新疆维泰热力股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人：吴鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿山指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人白清莲、吴鹏与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入109527.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1543元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年六月十五日书记员  王燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9574号之一 被执行人：陈宏涛，男，1967年2月28日出生，身份证住址吉林省延吉市。 关于被执行人陈宏涛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3496号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：黄沛斌，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告黄沛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告黄沛斌已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年六月十六日书记员  梁嘉丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8070号之三原告：沈阳广源铜盛金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街348-2号（3-3-1）。法定代表人：徐广才。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告：辽宁新鸿达线材有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。法定代表人：米兰。被告：冯国华，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告沈阳广源铜盛金属材料有限公司与被告辽宁新鸿达线材有限公司、冯国华买卖合同纠纷一案中，原告沈阳广源铜盛金属材料有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳广源铜盛金属材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取7760元，保全费5000元，由原告沈阳广源铜盛金属材料有限公司负担。审判员  金京玉二〇二一年六月二十四日书记员  国 然
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初905号原告：马某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：刘某，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在本院审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马某负担。审判员 谢宗成二〇二一年六月四日书记员 刘玉佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14913号原告范伟，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告范伟诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》；2.判令被告退还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年4月22日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘6号楼2单元3306的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2019年4月23日前支付首期房款500372元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账凭证、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月22日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告范伟与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年4月21日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0023305）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告范伟20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月22日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告范伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3090号申请执行人胡某，男，2011年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人黄俊喜，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初2899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月十五日书记员 胡 冬
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执408号申请执行人：王卫国，男，1972年2月15日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆尹华，男，1983年11月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王卫国与被执行人陆尹华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特154号裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人应给付申请执行人人民币11300元及违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币100元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十九日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执257号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人黄迎欣，女，1990年10月26日生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1527号民事判决书申请执行被执行人黄迎欣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2279.83元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人黄迎欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄迎欣于2021年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄迎欣未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1527号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月十日书记员  王 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执393号之二 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代表人：彭国华。 被执行人：黄永升，男，1978年10月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王彩霞，女，1978年12月28日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人黄永升、王彩霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王彩霞在中国建设银行有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王彩霞在中国建设银行的存款50988元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年6月4日起到2021年6月3日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年六月四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2759号郭占平：郭占平起诉国基建设集团有限公司、郭常鸣、刘海红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是808433。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2237号申请执行人：高广森，男性，1992年10月09出生，汉族，住河南省长葛市村民。被执行人：蓝方伟，男性，1982年12月06出生，汉族，住广东省阳春市村民。本院在执行高广森与蓝方伟借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蓝方伟的名下银行账户，期限为。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年六月二十六日书记员  朱志刚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2260号原告：师方超，男，汉族，1988年1月24日生，住汝阳县。被告：孙孟鸽，男，汉族，1985年10月10日生，住汝阳县。原告师方超与被告孙梦鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告师方超在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告师方超撤诉处理。审判员  常静然二〇二一年六月十八日书记员  刘志辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1616号之一申请执行人：张凤恋，女性，1955年08月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：王延华，男性，1978年11月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵丹，女性，1982年07月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王保兴，男性，1955年04月05出生，汉族，住长葛市。张凤恋与王延华、赵丹、王保兴借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初1570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王延华、赵丹、王保兴偿还申请人张凤恋款项200000元；因王延华、赵丹、王保兴未按上述生效法律文书履行义务，张凤恋向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王延华、赵丹、王保兴银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王延华、赵丹、王保兴未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延华、赵丹、王保兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月十五日书记员  李 民
汉中市汉台区人民法院      民事判决书    （2021）陕0702民初1442号   原告：但银，女，生于1986年12月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭智慧，陕西迪杰律师事务所律师。   委托代理人：王超，陕西迪杰律师事务所实习律师。   被告：汉中宇盛实业有限公司，统一社会信用代码91610700222540539J，住所地：陕西省汉中市汉台区。    法定代表人：王旭，系公司总经理。   委托代理人：杨帆，系该公司员工。   原告但银诉被告汉中宇盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但银的委托代理人郭智慧、王超、被告汉中宇盛实业有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告但银诉称，2017年5月27日，原告为了购买被告开发建设的“易源天汉坊”商铺向被告支付定金5000元。2017年6月1日，原被告签订了编号为2016219的《商铺买卖合同》约定：“原告认购被告开发的位于XX路XX号商铺，单价为22923.08元，总价为298000元，被告交房时间为2018年5月1日，合同自双方签字后生效”。合同第四条第l、2款还约定：“被告在365个工作日内取得预售许可证，甲乙双方签署正式买卖合同，并在房屋交付使用后365个工作日内为乙方办理相关产权证……在约定时间内被告未能签署正式买卖合同，被告需支付原告延期日实交款每天万分之一的违约金；并告知办理情况及办理完成具体时间，如再一次超过365个工作日，原告有权提出退房，甲方需在60个工作日清退原告实缴款”。合同签订后，原告当日一次性又向被告支付购房款293000元，被告向原告出具了《收据》。但在合同履行过程中，被告的房屋建设进度十分缓慢，工程竣工遥遥无期，至今未与原告签订正式商品房买卖合同也未能交付房屋，原告多次催促无果后，于2020年9月25日同被告提交了退房申请，但被告收到后至今未向原告退还购房款。原被告间的《商铺买卖合同》已经依法成立并生效，被告未能依约履行已经构成严重违约，且占有使用原告298000元购房款长达近四年的时间，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：1、依法解除原、被告2017年6月1日签订的《商铺买卖合同》（编号2016219）；2、被告向原告返还购房款298000元；3、被告自2017年6月1日至2018年11月14日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.8%的标准向原告支付利息20780.53元；4、依法将《商铺买卖合同》第四条第2款约定的“每天万分之一”的违约金标准调整为每天万分之一点四；5、被告按照每天万分之一点四的标准以298000元为本金自2018年11月15日起向原告支付违约金直至本息付清之日止；6、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。   被告汉中宇盛实业有限公司辩称，被告承担主体应为汉中宇盛实业有限公司，在此前汉中宇盛实业有限公司对汉中宇盛房地产开发有限公司已进行特别授权，对于合同纠纷等问题，则由汉中宇盛实业有限公司负全部责任。对于原告解除合同并返还购房款本金的诉请没有异议。如果解除合同反还购房款的话，那么原告要向我公司返还在2019年7月3日向其支付的23840．00元商铺租金。原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率4.8%的标准计算其损失过高．可参考按年利率3.65%计算。   经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订《商铺买卖合同》约定，原告认购被告位于汉台区XX路XX号楼XX层XX号商铺，面积13㎡，总价款298000元。被告于365个工作日内取得预售许可，双方签订正式买卖合同，并在交付使用后365个工作日内为乙方办理相关产权证。在约定时间内被告未能签署正式买卖合同，须向原告支付延期日期实交款每天万分之一的违约金；被告应于2018年5月1日交房，如逾期经自延期之日按实交款每天万分之一支付违约金。合同生效后，原告向被告交清了全部购房款。2017年6月1日，原告与第三人陕西易源商业运营有限公司签订了《商铺运营委托合同》约定，原告将所购的商铺委托第三人运营，从2018年6月1日至2020年6月1日止，第三人支付原告年租金不限于实缴放宽8%。2019年7月3日，第三人通过被告向原告转账支付了第一年度租金23840元。2020年9月25日原告向被告申请退房。被告于2020年6月16日取得商品房预售许可证。   以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、定金单、《商铺买卖合同》、收款收据、银行卡消费小票、预售许可证、《商铺运营委托合同》等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》合法有效。被告不能依约履行签订正式买卖合同、按期交房的义务，使原告至今不能是实现合同目的。原告请求解除合同并返还购房款，被告同意解除，原告的请求，应予支持。根据双方签订的《商铺买卖合同》约定，被告应在合同签订之日2017年6月1日后的365个工作日内取得预售许可证后与原告签订正式买卖合同，否则从延迟之日起支付违约金。本案被告因过错至今未与原告签订正式合同，因此，被告应自2018年6月1日起至购房款返还付清之日以实缴购房款298000元按约定的日万分之一向原告支付违约金。故原告请求被告支付违约金的主张，合法部分，应予支持。原告主张自217年6月1日至2018年4月30日按中国人民银行同期贷款利率4.8%标准计算利息损失，缺乏证据，不予支持。原告以合同约定的日万分之一的违约金过低，要求予以调整，结合双方签订的合同中还有违约金其他条款，且原告委托他人经营所购房屋收取租金的事实，本院酌定不予调整。被告反驳主张由原告退还租金，属于另一法律关系，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、解除原告但银与被告汉中宇盛实业有限公司签订的《商铺买卖合同》。   二、被告汉中宇盛实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告但银购房款298000元，并支付违约金损失即以298000元为基数，自2018年6月1日起至购房款付清之日按日万分之一计算利息。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6668元，减半收取3334元及保全费2280元，均由被告汉中宇盛实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员 胡 建 刚          二〇二一年六月二十三日       书 记 员 刘 莹                              1