wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初861号原告：贵阳银行股份有限公司镇宁支行。营业场所贵州省安顺市镇宁自治县沿河路北侧锦绘新都一楼商铺A1-37。统一社会信用代码91520423MA6DNCWQ4B。负责人：程端胜，行长。委托诉讼代理人：谭蕾蕾、周红威，该银行员工。代理权限：一般授权。被告：朱远彬，男，1991年2月27日生，苗族。被告：杨鑫鑫，女，1997年3月16日生，布依族。原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行（以下简称贵阳银行镇宁支行）与被告朱远彬、杨鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳银行镇宁支行委托代理人谭蕾蕾、周红威，被告朱远彬、杨鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判二被告偿还原告借款本金200,000元及所欠利息7112.25元(暂算至2021年4月16日),剩余利息(含罚息、复利)等按合同约定计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费等一切费用由上述被告承担。事实及理由：2018年1月31日,二被告与原告签订编号为J35402018013102的《贵阳银行个人借款合同》,合同约定:借款金额200,000元用于支付货款,借款期限从2018年1月31日至2020年1月30日,贷款利率按年利率6.175%计算,即贷款发放日的人民银行基准利率上浮30%,逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%,如甲方不按期付息,自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为分次付息一次还本。签订上述合同后,原告于2018年1月31日向二被告放了贷款金额200,000元,借款于2020年1月30日到期。2020年6月,被告因受疫情影响,暂时无法归还贷款,故综合考虑原告为被告办理了延期归还贷款,贷款期限延至2020年12月20日到期,并签订了《贵阳银行股份有限公司个人借款合同补充协议》延期后的贷款到期,二被告仍未按合同约定足额偿还借款本息。截止2021年4月16日,被告尚欠原告本金200,000元及所欠利息7112.25元(暂算至2021年4月16日)至今尚未归还,经原告多次催收,仍未履行还款义务,为保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等有关规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决诉请。被告朱远彬、杨鑫鑫辩称，对原告诉请贷款事实无意见，贷款到期前，我经营的公司是完全具备还款能力的，但是因为疫情的原因，我所经营的以销售各学校自动售货机为辅，主营食品、饮料销售的公司遭受重大冲击，直接亏损达140万余元直至倒闭，导致借款到期后无力偿还。对于该笔贷款我是有意愿偿还的，而且我也在积极开发其他项目，只要有合适的项目，我是完全可以还款的，所以我希望原告给我宽限一些时间。经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订了编号为J35402018013102的《贵阳银行个人借款合同》,合同约定借款金额为200,000元,借款期限从2018年1月31日至2020年1月30日;借款业务种类为个人抵押贷款,借款限用于支付货款;贷款利率为浮动利率,即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整。罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%;还款方式为分期付息，一次还本。被告违约的，原告有权宣布借款本息部分或全部到期并限期或立即偿付等。2018年1月31日,原告向被告朱远彬、杨鑫鑫发放了贷款本金200,000元。因受疫情影响，被告向原告申请延期归还贷款,双方于2020年12月20日签订了《贵阳银行股份有限公司个人借款合同补充协议》,2020年4月起,被告未按合同约定还本付息,截止2021年5月27日被告贷款账户尚欠贷款本金人民币200,000元、利息9159.57元、复息122.98元。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件、贵阳银行个人借款合同及补充协议、延期还本付息审批表、借款凭证、贷款账户信息表、活期账户明细、授信业务到期通知书、逾期贷款催款通知书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证,本院予以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护,并对各方当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利履行义务。造成违约的,违约方应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中,原告与被告自愿签订借款合同,系双方真实意思的表示,该合同合法有效。合同签订后,原告方依照合同约定向被告发放了贷款,已经履行合同约定的义务,二被告未按期还本付息,已经构成违约,现原告诉请要求被告立即偿还借款本金及利息,符合合同约定及法律的规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告朱远彬、杨鑫鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行借款本金200,000元及利息(截止2021年5月27日的利息9159.57元、复息122.98元，2021年5月28日起至还清之日产生的利息、复息按照合同约定计算);如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币4406元，适用简易程序减半收取2203元，由被告朱远彬、杨鑫鑫负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二一年六月十五日法官助理刘文引书记员许德贵
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执28号   申请执行人：布某某，男，1961年12月12日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县阿柔乡草大板村18号牧民，现住阿柔乡政府旁。   被执行人：高某，男，1989年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，系内蒙古乌兰察布市化德县太平西街居民，现住青海省祁连县。   被执行人：蔚县阔森商贸有限公司，组织机构代码证91130726MAOA40HX6D，住所地河北省张家口市蔚县代王城镇四村南1000米。   法定代表人冀某，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人布某某与被执行人高某、蔚县阔森商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，祁连县人民法院（2020）青2222民初309号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。   本案在执行过程中，经查询高某、蔚县阔森商贸有限公司名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产；对查询到的蔚县阔森商贸有限公司在内蒙古亿利市政工程有限公司的工程款已裁定扣留（工程尚未验收、结算），为防止超标的冻结，故未对查询到的蔚县阔森商贸有限公司股权进行冻结。申请人布某某也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人高某、蔚县阔森商贸有限公司法定代表人冀某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人高某、蔚县阔森商贸有限公司目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月二十三日   法官助理 才让卓玛   书 记 员 马 占 龙      法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：于伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告于伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58745.66元，利息2625.3元，罚息2060.04元，共计63431元（截止至2021年6月9日）；2.请求判令被告给付从2021年6月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供59000元借款额度，约定利率年息5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2019年12月28日至2020年12月28日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××80。2019年12月28日,被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了59000元。借款额度到期后，仅偿还贷款部分本金及利息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金58745.66元，利息2625.3元，罚息2060.04元，共计63431元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金58745.66元，利息2625.3元，罚息2060.04元（罚息截止至2021年6月9日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2232号 原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。 负责人：张洪涛，系支行行长。 被告：张化军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 委托代理人：吕玉静，女，1965年11月5日生，汉族，农民，住白城市洮北区，系被告妻子。 原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告张化军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张洪涛、被告委托代理人吕玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张化军偿还借款本金13197元及利息（按照借款合同计算利息）；要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等实现债权所产生的费用。 被告辩称，承认借款事实，暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张化军洮北区东胜乡长胜村村民，从事生猪养殖业。2004年3月24日被告张化军向原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款26000.00元，到期日为2007年10月30日。之后被告于2009年12月31日偿还本金12803.00元，现尚欠本金13197.00元及利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借款借据及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间借款合同关系明确，庭审中被告对借款事实表示认可。原告作为贷款人按照借款合同的约定向被告发放了借款，被告作为借款人理应积极按照合同约定偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款13197.00元及利息的主张，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照之《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条规定，判决如下： 被告张化军于本判决生效后五日内给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款本金人民币13197.00元，并支付利息（利息依据原、被告签订的借款合同，以原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行正常贷款利率计算至给付全部欠款之日的实际利息为准）。 诉讼费65.00元和保全费370.00元由被告张化军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5544号之一原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：殷开泽，男，1956年2月19日出生，汉族，住甘肃省嘉钰关市。被告：殷开江，男，1964年5月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告殷开泽、殷开江追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤销对被告殷开泽、殷开江的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告殷开泽、殷开江的起诉。本案案件受理费6116元，减半收取3058元，财产保全费2125.36元，共计5183.36元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  胡科萍人民陪审员  冯金玲二〇二一年六月三十日法官助理王**书记员廖宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7863号闫利芳：你/你单位与罗朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5305号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗朝辉于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4729号 原告：郭南南，男，1994年7月2日出生，现住乌鲁木齐市新市区。 被告：张俊杰，男，1992年12月31日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 原告郭南南与被告张俊杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭南南到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租车费10,000元；2、判令被告向原告支付利润3,000元。以上合计：13,000元。事实及理由：2020年10月18日，原告给被告10,000元，与被告合伙租车，被告在收到原告10,000元后给原告出具收据一份。承诺一个月给原告3,000元利润。当时约定合伙租车的时间是一个月。但被告在收到原告10,000元后至今没给原告支付利润也不退还原告10,000元。为此，原告起诉来院如诉。 被告张俊杰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告郭南南围绕其诉讼请求，向本院提交了张俊杰为其出具的收据一份、2020年12月3日原告与被告就协商给付投资钱款的录音，拟证实原被告口头约定了合伙从事租车业务，合伙期限为一个月，由原告出资10,000元，被告出资10,000元，具体业务由被告张俊杰负责。原告依照约定向被告张俊杰给付了投资款10,000元，被告应当依照合同约定支付原告每月3,000元的利润。但一个月合伙期限已到，被告未返还投资款及给付利润。被告张俊杰未到庭质证亦未提交证据，视为被告张俊杰对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，被告张俊杰与原告郭南南协商从事合伙车辆租赁业务，双方约定由郭南南出资10,000元，被告张俊杰出资10,000元，郭南南只负责出资，由被告张俊杰负责经营，合伙经营期限为１个月，经营期满张俊杰给付郭南南一个月3,000元利润。当日，郭南南给付张俊杰现金10,000元，张俊杰给郭南南出具手写收据一份，用铅笔上书“今收到郭南南合伙租车一万元整”字样。后2021年1月11日，张俊杰就该事项向原告郭南南重新出具了收据一份，上书“今收到与郭南南合租车费一万元整，一个月３千元利润”，被告张俊杰上书“收款人张俊杰”并签名捺印。经本庭向被告张俊杰电话了解，其对返还10,000元投资款及给付原告3,000元利润的事实予以认可，未给付原因系承租人未向其结算，因此无法给付原告。 以上事实有原告提交的收据两份、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此按照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告郭南南向法庭提供了被告张俊杰向其出具的收据一份，上书“今收到与郭南南合租车费一万元整，一个月３千元利润”等字样，张俊杰在上签名捺印，是双方就合伙租车经营行为的真实意思表示，在收据中既表明了郭南南的投资款，亦约定了合伙经营的收益分配。郭南南按照约定给付了张俊杰10,000元投资款，该合伙合同已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人约定合伙期限为一个月，现因期限已经届满，合伙关系亦应终止，被告张俊杰经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。张俊杰对合伙盈利事实予以认可，在合伙终止时间到期后，不返还投资款、不分配利润的行为，应属违约。原告主张被告返还10,000元投资款及3,000元利润的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊杰向原告郭南南返还合伙投资款10,000元。 二、被告张俊杰向原告郭南南支付合伙利润3,000元。 以上合计13,000元，被告张俊杰于本判决生效后一次性给付原告郭南南。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元（原告郭南南已预交），由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 李建芳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2224号 原告：王某，女，1981年04月21日生，布依族，农民，住安龙县。 被告：毛某，男，1980年11月24日生，布依族，农民，住安龙县。 本院认为，因原告王某出于对子女以后生活的考虑，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告王周数撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王周数承担。 审判员  韦景木 二〇二一年六月十七日 书记员  彭文友
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执70号 申请执行人：芦斌，男，汉族，1976年3月14日出生，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：卢蔓鶱，女，甘肃泓信律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：尚平福，男，甘肃泓信律师事务所律师，特别代理。 被执行人：薛金永，男，汉族，1985年11月22日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行芦斌与薛金永民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛金永送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘1121民初989号民事判决书所确定的义务，即由被执行人薛金永偿还申请执行人芦斌借款本金10000元及利息3600元，共计13600元并负担案件受理费70元。本案在执行过程中，被执行人薛金永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日以被执行人薛金永拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送并查找、控制，但至今未能控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人薛金永名下甘ＪＵ××××五菱牌汽车已于2020年7月过户，其名下登记的通渭县向杰水暖配件部现实际未经营，其名下无银行存款、无房产登记、无收益类保险、无缴存住房公积金、再无车辆登记信息、再无工商登记信息，无股权，本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人委托代理人，申请执行人对本院认定被执行人薛金永无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人薛金永其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年六月十八日 书记员  孔维广
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2627号原告：杨舒雅，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告杨舒雅与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒雅的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒雅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金11041元、逾期办证违约金52019元（庭审中变更为支付逾期交房违约金11041元、逾期办证违约金49749元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为11041元、逾期办证违约金为49749元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告杨舒雅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨舒雅逾期交房违约金11041元、逾期办证违约金49749元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.48元，减半收取计688.24元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3677号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1008号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：张又方，男，1989年1月20日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街**火炬大厦**。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告张又方、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第68号劳动争议裁决书；2.驳回张又方的诉讼请求；3.本案诉讼费由张又方承担。事实理由：张又方向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第68号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。张又方在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，张又方非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给张又方出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以张又方自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付张又方工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见张又方与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，张又方可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1315号申请执行人：张秀英，女，1958年1月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区五委****。被执行人：汲建昌，男，1967年1月8日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****div>被执行人：王丽，女，1969年7月22日出生，住黑龙江省宝清，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张秀英与汲建昌、王丽劳务合同纠纷一案中，在执行过程中张秀英申请执行王丽的工资，现张秀英申请撤销对汲建昌、王丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十二日书记员  李煜鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1326号原告：李喜枝，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省郑州市。被告：焦新厂，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李喜枝与被告焦新厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告李喜枝到庭参加了诉讼。被告焦新厂经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月4日因有事在郑州向原告借现金20000元，约定期限一年，到2019年9月4日还清，并出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告推迟不予返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告焦新厂于2018年9月4日因盖房子借到原告李喜枝现金20000元，并约定2019年9月4日还清，到期后被告一直没有偿还该借款，被告应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：被告焦新厂被告于2018年9月4日因有事在郑州向原告李喜枝借现金20000元，约定期限一年，到2019年9月4日还清，并出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告未能归还，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案中，被告焦新厂向原告李喜枝借款20000元，事实清楚，被告应当承担返还借款的民事责任。原告主张利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦新厂应于本判决生效之日起三日内返还原告李喜枝20000元；二、驳回原告李喜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告焦新厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 王 静人民陪审员 贺艳梅二〇二一年六月十一日书 记 员 关首懿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1072号 原告：夏晓红，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区古饶中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇古饶街。 法定代表人：任明智，该校校长。 委托诉讼代理人：李健，男，该校副校长。 原告夏晓红与被告淮北市烈山区古饶中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晓红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏晓红负担。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月十八日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1722民初414号 原告：韩久军，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴善波，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告韩久军与被告吴善波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告韩久军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩久军在本案诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩久军撤诉。 案件受理费3747元，减半收取计1873.5元，由原告韩久军负担。 审判员  凌军 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪兴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2086号 上诉人（原审被告）：刘新华，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：尹军，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人刘新华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘新华在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十八日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3387号 原告：韩斌，男，汉族，住九台区。 被告：牛亚英，女，汉族，住九台区。 被告：牛显良，男，汉族，住九台区。 被告：牛显民，男，汉族，住九台区。 原告韩斌与被告牛亚英、牛显良、牛显民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩斌于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩斌撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由韩斌负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月四日 书记员  刘 健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1273号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭晓闯，职务董事长。 委托诉讼代理人：李秀斌。 被告：李向军，男，现住内蒙古自治区。 被告：赵凤霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 被告：朱湘珍，女，现住内蒙古自治区。 被告：高玉山，男，现住内蒙古自治区。 被告：陈晓波，女，现住内蒙古自治区。 被告：崔宝龙，男，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李向军、赵凤霞、朱湘珍、高玉山、陈晓波、崔宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志 二〇二一年六月十五日 书记员  吴晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执989号 申请执行人：刘森，男，汉族，1984年2月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴文光，男，汉族，1973年12月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘森与被执行人吴文光民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月20日作出的（2019）甘0702民初8830号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告吴文光偿还原告刘森借款本金23000元，承担违约金2000元，合计25000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告吴文光负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘森已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月5日，2021年3月22日，2021年4月27日，2021年5月13日，2021年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人吴文光有可供执行的财产。 4.2021年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年2月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人吴文光名下有房产信息。 6.2021年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月24日，本院通过调查，被执行人吴文光经济状况较差，具体下落不明。 8.2021年6月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  段 辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更319号罪犯杨艳增，男，汉族，生于1986年12月，小学文化，河南省安阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘0105刑初198号刑事判决，以被告人杨艳增犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年7月20日起至2025年7月19日止），并处罚金30000元。宣判后，杨艳增不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月8日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年6月10日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够爱护劳动工具，遵守劳动纪律，能较好的完成监区下达的生产劳动定额。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨艳增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨艳增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其有一定履行能力而未履行财产性判项,对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳增减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1294号之一 申请执行人：赵永洪，男，彝族，1977年7月28日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿，住所地贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村。 法定代表人：肖国刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿在贵州银行03×××36账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初100号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人韩晓东，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年11月6日被刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 辩护人王旭颖，吉林厚合律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人韩晓东犯合同诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人韩晓东及其辩护人王旭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至2017年7月，被告人韩晓东多次找人顶名办理贷款购车，并承诺贷款办理成功后，给顶名贷款购车的人员一些好处费，贷款也不需要顶名人员进行偿还。被告人韩晓东找到杨某、高某、刘某等人顶名办理车辆贷款，成功办理贷款后，被告人韩晓东将贷款车辆低价出售，被告人韩晓东通过这种手段在4S店内共诈骗5辆新车，给浙江凝睿汽车销售服务有限公司造成446,000余元的损失。其中杨某顶名贷款办理的车辆被韩晓东抵押出售给白城一个二手车行，抵押价格为45,000元，该车辆被黑龙江省大庆市谭某购买，现该车辆已被追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。并认为应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩晓东四年至六年有期徒刑，并处罚金。 被告人韩晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 被告人韩晓东的辩护人王旭颖的辩护意见为，对指控被告人犯罪不持异议，但指控的涉案金额事实不清，证据不足，没有被告人获利相关证据，被告人自愿认罪，无前科劣迹，系初犯偶犯，应从轻处罚。 经审理查明：2017年4月至2017年7月，被告人韩晓东多次找人顶名办理贷款购车，并承诺贷款办理成功后，给顶名贷款购车的人员一些好处费，贷款也不需要顶名人员进行偿还。被告人韩晓东找到杨某、高某、刘某等人顶名办理车辆贷款，成功办理贷款后，被告人韩晓东将贷款车辆低价出售，被告人韩晓东通过这种手段在4S店内共诈骗5辆新车，给浙江凝睿汽车销售服务有限公司造成446,037.55元的损失。其中杨某顶名贷款办理的车辆被韩晓东抵押出售给白城一个二手车行，抵押价格为45,000元，该车辆被黑龙江省大庆市谭某购买，现该车辆已被追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询信息、扣押清单、微信交易账单、购车信息、代偿证明等书证，证人刘某、高某、杨某、付某、兰某、王某、谭某、丁某、李某、宋凯证言，被害人的陈述，被告人韩晓东的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人将涉案车辆开走，置于自己的实际控制之下，没有偿还贷款，涉案金额应以给被害人造成的经济损失计算，而不以被告人实际获利多少认定，对辩护人认为涉案金额不准确的辩护意见不予支持。 本院认为，被告人韩晓东以非法占有为目的，通过签订购车贷款合同的方式骗取车辆，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于被告人韩晓东自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2025年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韩晓东退赔被害人经济损失（另附清单）。 三、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  张晓旭 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘 洋
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8751号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：肖某某，男性，1978年05月29出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人肖某某罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初694号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人肖某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人肖某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3000元，未受偿3000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8751号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13250号原告：王顼，男，1975年8月13日出生，回族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海垄千律师事务所律师。被告：上海顺湖餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡天龙。原告王顼与被告上海顺湖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王顼于2021年6月11日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顼撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年六月十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3331号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初3552号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：徐锐，四川川粤律师事务所律师。 被告：都江堰市小苹果水果店，经营场所四川省都江堰市幸福街道办观景路水印长滩**。 经营者：谢泽民。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告都江堰小苹果水果店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告立即停止销售侵害原告第892019号注册商标专用权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于原告主体资格。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。因 商标注册证、商标续展注册证明、注册商标变更证明能够证明第892019号注册商标在有效期内，商标注册人为巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，原告系案涉商标权人，依法有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，被诉侵权商品“香梨”与第892019号注册商标核定使用的商品为同一种商品；被诉侵权商品外包装盒上的标识“库尔勒香梨”与诉争商标第892019号的文字部分“庫尔勒香梨”除第一个字繁简体不同外，两枚标识的含义相同、呼叫部分相同。因被告未举示相应的证据，不能证明其销售的香梨来源于权利商标规定使用的区域及单位，足以使消费者误认为涉案香梨能达到诉争证明商标的特定品质，并对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册的证明商标有特定的联系，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为构成侵权。因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书所附照片中收款收据加盖的公章为“都江堰小苹果水果店”，与被告工商登记名称相符，且公证书载明代理人支付了款项后取得商品一件，故能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告都江堰小苹果水果店应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本案中，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被告未出庭、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰小苹果水果店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第892019号注册商标专用权的香梨； 二、被告都江堰小苹果水果店自本判决生效之日起十日内支付原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告都江堰小苹果水果店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王晓喻 相关法条（节选）： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四））地理标志 （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2372号被执行人：莫洛小伍牛，男，1988年9月3日出生，彝族，小学文化，农民，中共党员，现住址四川省越西县。被执行人：毛建康，男，1991年5月18日出生，彝族，小学文化，农民，现住址四川省越西县。被执行人莫洛小伍牛、毛建康追缴违法所得一案，本院作出的（2017）津0111刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退追缴TCL手机。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人莫洛小伍牛、毛建康名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初787号刑事判决书的追缴部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3444号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执恢558号重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司：申请执行人重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被执行人重庆市顺盛实业有限公司服务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初2091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市顺盛实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市顺盛实业有限公司偿还各种费用3262.87元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢558号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执恢558号重庆市顺盛实业有限公司：申请执行人重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被执行人重庆市顺盛实业有限公司服务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初2091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市顺盛实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市顺盛实业有限公司偿还各种费用3262.87元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢558号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢262号之二申请执行人:陆发加,男,1960年5月28日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县卢佳混凝土制品有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：施杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆发加与被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日决定将阜宁县卢佳混凝土制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，于2021年4月14日作出(2021)苏0923破申1号民事裁定书，受理申请人陆发加对被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1435号原告：荆琼，女，1993年8月26日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：瞿宜慧，女，1986年4月30日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2021年4月21日受理原告荆琼诉被告瞿宜慧民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告荆琼的起诉。减半收取的案件受理费25元，退回原告荆琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二一年六月二十八日书记员龚利
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执596号之一 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县益民乡新民村二社（新民园艺场内），统一社会信用代码：915104226757589794。 法定代表人：吴文英，该公司董事长。 被执行人：吴文英,女，汉族,1971年9月8日生，户籍所在地：四川省安岳县。 被执行人：杨成洪,男，汉族,1968年4月14日生，户籍所在地：四川省安岳县。 被执行人：吴国刚,男，汉族,1974年2月25日生，户籍所在地：四川省安岳县。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市海农牧业有限公司、吴文英、杨成洪、吴国刚追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为4022249.15元，并以4018873.65元为基数按年利率24％计算支付从2019年4月25日起至代偿款付清之日止的资金占用费及违约金，诉讼费49986元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有土地及房产，申请人表示办理了抵押且正在与被执行人协商处置本案，所以暂不申请处置，故我院未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1182号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年六月八日 书记员 庞国君
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执171号之二 申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道1段3号，统一社会信用代码9151132309901133E。 法定代表人：赖强，董事长。 委托代理人：夏刚，系公司员工。 被执行人：郭友，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省营山县。 被执行人：黄淑琼，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省营山县。 担保人：营山县北坝综合农贸市场（普通合伙），住所地四川省营山县城新北路38号至58号，统一社会信用代码91511322L177714536。 执行事务合伙人：何天全。 本院于2021年1月19日以（2021）川1323执171号执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，现申请人书面申请我院解除对被执行人郭友银行账户的冻结，以保障其基本生活所需。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 对被执行人郭友的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年六月三十日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初10号原告：上海迪桐纳实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：吴秀凤，执行董事。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：鹤瀚网络科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张艳，执行董事。原告上海迪桐纳实业有限公司与被告鹤瀚网络科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海迪桐纳实业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海迪桐纳实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪桐纳实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2,692元，减半收取计人民币1,346元，由原告上海迪桐纳实业有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十七日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8849号原告：欧阳宇平，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县,委托诉讼代理人：马菲阳,广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧博文,广东简道律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省荥经县,原告欧阳宇平与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理，原告欧阳宇平及其委托诉讼代理人臧博文到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳宇平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息519.75元(自2020年12月19日暂计至2021年3月10日，按照年利率3.85%计息，其他计至实际付清之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款。原告借款给被告共计7万元，原告于2020年2月18日银行转账给被告50000元、2020年2月19日银行转账给被告20000元。原、被告双方于2020年12月18日补签《欠条》。《欠条》约定：“被告今借欧阳宇平6万元整，于2月10日之前给欧阳宇平3万元，剩余3万元，一个月给1万元，于5月10日之前付清6万元。”被告未按照约定向原告归还借款，还款到期后被告一直找各种借口来拖欠借款。原告认为，原告与被告的借贷关系事实清楚，双方签订的《欠条》合法有效，现被告逾期还款的行为违反了双方约定以及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王晓梅未到庭参加诉讼亦未作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2020年2月18日，原告向银行申请贷款发放70600元。2020年2月18日、19日，原告分别将上述贷款中的50000元、20000元通过银行转账方式支付给被告。2020年12月18日，被告作为借款人出具签名捺印的欠条一份交原告收执，欠条记载：今借欧阳宇平6万元整，于2月10日之前给欧阳宇平3万元，剩余3万元，一个月给1万元，于5月10日之前付清6万元。被告并写下还款账号和身份证号码。原告主张被告让原告向银行贷款后借款给被告，因被告拖欠借款不还并声称没有还款能力，双方协商后，确认被告借款为60000元，被告出具上述欠条。双方未约定借款利息及逾期利息。上述欠条出具后，被告于2021年2月10日还款10000元。原告主张因出具欠条前，被告有10000元并未归还，故2021年2月10日偿还的10000元视为之前的还款，现仍欠原告60000元。双方的微信聊天记录中，2021年2月7日，原告将银行催收贷款还款信息发送给被告，被告（微信号×××）回复：“我会尽力！发了工资之后我看看能凑多少，我会给你发信息”。原告遂将被告诉诸本院成讼。诉讼中，原告陈述借款资金来源于银行贷款，且是被告要求原告向银行贷款出借给被告，原告向银行贷款的利率为年利率5.06%，原告已将该笔贷款还清，共支付贷款利息3544.12元。本院认为，套取金融机构信贷资金转贷给借款人，应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失。本案原告套取银行贷款后转贷给被告，根据原告的陈述双方的微信聊天记录，被告亦对原告套取金融机构贷款资金转贷的事实知情，故原、被告之间民间借贷合同无效。因原告确认被告在2021年2月10日返还10000元，故被告还需向原告返还50000元。虽然原告向被告转账支付70000元，但双方协商后在2020年12月18日出具的欠条确认被告借款60000元，因此现原告主张被告在2021年2月10日还款的10000元是之前的还款，缺乏依据，本院不予支持。关于损失，根据原告向银行贷款的利率情况，现原告诉求被告按照年利率3.85%支付资金占用费合理，本院予以支持。原告主张从2020年12月19日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。本院调整被告向原告支付资金占用费为以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率3.85%计算至还清日止，以不超过3544.12元为限。被告王晓梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内向原告欧阳宇平支付50000元及利息（以50000元为基数，从2021年4月25日起按照年利率3.85%计算至还清日止，以不超过3544.12元为限）；二、驳回原告欧阳宇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告欧阳宇平已预交），由原告欧阳宇平负担110元，被告王晓梅负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年六月二十八日书记员  陶志敏梁敏桦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10346号原告：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行,住所地上海市青浦区公园路XXX号。负责人：占玲灵,行长。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：何发田,男,1973年5月3日出生,汉族,住上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室。被告：李小香,女,1973年2月18日出生,汉族,住上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室。被告：何先平,男,1994年2月3日出生,汉族,住上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室。被告：何文平,男,1999年5月15日出生,汉族,住上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行与被告何发田、李小香、何先平、何文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告因达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行负担。审判员  王致民二〇二一年六月十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8096号原告：黄勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李红梅，贵州听君律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄勇与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元。2.判令被告以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费，从2018年11月2日起支付至被告实际全部清偿之日止，暂计算至2020年6月10日，共计2895元，并支付至所有款项全部清偿完毕之日的资金占用费。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月2日向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，即自2018年6月2日至2018年11月2日止。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未还款，现原告诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供证据如下：《收条》一张，内容为：今收到黄勇30000元整，用启辰牌轿车（Ｄ50）牌照贵Ｊ×××**抵押，借期5个月，到期如不归还30000元，甲方有权处理该车辆，在借款期间，该车所有损失由甲方承担，落款时间为2018年6月2日。拟证明被告借款事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告达成借款合意，原告出借借款，被告出具《收条》确认收到该款项及借款期限，《收条》真实有效。被告未依照约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张的资金占用费，本院依法支持从逾期还款之日即2018年11月2日起以30000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金30000元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款利息（以30000元为基数，从2018年11月2日起按年利率6%标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元(已减半收取)，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月九日法官助理田浩书记员余可
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2876号申请执行人：刘绍梦，男，1989年8月20日出生，汉族,住上海市松江区。被执行人：王俊峰，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。本院在执行刘绍梦与王俊峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王俊峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初27693号民事调解书确定的支付借款140万元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市虹口区广中支路商业一村XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，并冻结被执行人名下平安人寿保险，暂不具备强制执行条件，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3568-1号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：子长县罗庄实业有限公司，住所地陕西省延安市子长县。法定代表人：罗卫红。被告：延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：罗德宏。原告三一重型装备有限公司与被告子长县罗庄实业有限公司、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告三一重型装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三一重型装备有限公司撤回起诉处理。审判员  郭茜二〇二一年六月三日法官助理刘未书记员黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终440号 上诉人（原审原告）:陈志友，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 上诉人（原审原告）:吴绍福，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省会理县。 上诉人（原审原告）:邓玉才，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：成都致辰和商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号B区15幢8号。 法定代表人：张丽英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋林，上海申伦律师事务所律师。 上诉人陈志友、吴绍福、邓玉才因与被上诉人贵成都致辰和商贸有限公司执行异议之诉一案，不服四川省荥经县人民法院（2021）川1822民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志友、吴绍福、邓玉才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志友、吴绍福、邓玉才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈志友、吴绍福、邓玉才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二一年六月四日 法官助理 王德琼 书 记 员 杨 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3075号原告：谭桂兰，女，1971年2月10日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1977年8月8日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：江苏达利食品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区嶂山大道66号。法定代表人：许世辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾福坤，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。负责人：杨建标，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。原告谭桂兰与被告高建、江苏达利食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告谭桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭桂兰撤回起诉处理。审判员 胡 纯二〇二一年六月十一日书记员 张姣姣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更86号罪犯洛绒降拥，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2014年9月29日作出（2014）炉刑初字第11号刑事判决书，以被告人洛绒降拥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人洛绒降拥上诉至甘孜州中级人民法院。经甘孜州中级人民法院2014年11月10日作出（2014）甘刑终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。判决生效后，于2014年12月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：于2016年12月27日，经甘孜州中级人民法院（2016）川33刑更450号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2019年1月12日，甘孜州中级人民法院（2019）川33刑更40号刑事裁定书裁定减刑六个月。减刑后刑期自2014年3月24日起至2022年12月23日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛绒降拥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区罪犯减刑假释公示情况表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒降拥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛绒降拥减刑九个月。减刑后刑期自2014年3月24日起至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2713号原告：吴民燕，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。被告：民权隆源木业有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（南华街道办事处楚洼村南头），统一社会信用代码91411421554201306W。法定代表人：杨宝强。原告吴民燕与被告民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴民燕委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告民权隆源木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴民燕向本院提出诉讼请求：1．被告清偿货款21,493元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告民权县产业集聚区（××街道办事处××村村南头）经营一木业加工厂。自2019年3月份至2019年4月份被告赊账收购原告的树枝，每次收购原告的树枝均是被告的工作人员对每次收购的树枝入账两联单签字，原告保管一份，被告保管一份。被告赊账收购原告的树枝给出具的采购树枝的入库单3张，欠货款10,493元，另外还有11,000元没有给手续，但被告有档案账目记录，被告欠的货款合计为21,493元，该货款被告也一直未给清偿，现被告公司停产，公司老板杨宝强躲起来，无法联系，造成货款无法索要，为此，诉至法院，请法院判决支持诉讼请求。被告民权隆源木业有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的3张料单符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采纳，被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告于2015年9月向被告供应树枝，共计价款为10,499元，后经原告催要，被告至今未将该货款给付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款21,493元，但经核算其提交的料单价值计10,499元，故被告应当给付原告货款10,499元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权隆源木业有限公司应于本判决生效后五日内给付原告吴民燕货款10,499元。二、驳回原告吴民燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告吴民燕负担86元，被告民权隆源木业有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年六月二十五日书记员 刘友华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5614号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：袁运龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告袁运龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告袁运龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计10288.66元，其中本金8896.31元、利息717.03元、违约金507.46元，消费手续费164.86元（利息、违约金暂计算至2021年3月10日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2018年8月9日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计10288.66元，其中本金8896.31元、利息717.03元、违约金507.46元，消费手续费164.86元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁运龙未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2018年8月9日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计10288.66元，其中本金8896.31元、利息717.03元、违约金507.46元，消费手续费164.86元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告袁运龙在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁运龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金8896.31元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告袁运龙负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初923号 起诉人：李郎彬,男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到李郎彬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认李郎彬在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、李郎彬等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人李郎彬的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李郎彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保315号 申请人：唐德刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：张凯，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人唐德刚与被申请人张凯建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初3668号民事裁定进行保全。于2021年6月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人张凯在德阳农商银行新中支行的存款账户81600元，实际冻结0元；在中国工商银行四川省德阳工农村支行的存款账户81600元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3668号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十二日 书记员 曹红梅（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3180号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：李春淋，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与李春淋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李春淋支付到期租金20,801.06元、剩余租赁期限内的租金4,457.37元、为实现债权而支出的费用636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人李春淋名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人李春淋名下有号牌为粤L9XX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执495号之一 申请执行人：王海堂，男性，1965年04月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳三和经济开发区。 被执行人：惠州市百世家居用品有限公司，住所地惠州市惠阳三和开发区拾围村惠澳大道旁矮岭小组（皓升家私厂房A）。法定代表人：黄碧聪。 申请执行人王海堂与被执行人惠州市百世家居用品有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决书和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民特135号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、由惠州市百世家居用品有限公司应一次性支付王海堂2020年5月1日至2020年5月15日工资3655元、一次性支付王海堂解除劳动关系经济补偿金9030元。因惠州市百世家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海堂向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人惠州市百世家居用品有限公司银行存款账户。并于2020年6月22日划拨到被执行人惠州市百世家居用品有限公司银行存款共计12775元(包括各项债务共计12685元、执行费90元)，上述款项扣留执行费90元上交国库，余款12685元应发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决书执行完毕。 本院认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市百世家居用品有限公司在广发银行10870151201000xxxx账户内存款人民币19027.00元的冻结； 二、惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6240号申请执行人：党某，女，2005年9月18日出生，蒙古族，大兴一中高一学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路。法定代表人：孟庆林，职务不详。党某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费30541.18元、案件受理费282元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人党某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人党某申请执行的给付退课费30541.18元、案件受理费282元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人党某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人党某履行债务的义务。申请执行人党某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2552号 原告：彭慧洁，女，1994年11月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：房建刚，男，1997年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。 原告彭慧洁与被告房建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭慧洁到庭参加了诉讼，被告房建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭慧洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告房建刚由于资金紧张向原告借了2万元，于2019年1月1日再次向原告借款3万元，并写下欠条一份。后续还款17200元，剩下的32800元到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告房建刚未作答辩。 原告彭慧洁围绕诉讼请求依法提交了被告房建刚于2019年2月20日出具的欠条一份、微信转账记录一页、支付宝转账记录两页、手机银行转账记录一页、被告收到款项短信聊天记录的截屏两页等证据。被告房建刚未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告彭慧洁与被告房建刚系朋友关系。2018年10月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，原告通过银行转账给付被告。2018年11月5日，被告向原告偿还借款10000元。2018年12月31日至2019年1月1日，因被告需向他人还款，向原告借款30000元，原告通过微信给付被告指定的收款人10001元，通过支付宝给付被告指定的收款人19999元。被告于2019年2月20日向原告出具欠条一张，载明：本人房建刚由于资金紧张，于2018年10月19日借彭慧洁人民币2万元整，于2019年1月1日借彭慧洁3万元整，共计人民币：5万元整；债务人必须于2020年6月30日前将本金5万元全部还清，经双方协商债务人房建刚每月15-20日最低还款3000元……原、被告分别在欠条债权人和债务人处签字按手印。被告借款后自2019年1月1日至2020年9月1日陆续向原告偿还借款17200元，现尚欠原告借款本金32800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭慧洁与被告房建刚之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金32800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告房建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房建刚于本判决生效后三日内偿还原告彭慧洁借款本金32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告房建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年六月一日 书记员  赵潇铖