广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7919号原告：叶四妹，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××884。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：范安朋，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：广东艺象美刻教育投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××万科金域华府海月轩4号楼304，统一社会信用代码：914×××××××××××885F。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××211。原告叶四妹诉被告广东艺象美刻教育投资有限公司（以下简称“艺象公司”）、卢某1股权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶四妹的委托诉讼代理人韩冰、范安朋到庭参加诉讼，被告艺象公司、卢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、被告退还原告80000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，被告卢某1代表被告艺象公司与原告签署《艺象美刻门店入股合作协议》，约定原告以现金20万元的方式出资入股艺象公司南城金域华府门店，签约当日，原告按照两被告的要求将20万元转入另一股东张雷账户，但被告一直未为原告办理股权转让登记事项，也没有如约向原告告知财务状况、经营情况，也从未向原告分红，原告并未实际享有任何股东权利。根据艺象公司的公司章程第八章第十二条第一款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应当就其转让事项书面通知其他股东征求同意。被告卢某1作为公司的法定代表人未按照章程规定，未征求公司其他过半数股东的同意，即将股权私自转让给了原告，双方股权转让事项不成立，因此双方一直协商退款事宜。2020年07月20日，原、被告签署了书面的《协议》，经双方协商，被告承诺退还原告十五万元，2020年8月退还8万元，剩余7万元应当在2020年11月10日退还。但被告仅退还7万元，剩余8万元未退还。被告卢某1签署《协议》后，原告一直催促被告支付剩余8万元，被告卢某1一直允诺安排退款，但是一直没有实际履行，经多次催告被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告艺象公司、卢某1经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但提交了一份书面答辩状辩称，一、原告诉状中陈述的部分事实失实。首先，两被告未向原告隐瞒公司财务状况、经营情况也如期召开股东会议，并非如原告所述未享受任何权利；其次，两被告一直告知原告资金周转困难，无法如期付款，并无恶意逃避债务的故意。原告股份少作为代持，南城校区的关闭不是停止营业而是搬到东城，原告因疫情出现而在协议期内退股于情于理不对。二、原告诉状中陈述的部分理由不成立。入股合作协议是原告与艺象公司所签，与卢某1无关，卢某1的行为为职务行为，不应承担付款义务。原告提供的《章程》与本案不具有关联性。经审理查明，艺象公司于2011年1月25日登记成立，系由东莞市艺象教育投资有限公司变更而来，其股东为卢某1、肖东宁、彭瑞林、崔热情、王正平、喻佳乾、张雷等人，卢某1为公司法定代表人。2019年3月18日，原告（乙方）与被告艺象公司的前身东莞市艺象教育投资有限公司（甲方）就艺象教育南城金域华府门店投资合作事宜签订一份《艺象美刻门店入股合作协议》，约定原告以现金20万元的出资方式入股艺象公司南城金域华府门店，占该门店4.9%股份，艺象公司以其品牌出资占门店51%的股份，合作期限自2019年3月18日至2023年3月17日。该协议第九条退出机制约定：1、合作期间乙方不能退股；2、合作期满后，退出方式有如下方式：①甲方将乙方原始出资本金无息退还给乙方，乙方持有的股份归甲方所有。甲乙双方共同委托财务人员对门店的经营情况进行盘点，利润部分由甲乙双方按持股比例分配；②乙方有权选择将投资本金转成艺象教育母公司的股权，根据艺象当时的估值按比例计算股权份额。协议签订当日，原告即将投资入股款20万元转账支付至艺象公司股东之一张雷名下账户。2020年7月20日，原告与卢某1就原告在艺象公司南城分校区所持4.9%股份事宜经协商签订一份《协议》，约定原告所持股份按150000元金额退股，艺象公司于8月份退80000元，三个月后退余款70000元，同时双方合同终止。原告主张被告仅退款70000元，余款经多次催收未果。原告与卢某1的微信聊天记录显示，原告一直向卢某1催款，卢某1也多次表示股东会开会讨论后会退款。其中，2020年11月9日晚，原告：本来第一次给我八万，你给了七万我都没说什么了，现在生活逼我也是没办法了。卢：我会告诉股东您的事情，谢谢理解。你的股份一直是存在的，您退出我们也是看到疫情期间或许您也有困难，我也相信会尽力做好然后及时给您余款，故就答应了，我们在尽力解决。”原告认为艺象公司一直未为其办理股权登记，也未告知公司财务状况、经营情况及分红，原告未实际享有股东权利。以上事实，有艺象美刻门店入股合作协议、交易明细、艺象公司商事登记信息、公司章程、协议、聊天记录等证据及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为股权转让纠纷。案涉《艺象美刻门店入股合作协议》，系原告与被告艺象公司签订，即艺象公司为《艺象美刻门店入股合作协议》的一方当事人。据该《艺象美刻门店入股合作协议》约定，原告投资入股20万元即持有南城金域华府门店相应股份，显然，该约定的持股标的并非为目标公司即艺象公司股权。原告主张南城金域华府门店并未实际经营，其从未享有股东权利，而据原告与卢某1签订的《协议》，其内容可以证实双方经协商由艺象公司退还原告投资入股款150000元，此实质上是以协议方式终止了《艺象美刻门店入股合作协议》的履行。卢某1虽作为《协议》一方签字，但卢某1为艺象公司法定代表人，结合《艺象美刻门店入股合作协议》一方为艺象公司、原告支付入股款的收款人为艺象公司股东张雷及原告向卢某1催收退股款时卢某1均表示股东会讨论后由公司退款的事实，应认定卢某1所签协议的行为属于职务行为，原告要求卢某1承担责任的事实与法律依据不足，本院不予采纳。协议签订后，原告主张被告仅退款70000元，此事实与聊天记录中“本来第一次给我八万，你给了七万我都没说什么了，现在生活逼我也是没办法了”的催款情况相符，被告未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故应认定艺象公司尚欠原告退股款80000元，故原告要求艺象公司退还款项80000元的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条的规定，判决如下：一、被告广东艺象美刻教育投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告叶四妹80000元；二、驳回原告叶四妹本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已由原告叶四妹预缴），该款由被告广东艺象美刻教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇二一年六月二十一日书记员  袁晶莹邓浩田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。