河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2545号原告：赵三涛，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住郑州市高新区。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者，系原告村委推荐人员。被告：张彦青，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：马岳飞，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：刘文玉，男，1963年11月2日出生，汉族，住荥阳市。第三人：张文新，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省方城县。原告赵三涛与被告张彦青、马岳飞、刘文玉、第三人张文新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三涛及其委托诉讼代理人柳富元到庭参加诉讼，被告张彦青及被告张彦青、马岳飞的委托诉讼代理人李华普、王光辉到庭参加诉讼，被告刘文玉及第三人张文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费48648.01元，后续治疗费13000元，误工费36000元，护理费9000元，住院生活补助费1900元，营养费570元，交通费800元，被抚养人生活费35153元，残疾赔偿金139000元，鉴定费2614.4元，精神损害抚慰金10000元，以上共计296685.41元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，原告接受被告张彦青、马岳飞提供劳务拆除被告刘文玉的房屋时，由于墙体老旧，突然墙体倒塌，正在平房劳动的原告与水泥板共同落地，水泥板折断，原告倒地被摔伤。在紧急情况下，被送往荥阳市中医院救治，由于伤情较重两天后转入郑州市骨科医院，住院共19天，花去医疗费用近50000元。经检查胸椎断裂骨折，足趾骨骨折多处受伤的严重伤情，由于支付不了高昂的医疗费用未愈出院，被告张彦青仅付2000元后，再也不管不问，置之不理。这不仅给原告身体造成一定的伤害，并且给原告造成极大的精神痛苦，至今身体疼痛不能参加劳动，经河南同一司法鉴定中心鉴定为伤残九级，为了维护原告的权利，故诉至法院。被告张彦青、马岳飞辩称：1.二被告将涉案工作交付张文新，与张文新形成承揽合同关系，原告系张文新雇佣，其与二被告不存在劳务关系，因此，被告张彦青、马岳飞不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，二被告将拆卸楼板的工作交给张文新，再由张文新自行安排人员和设备拆卸楼板，拆卸楼板的过程中，二被告不到现场对张文新进行管理，张文新雇佣的人员二被告并不知情，二被告仅以张文新交付的工作成果向其支付报酬，即拆卸下来的楼板每块7元的价格向张文新一次性支付劳动报酬。因此，二被告与张文新系承揽关系，二被告未雇佣原告，与其也不存在劳务关系，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任。2.原告提交的荥阳市中医院住院病历首页，损伤、中毒的外部因素一栏显示原告受伤原因系从树上跌落，而非诉状所述“由于墙体老旧，突然墙体倒塌，正在平房劳动的原告与水泥板共同落地，水泥板折断，原告倒地摔伤”，在无相反的充足证据足以推翻病历记录之前，病历系书证，也是登记原告受伤原因的第一手材料，应以病历记录的事实为准，因此，二被告不应对原告从树上跌落受伤的损失承担赔偿责任。3.如果经审理查明原告受伤如诉状所述，那么原告未采取任何保护措施，其本身存在重大过错。综上，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告刘文玉辩称：我与原告赵三涛没有任何劳务关系，也不认识原告，我的房子是卖给了张彦青，有买卖协议，我和张彦青属于买卖关系，和原告没有任何关系。第三人张文新辩称：被告马岳飞给我打电话去卸楼板，卸一块7元，然后我和赵三涛一起去干，不是把该劳务包给我的。根据当事人的陈述及提交质证的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘文玉为荥阳市京城办狼窝刘村村民，因城市发展该村面临拆迁，其自建的三层民房在拆迁范围内，2020年7月25日，经中间人徐建松介绍，被告刘文玉（甲方）与被告张彦青（乙方）签订《拆房协议》一份，主要内容为“1.甲方将所有拆除范围内的房屋让乙方拆除，拆下所有材料归乙方所有，乙方不负责清运垃圾。2.拆房款楼板每块30元整，钢梁每米50元整，断板不算。3.在拆房过程中出现任何安全事故，与甲方无关。4.在拆房过程中如有外界干扰由甲方负责，乙方概不负责。5.乙方给甲方定金9000元，余款完工结算，工程结束后付清全款。如果甲方违反，甲方将给乙方双倍补偿”。并在该协议下方附加备注：本房从开始拆工期为一个月，本房签订合同日半月内开拆，如有一方违约双倍补偿。后被告张彦青的合伙人马岳飞与第三人张文新电话联系，双方就拆卸楼板的价格协商一致，拆卸一块楼板7元钱，2020年8月9日，第三人张文新通知之前曾和其一起干活的原告赵三涛、证人李振庭等人一起拆卸楼板，张文新他们每人劳务费都是按照拆卸楼板数和实际工作量进行分配。2020年8月12日，原告赵三涛在拆卸房屋最后一层时，突然墙体倒塌，原告随水泥板落地后倒地摔伤。随即被送往荥阳市中医院救治，由于伤情较重两天后于2020年8月14日转入郑州市骨科医院，2020年8月31日出院，实际住院共19天，出院诊断为：胸12椎体爆裂骨折、左足第四、五趾骨骨折。其中在荥阳市中医院花费医疗费用共计1876.35元（1175.55元+686元+14.8元），在郑州市骨科医院花费医疗费用共计46771.66元（46175.66元+36元+280元+280元），以上共计48648.01元。2020年8月12日事故发生当日，被告张彦青通过微信向第三人张文新支付2000元，随后张文新将该2000元交给原告垫付了医疗费。后双方就损害赔偿问题协商未果产生纠纷。原告申请对伤残等级、误工期及后续治疗费用等进行鉴定，各方当事人共同选定的鉴定机构河南同一司法鉴定中心于2021年2月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵三涛胸12椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残，其损伤后误工期6个月，其后续骨折固定物取出费用13000元左右。原告对以上鉴定垫付诊查费、鉴定费等共计2614.4元（714.4元+1900元）。另查明，原告赵三涛曾于2019年1月1日在郑州市××新区××龙又一城申请了公共租赁住房，签订了《郑州市公共租赁住房租赁合同》后一直在该区居住，办理有暂住证。2019年6月13日，原告赵三涛与郑州市职业介绍中心签订了人事代理服务合同书，办理了人事代理手续。原告赵三涛夫妻生育抚养有两个儿子，长子赵佳琦，2005年1月30日出生，次子赵佳浩，2017年6月12日出生。国家统计局河南调查总队最新发布的河南省人身损害赔偿标准为：上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年，上年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，上年度河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年。本院认为，被告刘文玉作为案涉民房房主，其将该民房的拆除工作承包给被告张彦青及其合伙人马岳飞，并与被告张彦青签订了拆房协议，双方约定以拆下来的楼板和钢梁折价作为拆房款，且明确约定在拆房过程中出现任何安全事故与刘文玉无关。之后被告马岳飞电话联系第三人张文新拆卸楼板，双方约定拆卸一块楼板7元钱，张文新叫上曾与其一起干活的原告赵三涛及证人李振庭等人一起拆卸并按照拆卸楼板块数分配劳务费，在拆卸至最后一层楼板时因墙体倒塌导致原告摔伤，以上事实有当事人陈述、拆房协议、证人证言等在卷为凭，本院予以认定。原告住院病历显示的“从树上跌落”与查明的事实不符，应系打印错误。因案涉拆迁房屋为普通民房，作为房主的被告刘文玉将拆房事宜交给被告张彦青、马岳飞后，并未对之后拆房劳务及人员进行安排和管理，对原告摔伤没有过错，故其不应承担赔偿责任。被告张彦青、马岳飞作为拆房工作的承揽人，其将拆房事宜告知第三人张文新后最终由第三人与原告等人一起拆卸，原告等人从被告张彦青、马岳飞处以每拆卸一块楼板7元获得的劳务费按照劳务成果按劳分配，第三人张文新并未在此劳务事项中多分劳务费，其与原告等人属于平等的共同提供劳务者，原告等人自带的简单拆卸工具只是辅助劳务所用，不能以此认定被告张彦青、马岳飞与第三人张文新之间属于劳务分包关系，被告张彦青、马岳飞与原告赵三涛等人之间符合雇佣劳务关系的特征，双方成立雇佣劳务关系。被告张彦青、马岳飞作为承揽拆卸民房的雇主，尽管对此没有明确要求相关资质，但其在拆卸房屋事项中能够赚取所拆卸楼板等材料的差价作为利润，其应为从事拆卸楼板的原告等劳务者提供相应的安全拆卸工具及搭建脚手架、支撑固定墙体、安全绳、安全帽等基本安全防护措施，并负有现场监督提醒义务，原告作为从事拆卸劳务的人员，应对自己在拆卸楼板中存在的安全风险具有审慎注意义务，亦可主动要求雇主提供基本安全保障，故双方均有过错。根据双方的过错责任大小及本案实际情况，本院酌定由被告张彦青、马岳飞对原告赵三涛的受伤损失承担70%责任，原告自行承担30%责任。关于原告计算主张的医疗费48648.01元、后续治疗费13000元、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费800元（包含爱心救护480元）、鉴定费2614.4元，均属住院期间及出院后的正常花费，上述费用有相关医疗票据、鉴定意见及发票、交通费票据等在卷为凭，且符合河南省人身损害赔偿计算标准，本院予以认定。关于原告计算主张的误工费、住院伙食补助费，因本案原告一家自2019年起就在郑州市××新区租房居住生活，原告平时从事劳务服务工作，主要收入来源于其在城镇打工的劳务收入，但其未能提供稳定的月工资收入相关证据，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年作为误工费计算标准。因原告误工期经鉴定为6个月，故误工费应计算为23429元（46858元÷12×6）。根据原告受伤情况及当前河南省人身损害赔偿标准，本院酌定原告住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。关于原告计算主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告提供的公共租赁住房租赁合同、居住证等证据证实其一家人早已在城镇居住生活，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。依据原告伤残等级、被扶养人年龄及扶养义务人人数，原告计算主张的残疾赔偿金为139000元（34750.34元/年×20年×0.2），符合河南省人身损害赔偿标准，本院予以认定。但被扶养人生活费应按照赔偿标准计算为33031.86元（20644.91元/年×16年÷2×0.2）。以上各项费用共计271043.27元（医疗费48648.01元+后续治疗费13000元+护理费9000元+营养费570元+交通费800元+鉴定费2614.4元+误工费23429元+住院伙食补助费950元+残疾赔偿金139000元+被扶养人生活费33031.86元），按照70%计算为189730.29元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度及侵权损害后果等情况，本院酌定由被告张彦青、马岳飞支付原告精神损害抚慰金7000元。综上，被告张彦青、马岳飞应支付原告赵三涛人身损害各项费用损失共计196730.29元，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张彦青、马岳飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵三涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次治疗费等各项费用损失共计196730.29元；二、驳回原告赵三涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元，由原告赵三涛负担698元，被告张彦青、马岳飞负担2117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年六月十一日书记员  刘志豪