wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1040号原告：张德，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：安茂军，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人：王兴全，职务村支部书记。原告张德与被告安茂军、兰西县燎原镇双山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张德与被告安茂军、被告兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人吕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德向本院提出诉讼请求：一、判决原告张德与被告安茂军之间的土地转包合同有效；二、要求被告安茂军、被告兰西县燎原乡双山村村民委员会将转包给原告的位于双山村4队西大界20亩土地交付原告耕种，时间自2022年4月1日起至2027年12月31日止；三、被告安茂军赔偿原告2021年25亩土地经济损失，按当地市场价格每亩700元计17500元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原告张德、被告安茂军经自愿协商，被告安茂军将自己承包的位于双山村4队西大界20亩土地（承包期至二轮土地承包期结束）转包给原告，转包期限自2012年4起至2027年12月31日止。双方约定每亩地90元，总计转包费28,800.00元，还约定原告另向被告安茂军支付每亩地玉米瓤子款10元，计3200元，总计32000元。原告当即向被告安茂军履行了交付全部上款义务，被告安当即给原告出具收据一张。2012年1月19日原告张德、被告安茂军经自愿协商，被告安茂军将自己承包的位于双山村4队西大界南节5亩土地转包给原告，转包费每亩90元，转包期自2012年1月19日起至2027年12月31日止，转包费总计7200元，原告当即向被告安茂军履行了交付上款义务。被告安茂军当即给原告出具收据一张。双方转包合同履行至2020年12月，被告安茂军向原告提出，要求原告向被告双山村委会补交每亩50元，从2012年起至2027年止计18,750.00元，原告认为转包被告安茂军土地向被告安茂军支付的转包费不低于当时的市场价格，不同意承担。今年4月，被告双山村委会通知原告，被告安茂军已将原告转包被告安茂军的25亩土地交回被告双山村委会。在与二被告交涉无果的情况下，故提起诉讼。原告认为，原告张德与被告安茂军之间土地转包合同合法有效，应受法律保护，被告安茂军在原告转包期间内，未经原告同意将土地交回被告双山村委会的行为无效，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。安茂军辩称，2020年我接到双山村的通知，告诉我国家出台清化收证词，完善西大界83亩地的合同，在原有的合同上每亩地补交到80.00元，年限15年。我是2006年3月13日买的机动地，每亩30.00元，一亩地就得补50.00元，补交15年，一亩地就是补交750.00元，但是这个过程中，我并未看到过由清化收的红头文件通知，也无法验证政策的合法性，这里还请法官进行调查，村里清化收的合法性，是否合法？我承包的83亩地分别转包给了安茂军23亩、张德25亩、张海军10亩，王国学5亩、张波10亩、安茂坤10亩，我一一转告了上述合同对应的土地使用者，告诉他们村里要求补交每亩50.00元补交15年，谁补了谁就正常种植。我本人在2020年3月13日就向村上补交了23亩地的钱，完善了合同，但是转包出去的上述五位实际承包人拒绝向村里补交费用。双山村支部书记郭永久让我将这不补交费的60亩土地交回村里，我配合村里工作，村里负责收回土地，与我没有关系。在2021年的清化收工作中，安长坤补交了10亩地的费用7,500.00元。我认为，国家粮补政策出台，都是由实际耕种土地的承包人受益的，这次清化收补交地款也应该由实际耕种的人补交，因为国家政策是我无法预知的，受益或者补交等等一切事情都得由原告方承担，因为他们是土地的实际使用者。兰西县燎原镇双山村民委员会辩称：1.村委会与原告没有签订书面合同，也没有将土地发包给他们；2.村委会与安茂军签订了土地承包合同，该合同已解除，所以原告不具备起诉村委会的资格。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及采信的证据查明案件事实如下：2006年3月13日，兰西县燎原镇双山村民委员会与村民安茂军签订了该村西大界83亩机动地土地承包经营权承包合同，将该83亩土地以每亩30.00元价格承包给安茂军，承包期自2013年3月13日至2027年12月31日共15年。2011年1月1日，安茂军将上述83亩土地中的20亩转包给张德耕种，期限自2011年1月至2027年12月31日止，每亩价格90.00元，价款共计28,800.00元。2012年1月29日，原告与被告又签订一份转包合同，亦将上述83亩土地中的5亩转包给张德耕种，期限自2012年1月19日至2027年12月31日止，每亩价格90.00元，价款共计7,200.00元。2020年，兰西县燎原镇双山村民委员会与安茂军及张德协商对于上述张德转包耕种的25亩土地补交土地承包款，每亩补交50.00元，张德未同意。2021年春季，双方再次协商未果，兰西县燎原镇双山村民委员会找到安茂军要求配合村委会工作，安茂军同意由村委会出面向张德要回25亩土地，重新竞价发包一年。该25亩土地2021年张德未耕种，由兰西县燎原镇双山村民委员会以每亩700.00元价格发包给其他村民。另本案开庭审理后，原告张德于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。本院认为，安茂军自愿将承包经营的土地转包给张德，双方于2011年1月1日、2012年1月19日签订了土地转包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故应认定合同有效。另本案开庭审理后，原告张德于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张德与安茂军于2011年1月1日、2012年1月19日签订的土地转包合同有效。案件受理费50.00元，由安茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年六月十七日书记员  杨 光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4098号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王容，女，1984年10月11日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初408号                      原告              徐捷，男，汉族，住郑州市二七区。      委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余鹏飞，河南庚戌律师事务所实习律师。                  被告              郑州宁素商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街169号院25号楼2单元6层20号。      法定代表人：郑小妞。      上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。      法庭代表人：朱健翀，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告郑州宁素商贸有限公司立即停止侵权行为（包括但不限于下架侵权产品、销毁库存产品等）；2.判令被告宁素公司赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计10 000元；3.判令被告上海寻梦信息技术有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐捷的委托诉讼代理人赵圣龙、余鹏飞，被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）的委托诉讼代理人李浠到庭参加诉讼。被告郑州宁素商贸有限公司（以下简称宁素公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告系怀府虎灵、柏山膏滋、三桂山注册商标所有权人，商标注册证号分别为第32765100号、第32854327号、第14624573号，上述三注册商标有效期分别为2019年4月14日-2029年4月13日、2019年4月28日-2029年4月27日、2015年7月28日-2025年7月27日，核定使用类别均为第32类：果汁；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；纯净水（饮料）；植物饮料；姜汁饮料；啤酒；制饮料用糖浆；制柠檬水用糖浆等。      2020年12月4日原告的委托代理人向河南省焦作市恒大公证处申请保全证据公证。2020年12月7日，公证处工作人员到焦作市团结西街兔喜快递超市代收韵达快递邮包一件（运单号：4605936185781）。2020年12月17日，原告的委托代理人在公证人员监督下对该邮包的现状、快递详情及邮包内商品进行拍照，并由公证人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交由原告委托代理人保管。2020年12月18日，原告委托代理人在公证人员监督下使用公证处提供手机查看案涉商品订单详情及店铺经营者证照信息，并对以上过程截屏保存。案涉商品提供者信息显示为宁素公司。      经比对，被告宁素公司发货的产品标签正面分别印有怀府虎灵、三桂山、柏山膏滋字样，品名为三桂山虎灵膏，与原告第32765100号、第32854327号、第14624573号注册商标构成近似。      另查明，寻梦公司负责拼多多平台日常维护和技术支持，宁素公司系该平台商户。寻梦公司于2021年3月10日删除、断开案涉商品链接，其官方网站上设置有知识产权维权投诉功能网页。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑州宁素商贸有限公司立即停止侵害原告徐捷第32765100号、第32854327号、第14624573号商标权的行为；      二、被告郑州宁素商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐捷经济损失及合理费用共计4000元；      三、驳回原告徐捷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州宁素商贸有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初2394号原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。法定代表人：施中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海平，女，该公司员工。被告:夏隽杰，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽众安房地产开发有限公司与被告夏隽杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告安徽众安房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽众安房地产开发有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽众安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告安徽众安房地产开发有限公司负担。审判长  蒋树良审判员  潘红梅审判员  孟 娇二〇二一年六月二十八日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2114号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与沈阳福库商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年六月八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3478号原告：王文希，男，1973年7月6日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：郑五生，男，1970年9月8日出生，汉族，住林州市。原告王文希与被告郑五生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文希到庭参加诉讼，被告郑五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文希向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告蒜苔款27120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在安阳县××文兰市庄菜市场做蒜苔批发生意，被告多次从原告处购买蒜苔，到2010年2月23日，共计欠原告货款27120元，被告给原告出具一份欠条为证，载明今欠到蒜苔款27120元。之后原告一直找被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告27120元蒜苔款。原告无奈特此起诉。被告郑五生未到庭、未答辩。经审理查明：被告郑五生多次从原告王文希处购买蒜苔。2010年2月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒜苔款贰万柒仟壹佰贰拾元整（27120）元郑伍生2010年2月23日”。以上事实有原告提交的欠条、通话录音，及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中被告郑五生下欠原告王文希货款27120元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应当给付原告。被告郑五生未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑五生于本判决生效之后十日内支付原告王文希27120元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由被告郑五生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年六月十七日书记员  王 璟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执894号申请执行人：原所武，男，1963年12月15日出生，住黑龙江省五九七农垦社区**二委幸福小区****。被执行人：汪国栋，男，1974年8月3日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**四委****div>本院在执行原所武与汪国栋支付令一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十三日书记员  李煜鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6331号之一原告：阮建平，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王某某，住同原告。被告：上海好饰家建材园艺超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐晓阳，董事长。委托诉讼代理人：胡某。被告：大金空调(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：泉茂伸，董事长。委托诉讼代理人：胡海辉，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海博和汉商律师事务所律师。原告阮建平诉被告上海好饰家建材园艺超市有限公司、大金空调(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阮建平于2021年6月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阮建平申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮建平撤回起诉。案件受理费10元，由原告阮建平负担。审判员  徐燕菁二〇二一年六月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执942号申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪某某,江苏石立律师事务所律师。被执行人：施某某，男，1961年10月2日出生，原住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人施某某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初7144号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人58727.72元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人58727.72元。本院已于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月17日，依法向被执行人施某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人施某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人施某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月17日对被执行人施某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月17日至2022年3月16日止。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人施某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该机动车注册日期为2005年4月5日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年3月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人施某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人施某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人施某某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月3日，本院前往被执行人施某某住所地宝应县××西××室进行实地调查，未发现被执行人施某某下落。7、2021年5月25日，本院依法将被执行人施某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的58727.72元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人施某某有继续向申请人中国某保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1193元，被执行人施某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3426号之一原告：屈鹏飞，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘瑞红，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告屈鹏飞之妻。被告：张志华，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告屈鹏飞与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，当事人因涉嫌刑事犯罪，目前正被羁押，无法参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵海涛二〇二一年六月十八日书记员  袁 征
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2663号申请执行人张付成，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初3744号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月九日书记员 胡 冬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2160号申请执行人：孟慧，男，1985年7月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：陈正，男，1989年9月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孟慧与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0113民初22586号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告陈正于2021年2月11日前偿还原告孟慧借款本金661,500元，并自2020年11月5日起按照年利率15.4%支付原告利息至实际还清之日止；。因被告陈正未按生效法律文书的规定履行义务，原告孟慧向本院申请执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结。另其与他人共同共有位于上海市闵行区叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室的房产，申请执行人申请查封，因与他人共同共有，暂不予以处置。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十四日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初583号 原告：程丽红，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。 被告：郭梦雨，男，1993年7月8日出生，汉族，公司职工，住北京市延庆区。 原告程丽红与被告郭梦雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽红到庭参加诉讼，被告郭梦雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告6300元及逾期还款利息（利息以6300元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的打死款市场报价利率的1.5倍为标准计算，自2021年2月1日起至被告全部履行完毕）；2.依法判令本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的律师费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，从事电话销售工作，由被告向原告支付工资。在催要过程中，被告于2020年12月8日为原告出具欠条一份，双方约定,2020年12月31日前还款1000元，剩余5800元于2021年1月31日前还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仅支付500元。对于欠付的6300元，被告拒不支付。为了维护自己的合法权益，原告只好诉至法院。望法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告郭梦雨未进行答辩，未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据即欠条复印件1张，证明被告拖欠原告工资数额及归还期限。 经审查，原告程丽红提供的欠条，内容客观、真实，与本案有关联，来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告郭梦雨曾在内丘县销售骆驼奶粉，雇佣原告为其工作。2020年12月8日，被告郭梦雨向原告程丽红内容为“本人郭梦雨（身份证号1102291993××××××××，联系电话156××××9152）欠程丽红（身份证号1322241981××××××××）人民币6800元（大写陆仟捌佰元整）。经双方约定还款期限为2020年12月31日前还款1000元整（大写壹仟元整），剩余5800元整（大写伍仟捌佰元整）于2021年1月31日前还清。若逾期不还，程丽红将永久享有追讨权以及向法院诉讼及追讨权利。欠款人郭梦雨。被欠款人程丽红。2020年12月8日。”的欠条1张。郭梦雨出具欠条后，在本案诉讼以前给付原告程丽红500元，剩余6300元没有给付。为追要工资，原告程丽红诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告郭梦雨拖欠原告程丽红工资6800元，约定2021年1月31日以前还清，有欠条为证，事实清楚，予以认定。原告程丽红诉称被告郭梦雨一给付工资500元，原告程丽红诉称要求被告郭梦雨给付剩余工资6300元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告程丽红未提供证据，原告程丽红诉称要求被告郭梦雨给付原告为实现债权所产生的律师费、交通费等费用诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告郭梦雨给付原告程丽红工资6300元及其利息（以6300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款利率4.15%的1.5倍计算，自2021年2月1日起至还清之日止）； 二、驳回原告程丽红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭梦雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二一年六月十一日 书记员  王志伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：游聪伟，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：李丽娟，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行(2020)沪0115民初26858号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人游聪伟、李丽娟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人游聪伟、李丽娟现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1082号申请执行人：李生朝，男，1970年4月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭怀东，男，1971年3月6日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李生朝与彭怀东民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人彭怀东的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人彭怀东无法联系，被执行人彭怀东无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人李生朝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月十一日书记员 赵家华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12787号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定景立歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决如下:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并无不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协及青咖公司，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民再49号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳素燕，女，1993年7月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。 上诉人李伟因与被上诉人柳素燕合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟的委托诉讼代理人刘勇军、被上诉人柳素燕及其委托诉讼代理人朱晓蕾、李文平到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院再审判决在判决解除2016年12月6日《还款协议》的同时，未对西南庄社区5号楼5单元一层东户的房屋进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，显属漏判。本院开庭审理时，被上诉人柳素燕当庭认可该房屋已由其抵顶给案外人，目前已经不能返还，但可以评估。因李伟将该房屋抵顶给柳素燕时，双方并未约定具体抵顶借款的数额，而一审法院在审理该案时亦未对该房屋的价值进行评估，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民再1号民事判决； 二、本案发回邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人李伟预交的二审案件受理费4,300元予以退回。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇二一年六月十八日 书记员 伊子豪
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执407号 本院依据（2020）云2623民初978号民事调解书移送执行的被执行人江杰借款合同纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年6月24日受理后，于2021年6月29日将诉讼费1049.50元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执619号 案件移送机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李茂，男，汉族，生于1984年12月4日，住四川省成都市金牛区。 李茂犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）川0802刑初432号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李茂应缴纳罚金70000.00元，向受害人退赔1160000.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人李茂无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人李茂限制消费。 本院认为，本案被执行人李茂履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执619执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡秋林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特196号申请人：李开广，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住址上海市静安区。被申请人：鲍粉娣，女，1929年10月18日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人李开广申请确定监护人一案，本院于2021年6月10日立案。申请人李开广于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李开广撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年六月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2656号原告：程建平，女，汉族，1960年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：柳国厚，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告程建平诉被告柳国厚民间借贷纠纷一案中，原告程建平于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程建平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告程建平负担。审判员  向自生二〇二一年六月二十九日书记员  张雨婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，行长。被执行人：谭海根，男，1978年11月05日出生，住江西省新余市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谭海根信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭海根应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币117,924.20元(以下币种同)。因被告谭海根未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下广发银行*9326、华夏银行*1534等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣23,900.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人谭海根未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人谭海根发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人谭海根名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,024.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1732号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：晁金沛，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）与被告晁金沛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告晁金沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43333.74元、尚欠保费2258.06元，共计45591.8元并支付截至2021年1月26日的违约金17028.54元，以上共计62620.34元（2021年1月26日之后的违约金，以45591.8元为基数，按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2019年1月10日理赔人民币43333.74元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2258.06元未付。上述欠款经原告向被告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告晁金沛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告晁金沛在原告处投保个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称光大银行），保证保险金额59450元，保费率为每月1.05%，每月保险费金额625元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何其的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项目和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以上前全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一起的应给偿而未偿贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催收应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。被告晁金沛作为投保人在投保人声明落款处签名其已知晓、理解并仔细核对保险单全部内容，愿意按照保险单约定投保保险，没有异议。2018年3月22日，光大银行行为贷款人、被告晁金沛为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告晁金沛发放个人小额信用贷款50000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年2月20日至2020年2月20日。贷款偿还方式为等额还本付息偿还本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；合同项下首期执行贷款年利率7.125%。借款人未按约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年3月22日，光大银行贷款借据载明，贷款发放日为2018年3月22日，贷款到期日为2021年3月22日，首期执行贷款年利率7.125%。该行向被告发放贷款后，被告晁金沛于2018年10月22日未按约足额偿还借款本息。2019年1月10日，原告向光大银行支付被告晁金沛保险理赔款（代偿款）43333.74元，其中贷款本金42388.8元，利息944.94元。遂光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，并将其享有对借款人（投保人）即被告晁金沛的追偿全部权益转让与原告。另查明，截止至2021年1月26日，被告晁金沛尚欠原告保费2258.06元。上述事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、国家企业信用信息公示系统截图、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、还款明细单、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录截图及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告晁金沛向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款，现原告依据保险合同约定要求被告晁金沛偿还代偿款，理由正当，予以支持。被告晁金沛自2018年10月22日之后未按约定向原告支付保费，原告主张自此之后至理赔日即2019年1月10日期间的保费，理由成立，本院予以支持。原告主张按年利率18%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告晁金沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁金沛应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金42388.8元、利息944.94元、保费2258.06元，共计45591.8元，并支付违约金（以42388.8元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担129元，被告晁金沛负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  李倩倩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执714号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：蓬溪达美门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092168046951T。 本院在移送执行蓬溪达美门业有限公司缴纳案件受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初607号民事调解书确定缴纳诉讼费2，150元的义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7958号之一申请人：王浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被申请人：上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：柳亦春、陈屹峰。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人王浩与被申请人上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月15日作出(2021)沪0110民初7958号民事裁定，冻结被申请人上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)名下价值3,080,000元的财产。申请人王浩于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)名下价值3,080,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月二日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1017号 原告：秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区漓江花园15栋，统一社会信用代码：91130301780806813C。 法定代表人：刘志辉，该公司总经理 被告：韩利，男，1968年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司与韩利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年六月三十日 书记员 郑明明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2801号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：陈恳翔，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与陈恳翔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈恳翔支付到期租金2,110.15元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈恳翔名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人陈恳翔名下有号牌为湘L5XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢116号   李慧利、李宇宇、李磊、刘建强：   本院在执行申请执行人李慧利、李宇宇、李磊与被执行人刘建强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的44322元，执行费565元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款44322元，执行费565元，本院已将该款转付给申请执行人李慧利、李宇宇、李磊。至此，申请执行人李慧利、李宇宇、李磊申请执行的（2003）格刑初字第65号刑事附带民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十二日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1753号原告:南乐县福鸣饲料有限公司，住所地南乐县福堪镇北开发区209国道西侧，统一社会信用代码：91410923341738935L，法定代表人王自国。委托诉讼代理人：吴宁宁，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911123919。被告：张燕波，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海波，男，1982年3月15日生，住河南省内黄县。原告南乐县福鸣饲料有限公司与被告张燕波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鸣公司法定代表人王自国及委托诉讼代理人吴宁宁，被告张燕波及委托诉讼代理人张海波参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料、鸡苗款共37315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营养鸡饲料、鸡苗，被告从原告处赊购饲料、鸡苗，并于2020年10月3日-2020年11月9日写下欠条10支，经原告多次催要被告未能清偿。被告张燕波辩称，1.被告不欠原告任何欠款，应当驳回原告的诉讼，10月3日原告将鸡苗送到被告养殖的大棚内时，就曾向被告表示鸡苗不好，养不成，在送到被告处3天就死了将近500只左右；2.鸡苗在被告养殖棚内第24天时整批鸡苗生病，同时通知到原告送药，结果在同月30日时才将药物送到原告养殖棚内，合同约定被告只能向原告处购买药物，但原告不能及时将药物送到被告处，致使被告养殖整批鸡苗大量死亡，造成回收时不够原告的成本，其过错完全在原告，因原告的过错造成被告养殖的鸡苗死亡3000只；3.因本案争议的这批鸡苗，被告也损失了48420元，因原告过错才有这样的结果，原告应当赔偿被告的损失，恳请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告张燕波于2020年10月3日签订合同，自2020年10月3日至2020年11月5日，被告张燕波在原告福鸣公司处赊购鸡苗16000只，每只0.75元，共计12000元，赊购饲料347袋，每袋185元，共计64195元，原告收回被告张燕波成鸡9600斤，每斤4.05元，共计38880元；折抵后，被告仍欠原告37315元。本院认为，债务应当清偿。被告张燕波赊购原告鸡苗及饲料，原告从被告张燕波处收回成鸡，经折抵后被告张燕波欠原告共计37315元，被告张燕波应当履行支付相应价款的义务。因此本院对原告要求被告张燕波支付37315元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告张燕波于本判决生效后十日内偿还原告南乐县福鸣饲料有限公司欠款37315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，已减半收取，由被告张燕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年六月十日书记员  杨 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8399号原告：上海磊伲实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何爱兵。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：陈湘，男，汉族，1998年7月10日生，住四川省。被告：上海畅神新能源科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仲志斌。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清。原告上海磊伲实业有限公司诉被告陈湘、上海畅神新能源科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。诉讼中，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海磊伲实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币100元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员  杨 锋二〇二一年六月二十四日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10123号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：田娅君，女，1993年7月1日出生，土家族，住重庆市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2293号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人田娅君发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人田娅君在2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田娅君名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田娅君无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人田娅君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人田娅君发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对田娅君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人田娅君名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执954号之一申请执行人：霍姆斯（杭州）科技股份有限公司，住所地：杭州余杭经济技术开发区南公河路1号4幢3层301室。法定代表人：肖丽，该公司董事长。委托代理人：贾玉学，系该公司经理。被执行人：张前进，男，1978年4月27日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行霍姆斯（杭州）科技股份有限公司申请执行张前进为借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0882民初639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为本金30000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年6月10日，申请执行人霍姆斯（杭州）科技股份有限公司与被执行人张前进达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人霍姆斯（杭州）科技股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月十一日书记员  刘佳妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初171号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人杨胜利，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。2015年8月5日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年8月31日刑满释放。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月22日经本院逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年3月4日23时许，被告人杨胜利酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿徐州市三环东路由北向南行驶至与郭庄路交叉口附近被执勤民警查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人杨胜利血液中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人杨胜利的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨胜利到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人杨胜利除上述情节外，还有一次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年8月10日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十二日 书记员  遆 乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4302号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6135号被执行人何志兴，男，1967年10月11日生，汉族，户籍地在贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初670号刑事判决书，责令被执行人何志兴支付罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志兴在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3407号原告：董见飞，男，1994年6月12日生，汉族，住郸城县。被告：马红军，男，1966年12月26日生，汉族，住郸城县。原告董见飞与被告马红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告董见飞，被告马红军于2021年6月10日到庭进行调解并达成一致协议。原告董见飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经亲戚倪大燕，郭小倩介绍于2020年4月底购买被告的房产一处，约定于2020年7月底交房，购房款48000元也于4月份交付给被告，被告出具了收条，但是被告未如期交房。原告曾多次催要，但是被告一直推脱，后原告要求被告偿还购房款48000元，被告承诺说退还，但是也一直推脱。故，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马红军自愿于2021年7月10日之前返还原告董见飞购房款48000元；二、原告董见飞自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1000元，减半收取500元。由被告马红军自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年六月十日书记员  赵莉淇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1157号原告：王云，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：田国军，男，1959年11月21日出生，汉族，个体，住广东省珠海市香州区。原告王云与被告田国军确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王云负担。审判员  马慧二〇二一年六月二十八日法官助理申鹏书记员闫海舰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3760号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：韩安国，男，1983年09月04日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩安国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩安国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2407号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69874元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2407号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3498号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：童明庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南市隆裕粮贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集大米市场。 法定代表人：胡威。 被告：胡威，男，汉族，1992年5月28日生，住安徽省凤台县。 被告：黄兆梅，女，汉族，1966年8月13日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告淮南市隆裕粮贸有限公司、胡威、黄兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告1清偿原告借款本金300000元、利息30957.53元（利息包含未收罚息、未收复利和未收正常息，暂计算至2021年5月10日）；判令被告1自2021年5月11日开始承担按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》计算的利息至债务清偿完毕时止。2．判令被告1承担本案律师代理费3000元。诉请合计332957.53元。3．被告2、被告3对上述债务承担连带清偿责任。4．判令三被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼，本院根据起诉状列写的被告淮南市隆裕粮贸有限公司、胡威、黄兆梅的身份信息、送达地址，多次向其送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行没有及时对被告淮南市隆裕粮贸有限公司、胡威、黄兆梅的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 刘 荣 二〇二一年六月二十六日 书 记 员 李玢琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3881号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：吴军,男,1985年10月11日出生。被执行人：张珊梅,女,1989年2月27日出生。被执行人：王博,男,1982年2月25日出生。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告吴军、张珊梅、王博融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19536号民事调解书确认：被告吴军、张珊梅、王博应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计225,185.54元及相关利息等。民事调解书生效后，被告吴军、张珊梅、王博未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴军、张珊梅、王博发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计15个银行账户、网络资金，划扣被执行人名下人民币955.58元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执930号申请执行人：上海美臣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾健。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被执行人：宫庆洲，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省。原告上海美臣实业有限公司与被告宫庆洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15437号民事判决书已经发生法律效力。因被告宫庆洲未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海美臣实业有限公司申请本院于2021年2月1日立案执行。原告上海美臣实业有限公司要求：1、被告宫庆洲支付货款人民币60,158.09元；2、被告宫庆洲支付逾期付款的利息损失(以60,158.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月25日为579.02元)；3、被告宫庆洲加倍支付迟延履行期间的债务利息(以60,158.09元为基数，按每日万分之1.75计算，自2021年1月25日计至实际清偿日)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示本人已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了被执行人名下存款共计6,211元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3981号原告：任路，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄恩，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。原告任路与被告黄恩不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任路的委托诉讼代理人曹惠民、被告黄恩的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任路向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款90000元及延迟给付的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲的再婚丈夫，2019年，因被告所在的高庄镇系塌陷区政府兴建经济适用房，原告母亲经被告黄恩同意，将房屋一处的指标转让给原告，该房应付的购房款由原告支付。2019年4月20日，原告通过葛店村委会转账给河南峰杰置业有限公司现金90000元，此后，被告为给其与前妻生育的儿子置办婚房，竟出尔反尔不愿将原告已交付购房款的房屋登记至原告名下，也不让收款单位返还原告购房款。原告问被告要钱，被告于2020年8月19日亲笔为原告出具欠条一张，承诺春节前还清，原告多次催要，被告一直未予归还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告黄恩辩称：从未收到原告任何款项，不存在不让收款单位将购房款返还原告的情形，原告应当向收款单位主张购房款，起诉被告主体不适格；被告在收到原告母亲欺诈的情况下同意办理离婚从而在离婚前向原告出具欠条一份，不是被告真实意思表示，双方不存在债权债务关系。经审理查明：2019年4月20日，河南峰杰置业有限公司向原告任路出具90000元收据一份。2020年8月19日，被告与原告的母亲签订离婚协议书，当日被告向原告出具借条一份“欠条今欠任路玖万元正（90000元正）春节前还清欠款人：黄恩2020年8月19日”。欠条出具后，原告任路将收据交付被告黄恩。另查明：被告黄恩于2021年5月26日向本院提起诉讼，要求撤销上述欠条，但立案后，被告黄恩未在七日内预交案件受理费，本院以黄恩未交诉讼费，按撤诉处理。以上事实有河南峰杰置业有限公司出具的收据复印件、离婚协议书、被告向原告出具的欠条、（2021）豫1481民初4588号民事裁定书以及当事人陈述在卷为证。本院认为，钱款应当予以返还。2020年8月19日被告向原告出具欠条一份，被告辩称其是受原告欺诈才签订的欠条，不是真实的意思表示，被告向本院提起诉讼，请求予以撤销欠条，但其在规定期限内未予缴纳诉讼费用，承担不利于本人的法律后果，故原告要求被告返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其不是适格的主体，原告应当要求收款单位返还款项，但被告向原告出具了欠条，双方已成立债权债务关系，被告没有充分的证据证明其向原告出具欠条时，其处于被胁迫或原告存在欺诈的行为，故对被告此项答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因在欠条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄恩于判决生效后十日内返还原告任路钱款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告黄恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十三日书记员  陈 辰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5273号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。被告：孙威，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告孙威信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  曾慧茹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初959号 起诉人：李雪,女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到李雪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认李雪在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、李雪等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人李雪的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖鸿懿
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1027号 原告：邢台玉桃哥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130502583636093X，住所地邢台市襄都区新华南路164号4号楼（不含二层）。 法定代表人：王振生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 被告：焦朝辉，男，汉族，1993年3月7日出生，现住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：石晶晶，河北君和诚律师事务所律师。 被告：陕西东旭企业营销策划有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TW43338，住所地陕西省西安市丰东新城征和四路2168号综合楼1层1001-U室。 法定代表人：朱光辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦永强，男，该公司员工。 原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司（以下简称玉桃哥房产公司）与被告焦朝辉、陕西东旭企业营销策划有限公司（以下简称东旭策划公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司的委托代理人冯浩宇、被告焦朝辉及委托诉讼代理人石晶晶、被告陕西东旭企业营销策划有限公司的委托诉讼代理人焦永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告车位销售款161200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原告同被告陕西东旭企业营销策划有限公司双方签订《向阳雅园车位代理销售合同》，约定由被告代为销售原告开发的车位，原告对所销售车位负一层定价为67000元，负二层车位为66000元，被告销售超过部分的10%为代理佣金，被告焦朝辉为实际销售人，所有款项均由被告焦朝辉收到其个人账户，现被告焦朝辉销售车位后，仅将原告所定价格上交给原告，超出部分共计161200元被告均未上交给原告，经原告多次催要、被告均未履行支付款项的义务，原告为维护自身合法权益，依据《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十七条、《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 焦朝辉辩称，1、原告称我方销售车位超过基本定价的10%为代理佣金我方不予认可，其主张约定佣金既不符合市场也不符合交易习惯。我方所持向阳雅园车位代理销售合同中7-1约定“销售佣金：甲乙双方约定负一层车位67000元每个，负二层车位66000元每个，超出溢价部分为代理佣金。”双方的合作模式是顾客先付定金，由我方收取，后续资金交付给原告，其购买车位总价款减去原告收取的价款，由双方多退少补，原告法定代表人王振生曾向我方转账3笔佣金，分别标注为“退车位款、小焦5000元”“王砚地退车位款小焦5000元”、“黄培车位款退小焦3000元”其中王砚地车位总价款75000元减去基本定价67000元，剩余8000元，其中事先支付定金3000元，王振生退款5000元，黄培车位总价款75000元减去基本定价67000元，剩余8000元，其中事先支付定金5000元，王振生退款3000元，另我方向王振生退款2000元，该款项为刘保凯退车位款，刘保凯购置车位两个，单价为73000元，共计146000元，减去基本定价134000元，剩余12000元，其中定金为14000元，我方退还2000元。该项流水足以证明双方约定代理佣金为超出基本定价的全部款项。2、原告称我方销售车位后仅将原告所定价格上缴，超出部分均为上缴，我方不予认可，车位为单个售卖，若依对方所称售卖以后应上缴基本定价及超出部分的90%，但根据双方的交易习惯，每卖掉一个车位，我方所得基本定价超出所有部分，若无对方认可，我方不可能得到超出部分的全部价款，双方明显不可能在合作基础差异巨大的情况下持续合作两个月。3、对方所持合同中间涉及佣金部分的款项，其真实性不予认可，我方怀疑对方捏造事实伪造证据，进行虚假诉讼，其行为妨害司法秩序，严重侵害我方合法权益，或可构成虚假诉讼罪，望法院根据情节轻重予以罚款，对其公司负责人进行拘留，若构成犯罪依法追究刑事责任。 陕西东旭企业营销策划有限公司辩称，同被告焦朝辉的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日至2020年8月18日，被告东旭策划公司为原告玉桃哥房产公司销售车位，实际销售人为被告焦朝辉。原、被告手中各持有一份《向阳雅园车位代理销售合同》，原告所提交的《向阳雅园车位代理销售合同》销售佣金部分的主要内容为：第七条：销售佣金7-1双方约定销售佣金按销售实际销售车位数量的方式结算，销售佣金：甲乙双方约定负一层车位67000元/个，负二层车位66000元/个，超出部分10%为代理佣金；在未签订《车位买卖合同》之前如客户要求退还车位议价部分乙方无理由退还给客户，如客户签订《车位买卖合同》乙方无须再向客户退还议价部分含大礼包一切费用。礼品采购，广告费用等由乙方承担，甲方与客户签订《车位买卖合同》即视为成交。被告对该合同真实性有异议，认为“原告所提供的合同加盖的骑缝章只有原告方一家盖章，没有被告方盖章，其中第四页无论是在纸质和字迹大小都与前三页相差巨大，明显前三页与第四页不是一个合同内的。被告有合理理由怀疑对方擅自修改合同，伪造证据。”被告所提交的《向阳雅园车位代理销售合同》销售佣金部分的主要内容为：第七条：销售佣金7-1双方约定销售佣金按销售实际销售车位数量的方式结算，销售佣金：甲乙双方约定负一层车位67000元/个，负二层车位66000元/个，超出议价部分为代理佣金；在未签订《车位买卖合同》之前如客户要求退还车位议价部分乙方无理由退还给客户，如客户签订《车位买卖合同》乙方无须再向客户退还议价部分含大礼包一切费用。礼品采购，广告费用等由乙方承担，甲方与客户签订《车位买卖合同》即视为成交。原告对被告提供的合同真实性有异议，认为“被告提供的合同是最初交原告审查的原始合同，并非是最终签订的合同，且被告提供的前三页与第四页合同的纸张、字体均不一致。而且被告提供的合同上并没有原告的签章，更可以说明原告不认可该合同要求被告修改的事实。” 另查明，被告焦朝辉将卖出车位基本定价的全部款项交给原告玉桃哥房产公司。 以上事实，有《向阳雅园车位代理销售合同》、《向阳雅园车位代理销售合同》复印件、《地下车位销售协议书》、《订购单》、电子转账记录、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现对于双方之间的合同，在审理中，原、被告双方分别提供了一份《向阳雅园车位代理销售合同》，因两份内容存在差异，且双方对于彼此合同的真伪存在异议。故原、被告双方签订的合同系真伪不明，在此情形下，应由负有举证责任的一方承担不利后果，原告主张被告返还原告车位销售款，应证明其主张的事实，故对原告主张其与被告签订的《向阳雅园车位代理销售合同》约定被告销售超过部分的10%为代理佣金，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年六月七日 书记员  王守萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15407号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈汉全，男，1983年05月28日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47694号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈汉全于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152,599.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,518元。本院于2021年6月3日向被执行人陈汉全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈汉全于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈汉全未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈汉全纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人陈汉全存款人民币1,657.52元，现已冻结被执行人陈汉全可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人陈汉全名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈汉全其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈汉全继续履行债务的权利，被执行人陈汉全仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈汉全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2151号原告：赵存香，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张顺，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵存香与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存香及其委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告张顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺偿还原告借款10万元及利息、违约金（自2020年5月1日起至借款清偿之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借款协议书。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。被告张顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款协议书及借据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年3月10日，被告张顺向原告赵存香借款10万元，约定还款日期为2021年5月1日，被告向原告出具了借款协议书及借据。借款逾期后，经原告催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺向原告赵存香借款10万元，有借款协议及被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告张顺应予清偿。关于利息：依照法律规定“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持”。故原告请求自借款逾期之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付违约利息，合法有据。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效后五日内偿还原告赵存香借款10万元及违约利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月2日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年六月二十二日书记员  任自娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5191号原告：徐震宇，男，1973年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐波，男，1977年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐震宇与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐震宇、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐震宇向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还借款本金叁万元人民币（30，000），利息壹万贰千元人民币（12，000），两项共计肆万贰仟元人民币（42，000）。2：判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，被告向原告借得人民币叁万元（30，000）。每月的利息数额及支付时间都是被告主动提出的，经多次催要，至今没有偿还过一次利息及本金，2020年2月1日，经盘州市两河街道派出所民警核实调解，被告承认向原告借得人民币共计肆万元（40，000），加上同月另一笔借款壹万元人民币（10，000），被告所借款项的用途是工程施工，被告所住的房屋属被告个人所有，并且被告承诺于2021年4月30日前还原告人民币贰万元（20，000），同年7月30日前再还贰万元（20000），并加算利息。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼恳求依法判决如请。另借条是在盘州市大樱桃树贵阳银行书写，当时没有发现年份的日期写错，准确的日期是2019年8月7日。在庭审中原告徐震宇提出对于借款利息的计算，按照国家法律规定允许的最高上限标准进行计算，计算2019年8月7日至2021年6月24日的利息。对其原有诉讼请求明确表示不变更。被告徐波辩称：我的经济能力有限，愿意在半年内支付原告20000元，余下的本金愿意一年内支付完。由于自己生病没有偿还能力，没有能力支付利息。经审理查明，2019年8月7日，被告徐波向原告徐震宇出具借条，借条载明：“今向徐震宇借款人民币叁万元正（30000.00），利息按月3%计算，每月15日结算一次，借款期限为一年，如要还本金提前一月告知”。原告徐震宇同日从银行取款30000元以现金将借款交付给被告徐波。因被告徐波没有按期归还借款，原告徐震宇于2021年5月18日起诉至本院。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条、贵阳银行活期账户明细在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐波向原告徐震宇借款，原告提供了借款，被告徐波向原告出具了借条，本案中的借条系双方之间的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立，被告徐波应当按照约定的期限返还借款。对原告徐震宇要求被告徐波支付借款本金30000元的诉请，予以支持。本案的借条约定的借期内利率为每月3%，原告在庭审中主张按照国家法律规定允许的最高上限标准计算2019年8月7日至2021年6月24日的利息，予以支持。故2019年8月7日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算为7456.44元；对于2020年8月20日至2021年6月24日的利息，应以年利率15.4%计算为3898.52元。对原告诉请的利息，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十五日内返还原告徐震宇借款本金30000元，支付2019年8月7日至2021年6月24日的利息11354.96元，共计41354.96元。二、驳回原告徐震宇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年六月三十日法官助理罗勰书记员王开学
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2247号 原告鞠惠荣，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告孙占玉，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告鞠惠荣与被告孙占玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠惠荣到庭参加了诉讼。被告孙占玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鞠惠荣诉称，原被告是多年邻居。2017年1月22日，被告借款5万元，约定年利7500元，借款期限1年。2018年1月22日到期，被告偿还一年利息7500元，未偿还本金5万元，直至2021年1月22日仍未偿还本金5万和2018年1月22日至2021年1月22日三年利息。2017年5月26日，被告借款2万，约定月利率2％，直至2021年1月26日未偿还2017年5月26日至2021年1月26日本金2万元与其共计44个月（3年8个月）的利息。原告通过转账方式向被告支付借款5万元，原告通过现金方式向被告支付借款2万元。借款期限届满，被告没有履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还7万元本金及利息，其中5万元利息自2019年1月22日起至给付之日止，利息按照年利1.5%计算；另外2万元利息自2017年5月26日起至给付之日止，利息按照月利2%计算，诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告孙占玉未到庭，无辩称。 经审理查明，2017年1月22日，被告借原告人民币5万元，约定年利一分五厘。2017年5月26日，被告借原告人民币2万元，约定月利二分。 另查，长春市九台区纪家街道腰房村民委员会证明被告曾用名为孙占庆。 本院认为，依据查明的事实，被告应向原告返还借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 一、被告孙占玉于本判决生效后三日内返还原告鞠惠荣借款本金50000元，并按年利一分五厘计息，自2019年1月22日起至付清止。 二、被告孙占玉于本判决生效后三日内返还原告鞠惠荣借款本金20000元及计息（自2017年5月26日起至2019年8月19日，按年利率24%计息；自2019年8月20日起至付清止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 案件受理费775.00元，由被告孙占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩雨东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保248号申请人：林连平，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人：周养，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：浙江中彭建设有限公司，注册地址浙江省温州市泰顺县雅阳镇氡泉路79号205室。法定代表人：苏伪驾。申请人林连平于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周养、浙江中彭建设有限公司名下共计价值324427元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人林连平的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周养、浙江中彭建设有限公司名下共计价值324427元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月十八日法官助理李凝霜书记员梁天媛