wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执496号之二申请执行人：樊小燕，女，1991年11月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：南通苏茂纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1TAUM60M,住所地南通市通州区。法定代表人：冉国清。被执行人：冉国清，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。樊小燕与南通苏茂纺织科技有限公司、冉国清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7337号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通苏茂纺织科技有限公司应分期给付樊小燕工资款17368.3元，如有任意一期未足额履行则另加违约金2000元、冉国清对此带给付义务承担连带责任并负担案件受理费58.5元。因南通苏茂纺织科技有限公司、冉国清未能自觉履行生效法律文书确定的义务，樊小燕向本院申请执行,申请执行标的为给付9426.8元等。本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，邮递人员多次投递因该址查无此单位而退回，被执行人至今未予实际履行。2.本院分别于2021年1月12日、4月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，（2021）苏0612执149号转移分配案款154.51元至本案，收取执行费50元后余款104.51已退付于申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函并上门调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人。5.执行过程中本院数次拨打申请执行人立案时提供的被执行人冉国清手机号码152××××****，语音提示为该号码已停机；拨打手机号码158××××****、180××××****，均无人接听。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月10日的限制消费令。7.执行中，本院于2021年6月21日立案受理另案申请执行人陈大婷申请南通苏茂纺织科技有限公司破产清算一案，案号为（2021）苏0612破申22号。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金104.51元、执行费50元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5222号原告：王伟龙，男，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王伟龙与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王伟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟龙撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1668号 原告：周国伏，男，1957年6月27日出生，满族，退休工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张伟光，男，1954年5月10日生，汉族，退休工人，中共党员，住葫芦岛市。 被告：杨军,男，1961年6月24日生，满族，无业，群众，住兴城市。 被告：杜静，女,1962年8月24日生，满族，无业，中共党员，住兴城市。 原告周国伏与杨军、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告周国伏及其委托诉讼代理人张伟光到庭参加了诉讼，被告杨军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 周国伏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿偿还借款500000元及利息240800元，本息合计740800元；并要求二被告承担从判决之日起至付清借款之日止利息，利息按年利率一分计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月份，因其自家企业生产需要，在原告处借款500000元整，双方约定年利息一分，按年结息。但二被告没有履行约定义务，时至今日本息均未偿还，几年来原告多次催讨仍无果，2019年被告承诺的还款计划也没有得到履行，原告诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨军未出庭参加诉讼，未提供书面答辩。 杜静辩称，原告在诉状中陈述的因我家企业生产需要从原告借款50万元，双方约定年利息1分，按年结息事实存在，我于2019年9月29日偿还原告利息15000元，2016年我还给付过原告利息30000元，对原告主张的利息没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年1月份，因其自家企业生产需要，从原告借款500000元，双方约定年利息一分，按年结息。2016年二被告给付原告借款利息30000元，2018年5月7日二被告给原告出具欠条，约定借款年利息1分，一年一结清利息，但二被告并没有按约定偿还原告借款本金及利息，2019年8月11日二被告给原告出具还款计划，言明2016年欠原告利息20000元、2017年利息50000元、2018年利息50000元，分期偿还借款，每月还款15000元，被告于2019年9月29日偿还原告利息15000元，后二被告并没有偿还原告借款，截止到2021年5月未二被告共欠原告借款利息225833元(其中2016年20000元、2017年50000元、2018年50000元、2019年35000元、2020年50000元、截止2021年5月末利息为20833元)。原告诉讼至法院要求被告偿还借款500000元及利息240800元，并要求二被告承担从判决之日起至付清借款之日止利息，利息按年利率一分计算，被告同意给付原告请求的利息。 上述事实，有原告提供的二被告出具的借条原件一张及还款计划原件一份以及原告、被告陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告签订的借款合同，是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案原告已将借款给付了二被告，已经履行了借款合同义务，原告有权利要求二被告按借款合同的约定偿还借款。原告要求被告偿还借款，二被告以无钱为由拒绝偿还原告借款本息已构成违约，二被告应偿还原告借款500000元及利息225833元。原告要求二被告给付从判决之日起至付清借款之日止利息，利息按年利率一分计算，因原告与二被告在借款时对利息有约定且该约定的利率不违反法律规定，对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军、杜静于本判决生效之日起十日内偿还原告周国伏借款人民币500000元及利息225833元；并承担从判决之日起至还清借款500000元之日止的利息，利息按年利率一分计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元,原告已预交，由被告杨军、杜静负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还11200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 忠 臣 人民陪审员 刘玉梅、 人民陪审员 何 海 峰 二〇二一年六月二日 书 记 员 刘 啸 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4207号原告：安顺万和物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟，总经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：方洪岭，男，1985年2月28日生，住贵州省安顺市西秀区（Ｂ4-8-3）。原告安顺万和物业管理有限公司与被告方洪岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以其已与方洪岭达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告安顺万和物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年六月二十七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清新区太和镇清和大道33号。 法定代表人：卢伟锋，行长。 被执行人：陈燕峰，男,1980年4月8日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈燕峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1639号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金16675.92元及利息、违约金等费用（计至2019年4月10日止，利息976.94元、违约金628.14元，由2019年4月11日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗粤通卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费257元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈燕峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4751号原告：江苏天目建设集团电梯工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区西顶路15号4幢，统一社会信用代码：913204816853328161。法定代表人：王国春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：包头市元泽节能设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区总部经济园区1-C806号，统一社会信用代码：91150291575663681A。法定代表人：范乐乐，该公司负责人。本院在审理原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司与被告包头市元泽节能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告包头市元泽节能设备有限公司金额为450000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告包头市元泽节能设备有限公司金额为450000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年六月二十四日书记员  潘陈
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1896号 原告：柯金旺，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：柯华娥，女，1964年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系原告柯金旺之妻。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐焰东，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204，统一社会信用代码91120116104324456L。 法定代表人：刘帅，董事长。 原告柯金旺、柯华娥诉被告徐焰东、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告柯金旺、柯华娥于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯金旺、柯华娥撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯金旺、柯华娥共同承担。 审判员  杨运来 二〇二一年六月十六日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执887号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：黄桂伦，男，汉族，生于1977年07月29日，住广安市前锋区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与黄桂伦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2565号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人:沈正满,系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，1985年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公司员工。 被告:史绍峰,男,1977年10月7日生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住江苏省盐城市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告史绍峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼，被告史绍峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款项8457.28元,并支付违约金1270.94元(从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月2日,请求判令至实际履行之日止),合计9728.22元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日,被告为购买汽车,与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定,被告为购买吉普牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年11月29日,被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务,其中透支金额76900元,分36期偿还。合同签订后,被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务,导致银行向原告催讨贷款,要求原告履行担保责任。为此,原告陆续代被告向银行支付分期付款合计8457.28元。为此,原告特向贵院提起诉讼,望依法从速判。 被告史绍峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日,被告为购买汽车,与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。合同约定：被告为购买吉普牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务,其中透支金额76900元,分36期偿还，构成违约为对方造成损失的，违约方按万分之五标准支付违约金。合同签订后,被告获得了上述银行信用卡透支贷款。此后,因被告未能履行银行分期还款义务,导致银行向原告催讨贷款,要求原告履行担保责任。为此,原告陆续代被告向银行支付分期付款合计8457.28元。 本院认为，原告承担保证责任代替被告偿还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行8457.28元，事实清楚证据充分予以认定，原告就该款项对被告享有追偿权。原告主张按垫付款的日万分之四计算违约金，没有超出双方的合同约定和法律规定，予以支持。计算至2021年3月2日违约金为1270.94元，之后继续按此标准计算至付清时止。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史绍峰于本判决生效后十日内，给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款8457.28元及违约金1270.94元，自2021年3月3日起，以8457.28元为基数，按日万分之四计算违约金至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告史绍峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1190号申请执行人：张俊，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵盾，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：乔宇，男，1992年6月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告张俊与被告赵盾、乔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初10649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵盾、乔宇应给付原告张俊欠款人民币664952元(以下币种同)。因被告赵盾、乔宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人张俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人赵盾、乔宇发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人张俊申请，经审查决定，向被执行人赵盾、乔宇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人赵盾名下农业银行、中国银行账户内有少量钱款，本院予以冻结。被执行人乔宇名下有位于海松路XXX弄XXX号XXX室房产，本院予以查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆、证券、保险等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余664952元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十四日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1101号 原告（执行案外人）：王运超，男，1967年1月8日出生，壮族，住柳州市。 被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路**。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 被告（被执行人）：岑溪市永泰矿业有限公司，，住所地岑溪市诚谏镇河三村 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，，住所地柳州市和平路**之一华美星园林居**** 法定代表人：陈华，该公司经理。 原告王运超与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告王运超在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王运超撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初799号 原告：郎宁，男，1973年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。 主要负责人：甄晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司职工。 原告郎宁与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宁的委托诉讼代理人井爱华，被告永安财险公司的委托诉讼代理人刘深贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿保险金58555元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告为冀ＤＥ7551号重型半挂货车投保了车上人员责任险，保险金额100000元及不计免赔。保险期间自2019年11月20日至2020年11月20日。2020年9月30日，郎建磊驾驶被保险车辆在青兰高速行驶时，与崔胜辉驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ12ＫＴ挂号重型半挂货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，被保险车辆乘坐人郎建磊和郎宁两人受伤的交通事故。河北公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队做出道路交通事故认定书，认定郎建磊负全部责任，崔胜辉无责任。事故发生后，原告郎宁在涉县医院住院1天，花去医疗费973.80元。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期180日，营养期90日，护理期90日，护理人数为一人（住院期间2人）。后向被告申请理赔，但至今未予赔偿。为此，要求判如诉请。 被告永安财险公司辩称，在核实车辆证件及装载情况、年检合格的情况下，同意在保险限额内承担合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况、发生交通事故的事实及鉴定意见书无异议的证据，本院予以确认。原告提交了交通费票据，被告提出该票据系连号，但该费用为原告实际支出的费用，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月18日，馆陶县鸿福运输有限公司为冀ＤＥ7551号重型半挂货车投保了车上人员责任险，保险金额100000元及不计免赔。保险期间自2019年11月20日至2020年11月20日。2020年9月30日，郎建磊驾驶被保险车辆在青兰高速行驶时，与崔胜辉驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ12ＫＴ挂号重型半挂货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，被保险车辆乘坐人郎建磊和郎宁两人受伤的交通事故。河北公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队做出道路交通事故认定书，认定郎建磊负全部责任，崔胜辉无责任。事故发生后，原告郎宁在涉县医院住院1天，花去医疗费973.80元。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期180日，营养期90日，护理期90日，护理人数为一人（住院期间2人）。 本院认为，被告永安财险公司承认原告在本案中所主张的投保及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。馆陶县鸿福运输有限公司与被告永安财险公司签订了保险合同，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告郎宁受伤，故其有权要求被告永安财险公司赔偿。经确认原告的损失为：1.医疗费973.80元，2.住院伙食补助50元。3.营养费20元×90天=1800元。4.误工费参加本院所在地上一年度运输服务业标准计算为88270元÷365天×180天=43530.41元。5.护理费参照本院所在地上一年度居民服务业标准计算为：42115元÷365天×（90+1）天=10499.90元。6.鉴定费1200元。7.交通费500元，以上合计58554.11元。被告永安财险公司应当在车上人员责任险限额内进行赔偿。被告提出原告的资格证有效期为2020年11月24日，事故发生时不具有驾驶营运车的资格，但该资格证记载初次领证时间为2007年10月24日，有效期至2026年11月23日，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告郎宁各项损失58554.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3930号 吴某某： 你（单位）诉王某某、刘某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1717号 原告：三原县鲁桥镇桥头村村民委员会。住所地：三原县。 法定代表人：杨**，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：马晶，律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：三原县鲁桥镇变性滨粉厂，住所地：三原县鲁。 法定代表人：赵存先，系该厂经理。 被告：赵存先，男，汉族，住三原县，系该三原县鲁桥镇变性滨粉厂经理。 原告三原县鲁桥镇桥头村村民委员会诉被告三原县鲁桥镇变性滨粉厂、赵存先租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告三原县鲁桥镇桥头村村民委员会诉称，2009年5月18日被告与原告方补签《租赁合同》一份，合同约定原告将位于三原县鲁桥镇北门外原淀粉厂租赁的7.5亩土地租赁给被告三原县鲁桥变性滨粉厂，租赁费每年400元，每年5月19日前付清全年租赁费。被告于2013年开始拖欠原告租赁费，2017年10月17日，经原告索要被告补交了2013年至2017年5月20日的租赁费。同时双方签订《补充协议书》，租赁费用变更为每年500元，每年5月19日以前付清当年租赁费，但至今被告未能支付租赁费。原告与被告多次协商无果，诉至法院请求解除原、被告于2009年5月18日签订的《租赁合同》及《补充协议书》；被告立即支付原告租赁费15000元；被告返还原告租赁的土地7.5亩；诉讼费由被告承担。 二被告辩称:其与三原县鲁桥镇西街村八组签订《租赁合同》，与原告三原县鲁桥镇桥头村村民委员会无关，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉；被告与鲁桥镇西街村八组签订的《租赁合同》及《补充协议书》是双方真实意思表示，受法律保护，被告一直按照约定支付租金，因八组组长谢龙拒收租金从而未能交付，被告不存在违约，请求继续履行合同。 本院认为，本案争议焦点为三原县鲁桥镇桥头村村民委会是否系本案适格主体。根据《土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村民两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中被告与三原县鲁桥镇西街村八组签订《租赁合同》及《补充协议书》，2018年6月15日三原县鲁桥镇人民政府作出的鲁政发【2018】90号文件通知，三原县鲁桥镇南街村与西街村进行合并，合并后的村名为桥头村。原西街村八组为现桥头村四组。故三原县鲁桥镇桥头村四组（原西街村八组）系三原县鲁桥镇桥头村村民委员会下辖的村民小组，桥头村委会有权依法对该村四组进行管理、要求其办理与职责相关事宜，四组有义务、有责任依法履行职责。但是依据上述法律规定，桥头村四组作为集体经济组织的一种组织形式，可以依法对其所有的农村集体所有的土地进行经营、管理、发包，桥头村四组有自己独立的财产，依法可以独立对外承担民事责任，其依法具有自己独立的主体资格。三原县鲁桥镇桥头村四组独立与被告签订《租赁合同》及《补充协议书》，三原县鲁桥镇桥头村四组系案涉《租赁合同》及《补充协议书》的适格主体，故案涉合同权益的行使主体应为三原县鲁桥镇桥头村四组，三原县鲁桥镇桥头村村民委员会不能就案涉权益直接主张权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因此，适格的原告必须是与案件具有直接利害关系的当事人。本案中三原县鲁桥镇桥头村村民委员会与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体，涉案权益实际主体可另行主张权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告三原县鲁桥镇桥头村村民委员会对被告三原县鲁桥镇变性滨粉厂、赵存先的起诉。 诉讼费170元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨粉粉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执269号申请执行人：龙作塘，男，土家族，1992年4月23日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。申请执行人龙作塘与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4144号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙作塘于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为133786元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月13日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产线索。2021年5月13日，本院干警到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的住所地实地随访，查明该公司已无经营，法人袁朝阳不知去向，无财产可供执行。2021年6月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人龙作塘代理人黄伟关于本案的执行情况，申请人执行人龙作塘代理人黄伟表示也无法提供被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有133786元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且法人下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1126号 原告：欧武元，男，汉族，1983年10月2日出生，住湖南省汝城县。 被告：欧方方，女，汉族，1982年4月1日出生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被告：范智鹏，男，汉族，1986年4月11日出生，住湖南省汝城县。 原告欧武元与被告欧方方、范智鹏租赁合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告欧武元、被告欧方方到庭参加诉讼，被告范智鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧武元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资112100元及利息（利息按月利率1%计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：2020年8月至2021年1月份期间，原告在被告所承包的韶关市曲江区枫湾镇建筑水池从事开挖工作，工程完工后，经双方结算，被告总计欠原告劳务工资151600元，于2021年2月11日向原告具下欠条一张，在原告催讨下，被告陆续支付了39500元，尚欠112100元经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。 被告欧方方辩称，原告所述属实，是答辩人叫原告去做事的。 被告范智鹏未答辩、未举证。 经审理本院对本案事实认定如下：2020年8月至2021年1月份期间，原告为两被告所承包的韶关市曲江区枫湾镇建筑水池工地出租挖机，挖机司机工资由原告支付。经双方2021年2月11日结算，原告租赁费总计151600元，被告向原告具下欠条一张。在具写该欠条之前，被告范智鹏已支付了39500元，实际尚欠112100元。之后，虽经原告多次电话催讨，被告一直未予支付。庭审中，原告表示放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案中原告欧武元向被告欧方方、范智鹏出租挖机，双方形成了租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷。被告欧方方、范智鹏拖欠原告欧武元租赁费未付构成严重违约，应承担本案全部责任，原告欧武元要求被告欧方方、范智鹏支付112100元租赁费，本院予以支持。原告欧武元表示放弃要求支付利息的诉讼请求，这是原告对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告范智鹏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧方方、范智鹏在本判决生效后十天内支付原告欧武元租赁费112100元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告欧方方、范智鹏承担，限被告欧方方、范智鹏在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1310号 原告：威县皇家食府，住所地：威县，统一社会信用代码：92130533ＭＡ09Ｌ4Ｅ50Ｘ。 经营者：吴华丽，女，汉族，1986年1月5日生，住威县。 委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：苏中平，男，汉族，1965年2月23日生，住威县。 原告威县皇家食府与被告苏中平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告威县皇家食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告威县皇家食府撤回起诉处理。 案件受理费214.51元，由原告威县皇家食府负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月二十四日 书记员 吴东鑫
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执209号 申请执行人：于凤秀，女，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**，统一社会信用代码91431100707423824J。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**一社会信用代码91431100670770709T。 法定代表人：姚芳明，该公司执行董事。 被执行人：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院执行的湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘民终1016号民事判决中申请执行人于凤秀与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终1016号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3108号申请执行人：上海浦南房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王益伟，执行董事。委托代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：孙有锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙得林，执行董事。委托代理人：叶小成，男，上海臣鉴企业发展有限公司员工。本院在执行申请执行人上海浦南房地产开发有限公司与被执行人孙有锋、上海臣鉴企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执3108号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1511号原告万某，女，2014年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人曾某，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系万某母亲。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告万某诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人曾某到庭参加了诉讼，被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某请求判令：1、两被告立即向原告支付剩余学费17666.66元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月23日，原告万某使用购买的一张100元优惠券进行了培训课程试课。同日,万某（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计156次），课程费用19680元，曾某作为万某的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了19580元，开福区橡皮筋公司出具收据。签订合同后，万某在长沙县中茂城校区上课。2019年9月8日，万某向橡皮筋公司交纳1520元作为艺术培训课程续费费用（共计48次），同日，开福区橡皮筋公司出具收据。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，万某已上课程36次，剩余168次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案中茂城校区已停课，被告无锡市橡皮筋公司已无法继续为原告万某提供课程，原告万某要求被告无锡市橡皮筋公司退还剩余学费的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告无锡市橡皮筋公司应返还万某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即17459元（21200元÷204次×168次）。四、合同具有相对性，原告万某要求被告开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告万某剩余学费17459元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，公告费560元，合计802元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  谢跃先人民陪审员  皮红专二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1258号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：吕凤仁。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人吕凤仁金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执106号之十六被执行人：蒋浩星，女，苗族，1993年09月21日生，住贵州省关岭县。关于申请执行人与被执行人蒋浩星借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人蒋浩星在账户内余额人民币3.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋浩星在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY81755.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十九日书记员  黄彪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2762号 原告：谢继龙。 被告：康惠洋。 原告谢继龙与被告康惠洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告谢继龙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢继龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月十五日 书记员  逯初宸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10562号原告：广州鑫悦家庭服务有限公司西安第二分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TPDA773。负责人：郭星红，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：胡润润，女，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告广州鑫悦家庭服务有限公司西安第二分公司诉被告胡润润劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第206号裁决书，分别向本院提起诉讼，胡润润诉广州鑫悦家庭服务有限公司西安第二分公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初10516号案件审理。 审  判  员   张  丽  华      二〇二一 年 六 月 九 日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏      2021年  月  日送达 1
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初1024号 原告：李峰海，男，1975年6月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：苏继伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告李峰海与被告苏继伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰海、被告苏继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款18840元；二、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告在高阳开着焊摊儿，2018年被告购买原告焊的小推车和平台架子，连工带料共计欠下60840元，有2018年4月28日的欠条为证。后经催要被告给付42000元，尚欠18840元至今未给。被告的拖欠行为给原告带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 苏继伟辩称，我看了一下欠条原件，对原告起诉无异。 本院经审理认定事实如下：原告在高阳开着焊摊儿，2018年被告购买原告焊的小推车和平台架子，连工带料共计欠下60840元，被告于2018年4月28日为原告出具欠条一张。后经原告催要被告给付42000元，现尚欠18840元未给付。上述事实有欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在高阳开着焊摊儿，2018年被告购买原告焊的小推车和平台架子，在原、被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告提交的欠条证明原告已经依约履行的交付货物的义务，被告应当按照约定的价格支付货款。庭审中被告对原告主张的事实以及金额均无异议。故本院认定被告给付原告18840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告苏继伟于本判决书生效后三日内一次性给付原告李峰海货款18840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告苏继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月十八日 书记员  马珊珊
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执30号申请执行人：刘晓龙，男，汉族，1985年7月23日生，无业，住山西省太原市万柏林区。身份证号码：1402211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初421号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3536号原告：孙天新，男，1939年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南红歌律师事务所律师。被告：丁红宾，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：于卫华，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600099163108D。地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层。委托诉讼代理人：刘笑南，系该公司员工。原告孙天新诉被告丁红宾、于卫华、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失等费用共计98228.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日16时许，丁红宾驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车顺郸城宜路镇孙寨至康庄公路自西向东行驶至孙寨标牌处时，与横过公路由孙天新驾驶的三轮电动车相撞，造成孙天新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交警大队作出认定：丁红宾负此事故的主要责任；孙天新负此事故的次要责任。丁红宾驾驶的车辆登记所有人是于卫华，该车在本案保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。现原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，同意调解，同意在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计83000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于2021年7月10日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙天新各项损失共计83000元（赔偿款直接转入原告中国邮政储蓄银行卡62×××46内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1127.5元，由原告孙天新自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年六月二十三日书记员  王 蒙
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保213号 被执行人：肖敏，男，1975年11月25日出生，汉族，住津市。 被执行人肖敏财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初63号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖敏的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人肖敏的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理罗铭 书记员郭萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1318号之二原告:四川省通顺达石材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇石碓窝村**。法定代表人：郭敏贤，总经理。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：广东润煊实业有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区砲台镇天鹅山国道206南侧。法定代表人：刘艳玲，总经理。原告四川省通顺达石材有限公司与被告广东润煊实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川省通顺达石材有限公司于2021年6月22日以双方当事人之间的案涉债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省通顺达石材有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省通顺达石材有限公司撤诉。案件受理费1762元、保全费1370元，合计3132元，由原告四川省通顺达石材有限公司负担。审判员  李志强二〇二一年六月二十二日书记员  杨 政
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9140号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：席修美，女，汉族，住山东省曲阜市。四川新网银行股份有限公司与席修美金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人席修美的微信、支付宝、银行存款等5299.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席修美的微信、支付宝、银行存款限额5299.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1607号   原告：梁占军，现住内蒙古自治区。   原告：刘霞，现住内蒙古自治区。   被告：张义，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告梁占军、刘霞诉被告张义股权转让纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告梁占军、刘霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。   据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梁占军、刘霞撤回起诉处理。   审判员 王雨轩   二〇二一年六月十日   法官助理 卢 艳   书记员 张昱德
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8889号原告：上海懿腾包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付某某。原告上海懿腾包装材料有限公司与被告上海速腾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款876,428元及逾期付款利息(以874,628元为基数,自2021年4月6日起至实际偿清之日止,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2021年6月5日原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款1万元，2021年6月9日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海懿腾包装材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海懿腾包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4,893元，合计诉讼费4,918元，由原告上海懿腾包装材料有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年六月十日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4030号 原告：六安市住房保障中心，住所地六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码123414004862104961。 法定代表人：朱磊，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：黄**胜，男，汉族，1991年6月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市住房保障中心与被告黄**胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告六安市住房保障中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告六安市住房保障中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市住房保障中心撤诉。 案件减半收取受理费150元，由原告六安市住房保障中心负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年六月二十四日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保908号 保全中心：关于申请人闫保国与被申请人王永辉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2886号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人王永辉的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年六月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3896号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：肖志敏，男，1977年06月21日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖志敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7125号民事判决书，被告肖志敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14952元及2019年5月15日之前的利息161.27元、罚息3458.45元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0203民初574号   原告：山西中科创维科技有限公司(原名山西中科创维光热科技有限公司)，住所地：山西省太原市小店区。   法定代表人：刘奋鑫，董事长。   被告：铜川乔子梁煤业有限公司，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：张国明，经理。   委托诉讼代理人：张应忠，员工。   原告山西中科创维科技有限公司诉被告铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中科创维科技有限公司法定代表人刘奋鑫、被告铜川乔子梁煤业有限公司委托诉讼代理人张应忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款1280172元；2、判令被告支付延期利息106806.495元（从2019年6月1日-2021年6月1日），并从2021年6月2日起按年利率4.25%支付利息至付清还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月16日被告与原告签订合同编号为ZKCW20181216的《工业产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买固定式带式输送机一台、隔爆型三相异步电动机7台等设备，含税价为243172元。2019年1月6日原告按照合同清单送货后，被告验收无误予以签字签收。合同约定付款方式为预付30%，2019年3月1日前付30%，2019年6月1日前全部付清。2019年1月18日被告与原告签订合同编号为ZKCW20190108的《工业产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买固定式带式输送机一台，含税价为1260000元。2019年3月9日被告组织相关矿方人员对原告产品进行签字验收确认。合同约定付款方式为2019年6月1日前付95%即1197000元，留5%质保金63000元于2020年2月20日前全部付清。   上述两份合同，原告按月履行后，被告分别于2018年12月25日付款73000元，2019年8月付原告电子承兑汇票100000元，2020年5月付原告电子承兑汇票50000元，被告合计支付原告货款223000元，尚欠货款合计1280172元。   由于被告未按时给付货款，造成原告损失，原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定请求被告赔偿逾期付款损失，具体计算为除质保金外，被告尚欠货款1217172元，按2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息，从2019年6月1日—2021年6月1日共计2年，利息计算为103459.62元。质保金63000元已过给付日期，从2020年2月20日—2021年5月20日，共15个月，按照上述方法计算利息为3346.875元，两项利息合计106806.495元。从2021年6月2日之后，应按总欠款1280172元计算利息。现原告提起诉讼，恳请判如所请。   被告辩称, 对下欠货款和已支付的货款223000元无异议，同意支付原告货款，但是两次买卖均未开具税票，不同意支付原告利息。对原告陈述事实理由部分无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：1、《工业产品购销合同》两份、安装验收表一份、发货清单一份，证明原告已按照合同约定履行发货义务，且被告已验收货物；2、太原市工商管理局企业变更通知书一份、更换公章的证明一份，证明原告企业变更情况。   被告对原告提供证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月16日山西中科创维光热科技有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《工业产品购销合同》一份，合同主要约定被告购买山西中科创维光热科技有限公司固定式带式输送机、隔爆型三相异步电动机、隔爆型电力液压制动器、隔爆型高压接线盒、矿用隔爆型接线盒等设备，总价款为243172元（含16%增值税票）；质保期限为按行业标准交付矿方之日起12个月；结算方式及期限为签订合同后预付总额的30%，2019年3月1日前付30%，2019年6月1日前全部付清。合同甲方处有经手人签名字样并加盖有被告合同专用章，乙方处有经手人签名字样并加盖有山西中科创维光热科技有限公司公章。   2018年11月30日经太原市工商行政管理局核准，山西中科创维光热科技有限公司名称变更为山西中科创维科技有限公司。   2019年1月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业产品购销合同》一份，合同主要约定被告购买原告固定式带式输送机一台，总价款为1260000元（含16%增值税票）；质保期限为按行业标准交付矿方之日起12个月；结算方式及期限为2019年6月1日前付95%，留5%质保金于2020年2月20日前全部付清。合同甲方处有经手人签名字样并加盖有被告合同专用章，乙方处有经手人签名字样并加盖有原告合同专用章。   两份合同签订后，原告按约向被告交付了设备并进行了安装验收，被告陆续支付原告设备款合计223000元。   本案在审理过程中，双方当事人确认截止2021年6月1日被告欠付原告设备款合计1241296.86元、利息103502.11元。   本案争议焦点为：原告所诉利息如何计算。   本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务;出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告签订的关于买卖煤矿设备的《工业产品购销合同》是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，买卖关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告交付设备并进行安装验收，被告应履行支付设备价款的义务，现被告未完全支付价款，已构成违约，因此，原告所诉被告支付剩余设备价款的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于原告所诉利息，法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人虽未约定具体的逾期付款违约金，但被告未按期支付剩余设备款已构成违约,应以上述法律规定的利息计算利息，因此，原告主张被告承担欠款利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告铜川乔子梁煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西中科创维科技有限公司剩余设备款1241296.86元及利息（截止2021年6月1日为103502.11元，从2021年6月2日起以1241296.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17282元，减半收取8641元，由被告铜川乔子梁煤业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审 判 员 杨 军     二〇二一年六月二十二日    书 记 员 党蓓琳         1
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执243号之一申请执行人：张毅，男，1991年2月4日出生,汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：任重，男，1977年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人张毅与被执行人任重民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的（2020）湘0621民初875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任重未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人任重送达了执行通知书及相关文书，2021年3月2日向申请执行人送达了受理通知书等相关文书。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有23个银行账户，共计存款176.4元。于2021年4月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，查询到被执行人任重有缴纳过住房公积金，现处于封存状态，本院已做冻结处理，因任重本人未辞职且其单位未开除其职务，虽其公积金账户已封存6个月以上，岳阳市住房公积金管理中心无法协助本院扣划其住房公积金账户余额。向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月19日，本院将被执行人任重纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈雄文审判员  汤满溢二〇二一年六月三十日法官助理许华明书记员孙梦兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8822号原告：绍兴春马纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶春，总经理。委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。被告：上海世珍国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：成仁庆。被告：成仁庆，男，1976年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告绍兴春马纺织品有限公司诉被告上海世珍国际贸易有限公司、成仁庆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告绍兴春马纺织品有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴春马纺织品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年六月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1911号 成都万新包装有限公司： 关于你公司申请执行成都天星农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二一年六月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1874号 申请人：发得顺实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华三路100号鼎和大厦18楼-A22，统一社会信用代码：914403007432306598。 法定代表人：李大鹏，执行董事。 被申请人：深圳市创世纪润滑油有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区清华路1号平房十三101，统一社会信用代码：91440300559873814L。 法定代表人：何月斌。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市创世纪润滑油有限公司名下价值人民币68104元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1066号原告：王爱华，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人:徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。被告：朱新宏，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告王爱华与被告朱新宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告朱新宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱新宏立即给付王爱华货款32390元；2、本案诉讼费用由朱新宏承担。事实与理由：2008年、2009年，朱新宏在王爱华处赊购瓷砖。当时，朱新宏在青阳县丁桥镇经营了一个农庄，朱新宏为了对农庄进行装修需要陆续在王爱华处购买瓷砖，并陆续支付了部分货款。此后，王爱华多次向朱新宏催讨货款，后来无法联系上朱新宏，直至2016年左右王爱华联系上朱新宏。2016年1月23日，王爱华与朱新宏就货款事宜进行对账，朱新宏向王爱华出具《欠条》一张，以示朱新宏尚欠王爱华货款32390元。《欠条》出具后，王爱华多次电话联系朱新宏，但均催讨未果。王爱华向朱新宏提供货物，朱新宏应当及时支付货款。现朱新宏的行为侵害王爱华的合法权益。为此，王爱华诉至法院，望判如所请。朱新宏未作答辩，亦未向本院提交证据。王爱华围绕诉讼请求依法提交了二组证据[一、人口基本信息查询单;二、欠条一张]，本院组织当事人进行了质证，因朱新宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱新宏因装修需要向王爱华购买瓷砖，仅支付了部分货款。2016年1月23日，经朱新宏与王爱华进行结算，朱新宏尚欠王爱华“购砖款”32390元，为此朱新宏向王爱华出具《欠条》一张，以示欠款属实。2021年5月6日，王爱华以其多次向朱新宏催讨货款32390元未果为由，诉至本院。本院认为：朱新宏向王爱华购买瓷砖并就所欠“购砖款”向王爱华出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《欠条》出具后，朱新宏理应及时向王爱华付清全部“购砖款”，现尚欠王爱华货款32390元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王爱华要求朱新宏给付货款32390元的诉讼请求，因有证据证据，且符合法律规定，本院予以支持。朱新宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新宏于本判决生效后十日内给付原告王爱华货款32390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由朱新宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年六月七日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终516号上诉人（原审被告）：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路**。法定代表人：陈祥华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙晋奎，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人苏州新城园林发展有限公司因与被上诉人孙晋奎车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505民初3191号民事裁定，向本院提出上诉。苏州新城园林发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至安徽省凤阳县人民法院审理。事实和理由：1.《挖掘机租赁合同书》约定：“本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决”。上述约定应当为有效，合同出租方为个人，承租方为公司，故合同约定的“守约方总公司所在地”人民法院明确是指承租方所在地，而合同文首明确承租方为苏州新城园林发展有限公司凤阳县韭山洞景区环境提升工程，该地址位于安徽省凤阳县，本案应当由安徽省凤阳县法院管辖。2.案涉工程实际由第三人宋向展承包，被上诉人实际是与宋向展成立合同关系，宋向展住安徽省凤阳县府城镇工人路71号8室，且案涉建设工程，由工程所在地安徽省凤阳县法院审理更有利于查清事实。本院经审理认为，首先，虽然本案双方当事人签订的《挖掘机租赁合同书》约定，“若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决”，但涉案纠纷未经法院实体审理前无法确定哪一方为守约方，由此，因该管辖约定不明确，一审法院认定约定无效并无不当。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告苏州新城园林发展有限公司的住所地位于苏州市××新区，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。另外，宋向展非本案当事人，其住所地不能影响本案管辖的确定，且本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程所在地专属管辖的规定。苏州新城园林发展有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5330号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，该公司员工。 被告：成都金隅万成房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道仁爱路99号大丰文化中心213号。 法定代表人：林健，执行董事兼总经理。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都金隅万成房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序。原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都房江湖信息科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6786.89元（已因适用简易程序减半收取），由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘冬梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更348号罪犯张建，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月21日作出了（2016）湘0104刑初263号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2016年7月19日交付执行。本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更917号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张建到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对张建的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3465号之一   委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙智慧，内蒙古北杰律师事务所实习律师。   被告：杜建军，1963年8月12日出生，住山西省太原市。   被告：门克敏，男，45岁，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵瑞华，男，1979年8月3日出生，汉族，，住山西省太原市。   被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：郭海俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建宁，该公司法务。   委托诉讼代理人：张朝晖，该公司法务。   原告孙俊明诉被告杜建军、门克敏、赵瑞华、昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。审理过程中，原告以双方私下调解为由，于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙俊明撤回起诉。   案件受理费2774元，减半收取，原告预交2774元，向原告退还1387元。   审 判 长 冯 瑞 平   人民陪审员 宫 星    人民陪审员 朱 萍   二〇二一年六月二日   法 官助 理 谭 胜 男   书 记 员 汪  静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5083号原告：王芝英，女，1960年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：刘洋，男，1996年4月23日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，经理。原告王芝英与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王芝英以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芝英撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月二十一日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2227号之四被执行人：谷发球，男，1982年04月06日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。本院在执行谷发球掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人谷发球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷发球在财付通支付科技有限公司的存款人民币264.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月二十四日书记员  何超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3662号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陆雀娇，女，壮族，1985年11月7日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陆雀娇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告陆雀娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7995.36元、利息1323.5元、违约金2318.34元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计11637.2元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陆雀娇。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月3日发卡、卡号62×××62、2019年2月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7995.36元、利息（含复利）2198.54元、违约金2318.34元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7995.36元、利息（含复利）2198.54元、违约金2318.34元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆雀娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7995.36元、利息（含复利）2198.54元、违约金2318.34元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陆雀娇应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收50元（原告已预交），由被告陆雀娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12606号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执415号 徐某某、刘某甲、刘某乙： 申请执行人徐某某与被执行人刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出(2020)陕0324民初1283号民事判决书，判决被执行人刘某甲、刘某乙给付19663元，并承担诉讼费390元。被执行人刘某甲、刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘某乙银行账户资金20253元，其中执行费200元。申请人徐某某已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执415号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 二〇二一年六月十七日 1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1563号孙丽华（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：孙丽华与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17901号 原告：曹立豪，男，1984年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李兵祥，男，1976年2月18日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹立豪与被告李兵祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立豪到庭参加诉讼。被告李兵祥经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。原告曹立豪向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年9月2日所欠货款29250元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告从原告处拿走了价值29250元的货物，但经原告多次催要，被告至今仍拒绝付款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李兵祥未作答辩。本院查明以下事实：2020年9月2日，被告从原告处购买线缆29250元，其在销售单上签名确认。后被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到曹立豪人民币贰万玖仟贰佰伍拾元正￥29250元”，被告在《欠条》下方签名捺印并书写了身份证号。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付货物对价。原告提交的销售单以及被告向原告出具《欠条》，能够证明其欠付原告货款的事实。原告现要求被告支付29250元的货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵祥于本判决生效之日起五日内向原告曹立豪支付货款29250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告曹立豪已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取案件受理费265.5元，现由被告李兵祥负担265.5元并于履行上述付款义务时一并支付原告曹立豪，剩余265.5元本院退还原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员  杨  宁   二〇二一年六月三日 法官助理  张  喆书  记  员  赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初926号原告：贵州省印江自治县梵净山生态菌业有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪镇渠沟组。统一社会信用代码：91520625065758592D。法定代表人：杨秀炼，系该公司执行董事。被告：杨建，男，侗族，1982年8月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告贵州省印江自治县梵净山生态菌业有限公司与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告贵州省印江自治县梵净山生态菌业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州省印江自治县梵净山生态菌业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭人宾二〇二一年六月二十一日书记员  龙虹冰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1575号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，2002年7月，汉族，户籍地湖南省洞口县。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王某某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某某银行存款6,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月八日书记员 周 奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1306号之三 被执行人：张云辉，男，1985年09月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初253号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张云辉缴纳罚金3000.00元一案中，于2021年4月8日向被执行人张云辉罚金发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人张云辉有银行存款418.48元本院已扣划，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房屋登记信息。执行中，本院查封了被执行人张云辉名下的川Ｘ×××××起亚牌汽车，因车辆已抵押且未实际扣押暂未处置。本院对被执行人张云辉住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张云辉未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张云辉作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张云辉现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十六日 书记员  梁俊伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3906号 原告：周宏仕，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：黄从政，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周宏仕诉被告黄从政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏仕的委托诉讼代理人王宏、被告黄从政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏仕向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告于当日向被告指定的银行卡号转账交付借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，在借条上注明了借款数额、付款时间等信息，并由被告在借条上借款人一栏签字确认。此后，原告多次向被告催讨此款，被告至今分文未付。为维护原告的合法财产权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 黄从政辩称：黄从政在2020年11月28日微信转账10000元给周宏仕，还差40000元没有还。借钱的原因是周宏仕差黄从政50000元，黄从政的亲戚找黄从政贷款借钱，黄从政就找了周宏仕出面贷款。周宏仕贷款了150000元，2020年9月7日晚上通过黄从政借给黄从政的亲戚50000元，剩下的100000元周宏仕自己留着。条子是黄从政打的。2021年9月6日到了一年的期限黄从政就还40000元，利息黄从政按银行利息给周宏仕。 经审理查明：黄从政于2020年9月7日向周宏仕借款50000元，并向周宏仕出具借条一张，借条载明：今借到周宏仕人民币伍万元整（￥50000）。黄从政于2020年11月28日微信转账10000元给周宏仕，下剩40000元未还。 上述事实，有双方的当庭陈述及周宏仕提交的本人身份证复印件一份、黄从政的人口信息复印件一份、借条原件一份及银行转账记录复印件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄从政向周宏仕借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。黄从政于2020年11月28日微信转账10000元给周宏仕，下剩40000元未还。现周宏仕要求黄从政归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄从政于本判决生效之日起二十日内归还原告周宏仕借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告黄从政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2540号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪文超，男，1988年6月24日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：汪在辉，男，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省正安县。系汪文超父亲。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十日法官助理车登燕书记员纪朝君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1570号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：范琼刚，男，1975年02月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初1247号民事判决书，于2021年4月23日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行范琼刚追偿权纠纷一案，被执行人范琼刚应向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付31527.68元及利息。同日，本院向被执行人范琼刚发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人范琼刚无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，有一辆中华牌汽车。执行中，本院依职权冻结了被执行人范琼刚银行账户，冻结期限届满日为2022年4月24日；查封了被执行人范琼刚名下的川ＸＥ××××中华牌汽车，查封期限届满日为2023年5月12日，因车辆未实际扣押暂未处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人范琼刚未自觉履行本案义务，本院已对被执行人范琼刚作出限制消费令,并将被执行人范琼刚纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十八日 书记员  梁俊伟