wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执958号陈继富：本院在执行你与镇赉县程记米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执958号，被执行人已于2021年6月29日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执170号申请执行人郭瑞，男，1992年5月15日生，布朗族，个体户，云南省澜沧县人，住澜沧县，现在缅甸国。被执行人王劲，女，1972年10月14日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。本院在执行（2020）云08民终1773号民事判决书，申请执行人郭瑞与被执行人王劲借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王劲发出执行通知书，责令被执行人王劲在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人王劲向申请执行人郭瑞支付362450元，负担诉讼费5574.5元、执行费5337元，共计373361.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、由于被执行人无法到本院领取执行通知书等材料，本院于2021年3月15日向被执行人王劲邮寄送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人王劲名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人王劲名下车牌号为云Ａ×××××奔驰汽车一辆，上述车辆下落不明，经查明，该汽车已经于2018年6月27日抵押给浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司，不在本院掌控内，本院无法处置，经询问申请执行人郭瑞，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人王劲有数个账号有余款约400余元，经询问申请执行人郭瑞，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人王劲名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2021年5月21日本院执行干警委托被执行人王劲户籍地长沙市芙蓉区人民法院进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人王劲长期在外，无可供执行财产，本院未发现被执行人王劲有可供执行财产。4、2021年2月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王劲名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王劲名下有房产、不动产登记信息。5、2021年6月2日依法向被执行人王劲发出限制消费令，对其消费进行限制。6、本院于2021年6月25日与申请执行人郭瑞进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并通过微信聊天形式同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为362450元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人王劲确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人郭瑞，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月二十五日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈宇辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈宇辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额9295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宇辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈宇辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执413号 申请执行人：梁国栋，男性，1970年8月30日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市某地产开发有限公司，社会统一信用代码91220XXXXXX，住所地宁江区。 法定代表人：刘云平。夏伟忠，男性，1950年5月16日生，汉族，住宁江区。夏冬阳，男性，1976年9月16日生，汉族，住宁江区。 本院在执行梁国栋与松原市某地产开发有限公司、夏伟忠、夏冬阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1234号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1234号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：赵兴华，男，1995年4月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告赵兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月四日书记员张悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢431号 申请执行人：邓恩全，男，汉族，1984年6月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：任伯霖，男，汉族，1971年2月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭波，男，汉族，1976年10月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：文庭伟，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人邓恩全与被执行人任伯霖、彭波、文庭伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初6317号民事判决书，于2021年6月7日立案恢复执行，因被执行人任伯霖、彭波、文庭伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任伯霖、彭波、文庭伟银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 员  陈俊 二〇二一年六月八日 代理书记员  张品
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初370号 原告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告覃祖辉诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年6月15日，原告覃祖辉书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃祖辉自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃祖辉撤诉。 本案受理费1320元，减半收取660元（原告覃祖辉已预交），由原告覃祖辉负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年六月十五日 书 记 员  韦婷婷
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初570号 原告：蒋春林，男，1953年1月19日出生，汉族，无固定职业，住同仁市热贡文化园区。 委托诉讼代理人：蒋林，男，1983年6月30日出生，汉族，同仁市农牧业综合服务中心职工，住同仁市热贡文化园区（系蒋春林之子）。 被告：黄南润泰混凝土有限公司，住所地同仁县保安镇东干木村格拉滩。 法定代表人：郭键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亮亮，该公司职员。 原告蒋春林与被告黄南润泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋春林于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄南润泰混凝土有限公司已给付原告蒋春林混凝土款，现原告蒋春林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋春林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蒋春林负担。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年六月十日 法官助理 张志玫 书 记 员 旦正措
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0526民初2032号 原告：董某某，女，1946年2月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某，女，1961年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某某，男，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告董某某与被告曹某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告曹某、曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某、曹某某清偿原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率12%自2019年12月30日计算至实际清偿之日，已归还的借款10000元自2019年12月17日计算至2020年10月26日的利息为1000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年12月17日、2019年6月30日，二被告因资金周转困难从原告处借款共计110000元，被告曹某分别于2019年6月30日向原告出具借条一份，载明借原告90000元，月利率为1%；于2019年12月17日向原告出具借条一份，载明借原告20000元，月利率为1%。后经原告多次催要，二被告于2020年10月26日向原告清偿借款本金10000元，所涉利息未予清偿，现二被告至今未清偿剩余借款本金及利息。被告曹某未作答辩。被告曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹某某与被告曹某系夫妻关系。2019年6月30日、2019年12月17日，被告曹某、曹某某因资金周转需要从原告董某某处借款共计110000元，双方约定借款月利率为1%，被告曹某分别向原告董某某出具借条两份，其中2019年6月30日的借条主要内容为：“今借爱贤姐现金玖万元整  月息壹分  借款人  曹某”；2019年12月17日的借条主要内容为：“今借爱贤姐现金贰万元正   月息1分  借款人：曹某”。后被告曹某、曹某某清偿90000元借款利息至2019年12月30日，于2020年10月26日清偿20000元的借款本金10000元，剩余借款利息及借款本金至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告董某某提供的证据，结合本院与被告曹某某的通话录音，可认定被告曹某、曹某某从原告董某某处借款，被告曹某向原告董某某出具借条的事实，被告曹某、曹某某依法应向原告董某某予以清偿。原、被告约定借款月利率为10‰，即年利率12%，未超过国家关于民间借贷利率的保护上限，本院依法予以支持。被告曹某某与被告曹某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，在本院与被告曹某某的通话录音中，被告曹某某自愿对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告曹某、曹某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告曹某、曹某某向原告董某某清偿借款100000元及利息（以90000元为基数，按照年利率12%自2019年12月31日计算至实际清偿之日；以20000元为基数，按照年利率12%自2019年12月17日计算至2020年10月26日；以10000元为基数，按照年利率12%自2020年10月27日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告曹某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                               审  判  员     任  婷                         二〇二一年六月二十八日                         书  记  员     王一珂   1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1892号 申请执行人：杨贤元，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省石门县。 被执行人：张某刚，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人杨贤元与被执行人张某刚追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1494号民事判决书立案执行，但被执行人张某刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某刚银行存款52235元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月一日 代理书记员  李炫音
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执120号 申请执行人：蔡国仓 被执行人：张兰刚 申请执行人蔡国仓与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050元，其中，执行案款3000元，申请执行费50元，申请执行人蔡国仓自愿放弃剩余案款1000元及迟延履行金。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人蔡国仓。至此，申请执行人蔡国仓向本院申请执行的（2020）青2321民初677号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2158号关于中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与段保生、王丹丹财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10310号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：严宗兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严宗兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额9386.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9386.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严宗兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9386.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告严宗兵负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初752号 原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：杨光伟，总经理。 委托诉讼代理人：李天策，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴振宇，该公司法务。 被告：王海峰，男，1982年2月22日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。 原告吉林市睿达物业服务有限公司（以下简称睿达公司）与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿达公司的委托诉讼代理人李天策、吴振宇，被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海峰向我公司给付2017、2018年及2019年物业费4339元；2.诉讼费由王海峰负担。事实与理由：我公司与吉林市中华雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定我公司为中华雅苑小区提供物业服务，物业服务标准多层住宅0.9元/月/平方米。《物业服务合同》第三十一条：“业主未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按年缴费额的千分之三标准支付违约金”。根据签订的物业服务合同约定，我公司认真履行了物业服务。王海峰是吉林市中华雅苑4-3-6-30号业主应按时缴纳物业费。王海峰房屋面积133.95平方米，所欠2017、2018、2019年的物业费合计：0.9元/月/平方米×133.95平方米×36个月=4339元。经多次催缴，至今未付。为维护我公司合法权益，请求人民法院依法判令王海峰向我公司给付拖欠物业费。 王海峰辩称：自从我买完房子后，一直跟物业沟通房屋漏水的问题，物业公司多次承诺给我维修。我们协商给我维修好后支付物业费。一直到2019年动用物业维修基金后我交纳了一年物业费（与本案物业公司主张的没有关系），但是承诺在维修完雨季以后我同意支付欠交的全部物业费，但是整体大修后还是漏水，也是多次与物业沟通一直未果。 本院经审理查明：睿达公司于2016年3月23日注册成立。2016年4月10日，中华雅苑业主大会与睿达公司签订《物业服务合同》一份，由中华雅苑业主大会选聘睿达公司为中华雅苑小区提供物业服务，服务期限自2016年4月10日至2019年4月9日。2019年4月9日，双方再次签订《物业服务合同》，服务期限自2019年4月10日至2024年12月31日。物业服务内容包括：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的日常运行，维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；4.车辆行驶、停放管理（院内有车库车辆凭卡进入、自行车停放到车棚）；5.遇有大中项目维修，及时制定大中项目改造计划，提交业委会；6.物业档案资料管理。在服务标准中就综合管理与服务、房屋及公共设施设备维修养护、卫生保洁服务、环境秩序服务方面作出具体标准约定，并约定如物业公司服务达不到服务标准，应按相关法规标准向业主大会、业主支付违约金，如物业公司未能按照约定提供相应的物业服务造成单个业主损失的，应给予业主经济赔偿。物业收费标准，多层住宅0.9元/月/平方米，业主应于年末11月1日至12月31日期间交纳次年物业费，逾期交纳每日应按年缴费额的千分之三向物业公司支付违约金。 王海峰系中华雅苑4-3-6-30号房屋业主，建筑面积133.95平方米，王海峰2017、2018年、2019年未向睿达公司交纳物业费，睿达公司向王海峰催缴物业费未果。 睿达公司为小区提供了清理环境卫生，维修小区内路灯，等物业服务，但小区公共部位存在着垃圾清理不及时，清雪不及时，小区楼道墙面渗水返潮，业主房屋存在渗水的问题。 另查明，中华雅苑小区2019年曾动用物业维修基金对小区的地面和防水进行过维修，包括对王海峰房屋的漏水部位进行了维修，但维修后未解决房屋漏水的问题。 认定上述事实的证据有企业营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知单、照片、当事人当庭陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中睿达公司提供证据证明其受中华雅苑业主大会选聘并与中华雅苑业主委员会签订了物业服务合同，且在物业服务期限内提供了物业服务，并向王海峰进行了物业费的催缴，故依照上述司法解释的规定睿达公司有权向王海峰主张物业费。 关于应交纳物业费的具体数额，因王海峰对欠交2017、2018及2019年物业费无异议，具体数额为4339元（0.9元/月/平方米×133.95平方米×36个月）。 关于王海峰在答辩意见中提出的因房子漏水，与物业公司沟通承诺给其维修好支付物业费，但是整体大修完还是漏水所以没有交纳物业费的抗辩主张。因睿达公司对此事实予以否认，且王海峰没有提供证据证明睿达公司承诺维修好支付物业费，故本院对王海峰的该项抗辩主张不予支持。 关于王海峰房屋漏水的问题。通过庭审查明，王海峰在购买房屋之前就知道漏水，虽然其辩称从他人手中购买的房屋，也与当时的物业公司沟通过，将漏水问题解决后才办理的房屋过户手续。现房屋仍存在漏水问题，睿达公司也一直没有给其维修。关于此抗辩理由，因中华雅苑小区2019年曾动用过物业维修基金对王海峰房屋漏水部位进行过维修，虽维修后仍未解决漏水问题，但动用物业维修基金对房屋漏水部位进行维修，足以反映出王海峰房屋漏水问题并非简单的物业维修问题，故本院对王海峰以房屋维修后仍存在漏水的问题为由拒交物业费的抗辩主张无法支持。如王海峰有证据证明睿达公司未尽到物业维修义务造成其房屋损坏，其可另行向睿达公司主张权利。 关于睿达公司提供的物业服务存在的问题。物业服务合同是一种长期性、继续性的合同。物业服务企业在提供物业服务的过程中难免会存在种种不足，解决之道是通过广大业主的监督，责令物业公司改进物业服务质量，尽量让大多数业主满意，而非以拒交物业费的方式表达自己的诉求。如物业公司未尽到合同约定的义务导致业主受到损害，可通过另行主张权利的方式维护自身的合法权益。同时，本院也希望睿达公司能够通过进一步改进自身的物业服务水平，达到《物业服务合同》中约定的服务标准，为小区创造良好的物业环境，让广大业主享受到完善的物业服务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市睿达物业服务有限公司2017、2018年及2019年的物业费4339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年六月十三日 书记员 宋泓莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2339号原告：岫岩满族自治县交通建设集团有限责任公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道。法定代表人：陈德伟，该公司经理。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：慕光，男，1967年2月11日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张兰英（系被告母亲），女，1939年2月15日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县交通建设集团有限责任公司诉被告慕光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县交通建设集团有限责任公司的委托代理人孙雪和被告慕光的委托代理人张兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告慕光原系岫岩县公路管理段机械队驾驶员。其因犯故意伤害罪，于2001年3月1日被岫岩县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;于2014年3月19日再次因犯故意伤害罪被岫岩县法院判处有期徒刑二年六个月。被告慕光身为国家公职人员，严重违反国家法律法规，因故意伤害罪两次被处以刑罚，违法情节严重。2020年8月20日，经岫岩满族自治县交通事务服务中心会议研究，决定给予慕光开除处分，开除日期自2013年11月25日起算。被告慕光自2013年11月起不应获得的工资31606元、养老保险38186.6元及住房公积金17290元，以上共计87082.6元，应返还给原告。故依法起诉至法院，请求依法判令被告立即退还给原告工资、养老保险及住房公积金共计87082.6元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，我不同意返还，是公司给我开的生活费，没给我开工资。从2014年判刑开始应该扣，判刑前不应该扣。1、被告是2014年3月被判刑的，依照法律规定应从被判刑开始停止领取工资，故原告要求被告退还2013年11月至服刑前领取的工资不合法律规定。2、关于住房公积金退还的计算方法应与工资相同，被告不知道原告是依据什么法律计算出的住房公积金数额，请法院要求原告细致述说。被告同时认为，原告应将答辩人个人缴纳的住房公积金与单位缴纳的住房公积金分开计算。综上，答辩人认为，若原告没有充足的法律依据起诉答辩人，则属于无理诉讼，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告慕光原系岫岩满族自治县公路管理段公职人员，2013年因犯故意伤害罪被本院于2014年3月19日作出的（2014）鞍岫刑初字第22号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月25日起至2016年5月24日止）。被告出狱后于2018年8月办理退休。被告所属单位岫岩满族自治县交通事务服务中心（岫岩满族自治县公路管理段为该中心下属单位）于2020年8月20日作出《关于给予慕光开除处分的决定》，决定给予慕光开除处分，开除时间为2013年11月25日（即人民法院判决刑期执行之日）。原告按有关规定向被告追讨自2013年11月起不应获得的工资31606元、养老保险38186.6元及住房公积金17290元，以上共计87082.6元，被告未予返还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、岫岩满族自治县交通建设集团有限责任公司组建工作方案、岫岩满族自治县交通事务服务中心岫交服字[2020]21号文件、2013年11月份到2018年8月份工资表、岫岩满族自治县人力资源事务服务中心社保工作部证明、公积金明细账、（2014）鞍岫刑初字第22号刑事附带民事判决书。以上证据已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告慕光作为事业单位工作人员，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分”的规定，虽然被告所属单位在其2018年8月退休前，尚未对其作出开除处分决定，被告领取了工资，但是被告所属单位于2020年8月20日对其作出开除处分决定时将开除之日追溯至2013年11月25日。故被告所属单位与被告于2013年11月25日已解除人事关系，被告自被开除之日起不再享有原单位的一切待遇，被告幕光从2013年11月25日被开除，所以11月份工资等只能返还6天，故被告自2013年11月25日起至退休之日止获得的工资29614元、养老保险37806.2元及住房公积金17136.4元，共计84556.6元，因没有法律依据，应予返还。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；被告的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告慕光于本判决生效之日后三十日内返还原告岫岩满族自治县交通建设集团有限责任公司不当得利款84556.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告负担960元，由原告负担28.5元。（原告预交1762元，应予返还773.5元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年六月二十九日书记员  贺 中
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2150号原告：德萨汽车（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路559号2幢。法定代表人：顾琛琛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖，河南博讷律师事务所律师。被告：濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北168号。法定代表人：杜梅竹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳高杰，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省清丰县。原告德萨汽车（上海）有限公司与被告濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司（以下简称冠之杰公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德萨汽车（上海）有限公司委托诉讼代理人王海霞、李肖，被告冠之杰公司委托诉讼代理人靳高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付票面金额1000000元及利息（自2020年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日,因业务关系,被告冠之杰工程机械设备租赁有限公司向原告背书转让商业承兑汇票(以下简称“汇票”)一张用于支付货款,票面金额人民币100万元,票据号：23082220709120191213537901084；出票日期:2019年12月13日;出票人:中油国储能源(大连)有限公司；付款行招商银行股份有限公司大连星海支行；承兑人:中油国储能源(大连有限公司；汇票到期日：2020年12月12日。2020年12月12日,该汇票到期后,原告分别于2020年12月14日和2020年12月18日向出票人提示付款,均被拒绝支付。依据票据法相关规定，原告作为持票人，有权向被告行使追索权，被告应承担相应的票据责任。被告冠之杰公司辩称，同意支付，一次性支付有困难，被告对该票不能承兑不知情。经审理查明，2019年12月13日，中油国储能源（大连）有限公司出具票号为23082220709120191213537901084的电子商业承兑汇票一份，收票人为荆州茂林生物科技有限公司，承兑人为中油国储能源（大连）有限公司，票据金额为1000000元，汇票到期日为2020年12月12日。2020年1月23日，该汇票经荆州茂林生物科技有限公司背书转让给濮阳县顺通贸易有限公司；同日，该汇票经濮阳县顺通贸易有限公司背书转让给被告濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司；被告冠之杰公司于2020年4月向原告德萨汽车（上海）有限公司购买3辆重型特殊结构货车，2020年4月15日，该汇票经被告濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司背书转让给原告德萨汽车（上海）有限公司。原告德萨汽车（上海）有限公司分别于2020年12月14日、18日向出票人提示付款，票据状态均显示为提示付款已拒付，签收方驳回。本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，应受法律保护。原告作为最后的持票人通过与其前手之间的买卖合同关系依法取得该票据，故原告享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中原告在汇票到期后两次提示付款均被拒付，故原告可向背书人即被告濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司行使追索权。现原告要求被告濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司支付汇票款1000000元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下：被告濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司支付原告德萨汽车（上海）有限公司汇票款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元，由濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年六月八日书记员 王可杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4110号原告：孟坤鹏，男，1991年3月4日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。被告：南通鼎荣家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320691050254316G，住所地江苏省通州区张芝山镇培德村41组。法定代表人：胡迎瑞。被告：胡迎瑞，男，1991年5月5日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。被告：胡林江，男，1995年1月2日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。原告孟坤鹏与被告南通鼎荣家用纺织品有限公司、胡迎瑞、胡林江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孟坤鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟坤鹏撤诉处理。审判员 管 中二〇二一年六月五日书记员 陆钰萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1398号之一 申请执行人郭某某，男，汉族，1967年2月28日出生，住福建省福清市。 被执行人邓某某，男，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人郭某某与被执行人邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初9812号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人郭某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于3月19日向被执行人邓某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日、5月18日和6月27日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产，银行账户已冻结。被执行人银行存款24191.88元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人邓某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人邓某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年3月19日对被执行人邓某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为1126404.81元，已执行到位24191.88元，尚有1102212.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  任 其
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执157号申请执行人：陈文伦，男，1982年9月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：张永祥，男，1976年2月23日出生，汉族，住沛县。申请执行人陈文伦与被执行人张永祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29658元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张永祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张永祥未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张永祥的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止），本院依法强制扣划了被执行人张永祥的银行存款和网络账户存款合计4080.55元，扣减执行费50元，剩余款项4030.55元已发还申请执行人陈文伦。除上述财产外，被执行人张永祥无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张永祥名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人陈文伦未向本院提供被执行人张永祥的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张永祥，申请执行人陈文伦亦明确表示提供不出被执行人张永祥的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2795号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十一日书记员  张淇硕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1282号之一 申请执行人：长沙远扬食品有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇铜官街社区。 法定代表人：刘顺渊，执行董事兼总经理。 被执行人：李某东，男，汉族，1968年6月13日出生，住江西省乐平市。 申请执行人长沙远扬食品有限公司与被执行人李某东买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月1日作出(2021)湘0112民初445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙远扬食品有限公司于2021年4月25日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月26日，本院向申请执行人长沙远扬食品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月26日向被执行人李某东送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月30日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李某东的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人李某东的住房公积金情况。经查，被执行人李某东名下无房产，且未发现被执行人李某东有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话告知了申请执行人长沙远扬食品有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙远扬食品有限公司未能提供。 本院于2021年6月2日对被执行人李某东适用限制高消费措施。于2021年6月2日将被执行人李某东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人长沙远扬食品有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某东有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的为60830.26元，尚有60830.26元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李某东有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙远扬食品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1901号之二被执行人：王小芳，女，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码140202197703023046，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小芳在中国农业银行6230520910027094679账户内存款人民币184000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月四日书记员  石 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1058号 原告：欧阳芳，女，汉族，1976年10月30日出生，住四川省宣汉县。 原告：张芝明，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省宣汉县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告欧阳芳、张芝明与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。本院在审理过程中，原告欧阳芳、张芝明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳芳、张芝明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳芳、张芝明撤回起诉。 案件受理费88元，由原告欧阳芳、张芝明承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执890号申请执行人：胡某，男，2013年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：柳某，女，1976年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区，系胡某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于胡某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏1291民初2135号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款6702元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢296号 申请执行人：廖义花，女，1986年3月29日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地桂林市七星区漓江路。 法定代表人容悦攀。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司雁山区分公司（曾用名：桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司），住桂林市秀峰区东西巷街区。 负责人容悦攀，该公司负责人。 被执行人：胡家溶，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人：张峰，男，1992年4月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：容悦攀，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地广西省贵港市。 申请执行人廖义花与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司雁山区分公司、胡家溶、容悦攀、张峰劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司雁山区分公司、胡家溶、容悦攀、张峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法追加被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司未出资股东胡家溶、容悦攀、张峰为被执行人。其中被执行人胡家溶未出资数额为41000元，其已于2021年1月12日向本院支付20505元，因被执行人所涉案件较多，申请执行人以原执行案件分配分得12630元；后被执行人胡家溶又于2021年4月30日支付20495元，经分配本案分得2652.6元。而被执行人胡家溶共支付41000元，已履行完毕其出资义务。申请执行人廖义花原首执案件（2020）桂0305执2553号申请执行39057.51元及执行费486元，总共执行到位15282.6元，还有23774.91元及执行费486元未执行到位。 另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司雁山区分公司、容悦攀、张峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司雁山区分公司、容悦攀、张峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司雁山区分公司、容悦攀、张峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3474号 原告：龙长星，男，1974年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄永主，男，1973年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告龙长星与被告黄永主买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告龙长星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙长星撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月三十日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：程二宝，男，1989年6月5日出生，汉族，住山西省清徐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程二宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月31日尚欠本金余额34757.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34757.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程二宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34757.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告程二宝负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：叶毅，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额9295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告叶毅负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1972号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与葛洪鑫财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12404号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执975号 申请执行人：郭红，女性，1965年3月15日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：孙宝智，男性，1969年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区。王胜利，女性，1969年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行郭红与孙宝智、王胜利借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十六日 书记员  牛天龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3667号 原告：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：郑光升，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告徐灯才诉被告刘杰、郑光升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灯才、被告郑光升到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 徐灯才诉称：1、依法判决被告刘杰支付原告工资款50,000元。 2、判决被告郑光升对上述款项承担连带清偿责任。 3、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 原告于2017年11月在位于蒙城县庄××道××路××项目厂房施工做泥工，原告工作到2019年4月份，之后由被告刘杰带人继续施工。经结算，刘杰欠原告工资款50000元，刘杰于2019年4月29日为原告出具欠条一张，项目负责人郑光升提供担保。该工资款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 郑光升辩称：1．本案作为追索劳动报酬纠纷案，没有经过仲裁前置程序，被告刘杰不是本案的适格被告；2．原告主体资格不适格；3．本案超过了仲裁时效；4．我对原告做出的保证，事实上并非对债权做担保，而是向原告保证在刘杰向工地施工方结算工程款时我保证通知原告；5．我即便存在保证责任，应当为一般保证责任，目前已超过保证期限，我的保证责任已经免除；6．一般保证责任，应在主债务经过判决或仲裁，且债务人财产经强制执行仍不能履行，保证人才应当承担保证责任。 刘杰未答辩未举证。 经审理查明事实如下：原告于2017年11月在位于蒙城县庄××道××路××项目厂房施工做泥工，原告工作到2019年4月份，之后由被告刘杰带人继续施工。经结算，刘杰欠原告工资款50000元，刘杰于2019年4月29日为原告出具欠条一张，项目负责人郑光升提供担保。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘杰欠原告徐灯才工资款50,000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。被告郑光升承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰于判决生效后10日内偿还原告徐灯才工资款50,000元；被告郑光升承担连带担保责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘杰、郑光升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1654号申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区。法定代表人：张京奎，局长。委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。被执行人：沛县大观园饭店，所在地沛县。法定代表人：魏德海。申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人沛县大观园饭店行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0322行审154号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沛县大观园饭店未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款79000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人沛县大观园饭店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县大观园饭店未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人沛县大观园饭店有可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人沛县大观园饭店名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人沛县大观园饭店名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人沛县大观园饭店在沛县东部片区地块的拆迁补偿款及拆迁安置房（丈量号：A-30号），查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日。暂不具备处置条件。5.本院未查找到被执行人沛县大观园饭店法定代表人魏德海的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人沛县大观园饭店法定代表人魏德海的具体下落。6.因被执行人沛县大观园饭店拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人沛县大观园饭店法定代表人魏德海采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人沛县大观园饭店纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322行审154号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3907号原告：梁桂芝，女，1942年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏新田，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：赵志华，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：方桂侠，女，1951年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。原告梁桂芝与被告方桂侠、赵志华侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂芝及其委托诉讼代理人夏新田、被告方桂侠及二被告共同委托诉讼代理人赵宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权，返还侵占原告的约6亩土地；2、判令被告返还收割原告的3.6亩小麦3000斤（或折价3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年二被告开办窑厂租赁原告3.6亩的土地用于窑厂当架底使用，后被告不经原告同意作取土使用挖成了大坑，被告承诺以后退还给原告土地时恢复土地原貌或给原告另行购买好地补偿。但被告自2002年时就拖欠原告的租金，2005年6月15日被告给原告出具证明，承诺如在种麦季节不付清租金，按1％给原告支付利息。2005年7月5日被告再次给原告再次出具证明，自愿给原告购买可以耕种使用的土地退还给原告，如不能购买自愿承担罚款5万元，并自愿将全部窑厂面积的土地都给原告。但被告一直使用拖欠至2008年5月的租金未付，也没有给原告购买可以耕种的土地。2008年5月4日，被告与原告签订退还土地协议书，将“南北各到原坑，东到原坑，西到路”的约6亩的土地及土地上的附属物给付了原告，此后双方遵守履行。原告花费十年的时间，耗费了巨大人力、物力投资巨额资金才将窑坑地复垦成可耕种的土地。2019年麦收前被告将抵给原告的树木卖掉，把房子扒倒，强行收取原告种植在上述土地上的小麦，原告报了警，后经村乡处理，被告不予理会仍然强占原告土地种上了小麦，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告方桂侠、赵志华辩称，涉案承包地转让协议属无效协议，没有经过发包方的同意，在签订协议后没有经过村委会同意，也没有经过村民小组组长签字；被告赵志华对转让承包地属于无权处分，因为该争议地块是村民小组一共二十多家村民的承包地所组成的，被告赵志华即没有经过村民小组其他村民的同意也没有经过被告方桂侠的同意，所以无论是代表村民还是代理家属都属于无权处分；2010年4月5日该涉案承包地经城厢乡信访办已经做出处理意见，“关于李红梅反映问题已经做出处理”，被告将3.6亩地交给原告耕种，并经村书记和五组组长以及其他村干部负责予以丈量土地等落实，当时经乡村两级处理并经原告的儿子洪光辉和儿媳李红梅参与处理，并由其儿媳李红梅签字确认，村书记洪田信和五组组长签字确认，应该由本案对本土地意见予以确认；针对原告的第二项诉讼请求都是被告自己耕种自己收割，收益也归被告所有。综上所述，原告违反乡信访办处理意见，对被告予以起诉，违反诚实信用，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年8月16日，被告赵志华（称作甲方）与原告梁桂芝（称作乙方）签订《承包土地合同书》，合同约定：1、乙方有土地3.6亩承包给甲方使用，每亩地承包费3000元，一年内分两季付清，每次付1500元，一次5月1日，2次10月1日；2、地被承包后乙方必须保证甲方使用，如违者罚款伍仟元正；3、此合同甲乙双方共同制定，共同遵守，不准任何一方违反，违者应罚款壹万元。2008年5月4日，被告赵志华（称作乙方）与原告梁桂芝（称作甲方）签订《退还土地协议书》，约定：“乙方使用甲方土地今日归还，南北各到原坑，东不到原坑，西方到路。从屋原坑以东赵志华所有”。后原告梁桂芝及其家人将被告赵志华退还的土地整理开垦出来，2017年永煤对沉陷区的土地、附属物进行补偿，双方对此地块和附属物发生争议。另查明，被告赵志华退还给原告梁桂芝的3.6亩土地已经确权至原告梁桂芝名下，并给原告梁桂芝发放了土地承包经营权证书。以上事实有原告提交的《承包土地合同书》、《退还土地协议书》、《关于城厢乡洪岗村土地纠纷调查案件履行法律程序的请示》等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。被告赵志华退还原告3.6亩土地已经确权至原告名下，至于原告要求二被告返还的6亩土地，虽然原告提交了农村土地承包经营权证书，但农村土地承包经营权证并不显示争议土地的位置及四至，无法证明涉案土地即是原告承包经营证书中载明的土地。原告梁桂芝也并未提交有效证据证明二被告收割其3.6亩土地上的小麦，存在侵权行为，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁桂芝的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告梁桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月二十三日书记员  李阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4236号申请人：李红星，男，汉族，1977年4月3日生，住河南省兰考县。申请人：马清香，女，汉族，1979年10月10日生，住同上。被申请人：孙忠海，男，汉族，1975年11月11日生，组河南省杞县。申请人李红星、马清香于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙忠海名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李红星、马清香提供50000元的财产担保。本院认为，申请人李红星、马清香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠海名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年六月二十八日书记员  曲艳丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2074号之一申请执行人：蔡德康，男，汉族，1944年4月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡德康与被执行人马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1283民初5300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马亚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人蔡德康工资款2708元;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人马亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月6日、5月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月29日，本院依法将被执行人马亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因马亚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人马亚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现马亚的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，马亚债务较多，已经几年未见过其人，家中亦无人居住。6.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5300号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3086号樊留群、朱得康：樊留群与朱得康劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给樊留群。至此，樊留群向本院申请执行的（2021）豫0182民初1692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月二十二日书记员  张 凯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，该行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：刘锡鳌，男，汉族，1991年6月11日出生，住湖南省沅江市万子湖乡。 本院于2021年5月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告刘锡鳌金融借款合同纠纷一案后，公开进行了审理。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行负担。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7672号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨朋，男，1998年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13413号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57652.93元、分期付款手续费1491.62元、增值服务费56元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费724元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7672号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2088号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王洋、熊昌卫财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12450号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2685号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园区。 法定代表人：杨照林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，系公司法务。 被告：郑冰华，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林凤英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李茂武，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑丽娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告山西湘阳工程机械有限公司（以下简称“湘阳公司”）与被告郑冰华、被告林凤英、被告李茂武、被告郑丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西湘阳工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告郑冰华、林凤英、李茂武、郑丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告一次性支付其公司到期款180000元，违约金1550元(125000元×0.0004×31天，截止2021年2月28日逾期款为12.5万元，按照每日万分之四的利率计算2021年3月份31天的违约金)，未到期款165000元，合计346550元（截止2021年3月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，其公司与被告郑冰华签订《产品买卖合同》，由被告郑冰华购买其公司价值218万元三一牌挖掘机SY485H一台，合同约定其公司向被告郑冰华交付合同标的物，被告于2019年5月19日前支付首付款86万元，余款132万元于2021年6月15日前付清。被告林凤英作为郑冰华配偶向其公司承担清偿责任，同时李茂武、郑丽娟自愿对上述设备项下郑冰华的本金及违约金等所有欠款，向其公司承担连带责任担保。合同签订后，其公司依约履行了全部义务，而四被告却未按合同履行还款义务，截止目前欠其公司货款及违约金共计346550元。经其公司数次催要未果，遂具状起诉。 被告郑冰华、被告林凤英、被告李茂武、被告郑丽娟未作答辩。 经审理查明，2019年5月19日，原告湘阳公司（出卖人）与被告郑冰华（买受人）、被告李茂武（担保人）签订《产品买卖合同》（合同编号为AJ1927774），约定由被告郑冰华购买价值218万元挖掘机SY485H一台。同时双方在合同中对产品规格、付款期限、货物交付、违约责任等内容作了详细约定。其中，合同第五条约定被告郑冰华应于2019年5月19日前支付原告湘阳公司首付款86万元，余款132万元由被告郑冰华从2019年7月到2021年6月分24期于每月15日向原告支付5.5万元。合同第十三条约定，若买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。合同签订后，原告湘阳公司向被告郑冰华交付了挖掘机，被告郑冰华在设备交付凭证上签字捺印并向原告支付首付款86万元。被告郑冰华的妻子林凤英在《购机人共有人意见书》上签字并承诺同意购机人郑冰华签署的本案所涉相关合同、文件的全部条款并承诺接受该等条款的约束，并承诺其愿意与购机人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。被告李茂武在《产品买卖合同》担保人处和《担保函》上签名，被告郑丽娟在《担保函》担保人配偶处签名捺印，约定其二人对本案所涉合同项下首付欠款、分期款、银行按揭款/融资租赁公司租金、因违约产生的违约金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费……诉讼费……）等义务承担连带责任担保，保证期间为《担保函》生效之日起五年。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告郑冰华、被告林凤英、被告李茂武、被告郑丽娟的身份证复印件、被告郑冰华与被告林凤英的结婚证复印件、被告李茂武与被告郑丽娟的结婚证复印件、《产品买卖合同》（合同编号AJ1927774）、（终端）分期还款承诺书、担保函、购机人共有人意见书、设备交付凭证在卷佐证，四被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的《产品买卖合同》、《担保函》、《购机人共有人意见书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告湘阳公司作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告郑冰华亦应当依照合同约定按期还款，其逾期还款，应当依照《产品买卖合同》的约定承担相应违约责任。关于违约金金额，原告主张截止2021年2月28日逾期款为12.5万元，按照每日万分之四的利率计算2021年3月份31天的违约金，系对其自身权利的合法处分，本院予以采纳。故对原告要求被告郑冰华偿还其货款345000元，违约金1550元的诉讼请求，本院予以支持。被告林凤英接受《产品买卖合同》条款的约束，并承诺其愿意与购机人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务，应当对被告郑冰华上述义务承担共同还款责任。被告李茂武、被告郑丽娟作为担保人，应当对被告郑冰华的上述还款义务承担连带还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑冰华、被告林凤英于本判决生效后十日内共同支付原告山西湘阳工程机械有限公司货款本金345000元，违约金1550元，共计346550元； 二、被告李茂武、被告郑丽娟对被告郑冰华上述债务承担连带还款责任（于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告郑冰华、被告林凤英、被告李茂武、被告郑丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月七日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2991号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：刘寅，男，1986年02月24日出生，汉族，住本市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与刘寅保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款107738.3元，承担案件执行费1516元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11007号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、麦健怡： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与麦健怡信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23003号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳859元，收取本案执行费50元后，余款809元已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1515号申请执行人：徐德成，男，1956年3月12日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城杰威尔智能仓储科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W7B1371，住所地盐城市。法定代表人：金晓秀，该公司主要负责人。申请执行人徐德成与被执行人盐城杰威尔智能仓储科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏09民终913号]，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人盐城杰威尔智能仓储科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城杰威尔智能仓储科技有限公司银行存款159097.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月三日书记员  沈贤璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民特76号之三 王雪明： 你与王有志、高敏、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司关于司法确认调解协议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5125号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张本丰，男，1990年6月20日出生，汉族，住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）与被告张本丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。 某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张本丰立即偿还原告某房地产公司首付款15,000元和利息（以15,000元为本金自2018年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告将其开发的位于松原市某小区的84幢（A4#楼）411号房屋出售给被告，双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款252,401元，其中首付款76,401元，贷款176,000元。因被告无力一次支付首付款，故原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告先交1111元，剩余部分分三期偿还。但被告尚欠15,000元首付款未能支付。原告认为，被告逾期偿还首付款的行为违反合同约定，构成违约，被告应当立即向原告给付欠款并支付利息。故原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告张本丰的情况信息，本院无法联系到被告张本丰，且原告提供被告张本丰的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费88元，由本院退回给原告松原市某房地产开发有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 男
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2124号 申请执行人：常某，男，汉族，2017年2月15日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代理人：危某，系常某的母亲，女，汉族，1982年10月5日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：危勇，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：张金川，该村民委员会主任。 申请执行人常某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2558号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组银行存款50156元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄祥，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额7822.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7822.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7822.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄祥负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执891号之一申请执行人：袁某，男，2012年10月14日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。法定代理人：秦某，女，1988年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区，系袁某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人袁某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1291民初1662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某1、袁某2申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保410号 被执行人：丛树超，男性，1990年12月30出生，汉族，住大连市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人丛树超的账户。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  王竟晨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2081号原告：冯小伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：顾和元，男，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告冯小伟与被告顾和元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小伟到庭参加诉讼，被告顾和元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款50400元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告顾和元未提交书面意见和证据。经审理查明，2019年6月5日，原告冯小伟与被告顾和元签订口头买卖合同，被告支付原告定金50000元。2019年7月13日，双方签订《苗木买卖合同》，约定原告向被告采购香樟A、香樟B、桃树等苗木，价款97230元，被告按实际验收情况当场垫付本车运费和结清货款；同日，双方签订《路灯买卖合同》，约定被告向原告购买单臂路灯（长10米1套、长8米3套、长5米12套），价款30900元，合同签订后，被告支付70％货款，30％在收货后一次性付清。经双方结算，总货款128400元，已支付78000元，剩余货款50400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告被告向原告购买香樟A、香樟B、桃树等苗木及单臂路灯，总货款128400元，已支付78000元，剩余货款50400元至今未付，原告要求被告支付货款的证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾和元于本判决生效之日起十五日内给付原告冯小伟货款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告顾和元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年六月二日法官助理王泽盆书记员吕星妤
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2062号本院2021年5月31日对原告南阳市农业发展投资有限公司与被告南阳市瑞丰粮油有限公司、朱道虎、第三人深圳华茂股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案作出的（2021）豫1302民初2062号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫1302民初2062号民事裁定书中第十二页第二十一行“判决”更正为“裁定”、“十五日”更正为“十日”。审判员  张宏显二〇二一年六月九日法官助理苏静书记员黄俊铭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢428号之一 申请执行人：欧阳智华，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：殷建兵，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人欧阳智华与被执行人殷建兵借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年9月7日作出[2015]长仲裁字第1338号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人殷建兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院指定，本院于2016年12月26日立案执行，后于2021年6月4日立案恢复执行。 2021年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月10日向被执行人殷建兵送达了恢复执行通知书，于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年6月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经查，长沙县人民法院从被执行人殷建兵处执行到位房屋征收款，经该院组织分配，本案分配到500000元，扣缴本案部分执行费7400元后，余款492600元已发放给申请执行人欧阳智华。经采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院在（2016）湘0112执1611号案件中已对被执行人殷建兵适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳智华表示同意。 本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为3536857元及后续利息，本次执行到位492600元，尚差3044257元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月十一日 代理书记员  罗紫芬
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢675号申请执行人许怀沛与被执行人朱广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。本案执行标的为：10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：10000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日