wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异66号申请执行人：上海惠庭酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：张红兵，总经理。委托诉讼代理人：郭君扬，上海善达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海佳泛投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨柏雄，总经理。被执行人：张思晋，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。第三人：李健，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。第三人：杨柏雄，男，1987年7月28日出生，白族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：胡广红，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州。本院在执行上海惠庭酒店有限公司(以下简称惠庭公司)与上海佳泛投资咨询有限公司(以下简称佳泛公司)、张思晋居间合同纠纷一案中，惠庭公司向本院申请追加李健、杨柏雄、胡广红为(2018)沪0104执2485号执行案件的被执行人。惠庭公司主张的事实和理由为：法院于2018年3月6日作出(2017)沪0104民初29840号民事调解书已发生法律效力。佳泛公司、张思晋未在民事调解书规定的期限履行还款义务，惠庭公司已依法申请执行。经法院审查，佳泛公司、张思晋无财产可供执行，故法院作出(2018)沪0104执2485号执行裁定，终结本次执行程序。根据佳泛公司公示的工商注册登记信息可见，李健、杨柏雄、胡广红为佳泛公司的股东，未全面履行出资义务，分别未实缴出资700万元、289万元、10万元。惠庭公司认为，在被执行人佳泛公司、张思晋资产不足清偿债务的情况下，李健、杨柏雄、胡广红作为佳泛公司的股东及发起人，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，第三人李健应当被追加为(2018)沪0104执2485号执行案件的被执行人，并在未依法出资700万元范围内对(2017)沪0104民初29840号民事调解书确定的佳泛公司的债务承担补充清偿责任，第三人杨柏雄、胡广红对此承担连带责任。第三人杨柏雄应当被追加为(2018)沪0104执2485号执行案件的被执行人，并在未依法出资289万元范围内对(2017)沪0104民初29840号民事调解书确定的佳泛公司的债务承担补充清偿责任，第三人李健、胡广红对此承担连带责任。第三人胡广红应当被追加为(2018)沪0104执2485号执行案件的被执行人，并在未依法出资10万元范围内对(2017)沪0104民初29840号民事调解书确定的佳泛公司的债务承担补充清偿责任，第三人李健、杨柏雄对此承担连带责任。经审理查明，佳泛公司在上海市奉贤区市场监督管理局备案的落款日期为2016年5月30日的章程载明：公司注册资本1,000万元；股东为李健、杨柏雄、胡广红，三人出资额分别为700万元、290万元、10万元，出资方式均为货币，出资时间均为2035年5月26日。另查，惠庭公司与佳泛公司、张思晋居间合同纠纷一案,经本院作出(2017)沪0104民初29840号民事调解书。该调解书生效后，惠庭公司向本院申请强制执行，执行案件案号为(2018)沪0104执2485号。2018年11月30日，本院作出(2018)沪0104执2485号执行裁定，以佳泛公司、张思晋名下无可供执行的财产，惠庭公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，案件目前不具备继续执行的条件为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经上海市奉贤区市场监督管理局备案的佳泛公司章程显示，股东李健、杨柏雄、胡广红的出资时间均未到期，故惠庭公司的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回上海惠庭酒店有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  王静文二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10728号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区刘艳书店，经营场所湖北省武汉市。经营者：刘艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京大学出版社有限公司与被告武汉东湖新技术开发区刘艳书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京大学出版社有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大学出版社有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7387号原告：上海登木扬复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾晓东，总经理。被告：上海胜晨木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林美环，职务不详。被告：林美环，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海登木扬复合材料有限公司与被告上海胜晨木业有限公司(以下简称胜晨公司)、林美环买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾晓东及其委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一支付原告货款22,400元；2、请求被告支付违约金4,480元；3、请求被告二对上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由：被告自2017年开始向原告采购环氧树脂和固化剂，2019年9月29日，双方签订了一份合同，被告二的监事(也是被告一的丈夫及被告一的实控人)许国新在合同上代表被告一签了字并盖了被告一的公章。合同约定结算方式为每次订货前支付上一笔订单金额，所有未结货款在当年度最后一天(12月31日)之前全部结清，如违约将支付合同金额的20%的违约金，合同争议解决条款中约定由卖方所在地法院诉讼。合同签订后被告一仅支付了两单，原告开具了发票，之后三批被告一一直未付款。被告一系被告二的自然人独资公司，依法应对被告一的债务承担连带责任。原告多次催讨无着，遂涉讼。两被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的被告胜晨公司工商信息、销售合同、送货单、货拉拉信息、微信聊天记录(原告法定代表人顾晓东与许国新)、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录(原告委托诉讼代理人李钦伟与许国新)、被告林美环及许国新户籍信息符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的上海程菲家居设计有限公司工商信息，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告胜晨公司素有经济往来。2019年9月29日，原告与被告胜晨公司签订《销售合同》，约定原告向被告胜晨公司供应环氧树脂、固化剂；结算方式约定为每次订货前支付上一笔订单金额，所有未结货款在当年度的最后一天(即12月31日)之前全部结清；违约责任约定为任何一方违反本合同均应向对方承担本合同总价20%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，应承担对方损失。合同落款买方处有被告胜晨公司加盖公章，代表人处有许国新签字。后，原告通过“货拉拉”陆续发货至被告胜晨公司处。2020年7月6日，原告法定代表人顾晓东与许国新(微信号：xgxXXXXXXXX)在微信聊天中向其发送胜晨木业对账单，载明自2019年11月25日至2019年12月9日计送货5次，2020年3月16日退货1次，合计销售金额22,400元。顾晓东发送内容“总共22,400元”，许国新回复“嗯，好的”。2020年9月25日，顾晓东再次向许国新发送上述对账单，许国新回复“收到”。2021年5月10日，原告委托诉讼代理人李钦伟与许国新在微信聊天中称“顾总说分两次付，每次11,200元”，许国新回复“你和他沟通一下，给我分4次，我是实在困难走投无路”。另查明，被告胜晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告林美环系被告胜晨公司唯一股东，许国新系被告胜晨公司监事。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告胜晨公司间存在真实有效的买卖合同关系，原告已按约履行送货义务，被告胜晨公司至今未付清货款，显属违约，应当承担违约责任，原告要求被告胜晨公司按照合同约定支付货款及违约金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告胜晨公司系自然人独资公司，被告林美环作为其唯一股东，若不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、1993年《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜晨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海登木扬复合材料有限公司货款22,400元；二、被告上海胜晨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海登木扬复合材料有限公司违约金4,480元；三、被告林美环对被告上海胜晨木业有限公司的上述一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告上海胜晨木业有限公司、林美环负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二一年六月八日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、1993年《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。五、1993年《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6567号原告：铜山区杨会家常菜馆，住所地徐州市铜山区郑集镇环镇南路。经营者：杨会。被告：姚彬，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山区杨会家常菜馆诉被告姚彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告铜山区杨会家常菜馆于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山区杨会家常菜馆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山区杨会家常菜馆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山区杨会家常菜馆负担。审判员 肖 扬二〇二一年六月十一日书记员 赵晨阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏爱如，女，1993年10月04日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏爱如信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4452号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执1376号张成龙：关于被执行人张成龙罚金一案，重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155刑初185号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张成龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，要求被执行人张成龙缴纳罚金6000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，已实际执行到位罚金6000.00元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执1376号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初576号原告：杨文平，男，1977年5月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街170号。法定代表人：罗永辉，总经理。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。被告：玉溪市江川区江城镇江城中学，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇振兴街13号。法定代表人：李云，校长。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。原告杨文平与被告云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称宏冉公司）、玉溪市江川区江城镇江城中学（以下简称江城中学）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨文平、被告宏冉公司委托诉讼代理人代大伟、被告江城中学委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏冉公司支付拖欠其的工程款264291.90元；2.判决被告江城中学在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宏冉公司通过公开招投标方式中标“玉溪市江川区江城镇江城中学综合楼建设项目”的施工任务后，将工程中的栏杆、门、雨棚、窗的安装工程分包给其完成，承包方式为包工包料，工期自2018年7月1日起至2018年12月31日止。其分包的建设工程全部完工并验收合格后，2019年1月8日，经其与宏冉公司共同结算，宏冉公司应付其工程款264291.90元，但时至今日，经其多次催要，宏冉公司均以没钱为由拒不支付所欠工程款。其作为实际施工人，宏冉公司作为违法分包人，江城中学作为发包人，依法应对欠付其的工程款承担清偿责任，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。宏冉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其公司之所以未付工程款，是因为江城中学至今尚有款项未向其公司支付，导致其公司无力支付，其公司同意由法院直接判决由江城中学向原告支付工程款。江城中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为：案涉工程的工程款结算和支付是由玉溪市江川区教育体育局作为学校的主管部门与施工单位进行，资金由主管部门管理，学校不负责具体的工程款拨付工作。其之前也并不知晓原告与宏冉公司的工程分包事项，其与宏冉公司的工程款，双方已经于2019年9月进行过结算，按审计价还欠1491610.22元，应由江川财政拨付，并实行专款专用。请法院查证后依法判决。本院认为，宏冉公司与江城中学承认杨文平在本案中所主张的事实，故对杨文平主张的宏冉公司欠付其工程款以及江城中学与宏冉公司之间存在建设工程施工合同的事实予以确认。关于杨文平与宏冉公司签订的《单项工程分包合同》的效力问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”杨文平作为建设工程的承包人，应当依法取得建筑施工的资质证书。但杨文平并未依法取得建筑施工的资质证书，与宏冉公司签订的《单项工程分包合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条有关合同效力的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”杨文平与宏冉公司之间签订的施工合同虽然无效，但杨文平已按照合同约定完成了栏杆、门窗等的安装，且工程已验收合格并投入使用，宏冉公司应按照约定支付杨文平相应的工程价款，因此，对于杨文平要求宏冉公司支付工程款264291.9元的主张，本院予以支持。关于江城中学应否承担支付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，江城中学系该建设工程的发包人，经与宏冉公司结算后，现尚欠宏冉公司工程款1491610.22元未付，根据上述法律规定，江城中学应在欠付工程款的范围内对杨文平承担责任。因此，对于杨文平要求江城中学在欠付工程款范围内承担支付责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条第二款规定，判决如下：一、云南宏冉建筑工程有限公司于判决生效后15日内支付杨文平工程款264291.9元；二、玉溪市江川区江城镇江城中学在欠付工程款1491610.22元范围内对杨文平承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由云南宏冉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二一年六月十六日书记员 李明丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5223号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孟文娟二〇二一年六月十六日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩261号 被拘留人：李兵，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢557号阿支热基木与李兵人格权纠纷一案中，查明被执行人李兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1328号申请人：张英振，男，1955年12月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾。被申请人：乔迎宾，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张红丽，女，1970年12月31日出生，汉族，住郑州市。被申请人：盈盛控股集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路10号院40号楼1层附3号。法定代表人：乔迎宾。申请人张英振与被申请人河南盈盛置业有限公司、乔迎宾、张红丽、盈盛控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。申请人张英振于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南盈盛置业有限公司、乔迎宾、张红丽、盈盛控股集团有限公司银行存款10186187元或查封同等价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿以保函形式为申请人张英振提供担保。本院经审查认为，申请人张英振的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈盛置业有限公司、乔迎宾、张红丽、盈盛控股集团有限公司银行存款10186187元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二一年六月二十四日书记员  劳愈茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3700号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：赵鑫鑫，男，汉族，1988年7月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告赵鑫鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9992.89元、利息477.28元、违约金2216.39元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计12686.56元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：赵鑫鑫。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年4月2日发卡、卡号62×××79、2020年4月7日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金9992.89元、利息（含复利）1292.02元、违约金3503.35元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金9992.89元、利息（含复利）1292.02元、违约金3503.35元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9992.89元、利息（含复利）1292.02元、违约金3503.35元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告赵鑫鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收64元（原告已预交），由被告赵鑫鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3312号原告：董金中。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：王永。原告董金中与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金中的委托诉讼代理人刘提参加诉讼。被告王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款51900元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意多次向原告借款，2017年11月13日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份；2018年被告两次向原告借款40000元；2018年2月6日，被告向魏振江借款10000元，由原告进行担保，后原告已替被告向魏振江偿还上述借款。2018年6月7日，双方经核算，被告向原告出具60000元借条一份。后被告向原告偿还借款8100元，下余51900元至今未偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董金中与被告王永系朋友。自2017年11月至2018年6月，被告王永多次向原告董金中借款。2018年6月7日，被告王永向原告董金中出具借条一份，载明：“今借董金中人民币60000元整（陆万元整），借款人：王永，2018年6月7日”。后被告王永偿还原告董金中借款8100元，下余51900元至今未还，双方为此发生纠纷。另查明，被告王永向原告董金中所借上述60000元借款包含（2017年11月3日，被告王永所借原告董金中10000元；2018年2月6日，被告王永向魏振江借款10000元，由原告董金中担保，后该款由原告董金中替被告王永偿还）。本院认为，被告王永向原告董金中借款60000元的事实清楚，有被告王永出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，扣除被告王永已偿还的8100元，原告董金中所诉51000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告董金中借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费590元（减半收取），财产保全费540元，上述合计1130元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年六月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2094号原告：蒋文静，女，1993年2月11日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王雪成，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省商城县。原告蒋文静与被告王雪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蒋文静于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文静以被告已实际履行相关款项为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告蒋文静撤诉。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由原告蒋文静负担。审判员  李立林二〇二一年六月九日书记员  刘馨慈
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路南段28号。负责人：李振波，该行行长。委托诉讼代理人：张国成，男，汉族，1968年11月1日出生，住博爱县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小海，男，汉族，1970年10月12日出生，住焦作市，该公司工作人员。被告：李海洋，男，汉族，1968年12月18日出生，住博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱农行）与被告李海洋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国成、王小海，被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海洋立即偿还欠原告借款本金85600元、利息0元（含正常利息、罚息、复利），本息合计85600元，利息计算从2021年4月4日按照合同约定计算利息至本息结清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月4日，被告李海洋以综合消费为由，在博爱农行网上银行申请个人自助小额消费贷款，并签订借款合同，由原告为被告提供贷款85600元，期限12个月，还款方式为按约结息，到期还本。在获得农银快e贷审批后，2020年4月4日，原告向被告李海洋发放了贷款本金85600元。2021年4月4日贷款到期截至目前，被告未偿还贷款本金85600元，虽经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。被告李海洋辩称：对借款事实无异议，利息结算到本月，确实未偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、诉前通知书及被告照片、个人客户关联合约信息及农行交易明细清单、网上电子合同明细截图，上述证据证明被告向原告借款事实及约定还款期限，以及逾期还款的事实。李海洋质证后对上述证据均表示无异议。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李海洋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实基本一致。经查被告结算利息至2021年6月21日，被告尚未偿还本金85600元，原、被告之间的借款合同约定年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间签订的个人自助小额消费贷款合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李海洋作为借款人未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李海洋偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李海洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金85600元，并按约定利率计算支付利息（自2019年6月22日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月二十五日书记员  刘 帆
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2451号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：冯犇腾，男，汉族，1989年11月23日出生，住所地南乐县。被申请人：冯晓瑞，女，汉族，1987年5月15日出生，住所地南乐县。被申请人：贾自波，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地南乐县。被申请人：杨艳芝，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地南乐县。被申请人：岳学仲，男，汉族，1970年5月28日出生，住所地南乐县。被申请人：陈瑞敏，女，汉族，1971年3月28日出生，住所地南乐县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人冯犇腾、冯晓瑞、贾自波、杨艳芝、岳学仲、陈瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0922民初2451号民事裁定，对被申请人冯犇腾、冯晓瑞、贾自波、杨艳芝、岳学仲、陈瑞敏名下的银行存款进行冻结。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人冯犇腾、冯晓瑞、贾自波、杨艳芝、岳学仲、陈瑞敏名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯犇腾、冯晓瑞、贾自波、杨艳芝、岳学仲、陈瑞敏名下银行存款的冻结,解封金额共计200000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2215号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙雨。被执行人：别武军，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。重庆度小满小额贷款有限公司与别武军借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初2826号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款XXXXXXX元及相应利息。因义务人别武军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人重庆度小满小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费28304元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向别武军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于上海市嘉定区南翔镇雅翔路XXX弄XXX号XXX室房产，现该房产在本院其他案件评估中。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人别武军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2215号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6818号原告：陆叶强，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陆旭华，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈振华，女，1959年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：徐瑛，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上列原告陆旭华、陈振华、徐瑛共同委托诉讼代理人：陆叶强(系原告陆旭华及陈振华之子、徐瑛之夫)。被告：周剑均，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。第三人：陈谷，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。第三人：尤丹红，女，1986年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。原告陆旭华、陆叶强、陈振华、徐瑛与被告周剑均、第三人陈谷、尤丹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陆旭华、陆叶强、陈振华、徐瑛于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与第三人之间已达成和解、原告已收到第三人赔偿款为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆旭华、陆叶强、陈振华、徐瑛撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由四原告负担。审判员  甄亚丽二〇二一年六月三日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀01执314号 金士顿科技有限公司、石家庄市新华区胜发电器商行： 申请执行人金士顿科技有限公司与被执行人石家庄市新华区胜发电器商行侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金士顿科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终254号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执981号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人闫战波，男，住卢氏县。被执行人赵艳朋，女，住卢氏县。被执行人闫战朝，男，住卢氏县。被执行人闫春田，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行闫战波、赵艳朋、闫战朝、闫春田借款合同一案，因被执行人闫战波、赵艳朋、闫战朝、闫春田未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2193号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人闫战波、赵艳朋、闫战朝、闫春田在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结闫战波名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结赵艳朋名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结闫战朝名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结闫春田名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月八日书记员  莫其昌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1119号 申请执行人:安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区**，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被执行人：张启中，男，汉族，1969年9月20日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘柯俊，男，汉族，1974年9月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽新晟商品混凝土有限公司与张启中、刘柯俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，执行依据为本院2020年6月23日作出的已生效（2020）皖0181民初789号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息，扣划了被执行人刘柯俊银行存款8950.76元。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元及逾期利息，已执行标的8950.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐晨炜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢697号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林孙英，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林孙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林孙英给付人民币90,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林孙英户籍所在地为福建省安溪县长坑乡珊屏村溪头56号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1251号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人徐亚东，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0925民初2768号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告徐亚东立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金94932.31元及利息5718.87元（算至2019年4月10日），并承担借款本金94932.31元自2019年4月11日起至贷款清偿日止按年利率9.15%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告徐亚东负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执252号之四被执行人：王丹，女，汉族，1974年06月14日生，住辽阳市白塔区东四小区。关于申请执行人与被执行人王丹婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月15日冻结了被执行人王丹在62×××27账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丹在广发银行62×××27账户内存款人民币2600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月三十日书记员  曹 博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3240号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：河南省尉氏县福园路**UK中心7—109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：马涛，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员 石 佳二〇二一年六月三日书记员 胡靖文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执93号之一 申请执行人：王肖肖,男,1991年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：于文标,男,1989年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年11月7日作出的（2020）皖0621民初1362号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人王肖肖与被执行人于文标合伙协议纠纷一案，该案申请执行标的为380000元。当日，向于文标发出执行通知书、报告财产令，责令于文标在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于文标名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人王肖肖对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1362号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3587号原告：王春丽，女，汉族，1987年12月25日生，住河南省商水县。被告：李保银，男，汉族，1988年2月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱盼盼，女，汉族，1988年2月4日生，住商水县，系被告之妻。原告王春丽诉被告李保银借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王春丽、被告李保银的委托诉讼代理人朱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款8320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告因需要资金向原告借款。原告于2016年9月23日开始通过支付宝多次向被告提供了借款转账62200元，微信转账14168元，共计76368元。由于双方为朋友关系，被告收到原告提供的借款后未出具借款手续。后经原告多次索要，被告通过微信支付宝转账还款共计68048元，剩余8320元被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李保银答辩称，根据我们的账单已经不欠她钱了并且还超了。原告向本院提交的证据材料有：支付宝账单5张、微信账单15张，证明：被告借钱的数额、还款数额及欠款数额。被告向本院提交的证据材料有：支付宝账单3张、微信账单3张，证明：被告已经不欠原告款项。经审理，原告提交的证据客观真实、合法与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原、被告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2016年9月份，被告因搞货运需要资金向原告借款。原告于2016年9月23日开始通过支付宝多次向被告转账62200元，微信转账14168元，共计76368元。由于双方为朋友关系，被告未向原告出具借款手续。后被告通过微信、支付宝转账陆续偿还借款共计68048元，剩余8320元被告以种种理由推脱不予偿还。原告诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告王春丽主张被告李保银应当偿还借款8320元，有原被告之间的微信、支付宝转账记录为证。被告对借款的事实无异议，但辩称已经偿还完毕，且偿还超了。但被告提交的微信、支付宝还款记录不完整、不连续且无印章，证据形式不合法，本院对其证明效力不予认定。因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。故，王春丽诉请李保银偿还借款8320元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。现，原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李保银于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王春丽借款本金8320元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李保银负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十八日书记员 王亚辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1001号申请执行人：黄丽英，女，1972年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：朱爱娥，女，1973年8月22日生，汉族，住上海市松江区。原告黄丽英诉被告朱爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13724号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月2日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金1,350,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人朱爱娥名下有银行存款1,700元，本院予以划拨并发还申请执行人，且冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月10日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)；被执行人朱爱娥名下有沪C5XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院作了轮候查封。另根据申请执行人提供的财产线索，轮候查封了案外人刘某某(与被执行人朱爱娥系夫妻关系)名下位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1627号申请执行人：孙某，男，1976年3月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1980年9月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1984年12月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某零配件有限公司，统一社会信用代码91321023MA1X2KH292，住所地宝应县。法定代表人：张万霞。申请执行人孙某与被执行人张某、王某、扬州某零配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初1698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张某、王某、扬州某零配件有限公司应偿还申请执行人人民币250000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张某、王某、扬州某零配件有限公司给付250000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人张某、王某、扬州某零配件有限公司与申请执行人孙某于2021年6月15日达成和解协议（执行费3650元已缴纳）；本院认为，申请执行人孙某与被执行人张某、王某、扬州某零配件有限公司民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1627号案件的执行。二、如被执行人张某、王某、扬州某零配件有限公司不履行和解协议，申请执行人孙某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月十六日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1380号   原告：马哈西热，女，1979年11月3日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告马哈西热与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈西热委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马哈西热向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资6360元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告马哈西热在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告马哈西热为被告提供建筑小工劳务，每天劳务费160元，原告马哈西热共计提供劳务46天，产生劳务费7360元。后经计算原告马哈西热等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告马哈西热劳务费1000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告马哈西热及其余十五人核算确认被告尚欠原告马哈西热劳务费6360元，后经原告马哈西热多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告马哈西热在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告马哈西热提供劳务46天，每天160元，产生劳务费7360元，借支1000元，下欠6360元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告马哈西热主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告马哈西热自认上述14000元借支款中包括已付其1000元的劳务费，对此本院予以确认。经原告马哈西热等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告马哈西热剩余劳务费6360元，故原告马哈西热主张被告支付其剩余劳务费6360元的理由成立，本院予以支持。原告马哈西热明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告马哈西热剩余劳务费6360元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告马哈西热已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢402号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇被执行人：陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人：蔡扬频，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人：蔡金楚，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人：蔡宣霞,女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告陈文福、蔡宣霞、蔡金楚、蔡扬频金融借款合同纠纷一案，陈文福、蔡宣霞、蔡金楚、蔡扬频未履行本院(2015)黄浦民五(商)初字第9768号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5866号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：李天敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈盛国，系被告李天敏的外公。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告李天敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告李天敏的委托诉讼代理人陈盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费829元、违约金117元，合计946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅XXX号，房屋面积为115.15平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告李天敏辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李天敏于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费829元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李天敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特484号申请人：朱军，男，1962年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱步贤，男，1934年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱珉(系被申请人朱步贤儿子)，汉族，住上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。申请人朱军申请认定被申请人朱步贤无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱军称，申请人朱军与被申请人朱步贤系父子关系。被申请人朱步贤于2020年因病卧床，目前记忆力衰退，生活无法自理，于2021年3月29日经上海杨思医院诊断为患老年痴呆症，现居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人朱军向法院提出申请，要求宣告朱步贤为无民事行为能力人并指定朱军为其监护人。朱珉称，其系被申请人朱步贤的儿子，申请人所述情况属实，同意认定朱步贤为无民事行为能力人，并同意由申请人朱军担任朱步贤的监护人。经审理查明：被申请人朱步贤与朱士芳(于2019年10月15日报死亡)系夫妻关系，双方共生育二子，即朱军、朱珉。被申请人的父母均已去世。被申请人于2020年因病卧床，目前记忆力衰退，生活无法自理，于2021年3月29日经上海杨思医院诊断为患老年痴呆症，现居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人朱军提供了被申请人朱步贤相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人朱步贤受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人朱步贤的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱步贤为无民事行为能力人，指定朱军为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初953号 起诉人：张宗淑，女，1957年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到张宗淑的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认张宗淑在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、张宗淑等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人张宗淑的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张宗淑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖鸿懿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢240号申请执行人丁建民，男，汉族，1964年2月24日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人任文玉，男，汉族，1987年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人丁建民与被执行人任文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7178号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人任文玉已履行案件款15092.72元，下剩案件款10000元，被执行人任文玉保证于2021年12月30日前付清。申请执行人丁建民以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李萍二〇二一年六月二十五日执行助理袁政堂书记员  高涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1488-2号申请人：河南锦城建筑工程有限公司，住所地周口市川汇区交通路周口国贸，统一社会信用代码914116006987366339。法定代表人：张争光，系该公司经理。被申请人：河南省华威置业有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码91410100782202562G。法定代表人：蔡志勇，系该公司经理。被申请人：河南省华威置业有限公司周口地产分公司，住，住所地：周口市川汇区芙蓉路与新建路交叉口东侧一社会信用代码914116005698238103。负责人：魏拴，系该公司经理。本院在申请人河南锦城建筑工程有限公司与被申请人河南省华威置业有限公司、河南省华威置业有限公司周口地产分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出（2021）豫1602民初1888-1号民事裁定书，现案外人张防震向法院案件款专户转入800000元，河南省内陆建材销售有限公司提供其名下名下位于漯河市源汇区（西城区）翠环山路东侧地块（国有土地证号）豫（20**）漯河市不动产第××，项目名称浙江大厦的2幢16层、2幢17层房产22套（22套房产房号为1601号、1062号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1611号、1612号、1613号、1614号、1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1705号、1709号）为河南锦城建筑工程有限公司提供反担保。申请人河南锦城建筑工程有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，要求解除被申请人河南锦城建筑工程有限公司账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、对反担保物河南省内陆建材销售有限公司名下位于漯河市源汇区东侧地块（国有土地证号）豫（20**）漯河市不动产第××，项目名称浙江大厦的2幢16层、2幢17层房产22套（22套房产房号为1601号、1062号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1611号、1612号、1613号、1614号、1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1705号、1709号）予以查封。二、解除被申请人河南锦城建筑工程有限公司账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  连东超二〇二一年六月二日书记员  张怡雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3201号原告：彭三，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：郑忠良，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告彭三与被告郑忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭三的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼，被告郑忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭三向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑忠良支付租赁费及赔偿款214289元，利息4000元（按月息1%暂计至2021年4月1日，要求到实际付清之日），合计218289元；2.诉讼费由郑忠良承担。事实和理由：2019年7月14日，彭三与郑忠良签订《钢管、扣件周转材料租赁合同》，约定郑忠良就承建淮北运河古镇二期工程向彭三租赁钢管、扣件等材料。2020年11月9日，双方就拖欠的租金及赔偿款进行了结算。2020年12月6日，双方签订《钢管、扣件周转材料租赁费支付协议》，就款项支付及欠款利息进行了明确约定，但郑忠良拒不履行。彭三为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法审判。郑忠良未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，彭三（甲方、出租人）与郑忠良（乙方、承租人）签订《钢管、扣件周转材料租赁合同》。合同对租赁物种类、规格、费用标准、租赁物用量、材料损毁赔偿、对账及付款方式等进行了约定。后，彭三依约交付了租赁的钢管、扣件等材料。2020年11月9日，彭三与郑忠良进行了结算，确认郑忠良欠付彭三租赁费149263.44元及赔偿65025.86元，合计214289.3元。2020年12月6日，彭三与郑忠良签订支付协议，协议约定：截止2020年11月10日郑忠良尚欠彭三钢管、扣件租赁费214289.3元；郑忠良于2020年12月30日前还款10万元，于2021年3月30日还清余额；如郑忠良不能按照本协议时间支付租赁费，愿承担月息1%支付欠款利息，计息时间按支付协议时间节点进行计算，直至支付完为止等内容。因郑忠良未按约还款，彭三遂诉至本院，致本纠纷发生。以上事实，有彭三提交的《钢管、扣件周转材料租赁合同》、租金结算表、租金统计表、支付协议及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，彭三与郑忠良签订的《钢管、扣件周转材料租赁合同》、支付协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。彭三与郑忠良签订的支付协议中约定的还款期限已届满，彭三诉请郑忠良支付租赁费及赔偿款214289元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。郑忠良未按约还款，应按照支付协议约定向彭三支付利息。彭三诉请郑忠良支付利息4000元（以10万元为基数自2021年1月1日按月利率1%计算至2021年4月1日，此后利息以214289元为基数按月利率1%继续计算至款项付清之日止），符合协议约定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑忠良于本判决生效之日起十五日内支付彭三租赁费及赔偿款214289元，并支付至2021年4月1日的利息4000元，此后利息以214289元为基数按月利率1%继续计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由郑忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月三十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8845号原告：汪兆胜，男，1971年10月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐燕丹，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁倩，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。原告汪兆胜与被告徐燕丹、袁倩、上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因法律关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  张 浩二〇二一年六月二日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏1023民初3279号原告：戴某某，男，1969年6月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住宝应县。原告戴某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员顾深山适用简易程序公开进行了审理。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币71000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告赊购砂石，截至2018年1月22日，经过结算，欠原告砂石款人民币109000元，并于当日出具了欠条，后付款38000元，余款71000元一直未能支付给原告。后经原告多次催要，被告未给付，现原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡某某对拖欠原告戴某某砂石款71000元表示认可，并定于2021年12月30日前给付10000元，于2022年2月1日前给付10000元，于2022年12月30日前给付20000元，于2023年12月30日前给付31000元，双方至此结清；二、如被告未按上述协议按期足额还款，原告有权就全部剩余款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告蔡某某负担（此款原告已垫付，被告于2021年12月30日前给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 顾深山二〇二一年六月十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5303号 原告：谢秀丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟煜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：崔广学，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢秀丽与被告崔广学民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告谢秀丽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秀丽撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告谢秀丽的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢秀丽撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告谢秀丽承担。 审判员  马治国 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2022号申请执行人：泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：常富全。被执行人：上海九安建设集团有限公司，住所，住所地上海嘉定环城路**div>法定代表人：杨剑林。本院在执行泰源工程集团股份有限公司与上海九安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2651号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海九安建设集团有限公司在金融机构的存款17482元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月十七日书记员  崔东鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2106号之二申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住河南省尉氏县城建设路南段88号，统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，该行行长。被申请人：张亚辉，男，汉族，1992年6月7日生，住河南省尉氏县。被申请人：崔小丹，女，汉族，1991年6月29日生，住址同上。被申请人：尉氏县金润隆置业有限公司，住河南省尉氏县城关镇滨河西路北段，统一社会信用代码：914102230675895699。法定代表人：王九彪。中国工商银行股份有限公司尉氏支行与张亚辉、崔小丹、尉氏县金润隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0223民初2106号民事裁定，对被申请人张亚辉、崔小丹、尉氏县金润隆置业有限公司名下银行存款223,970元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2021年6月28日向本院申请解除上述所有的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张亚辉、崔小丹、尉氏县金润隆置业有限公司名下银行存款223,970元或同等价值的其他财产采取的查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年六月二十九日书记员  付亢宁
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2000号申请执行人吉金兰与被执行人马中秋、马麦秋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了法律文书所确定的义务。案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月十五日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执33号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初176号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款36119元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币441.78元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执33号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执33号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2640号原告：佛山市立信金属制品有限公司，住广东省佛山市××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：冯柳媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。被告：杨平文，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告佛山市立信金属制品有限公司与被告杨平文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，原告佛山市立信金属制品有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市立信金属制品有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市立信金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计804元(原告已预交)，由原告佛山市立信金属制品有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年六月三日书记员  梁浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4699号原告：盛德兴，男，1949年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：宋晋军，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告盛德兴诉被告宋晋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德兴到庭参加了诉讼，被告宋晋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款柒仟元（￥7000.00元）；2、被告承担本案诉讼费。被告宋晋军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转需要向原告借款20000元，但未出具借条，后被告于2018年向原告还款10000元，于2019年向原告还款3000元，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到盛德兴人民币7000.00元（柒仟元正）借款人：宋晋军”；2、被告向原告出具欠条后，未归还过任何款项，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告宋晋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告宋晋军向原告借款20000元，至今仍欠原告借款7000元未归还，原告盛德兴持被告宋晋军出具的借条主张权利，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告盛德兴要求被告宋晋军偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋晋军于本判决生效之日起十日内向原告盛德兴偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年六月三日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：王逢礼，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与王逢礼信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2804号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款22392.19元及相应利息。因义务人王逢礼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费235元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王逢礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王逢礼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1368号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8252号申请执行人：王印，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：黄忠平，男，1954年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王印与被执行人黄忠平健康权纠纷一案中，申请执行人书面向本院递交了撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3901号原告：河南锦家置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人：陈磊，职务董事长。委托诉讼代理人：王润莉、宋朝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张青青，女，汉族，1987年8月28日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南锦家置业有限公司与被告张青青名誉权纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南锦家置业有限公司撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告河南锦家置业有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年六月二十九日书记员  李易臻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：班不拉，男，1961年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告班不拉借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人光福、被告班不拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告班不拉违反给付借款义务，拒绝偿还2018年7月13日向原告借款19986.03元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告班不拉偿还借款本金19986.03元；2.要求判令被告班不拉偿还借款利息及罚息199.49元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年7月13日，被告班不拉向原告贷款本金20000元用于生产与经营活动。原告与被告约定借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，还款时间为2020年7月13日。此款到期后，于2020年7月13日，被告班不拉已向原告偿还借款本金13.97元并已结清借期内利息。其余本金及逾期利息，被告班不拉至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告班不拉于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金19986.03元,并向原告支付自2020年7月14日始以本金19986.03为基数按年利率6.175%标准计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告班不拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月四日书记员 赵庆男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3312号之一申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。负责人马娇阳，系该行行长。被执行人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人陈勇斌，董事长。被执行人郑州宏拓超硬材料制品有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第七大街176号。法定代表人孙晓伟，董事长。被执行人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住址郑州市金水区。被执行人周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住址郑州市金水区。被执行人赵莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住址北京市朝阳区。被执行人陈勇刚，男，汉族，1974年5月4日出生，住址北京市朝阳区。被执行人孙晓伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住址郑州市。被执行人杨艳杰，女，汉族，1976年1月24日出生，住址郑州市。被执行人西平领秀服饰物联网有限公司，住所地西平县产业聚集区柏国大道东段路南。法定代表人陈勇刚，总经理。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉郑州领秀服饰有限公司、郑州宏拓超硬材料制品有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、陈勇刚、孙晓伟、杨艳杰、西平领秀服饰物联网有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11172号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、经原、被告确认，截止到2020年11月6日，被告郑州领秀服饰有限公司共欠原告借款本金2000万元及利息（含复利、罚息）1059083元，以上本息合计21059083元。之后的利息（含复利、罚息）按《流动资金借款合同》约定计算至全部本息清偿之日止；二、本案律师费20447元、案件受理费72352元、保全费5000元，由被告郑州宏拓超硬材料制品有限公司于2020年12月25日前支付给原告；三、被告郑州宏拓超硬材料制品有限公司承诺于2020年12月25日前代被告郑州领秀服饰有限公司向原告偿还上述第一、二项全部贷款本息及费用。被告郑州宏拓超硬材料制品有限公司在代偿后有权向被告郑州领秀服饰有限公司追偿；郑州领秀服饰有限公司应在郑州宏拓超硬材料制品有限公司代偿之日起向郑州宏拓超硬材料制品有限公司支付本协议前述一、二项约定的全部款项，并按月息1.2%（年利率14.4%）向郑州宏拓超硬材料制品有限公司支付上述代偿款项的资金使用费。如郑州领秀服饰有限公司未按本协议约定向郑州宏拓超硬材料制品有限公司支付上述款项，郑州宏拓超硬材料制品有限公司随时有权向法院申请强制执行；四、被告陈勇斌、周春霞、赵莉、陈勇刚、孙晓伟、杨艳杰、西平领秀服饰物联网有限公司对上述第一、二项协议内容承担连带保证责任；五、若被告郑州宏拓超硬材料制品有限公司未按上述约定时间履行代偿义务，原告有权就剩余全部未偿还欠款本息及费用向被告郑州领秀服饰有限公司、郑州宏拓超硬材料制品有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、陈勇刚、孙晓伟、杨艳杰、西平领秀服饰物联网有限公司一并申请强制执行，并有权要求各被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2021年6月18日达成执行和解，郑州领秀服饰有限公司尚欠本金14500000元，利息1848880.02元，自2021年6月份郑州宏拓超硬材料制品有限公司每月代郑州领秀服饰有限公司偿还130万元，且保证2022年6月30日前还清全部贷款本息。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3312号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 赵 凯二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0124民初2000号   原告：王登峰，男，1976年2月29日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。   被告：王辉，（曾用名王战友），男，1960年12月12日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告王登峰诉被告王辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王登峰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王登峰撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王登峰负担。         审 判 员 倪安民       二〇二一年六月二十一日      书 记 员 刘小妮         1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11949号申请执行人：金国荣，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：徐海平，男，1970年6月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2019)沪0115民初91464号原告金国荣诉被告徐海平装饰装修合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。