云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初733号原告：冯俊艳，男，1976年2月14日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋晶平，男，1987年9月18日生，汉族，住云南省开远市。被告：缪露露，女，1988年11月8日生，汉族，住云南省开远市。原告冯俊艳与被告蒋晶平、缪露露合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊艳及其委托诉讼代理人杨明江，被告蒋晶平到庭参加诉讼。被告缪露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯俊艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53583.00元，所欠利息按月利率2%计算至2020年8月19日为13282.71元，减去被告支付的3750.00元，被告还欠原告本息共计63115.71元；2.判令被告自2020年8月20日起至还清全部款项止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻为买车向原告借款10万元，原告于2019年2月24日、3月7日分两次向被告缪露露账户转款，因被告未能按约定还款，为此2019年6月25日被告蒋晶平才向原告出具借条，借条约定利息为月息2.5%，借款期限至2019年8月10日，但借款期限到后，被告一直找借口拖延还款付息，经原告多次催款，被告于2020年4月14日支付3750.00元利息，无奈原告只有诉至人民法院，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告蒋晶平辩称，原、被告原来是合伙关系，并不是借款关系。被告买了一辆价值65万元的新车，其中贷款35万元，经营了三个月，被告询问原告是否愿意入伙，原告同意后，双方协商车辆折价为56万元，减去未归还的车辆贷款26万元，剩余30万元一人一半，双方口头协议由原告出资14万元给被告，算作原告入伙，但原告实际只出资了10万元，在从2019年1月至5月的经营过程中，原告支付了车辆的油费、过路费等共计3万元。后来车辆经营亏损，无法再继续经营，被告询问原告愿不愿意要车，原告不愿意要，于是被告就将车辆以39.8万元的价格出卖给了他人，所得的价款归还车贷20万元，归还车辆挂靠公司10万元，剩余9万元，先是返还原告支付的油费、过路费3万元，后来又偿还原告5万元，剩余的1万元被告用于家庭开支。虽然被告向原告出具了借条，但在原、被告共同经营近半年的时间里，原告没有承担经营亏损，现在应当承担该部分亏损。与原告合伙经营的只是被告个人，被告的妻子并没有与原告合伙，被告的妻子不应当承担还款责任。被告缪露露未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：蒋晶平贷款购买了一辆大货车从事道路运输经营。2019年1月，蒋晶平经与冯俊艳协商后，双方达成口头协议，约定由冯俊艳出资14万元，与蒋晶平共同对该大货车进行经营。共同经营期间，冯俊艳分别于2019年2月24日和2019年3月7日向缪露露的银行账户各交付5万元，合计10万元，并支付了车辆经营期间的油费、过路费等共计3万元。2019年5月，蒋晶平与冯俊艳协商后决定不再经营，蒋晶平将大货车出卖，所得价款除归还车辆贷款外，先行返还了冯俊艳支付的3万元油费和过路费。2019年6月25日，因未能及时返还冯俊艳10万元的投资款，蒋晶平向冯俊艳出具了一张借条，确认其向冯俊艳借款10万元，借条约定蒋晶平应于2019年8月10日前归还该款项，并按月利率2.5%支付利息。2019年8月5日，蒋晶平归还冯俊艳4万元，2019年8月7日，又归还了1万元。2020年4月14日，经冯俊艳多次催款，蒋晶平又给付冯俊艳3750.00元。本院认为，合伙合同是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的合同。被告蒋晶平向原告出具的借条是基于合伙终止后对于返还原告投资款的确认，应当按照基础法律关系确认原、被告之间的法律关系，故本案的案由应当认定为合伙合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合伙终止后，原告与被告蒋晶平虽然未对债权债务进行结算，导致双方在合伙期间的盈余、债务无法查清，但是由于被告蒋晶平对合伙期间的收入、支出具有控制支配权，并且在合伙终止后向原告出具了借条，返还了部分投资款，从而确认了原告与被告蒋晶平之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告蒋晶平至今未足额返还原告的投资款，应按照约定承担返还原告投资款的民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告缪露露将其银行卡交付给被告蒋晶平收取原告投资款的行为，表明其应当知道原告与被告蒋晶平合伙经营大货车从事道路运输经营活动，二被告在夫妻关系存续期间共同经营，故被告缪露露应当与被告蒋晶平共同承担返还原告投资款的民事责任。被告蒋晶平向原告出具的借条实质上是返还投资款，而非民间借贷法律关系，故原告按民间借贷利率支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款规定“本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。”原、被告之间不违反法律规定部分的约定应当受到法律的保护，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，二被告应从2019年8月11日起按一年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍向原告支付资金占用经济损失，即以未归还的5万元投资款为基数按年利率17%支付原告从2019年8月11日起至2021年6月10日止的资金占用损失15583.00元，扣除被告蒋晶平已经支付的3750.00元，还应支付11833.00。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十七条第一款、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晶平、缪露露于本判决生效之日起三十日内共同返还原告冯俊艳投资款5万元，并支付原告资金占用经济损失11833.00元，合计61833.00元。二、被告蒋晶平、缪露露于本判决生效之日起三十日内以投资款5万元为基数按年利率17%共同支付原告冯俊艳从2021年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.00元，由被告蒋晶平、缪露露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二一年六月十日书记员  白 吉