wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初627号 原告：王桂荣，女，1963年5月12日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：刘光义，男，1985年7月7日生，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁左翼中旗。 被告：金订，女，1984年5月14日，蒙古族，无职业，住通辽市科尔左翼后旗。 被告：李振军，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：曹丽艳，女，1977年1月9日生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁左翼中旗。 原告王桂荣与被告李振军、曹丽艳、刘光义、金订民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告曹丽艳、刘光义到庭参加诉讼，被告李振军、金订经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘光义、金订偿还借款320000元，被告李振军、曹丽艳承担连带偿还责任。 事实与理由：2016年1月1日，刘光义、金订通过姜秀祥在我处借款200000元，后期一直没有还。2018年年初又重新给我出具一枚320000的借据，其中200000元是本金，120000元是利息，利息是30个月的（利息截止到2018年6月1日）。姜秀祥、李振军、曹丽艳是担保人。约定2018年6月1日前偿还，约定到期不还有保人还。该款至今未还。现诉至法院，要求依法判决。 被告刘光义辩称，2016年1月1日在原告处借款200000元的事属实，2018年又重新出具320000元借据的事也属实，这个条上的字都是我写的，和金订没关系。我跟金订原来是夫妻，离婚已经四五年了。2018年出条的时候我俩好像就离婚了。借款条上“金订”的签字是我签的，以前借款的条上也没有金订的签字。我借钱用于干工程了。我同意偿还借款，但是暂时还不上。 被告曹丽艳辩称，我没有这个能力，我担不了保了，我也还不上。 被告李振军、金订经本院传票传唤，未到庭答辩。 经审理查明：2016年1月1日，刘光义经姜秀祥、李振军、曹丽艳介绍在王桂荣处借款200000元，用于工程资金周转。因借款一直没有偿还，2018年初，刘光义又重新给王桂荣出具一枚借据。上面记载：人民币叁拾贰万整，￥320000元，借款人刘光义、金订，担保人姜秀祥、李振军、曹丽艳，2018年6月1日之前一次还清，到期不还保人还。借款日期2016年1月1日。现王桂荣诉至法院，要求刘光义、金订偿还借款本金及利息320000元，并要求李振军、曹丽艳承担连带保证责任。被告刘光义辩称，同意还款，但暂时还不上。金订不是借款人，借款条上“金订”的签字是我签的。被告曹丽艳辩称，现在没有能力承担保证责任。李振军、金订经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明，李振军与曹丽艳原是夫妻，现已离婚，刘光义与金订原是夫妻，现已离婚。姜秀祥与王桂荣系儿女亲家。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。王桂荣与刘光义签订的借据合法有效，刘光义应当按照约定履行还款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借据中约定“到期不还保人还”属没有约定保证方式，则李振军、曹丽艳应为连带责任保证人，但借据中没有约定保证期间，王桂荣应在债务履行期届满之日即2018年6月1日起6个月内要求保证人承担保证责任，王桂荣未在此期限内要求，故李振军、曹丽艳免除保证责任。庭审中姜秀祥出庭证明借款人是刘光义，不是金订借款。本院予以采信。故王桂荣要求金订偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定。判决如下： 被告刘光义偿还原告王桂荣借款本金及利息320000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 驳回原告王桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由被告刘光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘国军 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  贺冬梅 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  曲泽来
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保403号申请人：石达，男，1959年5月25日出生，汉族，住涟源市三甲乡田井村。被申请人：梁芝蓉，女，1956年6月15日出生，汉族，住涟源市湄江县嵩子村。本院在审理申请人石达与被申请人梁芝蓉民间借贷款纠纷一案中，申请人石达向本院提出财产保全申请，冻结被申请人梁芝蓉的银行卡、支付宝、微信等账户内价值42000元的财产。申请人石达以其所有的位于涟源市芙蓉开发区（权证号：涟房权证2003字第0162204号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人石达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁芝蓉的银行卡、支付宝、微信等账户内价值42000元的财产；查封申请人石达所有的位于涟源市人民东路桂华园2号楼（权证号：涟房权证2003字第0162204号）房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年六月十日代理书记员  龙 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1141号 原告：杨通梅，女，1979年1月9生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：何绩杰，男，1982年10月4生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 原告杨通梅诉被告何绩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨通梅于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨通梅的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨通梅撤诉。 案件受理费减半收取为370元，由原告杨通梅负担。 审判员  覃静 二〇二一年六月二十二日 法官助理杨盛高 书记员万知菲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5713号 原告：徐汉文，男，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告徐汉文与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年12月25日在被告处以725,925元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第84幢1001号建筑面积140.02平方米的商品房一处，原告实际缴付房款725,925元。2017年3月20日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年3月15日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款725,925元的1%违约金7259元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告徐汉文违约金7259元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1350号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王晓阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10318号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人王晓阳于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款56871.87元及利息违约金和其他费用。由于被执行人王晓阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王晓阳名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王晓阳名下房产。经查，被执行人王晓阳名下无房产。3、本院依法对被执行人王晓阳依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王晓阳进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人王晓阳住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金56871.87元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金56871.87元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执267号之一申请执行人：李茂刚，男，汉族，1978年6月22日出生，住贵州省思南县。被执行人：聂少洪，男，汉族，1978年9月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4520号民事判决书，受理了李茂刚与聂少洪劳务合同纠纷一案。执行标的为2025.00元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人聂少洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人聂少洪名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人聂少洪名下的不动产进行查询，未查询到被执行人聂少洪名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2025.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执267号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十日书记员  钱俊伶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异62号 异议人（案外人）：李某，男，1973年9月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人：陈某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，查封了坐落于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房屋。案外人李某对执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 案外人李某向本院提出异议请求：请求解除对坐落于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房的查封，判决该房屋归李某所有。事实及理由：法院（2019）湘1003执1644号执行裁定书因广东省深圳市南山区陈某某与郴州市晓园房地产开发有限公司纠纷一案，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下坐落于青年大道516号雅景新村某栋某号商品房，异议申请人现对该查封行为提出异议，理由：2010年9月17日，异议申请人与郴州市晓园房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议》，协议约定晓园公司将雅景新村一栋某单元某号房卖给异议申请人。建筑面积93.29平方米，单价1500元/平米，总价款139935元，于2010年9月17日向晓园公司支付60000元首款，后因开发商单方面自行涨价。致使异议申请人多次按购房协议交付购房款未果。2016年1月15日将（扣除诉讼费3087.6元，违约金4380元）购房尾款72467元已按郴州中院指定的晓园公司账户全额缴纳清房款。2017年装修入住，有购房协议，购房款收据，物业费收据，水电费收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上理由，异议申请人认为，法院对商品房的查封行为是不妥的，损害了异议申请人的合法权益。异议申请人特提出异议，请求法院解封对雅景新村1栋503号房屋的查封。 经书面审理查明：案外人李某与晓园房地产公司于2010年9月17日签订《郴州市商品房认购协议》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积90平方米，总价款139935元购买该公司开发的雅景新村某栋某号房房产。协议签订后当日李某交纳了购房款60000元，后因房子价格原因诉讼至本院，本院于2014年7月14日作出（2013）郴苏民初字第1077号民事判决书，确认李某与晓园房地产公司签订的《郴州市商品房认购协议》合法有效，案外人李某于2016年1月15日按指定的晓园房地产公司账户交购房款72467元，异议人李某还提供了郴州华润燃气有限公司“户内管道安装材料费”收据及物业公司的收据，证明李某于2017年已装修入住。2019年11月6日，本院因申请执行人陈某某与被执行人晓园房地产公司商品房预约合同纠纷一案，下达了（2019）湘1003执1644号裁定书，于2019年12月20日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村某栋某号房。案外人李某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院审查认为，本案案外人李某于2010年9月17日已与被申请执行人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用和收益权，能够排除执行。故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村某栋某号房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6712号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：田雨，男，汉族，住北京市顺义区。原告四川新网银行股份有限公司与被告田雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费95元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2665号原告：汤孟，男，1990年11月10日出生，汉族，住沭阳县。被告：宋时明，男，1986年1月28日出生，汉族，住盱眙县。原告汤孟与被告宋时明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告汤孟于2021年6月28日以准备与被告协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤孟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤孟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤孟负担。审判员  李家锐二〇二一年六月二十八日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5204号程娟、张静、胡某、郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会关于申请执行人程娟、张静、胡某执行郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5204号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14084号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孔祥弟。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孔祥弟物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执891号之一 申请执行人：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：袁国华，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人赵展与被执行人袁国华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，赵展撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2163号原告：无锡棋劲建材有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P5X4B4Y，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城**113-118。法定代表人：黄丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，江苏漫修律师事务所律师。被告：上海润牧机电设备有限公司，统一社会信用代码91310117591626936A，住所，住所地上海市松江区车墩镇香亭路****div>法定代表人：高宝钗。原告无锡棋劲建材有限公司与被告上海润牧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告无锡棋劲建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡棋劲建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月三日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执204号之一申请执行人：王满仓，男，汉族。被执行人：陈洋健，男，汉族。申请执行人王满仓与被执行人陈洋健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王满仓向本院申请强制执行，要求被执行人陈洋健向申请执行人王满仓支付欠款76400元。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈洋健名下有贵HEF335众泰牌车一辆，本院已经将该车手续查封，但未能实际找到该车辆，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年六月二十一日书记员  毛银娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2689号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：王资，女，汉族，1988年11月18日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：周丹，男，汉族，1980年4月26日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2612号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王资、周丹金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人周丹名下有凯宴Ｂ5牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为ＡXXX；吉利牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：XXX；王资名下有福克斯牌汽车，车牌号码为贵Ａ×××××，车辆识别代码：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周丹名下凯宴Ｂ5牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为XX；吉利牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：XXX； 二、查封王资名下福克斯牌汽车，车牌号码为贵Ａ×××××，车辆识别代码：XX。 查封期限为二年,限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车辆进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月五日 书记员 周 宣
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1799号原告：张某，女，2014年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。    法定代理人：经某（系张某的母亲），住吉林省长春市南关区。    被告：某公司，住所地吉林省长春市南关区万晟金地公馆。    法定代表人：王舒，该公司执行董事。    原告张某与某公司（以下简称王舒舞蹈学校）健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人经某，被告王舒舞蹈学校的法定代表人王舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令王舒舞蹈学校支付张某所花费的治疗费用3，762.00元，以及医院开具的疤痕修复费用1，000.00元×12次，共计12，000.00元，另加营养费、交通费用、误工费及孩子精神损失费等15，000.00元，共计30，726.00元；2．请求判令诉讼费用由王舒舞蹈学校承担。事实和理由：2020年11月1日，张某的母亲给张某在王舒舞蹈学校交了1512元参加小主持人学习班，2020年11月8日，是参加学习的第二节课，在上课期间由于老师监护不到位导致孩子发生意外摔伤，下巴处摔伤严重鲜肉外漏，更令人气愤的是老师及学校并没有第一时间给孩子送医，而是把孩子放在了大厅内，老师该上课，导致孩子错过伤口缝合治疗的最佳时间，当天在长春市吉大一院进行了检查及治疗，孩子伤口里里外外缝合了20多针，学校领导及老师并没有出面陪同，事后孩子父母找到学校协商解决此事，学校态度恶劣，对此事件不负责任并声称想要医药费就去起诉。现依据长春市吉大一院出具的治疗方案，先使用去疤膏恢复伤口，后使用激光治疗疤痕一年时间，对于费用一事，截止至张某起诉之日，王舒舞蹈学校并不配合解决此事，6岁的儿童本就属于无民事行为能力之人，不知道什么该做什么不该做，家长交学费把孩子交到学校，学校有监管和看护的责任，意外事件发生在学校课堂上，学校应对此事件付全部责任；首先是老师在课堂上监管不力，孩子在摔倒之前已经有征兆，老师并没有及时发现并制止，否则孩子不会伤势严重；第二是学校保护措施不到位，地面没有任何保护垫，主持人班需要蹦蹦跳跳的动作和大声的练习发声，安全措施保护不到位导致孩子直接摔在地面上，受伤严重；第三是学校方在事件发生后，没有第一时间给孩子送医院或者叫120救治，耽误最佳的治疗时间；第四是事后才知道，学校并没有取得营业执照属于无证经营，为维护合法权益，张某诉至法院。    王舒舞蹈学校辩称，张某确实是在我们学校上课，孩子在三楼上课，是一个舞蹈大教室，孩子是在上课期间直接摔倒在地上，没有人推他碰他，孩子当时下巴摔坏了，就医情况我不清楚，我们也没有垫付医疗费，请求法院依法裁判，我们认为孩子受伤与我们学校没有因果关系。    本院经审理认定事实如下：从王舒舞蹈学校提供当时上课的录像可见，2020年11月8日上午，张某在王舒舞蹈学校正在上小主持表演课24分钟左右，在无外力的作用下，突然正面面部朝下倒地，面部受伤。事故发生后，张某被第一时间抱到一楼，随即通知张某的奶奶及父母，张某的奶奶及父母先后赶到王舒舞蹈学校。    另查明，根据国家企业信用信息公示系统，王舒舞蹈学校取得营业执照的时间为2020年12月16日。    本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。根据王舒舞蹈学校提供的事故发生当时的监控录像，可以直观的看出张某在无人推搡、无人触碰的情况下突然倒地，继而受伤，通过视频亦可看出张某受伤时授课老师立即前去查看，并在其他学生家长的帮助下送往一楼，及时联系张某父母。另外，张某称校方在教室内未铺设相关安全保护措施，本院认为，张某受伤时所上课程为小主持表演课，课程无激烈运动，小主持表演课旨在提高学生口才表达能力，本院认为小主持表演课无需在该教室内铺设软垫。本院认为通过王舒舞蹈学校的举证能够证明校方并没有过错，张某摔倒受伤系由于其自身原因造成的。    关于张某受伤时，王舒舞蹈学校并没有营业执照，属于行政工商管理范畴，与张某受伤并不存在直接因果关系。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    驳回张某的全部诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费284元，由张某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员秦童二〇二一年六月四日书记员邓翔匀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3935号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：于金辉，男，1990年01月23日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于金辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6779号民事判决书，被告于金辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14377元及利息2184.95元、罚息1641.74元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金13377按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9670号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：余浩，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告四川新网银行股份有限公司与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费116元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘玉凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年9月9日的信用卡欠款197,399.84元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币999.01元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1259号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：梁西龙，男，汉族。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：孙某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人梁西龙、马海平、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某归还借款本金人民币50000元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息64881.70元，本息合计114881.70元；2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及债权人为实现债权而产生的一切相关费用。事实和理由：2010年2月10日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币50000元，借款期限为2年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告孙某某现金人民币50000元；借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年3月21日尚欠借款本息合计人民币114881.70元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告孙某某辩称，借款合同和借款金额都属实，合同签字也是其自己签的。现在经济困难，暂时还不上，只能分期给原告慢慢还清这笔借款。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件，上述证据，被告孙某某无异议，且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙某某因购车资金不足，遂于2010年2月10日向原告扶风县信用联社申请贷款，原告经审查同意后，同日与被告孙某某签订借款合同，借款最高额度为人民币50000元，借款期限为2年，即从2010年2月10日至2012年2月9日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告孙某某发放借款人民币50000元；2010年3月21日前，被告孙某某能按时足额清偿借款利息，累计支付利息5797.1元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2020年3月21日尚欠借款本金人民币50000元、利息64901.40元，本息合计人民币114901.4元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告孙某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告孙某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告孙某某发放借款的义务，被告孙某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告孙某某承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息64901.40元，本息合计114901.4元；2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判长  王竑骍 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏周敏 1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1727号之四申请执行人：张世强，男性，1969年05月24出生，汉族，住鞍山市。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山。法定代表人：王运杰。被执行人：李伟，男性，1960年06月02出生，汉族，住鞍山市。被执行人：贾海，男性，1971年09月28出生，汉族，住鞍山。本院依据已经发生法律效力的（2019）第43号仲裁裁决书，对张世强申请执行鞍山市环宇建设工程有限公司、李伟、贾海劳动争议纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国建设银行6217000650000734984_156_1账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年六月十日书记员  姜延双
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3769号 原告：罗国富,男,汉族,1973年4月1日出生,住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：柴迁,男,汉族,1988年6月6日出生,住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：向丽,女,汉族,1990年1月20日出生,住四川省郫县（现成都市郫都区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被告：刘彬,男,汉族,1976年10月28日出生,住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郭姚，四川盛豪（郫都）律师事务所律师。 原告罗国富与被告柴迁、向丽、刘彬提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告罗国富向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告罗国富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗国富撤回对被告柴迁、向丽、刘彬的起诉。 本案案件受理费减半收取2280元，由原告罗国富承担。 审判员  杨平 二〇二一年六月四日 书记员  陈茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1348号 原告:张云彪,男,1974年3月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:汪慧,男,1978年4月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告张云彪诉被告汪慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张云彪到庭参加诉讼，被告汪慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张云彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪慧立即支付货款18004元整,并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失(以18004元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由汪慧承担。 汪慧未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张云彪多年经营板材与汪慧有业务往来，张云彪提交日期分别为2019年9月2日和2019年10月18日的销货清单二份，金额共计18004元。该两份销货清单上均有汪慧签字确认。张云彪称之前与汪慧之间的业务往来已进行结算，汪慧现仅对该两份销货清单上所载货款未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款，故张云彪要求汪慧支付所欠货款18004元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定延期付款的利息，张云彪诉求上述货款的利息自起诉之日即2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合相关法律规定。汪慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪慧于本判决生效后十日内向原告张云彪支付货款18004元及利息（以18004地为基数，自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪慧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十五日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1572号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司统一社会信用代码：91331004562364658Y。负责人：包功，系公司法定代表人。地址：浙江省台州市路桥区。委托代理人：刘宗杭。被告:代智力,男,汉族,生于1993年7月4日,贵州省习水县人,住贵州省习水县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称“鑫宝公司”）诉被告代智力追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托代理人刘宗杭、被告代智力到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告鑫宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款人民币60494.35元;2.判令被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日期按年15.4%计算至款清之日止,暂算至2021年3月15日共计:8694.39元)以上金额共计:69188.74元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月,被告向我司提出购车分期付款意愿,称购买大众牌汽车需办理银行分期付款,并委托我司提供担保,我司与被告签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》,约定我司为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定工商银行向被告发放贷款69600元用于购买汽车。被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。另原告为被告向工商银行出具一份《连带保证和保证金质押承诺书》。后被告逾期未偿还银行贷款,银行多次催讨无果，故要求我司承担保证责任,导致我司代偿60994.36元。经原告催讨,被告归还原告500元,但剩余款项被告至今未归还。故原告为维护自身的合法权益不受侵害,特向法院起诉,望贵院公正判决。被告代智力答辩称，对于原告所述的还款金额我不认可，我的贷款总额为60000.00元，我已还款24000.00元，现应还的金额该为36156.00元。经审理查明，2018年11月9日,被告代智力向鑫宝公司提出购车分期付款意愿,因购买大众牌汽车需办理银行分期付款,并委托鑫宝公司提供担保,同日鑫宝公司与被告代智力签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》,载明:1、鑫宝公司为被告购车贷款承担连带担保责任；2、鑫宝公司向被告提供的服务为有偿服务，共计服务费为人民币9600.00元（大写玖仟陆佰元整）；3、如被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝公司承担责任，或被告出现可能危及鑫宝公司利益的行为，鑫宝公司有权要求原告承担违约责任，违约责任包括：（1）《牡丹信用卡透支卡分期付款合同》项下全部债务；（2）鑫宝公司为实现债权而支付的全部费用；（3）违约金及资金占用费，以牡丹信用卡透支卡分期付款总金额的30%或者以未归还的垫付款为基数，从鑫宝公司替被告垫付之日起或被告保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户之日起，按每日千分之一的标准分段计算至款清为止，上述二者择较高计取。后被告代智力与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，载明：被告通过牡丹信用卡透支69600.00元（大写陆万玖仟陆佰元整），被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。后鑫宝公司向工商银行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，载明：鑫宝公司自愿作为担保人为被告代智力担保，对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担连带责任。另查明，被告代智力于2018年12月17日向工商银行还款2207.00元，2019年1月15日向工商银行还款2019.00元，2019年3月22日向工商银行还款6484.24元，2019年4月15日向工商银行还款2019.00元，2019年8月15日向工商银行还款2019.00元，后又向工商银行账户转账2100.00元，后又给鑫宝公司支付了7000.00元，共计23848.24元。再查明，因被告代智力未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，工商银行于2020年5月22日，扣取鑫宝公司54494.35元代偿，现被告代智力还需支付鑫宝公司代偿款53994.35元，同时鑫宝公司还要求被告代智力支付利息6717.07元。上述事实有当事人陈述，《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、《代偿回单》、代偿情况说明、转账记录等在卷佐证足以认定。本院认为，欠款应当偿还，鑫宝公司给被告代智力代偿款项为53994.35元，双方均认可，本院予以支持。关于鑫宝公司要求被告代智力支付6717.07元利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中被告与鑫宝公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中明确约定了违约金及资金占用费，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的约定低于造成的损失是，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院认为原、被告双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定的违约金及资金占用费过高，后鑫宝公司自愿减少仅要求被告支付6717.07元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，利息计算的年利率应不超过15.4%，按照该利率，原告鑫宝公司要求被告支付的6717.07元利息低于该利率，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、由被告代智力在本判决生效后三十日内给付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款53994.35元，利息6717.07元；二、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取765元（原告浙江鑫宝行融资担保有限公司已预交），由被告代智力承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二一年六月一日法官助理付楸宇书记员冷家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16879号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张超磊,男,1985年11月14日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张超磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉，被告张超磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张超磊偿还贷款本金46928.17元、利息3674.68元，共计50602.85元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告张超磊答辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议，现在经济状况不好，希望原告多给予一定时间还款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张超磊。2、借款金额为19.6万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年4月25日起至2021年4月25日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告张超磊尚欠原告贷款本金46928.17元、利息3674.68元，共计50602.85元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：被告张超磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46928.17元、利息3674.68元，共计50602.85元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告张超磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1470号被执行人蒋大男，男，现住址长春市汽开区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初13号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1470号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初13号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1470号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执658号 申请执行人唐爱民，男，1968年10月27日出生,住所地鹿寨县。 委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被执行人朱春芳,女,1974年4月24日出生,住所地鹿寨县。 申请执行人唐爱民与被执行人朱春芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1639号民事判决书，于2021年4月19日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21000元及利息、案件受理费885元，并承担本案执行申请费228元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1639号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执785号之一 申请执行人：张翔，男，1982年05月19日出生，汉族，住新城区。 被执行人：安徽省富隆投资管理有限公司，住蚌埠市治淮路587号三楼，统一社会信用代码91340300587245620Q。 法定代表人：邵勇。 申请执行人张翔与被执行人安徽省富隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的(2020)皖0302民初1224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽省富隆投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的“被告安徽省富隆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金160000元及利息(利息按月利率1.5%自2016年10月9日起计算至本金偿清时止)。”的义务，申请执行人张翔向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2021年4月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法制作（2021）皖0302执785号限制高消费令，对被执行人安徽省富隆投资管理有限公司发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过法院网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人安徽省富隆投资管理有限公司名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人名下银行存款较少。除此之外，暂未调查到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询、调查被执行人名下的房产，调查结果显示，被执行人名下无房产。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市治淮路587号三楼对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2021年6月29日，以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人张翔，并要求其提供被执行人安徽省富隆投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人张翔表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，本院无论是通过法院“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人安徽省富隆投资管理有限公司在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人安徽省富隆投资管理有限公司进行了限高惩戒，并以电话约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人张翔，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2020)皖0302民初1224号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊岭 审 判 员 王 玮 审 判 员 郭利利 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 侠 书 记 员 王新鸿
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执285号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，系该支行行长。委托代理人：宋晨，系该支行职工。被执行人:贺兵，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人贺兵支付令一案，（2021）陕0926民督9号支付令已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息及费用共计25171.04元（具体根据被申请人还款日系统本金和罚息数字为准）；2、交纳支付令费127元、申请执行费278元。本案在执行中，被执行人贺兵已将案件款全部给付到位。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费278元，被执行人已交纳。二〇二一年六月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民监4号原审原告:吴振,男,1978年10月5日出生,汉族,住天津市武清区。原审被告:天津市泽蕴粮食贸易有限公司,住所地天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。法定代表人:赵宗军,该公司经理。原审被告:赵宗军,男,1972年6月16日出生,汉族,住河北省廊坊市安次区。原审原告吴振与原审被告天津市泽蕴粮食贸易有限公司、赵宗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）津0114民初15657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙盛国审 判 员  李月颖人民陪审员  李真茹二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4775号 原告：高泽慧，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区3号公建楼111-115，统一社会信用代码913403000933461735。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 原告高泽慧诉被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司（以下简称安徽淮商集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽慧到庭参加诉讼，被告安徽淮商集团法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽慧向本院提出诉讼请求：1.恳请判令被告立即返还借原告200，000元，利息按月利率1.5%从2020年5月20日计算至2021年5月28日即36，800元，本息合计共236，800元；2.判令被告从2021年5月28日往后,仍继续按原约定的月利率乘以本金的计算方式承担利息，直至本金全部还清时止；3.被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告借原告人民币200，000元，约定每月利息按借款数额乘以一分五厘的利息方式计算，还约定每季度利息要结算一次并付清。但从2020年5月20日被告给原告立借据之日起，至今就一直未给付原告利息，也不返还本金。 为此，原告为了维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还借原告本金和利息共计236800元，保护公民的合法权益。 被告安徽淮商集团未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年1月18日，高泽慧通过其姐姐高艳梅从中国农业银行6230××××3774账户向被告安徽淮商集团法定代表人刘浩6229538101003274582的账户转账150000元，被告安徽淮商集团于当日向高泽慧出具收据一份，载明：“交款单位高泽慧人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000收款事由借款月利息0.015季付”，加盖了“安徽淮商集团财务专用章”。2018年8月20日，高泽慧通过其安徽怀远农村商业银行6217××××1899账户向被告安徽淮商集团法定代表人刘浩1000××××0081账户转账50000元。被告按约定利率支付上述借款利息至2020年5月19日。2020年5月20日，被告将原借款收据收回后，重新为原告出具收据一份（编号×××16），载明：“交款单位高泽慧人民币（大写）贰拾万元整￥200000收款事由借款月利息0.015季付”，并加盖了“安徽淮商集团财务专用章”和“刘浩”私章。其后至今，被告未再向高泽慧偿还过借款本息。 另查明：2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%。 以上事实有高泽慧提交的企业信用信息报告、身份证、户口簿、安徽淮商集团出具的证明、银行交易明细、借款收据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告安徽淮商集团因经营需要分两次向原告高泽慧借款200，000元的事实，原告提供的证据足以证实。原被告间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原被告未约定还款期限，被告安徽淮商集团作为债务人，经债权人催要后，应及时履行还款义务。被告安徽淮商集团在本院送达民事诉状后仍未偿还借款，原告高泽慧要求被告安徽淮商集团偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借贷行为发生在2020年8月20日前，高泽慧请求按月利率1.5%计算自2020年5月20日至2020年8月19日的利息于法有据，本院予以支持；自2020年8月20日到借款还清之日止的利息，高泽慧要求仍按月利率1.5%计算，超出了法律保护的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对超出部分本院不予支持。安徽淮商集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高泽慧借款本金200,000元并支付利息（利息自2020年5月20日起2020年8月19日止，以200，000元为本金，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至本院确定的履行期限届满之日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告高泽慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，852元，减半收取2，426元，由被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司负担2，378元，原告高泽慧负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2103号原告：崔文惠，女，汉族，1971年6月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：程明、张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。    被告：西安大金置业有限公司万丽酒店。住所地：西安曲江新区。负责人：丁琦，该酒店总经理。委托诉讼代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。    原告崔文惠诉被告西安大金置业有限公司万丽酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔文惠于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文惠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔文惠撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。                                                          审  判  员    郭      瑶   二〇二一年  六  月 七 日 书  记  员    李      雷  1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5318号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：韦海宁，男，1969年6月9日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初512号 原告：方正红，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。 被告：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告方正红与被告张六荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正红及其委托诉讼代理程昕到庭参加诉讼，被告张六荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方正红向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工人工资15万元，并自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司将紫薇园小区工程发包给被告施工。后被告将上述工程的维修工程发包给原告施工。2018年12月31日，双方进行结算，被告尚欠原告工人工资15万元，但至今没有支付，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，拒不偿还，现在电话不接，短信不回。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张六荣未作答辩也未提交书面答辩意见。 原告方正红为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、被告张六荣向原告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告滁州市紫薇园工程工资15万元；3、原、被告出具的《承诺书》各1份，证明被告承包紫薇园小区工程并将工程的所有楼栋维修工程转包给原告施工，实际欠原告工人工资加工程款是22.37万元，最后出具欠条是15万元。 被告张六荣未向本院提交证据。 根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实： 2017年2月27日，承诺人方正红、承包人张六荣向江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司出具《承诺书》1份，主要载明：“方正红于2015年4月～2015年9月从张六荣承包滁州市紫薇园项目工程所有楼维修工程，张六荣已支付其工程款32.12万元，尚欠方正红工程款22.37万元”。2017年3月7日，承诺人张六荣向江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司出具《承诺书》1份，载明：“张六荣于2012年4月至2015年8月，从江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司承包滁州市紫薇园工程……本人及各班组尚欠工人工资178万元……”。2018年12月31日，张六荣向方正红出具《欠条》1份，主要载明：“本人张六荣欠方正红紫薇园工人工资拾伍万元正小写（150000.00元）委托江苏省建公司代支付，委托人张六荣”。方正红于本案庭审中陈述：本人从事个体建筑安装工作，其和张六荣在紫薇园干活时认识，和承诺书结算金额不一是因为张六荣承诺2019年春节前一次性付清，故其作出让步。 以上事实有方正红提交的《欠条》、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，提供劳务的当事人之间在无法即时结清款项的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张六荣在出具涉案《欠条》后至今分文未付，故原告方正红要求被告张六荣支付欠款15万元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期支付利息，双方于案涉欠条上并未约定逾期付款利息的计算方式及付款时间，被告经原告起诉催要仍未还款，故逾期付款利息应自起诉之日（即2021年1月13日）起计算，以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张六荣于本判决生效后十日内给付原告方正红欠款15万元及逾期付款利息（利息以15万元为基数自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告方正红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张六荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 盛 军 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 高兴宏 二〇二一年六月十日 书 记 员 李 静 附本案适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4480号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇立即归还借款本金99419.85元及利息11220元、罚息11849.17元、复利1398.2元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2021年4月1日,之后计算至款项结清时止）；2、判令黄勇支付宁波银行实现债权律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由黄勇承担。事实与理由：2018年8月12日,黄勇通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系（合同编号为×××5Ｇ）,该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2019年8月8日,宁波银行根据黄勇的提款申请,履行了放款义务,向黄勇发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2019年8月8日至2020年8月2日;正常执行利率为11.8%（年化）,逾期执行利率17.7%（年化）;还款方式为利随本清。上述贷款到期后，黄勇未按合同约定还款。 黄勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日,黄勇通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系（合同编号为×××5Ｇ）,该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2019年8月8日,宁波银行根据黄勇的提款申请,履行了放款义务,向黄勇发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2019年8月8日至2020年8月2日;正常执行利率为11.8%（年化）,逾期执行利率17.7%（年化）;还款方式为利随本清。上述贷款到期后，黄勇仅归还借款本金580.15元及利息13917.86元。现截至2021年4月1日，黄勇欠到宁波银行借款本金99419.85元及利息11220元、罚息11849.17元、复利1398.2元。本案宁波银行主张实现债权律师费用4000元，未提供支付凭证等证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案黄勇欠宁波银行贷款本息事实清楚，黄勇依法应当及时清偿。宁波银行诉求黄勇清偿欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。宁波银行主张实现债权的律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金99419.85元及利息11220元、罚息11849.17元、复利1398.2元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5531号之一解除保全申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人王博，男，1993年8月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。被申请人王红磊，男，1977年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人房伟，女，1981年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。原告中联重科股份有限公司诉被告王红磊、房伟合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0104民初5531号民事裁定书，冻结被申请人房伟名下中国建设银行6217××××6828_156_1账户。申请人中联重科股份有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人房伟名下中国建设银行6217××××6828_156_1账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月十七日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执554号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人：林茂强，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与林茂强信用卡纠纷一案中，被执行人林茂强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金26005.02元及利息、逾期还款违约金，承担案件受理费225元、执行费293元，经查，查封被执行人林茂强所有的川CX号宝骏牌汽车，但未实际扣押，无法处置，被执行人林茂强无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人林茂强银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月二十五日书记员  丁有为
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初6647号 原告：王清艳，女，1990年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王良军，男，1994年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告王清艳与被告王良军民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费用也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其它诉讼费用”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本院裁定如下： 本案按原告王清艳撤诉处理。 审判员  罗信亮 二〇二一年六月二十二日 法官助理向炫静 书记员冯念
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执943号之一 申请执行人：秦建国，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：袁国华，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人秦建国与被执行人袁国华加工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，秦建国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9001号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李丽平，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。四川新网银行股份有限公司与李丽平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽平的微信、支付宝、银行存款等12055.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李丽平的微信、支付宝、银行存款限额12055.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初370号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王立民，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，小学文化，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人王立民犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高杨、吴丹伟出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年3月14日20时许，被告人王立民饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的铁合西路由西向东行驶，当行驶至金惠路路口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王立民静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.28mg/100mL。 被告人王立民到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王立民之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王立民在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王立民的驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立民到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。被告人王立民所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王立民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  罗 越
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2021）湘0725民督14号 申请人：廖飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：邓和平，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人廖飞于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人廖飞称：2020年7月至8月27日，邓和平租赁廖飞的两台挖掘机从事杨溪桥镇增减挂钩项目。邓和平于2021年3月11日出具欠条一份，确认共欠廖飞租赁费用68800元，约定于2021年6月1日前还清该款。邓和平至今未予支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖飞68800元。 申请费507元，由被申请人邓和平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李维新 二〇二一年六月十五日 法官助理张曼 书记员张凡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1812号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐海萍，女，1980年6月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐海萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9975.26元、利息1284.67元、费用1415.69元，共计12675.62元。（利息计算至2021年3月22日），2021年3月22日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为xxxx）。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐海萍未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告唐海萍未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告唐海萍在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金9975.26元、利息1284.67元、费用1415.69元，共计12675.62元（利息、费用计算至2021年3月22日），并自2021年3月23日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元，减半收取59元，由被告唐海萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月七日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1804号 上诉人(原审原告)：曹**刚，男。 被上诉人(原审被告)：谭玉林，男。 被上诉人(原审被告)：衡阳市旅游品工艺品服务公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路202号。 法定代表人：欧凯元。 被上诉人(原审被告)：衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司，住湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭11号。 法定代表人：周清。 上诉人曹**刚因与被上诉人谭玉林、衡阳市旅游品工艺品服务公司(以下简称旅游品公司)、衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司(以下简称翼鸿公司)合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹**刚上诉请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1399号民事裁定，裁定由一审法院继续审理该案。事实和理由：曹**刚的诉讼请求并非针对一审法院的执行行为，属于民事诉讼受理范围，依法应予受理。 谭玉林、旅游品公司、翼鸿公司未提供书面答辩意见。 曹**刚向一审法院起诉请求：1、确认曹**刚与谭玉林于2016年6月30日所签订的《转让合同》合法有效；曹**刚对谭玉林所经营的华芸喷塑厂所列设备清单所列财产享有所有权；对谭玉林投资建设的厂房享有共有权；2、判令旅游品公司赔偿因错误申请执行曹**刚上述财产造成曹**刚的直接损失33万元，可得利益损失35.3万元；3、判令旅游品公司赔偿曹**刚的经营损失719000元；4、判令翼鸿公司在托管旅游品公司的资产价值范围内对上述第二、第三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由三原审被告负责。 一审法院认为，2016年6月30日，曹**刚与衡阳市石鼓区华云喷塑长签订了一份《转让合同》，合同当事人系曹**刚与衡阳市石鼓区华云喷塑厂。2017年3月17日，旅游品服务公司与谭玉林因为租赁合同发生纠纷，向一审法院提起诉讼，经过该院调解，双方达成一致意见，一审法院制作（2017）湘0407民初204号民事调解书。调解书生效后，旅游品服务公司向该院申请强制执行，该院在执行中评估、拍卖了谭玉林租赁厂房的生产设施、设备及相关物品。曹**刚主张的所谓损失，系当事人依法申请，并经过法院按照法律规定的执行程序处理。因司法行为产生的纠纷不具有民事可诉性，曹**刚不应当通过民事审判的途径寻求救济，曹**刚向一审法院提起民事诉讼，请求对其损失予以赔偿，不符合民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹**刚的起诉。一审案件受理费7224元，退还曹**刚。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理查明：坐落于衡阳市石鼓区望城路78号国有土地，1989年经衡阳市政府划拨作为旅游品服务公司仓库，旅游品公司在该宗土地上建造房屋一栋，于1990年6月25日申请房屋初始登记，取得房屋所有权，登记房屋坐落号为：城北区（现为石鼓区）*号。2010年7月30日前，曹**刚已租用旅游品公司该仓库大院中部分场地。2010年7月31日，旅游品工公司将衡阳市石鼓区望城路仓库大院整体出租给谭玉林，双方签订了《仓库租赁合同》，约定租期为2010年7月31日至2016年7月30日，每年租金为8万元。同日，谭玉林就曹**刚原租赁该仓库大院的部分与曹**刚签订了《仓库租赁合同》，每年租金为1万元。2016年7月30日合同到期后，谭玉林和曹**刚继续占有和使用《仓库租赁合同》标的物。2017年3月22日，旅游品公司以谭玉林拖欠租金为由向一审法院提起租赁合同纠纷诉讼。经该院主持调解，双方达成了调解协议。 本院认为，曹**刚向一审法院提起的诉讼请求均涉及当事人申请法院强制执行的标的，系因司法行为产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，曹**刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。      审判长 周宏   审判员 刘丽娅   审判员 张健   二〇二一年六月三十日   法官助理 许晓华   书记员 刘婉君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6541号申请执行人：徐亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邹萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初51号民事判决，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐亮偿付人民币12，600元，被执行人还应承担案件执行费人民币89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初51号民事判决，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐亮偿付人民币12，600元，被执行人还应承担案件执行费人民币89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹萍银行存款人民币12，689元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强二〇二一年六月七日法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初741号   原告：阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：赵坚珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：永谢虎，该公司法务。   被告：阿拉善盟光洁家政服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：韩光宏，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。   原告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司诉被告阿拉善盟光洁家政服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。审理过程中，原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费9333元，原告已预交，退还原告。   审判员 冯瑞平   二〇二一年六月十五日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4099号原告：钱勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区X。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告钱勇与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金54750元（以244583元为基数，按日万分之三从2014年12月31日起计算至2017年1月22日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款244583元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2017年1月22日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2014年2月26日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区梓潼街道办事处潼安路399号14幢22-7号房屋出售给乙方，房屋总价款244583元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款244583元，并于2016年12月28日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2017年1月22日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2017年1月22日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2017年1月21日（共计752天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为244583元×752天×0.0003=55177.92元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱勇支付逾期交房违约金54750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.76元，减半收取584.38元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格