河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1777号原告：董国富，男，汉族，1938年3月26日出生，住原阳县。原告：李俊平，女，汉族，1966年2月24日出生，住原阳县。原告：董德智，男，汉族，1989年12月1日出生，住原阳县。原告：董双玲，女，汉族，1991年5月12日出生，住延津县。四原告委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）******。负责人：周浩，任总经理。委托代理人：李键、李自豪，该公司员工。原告董国富、李俊平、董德智、董双玲与被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平及董国富、李俊平、董德智、董双玲的委托代理人朱守真，被告华海财产保险公司的委托代理人李自豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国富、李俊平、董德智、董双玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计559074.7元。事实与理由：2020年11月18日17时许，裴敏杰驾驶豫Ｇ×××**比亚迪牌小型普通客车顺310省道由南向北行驶至阳阿段喜峰采摘园门口处，与顺310省道东侧由北向南行驶的董纯庆驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及董纯庆死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，做出了原公交认字［2020］第1014号道路交通事故认定书，认定裴敏杰负事故的同等责任。董纯庆驾驶非机动车负事故的同等责任。事故发生后，原告与裴敏杰达成和解。另查，裴敏杰驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。事故的发生导致原告的家庭陷入瘫痪状态，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告华海财产保险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、我司承保肇事车辆豫Ｇ×××**的交强险及商业三责险（限额100万元）。二、根据《中华人民共和国保险法》第66条及保险条款约定，且我司非实际侵权人，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；三、事故认定书显示裴敏杰在发生事故时血液酒精含量100.35mg／100mL,属于醉酒驾驶，根据中国保险行业协会机动车行业保险示范条款（2020版）第二十二条第2款的约定，驾驶人饮酒后驾驶车辆属于商业险免责情形，我司商业险范围内不负赔偿责任，应由实际侵权人承担全部赔偿责任。醉酒驾驶属于社会一般人所认知的违法行为，无论是出于对违法人的惩戒，还是公序良俗的维护，均不应支持保险公司代替违法人承担赔偿责任。四、关于我司是否对于保险合同的免责条款尽到解释说明义务，保险合同签署时使用电子保单投保，投保人只需在手机或电脑端操作即可，电子投保有严格的过程，均会提示和说明投保人仔细阅读条款，且对免责条款用加黑加粗字体标注，只有投保人阅读后点选“同意”才能进行成功投保；且在投保成功后，投保人收到的保险单上也会用加黑加粗字体进行提示说明。五、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。我司已对投保人提示说明，因此，商业险范围内不应再负赔偿责任。六、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，法院判决我司交强险范围赔偿原告损失后，应支持我司对侵权人裴敏杰进行追偿。综上，为维护我公司合法权益，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年11月18日17时许，裴敏杰驾驶豫Ｇ×××**比亚迪牌小型普通客车顺310省道由南向北行驶到阳阿段喜峰采摘园门口处，与顺310省道东侧由北向南行驶的董纯庆驾驶的金箭牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及董纯庆死亡的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理作出原公交认字［2020］第1014号道路交通事故认定书，认定裴敏杰醉酒后驾驶机动车超速行驶且不注意观察前方路况未按操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任；董纯庆驾驶非机动车未靠道路右侧通行，应负事故的同等责任。原告董国富系董纯庆的父亲，李俊平系董纯庆的妻子，董德智、董双玲系董纯庆的子女。庭审中，原告要求华海财产保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。庭审后，原告申请撤回对裴敏杰的起诉。另查明：裴敏杰有C1机动车驾驶证，事故发生后，原告董国富、李俊平、董德智、董双玲和裴敏杰于2020年12月8日达成协议，约定乙方（裴敏杰）自愿在豫Ｇ×××**小型轿车投保的交强险和商业险保险范围外一次性补偿甲方（董国富、李俊平、董德智、董双玲）损失共计拾万元（该拾万元不在民事赔偿范围内，包括已补偿的三万元）；乙方驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车投保的交强险及商业险保险公司赔偿款由甲方向保险公司主张，该赔偿款归甲方所有，与乙方无关；乙方保证其驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车投保的保险公司不存在免赔、拒赔的情形，如存在保险公司免赔、拒赔情形，由乙方在保险公司免赔、拒赔范围内承担赔偿责任；如不存在免赔、拒赔情形，甲方不再要求乙方承担任何赔偿责任，如该案件涉及鉴定费用，鉴定费用有乙方承担（包括不再要求乙方支付任何诉讼费用）；甲方收到乙方的补偿款后，如乙方裴敏杰涉嫌交通肇事罪，甲方对乙方交通肇事罪行为表示谅解。裴敏杰驾驶的豫Ｇ×××**比亚迪牌小型普通客车登记车主为裴学敏，豫Ｇ×××**号车由许文永（裴学敏的亲属）作为投保人为该车在被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理中，被告华海财产保险公司向本院提交投保单（投保单上投保人签名处书写有“许文永”，该投保单非电子投保单），证明因裴敏杰醉酒驾驶，华海财产保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任。经本院通知，庭审后许文永本人到庭并书写其名字及数字，经本院初步核对，倾向于投保人声明中的签字非许文永本人书写，且许文永称其投保时系直接识别二维码付款购买保险，没有见到保险条款，并申请本院向出售给其保险的保险代理人刘大军核实，刘大军称其系代理销售保险，公司业务员核算保费后经其手转发给客户二维码，客户直接识别二维码付款，然后公司出保险单，未给过客户保险条款，并提交其与许文永的微信聊天记录，记录显示李大军报价后，发送给许文永付款二维码，许文永二维码付款后，李大军直接发送给其电子保单，聊天记录中未显示电子链接及保险条款。本院通知华海财产保险公司对许文永签名及李大军与许文永的聊天记录质证后，华海财产保险公司申请字迹鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告董国富、李俊平、董德智、董双玲在本案中的损失包括：死亡赔偿金34750.34元／年（2020年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=695006.8元，丧葬费：68305元（2019年河南省在岗职工年平均工资）÷2=34152.5元，被扶养人生活费：董纯庆的父亲董国富20644.91元/年÷3人×5年=34408.18元，因董纯庆死亡，致使原告受到较大精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元，裴敏杰虽然已构成危险驾驶罪，但机动车交通事故责任纠纷不同于一般的刑民竞合案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故原告要求被告华海财产保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜误工费，考虑参与的必要性、间歇性问题，酌定按照3人10天，按照2019年河南省农、林、牧、渔业工资标准，为47272元／年÷365天×10天×3人=3885.37元，交通费1000元，原告的损失共计798452.85元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。因裴敏杰驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在华海财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告请求华海财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故由华海财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失180000元。华海财产保险公司交强险赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。原告的下余损失798452.85元－180000元=618452.85元，因裴敏杰负事故的同等责任，董纯庆驾驶非机动车，故应由裴敏杰承担60%的赔偿责任，因裴敏杰驾驶的豫Ｇ×××**号车在华海财产保险公司投保有商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由华海财产保险公司在商业险范围内赔偿原告损失618452.85元×60%=371071.71元，即华海财产保险公司共应赔偿原告损失180000元+371071.71元=551071.71元。被告华海财产保险公司辩称因裴敏杰醉酒驾驶，保险公司商业三责险免赔，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》及其解释的相关规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也应对该免责条款做出提示后，该保险条款才产生效力，但在本次交通事故案件中，经本院调查核实，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，且投保单上的签名综合证据及查明的事实可以认定非投保人许文永所签，保险单上也无醉驾免赔的相关约定，华海财产保险公司也没有其他有效证据证明向投保人许文永提供了免责条款，即华海财产保险公司未向投保人尽到对免责条款的提示义务，故对华海财产保险公司的辩称，本院不予采信，华海财产保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告申请撤回对裴敏杰的起诉，系原告对其民事权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董国富、李俊平、董德智、董双玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失551071.71元；二、驳回原告董国富、李俊平、董德智、董双玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9390元，由原告董国富、李俊平、董德智、董双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二一年六月十七日书记员  王姗姗