wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异190号申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行，营业场所石嘴山市。负责人：刘丽。被执行人：刘长征，男，1984年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程林敏，女，1981年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路XXX号总部经济大楼西座。法定代表人：韩学高，董事长。石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行与刘长征、程林敏公证债权文书一案，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行依据上海市黄浦公证处于2018年9月25日作出的(2018)沪黄证执字第77号执行证书向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执1627号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人江西瑞京金融资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年12月23日，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行与第三人江西瑞京金融资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，将其在本案中享有的债权转让给江西瑞京金融资产管理有限公司。2021年1月7日，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行出具债权转让确认函，确认将对被执行人程林敏、刘长征的全部债权及担保权利，转让给第三人江西瑞京金融资产管理有限公司。2021年4月6日，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行与第三人江西瑞京金融资产管理有限公司在《中国新闻》报刊载了债权转让通知暨债务催收联合公告。以上事实，由第三人提供的债权转让合同、个人借款合同、公证书、(2018)沪黄证执字第77号执行证书、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告；本院调取的(2019)沪0113执1627号之一执行裁定书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人江西瑞京金融资产管理有限公司为(2019)沪0113执1627号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年六月十七日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初629号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州山高水长文化传媒有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**新都会**楼**v>法定代表人：郑晓锋。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州山高水长文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执994号申请执行人：吉林市昌邑区永安脚手架租赁部，住吉林市昌邑区。被执行人：李雪军，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区永安脚手架租赁部与被执行人李雪军租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2839号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的9035.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月27日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3342号 原告：张月华，女，1948年9月20日出生，汉族，住安徽宿州州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡书梅（系张月华女儿），女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈秀芹，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张月华与被告解北京、沈秀芹买卖合同纠纷一案中，原告张月华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解北京、沈秀芹起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张月华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张月华负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4873号申请执行人：天津甘蒂国际贸易有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇普惠道35号102号,统一社会信用代码91120112569344975E。法定代表人：汪浩，该公司总经理。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码：91210102MA0P5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司与被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司要求辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司偿还本金37036.97及利息等费用。本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月28日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年6月28日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 崔海松
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执61号苏雅拉图（申请执行人）、阿拉坦嘎达苏（被执行人）：苏雅拉图与阿拉坦嘎达苏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10088.00元。经本院立案执行，现已执行到位13968.00元（其中本金10000.00元、利息3880.00元，案件受理费88.00元）。本院已于2021年6月25日将该款转付给苏雅拉图（申请执行人）。至此，苏雅拉图（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执61号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终701号上诉人(原审被告)：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。法定代表人：张水如，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。上诉人(原审被告)：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。法定代表人：张水如，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人浙江光汇海运有限公司(以下简称光汇海运)、上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司(以下简称光汇股份)因与被上诉人中航国际租赁有限公司(以下简称中航租赁)船舶融资租赁合同纠纷一案，不服上海海事法院(2020)沪72民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中航租赁于2021年6月17日以已与光汇海运、光汇股份达成和解为由，向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，中航租赁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海海事法院(2020)沪72民初424号民事判决；二、准许被上诉人中航国际租赁有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币89,951元，因撤诉减半收取计人民币44,975.50元，由被上诉人中航国际租赁有限公司负担。诉讼保全申请费人民币5,000元，由被上诉人中航国际租赁有限公司负担。二审案件受理费人民币89,951元，因撤诉减半收取计人民币44,975.50元，由上诉人浙江光汇海运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 雯审 判 员 张 俊二〇二一年六月十八日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16604号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郭磊森，男,1986年6月15日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭磊森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郭磊森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郭磊森偿还贷款本金105462.18元、利息98387.43元，共计203849.61元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人郭磊森。2、借款金额为167000元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2014年5月7日起至2016年5月7日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.69%。7、欠款情况：被告自2015年4月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告郭磊森尚欠原告借款本金105462.18元、利息98387.43元，共计203849.61元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭磊森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭磊森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105462.18元、利息98387.43元，共计203849.61元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告郭磊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕湘波，男，1959年10月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志高，男，1967年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。再审申请人吕湘波因与被申请人曾志高民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1385号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕湘波申请再审称，原二审法院认定的民间借贷事实不存在，再审申请人并未收到借款。被申请人主张的借款金额共计1868000元，其中银行转账的667000元中，有400000元系转账给案外人，与再审申请人无关。而另外267000元虽然是转给了再审申请人，但实际转账时间与借条出具时间相差甚远，不符合常理，也不属于借贷关系，而是双方的合作资金往来。余下的被申请人主张以现金方式交付的1201000元，被申请人并未实际收到款项。被申请人以自己的取款记录证明向再审申请人进行了交付，其理由不能成立。根据民事诉讼法关于举证责任的规定，原二审认为再审申请人不能证明案涉七张借据是假的，应承担举证不能的责任，举证责任分配错误，对证据的采信、认定亦是错误的。再审申请人与被申请人之间的合伙经营关系客观存在，出具借条也只是为了合伙经营的铸造厂融资，取信出借人需要，没想到被申请人用来虚构借款事实，损害了再审申请人的利益。请求撤销二审判决，依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人曾志高提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人出具的七张借条是对被申请人为铸造厂垫付开支的确认。在七张借据到期以后，再审申请人再次在借据上签字延期，该一行为系对借款事实的再度确认。且签字延期的时间均在实际支付以后，若支付事实不存在，七张借据是虚假的，再审申请人也不可能再度签字确认。因此，这是对借贷关系存在并且已经完成实际支付的最好证明。再审申请人主张与被申请人之间构成合伙关系并未提供合伙协议等证据。且即使是合伙关系，亦不影响本案借贷关系的成立。而再审申请人对于收取的借款和投资款出具的条据内容是不一样的，再审申请人收取被申请人投资款45万元时，其出具的条据就是“收据”，而不是“借据”。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是曾志高提起本案诉讼主张的借款是否实际交付，借贷关系是否成立。经查，2011年12月6日、2012年1月19日、2012年3月22、2012年4月22日、2012年9月4日、2012年12月22日、2013年2月22日、2013年5月1日，吕湘波分七次向曾志高出具借条，载明借款金额、利息以及还款日期。之后又于2015年4月15日在七张借条上分别注明：“继续借款至贰零壹陆年”并签名。原审综合案件事实结合借据上关于利息的约定，以及在2015年4月15日的备注内容，认定借据上载明的款项为借款并无不当。吕湘波主张借款没有实际发生，即使有转账记录的也只是合作投资款，但因借据中明确写明“今借到”“借款”“继续借款至”，清楚表明条据中所发生款项的性质，同时除2012年3月22日的3万元和2012年4月22日的5万元的条据外，其余条据上均约定了利率，而吕湘波亦未对2015年4月15日在借据上备注“继续借款至贰零壹陆年”给予合理解释，吕湘波的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕湘波的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年六月三日法官助理刘盼清书记员杨萌
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初1732号 原告：王来成，男，1972年10月19日出生，汉族，现租住天水市秦州区。 被告：董俊杰（又名董燕生），男，1972年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王来成与被告董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来成到庭参加诉讼，被告董俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来成向本院提出诉讼请求：1.请求判令董俊杰偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月，被告董俊杰因工程资金短缺向原告借款2万元，该借款被告至今未偿还，经原告多次催要无果，故起诉到院，请求处理。 董俊杰未到庭，亦未提交答辩意见。 王来成向本院提交借条一份、转账记录一张，以证明其主张的事实。经本院审核，王来成提交的证据可证明其主张，故予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告王来成与被告董俊杰系同学关系。因工程资金短缺，2019年8月，被告向原告借款1万元，并于同年9月再次向原告借款1万元。2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王来成现金20000元（大写：贰万元整），在2020年3月1日前还清。今借人：董俊杰（董燕生）。2020年1月22日”。后被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，于2021年4月29日起诉至本院，请求处理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借款事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为支持其主张向本院提交的证据可证明原被告之间存在借贷关系，且被告应向原告履行还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告董俊杰（又名董燕生）于判决生效后10日内偿还原告王来成借款2万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董俊杰（又名董燕生）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二一年六月八日 书记员  王甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8972号起诉人：黄艳芬，女，1987年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2021年6月22日，本院收到黄艳芬的起诉状。起诉人黄艳芬向本院提出诉讼请求：⒈判令解除起诉人与被起诉人宁夏瑞雪景驭信息技术服务有限公司签订的《用款协议书》；⒉被起诉人偿还起诉人借款7万元，并支付利息2451.40元。事实和理由：2020年11月4日，起诉人与被起诉人签订《用款协议书》一份，约定：起诉人向银行申请贷款额度100000元，借款期限为一年，其中起诉人使用贷款的30%，被起诉人使用贷款的70%，即7万元，双方按各自用款比例还本付息。后起诉人如约将贷款7万元付给被起诉人，但其未按约还本付息，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《用款协议书》约定：因履行协议发生纠纷，可向合同履行地银川市兴庆区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人黄艳芬无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故《用款协议书》中的管辖约定无效。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在金凤区，合同履行地在货币接收方原告住所地西夏区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄艳芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁二〇二一年六月二十二日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执653号之二 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市东风中路481号粤财大厦15楼。 法定代表人：杨润贵，董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：潮州市供销社经济发展公司，住所地潮州市湘桥区新桥西路400号B幢201。 法定代表人：陈树勇。 被执行人：潮州市供销合作联社，住所地潮州市新桥西路400号301。 法定代表人：刘耘。 委托诉讼代理人：刘秋耀，该社社有资产管理科科长。 关于申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人潮州市供销社经济发展公司、潮州市供销合作联社金融不良债权追偿纠纷执行一案，潮州市中级人民法院（2019）粤51民终688号民事判决书、（2019）粤51民终688号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书的规定，被执行人潮州市供销社经济发展公司应于上述判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人广东粤财投资控股有限公司借款4400000元及相应利息（按判决书计），被执行人潮州市供销合作联社对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳一审案件受理费80798元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今没有履行债务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潮州市供销合作联社名下开设有银行账户，本院依法冻结了其银行账户，被执行人潮州市供销合作联社于2020年5月12日向本院提交关于要求对潮州市供销合作联社银行账户进行解冻的函，提出该账户属于该社财政经费账户，请求本院予以解冻。本院依法予以解除冻结。 2、查明被执行人名下没有车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、经本院向潮州市自然资源局查询，查询到被执行人××供销合作联社名下××路××房房产【不动产权证号：××××】，因该房产为房改房，无法进行处置；查询到被××人××供销合作联社名下××桥东××街的国有土地使用权【不动产权证号：××××××】和房产【不动产权证号：××××】，本院已依法查封上述国有土地使用权及房产，但因无法找到上述土地及房产的具体位置，暂无法处置；查询到被执行人××供销合作联社名下××、××路××、××路××号的国有土地上的建筑物均已办理了房产证，但房产证上所有权人并非本案被执行人潮州市供销合作联社，土地跟地上建筑物的权属存在分离的情况，无法进行查封处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市供销社经济发展公司、潮州市供销合作联社负有继续向申请执行人广东粤财投资控股有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月十日 书记员  陈煜全
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1988号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：崔天夫，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告崔天夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1216号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：张莉琼，男，生于1977年3月13日，汉族，住平昌县。 被执行人：陈斌，男，汉族，生于1977年10月13日，住平昌县。 本院在执行张莉琼、陈斌追缴诉讼费一案中，被执行人张莉琼、陈斌逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为1050元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初382号民事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
陕西省白河县人民法院 限制消费令 （2021）陕0929执459号之三 王明富： 本院于2021年5月17日移送执行的你罚金执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1007号之一申请执行人：曹阿根，男，汉族，1964年11月16日生，住江苏省常州市新**。被执行人：陈波，男，汉族，1979年3月28日生，住江苏省江阴市。曹阿根申请执行陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封，该查封系轮候查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场调查经本院工作人员前往江阴市璜土镇利城村沈家头30号调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民特185号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十六日书记员 陈 傲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6918号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李雅俊，女，汉族，住江苏省南京市白下区。原告四川新网银行股份有限公司与被告李雅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费98元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十一日书记员 夏宇欣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1665号 原告：陈莹，女，1982年3月19日出生，满族，公务员，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉斌（系陈莹之父），男，1955年6月4日生，满族，退休干部，住兴城市。 被告：朱峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住兴城市。 原告陈莹与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人陈玉斌到庭参加诉讼。被告朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担银行贷款利息。事实和理由：原、被告原系同一单位同事。2020年3月20日，被告以养鱼缺钱为由，向原告借钱。原告虽不同意，但考虑都在一单位工作，就将30万元借给被告。同时约定，借款期限为一年。逾期后，被告拒不还款，理由是还不上。无奈，诉至法院。 朱峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告朱峰因需陆续向原告陈莹借款，金额共计30万元。被告朱峰于2020年3月20日为原告出具借条一份，内容为：“今向陈莹借现金人民币叁拾万元整。期限一年。于2021年3月20日前还清。借款人：朱峰……”，但被告未履行，故形成本诉。 另查明，原告陈莹于2021年5月10日申请诉讼财产保全，同日，本院作出（2021）辽1481民初1665号和（2021）辽1481民初1665号之一民事裁定。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条一张、原告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，根据原告陈莹提供的借条以及陈述，能够证明被告朱峰因需共计向原告陈莹借款30万元，双方已形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期限已到期，被告仍未履行还款义务，已属违约，故原告主张要求被告偿还借款本金30万元的诉求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未对利息进行约定，原告也未提供证据证明双方约定了借期内利息以及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，借款人应自逾期还款之日（即2021年3月21日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息（即年利率3.85%）承担逾期还款违约责任。 被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莹借款本金30万元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金30万元为基数，从2021年3月21日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2900元，原告陈莹已预交，由被告朱峰负担2900元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告陈莹已负担的2900元，应予退还。保全费2020元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月七日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条：【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3696号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告朱林，男，1983年8月17日出生，汉族，住唐山。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计101714.76元，其中借款本金100000.00元、利息1703.99元、罚息10.77元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人朱林 3.合同名称及签订日期2020年9月25日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年9月25日借款本金100000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为5.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率8.52%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期一次还本付息。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息1356.88元、罚息（含复利）0元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金100000元，未偿还利息、罚息(含复利)1714.76元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1714.76元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1714.76元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1167元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初979号 原告：冯某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人刘永强、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元；2.被告清偿借款利息34960元（自2019年04月15日至2020年10月20日以80000元为基数按年利率24%计算利息，自2020年10月21日至2021年04月21日以80000元为基数按年利率15.4%计算利息）。事实和理由：2019年04月15日，经魏增宽介绍，被告王某某向原告冯某某借款80000元，约定借款期限6个月，月利率5分。2020年01月09日，原、被告经结算，本息合计150000元，被告重新向原告书写了借条，约定2020年02月28日归还。被告至今未归还原告的借款本息。 被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借原告80000元在写借条时写了借款100000元，其中包含了第一季度的借款利息20000元，双方没有约定利率，利息约定按银行存款利率计算。 本院认为，被告王某某承认原告冯某某在本案中主张的事实，故对冯某某主张的事实予以确认。原告借款给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告约定了还款期限，被告应当依约还款，现原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第三款规定：“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原告主张借款年利率按24%计算至2020年10月20日，与该司法解释不符，应计算至2020年8月19日；2020年8月19日以后的利息应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算至2021年4月21日。被告主张按银行存款支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某借款本金80000元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某借款利息34148.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600259920元，减半收取计1300元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年六月十八日 书记员  王 彬 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1884号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丁明，男，1978年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省仙桃市。因本案于2021年3月27日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕，6月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年6月28日被本院取保候审。辩护人赵苹丽、王伟颖，系广东罗欢平律师事务所律师、实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1712号起诉书，指控被告人丁明犯故意伤害罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君出庭支持公诉，被告人丁明及其辩护人赵苹丽、王伟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日2时许，被告人丁明在本市白云区大源街道上迳庄东街四巷某号附近，因为堵车问题与被害人黎某发生争执，被告人丁明与同案人金小锋（已另案不起诉）用矿泉水瓶以及拳脚殴打黎某致其轻伤。经鉴定：黎某左侧第4-6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人丁明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。丁明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁明有期徒刑八个月，可适用缓刑一年。提请本院依法判处。被告人丁明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见如下：对起诉书指控的事实和罪名没有异议；被告人丁明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人丁明系初犯，偶犯，没有犯罪前科；被告人丁明家属案发后积极赔偿被害人10万元，取得了被害人谅解；被告人犯罪情节轻微，可责令被告人赔礼道歉并予以训诫。综上，希望对被告人丁明免予刑事处罚。另查明，被告人丁明家属于2021年5月20日赔偿被害人黎某人民币十万元，取得黎某的谅解。本院认为，被告人丁明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。丁明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。丁明已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁明结伙殴打被害人时间较长，且事后逃离现场，不属于情节轻微；对于辩护人提出的其他从轻处罚辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。本院综合考虑被告人丁明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年六月三十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保90号申请人：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3号，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被申请人：重庆潼泰俊业建材科技有限公司，住所地重庆市潼南区金潼大道工业园区一期标准厂房办公楼1楼，统一社会信用代码91500223MA5UMQLU38。法定代表人：柘华中。申请人重庆渝铁工租赁有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆潼泰俊业建材科技有限公司重庆农村商业银行X账户内的存款以及在（2018）渝0152民初4596号、（2021）渝01民终170号民事案件中所享有的债权，保全金额共计312万元。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人重庆渝铁工租赁有限公司的诉前财产保全提供担保，保险单号6615492021500112000523。经查明，重庆潼泰俊业建材科技有限公司与重庆渝铁工租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2018）渝0152民初4596号民事判决；后重庆渝铁工租赁有限公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2021年4月7日作出（2021）渝01民终170号民事判决。2021年6月3日，重庆潼泰俊业建材科技有限公司向本院申请强制执行，重庆渝铁工租赁有限公司尚未履行给付金钱义务。本院经审查认为，（2018）渝0152民初4596号民事判决已经发生法律效力，重庆渝铁工租赁有限公司应当按照判决指定的期间履行给付金钱义务，重庆渝铁工租赁有限公司至今未支付，重庆渝铁工租赁有限公司请求冻结其应支付给被申请人重庆潼泰俊业建材科技有限公司的款项，不符合法律规定，故对其该项保全请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、准许申请人重庆渝铁工租赁有限公司请求冻结被申请人重庆潼泰俊业建材科技有限公司在重庆农村商业银行X账户内存款的诉前保全申请；二、驳回申请人重庆渝铁工租赁有限公司请求冻结被申请人重庆潼泰俊业建材科技有限公司依据（2018）渝0152民初4596号民事判决享有的债权的诉前保全申请。申请人重庆渝铁工租赁有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程增祥二〇二一年六月十八日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2756号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：雷广彪，男，汉族，1968年8月2日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告雷广彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之十八 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人党某在中国邮政储蓄银行60791XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初924号 原告：刘金文，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，人，现住本村。 被告：郭俊龙，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住邱县。 被告：郭华，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住邱县，系郭俊龙之妻子。 原告刘金文与被告郭俊龙、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘金文到庭参加诉讼，被告郭俊龙、郭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款25000元及利息31125元，以后利息按1分8计算，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告郭俊龙及其妻子在其家偿还原告大部分借款，剩余25000元未还，被告郭华书写借条并约定利息，被告郭华签字，被告郭俊龙和郭华均按手印。经原告多次向被告催要，被告拒不付款至今，以至成诉。 被告郭俊龙、郭华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条一张，证明借款金额、时间、约定月息1.8分。 被告郭俊龙、郭华未提交证据。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系买卖粮食建立的朋友关系。2015年5月18日被告以家庭困难为由，打电话向原告借钱。原告将现金送到被告郭俊龙及郭华收粮食的门市，被告出具借条一张。借条由被告郭华书写，被告郭俊龙及郭华均按手印。借条写明借款现金25000元，约定月息1.8分，时间为2015年5月18日。后经多次催要，二被告至今未偿还，因此诉至法院。原告起诉立案时，在法院立案庭调解中心调解时，被告答应一年分两次偿还5000元，但被告未履行约定。 本院认为，被告郭俊龙、郭华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告多次催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借据本金为25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依照双方约定要求被告支付自2015年5月18日起至借款还清之日止的利息，本院予以部分支持，须分段计算。自2015年5月18日起截止2020年8月19日止，以本金25000元为基数，按月利息1.8%计算利息，被告应支付原告利息为28365元。自2020年8月20日起截止起诉日即2021年2月23日止，以本金25000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，被告应支付原告利息为489.16元。自2015年5月18日起截止起诉日即2021年2月23日止，利息共计28854.16元。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭俊龙、郭华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金文借款本金25000元。自2015年5月18日起截止起诉日即2021年2月23日止，利息共计28854.16元。自2021年2月24日起至判决付清借款日的利息，以本金25000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，继续由被告支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告郭俊龙、郭华负担557.6元，由原告刘金文负担43.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年六月十八日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执527号 申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托代理人：杨培河，该社职员。 被执行人：刘建科，男，汉族，生于1985年8月19日，住白银市平川区。 被执行人：刘建娜，女，汉族，生于1989年2月5日，住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘建科、刘建娜借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年6月29日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1425号原告：许如明，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：苏州工业园区新工产业管理服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区紫荆城君悦园商业117室-201室。负责人：谢祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊德亮，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：贾红兰，女，系该公司职员。原告许如明与被告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司泰州分公司（以下简称新工产业公司泰州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告许如明、被告新工产业公司泰州分公司的委托诉讼代理人樊德亮、贾红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许如明的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告5岁女儿的儿童车三辆（一辆两轮自行车、一辆三轮推车、一辆滑板车）放在楼道内被小区物业非法没收，不知去向。原告通过报警、12345平台多次求助无果。原告认为，被告作为小区物业服务单位，没有法律依据可以没收小区住户的东西。原告多次与物业公司沟通，被告说是外面找的农民工清理物品，可能被农民工拿走了。原告认为，原告未成年的女儿将并非可能导致起火的安全物品放在自家楼道内，被告物业以创建文明城市为借口，将原告的财产没收变卖，侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告新工产业公司泰州分公司辩称，1、《业主临时管理规约》规定，禁止业主占用楼梯、通道等公用部位或公共场地，不按规定堆放物品等行为，原告签署承诺，应当遵守管理规约规定；2、被告积极响应政府号召，为加强小区内各楼道整洁管理工作，保证居民住宅楼道通畅，排除消防安全隐患，就小区业主肆意堆放个人物品占用楼道的行为多次在小区各处张贴公告，进行温馨提示；3、原告诉称其女儿的三辆儿童车被物业公司没收，没有事实依据。2020年8月27日，社区、城管开展“文明城市创建”联合执法行动，对占用公共楼道的物品进行统一清理，并非被告进行的清理，原告诉称的物品是否在清理中，被告不清楚。原告后来去被告处反映情况，被告经询联系社区工作人员和劳务工人，都说没有看到案涉车辆；4、原告自行违反约定，侵害其他业主权益，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告与泰州恒隆房地产开发公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由被告为紫荆城住宅小区提供前期物业服务，原告系该小区的业主。2013年1月28日，原告签署《承诺书》一份，确认已详细阅读泰州恒隆房地产开发公司制定的《业主临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时规约，并承担违反临时规约的相应责任。《业主临时管理规约》第十九规定，本物业管理区域内禁止以下行为：4、占用损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施或公共场所(地)。2020年4月1日、6月1日，被告在小区内张贴通告，号召全体业主遵守《临时管理规约》，严禁业主在楼道内停放影响他人出行的物品，不得随意占用楼道公共部位等。8月24日，被告提示全体业主社区、城管等政府部门联合物管部门将于8月26日起逐单元清理楼道杂物，对于堆放在公共区域、楼道的物品将视为无主物品进行处理，提示业主在8月24日至8月26日将相关物品安置妥当。8月27日，海陵区苏陈镇茶庵社区、城管因政府创建文明城市要求，外聘劳务工人，要求物业配合联合执法，对案涉小区AB区楼道、公共区域和消防通道进行了全面清理。原告称其家停放在楼道内的儿童车辆丢失，向被告主张未果，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其儿童车损失，应当提供证据证明。因对案涉小区占用公共楼道物品进行清理系因创建文明城市由政府部门组织开展的行动，而非被告组织实施，且原告并无证据证明其所称的儿童车在清理的物品当中，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，加强小区内楼道整洁管理，保证居民住宅楼道畅通，是为排除消防安全隐患，确保业主生产财产安全的需要，原告作为案涉小区的业主，为自己及其他业主的人身安全考虑，理应自觉遵守《业主临时管理规约》约定，被告在政府开展文明城市创建清理活动之前已履行了提示义务，原告在被告提示后仍不遵守规约约定，由此造成的损失，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许如明的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年六月十八日书记员  王 凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3536号原告：冉亚娟，女，2000年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李**程，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冉亚娟与被告李**程民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告冉亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉亚娟撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二一年六月二十五日书记员  王世珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执12号之九 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：杨某，女，1983年1月23日生，汉族，住咸阳市。公民身份号码:61040219830123XXXX。 本院在执行申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，被执行人杨某应履行的义务为支付申请执行人代偿款122323.58元，承担案件受理费1304元及执行费，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在招商银行621XXXXXXXXXXXXX_20001账户内存款人民币2025.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月三日 书记员  安宇航
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1140号申请执行人安顺市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人李彬，系该公司执行董事。委托代理人褚仁文，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理权限为特别授权代理。被执行人张馨予，女，1981年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人安顺市佳和物业服务有限公司与被执行人张馨予物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初179号民事判决书，向被执行人张馨予发出执行通知书，责令被执行人张馨予支付申请执行人安顺市佳和物业服务有限公司物业管理服务费15876元、违约金1786.05元及相应违约金；责令被执行人张馨予支付申请执行人安顺市佳和物业服务有限公司电费1790元、违约金40.82元及相应违约金,并承担案件受理费110元，申请执行费192元，共计19794.87元及相应违约金。由于被执行人张馨予未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张馨予银行存款（或收入）19794.87元及相应违约金。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月十五日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1180号申请执行人：孙红梅，女，汉族，生于1987年11月4日，住贵州省正安县。被执行人：李虎，男，汉族，生于1991年11月11日，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初4375号民事调解书，于2021年03月22日受理孙红梅申请执行李虎借款合同纠纷一案，执行内容为由李虎偿还申请执行人借款25000元及利息，案件受理费215元。在执行过程中，1、本院于2021年03月23日向被执行人李虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人李虎并未履行。2、本院于2021年03月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李虎名下的财产信息。经查控，被执行人李虎其他银行均不足200存款，申请人对被执行人银行200元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人李虎名下的不动产登记情况，被执行人李虎无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人李虎名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人李虎名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院到被执行人李虎户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人李虎有可供执行的财产。6、本院依法将对被执行人李虎纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人李虎名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人电话释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执1180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初4375号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二十三日法官助理李芳书记员王徐希
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1250号 原告：杜娟。 被告：于晋平。 原告杜娟与被告于晋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜娟与被告于晋平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告归还原告2021年6月1日至2021年10月1日的房屋租赁费1200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告因工作需要在阳城县凤城镇租房，原被告就房屋承租一事达成口头协议“由原告承租被告位于凤城镇北城后三中背后47号房屋，租金为每年4500元，租赁期限暂定为一年”，随后原告支付被告全部租金及当年取暖费。2020年8月，原被告经协商，仍按原租金由原告继续承租一年，2020年8月26日原告将4500元租金交付被告。2021年5月，原告由于个人原因不再需要承租房屋，5月6日原告找到被告将房屋钥匙交给被告，并与被告协商能否用剩余房租抵扣水电费，被告不同意，于是原告给被告结清了700元水电费，并和被告协商自己不能住了，让自己朋友进来住剩余半年，被告同意并且又给原告一把钥匙，但原告朋友2021年5月29日准备去房屋中租住时才发现被告已经将房屋租给了其他人，每年房租5000多元，原告多次与被告协商退还剩余1500元租金被告不同意，原告报警处理后，被告给原告退还300元，原告诉至法院，要求被告退还剩余1200元租金。 被告于晋平口头答辩：被告的房屋是年租，所以不管住与不住，每年都是4500元，房租和水电费是两码事，房租不能抵扣水电费。原告没有权利转让被告的房屋，被告又给了原告一把钥匙是出于人情，原告朋友5月13日至5月29日之间未向被告交纳200元水电费表示诚意，所以被告就让朋友进去住了。对原告所说的其他事实无异议。 本院经审理查明：（一）原告杜娟于2019年10月1日租赁被告于晋平的房屋，当时双方约定每年租金4500元，租期一年。原告支付一年租金后入住被告房屋。2020年8月双方经协商由原告继续承租上述房屋一年，2020年8月26日，原告支付了截止2021年10月1日的房屋租金4500元。2021年5月6日，原告由于个人原因不再租赁该房屋，遂找被告交还房屋钥匙并协商退房事宜，被告未同意原告提出的将剩余租金抵扣水电费的方案，原告提出剩余半年租期由自己朋友居住，被告同意后交给原告一把房屋钥匙，但表示入住前应当交纳200元水电费作为定金。（二）2021年5月24日，被告将房屋租给他人，并当庭称已将所收取的租金交给自己婆婆，因为该租客是自己婆婆的远方亲戚。（三）2021年5月29日，原告朋友准备入住时发现房屋已经有人居住，原告遂与被告协商退还剩余租金1500元，后被告退还原告300元。 以上事实，由原被告当庭陈述，原告提交的微信聊天截图、转账记录等证据予以证实。 本院认为，诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，民事主体在从事民事活动过程中，应当遵循自愿，公平和诚实信用原则，合理确定双方的权利和义务，秉持诚实，恪守承诺。合同当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原被告于2021年5月6日就房屋退租事宜达成一致意见，由原告朋友按双方约定的权利义务继续租住。2021年5月24日，被告自行将房屋租赁给他人，虽其辩称原告朋友未及时入住也未提前交纳水电费，但被告另租行为发生在原告租期内，被告既未通知原告亦未取得原告同意，其行为已经违背诚信原则，故被告应当退还原告剩余房屋租金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百四十三条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告于晋平在本判决生效之日起十日内返还原告杜娟剩余房屋租金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年六月十七日 书记员  李霞平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5721号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：王国忠，男，1972年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5062号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人黄益，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。维仕担保有限公司申请执行黄益追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付13985元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执762号 申请执行人：杨姿涵，女，1994年5月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：梁雄州，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人杨姿涵与被执行人梁雄州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为586821.44元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款36855.9元，在扣除执行费8268元后，执行款28587.9元已支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十八日 书记员  韦香严
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复24号 复议申请人：李晓峰，男，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人：靳战英，男，汉族，现住本市。 被执行人：吕海龙，男，汉族，现住阳泉市开发区。 复议申请人李晓峰不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，2020年4月24日该院受理了原告靳战英与被告吕海龙、王某民间借贷纠纷一案。2020年6月19日该院作出（2020）晋0302民初474号民事判决，判决确认：一、被告吕海龙于判决生效后十日内归还原告靳战英借款本金200000元及利息（自2019年5月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告靳战英的其他诉讼请求。另该案在审理中查明，吕海龙向靳战英借款200000元，借款期限2019年5月27日至2019年6月26日，并以位于阳泉市康达小区X号房屋作抵押，有靳战英提供的抵押借款合同，不动产登记综合业务受理通知书，不动产登记证明。抵押权利申请人为靳战英，义务人为马某、李某。判决生效后，吕海龙未按判决确定的履行期限履行还款义务。靳战英向该院申请执行，该院于2020年10月14日根据靳战英的申请查封了抵押义务人马某、李某名下位于阳泉市康达小区X号房屋。 另查明，抵押义务人马某、李某系夫妻关系，李晓峰为马某、李某之子，被执行人吕海龙系马某、李某之女婿。查封抵押房屋时由被执行人吕海龙带领法院执行人员办理查封事宜。查封房屋后的第二日即2020年10月15日被执行人吕海龙及房屋抵押义务人马某、李某夫妻二人均承诺在2020年10月22日前将房屋里面的物品全部搬走，同意法院拍卖处置抵押房屋。 李晓峰异议称，法院查封的本市开发区28号楼2单元14号房屋的所有权人为李某、马某夫妻，李晓峰与李某、马某系父母与儿子的关系。李晓峰与父母两代人只有该房屋一套，共同居住。该房屋的不当查封，事实上剥夺了李晓峰的合法居住权。请求撤销对该房屋的查封，并依法对不当查封造成的损失由靳战英承担。 阳泉市城区人民法院认为，该院查封的位于阳泉市康达小区X号房屋是抵押义务人马某、李某夫妻二人，为被执行人吕海龙借款担保债务履行的抵押房屋，李晓峰是马某、李某夫妻二人之子，并非房屋所有人。本案的申请人靳战英是抵押权人，申请执行人靳战英在主债权200000元在2019年6月26日还款届满之日后，未满二年内向法院申请执行，拍卖、变卖抵押财产，符合《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民法典》第四百一十条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民法典》第四百一十九条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定。因该院在执行中查封的房屋是李晓峰父母马某、李某夫妻二人的抵押财产，李晓峰并非是财产的所有人。故李晓峰要求解除对抵押房屋的查封的请求，不符合法律规定，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回李晓峰的异议请求。 李晓峰向本院申请复议称，请求：撤销（2021）晋0302执异30号执行裁定、支持其异议请求。事实和理由：1.生效判决不涉及其父母；2.法院对他项权利未经审判直接强制执行，没有法律依据；3.执行过程中没有向其父母送达执行裁定、执行通知书，没有给合理的腾房期限，没有清点屋内财产。 本院查明的事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，李晓峰在本案中既不是利害关系人，亦不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中所指的案外人，主体不适格。阳泉市城区人民法院驳回其异议请求错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302执异30号异议裁定； 二、驳回李晓峰的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年六月一日 书记员  王晋华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5518号上诉人（原审被告）：沈超，男，1985年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：余杰盛，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：周军华，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈超因与被上诉人余杰盛、原审被告周军华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈超于2021年5月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，426元，减半收取计1，713元，由上诉人沈超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 寻增荣审 判 员 潘春霞二〇二一年六月八日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保469号之一 申请人陈奕友，男，1963年4月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人姚江尹,男，1990年10月19日出生，汉族,广西平乐县人,住广西平乐县。 申请人汤忠杭与被申请人姚江尹民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人姚江尹有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚江尹在桂林银行股份有限公司平乐支行账户62×××12-000156中的存款够人民币100000元止。 二、冻结被申请人姚江尹在桂林银行平乐支行账户96×××18中的存款够人民币100000元止。 三、冻结被申请人姚江尹在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行账户62×××51中的存款够人民币100000元止。 四、冻结被申请人姚江尹在工行广西桂林分行银行卡中心账户62×××59中的存款够人民币100000元止。 五、冻结期限为一年（2021年6月28日起至2022年6月27日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦婷华 审 判 员 李 继 审 判 员 陆经纬 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执恢10号之一 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码：9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超。 被执行人：余锦勤，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍地址：广东省饶平县。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人余锦勤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金129179元及利息、罚息、复利（暂未计算），并承担本案执行费2076元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止，本院已依法扣划4476.39元并向申请执行人支付。 2、本院审理阶段（2019）粤0310执保251号案件财产保全依法查封被执行人余锦勤名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××23Ｃ的房产，查封期限叁年，自2019年4月28日起至2022年4月27日止，该房产本院收到深圳市宝安区人民法院向本院送达的（2021）粤0306执恢409号商请移送执行函，本院于2021年4月21日出具移送执行函将上述房产的处置权交由深圳市宝安区人民法院处理，本院不再负责，并依法参与分配。 3、本院已依法轮候查封被执行人余锦勤名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限贰年。 4、此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人余锦勤负有继续向申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十七日 书记员  黄燕师
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11871号原告：胡程程，女，1989年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李静，上海景岚律师事务所律师。被告：王辉杰，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹静，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告胡程程与被告王辉杰、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序进行审理，但原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，本案审理过程中，原告未在法律规定的时间内缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡程程撤回起诉处理。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月十五日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1153号 原告：姬丰丰。 委托诉讼代理人：冯小娜。 被告：时孟辉，男，生于1991年3月29日，汉族，身份证住址为阳城县，现住阳城县。 原告诉讼请求 判令被告归还原告借款1万元及利息1500元。 被告答辩意见 时孟辉未到庭未答辩，庭前向本院陈述，其在沁水打工无法参加庭审。被告向原告借款是事实，愿意打工挣钱尽快归还原告。 原告提交的证据 支付宝转账记录；微信聊天记录。 认定的事实 2020年12月22日，被告时孟辉向原告姬丰丰借款5000元，2020年12月30日，被告向原告借款3000元，2021年1月12日，被告向原告借款2000元。原告通过支付宝花呗套现方式将该款出借给被告。之后，被告未还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。 裁判理由及依据 本案中，原告姬丰丰出借给被告时孟辉的资金源于支付宝花呗平台，属于套取花呗资金转贷他人的行为，该行为扰乱了金融秩序，故原告姬丰丰与被告时孟辉之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告因双方之间无效的民间借贷合同取得的资金为1万元，应予返还。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，属于对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告时孟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 1、原告姬丰丰与被告时孟辉之间1万元的民间借贷合同无效。 2、被告时孟辉自本判决生效之日起十日内返还原告姬丰丰因无效合同取得的款项1万元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费88元，减半收取44元，由被告时孟辉负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月十日 书记员  郭敏丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5067号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**地材大厦北侧一直**，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 被告：卢庆辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告卢庆辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告卢庆辉的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定卢庆辉准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费780元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5700号 被执行人：吴金雄，住贵州省六盘水市盘县。 关于吴金雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2052号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2161号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：席增群，系该分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌金鼎峰外墙保温有限公司，住所地许昌市文兴路南段。法定代表人：郑山峰。被告：许昌云锦实业有限公司，住所地许昌市建安区文兴路南段亚欧建材城院内。法定代表人：郑山峰。被告：许昌晟亿工贸有限公司，住所地许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼。法定代表人：潘建伟。被告：河南晶鑫餐饮管理有限公司，住所地许昌市文兴路南段与恒通路交叉口。法定代表人：郑山峰。被告：郑山峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司偿还原告利息790424.36元、罚息61230.06元、复利（以未支付利息790426.36元为基数，按年利率9.46125%，自2019年11月26日起计算至还清利息之日止）；2、判令被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同（公司类）》，约定自2019年4月26日至2019年11月25日期间内，原告向被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司贷款2128万元，年利率6.3075%，逾期罚息利率上浮50%，为年利率9.46125%。对未能按时还清的借款本金和利息计收复利。2019年4月26日原告依约履行了出借义务。同日，被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告郑山峰与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司提供连带责任担保，且保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未按时还本付息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰未作答辩。经审理查明：2019年4月26日，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同（公司类）》，合同约定借款金额为2128万元，借款期限为自2019年4月26日至2019年11月25日，借款利率为年利率6.3075%，还款方式为利随本清。合同4.2.2条约定，罚息利率为实际执行利率上浮50%（即年利率为9.46125%）。合同9.4.5条约定，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收复利。2019年4月26日，被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告郑山峰与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，且保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止的事实。被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰知悉本笔贷款系债务重组的事实，被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司已通过股东会决议。2019年4月26日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司于2019年4月26日偿还本金10万元，借款到期后，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司于2019年12月6日偿还借款本金2118万元，现借款本金已偿还完毕，尚拖欠利息790424.36元[以借款本金2118万元（借款当日已偿还本金10万元）为基数，按年利率6.3075%的标准，自2019年4月26日（借款发放日）计算至2019年11月25日（借款到期日）为790424.36元，下欠利息790424.36元]、罚息61230.06元[以借款本金2118万元（借款当日已偿还本金10万元）为基数，按年利率9.46125%（罚息利率）的标准，自2019年11月26日计算至2019年12月6日]、复利（以未支付利息790424.36元为基数按年利率9.46125%自2019年11月26日起计算至还清利息之日止）。以上事实有流动资金借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、借款人承诺函、《保证合同（公司类）》、股东会决议、《个人保证合同》、担保人承诺函、营业执照复印件、身份证复印件、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司取得借款后，未依约还本付息，构成违约。故原告要求被告偿还利息、并支付罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰城知悉本笔借款系债务重组。被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告有权在被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司不履行债务时，请求其承担连带保证责任。被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行利息790424.36元、罚息61230.06元、复利（以未支付利息790426.36元为基数按年利率9.46125%自2019年11月26日起计算至还清利息之日止）；二、被告河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计6159元，由被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月三日书记员  杨山松
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4870号 原告：刘汝侠。 原告：李桂玲。 原告：赵威。 原告：赵世玉。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张士标。 被告：郝善辉。。 委托诉讼代理人：薛标,安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛,安徽金睿律师事务所律师。 被告：张东印。 被告：申付峰。 被告：阜阳市鑫安运输有限公司。 法定代表人：耿万才，该公司执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。 负责人：刘豫洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。 负责人:郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告刘汝侠、李桂玲、赵威、赵世玉与被告郝善辉、张东印、申付峰、阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，被扶养人生活费，办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费合计969133元，扣除郝善辉先期赔付527000元，尚应赔偿442133元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日，郝善辉驾驶皖Ｎ5××××货车（载带董建奎和四原告近亲属赵光亮），与申付峰无号牌三轮汽车相撞后，又与张东印驾驶的皖ＮＬ1395重型半挂牵引车皖Ｋ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成赵光亮死亡，郝善辉、董建奎、张东印、申付峰受伤，三车受损的交通事故。经公安交警部门认定，郝善辉负事故同等责任，张东印、申付峰共负事故同等责任，赵光亮、董建奎无责任。张东印驾驶的车辆所有人为鑫安运输公司，其是该公司雇佣的驾驶员。郝善辉、张东印驾驶的车辆分别在天安保险公司、人民保险公司投保交强险及商业三者险，申付峰车辆无保险。事发后，郝善辉先期赔付527000元，请求人民法院判如所请。 郝善辉辩称，已与四原告就赵光亮死亡一事签订了赔偿协议，一次性给付各项赔偿费用527000元。四原告不再要求其他费用，并将相应权利转让给郝善辉，不再向其他侵权人主张任何权利，由郝善辉行使。郝善辉享有追偿权，已向阜阳市颍州区人民法院起诉追偿。四原告现起诉郝善辉要求赔偿，没有法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，四原告（乙方）与郝善辉（甲方）于2020年10月23日签订的《道路交通事故赔偿协议书》（以下简称《协议书》）约定：甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等所有损失共计527000元；乙方在本次交通事故所享有的所有权利及应得的赔偿费用一并转让给甲方，甲方享有追偿权；乙方应向甲方交付追偿时所有的材料、资料、文件，并配合甲方行使追偿权；本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；本协议为一次性终结处理协议，内容双方已经全文阅读并理解无误，明白所涉及后果，对处理结果完全满意，双方签字生效。四原告与郝善辉均确认《道路交通事故赔偿协议书》约定的527000元赔偿款已履行完毕，就是本案四原告诉称的郝善辉先期赔付款。另查，郝善辉辩称的阜阳市颍州区人民法院追偿案件，案号为（2021）皖1202民初4688号，立案时间为2021年3月30日，案由为追偿权纠纷，被告为张东印、申付峰、鑫安运输公司、天安保险公司、人民保险公司。该案尚在审理中，经与承办人联系，郝善辉起诉的依据就是《协议书》。按照《协议书》约定，四原告所有损失已获得郝善辉赔偿，所有权利转让给郝善辉，由郝善辉追偿其他责任方，四原告配合，故四原告实际已不享有起诉权利，本案不符合起诉条件，应予驳回。四原告辩称《协议书》违背国家法律法规，显示公平，应予撤销，没有依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘汝侠、李桂玲、赵威、赵世玉的起诉。 案件受理费3940.5元，退还刘汝侠、李桂玲、赵威、赵世玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年六月三十日 书记员 吕朝梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8910号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董夏倩，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。四川新网银行股份有限公司与董夏倩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董夏倩的微信、支付宝、银行存款等9511.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董夏倩的微信、支付宝、银行存款限额9511.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12589号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告北京小版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12590号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12590号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12590号案件审理。审 判 员 李妍卿二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。