广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7073号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区。法定代表人：闫，总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞新创娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：李某1。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告东莞新创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹志华、被告的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（详见附表1）；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2020年8月至10月期间，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《深深的话浅浅的说》等47首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》、（2020）赣洪大证内字第7418号公证书（作品登记证书公证书）、（2020）赣洪大证内字第6428号公证书（取证公证书）、公证费发票、中国国家数字图书馆网站查询页面（当庭登录中国国家数字图书馆网页核对）。被告辩称，案涉歌曲不是原告所有的，而是太平洋影音公司所有的。被告经营的场所只有17首歌名类似、演唱者不同的案涉歌曲，其他歌曲均为阳光视翰点歌系统上的云端歌曲。被告为支持其抗辩主张，向法院提交的证据有《合同书》、两份《著作权许可合同》、公告（当庭打开中国音像著作权集体管理协会网页核对）。经审理查明，DVD出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》由太平洋影音公司出品，该作品封面载明：“本专辑所有歌曲著作权归属松原市漫易文化传媒有限公司所有，未经许可，不得使用，违者必究。”上述专辑收录了案涉《天马》等47首音乐电视作品（详见附表1）。（2020）赣洪大证内字第6428号公证书载明，2020年9月20日，南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人庄、姜来到位于广东省东莞市××××××××的D11包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费并取得编号200427的收款收据一张，期间，使用该房间内的点播设备进行查找、点击、播放歌曲，庄、姜使用江西省南昌市大成公证处的“公证云”平台对现场进行拍照及录像，并把相关的照片和录像存入该公证处服务器保管，公证员裘在调取文件时，对调取的证据文件以及“公证云”平台系统管理后台的存证信息（包括取证时间、系统日志等数据）进行校验、察看，确认调取的证据文件自生成之时起未被修改。2020年11月3日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第6428号公证书。该公证书所附的收款收据显示消费金额为138元、日期为2020年9月20日，收款收据上加盖“东莞新创娱乐有限公司”字样印章。被告确认广东省东莞市××××××××的的营业场所是其营业地址。经本院责令，被告未在本院指定的期限内提交公证取证期间播放的音乐电视作品与原告享有著作权的音乐电视作品的比对意见。经本院比对，公证取证期间播放的音乐电视作品除《多情的吻》外，其余46首音乐电视作品与《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》同名的音乐电视作品的歌词、画面一致。另查明，被告是成立于2016年1月28日的有责任公司（自然人投资或控股），经营范围为歌舞娱乐，住所地为广东省东莞市××××××××。被告提交《合同书》（采购方为被告，供应方为东莞市莞城中翰电脑经营部）、两份《著作权许可合同》（甲方为中国音像著作权集体管理协会，乙方为广州天合文化发展有限公司，许可场所为被告场所，合同期限分别为2016年6月23日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日）、公告（当庭打开中国音像著作权集体管理协会网页核实）拟证实其使用的点歌系统是正版的，且与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订合同，已经尽到合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。被告确认原告公证取证期间并未与著作权集体管理组织签订许可协议并交纳版权使用费，但主张被告经营场所使用的点唱设备的供应商是著作权集体管理组织的会员，使用的是著作权集体管理组织的曲库，被告未为其该项主张进行举证。再查明，原告主张为向本案被告维权支出了律师费3000元、公证费600元、差旅费500元，取证消费费用根据取证公证书所附的票据计算，公证费有发票为证。对于律师费、差旅费，原告未提交票据证实其主张。以上事实，有出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》、（2020）赣洪大证内字第7418号公证书（作品登记证书公证书）、（2020）赣洪大证内字第6428号公证书（取证公证书）、公证费发票、《合同书》、两份《著作权许可合同》、公告（当庭打开中国音像著作权集体管理协会网页核对）及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷案件。本案的争议焦点为：一、原告是否享有案涉音乐电视作品的著作权；二、案涉取证公证书的效力问题；三、被告是否实施了侵权行为，如构成侵权应承担何种侵权责任。关于争议焦点一。案涉音乐电视作品整体上是以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV,包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》包含了《天马》等47首音乐电视作品（详见附表1），且有正规出版号，被告主张原告并非涉案音乐作品的著作权人，但未提交反正证实，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故，原告提起本案诉讼，主体适格。关于争议焦点二。原告提供的（2020）赣洪大证内字第6428号公证书，由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。本院对该取证公证书的效力予以确认。关于争议焦点三。被告提交其向东莞市莞城中翰电脑经营部购买点音响点歌设备的合同、中国音像著作权集体管理协会与广州天合文化发展有限公司签订内容为许可被告场所使用中国音像著作权集体管理协会的音像作品的两份《著作权许可合同》以证实其使用的点歌系统是正版系统的，已经尽到合理的注意义务，但被告并未证明东莞市莞城中翰电脑经营部或中国音像著作权集体管理协会获得了歌曲著作权人的许可并可以复制、发行、放映案涉音乐作品，且两份《著作权许可合同》约定的许可时间至2018年12月31日已经结束，故被告抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。原告请求被告停止侵犯案涉《天马》等46首音乐电视作品（详见附表2）著作权的行为，并从其曲库中删除前述作品的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的音乐电视作品《多情的吻》，公证取证的视频光盘并无该音乐电视作品的画面内容，无法比对被告营业场所播放的该音乐电视作品与原告享有著作权的相应音乐电视作品是否一致或者近似，理应由原告承担举证证明责任，本院对原告的该主张，不予采信。相应诉讼请求，不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的类型、流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）5980元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告东莞新创娱乐有限公司立即停止侵犯《天马》在内的46首电视音乐作品（详见附表2）著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、限被告东莞新创娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司损失（含维权费用）5980元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告东莞新创娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二一年五月三十一日书记员  陈李玉附表1天马23上马酒之歌2不要放弃24天边的爱人3火火的爱25心在云上飞4大情歌26蒲公英的翅膀5白马27好日子天天过6漂泊28月光下的毡房7蒙古包29永远的香巴拉8黑骏马30我的家乡内蒙古9梦高原31我在草原等你来10旺旺年32我在草原寻找爱11我要飞33响沙千里一壶酒12草原恋人34背叛13草原之恋35请给TA们一片天14火热的爱36走得越远越想家15快乐广场37为你点赞16牧马少年38小蚂蚁17相约快乐39她18阿爸的草原40心线19最后一次41丹霞恋20放歌大草原42放你飞21看了你一眼43萤火虫22美丽的草原44究竟是谁爱错了谁45多情的吻46城市黄玫瑰47金鱼跃龙门附表1天马23上马酒之歌2不要放弃24天边的爱人3火火的爱25心在云上飞4大情歌26蒲公英的翅膀5白马27好日子天天过6漂泊28月光下的毡房7蒙古包29永远的香巴拉8黑骏马30我的家乡内蒙古9梦高原31我在草原等你来10旺旺年32我在草原寻找爱11我要飞33响沙千里一壶酒12草原恋人34背叛13草原之恋35请给TA们一片天14火热的爱36走得越远越想家15快乐广场37为你点赞16牧马少年38小蚂蚁17相约快乐39她18阿爸的草原40心线19最后一次41丹霞恋20放歌大草原42放你飞21看了你一眼43萤火虫22美丽的草原44究竟是谁爱错了谁45城市黄玫瑰46金鱼跃龙门附相关法律法规条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。