wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2573号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：程昌明，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人程昌明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人程昌明应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1891元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，已被本院另案冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人名下有冀ＢＥ××××起亚牌汽车一辆，已被本院另案查封，未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6355号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩法土买，女，1988年1月2日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩法土买金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩法土买经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10140.03元及利息1710.68元、罚息3150.31元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××5075为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日至2018年1月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为2998元、2998元、4599元、999元、998元，到期日为2018年12月1日、2019年12月1日、2019年12月9日、2020年1月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12592元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10140.03元及利息1710.68元、罚息3150.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩法土买于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10140.03元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1710.68元，罚息为3150.31元；自2021年1月28日起以未还借款本金10140.03元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告韩法土买负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪圣凯，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪圣凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告倪圣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币168,023.57元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息40,547.16元、分期付款手续费1,044.26元、逾期还款违约金61,038.39元，并偿付以欠款本金168,023.57元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为270,653.38元。被告倪圣凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月3日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：168,023.57元；2、利息：40,547.16元；3、逾期还款违约金：61,038.39元；4、分期付款手续费：1,044.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪圣凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,023.57元；二、被告倪圣凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,660.47元，减半收取计1,830.23元，由被告倪圣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执417号 申请执行人：黄金兰，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人，卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇新城商业中心南区龙昌大街1号商铺，统一社会信用代码：914418216664820931。 法定代表人：邬丽川。 黄金兰与佛冈县昌川物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2014号民事判决，被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司应在判决生效之日起十五日退还购房款1239604元、赔偿办证损失费1475元、税金损失费37188.12元、赔偿房屋租金160232.40元，合共1438499.52元给申请执行人黄金兰。由于被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈县昌川物业发展有限公司的申请，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在社区居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三十日 书记员  欧雪坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36420号申请人：邵磊，男，1984年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁国栋，上海擎德律师事务所律师。被申请人：严晓岚，女，1974年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人邵磊诉被申请人严晓岚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严晓岚的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严晓岚的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 项 欢二〇二一年六月七日书记员 顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：欧文盛，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧文盛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35944.74元及利息15573.92元、分期手续费64.87元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金4901.34元（暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月10日的利费共计18260元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧文盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35944.74元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计18260元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（原告已预交），由被告欧文盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3634号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：关海燕，女，1963年11月22日出生，满族，户籍地在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与关海燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4429号民事判决书，被告关海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金113238.4元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年10月30日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2789元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担26元，由被告关海燕承担2763元；公告费750元，由被告关海燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保154号 申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地河北省故城县夏庄开发区奥冠大街南首东侧，统一社会信用代码：91131126715860426W。 法定代表人：刘鸿志。 被申请人：高邮市丰恺路灯厂，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区（扬州市丽华电器有限公司内），统一社会信用代码：92321084MA1U9YHW8J。 法定代表人：陈满林。 被申请人：陈满林，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区（扬州市丽华电器有限公司内）。 申请人河北奥冠电源有限责任公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高邮市丰恺路灯厂、陈满林30万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高邮市丰恺路灯厂、陈满林30万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 聪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2314号原告：马敬涛，男，1955年3月16日出生，住新沂市。被告：侯俊师，男，1982年2月1日出生，住新沂市。原告马敬涛与被告侯俊师民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告马敬涛、被告侯俊师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令侯俊师偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年3月26日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：侯俊师因经营徐州苏邦饲料有限公司需要，经杨顶钱介绍认识，分两次从马敬涛处借款共计80万元，其中2014年12月25日换据30万元，2015年3月25日换据50万元。2018年4月1日，上述80万元再次换据，借款时约定月利率为1.5%，并口头承诺三年后本息付清，但被告未偿还，故起诉。侯俊师辩称：借款80万元情况属实，当时是经营苏邦饲料公司资金周转需要。借款过程为，2013年12月25日借款30万元，系通过转账方式支付，当时侯俊师也向马敬涛出具借据，约定月利率为2%。利息已偿还至2014年12月25日，重新出具借据，约定月利率为1.5%，因经营原因，之后的利息未偿还。因借据被洗坏，后在2018年4月1日向原告重新出具借据，并载明月利率为1.5%。注明借款时间为2014年12月25日。另外一笔借款50万元，是多次所借，借款时间为2008年至2009年。其中，2008年9月27日借款3万元，2008年10月2日借款9万元，2008年11月9日借款5万元，2009年2月19日借款30万元，2009年2月28日借款3万元，共计50万元。该借款均是现金方式支付，每笔借款也约定月利率为2%，后偿还利息至2015年3月25日，之后的利息因经营原因未偿还。在2015年3月25日出具了50万元借据，原几份借据均被撕毁，并约定月利率为1.5%，后因50万元借据被洗坏，在2018年4月1日重新向原告出具了50万元的借据，并约定月利率为1.5%，注明借款日期仍为2015年3月25日。借据出具后，未偿还。经审理查明：侯俊师因经营徐州苏邦饲料公司需要，多次从马敬涛处借款。其中，2008年9月27日借款3万元，2008年10月2日借款9万元，2008年11月9日借款5万元，2009年2月19日借款30万元，2009年2月28日借款3万元，共计50万元。上述借款，双方均认可约定月利率为2%，侯俊师每笔借款偿还利息至2015年3月25日。2015年3月25日，侯俊师向马敬涛出具50万元借据，并约定月利率为1.5%。2013年12月25日，侯俊师从马敬涛处借款30万元，双方均认可借款约定月利率为2%，侯俊师偿还利息至2014年12月25日。2014年12月25日，对于上述借款30万元，侯俊师向马敬涛出具借据，双方均认可约定月利率为1.5%。因侯俊师于2014年12月25日出具的30万元借据，2015年3月25日出具的50万元借据存在毁损，2018年4月1日，就上述借款30万元、50万元，侯俊师重新分别向马敬涛出具借据，并载明约定月利率为1.5%。对于重新出具借据原因，借据中载明，系原借据洗坏，从而补写借据，并注明利息未付。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据原件、存取款记录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。侯俊师从马敬涛处借款80万元是事实，有侯俊师向马敬涛出具的30万元、50万元借据为证，双方均无异议，本院予以认定。该80万元侯俊师应予偿还，故对马敬涛起诉要求侯俊师偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于马敬涛诉称的利息，因双方均认可对于其中30万元侯俊师已偿还利息至2014年12月25日，对其中的50万元侯俊师已偿还利息至2015年3月25日，且侯俊师向马敬涛出具的30万元、50万元借据中均约定月利率为1.5%，双方均无异议，本院予以认定。故对马敬涛主张以80万元为基数，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以认定。自2015年3月26日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算为77.8万元（80万元×1.5%×12×4+80万元×1.5%×16+80万元×1.5%/30×25），之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、侯俊师于本判决生效之日起十日内偿还马敬涛借款本金80万元及利息（自2015年3月26日至2020年8月19日的利息为77.8万元，之后的利息以80万元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回马敬涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9888元，由侯俊师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年六月七日书记员  高兴
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初704号 原告：马某某，男，生于2017年8月29日。 法定代理人：马涛（系马宇泽之父），男，生于1991年7月10日。 被告：景秀英，女，生于1979年12月10日。 委托诉讼代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，陕西衡真律师事务所实习律师。 原告马宇泽与被告景秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宇泽的法定代理人马涛，被告景秀英及其委托诉讼代理人高晓盈、郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告马宇泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3794.2元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×12天=360元、护理费120元/天×60天=7200元、义齿型保持器5000元、交通费700元、住宿费260元、精神抚慰金2000元，上述共计19674.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月14日18时10分许，被告无证驾驶“大运”牌三轮摩托车行驶到陇县陇千南线XX镇XX村1组路段时与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，陇县XXX交警大队出警并对现场进行了勘察，由于被告未保护现场，交警大队随后出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往陇县人民医院住院治疗12天，期间由其父母陪护照顾。原告被诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮挫伤；外伤性冠折；外伤性牙挫伤；面部及左下肢挫伤。原告于2021年3月26日在宝鸡市高新易萌芽口腔门诊部束缚局麻下治疗受损牙齿，医嘱后期佩戴义齿型保持器，不适随诊。原告因本次交通事故遭受了严重的身体损害，也给原告幼小的心灵造成了严重创伤，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉求同前。 被告景秀英未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：事故发生的时间属实，但被告并没有与原告发生碰撞，不认可原告提出的赔偿事项。被告所驾驶的三轮车是电动车，不是机动车。为原告垫付的住院期间医疗费543.2元，请求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1、对原、被告均提交的道路交通事故证明，原告认为可证明交通事故的发生，被告认为只能证实事故发生的时间、地点，不能证实事故的发生与被告有关，本院认为陇县XXX交警大队出具的道路交通事故证明合法有效，其载明的事实部分可证实原、被告发生相撞造成原告受伤，故对原告主张的证明目的予以认定； 2、对原告提交的身份证、户口本复印件，被告对真实性无异议，本院予以认定； 3、对原告提交的陇县人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据，被告对真实性无异议，但认为被告没有与原告相撞，故该组证据与被告无关，本院认为，上述证据可证实原告因本次事故受伤住院及住院产生相关治疗费用的事实，予以认定； 4、对原告提交的高新易萌芽口腔门诊部的门诊票据，被告对关联性提出异议，认为医嘱没有体现需要到宝鸡治疗，本院认为结合原告的入院记录、出院诊断，可证实原告在出院当天前往宝鸡治疗本次交通事故中受损牙齿的事实，与本次交通事故具有关联性，故予以认定； 5、对被告提交的身份证复印件，原告无异议，予以认定； 6、对被告提交的询问笔录，系交警部门依职权制作，本院予以认定； 7、对被告提交的微信支付凭证3张，结合庭审中双方的陈述，可证实原告治疗期间被告垫付费用543.20元，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月14日18时10分许，被告景秀英驾驶“大运”牌电动正三轮摩托车，沿陇县陇千南线由西向东行驶至XX一组路段时，与原告马宇泽相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告未保护现场、及时报案，将肇事车辆移动，致使本起交通事故成因无法查清。2021年3月26日陇县XXX交警大队出具了道路交通事故证明，确认了本起道路交通事故事实存在。原告受伤当日被送往陇县人民医院住院治疗12天，被诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮挫伤；外伤性冠折；外伤性牙挫伤；多处擦挫伤（面部、左下肢），共支出医疗费2692.20元。出院当天，原告前往宝鸡治疗因本起交通事故致伤的牙齿，支出门诊费1240元。 另查，被告景秀英系肇事的“大运”牌电动正三轮摩托车的所有人，该车辆未依法注册登记，被告未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告垫付原告医疗费用共计543.2元。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，因侵权行为致他人人身或财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生或扩大亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告驾驶的是电动正三轮摩托车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对于机动车的解释及交警部门出具的事故证明记载事项，被告驾驶的车辆应属于机动车，故被告辩解驾驶的车辆为非机动车的意见本院不予采纳。本案中被告驾驶的车辆未依法注册登记，未依法投保交强险，根据法律规定，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分按照过错责任进行赔偿。对于原告的诉讼请求，原告主张的医疗费3794.2元、住院伙食补助费360元、营养费360元，诉求合理合法，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，护理天数缺乏依据，也未提供因护理实际减少的收入证明，故护理天数按照住院天数计算为12天，每天标准依照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度的年平均工资计算为106.3元，护理费合计1275.6元；原告主张的交通费，根据原告住院天数、伤情及门诊复查、鉴定情况，酌定为300元；原告主张的精神抚慰金数额过高，考虑到原告年幼，心理承受能力较弱，本次事故对其心理造成了一定的伤害，精神抚慰金认定为500元；原告主张的住宿费无依据，不予支持；原告主张的义齿型保持器费用，因此费用未实际发生，原告亦未提交证据证实实际需要支出的数额及必要性，故该费用本案不予处理，若后期实际支出，原告可另行主张。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由景秀英赔偿马宇泽医疗费3794.2元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1275.6元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，共计6589.8元，扣过景秀英垫付的543.2元，再付6046.6元，于判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回景秀英其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由马宇泽的法定代理人马涛负担58元，由景秀英负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李婷 书 记 员 张丹 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3253号 原告：陈亨松，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李宗友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈亨松与被告李宗友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨松，被告李宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亨松向本院提出诉讼请求：判决李宗友归还55000元。事实与理由：李宗友于2018年3月向陈亨松借款60000元，保证三个月归还（无利息）。2018年9月，李宗友归还5000元。后多次催讨无果。 李宗友辩称：2019年汪某明（音）、曹某武（音）、原告和被告四人合伙注册成立了宣城*友物业服务有限公司，原告任法定代表人，被告任业务结交人，曹某武（音）任人事主任，汪某明（音）任会计，约定每人各出50000元作流动资金，原告与曹某武（音）实际出资了，被告因为贷款问题未能出资。2019年3月边申请办照边接业务，4月27日宣城*友物业服务有限公司的营业执照办下来，5月1日就和城东新村的物业公司签了合同办了移交，6月1日就营业。汪某明（音）上了十几天的班，约定好的出资也没有出，汪某明（音）之后就撤股退出了合伙。之后原告也不想再做这个公司，给被告写了委托书，委托被告来经营宣城*友物业服务有限公司。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。结合当事人质证意见与当庭陈述，本院对当事人提举的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月至5月期间，原、被告与他人合伙注册成立宣城*友物业服务有限公司，原告出资50000元，被告未实际出资。后原告认为被告隐瞒事实、损害原告利益，要求退出合伙并要求被告返还出资款。2019年5月30日，双方经结算合伙出资款及被告向原告的借款（借款20000元，已归还10000元），被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈亨松人民币60000元陆万元整，借币人李宗友，归还期2019年8月8号不误，2019.5月30号”。出具借条后，被告向原告还款5000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述法律规定，本案的基础法律关系系合伙纠纷，但原、被告在合伙关系终止后，已对合伙债权债务进行结算，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方在平等、协商一致的基础上进行，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合伙债务已民转换成民间借贷关系，被告应按照借条约定的内容和期限履行还款义务。被告尚欠原告借款55000元，有其签字确认的《借条》及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李宗友于本判决生效之日起十日内归还原告陈亨松借款55000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计588元，由被告李宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初466号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区丢丢嗨购百货商行，住所地广东省深圳市。经营者：祖双雄。原告储晓澄与被告深圳市龙岗区丢丢嗨购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告储晓澄向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年六月二十九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4594号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，该公司工作人员。被告：佘春莉，女，1990年3月8日生，汉族，住河南省息县。被告：张涛，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省息县。原告河南正商物业管理有限公司与被告佘春莉、张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十九日书记员  弓豪森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3065号申请执行人：大连一方物业管理有限公司，住辽大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204760757583E。被执行人：李健，女，汉族，1951年9月2日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初272号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李健银行存款1.4万元或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十五日书记员  肖 洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执673号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：张善莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国平安财产保险股份有限公司与张善莉保险纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为21123.69元及违约金（包括案件受理费826.1元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款13591.89元，包括执行款13374.89元和执行费217元，并已将执行款13374.89元支付给申请执行人。于2021年2月8日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为13374.89元，该款包括本案已执行到位的案件受理费826.1元。被执行人已交纳执行费217元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执673号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十一日书记员 许甜甜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执544号 鄂托克旗国丰农牧业专业合作社、内蒙古华农众鑫农机有限公司： 本院在执行鄂托克旗国丰农牧业专业合作社与被执行人内蒙古华农众鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行内容交付炎森牌饲料全混合日粮制备机5立方搅拌机一套，安装被拆走的空调和反吐功能，承担案件受理费1386元。经本院立案执行，被执行人内蒙古华农众鑫农机有限公司于2021年6月7日已全部向申请执行人履行，案件受理费1386元申请人自愿放弃，至此鄂托克旗国丰农牧业专业合作社向本院申请执行的（2020）内0624民初2392号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1612号之七申请执行人:黄俊飞，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张雄斌，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：訾秀梅，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行黄俊飞与张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案中,以（2018）内0627执1612号执行裁定书依法轮候冻结了被执行人訾秀梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续轮候冻结被执行人訾秀梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284财保4号 申请人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 被申请人：磐石市明城物资供销有限公司。 法定代表人：于某。 申请人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被申请人磐石市明城物资供销有限公司债权人代位权纠纷诉前财产保全一案，申请人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人磐石市明城物资供销有限公司所有的房产一处进行查封，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 对被申请人磐石市明城物资供销有限公司所有的坐落于磐石市××镇、202国道西明城中学北侧，不动产权证号：吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号，建筑面积5898.05平方米养老院进行查封，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达之后立即执行。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员 杜洋洋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2175号 申请执行人：周玉玖，男，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人周玉玖与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周玉玖未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2868号 申请执行人：丁怀秀，女性1940年06月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈培培，女性1983年02月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行丁怀秀与陈培培其他案由一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2868号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5831号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区**街****。法定代表人：方芳，系该公司经理。统一社会信用代码：912101025694216787。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：韩婧，1988年2月23日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告韩靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告韩靖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执1025号之一申请人：任某，女,2008年11月9日出生,汉族,出生于贵州省遵义市湄潭县,住湄潭县。被执行人：刘小梅，女，仡佬族，1988年08月27日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小梅在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币57621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年六月二十四日书记员  陈水波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路701号。 法定代表人：李惠侠,职务：行长。 被执行人：吴秀娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘明雨，男性，1983年6月1日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人吴秀娟、刘明雨金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴秀娟、刘明雨未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀娟、刘明雨在金融机构的存款47050元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9742号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄明泽，男，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。四川新网银行股份有限公司与黄明泽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明泽的微信、支付宝、银行存款等15939.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄明泽的微信、支付宝、银行存款限额15939.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执68号之一申请执行人：格上租赁有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：许季睦，董事长。被执行人：海门睛明眼科医院有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：潘颖，总经理。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人格上租赁有限公司南通分公司申请执行被执行人海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初944号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海门睛明眼科医院有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司南通分公司损失36764元并支付相应利息；蔡成平对上述债务承担连带保证责任；案件受理费370元由海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平负担。因海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平未按生效判决履行，格上租赁有限公司南通分公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，不动产方面，蔡成平名下有位于南通市××花园××室及阁楼××室、××、××室不动产。此外未发现有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询蔡成平名下不动产信息，除上述不动产外，无其他不动产登记信息。4、根据生效法律文书载明的蔡成平地址，本院至南通市××区银花××室、东大街居委会调查蔡成平的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。5、根据生效法律文书载明的海门睛明眼科医院有限公司住所地，本院委托南通市海门区人民法院调查海门睛明眼科医院有限公司名下不动产登记信息，并实地至海门区××街道××路××号调查被执行人经营情况，经查海门睛明眼科医院有限公司名下无不动产登记信息且已不在上述地址经营。6、执行中，本院于他案对蔡成平名下银行账户、财付通账户进行扣划，其中461元转至本案并交纳执行费。7、执行中，经查蔡成平名下位于天安花园3幢403室及阁楼03室、永兴花苑附29幢108、208室不动产均由南通市崇川区人民法院首先查封，且被多起案件轮候查封，本院依法办理轮候查封手续，并向南通市崇川区人民法院发送参与分配函，要求处置时对本案债权一并予以考虑。8、根据申请执行人申请，本院依法将被执行人海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平列入失信被执行人名单并限制高消费。9、执行中，本院约谈申请执行人格上租赁有限公司南通分公司，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为赔偿款36764元及利息、案件受理费370元，应收执行费461元，除执行费已收取外，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行调查，蔡成平名下位于天安花园、永兴花苑的不动产均被南通市崇川区人民法院首先查封，本院无处置权，且上述不动产已被多起案件轮候查封，本院办理轮候查封后已向首查封法院发送参与分配函。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初944号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十六日书记员 陆 燚
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1502号 原告河北东晟达电梯销售有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888小区14号楼一单元402。统一社会信用代码91130684MA0A2LN51D。 法定代表人李东阳，职务经理。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告梁伟民，男，1978年9月6日出生，住高碑店市。 原告河北东晟达电梯销售有限公司与被告梁伟民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英伟、被告梁伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月5日，原被告双方签订电梯购买合同及技术服务协议，合同编号：DSD-XS20190905，电梯款312000元，安装费81000元，买方逾期付款承担总合同价款的30%违约金，原告如约履行了合同义务，被告在给付部分货款后，剩余货款迟迟不予给付。2020年6月30日，原被告双方共同确认，被告下欠原告电梯款及安装费363000元，依据合同约定支付违约金117900元，共计欠款480900元，被告至今未给付上述款项，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，请求法院判令：被告给付原告电梯款363000元、违约金117900元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对要求的违约金有异议，电梯没有在市场监督管理局特种设备科进行产品报备，影响了我的验收，延迟验收7个月，产生了3万元的罚单。 经审理查明，原被告于2019年9月5日签订《电（扶）梯设备买卖合同》及《附件一》、《技术服务协议》（以上三项简称“合同”），合同编号：DSD-XS20190905，合同约定：被告购买原告电（扶）梯设备，设备价款312000元，安装费81000元，合计393000元；被告先预付原告3万元，剩余款项由原告垫付，待电梯到货、原告安装完成两个月，被告缴清剩余款项363000元；另约定如在规定时间原告未收到合同设备款项，被告应向原告承担合同设备总价30%的违约金。2019年12月2日，双方确认电梯安装项目完工，原告向被告交付电梯及资料。原告称签订合同后，被告在给付部分货款后，剩余货款迟迟未付。2020年6月30日，原被告另签订确认书一份，双方确认：被告欠原告货款及安装费共计363000元，因拖欠给付，依据合同约定，被告还应向原告支付违约金117900元，合计480900元。原告另主张被告自签订确认单后按银行同业拆借中心拆借利率四倍支付利息至履行清之日止。庭审中，被告辩称因电梯安装前，原告未在市场监督局备案，导致被告延迟7个月验收，对原告主张的违约金及利息不认可，被告于庭审中提交了2020年9月22日行政处罚决定书及罚款电子票据复印件各一份，高碑店市市场监督管理局以被告使用未经定期检验的特种设备为由向被告作出行政处罚，罚款3万元。 以上事实有原被告提交的《电（扶）梯设备买卖合同》、《附件一》、《技术服务协议》、电梯资料移交说明、确认书、行政处罚决定书及票据复印件及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的“合同”系出于双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告提供电梯设备，被告支付价款，双方买卖合同关系成立。原告提供货物后，双方于2020年6月30日另签订确认书，确认被告尚欠原告货款及安装费363000元，被告认可因拖延给付还应向原告支付违约金117900元，共计480900元，上述确认书亦出于双方真实意思表示，双方应按照约定履行，故对于原告要求被告支付电梯款363000元及违约金117900元的请求予以支持。因双方已对违约金进行了约定，原告另主张被告支付利息不符合法律规定，不予支持。被告辩称因原告未备案导致被告延迟7个月验收，并导致3万元罚款，因被告未提交充分证据证实原告存在违约行为，且双方签订确认书在前，被告被罚款在后，故对于被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告梁伟民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告电梯款363000元、违约金117900元共计480900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙建超
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1115号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：李德良，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县永丰储贸矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：邓保林，该公司董事长。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告李德良、汝城县永丰储贸矿业有限公司（下称永丰储贸矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告李德良、永丰储贸矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李德良偿还汝城农商行借款本金2800000元及利息（截止2020年12月31日结欠利息522125.71元，2021年1月1日起的利息按逾期月利率10.51‰计算至清偿之日止）；2、判令永丰储贸矿业公司以其设备对上述第一项借款本息承担抵押担保责任；3、判令李德良、永丰储贸矿业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，李德良因经营矿产向汝城农商行申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金2800000元，借款期限12个月，月利率为7.51‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.51‰。同时，永丰储贸矿业公司用其设备为李德良借款提供抵押担保。汝城农商行按合同约定将借款付给了李德良使用。但借款到期后，李德良未按约定履行还本付息义务。永丰储贸矿业公司作为抵押人，依法应承担抵押担保责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 李德良未答辩、未举证。 永丰储贸矿业公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，李德良向汝城农商行申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金2800000元，用途为经营矿产，借期12个月，月利率7.51‰，逾期利率在借期内月利率7.51‰的基础上加收40%计算，即月利率10.51‰，同日，永丰储贸矿业公司与汝城农商行签订《最高额抵押合同》，用公司设备作抵押，抵押合同约定的抵押担保的范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。并于2018年12月24日到登记机关办理了抵押登记，登记证号为汝食药工质抵字（2018）28号。合同签订后，汝城农商行按约定将借款打到李德良委托支付的账号。截止2020年12月31日，李德良共结欠本金2800000元、利息522125.71元。 上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、贷款本息清欠表、委托支付协议等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李德良与汝城农商行签订借款合同，借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及支付逾期利息等违约责任；永丰储贸矿业公司以其所有的机械设备为李德良借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故本院对汝城农商行要求永丰储贸矿业公司承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。李德良、永丰储贸矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德良在判决生效后十日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息522125.71元，2021年1月1日起至实际还款之日止的利息以实欠本金为基数按月利率10.51‰计算）； 被告汝城县永丰储贸矿业有限公司以其所有的设备对第一项被告李德良借款本息承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33377元，减半收取16688.5元，由被告李德良、汝城县永丰储贸矿业有限公司负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年六月三十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1170号 申请执行人：杨潇，男，1976年9月14日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：汤琴，女，1975年11月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人:贵州黔劲房地产开发有限公司,住贵州省赫章县城关镇南门中路。 关于杨潇、汤琴申请贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，执行标的40400.00元，立案后依法向被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执93号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地成都市崇州市唐安西路****。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度美文律师事务所律师。 被执行人：李继军，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王小琴，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人李继军、王小琴民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人现实际居住地址不明，其名下无到期债权和对外投资信息。本院依法划拨二被执行人银行存款共计7543.56元，已支付申请执行人5138.56元，剩余2405元用于缴纳本案执行费，已上缴国库；依法查封被执行人李继军名下位于邛崃市房屋一套，因属农村宅基地住宅，暂未进行资产处置；依法查封被执行人李继军名下车牌为川Ｚ×××××号王牌汽车一辆，因无法找到未进行资产处置。本院已向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2780号民事判决书申请执行标的为167,023.83元，经本次执行，上述债权剩余161,885.27元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 施佳佶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8665号原告：梁丽华，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××。被告：佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会福安路6号首层之二，统一社会信用代码91440606MA51Q16BXH。法定代表人：潘炜杰。被告：潘炜杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告梁丽华与被告佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司、潘炜杰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽华撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告梁丽华负担。审判员 张 宁二〇二一年六月二十五日书记员 陈之悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11114号申请执行人：江晓勤，女，1990年7月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海峥璨实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：ALMAZOVIAROSLAV。申请人江晓勤与被申请人上海峥璨实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第461号裁决书，申请人江晓勤依据该裁决书于2021年6月9日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江晓勤依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第461号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5389号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：谭毅，男，汉族，1975年1月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谭毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告谭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金24_006.99元、利息1448.29元、罚息2401.79元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告谭毅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月25日，被告谭毅通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金24_006.99元、利息1448.29元、罚息2401.79元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭毅向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24_006.99元，并支付截至2021年1月25日的利息1448.29元、罚息2401.79元。二、由被告谭毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告谭毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.42元，减半收取260.71元，由被告谭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4229号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：王飞，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司向本院申请撤回对被告王飞的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告王飞的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  白 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0627执501号之七申请执行人：王永明，男，1965年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：赵贵荣，，男，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行王永明与赵贵荣民间借贷纠纷一案中，以(2016）内0627执501号执行裁定书依法查封了被执行人赵贵荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区xxxxxx室（产权证号：xxxxxx）房产一处。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵贵荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区xxxxxx室（产权证号：xxxxxx）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年六月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终107号之一上诉人(原审被告)：本来生活食品(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：霍炜，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海本来生活信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：艾军，总经理、执行董事。上诉人本来生活食品(苏州)有限公司因与被上诉人上海本来生活信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人本来生活食品(苏州)有限公司上诉称：1.根据民事诉讼一审案件管辖“原告就被告”的基本原则，本案应由被告住所地法院管辖。2.被上诉人主张上诉人登记的企业字号构成不正当竞争，侵权行为地应为公司登记所在地。3.若开设淘宝店铺的行为构成侵权，也应由淘宝网运营商所在地法院管辖。综上，上诉人本来生活食品(苏州)有限公司认为原审法院违反案件管辖基本原则，故请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。被上诉人上海本来生活信息科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经许可，在淘宝网运营名称为“本来生活企业店”的店铺，展示和销售商品，侵害了被上诉人享受的商标权，并构成不正当竞争。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初128号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李林华，诨名“林婆娘”，男，1973年10月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪，2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，同年9月21日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月25日被某某机关刑事拘留，同年4月6日经桃源县人民检察院批准，次日被某某机关执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人李林华犯容留他人吸毒罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人李林华先后三次容留吸毒人员徐某、江某在其驾驶的牌照为湘ＪＫ××××的北京汽车内吸食毒品海洛因，具体事实分述如下： 1.2021年2月24日，李林华驾驶湘ＪＫ××××的北京汽车搭载徐某、江某先后两次购买毒品海洛因后在青林垃圾焚烧厂附近工地李林华驾驶的车辆内共同吸食毒品两次； 2.2021年2月25日，李林华驾驶湘ＪＫ××××的北京汽车搭载徐某、江某购买毒品海洛因后在青林垃圾焚烧厂工地附近李林华驾驶的车辆内共同吸食毒品一次； 另查明，被告人李林华因吸食毒品被某某机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李林华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人江某、徐某的证言，辨认笔录，手机通话截图，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，现场检测报告，车辆查询结果，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执，线索来源、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，刑满释放证明书、本院（2018）湘0725刑初239号刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林华提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李林华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系毒品再犯，应从重处罚；被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的自己的罪行，以自首论，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处李林华有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下: 被告人李林华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年11月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  张为安 人民陪审员  莫宏辉 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执720号申请执行人王秋梅，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇粮食园区。法定代表人：王治平，该公司董事长。本院在执行王秋梅与大庆展华生化科技有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人王秋梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年六月四日书记员 贾政硕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8328号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宰青义，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。四川新网银行股份有限公司与宰青义金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宰青义的微信、支付宝、银行存款等3746.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宰青义的微信、支付宝、银行存款限额3746.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执492号 申请执行人:陈玉玲 被执行人：谢启进 陈玉玲与谢启进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31005.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位31339.35元，其中，本金31005.35元，案件受理费339元。本院已于2021年6月3日将该款转付给陈玉玲（申请执行人）。至此，陈玉玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初905号原告：刘月英，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘月梅（刘月英姐姐），女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：唐冬梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告刘月英与被告唐冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月英的委托诉讼代理人刘月梅到庭参加诉讼，被告唐冬梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐冬梅立即给付欠款1.1万元及利息0.2万元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月10日，原告出售给被告大豆23000斤，每斤1.80元，后被告给付大豆款3.04万元，余款1.1万元未给付。2016年1月6日，被告为原告出具欠据，此款经原告索要，被告未给付。被告唐冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告出售给被告大豆23000斤，每斤1.80元，后被告给付大豆款3.04万元，余款1.1万元未给付。2016年1月6日，被告为原告出具欠据，此款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实向本院提交了如下证据：欠据一份，用以证明被告尚欠原告大豆款1.1万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，被告放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告大豆款1.1万元的事实清楚，故对原告要求被告给付大豆款1.1万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息0.2万元的诉讼请求，因本案系买卖合同关系，原告主张的利息应视为逾期付款损失。因被告未及时给付大豆款，原告有权要求被告自出具欠据之日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定支付逾期付款损失。自被告出具欠据时起至本案诉讼时止，被告应给付的逾期付款损失超过0.2万元，故对原告要求被告支付逾期付款损失0.2万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐冬梅于本判决发生法律效力后立即给付原告刘月英大豆款1.1万元，并支付逾期付款损失0.2万元，合计1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取为63.00元，由被告唐冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月四日书记员  白婉融
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2340号 原告：吴玉红，女，1984年7月16日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告吴玉红与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金3879元、契税2209元，进户费1008元，以上共计7096元及利息（利息自2013年10月10日起至全部付清之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月30日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金3879元、契税2209元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。现在我自行办理了房屋产权证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，吴玉红与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，吴玉红购买坐落于吉林市船营区，建筑面积55.41平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，吴玉红办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，吴玉红交纳了所购房屋的物业维修基金3879元，契税2209元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给吴玉红办理所购房屋的产权证，吴玉红为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税后取得涉案房屋的不动产权证。吴玉红要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人吴玉红办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，吴玉红亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吴玉红要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，2013年10月10日至2019年8月19日的利息，本院按全国人民银行同期贷款基准利率标准支持，2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吴玉红要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴玉红物业维修基金3879元及利息（2013年10月10日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴玉红契税款2209元及利息（2013年10月10日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴玉红的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告吴玉红已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2702号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市融恒按揭代理有限公司，统一社会信用代码914403000671871214，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪大厦A栋22楼2203。法定代表人：龚翠莲。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告深圳市融恒按揭代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年六月二十四日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执515号申请执行人：朱宏琼，女，1974年2月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被执行人:高元和，男，1966年1月16日生，现住重庆市酉阳县。申请执行人朱宏琼与被执行人高元和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0242民初95号民事调解书，调解：一、被告高元和尚欠原告朱宏琼借款本金35800元及原约定的利息10000元，共计45800元，被告高元和于2020年8月17日前一次性付清，逾期未支付，将按规定承担相应资金利息；二、原告朱宏琼自愿放弃其他诉讼请求。本案受理后，本院即向被执行人高元和发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人高元和仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查，查明被执行人名下无不动产权，无银行存款和车辆，同时外出不知下落。因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年六月二十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初355号 原告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。 负责人：张国平，该局局长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金香，安徽程千胜律师事务所实习律师。 被告：卢恕平，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县自然资源和规划局与被告卢恕平房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告石台县自然资源和规划局的委托诉讼代理人程千胜、崔金香、被告卢恕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋租金73700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告(原石台县国土资源局)与被告签订房屋租赁协议，双方约定将原告老办公楼门面房出租给被告，房屋具体位置为主办公楼下南侧门面，租金为1100元/月，租赁期暂定为2012年1月1日至2012年12月31日。且协议中写明“乙方需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定”。2013年9月22日，原告因政策原因将收回所租房屋，并下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，且2018年7月以后，县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权。然而直至2018年7月，被告仍未交还房屋，也未缴纳租金，至此被告已拖欠原告67个月租金未缴(从2013年1月至2018年7月)，总租金为73700元(1100元/月*67个月)。原告多次催告未果，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告所拖欠的房屋租金，并承担相应责任，以维护原告合法权益。 卢恕平辩称，1.依据原《民法通则》第136条规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年，原告诉求中2014年1月至2018年7月房屋租金，因未曾通过任何形式向被告主张过催缴权利，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。2.原告诉请支付所欠租金总额中重复计算2013年度租金，该部分请求法院予以驳回。3.原、被告双方2012年1月所签《房屋租赁协议》第三条约定：乙方(承租方)的装修由甲方(出租方)负责。被告作为承租方为装修门面房共花费43000元，作为出租方的原告至今未按约定解决，给被告造成了不应有的经济损失，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请与客观事实不符，且诉讼请求已明显超过法定诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原石台县国土资源局(后变更为石台县自然资源和规划局)与卢恕平签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的坐落于石台县仁里镇原告老主办公楼下南侧门面出租给卢恕平使用，租赁期限为1年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止；租金1100元/月，被告需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定，租金按年计算，乙方在签订协议后一次性交付给甲方。 合同签订后，原告依约将门面房交付给被告使用，被告依约支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租金。租赁合同约定的期限届满后，双方于2013年1月1日续签书面租赁合同，并支付了2013年1月1日至2013年12月31日的租金。2013年9月22日，原告因政策性原因下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，要求“各承租户于2013年年底腾空房屋”。2014年4月2日又下达《关于收回出租门面房及住房的紧急通知》要求“务必在4月30日前完成房屋腾空及有关扫尾工作”。2018年7月25日，又下达《告知书》要求“务必于2018年8月10日前完成腾空并交还房屋，同时缴纳租金73700元”。2018年7月以后，石台县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权，被告于2019年1月与兴石集团重新签订了房屋租赁合同。 本院认为，在房屋租赁合同到期后，出租人明确不续租，要求收回租赁房屋，被告作为承租人未及时交还房屋且继续占有使用该租赁房屋，原告要求被告按租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，根据法律规定，2017年10月1日前诉讼时效已届满的，不得延长为三年诉讼时效，故2016年9月30日前的房屋占有使用费因已过一年期的诉讼时效而不予支持，2016年10月1日以后因已顺延为三年诉讼时效，且原告在2018年7月25日已书面告知被告缴纳房租，诉讼时效因此中断重新计算，故2016年10月至2018年7月的房屋占有使用费应予支持；被告认为根据合同约定，装修费用应由原告承担。本院依据合同文本前后语义分析及生活常识判断，合同中“装修由甲方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏，”应属笔误，本意应为“装修由乙方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏”，故对被告此节辩解意见不予采信。被告要求赔偿其他损失的请求缺乏事实和法律依据，在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款、第二条，判决如下： 一、被告卢恕平于本判决生效之日起三日内支付原告石台县自然资源和规划局房屋占有使用费24200元(1100元/月×22个月)； 二、驳回原告石台县自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由原告石台县自然资源和规划局负担619元，被告卢恕平负担202.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨凯莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3868号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：田玉林，男，1970年5月28日出生，回族，住所地宁夏回族自治区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告田玉林融资租赁合同纠纷一案，田玉林未履行本院(2020)沪0101民初22404号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10019号之一原告：东莞市端品精密电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W19CP4Y。法定代表人：邹美华，系执行董事。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告：广东中科瑞龙科技发展有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××277M。法定代表人：陈某1。原告东莞市端品精密电子有限公司与被告广东中科瑞龙科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东莞市端品精密电子有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市端品精密电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市端品精密电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4613元、保全费3233.25元，原告已预交，由原告东莞市端品精密电子有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年六月一日书记员  蔡泳仪
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执519号 蓝清、黄柳林： 本院执行的蓝清申请黄柳林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币133760元（其中执行申请费1700元），申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日