吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3188号原告：井丽彬，女，1997年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告：井业生，男，1944年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告：袁继敏，女，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。三原告委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。被告：一汽物流（长春陆顺）储运有限公司，住所地：长春市汽车厂飞跃路75号。负责人：李智昊，执行董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司职员。被告：费县兴政物流有限公司，住所地：费县上冶镇兴国庄村。法定代表人：巩忠财，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告井丽彬、井业生、袁继敏与被告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司（以下简称长春陆顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中国太保长春支公司）、费县兴政物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称渤海财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁继敏及三原告的委托诉讼代理人肖福山、被告长春陆顺公司的委托诉讼代理人王**、被告中国太保长春支公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告费县兴政物流有限公司、被告渤海财险临沂支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令渤海财险临沂支公司、中国太保长春支公司在交强险和第三者责任险承保限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和处理交通肇事期间造成的各项损失等共计362156元，渤海财险临沂支公司、中国太保长春支公司不承担的部分由长春陆顺公司、费县兴政物流有限公司承担；2．本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：三原告为死者井维全的法定继承人。2019年9月30日，井维全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号低平板半挂车行驶至京哈高速公路，在第三车道内与前方因发生交通事故造成车辆损坏停在此处的由张玉君驾驶的×××号车（该车辆所有人是费县兴政物流有限公司）及由贾元博驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型集装箱半挂车（该车辆所有人是一汽物流有限公司）尾部相撞后起火燃烧，造成驾驶人井维全当场死亡。经道路交通事故认定书认定当事人井维全负该起交通事故主要责任，当事人张玉君、贾元博负该起交通事故次要责任。事故导致原告各项损失共计761790元，按照事故认定书认定的长春陆顺公司、费县兴政物流有限公司负此次事故的次要责任，承担原告各项损失的40％，共计304716元。×××号解放牌重型半挂牵引车在中国太保长春支公司投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险期限内。×××号重型半挂牵引车在渤海财险股份临沂支公司处投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险期限内。原告认为，长春陆顺公司、费县兴政物流有限公司的交通肇事造成了井维全的死亡，给三原告造成了极大的精神伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。渤海财险临沂支公司、中国太保长春支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。长春陆顺公司辩称：对交通事故经过及认定无异议，我公司的车在中国太保长春支公司投保了交强险和商业三者险。挂车有保险，是货物险，与本案无关。交通费、住宿费、误工费需看参保证明、工资证明。精神抚慰金过高，死亡赔偿金按照死者户口所在地标准计算。中国太保长春支公司辩称：×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险五十万，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。费县兴政物流有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。渤海财险临沂支公司辩称：×××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。×××车投保商业三者险5万元，不计免赔。在核实驾驶员张玉君的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证等均为真实合法有效的情况下，我公司同意承担保险责任。我公司通过甘肃省交通运输厅官网点击办事服务栏-点击从业人员查询，通过输入张玉君的身份证号等信息无法查询到其从业资格，且从业资格应向户籍所在地申请，故由此判定张玉君的从业资格为虚假证件。根据机动车商业第三者责任保险条款第二十四条（二）6条规定：驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，我公司商业险不予赔付。申请法院向甘肃省武威市运输管理局调查核实张玉君上岗证真实性。我公司承保车辆负次要责任，两次责方应各承担15％的责任。吉林省尚未统一城乡赔偿标准，故各项赔偿金应按农村标准计算。本次事故共造成三人死亡，应预留份额。处理丧葬事宜产生的各项费用过高，请法院依法认定。本次事故我公司承保车辆负次要责任，精神损害抚慰金不予承担。诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日3时59分许，井维全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号低平板半挂车行驶至京哈高速公路长春方向930公里加200米处时，在第三车道内与前方因发生交通事故造成车辆损坏停在此处的由贾元博驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型集装箱半挂车尾部相撞，×××号被撞后前移与处于地面的×××号重型半挂牵引车驾驶人张玉君相撞，×××号车又与右侧护栏相刮，×××号车与×××号车相撞后起火燃烧。造成×××号车驾驶员井维全、乘车人宋某、王某当场死亡，处于地面的×××号重型半挂牵引车驾驶人张玉君受伤，×××号重型半挂牵引车右侧与道路右侧护栏相撞损坏、×××号车、×××号车、×××号车损坏及两车所载货物损失、路产损失的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队认定，井维全负该起道路交通事故主要责任，张玉君负该起道路交通事故次要责任，贾元博负该起道路交通事故次要责任，宋某、王某无责任。井维全驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号低平板半挂车所有人为宋某，井维全为宋某雇佣的司机。贾元博驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型集装箱半挂车所有人为长春陆顺公司，在中国太保长春支公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔。张玉君驾驶的肇事车辆所有人为山东省费县兴政物流有限公司，该公司在渤海财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。井丽彬系井维全女儿，井业生系井维全父亲，袁继敏系井维全妻子。本院认为，公安交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，三原告因井维全死亡产生的经济损失，应由中国太保长春支公司、渤海财险临沂支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由各侵权人按照过错程度承担赔偿责任，或由其承保商业险的保险公司代为赔偿。贾元博系履行职务行为，应由用人单位长春陆顺公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，各商业险保险公司欲免除其在商业险下的赔偿责任，应举证证明其对商业险免责条款尽到提示说明义务。本案中国太保长春支公司未提交任何证据，无法证明其已向投保人对免责条款尽到了明确说明义务，故本院对其主张不予支持。渤海财险临沂支公司主张未在甘肃省交通运输厅官网查询到张玉君的从业资格证，故此认定张玉君提供的证件为虚假证件，根据商业三者险免责条款规定，商业三者险不予赔付。但张玉君向本院提交了盖有武威市运输管理处从业资格证专用章的证书，不能仅因渤海财险临沂支公司在网站上未查到相关信息，就认定张玉君的从业资格证为虚假证件，根据现有证据不足以证明保险公司的主张。即便事发时张玉君不具有渤海财险临沂支公司所述的道路运输资格从业证书，因《道路运输从业人员管理规定》属于行政规章，位阶不及法律、行政法规的禁止性规定之行为，没有道路从业资格证的驾驶危险程度并不及法律、行政法规中所明确罗列的禁止性规定情形。从保险法的强制性规定和公平原则出发，渤海财险临沂支公司主张以驾驶员张玉君没有道路运输从业资格证为由，拒绝赔付商业三者险部分的抗辩理由，本院不予支持。渤海财险临沂支公司提供了投保单、商业险保险条款、免责事项声明书，均加盖费县兴政物流有限公司的公章，故诉讼费、鉴定费、律师费，保险公司可不承担赔偿责任。井维全因交通事故死亡后产生的各项经济损失如下：1．关于死亡赔偿金，井维全因交通事故死亡时年满45周岁，赔偿年限为20年，井维全属于城镇居民，死亡赔偿金为645980元（32299元／年×20年）。2．按吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为36906.48元。3．因井维全承担该起事故主要责任，精神损害抚慰金本院酌情保护30000元。4．原告主张交通费3117元、住宿费904元、误工费8405元，因井维全系外地居民，在公主岭市发生交通事故死亡，近亲属为处理交通事故发生的交通费、住宿费、产生的误工损失应适当保护，故交通费本院酌情保护1000元，住宿费酌情保护500元、误工费酌情保护2000元。综上，井维全因交通事故死亡后产生的各项经济损失为716386.48元。因同一起交通事故还造成宋某、王某死亡、张玉君受伤，故三原告应当与另外三起案件的原告按照赔偿比例从承保贾元博驾驶车辆交强险的中国太保长春支公司、承保张玉君驾驶车辆交强险的渤海财险临沂支公司受偿。宋某因交通事故死亡后产生的各项经济损失为1050109.48元，其中死亡伤残赔偿限额项下为1038008.48元（死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、被扶养人生活费304122元），财产损失限额项下为7101元（污染路面损失6000元、吊车费1101元），律师费5000元。王某因交通事故死亡后产生的各项经济损失为943432.48元（死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费210546元）。张玉君各项合理经济损失559888.43元，其中医疗费用赔偿限额项下为108288.83元（医疗费104538.83元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元），死亡伤残赔偿限额项下为415499.6元（误工费32449.6元、护理费7418元、交通费2000元、残疾赔偿金338632元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费30000元），财产损失32000元（营运损失30000元、施救费2000元），其他为4100元（鉴定费3000元、公估费1100元）。井维全因交通事故死亡后产生的各项经济损失为716386.48元（死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，住宿费500元、误工费2000元），应由中国太保长春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿25311.35元［716386.48元÷（415499.6元＋716386.48元＋1038008.48元＋943432.48元）×110000元］，应由渤海财险临沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿29209.62元［716386.48元÷（716386.48元＋1038008.48元＋943432.48元）×110000元］。交强险赔偿后尚余经济损失661865.51元（716386.48元-25311.35元-29209.62元），在本次事故中，井维全承担事故主要责任，中国太保长春支公司承保车辆驾驶员贾元博承担事故次要责任，渤海财险临沂支公司承保车辆驾驶员张玉君承担事故次要责任，故应由中国太保长春支公司在商业险限额内赔偿99279.83元（661865.51元×15％），由渤海财险临沂支公司在商业险范围内赔偿99279.83元（661865.51元×15％）。其余由三原告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿井丽彬、井业生、袁继敏合理经济损失25311.35元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿井丽彬、井业生、袁继敏合理经济损失99279.83元；三、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿井丽彬、井业生、袁继敏合理经济损失29209.62元；四、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿井丽彬、井业生、袁继敏合理经济损失99279.83元；五、驳回井丽彬、井业生、袁继敏其他诉讼请求上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取计3366元，由一汽物流（长春陆顺）储运有限公司负担235元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担923元，由费县兴政物流有限公司负担1194元，由井丽彬、井业生、袁继敏负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年六月十八日书记员  张焱