wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2476号原告：四川颐海建筑有限公司（以下简称颐海公司），住所乐山市市中区春华路249号，统一社会信用代码：915111002073527833。法定代表人：杨俊波，公司董事长。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王韬，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：范某某，女，汉族，生于1970年5月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：谭某某，男，系被告范某某之丈夫。原告颐海公司诉被告范某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐海公司的委托代理人王敏、王韬、被告范某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告2019年5月至2021年1月不存在劳动关系；二、判令原告不支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额31200元、未休年假工资2209元。事实和理由：颐海公司与范某某劳动争议纠纷一案，经习水县劳动仲裁委裁决：“一、原、被告2019年5月至2021年1月存在劳动关系；二、原告向被告一次性支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额31200元、未休年休假工资2209元”。原告认为该裁决书认定事实不清、适用法律错误。一、原告经营范围系建筑、装饰和安装等，而被告从事的工作内容为发放售房传单，被告的工作行为与原告从事的行业并无任何关系，双方工作内容不一致。二、被告不是原告招聘录用的员工，也不属于劳务派遣形式，被告系为习水特驱置业有限公司（以下简称特驱公司）提供劳务，原告只是受该公司委托而进行代发劳务工资，并未参与对原告的用工管理，双方不存在管理与被管理关系。三、被告在习水县希望城售楼部发放传单，其工作时间、地点等均由被告自行安排，被告获得报酬为每日一结，且被告可以随时请假，请假时间亦不受限制，双方不具有建立劳动关系的合意。综上，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告范某某辩称：原告支付工资给被告，支付方式为月结，因原告发放工资给被告，故被告认为原、被告之间存在劳务关系。被告遵从劳动仲裁的裁决书，且本案应当以劳动法相关规定为依据，而不是依据民法典或民事诉讼法的相关规定。经审理认定事实如下：2019年5月至2021年1月期间，被告受聘于特驱公司，接受特驱公司的管理，工作内容为发放宣传传单，工作期间被告的工资由特驱公司委托原告颐海公司按月代为发放。被告2021年1月4日向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与颐海公司的劳动关系，请求裁决：1、确认申请人2019年4月至今与被申请人之间存在劳动关系；2、裁决被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资31200元；3、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系，并支付申请人解除劳动关系经济赔偿金15600元；4、裁决被申请人支付申请人未休年休假工资5379元。该委于2021年3月29日作出习劳人仲字（2021）156号裁决书，裁决：一、范某某2019年5月至2021年1月与颐海公司存在劳动关系；二、颐海公司向范某某一次性支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额31200元、未休年休假工资2209元；三、驳回范某某的其余仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告营业执照、习劳人仲字（2021）156号裁决书、特驱公司情况说明、被告工作证、名片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，原、被告双方未签订书面劳动合同，认定双方之间是否存在劳动关系，应从从劳动关系的特征来判断，劳动关系具有人身依附性和从属性，即劳动者通过向用人单位提供劳动而获得报酬，并接受用人单位规章制度的管理和约束，二者之间系管理与被管理、依附与被依附的关系。本案中，被告庭审中明确认可其是受特驱公司招聘、接受特驱公司管理的事实，被告向本院提供的工作证上载明了特驱公司字样，且被告明确表示该工作证系特驱公司2014年制作统一发放的工作证，被告接受特驱公司管理至今未中断过，以上证据足以认定被告不受原告的管理和约束，原、被告之间不存在依附与被依附关系的事实，原、被告之间关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”关于劳动关系成立的情形，被告向原告主张权利系主张对象错误。综上，原、被告之间在2019年5月至2021年1月期间不存在劳动关系，原告不是劳动合同的相对方，也无需向被告支付基于劳动关系产生的相关费用，即原告无需支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额31200元、未休年假工资2209元。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川颐海建筑有限公司与被告范某某在2019年5月至2021年1月不存在劳动关系；二、原告四川颐海建筑有限公司无需支付被告范某某因未签订书面劳动合同的双倍工资差额31200元、未休年假工资2209元。案件受理费5元，由原告四川颐海建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  师晨超二〇二一年六月二十二日书记员  张 程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异290号案外人：姜丽丽，女，1976年12月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：周宇雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭大鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（7-2），统一社会信用代码91210102MA0UA7LP6U。法定代表人：栗虹，系该公司执行董事。在本院执行申请执行人周宇雷与被执行人栗虹、郭大鹏、沈阳宏朋国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜丽丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜丽丽向本院提出异议请求：请求人民法院返还（2018）辽0102财保1448号案件中所冻结的申请人在被申请人栗虹名下的中国建设银行（账号：62×××15）内的存款70,000元。异议理由：2020年5月18日，案外人通过微信语音聊天，与栗梅约定7万元（还款）通过手机银行转账的形式打到栗梅的而建设银行卡内。但因为案外人的手机银行内存储的收款人名册中栗梅与栗虹挨着，案外人不慎将7万元还款误打入栗虹的账号内，此后案外人在与被执行人栗虹沟通索要该款项时得知被执行人栗虹的账号已被法院查封，且该笔款还款无法返回。同时案外人也与银行和110打电话进行沟通，但银行与110均表示无法解决此事。为了维护案外人的合法利益，请求法院能够支持案外人的请求，将该笔款项返还给案外人。本院查明，2019年11月11日，本院作出（2019）辽0102民初3548号民事判决书，判决：“被告郭大鹏、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周宇雷借款本金95.5万元及利息（从2018年10月29日按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费13542元、保全费5000元，由被告郭大鹏、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。该判决书生效后，因被执行人郭大鹏、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，周宇雷于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2020）辽0102执2619号。另查明，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0102财保1448号民事裁定，冻结了被执行人栗虹的银行账62×××155。异议审查过程中，案外人姜丽丽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.聊天记录、转账记录截屏；2.手机银行收款人名册；3.报警电话记录、建设银行客服电话记录、微信聊天记录；4.情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，本院作出的（2019）辽0102民初3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栗虹未履行上述生效法律文书确定的金钱给付，本院依据该民事判决采取的执行行为并无不当。因钱款系种类物，案外人姜丽丽提供的证据不足以证明其主张，故案外人姜丽丽主张的事由不能排除法院执行。综上所述，案外人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人姜丽丽的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑妍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初2187号 原告：么迎亚，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：潘露，女，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告么迎亚与被告潘露买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么迎亚的委托诉讼代理人邢凤丽到庭参加诉讼，被告潘露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么迎亚向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告之间的买卖合同；2．判决被告返还原告剩余货款42,950元；3．判决被告向原告承担违约金24,500元；4．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原被告口头约定，被告为原告采购额温枪350台，单价350元/台，价款为122,500元，原被告约定违约方向守约方支付总货款20%的违约金，当日原告通过银行汇款向被告账户转账122,500元。原告按约定转款后，被告始终未能发货。后在原告催促下，被告于2020年2月22日至25日向原告退款共计79,550元，现被告尚欠原告购货款42,950元。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈成诉。 被告潘露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告么迎亚购买被告潘露额温枪来350台，单价350元/台，价款共计122,500元，潘露承诺于2月23日发货。么迎亚于当天通过工商银行其个人账户向潘露个人银行账户转账122,500元。后潘露未如期向么迎亚交付额温枪，经么迎亚多次向其催要，被告潘露分别于2020年2月21日、2020年2月22日、2020年2月25日、2020年3月3日，通过支付宝陆续向么迎亚退货款共计79,550元，剩余42,950元至今未退还。 上述事实，有原告陈述、双方微信聊天记录截屏、银行转账回单、银行账户历史明细等证据在卷佐证。 本院认为，么迎亚向潘露购买额温枪，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。么迎亚按照约定向潘露支付货款，履行了约定的义务。潘露收到货款后，经么迎亚催要，潘露未向么迎亚交付额温枪，应承担相应的违约责任，应当向么迎亚退还剩余货款42,950元。么迎亚违约金的诉讼请求，现有证据无法证明原被告约定百分之二十违约金，鉴于潘露确有违约行为，么迎亚主张违约金于法有据，予以支持，被告潘应向原告么迎亚支付剩余货款42,950元自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘露于本判决生效之日起十日内退还原告么迎亚货款42,950元，并支付自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告么迎亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486.25元，减半收取743.13元，由被告潘露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 亚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5546号原告：闫小国，男，1960年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李聚军，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕拴利，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告闫小国诉被告李聚军、吕拴利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告闫小国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小国的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫小国的撤诉。案件受理费139元，由原告闫小国负担。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十四日书记员  古 闯
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初418号 原告：徐金宝，男，1967年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：郭文强，男，1953年12月10日出生，现住辽宁省大连市。 原告徐金宝因与被告郭文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金宝到庭参加诉讼，被告郭文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭文强未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告徐金宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2001年3月16日房契一份，证明原告于2001年在被告郭文强手中购买此案争议的房屋。二、房屋所有权证一份，证明该房屋产权所有人为郭文强，建筑面积63平方米，位于边疆乡光明村。三、农村宅基地执照一份，证明该宅基地为郭文强所有。 因被告未出庭参加诉讼视为对其权利的放弃，本院对原告所提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2001年花费19000元在被告处购买光明村平房一处，因被告前往大连居住一直未归，多年来诉争房产一直未能过户，现原告诉至法院，要求被告协助原告将诉争房屋过户至原告本人名下。 本院认为，原告与被告签订了合法的房屋买卖协议，并实际交付了房款，因此该协议真实有效，被告应该协助原告将诉争房屋过户至原告名下，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文强于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告徐金宝办理位于逊克县边疆镇光明村房屋的过户手续。（该房屋所有权证编号为：逊字第921889号） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告郭文强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十日 书记员  王冬雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6125号原告：马天义，男，1944年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘钦岭，男，1957年3月29日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：马智峰，男，汉族，住郑州市中原区。原告马天义与被告刘钦岭、马智峰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告马天义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马天义撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二一年六月三十日书记员  刘遵敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1103号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：欧阳文龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）衢仲网字第32078号仲裁裁决，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币9,147.35元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4344号原告：上海岸电能源科技有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：金敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：上海电动工具研究所(集团)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐建平。原告上海岸电能源科技有限公司诉被告上海电动工具研究所(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理过程中，上海岸电能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海岸电能源科技有限公司申请撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海岸电能源科技有限公司撤诉。审判员  王兆根二〇二一年六月二日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1748号申请执行人：上海创蓝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐小波，总经理。被执行人：杭州逗妮开心科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郭通潮，负责人。原告上海创蓝文化传播有限公司诉被告杭州逗妮开心科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3610号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付服务费60,000元，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月2日通过邮政特快专递向被执行人杭州逗妮开心科技有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，无法处置(冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月18日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年六月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7181号原告：夏生贵，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，群众，住宁夏回族自治区贺兰县被告：庄浪县隆鑫盛建筑机械租赁有限公司，住所地：甘肃省平凉市庄浪县法定代表人：马喜生，系公司总经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费612元（已减半收取），由原告夏生贵负担。审判员 张玮二〇二一年六月十五日书记员 张萌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1255号 原告：王佳，男，汉族，1973年7月24日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：分宜县驭燕贸易有限公司，地址江西省新余市分宜县钤山镇庄边村委办公楼2楼204。统一社会信用代码：91360521MA38KD9P6G。 法定代表人：戴艳平。 原告王佳与被告分宜县驭燕贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王佳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳撤诉。 案件受理费减半收取490元，由原告王佳承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年六月三日 书记员  孙鹏宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异430号异议人（被执行人）：马汉东，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：王燕丽，女，1980年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：陶晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行被执行人马汉东与申请执行人王燕丽、陶晨民间借贷纠纷一案中，被执行人马汉东于2021年6月15日提出执行异议。被执行人马汉东于2021年6月17日向本院申请撤回异议申请。本院认为，被执行人马汉东撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人马汉东撤回异议申请。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月三十日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3262号之一申请人：常州市想成水洗辅料设备有限公司，统一社会信用代码913204025677798524，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委离宫路5号。法定代表人：冯晓龙，总经理。被申请人：东台市泽昱纺织有限公司，统一社会信用代码913209816744247746，住所地东台市城东新区人民西路1号。法定代表人：花茂林，总经理。本院在审理申请人常州市想成水洗辅料设备有限公司与被申请人东台市泽昱纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。常州市想成水洗辅料设备有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市想成水洗辅料设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州市想成水洗辅料设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常州市想成水洗辅料设备有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年六月三十日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保102号。。本院在执行营口银行股份有限公司体育馆路支行与栾顺财产保全中，本院对被保全人栾顺的财产就进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4375号原告：河南翱速达汽车租赁有限公司，住所地：郑州郑东新区湖心一路北、博学路东1号楼7层705号。统一社会信用代码：91410100MA3XDD5M0W。法定代表人：冯永胜，任公司总经理。被告：李小雨，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省浙川县。被告：齐海超,男，成年，住河南省郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，系该公司员工。原告河南翱速达汽车租赁有限公司与被告李小雨、齐海超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告河南翱速达汽车租赁有限公司于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南翱速达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南翱速达汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告河南翱速达汽车租赁有限公司负担。审判员 李 建二〇二一年六月二十九日书记员 周红娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2038号之一解除保全申请人：陈辉。被申请人：徐君。被申请人：张小莉。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人陈辉曾向本院提出诉前保全，本院于2018年12月22日以(2018)沪0114财保256号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐君、张小莉银行存款696,133.32元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。申请人陈辉于2021年6月8日以其与被申请人张小莉达成还款协议为由，向本院申请解除全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐君、张小莉采取的冻结银行账户存款696,133.32元以及查封、扣押其他相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  宗冬明人民陪审员  金 莉二〇二一年六月八日法官 助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民监4号原审原告：王新开，男，汉族，1967年8月13日出生，住商水县。原审原告：王三亚，男，汉族，1992年9月8日出生，商水县。原审被告：王红岩，女，汉族，1971年6月28日出生，住商水县融辉城Ｃ区。原审原告王新开、王三亚与原审被告王红岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫1623民初3200号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在瑕疵，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 于 强审判员 吕中喜审判员 杨立军二〇二一年六月十八日书记员 李泛红
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初1095号原告：韩某，男，汉族，生于1975年1月16日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：冉某，男，汉族，生于1980年5月16日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告韩某与被告冉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份左右，被告冉某承包了宕昌县沙湾镇杨何家村的私人房屋建设，雇佣原告到工地干活。务工结束后，被告一直拖欠原告劳动报酬。后被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，原告多次向其催要劳动报酬未果。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。被告冉某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的欠条1份等证据，上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，被告未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年2月份，被告承包了宕昌县沙湾镇杨何家村私人修建房屋的工程，原告受雇于被告。务工结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到韩某人工工资伍仟贰佰捌拾元（5280元）。欠款人：冉某。2019年2月3号”。原告数次催要上述劳动报酬无果后，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告受雇在被告承包的工程务工，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告在原告催讨劳动报酬的过程中向原告出具了欠条，该欠条内容清晰明确，被告应当依照欠条载明的数额向原告足额支付劳动报酬；被告冉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告冉某应当支付原告韩金平劳动报酬款5280元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉某支付原告韩某劳动报酬款5280元，限判决生效后5日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二一年六月十日书记员 申瑞霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11212号原告：楚健，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海源百工业设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶小刚。本院在审理原告楚健与被告上海源百工业设备有限公司合伙合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告楚健自动撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇二一年六月十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3467号申请执行人：徐玉萍，女，1954年4月12日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被执行人：上海梓彤投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈乾坤。被执行人：陈乾坤，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告徐玉萍与被告上海梓彤投资管理有限公司、陈乾坤委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0113民初16565号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海梓彤投资管理有限公司归还原告徐玉萍投资本金235,985.5元，及逾期还款的利息损失(以235,985.5元为基数，自2019年5月11日起算至实际还款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被告陈乾坤对被告上海梓彤投资管理有限公司前述债务承担连带责任。因被告上海梓彤投资管理有限公司、陈乾坤未按生效法律文书的规定履行义务，原告徐玉萍向本院申请执行。本院于2021年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十四日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2527号 原告：李琴,女,1989年5月7日出生,汉族,住安徽省滁州市。 被告:马蕾蕾，女，汉族，1988年5月31日出生，住淮北市烈山区。 原告李琴与被告马蕾蕾合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。2021年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告李琴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琴负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十二日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执715号之三   申请执行人：黄世军，男，藏族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人黄世军与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的544000元,执行费7840元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人黄世军同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执715号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 保积花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1679号原告：彤升实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈振宇，执行董事。委托诉讼代理人：谭宁清，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海钦奇模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宜强，负责人。被告：孙宜强，男，1979年6月4日生，汉族，住湖北省潜江市。原告彤升实业(上海)有限公司与被告上海钦奇模具有限公司、孙宜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月11日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彤升实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费用285元，由原告彤升实业(上海)有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初146号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人黄成康，男，1983年8月4日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金八千元。2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审予以释放，当日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。                               辩护人                       无                               公诉 机关             指控 情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2021〕129号                               指控事实                       1、2018年3月10日，被告人黄成康邀约被告人黄忠平、黄勇、韦天炮(三人均已判刑)到湖南高速公路服务区内实施盗窃。韦天炮驾驶晋A4282L丰田牌小轿车开车至常吉高速公路沅陵服务区A区后，黄成康、黄忠平、黄勇三人在该服务区下车，韦天炮则将车开至高速公路路口等待黄成康的通知，黄成康在服务区内采取攀爬挡风玻璃、拉、撬车门的方式盗窃被害人吕某所驾驶的油罐车内现金11 000元，被告人黄忠平、黄勇负责望风。             2、2020年7月23日凌晨，被告人黄成康伙同黄成玉、罗吉学（二人均另案处理）驾车来到广西壮族自治区来宾市兴宾区小平阳镇泉南高速南宁往柳州方向服务区，趁被害人张长星在车内熟睡之机，盗窃张长星放于车内驾驶室内钱包里的现金1 000元。             2021年3月1日，黄成康主动到广西壮族自治区来宾市侦查机关投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人黄成康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人黄成康犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人黄成康系主犯。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、五十三条，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决 结果                       被告人黄成康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 健                          二〇二一年六月四日                          书 记 员 侯 君 莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初1499号原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张莹，职务：总经理。委托诉讼代理人：白迎宾，系库伦旗晟源物业服务有限公司职员。被告：白音那木拉，男，蒙古族。原告库伦旗晟源物业服务有限公司诉被告白音那木拉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告库伦旗晟源物业服务有限公司于2021年6月29日以被告白音那木拉已履行给付物业费为由申请撤回对被告白音那木拉的起诉。本院认为，原告的申请撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗晟源物业服务有限公司对被告白音那木拉的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗晟源物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花二〇二一年六月二十九日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3839号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王功勋，男，1986年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王功勋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王功勋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13152号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,943.33元；利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费836.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13152号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44053号原告：陈秀娣，女，1962年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈国富，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：秦某某，男，2010年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某，系被告秦某某母亲，住上海市浦东新区北蔡镇莲东路**。被告：秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被告：陈某，女，1987年3月21日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>原告陈秀娣、陈国富诉被告秦某某、秦硕存、陈某共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀娣、陈国富撤诉。案件受理费人民币19,154元，减半收取计9,577元，由原告陈秀娣、陈国富负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年六月十日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3179号 原告：李国梁，男，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司。地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇街道路西。 法定代表人：丛树森，经理。 委托诉讼代理人：刘东，公司法律顾问。 原告李国梁与被告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国梁委托诉讼代理人薛文忠与被告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为案外人钱某1垫付的医药费1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2017年6月9日起至给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告将该矿井窑车的维修、注油工作发包给原告，双方签订一年承包合同，并就双方权利与义务进行了约定。2017年6月9日，被告指派到原告承包的注油车间工作工人钱某1发生工伤，被告为规避对工伤职工钱某1的赔偿责任，授意原告给该工人垫付医疗费，以原告领取被告公司注油款3万元、储备金5万元、自筹1万元计9万元，为钱某1垫付住院医药费。钱某1收到该医疗费9万元，其爱人周玉双给原告出具收条两枚。2017年10月，原被告解除承包协议，原告要求被告支付拖欠的劳务工资8.4万元；返还原告给钱某1垫付的医药费9万元，被告声称钱某1发生的医药费应由原告承担，应从欠发原告8.4万元的劳务工资中扣除，拒绝返还。原告诉被告劳务合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初341号民事判决及长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2923号民事判决，判令被告支付原告承包工资8.4万元。据此，原告借被告公司款为钱某1垫付医药费9万元，应由被告公司承担8万元，原告为钱某1垫付的医药费9万元，被告公司应返还给原告，原告要求被告返还至今未果。请求依法判决。 辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司辩称，原告在承包期间所雇佣的劳务工人所发生的医疗费用应当由原告全部承担。 本院经审理认定事实如下，原告承包被告一期窑车维修、注油期间的2017年6月9日，案外人钱某1在被告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司工作时被车间的工作人员操作机器时挤伤，被送至吉林大学第一医院二部住院治疗68天。诊断为“胸外伤右侧7-11肋骨骨折，肺叶撕裂伤，食腹部闭合性损伤，失血性休克，腰部外伤，肺叶撕裂伤，食管撕裂伤，腰椎体骨折，盆腔积液”。其住院期间由原告支付医疗费9万元（包含原告于2017年6月12日在被告单位借款5万元、于2017年7月4日收注油工资3万元）。经梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司认定钱某1为工伤。于2018年1月4日经梅河口市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。2018年2月11日，被告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司支付钱某1现金5000元。双方就赔偿事宜发生争议。2018年6月18日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲字【2018】第011号裁决。被告不服该裁决，至本院告诉，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0113民初4385号民事判决，认为钱某1与被告存在劳动合同关系，判令钱某1与被告解除劳动合同关系，被告支付钱某1工资、医药费等合计211874.65元（不含原告支付9万元）。被告不服该判决，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉01民终106号民事判决，判令钱某1与被告解除劳动合同关系，被告支付钱某1工资、医药费等合计170755.78元（不含原告支付9万元）。现原告向被告主张垫付医疗费1万元未果，于2020年10月10日至本院告诉主张权利。 本院认为，案外人钱某2为被告工作，与被告存在劳动关系。其在为被告工作中受伤，医药费应由被告负担。为此原告主张被告返还垫付医药费1万元的请求应予支持，但原告主张自2017年6月9日支付利息于法无据，可自原告来院主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条的规定，判决如下： 辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司于本判决生效日一次给付李国梁1万元及此款自2020年10月10日始至给付日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15408号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：阚志立，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31978号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人阚志立于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,521.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,888.5元。本院于2021年6月3日向被执行人阚志立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阚志立于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人阚志立未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人阚志立纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人阚志立名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人阚志立名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人阚志立其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人阚志立继续履行债务的权利，被执行人阚志立仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人阚志立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1345号上诉人（原审原告）：彭定学，男，汉族，1941年10月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：彭定云，男，汉族，1952年1月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人彭定学因与被上诉人彭定云民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人彭定学于2021年6月1日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭定学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭定学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3084元，减半收取1542元，由上诉人彭定学负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保123号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白永明财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白永明的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2076号被执行人黄刚罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月八日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2408号 原告：张玉昌，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：黄国军，男,1989年4月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张玉昌诉被告黄国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昌到庭参加诉讼，被告黄国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张玉昌诉称：2019年元月份左右，被告黄国军雇请原告为其承包的工程做木工，月工资12000元。2020年1月22日，原、被告双方经结算，被告黄国军尚欠原告工资款11万元，被告黄国军于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月底前付清，否则按工资总数的30%支付违约金。后被告黄国军共支付了2万元，现尚欠9万元未付。现请求：1、判令被告黄国军支付原告工资款9万元，并支付违约金33000元，合计123000元。2、判令本案诉讼费用由被告黄国军承担。 黄国军未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告张玉昌向本院提交被告黄国军出具的欠条，证明被告黄国军拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告张玉昌提交的被告黄国军出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告张玉昌当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。但原告主张违约金数额过高，本院按被告拖欠数额的30%予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国军于本判决生效后十日内支付原告张玉昌劳务报酬款9万元及违约金27000元，合计117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告黄国军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年六月十五日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2208号原告：李长海（曾用名李刚强），男，汉族，1972年3月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，广东名道律师事务所律师。被告：胡富良，男，汉族，1955年4月1日出生，住商水县。原告李长海与胡富良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托诉讼代理人石素丽到庭参加了诉讼。被告胡富良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡富良向原告李长海偿还借款本金117000元及从2020年2月4日开始按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李长海与被告胡富良系朋友关系。被告胡富良因做生意需资金周转向原告李长海借款，2018年2月5日原告李长海通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付方式向被告胡富良提供借款。2019年2月5日，被告胡富良向原告李长海出具借款为117000元的借条一张，约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告李长海多次要求被告胡富良偿还借款本金，被告胡富良至今分文未还。综上，原告李长海为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告胡富良缺席未答辩。原告李长海向本院提交的证据材料有：第一组证据：2019年2月5日借条原件、2018年2月5日借条复印件、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证各一份；支付宝转账电子回单二份。证明被告胡富良向借原告李长海借款的事实。第二组证据：户口本一份。证明原告李长海曾用名李刚强，原告具有诉讼主体资格。被告胡富良未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，对证据的证明效力予以认定。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告李长海与被告胡富良系朋友关系。2018年2月份被告胡富良向原告李长海借款，2018年2月5日原告李长海通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付方式向被告胡富良提供借款10万元，当天被告胡富良为原告李长海出具借据一张，并约定月息2分，每年清息一次。后被告没有偿还借款本金，支付了部分利息。2019年2月5日，经原被告结算，加上未支付的利息17000元，被告胡富良重新向原告李长海出具借款为117000元的借条一张，约定借款期限一年。借条上未约定利息。借款到期后，被告胡富良未偿还借款，双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告胡富良向原告李长海借款117000元的事实清楚，有被告出具的借条佐证，双方成立合法的借贷关系。对原告李长海要求被告胡富良偿还借款的请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告李长海要求被告胡富良支付利息的诉请，本院不予支持。被告胡富良经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡富良于本判决生效之日起10日内偿还原告李长海借款117000元。二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告胡富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年六月四日书记员  郭白雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：岳朝想，男，1990年06月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90896号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人岳朝想于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,956.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,137元。本院于2021年6月3日向被执行人岳朝想发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人岳朝想于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人岳朝想未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人岳朝想纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人岳朝想名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人岳朝想名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人岳朝想其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人岳朝想继续履行债务的权利，被执行人岳朝想仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人岳朝想有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执387号之二申请人：许某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地安徽省青阳县。被执行人：叶某某，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶某某在中国工商银行13×××77账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年六月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异292号案外人：董树文，女，1949年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该支行行长。被执行人：王晓萃，女，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王晓萃金融借款合同纠纷一案中，案外人董树文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董树文向本院提出异议请求：将全部拍卖执行款作为被执行人财产全部交付给申请人，对被执行人王晓萃不预留租金。异议理由：申请人与被执行人王晓萃强制执行一案，法院已进入拍卖分配阶段，法院给出应当预留租金八万余元的分配方案，申请人认为不妥。王晓萃本人并未提出预留租金的执行异议，关于执行房屋预留租金的规定，目前只有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。依据此规定，需要被执行人本人提出不予执行异议，才可能适用预留租金的规定，而被执行人本人已无法联络，据申请执行人了解，其早已逃住外地，还涉嫌刑事犯罪，如何提出预留租金主张。提出预留租金主张的时间应自人民法院裁定拍卖之日起至拍卖成交前一日，而被执行人本人并未在合理期限内提出。根据上述规定，被执行人系针对拍卖房屋提出异议，此异议如果在拍卖结束后提出，已不符合该规定，因此被执行人预留租金主张即使已经提出，也不能成立。被执行人本人已在本地无住房使用需求且其近亲属名下有能够维持生活必须的居住房屋，其本人已逃住外地，预留租金完全无必要。如被执行人出现，我方愿意在其无维持生活必须房屋的情况下为其提供住所。被执行人本人在拍卖标的房屋内已超过一年未居住，人民法院送达时也从未在该房屋内送达成功，因此法院拍卖行为并不不当，其本人不在沈阳生活的事实也可以认定，无预留租金必要。即使按照法院的方案，预留租金也不应当以五至八年为期限且不能一次性支付，如其本人出现且不愿再申请执行人提供的住所内生活，也可以按月支付租金而非一次性支付租金。被执行人社涉嫌刑事犯罪，如出现，其也只能在看守所、监狱生活，无机会租赁房屋。被执行人配偶已经同意不预留租金且可以证明被执行人已经逃住外地，在被执行人本人不出现的前提下，法院决定预留租金违法。综上，依据民事诉讼法第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院支持申请人的申请事项。以上意见请求法院考虑，被执行人负债累累，希望法院尽快裁决。本院查明，2017年12月18日，本院作出（2017）辽0102民初10915号民事判决书，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王晓萃签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王晓萃于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金946,628.79元，利息84,064.37元，本金罚息2,545.31元，利息罚息5,925.39元（截止至2017年12月18日）；并自2017年12月19日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。该判决书生效后，因被执行人王晓萃未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）辽0102执2012号。后该案于2020年7月15日恢复执行，执行案号为（2020）辽0102执恢938。另查明，本院于2020年9月7日查封了被执行人王晓萃名下位于沈阳市××工北街××号××、建筑面积160.99平方米的房产。本院于2020年12月4日拍卖了上述房产该案现已执行完毕。异议审查过程中，案外人董树文为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：（2020）辽0113民初2816号民事判决书、产权证、契税证、证明一份、公证书、房屋买卖协议、收条、提现交易清单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，本院拍卖被执行人王晓萃的涉讼房屋后，对该拍卖款未作出具体执行行为亦未出具相关法律文书，对案外人董树文的实体权利未产生影响，故案外人董树文主张的没有法律依据。综上所述，案外人董树文向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董树文的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑妍
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1661号原告：黄年光，男，1960年生，汉族，身份证住址泽州县，现住高平市。身份证号：140511196008202315。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李培勤，男，1967年生，汉族，现住高平市。身份证号：140581196705014810。委托诉讼代理人：郭涛，男，1990年生，汉族，现住高平市，系被告李培勤女婿。身份证号：140581199012301618。原告黄年光与被告李培勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄年光及其委托诉讼代理人姬广平，被告李培勤及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄年光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于高平市蓝色佳苑小区3幢2单元401室房屋产权过户手续，产权过户所涉及的税费由双方按国家规定承担；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“依法判令被告协助原告办理位于高平市蓝色佳苑小区3幢2单元401室房屋产权过户手续，办理房屋产权过户手续的个人所得税、营业税由被告承担，契税由原告承担，其他过户产生的费用按照法律规定由各自依法承担。”且原告增加一项诉讼请求：“要求被告交付原告维修基金交费单和门铃显示器”。事实与理由：原告于2019年6月5日通过高平市长平西街正坤信息服务部购买被告位于高平市蓝色佳苑小区3幢2单元401室房屋一处，房屋建筑面积为126.59平方米，购买价为737000元。按合同约定，日后办理产权过户时，被告无偿配合原告办理，但经双方多次协商未果，故原告提出上述诉讼请求。被告李培勤辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。在原、被告双方签订《房屋买卖合同》以后，被告一直配合原告办理产权过户手续，而原告为了逃避税款，要求与被告签订阴阳合同，但被告拒绝与原告签订阴阳合同。办理过户手续所产生的税费应按合同约定履行，如果合同约定与法律规定不符，请求法院认定合同无效。双方在买卖房屋时明确约定办理房屋过户手续的费用由原告自行承担，故被告不应承担房屋过户的相关费用。原告的行为给被告的名誉造成损失，原告应支付被告精神损害赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据有：1.《房屋买卖合同》一份；2.不动产权证书一份。被告李培勤对原告提供的上述两组证据的真实性均认可。本院认为，原告提供的上述两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述两组证据予以采信。被告向本院提交的证据有：1.王元贞的证明一份；2.李春旦的证明一份；3.李春旦的出庭作证。原告对被告提供的上述三组证据均不认可。本院认为，被告提供的上述三组证据能相互印证，能证明原、被告双方约定的办理房屋产权过户手续等一切费用由原告负担，被告提供的上述三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告黄年光通过高平市长平西街正坤信息服务部购买了被告李培勤位于高平市蓝色佳苑小区3幢2单元401室的房屋一处。被告李培勤作为甲方、原告黄年光作为乙方、高平市长平西街正坤信息服务部作为丙方签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：“第一条房屋的基本情况甲方房屋坐落在山西省晋城市高平市蓝色佳苑小区3号楼2单元401室，建筑面积为126.59平方米，建筑结构为框架，房屋用途为居住。此房屋为甲方合法所得。乙方对此知情并做了充分了解，自愿购买此房屋……第四条上述房产的交易价格经甲乙双方协商决定，此房屋最终成交价格为：人民币￥737000元整（大写：人民币柒拾叁万柒仟元整），包括办理房屋不动产登记证所有的一切费用……第七条房屋过户1.本合同签订时，房屋不动产登记证暂时不具备过户条件，但本合同为甲乙双方平等协商自愿达成财产及财产权交易之协议，并未违反相关法律法规……”。三方签订合同后，原告黄年光将737000元房款交付被告李培勤。后，原、被告就办理房屋产权过户手续的相关费用由谁负担产生争议，原告主张按照《房屋买卖合同》第四条的约定、财税[2011]12号通知、《中华人民共和国个人所得税法》的规定办理房屋过户手续的个人所得税、营业税应当由被告李培勤承担，契税由原告黄年光自行负担，其他过户产生的费用按照法律规定各自承担。被告李培勤主张双方在买房时约定办理房屋过户产生的费用均由原告黄年光承担，故被告李培勤不承担房屋过户费用。原、被告多次协商未果，故原告诉讼在案。另查明，原告于2020年6月1日曾就房屋过户的费用诉至本院，后，原告向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月1日作出（2020）晋0581民初1105号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告在购买房屋时对房屋过户时产生的费用是如何约定的，原告主张的房屋过户产生的费用应由谁承担？原告主张的被告交付维修基金交费单和门铃显示器是否应予支持？针对第一个争议焦点，原告黄年光提供了《房屋买卖合同》、财税[2011]12号通知、《中华人民共和国个人所得税法》，原告黄年光主张办理房屋过户手续的个人所得税、营业税应当由被告李培勤承担，契税由原告黄年光自行负担，其他过户产生的费用按照法律规定各自承担。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定：“经甲乙双方协商决定，此房屋最终成交价格为：人民币￥737000元整（大写：人民币柒拾叁万柒仟元整），包括办理房屋不动产登记证所有的一切费用”。原告黄年光主张该条款的737000元购房款包括办理房屋过户产生的费用，被告李培勤主张该条款的含义是办理房屋不动产初次登记的费用，并非原告主张的办理房屋过户产生的费用。被告李培勤在庭审中申请李春旦出庭作证，李春旦在庭审中陈述原、被告在买卖房屋时，对办理房屋过户产生的费用明确约定由原告黄年光承担，被告李培勤提供的王元贞、李春旦的证明及李春旦在庭审中的出庭作证能相互印证，可以证明原、被告双方在买卖房屋时约定由原告黄年光支付房屋过户产生的费用。原、被告双方就办理房屋过户而产生的费用的约定并未违反法律规定，根据意思自治原则，双方应当按照约定履行相应的义务，即原告黄年光主张的办理房屋过户手续的费用应由其自行承担。针对第二个争议焦点，原告主张被告应交付维修基金交费单和返还门铃显示器，原告对上述主张未提供证据佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告黄年光的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告何黄年光的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先二〇二一年六月二十二日法官助理 冯 莎书 记 员 李 丹
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执2092号 张伟建、卓成侠： 张伟建与卓成侠离婚纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，张伟建向本院申请执行的（2020）皖1323民初2345号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3450号原告：钱梦娇,女,汉族,生于1991年9月17日,住河南省平顶山市卫东区。被告：乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住河南省禹州市。原告钱梦娇诉被告乔留江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱梦娇到庭参加诉讼，被告乔留江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告同意，原告在被告开办的禹州市钧龙养殖种植股份有限公司干活，2020年12月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到钱梦娇工资款53000元”的手续，被告在该欠条上签上自己的名字，又加盖自己的指纹，事后原告多次找被告追要该款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告乔留江缺席无答辩。原告钱梦娇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款53000元。被告乔留江未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告钱梦娇在被告乔留江经营的禹州市钧龙养殖种植有限公司工作，工作期间被告欠原告工资款未付，并于2020年12月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到钱梦娇工资53000.00元（伍万叁仟元整）乔留江2020年12月22号”。因被告一直未清偿该款，导致本案诉讼。本院认为，被告乔留江欠原告钱梦娇工资款53000元，有被告乔留江出具的欠条为凭，足以认定。故对原告起诉要求被告支付工资款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，实乃被告逾期付款违约金，因双方未明确约定还款时间，故对被告逾期付款违约金应自起诉之日即2021年5月25日起以53000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔留江于本判决生效之日起十日内支付原告钱梦娇欠款53000元及利息（以53000元为基数自2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告乔留江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年六月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3138号 起诉人：中展远洋商务咨询（北京）有限公司。 统一社会信用代码：91110114565798750F。 住所：北京市昌平区北七家镇宏福大厦605室。 法定代表人：曹美荣，该公司总经理。 委托代理人：赵岩，该公司员工。 2021年6月16日，本院收到起诉人中展远洋商务咨询（北京）有限公司以固安建投房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人中展远洋商务咨询（北京）有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人的委托关系。2、判令被起诉人退回其代起诉人所购房屋需缴纳的契税和印花税共计114180.34元。3、判令被起诉人赔偿起诉人的全部损失，参照银行同期贷款利（自应缴契税之日起至判决之日止）。4、判令本案全部诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人于2018年7月31日与被起诉人签订了商品房买卖合同，房屋地点位于河北建投（固安）农业科技产业园二期项目，房号为L26-1-104。起诉人于2018年11月31日收房。被起诉人于收房当日代收起诉人契税等费用总计114180.34元，被起诉人告知起诉人由被起诉人代起诉人办理缴纳房屋契税等费用并取得房屋不动产权证。双方已形成实质上的委托关系。但被起诉人一直迟迟没有为起诉人缴纳契税等税费，更没有办理不动产权证。起诉人多次与被起诉人沟通，但被起诉人仍未履行其应尽义务，经多方了解，被起诉人已将一千多万元代收的契税挪作他用，现无力缴纳或退还。为维护本人及广大业主的权利，恳请法院支持起诉人的诉讼请求，维护社会的和谐稳定。 起诉人中展远洋商务咨询（北京）有限公司向本院提交的证据材料有： 1、商品房买卖合同及补充协议（壹份、贰拾柒页、复制件）； 2、面积差补充协议（壹份、壹页、复制件）； 3、河北增值税普通发票（壹份、壹页、复制件）； 4、收据（叁份、叁页、复制件）； 5、交易明细（叁份、叁页、复制件）； 6、付款回单（拾壹份、拾壹页、复制件）； 7、关于固安建投置地房地产开发有限公司不及时为业主缴纳契税的函（壹份、壹页、复制件）。 本院经审查认为，起诉人中展远洋商务咨询（北京）有限公司以固安建投房地产开发有限公司为被起诉人，来院诉请判令解除起诉人与被起诉人的委托关系、判令被起诉人退回其代收起诉人所购房屋需缴纳的契税和印花税共计114180.34元、判令被起诉人赔偿起诉人的全部损失，参照银行同期贷款利率自应缴纳契税之日起至判决之日止及判令本案全部诉讼费用由被起诉人承担。根据相关法律规定，税务机关依照法律、行政法规的规定征收税款，除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动，未经税务机关依法委托征收税款的，由税务机关责令退还收取的财物，依法给予行政处分或者行政处罚，故起诉人的诉请属税务机关行政监管职权范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十八条、第二十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对中展远洋商务咨询（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年六月十七日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3328号原告：袁某某，男，汉族，生于1962年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州万能驾检（集团）习水方元汽车驾驶培训有限公司，地址习水县杉王街道大榜村箐口组，统一社会信用代码91520330MA6DQGRA9N。法定代表人：孔令容。本院在审理原告袁某某诉被告贵州万能驾检（集团）习水方元汽车驾驶培训有限公司退还原物纠纷一案中。原告袁某某于2021年6月24日以被告已履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告贵州万能驾检（集团）习水方元汽车驾驶培训有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告袁某某承担。审判员  师晨超二〇二一年六月二十四日书记员  许 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12921号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生。系该公司员工。被告：常林江，男，汉族，1973年01月02日出生，住郑州市。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告常林江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳娟到庭参加诉讼，被告常林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年4月1日至2019年10月31日的物业服务费2978元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金自2015年4月1日至2019年10月31日为7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市卫生路33号附37号思达八号院小区1号楼1单元4楼东户的业主，建筑面积100.26平方米。2014年3月以及2017年3月，原告与郑州思达八号院业主委员会先后签订了《物业管理服务协议》，约定原告为思达八号院小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.5-0.6元/平方米/月向原告交纳物业服务费。自原告进驻思达八号院小区后，原告均依合同约定为被告所在小区提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，自2015年4月1日至2019年10月31日被告共欠物业服务费2978元。欠费期间原告多次对被告进行催交，被告至今仍不履行交费义务，依据双方协议约定，原告要求被告支付逾期付款的违约金7000元。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，物业公司承担基层维稳的社会职能，如物业公司亏损无法维持经营将会导致小区混乱，增加社会不稳定因素。综上，依据本案事实和相关法律规定诉至本院。被告常林江未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告系郑州市卫生路33号附37号思达八号院小区1号楼1单元4楼东户的业主，房屋建筑面积100.26平方米。2014年3月、2017年3月，原告与郑州思达八号院业主委员会先后签订了《物业管理服务协议》，主要约定：原告为思达八号院小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.5元/平方米/月和0.6元/平方米/月向原告交纳物业服务费。原告进驻思达八号院小区后，被告未向原告支付自2015年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计2978元。原告多次在被告房门张贴《催费通知单》，被告并未交纳上述物业费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与郑州思达八号院业主委员会签订的《物业管理服务协议》意思表示真实，内容合法有效，双方约定按照建筑面积0.5元/平方米/月和0.6元/平方米/月交纳物业费。被告作为涉案思达八号院的业主，其应当按照建筑面积交纳物业费用。原告要求被告支付自2015年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计2978元，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常林江于本判决生效后十日内向原告郑州豫达物业管理有限公司支付物业服务费2978元；驳回原告郑州豫达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常林江负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月十六日书记员  胡利平
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执461号申请执行人：王桂仁，男，汉族，1955年7月1日出生，住淮阳县。被执行人：王立伟，男，汉族，1984年4月17日出生，登记住址周口市川汇区李埠口乡郅楼村一组，现住商水县。申请人王桂仁与被执行人王立伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因王立伟未履行生效法律文书确定的义务，王桂仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有车辆，未见实物，无法变现三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立伟负有继续向申请执行人王桂仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月二十六日书记员  康森磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执482号之一申请执行人：温泉，男，1985年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路。统一社会信用代码：91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，该公司总经理。本院依据平仲裁字【2020】第009号裁决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司在金融机构的存款449007元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年六月十日书记员  杨小勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5646号申请执行人：邢朱，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨梦。被执行人：褚岷，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚怡，女，1960年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。邢朱与褚岷、龚怡民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初6852号判决已发生法律效力。因义务人褚岷、龚怡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邢朱向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17829.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月26日向褚岷、龚怡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。褚岷名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,龚怡名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX34,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX79001、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXAUD1。三、2021年3月1日向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，除查封被执行人龚怡名下位于上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室的共有产权房外，两被执行人确无可供执行的财产，且该房屋暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1392号申请执行人：李某，男，1976年10月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1957年3月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年5月10日，2021年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年5月10日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;3、2021年5月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年5月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年6月14日，被执行人王某与申请执行人李某达成和解协议，被执行人王某对所欠李某借款93000元及诉讼费1322元表示认可，已还款10000元，并定于2021年6月起，于每月月底前还款10000元，直至还清为止，且被执行人王某已缴纳执行费1315元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1392号案件的执行。二、如被执行人王某不履行和解协议，申请执行人李某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年六月二十四日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执556号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆金官，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：时正帅，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省新乡市。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的陆金官、时正帅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)沪0120刑初628号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：追缴在案违法所得，不足部分继续则退赔相关投资人损失。涉及本案的为三位被害人共计230万元。因义务人陆金官、时正帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆金官、时正帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆金官、时正帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执5378号中国建设银行股份有限公司河南省分行、李晓丽、郑州美景置业有限责任公司：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李晓丽、郑州美景置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1076190.39元，经本案立案执行，现被执行人全部履行完毕，至此，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行的（2020）豫0105民初26699号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13928号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自由贸易试验区(东疆保税港区)。法定代表人李文艺。被执行人深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人管纪忠。被执行人深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人管纪忠。被执行人管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初20349号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16036号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘佳玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29682号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘佳玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金64,534.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,499.50元。本院于2021年6月8日向被执行人刘佳玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘佳玲于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘佳玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘佳玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘佳玲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人刘佳玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人刘佳玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘佳玲继续履行债务的权利，被执行人刘佳玲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘佳玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶衍信，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶衍信金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3058号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶衍信给付人民币594,999.99元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶衍信户籍所在地为福建省政和县镇前镇际头村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3197号上诉人（原审被告）：刘颍君，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：洛阳豫剧院演艺有限公司，住所地河南省洛阳市老城区周公路11号。法定代表人：张松晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松恩，该公司员工。上诉人刘颍君因与被上诉人洛阳豫剧院演艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王春峰独任对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘颍君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人刘颍君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取计25元,由上诉人刘颍君负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年六月二十八日法官助理安超书记员高会茹