四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1106号 原告：成都市鳕尼鞋业有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段19号。 法定代表人：黄旭龙，执行董事。 委托诉讼代理人：胡俊霞,四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊,四川高扬律师事务所律师。 被告：陈光雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：东莞市煌兴商贸有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦社区北环路2号之四。 法定代表人：胡开平。 委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 原告成都市鳕尼鞋业有限公司（以下简称：鳕尼公司）与被告陈光雄、东莞市煌兴商贸有限公司（以下简称：煌兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鳕尼公司的委托诉讼代理人胡俊霞和石菊、被告陈光雄、被告煌兴公司的委托诉讼代理人朱双喜到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鳕尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《委托加工合同书》；2.判令煌兴公司支付逾期货款总额880,367元；3.判令煌兴公司支付逾期违约金264,110元；4.判令煌兴公司向原告支付律师费损失40,000元；5.判令陈光雄对上述款项承担保证责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原被告双方签订《委托加工合同书》，对委托加工的服务内容与条件、双方责任和义务、货款支付、违约责任及争议解决等作了具体约定。陈光雄作为担保人在合同上签字，未约定保证方式，推定为一般保证承担保证责任。合同签订后，原告根据合同约定如期生产交货，皮鞋也符合被告方的质量标准。根据合同约定，货款采取按月按比例每月滚动支付的方式。然而截止2019年12月，原告如约完成被告方的最后一笔订单并交付货物，被告仅在2019年12月30日支付139,947元货款，剩余880,367元未予支付。原告多次与被告协商，但被告拒绝支付上述款项。根据合同约定，被告逾期付款超过10日，原告有权解除合同并要求被告按照逾期金额30%支付违约金；同时约定了因被告违约造成甲方主张权利所产生的诉讼费、公告费、律师费等合同费用由被告方承担。 陈光雄辩称：陈光雄曾作为煌兴公司的业务员在成都地区开展业务。鳕尼公司是其联系的一家为煌兴公司加工生产皮鞋的厂家。煌兴公司委托陈光雄和鳕尼公司签订报价单。双方公司签订合同后，鳕尼公司通过成都愉越物流有限公司（以下简称愉越公司）向煌兴公司发货，总货款100多万元，已付10多万元。陈光雄确实作为担保人在合同上签字，承担担保责任。 煌兴公司辩称：1.同意与原告解除委托加工合同；2.煌兴公司已全额支付原告的委托加工费，已不再拖欠原告任何费用，鳕尼公司第2-6项诉讼请求没有法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，鳕尼公司作为乙方和甲方煌兴公司签订《委托加工合同书》，就皮鞋购销事宜进行了约定。其中，第二条约定“1.甲方向乙方正式下单后，乙方经审核无误则于20个工作日内向甲方申请交付货物(视订单的产品数量差异，双方可协商变更)；2.甲方接到乙方申请交货通知后的3日内，甲方应指定委托运输货物，货运公司到乙方仓库验收货物时，需向乙方提供与甲方签订的书面委托货运协议；乙方将实行查验原件、收取复印件方式进行核实，核实清楚后货运公司方可进行装货并运走；3.自货物交付与甲方指定货运公司起视为货物已经交付；如甲方需乙方安排货运公司(包含乙方的厂家运输)到指定地点，甲方应在接到乙方申请交货通知后的3日内书面告知乙方运输路线、方式及其他要求”；第三条约定“1.按甲乙双方的商定价执行，具体价格详见同批次的甲方订单，乙方交货清单……（2）甲方自下订单之日起可享本公司应收账款第一个月的货款次月不付，后期累计滚动支付方式付款。例：甲方在收到乙方货物并入库后的第一个月不需付款，第二个月正常收货并计算货款；在第三个月的10日前支付第一月和第二月货款合计总额的33.3%，第四个月的10日前将实行支付累计货款的45%的标准付款；以此标准往下累计滚动支付。当在本月支付完货款后，剩余未付部分已超过授信额度，将不再累计，届时甲方需在次月的10日前付清超过授信额度的部分。(3)甲乙双方在终止合作后，乙方不再向甲方提供货源，甲方仍然以上述每月支付货款的45%支付方式付款，并在三个月内将所欠货款付清为止”；第五条约定“1.合同履行期间，任何一方不得单方面更改任何条款或终止本合同，如因故不能履行或需要变更，必须经双方协商一致，另行签订书面的补充协议，方为有效。2.甲方逾期付款超过十日，乙方有权解除合同并要求甲方支付逾期金额30%的违约金及赔偿由此给乙方造成的一切损失，包括但不限于乙方因主张权利所产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等合理费用”。陈光雄作为担保人在合同上签字纳印。2019年10月24日，陈光雄和鳕尼公司的财务人员黄秋云在报价单上签字。合同签订后，鳕尼公司分别于2019年10月24日、10月29日、10月31日、11月19日、11月30日、12月5日、12月9日通过愉越公司向煌兴公司发货，货款共计1020,314元。《愉越物流货物托运单》上的收货人陈历发系煌兴公司原法定代表人陈历忠的弟弟。煌兴公司于2019年12月30日向鳕尼鞋业公司支付了货款139,947元，至今尚欠鳕尼公司货款880,367元未支付。鳕尼公司于2020年11月4日向煌兴公司邮寄了律师函。 另查明，陈光雄2019年6月至2021年1月系煌兴公司员工。煌兴公司系陈历忠个人独资企业，该公司于2020年12月7日将法定代表人由陈历忠变更为胡开平。广东省东莞市厚街镇寮厦竹园村春晖路11号系煌兴公司经营地址。 上述事实有《委托加工合同书》《愉越物流货物托运单》《成都市白鳕儿鞋业有限公司报价表》《律师函》《联络函》、中国工商银行电子回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鳕尼公司和煌兴公司签订的《委托加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。 关于煌兴公司的欠付货款金额，本院认为，煌兴公司辩称鳕尼公司提交的证据不能证明收货人是煌兴公司，但又对愉越公司编号为0029339的托运单予以认可，该托运单载明的收货人、收货地址均与其它六张托运单一致，且陈光雄于2019年11月2日将愉越公司的开票信息通过微信发给时任煌兴公司法定代表人的陈历忠，故本院认定鳕尼公司在2019年10月至12月期间通过愉越公司向煌兴公司发货七次，而非煌兴公司主张的一次。 鳕尼公司和煌兴公司均确认陈光雄在和鳕尼公司签订报价单时系煌兴公司的业务员，陈光雄通过微信将鳕尼公司的订单发给时任煌兴公司法定代表人的陈历忠，煌兴公司也向鳕尼公司支付了部分货款139,947元。且在交易期间，煌兴公司并未对报价单的价格提出异议，也未举证证明双方对货物价格有其他不同的约定，故本院认定陈光雄系代表煌兴公司和鳕尼公司签订报价单，该报价单合法有效，对双方具有约束力。鳕尼公司所举发货单和发货明细系单方制作，但发货件数与托运单一致，载明的型号单价也与报价单一致，相互印证。结合供货数量、型号和报价单载明的单价，本院认定鳕尼公司已向煌兴公司供货的金额为1020,314元，减去已支付的139,947元，煌兴公司欠付货款金额为880,367元。煌兴公司未按约定支付货款的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，鳕尼公司请求判决煌兴公司向其支付货款880,367元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 从查明的事实看，鳕尼公司与煌兴公司在2019年12月之后没有再就案涉合同产生新的交易活动，按照合同“甲乙双方在终止合作后，乙方不再向甲方提供货源，甲方仍然以上述每月支付货款的45%支付方式付款，并在三个月内将所欠货款付清为止”及每月10日前付款的约定，煌兴公司应在2020年3月10日前付清所有货款，故煌兴公司逾期支付上述货款已超过十日，符合合同约定的解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，鳕尼公司请求判决解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院认定案涉合同于煌兴公司收到起诉状副本之日即2021年4月9日解除。案涉合同约定违约金标准过高，综合全案情况，本院认定违约金按照逾期货款金额880,367元的10%计算，即88,036.7元，对超出部分，本院不予支持。鳕尼公司向煌兴公司主张因主张权利产生的律师费40,000元亦不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。 关于陈光雄是否对上述款项承担保证责任，本院认为，陈光雄作为担保人在合同上签字，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈光雄向鳕尼公司提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证人陈光雄的保证期间为主债务履行期限届满之日即2020年3月10日起6个月，即2020年3月10日起至2020年9月10日止，但无证据表明鳕尼公司在该期间内已经要求陈光雄向其承担保证责任，故陈光雄的保证责任已经免除。鳕尼公司请求判决陈光雄对上述款项承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告成都市鳕尼鞋业有限公司与被告东莞市煌兴商贸有限公司签订的《委托加工合同书》于2021年4月9日解除； 二、被告东莞市煌兴商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市鳕尼鞋业有限公司支付欠付货款880,367元、违约金88,036.7元、律师费40,000元； 三、驳回原告成都市鳕尼鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，由被告东莞市煌兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  宛悦