大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3047号原告：刘函，男，满族，1995年12月8日生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连格林伯德物流供应链管理有限公司，统一社会信用代码912102033115779314，住所地辽宁省大连市西岗区博爱街50号7层2号。法定代表人：田洪雷。被告：田洪雷，男，汉族，1994年10月5日生，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文靖，辽宁宪御律师事务所律师。被告：王豪，男，汉族，1986年8月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘函与被告大连格林伯德物流供应链管理有限公司（以下简称格林物流）、田洪雷、王豪合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘函及其委托诉讼代理人唐威，被告田洪雷的委托诉讼代理人赵德海、赵文靖，到庭参加诉讼。被告格林物流、王豪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘函与被告格林物流签订的《兔喜快递超市推广协议》；2、判令被告格林物流返还原告预付款人民币1万元；3、判令被告田洪雷、王豪对被告格林物流的上述债务不能清偿的部分在其出资范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：原告刘函与被告格林物流于2019年12月24日签订了《兔喜快递超市推广协议》，协议约定：兔喜快递超市驿站是被告公司为现有住宅、办公区等快件代为收寄的快递超市体，原告委托被告公司对兔喜快递超市驿站进行管理服务，原告提供2万元建店费用，其他全部由被告公司负责驿站的建立和运营，合同有效期为2019年12月30日至2020年12月30日。原告交付了1万元预付款后发现，被告公司没有取得快递服务业务资质，根本无法对快递超市驿站进行备案及合法运营。因此，原告请求解除《兔喜快递超市推广协议》，并要求返还预付款1万元。被告田洪雷、王豪系被告格林物流的股东，分别认缴出资33万元，但其一直未实际出资，故此要求二被告对被告格林物流的上述债务不能清偿的部分在其出资范围内承担补充赔偿责任。综上所述，望法院支持其诉求，公正判决。被告田洪雷辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对被告的请求没有事实与法律依据。一、《兔喜快递超市推广协议》已因原告的违约行为终止，原告要求解除协议并退款的请求无事实依据。原告与被告格林物流签订的《兔喜快递超市推广协议》显示“兔喜快递超市为大连格林伯德供应链管理有限公司（以下简称格林物流）为现有住宅区、办公区等快件代为收寄及各种便民服务集于一体的新模式快递超市体”、“兔喜快递超市店，是指为相应区域提供快递收寄服务、各项便民服务、销售服务、提供广告、品牌推广的服务空间”。工商档案显示格林物流的经营范围为“供应链管理；普通货物仓储等”。快递超市的经营方式为对快递公司部分功能的整合，相当于中介机构，即在承运人快递公司与托运人即收发快递的自然人或法人等之间存在的服务媒介，功能为代为收发、保管、存储快递，而非运输。快递业务经营许可是对快递公司即物流运输公司要求的行业准入资质，并非对快递超市的要求，因此格林物流经营快递超市业务无需取得快递服务业资质。原告诉称因被告格林物流没有取得快递服务业资质导致其无法运营，没有事实依据。根据协议“解除及终止的条件”约定，在合同期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，合同即终止。原告与被告格林物流合同终止的根本原因是原告单方面表示经济不允许，力不从心，不愿再进行经营，被告格林物流已经依协议约定履行合同义务，即对原告进行培训，提供快递公司接入信息等。被告格林物流已经履行主要义务，双方已因原告明确表示不再继续履行义务而终止协议。二、原告要求被告田洪雷在其出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉请无事实与法律依据。大连蓝创互动传媒有限公司（以下简称蓝创公司）成立于2015年3月20日，注册资本50万元，股东为王豪、李在峰、邹鹏。2019年10月12日，蓝创公司作出股东会决议，一致同意该公司更名为大连格林伯德物流供应链管理有限公司（以下简称格林物流），注册资本由50万元变更为100万元，同时将股东变更为王豪、田洪雷、管清竹，被告田洪雷作为新股东首次加入该公司，约定以货币出资27.5万元，于2034年12月29日前缴齐，同时原股东邹鹏在本公司的股权以20万元转让给被告田洪雷。根据相关法律和司法解释规定，公司作为一个独立责任主体以其全部财产对公司债务独立承担责任。公司股东在其认缴出资期限届满后仍没有出资或出资不足的，在其未能出资或未能足额出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案被告田洪雷2019年10月12日才作为股东加入公司，出资缴齐期限为2034年12月29日，尚未届满，不应对公司债务承担补充赔偿责任。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告格林物流、王豪未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年12月24日，原告和被告格林物流签订《兔喜快递超市推广协议》，双方约定：原告委托格林物流对兔喜快递超市进行管理服务，兔喜快递超市为格林物流为现有住宅区、办公区等快件代为收寄及各种便民服务集于一体的新模式快递超市体；经营期限内，格林物流全面负责快递超市的生产、经营、管理（或业务）相应事宜；原告提供2万元建店费用；合同有效期自2019年12月30日至2020年12月30日。当日，原告将10000元支付给格林物流法定代表人即被告田洪雷。此后快递超市未实际运营，原告曾于2020年6、7月要求退还已付的10000元，田洪雷同意退款，在2020年7月3日微信中对原告称“下周我多少给你凑点儿，我现在正在打官司，也是积极地往回要这些钱”。另查，格林物流原名称为大连蓝创互动传媒有限公司，于2015年3月20日注册成立，公司章程规定，注册资本50万元，股东王豪以货币出资25万元，股东李在峰以货币出资5万元，股东邹鹏以货币出资20万元，均于2017年内缴齐。2019年10月12日股东会决议：变更公司名称为大连格林伯德物流供应链管理有限公司；邹鹏的出资20万元转让给田洪雷，李在峰的出资5万元转让给管清竹；注册资本由50万元变更为100万元，王豪以货币增资22.5万元于2034年12月29日前缴齐，田洪雷以货币出资27.5万元于2034年12月29日前缴齐。2019年11月11日修改公司章程：王涵以货币出资34万元，其中5万元于2017年12月31日内缴齐，29万元于2034年12月29日前缴齐；田洪雷以货币出资33万元，其中20万元于2017年12月31日内缴齐，13万元于2034年12月29日前缴齐；王豪以货币出资33万元，其中25万元于2017年12月31日内缴齐，8万元于2034年12月29日前缴齐。又查，格林物流未被列入《大连市快递企业名录》（截至2020年6月1日）。本院确认的上述事实，有原告提交的《兔喜快递超市推广协议》、收款收据、微信转账记录、《大连市快递企业名录》、工商档案、微信记录，被告田洪雷提交的微信记录、工商档案，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和格林物流签订的《兔喜快递超市推广协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的快递超市未实际开办经营，其原因无论是原告所称的格林物流未取得快递业务资质，还是田洪雷所称的原告无力经营，在原告提出退款时，格林物流的法定代表人田洪雷已同意退款，可以视为双方同意解除合同，且双方均未向对方主张违约责任。故对原告要求解除合同、格林物流退还10000元的诉讼请求予以支持。格林物流成立于2015年3月20日，采用资本认缴方式，其中股东王豪以货币出资25万元，股东邹鹏以货币出资20万元，均应于2017年12月31日前缴齐，2019年10月12日股东会决议将邹鹏的出资20万元转让给田洪雷。庭审中，被告未能提供证据证明股东王豪、邹鹏或田洪雷，已交纳上述出资款，视为其未履行出资义务，故被告田洪雷、王豪应在上述出资范围内对格林物流不能清偿的债务，对原告承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘函与被告大连格林伯德物流供应链管理有限公司签订的《兔喜快递超市推广协议》；二、被告大连格林伯德物流供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘函10000元，被告田洪雷、王豪对被告大连格林伯德物流供应链管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告大连格林伯德物流供应链管理有限公司、田洪雷、王豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年六月二十一日书记员  董 月