wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4235号原告：庄河市兰店乡诚丰农资经销处。经营场所：庄河市兰店乡兰店农场荒地分场。统一社会信用代码：92210283MAOWUY1C7G。经营者：冯准，男，1969年4月7日出生，满族，现住庄河市。被告：孙春国，男，1973年5月14日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市兰店乡诚丰农资经销处与被告孙春国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市兰店乡诚丰农资经销处的经营者冯准到庭参加了诉讼；被告孙春国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市兰店乡诚丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款89000元，并自欠款之日起至给付之日止给付利息（暂计3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在我处购买大棚膜，价值89000元整，约定货款于2016年10月付清。2020年7月26日双方重新确认欠条。至今被告一直没有给付货款，现起诉法院请求被告给付货款89000元，并承担欠款之日起至给付之日止利息3万元（暂计），共计119000元。被告孙春国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告签字的《欠条》一张，证明被告欠大棚膜款89000元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2013年10月，被告在原告处购买大棚膜，货款为115000元，给付了26000元，尚欠货款89000元。2020年7月26日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“孙春国于2013年10月向冯准（兰店小冯农资）购买大棚膜货物，共欠金额为人民币捌万玖仟元（89000）元，定于2016年10月偿还。如果超出还款期限未还，欠款人应承担相应法律责任。欠款人：孙春国2102251973××××××××。”原告陈述此款至今未给付。本院认为，被告在原告处购买大棚膜，双方形成了买卖合同关系，合法有效。被告向原告出具了《欠条》，负有按约定的期限和数额给付货款的义务。因被告在《欠条》上承诺的给付货款的期限已过，现原告要求被告给付货款89000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家规定给付利息，属要求被告赔偿损失，本院确定被告应赔偿原告自2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%计算的利息损失及自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙春国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河市兰店乡诚丰农资经销处货款89000元，并赔偿原告自2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%计算的利息损失及自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取计1340元，原告已预交，由被告孙春国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费1340元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年六月二十九日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执835号申请执行人：郭希良，男，汉族，1965年9月27日出生，住北京市丰台区。被执行人：林国栋，男，汉族，1970年4月12日出生，住河北省三河市。被执行人：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。法定代表人：林国栋，总经理。被执行人：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。法定代表人：吕东生，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2021）京02民初192号民事调解书，已向被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司银行存款人民币九百六十七万九千八百七十三元八角一分及借款利息（自二〇二一年五月十二日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金三千七百零五万元的未付部分为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司应负担的案件受理费人民币一十四万八千零五十四元五角的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年六月七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3516号宁波银行股份有限公司苏州分行：周爱哲：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周爱哲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的243072.4元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费3497元。至此，该案(2020)苏0591民初9503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4828号原告：刘全芬，女，1979年7月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘兰勇，男，1976年11月1日生，汉族，住，系原告哥哥。被告：曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族，住。原告刘全芬与被告曹彦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰勇到庭参加了诉讼，被告曹彦林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74758元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7-9月通过微信转账等方式向原告借款37140元，2019年7月8日用原告身份证向捷信消费金融公司借款30000元。2019年10月用原告建设银行透支卡透支5000元，用原告支付宝花呗借款2618元。上述款项共计74758元均由被告自己使用，被告于2020年1月24日向原告出具保证书，保证于2020年3月1日前全部偿还原告。上述借款，经原告多次催要至今未果。被告曹彦林缺席未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告曹彦林于2019年7月至9月通过微信转账方式向原告刘全芬借款37140元。于2019年7月8日用原告刘全芬身份证向捷信消费金融公司借款30000元。于2019年10月用原告建设银行透支卡透支5000元。被告用原告支付宝花呗借款2618元。以上共计74758元，均由被告使用。被告于2020年1月24日为原告出具保证书一份，保证书载明：“保证书我叫曹彦林，男，汉族，1977年5月26日生，身份证号410526197705262975住址河南省××翡翠城小区××楼××单元××室，联系电话188××××7778。我共欠刘全芬身份证号410621197907160604人民币共计柒万肆仟柒佰伍拾捌元，详细情况如下：1、我于2019年7月至9月通过微信转账、现金等方式向原告刘全芬借款叁万柒仟壹佰肆拾元（37140）整。2、我于2019年7月8日用刘全芬的身份证向捷信消费金融公司贷款人民币叁万元（30000）我自己使用（我用刘全芬卡号62×××95，开户行中国建设银行浚县支行转走）。3、我于2019年10月用刘全芬建设银行透支卡透支人民币伍仟元（5000），有我自己使用。4、我用刘全芬支付宝借呗借款人民币贰仟陆佰壹拾捌元（2618元）由我自己使用。我保证于2020年3月1号将上述借款和贷款及利息全部还清。以上共欠柒万肆仟柒佰伍拾捌元（74758元）保证人：曹彦林签名并按手印2020年1月24日”。保证书出具后被告至今没有偿还原告借款。以上事实有原告提交的保证书一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹彦林共计向原告刘全芬借款74758元，并为原告出具保证书承诺2020年3月1日偿还原告全部借款。现原告诉请被告偿还原告借款74758元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故利息应自保证书约定还款期限次日即2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦林于本判决生效后十日内偿还原告刘全芬借款74758元及利息（自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告曹彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月十五日书记员  姜桂敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1063号罪犯王浩瀚，男，1978年10月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年7月19日作出(2015)郑刑二初字第00037号刑事判决，认定王浩瀚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元。王浩瀚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王浩瀚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王浩瀚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次、监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩瀚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王浩瀚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月22日起至2029年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0118民初4395号原告：广州市中营房地产代理有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路33号之17首层。法定代表人：张雪霞。委托诉讼代理人：王萍萍,广东广岭律师事务所律师。被告：广东誉丰地产发展有限公司，住所地广州市增城荔城街广汕公路北侧。法定代表人：王洪志。被告：实地地产集团有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2102房。法定代表人：王洪志。原告广州市中营房地产代理有限公司诉被告广东誉丰地产发展有限公司、实地地产集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告广州市中营房地产代理有限公司以原被告达成和解为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中营房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中营房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费809元，由原告广州市中营房地产代理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二一年六月四日书记员  黄 丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2225号原告：宋某华，男，1966年8月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被告：陈某书，男，1965年12月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告宋某华与被告陈某书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某华及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈某书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某华向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈某书在十五日内支付原告宋某华劳务费（民工工资）79900.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月20日，被告与原告达成《16#楼标准层钢筋安装协议书》，由原告组织人员为被告承揽的遵义市遵义火车站棚户区16#楼做工，进行钢筋安装，原告为被告进行工程完工后，在2020年1月21日结算被告还应当支付原告民工工资79900元并出具欠条给原告。后原告多次催促被告支付，被告以各种理由推诿，被告行为致原告合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，望判如所诉。被告陈某书未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告宋某华与被告陈某书签订《16#楼标准层钢筋安装协议书》，约定由被告陈某书将四川隆达集团建设公司火车站棚户区履行工程16#楼标准层（11.070至屋面层98.47米）钢筋安装工程承包给原告宋某华施工。工程完工后，经双方2020年1月21日结算，被告陈某书差欠原告宋某华工资报酬79900.00元，被告陈某书于同日向原告宋某华出具金额为79900.00元的《欠条》一张。后原告宋某华多次催促被告陈某书付款未果，原告宋某华遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈某书差欠原告宋某华劳务工资79900.00元并出具欠条，被告陈某书应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行付款义务。现原告宋某华主张由被告陈某书给付劳务费79900.00元之请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某书于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某华人民币79900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.00元，由被告陈某书承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年六月八日法官助理余智书记员罗彬彬（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执924号之一申请执行人：马某某，男，汉族，1993年生，住兰州市城关区。被执行人：甘肃天毅汽车服务有限公司，住所地兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城A区96号。法定代表人：白燕，系该公司经理。马某某申请执行甘肃天毅汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2021年3月15日作出的民事判决书已发生法律效力。确定：“被告甘肃天毅汽车服务有限公司赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计111031.67元；减半收取的案件受理费1918元，由原告马某某承担575.4元、被告甘肃天毅汽车服务有限公司承担1342.6元；二审案件受理费2521元，由上诉人马某某负担。”因义务人甘肃天毅汽车服务有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2021年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人马某某与被执行人甘肃天毅汽车服务有限公司于2021年6月18日自愿达成和解协议：一、被执行人甘肃天毅汽车服务有限公司于2021年6月11日偿还申请人马某某50000.00元整（已给付），于2021年7月12日偿还申请人马某某62374.27元整。二、如被执行人甘肃天毅汽车服务有限公司未按照上述还款时间按时按金额履行，申请人马某某保留再次申请强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执924号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2603号原告：吴建新，男，1969年12月29日出生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：徐新建，男，约55岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴建新与被告徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴建新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建新撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二一年六月二十日书记员  李猛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执970号之一申请执行人：朱凤。被执行人：黄超。申请执行人朱凤与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告朱凤货款35300元，并偿付自2020年3月12日起至实际支付之日止以本金35300元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告朱凤对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取341元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱凤已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年3月11日签收。2、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月5日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场35-2601的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年3月9日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场35-2601的房产，查封期限自2021年3月9日起至2024年3月8日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年6月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的35300元，已执行到位0元。尚有35300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员 刘汉义
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1040号罪犯魏园园，男，1991年8月10日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫15刑初8号刑事判决，认定被告人魏园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫刑终430号刑事判决，上诉人（原审被告人）魏园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏园园确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯魏园园服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人财产已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏园园在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏园园减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月11日起至2031年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3299号之一被执行人：周建。关于被执行人周建民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的(2019)苏0591民初14031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告敖琦借款本金100000元及资金占用利息（计算方式为：以100000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告敖琦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告敖琦负担300元，被告周建负担2270元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将2270元交至本院。公告费690元，由被告周建负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人周建居住地苏州工业园区太阳星辰花园一区3幢201室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。反馈因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2021年5月13日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆、保险等财产情况。反馈被执行人周建名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2021年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余勇辉名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2021年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。5、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对周建限制高消费。6、2021年6月29日，本院依法查封被执行人周建名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本案执行标的2270元，实际执行到位0元，尚未执行到位2270元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3583号之二 申请执行人：朱子标，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘泽添，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告朱子标与被告潘泽添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11331号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘泽添于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱子标返还借款本金552000元及利息，案件受理费3991元。因被告潘泽添未按上述生效法律文书履行义务，朱子标向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9555.81元，本院已扣划到9555.81元，扣缴执行费8264.48元后余1291.33元，支付给申请执行人受偿。 2.查明被执行人潘泽添名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法评估拍卖，于2021年6月23日成交，得执行款70700元，该款项待分配；另查明被执行人潘泽添名下有车牌号码为粤Ｘ×××××牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置的财产及因去向不明暂无法处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘泽添负有继续向申请执行人朱子标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日  法官助理张清强  书记员黄竣明
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初474号原告：李根阳，男，1959年9月15日生，傣族，本科文化，自由职业，住云南省永仁县。被告：何朝华，女，1978年3月13日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告李根阳与被告何朝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息2866元；2.要求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月18日向原告借款2600元（证明人：李云峰），并承诺第二天归还。此后原告一直索要此笔借款，但被告不但不还钱，反而连电话都不接。现要求被告偿还原告借款本金2600元，利息266元（按现行国家标准15.4%×2600元×8个月），合计2866元。被告辩称，被告与原告不熟，也不认识李云峰。2020年9月18日被告去找原告写信访材料，信访材料写好后，原告约被告打扑克牌赌博，同时还约了几个被告不认识的人一起玩，被告的钱输光就不打算玩了，原告说借款给被告，明后天还就行。钱是在赌博过程中因为要起别人的牌多次上的（赌博规则），不是饭桌上借的。我们是在麻将桌上打牌，原告在牌桌上借款不止被告一人，其他人被告不认识。当天只有被告用微信转写材料的款给原告的记录，原告没有转钱给被告，不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的原告居民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.《证明》一份，欲证明借款时李云峰在场；2.微信记录，欲证明被告多次承诺还原告借款，没有还的事实。经质证，被告对证据1不认可，认为证明内容不属实，该地点只有麻将桌，没有饭桌，证明人李云峰被告不认识；证据2是原、被告的微信聊天记录，但被告没有认可2600元的借款，钱是在牌桌上欠的，每次起别人的牌被告没有钱原告就帮被告上钱，被告也不知道原告上了多少钱。本院认为，原告提交的《证明》，原告未申请证人出庭作证，且证明内容是原告自行书写后让“李云峰”签名，证明内容无其他证据相印证，本院不予认定；对微信聊天记录，没有被告确认向原告借款2600元的记载，仅有同意还的意思表示，微信记录上记载的“差我2600元，他们几个的你都还清了，请开始还我的”，庭审中原告对“他们几个”的解释也不符合常理，故该证据不能证实原告欲证事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告不认可向原告借款2600元的事实，原告亦负有证明借款事实客观存在的举证责任。现原告未提供充分证据证实被告向其借款2600元的事实，其要求被告偿还借款本息的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李根阳的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告李根阳负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇二一年六月二十日书记员  熊杨馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：谢国娟，女，1984年1月11日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告谢国娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告谢国娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币19698.74元、费用3014.15元及利息2805.61元、违约金919.16元，合计26437.66元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月14日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢国娟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19698.74元、逾期利息2538.76元、费用3014.15元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19698.74元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告谢国娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费473元，财产保全费289元，公告费560元，合计1322元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告谢国娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费473元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1680号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：刘爱芬，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郭孝通，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告刘爱芬、郭孝通保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹、户改英到庭参加诉讼。被告刘爱芬、郭孝通经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿还人民币65778.16元，支付逾期应缴保费5412.78元，共计71190.94元；2、被告以代偿款为基数自2021年5月6日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告刘爱芬与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款18万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000000093。2021年5月6日起被告已累计人民币65778.16元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项65778.16元外，还应向原告支付所欠保费5412.78元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告刘爱芬、郭孝通均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月3日，被告刘爱芬与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000093，投保人：刘爱芬，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额18万元，保险费64953.36元，每月保险费1804.26元，费率0.9001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郭孝通于2019年1月15日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年1月15日，被告刘爱芬向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款18万元，借款期限为36个月，每月15日为还款日。被告刘爱芬在2021年2月15日未偿还借款本息，也未支付保费，至2021年5月6日，被告刘爱芬贷款逾期80天未还，原告于2021年5月6日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款65778.16元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘爱芬与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘爱芬与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘爱芬未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘爱芬未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘爱芬在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额65778.16元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人刘爱芬请求赔偿的权利，依法应当支持。本院依法确定原告因被告刘爱芬违约产生的损失以代偿款65778.16元为基数，自2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2021年5月6日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告刘爱芬未付的保费应自未履行还款之日即2021年2月15日起计算至原告于2021年5月6日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款65778.16元之日止，共计三期，以1804.26元/月计算为5412.78元。被告郭孝通作为连带责任保证人，对被告刘爱芬上述债务承担连带保证责任。被告刘爱芬、郭孝通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告刘爱芬应向原告人民保险安阳公司支付保险费5412.78元，代偿款65778.16元及违约金，违约金以65778.16元为基数，自2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告郭孝通对被告刘爱芬上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款65778.16元及违约金（违约金以65778.16元为基数，自2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费5412.78元；三、被告郭孝通对上述一、二项被告刘爱芬所负债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告刘爱芬、郭孝通共同负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年六月二十一日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1599号 原告：杨正红，男，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被告：杨进海，男，苗族，住丘北县。 本院在审理原告杨正红与被告杨进海民间借贷纠纷一案过程中，原告杨正红以私下与被告协商解决纠纷为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨正红负担。 审判员  邵寿红 二〇二一年六月三十日 书记员  张 云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民再3号原告：胡产娣，女，1955年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐芝萍，女，1963年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告胡产娣与被告徐芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0402民初4455号民事判决，已经发生法律效力。徐芝萍不服该判决向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2020年11月2日作出（2020）苏04民申23号民事裁定，裁定提审该案；后于2020年11月30日作出（2020）苏04民再198号民事裁定，裁定撤销本院(2018)苏0402民初4455号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月8日立案，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年6月28日，原告胡产娣以本案起诉的是之前借款产生的利息，其要将该利息和借款本金一并另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，胡产娣撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡产娣撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由胡产娣负担。审判长  尹大林审判员  钱剑明审判员  王 伟二〇二一年六月二十九日书记员  徐 芬
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民再4号原审原告：周宇振，男，1990年11月1日出生，汉族，住四会市××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××071。原审被告：罗家仪，女，1992年6月28日出生，汉族，住四会市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××122。原审原告周宇振与原审被告罗家仪民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1284民初1814号《民事调解书》已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月25日作出（2021）粤1284民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周宇振到庭参加诉讼。被告罗家仪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇振称，其对（2020）粤1284刑初195号刑事判决书没有意见。罗家仪没有向本院提交任何的答辩意见。周宇振向本院起诉请求：1、被告罗家仪清还欠原告借款36000元及其2017年6月30日至2017年8月4日的利息840元；2、本案诉讼费用由被告罗家仪负担。本院原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、被告罗家仪确认尚欠原告周宇振借款本金36000元及利息8040元（其中的840元利息，被告罗家仪已经当庭支付给原告周宇振，剩下的7200元利息按照协议的第二项履行）。二、上述第一项借款，被告罗家仪从2017年9月25日起分10期（每一个月为一期）偿还给原告周宇振，每一期被告罗家仪于当月25日前偿还本金3600元及利息720元（共4320元）给原告周宇振。被告罗家仪如若有一期没有履行，原告周宇振有权申请法院强制执行要求被告罗家仪偿还剩余借款本金及利息。三、本案受理费减半收取361元（原告已预交），由被告罗家仪负担，被告罗家仪于2017年9月25日偿还第一期欠款时归还给原告周宇振。本院对原审调解协议予以确认。本院再审认定案件事实如下：2017年8月4日，原审原告周宇振向本院提交起诉状，要求原审被告罗家仪清还借款36000元及利息。本院于2017年8月4日立案后，依法对该案进行了审理，经本院主持调解，原审原告与原审被告达成一致调解意见，并作出（2017）粤1284民初1814号民事调解书。原审被告罗家仪已还清欠款36000元及利息8040元和诉讼费361元。2020年9月8日，本院作出（2020）粤1284刑初195号刑事判决书，认定原审原告周宇振在（2017）粤1284民初1814号案件中向原审被告罗家仪出借款项的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，经核算，原审原告周宇振与案外人植惠良诈骗原审被告罗家仪所得共计6.266万元。该刑事判决已发生法律效力。本院再审认为，原审原告周宇振在（2017）粤1284民初1814号案件中向原审被告罗家仪出借款项的行为，经生效的（2020）粤1284刑初195号刑事判决书认定符合诈骗罪的构成要件，即原审原告与原审被告之间不存在合法的借贷关系，并且生效的刑事判决责令原审原告周宇振与案外人植惠良共同退赔罗家仪6.266万元，即本院据以作出（2017）粤1284民初1814号民事调解的事实已被（2020）粤1284刑初195号刑事判决所推翻，故此（2017）粤1284民初1814号民事调解应予撤销，原审原告对原审被告的诉求应予驳回。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤1284民初1814号民事调解；二、驳回原审原告周宇振对原审被告罗家仪的诉讼请求。原审案件受理费361元，由原审原告周宇振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  周伟坚人民陪审员  陈子权二〇二一年六月十日书 记 员  范嘉斌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1247号罪犯李新国，男，1972年2月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。柘城县人民法院于2013年9月9日作出（2013）柘刑初字第145号刑事判决书，认定被告人李新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院2017年3月10日减刑五个月，2019年8月6日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李新国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新国减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月14日起至2023年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4945号原告：睢金彩，男，1958年8月16日生，汉族，住。被告：高俊，女，1964年12月24日生，汉族，住。原告睢金彩诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告睢金彩到庭参加了诉讼。被告高俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告睢金彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元本金；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告高俊因急需用款借原告现金15万元，2017年10月被告以急事用款又借5万元，可是事后原告因生意需要资金周转向被告讨要借款，被告一直未还，后在原告多次催要下，被告于2020年12月1日向申请人写了一份借据，但借款拒不偿还，后来被告却避而不接电话，让原告对其丧失信任，故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以彰显法律的公平正义。被告高俊经合法传唤缺席，未作答辩。经审理查明：2016年11月，被告因急需资金向原告借款15万元，2017年10月又向原告借款5万元，原告通过现金方式支付给被告共计20万元。被告于2020年12月1日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到睢金彩人民币贰拾万元整￥200000.00高俊签名并按手印2020年12月1日”。借据出具后被告至今未偿还原告该笔借款。以上事实有原告提交的借条一份及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高俊向原告睢金彩借款20万元，有被告出具的借据可以证实，双方之间民间借贷关系已经成立，被告高俊应当按照约定及时清偿借款。现原告诉请被告偿还原告借款20万元本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊于本判决生效后十日内偿还原告睢金彩借款人民币20万元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  魏志云
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民督2号 申请人:曾凡林，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人:唐学友，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被申请人:许以禄，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西上林县明亮镇溯浪村文定庄36号。 申请人曾凡林、唐学友与被申请人许以禄申请支付令一案，本院2021年6月2日立案后，于2021年6月3日向被申请人发出（2021）桂0125民督1号支付令，限令被申请人许以禄自收到支付令之日起十五日内清偿债务。 本院经审查认为,被申请人许以禄已在规定期间提出书面异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定,裁定如下:终结本案的督促程序。 2 本院（2021）桂0125民督1号支付令自行失效。申请费4140元,由申请人曾凡林、唐学友负担。 审判员 莫 遥 二〇二一年六月十七日 书记员 张秀关
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初595号 原告：师中林，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：石桂香（系师中林之妻），女，1964年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：师中荣，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗丽萍（系师中荣之妻），女，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 原告师中林与被告师中荣相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师中林的特别授权委托诉讼代理人杨生、石桂香，被告师中荣及其委托诉讼代理人陈加光、罗丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师中林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止建筑，归还原告原有的三格房屋的面积；2、由被告赔偿原告经济补偿7500元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系同父同母的亲兄弟，1993年10月15日经父母分家，将已成家的原告单独分户，被告同父母生活。经分家析产，原告分得父母所建房屋的北边耳房两格及北边厢房空地一格，北边下方的厨房一格留作共同使用的大门。2011年原告户另辟新地建房后搬出了老房子，打算另做他用。2020年11月初，被告在没有取得原告同意的情况下擅自将属于原告的三格房屋拆除，开始建盖混凝土房。被告擅自拆除原告的房屋已严重侵犯了原告的合法权益，经过原告多次好言相劝，被告都没有认识到自己的错误，仍然继续侵权。2020年12月29日，经寅街村民委员会人民调解委员会调处，被告中途离开，未能调解成功。综上，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告拆除其新建的三层混泥土结构的房屋，将其拆除的原告户坐西朝东两层两间南北长6.66米、东西宽7米的瓦房及坐北朝南长宽为2.64米的厨房一间恢复原状。 被告师中荣辩称，本案争议的房屋和宅基地，是我履行了对父母的赡养义务，并遵照母亲丁兰芳的遗嘱取得的合法财产，本案争议的房地产与被答辩人没有任何的关系，我拆旧建新的行为没有侵害被答辩人的合法权益，无需对被答辩人承担任何法律责任。2011年，被答辩人师中林在我们全家人获批的宅基地上建好新房搬出老宅，其原来居住的老房屋系被我二哥师中付于2016年拆除后建盖了新房，被答辩人只能要求师中付返还，我没有占着被答辩人的老房子。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告有异议的证据分单1份，该份分单载明同场人为“师学良、师政华、高兴、师能达”、代某为“师朝仕”，经核实，师学良及师朝仕已去世，师能达已年迈，无法作证；经法庭向分单上载明的同场人“师政华、高兴”二人核实，其二人表示该份分单上的签名和签章均不是本人所为，其二人未参与过师铸户的分家事宜，且也不知晓师铸户的分家事宜，综上，原告方出示的该份分单系孤证，分单的真实性无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告方出示的21张照片的证明方向，本院也不予以认可。被告提交的原告有异议的证据丁兰芳遗嘱1份、见证人证言2份、代某情况说明1份、丧礼单1份、情况说明2份、证人（师某、王某、周某）的书面证言3份，上述证据与本案无关联性，且代书遗嘱上无代某的签字，在案证据亦不足以证实该份遗嘱的真实性，故对上述证据，本院也不予以采信。根据在案证据，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：师铸与丁兰芳夫妇（已亡故）生前生育一女三子，长女师美华、长子师中林、次子师中付、三子师中荣。1993年后，原告户一家四口单独居住生活，师铸夫妇与次子师中付、三子师中荣一起居住生活。2010年，原告师中林户另批得宅基地建盖了新房后从老宅（现师中付、师中荣建盖房屋处）搬出独自生活。师铸夫妇和次子师中付、三子师中荣则一直生活在老宅处，其间，师铸（2012年去世）由三子师中荣养老送终，丁兰芳（2021年5月11日去世）由次子师中付养老送终。2020年12月10日，被告师中荣将老宅靠北边的房屋拆旧建新，2021年5月26日，其建盖的三层新房封顶。现师中林认为师中荣建盖新房时侵占了其分得的耳房、厨房位置而起诉至本院，诉讼中，双方意见分歧较大，调解未成。 本院认为，本案作为相邻土地、建筑物利用关系纠纷，原告师中林提起民事诉讼，主张要求被告师中荣对所建造的三层混泥土房屋进行拆除，恢复房屋原状的诉求，原告首先应举证证实其系师中荣建盖新房地块及被师中荣拆除的旧房的合法使用权人或所有权人，但根据在案证据，其仅有分单一份，而无其他证据予以佐证该份分单的真实性，且经法庭向分单上载明的同场人师政华、皋兴核实，二人均表示不知晓也未参与过原告户的分家事宜，综上，因原告无法提供证据证实其系被告拆除的旧房及建盖房屋土地的合法使用权人或所有权人，故原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告师中林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告师中林负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二一年六月十五日 书记员 张 冲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执534号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：殷旦，男，1987年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人殷旦金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12264号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告殷旦确认结欠原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金2330874.59元，暂计算至2020年9月22日的利息84936.71元、罚息（含复利）2680.7元及自2020年9月23日起至实际清偿之日止以未还本金为基数年利率8.967%计算的罚息和以未还利息、罚息为基数年利率8.967%计算的复利。上述款项被告殷旦应于2020年12月28日前一次性结清。二、被告殷旦于2020年12月28日之前偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费90454元。三、案件受理费减半收取为13436元、保全费5000元，合计18436元（原告已预交），由被告殷旦承担，被告应于2020年12月28日前向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付。四、如被告殷旦不能按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就被告殷旦抵押的苏州市相城区渭塘镇玉盘家园58幢504室房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2021年1月22日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月22日，本院向苏州市区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人殷旦名下有位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园58幢504室房地产及其车库18一套，该房产设定有申请执行人235万元抵押债权，本院在先查封（查封期限为2020年11月10日至2023年11月9日）。5、2021年3月4日，本院裁定拍卖被执行人殷旦名下位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园58幢504室房地产及其车库18。6、2021年3月25日，申请执行人与被执行人对上述房地产协议定价。7、2021年4月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人殷旦名下位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园58幢504室房地产及其车库18，以1694000元成交。扣除本案执行费27674元、税费133099.99元、司法拍卖辅助费3000元、安置费240000元，申请执行人受偿1290226.01元。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2527382元，实际执行到位1290226.01元，剩余1237155.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年六月二十一日书记员  顾大庆
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢73号   樊双有与山西亿家康面业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2624号之一申请执行人：安志会，男，1974年8月21日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省张家港市。被执行人：向晨晖，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。安志会与向晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)苏0582民初14378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：向晨晖应归还安志会借款40000元及利息（以40000元为基数自2020年12月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，保全费420元，共计844元，由向晨晖负担。因向晨晖未履行生效法律文书确定的义务，安志会向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理，立案标的40000元。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月23日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人向晨晖名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人向晨晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月12日，本院依法委托被执行人向晨晖户籍地泰兴市人民法院调查了被执行人向晨晖的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。6、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月十五日书记员 徐隽娴
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1008号原告：郎梅英，女，1963年5月21日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：刘培，男，1985年6月26日出生，汉族，住遂平县。被告：驻马店市凯悦汽车运输有限。住所地：驻马店市译城区。法定代表人：刘占海。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明。委托代理人：张合顺，该公司员工。原告郎梅英与被告刘培、被告驻马店市凯悦汽车运输有限、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎梅英的委托代理人张亚豪，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张合顺到庭参加诉讼，被告刘培、被告驻马店市凯悦汽车运输有限经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年09月01日09时40分许，刘培驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至舞阳县辛安镇环乡路青冢集村路段时，超越前方同向朗梅英驾驶的二轮电动车时相撞，造成朗梅英受伤和车辆损坏的交通事故。原告已治疗终结但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院请求：判决被告赔偿原告医疗费24044.16元、误工费7552元、护理费7552元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、交通费1180元共计44458.16元。本案的诉讼费由被告负担被告天安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对舞阳县交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对涉案车辆在我公司投保有交强险及保险限额为100万元三者险不计免赔，事故发生时在保险期限内也没有异议，对原告请求赔偿各项损失的计算标准没有异议，但是事故发生时原告年龄已经58岁，不应赔偿误工费，而且原告在2020年9月23日-2020年10月30日没有用药及治疗记录，属于挂床行为，该部分的费用应予扣除。我公司给原告垫付医疗费10000元，应予扣除，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告刘培、被告驻马店市凯悦汽车运输有限既未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2020年09月01日09时40分许，刘培驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至舞阳县辛安镇环乡路青冢集村路段时，超越前方同向朗梅英驾驶的二轮电动车时相撞，造成朗梅英受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警大队认定，刘培负事故全部责任、郎梅英不负事故责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及保险限额为100万元三者险不计免赔，事故发生时在保险期限内。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费24044.16元、误工费7552元、护理费7552元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、交通费1180元，共计44458.16元。本院认为：原被告双方对舞阳县交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对涉案车辆投保有交强险及保险限额为100万元三者险不计免赔，事故发生时在保险期限内也没有异议，对原告请求赔偿各项损失的计算标准也没有异议，本院予以确认。被告辩称原告的年龄已经58岁，不应再赔偿其误工费，理由不足，本院不予采信；被告辩称原告在2020年9月23日-2020年10月30日没有用药及治疗记录，属于挂床行为，该部分的费用应予扣除，经核对原告住院的长期医嘱和临时医嘱，原告在2020年9月24日-2020年10月30日没有用药记录和治疗记录，因此，该期间共计37天的护理费、营养费、交通费应予扣除。综上，原告的各项损失为医疗费24044.16元、误工费2846.14元、护理费2846.14元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元，共计31716.44元，该费用扣除其垫付的医疗费10000元后剩余21716.44元应由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎梅英各项损失共计21716.44元。二、驳回原告郎梅英的其他诉讼请求。案件受理费911元，减半收取，由被告刘培负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年六月二十四日法官助理李晓燕书记员张萌萌
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1850号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军，系该单位职工。被告：张长丰，男，汉族，1964年3月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告张长丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审判员  刘惠娟二〇二一年六月二日书记员  李 钰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初169号原告刘二栓。委托代理人裴棐，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市开抗药业有限公司。法定代表人陈守明，董事长。委托代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人程梦，河南瀛开律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。原告刘二栓诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。2021年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付缴纳的社保费用17469.6元；案件受理费由被告承担。被告开封市开抗药业有限公司辩称：原告系开封市抗生素厂职工，该企业于2004年10月30日吊销；被告系1998年1月10日注册成立，被告与开封市抗生素厂系不同的法律主体，原告与被告没有任何的劳动关系；原告混淆了两个不同的法律主体，被告并非本案的适格主体，应该依法裁定，驳回起诉。本院认为：劳动者要求用人单位支付劳动者已垫付的社保损失，首先要确认原、被告之间是否形成劳动关系，劳动关系是否成立系本案原告主张权利的基础。原告应当向有关劳动争议仲裁机关先行仲裁原、被告间的劳动关系是否存在。本案中，原告提交的仲裁申请书中的申请事项并不包含确认劳动关系的仲裁事项，故本院对其未先仲裁劳动关系即提起要求被告支付原告垫付的社保金的主张，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘二栓的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇二一年六月十八日书 记 员  单春晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17471号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张家口日报社，住所地河北省张家口市桥东区××××××，统一社会信用代码121×××××××××××965F。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告张家口日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6201号之一 被执行人：舒永兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。 关于舒永兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2612号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终499号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，舒永兵应缴纳罚金50000元。因舒永兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因保险种类、受益人等信息不明，且现金价值较低，不具有较大处置价值，本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月二十五日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5678号之一 被执行人：王才元，曾用名王才金，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于王才元罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2042号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王才元应缴纳罚金2000元。因王才元未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款223.4元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为223.4元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1718号原告：黄某，男，1993年5月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，男，1973年5月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。第三人：民和县捷安出租车有限公司，住所地：民和回族土族自治县汽车站南站。法定代表人：马某，系该公司经理。原告黄某与被告马某、第三人民和县捷安出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方已自行和解为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费3875元，由原告黄某负担。审 判 员 黄学明二〇二一年六月三日法官助理 刘小芬书 记 员 马佩燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之一申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓黔在辽阳银行623151210000321×××01账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执419号 申请执行人：中山市横栏镇帝拿五金加工厂，统一社会信用代码442000603966052，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路14号A栋1楼之一。 法定代表人：姜宏。 被执行人：罗漂，男,1994年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人中山市横栏镇帝拿五金加工厂与被执行人罗漂财产损害赔偿责任纠纷一案，（2020）粤2072民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月04日立案执行，被执行人罗漂需向申请执行人支付26469.13元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执419号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月九日 书记员  欧东芸
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1708号上诉人（原审原告）：尹春海，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人尹春海因与被上诉人廖仲君、全玉华、谢显荣、何康**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹春海提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹春海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹春海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盘树峰审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二十一日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执协2号 申请执行人：西宁太行商贸有限公司，住所地西宁市城北区祁连路237号，统一社会信用代码916301027574422140（1-1）。 法定代表人：张现民，该公司经理。 被执行人：海西昆仑物流有限公司，住所地德令哈市老火车站红楼1单元500室，统一社会信用代码91632802059110028E。 法定代表人：刁望生，该公司执行董事。 西宁太行商贸有限公司与海西昆仑物流有限公司买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条第二款的规定，裁定如下： 城北区人民法院（2019）青0105民初2537号民事判决书由德令哈市人民法院执行。 德令哈市人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇二一年六月四日 法官助理 李庆平 书 记 员 黄婉珺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执669号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，男，1992年生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，甘肃省庄浪县韩店镇农民。被执行人：杨某某，男，2001年生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，住甘肃省庄浪县万泉镇。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行刘某某、杨某某罚金一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）甘0104刑初271号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）”因义务人刘某某、杨某某未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日移送执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人刘某某、杨某某银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  张泽昊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1410号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：江秀连，女，1976年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人江秀连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初4634号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认江秀连应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金45953.78元及利息、违约金，并承担案件受理费1178.92元。因被执行人江秀连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2571.59元，扣减执行申请费605元外，申请执行人实际受偿1966.59元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4681号 原告：长春市某贸易有限公司，住所地长春市长德新区。 法定代表人：张奇，经理。 统一社会信用代码：91XX8J。 委托代理人：刘涛，男，1989年1月14日生，汉族，现住宁江区。 被告：卢长波，女，1980年9月9日生，汉族，现住宁江区。 被告：马战君，男，1976年6月23日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告长春市某贸易有限公司诉被告卢长波、马战君不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告长春市某贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费186元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月八日 书记员  梁宥淇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1303号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。负责人：何**，行长。被申请人：应家瑞，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：焦国英，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人应家瑞、焦国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）川0304民初1303号民事裁定书，对被申请人应家瑞、焦国英价值人民币83386.15元的财产采取保全措施。申请人于2021年6月30日向本院申请解除对被申请人焦国英银行账户2********采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人焦国英银行账户2********采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年六月三十日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执26号申请执行人褚某某.被执行人王某某申请执行人褚某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4157号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人王某某偿还申请执行人借款17350元及利息，案件受理费150元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月10日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人不申请执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十六日书记员  姚小波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10200号上诉人（原审被告）：何先爱，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址湖南省道县。被上诉人（原审原告）：朱守好，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：尹文勇，广东鹏鼎律师事务所律师。原审第三人：赵汝辉，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人何先爱因与被上诉人朱守好、原审第三人赵汝辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2021年1月15日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未在该期限内提出缓交、减交的申请，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何先爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 金言兮（兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1225号罪犯石怀东，男，1978年8月6日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。罗山县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1521刑初195号刑事判决书，认定被告人石怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人石怀东等人违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石怀东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯石怀东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。该犯系从严累犯，从宽犯罪未遂。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石怀东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石怀东减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月23日起至2025年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初745号 原告：霍艳，女，1987年3月2日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：韩宝秋，男，1989年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告霍艳与被告韩宝秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告霍艳到庭参加了诉讼，被告韩宝秋经和合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 霍艳向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告韩宝秋偿还霍艳借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年4月8日，被告向原告借款人民币3000元（原告微信转账给被告，有微信截图为证），直到2021年5月原告多次催要被告拒不还款，并将原告微信拉黑，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款，依法保护原告的合法权益。 韩宝秋未答辩亦未出庭。 霍艳围绕诉讼请求提交了证据，2021年4月8日起的微信聊天记录14张及聊天记录光盘一张，用以证明霍艳借给韩宝秋3,000.00元的事实及2021年5月17日起催要借款的经过。上述证据能够证明韩宝秋向霍艳借款及催要的事实，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍艳与韩宝秋系朋友关系，2021年4月8日霍艳通过微信转账方式向韩宝秋转款3,000.00元，韩宝秋收款后表示“谢谢”。2021年5月17日，霍艳通过微信聊天催要此款，韩宝秋表示“放心吧，肯定会给你”。2021年5月19日，韩宝秋微信聊天称“你加我微信，我先转你1000，等有了再给你”。后韩宝秋未能给付此款，霍艳向本院提起诉讼。 本院认为，韩宝秋向霍艳借款，霍艳通过微信转账方式向韩宝秋转款，双方已达成口头借款协议，其内容不违反法律的强制性规定，该口头协议合法有效。韩宝秋经霍艳催要未还款，属违约行为，故霍艳要求韩宝秋还款的诉请于法有据，本院予以支持。 韩宝秋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第一百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩宝秋于本判决生效之日起十日内偿还原告霍艳借款3,000.00元。 如果韩宝秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩宝秋负担，此款随上述款项一并付清。 本判决为终审判决。 审判员  杜文东 二〇二一年六月十一日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3356号   原告：姚某。   被告：张某。   案由：身体权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许姚某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由姚某负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月三十日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路******。主要负责人：吴谷金，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狮城（沈阳）汽车服务有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨万成，该公司总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏阳，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人李开亮因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称保险公司）、狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称狮城公司）、苏阳出租汽车运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李开亮申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：1、裁定对此案再审；2、撤销一审及二审判决中关于误工费、护理费、营养费、交通费、住房公积金等五项判决认定结论；3、改判支持李开亮原审关于误工费、营养费、护理费、交通费、住房公积金等方面的诉讼请求；4、上诉费用由保险公司、狮城公司、苏阳连带负担。事实及理由：（一）原审判决按5217元每月认定误工费错误，李开亮提供的误工损失证明，工资表等可以证明李开亮每日工资收入为200元。并且每月还有应得的奖金损失，应按此标准认定。（二）针对营养费，住院病案中明确有“禁食水”记载，出院小结中明确有关于“加上营养”方面记载，且李开亮伤势较重，在饮食方面予以特殊营养补助，从而利于尽快康复。每日100元伙食补助费无法在伙食方面补充李开亮所需的营养物质，原审没有认定营养费，显失公平。（三）针对护理费，李开亮三次住院病案中明确“加强护理”，李开亮提供的护理人员的书面证明材料证明实际发生护理期限为九个月。李开亮按九个月的期限支付护理的费用。（四）因李开亮受伤误工无法上班，故2019、2020年度被停发住房公积金，两年相差10920.96元。此项属于李开亮在本次事故中所受到的实际损失，应得到赔偿，且该项请求属于人民法院受理民事案件的范畴，二审判决以“不属于同一法律关系”为由，认定“不予处理”错误。（五）交通费200元不足以弥补李开亮所支出的交通费用损失。本院经审查认为，关于误工费、护理费、营养费、交通费等问题，就现有证据，均不足以证明其主张。关于李开亮提出因本次事故造成公积金减少，并要求予以补偿的问题，原审认定与本案不属于同一法律关系，对此不予处理并无不当。李开亮提出其他再审请求及理在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，李开亮的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。李开亮的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开亮的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利