wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2790号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:甘维霖，男，汉族，1991年9月23日出生，住广西岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告甘维霖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告甘维霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计335.02元、其中利息47.97元、违约金及费用287.05元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》德约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：甘维霖。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月8日发卡、卡号62×××51、2019年6月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡利息（含复利）52.48元、违约金287.05元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告尚欠信用卡利息（含复利）52.48元、违约金287.05元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘维霖应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡利息（含复利）52.48元、违约金287.05元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告甘维霖应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告甘维霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2899号原告：李华耀，男，汉族，住广东省吴川市。被告：袁昌文，男，汉族，住广东省吴川市。原告李华耀诉被告袁昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李华耀到庭参加诉讼，被告袁昌文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金10000元及支付利息（从2019年9月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：2019年9月13日，被告因需资金周转向原告借款10000元，约定月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；如果不能还款付息，被告应按借款额20%标准向原告支付违约金。借款后，被告至今本息分文未还，原告多次催收，被告反而避而不见，现原告急需资金使用，特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告袁昌文不作答辩。原告李华耀围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告袁昌文不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告李华耀所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告袁昌文在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告李华耀和被告袁昌文是朋友关系。2019年9月13日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并出具借条交由原告收执，借条约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，被告至今本息分文未还，原告多次催收无果，故具状起诉，本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告袁昌文借到原告李华耀10000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告李华耀对自己主张的出借10000元给被告袁昌文的事实提供了证据，被告袁昌文没有提出抗辩理由和证据，原告李华耀对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告李华耀与被告袁昌文之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，借款时双方没有约定借款期限，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故被告应向原告支付自借款之日即2019年9月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率17.00%计算的利息。关于原告李华耀请求被告袁昌文向其支付违约金2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，借款时双方约定了借款利息和违约金，现原告主张的利息已经达到合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张的利息和违约金总计已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。被告袁昌文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告袁昌文于本判决发生法律效力后十日内向原告李华耀归还清借款本金人民币10000元及支付利息（以10000元为本金，自2019年9月13日起至还清之日止以年利率17.00%计算）。二、驳回原告李华耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币100元由被告袁昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  李华弟人民陪审员  吕华琴二〇二一年四月二十三日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢411号吴彬彬、卢迎春：本院于2021年6月10日受理申请执行人吴彬彬与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案，现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十九日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终488号上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：娄亚洲，男，1986年4月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：熊英，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）因与被上诉人娄亚洲房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同未对上诉人逾期交房的违约责任进行约定，一审法院参照他们与上诉人签订的逾期交房承诺协议没有依据。被上诉人对其损失未提供证据，应承担举证不能的不利后果。娄亚洲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。娄亚洲向一审法院起诉请求：判决被告一次性向其支付逾期交房违约金14000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月28日，娄亚洲与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区13/766幢1单元405号房屋，建筑面积86.66平方米，总价款280000元，娄亚洲以按揭方式已付清房款，2015年6月9日被告开具了购房发票。合同约定房屋交付日期为2015年12月30日前，但对出卖人逾期交付房屋的违约责任没有进行约定。被告实际于2017年12月15日向原告交付了房屋。2020年11月原告向本院申请立案主张赔偿。原告提交《关于对11#~15#楼逾期交房的承诺协议》，欲证明其诉请中损失数额的计算依据，但其提交的此证据中仅有被告公章的复印件，被告对此证据的真实性不予认可。被告与11#-15#楼部分业主（纪宪有、郑际等）因延期交房签署过同此约定内容的承诺协议，相关协议有被告单位加盖的公章。此承诺协议约定：“交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月（人民币）。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N(N代表自2016年9月1日起超出月数)）元（人民币）。”一审法院认为，按照合同约定，被告应于2015年12月30日前将案涉房屋交付给原告，但其实际于2017年12月15日交付，构成违约。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，故一审法院对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。《商品房买卖合同》中虽对出卖人逾期交付房屋的违约责任未作约定，但逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故一审法院参照该标准计算原告的损失，即逾期的前8个月按年利率1.5%计算损失，之后按年利率3%计算损失，被告应赔偿原告的数额为（280000×1.5%/12×8）+（280000×3%/12×15.5）=13650元。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2017年12月接收房屋时才明确知道自己权利受到损害，其于2020年11月申请立案主张赔偿未超过三年诉讼时效，故对被告诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告逾期交房损失13650元，对原告诉请中超过此数额部分，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告娄亚洲逾期交房损失13650元；二、驳回原告娄亚洲其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担73元，原告娄亚洲负担2元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人未按照与被上诉人签订《商品房买卖合同》中约定的时间交房，构成违约。因此，上诉人应承担由此给被上诉人造成的经济损失。对该损失如何确定，双方在合同中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日法释〔2003〕7号）第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。在二审中，被上诉人陈述该地段同等面积的房屋租金最低为七八百元，上诉人陈述租金在四百至八百元。因此，结合一审法院认定的被上诉人损失数额，在上诉人所确定的租金范围内。故一审法院参照上诉人向其他购房人承诺书中的所确定的方法计算被上诉人损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由四平乾程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 思书记员 张 航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6311号之一申请人：上海曼恒信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张新波,总经理。委托诉讼代理人：陈军军，男。委托诉讼代理人：郭艳萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海景焱园林绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴慧华，执行董事。委托诉讼代理人：钱世杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海景焱园林绿化工程有限公司与被告上海曼恒信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日作出(2021)沪0117民初6311号民事裁定书，依法冻结了上海曼恒信息技术有限公司银行存款2,453,677.76元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海曼恒信息技术有限公司于2021年6月16日以已足额保全为由向本院提出解除部分财产保全的申请。本院认为，申请人上海曼恒信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对上海曼恒信息技术有限公司在招商银行股份有限公司上海田林支行账号XXXXXXXXXXXXXXX的冻结；二、解除对上海曼恒信息技术有限公司名下位于上海市松江区九亭镇顺庆路XXX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二一年六月十七日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执35号 申请执行人：张小龙,男性,1981年2月7日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码91XX3K，住所地松原市。 本院在执行申请执行人张小龙与被执行人松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初2239号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执35号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异84号 异议人（案外人）：长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙志生，村委会主任。 申请执行人：文鑫，女，1971年7月30日生，住吉林省大安市锦华街。 被执行人：长春市天马实业有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：高洪玉。 本院在执行申请执行人文鑫与被执行人长春市天马实业有限公司（以下简称天马公司）借款合同纠纷一案中，案外人长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）对执行标的向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，作出（2020）吉0104执异87号执行裁定书，双山村委会提出复议后，长春市中级人民法院作出（2021）吉01执复43号执行裁定书，撤销本院（2020）吉0104执异87号执行裁定书，并指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人双山村委会称，请求终止对被执行人天马公司名下坐落于长春市朝阳区工业经济发开发区双山村，面积12000平方米的土地执行拍卖。事实及理由：天马公司其国有土地面积12000平方米属于我村委会使用面积，在2010年3月9日，天马公司与我村签订转让协议，天马公司征用我村集体土地82478平方米，并取得国有土地使用权，天马公司同意从此土地中拨出12000平方米作为抵偿本村的土地补偿费。 本院查明，关于原告柳赵明与被告天马公司借款纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0104民初2136号民事判决书，判决：被告天马公司偿还原告柳赵明借款本金2,800,000.00元及银行利息。该判决发生法律效力后，因天马公司未履行义务，柳赵明向本院申请执行，原执行案号（2019）吉0104执870号。执行中，本院于2019年5月26日作出（2019）吉0104执恢41号执行裁定书裁定变更文鑫为本院申请执行人。2019年6月日14日，裁定查封天马公司名下，坐落于长春市朝阳区工业经济发开发区双山村，土地证号&tim**;××，面积12000平方米土地使用权。查封期限三年。案外人对查封提出执行异议。 另查，2010年3月9日，被执行人天马公司与双山村委会签订协议书，第二条约定“甲方（即天马公司）负责协助乙方将此12000平方米的国有土地办理到乙方（即双山村委会）名下，费用由乙方负担。”第三条约定“自本协议签订之日起一个月内，甲方协助乙方办理完毕。”至双山村委会提出执行异议，案涉土地仍未办理更名。 本院认为，本院对天马公司名下12000平方米土地使用权查封时，双山村委会并不是依法登记的权利人，双山村委会仅以其与天马公司由合同约定，在12000平方米土地使用权未变更情况下，主张其为土地使用权的权利人，排除本院对案涉土地的查封、处置，理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工许可、建设工程规划许可等相关证据判断”之规定，裁定如下： 驳回案外人长春市朝阳区富锋街道办事处双山村委会执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长  邢子健 审判员  曹春江 审判员  夏 禹 二〇二一年六月二十六日 书记员  王世刚
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1739号宋学忠：关于追缴宋学忠罚金一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324刑初98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，于2021年6月11日立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋学忠主动履行义务。将罚金3700元履行完毕。现本案已执行完毕。至此（2020）黔0324刑初98号刑事判决书所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1739号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14103号原告：陕西洋县志建药业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县XX园区。法定代表人：谢志建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张培坤，陕西省洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鑫文，系公司员工。被告：西安天一生物技术股份有限公司，住所地：西安市高新区XX区XX路XX号XX幢XX层XX户。法定代表人：刘凯华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。本院在审理原告陕西洋县志建药业科技有限公司诉被告安天一生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西洋县志建药业科技有限公司于2021年6月17日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西洋县志建药业科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西洋县志建药业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 杨 博二〇二一年六月十七日书记员 薛婉婉打印：扈艳红校对：吴承洲2021年月日送达1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5366号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：罗胜玉，女，1996年9月23日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告罗胜玉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6209号 原告：李爽，女，住长春市二道区。 被告：吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场负一层装潢材料商场9-1号。 负责人：孔令新。 原告李爽诉被告吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爽撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李爽负担。 审判长  谢省伦 审判员  何其方 审判员  江佰彦 二〇二一年六月三十日 书记员  程 喆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5450号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李坤，女，1988年5月18日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李坤债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1998号原告：孟军被告：邵应红原告孟军与被告邵应红民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军到庭参加了诉讼，被告邵应宏经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2018年6月27日借款本金20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告因资金周转困难向原告于2018年6月27日借款20000元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞不还，现到横山区人民法院提起诉讼，请求法院支持的诉讼请求，依法判令被告偿还原告本金20000元，本案案件受理费由被告承担。原告向法庭提交借据一份，证明被告邵应红于2021年6月7日向原告借款20000元，未约定还款时间及利率的事实。被告邵应红依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，被告虽未到庭，但本院为其送达时无异议视为无异议，该证据来源合法，内容真实，有被告的签名，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年6月27日，被告向原告借款20000元，未约定还款时间及利率。借款发生后，被告向原告还款4000元后再未偿还。催要未果后原告诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告履行了出借并交付了借款的义务，被告也应依约履行偿还借款并支付利息的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持，已付4000元应予扣除。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵应红于本判决生效后十日内偿还所欠原告孟军借款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳   二〇二一年六月七日 书 记 员  柳  青   1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5552号原告：常州德盈模塑有限公司，住所地常州市。法定代表人：张蕾，总经理。被告：特拉斯特新能源科技(上海)有限公司，住上海市金山区鸿安路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：朱华平。委托诉讼代理人：周晓武，男。原告常州德盈模塑有限公司与被告特拉斯特新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告于2021年6月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州德盈模塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取381元，由原告常州德盈模塑有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 李贵贤二〇二一年六月十日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执390号被执行人：陶会光，男，1995年2月8日生，苗族，云南省马关县人，住云南省。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人陶会光没收财产一案，马关县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）云2625刑初245号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十九项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号车依法予以没收。经查，云Ｈ×××××号小型普通客车登记在陶会光名下，该车辆检审合格至2022年2月28日，保险终止日期2020年5月19日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把；机动车状态为正常。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人马雪峰（公民身份号码5326211975××××××××）以13380元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在陶会光名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型普通客车一辆归买受人马雪峰所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人马雪峰可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人马雪峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1601号 被执行人：刘秀梅，女性,1970年1月15日生，汉族，住宁江区。 刘秀梅罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初567号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月23日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月25日依法向被执行人刘秀梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1614号 申请执行人：范春燕，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：田小波，男，1975年09月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行范春燕申请执行田小波借款合同纠纷一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田小波立即向申请人支付15000元，并承担诉讼费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人田小波名下有位于金堂县××镇××村××组××栋××层××号房屋（不动产权证书号川【2017】金堂县不动产权第0××3号）、125栋1-2层125号房屋（不动产权证书号川【2017】金堂县不动产权第0××3号）两套，现已轮候查封，查封期限为三年，但该两套房屋均属于农村房屋暂无处置条件。除外未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2021）川0121民初1170号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年六月二十五日 书记员  周帅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1704号 原告：徐桂余，男，汉族，农民。 被告:刘疑军，男，汉族，农民。 原告徐桂余诉被告刘疑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐桂余到庭参加诉讼，被告刘疑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐桂余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月16日被告刘疑军因资金周转困难，向原告徐桂余借款人民币5万元，其中利息每月结清，因近期原告徐桂余资金周转困难，多次向被告刘疑军追讨款项，但被告刘疑军以各种理由推脱，本金也拒不偿还，甚至电话不接。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告刘疑军未答辩亦未向本院提交证据。 原告徐桂余为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条及银行转账记录，拟证明被告向原告借款5万元的事实；2、微信转账信息，拟证明被告转账利息给原告的事实。被告刘疑军对以上证据未质证。以上证据经本院审查认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告刘疑军因需要资金周转，于2015年2月16日向原告徐桂余借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告给付了5万元，被告于借款当日向原告出具一张5万元的借条，该借条约定月息为两分，借款期限为半年，被告刘疑军作为借款人在借条上签名；借款之后被告按约支付了部分利息，未偿还借款本金；后原告多次追讨借款本息未果，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条及银行转账凭证等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘疑军于判决生效后十日内偿还原告徐桂余借款本金50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘疑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年六月二十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  欧格秀 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4289号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：常大鹏，女，汉族，1978年12月14日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告常大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费1310元减半收取为655元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8990号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗秋，女，1991年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。四川新网银行股份有限公司与罗秋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗秋的微信、支付宝、银行存款等12983.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗秋的微信、支付宝、银行存款限额12983.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5378号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：颜小兵，男，1989年12月23日生，土家族，住重庆市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告颜小兵债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执89号申请执行人：吴林造，男，1968年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：王志军，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。申请执行人吴林造与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2347号民事调解书确定由被执行人王志军偿还申请执行人吴林造借款本金及利息211000元。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月18日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月13日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人王志军银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年1月21日，本院启动对被执行人住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年5月18日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2347号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月二日书记员  刘蒋燕
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执570号申请执行人：丁龙，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王俊，男，1986年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人丁龙与被执行人王俊承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月26日做出的（2020）甘0702民初4116号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王俊偿付原告丁龙工程款6500元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁龙已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王俊名下无财产，再无其他可供执行的财产。2.2021年1月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王俊名下无房产。3.2021年2月3日，电话联系被执行人王俊，王俊在电话中陈述自己在青海打工，过完年将履行全部案件款，后再无法联系。4.2021年3月1日，4月19日，5月13日，6月1日等多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王俊名下无可供执行的财产。5.2021年4月19日，前往被执行人家中张火公路共裕小区13号楼2单元302室查找被执行人王俊，但是家中无人开门。6.2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2021年6月19日，本院工作人员再次前往被执行人家中调查被执行人信息，该小区物业人员反馈，王俊的家为该小区15号楼3单元202室，但是王俊已长时间不在小区居住了，家中只有其父母居住。8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的6525元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人王俊名下无财产，再未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年六月二十八日书记员  张志强相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执462号之一被执行人：彭庆湘，男，1957年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于被执行人彭庆湘罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初529号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案对上述被执行人强制执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、1月25日、3月10日、3月15日、4月30日、5月19日和6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月14日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年5月29日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行的标的额为775000元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为775000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 唐佳琪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢4号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：白国民，男，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，住通渭县平襄镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人白国民、魏理金融借款、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)甘11民初7号民事判决书确定：一、白国民于本判决生效后十五日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1580万元，并承担截止2020年1月11日的利息376.321662万元，本息合计1956.321662万元。2020年1月11日以后的利息按年利率11.661%计算，至本金清偿之日。二、若白国民不能在上述确定的期限内清偿借款本息，则通渭县农村信用合作联社有权就魏理名下已办理了抵押权登记的位于定西市安定区友谊北路无号商贸中心商铺x层x室房屋(房权证号：定市房权证安定区字第2014XXX号)及友谊北路(友谊广场)X楼XXXX商铺(房权证号：定市房权证安定区字第XXXX号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139179元，由白国民负担。通渭县农村信用合作联社预交的案件受理费139179元予以退还，白国民于本判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费139179元，拒不交纳的，本院依法强制执行。该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行已生效法律文书确定的义务，通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行已发生法律效力的本院作出的(2020)甘11民初7号民事判决书确定的义务及本案执行费，但被执行人经本院通知仍未履行。本院依法查封魏理名下定市房权证安定区字第XXXX号、第XXXX号两处房产，依全国法院询价评估系统电子摇号确定并委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对上述房产进行了市场价值评估。依申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》及甘肃省高级人民法院甘高法【2017】1号《印发的通知》对上述房产折价通过阿里巴巴网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，定市房权证安定区字第20141906号房产第二次拍卖流拍价为692.3056万元，定市房权证安定区字第20480号房产第二次拍卖流拍价为240.2176万元。2021年6月21日，申请执行人通渭县农村信用合作联社申请以流拍价作价抵偿同等金额的债务，经本院询问申请执行人，以物抵债后办理转移登记（过户）产生的应由被执行人承担的税金，申请执行人同意按税务部门核定的金额先行垫付，申请执行人垫付的应由被执行人承担的税金（具体金额以完税票据为准）计入本案未执行到位标的额继续追偿。本院认为，已发生法律效力的(2020)甘11民初7号民事判决书确定若白国民不能按判决书确定的期限偿还借款本息，通渭县农村信用合作联社有权就魏理名下已办理了抵押权登记的位于定西市安定区友谊北路无号商贸中心商铺X层XXXX室房屋(房权证号：定市房权证安定区字第2014XXXX号)及友谊北路(友谊广场)X楼XXXX商铺(房权证号：定市房权证安定区字第XXXX号)折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本息。本案执行中，被执行人名下上述房产已经两次网络司法公开拍卖均流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价作价抵偿同等数额的债务，程序符合法律规定。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，参照《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》之规定，裁定如下：一、以魏理名下位于定西市安定区友谊北路无号商贸中心商铺XXXX层XXXX室房屋(房权证号：定市房权证安定区字第2014XXXX号)折价抵偿通渭县农村信用合作联社债务692.3056万元；二、以魏理名下位于定西市安定区友谊北路(友谊广场)X楼XXXX房屋(房权证号：定市房权证安定区字第XXXX号)折价抵偿通渭县农村信用合作联社债务240.2176万元；三、上述以物抵债财产所有权自本裁定送达之日起转移至通渭县农村信用合作联社名下。通渭县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关机构应依法协助办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月二十一日书记员  赵志龙
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执493号申请执行人樊文安与被执行人骆开松买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4509号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆开松逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人樊文安向本院申请执行，请求被执行人骆开松支付申请执行人樊文安货款31640元及案件受理费295元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人骆开松按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执493号执行案件执行完毕，于2021年06月29日结案。二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8473号原告：杨伟光，男，1950年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李永凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告杨伟光与被告马东升、李永凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟光到庭参加诉讼，被告马东升、李永凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清原告本金5万元、利息1万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日被告向杨伟光借五万元现金，利息壹万元整，写下并约定1年后一次还清本金加利息，到期后原告多次打电话，被告以没钱为由拒绝返还，有马东升与李永凤欠条张为证，特申请法院判决。被告马东升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告李永凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告马东升、李永凤向原告借款50000元。二被告为原告出具借条一份，注明了借款事实及利息为一万元，原告向二被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，双方并未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张还款。二被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张二被告给付欠款本息60000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马东升、李永凤于本判决生效后十日内，一次性给付原告杨伟光欠款本息60000元；二、驳回原告杨伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)），由被告马东升、李永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3019号申请执行人：丛毅，男，1983年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：年亚辉，男，1978年11月22日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人丛毅与被执行人年亚辉民间借贷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3549号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付25520元及相关利息。本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人年亚辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、于2021年4月1日、2021年4月27查询了被执行人年亚辉银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人年亚辉纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 刘国帅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3717号原告：尹庆忠，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：张利军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：河南省郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告尹庆忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等各项损失193800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月1日，刘保华驾驶尹庆忠所有的豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车，牵引豫P98HO挂重型自卸半挂车，沿临颍县颍川大道由西向东行驶至颍川大道与文化路交叉口时，与前方同向停车等候放行的李晓伟驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车，牵引豫DD705挂重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交警大队出具简易程序第41112220210401033001号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘保华负此事故的全部责任，李晓伟无责任。事故车辆在被告处投保有交强险、商业车损险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告尹庆忠各项损失共计135000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年7月20日前在机动车商业保险限额内赔偿原告尹庆忠各项损失共计135000元（赔偿款直接转入原告尹庆忠中国农业银行卡62×××76内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取2088元，由原告尹庆忠自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年六月二十八日书记员  王 蒙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1441号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王生波金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1246号之一 申请执行人袁某某，女，1981年9月4日出生，汉族，住黑山县。 委托代理人李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被执行人王某某，男，1971年6月24日出生，汉族，住锦州市松山新区。 本院在执行袁某某与王某某合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1572号民事判决书已经生效，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某银行存款27547元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月九日 书记员  朱薪同
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保204号申请人：重庆欧汇电气有限公司，住所地江津区珞璜工业园B区中兴二路，统一社会信用代码915001060605354968。法定代表人：黄奕，经理。被申请人：重庆忠勇机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号2栋2单元11层，统一社会信用代码91500108MA5YXYED53。法定代表人：苟刚，经理。申请人重庆欧汇电气有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人重庆忠勇机电设备有限公司价值420000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆欧汇电气有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆欧汇电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆欧汇电气有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2620元，已由申请人重庆欧汇电气有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月二十八日书记员  钟诚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初857号 原告：任达立，女，1972年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨京安（系原告任达立之夫），男，住北京市朝阳区。 被告：廊坊市昊业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村。 法定代表人：张贵田，执行董事。 委托诉讼代理人：程华，男，廊坊市昊业房地产开发有限公司经理，住河北省廊坊市广阳区。 原告任达立与被告廊坊市昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任达立于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任达立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任达立撤诉。 案件受理费6504元，减半收取计3252元，由原告任达立负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢 宇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执81号 申请执行人：张申，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。 被执行人：方子天，男，汉族，1967年3月15日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人张申与被执行人方子天建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1399号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人方子天认欠申请执行人张申工程款690万元，被执行人方子天定于2020年12月至2021年5月每月月底前分别付还申请执行人100万元，于2021年6月底前付还申请执行人90万元。若被执行人方子天没有按上述约定履行还款义务，申请执行人可就尚欠款项及利息（按调解书计）向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、没有查询到注册公司等信息。没有查询到被执行人名下有车辆可供执行。 三、本院另案【（2020）粤5102执170号】执行被执行人方子天到期债权3287089.90元，本案分配得款1136105.96元付还申请执行人张申。 四、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人方子天名下有位于潮州市××××路××园主楼地下层、首层、二层（房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××）及三层至六层（房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××），在本院另案依法拍卖上述涉案房地产过程中，案外人蔡维兰向本院提出执行异议，现执行异议之诉正在本院另案审理中，本案需候待执行异议之诉审理完毕后，视判决结论决定是否继续处置被执行人名下房地产。另查询到被执行人方子天名下有位于潮州市××村××路的房地产，本院另案已对上述涉案房地产依法进行查封。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下财产正在本院执行异议之诉案件审理中，本案需候待执行异议之诉判决生效后决定是否继续处置涉案房地产。同时，本院已将被执行人的财产查询结果、处置过程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方子天负有继续向申请执行人张申履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈煜全
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10868号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：郭淑花，女，汉族，住河北省衡水市故城县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与郭淑花金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭淑花的微信、支付宝、银行存款等7432.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭淑花的微信、支付宝、银行存款限额7432.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5397号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：蔡来巧，男，汉族，1991年11月1日出生，户籍地江苏省宿迁市。原告一汽汽车金融有限公司与被告蔡来巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32007号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告蔡来巧于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金55,431.69元、计算至2020年3月10日的利息6,714.28元，并支付以55,431.69元为基数，自2020年9月16日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；被告蔡来巧于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8,314.75元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、如被告蔡来巧未按期足额履行上述第一项、第二项付款义务，则原告一汽汽车金融有限公司可以与被告蔡来巧协议，以被告蔡来巧名下车架号为LFPL3APC7J6R12049、机动车登记编号为苏N7XXXX的森雅牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告蔡来巧所有，不足部分由被告蔡来巧继续清偿。因义务人蔡来巧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付剩余贷款本金55,431.69元及利息；支付违约金8,314.75元；或拍卖、变卖被告蔡来巧名下号牌为苏N7XXXX的森雅牌车辆。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人蔡来巧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡来巧名下的财产，查得被执行人蔡来巧名下号牌为苏N7XXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已正式查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人蔡来巧履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人蔡来巧名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初32007号民事判决本次执行程序。被执行人蔡来巧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初595号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。被告：余庆县好运来烟酒店。经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道香港路70号。统一社会信用代码：92520329MA6DTNDDXX。经营者：王兴珍。原告福建恒安集团有限公司与被告余庆县好运来烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法组成合议庭进行审理。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由福建恒安集团有限公司负担。原告福建恒安集团有限公司多交的87.5元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3795号 原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：罗立群，经理。 委托诉讼代理人：肖**芳，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王瑞，男，1980年10月16日生，汉族，物业经理，住松原市。 被告：王万涛，男，1991年5月10日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：王作昌，男，1962年3月12日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告王万涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人肖**芳、王瑞，被告王万涛的委托诉讼代理人王作昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司诉称：王万涛于2015年3月25日入住某小区9号楼4单元601室，面积84.98平方米。双方签订物业合同一份，按合同约定2019年1月1日至2020年12月31日应向某物业公司交纳物业管理服务费3,059.28元。经某物业公司多次催要未果，故诉至法院要求王万涛立即给付2019-2020年度的物业管理服务费3,059.28元、违约金611.85元、声控灯电费72元，合计3,743.13元，并承担本案诉讼费。 王万涛辩称：对房屋面积、未交费的时间、物业费标准都没有异议，未缴费原因：房屋从2018年开始漏找到物业，但物业不维修。 经审理查明：2014年7月31日，某物业公司与吉林省某房地产开发有限公司签订《某小区物业委托合同》一份，合同约定：由某物业公司为某小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理。还约定物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业服务费用等其他内容（详见物业委托合同）。王万涛入住某小区9号楼4单元601室，其房屋建筑面积为84.98平方米。 2015年3月25日，王万涛与某物业公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方为某物业公司、乙方为王万涛。乙方自愿将位于某小区9号楼4单元601室建筑面积为84.98平方米的房屋托给甲方实行统一物业管理。甲方服务项目包括：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等。物业管理费用部分约定：（1）住宅每月每平方米收1.2元（物业费第二年起，基础设施完善后恢复每月每平方米1.5元）；（2）非住宅每月每平方米2.0元；（3）商企每月每平方米收2.2元；（4）车库每月每平方米收1.8元；（5）别墅每月每平方米2.2元；（6）高层每月每平方米2.0元（电梯费另算）。另约定对拒交、迟交卫生费、物业费的住户，要给予追加罚款的处理，必要时可采取其他政策处罚。如每栋楼年收费率低于90%，甲方有权停止对此楼的物业服务，甲方将事先以书面形式通知乙方，必要时将停止水、电、燃气等的服务。对拒不缴纳者，甲方将诉诸法律并追缴滞纳金。协议其它内容略。王万涛应交纳物业服务费期间为2019年1月1日至2020年12月31日。 上述事实有：某物业公司的陈述、物业资质证书、物业委托合同书、前期物业服务合同等复印件在卷为凭，予以证实。 本院认为：某物业公司与吉林省某房地产开发有限公司签订的某小区物业委托合同书以及某物业公司与王万涛签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。某物业公司为该小区提供了物业服务，王万涛系该小区业主，某物业公司与王万涛之间形成了物业服务合同关系，王万涛应当按约定交纳物业服务费。故本院对于某物业公司主张的王万涛给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费3,059.28元（84.98平方米×1.5元/月/平方米×24个月）的请求予以支持。对于原告某物业公司主张的声控灯电费，被告同意交纳，故对其请求予以保护。另原告主张的违约金未提供证据证实其实际损失情况且请求的违约金计算方式过高，对于其主张的违约金不予支持。关于被告提出“房屋漏”的抗辩理由无证据证实，可另案向相关责任主体主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王万涛于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理服务有限公司物业费3,059.28元、声控灯电费72元，合计3,131.28元； 二、驳回原告松原市某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王万涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月一日 书记员 王国昭
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保425号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张殿文、毛士贤借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执531号 被执行人：宋振源，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于宋振源拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人宋振源应缴纳受理费716元。因被执行人宋振源没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 峥
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执355号之一 申请执行人：郭义豪，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：石来顺，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人郭义豪与石来顺、石超民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，已轮候查封被执行人石超名下不动产一处，该处不动产现因其他案件被依法拍卖，申请执行人已经提出参与分配的申请，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 斌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执343号之一申请人：常州市荣询机械设备制造厂，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委新新工业路南，统一社会信用代码91320404595641412C。法定代表人：刘清，该公司总经理。被执行人：常州市天道机电制造有限公司，住所地常州市新北区黄河西路279号，统一社会信用代码91320411MA1MA7Y098。法定代表人：李泽勤，该公司总经理。申请执行人常州市荣询机械设备制造厂申请执行被执行人常州市天道机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民特181号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：常州市天道机电制造有限公司确认结欠常州市荣询机械设备制造厂货款62509.26元，该款由常州市天道机电制造有限公司于2020年12月10日前支付5000元，于2020年12月30日前支付5000元，于2021年3月30日前支付1万元，于2021年5月30日前支付1万元，于2021年7月30日前支付1万元，于2021年9月30日前支付1万元，于2021年12月30日前支付12509.26元。如常州市天道机电制造有限公司有任何一期未按时足额支付，常州市荣询机械设备制造厂有权申请全额执行（扣除已履行部分）。本案作一次性处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行及互联网账户，存款数额较小，根据分配方案，申请人已受偿5595元。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人法定代表人李泽勤名下苏DC732P号车辆，目前因两次流拍尚在变卖阶段。工商信息被执行人常州市天道机电制造有限公司已不经营。现场查勘被执行人常州市天道机电制造有限公司已不经营不动产被执行人名下无不动产。资产被执行人名下无资产。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民特181号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1021号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值910000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1898号原原告：马桂荣，女，1959年1月21日生，汉族，住开原市。211222195901211828。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。原告马桂荣与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告马桂荣到庭参加诉讼、被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告马桂荣诉称，被告张绍夫欠款25000元，要求被告偿还。被告张绍夫未做书面答辩。经审理查明，2018年1月19日，被告张绍夫于原告处借款50,000元。已经偿还25,000元，尚欠25,000元，因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告马桂荣与被告张绍夫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年六月十日书 记 员  石云鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执784号 申请执行人李丕强，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县 被执行人刘长京，男，1969年12月3日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人李丕强与被执行人刘长京提供劳务在受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜海波 书记员 朱 帅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执362号 申请执行人：彭计禄,男,汉族，1988年10月16日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：李培兴,男,汉族，1987年10月19日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人彭计禄与被执行人李培兴民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统及传统调查，查明被执行人李培兴暂无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2647号之一申请执行人：徐铭阳，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：屈微，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：栗翠玲，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与屈微、栗翠玲、吴二龙、訾安民、马剑、陆敬付、彭增强、贾传民、张小勇、李再栋、徐铭阳、陈增飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，屈微、栗翠玲应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息，吴二龙、訾安民、马剑、陆敬付、彭增强、贾传民、张小勇、李再栋、徐铭阳、陈增飞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向屈微、栗翠玲追偿。因屈微、栗翠玲未按上述生效法律文书履行义务，徐铭阳代为偿还57000元后向屈微、栗翠玲追偿未果，向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人屈微、栗翠玲仅有零星存款。2.查明被执行人屈微、栗翠玲名下无机动车登记。3.查明被执行人屈微、栗翠玲名下无不动产登记。4.查明被执行人屈微、栗翠玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈微、栗翠玲负有继续向申请执行人徐铭阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 王家坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13322号原告：陈德英，女1964年6月16日生，汉族。原告：陈某2，女，1987年10月14日生，汉族。原告：陈某1，男，2018年8月16日生，汉族。法定代理人：陈某2(原告陈某1之母)，即第二原告。原告：陈德明，男，1946年10月18日生，汉族。上列当事人委托诉讼代理人：马某某，上海千颂律师事务所律师。被告：陈德军，男，1957年1月24日生，汉族。原告陈德英、陈某2、陈某1、陈德明与被告陈德军共有纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序。原告陈德英、陈某2、陈某1、陈德明向本院提出诉讼请求：依法分割嘉定区嘉年路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1102室)，原告要求享有房屋产权，被告获得相应折价款，被告配合原告进行房产过户登记手续；依法分割以上房产的租金收益。事实与理由：原告与被告间的共有、法定继承纠纷案，经嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18498号和上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5118号民事诉讼和判决后，被告至今没有履行生效判决确定的相关权利义务，配合原告完成位于嘉定区嘉年路XXX弄XXX号XXX室共有房产的配售手续，即房屋权利人的登记发证手续。协商无果，原告唯有要求分割房产，结束共有状态。自交房以来，被告一直把共有房屋用于出租，收益据为已有，其行为已经损害原告的所有者权益，因此要求被告把属于原告的租金收益返还原告。本院认为，原、被告尚未根据生效法律文书与案外人办理1102室物权变更登记手续，1102室物权仍然登记在案外人名下，该房屋的物权尚未转移，原告不具有1102室的物权请求权。现原告提起诉讼行使1102室的物权请求权，与事实不符。另外，针对原告主张的租金事项，其请求权基础是债权还是物权，其诉讼请求的具体金额，其所依据的事实与理由，均语焉不详，不符合诉讼的要求。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈德英、陈某2、陈某1、陈德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年六月十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。（二）……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3542号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初521号民事判决书，被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金120298.10元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为21413.06元；自2020年8月8日起以未还借款本金120298.10元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人陈静名下苏Ｄ×××××别克牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4378号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：杨孝光，男，1970年9月26日出生，住新沂市。被告：王海艳，女，1973年5月2日出生，住新沂市。被告：彭兴全，男，1962年2月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杨孝光、王海艳、彭兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣，被告彭兴全到庭参加诉讼，被告杨孝光、王海艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨孝光、王海艳偿还借款本金42704元及利息14435.51元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告彭兴全对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨孝光，王海艳于2019年3月6日在原告所属合沟支行借款5万元，约定于2020年3月5日到期，年利率是11.96%，用途为餐饮，由彭兴全提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，杨孝光于2021年6月20日偿还借款本金7296元，剩余本金及利息经原告派员催收，被告至今未还。杨孝光、王海艳未作答辩。彭兴全辩称，担保是事实，杨孝光喊我姨夫。借款时杨孝光喊我带身份证去签字，我就去了，我没有使这钱，希望原告问借款人要钱，我作为担保人也只能督促借款人还钱。我现在也没有钱还，我还吃低保，我听说杨孝光正在筹借还钱的事。本院经审理认定事实如下：杨孝光、王海艳于2019年3月6日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，彭兴全在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2019年3月6日起至2022年3月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过伍万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入杨孝光、王海艳共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年3月6日，新沂农商行按约定发放借款5万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年3月5日。借款到期后，杨孝光于2021年6月20日偿还借款本金7296元。截至2021年4月20日，尚欠利息14435.51元未付。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与杨孝光、王海艳、彭兴全签订最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨孝光、王海艳作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求杨孝光、王海艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。彭兴全作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨孝光、王海艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42704元及利息（利息截至2021年4月20日为14435.51元；自2021年4月21日起至2021年6月20日止的利息以5万元为本金，按照年利率15.548计算；之后利息以42704元为基数，自2021年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、彭兴全对上述借款本息承担连带偿还责任。彭兴全在承担偿还责任后，有权向杨孝光、王海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由杨孝光、王海艳、彭兴全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十一日书记员 张朔玮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执932号之一被执行人：吕菲菲，女，1974年05月18日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行被执行人吕菲菲罚金一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年六月十七日书记员  曹 轲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4067号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区民政街59号。负责人：古鹏飞，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于振胜，男，汉族，1959年11月7日出生，现住址：金州区。被告：张小琴，女，汉族，1963年3月30日出生，现住址：金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告于振胜、被告张小琴金融借款纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因双方协商达成一致，不需要法院处理，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  姜雷二〇二一年六月三十日书记员  刘丹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执628号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李东芳，曾用名李超，男，生于1994年7月16日，汉族，无业，户籍所在地阳城县北，现住晋城市。本院在执行刑事庭移送执行的李东芳判处罚金一案中，1、本院于2020年12月3日本院依法向被执行人李东芳送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询无住房公积金。3、2021年4月1日，本院到被执行人住所在地开展调查，经落实无可供执行的财产,被执行人李东芳父母因多次犯罪对其已经不管。4、2021年3月15日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保52号申请人：贵州世举建设有限公司，统一社会信用代码915206263373823236，住所地贵州省德江县世纪文化城1楼25号。法定代表人：龚中平，系公司执行董事。委托代理人：何森，男，1996年8月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系公司员工。被申请人：德江县金宏电力实业有限责任公司，统一社会信用代码91520626215200982G，住所地贵州省德江县人民北路。法定代表人：陈锐，系公司经理。申请人贵州世举建设有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德江县金宏电力实业有限责任公司银行存款4089920元（被申请人的银行账户分别为：中国农业银行股份有限公司德江县支行：23×××30，贵阳银行股份有限公司德江支行：36×××34，德江县长征村镇银行：46×××09，贵州银行股份有限公司德江支行：06×××1400000017，中国工商银行德江县支行：24×××62，中国邮政储蓄银行德江县支行：10×××01，德江县农村信用合作联社城区信用社：2751020001201100019611），申请人以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ202152220000000419的保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人于2020年4月8日在申请人处借款5000000元，约定于2020年6月8日前还清，被申请人已分两期共计偿还1600000元，尚欠借款本金3400000元及逾期利息689920元未清偿，申请人为维护自己的合法权益，确保法院生效裁判得到顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请，并以以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单号为PZDM202152220000000419的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以4089920元为限冻结被申请人德江县金宏电力实业有限责任公司银行账户存款，冻结期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人贵州世举建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年六月二十五日书记员 黄小寒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2133号原告：程万现，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：王红旗，男，1971年8月18日出生，汉族，原籍河南省项城市队，现羁押于河南省许昌监狱。原告程万现与被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程万现及其委托诉讼代理人侯保红、被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万现向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告现金贰拾万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月5日至借款清偿之日止。庭审中原告变更为：利息计算以200000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系生意上的朋友，2014年12月5日，被告因生意经营缺乏流动资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。原告于当日通过银行转账的方式将该款项支付给了被告。双方口头约定该借款根据原告需要随时偿还。后原告因生意需要向被告催要，被告一直以资金紧张为由推拖至今。现因被告涉嫌刑事犯罪受到处罚，原告无奈，只得提起诉讼。依据《民法典》及最高人民法院的相关司法解释，请求人民法院依法，持原告之诉请。被告王红旗辩称，起诉状上属实，无异议。原告程万现为支持其主张向法庭提供以下证据：1、2014年12月5日王红旗出具的借条一份；证明他在这一天借我20万元；2、银行转账凭证，证明2014年12月5日向被告转账20万元。被告王红旗对原告所提供的证据的质证意见是：对真实性无异议。被告王红旗未向法庭提供证据。原告提供的借条有转款凭证佐证，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据以上证据材料及庭审情况，本院确认以下事实：原告程万现与被告王红旗系生意上的朋友，2014年12月5日，被告王红旗以生意经营缺乏流动资金为由，向原告程万现借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到程万现现金贰拾万元整（￥200000元）王红旗2014.12.5号。”当日原告将200000元用转账形式转到了被告账户。双方口头约定该借款根据原告需要随时偿还，双方未约定利息。因被告一直未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行了出借义务，被告对借款事实予以认可，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告关于被告王红旗应偿还其借款本金200000元及利息的主张，于法有据，合理部分本院予以支持。原告关于利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项之规定，应自2021年5月10起按同期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王红旗于本判决生效后十日内偿还原告程万现借款本金200000元及利息（利息按借款本金200000元为基数，自2021年5月10日起按同期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息至偿清借款之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邵淑静二〇二一年六月三十日书记员  陈梦超