wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢199号之二申请执行人：贾玉霞，女，1979年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张兵，男，1979年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行贾玉霞与张兵民间借贷一案中，查封了被执行人张兵名下位于滁州市琅琊区蓝溪都市花园5幢4单元602室共有房产。2020年7月28日琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1820号判决：确认位于滁州市琅琊区蓝溪都市花园5幢4单元602室房屋产权价值份额中的65.23%归宋晓莉（身份证号码：）所有。本院于2021年6月11日至2021年6月12日在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张兵名下位于滁州市琅琊区蓝溪都市花园5幢4单元602室共有房产。2021年6月12日，买受人宋晓莉（身份证号码：）以325621.05元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、滁州市琅琊区蓝溪都市花园5幢4单元602室房产的所有权归买受人宋晓莉（身份证号码：）所有。二、买受人宋晓莉（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人张兵名下位于滁州市琅琊区蓝溪都市花园5幢4单元602室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶  政审判员 赵 士 梅审判员 张 承 槽二〇二一年六月二十四日书记员 :闫旭东安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1102执恢199号滁州市琅琊区人民法院：你院(2020)皖1102执恢199号之三通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：一、滁州市琅琊区蓝溪都市花园5幢4单元602室房产的所有权归买受人宋晓莉（身份证号码：340111197912241566）所有。二、买受人宋晓莉（身份证号码：340111197912241566）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人张兵名下位于滁州市琅琊区蓝溪都市花园5幢4单元602室房产的查封。年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷滁州市琅琊区人民法院送达回证            案    号              (2020)皖1102执恢199号                  案    由              民间借贷                  受送达人                                送达地址              本院                  送达文书名称和件数              材料名称              份数                  裁定书（成交裁定书）、协助执行通知书              各一份                  裁定书（解除标的物查封裁定书）、协助执行通知书              各一份                  成交确认书              两份                                                                                                                                                  受送达人签名或盖章              注明收到的附随物品                  送达方式              直接              执行送达人              顾宇   闫旭东                  不能送达的原因或送送达人拒收理由：                                    安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录(2020)皖1102执恢199号案由：民间借贷评议时间：2021年6月24日评议地点：执行庭参加人：审判长陶政，审判员赵士梅,审判员张承槽书记员：闫旭东评议记录如下：陶：贾玉霞与张兵民间借贷一案。案情介绍：（略）,被执行人不履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行,现资产已经拍卖成交，买受人支付全部拍卖款，现在需要相关部门协作过户。赵士梅：同意出具过户裁定及协助手续。张承槽：同意。合议庭一致意见：出具过户裁定及协助手续。审判长：审判员：审判员：
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1903号 原告：李纯，男，汉族，1958年11月15日生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康小区网点2—A6。 法定代表人：梁峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事物所律师。 原告李纯与被告吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称松花江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金125万元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息，利息以借款本金125万元为基数，自诉讼之日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止；3、一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由,2015年9月26日，被告以经营困难为由向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式经由其妻子唐杰账户转账50万元至被告法定代表人梁峰账户内。同日，原告从自己账户内提款30万，从唐杰账户中提款10万元，加上家中自有的10万元现金交予梁峰。2015年9月29日，梁峰将100万元借款转入被告账户中，并向原告提供了转款的凭证。2016年3月30日被告向原告出具了收据，确认收到100万元。2015年11月10日，被告再次以经营困难为由向原告借款，原告从自己账户转账给被告25万元，被告当日出具了收据。但时至今日，原告多次催要借款，被告拒不返还，原告无奈为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，由于双方并未约定借期内及逾期利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第决定第29条、32条之规定按年利率3.85%主张逾期利息，望盼如所请。 吉林市松花江房地产开发有限公司辩称，原告陈述属实，欠款也确实存在，但是现在没有能力偿还。 经审理查明：2015年9月26日，被告以经营困难为由向原告借款1,000,000元，原告通过银行转账的方式转账500,000元至被告法定代表人梁峰账户内。同日，原告从自己账户内提款300,000元，从原告前妻唐杰账户中提款100，000元，加上家中自有的100，000元现金交予梁峰。2015年9月29日，梁峰将上述1，000，000元借款转入被告账户中，并向原告提供了转款的凭证。2016年3月30日被告松花江公司向原告出具了收据，确认收到1，000，000元。2015年11月10日，被告再次以经营困难为由向原告借款，原告从自己账户转账给被告250，000元，被告当日出具了收据。上述借款本金1，250，000元被告至今尚未偿还。 以上事实有原告提交的交通银行转帐凭证、建设银行取款凭证、吉林市松花江房地产开发有限公司企业信息公示报告、梁峰给被告的汇款凭证、2016年3月30日收据、2016年3月30日收据、原告与被告建设银行转帐凭证、离婚证及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原被告双方的借贷行为发生在2015年。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对还款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，本案中，原告在向被告出借1，250，000万元本金后，可以要求被告予以返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”之规定，原告要求被告以借款本金1,250,000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%（原告起诉时，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%）支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告吉林市松花江房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李纯借款本金1,250,000元及利息（以1,250,000元为基数，自2021年4月28日起，按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止） 案件受理费8025元、保全费5000元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月三十日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2119号   本诉原告（反诉被告）：刘尊祥，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。   委托诉讼代理人：苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周彪，宁夏诚托律师事务所律师。   本诉被告（反诉原告）：宁夏农垦农庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场农五队。   法定代表人：李林山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周建荣，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。   原告刘尊祥与被告宁夏农垦农庄有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，宁夏农垦农庄有限公司于2021年4月19日向本院提起反诉，本院予以受理。本诉原告（反诉被告）刘尊祥、本诉被告（反诉原告）宁夏农垦农庄有限公司于2021年6月24日分别向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘尊祥、宁夏农垦农庄有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许刘尊祥撤回起诉；   二、准许宁夏农垦农庄有限公司撤回起诉。   本诉案件受理费3900元，减半实际收取1950元，由刘尊祥负担；反诉案件受理费58元，由宁夏农垦农庄有限公司负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 吴银萍   人民陪审员 刘兴华      二〇二一年六月二十四日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2359号 原告：张金辉，男，1954年1月25日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。 被告：王兴东，男，1986年9月11日出生，汉族，现住辽中区。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：辛国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟天瑶，女，系该公司职工。 原告张金辉与被告王兴东、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉委托诉讼代理人彭勃、被告保险公司委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加诉讼。被告王兴东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金辉向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费42,496.6元（辽中区人民医院住院收据票据1张39,696.3元、辽中区人民医院门诊收费票据2张2,800.3元）、误工费6,100元（原告住院61天，每天要求100元，没有依据）、护理费8,460元（住院61天，二级护理61天，每天按居民服务业标准128.68元计算）、伙食补助费6,100元（原告住院61天，每天要求赔偿100元）、交通费2,000元（只在辽中区医院住院，没有到沈阳医治，包括去沈阳鉴定往返费用）、复印费45元（有9张票据）、财产损失费2,000元（原告的电动自行车，保险公司同意给1,000元，残值归他们所有，我同意保险公司意见）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月24日12时，王兴东驾驶吉Ｊ×××××的小型客车，由东向西行驶至京抚线辽中区六间房镇化家村道十字路口时，与由北向南行驶的张金辉骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人张金辉受伤入辽中区人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折等。住院61天，花去医疗费42,372.2元。此事故经交警大队认定王兴东负此事故的全部责任，原告无事故责任。查吉Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期限内，故诉至贵院，请依法判决。 被告王兴东未做答辩。 被告保险公司辩称，依据事故责任认定案涉车辆吉Ｊ×××××的小型客车承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告医疗费我公司同意按照医保标准赔偿，即乙类药品按90%赔付，丙类药品不予赔付，事故发生时原告已到67周岁，达到退休年龄，我公司不同意给付误工费，原告未提供护理人的相关材料，被告保险公司仅同意按可支配收入标准赔付，每天赔偿88元。诉讼费及复印费我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月24日12时，被告王兴东驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型客车，由东向西行驶至京抚线辽中区六间房镇化家村村道十字路口处时，与由北向南行驶的原告张金辉，骑电动自行车发生碰撞，致原告张金辉受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。原告事故发生后到辽中区人民医院住院治疗61天，共花费医疗费42,496.6元。此事故经辽中交警大队认定被告王兴东负此事故的全部责任，原告张金辉无责任。事故车辆吉Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王兴东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告王兴东负此事故全部责任，原告张金辉无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费42,496.6元、住院伙食补助费6,100元（原告住院61天，每天赔偿100元）、护理费7,849.48元(按居民服务业标准每天赔偿128.68元，赔偿61天)、交通费1,220元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、财产损失1，000元，原告上述损失共计58,666.08元。原告所主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，又未提供因此次交通事故导致其误工的损失，故本院不予支持。因事故车辆吉Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，王兴东负事故全部责任，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费18,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7,849.48元、交通费1,220元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1,000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24,496.6元、住院伙食补助费6,100元。因原告损失没有超出保险限额，故被告王兴东不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张金辉医疗费18,000元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张金辉护理费7,849.48元、交通费1,220元，合计9,069.48元； 三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张金辉财产损失1,000元； 四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张金辉医疗费24,496.6元、住院伙食补助费6,100元，合计30,596.6元； 五、驳回原告张金辉其他诉讼请求。 如果被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告王兴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年六月十六日 法官助理王赛 书记员卢思莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4757号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托代理人：李小云，系原告公司员工。 被告：周益兰，女，1969年12月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告周益兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，次日原告四川和黄物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执369号申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码，住所丹阳市。法定代表人：宋冠平，董事长。委托代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1979年8月23日生，汉族，住南京市浦口区，现住常州市新北区。申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏1181民初4174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案执行，执行标的为80306.48元。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年4月30日与6月7日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托常州市天宁区人民法院于2021年6月11日轮候查封被执行人刘军名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年6月11日至2023年6月10日），但未能实际扣押上述车辆。本院依法委托常州市中级人民法院于2021年6月11日查封被执行人刘军名下位于天际苑7幢甲单元204室的房地产，查封期限为三年（自2021年6月11日至2024年6月10日）,但该房地产暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4174号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初4029号   本院于2021年6月23日对原告王××与被告杨××离婚纠纷一案作出的（2021）陕0118民初4029号民事调解书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）陕0118民初4029号民事调解书中“被告：杨××，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3229”误写，补正为“被告：杨××，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3229”。         审 判 员 梁永仓   二〇二一年七月七日   书 记 员 付 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12228号原告：鞍山天达建筑材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市经济开发区世纪大道龙江路，统一社会信用代码：91210381673769068L。法定代表人：王守良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔卫，女，该公司办公室主任。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）,统一社会信用代码：91610000719765119G。法定代表人：李仟里，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。原告鞍山天达建筑材料有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭继伟、崔卫，被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告返还履约保证金119783.5元，并以119783.5元为本金，从2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、担保费用。原告事实与理由：原、被告于2018年4月20日签订一份编号为HCDGQ-买卖-2018-026《海城渡改桥工程商品混凝土买卖合同》，于2018年4月30日签订一份编号为HCDGQ-买卖-2018-026（续签001）《海城渡改桥工程商品混凝土买卖合同》。2018年7月23日，原告支付被告上述两份合同商砼合同履约保证金119783.5元。对于被告尚欠原告的货款已经另案处理完毕，但原告所支付的履约保证金至今未退还。故诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，该欠款金额属实，但是我方对利息不予认可，双方约定违约保证金返还为无息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告于2018年4月20日签订编号为HCDGQ-买卖-2018-026的《海城渡改桥工程商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告的混凝土，双方又于2018年4月30日签订编号为HCDGQ-买卖-2018-026（续签001）的《海城渡改桥工程商品混凝土买卖合同》，亦约定被告购买原告的混凝土。2020年6月23日，双方就上述混凝土买卖签订《商品混凝土买卖合同封帐协议》，约定原告供应给被告的物资已于2020年6月23日全部结算，总价款13239747.5元，已支付11555200元，双方对金额无异议……2.原、被告在履行上述混凝土买卖过程中，原告曾于2018年7月23日支付被告履约保证金119783.5，庭审中，被告对该欠款金额无异议。本院认为：原告出售被告混凝土，被告支付相应款项，故原、被告间形成买卖合同关系。在买卖合同履行及结算后，双方就混凝土的买卖达成《商品混凝土买卖合同封帐协议》，同时原告主张履约中保证金应予以返还，鉴于被告对此无异议，故本院对原告主张的该请求予以支持。关于原告主张的利息。虽双方对履约保证金的返还并未约定期限，但鉴于双方结算至今已近一年，被告仍尚未给付，原告提起本次诉讼主张自诉讼之日起计算利息，具有合理性，且符合公平原则，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鞍山天达建筑材料有限公司履约保证金119783.5元；二、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山天达建筑材料有限公司利息，以119783.5元为基数，自2021年5月18日起至被告中铁七局集团第二工程有限公司实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1389元，由被告中铁七局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年六月二十九日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2787号之一原告：四会市卓烨农资经营部。住所地：广东省四会市×××××棵榕农业局商铺6至10卡。统一社会信用代码：92441284MA50GBAFXP。经营者：江炜烨，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：何文基、雷韵怡，均系广东兴会律师事务所律师。被告：黄振华，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××056。原告四会市卓烨农资经营部与被告黄振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月11日以双方已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市卓烨农资经营部撤诉。本案受理费减半收取计704元、保全费670元，由原告负担。审判员  何海波二〇二一年六月十一日书记员  梁始延
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8084号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈伟文，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15689号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金30666.35元、分期付款手续费1429.21元、利息，并承担受理费527元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款6914元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已轮候查封被执行人在佛山市南海区九江镇下西翘南村上海队72号房屋所占有的财产份额，因房屋已被另案首先查封暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位6914元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8084号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初184号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人乔某1，男，1965年4月3日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年9月21日被取保候审，于2020年11月5日睢阳区人民检察院继续对其取保候审。辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2021）4528号起诉书指控被告人乔某1犯非法侵入住宅罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅出庭支持公诉。被告人乔某1及其辩护人司明月均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年9月份武某之妻穆某向乔某1借300万元整，穆某在借款到期未还。2015年6月5日10时许被告人乔某1因联系不上穆某，以穆某出具以房抵债的承诺书为由带人到武某正在居住的位于商丘市睢阳区珠江路市统计局家属院一号楼一单元一楼西户家中找其妻子穆某要账，在叫门无果的情况下，乔某1雇请开锁人员将该房门打开，非法进入武某家中，后安排其父母居住在武某家中至今，严重影响了武某的正常生活，在此期间武某被迫搬出居住，乔某1并将武某家中的一架钢琴拉走卖掉。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔某1非法侵入他住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人乔某1认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人乔某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人乔某1有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻，请求免予刑事处罚。经审理查明，2014年9月份武某之妻穆某向乔某1借300万元整，穆某在借款到期未还。2015年6月5日10时许被告人乔某1因联系不上穆某，以穆某出具以房抵债的承诺书为由带人到武某正在居住的位于商丘市睢阳区珠江路市统计局家属院一号楼一单元一楼西户家中找其妻子穆某要账，在叫门无果的情况下，乔某1雇请开锁人员将该房门打开，非法进入武某家中，后安排其父母居住在武某家中至案发，严重影响了武某的正常生活，在此期间武某被迫搬出居住，乔某1并将武某家中的一架钢琴拉走卖掉。案发后，被告人乔某1已取得被害人武某谅解。另查明，被告人乔某1于2020年9月21日经电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书、证人穆某、霍某、陈某、乔某2、张某等人证言，被害人武某陈述及被告人乔某1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某1因债务纠纷非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人乔某1有自首情节，理由充分，本院予采信。被告人乔某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二一年六月二十九日书 记 员  王媛媛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执706号申请执行人：宋骏，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：张云，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住弥勒市，现租住弥勒市。本院在执行申请执行人宋骏与被执行人张云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2021年2月1日作出（2021）云2504民初151号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年3月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人张云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人137465.39元，并交纳执行费1962元，案件受理费1486元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月12日、3月24日、6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张云名有仅有零星银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结。经查，其名下无股票、保险、车辆等登记信息。本院分别于2021年3月26日、3月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张云名下无房产、不动产登记信息。本院于2021年6月1日到弥勒市张贴传票，传唤被执行人张云于2021年6月3日到本院进行财产报告，但被执行人未按期到本院报告财产。在执行过程中，本院于2021年6月9日对被执行人张云采取限制消费措施。2021年6月9日将被执行人张云纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的137465.39元，执行费1962元，案件受理费1486元，在执行过程中，被执行人张云均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年六月二十一日书记员  钱海东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2433号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取188元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的188元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位188元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 刘汉义
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3311号之一 申请执行人:汪永备，男，1970年4月15日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人:张梦举，男，1966年4月2日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年6月8日立案执行汪永备申请执行张梦举民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2021年6月29日被执行人张梦举与申请人汪永备达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初6800号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1420号 原告：赵吉江，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈普江，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：覃会芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系陈普江之妻。 原告赵吉江与被告陈普江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉江，被告陈普江委托诉讼代理人覃会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费8700元；2.判令被告陈普江向原告支付垫付的护理用品费2076元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在攀枝花市中心医院从事护工工作。2021年1月初，被告陈普江驾车将李子义撞伤后，李子义被送往攀枝花市中心医院治疗，被告陈普江作为肇事者在中心医院找到原告，提出聘请原告给李子义提供护理服务，工资按每天150元计算，被告陈普江还提出请原告代其购买护理用品，相关费用由被告陈普江支付工资时一并结算和支付，原告同意后，于2021年1月4日开始护理李子义，直至李子义于2021年3月2日出院，一共护理58天，期间原告垫付护理用品费用2076元，期间，原告一直联系被告陈普江要求支付护理费和垫付的护理用品费，但被告陈普江一直拒不支付，至今仍欠付原告护理费8700元，垫付的护理用品费用2076元。原告认为，原告已经按照约定提供了护理服务，并且垫付护理用品费用2076元，被告陈普江应当按照约定向原告支付。 被告陈普江辩称：原告所述双方口头协议由被告护理李子义属实。但李子义第一次住院的护理费我方已经全部支付完毕了。李子义第二次住院就去的ICU，这里面不需要护工，只是医生在出院写了需要家属护理，因为ICU中只有家属能进去。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在攀枝花市中心医院从事护工工作。2020年10月13日，被告驾车将李子义撞伤，李子义被送往攀枝花市中心医院住院治疗。期间，被告找到原告，要求原告在李子义住院期间对其进行护理，双方达成口头协议，劳务费每天150元，护理用品由原告代购并垫付费用，由被告支付工资时一并结算和支付。此后，原告按要求对李子义进行护理，护理至2020年12月23日李子义出院时止。期间的劳务费和护理用品费，被告已经支付给原告。2021年1月4日，李子义再次住院治疗，被告又找原告对李子义进行护理，双方约定按照第一次的方式，护理至李子义出院。原告于2021年1月4日开始护理李子义,至2021年3月2日李子义出院时止，共计护理58天。此后，被告未按约定支付原告护理费及垫付费用，原告向本院起诉。 以上事实有双方当事人陈述和答辩，以及双方提交的微信、短信聊天截屏六页（没有载体，原告称手机丢失）、证词，李子义住院费用结算票据、入院通知书、出院证明书、申请表、住院费用清单、情况说明，李子义的儿媳何某的证言等证据在案佐证。 对双方争议的，原告垫付的护理用品费用的问题，原告主张其垫付护理用品费用2076元，向本院提交微信、短信聊天截屏六页（没有载体，原告称手机丢失），并申请证人何某出庭作证。被告抗辩原告未提交购物发票，不予认可。本院认为原告向本院提交微信、短信聊天截屏六页（没有载体，原告称手机丢失），上面能够看出有原告向被告发送的购物小票照片，但因看不清楚，且载体丢失，不能证明原告垫付了护理用品费用2076元；证人何某的证言能够证明原告代购了护理用品，并垫付了费用，但不能证明实际垫付费用的金额。故原告的证据明显不足。 本院认为，原、被告双方自愿达成口头协议，由原告在李子义住院期间对其进行护理，劳务费每天150元，护理用品由原告代购并垫付费用，由被告支付工资时一并结算和支付。上述协议合法有效，对双方均具有拘束力，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照约定，于2021年1月4日开始护理李子义,至2021年3月2日李子义出院时止，共计护理58天，被告应当按照双方约定的劳务费每天150元，支付原告劳务费共计8700元。原告要求被告支付其垫付的护理用品费用2076元，因证据不足，本院不予支持。被告的部分抗辩意见与本院查明的事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、陈普江与本判决书生效后十五日内一次性支付赵吉江劳务费8700元； 二、驳回赵吉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由陈普江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年六月四日 书记员  李思琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1169号原告：营口城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地营口市站前区成福东路。法定代表人：董文忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李纯一，男，1987年12月23日出生，汉族，现住营口市西市区，公司职员。委托诉讼代理人：杨丹霓，辽宁光晟律师事务所律师。被告：仲维鹿，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍登记地为盖州市。原告营口城市基础设施建设投资集团有限公司与被告仲维鹿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口城市基础设施建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人杨丹霓到庭参加了诉讼，被告仲维鹿经依法公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口城市基础设施建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将案涉房屋（位于营口市鲅鱼圈区门原区财政培训中心大院餐厅）腾让给原告，并清空室内属于被告的物品，恢复原告对房屋原有的使用状态。2、请求法院判令被告支付房屋租赁费及租赁房屋期间所欠水电费共计人民币90000元整。3、请求法院判令被告支付上述欠款其占用期间产生的利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告将原营口市财政培训中心（权属有变更，证明见证据材料)院内餐厅出租给被告仲维鹿使用，时间从2015年2月27日起至2018年2月26日止，每年租金为25000元，租赁期间产生的水电费用由被告仲维鹿自行承担，原告与被告签订了租赁合同，租赁期为三年，约定每年2月27日前交付租金。合同签订以后，被告以种种理由拒绝交付租金，至合同期满共欠付租金及水电费共计90000元。我单位现己无法与被告取得联系，被告在原告院内还留有若干机器设备及其他物品没有取回，对我单位房屋的正常使用造成了严重影响。鉴于以上事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告仲维鹿未到庭，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，营口市财政干部培训中心与被告仲维鹿签订了租赁合同，将培训中心院内的餐厅租给被告使用，约定租期为三年，从2015年2月27日至2018年2月26日，每年租金25000元，每年的2月27日前交付，期间水电费等由被告自行承担。2017年2月25日，被告仲维鹿给营口市财政干部培训中心出具欠条，载明“现欠营口市财政培训中心租赁费共计三年75000元，欠款人仲维鹿”。2018年1月5日，被告仲维鹿给营口市财政干部培训中心出具欠条，载明“欠营口市财政培训中心电费15000元，欠款人仲维鹿”。又查，2018年，营口市财政干部培训中心与营口城市基础设施建设投资集团有限公司签署了交接说明，内容载明“根据《中共营口市委办公室关于印发的通知》（营委办发[2018]52号）文件的规定，营口市财政干部培训中心并入营口市财政事务中心，其资产划转至市国资委，再由国资系统划转至营口城市基础设施建设投资集团有限公司。经双方领导沟通同意，现有两项债权债务做特别说明：一、营口市财政干部培训中心税务登记证现已注销，其机外欠应交税金2317000.5元已由双方领导沟通同意，后期需要交税由营口城市基础设施建设投资集团有限公司负责全部清缴。二、营口市财政干部培训中心院内有一出租房屋，形成应收账款9万元，现已由培训中心为原告向鲅鱼圈区人民法院提出起诉，后期一切相关事宜及追回账款一并移交给营口城市基础设施建设投资集团有限公司接管”。再查，营口市财政干部培训中心分别于2018年、2019年两次起诉被告仲维鹿，均因为找不到被告被本院驳回起诉。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、债权债务交接说明、资产划转的通知复印件、租赁合同复印件、欠条等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告营口城市基础设施建设投资集团有限公司提供被告仲维鹿给营口市财政干部培训中心出具的欠条、双方签订的租赁合同以及其与营口市财政干部培训中心之间的交接说明，主张被告应偿还其拖欠的租金和电费共计90000元，经本院核实证据，对原告的此项诉请予以支持。同时原告提出被告应将租赁的餐厅用房恢复原状后腾让给原告，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，鉴于期间资产划转并未告知被告，故对于利息主张不予支持。虽然被告仲维鹿经依法公告未到庭，但并不影响本案的正常审理，如仲维鹿期间有偿还，可在执行时做相应扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告仲维鹿于本判决生效后立即将租用原营口市财政干部培训中心的餐厅用房（位于营口市鲅鱼圈区门原区财政培训中心大院内）恢复原状、腾让给原告。二、被告仲维鹿于本判决生效后立即偿还给原告营口城市基础设施建设投资集团有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口城市基础设施建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告仲维鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘喜来人民陪审员  李 月二〇二一年六月三日书 记 员  伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1355号申请执行人何田平。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3756号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入45562.04元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3467号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海（江安）律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201911095319. 被告：郑国权，男，1949年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告郑国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人曹朝霞、胡春梅，被告郑国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑国权偿还原告借款本金36838.18元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利暂计至2021年3月30日的利息为71804.26元）至本息还清时为止，以上金额合计：108642.44元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2008年6月18日，被告郑国权与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号6044022017000547号），合同主要约定：1.原告向被告提供借款额度为40000元，借款用于养猪，借款额度支用有效期间自2008年6月18日至2009年6月18日；2,借款利率为固定月利率9.6‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为每季度末月的第20日结息，到期还本，利随本清。2008年6月18日，原告按照合同约定向被告发放借款4万元。原告经多次催收，被告于2009年6月19日归还欠款73.82元，于2020年4月29日归还欠款988元、2100元，诉讼时效中断后，被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。按合同约定，原告现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金36838.18元、利息（含罚息、复利）71804.26元，合计108642.44元。现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告郑国权辩称，2008年的时候被告在高速路工程项目上从事爆破工作，此后也没去银行贷过款，对银行起诉的这笔借款本金和利息不认可。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告工商登记信息资料；2.借款借据；3.欠款明细、还款凭证；4.催收通知、与被告通话录音。以上证据证明被告知晓借款并表示愿意还款的事实。被告郑国权的质证意见是：1.借款借据上被告没有签过字也没有按过手印，借据上的私章是被告的，但自2003年以后就没有用过了；2.还款凭证上2020年4月29日显示分别还的两笔本金，是银行单方面扣的存款，被告去年才知道；3.欠款明细是银行自己单方面制作的，不清楚；4.催收通知书是银行工作人员找到被告签字，说只是证明他们来找过被告，因当时没有戴眼镜看不清楚通知内容，但还是配合签了字；确实和律师通了电话，被告的听力不是很好，手机信号也不好，律师问开庭不能来的原因，是被告脚摔伤不方便，也说过之前养猪亏了钱。 庭审中，对未举示诉称的借款合同，原告说明是因搬迁办公室遗失；关于本院对知道泥溪支行扣划存款归还借款后是否提出异议的质疑，被告陈述因银行告知是计收本金，待与银行说清楚后再作处理。 被告郑国权未举证。 双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，原告的分支机构原宜宾县农村信用合作联社泥溪信用社（现为泥溪支行）日期为2008年6月18日的借款借据载明，“借款人：郑国权；借款用途：养猪；结息方式：按季结息；执行利率：月9.6‰；借款金额：4万元；借款日期：2008年6月18日；借款到期日：2009年6月18日”。2009年6月19日，泥溪支行扣划被告账户存款73.82元，2020年4月29日分两笔扣划988元和2100元，共计扣划361.82元计入被告归还借款本金。后原告以被告未按约定还款为由向本院起诉本案，在本院原定开庭前一日即2021年6月日，原告诉讼代理人电话联系被告确认能否到庭参加诉讼，被告告知原告诉讼代理人因脚摔伤不能到庭，并提出当年养猪亏损，现在找不到钱，愿意每年偿还一点。2021年6月11日，被告签署了泥溪支行送达的《逾期贷款催收通知书》。通知书载明，被告于2008年6月18日向泥溪支行借款4万元，2009年6月18日到期，截止2021年6月10日尚欠本金36838.18元，利息“按规定计算”，通知书中“借款人声明”部分载明，被告承诺愿意积极筹措资金偿还借款款本息。 另查明，泥溪支行未收取过案涉借款利息。 本院认为，本案争议是双方否存在借贷关系。首先，被告知道泥溪支行扣划其存款用以归还原告主张的借款后，未明确提出异议并及时处理，表明被告认可泥溪支行的扣划行为及目的；其次，在与原告诉讼代理人通话中被告对养猪亏损的自述与借款借据载明的借款用途一致，同时还提出每年偿还的意向性计划；再次，被告具备完全民事行为能力，应当知晓案涉催收通知书的内容，被告签署通知书的行为是对借款事实的确认。综合以上认定，即使被告否认案涉借款借据上的署名和指印，但本案其他证据也能够证明原告的泥溪支行与被告存在借贷法律关系，本院确认原告的泥溪支行与被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。泥溪支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告主张债权。因原告不能举示借款合同，从而不能证明对罚息、复利有约定，故本院对其罚息、复利的请求不予支持，被告应承担的债务利息利率不能超出借款借据载明的利率。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑国权于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金36838.18元及利息（计算方法为：以月利率9.6%为标准，2008年6月18日至2009年6月19日以40000元为基数计算、2009年6月20日至2020年4月29日以39926.18元为基数计算、2020年4月30日至本金还清之日止以36838.18元为基数计算）； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其 他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取为1236元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担236元、被告郑国权负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐 千
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周智强，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲钻石人力资源管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江西路**中泰财富湘江****。法定代表人：晏小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶妩，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司风控部长。委托诉讼代理人：姚萍，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司风控部部长助理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司株洲市分公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区天台支路口iv>负责人：吴华。再审申请人周智强因与被申请人株洲钻石人力资源管理服务有限公司、中国联合网络通信有限公司株洲市分公司劳动争议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周智强申请再审称，1．举证责任分配不公，原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人主张法定休假日工资，并提交劳动合同、当时的排班表、银行流水、工资构成等证据，一审判决再审申请人承担举证不力的责任，但一二审判决书均未见被申请人举证情况。2．二审判决书认为保安工作性质决定了其工作时间相对较长、工作强度不大，工作更多带有值班性质，不应认定为加班，有违立法本意。3．再审申请人在二审提供了岗位记录原件，但法庭记录人员以太厚装订不便为由拒收，只收了原件复印几面材料。但原审法院认定上述证据是手写或打印的记录材料，缺乏其他证据佐证，可能是信息差导致。综上，请求：撤销二审判决，判令被申请人向再审申请人支付在职期间法定休假日加班工资。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人主张被申请人应向其支付法定休假日加班费用是否能得到支持。现评析如下：保安岗位本身的工作性质决定了其工作时间相对较长，但工作强度不大，多为值班性质，且往往以接班轮休的形式安排休假，故确有可能存在延时工作、休假日值班工作的情形，但系该岗位本应负担的工作内容；另经询问再审申请人，其实际每月的休假天数并未过分少于法定的休假天数，说明其休假安排相对合理，故对其要求被申请人支付法定休假日加班工资的请求，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周智强的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月三十日法官助理申昇书记员易湘茗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执429号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1972年生，住兰州市西固区。被执行人：兰州北山商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路街道一只船北街174号1单元7层704室。法定代表人：胡俊航，该公司总经理。被执行人：胡某某，男，汉族，1978年生，住甘肃省兰州市城关区。原告李某某诉被告兰州北山商贸有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日作出（2020）甘0104民初2434号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、确认被告兰州北山商贸有限公司欠原告李某某借款本金302186元，利息42814元，以上共计345000元。被告兰州北山商贸有限公司于2020年12月30日之前偿还原告145000元，于2021年4月30日之前偿还原告80000元，于2021年6月30日之前偿还原告120000元；二、被告兰州北山商贸有限公司如若有一期逾期未足额支付，原告李某某可就剩余全部款项一次性申请法院强制执行，并自逾期之日起按照年息15.4%计算利息至全部本息还清为止；三、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任；四、减半收取的案件受理费3596元，由原告李某某自愿负担。”因义务人兰州北山商贸有限公司、胡某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2021年02月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  申亚辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8064号原告：东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告:东莞市石碣奔达电子厂，住所地：东莞市×××××××××××××。经营者：易佳。被告：易佳，女，汉族，1988年7月23日出生，住湖北省通城县×××××××××，身份证号码：421××××××××××××44X。被告：李敏，男，汉族，1987年1月1日出生，住湖北省通城县×××××××××，身份证号码：422××××××××××××150。原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司诉被告东莞市石碣奔达电子厂（以下简称奔达厂）、易佳、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、三被告立即向原告支付货款209000元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月至6月期间，原告应被告的购买请求，为其提供塑胶材料，被告并未按约定付款。后双方进行协商，并签订还款计划书确认被告尚欠原告货款234000元及分期付款，但被告至今尚欠原告货款209000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。经审理查明，被告奔达厂系个体工商户，经营者为被告易佳。原告称，其与被告奔达厂存在交易往来，向奔达厂供应塑胶材料，奔达厂尚欠原告货款未付，提交送货单、对账单、还款计划书对双方交易及欠款情况予以证明。送货单时间为2019年3月至6月期间，记载客户为奔达，列明规格、单价、金额等，收货单位及经手人处有签名，因字迹潦草，具体姓名无法辨认。对账单时间为2019年3月至6月，列明每月的送货及退货的情况，包括送货日期、材料品名及规格、单价等，每月金额按月分别为68741.15元（手写“已付45189元，差23552.00元”）、124901.55元、53369.8元、48177.15元。还款计划书系原告向奔达厂做出，记载2019年3月至6月每月货款按月分别为68741.15元、124901.55元、53369.8元、48177.15元，2019年3月货款已付45189元，余欠23552.15；共计欠款250000.65元，啤机减16000元，截止2020年5月14日，奔达厂欠原告货款234000.65元；手写付款时间“2020年8月30日前付25000元，2020年12月30日前付25000元，2021年6月30日前40000元，2021年12月30日前付40000元，2022年6月30日前付50000元，2022年12月30日前付清54000元”。还款计划书另载明，如没有按时付款，将要求一次性付完所有欠款，并且按照欠款总金额的3%收取违约金（利息），下方还款责任人处有李敏签名、加盖指模、填写身份号码，法人处有易佳签名、加盖指模、填写身份号码，并加盖奔达厂印章，日期填写为2020年5月16日。原告陈述，2019年3月至6月期间的总货款295189.65元，扣减已支付45189元、啤机款16000元，尚欠234000.65元，三被告在签署还款计划书后仅支付25000元，现尚欠209000元未付，故提起本案诉讼，另主张被告李敏、易佳系夫妻关系，两人共同经营奔达厂并共同签署还款计划书，故应对案涉债务承担责任。庭审中，原告明确其诉求的利息以还款计划书中约定的违约金为限。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、还款计划书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的还款计划书有加盖被告奔达厂印章及易佳、李敏签名确认，并列明尚欠货款情况，与送货单、对账单相对应，反映原告与被告奔达厂的交易情况。三被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定原告与被告奔达厂存在买卖合同关系及奔达厂尚欠原告货款209000元。还款计划书中已明确还款期限，奔达厂未按时还款的行为已违反双方约定。原告现诉求奔达厂支付尚欠货款209000元及自起诉之日即2021年3月18日起计付利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。利息应以尚欠货款209000元为基数，自2021年3月18日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止，并以还款计划书中约定的3%的违约金即6270元（209000元×3%）为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。关于被告易佳、李敏应否承担责任的问题。被告奔达厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条的相关规定，被告易佳作为奔达厂的经营者，应对奔达厂的债务承担清偿责任。李敏在还款计划书中还款责任人处签名，表明其自愿对案涉债务承担还款责任。因此，原告现诉求被告易佳、李敏承担本案的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣奔达电子厂、易佳、李敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司支付货款209000元及利息（利息以209000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月18日起计至实际清偿之日止，并以6270元为限）。二、驳回原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二一年六月十七日书记员  胡凤英叶俊彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3158号之一 申请执行人：王武，男，苗族，1979年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：付天礼，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：贵州宝宏华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。 统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11767号民事判决书，依法受理王武、付天礼与贵州宝宏华建材有限公司合伙协议纠纷一案。本案执行过程中，查封被执行人贵州宝宏华建材有限公司位于毕节市金海湖新区小坝大道A段的厂房内机器设备若干（清单附后），并依法评估、拍卖，但未能成交，申请执行人不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈先尧
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执697号 被执行人：乐昌市圣大木业有限公司，住所地乐昌市乐廊路工业园区六公里处。 法定代表人：马圣。 赖东与乐昌市圣大木业有限公司侵权责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1584号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市圣大木业有限公司应向缴纳案件受理费30065.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日移送执行。 经查，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人乐昌市圣大木业有限公司已被吊销营业执照。 本院认为，被执行人已被吊销营业执照，且既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，该案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年六月二十八日 书记员 林文宇哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异104号 异议人（被执行人）：杨建华，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市临港区。 申请执行人：朱世香，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行朱世香申请执行杨建华离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨建华财付通支付账号（以下简称：微信账户）资金31840.23元。杨建华对执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨建华提出请求：一、驳回申请执行人朱世香的执行申请；二、解除对异议人微信账户资金31840.23元的冻结。事实和理由：异议人与朱世香离婚纠纷一案，翠屏区法院已作出判决，判决异议人支付朱世香房屋补偿款297891.62元。因异议人系3级残疾人无其他经济收入，仅仅靠打工的微薄收入维持家庭生活和供养90岁的老母亲。应支付申请人的房屋补偿款异议人也在积极想办法支付，本打算将房子出卖后支付，但该房屋已抵押给银行，又因我们均住在该房，又无其他房屋居住，故无法出售该房。现异议人在宜宾市翠屏区××学校担任门岗等工作，每月收入2000多元，还要负担孩子的抚养费、教育费等，现经济非常紧张。翠屏区法院所冻结异议人微信账户资金31840.23元系异议人为学校代收培训人员的培训费，该费用都是缴费人通过扫描异议人微信二维码转账的方式支付，因该款项被冻结致使异议人无法将该款交纳单位。 经审查查明，朱世香与杨建华离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川1502民初3406号民事判决，判令：一、准予朱世香与杨建华离婚；二、婚生子杨峻豪随杨建华共同生活，朱世香从判决生效之日起每月支付抚养费600元至杨峻豪十八周岁止；三、位于宜宾市临港区××楼路××号××栋××单元××楼××号房××归杨建华个人所有；杨建华在判决生效之日起60日内支付朱世香房屋补偿款297891.62元，剩余贷款由杨建华负责清偿。上述判决发生法律效力后，杨建华未履行该判决主文第三项所确定的给付义务，朱世香向本院申请执行，本院于2021年1月15日作出（2021）川1502执212号之一执行裁定，冻结杨建华微信账户资金31840.23元。 另查明，杨建华系宜宾市翠屏区××学校临聘人员，工作岗位为门岗（含打扫卫生和代收培训人员缴费）。据杨建华微信账单载明，其资金来源情况为：2020年12月23日转账来自微信名“新时代教育”10600元，12月29日转账来自微信名“新时代教育”5000元，2021年1月3日转账来自微信名“甘甘”3888元，1月8日转账来自微信名“新时代教育”550元，1月9日转账来自微信名“＊月”2000元，1月12日转账来自微信名“ＬｉＩｙ”800元、转账来自微信名“玲姐”2650元，1月13日转账来自微信名“甘甘”875元、转账来自微信名“胜敏”1450元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，杨建华拒不履行生效判决确定的给付义务，朱世香向我院申请执行既而我院立案执行符合法律规定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，杨建华作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其微信账户资金的执行行为符合法律规定；三、杨建华关于其微信账户内资金31840.23元是其代收新时代英语培训学校培训费的异议理由不能成立，理由如下：（1）货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，通常情况下占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利状态。本院冻结的杨建华的资金系其个人微信账户内资金，非专项专用账户，该微信账户不具有将货币特定化功能；（2）杨建华关于其微信账户资金中来源于微信名“新时代教育”6笔转账共计21790元，称系因学校办公电话（微信名“新时代教育”）已移交新校区前台工作人员，为使账目不出现差错，新校区前台工作人员所收取的培训费均转发到其私人微信账户，待学费收齐再由其统一到总校财务处交账。因其陈述有悖于正常的财务收支制度，本院对其上述陈述不予采信；（3）杨建华关于其微信账户内资金中来源于微信名“*月”、“LiIy”、“玲姐”、“甘甘”、“胜敏”的6笔转账共计11663元，称系部分学生家长缴纳的学费，因其未提供其他证据予以印证，本院对其上述陈述不予采信。 综上，异议人杨建华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定， 裁定如下: 驳回杨建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年六月十日 书记员 陈佳丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初4506号原告：广州市众磊物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村罗卜坑**首层部分。法定代表人：刘家辉。委托诉讼代理人：苏兴晃、刘家辉，广东博厚律师事务所律师。被告：王正新，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告因与被告王正新物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付水费及物业管理费共8836.05元（水费409.65元，从2019年7月计算至2019年8月、2020年5月计算至2020年8月；物业管理费8426.4元，从2016年2月计算至2018年12月、2019年8月、2020年6月至2020年9月，2016年2月174元，其余每月211.6元）及滞纳金9000元（1、物业费滞纳金从拖欠月份25日始以211.6元为基数，每日千分之一计算，暂算至起诉之日；2、水费滞纳金从拖欠月份25日开始计算，以当月欠缴水费为基数暂计至起诉之日，每日千分之二计算，以上滞纳金顺延计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，坐落在增××××2303房屋的登记权利人为被告，建筑面积为117.53平方米。2013年4月21日，被告接收上述房屋。同日，原、被告签署《金泽豪庭前期物业管理服务协议》，约定：原告对上述房屋所在小区提供物业服务，收费标准为住宅建筑面积1.8元/平方米/月（包含公共部位水、电费）；被告开始交纳费用的时间为从开发商通知业主入伙之日起开始缴纳；每月的8日、20日通过银行划款或直接缴交至管理处，交纳费用为本月管理服务费及上月水电费；被告未依约交纳费用的，原告有权要求被告补交并按每日1‰交纳违约金，代收代缴的水、电费按2‰计算滞纳金等内容。2013年11月，被告向原告发出《致金泽豪庭开发商及物业管理》，提出：因房屋质量问题维修耽搁了四个月的入住时间，要求将涉案房屋管理费收取起始时间由2013年6月改为2013年10月，另以减除两年管理费的形式补偿房屋耽搁入住的四个月使用损失，其介绍朋友购房送管理费优惠从2016年1月1日起顺延。原告签收上述函件并注明尽快交开发商。原告经核对被告提交的交费票据，明确原告主张的水费及2020年6月至9月的物业服务费被告已交纳，其撤回该部分诉讼请求，仅主张2016年2月至2018年12月、2019年8月的物业服务费7368.4元及该部分物业服务费的滞纳金。原告主张滞纳金从应缴纳的月份的25日起按每日千分之一计算。本院认为，原告为案涉小区提供物业服务，被告应支付物业服务费。被告所抗辩的因开发商维修房屋漏水问题耽误其入住造成损失的责任主体并非原告，被告以此为由要求原告顺延起算物业服务费及以两年物业服务费补偿其损失，理据不足，本院不予采纳。但鉴于被告在2013年11月已向原告递交函件提出其诉求，原告亦明确已收到上述函件并尽快交开发商，而此后的多年来被告诉求抵减以外的物业服务费均已交清，原告却未能提交证据证明已将原告的诉求转交开发商处理并将处理结果回复原告。因此，原告并无拖欠原告所主张的物业服务费的恶意，原告主张逾期支付物业服务费的滞纳金，本院不予支持。经核算，案涉房屋每月的物业服务费为211.6（1.8元/月/平方米×117.53平方米）2016年2月至2018年12月、2019年8月的物业服务费为7617.6元（211.6元/月×36个月），原告主张7368.4元，属其对自身权利的自有处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众磊物业管理有限公司支付2016年2月至2018年12月、2019年8月的物业服务费共计7368.4元；二、驳回原告广州市众磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112元，由原告广州市众磊物业管理有限公司负担64元，由被告王正新负担48元。上述费用原告广州市众磊物业管理有限公司已预交，被告王正新所需负担部分由其在履行付款义务时一并支付给原告广州市众磊物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  满华英二〇二一年六月二十四日书记员  齐 文
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初514号原告：王明洪（曾用名：王明泓），男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：李文平，男，1981年12月13日生，汉族，文盲，农民，住云南省永仁县。原告王明洪与被告李文平排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明洪、被告李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原、被告家相邻地的水沟、堡坎、路面恢复为（2018）调字第17号人民调解协议书约定的第一条、第二条内容，并赔偿原告挖机工时费和人工误工费300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村委会不同小组的村民，双方的土地相邻。2018年11月23日双方因相邻土地问题产生纠纷，经永仁县莲池乡人民调解委员会调解并达成协议：“一、经过到现场进行挖出老沟协商双方不得占用，水沟位置保留50公分，保障畅通；二、以李某家的堡坎为起点经协商栽有一颗桩（这颗桩的距离为3.8米），王明泓家的有效路面为3.26米；三、王明泓家的此有效路面为乡政府所征土地，如果政府要用到该块土地王明泓无偿退还。”协议达成以后，原被告按照协议履行。2021年5月26日被告违反协议约定，私自将原保留的50公分水沟挖掉，3.26米的有效路面挖毁，将原告家田埂挖掉，原告出面阻止了好几次，但被告不听劝告，仍然我行我素，原告为此于2021年5月27日早上6点25分向莲池派出所报警，但处理无果，原告只得向法院起诉解决。综上所述，被告违反协议约定，造成相邻土地的水沟、路面损毁，原告要求被告承担恢复原状的责任。被告李文平辩称，双方土地纠纷经调解后，双方开始还是按协议履行，2021年原告将协议约定的有效路面填到了4.2米，加上斜坡，实际占了5米，水沟也被填了，并侵占到被告家承包地上，过年前被告报村委会要求进行调解，因原告未到场，未能调解成，原告继续侵占，被告要规划用地，不得已于2021年5月27日找挖机将原告侵占的农耕地挖回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的原告身份证、人民调解协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王明洪提交照片3张，欲证实在被告挖地前，原告家打堡坎的情况和桩的位置。经质证，被告认为堡坎的情况属实，桩的位置不属实，超过3.8米。被告李文平提交以下证据：卫星定位图2张、照片2张，卫星定位图欲证实被告的土地被原告侵占前后的状况，侵占后路面变宽；照片2张系被告挖的时候量的尺寸，原告填路确实超过了3.8米。经质证，原告对照片两张不予认可，认为被告尺子起点超过了堡坎内侧，测量尺寸加上了堡坎尺寸，测量不正确；卫星定位图2张属实，前一张图原告堆了玉米秆，后一张图是原告修整后的路面情况，没有超过3.26米。本院认为，原告、被告提交的图片能证实双方争议道路的情况，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村委会不同村民小组的村民，双方土地相邻。2018年双方因土地纠纷，经莲池乡莲池村调解委员会调解，于2018年11月23日达成（2018）莲村调字第17号《人民调解协议》，协议内容：一、经过到现场进行挖出老沟协商双方不得占用，水沟位置保留50公分，保障畅通；二、以李某家的堡坎为起点经协商栽有一颗桩（这颗桩的距离为3.8米），王明泓家的有效路面为3.26米；三、王明泓家的此有效路面为乡政府所征土地，如果政府要用着此块土地王明泓无偿退还。协议签订后，双方按协议履行了一段时间。但在后来协议履行过程中，原告所填路面的基脚有部分超过3.8米位置，被告于2021年5月27日将原告所填路面部分挖毁。本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告双方已达成人民调解协议，双方应按协议约定履行，而原告在协议履行过程中，所填路面的基脚有部分超过3.8米位置，被告应用合理方式解决双方之间的纠纷，但被告私自将原告所填路面部分挖毁，对该损害后果被告应承担侵权责任。原告主张被告将原、被告家相邻地的水沟、堡坎、路面恢复为（2018）莲村调字第17号人民调解协议书约定的第一条、第二条内容的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张被告赔偿原告挖机工时费和人工误工费300元的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文平于判决生效后十五日内将原告王明洪的有效路面恢复为3.26米；二、被告李文平于判决生效后十五日内按老沟位置留一条50公分的水沟；三、驳回原告王明洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李文平负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二一年六月二十九日书记员  陈晓燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执655号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭，地址：兰州市西固区西固巷186号。被执行人：马某某，男，1999年生，东乡族，户籍地：甘肃省东乡族。兰州市西固区人民法院刑庭与马某某罚金一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）甘0104刑初228号刑事判决书已发生法律效力，确定：“马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。”因义务人马某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日向本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法对被执行人限制高消费；现被执行人无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十九日书记员  赵金花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1289号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：马瑞志，男，1984年4月1日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：彭木森，男，1979年9月23日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人马瑞志、彭木森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)园商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告马瑞志应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金258000元，并偿付计算至2013年12月22日的利息、罚息、复利2281.84元，以及从2013年12月23日起按双方约定的月利率15.00‰计算至本判决确定还款之日止的罚息、复利；二、被告彭木森对被告马瑞志的上述债务承担连带清偿责任；被告马瑞志承担保证责任后，有权向被告彭木森追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月26日、3月11日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人马瑞志有银行存款6322.29元，被执行人彭木森有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人马瑞志的银行账户1个（冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日），银行账户2个（冻结期限自2021年6月15日至2022年6月15日），财付通账户1个（冻结期限自2021年6月30日至2022年6月30日），被执行人彭木森的银行账户2个（冻结期限自2021年6月15日至2022年6月15日），已成功扣划被执行人马瑞志的银行存款人民币6322.29元，并用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年3月24日，本院分别委托周宁县人民法院向周宁县不动产登记中心查询被执行人彭木森户籍地的不动产登记状况，委托宁德市蕉城区人民法院向蕉城区不动产登记中心查询被执行人马瑞志的不动产登记状况，均反馈无不动产。6、2021年5月28日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人彭木森名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年6月16日至2023年6月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现二被执行人在其他法院均已有多个作为被执行人的案件，且大多均已确无可供执行的财产而终结本次执行程序。因本院邮寄送达后邮件被退回，且被执行人已有多个被执行案件，本院不再前往查找被执行人。8、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币594710.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币594710.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8347.00元，已执行到位6322.29元，尚未执行到位2024.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月三十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5917号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李道臣，男，1972年06月06日出生，汉族，住河北省遵化市。 腾铭惠商集团有限公司与李道臣追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14357号民事判决书已发生法律效力，因李道臣未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为79099.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14357民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执1149号之一 申请执行人：桂林某某股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 被执行人：韦某，男，1976年3月19日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林某某股份有限公司依据本院（2020）桂0312民初3796号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请执行被执行人韦某信用卡纠纷一案，申请执行标的为49996.95元及利息、违约金7000元、案件受理费613元、律师代理费3000元、执行费755元。本院依法立案受理，于2021年5月27日向被执行人韦某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人韦某名下的某某存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的49996.95元及利息、违约金7000元、案件受理费613元、律师代理费3000元、执行费755元未执行到位。 本院认为，被执行人韦某无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林某某股份有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林某某股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初3796号民事调解书的执行。被执行人韦某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月二十四日                      法官助理石丽云 书记员秦雨欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢334号张凤杰（申请执行人）、刘玉侠、耿亚鸿（被执行人）：张凤杰与刘玉侠、耿亚鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位4925.89元，本院已将该款转付给张凤杰。至此，（2021）吉0802执恢334号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5101号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：佟佳宇，女，1989年3月2日生，汉族，住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）与被告佟佳宇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告佟佳宇立即偿还原告松原市某房地产开发有限公司下列欠款：（1）12,527.38元及以12,527.38元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息、（2）12,536.01元及以12,536.01元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息，以上本金合计25,063.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于松原市某小区的79幢（B5#楼）312号房屋出售给被告。因被告无力一次性支付全部房款，故向中国建设银行松原江南支行（以下简称建行）贷款20.5万元，原告为被告向建行提供连带保证责任，并与建行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定若被告不能按期还款，建行有权直接从原告的保证金账户划收相应款项，以实现债权。2019年以来由于被告未能按时向建行偿还贷款，导致建行从原告保证金账户中共计划扣25,063.39元。之后，原告多次找到被告要求偿还上述贷款，但被告却以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告逾期偿还贷款的行为致使建行划收原告保证金账户中的资金，因此，原告对被告享有追偿权，被告应当立即向原告给付上述欠款及相应利息。故原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告佟佳宇的情况信息，本院无法联系到被告佟佳宇，且原告提供被告佟佳宇的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费213元，由本院退回给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程某。委托代理人：曹某，员工。委托代理人：邵艳，江苏白田律师事务所律师。被执行人：马某，男，1962年7月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人马某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月10日，依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人马某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日止）。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月22日，因被执行人马某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年4月22日、5月8日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人马某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月9日，前往申请人提供的被执行人马某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的54601.86元，尚未执行到位（执行费719元未缴纳）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月8日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2582号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天元区华泽酒店。住所地湖南省株洲市天元区黄河南路146号。经营者：黄刘，男，1970年5月4日出生，瑶族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭泽良，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘璇，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市军人接待站。住所地湖南省株洲市天元区黄河南路146号。法定代表人：雷红卫，系该站站长。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖煊，湖南誉翔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市徐家冲军队离退休干部休养所。住所地湖南省株洲市天元区黄河南路。法定代表人：许涛，系该所所长。委托诉讼代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。原审第三人：株洲市天元区退役军人之家。住所地湖南省株洲市天元区嵩山路街道办事处桥北社区办公室。法定代表人：朱国栋。再审申请人天元区华泽酒店（以下简称华泽酒店）、彭泽良因与被申请人株洲市军人接待站、株洲市徐家冲军队离退休干部休养所（以下简称徐家冲军休所）及原审第三人株洲市天元区退役军人之家房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泽酒店、彭泽良申请再审称，1.二审法院认定涉案电子设备、家具、存货等均属于未形成附合的装饰装修因此该部分损失不予支持，明显认定事实、适用法律错误。涉案电子设备、家具、存货等应当归类于再审申请人投资经营的直接损失。（1）电子设备、家具及存货资产评估报告中包含了再审申请人为酒店经营购置的大量日常必需品，普遍价值较低，属于低值易耗品，二审法院认定该部分物品属于未形成附合的装饰装修明显认定事实不清。（2）即使认定该酒店所使用的部分电子设备及家具等物品系未形成附合的装饰装修物，但该部分物品相比一般的房屋租赁对于装饰装修物的处理存在巨大差别。（3）无论是资产评估报告所涉电子设备、家具、存货的物品，还是已形成附合的装饰装修物本质均属于再审申请人为酒店运营投入的直接经营成本。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条的规定，应该予以赔偿。2.二审法院无视被申请人徐家冲军休所债务加入的明确意思表示认定其不应承担赔偿责任属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案诉讼费由被申请人全部承担。徐家冲军休所提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐家冲军休所不应承担责任。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1.徐家冲军休所是否涉案租赁合同的当事人；2.二审法院以涉案电子设备、家具、存货等均系未形成附合的装饰装修为由认定株洲市军人接待站无需赔偿该部分价值损失，是否正确。关于焦点1，从本案租赁合同的签订、履行过程来看，涉案租赁合同系由株洲市军人接待站与华泽酒店、彭泽良签订，双方按照约定履行合同，涉案房屋的租金一直由华泽酒店、彭泽良向株洲市军人接待站交纳，徐家冲军休所未收取任何租金或获取收益。徐家冲军休所虽然向彭泽良发送《限期腾房通知》，但是基于其上级主管单位的行政命令，不能视为其具有承继涉案租赁合同权利义务的真实意思，其虽参与了租赁合同的终止事宜，但并未参与合同的实际履行，故徐家冲军休所不是租赁合同的当事人。关于焦点2，双方当事人签订的租赁合同第六条第3项约定：“租赁合同期限内乙方所有装饰装修或改造全部采用来装去丢的原则，合同到期终止后其固定装修一律无偿归甲方所有。”因电子设备、家具、存货与租赁物未形成附合，不属于“固定装修”部分，故该部分物品不能按前述约定来处理。租赁合同解除后，承租人对未形成附合的电子设备、家具、存货负有及时处理的义务，现该部分物品存放在株洲市军人接待站，华泽酒店仍对电子设备等物品享有所有权，因存放时间较长可能导致的部分物品残值减少系华泽酒店、彭泽良未积极处置造成，该部分损失应当由华泽酒店和彭泽良承担。据此，二审判决未予支持再审申请人的该项主张并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天元区华泽酒店、彭泽良的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年六月二十三日法官助理申昇书记员易湘茗
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢814号 喻志傲、蒋晓龙、李勇： 本院立案执行的申请人喻志傲与被执行人蒋晓龙、李勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的23933.26元（货款7090.26元、利息16143元、案件受理费700元）。执行中，本院强制扣划了被执行人蒋晓龙银行存款共计25296.34元，其中：23933.26元已提请支付审签中，超出本案执行标的部分1103.08元已通过蒋晓龙银行账号2317××××7262退回，执行申请费260元由蒋晓龙负担。至此喻志傲向本院申请执行的（2012）达达民初字第952号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2637号原告刘广臣，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省西华县。委托代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告魏东海，男，汉族，1965年6月21日生，住河南省西华县。原告刘广臣诉被告魏东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广臣及其委托代理人金建国到庭参加了诉讼，被告魏东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广臣诉称：2018年，被告魏东海购买原告“艳红牌”辣椒种76包，单价每包100元，共计7600元，该款项一直未支付，经原告多次催要该款，被告拖欠不还，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告辣椒款7600元，本案诉讼费用由被告承担。被告魏东海缺席未答辩。原告刘广臣向本院提供的证据材料有：记账本复印件一页，证明被告魏东海购买艳红牌辣椒种76包，共计7600元。被告魏东海未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年，原告刘广臣向被告魏东海提供“艳红牌”辣椒种76包，共计价款7600元，被告魏东海在原告笔记本上自己书写“魏东海，艳红，38亩，7600元”经原告多次催要，被告未支付货款。本院认为，原被告系买卖合同纠纷，被告魏东海购买原告辣椒种，并本人书写的品种名称、金额，足以证实被告欠原告辣椒种款7600元的事实，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏东海于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广臣辣椒种款7600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年六月二十二日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1733号申请执行人：闫俊兵，男，生于1989年8月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张森，男，生于1993年4月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王幸幸，女，生于1989年9月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人闫俊兵申请执行张森、王幸幸民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1082号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张森、王幸幸的存款53000元；或扣留、提取被执行人张森、王幸幸53000元的收入；或查封、扣押价值53000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月八日书记员 ：李晓峰