wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4910号原告：周士海，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：王开红，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦），统一社会信用代码：914115007942772111。代表人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，系公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王开红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失146816元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日16时30分许，王开红驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿陈淋子镇中滩村未命名村道土路由南向北行驶至与陈淋子镇中滩村村村通水泥路交叉的西字路口时左转弯,遇周士海驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县陈淋子镇中滩村村村通水泥路由西向东行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，周士海受伤。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书固公交认字[2020]第188号，认定当事人王开红负事故主要责任，周士海负次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学第--附属医院医院救治。后到安徽正源司法鉴定所进行鉴定，原告在本次事故中构成十级伤残。另查，被告一所有的肇事车辆在被告二处投有交强险和商业险。原告就赔偿问题同二被告协商未果，为维护自身合法权益，根据相关民事法律规定,特提起讼诉，恳请人民法院支持以上诉讼请求。被告王开红辩称，无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，按照保险合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；原告负次要责任，超出交强险限额后在三者险内原告按照30%的比例承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日16时30分许，王开红驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿陈淋子镇中滩村未命名村道土路由南向北行驶至与陈淋子镇中滩村村村通水泥路交叉的西字路口时左转弯,遇周士海驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县陈淋子镇中滩村村村通水泥路由西向东行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，周士海受伤。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书固公交认字[2020]第188号，认定当事人王开红负事故主要责任，周士海负次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学第--附属医院医院救治。后到安徽正源司法鉴定所进行鉴定，原告在本次事故中构成十级伤残，误工、护理、营养期分别为120日、90日、60日。肇事车辆在被告处投有交强险和100万元商业三者险。本院（2021）豫1525民初549号民事判决书对于之前的医疗费42427.57元，住院伙补、营养、护理、误工、交通费用等依住院21日判处。本次诉讼，原告存在以下损失：1、医疗费530元；2、营养费20元/日×（60-21）日，计780元；3、护理费128.38元/日×（90-21）日，计8858元；4、误工费613.2元/日×（120-21）日，计60707元；5、残疾赔偿金（34750.34元/年×20年）×10%，计69501元；6、重新鉴定费1300元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费140元。以上合计146816元。本院认为，被告王开红驾驶保险车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故主要责任，依约由保险人在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内负70%的赔偿责任。鉴于本次事故先前有诉，应一并概括计算。原告的合法诉求，当予支持。被告的其他抗辩主张，缺乏事实或法律依据，不足采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周士海130023元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1686元，被告王开红负担236元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十九日书记员  李 楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1621号原告：王世军，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：李玉东，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王世军与被告李玉东建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世军与被告李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付工程款本金497739元及利息7500元；2.被告承担诉讼费律师费等。事实与理由：2021年1月26日被告作为南阳市第十五完全制学校承包商项目经理邀请原告作为该工程钢筋制作绑扎项目施工人进驻该项目工地施工，2021年3月21日原告作为钢筋施工项目负责人和被告签订《钢筋班组施工合同》，合同约定承包范围、合同价款、双方责任、工期、争议解决等，其中第七项约定“甲方如不能按支付款支付月息1分5厘”。2021年4月21日原告按照合同约定施工完毕并通过验收合格后，被告制作结算单一份，认定尚欠原告施工工资款497739.545元并出具欠条一张，口头约定三日内结清欠款，并且和施工合同第二款预定“一次付清”相吻合，但被告一直拖欠不还，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李玉东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告王世军与被告李玉东于2021年3月31日签订《钢筋班组施工合同书》，合同约定：“……二、合同价款1.单位造价，本工程采用工不包料的形式，按实际面积计算，挑出部分按50%计算，基础加每层的80%计算，每平米43元计算。2.付款方式，每层完工后按总价款80%付给乙方，剩余20%主体完工后一次结清……六、合同终止本协议双方签字、盖章后生效，施工完毕，款项结清，协议自行终止。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。七、甲方如不按期付款，按每月1.5%的利息计算甲方：李玉东2021年3月21日乙方：王世军2021年3月21日”原、被告双方签字并捺印确认。2021年4月21日，经结算，被告李玉东向原告王世军出具欠条一份，载明：“欠条十五完全学校教学楼钢筋工工资款497739元（肆拾玖万柒仟柒佰叁拾玖元正）李玉东2021年4月21日”，后原告追要多次无果，遂诉至本院以上事实，有原、被告提交的《钢筋班组施工合同书》、《欠条》、结算单等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《钢筋班组施工合同书》，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同中约定的内容恪守履行。原、被告双方已经对涉案工程劳务款进行了结算确认，故原告诉请被告支付工程款497739元，本院予以支持。关于利息，原告要求按照合同约定自结算之日即2020年4月21日起按照月息1.5%计算利息，但合同约定的利息过高，原告的损失主要为资金被占用期间的利息损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的利息本院酌情予以调整，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告李玉东无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后十日内向原告王世军支付工程款497739元及利息，利息以497739元为基数，自2021年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至款付清之日止。二、驳回原告王世军其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告李玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十四日书记员  牛 祺
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执757号 申请执行人王义良，男，1969年10月12日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 王义良与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义良于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款3165元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王义良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人王义良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢533号谭钟俊：我院对李生荣与谭钟俊装饰装修合同纠纷一案，原执行案号为（2021）苏1181执634号，经法院执行，现谭钟俊已履行全部义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人谭钟俊失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月三日联系人：贺雯雯0511-86703073
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1854号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：周耀宏，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告周耀宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人曾现生到庭参加诉讼，被告周耀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用799元，并从2017年6月1日起支付日5‰的违约金1702元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告周耀宏系紫云山庄多层7号楼306室业主，其房屋面积为114.26平方米、储藏室面积为18.07平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2017年6月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费799元及从2017年6月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告周耀宏未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周耀宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，宁鑫房地产公司与广厦物业公司续签《前期物业服务合同》，由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，宁鑫房地产公司与本案原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。案涉《前期物业服务合同》及《前期物业合同》（以下统称《物业服务合同》）均约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1元/月/平方米，1-6层业主每年每户缴纳100元公共能耗费，6层以上每年每户缴纳200元公共能耗费，多层住宅0.4元/月/平方米，业主每年每户缴纳50元公共能耗费（注：《前期物业合同》对公共能耗费未明确具体数额）；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。该《物业服务合同》还约定了其他事项。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告周耀宏系该小区多层7号楼306室业主，其房屋建筑面积为114.26㎡。被告自2017年6月1日起至2017年7月31日止（共2个月）拖欠广厦物业公司物业费100元[（0.4元/㎡/月×114.26㎡×12个月＋50元≈598元）÷12个月×2个月≈100元]，自2017年8月1日起至2018年7月31日止（共12个月）拖欠原告物业费548元[0.4元/㎡/月×114.26㎡×12个月≈548元]，上述物业费合计648元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》三份、债权转让协议书、债权转让通知书、业主欠费明细及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务企业）签订的《前期物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为紫云山庄小区业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张拖欠广厦物业公司物业服务期间的物业费。现原告要求被告支付2017年6月1日至2018年7月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且《物业服务合同》中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费648元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金64.8元。被告周耀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周耀宏于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2017年6月至2018年7月期间的物业费648元及违约金64.8元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周耀宏负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年六月十五日书记员  徐 凡
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1093号 被执行人：杨四友，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人杨四友借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨四友银行存款3070元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4812-1号原告：陈某红，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁某洋，代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：王某锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某丹，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某红诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  胡保军二〇二一年六月十六日书 记 员  李景丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终583号上诉人（原审被告）：扎西旺堆，男，1988年1月10日出生，藏族，驾驶员，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军平，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。原审原告：张燕，女，1987年10月4日出生，汉族，经商，现住四川省遂宁市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，住所地西藏自治区日喀则市八居委扎德西路北侧，统一社会信用代码915402000646614229。负责人：马建龙，职务不详。上诉人扎西旺堆因与被上诉人王军平，原审原告张燕，原审被告阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扎西旺堆于2021年6月24日向本院提交书面申请，撤回上诉。本院认为，上诉人扎西旺堆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎西旺堆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费492.5元（上诉人扎西旺堆预交），减半收取计246.25元，由上诉人扎西旺堆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 玛审 判 员 彭美玉审 判 员 胡晓雯二〇二一年六月二十四日书 记 员 拉 片
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3648号原告：张森，男，汉族，生于1993年3月29日，住邓州市。被告：祖鑫，男，汉族，生于1993年1月28日，住邓州市。原告张森与被告祖鑫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告祖鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森诉称：2020年11月7日被告拉走原告艾包，共计102970元，并保证在2021年2月1日之前全部付清，并给原告打有条。欠款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款102970元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张森为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、欠款条复印件一张，以证明被告欠原告货款102970元并向原告出具欠款条的事实。被告祖鑫未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据1均系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信；对证据2，被告祖鑫向原告张森出具的欠款条上有被告祖鑫的签字及手印，本院对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，原告张森有一小型加工厂，加工艾草足浴包，被告祖鑫经营有淘宝店销售艾草足浴包并有线下销售。2019年至2020年期间，被告祖鑫在原告张森处拉货（艾草足浴包），2020年11月7日经原、被告结算，被告祖鑫共欠原告张森货款102970元，被告祖鑫向原告张森出具欠条一张，写明：“欠条今欠张森货款：拾万零贰仟玖佰柒拾元整（102970）2021年2月1日之前付清欠款人：祖鑫2020年11月7日”。后原告向被告催要货款，被告至今分文未付，故原告张森诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告祖鑫欠付原告张森货款，有被告祖鑫向原告张森出具的欠款条为证，事实清楚、证据确凿，被告祖鑫长期不还不妥，故本院对原告张森要求被告祖鑫支付货款102970元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖鑫在判决生效后十日内一次性支付欠原告张森货款102970元。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告祖鑫承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年六月十五日书记员（兼）  何川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1082号 申请人：杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：方怀满，男，1964年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县××号。 杨瑞与方怀满买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计6351.46元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划1215.86元，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所安徽省芜湖市南陵县××号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的6351.46元，已执行到位1215.86元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁 潮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3333号原告：徐江涛，男，1977年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：王沂川，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐江涛与被告王沂川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江涛及其委托诉讼代理人李明伟、被告王沂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王沂川支付原告徐江涛借款630000元及自2021年2月2日至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算）；2.判令被告王沂川承担违约金50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王沂川支付原告徐江涛借款630000元。事实与理由：原告与被告系同学及朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款。原告出于对被告的信任先后共计向被告出借62万元。后被告一直不还，造成原告资金困难，由被告承诺弥补原告一万元，并于2020年9月27日，在见证人冯某的见证下，由被告出具借条一份，约定：兹因王沂川近来手头不便，而向徐江涛借款，共借人民币陆拾叁万圆整，借款期限为2020年9月27日至2021年2月1日。违约责任：如2021年2月1日前不能按期归还借款，违约金人民币五万元。但被告至今未能支付。基于上述事实，原告为维护其合法权益，故诉至法院。王沂川辩称：借款中有30万是万春露借的，其是中间人，转款28.2万是因为扣掉了两个月的利息，利息标准是三分，另外转款40万是原告让郭义亮给其转了40万，其又给原告转了10万元，剩下的30万是其借的。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。原被告之间存在多笔经济往来。2020年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明：兹因王沂川近来手头不便，而向徐江涛借款，共借人民币630000元，借款期限为2020年9月27日至2021年2月1日，如果2021年2月1日前不能按期归还借款，违约金人民币50000元。见证人冯某在该借条上签名。被告出具借条后，因未按时还款，经原告催要未果，引起争讼。另查明：1.被告出具借条后，于2021年1月12日、2月2日、2月11日通过微信分别向原告转款4500元、10000元、5000元。2021年1月13日、3月1日、3月5日原、被告双方的通话录音中，原、被告均认可被告欠原告借款本金620000元；2.原告主张于2018年10月1日通过银行转给被告282000元，2020年1月12日通过郭义亮转给被告400000元。被告认可收到原告该两笔款项，但主张282000元是案外人万春露通过其向原告借款300000元，中间差额是扣了两个月利息，400000元其只用了300000元，是其向原告借的款，另100000元又转给了原告；3.对于被告主张的万春露通过其向原告借款300000元，原告不予认可，原告主张其是向被告出借款项，而没有向万春露出借款项，被告认可原告将该借款转入其账户，利息是通过其账户偿还原告，万春露没有向原告出具过借条；4.原告认可2018年10月1日通过银行转给被告的282000元的借款金额是300000元，认可预扣了两个月的利息18000元，亦认可被告收到郭义亮转款后向其转款100000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告双方就借款经过清算，共同确认被告共借原告人民币630000元，并约定了还款期限和违约金，被告应当按照借条约定的期限向原告偿还借款，其未按时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认可2018年10月1日通过银行转给被告的282000元的借款金额是300000元，认可预扣了两个月的利息18000元，故该笔借款的实际借款数额应认定为282000元，加上出具借条后原、被告共同确认借款本金变更为620000元，故被告尚欠原告的借款本金应认定为602000元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金50000元，符合双方约定，结合被告逾期偿还借款的时间，原告该项请求亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款中有300000元是万春露借的，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王沂川于本判决生效之日起十日内偿还原告徐江涛借款本金602000元及违约金50000元；二、驳回原告徐江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告徐江涛负担218元，由被告王沂川负担5082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年六月七日书记员  魏子依
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8526号(2021)沪0115执8526号申请执行人：姚俊，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。姚俊与黄辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7266号判决已发生法律效力。因义务人黄辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚俊向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费3869.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1326号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵航标，该公司职工。 被告胡波，男，汉族。 被告李阿曼，女，汉族。 被告颜鹏搏，男，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告胡波、李阿曼、颜鹏搏借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼；三被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月，被告胡波、李阿曼与原告签订借款合同；原告发放贷款后，被告胡波、李阿曼未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决被告胡波、李阿曼偿还贷款本金12334.45元、利息354.98元、复利9.24元、罚息159.79元，以及自2021年1月11日起至清偿日的利息复利罚息；同时判决被告胡波、李阿曼履行抵押担保责任，被告颜鹏搏承担连带责任。 三被告未答辩。 查明：2018年6月8日，被告胡波、李阿曼与原告签订借款合同。合同约定被告胡波、李阿曼向原告借款40000元，合同年利率10%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息；并可宣布本合同项下的全部债务立即到期。当天，被告胡波、李阿曼和原告又签订了抵押合同，约定以其位于乾县XX镇XX村XX组的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保；被告颜鹏搏和原告签订了保证合同，约定被告颜鹏搏对上述借款提供独立的连带责任保证担保。2018年6月13日，原告向被告胡波、李阿曼发放了贷款。自2020年9月8日起，被告胡波、李阿曼违约，未及时清偿借款本息。至2021年1月11日，被告胡波、李阿曼本金正常余额为6295.12元、本金逾期余额为6039.33元、欠利息354.98元、欠复利9.24元、欠罚息159.79元。 上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原告与被告胡波、李阿曼、颜鹏搏之间的借款合同、保证合同合法有效，被告胡波、李阿曼未及时足额偿还原告借款本息，构成违约；被告胡波、李阿曼、颜鹏搏应依据法律及合同约定承担相应的责任。被告胡波、李阿曼与原告签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告胡波、李阿曼在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金12334.45元以及截至2021年1月11日的利息354.98元、复利9.24元、罚息159.79元； 二、被告胡波、李阿曼在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司2021年1月12日至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以本金正常余额为基数以年利率10%计算，复利以欠付利息为基数以年利率15%计算、罚息以本金逾期余额为基数以年利率15%计算）； 三、被告颜鹏搏对原告乾县中银富登村镇银行有限公司的上述债权承担连带偿还责任，被告颜鹏搏承担保证责任后可以向被告胡波、李阿曼追偿； 四、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费121元，减半收取60元，由被告胡波、李阿曼负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红娟 1
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1057号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告鲍某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告鲍某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年六月二十二日书记员 秦嘉鳘
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执604号之一 申请执行人：万宗萍，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人万宗萍与被执行人杨帆合同纠纷一案，申请执行人万宗萍依据已经发生法律效力的（2021）皖08民终612号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月27日对该案立案执行，立案执行标的为1950元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2302号 原告：胡碧兰，女，汉族，1969年12月21日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王珍瑜，女，汉族，1986年10月10日出生，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。 原告胡碧兰与被告王珍瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡碧兰及其委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告王珍瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡碧兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300000元，利息10500元（自2021年1月27日至2021年5月13日，按月利率1%计算）；2021年5月13日以后的利息按月利率1%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2021年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元并出具借条，借条约定还款日期为2021年2月26日，如被告未按时还款，则按月利率1%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还任何本息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王珍瑜未答辩未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营水果生意，双方相识且关系较好，2021年1月27日，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告与2021年1月27日向被告胡碧兰的中国农业银行账户上转入300000元，当日被告向原告出具300000元借条一张，借条上约定：还款日期为2021年2月26日，并注明如未按时还款，则按月利率1%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。因此，原告起诉要求被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，也符合法律规定也一并支持，该借款利息从利息1自2021年1月27日至2021年5月13日，按月利率1%计算为10700.00元，原告只要求被告偿还期间利息10500元，以原告为准，因此被告应偿还原告本息为合计310500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王珍瑜于本判决生效后十日内偿还原告胡碧兰借款本金300000元，利息10500元(计算至2021年5月13日止)，本息合计310500元，2021年5月13日以后利息按月息1%计算至息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5957.5元，减半收取计2978.75元，由被告王珍瑜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年六月二十五日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1655号申请执行人：王万明，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玉峰。申请人王万明与被申请人上海泰史勒家居有限公司因工伤待遇事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的青劳人仲(2020)办字第2097号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海泰史勒家居有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王万明一次性伤残补助金人民币40,500元；二、被申请人上海泰史勒家居有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王万明一次性工伤医疗补助金人民币52,590元；三、被申请人上海泰史勒家居有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王万明一次性伤残就业补助金人民币52,590元；四、被申请人上海泰史勒家居有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王万明鉴定费人民币350元；五、对申请人王万明的其他请求不予支持。届期，被申请人上海泰史勒家居有限公司未能履行义务。权利人王万明于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人上海泰史勒家居有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月11日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1228号原告：冯小瑞，女，1983年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卧龙区碧爱汇健康形体管理中心，住所地南阳市卧龙区光武街道张衡西路光彩国际A2-108号，统一社会信用代码证92411303MA47AU1C1A。经营者：韩罡兵。原告冯小瑞与被告卧龙区碧爱汇健康形体管理中心(以下简称“碧爱汇中心”)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯小瑞到庭参加诉讼，被告碧爱汇中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯小瑞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年9月、2020年7月、2020年8月拖欠工资共计6000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分22000元（自2019年10月至2020年8月）。3、被告向原告支付垫付款项1500元。事实和理由：原告于2020年9月进入被告单位工作，任店长一职，约定月工资为2000元加营业额提成。原告入职后被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社保。工作期间原告多次垫付门店支出，被告未曾及时报销。2020年8月29日原告去单位上班，发现门店大门紧锁，原告多次与被告联系均未答复，原告多次索要拖欠工资无果。后诉至卧龙区仲裁委员会，2021年4月19日仲裁委出具宛龙劳人仲不字【2021】34号通知书，不予受理本案。原告现诉至贵院，望查明案件事实判如所请。被告碧爱汇中心未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：被告碧爱汇中心注册于2019年8月29日，类型为个体工商户。经营范围为“养生保健服务、美容”。原告冯小瑞自2019年9月起在被告处上班，待遇为底薪2000元+提成，被告未与原告签订劳动合同。后原告于2020年8月29日到被告处上班时，被告营业场所大门紧闭，自此未再营业。根据被告碧爱汇中心的流水账中显示，原告冯小瑞2020年6月拖欠部分的工资为2010元、2020年7月份工资为2100元、2020年8月份工资为1400元，以上工资均未发放。后原告冯小瑞向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年4月19日作出宛龙劳人仲不字（2021）34号《不予受理通知书》。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：原告冯小瑞2019年11月份的实发工资为1500元；2019年12月份的实发工资为1900元；2020年6月份的工资为3010元；2020年7月份的工资为2100元（未发）；其余月份原告未能提供工资发放记录。以上事实，有仲裁申请书、支付宝转账截图、证人当庭证词等在卷佐证。本院认为，被告碧爱汇中心登记类型为个体工商户，其作为个体经济组织，属于劳动法规定的用人单位。原告冯小瑞为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资待遇，双方自2019年9月起建立起劳动关系。结合被告的流水账，被告碧爱汇中心2020年6月拖欠原告冯小瑞部分工资2010元、2020年7月份工资2100元，上述工资数额准确，被告应当予以支付。被告流水账中记载的原告2020年8月份工资为1400元，低于最低工资标准，本院予以重新核算。具体为，2020年8月29日之前的工作日为20天，原告冯小瑞的日工资标准为91.95元/天（2000元/月÷21.75天），2020年8月份工资应为1839元（91.95元/天×20天）。综上，被告碧爱汇中心共应补发原告工资5949元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告碧爱汇中心未与原告冯小瑞签订书面劳动合同，应当向原告支付2019年10月至2020年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。其中无工资发放记录的月份按照应发工资2000元计算，有工资发放记录的月份按照实发工资计算，其中2019年11月份实发工资1500元低于最低工资标准，应当按照最低工资标准1700元计算，以上共计22648元。原告主张垫付费用1500元，仅提供有单方书写的记录，本院不予支持。被告碧爱汇中心经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告卧龙区碧爱汇健康形体管理中心于本判决生效后十五日内支付原告冯小瑞2020年6月部分工资2010元、2020年7月份工资2100元、2020年8月份工资1839元，以上共计5949元。二、被告卧龙区碧爱汇健康形体管理中心于本判决生效后十五日内支付原告冯小瑞2019年10月至2020年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资22648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告卧龙区碧爱汇健康形体管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月二十三日书记员  邬 月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1652号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：周财宝，男，1992年12月5日出生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告周财宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)沪0113民初16248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人周财宝支付租金人民币96,089.84元及违约金和逾期利息。本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地黑龙江省绥化市，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、证券等登记信息，另查明被执行人名下有号牌为黑A0XXXX车辆，该车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月二十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2158号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，任该公司董事长。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：韩小兵。原告漯河市银欣物业管理有限公司（以下简称：银欣物业）与被告韩小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银欣物业委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告韩小兵缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业费4557元；2、判令被告支付违约金455元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与银河家园小区开发商签订了《银河家园A区前期物业管理委托协议》，并从2016年11月开始服务与小区业主，被告系银河家园A区5幢3单元405室的业主，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告自2016年11月1日起欠费期间，原告对其物业安全、清洁及设施维护等进行了系列的物业服务工作，被告一直拒绝履行缴费义务，经原告工作人员多次催促，仍不缴纳，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：购房合同复印件一份，证明被告购买了案涉小区A区5幢3单元405室的房屋并入住；物业托管协议一份，证明原告是经开发商招聘入住小区，接受开发商委托向业主提供物业服务并收取物业费，收费价格也是市场价，合同上也作了说明；房管局出具的合同备案证明、消防整改通知书、房管局监制物业公示栏、连号的物业收据一份，证明原告是合法入住，并经县房管部门审核备案；物业管理期间行政单位出具的整改通知书一份，证明自2016年已经入住，还进行物业服务；物业服务照片一组，证明原告在接管银河家园以来，一直进行设备维护、垃圾清运，提供物业服务；催缴通知书照片一份，证明原告一直在向被告主张合法权益。被告韩小兵缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年入驻案涉小区银河家园A区第5幢3单元405室，面积138.1平方米。2016年11月9日，原告银欣物业与漯河市鸿鹏房地产开发有限公司签订银河家园A区《前期物业管理委托协议》，协议第三条约定：“乙方（银欣物业公司）提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”第十三条约定：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费每月收取：商铺0.7元每平方米、高层1.1元每平方、多层0.55元每平方……”第十七条规定：“委托管理期限为5年。自2016年11月9日零时起至2021年11月9日零时止。”原告提出自2016年11月9日与开发商签订了银河家园A区《前期物业管理委托协议》并入驻案涉小区进行物业管理服务以来，一直在按照双方签订的前期物业服务协议的约定履行有关权利义务，对小区进行了物业管理服务。因为物价上涨因素，物业管理服务费调整为多层住宅每月每平方米0.55元，收费标准获得房管部门批准备案并张贴公布。被告作为银河家园A区第5幢3单元405室的业主，自原告入住小区并提供物业服务以来，即自2016年11月1日至2021年11月1日期间的物业费4557元，违约金455元，经原告催交，被告以自己入住期间家中被盗为由拒绝交纳。原告为证明自己的主张提交了被告的购房合同、前期物业管理委托协议、房管局出具的合同备案证明、消防整改通知书、房管局监制物业公示栏、物业收据、物业管理费催缴通知照片、物业服务照片等，称其提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，但被告拒绝缴纳的事实。本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告自与漯河市鸿鹏房地产开发有限公司签订前期物业管理委托协议，入驻案涉小区并提供物业管理服务后，即取得和承担了对案涉小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工劳动对业主提供服务的合同，作为物业服务合同的双方，原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。业主享受物业服务，应当按时交纳物业管理费。物业服务在实践和履行中不可能是完美的，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业公司以业主缴纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝缴纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好的家园。被告作为案涉小区的业主，自原告进驻案涉小区以来，一直在享受原告提供的物业服务。物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告向被告张贴书面催交通知，并上门通知催交，证明被告拖欠原告物业服务费事实存在，原告要求被告交纳拖欠物业费4557元（138.1㎡×0.55元/月×60个月）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期违约金问题，由于原告在工作中对于被告的诉求没有积极协助处理，作出合理解释，工作存在瑕疵，原告在今后服务中亦有待改善，故该部分请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小兵应于本判决生效后五日内支付原告漯河市银欣物业管理有限公司2016年11月1日至2021年11月1日期间的物业费4557元。二、驳回原告漯河市银欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韩小兵承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十八日书记员  邓小爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17314号之二申请执行人白素云，女，汉族，1974年8月14日出生，住郑州市金水区。被执行人孟连灯，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张雪丽，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于白素云与孟连灯、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20751号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孟连灯、张雪丽于本判决生效后十日内偿还原告白素云借款本金66.5万元及利息11.5万元。孟连灯、张雪丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人白素云于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟连灯、张雪丽名下银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月十六日书记员  李博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2971号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：庄薪，行长。委托代理人：陈雪峰，上海东旭律师事务所律师。委托代理人：陈谷生，上海东旭律师事务所律师。被执行人：方轩堃，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：叶林艳，女，1990年8月12日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人方轩堃、叶林艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人方轩堃、叶林艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杜瑞卿限期履行本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0109民初12051号民事判决确定的归还中国银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金2,419,842.25元；支付截止至2020年11月17日的利息166,629.09元、逾期罚息13,235.95元，并支付以借款本息之和2,586,471.34元为基数自2020年11月18日起至本息全部清偿之日止按照《个人一手住房贷款合同》约定计算的逾期利息；支付律师费127,024.89元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人方轩堃、叶林艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13914号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人李洋、杨洋，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告朱小杰，女，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市管城回族区。原告中银消费金融有限公司诉被告朱小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金139452.29元及利息16796.31元、滞纳金2413.35元（暂计算至2021年3月25日，之后继续要求直至被告全部付清之日止，按月息2分计算），暂共计158661.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，原与被告朱小杰签订合约编号为：2019年消借第0924003799号的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约主要约定：被告向原告借款178000元，借款用途为装修，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为21.5%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，双方在履行合约时发生争议的，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，从2020年9月开始不再向原告偿还本息，现经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱小杰辩称：现因中银消费贷无力偿还，被中银消费起诉，本人现已失业，未婚，单亲有一儿子，现只有4.5岁，确实无力偿还。本院经审理查明以下事实：2019年9月25日，原、被告签订编号为2019年消借第0924003799号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：约定被告朱小杰（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）申请贷款金额178000元，用途为装修，借款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，滞纳费计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额以此类推。还款方式为月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的金额偿还贷款本息，其中首次偿还金额除次月应还额度还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。（2）提前预约还款方式：自贷款发放之日起三个月内，原告不接受提前还款，贷款发放满三个月后，被告申请提前还款的，原告可使用贷款申请表上注册登记的手机号在工作日的8:00-23:00致电原告客服95137预约提前还款，并按原告要求在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中国银行以代扣方式为被告办理还款。提前还款需一次性结清，不接受部分提前预约。被告提前还款的，需向原告支付贷款余额的3%作为违约金。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；乙方出现违约时，甲方有权在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款。2019年09月27日，原告向被告朱小杰发放贷款178000元。根据原告提交的查询时间为2021年3月25日客户欠款明细表显示，2020年9月1日，被告朱小杰开始逾期，截止该日尚欠借款本金139452.29元。2020年10月3日，被告缴纳3049.08元，原告当作利息划扣2588.73元，原告当做滞纳金划扣460.35元，之后未再还款。被告朱小杰庭审中陈述在2021年3月25日之后未再还款。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定。即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款逾期利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告自开始逾期之日即2020年09月01日起至2020年10月3日期间，以本金139452.29元为基数按照年利率24%计算应缴纳逾期利息、滞纳金为3025.92元（139452.29元×24%÷365天×33天），因被告朱小杰2020年10月3日偿还3049.08元，该还款按照先冲抵利息后冲抵本金的顺序进行抵扣后，应抵扣本金23.16元（3049.08元-3025.92元）；之后的逾期利息、滞纳金以剩余本金139429.13元（139452.29-23.16元）为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金139429.13元及逾期利息、滞纳金（以139429.13元为基数，自2020年10月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由被告朱小杰负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十九日书记员 巩鹏鸽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2604号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区许昌市前进路21号。负责人：周罕，该行行长。委托诉讼代理人：范帅斌,男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：史英龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住许昌市禹州市。被告：王耐，女，1964年10月28日出生，汉族，住许昌市禹州市。被告：张银川，男，1960年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：史宇声，男，1962年2月18日出生，汉族，住许昌市禹州市。被告：张萍，女，1986年10月15日出生，回族，住郑州市金水区。被告：禹州市鼎盛钧窑有限公司，住所地许昌市禹州市神垕镇南大街12号。法定代表人：周玲。被告：河南惠祥瓷业股份有限公司，住所地许昌市禹州市神后镇温堂村。法定代表人：史英龙。委托诉讼代理人：温亚飞，男，公司法务。委托诉讼代理人：段宏伟，男，公司法务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告史英龙、王耐、张银川、史宇声、张萍、禹州市鼎盛钧窑有限公司、河南惠祥瓷业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月18日，原告中国建设银行股份有限公司许昌分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。案件受理费减半收取计10788元，由原告中国建设银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十九日书记员  杨京京
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执682号申请执行人：刘文善，男，1962年8月13日出生，住黑龙江省五九七农垦社区**红林小区四委****。被执行人：李佩华，男，1961年8月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区一委****。本院在执行刘文善与李佩华不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十三日书记员  李煜鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26456号原告：天津大景文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二一年六月二十三日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2021）甘07民终442号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泽县联银投资担保有限公司。地址：张掖市临泽县中小企业局三楼。统一社会信用代码：91620723695636944X。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。原审被告：张掖市金源商贸有限责任公司。地址：张掖市滨河路毓秀花园润园2号楼商铺2层。统一社会信用代码：916207020704329926。法定代表人：高某，该公司总经理。原审被告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。系张掖市金源商贸有限责任公司法定代表人。原审被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。上诉人李某因与被上诉人临泽县联银投资担保有限公司、原审被告张掖市金源商贸有限责任公司、高某、赵某保证合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某委托诉讼代理人王某，被上诉人金源商贸公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，原审被告赵某经传唤未到庭参加诉讼，原审被告金源商贸公司、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审被告赵某系张掖市生态环境局工作人员，一审以公告送达法律文书缺席审理程序违法，二审中，上诉人又提交了新证据需在一审中结合其他证据审查认定，缺席审理部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1032号民事判决；二、本案发回甘肃省临泽县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费44297元予以退回。审判长 赖 鹰审判员 陈建武审判员 宋 睿二〇二一年六月三十日书记员 张玉芬【附本案适用法律、法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异37号 异议人(被执行人)：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王许会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正各，该公司员工。 申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：张树兵。 委托诉讼代理人：张怡晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人淮北永成新型建材有限责任公司（简称永成公司）与被执行人安徽省恒盛建筑有限公司（简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人恒盛公司向本院提出书面异议，请求撤销（2018）皖0603执35号执行裁定书及（2015）相民二初字第00848号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 恒盛公司称，永成公司与恒盛公司买卖合同纠纷一案，永成公司的老板曾口头承诺，案件的调解不对恒盛公司进行实质性的执行。当时恒盛公司的代理人在不了解工程实际施工的情况下，就按永成公司老板的安排意见，答应了他的调解意见，不了解工程真实情况就草率的签订了调解协议，是不负责任的。故请求撤销（2018）皖0603执35号执行裁定书及（2015）相民二初字第00848号民事调解书。 恒盛公司为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：（2015）淮民一初字第00060号民事调解书、（2015）相民二初字第00848号民事调解书、（2018）皖0603执35号之三执行裁定书、商品混凝土购销合同、永成公司对账单、建设工程内部承包协议书、民事起诉状、说明、任命书、答辩状。 永成公司辩称，执行裁定书是法院执行（2015）相民二初字第00848号民事调解书的合法体现，没有违法法律规定，恒盛公司对被执行货款系第三人雷敬东所欠付的主张缺乏事实和法律依据，法院应当继续执行（2015）相民二初字第00848号民事调解书及（2018）皖0603执35号之三执行裁定书。 本院查明，永成公司与恒盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）相民二初字第00848号民事调解书，主要内容为：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽省恒盛建筑有限公司欠原告淮北永成新型建材有限责任公司货款本金1738889.25元及利息446072.5元(该利息暂计算至2015年8月10日，之后的利息按年利率5.5%的四倍计算至付清时止)，此款由被告安徽省恒盛建筑有限公司于2016年7月23日之前一次性付清；二、逾期不付，原告淮北永成新型建材有限责任公司有权就全部未付货款本金及利息一并申请法院强制执行；三、原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告安徽省恒盛建筑有限公司之间就本案再无其他纠纷；四、案件受理费24280元，因调解结案，减半收取12140元，保全费5000元，合计17140元，由被告安徽省恒盛建筑有限公司负担。”后，因恒盛公司未能按期履行，永成公司向本院申请强制执行。恒盛公司遂提出上述执行异议。 本院认为，恒盛公司未能履行已生效的民事调解书，永成公司向本院申请强制执行，本院依据生效裁判文书进行执行，符合法律规定。本案中恒盛公司主张撤销生效民事调解书及相应的执行行为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，告知恒盛公司应依法申请再审或者通过其他程序解决，该公司坚持提出本案执行异议，故恒盛公司的申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)安徽省恒盛建筑有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 郑士田 审 判 员 赵 龙 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 安 书 记 员 王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10171号申请执行人黎林全，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王剑，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行(2020)沪0115民初77910号原告黎林全与被告王剑劳务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执926号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘凤祥盗窃罪一案，本院于2021年1月29日作出（2019）吉0702刑初62号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月9日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，2021年4月9日对被执行人冯春平进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2021）吉0702刑初62号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初276号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：赤峰荔枝蜜商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：杨素英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告赤峰荔枝蜜商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理过程中，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以与被告达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年六月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1557号申请执行人上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人阳侃。委托代理人谢智菲。被执行人魏薇，女，1974年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。上海金珩房地产发展有限公司与魏薇商品房预售合同纠纷一案，申请执行人上海金珩房地产发展有限公司依据已生效的本院(2020)沪0104民初603号民事判决书，请求被执行人魏薇解除上海金珩房地产发展有限公司与魏薇于2013年5月23日就上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；注销上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋预购房屋预告登记及预售合同网签备案登记；注销上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋预购房屋抵押预告登记；支付经济损失20万元及迟延履行利息。经执行，因涉案房产上有他案司法查封，依据相关规定，上海市青浦区自然资源确权登记事务中心无法协助完成解除、注销等事宜。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1500号之一原告：蒋欢，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：过悦，上海方本（无锡）律师事务所律师。原告：赵玉红，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：过悦，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：许佳欢，男，1993年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告蒋欢、赵玉红与被告许佳欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，于2021年5月25日经审查认为案件疑难复杂不宜适用简易程序审理，并向蒋欢、赵玉红依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋欢、赵玉红撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，由蒋欢、赵玉红负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月二日书 记 员  杨 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4245号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：占恒雄，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：福州臻耀弘汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈骋。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3017号 原告田建，男，35岁，1985年12月27日，地址：黄骅市。 被告郝建平，男，57岁，1963年11月7日，地址：任丘市。 被告宋海燕，女，35岁，1986年1月8日，地址：黄骅市。 被告丁文志，男，54岁，1967年4月18日，地址：黄骅市。 田建诉郝建平、宋海燕、丁文志建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员戴军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建诉称，。 被告郝建平、宋海燕、丁文志辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年六月三十日 书记员 王晓卉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1435号   原告：于岩玲，女，1980年7月30日生，汉族，陕西省渭南县人，户籍所在地格尔木市，格尔木市石油幼儿园职工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：李海雄，男，1965年1月5日生，汉族，瀚海集团退休职工，现住址不详，身份证号XXX。   本院在审理原告于岩玲与被告李海雄追偿权纠纷一案中，原告于岩玲于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告于岩玲撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告于岩玲已预交），由原告于岩玲负担。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月六日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3402号原告：余年奎，男，汉族，1967年12月29日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”），住所地信阳市平桥区平中大街121号，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：王建山，系该公司总经理。委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道明，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省潢川县。被告：谢海东，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省商城县。被告：信阳市全银房地产开发有限公司（以下简称“全银公司”），住所地信阳市浉河区新马路38号，统一社会信用代码91411500750721093X。法定代表人：闵全银，系该公司总经理。委托代理人：董来时，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：吴海燕，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：信阳市商务局，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道66号，统一社会信用代码11411500767836882B。负责人：郭珂，系该单位局长。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：冷志诚，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告余年奎诉被告一建公司、王道明、谢海东、全银公司、信阳市商务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告余年奎的委托代理人徐小倩、被告一建公司委托代理人杨春林、被告王道明、谢海东、被告全银公司委托代理人董来时和吴海燕、被告信阳市商务局委托代理人冷志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余年奎诉称，2016年至2017年期间，原告在被告谢海东及被告一建公司承包的位于马路××＃楼项目工地上干活。2019年经双方结算，被告下欠原告11500元，经原告多次催要后被告至今未支付。名鑫佳苑项目是被告全银公司联合信阳市商务局共同开发建设的，被告一建公司是该项目的总承包方，被告王道明是项目经理，被告一建公司又将部分工程分包给了被告谢海东。被告一建公司作为总承包单位违法将工程分包给个人，应承担清偿责任，被告全银公司和信阳市商务局作为建设单位应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特故诉至法院，请求依法判命令：一、被告支付原告农民工工资11500元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年2月10日起计算至履行完毕之日止）；二、全部被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告一建公司辩称，一建公司与涉案项目是挂靠关系，未与原告签订任何劳务合同，不存任何劳务关系，原告具体从事何种工作、工资多少、如何支付工资均与信阳市第一建筑工程公司无关，具体费用应由其他相关被告依法予以承担。被告王道明辩称，原告所提供的结算单据是与其他被告所结算的，结算单据的真假、结算金额以及是否为本工地实际施工人需要对方举证。被告王道明与原告没有签订任何书面合同，合同是与一建公司名鑫佳苑1#楼项目部所签，被告王道明在该项目中仅是一建公司派到现场的工作人员，负责工地日常管理，有关行为是职务行为，不应承担任何债务。被告谢海东辩称，原告起诉是事实，2017年至2018年，原告主要在名鑫佳苑1#楼项目工地砌墙，结算清单系由我和原告等工人结算，因一建公司未结算工程款，无力支付农民工工资。被告全银公司辩称，全银公司不是本案适格被告，全银公司是房地产开发企业，不是本案劳务报酬的支付主体，全银公司与建筑施工企业是合同关系，与原告之间没有法律上的权利义务关系，原告应当向雇佣单位或者雇佣人讨要工资。全银公司与信阳一建公司不具备工程总结算条件，工程尚未结算。预估名鑫佳苑1#楼项目已完工程占总工程量的70%左右，已支付的工程款能够满足信阳市一建公司支付劳动报酬等基本投入。被告信阳市商务局辩称，被答辩人起诉主体错误，信阳市商务局不应作为本案被告。信阳市商务局非建筑单位，不应承担劳动报酬的给付义务。经审理查明：2016年至2017年，被告谢海东雇佣原告余年奎在马路××＃楼建设工地上从事砌墙体工作，被告谢海东支付了部分工资，双方经结算，被告拖欠原告余年奎工资11500元未付，原告多次索要工资未果，遂起诉到法院。另查明，马路××＃楼建设项目，是全银公司投资开发，发包给一建公司，被告王道明为一建公司项目经理。2016年11月17日，罗先田代表被告一建公司与被告谢海东签订《二次结构工程劳务分包合同》，将信阳名鑫佳苑住宅小区1#楼砌墙、内外粉及保温工程劳务发包给被告谢海东。后涉案项目因无相关建设手续而停工至今，工程款均未结算。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告在被告谢海东承包的名鑫佳苑1#楼项目工地上干活，被拖欠工资11500元至今未付，被告谢海东在庭审中对欠付工资的事实予以认可，故原告要求被告谢海东向其支付欠付工资款，本院予以支持。本案争议焦点为被告一建公司、王道明、全银公司、信阳市商务局是否应当对欠付原告工资承担清偿责任。根据相关规定，被告一建公司作为施工总承包单位将涉案工程项目分包给个人即被告谢海东，导致拖欠农民工工资，应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。被告一建公司辩称被告王道明与信阳一建公司系挂靠关系，涉案工程项目系由被告王道明承包，但未提供证据证明，本院不予支持。原告也未提供被告王道明为实际施工人的证据，故要求被告王道明承担清偿责任，本院不予支持。被告全银公司作为涉案名鑫佳苑1#楼项目的建设单位，建筑工地未取得相关建设手续便开工建设，导致工程停工不能及时结算工程款而拖欠农民工工资，应当以未结清的工程款为限承担连带清偿责任，被告信阳市商务局非涉案工程项目的建设单位和施工单位，与原告之间无劳务合同关系，原告要求其承担清偿责任没有法律与事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，原被告并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告谢海东于本判决生效后十日内向原告余年奎支付工资款11500元；二、被告信阳市第一建筑工程公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告信阳市全银房地产开发有限公司以未结清的工程款为限对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告余年奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取43.75元，由被告信阳市第一建筑工程公司、谢海东、信阳市全银房地产开发有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二一年六月二十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1348号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。被执行人：褚建平，男，1970年9月25日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈珍梅，女，1971年2月7日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张红星，男，1973年2月1日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张文伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳日昌机械有限公司，统一社会信用代码91321181575386004F，住所地丹阳市。法定代表人：褚建平。被执行人：丹阳市正大油脂有限公司，统一社会信用代码91321181703952139Y，住所地丹阳市。法定代表人：张文伟。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅、丹阳日昌机械有限公司、丹阳市正大油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付5108525元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年6月29日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2021年6月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2931号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月二十九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保64号 申请人：吕维玉，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇,安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：王兰英，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵存利，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 申请人吕维玉于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于安徽省淮北市相山区××路××号大华现代城9×3号、安徽省淮北市相山区××路××花园××＃××号房产（以价值100万元为限）。都邦财产保险股份有限公司为吕维玉提供诉前财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，吕维玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王兰英名下位于安徽省淮北市相山区××路××号大华现代城9×3号、赵存利名下位于安徽省淮北市相山区××路××花园××＃××号房产（以价值100万元为限），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吕维玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢8号申请执行人张仁学，男，1952年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周中华，男，1979年你月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市上沛镇东张村委下圩塘村。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2007)嘉民一(民)初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。因周中华未履行上述生效法律文书所确定的义务，张仁学于2021年1月日向本院申请恢复执行，要求被执行人周中华依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币65915元及相应利息、案件诉讼费724.80元，并承担执行费888.72元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本院将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供相关执行线索，同意暂缓执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二一年六月二十九日书记员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1063号申请执行人：刘愈，女，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。刘愈与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4744号调解书已发生法律效力。申请执行人刘愈于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资34910元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项6504000元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GXXXXX、沪MXXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年六月一日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17044号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吴建锋,男,1979年8月9日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吴建锋偿还贷款本金83509.13元、利息77559.10元，共计161068.23元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吴建锋。2、借款金额为22万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2013年2月17日起至2016年2月17日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2015年4月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告吴建锋尚欠原告贷款本金83509.13元、利息77559.10元，共计161068.23元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金83509.13元、利息77559.10元，共计161068.23元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告吴建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁