wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初496号 原告：广西建凯物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：黄世民，男，1952年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄世民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告黄世民提交了答辩材料但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审过程中，建凯物业公司将诉讼请求变更为：请求法院判决黄世民缴纳拖欠物业费396.2元、生活垃圾处理费105元、代收电费118.8元，合计620元及违约金，违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮 -2- 30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止。 黄世民答辩材料提出七点说明：1是黄世民的房产分两部分，一部分住宅一部分商铺；2是本案所欠物业费为商铺部分，其本人不知晓；3是其与建凯物业公司从来没有纠纷；4是其商铺所欠物业费期间承租人已变更；5是建凯物业公司没有通知其有欠缴物业费；6是其不知承租人是否已将该期间的物业费交给了业主委员会；7是要求建凯物业公司示明违约金的计算依据。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市东成国际7栋14号商铺部分。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2008年7月28日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2008年7月28日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业公司与业主黄世民。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，1元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费15元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 -3- 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，黄世民共拖欠物业费396.2元、生活垃圾处理费105元、代收电费118.8元，合计620元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业公司于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业公司要求黄世民缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与黄世民签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括黄世民在内的全体业主具有约束力。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，黄世民应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，黄世民应当支付的各项费用共计620元。 二、对于建凯物业公司要求黄世民支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄世民迟延缴费应当承担违约责任，现建凯物业公司要求违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止计算，符合规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄世民向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、水费公摊共计620元及违约金（违约金以620元为基数，从2021年4月8 -4- 日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，保全费30元，由黄世民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 -5- 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1695号原告：泰州市正阳麦芽有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹建民，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑛，北京市尚公(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文才，北京市尚公(南京)律师事务所律师。被告：百威投资(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周臻，董事长。委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。原告泰州市正阳麦芽有限公司诉被告百威投资(中国)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，经查，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市正阳麦芽有限公司撤诉。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  郭莲萍二〇二一年六月十八日法官 助理  卫奕莎书 记 员  卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执717号 申请执行人：鲍向荣，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：许万程，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初2338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初286号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，国有独资，统一社会信用代码91140226676412937Y。   负责人：石某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：渠某，天镇县人，现住大同市天镇县，身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与被告渠某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行撤回起诉。   案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行负担。   审判员 王卫兵      二〇二一年六月二十三日   书记员 田 宏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4519号 原告：邵狄龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：顾翠侠，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告邵狄龙与被告顾翠侠不当得利纠纷一案中，原告邵狄龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾翠侠起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邵狄龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵狄龙负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3529号上诉人（原审原告）：邬伦飞，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬伦乾，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：仁怀市鼎源酒店，住所地：贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区一组。上诉人邬伦飞因与被上诉人邬伦乾、仁怀市鼎源酒店（以下简称鼎源酒店）相邻关系纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬伦飞上诉请求：1.请依法撤销原判，查清事实后改判邬伦乾、鼎源酒店立即将我方所属贵州省仁怀市邬伦飞酿酒作坊屋前墙体基脚线原来留有的露天雨水沟和排污沟留出并恢复原状，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由邬伦乾、鼎源酒店承担。事实及理由：1.我方酿酒作坊与邬伦乾房屋相邻，中间原本隔了一小块未硬化的空地，我方酿酒作坊靠空地一面的墙体基脚一线原本就存留一条顺着墙体的露天雨水沟和排污沟。邬伦乾将其房屋整体出租给鼎源酒店后，鼎源酒店将空地全部用混泥土浇灌填平后用于存放酒罐，导致我方酿酒作坊在生产中产生的污水和酿酒作坊顶部的日常雨水无处排放而倒流或可能造成邬伦乾、鼎源酒店房屋被淹，影响我方酿酒作坊的正常生产和邬伦乾、鼎源酒店的正常生活，亦影响当地环境卫生。2.我方搭建的钢架棚是为防止作坊屋顶发生漏水垮塌经政府同意后临时搭建的，并非永久性的，并且我方已经提交了照片证明雨水沟和排污沟客观存在，一审认定我方搭建钢架棚解决了雨水排放问题及案涉空地无法看出以前是否存在雨水沟和污水沟属于认定事实不清。邬伦乾、仁怀市鼎源酒店未提交书面答辩意见。邬伦飞向一审法院起诉请求：1.依法判决邬伦乾、鼎源酒店立即将邬伦飞所属贵州省仁怀市邬伦飞酿酒作坊（以下简称酿酒作坊）屋前原来留有的雨水沟和排污沟留出并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：邬伦飞与邬伦乾系同胞兄弟。邬伦飞、邬伦乾的爷爷邬义容承包了位于原仁怀市（现为观音寺社区一组）小地名“唐（庙）儿”的土地（即案涉空地）。后经几次分家，明确小地名“唐（庙）儿”的土地由邬伦乾耕管。邬伦乾在该空地前方修建房屋一幢。邬伦飞从他人处流转土地后修建了房屋一幢，用于酿酒作坊生产经营，该房屋与案涉空地相邻。2019年8月27日，邬伦乾将其房屋及案涉空地出租给鼎源酒店经营使用。后经邬伦乾同意，鼎源酒店对在案涉空地进行硬化。邬伦飞认为被告鼎源酒店对案涉空地进行硬化毁坏了雨水沟和排污沟，影响其酿酒作坊生产经营，便申请茅台镇观音寺社区进行调解。因双方分歧过大调解未果，致邬伦飞诉至一审法院。邬伦乾曾在案涉空地上搭建有粬药棚，粬药棚的部分支架搭在邬伦飞酿酒作坊的墙上，邬伦飞酿酒作坊的雨水便流经该粬药棚直接汇入集体山水沟。本案在审理过程中，经一审法院现场勘查，邬伦飞酿酒作坊与案涉空地相邻部分的雨水排放问题，邬伦飞已于2019年9月搭建钢棚解决了雨水排放问题。另因案涉空地已硬化，无法看出以前是否存在雨水沟和污水沟。庭审中，经一审法院询问，邬伦飞明确表示：“污水沟不能通过埋设管道等方式解决，邬伦乾必须将污水沟恢复到以前的样子。污水沟是历史沟渠，属于集体的，邬伦乾硬化地面的行为侵害了集体的沟渠，也侵害了我作为相邻人排污排水的权利。”。一审法院认为，在相邻法律关系中，相邻各方负有提供最低限度的便利与容忍义务。作为相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，邬伦飞基于相邻关系主张邬伦乾、鼎源酒店为其留出雨水沟，经一审法院查明，邬伦飞酿酒作坊的雨水排放问题，其已修建钢棚予以解决，不再需要相邻人为其提供便利，故对其主张，不予支持。关于排污沟的问题，一方面邬伦飞提供的证据不足以证明排污沟的存在，且其享有从该排污沟排放污水的权利；另一方面，邬伦飞基于相邻关系主张邬伦乾、鼎源酒店为其留出排污沟，那么邬伦飞应提供证据证明该排污沟属于其生产生活所必需的沟渠，且经法院释明，邬伦飞不同意以埋设管道等形式解决排污问题，明显超出了相邻人提供便利的限度。故邬伦飞主张邬伦乾、鼎源酒店为其留出污水沟，于法无据，法院不予支持。据此，判决：驳回邬伦飞的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由邬伦飞负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一方面，邬伦乾、鼎源酒店不予认可邬伦飞关于未硬化前的原始地貌有雨水沟及污水沟的主张，且本院勘验现场亦无法分辨出原始地貌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邬伦飞未能举证证明原有雨水沟及排污沟原状。另一方面，邬伦飞所主张的原雨水沟沿酿酒作坊墙体基脚延伸至与污水沟相连，雨水与生产污水在沟中汇合后流入集体山水沟。但根据本院勘验现场可知，现集体山水沟已不能用于排放污水，因此，即使恢复邬伦飞所主张的原雨水沟及污水沟，两沟亦仅具有雨水排放功能。而从现场地貌看，酿酒作坊上方雨水落入案涉硬化地面后可自然排放，并不会发生壅水现象。故邬伦飞以相邻排水排污权利人提起诉讼无事实依据，本院不予支持。同时，因集体山水沟仅具有排水功能，案涉硬化地面亦不具备排污条件，且邬伦飞不同意通过暗埋管道等方式解决原酿酒作坊墙面排污孔污水排放问题，故邬伦飞应另行解决排污问题，不得向案涉硬化地面排污。综上所述，邬伦飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由邬伦飞负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十一日法官助理陶晓梅书记员王娇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初958号原告：赵晓杰，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托代理人：李江，依安县解放乡法律服务所，法律工作者。被告：隋加鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住黑龙江省依安县。原告赵晓杰与被告隋加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵晓杰委托代理人李江到庭参加诉讼，被告隋加鑫经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的欠款本金50000元；2、要求被告给付利息41400元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1分2计算，自2015年8月1日起计算至2021年5月1日止）；3、要求被告给付以借款本金50000元为基数，按月利率1分2计算，自2021年5月2日起计算至实际履行之日止的利息；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告隋加鑫因承包工程资金紧张为由向原告赵晓杰借款50000元，约定月利率1.2%，被告隋加鑫为原告赵晓杰出具了借据一份，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告隋加鑫给付欠款本息。上述欠款事实有借据为证。被告隋加鑫经依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告赵晓杰与被告隋加鑫之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告隋加鑫拖欠原告赵晓杰的欠款本息应予给付，原告赵晓杰要求被告隋加鑫偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告隋加鑫于本判决生效后十日内给付原告赵晓杰欠款本金人民币50000元，利息41400元，本息合计91400元；二、被告隋加鑫于本判决生效后十日内给付原告赵晓杰欠款利息，利息以欠款本金50000元为基数，按月利率1.2%计算，自2021年5月2日起计算至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告隋加鑫负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二十三日书记员  李 仲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初167号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某，绰号张某某，男，1984年06月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2021年6月10日向本院提起公诉。因被告人张某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所高慧律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月至2021年2月，被告人张某先后六次容留十余人在其位于六盘水市钟山区租住屋内吸食毒品，具体如下：1、2020年6月中旬的一天，被告人张某邀约杜某到其位于六盘水市钟山区租住屋内吸食毒品，并用矿泉水瓶及吸管自制了简易的吸毒工具，随后杜某携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十颗来到张某的住所，两人一起将毒品全部吸食。2、2021年1月的一天，杜某、胡某携带十颗甲基苯丙胺片剂来到张某的住处，三人一起将毒品全部吸食。3、2021年1月的一天（春节前），胡某购买了十颗毒品甲基苯丙胺片剂与付某（另案处理）一起来到张某的住处，付某、胡某二人一起将毒品全部吸食，当天张某未参与吸食。4、2021年2月13日左右，胡某约张某吸食毒品后，与杜某携带二十颗毒品甲基苯丙胺片剂来到张某租住处，胡某、杜某、周某、张某、付某五人一起将毒品全部吸食。5、2021年2月21日晚22时许，胡某携带三颗毒品甲基苯丙胺片剂与一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），和杜某一同来到张某租住的房屋中，张某、胡某及杜某三人将毒品全部吸食。6、2021年2月24日凌晨00时许，杜某携带三颗毒品甲基苯丙胺片剂及一包毒品甲基苯丙胺与付某一同来到张某的住处，张某、杜某、付某、周某四人一起将毒品全部吸食。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，现场检测报告书，证人杜某、胡某、周某等人的证言，被告人张某的供述和辩解，搜查笔录，吸毒工具提取笔录，扣押笔录，尿液提取笔录，犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及地图示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日〈羁押之日〉起至2022年2月24日止。二、作案工具自制吸毒水壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年六月二十三日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执192号之一申请执行人：蒋云波，女，1978年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:戴耀方，男，1966年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋云波与戴耀方民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初6182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：戴耀方应于判决生效之日起十日内归还蒋云波借款21500元，并承担以21500元为基数自2020年8月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由戴耀方负担。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，本案的执行标的为21500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、执行干警多次前往被执行人户籍地溧阳市××镇××村委××村××号寻找戴耀方，未寻找到被执行人，亦未发现可供执行的财产，其家属称其长期在外，承办人张贴执行告知书后离开；六、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十八日书记员  刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执597号之一申请执行人：上海陆柏物资有限公司，统一社会信用代码9131012074729908X1,住所地上海市闵行区昆阳路362号。法定代表人：陈春艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗立龙，男，1988年4月10日生，汉族，永安市人，住福建省永安市，该公司股东。被执行人:溧阳市泽邦机械设备有限公司，统一社会信用代码91320481MA1T5N179R,住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善西路69号。法定代表人：马菊，该公司执行董事。上海陆柏物资有限公司与溧阳市泽邦机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特367号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、经双方一致确认，溧阳市泽邦机械设备有限公司尚欠上海陆柏物资有限公司货款本金254736.68元，逾期付款违约金40000元（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月30日止），共计294736.68元。溧阳市泽邦机械设备有限公司分别于2020年11月30日前向上海陆柏物资有限公司支付80000元，于2020年12月30日前支付80000元，于2021年1月30日前支付94736.68元，余款40000元于2021年4月30日前付清。二、如上述任一期款项溧阳市泽邦机械设备有限公司未按期足额履行，上海陆柏物资有限公司有权就未付款项一并向法院申请执行。同时，溧阳市泽邦机械设备有限公司应承担实际未付款项自2020年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无他涉。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，本案的执行标的为294736.68元及违约金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、执行干警前往公司住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善西路69号进行现场调查，住所地厂房系溧阳市泽邦机械设备有限公司先前租用，该公司现已停止营业；六、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特367号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十八日书记员  刘聪聪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1015号原告：孙宝，男，1972年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张化杰，女，1974年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，系原告妻子。被告：王强，男，1973年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告孙宝与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝及委托诉讼代理人张化杰到庭参加了诉讼，被告王强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元及利息9600元，本息合计29600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月1日，被告因家庭生活需要在原告处借款20000元，出于朋友关系，原告在同学的亲属家借款20000元转手给了被告，口头约定月利率1%。后期经原告索要，被告以各种理由推拖至今，现在已经4年整，原告多次打电话，发微信，被告都承认及时给钱，但每次都失言失信不还钱。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王强未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供原告及其妻子张化杰与被告的通话录音，微信截图，原告孙宝在案外人刘凤学处借款的借据复印件等，以证明被告王强欠款20000元，及原告在他人处借款利率为1%的事实。本院经审查认为：原告提供的证据已经与原件核对，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的，原告要求被告给付欠款及利息请求，不违反法律规定，应当予以支持。被告王强拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、六百八十条的规定判决如下：被告王强给付原告孙宝借款人民币20000元，利息9600元（2017年3月1日至2021年3月1日，共计48个月，月利率1%），本息合计29600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年六月十八日书记员  夏 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5031号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：聂琴，女，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：邓广学，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告聂琴、邓广学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告聂琴、邓广学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费5593元（暂算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑1406室业主，并于2013年7月23日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为84.75平方米，每月应交纳物业服务费127.13元。被告从2017年1月至2020年7月物业服务费共计5593元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、入伙文件签收单、业主资料卡、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单，同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑1406室房屋建筑面积为84.75平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2016年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费5593元（2017年1月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2017年1月至2020年7月的物业费为5466.38元（建筑面积84.75㎡×1.50元/㎡/月×43个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂琴、邓广学于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费5466.38元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告负担15元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10636号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：占庆勇，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告占庆勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月16日，原告江苏新日电动车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新日电动车股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年六月十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执恢271号 申请人潘某某： 被执行人钟某某： 本院执行的潘某某申请钟某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  吴云鹤 二〇二一年六月二十三日 法官助理朱志军 书记员张韬
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4256号 原告：汤先明，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汤先明与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤先明及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 汤先明向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款2660元及利息(利息要求按2660元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-12月，二被告累计拖欠原告工资2660元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：汤先明为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠汤先明的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付汤先明劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到12月期间，汤先明在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠汤先明劳务报酬2660元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经汤先明催讨未获。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现汤先明起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬2660元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对汤先明该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故汤先明要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告汤先明劳务报酬2660元及利息（以2660元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告汤先明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3138号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：咸悦，女，1978年4月1日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告咸悦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵运兴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10228号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：沈吉，男，汉族，住四川省自贡市荣县。原告四川新网银行股份有限公司与被告沈吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费106元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十八日书记员 夏宇欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9526号 东莞市冠群塑胶科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人晏传生与被执行人东莞市冠群塑胶科技有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2021）456号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9526号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12360号原告：万家红，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：杨永虎，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省。原告万家红与被告杨永虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告以原、被告已达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告万家红申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万家红撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜二〇二一年六月十八日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5072号申请人：邹世海，男，1988年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨洋，女，1989年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：徐钊，男，1988年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邹世海与被告杨洋、徐钊民间借贷纠纷一案，申请人邹世海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洋、徐钊名下银行存款30000元，查封杨洋所有的苏ＤＰ××××轿车中价值100000元的部分并提供担保。本院认为，申请人邹世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洋、徐钊名下银行存款共计30000元，期限一年；二、查封被申请人杨洋、徐钊所有的苏ＤＰ××××轿车一部，期限两年。案件申请费1170元，已由申请人邹世海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 哲二〇二一年六月十八日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4393号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：杨永鑫，男，1977年4月1日，汉族，住贵州省六枝特区。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告杨永鑫诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨永鑫到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永鑫请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年9月到12月工资18219.32元；2、被告立即向原告支付从2020年9月到12月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额14834.7元；3、被告立即向原告支付拖欠工资补偿金2750元（基本工资5500元×0.5）；4、被告立即向原告支付差旅费及报销费用1020元；5、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年9月到12月工资18219.32元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年8月21日入职被告华富公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2020年12月24日，原告因被告拖欠工资而离职。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年9月-12月工资：4288.46元、4976.19元、5108元、3846.67元，共计18219.32元。2、原告离职前十二个月的平均工资数额为4554.83元/月[（4288.46元+4976.19元+5108元+3846.67元）÷4个月]。3、2021年1月25日，杨永鑫以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年9月-12月工资18219.32元、没有签订劳动合同的双倍工资14834.7元、离职补偿金2750元。2021年3月3日，该仲裁委员会向杨永鑫出具逾期未受理证明书，杨永鑫遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年9月到12月工资18219.32元申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年8月21日建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2020年9月21日至12月24日未签订劳动合同期间的二倍工资差额15360.35元（4288.46元÷30天×10天+4976.19元+5108元+3846.67元），现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14834.7元，本院予以支持。四、原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。结合原告的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金2277.42元（4554.83元/月×0.5个月）。五、原告要求被告支付差旅费及报销费用1020元，但原告的该项诉讼请求未经过仲裁程序，且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永鑫支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额14834.7元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永鑫支付经济补偿金2277.42元；三、驳回原告杨永鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10319号 马是钰： 你方起诉徐楠、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年六月九日 书记员  张 雨
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3544号 原告：褚先华，女，1953年3月30日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：余本成，男，1972年11月26日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****，裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素娥，该公司员工。 原告褚先华诉被告余本成、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告人寿保险合肥中心支公司申请要求对原告褚先华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告褚先华撤回起诉。 案件受理费减半收取1094元，由原告褚先华负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年六月十六日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2892号申请执行人：庞高龙，女，1952年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：贾会波，男，1972年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨丽波，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。庞高龙依据本院作出的(2020)京0102民特3324号民事裁定申请执行贾会波、杨丽波民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金50万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人贾会波名下有位于北京市海淀区的房产，本院轮候查封了该房产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执726号 石某某、陈某某： 本院立案执行的石某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，案件于2021年06月18日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执18号 申请执行人：魏安琪，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：赵立安，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行魏安琪与赵立安合伙协议纠纷一案中，申请执行人魏安琪与被执行人赵立安达成了自行和解履行协议，被执行人赵立安兑现了部分款项，并承诺剩余款项分期履行，申请执行人申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初3285号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十九日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2409号原告：朱亦清，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：张文杰，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告朱亦清与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告朱亦清于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亦清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亦清撤回起诉。案件受理费3940元,减半收取计1970元,由原告朱亦清负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年六月十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7375号上诉人（原审被告）：王淑芳，女，1950年9月24日出生。委托诉讼代理人：许杰，男，1979年8月26日出生。被上诉人（原审原告）：王福，男，1945年5月5日出生。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立华，女，1972年10月14日出生。上诉人王淑芳因与被上诉人王福合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初59537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王淑芳于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王淑芳撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王淑芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二一年六月二十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更349号罪犯胡鹏辉，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年12月20日作出了（2018）湘1126刑初822号刑事判决，以被告人胡鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。无上诉、抗诉。2019年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯胡鹏辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡鹏辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡鹏辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡鹏辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对胡鹏辉的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏辉减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2985号原告：支某，女，汉族，1995年6月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某，男，汉族，1994年10月31日生，住商水县。原告支某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某及委托诉讼代理人何德智、高永杰，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令婚生次女徐雲朵由原告抚养，婚生长女徐瑞云由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还嫁妆被子17双、被罩8条、床单12条、四件套2套；4、要求分割夫妻共同财产位于谭庄镇食品小区六号楼××东××房产××套（价值170000元）及豫Ｐ×××××奇瑞轿车一辆（价值15000元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女徐瑞云，××××年××月××日生育次女徐雲朵。由于原、被告性格不合，生活中常因家庭琐事争吵。2020年8月，被告徐某曾向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。原被告已分居两年以上，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据《民法典》1079条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：（四）因感情不和分居满二年”及相关法律规定特诉至贵院，望判如诉情。被告徐某辩称：不同意离婚，我们没有婚后共同财产，房子没有，车是婚前买的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐瑞云，2015年年6月24日生育次女徐雲朵。被告曾于2020年8年向本院起诉要求与原告离婚，后判决不准予离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育二女，原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告支某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告支某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十八日书记员  杨继超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5866号 原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道柏水社区三社。 法定代表人：陈建，经理。 委托诉讼代理人：张梅玲，女，系公司员工。 被告：高梦蝶，女，1995年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都鸿骏物业管理有限公司与被告高梦蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告成都鸿骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿骏物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪娅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4080号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：朱志才，男，1979年06月20日出生，汉族，住所地江西省抚州市资溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱志才借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4912号民事判决书，被告朱志才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17035.25元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1644.63元、罚息为3613.06元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.982%计算，本金13835.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1142号申请人：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。被执行人：柒金宝，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。本院执行王德春申请执行柒金宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初740号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年4月23日，2021年6月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十八日书记员 伊拉塔布和
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4293号 原告：韩仲元，男，1978年7月1日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵秀玲（韩仲元妻子），女，1976年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某女人摄影坊，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：李建伟。 原告韩仲元诉被告松原市宁江区某女人摄影坊服务合同纠纷一案，原告韩仲元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩仲元撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙佳楠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2522号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：莫军权，男,1998年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院执行莫军权罚金、违法所得一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初41号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及上缴违法所得5300元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，委托桂平市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2522号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 淼
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3382号原告：黄霞，女，1966年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告黄霞与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2007年6月29日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失63180元，或为原告补缴2007年6月至2014年4月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金30038元。事实与理由：原告黄霞于2007年6月29日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达13年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告黄霞自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2007年6月29日至2016年10月8日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2016年10月9日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2016年10月9日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄霞自2007年6月29日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2016年10月9日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（黄霞）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（黄霞）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2014年4月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，黄霞与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对黄霞等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告黄霞出生于1966年10月8日，至2016年10月8日年满五十周岁。原、被告就双方自2007年6月29日至2016年10月8日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2016年10月9日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与黄霞从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2016年10月9日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告黄霞与被告淮安远达服饰有限公司自2007年6月29日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：黄霞：62×××02；淮安远达服饰有限公司：6232636100141073794。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初943号原告：滕昕，女，汉族，1975年5月13日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：金宝家，男，满族，1956年8月30日出生，住址：沈阳市铁西区。原告滕昕与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、金宝家商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕昕的委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、金宝家经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告滕昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月29日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积41.01平方米，房屋总价款人民币102525元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2010年5月13日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告金宝家借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告金宝家名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告金宝家是借款关系，为了从被告金宝家处借款，按照被告金宝家的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告金宝家之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告金宝家不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告金宝家名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告金宝家未予答辩。经审理查明，2009年7月29日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积41.01㎡，合同总价款102525元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款102525元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年5月13日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告金宝家处借款，并于2013年3月21日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告金宝家名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告金宝家名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、商品房买卖合同、收款收据、入住通知单（复印件）、住宅质量保证书、水电费网上缴费记录、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告金宝家名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金512.63元（102525×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告金宝家从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告金宝家签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-12-3）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告滕昕办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-12-3）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告滕昕逾期办理房屋所有权证书的违约金512.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，因适用简易程序，减半收取1188元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告金宝家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2376元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十八日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：刘世辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××616。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告刘世辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌，被告刘世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29908.52元、手续费173.29元及利息、违约金等[截至2020年12月6日尚欠利息906.77元、违约金488.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金29908.52元、手续费173.29元及利息、违约金等[截至2021年5月7日尚欠利息3298.43元、违约金1283.60元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：被告于2016年9月23日向原告申请开立一张信用卡（白金卡），填写《金穗贷记卡申请表（无附属卡）》，签名确认悉知并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2016年10月26日，成功开卡（卡号：625××××××××××142）。被告持卡消费后，没有按照约定如期偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年7月4日，截至2020年12月6日止，被告此信用卡尚欠本金29908.52元、利息906.77元、违约金488.52元、手续费173.29元。原告认为根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘世辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前其经济困难，希望与原告协商分期归还逾期款项。本院认为，被告刘世辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘世辉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金29908.52元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月7日，利息为3298.43元、违约金为1283.60元、手续费为173.29元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告刘世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18434号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘小库，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛金荣，女，1996年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。被告：孙显昌，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告孙显昌买卖合同纠纷一案中，原告陕西建荣装饰工程有限公司于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建荣装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西建荣装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费719元，由原告陕西建荣装饰工程有限公司减半负担359.5元。 审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一 年 六 月 四 日 书  记  员   刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1389号之二申请人：隗福录，男，1966年10月27日出生，满族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被申请人：李岩松，男，1967年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请人隗福录与被申请人李岩松运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0118民初1389号财产保全的民事裁定，冻结、查封被申请人李岩松价值人民币98,000元的财产。申请人于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解封，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人李岩松价值98,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈强二〇二一年六月三日法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更297号罪犯李伟，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2014年5月21日作出了（2014）永中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身；附带民事赔偿10,000元。附带民事诉讼原告人及被告人李伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月25日以（2014）湘高法刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月30日以（2018）湘刑更262号刑事裁定将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李伟能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初972号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被告：薛钢林，男，1974年4月10日出生，汉族，住翼城县。被告：王钢儿，女，1973年2月14日出生，汉族，住翼城县，系被告薛钢林妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告薛钢林、王钢儿借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2351元，减半收取计1176元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 续红萍二〇二一年六月二十九日书记员 刘 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1115号 申请执行人：史更涛，男，1978年3月6日出生，汉族，酒钢（集团）公司德力源公司职工，住嘉峪关市。 被执行人：师文，男，1978年3月21日出生，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：张霞，女，1986年7月7日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人史更涛与被执行人师文、张霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人张霞承诺自2021年10月份开始，每月20日前向申请执行人史更涛支付1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十三日 书记员  凌 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1642号原告：邓德龙，男，汉族，1984年8月24日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张艳平，女，汉族，1971年12月19日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：王际国，男，汉族，1977年6月27日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：李明哲，女，汉族，1976年2月18日出生，住址辽宁省阜新市细河区。被告：袁莹，女，汉族，1977年1月11日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：苑冬梅，女，汉族，1976年2月6日出生，住址辽宁省阜新市太平区。被告：阜新市天道一站式娱乐有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路65-3F-268，统一社会信用代码：91210900MA0U27RE0T。法定代表人：王际国。被告：阜新市海州区天道网络会馆，住所地辽宁省阜新市海州区迎宾大街**2网，统一社会信用代码：91210902MA0QDU6B1R。投资人张艳平。被告：阜新市细河区联通网苑天道网络会馆，，住所地辽宁省阜新市细河区解放大街35-17、1819门，统一社会信用代码：91210900MA0QDUBW57。投资人张艳平。本院在审理原告贺桂英与被告阜新市天道一站式娱乐有限公司、阜新市海州区天道网络会馆、阜新市细河区联通网苑天道网络会馆关于借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费6058元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月七日书记员  吴 朦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初314号原告：张金涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：刘兴涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：苗同刚，男，1981年4月25日出生，汉族，住鹤岗市南山区。张金涛与刘兴涛、苗同刚健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金涛撤回起诉处理。审判员  吕乃顺二〇二一年六月十四日书记员  吴 赛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4489号原告（申请人）：溧阳市顺馨木业有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道仙鹿路57号。法定代表人：吴家驹，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告（被申请人）：溧阳市鼎奥装饰装潢有限公司，住所地：溧阳市社渚镇周城集镇宏伟街3号。法定代表人：陈晓军。被告（被申请人）：陈晓军，男，1970年9月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市顺馨木业有限公司诉被告溧阳市鼎奥装饰装潢有限公司、陈晓军定作合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告溧阳市鼎奥装饰装潢有限公司、陈晓军的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以其本人汽车苏DXXXX提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告溧阳市鼎奥装饰装潢有限公司、陈晓军的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年六月十六日书记员  周湘云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4469号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：王伟雄，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘亚玲，女，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2911号 原告：孟祥宝，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：王首帅，男，汉族，住吉林省长春市。 原告孟祥宝与被告王首帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 孟祥宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款32500元及利息、违约金（违约金按欠条约定每天100元计算，自2020年5月1日起至给付完毕时止；利息按中国人民银行公布的一年期市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起至给付完毕时止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年原告在被告承包的九台一宾馆装修工程，工程应支付原告人工及材料款共计35000元。工程完工后，因当时被告没有钱，在2019年8月18日给原告出具了欠条一枚，约定2020年1月1日前还15000元、余款于2020年5月1日前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金。但是到期后，被告只支付了2500元，余欠32500元至今没有给付，原告多次索要，被告推脱至今，故原告诉至法院。 本院经审查认为，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回孟祥宝的起诉。 案件受理费300元（已减半收取），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  李碧莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1188号原告：赵瑶响，男，汉族，1976年1月1日生，住址：徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务所法律工作者。被告：徐州尚诚装饰工程有限公司，住所地徐州新城区绿地商务城LOFTC号楼1-806。法定代表人：李庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所律师。原告赵瑶响与被告徐州尚诚装饰工程有限公司（以下简称尚诚装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑶响及委托诉讼代理人佟楚、被告尚诚装饰公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑶响向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资16280元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，原告到被告处工作，受被告指派，在被告的施工工地柳泉聚成钢铁厂等地干活，任模板木工，口头约定工资为一个工计240元。原告工作至2017年7月份，共计做了164.5工，工资为39480元，但被告仅支付原告23200元，尚欠原告工资16280元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告尚诚装饰公司辩称，原被告不存在劳务关系，原告是黄平刚的工人，被告给转款是受黄平刚委托，因为黄平刚是限制消费人员，不能正常使用个人银行账户、支付宝等。本案已过诉讼时效。2017.5.1-2017.7共九十余天，原告计算164.5工不符合常理，如是班组，应由每个工人各自来诉，原告代替班组诉讼缺乏证据，原告主体不适格。本院认定事实如下：原告经黄平刚介绍至柳泉聚成钢铁厂工程做模板木工，原告于庭审中陈述，柳泉工地是被告的工程，口头约定一个工计240元。原告向法庭举证证明，2017年6月4日证明载明：“柳泉工地5月1号-6月3号止赵响木工班组出工148.5工。董伟”；7月3日证明载明：“赵响模板工支设备基础外架浇砼计出工10工（壹拾工整）。董伟”；7月5日证明载明：“7月5号支模浇砼（设备基础）出工2工。董伟”；7月9日证明载明：“7月9号拆外架出工2工。董伟”；7月10日证明载明：“7月10号支设备基础出工2工。董伟”。原告于庭审中陈述，我干的是柳泉聚成钢铁厂工程，董伟是李庆国雇佣的，和我一样是干活的，当时让董伟给负责。口头约定一个工240元，没有证据证实。原告另举证被告的法定代表人李庆国向其转账的微信付款截图，证明被告已支付原告部分劳务款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张受雇于被告，并口头约定一个工240元，但原告所举董伟的“证明”仅能证明原告的工数，无法证明原告受雇于哪方，且原告亦未举出证据证实原被告之间关于工钱的约定。原告主张被告尚欠原告工资16280元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵瑶响的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵瑶响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘 敏人民陪审员  林长华二〇二一年六月十六日书 记 员  宋神保
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8795号申请人：长沙市岳麓区金越建材经营部,经营场所长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山小区****。经营者：文希明，男，1982年12月12日出生，汉族，住长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：肖谦，湖南何清律师事务所律师。被申请人：湖南平湘建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道陡岭路**瑞都豪庭****，统一社会信用代码：91430623MA4R32NG8C。法定代表人：杨小星。本院在审理申请人长沙市岳麓区金越建材经营部诉被申请人湖南平湘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区金越建材经营部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南平湘建筑劳务有限公司35万元银行存款或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区金越建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南平湘建筑劳务有限公司名下在银行账户上的存款35万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年六月八日法官助理张建珍书记员赵书
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执408号 申请执行人：周仕学，男，1942年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：张云果，男，1987年5月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院作出（2019）黔2328民初1471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年5月28日达成和解分期履行。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1471号民事判决书的执行，本案予以结案。 二〇二一年六月一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2384号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：秦汉，男，1988年9月7日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告秦汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2197号原告葫芦岛市连山区果树良种繁育场，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台路。法定代表人刘迪，系该场场长。被告卞文柱，男，1952年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市连山区果树良种繁育场与被告卞文柱租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区果树良种繁育场于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区果树良种繁育场申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区果树良种繁育场撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市连山区果树良种繁育场承担。审判员  张玉杰二〇二一年六月十一日书记员  李洪侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执522号申请执行人：傅晓，男，1981年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期l3栋2507房，统一社会信用代码：91430l00599442189L。法定代表人：谢祖圆，该公司总经理。申请执行人傅晓与被执行人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8516号民事判决书已生效，但被执行人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司至今未按该生效判决书履行义务，申请执行人傅晓依法申请执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院以（2021）湘民申411号民事裁定书指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案，申请执行人傅晓同意本院（2021）湘0104执522号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执522号案件的执行。如申请执行人傅晓与被执行人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案再审结果维持原判，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行；如再审结果进行了改判，申请执行人可依据新的判决结果重新申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十五日书记员  屈慧婷