陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1119号 原告：宝鸡顿鼎建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村四组293号。统一社会信用代码：91610301MA6XG2YJ2E。 法定代表人：赵引课，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史某某，男，汉族。该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。特别授权。 被告：陕西福达世翔建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路169号1幢21406室。统一社会信用代码：91610103578444134L。 法定代表人：司惠玲，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武某某，男，汉族。该公司员工。特别授权。 宝鸡顿鼎建筑工程有限公司（以下简称顿鼎公司）与陕西福达世翔建设工程有限公司（以下简称福达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告顿鼎公司的委托诉讼代理人史某某、符宝龙、被告福达公司的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顿鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款170496.29元；并以299145元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止（截止起诉之日利息为10557.325625元），合计181053元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因工程款纠纷诉至本院，案件经过一审、二审，在发回重审期间，原、被告达成民事调解协议书，调解书签订后，被告仅支付82000元再不付款，未按民事调解协议书约定履行全部付款义务。根据协议书的约定，原告有权按照本院（2020）陕0324民初1108号民事判决书的内容要求被告履行付款义务，请依法支持原告的诉讼请求。 福达公司辩称：不愿意给付这么多工程价款，这不是事实。经过（原先）一审、二审，双方后来达成调解协议，应给付132000元；被告方已支付82000元，现下欠50000元，等原告提供了国家标准规定的验收资料后，再给付下欠的50000元。 原告顿鼎公司围绕诉讼请求，提交了下列证据： 1、（2020）陕0324民初1108号民事判决书。证明原告诉讼请求的依据；2、民事调解协议书。证明原、被告2020年12月17日达成的调解协议，因被告违约未完全履行，按该协议书约定应按（2020）陕0324民初1108号民事判决书履行给付责任。 对原告提交的证据，被告福达公司的质证意见为：对（2020）陕0324民初1108号民事判决书无异议；对双方达成的调解协议书形式、内容无异议，对证明目的有异议，是因为原告没有提供验收资料才导致没有支付剩余的50000元工程款。 被告福达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:1、微信聊天记录截图；2、工程项目漏水照片；3、建设方工作告知单。证明原告承建的工程有漏水现象，原告方未维修的事实。 对被告福达公司提交的证据，原告顿鼎公司的质证意见为：对证据1：四张石头史某某的聊天记录真实性没有异议。屋面漏水事实存在；原告承认三月份被告给原告打电话让原告维修，原告的答复是先付清下欠的款再维修；对与杜永峰的两张微信聊天记录不予认可；对证据2：三张大门口有水潭的照片不认可；没有时间、没有拍摄地点，无法判断是不是涉案工程漏水的情况。 针对原、被告提交的证据，结合庭审，本院作出以下认证：对原告提交的（2020）陕0324民初1108号民事判决书双方均无异议，但该判决书已被宝鸡市中级人民法院二审予以撤销，仅工程款项的支付及部分事实可作为参考依据；对双方达成的民事调解协议，原、被告均认可，但对该协议未完全履行，双方均认为违约责任在对方，故对其真实性本院予以认定；对被告提交的证据，虽形式上有瑕疵，但结合原告的质证意见，可证实涉案工程项目屋面存在漏水的事实；另，关于被告认为原告未完全提交工程验收资料，因被告未进一步提交证据予以佐证，故对被告该辩解意见，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，被告福达公司将其承建的扶风慈缘生物科技有限公司104号和106号楼钢结构工程发包给原告顿鼎公司施工。工程基本完工后，原、被告因工程款的结算发生纠纷，原告顿鼎公司于2020年5月11日提起诉讼，被告福达公司于2020年6月9日提起反诉。本院于2020年9月7日作出（2020）陕0324民初1108号民事判决书。判决：“一、陕西福达世翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宝鸡顿鼎建筑工程有限公司支付工程款282445元（104号钢结构）、质保金16700元（106号钢结构），合计299145元；并以299145元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止；二、宝鸡顿鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西福达世翔建设工程有限公司支付逾期完工违约金46648.71元；三、驳回宝鸡顿鼎建筑工程有限公司对扶风慈缘生物科技有限公司的诉讼请求；四、驳回宝鸡顿鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回陕西福达世翔建设工程有限公司的其他反诉请求。本诉受理费10320元，由宝鸡顿鼎建筑工程有限公司负担5590元，陕西福达世翔建设工程有限公司负担4730元；反诉受理费4930元，由陕西福达世翔建设工程有限公司负担4550元，宝鸡顿鼎建筑工程有限公司负担380元”。后原、被告均提出上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终1727号裁定书：1、撤销扶风县人民法院（2020）陕0324民初1108号判决书；2、发回扶风县人民法院重审。再审期间，原、被告经协商，达成民事调解协议书，内容为：“甲方（陕西福达世翔建设工程有限公司）承建的扶风慈缘生物科技有限公司项目工程，由乙方（宝鸡顿鼎建筑工程有限公司）承包施工钢结构工程，在施工中因乙方多种原因导致工程至今未能验收交工，现双方因剩余工程款未支付引起争议，经双方多次协商，2020年12月17日，原、被告达成以下协议：一、乙方施工的单体钢结构出现诸多质量问题，甲方已进行多次维修，并且乙方严重超长延误工期，质量经多次维修无法完善，开发商对工程质量问题罚款壹拾叁万元，经协商乙方予以认可承担罚款费用。二、此工程乙方必须提供验收资料，将所付款金额税票开齐，甲方扣除各项费用后应支付乙方工程款132000元。三、此款项甲方暂扣20000元工程质量保证金，待本项目验收无质量问题后一次性付清。（验收中若有质量问题有乙方负责维修，乙方若不能及时维修，甲方维修从质量保证金扣除维修费用。）四、余款112000元待甲乙双方将法院诉状撤销，乙方发票补齐后，甲方在2020年12月31日前先支付50000元，在2020年春节前（2021年2月5日）再支付剩余62000元。在工程验收前，乙方必须保证电话畅通，在质保期间内再出现质量问题，乙方必须到现场解决处理。本协议一式叁份，具有同等法律效力，双方必须共同遵守，不得以其它任何理由推卸责任。”该协议书末尾原告顿鼎公司的委托诉讼代理人史某某手书补充条款：“如果甲方不按时间付给乙方工程款，可按扶风县法院判决工程款支付”；被告福达公司工地负责人金礼奎随后手书：“同意史某某添加补充的条款”。协议书加盖有被告福达公司印章，原告顿鼎公司仅有史某某签名，未加盖公司印章。协议书签订后，原告顿鼎公司、被告福达公司分别于2020年12月17日、18日向本院均提出撤诉申请。本院作出（2020）陕0324民初2106号民事裁定书，准予原告撤回起诉；被告撤回反诉。随后，按照该协议约定至2021年1月17日前，被告福达公司支付原告顿鼎公司工程款82000元，后因涉案工程项目104号楼出现漏水问题，建设方扶风慈缘生物科技有限公司于2021年1月17日及3月21日向被告福达公司发出工作联系单，敦促被告处理漏水问题并提供材质报告；期间，被告福达公司本案委托代理人武某某亦多次微信或电话联系原告顿鼎公司本案委托代理人史某某，但双方就上述问题协商未果，下余50000元至今被告福达公司未给付。另查，涉案工程项目现104号钢结构内已安装部分线路管道等设施，并摆放有机械设备等物品；106号钢结构已于2019年9月实际使用，但目前整个工程项目仍未通过竣工验收。 本院认为，原、被告就涉案工程项目的工程质量问题的处理、验收及下余工程款的给付达成的《民事调解协议书》，系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议书约定，原告顿鼎公司的主要义务是保证工程质量，使竣工验收得以顺利通过；被告福达公司的主要义务是给付经双方结算后下余的工程款132000元。综合本案情况看，被告福达公司已给付下余工程款82000元，下余50000元未给付，是因建设方（即协议书中的开发商）给被告福达公司发出工作联系单敦促被告处理漏水问题并提供材质报告，但原告顿鼎公司并未及时予以处理工程漏水问题，故原、被告均未全面履行协议书的约定；在双方均存在违约的情况下，且被告福达公司已履行给付大部分下余工程款的情况下，如果适用原、被告手写协议补充条款，将导致合同双方利益的显著失衡，但被告福达公司并不因此不赔偿未按约定给付下余工程款给原告顿鼎公司造成的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条：“利息从应付工程价款之日计付”之规定，被告福达公司自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付下余未给付工程款人民币50000元利息至实际清偿之日止，对原告顿鼎公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十二条、第七百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西福达世翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡顿鼎建筑工程有限公司支付工程款人民币50000元；并自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回宝鸡顿鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉受理费3920元，减半收取计1960元，由宝鸡顿鼎建筑工程有限公司负担1000元，陕西福达世翔建设工程有限公司负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔均会 二〇二一年六月十八日 书记员  魏周敏 1