广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1146号原告：曾庆江，男，1989年6月22日出生，汉族，住吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417，联系电话137×××××706。委托诉讼代理人：曾杰，男，与原告是父子关系，公民身份号码440××××××××××××318，联系电话133×××××273，特别授权。被告：曾理，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地吴川市××××××××××，现住吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××319，联系电话138×××××339。原告曾庆江诉被告曾理买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告曾庆江的委托诉讼代理人曾杰与被告曾理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清尚欠货款150562元及支付起诉之日起至付清货款本息之日止的利息（按年息6%计）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，被告因批发商品需要，想向原告赊购塑料“虾托”，因当时大家都是关系比较好的邻居，加上出于对被告的同情之心，在被告的多次恳求下，同意赊给其周转使用。双方当时约定每月结算一次，但直到2015年6月25日止，被告仍在赊欠。当日经双方共同对账后确认被告共欠原告货款195562元。但被告一直不肯付清货款，每次原告向其追款，其均以暂时经济无法周转为由，只付一点。2020年1月23日双方经过核算后确认被告尚欠原告货款165562元，结算后，被告即当均立下欠据交原告收执。但被告却不按欠据中的还款计划执行，至2021年2月10日、11日分两次从微信支付共计15000元给原告，尚欠150562元至今未还。过年后原告向其追索还款，但被告却拒绝支付。被告欠款不予归还，缺乏诚信，且已严重损害了原告的合法权益。为此，原持具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾理辩称，答辩人与被答辩人确是于2014年5月至2015年6月期间存在塑料“虾托”买卖合同关系（双方约定一个月结算并支付一次货款），而双方也确实于2015年6月25日进行结算，答辩人尚欠被答辩人195562元。但是，直至起诉之日被答辩人才向答辩人主张案涉货款权利，依据当时现行的民事诉讼法规定，案涉债权早已超过了2年的诉讼时效。至此，很明显被答辩人已于2017年6月26日便丧失了胜诉权。虽然，答辩人归还了部分货款，但是，这是答辩人自愿支付已过时效的货款，此支付行为并不能改变案涉货款早已超过法定诉讼时效的事实。答辩人归还货款的行为，是对实体权利的处分，但并不影响被答辩人早已丧失了胜诉权的事实。胜诉权的丧失，是永久性丧失，根本没有办法恢复。既然被答辩人向法院提起了诉讼，并不愿与答辩人协商解决，答辩人也只能依法说法，以法律规定去解决双方的纠纷。因此，请法院依法驳回被答辩人的诉求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：对账单、欠条。在举证期限内被告曾理没有证据提供。经核对原告证据原件，且被告对原告证据均无异议，本院对此依法予以认定，可作为本案查明事实的依据。经审理查明：原告曾庆江是虾托生厂商，被告曾理是经销商，且双方是邻居关系。2014年始，被告在原告处购买材料，双方无签订书面买卖合同；被告电话联系原告拿货，原告通过物流送货给被告，口头约定三十天内月结，但被告时有赊欠。原告于2016年1月3制作对账单,显示2014年5月10日至2015年6月25日期间,被告欠款金额为195562元｡被告在该对账单下方空白处手写“对账单已核对确认，总欠款金额待来往账核对后再确认，剩余欠款叁年内付清。曾理2018.5.19”。2020年1月23日原、被告再次结算，被告曾理立下欠条确认尚欠原告货款165562元未付。原告向本院提供涉案欠条载明：“本人曾理欠曾庆江货款共壹拾陆万伍仟伍佰陆拾贰元正（165562元）。本人承诺于2020年分四个阶段结清。第一阶段在2月份结20000元；第二阶段在5月份结70000元；第三阶段在中秋节结40000元；第四阶段在年底结清余款35562元。欠款人：曾理440××××××××××××319138×××××3392020.1.23”。被告在庭审上自认该欠条结算的金额165562元是以对账单金额195562元扣减已付款30000元得出来的｡被告立下该欠条后已归还15000元给原告，尚欠150562元至今未还。原告经多次催讨无果，遂于2021年3月22日具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。被告曾理向原告购买虾托材料并立下对账单、欠条确认欠到原告货款，因此原告与被告曾理之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告于2020年1月23日立下欠条确认尚欠原告货款165562元,并约定于2020年底前付清货款，但被告立据后仅支付了15000元给原告,尚欠原告150562元至今未付,被告已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告现诉请被告曾理立即支付尚欠货款150562元，合法有理，本院予以支持。另，原告诉请被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年息6%计算的利息。由于被告拖欠原告货款未付，必然造成原告占用资金期间的利息损失，原告请求逾期付款损失合法有理。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院依法支持逾期付款利息自起诉之日（2021年3月22日）至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。至于被告抗辩原告诉讼请求已超过法定诉讼时效的问题，由于被告于2018年5月19日在对账单上签名并承诺三年内付清货款,被告支付部分货款后,于2020年1月23日再次与原告对账确认尚欠款金额并承诺于2020年分四期付清,且被告立据后亦向原告支付部分货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，因此，本院对被告该抗辩意见不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告曾理在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾庆江支付货款150562元及支付逾期付款利息（以150562元为基数，自起诉之日即2021年3月22日至货款付清之日止在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1655.62元，由被告曾理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年六月二十一日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》2021年1月1日施行第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。