天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3555号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1955年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董晓潼（系韩雪之女），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：徐金太，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人韩雪、徐金太机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案伤者为桡骨粉碎骨折，在庭审过程中上诉人开庭人员发现伤者受伤肢体已恢复正常，可触摸自己左侧颈部瘙痒，上诉人当庭对伤者的伤残情况提出异议，并申请保留庭审录像作为伤者肢体活动程度证据。鉴定人出庭后的意见为伤者在鉴定时测量活动度正常，对伤者后期恢复情况不做评定。上诉人认为按照伤者诉请，上诉人还需要赔付其伤残年限15年，在伤者肢体活动已达正常程度情况下，上诉人不应再对伤者的伤残情况进行赔付。二、上诉人认为法院应充分重视伤者已经恢复的事实，并在案件审理过程中有新的证据材料情况下，公平对待上诉人提出重新鉴定的申请。一审法院驳回了上诉人申请二次鉴定的请求，使上诉人失去了获取事故真相的权利、遭受了不公平的待遇、承担了不应承担的义务。韩雪辩称，认可一审判决，要求维持原判，驳回上诉。徐金太未作答辩。韩雪向一审法院起诉请求：1.判令徐金太、华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿韩雪医疗费42554.05元（其中保险公司垫付10000元，徐金太垫付15400元）、住院伙食补助费800元（从2020.4.7-2020.4.18，共计8天，每天100元）、营养费9000元（90天，根据鉴定报告，每天100元）、护理费15799.4元（住院8天，780元；出院后90天，按照居民服务业标准，每天166.88元*90天）、交通费1192.42元（私家车加油票据）、残疾赔偿金73790.4元（46119元*16年*10%）、精神损害抚慰金8000元、复印费70元、残疾辅助器具费1350元（购买固定器具）、鉴定费3600元（本次鉴定费用），共计156156.27元；2.诉讼费用由徐金太、华泰财产保险有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月7日9时30分，徐金太驾驶牌照号为津ＦＡ××××的小型客车，在天津市河西区××路××东里小区门前，遇韩雪站在事故地点，徐金太驾驶机动车未确认安全后倒车，其车后部与韩雪身体发生接触，造成韩雪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐金太承担事故全部责任，韩雪不负事故责任。事发当天韩雪到天津市天津医院住院治疗，至2020年4月15日出院，实际住院8天，出院诊断为：桡骨粉碎骨折（左）、韧带疾患（左肘多发）、肌肉疾患（左肘多发）。诉讼期间韩雪提出伤残等级和护理期、营养期鉴定，一审法院依法委托天津天宏司法鉴定中心对韩雪的伤情进行鉴定，2020年11月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩雪左肘关节功能损伤的伤残程度符合十级伤残；被鉴定人韩雪应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。韩雪为此支出医疗费42554.05元，其中华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，徐金太垫付15400元。再查，徐金太驾驶的津ＦＡ××××号小客车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，该车未投保商业三者险。华泰财产保险有限公司天津分公司经过对伤者的赔偿交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐金太驾驶机动车未确认安全而倒车，造成韩雪受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定徐金太负事故全部责任，韩雪不承担事故责任。交管部门作出的事故认定书，符合法律规定，一审法院对其证明力予以认定。由于徐金太驾驶的津ＦＡ××××号机动车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，韩雪合理经济损失应先由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由徐金太承担赔偿责任，已经垫付的部分应予扣除。韩雪主张医疗费属合理损失，华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分由徐金太赔偿；韩雪主张住院伙食补助费800元，属于合理损失，一审法院均应予支持，由徐金太予以赔偿。根据鉴定单位的鉴定意见，韩雪的营养期为自外伤后90天，徐金太同意按每天50元标准赔偿90天的营养费，即4500元，一审法院予以照准，由徐金太予以赔偿。根据鉴定单位的鉴定意见，韩雪护理期为自外伤后90天，其中住院8天的护理费为640元，剩余82天的护理费，按照天津市上一年度居民服务业标准每天166.88元，韩雪的护理费共计14324.16元＝（640元＋82元×166.88元），由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。根据鉴定单位的鉴定意见，韩雪为十级伤残，其主张精神损害抚慰金8000元，数额过高，一审法院根据其伤残等级酌定其精神损害抚慰金为5000元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。韩雪主张的交通费过高，根据其伤情及就诊的情形，一审法院酌定为500元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。韩雪主张残疾赔偿金数额过高，截止到伤残评定前一天，韩雪已经年满65周岁，根据其伤残等级和年龄情况，其残疾赔偿金为69178.5元（46119元×15年×10%），由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；韩雪主张残疾辅助器具费1350元，保险公司同意赔偿，一审法院照准，由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；韩雪主张鉴定费3600元，属于合理支出，一审法院予以支持，由徐金太予以赔偿；韩雪上述主张超出部分，一审法院均不予支持。韩雪主张复印费70元，于法无据，一审法院不予支持。华泰财产保险有限公司天津分公司、徐金太抗辩称对韩雪的伤残鉴定结论不认可，但没有提出充分的证据予以推翻鉴定结论，其抗辩一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韩雪医疗费10000元（已垫付）；二、自本判决生效之日起十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩雪护理费14324.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费1350元、残疾赔偿金69178.5元；三、自本判决生效之日起十日内，徐金太赔偿韩雪医疗费32554.05元、住院伙食补助费800元、营养费4500元和鉴定费3600元，共计41454.05元（徐金太已给付15400元）；三、驳回韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，简易程序减半收取586元，由韩雪负担54元，由徐金太负担532元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于韩雪的伤残情况，系一审法院委托相应鉴定机构鉴定后作出，该机构具有相应资质，一审法院委托程序合法，在没有相反证据的情况下，对该鉴定结论应予采信。从鉴定之日至一审开庭之时，韩雪伤情在不断恢复当中，上诉人仅凭庭审观察发现韩雪实施了相应动作，即认为鉴定结论有误且要求重新鉴定，没有相应的事实和法律依据，一审法院未予准许，并无不当，本院予以维持。综上所述，华泰财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年六月二十二日书记员 李 萍