wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰田融资租赁有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市石岐区。负责人：谢伟贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰、关兆威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣融，男，汉族，住江西省赣州市于都县。再审申请人丰田融资租赁有限公司中山分公司（以下简称丰田公司）因与被申请人李荣融融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰田公司申请再审称，（一）原审法院认为丰田公司未取得案涉车辆的所有权系事实认定错误。案涉合同约定了租赁物的交付与所有权的转移，丰田公司通过占有改定取得案涉车辆的所有权，案涉车辆登记在李荣融的名下并不影响丰田公司对车辆的所有权。（二）丰田公司与李荣融虽然签订抵押合同，但是为了保障车辆所有人丰田公司享有处分租赁物的权利，二审法院认为该抵押是丰田公司认可李荣融享有所有权，系事实认定错误。（三）案涉售后回租融资租赁合同符合融资租赁合同的相关法律要件，该模式也获市场认可并广泛使用，二审法院片面认为本案仅存在融资无融物，不属于融资租赁合同关系，属于事实认定错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2017年1月10日，丰田公司与李荣融签订《售后回租融资租赁合同》，约定李荣融向丰田公司出售其所有的案涉车辆，再从丰田公司租回案涉车辆。起租日为出租人向承租人支付转让价款日，租赁期限自起租日起5年，每月支付一期租金，每期租金（含税）31843.56元，还款合计2198523.60元等。双方还签订抵押合同，李荣融以其合法财产为上述融资租赁合同项下债务提供抵押担保，李荣融作为抵押人将案涉车辆抵押给丰田公司。为此，李荣融向中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称溢华公司）购买案涉车辆，车价16779910元，李荣融向溢华公司支付首付款287910元，丰田公司于2017年1月11日向溢华公司支付车辆余款1392000元，溢华公司向李荣融交付案涉车辆，车辆登记在李荣融名下并由李荣融占有使用。李荣融按约定向丰田公司支付6期租金后，未继续支付租金，丰田公司以双方存在融资租赁合同法律关系主张李荣融拖欠其应付未付租金1719552元以及罚息、违约金。由于案涉车辆是李荣融以自己的名义向溢华公司购买，并登记在李荣融名下，李荣融是车辆的所有权人，案涉《售后回租融资租赁合同》虽约定李荣融将案涉车辆出售给丰田公司后再租回，但并没有就买卖合同的内容和履行进行详细明确的约定，丰田公司亦确认其未完全占有过案涉车辆，且双方签订《抵押合同》，李荣融作为抵押人将案涉车辆抵押给丰田公司。在此情况下，一、二审法院综合合同的约定及履行情况，认为丰田公司向溢华公司支付的车款1392000元，实际上是李荣融购买案涉车辆向丰田公司的融资借款，认定李荣融与丰田公司之间不构成融资租赁合同关系并无不当。丰田公司以融资租赁合同法律关系主张李荣融向其支付租金等，一审法院行使释明权，告知其变更诉讼请求，但丰田公司拒绝变更诉讼请求，坚持以融资租赁合同关系进行诉讼，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，判决驳回丰田公司有关李荣融向其支付租金的诉讼请求，二审法院予以维持亦无不当。综上，丰田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰田融资租赁有限公司中山分公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月一日书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1991年8月16日出生，壮族，户籍地广西东兰县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费3903元（原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已预交），已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 2 审判员 罗 媛 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄翰明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执188号申请执行人：李海涛，男，1970年7月出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市。被执行人：孙统宝，男，1954年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：姚运波，女，1956年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孙义民，男，1984年5月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人孙统宝、姚运波、孙义民借款合同纠纷一案中，申请执行人李海涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3266号平安银行股份有限公司苏州分行刘惺福：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘惺福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127653.65元。本院在执行过程中，强制执行到位执行款127653.65元，执行费1185元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初6763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保167号关于胡在彬与被保全人李某、方霞借款纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2406号原告：张文芳，女，汉族，1987年5月30日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告张文芳与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月7日在杜康酒店亚辰搞活动时办理了一张1690元健身卡（卡号88×××15），当时承诺二年期，我前期还交了50元定金，没有退还。2018年9月2日开卡使用。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其预交定金50元、办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月2日。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告未附赠或提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告附赠有团会员权益手册诉称未消费但不能提交的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。1230元一年卡平均每月消费额102.5元。2280元两年卡平均每月消费额95元。本案原告1740元两年期卡于2018年9月2日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张文芳1087元。二、驳回原告张文芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1512号被执行人：朱林度，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人朱林度罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年6月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初103号民事判决书的本次执行程序。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三十日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2712号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：王玉，男，1988年6月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王玉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5668号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，职务:总经理。委托诉讼代理人：李婧。被告：义县城关满族乡卫生院，统一社会信用代码：1221072746409405XN,住所地：辽宁省锦州市义县城关满族乡法定代表人：郭元堂。原告辽宁省医药对外贸易有限公司与被告义县城关满族乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁医药贸易公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁医药贸易公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款44208元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款44208元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止）；三、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年双方开始业务往来，被告通过辽宁省药品和医用耗材集中采购平台公开招标药品供应商，原告中标后成为其合格的药品供应商。被告多次通知原告供货，原告按双方约定的质量、数量及期限履行了供货义务，但被告却违反支付货款义务，拖欠原告货款共计人民币44208元，原告经多次催要未果，现依法提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，特请贵院依法审理，并请法院支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了询证函、增值税发票、辽宁省医药对外贸易有限公司打包清单等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年双方开始业务往来，被告通过辽宁省药品和医用耗材集中采购平台公开招标药品供应商，原告中标后成为其合格的药品供应商，原、被告形成事实合同关系，原告向被告供应药品，原告陆续向被告供货，被告最后一次收货时间为2019年4月24日。2020年12月31日，原、被告签订《询证函》经对账确定截止该日，被告欠付原告货款44208元，上述欠款被告至今尚未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间系买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付付款，双方均应按照履行合同义务。根据双方2020年12月31日签订的询证函可知，经双方确认，被告尚欠原告货款44208元，故对于原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，现被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故被告应赔偿原告逾期付款利息损失（以欠款44208元为基数，自2020年12月31日起至起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年12月公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义县城关满族乡卫生院于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款44208元；二、被告义县城关满族乡卫生院于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁省医药对外贸易有限公司利息损失（以欠款44208元为基数，自2020年12月31日起至起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年12月公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告义县城关满族乡卫生院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月七日书记员 许鑫欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执185号 申请执行人:张正山，男，1968年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵吉刚，男，1996年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵自红，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张正山与被执行人赵吉刚、赵自红经司法确认调解协议纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民特475号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、申请人赵吉刚偿付申请人张正山运费款5900元，于2020年12月31日前付2950元；于2021年12年31日前付2950元。若申请人赵吉刚按期履行，则不承担利息；若逾期，则承担利息1513元；申请人张正山可一次性申请执行全额及利息。二、申请人赵自红承担连带偿还责任；三、申请人张正山放弃利息请求权。 申请人张正山已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款7413元，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月11日，2021年2月4日，2021年2月23日，2021年3月12日，2021年3月30日，2021年4月19日，2021年5月24日，2021年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵吉刚、赵自红名下有牌号为甘ＧＨ××××江淮牌、甘ＧＤ56**黄海牌牵引车，经本院查询被执行人赵吉刚名下的甘ＧＨ××××江淮牌已被本院（2020）甘0702执540号案件于2020年4月27日轮候查封。被执行人赵自红名下的甘ＧＤ56**黄海牌牵引车逾期未检验，达到报废标准。经询问申请人表示本案标的额较小，处置无意义拒绝垫付相关费用，不要求法院处置上述车辆，其他未发现有可供执行的财产。 3.2021年1月11日，本院依法冻结被执行人赵吉刚、赵自红名下的银行账户。 4.2021年1月11日，经在线查询被执行人赵吉刚、赵自红在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2021年6月25日，本院依法将被执行人赵吉刚、赵自红限制高消费。 6.2021年6月25日，本院依法将被执行人赵吉刚、赵自红纳入失信被执行人员名单。 7.2021年3月10日本院工作人员到申请人提供的地址甘州区××镇××村××社调查被执行人情况，经调查被执行人赵吉刚、赵自红在外打工，现下落不明且无可供执行财产。 8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7413元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张明虎 审 判 员 张燕燕 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1709号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑炳山，男，汉族，1975年02月11日生，住新蔡县。被执行人郑洪粉，女，汉族，1970年04月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳山、郑洪粉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑洪粉在中国邮政储蓄银行62×××57账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪粉在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保195号申请人：张书山，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人张书山于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5941.28元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张书山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5941.28元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费79元，由申请人张书山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3284号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：奚克文，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省惠来县××××××××××××之3号，公民身份号码：445××××××××××××337。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告奚克文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2320号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，男，汉族，1990年12月20日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区，该公司法务专员。被告：陈玉，男，汉族，1949年7月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告陈玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州吊场供热有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州吊场供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州吊场供热有限责任公司负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初1884号 原告：陕西佳全矿业工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市。 法定代表人：焦家兴，该公司执行董事。 原告：黄杰，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 原告：焦佳全，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。 三原告共同委托诉讼代理人：周大兵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王荔，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：神木市西沟乡大圪达煤矿，住所地：陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：边卫平，系煤矿员工。 委托诉讼代理人：王卫东，系公司员工。 第三人：钱远学，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西佳全矿业工程有限责任公司、黄杰、焦佳全与被告神木市西沟乡大圪达煤矿、第三人钱远学确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告陕西佳全矿业工程有限责任公司、黄杰、焦佳全诉称，原告黄杰、焦佳全与第三人钱远学口头协议，共同以原告陕西佳全矿业工程有限责任公司名义与被告神木市西沟乡大圪达煤矿合作，合伙投资开采被告煤矿。2018年7月15日，原告黄杰、焦佳全与第三人钱远学以原告陕西佳全矿业工程有限责任公司名义与被告神木市西沟乡大圪达煤矿签订《合作意向书》，约定原告陕西佳全矿业工程有限责任公司出借两亿元资金给被告神木市西沟乡大圪达煤矿用于矿井机械化改造项目，被告在矿井验收投产后四年内还清该笔借款，矿井验收投产后，原告陕西佳全矿业工程有限责任公司有最低六年以上的井田范围内开采权。其中借款分为两部分，每部分为一亿元，第一部分在意向书签订至正式合同签订次日内支付，第二部分借款在正式合同生效后，由双方共同监管投入机械化改造项目建设。双方在利润分配方式部分中约定原告陕西佳全矿业工程有限责任公司六年内每年为被告生产原煤100万吨，以每吨155元结算价每月结算支付开采费。还约定在此意向书签订后，原告陕西佳全矿业工程有限责任公司先行向被告指定账户（户名：钱远学；开户行：农行神木市支行）内汇入500万元，在正式合同签订后从第一部分支付款总额中冲减等内容。原告黄杰、焦佳全及第三人钱远学共同在该《合作意向书》中乙方（陕西佳全矿业工程有限责任公司）代表处签名。2018年7月16日，原告黄杰向第三人钱远学该银行账户转款170万元，原告焦佳全通过其妻魏章菊银行账户向第三人钱远学该银行账户转款230万元，共计400万元。第三人钱远学于2018年7月17日向被告公司财务人员高彦平银行账户转账400万元。此后，原告陕西佳全矿业工程有限责任公司与被告未能签订正式合同。后经了解，被告采矿许可证生产规模仅为45万吨/年，且在双方签订《合作意向书》时，被告采矿许可证有效期已经到期。 原告认为，原被告签订的《合作意向书》虽然具有合同权利义务内容，是其双方的真实意思表示，但双方约定原告陕西佳全矿业工程有限责任公司六年内每年为被告生产原煤100万吨，远超出该煤矿设计许可开采规模产量45万吨，且煤矿采矿许可证已经超出许可时效期间。而矿产资源的开采属于有限自然资源开发利用，依照《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定，对矿产资源的开采实施行政许可，依法取得采矿许可证的矿山企业及个人应当在采矿许可的范围和有效期间内进行采矿，超过行政许可范围和有效期间进行采矿的属于违法行为，被告与原告陕西佳全矿业工程有限责任公司的约定超出采矿许可年开采量范围及有效期间属于违反法律规定的行为，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。因此，双方签订的《合作意向书》中对年采矿量的约定条款无效，由于该条款是双方合同的主要条款，该条款致合同的目的不能实现，且被告已经超出许可时效，故双方之间签订的《合作意向书》应属无效。同时，被告应依法返还原告借款400万元并支付利息。 被告神木市西沟乡大圪达煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陕西佳全矿业工程有限责任公司、黄杰、焦佳全与被告神木市西沟乡大圪达煤矿的合同诉讼纠纷，因原告与被告签订的《合作意向书》中第九条第6款约定：此协议、正式合同纠纷的仲裁、诉讼地为陕西省西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，本案诉讼地应为陕西省西安市雁塔法院。因此依法应将本案移送至西安市雁塔区法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原告陕西佳全矿业工程有限责任公司、黄杰、焦佳全与被告神木市西沟乡大圪达煤矿签订的《合作意向书》中第5款约定“此协议签订地为西安市芙蓉阁酒店”、第6款约定：“此协议、正式合同纠纷的仲裁、诉讼地为陕西省西安市”，该约定系双方当事人的真实意思对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因约定诉讼地为西安市,合同签订地为西安市芙蓉阁酒店，故本案应由合同签订地西安市雁塔区法院管辖，本院对本案无管辖权，被告神木市西沟乡大圪达煤矿提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告神木市西沟乡大圪达煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区法院审理。 案件受理费21080元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月九日 书记员  贺 培
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执244号申请执行人：吴春明,男,1978年11月25日出生,汉族，住四川省双流县。被执行人：赵居友,男,1960年12月24日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行吴春明与赵居友建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人网络资金1041.74元，冻结到期日为2022年3月9日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年六月二十八日书记员 潘俊宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1987号原告：郑坤汉，男，1972年8月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：郑向林，男，1979年8月6日出生，汉族，住邓州市。被告：孙丽，女，1968年12月18日出生，汉族，住邓州市。被告：丁光华，男，1970年6月2日出生，汉族，住邓州市。原告郑坤汉诉被告郑向林、孙丽、丁光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤汉及其委托诉讼代理人闫红彬，被告郑向林、孙丽、丁光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑坤汉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款19560元及利息；2、判令三被告支付原告运费1000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月3日、4日，原告往三被告合伙经营的塑料加工厂销售废旧塑料11.856吨，单价1650元/吨，折合货款19560元。另外，原告在2019年8月中旬，帮助三被告送货，欠运费1000元。上述两项费用，虽经原告多次追要，但均遭拒绝，现要求三被告支付原告货款19560元、运费1000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告郑坤汉为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；2、凭条二份及录音光盘一张，以证明三被告欠原告货款的事实，以及原告追要欠款时被告之间相互推诿的事实。被告郑向林辩称，原告所诉的货款属于合伙经营期间，进原告的货所欠的款项，运费1000元不牵扯进料。该账目内部已经算过三人都签过字，与我无关。被告孙丽辩称，欠原告货款19560元属实，运费不属实，总账还没有算完，不能确定该笔账算在谁身上。被告丁光华辩称，与被郑向林、孙丽合伙属实，但自己不认识原告，与原告之间没有任何经济往来，自己不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年12月，被告郑向林、丁光华及孙丽丈夫丁宝贵三人合伙经营塑料加工厂（丁宝贵因身体原因，由其妻子孙丽顶替丁宝贵作为合伙人）。2019年8月，原告郑坤汉向三被告提供废旧塑料11.856吨，单价每吨为1650元，计款19560元，由时任会计的孙丽书写单据为凭。另外，经被告郑向林手欠原告运费1000元，对此被告郑向林亦予以认可。上述款项经原告多次向三被告追要拒不支付，无奈原告诉至本院。本案经调解，因双方分歧大，调解不获成立。本院认为，本案被告郑向林、孙丽、丁光华虽然没有提供书面合伙协议，且塑料加工厂又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的条件，故可以认定三被告之间系合伙关系。原告郑坤汉向三被告提供废旧塑料，其与三被告之间买卖合同成立，该买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告郑向林辩称，欠原告所诉货款属实，但认为账目内部已经核算过，与自己无关；被告丁光华辩称，与被告郑向林和孙丽合伙属实，但其不认识原告，与原告之间没有经济往来，自己不应承担责任，但被告郑向林、丁光华对被告孙丽作为会计给原告出具的手续又不予否认，故被告郑向林、丁光华的辩解不成立。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。三被告经营的塑料加工厂系合伙经营，根据上述法律规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿合伙债务的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告履行了供货义务，三被告应及时支付货款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告偿还货款19560元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定还款期限和逾期利息，根据法律规定，原告请求的利息应以货款本金19560元为基数，自原告起诉之日起计至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。另外，原告所诉运费1000元，被告郑向林对此亦予以认可，故该款应由被告郑向林负责偿还。原告请求运费的利息，无事实根据和法律依据，该部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑向林、孙丽、丁光华于本判决生效后十日内支付原告郑坤汉货款19560元及利息（以19560元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，自2021年3月12日起计至款付清之日止），偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；二、被告郑向林于本判决生效后十日内给付原告郑坤汉运费1000元；三、驳回原告郑坤汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告郑向林、孙丽、丁光华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年六月七日书记员  肖怡楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6681号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王莉，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。原告捷信消费金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费142元，本院减半收取71元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保168号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、孙亚男财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、孙亚男的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执295号之一 申请执行人：李土生，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：吴广泳，男，1992年11月16日出生，汉族，住高州市镇江。 申请执行人李土生与被执行人吴广泳民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的(2020)粤0981民初2333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴广泳应偿还申请执行人李土生29393元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月十一日 书记员 ： 李 忠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初12066号原告：李轶，男，汉族，1977年4月12日出生，籍住上海市普陀区，现住西安市雁塔区曲江新区。委托诉讼代理人：包雯妍，陕西威能律师事务所律师。被告：万晓伟，男，汉族，1982年2月14日出生，籍住浙江省衢州市柯城区，现住西安市雁塔区。被告：曾子容，女，汉族，1989年2月16日出生，籍住浙江省衢州市柯城区，现住西安市雁塔区。原告李轶与被告万晓伟、曾子容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李轶之委托诉讼代理人包雯妍、被告万晓伟、曾子容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李轶诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月，二被告称其共同经营的生意资金周转困难，需资金周转，遂向被告曾子容借款20万元，并口头约定被告周转后尽快归还。2017年4月21日，经原被告协商，被告万晓伟出具借条，承诺于2018年1月1日前偿还18万元即可，剩余2万元原告放弃主张。还款期限界至，原告多次通过电话微信等方式向二被告催告还款，二被告均称经济困难，愿意分期偿还及将房屋变卖偿还等等，但均未履行。原告因考虑与二被告家庭经济困难并未诉至法院，希望能在不对被告家庭造成过多影响的前提下解决此事。但二被告从未履行过还款承诺，且据原告近期查询二被告早已于2019年将其房屋抵押贷款，却欺骗原告近期将该房挂牌售卖后偿还原告借款。二被告的行为严重侵害了原告了合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金14万元；2、被告支付自2018年1月1日至实际支付之日逾期支付利息（暂计算至2020年12月31日，利率为同期人民银行贷款利率4.75%，为20227.08元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告万晓伟辩称，借款属实，尚欠原告14万元借款本金，但该借款与曾子容无关，现因经济困难无力还款。被告曾子容辩称，该款项与其无关，其不应当承担还款责任。 经审理查明，2015年9月11日，李轶委托其配偶李娟向曾子容转账200000元。2017年4月27日，万晓伟向李轶出具借条一份，载明：本人万晓伟今向李轶借款180000元，于2018年1月1日前归还。2018年7月左右，万晓伟向李轶偿还借款本金40000元。2021年曾子容向李轶偿还借款本金1000元。万晓伟与曾子容系夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万晓伟向李轶出具借条，李轶亦支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，万晓伟应当向李轶偿还借款本金139000元。万晓伟未按时还款，应当支付逾期利息，2018年1月2日至2020年8月19日的逾期利息，李轶主张按年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利息为17493.19元。2020年8月20日之后的逾期利息根据法律规定应当按照年利率3.85%计算。曾子容与万晓伟系夫妻关系，且其在2021年向李轶偿还借款本金1000元，该行为视为其对万晓伟债务的追认，应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万晓伟、曾子容于本判决生效之日起十日内向原告李轶偿还借款本金139000元及逾期利息17493.19元，并支付以139000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至二被告实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李轶其余诉讼请求。本案案件受理费3505元，减半计收1752.5元由被告万晓伟、曾子容共同承担。上述费用因原告已经预交，故二被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 六 月二十一日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华      校对：曹娅楠        2020年 月 日送达 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2702号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武。 委托代理人：张倩，该公司员工。 被告：邓书平，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告邓书平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2021年6月1日向本院提出对被告邓书平的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵星辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回对被告邓书平起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初6449号原告：王继宽，男，1991年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告：魏杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告王继宽与被告魏杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继宽、被告魏杰、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2021年1月11日。二、肇事车辆情况：被告魏杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，该车辆在人保郑州公司投保交强险及50万元商业三责险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司，使用性质为预约出租客运，具有网络预约出租汽车运输证，原告王继宽具有巡游出租汽车驾驶员证。原告王继宽（甲方）与上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司（乙方）签订《网约车辆经营管理协议》，约定甲方通过自有车辆从事网约车经营，乙方同意协助甲方将其车辆挂靠至乙方名下，甲方确认拥有车辆所有权。四、事故责任划分：被告魏杰负事故全部责任，原告王继宽及案外人张宇无责任。五、豫Ａ×××××号车辆停运损失：原告提交的郑州市上街区万达汽修厂证明显示进厂时间为2021年1月11日，交车时间为2021年1月16日。根据事故的发生时间，停运天数为5天。原告提交的误工证明及营运数据不能证明该车辆的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定每天按照320元计算停运损失。经计算停运损失共计1600元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失2400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的情况：原告自愿放弃案外人张宇所驾驶的无责车辆保险公司的赔偿责任。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告魏杰负事故全部责任，原告王继宽及案外人张宇无责任，本院予以采信。原告王继宽系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，该车损坏停运实际影响了原告的正常收益，故原告王继宽的诉讼主体适格。因被告魏杰驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，且原告自愿放弃无责车辆保险公司的赔偿（无责任财产损失赔偿限额为100元），故被告人保郑州公司应当在保险限额内赔偿原告停运损失1500元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称按照商业险保险合同第二十条、第二十四条约定，该公司不负责赔偿停运损失。被告魏杰称未收到免责条款，保险公司也未进行提示说明。本院认为被告人保郑州公司提交的机动车商业保险条款中没有投保人签字，也未提交其他证据相印证，不足以证明被告人保郑州公司提供了案涉免责条款并尽到提示说明义务，对该公司的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继宽停运损失1500元；二、驳回原告王继宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王继宽负担9元，由被告魏杰负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月三十日法官助理王子璐书记员单丞
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢159号维信融资租赁（苏州）有限公司石建平、石解磊：关于申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人石建平、石解磊融资租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费1068元。至此，申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司向本院申请执行的(2016)苏0591民初9970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执115号之一  申请执行人：西安凯龙环保再生资源利用有限公司，住所地西安市阎良区。  法定代表人：亓一宁，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道XX村XX组。  委托代理人：李一飞，系华山律师事务所。  被执行人：西安市洁晨渣土清运有限公司，住所地西安市阎良区南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内01幢1层）  法定代表人：翟社凯，住西安市阎良区XX路XX段南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内01幢1层）  本院立案执行的西安凯龙环保再生资源利用有限公司与西安市洁晨渣土清运有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1131号民事判决书，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司应向申请执行人西安凯龙环保再生资源利用有限公司支付案款310596.6元，负担案件受理费3410元，承担案件执行费4610元。在执行过程中，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司履行案款155411.75元。经查，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司名下无不动产登记信息、其名下机动车辆信息已注销，其银行账户已被冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                              执  行  员   代发振                              执  行  员   白凌河               二〇二一年六月二十三日                 书  记  员   薛晓晓
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初568号原告：元阳县肥香村水库枢纽灌区工程管理处，住所地：元阳县常青路4号。负责人：李文洪，职务：处长。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王得桂，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市，现住元阳县。原告元阳县肥香村水库枢纽灌区工程管理处诉被告王得桂供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县肥香村水库枢纽灌区工程管理处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付水费66128.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告王得桂承租位于原告水库枢纽灌区的元阳县南沙镇赛刀村委会干冲村民小组集体土地875.87亩，依据元阳县发展和改革局2006年4月21日下发的，于同年5月1日施行的文件（元发改复（2006）2号）《关于请求核定肥香村水库枢纽工程供水区价格的复函》和元阳县人民政府于2020年10月23日下发的《元阳县人民政府关于增益水库至烂衙门引水工程试运行期间水价标准的通告》及《肥香村水库枢纽灌区水价标准通告》等文件，截至2021年4月30日，被告应向原告支付的水费为66128.1元。自2018年7月19日时，被告王得桂承租土地种植香蕉后，原告虽向被告反复催缴水费，但被告未能支付水费。为维护自身合法权益及国家利益，诉至本院要求解决。被告王得桂辩称，其与原告无任何合同与协议，无任何纠纷，其用过肥香村水库的水，但是村干部告诉该水是村里面不要的废弃水，可以用其才用的，其没有用原告的水，其租地里用的水是漏出外面的水。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《事业单位法人证书、负责人身份证复印件及证明》证明力予以确认；《土地转租赁合同书》《关于请求核定肥香村水库枢纽工程供水区价格的复函》《元阳县人民政府关于增益水库至烂衙门引水工程试运期间水价标准的通告》《肥香村水库枢纽灌区水价标准通告》的真实性、合法性予以认可，但由此证明水价计算标准的证明目的不予确认。根据庭审及审查确认的证据，本院确认以下法律事实：元阳县发展和改革局2006年4月21日下发的，于同年5月1日施行的元发改复（2006）2号《关于请求核定肥香村水库枢纽工程供水区价格的复函》规定：农业生产灌溉用水价格：旱地10-20元/亩/年；水田20-30元/亩/年。元阳县人民政府于2020年10月23日下发的《元阳县人民政府关于增益水库至烂衙门引水工程试运行期间水价标准的通告》规定：经济作物用水供水价格为1.2元/立方米（不含水资源费），《肥香村水库枢纽灌区水价标准通告》规定：肥香村水库管理处用水费暂定为每亩80元。另，2018年7月19日，被告承租元阳县南沙镇赛刀村委会干冲村民小组集体土地875.87亩种植香蕉，该承租地位于肥香村水库灌区，被告至今未支付过水费。原告追讨无果，诉至本院要求解决。本院认为，水资源属于国家所有。《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”原告作为水工程管理机构，代表国家行使管理权，故本院认定原告主体资格适格。被告当庭承认使用了从原告处流出的水，本院依法对该事实予以确认；被告抗辩其使用的是原告已抛弃财产权的废水，但未提供相应证据予以证明，证据不足，本院依法对该主张不予支持。据此，原、被告虽未签订书面供用水合同，但实际上已建立供用水关系，故本院依法认定原、被告之间的供用水合同成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。现原告已履行了供水之合同义务，被告亦应支付相应价款。关于计价标准，元阳县人民政府于2020年10月23日出台的《关于增益寨水库至烂衙门引水工程试运行期间水价标准的通告》采用的是以立方米为标准的计价方式，而原告未提供证据证明其供水立方米数，证据不足，故本院对原告要求适用该标准的主张不予支持。原告作出的《肥香村水库枢纽灌区水价标准的通告》，系单方制作，不符合《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，故本院对原告要求按此标准计价的主张不予支持。综上，本院认为，只能按元阳县发展和改革局于2006年4月21日作出的《关于请求核定肥香村水库枢纽工程供水价格的复函》来确定，考虑十多年来的物价上涨等因素，本院酌情决定按20元/亩/年的标准计算；同时，本院认为，该文件中的“年”应理解为自然年，即从公历的1月1日起至12月31日止。据此，符合收费条件的时间段为2019年1月1日至2020年12月31日这2年；元阳本地因各季节的降雨量不同，对灌溉的需求也不同，故平均计算每月水费的方式不可采用，致无法确定2018年度的水费，原告要求计算，证据不足，本院依法不予支持；2021年尚未到年末，要求被告付费的条件不成就，本院不予支持。收费亩积按被告承包的875.87亩计算，费用共计35034.80元（875.87亩×20元/亩/年×2年）。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王得桂于本判决生效后十日内支付原告元阳县肥香村水库枢纽灌区工程管理处水费35034.80元。二、驳回原告元阳县肥香村水库枢纽灌区工程管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告元阳县肥香村水库枢纽灌区工程管理处负担389元，由被告王得桂负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇二一年六月九日法官助理吴仙书记员李綪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6232号申请执行人樊济配，男，1985年6月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人任新利，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。樊济配诉任新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7274号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：任新利于本判决生效之日起十日内偿付樊济配借款本金100000元及利息。任新利未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊济配于2021年4月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任新利名下银行存款102953元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月八日书记员  李博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10247号原告：张骅，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海厚融公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：金冠群。原告张骅与被告上海厚融公共租赁住房运营有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张骅以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张骅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骅负担。审判员 孙 倩二〇二一年六月十八日书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2725号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司 地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号 统一社会信用代码：9162070092525730XT 负责人：马静泉，系该公司总经理。 委托代理人：闫生辉，系该公司员工 被执行人：徐凤良，女，汉族，1977年7月24日出生，甘肃省武威市人，住张掖市甘州区。 被执行人：崔学强，男，汉族，1975年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司申请执行的与被执行人崔学强、徐凤良保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款95186元，已履行10000元； 二、被执行人崔学强、徐凤良于2021年8月30日前最少履行案件款10000元，于2021年12月20日前最少履行案件款50000元，下剩案件款于2022年2月20日前全部履行完毕。 申请执行人于2021年6月22日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2725号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张佩华 书 记 员  曾 钰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执542号 申请执行人：高子财，男性，汉族，1974年04月08日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：四川和君隧道工程有限公司，住所地成都市青羊区同心路1号1栋2单元17层1716号。 法定代表人：王福军。 被执行人：四川和君隧道工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢2601室。 高子财与四川和君隧道工程有限公司、四川和君隧道工程有限公司云南分公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10054号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的122700.00元，执行费1740.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10054号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1001号 原告:广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社，住所地广西昭平县五将镇平水村中州一组68号。统一社会信用代码：93451121MA5KABLW4N。 法定代表人：左泽锋。 被告：广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司，住所地广西贺州市昭平县昭平镇西宁中路2-22号。统一社会信用代码：91451121MA5KAEAP5P。 法定代表人：陈雷丹，总经理。 原告广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社与被告广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代表人左泽锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币84000元整并自2020年5月1日起按每日0.5%支付违约金（暂计至起诉日为25200元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日原告广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社与被告广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司签订《蜂蜜合作销售协议》。《蜂蜜合作销售协议》约定被告向原告采购10000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，单价为42元/瓶。并约定“四、价款、 供货方式及付款方式……甲方（即被告）分批下单，首批订单为2000瓶。甲方验货后开始销售，每批进货款最迟结款周期为自收货日起一个月”“七、违约责任2、每批订单中，甲方未按照协议规定的期限结清进货货款，延迟一日，甲方需向乙方支付该批订单货款中未结算货款的0.5%的违约金”。该协议签订后，原告按约定向被告交付了2000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，被告也于2020年3月31日向原告出具了《收货单》。但是自被告收货后，没有按照协议支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均不愿支付。根据《民法典》及其他民事法律规范规定，被告逾期付款的行为构成了严重违约。原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《蜂蜜合作销售协议》1份，拟证明原、被告在2020年4月1日签订了蜂蜜合作销售协议，《蜂蜜合作销售协议》约定被告向原告采购10000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，单价为42元/瓶，约定每批订单中，甲方未按照协议规定的期限结清进货货款，延迟一日，甲方需向乙方支付该批订单货款中未结算货款的0.5%的违约金的事实；2.《收货单》1份，拟证明蜂蜜合作销售协议签订后，原告按约定向被告交付了2000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，被告也于2020年3月31日向原告出具了《收货单》的事实。 被告广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日原告广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社与被告广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司签订《蜂蜜合作销售协议》。 《蜂蜜合作销售协议》约定被告向原告采购10000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，单价为42元/瓶。并约定“……甲方（即被告）分批下单，首批订单为2000瓶。甲方验货后开始销售，每批进货款最迟结款周期为自收货日起一个月”“每批订单中，甲方未按照协议规定的期限结清进货货款，延迟一日，甲方需向乙方支付该批订单货款中未结算货款的0.5%的违约金”。该协议签订后，原告按约定向被告交付了2000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，被告也于2020年3月31日向原告出具了《收货单》。但是自被告收货后，没有按照协议支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均不愿支付，由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告与原告签订《蜂蜜合作销售协议》，协议签订后，原告按约定向被告交付了2000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，被告也于2020年3月31日向原告出具了《收货单》。原被告之间形成的买卖关系本院予以认定。被告于2020年3月31日收到原告的2000瓶（每瓶500克）鸭脚木蜂蜜，被告应依约定“每批进货款最迟结款周期为自收货日起一个月将订单进货款全额付清”。被告不依约定履行付款义务，构成违约，应承担约定的违约责任。原告请求判令被告支付货款84000元并自2020年5月1日起按每日0.5%支付违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清货款84000元，并自2020年5月1日起至清偿债务之日止按每日0.5%支付违约金给原告广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2484元,减半收取1242元，保全申请费1066元，合计2308元由被告广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗嘉慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢高益、广州乐得房产开发有限公司： 关于申请执行人谢高益申请执行广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3021号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12052号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托代理人：何诗、王家欣，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：马浩，男，汉族，1994年9月12日出生，住址：新疆阿克苏市。 被申请人：马安民，男，汉族，1967年1月12日出生，住址：河南省鄢陵县。 被申请人：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。 法定代表人：施一昕。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人马浩、马安民、惠州市太东地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人马浩名下份额内位于惠州大亚湾西区中兴北路219号海德花园11栋12层04号房【产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4034788号】，查封价值以人民币1390837.47元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1390837.47元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马浩名下份额内位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4034788号】，查封价值以人民币1390837.47元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十九日 书记员 王聪敏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3993号原告：李肖春，男，1957年6月23日生，汉族，住河南省杞县。诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告：李博，男，2004年5月22日生，汉族，住河南省杞县。法定监护人：李肖春，男，1957年6月23日生，汉族，住河南省杞县。系原告之父。诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：王立涛，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省杞县。本院2021年4月5日对李肖春与被告王立涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2021）豫0221民初3993号”更正为“（2020）豫0221民初3993号”。审判员 尹 飞二〇二一年六月七日书记员 赵尚前
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1184号 申请执行人：柳州市柳南区雅逸门业。住所：柳州市柳南区育才路89号。统一社会信用代码：92450200MA5LRK8C67。 经营者：戴隆厚。 被执行人:徐光斌，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人徐光斌的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人徐光斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢186号苏州派威电子科技有限公司江苏中晟汽车线束有限公司、王成：关于申请执行人苏州派威电子科技有限公司与被执行人江苏中晟汽车线束有限公司、王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43212元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，苏州派威电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初2409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初352号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人颜宇阳，男，1990年6月20日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，大专文化，中共党员，户籍地广东省惠州市。因本案于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人廖某1、朱某1,分别为广东指针律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人颜宇阳犯诈骗罪，于2021年5月20向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人颜宇阳及其辩护人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人颜宇阳从事房产中介工作，2020年9月中旬，其在惠州市惠阳区淡水某花园小区售楼处遇见受害人田某1，得知田某1想购买房产，随后引荐田某1到惠阳区三和实地看房。当天田某1看上一套房，并与出卖人即惠州市某房地产发展有限公司签订商品房买卖合同（预售，总价1350102元人民币），并陆续向出卖人支付定金及首付款，同时与颜宇阳添加联系方式。事后，被告人颜宇阳谎称楼盘搞优惠房价活动，预付房款可折扣高金额房款，如支付8000元可折扣3万元等，其后于2020年9月至12月期间，多次骗取受害人田某1向其转账，合计骗取受害人田某1人民币638212元人民币。被告人颜宇阳骗得638212元后用于个人挥霍，至破案后无法退赃。认定上述事实的证据如下：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人颜宇阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币638212元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜宇阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有以下量刑情节：1.被告人颜宇阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚；被告人颜宇阳未退还赃款。故建议判处被告人颜宇阳有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人颜宇阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：1、辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人颜宇阳存在两次还款给被害人的行为，分别是26860元及20000元，被害人的银行明细表也显示确有此行为；3、辩护人认为被告人颜宇阳社会危害性不大，被告人颜宇阳认罪认罚，态度良好，如实供述自己的罪行，前后供述一致；4、被告人颜宇阳主观恶性不深，涉案金额较小，且系初犯，此前无任何违法犯罪记录，文化水平较低，法律意识淡薄，并表示愿意尽全力退赃赔偿被害人，希望法庭考虑减轻被告人的罚金刑处罚；5、被告人颜宇阳的社会危害性较小，被告人颜宇阳涉嫌的不是暴力型犯罪。综上，恳请法庭在量刑时对被告人颜宇阳从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人颜宇阳从事房产中介工作，2020年9月中旬，其在惠州市惠阳区淡水某花园小区售楼处遇见受害人田某1，得知田某1欲购买房产，遂引荐田某1到惠阳区三和实地看房，当天田某1看中东部某花园三、四期一套房，并于同年9月29日与出卖人即惠州市某房地产发展有限公司签订商品房买卖合同（总价人民币1350102元），并陆续向出卖人支付定金及首付款，同时与颜宇阳添加联系方式。事后，被告人颜宇阳谎称楼盘搞优惠房价活动，预付房款可折扣高额房款，如支付8000元可折扣3万元等，后于2020年9月至12月期间，多次诱骗被害人田某1向其转账，共骗取被害人田某1人民币638212元，将诈骗所得赃款用于个人挥霍、消费殆尽。破案后，赃款无法缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，支付宝转账记录及指认记录，被害人田某1的称述，证人陈某仙、王某1的证言，被告人颜宇阳名下的平安银行借记卡交易明细、被害人田某1招商银行账户交易清单，现场勘查记录，被告人颜宇阳供述等。本院认为，被告人颜宇阳采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别大，其行为已构成诈骗罪。被告人颜宇阳到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人颜宇阳存在两次还款26860元、20000元给被害人的行为经查证属实，但经核实被告人、被害人的相关银行账户交易记录、转账记录等材料，公诉机关认定的被告人的犯罪数额已扣除该两笔还款，因此应支持公诉机关所认定的被告人的犯罪数额。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人颜宇阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2031年2月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人颜宇阳于本判决生效后一个月内退赔人民币638212元给被害人田某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  杨明玲二〇二一年六月二十五日法官 助理  邹 媛书 记 员  蒋成琦张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢85号辽阳钢管有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款29993413.55元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费97393元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年六月十五日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8645号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢209号裕融租赁有限公司蒋召坤、刘影影：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人蒋召坤、刘影影委托贷款合同纠纷一案，申请执行标的共计26500元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2015)园商初字第02961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保117号申请人：王君超，男，汉族，1979年11月23日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：贾文琪，女，汉族，1994年1月25日生，住洛阳市洛龙区。申请人王君超向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人101283元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾文琪名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道398号35幢2-1702号房屋。案件申请费1026元，由申请人金浩然垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月十五日书记员 孙腾飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1525号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉石新福危险驾驶罪一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0702刑初112号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年5月17日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人石新福进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初112号刑事附带民事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  毕远杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执662号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某，男，1979年，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区环形中路。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行张某罚金一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)甘0104刑初200号刑事判决书已发生法律效力，确定：“张某判处罚金2000元”。因被执行人张某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，经查：依法扣划被执行人张某账户内资金1274元后，暂无其他可供执行财产；同时依法将被执行人张某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  董 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初267号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗宗梧，男，1975年4月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，居民，住岑溪市（户籍住址：岑溪市）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年6月10日 开庭日期2021年6月28日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉[2021]166号起诉书，指控被告人罗宗梧犯妨害信用卡管理罪，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人罗宗梧对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序， 且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月，被告人罗宗梧在岑溪市收购梁某直、莫某祥、李某政、叶某等银行卡共七套（包括银行卡、U盾、电话卡）。2020年11月，罗宗梧将所收购的李某政、梁某直名下中国农业银行卡各一套转卖给廖某邦（另案处理）从中获利人民币1000元。 本院意见被告人罗宗梧非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人罗宗梧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人罗宗梧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、追缴被告人罗宗梧违法所得人民币一千元，待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民 法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3560号原告：张松，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。本院在审理原告张松诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告张松于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张松负担。审判员  李亚军二〇二一年六月四日书记员  李东峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民再7号原审原告龙明明，女，汉族，1987年1月21日生，住河南省西华县。原审被告蒋红良，男，汉族，1974年3月24日生，住河南省西华县。原审原告龙明明诉原审被告蒋红良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫1622民初1247号民事调解，该调解书已经发生法律效力，已进入执行程序。经本院审查，原审调解书不具有可执行的内容，调解书的内容违反了法律规定，原审调解书确有错误。本院于2021年6月2日作出（2021）豫1622民监3号民事裁定，指令再审本案。本院于2021年6月9日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告龙明明于2021年6月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告蒋红良房屋买卖合同纠纷的起诉。本院认为，原审原告龙明明自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效调解确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告龙明明撤回对原审被告蒋红良的起诉。二、撤销本院（2019）豫1622民初1247号民事调解书。原审案件受理费3650元，由原审原告龙明明承担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二一年六月十五日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特44号申请人：李毛孩，男，1974年10月7日生，汉族，住汝南县。申请人：龚继勇，男，1974年8月14日生，汉族，住汝南县。本院于2021年6月25日立案受理申请人李毛孩与龚继勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年6月15日经本院诉前调解，达成调解协议如下：龚继勇欠李毛孩劳动报酬17000元，已付4000元，余13000元，于2021年9月30日前支付6300元，余款6700元于2021年10月30日前还清。本院经审查认为，因申请人达成调解协议后，龚继勇不同意在调解协议上签字，申请人的申请不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李毛孩与龚继勇司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王志刚二〇二一年六月二十八日书记员  梁 丰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初1245号原告：刘伟，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告：申玉平，男，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘伟与被告申玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼，被告申玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令申玉平给付刘伟借款5万元及利息，自2016年9月23日至本息偿清之日止以本金5万元为基数，按月2%计算利息；2.诉讼费用由申玉平承担。事实和理由：2016年至9月23日，刘伟通过网上转账方式转给申玉平5万元，申玉平给刘伟出具了借条，但申玉平至今未返还借款，故诉至法院。申玉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘伟提交的证据A1户口本、民事调解书，能证明申玉平身份信息，本院予以采信。2.刘伟提交的证据A2欠据、申玉平身份证复印件、刘微身份证复印件、招商银行交易明细、申请书、房屋拆迁补偿协议、搬迁验收单、哈尔滨供水集团有限责任公司销售发票、哈尔滨中庆燃气有限责任公司居民燃气销售发票、国网黑龙江电力有限公司哈尔滨供电公司电力销售发票，能证明刘伟用其姐姐刘微账户于2016年9月23日向申玉平分两次转款，共计5万元。申玉平于2016年9月23日出具欠据，载明“今因业务需要周转，向刘伟借款5万元，月利率2%”，同日申玉平出具一张字据，载明“因申玉平欠刘伟5万元，无能力偿还，现自愿将哈东新区D9栋5单元303室房产抵给刘伟”，并将哈东新区D9栋5单元303室房产的相关手续，包括产权调换申请书、房屋拆迁补偿协议、搬迁验收单、缴纳水费、煤气费、电费票据交给刘伟。本院予以采信。3.刘伟提交的证据A3民事裁定书，能证明刘伟曾于2018年5月2日通过诉讼向申玉平主张权利，于2018年5月24日申请撤回起诉，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟用其姐姐刘微账户于2016年9月23日向申玉平分两次转款，共计5万元。申玉平于2016年9月23日出具欠据，载明“今因业务需要周转，向刘伟借款5万元，月利率2%”，同日申玉平出具一张字据，载明“因申玉平欠刘伟5万元，无能力偿还，现自愿将哈东新区D9栋5单元303室房产抵给刘伟”，并将哈东新区D9栋5单元303室房产的相关手续，包括产权调换申请书、房屋拆迁补偿协议、搬迁验收单、缴纳水费、煤气费、电费票据交给刘伟。刘伟曾于2018年5月2日通过诉讼向申玉平主张权利，于2018年5月24日申请撤回起诉。申玉平尚欠刘伟借款本金5万元未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十四条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称一年期贷款市场报价利是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日但借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体到本案，刘伟与申玉平订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同自刘伟向申玉平提供借款时生效，申玉平尚欠刘伟借款本金5万元未给付，刘伟诉请“判令申玉平给付刘伟借款5万元及利息，自2016年9月23日至本息偿清之日止以本金5万元为基数，按月2%计算利息”，本院支持申玉平立即偿还刘伟借款本金5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数，自2016年9月23日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，申玉平立即偿还刘伟借款本金5万元；二、自本判决发生法律效力之日起，申玉平立即偿还刘伟借款利息，以5万元为基数，自2016年9月23日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（刘伟已预交），由申玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友（）二〇二一年六月二十九日书 记 员  马 睿
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初460号原告：方某某，女，1987年9月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX方某某。    被告：张某，男，1998年9月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。    被告：张某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724197508150154张某某。被告：班某某，女，1974年8月2日出生，汉族，住榆林市横山区班某某。本院在审理原告方某某与被告张某、张某某、班某某侵权责任纠纷一案中，原告方某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费2694元，由原告方某某负担。审  判  员  吴永海   二〇二一年五月二十六日 书  记  员  曹鸿震1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执739号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：李建明，男，1962年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈英，女，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李建明、陈英借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月12日做出的（2020）甘0702民初3294号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：被告李建明、陈英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金及利息23339.58元，限于2020年5月20日前付清，并利随本清；从2020年5月20日起，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告李建明、陈英继续履行《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；若被告李建明、陈英逾期三个月未按上述合同约定偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可就剩余借款本息全额申请强制执行，并就二被告抵押的位于本区房屋予以拍卖（变卖）所得价款优先受偿；案件受理费2263元，由被告李建明、陈英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院依法向被执行人李建明、陈英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2021年1月26日、2021年2月25日、2021年3月23日、2021年4月12日、2021年5月17日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陈英名下账户资金5646元已被本案冻结扣划并发放至你公司账户，反馈发现被执行人李建明名下有一辆甘ＧＫ××××号胜达牌汽车一辆，关于该车辆经询问申请人委托代理人，明确表示“不愿意交纳评估费用，不要求法院对该车辆采取查封、评估拍卖等措施”，再无其他可供执行的财产; 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称被执行人李建明、陈英下落不明； 4.2021年1月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现李建明名下有位于馨宇丽都Ａ区××号楼××层××室房屋一套，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押期限：2016年5月11日至2029年5月11日，抵押金额：40.19万元，关于该房屋经询问申请人委托代理人，明确表示“这个房子就抵押给我行的，现在这个房子我们暂时不愿意交纳评估费用，不要求法院对该房屋采取查封、评估拍卖等措施”； 5.2021年1月27日，将被执行人李建明、陈英名下的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2021年4月28日，本院执行工作人员对前往被执行人李建明、陈英住所地进行调查，查明被执行人李建明、陈英下落不明且无财产可供执行； 7.2021年6月17日，因被执行人李建明、陈英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单； 8.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的213234.09元，执行到位5646元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓琴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保59号王首文、王跃忠、张淑荣：本院在执行申请保全人王首文与被保全人王跃忠、张淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）黑0127民初1317号民事裁定书，申请保全人王首文申请预查封被申请人张淑荣所有的房产，本院于2021年6月28日、29日已将被申请人张淑荣所有的房产预查封，反担保的房产查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3167号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李军，女，1982年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金96870.45元，并偿付截至2020年7月31日的利息14238.04元、罚息77205.51元、复利12071.06元，以及自2020年8月1日起至付清日止，以借款本金96870.45元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息14238.04元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2607元，由被告李军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李军户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年5月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币1537元，本院已扣划并退付执行费，无余款可退付申请执行人；②被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年5月31日，本院委托被执行人户籍地法院南通市崇川区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月21日，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李军有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币217992.06元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币227305.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3170元，已执行到位人民币1537元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执1144号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 委托代理人：华飞。 委托代理人：吴康成。 被执行人：杨志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与杨志龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0722执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。