wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初514号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号,统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张瑞印，男，1950年5月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张瑞印、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员王红飞二〇二一年六月十日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23648号原告：王友水，男，1966年8月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所实习律师。被告：戴国平，男，1958年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王友水诉被告戴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年6月8日，原告王友水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王友水撤诉处理。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告王友水负担。审判员  李越峰二〇二一年六月八日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：韩静，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初154号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人韩静于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,026.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费707.5元。本院于2021年6月3日向被执行人韩静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩静于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩静纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩静名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人韩静名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人韩静其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩静继续履行债务的权利，被执行人韩静仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1983号申请执行人：张小定，男，汉族，1990年8月16日生，住上海市宝山区。被执行人：罗丽娟，女，1991年5月13日生，汉族，住所地重庆市。原告张小定与被告罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0113民初20537号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗丽娟应归还原告张小定借款57,313元。因被告罗丽娟未按上述生效法律文书履行义务，原告张小定向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下有多家银行账户，账户余额较少,本院依法予以冻结。此外其名下无车辆、股票等任何财产信息。因申请执行人申请暂不处置其银行账户内的少量余额，故暂不进行处置。三、我院委托外地法院调查发现其名下有一套预购商品房已经转让。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年六月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3151号原告：王程，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：白云方，男，1973年1月8日出生，汉族，住林州市。被告：秦建财，男，1973年4月12日出生，汉族，住林州市。原告王程与被告白云方、秦建财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王程于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王程撤诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由王程负担。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十八日书记员  马琰力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31490号原告：兰某，女，1987年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告兰某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月18日，原告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告兰某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告兰某负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年六月二十一日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1019号原告：冯某某，男，汉族，2006年9月30日出生，住重庆市城口县。法定代理人：周某某，女，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市城口县。被告：钟宗荣，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市高楠镇。原告冯某某与被告钟宗荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某某撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年六月二十九日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保70号 申请人：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路农贸大楼301室，统一社会信用代码91340400567513907G。 法定代表人：朱**尚，系该公司经理。 被申请人：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区淮河风情文化园东4栋商铺，统一社会信用代码91340400581534472H。 法定代表人：李永军，系该公司董事长。 申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南闰博置业有限公司的存款1000000元以及不动产价值11000000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，淮南市汇浦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淮南闰博置业有限公司的存款1000000元以及不动产价值11000000元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年六月一日 书记员  姬福钰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1189号原告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十四小组，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村。负责人：徐传阳，任组长。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李召，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：新野县轶斐园林花木中心，住所地河南省新野县城纺织路中段，统一社会信用代码914113296921807425。法定代表人：王轶斐。第三人：南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村南周庄南面村部。负责人：尹乐鸿。原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十四小组（以下简称李营村十四小组）与被告新野县轶斐园林花木中心、第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会（以下简称李营村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营村十四小组的委托诉讼代理人宋荣来、李召，第三人李营村委会负责人尹乐鸿到庭参加诉讼，被告新野县轶斐园林花木中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李营村十四小组向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《土地流转协议》并由被告在合理期限内清除地上附属物；2、被告新野县轶斐园林花木中心支付原告至2021年2月28日拖欠的租金209568元及自2021年3月1日起至被告搬离之日止按照合同约定支付租金、利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日原告与被告签订《土地流转协议》，协议约定土地流转费用为每亩地1300元一年，共流转65.49亩地，约定承包期限为20年。协议签订后，2017年2月28日前土地流转费用被告已按照合同约定结清，2017年3月1日至2019年2月28日的土地流转费被告还有39294元未支付，自2019年3月1日起被告不再支付土地流转费，经原告多次催要，被告均不予支付，特提起诉讼。被告新野县轶斐园林花木中心未到庭、未答辩、无举证。第三人李营村委会述称，对原告诉求无异议，被告尽快向原告付款。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日起，原告李营村十四小组（原南阳市宛城区枣林街道办事处李营村十四组）作为甲方，与被告新野县轶斐园林花木中心作为乙方，签订《土地流转协议》（以下简称协议）一份，协议约定甲方将位于南信高速北侧树团面积65.49亩的土地经营权流转给乙方；承包流转期限为贰拾年，自2013年3月1日起至2033年3月1日止；流转费用（含当年小麦青苗费）为1300元/亩，计款￥85137元，以后乙方每年将土地流转费用以每亩小麦壹仟斤市场价格折合钱款支付给甲方；每年3月1日前，如乙方无付承包款，甲方有权终止合同，甲方责令乙方在20天内清除所有附属物，在清除附属物中造成的损失由乙方负责；以后如有项目占地，地亩款和包干附属物款归甲方所有，苗木赔偿款归乙方所有。原告在庭审中陈述，双方之前一直是按照1300元/亩计算的土地流转费。原告同意给被告一个月的搬离期。另查明，被告新野县轶斐园林花木中心已将2013年3月1日至2017年2月28日的土地流转费用全部结清；2017年3月1日至2019年2月28日的土地流转费已结130980元，下余元39294未付；2019年3月1日起至2021年2月28日的土地流转费下余170274元未付，至2021年2月28日共下欠209568元。以上事实，有《土地流转协议》、土地流转费欠付明细表及当事人的陈述等证据予以证实,均已记录在卷。本院认为，原告李营村十四小组与被告新野县轶斐园林花木中心签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的《土地流转协议》约定，每年3月1日前被告若未付承包款，原告有权终止合同，现被告新野县轶斐园林花木中心未能按照约定履行合同义务按时足额支付租金，致使合同目的无法实现，故原告李营村十四小组提出依法解除原、被告双方签订的《土地流转协议》的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付下欠的209568元土地流转费及利息的诉讼请求,有《土地流转协议》、欠款明细等证据加以证实，本院予以支持，利息计算：以209568元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年4月25日起支付至款实际付清之日止。关于原告要求被告按照合同约定支付自2021年3月1日起至搬离之日止的土地流转费，因原告在庭审中提出给予被告一个月的合理搬离期，故原告主张的费用应当自2021年4月1日起按照合同约定的土地流转费计算。被告新野县轶斐园林花木中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十四小组与被告新野县轶斐园林花木中心于2013年3月1日签订的《土地流转协议》；二、被告新野县轶斐园林花木中心于本判决生效后十五日内向原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十四小组支付下欠2017年3月1日至2021年2月28日的土地流转费209568元及利息，利息计算：以209568元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年4月25日起支付至款实际付清之日止；并按照合同约定的土地流转费支付自2021年4月1日起至土地交还之日止的土地占用费。三、驳回原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十四小组其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用4544元，减半收取计2272元，由被告新野县轶斐园林花木中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十六日书记员  王 路
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1126号 原告：李会云，女，1976年1月29日出生，汉族，住安平县。 被告：任朋，男，35岁，汉族，住安平县。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告李会云诉被告任朋劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告任朋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李会云负担。 审判员  李恩 二〇二一年六月二十四日 书记员  阎杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2490号原告：耿宏松，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：付丙庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭永康，男，2001年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邵光新，男，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告耿宏松与被告付丙庆、郭永康、邵光新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宏松及其委托诉讼代理人冯纪龙、被告付丙庆和被告邵光新到庭参加诉讼，被告郭永康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宏松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付丙庆偿还原告借款本金4万元及逾期利息2900元，共计4.29万元（利息自2020年12月17日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至起诉之日，之后利息继续计算至本息清偿之日止）；2.判令被告郭永康、邵光新在上述借款本息范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费用由被告负担。事实与理由：2020年12月6日，被告付丙庆向原告借款5万元，约定借款期限为10天，并约定如逾期不还，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍记付逾期利息，并向原告出具了借条，被告郭永康、邵光新为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅偿还了原告借款1万元，剩余借款本金及逾期利息至今未偿还。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告付丙庆当庭辩称：被告付丙庆没有直接向原告耿宏松借钱。案件事实经过是：被告付丙庆欠案外人周广明5万元借款，周广明向被告付丙庆催要借款，因被告付丙庆无力偿还，周广明就让被告付丙庆把自己的车辆抵押给原告耿宏松，在原告耿宏松与被告付丙庆及案外人周广明均在场的情况下，被告付丙庆把车抵押给了原告耿宏松，原告耿宏松将5万元直接给了周广明。一个星期后，被告付丙庆向周广明索要车辆，周广明称车辆还在原告耿宏松处押着，被告付丙庆就向原告耿宏松索要车辆，原告耿宏松要求被告付丙庆给其出具借条，并要求他人担保，否则不归还车辆。被告付丙庆为要回车辆，向原告出具了借条，被告郭永康、邵光新为涉案借款向原告出具了连带还款保证书。出具借条时，有被告付丙庆、原告耿宏松及周广明在场。被告付丙庆不应将钱还给原告，应该偿还给周广明。被告郭永康未到庭亦未答辩。被告邵光新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付丙庆借用案外人周广明5万元后不久，案外人周广明向被告付丙庆催要借款，被告付丙庆因暂无能力偿还，经周广明劝说后便与周广明一起将付丙庆使用的车辆抵押给了原告耿宏松，原告耿宏松将5万元支付给了周广明。一周后，被告付丙庆向原告耿宏松索要车辆，原告耿宏松要求被告付丙庆出具借款手续并让他人担保担后方可放车，在原、被告及案外人周广明均在场的情况下，被告付丙庆向原告耿宏松出具了借条，借条明确载明借款金额为5万元，借款期限为10日，逾期利息按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。双方同时还约定，若双方发生争议协商不成而引起诉讼，诉讼费、律师费由借款人承担。被告郭永康、邵光新在连带还款保证书上签字确认为上述借条上的债务及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费承担连带担保责任；周广明在借条背面写明“自今日起周广明与付丙庆无债务纠纷，2020年12月6日”。借款到期后，经原告催要，被告付丙庆于2021年2月9日通过支付宝转账的方式向原告耿宏松偿还了1万元借款本金。其余4万元借款本金及逾期利息经原告耿宏松催要，被告至今未还。原告为实现债权，于2021年6月16日支付诉讼代理费2000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。本院认为，原告耿宏松与被告付丙庆之间的借贷关系是基于债权债务转让形成的，而该债权债务转让行为经过各方共同协商达成了合意，该合意意思表示不违反法律、法规的强制性规定，且原告依照约定履行了出借义务，被告付丙庆也已经履行了部分偿还义务，本院确认该合意意思表示有效，原告耿宏松与被告付丙庆之间的借款合同成立，被告郭永康、邵光新为涉案债务承担连带保证责任的约定亦合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告付丙庆偿还4万元借款本金、逾期利息、诉讼费、诉讼代理费以及要求被告郭永康、邵光新为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿；被告付丙庆“不应将钱还给原告”的抗辩主张不成立，本院不予支持。根据法律规定，被告郭永康、邵光新应为上述债务承担连带保证责任；被告郭永康、邵光新承担连带保证责任后，有权向被告付丙庆追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第（五）项、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告付丙庆于本判决生效后五日内一次性偿还给原告耿宏松借款本金4万元、逾期利息（逾期利息以4万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（即3.85％X4=15.4％）自2020年12月17日起计算至本息清偿完毕之日止）及诉讼代理费2000元；二、被告郭永康、邵光新对上述债务承担连带保证责任；被告郭永康、邵光新承担连带保证责任后，有权向被告付丙庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告付丙庆、郭永康、邵光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年六月二十一日书记员  孙齐齐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3610号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被执行人：杨杰，男，1993年7月3日出生，汉族，住山西省怀仁县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司依据本院作出的(2019)京0102民初36789号民事调解书申请执行杨杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付20969.20元及案件受理费374元、公告费560元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35917号原告：谭小军，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：云南通海民族银饰制品有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：马维凯。原告谭小军与被告云南通海民族银饰制品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谭小军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小军向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小军负担。审判员 章 璐二〇二一年六月十七日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢48号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：毛本香，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：毛本国，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王陈，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毛本香、毛本国、王陈金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1988号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷显旺，该公司工作人员。被告：吕凤玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告吕凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人雷显旺、被告吕凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费2580元、违约金5719元共计8299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告吕凤玉系该小区18号楼3单元309、310室业主，是多层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告吕凤玉辩称，其不清楚原告与和谐业委会签订过《物业合同》；当时县政府跟被告说了能办理房产证，可至今也没有办成，楼上都没有消防设备，要是失火了由谁来负责；房产证和消防设备弄好了其今年开始交物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。该《物业合同》还约定了其他事项。被告吕凤玉系该小区多层18号楼3单元309、310室房屋业主，其中309室房屋建筑面积为69.2㎡、310室房屋建筑面积为47.19㎡合计116.39㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计2580元[（0.36元/㎡/月×116.39㎡×12个月≈503元×1年＋50元/户/年×2户×1年）＋（0.4元/㎡/月×116.39㎡×12个月≈559元×3年＋50元/户/年×2户×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份、物业费催缴通知书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费2580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2580元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金258元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告辩称关于不能办理房产证等意见，不能成为拒交物业费的理由，其可以通过合法途径予以解决，且与本案无关，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的消防设备存在的问题，本院认为物业服务合同作为继续性、复合型合同，涉及的服务内容和标准很难以完全具体化，且物业管理服务是动态的管理过程，被告庭后提交的照片仅能证明拍摄照片时的情况并不能充分证明原告的物业管理服务一直存在其所述问题，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕凤玉于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费2580元及违约金258元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕凤玉负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年六月二十一日书记员  徐 凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4115号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告高柳，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省威远县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告高柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金7421.74元，并支付利息868.67元、罚息1851.11元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计10141.53元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以7421.74元为基数，自2019年11月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人高柳 3.合同名称及签订日期2019年9月4日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年9月4日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金8000元，借款期限12个月（自2019年9月4日至2020年9月4日），年利率30.60%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月4日。 6.款项交付自主支付。2019年9月4日，原告将借款8000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金578.26元、利息204元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告尚欠本金7421.74元（8000元-578.26元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息204元，其应收取利息160元，其多收取利息44元（204元-160元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金7377.74元(7421.74元-44元)及利息（含罚息，以7377.74元为基数，自2019年11月4日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高柳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7377.74元及利息（含罚息，以7377.74元为基数，自2019年11月4日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告高柳负担，被告高柳于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXX********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1469号原告：汕头市佳新纺织有限公司，住所地汕头市澄海区××××。法定代表人：黄哲鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。被告：王少允，男，1987年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××。被告：谢少芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××。原告汕头市佳新纺织有限公司诉被告王少允、被告谢少芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告汕头市佳新纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市佳新纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 洁 珊二〇二一年六月十五日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执392号之一 申请执行人：王小芳。 被执行人：纪明乐。 本院在执行申请执行人王小芳与被执行人纪明乐民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执392号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2701号申请执行人：沈志军，男，1970年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑葆平，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。沈志军与郑葆平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26988号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑葆平于本判决生效之日起十日内归还原告沈志军借款本金221,249元；二、被告郑葆平于本判决生效之日起十日内支付原告沈志军以221,249元为基数，自2019年9月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。因义务人郑葆平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈志军向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑葆平发出执行通知书，责令其限期支付人民币221,249元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3,218.73元，同时传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行付款义务亦未到庭说明情况和报告财产。二、通过执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人持有的上海赤岩资产管理有限公司99%股权、上海辰勋生态环保有限公司40%股权，冻结期限自2021年5月11日起至2024年5月10日止；本院依法冻结了被执行人持有的上海质尊电子科技有限公司9%股权，冻结期限自2021年6月8日起至2024年6月7日止。本院另轮候查封了被执行人名下车牌号为沪BTXXXX的车辆一部，查封期限自2021年5月10日起至2023年5月9日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的地址进行传统调查，但未能发现被执行人行踪。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑葆平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执436号 申请执行人：吉林春柏药业股份有限公司。住所地：白山市经济开发区。 法定代表人：宁凤涛，董事长。 被执行人：中科科林（长春）科技创新有限公司。住所地：长春市净月开发区。 法定代表人：赵春晓，经理。 吉林春柏药业股份有限公司与中科科林（长春）科技创新有限公司买卖合同执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行的内容为：中科科林（长春）科技创新有限公司立即给付吉林春柏药业股份有限公司货款90,762.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人中科科林（长春）科技创新有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执436号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十五日 书记员 季桂强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2445号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生。住南阳市卧龙区。该公司员工，特别授权。被告一董若松，女，汉族，1972年06月14日出生，住址：南阳市卧龙区。被告二李自山，男，汉族，1973年05月12日出生，住址：南阳市卧龙区。被告三李俊锋，男，汉族，1970年09月15日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告四赵娟，女，汉族，1975年09月27日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告五王道峰，男，汉族，1968年02月06日出生，住址：南阳市方城县。被告六张瑞雪，女，汉族，1979年10月20日出生，住址：南阳市方城县。委托代理人王道峰，男，汉族，1968年02月06日出生，住址：南阳市方城县。特别授权，夫妻关系。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王道峰、董若松、李自山、张瑞雪、李俊锋、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国民生银行股份有限公司南阳分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取10046元，由中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  杜鸿二〇二一年六月三十日法官助理张红玉书记员史笑珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执757号申请执行人：葛楞争，女，汉族，1952年2月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安市董白面粉有限公司，住所地西安市临潼区。申请执行人葛楞争与被执行人西安市董白面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2364号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金11000元及利息6000元，诉讼费224元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安市董白面粉有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向西安市董白面粉有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有房产本案已查封，属于轮候无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年六月七日执行员 王 坤书记员 郭 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执635号 易志勇、劳楚文、黄金婷： 关于易志勇与劳楚文、黄金婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄金婷已于2021年4月12日向本院自动交纳了执行款2094元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1048号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执635号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4686号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。委托诉讼代理人：刘万红，该行员工。被告：谭葛，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区101号，身份证号码：430××××××××××××31X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谭葛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊柏生，被告谭葛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息共计247749.88元[其中本金244500元，利息3249.88元，暂计至2020年11月12日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭葛因房屋装修需要，于2019年11月15日通过网上银行向原告借款244450元，借款合同约定期限1年，自2019年11月15日起至2020年11月14日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为借款执行利率以借款发放前一日的1年期或5年期以上的LPR加壹佰贰拾肆确定。贷款发放后，被告从2019年11月15日起至2020年11月12日止期间未按照合同约定按时还款，至2020年11月12日止共欠原告贷款本息247749.88元，经原告多次催收无效，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。被告谭葛辩称：同意归还贷款本息，但是没有经济能力偿还，答辩人计划在4年内归还完三家银行的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告谭葛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告发放借款，被告应依约每月按期足额还本付息。但被告逾期未足额偿还借款，其行为已构成违约，原告有权依照约定要求被告立即偿还全部借款本金244500元及其利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告谭葛于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金244500元及其利息（含罚息、复利，截至2020年11月12日的利息合为3249.88元，此后的费用按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告谭葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年六月十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4012号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与濮上路交叉口100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。负责人：曹军，系该公司经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：路二宾，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告路二宾、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员  杨**二〇二一年六月二十五日书记员  冯珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14673号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：广州壹文电子商务有限公司，住所地广州市。法定代表人：李慧怡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司诉被告广州壹文电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，于2021年5月24日立案。2021年6月1日福建恒安集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建恒安集团有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2756号申请执行人：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被执行人：黄飞武，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省。完美(中国)有限公司与黄飞武侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人完美(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理费用共计300,000元，及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄飞武名下仅有少量存款，本院均已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1073号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，经理。被告：王海平，男，1959年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：孙素霞，女，1961年8月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告王海平、孙素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告王海平、孙素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求被告王海平、孙素霞偿还借款本金50000元；给付2016年10月8日至2021年4月2日期间的利息56673.40元，本息合计106673.40元；自2021年4月3日起按月利12.84‰上浮50%支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年10月8日王海平、孙素霞在原告处贷款人民币50，000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率12.84‰，逾期加收50%。贷款用途养猪。贷款到期日为2017年10月8日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人王海平、孙素霞催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求被告王海平、孙素霞立即偿还所欠贷款本息。经审理查明：被告王海平、孙素霞与原告签订了借款合同，约定二被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年10月8日至2017年10月8日。贷款利率为月利率13.35‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。现上述借款已逾期，但二被告并未按照借款合同约定偿还全部本息，上述事实有原告举证的借款合同、贷款发放凭证、利息计算清单、身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王海平、孙素霞应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海平、孙素霞于本判决生效后5日内连带偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元及利息56673.40元（利息计算至2021年4月2日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费1217元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月十八日书记员 张胜男
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1002号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：龙殿臣，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告龙殿臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1105号陈建明、徐阳春：关于被执行人陈建明、徐阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初949号刑事判决书的确认，被执行人陈建明、徐阳春还应缴纳案件受理费6463元。在本院执行过程中，被执行人陈建明、徐阳春在本院立案之前主动履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初970号 原告：李兆东，男，1977年10月3日出生，汉族，中专文化，农民，现住松树沟乡。 被告：王青香，女，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，农民,现住松树沟乡。 原告李兆东因与被告王青香劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆东、被告王青香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付代耕费8720元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告王青香辩称事情属实，但认为应该是8000元，现在没有钱，没法马上给付。 原告李兆东为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2019年4月22日的欠条一份，证明被告欠我的收割款，当时是8720元，我给她减免后同意被告给付8000元就行。 被告对该份证据没有异议，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告为同村村民，原告自家收割机于2017年秋收时给被告家收割大豆21.8垧，当时约定每垧土地收割费为400元，共计8720元。收割后原告一直向被告索要收割费，被告一直推脱不给。直到2019年，被告给原告出具了欠条，约定2019年9月22日偿还，但至今仍未给付。 本院认为，原、被告双方存在劳务关系。原告受雇于被告，为被告收割大豆，被告应该给付收割大豆的劳动报酬。原告起诉时，要求被告给付8720元劳务费，庭审时同意减免给付8000元即可，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李兆东要求被告王青香给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青香于判决生效后三日内给付原告李兆东劳务费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王青香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十八日 书记员  王冬雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初403号原告：姚某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：宋某，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭某，宁夏固原市人，住固原市。原告姚某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分多次向原告借款共计33000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿不还至今。被告郭某未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚某提交了以下证据：欠条原件一张、介绍信一张，证明被告郭某因生意周转向原告借款33000元，并向原告出具欠条一张的事实。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郭某因经营生意资金周转，于2014年分两次以现金形式向原告借款33000元，双方未约定借款利息及还款期限，并向原告出具《欠条》一张，载明“郭某欠姚国玺现金33000元”，后原告多次催要，被告推诿至今。同时查明，“姚国玺”与“姚某”为同一人，公民身份号码为：642221194707160692本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条在案佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还。故对原告主张被告偿还其借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内向原告姚某偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 计永峥审判员 李 广人民陪审员 谢东瑞二○二一年六月二十八日书记员 何小琴
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初844号 原告：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地山东省寿光市台头工业园。 法定代表人：郑德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。 原告潍坊京九防水工程集团有限公司（以下简称京九防水公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京九防水公司委托诉讼代理人牟峰、被告盛华化工公司委托诉讼代理人樊丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京九防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付尚欠的工程款72000元及逾期支付利息6090.4元（利息以72000元为基数，自2018年8月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计78090.4元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订了《施工合同》，合同总价款80000元。原告已经按照施工合同约定全部履行完毕，被告对涉案工程进行了竣工验收并验收合格，原被告对涉案工程款进行了结算。被告至今仅支付原告部分工程款，经原告多次向被告催要剩余款项，被告以各种理由推脱，拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告京九防水公司变更利息主张为：2018年8月23日至2019年8月19日利率按年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年7月1日按4.05%计算，2020年7月1日之后按照3.85%计算，主张到实际付清为准。 盛华化工公司辩称，工程款欠款本金72000元没有异议，对利息因合同没有约定付款应如何支付利息，具体是否应当支付，如何支付，按照法院判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告京九防水公司与被告盛华化工公司签订施工合同，约定京九防水公司承包盛华化工公司配电室301、304室屋面防水维修工程，工程工期为10天，合同第三条约定“本合同价款采用一次性包死80000元整（捌万元整）”“开工前无预付工程款，工程竣工验收合格，付至工程总造价的90%，余款10%为保证金，质保期五年内如无任何质量问题付清余款”，第七条发包人违约责任约定“发包人不按合同约定支付工程款，不按合同约定履行应负责任，除工期顺延外，应承担违约责任”，合同落款处发包方盖有盛华化工公司公章，承包方盖有京九防水公司公章，该工程已经验收合格，现被告盛华化工公司未按合同约定支付该工程款，故原告京九防水公司诉至法院。 上述事实有原告提交的施工合同、土建工程竣工清算单及原被告一致陈述在案为证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告京九防水公司作为承包方与盛华化工公司作为发包方签订施工合同，约定京九防水公司承包配电室301、304室屋面防水维修工程，工程价款80000元，工程验收合格后付工程款的90%，原告京九防水公司依照合同约定交付工程，被告盛华化工公司验收合格，则被告盛华化工公司应按照合同约定支付工程价款的90%即72000元。对原告京九防水公司主张的利息，双方在施工合同中约定“发包人不按合同约定支付工程款，不按合同约定履行应负责任，除工期顺延外，应承担违约责任”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，被告盛华化工公司验收日期为2018年8月22日，故原告主张自2018年8月23日的利息符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”故本金以72000元计，自2018年8月23日至2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊京九防水工程集团有限公司工程款72000元及利息（自2018年8月23日至2019年8月19日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1752元，减半收取计876元，诉讼保全费800元，总计1676元，由被告河北盛华化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年六月二十九日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事 人起诉之日。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3752号原告：刘泥求，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘淳淳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，辽宁卓政律师事务所律师。原告刘泥求与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院与2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泥求的委托诉讼代理人刘淳淳，被告南通二建公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告吴昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泥求向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告报酬16304.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告吴昌红雇请原告刘泥求在被告南通二建公司承建的柬埔寨金边市“粤泰·逸园”工地中的钢筋工程从事劳务，口头约定工资为9000元/月。期间被告吴昌红仅向原告刘泥求发放部分报酬，后经结算被告欠原告报酬16304.72元。由于被告南通二建公司违法让没有承包工程资质的被告吴昌红承建涉案工程，理应对被告吴昌红尚未支付的劳动报酬承担连带清偿责任，现原告刘泥求诉至法院要求处理。被告吴昌红未作答辩。被告南通二建公司辩称，1.本案存在程序错误，原告应当先进行劳动仲裁，而不是直接到法院提起诉讼，且早已过仲裁时效。2.原告与被告南通二建公司之间并无签订劳动合同，也未曾与其商谈薪酬待遇等问题，原告也未接受我公司人事管理如考勤记录、公司劳动及行政制度管理。且原告在诉状中陈述随被告吴昌红做工，与其约定报酬，并由吴昌红每月发放生活费等，说明原告与吴昌红之间存在雇佣关系，原告与我公司之间无任何法律关系。3.我公司已将案涉工程合法地劳务分包给华柬劳务有限公司（以下简称华柬公司），并与其结清全部款项。对此，该劳务公司已向启东市商务部出具了“情况说明”和“澄清事实”。原告刘泥求围绕诉讼请求依法提交了劳务人员月报酬汇总表等证据，被告南通二建公司依法提交了华柬公司出具的情况说明、澄清事实、劳务分包协议、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴昌红未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华柬公司法定代表人卢某作为甲方与被告吴昌红作为乙方签订金边·逸园项目单项钢筋劳务分包协议，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方将逸园3#、4#号房裙楼的钢筋工程发包给乙方……”。2019年，粤泰·逸园项目（吴昌红钢筋班组）劳务人员月工资汇总表中载明：“刘泥求6月份8288元,7月份8680元,8月份8680元，合计25648元，借支合计4900元,2019/9/6借支1400元，合计下剩19348元。”2019年9月13日，原告刘泥求在收条上签名，该收条载明：“今2019年9月13日我吴昌红收到卢某粤泰逸园项目钢筋工程余款＄5500（伍仟伍佰美金整），剩余余款由劳务人员领取回家作路费签字”。其中刘泥求签名确认已经领取＄430。2019年11月8日，华柬公司出具“澄清事实”1份，载明：“1.我司（华柬劳务有限公司）与钢筋劳务作业承包人吴昌红签订有钢筋劳务作业承包合同······约定钢筋劳务作业承包人吴昌红承担出国签证、办证、车旅费、食宿、工资支付等一切费用。2.我司（华柬劳务有限公司）每月上报工作量至总承包方进行工程进度请（清）款，工人工资部分总承包方已按月及时付清，我司（华柬劳务有限公司）拿款后立即拨付钢筋劳务作业承包人吴昌红劳务作业工程款，并在2019年9月14日前对钢筋班组已完工程量进行了最终结算，结清并支付了全部余款。3.钢筋班组劳务作业承包人吴昌红管理不善、账目不清、不考虑成本、不进行核算，承诺工人不管施工还是休息都按月支付工资，造成已完成工作量所得的工程款不够分配。”2019年11月19日，华柬公司向启东市商务部出具情况说明1份，载明：“我司分包的江苏南通二建集团有限公司（柬埔寨）分公司的柬埔寨粤泰逸园项目的劳务，关于说明吴昌红等工人不是我劳务公司在中国境内招聘的劳务人员去柬埔寨工作人员。我劳务公司在柬埔寨七星海项目建设中认识的吴昌红此人，当时吴昌红是中铁十一局优联基地项目的工人，后期此项目由于资金不足导致停工，吴昌红向我司的管理人员提出要求，到我司的逸园项目做钢筋工计件，截止目前中国自行出国人员到柬埔寨工作占据60%。柬埔寨金边逸园项目的总承包商江苏南通二建集团有限公司（柬埔寨）分公司已经按照约定将工程款全部结清予我司，同时我司将农民工工资全部发放结清，包括孟某等人的2019年5月27日至9月中旬在柬埔寨逸园项目工地的工资。我们不拖欠孟某等人的工资，吴昌红领取计件工程款的原始凭证作为证据。”该项目总承包商是被告南通二建公司，由被告南通二建公司将工程款支付给华柬公司，后华柬公司与被告吴昌红结算包括工人工资的款项。2019年6月1日，原告刘泥求经人介绍随被告吴昌红到该案涉工程做工，期间由被告吴昌红向其支付部分报酬，剩余报酬款未有发放，故原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的债务应当及时足额予以清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告吴昌红支付劳动报酬的诉讼请求，因原告提供了被告吴昌红签名的《粤泰·逸园项目（吴昌红钢筋班组）劳务人员月报酬汇总表》，且原告陈述其随被告吴昌红在吴昌红承包的工地做工，被告吴昌红与原告刘泥求之间形成劳务关系，被告吴昌红应承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告诉称被告实际共欠报酬19348元，后于2019年9月13日已领取了＄430（按当日汇率1美元=7.0774人民币），折合人民币3043.28元，被告吴昌红尚欠原告刘泥求报酬16304.72元，故被告吴昌红应向原告刘泥求支付报酬16304.72元。对原告刘泥求要求被告南通二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘泥求起诉前是否应申请劳动仲裁的问题。劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置和必经程序。本案中，原告刘泥求提起的为追索劳动报酬纠纷之诉，不涉及劳动关系其他争议，可按一般民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴昌红支付原告刘泥求报酬16304.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘泥求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由被告吴昌红负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执163号 申请执行人：李开军,男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川宇环生物制品有限公司，住所：蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：915109216841688904。 法定代表人：吴新碧。 本院在执行申请执行人李开军与被执行人四川宇环生物制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初684号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款310,000及利息等义务。但被执行人至今未履行，执行中，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  文国江 审判员  唐 权 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱元杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4133号原告：驻马店市天霸奥莱商贸有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区香山街道皇家驿站A1-1-5#、A1-1-6#。法定代表人：李杨，执行董事。被告：深圳市申锋装饰设计有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道内环路以北、前海路经西鼎太风华社区七期16-18、20座17-507。法定代表人：刘学，经理。本院在审理原告驻马店市天霸奥莱商贸有限公司诉被告深圳市申锋装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市申锋装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天霸奥莱商贸有限公司撤回对被告深圳市申锋装饰设计有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市天霸奥莱商贸有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年六月十八日书记员 樊宣雨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9440号胡枫：你与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1509号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付24183.13元及利息二、负担申请执行费用263元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知。二〇二一年六月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3278号上诉人（原审原告）：杨毅，男，1982年1月27日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代礼金，男，1979年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人杨毅因与被上诉人代礼金合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨毅上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方合伙期间的财务由被上诉人管理，所有费用由被上诉人结算和支付，一审仅凭被上诉人称对外有债务就不再审理，属于事实认定不清。且上诉人已在一审中提出对双方合伙期间的债务进行审计，一审法院直接以不具备审计条件为由驳回审计申请，程序违法。在未查清事实的情况下，一审法院直接以双方合伙账务无法查清为由驳回上诉人的诉请，判决不当。本院认为，杨毅在一审中提交书面审计申请书，请求对双方合伙期间的财务状况及利润进行司法审计，一审法院直接驳回其审计申请，属于程序违法，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6843号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人杨毅预交的二审案件受理费14460元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年六月三十日法官助理黄和利书记员向应松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：詹申武，男，1983年09月24日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90973号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人詹申武于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,704.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,803元。本院于2021年6月3日向被执行人詹申武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人詹申武于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人詹申武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人詹申武纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人詹申武名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人詹申武名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人詹申武其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人詹申武继续履行债务的权利，被执行人詹申武仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人詹申武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8261号李志科：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督846号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8081号原告：上海蔚瀚环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘骁，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陕西博通环境科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李植利，执行董事。原告上海蔚瀚环保科技有限公司与被告陕西博通环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海蔚瀚环保科技有限公司于2021年6月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海蔚瀚环保科技有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蔚瀚环保科技有限公司撤诉。案件受理费1,402元，减半收取计701元，由原告上海蔚瀚环保科技有限公司负担701元(已付)。审判员 杨 洁二〇二一年六月十六日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1548号原告：陈星宇。被告：靳广杰。原告陈星宇诉被告靳广杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星宇到庭参加诉讼，被告靳广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告靳广杰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈星宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还货款1940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在人民路开元盛世家园装修施工向我定制柜门，货款共计1940元。被告购货后说等两天付款，但被告未按时付款，后来经原告多次追要被告以各种理由不支付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：微信聊天截图一组，证明被告欠款真实存在。被告靳广杰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营门窗定制业务，被告曾经营房屋装修，二人有业务往来。2018年夏季靳广杰在临开元盛世家园小区从事房屋装修，原告按照被告的要求为其定制一批门窗，2018年11月20日，原告通过微信告诉被告价格为1854元，2019年1月3日，原告向被告催要货款，并告诉被告货款共计1940元，被告当时没有恢复，2019年9月8日，原告再次通过微信向被告催要货款，被告答复要等到15日，并询问怎么多了几十元，原告答复是加了几个门，被告没有反对，后原告多次向被告催要，被告一直推拖未偿还。遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信原则，公民之间正常的买卖行为受法律保护。被告拖欠原告货款1940元，有庭审笔录及原、被告双方的微信聊天记录在案佐证，证明被告拖欠货款1940未支付，本院对此予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳广杰于本判决生效后五日内偿还原告陈星宇货款1940元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为25元，由被告靳广杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十五日书记员  何小航
山西省太原市××区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2479号原告：刘某，住河南省禹州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，住河南省禹州市，由许昌市祥顺农业有限公司推荐。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91140000110071555N。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：李某1，该公司法务。委托诉讼代理人：李某2。被告：欧阳某，住青海省海西州，公民身份号码×××。原告刘某与被告中铁十二局集团第三工程有限公司、欧阳某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某1，被告中铁十二局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人李某2，欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车旅费、保险赔偿共计35000元；2、本案诉讼费及其它实际费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与同组村民聂某一起到被告山西省太原市××区中铁十二局集团第三工程有限公司修造厂打工。该修造厂为被告欧阳某承包，工种为成品件打眼、磨光，原告及其它工人的工资也由欧阳某发放。2019年6月10日上午，原告正在中铁十二局集团第三工程有限公司修造厂一车间为成品铁架打眼，因铁架摆动，造成钻机脱落，致使原告左手小指骨折、中指和无名指受伤、左手软组织损伤。虽经几个月的治疗，原告的左手功能仍没有恢复，直到现在不能握拳。后经多次与被告欧阳某和被告山西省太原市××区中铁十二局集团第三工程有限公司修造厂协商，二被告推诿扯皮，百般狡辩，拒不赔偿。直到2020年12月16日，在原告的强烈要求下，被告欧阳某仅支付原告5000元，剩余25000元拒不赔偿。原告无奈，故起诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中铁十二局集团第三工程有限公司辩称：1、我方不是本案适格被告；2、原告的受伤与其自身有密切关系，与我方无关；3、我方不是提供劳务者受害责任纠纷的责任承担主体；综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告欧阳某辩称：原告违规操作，在操作钻孔时不听提醒戴手套作业造成自身伤害。在受伤后，我也积极的配合原告在山西医科大学第二医院治疗，医生给出2种方案，并且给了告知书，第一种为手术治疗，效果要好的多；另一种是手工复位石膏固定治疗，原告知晓后选择了第二种治疗方案并且在告知书上签字，治疗后进行石膏固定，医生告知原告每个星期都要复查，原告经过复查后经医生同意回了河南静养。原告回到河南在镇上的小医院做了二次复位手术，我认为原告目前手受伤不能抓握的情况和其二次复位手术有关。医生建议原告多做伤后复原的运动，没见他做过。2020年12月16日由原告的儿子代原告跟我谈的，我付给他儿子5000元，并且有字据说明今后再无任何牵扯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月1日，被告欧阳某与被告十二局三公司起订了劳务协议，约定劳务作业项目名称为钢构件加工、安装作业，劳务作业范围为钢结构件加工、除锈、喷漆、装卸车、加工现场清理、加工平台搭设、试拼装、安装服务及钢构件相关的全部附属工作并载明了劳务费计费方式，劳务作业的工期期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年6月10日上午，原告刘某受被告欧阳某雇佣，在被告中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称十二局三公司）修造厂的车间为成品铁架打眼，因铁架摆动，造成钻机脱落，致使原告左手受伤。后原告在山西医科大学第二医院进行治疗后回家休养，未办理住院手续。经本院释明，原告明确表示对其受伤情况不申请鉴定。2020年12月16日，被告欧阳某付原告5000元。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人指导或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告欧阳某作为雇主，应当对原告工作中左手受伤承担赔偿责任。被告中铁十二局集团第三工程有限公司将劳务分包给无劳务作业法定资质的个人，应当与被告欧阳某承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿明细：1、医药费3000元，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持；2、误工费9000元（60天×150元），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合案情，对原告主张60天的误工期予以支持，因原告受伤时无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算，故本院支持误工费4800元（80元/天×60天）；3、护理费9000元（60天×150元），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合案情，本院认定护理期为30日，因原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，故本院支持护理费3600元；4、营养费1800元（60天×30元），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合案情，本院认定营养期为30日，原告主张每天30元符合法律规定，故本院支持营养费900元（30天×30元）；5、生活补助费1800元，于法无据，本院不予支持；6、伤残赔偿金3000元，因原告不申请鉴定，无法认定是否构成伤残，本院不予支持；7、精神抚慰金2400元，因无法认定是否构成伤残且非面部受伤，故对该项诉请，本院不予支持；8、车旅费2000元，原告未提供相应证据证明，本院不予支持；9、保险赔偿3000元，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。以上共计9300元，核减被告欧阳某已经支付的5000元，被告欧阳某、中铁十二局集团第三工程有限公司应支付原告各项损失4300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告欧阳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计4300元；二、被告中铁十二局集团第三工程有限公司对上述各项损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告刘某负担236元，被告欧阳某、中铁十二局集团第三工程有限公司负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年六月十一日书记员 刘珂
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初141号原告：广东连南农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：张寿清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国富，该公司经理。委托诉讼代理人:邓卫明，该公司客户经理。被告：卢少莹，女，汉族。原告广东连南农村商业银行股份有限公司（以下简称连南农商银行）与被告卢少莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连南农商银行的委托诉讼代理人李国富到庭参加诉讼，卢少莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告卢少莹签订的《个人购房按揭借款合同》;2、判决被告卢少莹偿还借款本金214895.36元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2021年3月2日为10011.28元，本息合共224906.64元）；3、判决原告对被告卢少莹名下座落于连州市×××房屋（不动产权证明号为粵（2018）连州市不动产证明第0004575号）以折价、拍卖或变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告卢少萤与原告（原名称为连南瑶族自治县农村信用合作联社，因体制改革需要于2019年6月25日改为广东连南农村商业银行股份有限公司）签订《个人购房按揭借款合同》，约定借款金额为25万元，借款用途为购房按揭贷款，用于支付座落于连州市×××房屋的购房款。借款期限由2018年8月7日至2028年8月7日止，实行浮动利率，以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮26%计息，如遇人民银行调整利率，在次年1月1日起生效。实行等额本息偿还法还本方式，每月还款额为2797.41元，并以上述房屋作借款的抵押担保。并依法办理了抵押登记手续，房屋产权证号为粵（2018）连州市不动产证明第00045**。2018年8月8日，原告依约发放贷款给被告。但被告此后未依约还款。至2021年3月2日止，被告共拖欠9期按揭贷款本息未还。其中，共欠已到期本金15543.09元，利息10011.28元，本息合共25554.37元。起诉后，被告归还了部分本息大约2万多元。据此，原告有权依借款合同第十八条约定解除合同，提前收回全部本息。同时，原告对抵押物依法享有优先受偿权。卢少莹未作答辩，也未提供证据材料。连南农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行证据交换及质证。卢少莹无故未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。对连南农商银行提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月7日，原告连南农商行与被告卢少莹签订《个人购房按揭借款合同》，约定卢少莹向连南农商行借款，借款本金为25万元，借款用途为购房按揭贷款，用于支付座落于连州市×××房屋[不动产权证号为粵（2018）连州市不动产证明第0004575号]的购房款。借款期限自2018年8月7日至2028年8月7日止，实行浮动利率，以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮26%计息，如遇人民银行调整利率，在次年1月1日起生效。2018年8月8日，原告依约发放25万元贷款给被告。卢少莹以上述房屋作借款的抵押担保，2018年8月13日，原、被告双方依法办理了抵押登记手续。自2020年7月起，被告卢少莹未能每月依约归还贷款。至今尚欠原告连南农商行本金197580.53元及利息未归还。另查明，《个人购房按揭借款合同》约定，双方因该合同产生纠纷协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。再查明，2019年6月25日，连南瑶族自治县农村信用合作联社更名为广东连南农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方约定由连南农商行所在地人民法院管辖，本院依法具有管辖权。连南农商银行与卢少莹签订的《个人购房按揭借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。连南农商银行已依约向卢少莹发放贷款，卢少莹应按合同的约定归还本息，卢少莹未依约支付借款利息亦未按期归还到期借款本金，已构成违约。连南农商银行有权依照《个人购房按揭借款合同》第十八条第2（3）、（7）项，要求卢少莹归还借款本息及相关费用，并解除双方的借贷关系。故本院对连南农商银行请求解除合同，要求卢少莹依约归还借款本金197580.53元及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。原、被告双方在《个人购房按揭借款合同》第十五条第（七）项第1约定，借款人未按时足额偿还借款本息或违法本合同约定时，贷款人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。因此，原告连南农商行对被告卢少莹名下座落于连州市×××房屋[不动产权证明号为粵（2018）连州市不动产证明第0004575号]以折价、拍卖或变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权。卢少莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告广东连南农村商业银行股份有限公司与被告卢少莹签订的《个人购房按揭借款合同》;二、被告卢少莹于本判决生效之日起十五日内向原告广东连南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197580.53元及利息，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；三、原告广东连南农村商业银行股份有限公司对被告卢少莹名下座落于连州市×××房屋[不动产权证明号为粵（2018）连州市不动产证明第0004575号]以折价、拍卖或变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.8元，由卢少莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二一年五月二十四日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1683号原告：朱永胜，男，汉族，1970年7月10日出生，住新乡市。被告：王金龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住新乡市。被告：王新海，男，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市。原告朱永胜与被告王金龙、王新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朱永胜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永胜撤回起诉。案件受理费575元减半收取计287.5元，由原告朱永胜负担。审判员  吕惠芹二〇二一年六月二十八日书记员  吴 青
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3572号原告任豪豪，男，汉族，1997年7月21日生，住新蔡县。被告张磊，男，汉族，1989年11月18日生，住新蔡县。被告王晶晶，女，住新蔡县。原告任豪豪与被告张磊、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告任豪豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊、王晶晶偿还原告借款6万元本金及利息3000元（利息从2020年5月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张磊系朋友关系，被告王晶晶系张磊的妻子，两人系夫妻关系。2020年5月10日被告张磊因买房向原告借款6万元，并约定借款期限6个月，如到期不还，承担利息。被告张磊因危险驾驶被刑拘以后，原告多次找被告张磊妻子王晶晶索要借款，被告王晶晶多次推脱。为了维护法律尊严和地位，保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告张磊的送达地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任豪豪的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔡青锋二〇二一年六月二十三日书记员  张 涛