青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1892号原告：西安奈思文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6UQ4RL1A。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：马某、孙某，青海金略律师事务所律师。被告：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753YHCXT。法定代表人：谷某。委托诉讼代理人：崔某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告西安奈思文化传媒有限公司诉被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安奈思文化传媒有限公司委托诉讼代理人马某，被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告西安奈思文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款89723元。2、判令被告支付原告违约金3367.2元。3、判令被告承担本案诉讼费用。因为疫情原因合同中约定的税率变为1%，故合同价款从91500元变为89723元。事实与理由：原告与被告系委托合同关系，被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司作为甲方于2019年12月23日与原告签订《2019年西宁红星天铂圣诞节活动合同》，原告已按照上述合同约定如期、保质、保量的完成了所有委托事项，并且在被告验收合格后及时将请款资料和增值税专用发票等邮寄给被告，但被告却在无正当理由的情况下拒绝签字确认并退回给原告，至今被告尚欠原告《2019年西宁红星天铂圣诞节活动合同》合同款89723元。上述合同的违约责任条款约定“若甲方未能按合同约定的时间付款，经乙方合理期限的催告后仍未付款的，乙方有权在甲方付款期限届满后的第30个工作日起按照甲方应付未付金额的万分之一/日向甲方收取逾期付款违约金”。在此期间，原告曾多次与被告沟通协商，向其催要上述合同款，但被告一直以资金周转困难为由拖欠至今。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司辩称：原告履行合同不符合约定，手表不符合合同的约定，未通过相关验收，被告有理由不支付价款。是原告的行为导致未达到付款条件，被告没有违约。由于原告违约，应承担5%的违约金。原告西安奈思文化传媒有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、合同一份，证明原、被告之间的约定。二、阿玛尼手表的采购合同、原告与被告方的聊天记录截图、原告向被告转付合同中拍卖款记录，证明原告已按照合同约定完成相关委托事项，并且已经与被告沟通和确认。三、服务报告、增值税发票、原告与被告方的聊天记录截图，证明原告已按照合同约定按时完成所有委托事项，并且已将《服务报告》与增值税发票提供给被告，也已与被告再次沟通确认合同价款，但被告无故拖欠合同款的事实。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司质证认为，对于证据一真实性无异议，证明方向有异议，合同的1.2.1条款规定原告提供的手表应通过质检，还应有相关质量证明文件。对于证据二阿玛尼手表的采购合同真实性有异议，证明方向有异议，这是传真件。聊天记录真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告按约定完成相关事项。拍卖款的真实性认可，但不能证明原告已完成相关事项。对于证据三，服务报告不能证明原告完成了委托事项。增值税发票无异议。微信截图真实性无异议，但不能证明已完成委托事项。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司提供的证据有：一、合同，证明原、被告之间的约定。二、阿玛尼手表（手表为实物，退还被告），证明交付的手表只有使用说明书，但并没有发票、保修卡等相关证明其质量的文件。三、微信聊天记录，证明原告交付的手表并非正品，并作了相关鉴定，要求被告予以赔偿，后被告进行了赔偿，给被告商誉造成巨大损失。原告质证认为，对证据一真实性无异议，证明方向有异议，合同金额91500元，其中不包括手表部分，手表只是被告方委托原告向第三方购买，所以手表拍卖的款项原告方全部转给了被告方。对证据二手表本身真实性无异议，但对证明方向不予认可，已经过了一年多，不能体现购买时的状况。对证据三中与张永龙的聊天记录的真实性不予认可，对李培森的真实性认可，但是对证明方向不予认可，只是被告方单方说是假的，也没有提交相关的鉴定书，另外手表是被告委托原告向第三方购买，与原告主张价款没有直接联系。本院认为，原告提交的证据一、三，被告对真实性无异议，本院予以认定，对证据二，因为是传真件，被告对真实性不认可，原告没有其他证据佐证，本院不予认定；被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定，对证据二手表，无法确认初始状况，对证据三，其内容没有其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司委托原告西安奈思文化传媒有限公司（乙方）组织进行2019年红星天铂圣诞节活动，2019年12月23日原告西安奈思文化传媒有限公司（乙方）与被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《2019年西宁红星天铂圣诞节活动合同》，约定：被告委托原告组织进行2019年红星天铂圣诞节活动，合同一、1、2条约定：乙方应当提供活动期间制作及布展、施工所用一切材料及设备，并提交《服务内容、材料设备一览表及报价单》供甲方确认，《服务内容、材料设备一览表及报价单》中应当准确写明所用材料及设备的数量、品名、规格、型号、质量等级、价格等相关情况，并保证材料及设备符合国家质监总局发布的相关标准以及安全、环保等要求，乙方应严格按照甲方书面确定的《服务内容、材料设备一览表及报价单》选用材料及设备。二、2、4条约定：活动结束后，甲方需同时对活动全过程的顺利开展进行验收，甲方对2.2之（1）和（2）验收之项目没有异议的，需书面确认《2019年西宁红星天铂圣诞节活动合同（验收）确认单》并作为付款依据。合同价款91500元（含税，不含税88835元），后因税率调整，价款为89723元。付款方式双方约定：在乙方提供的服务符合甲方的要求且活动圆满结束并提供合法有效增值税专用发票之日起30个工作日内支付本合同项下费用总额。双方对违约责任约定为：若甲方未能按合同约定的时间付款，经乙方合理期限的催告后仍未付款的，乙方有权在甲方付款期限期满后的第30个工作日起按照甲方应付未付金额的万分之（一）每日向甲方收取逾期付款违约金。合同附件一报价单中约定：各种阿玛尼手表40块，总价68330元，其他活动布置包装20505元。在活动中，原告采购了手表40块，并按照活动要求拍卖了其中的手表30块，拍卖价款24017元，原告将价款24017元及剩余手表10块交付给了被告。活动顺利进行后，被告没有向原告出具《2019年西宁红星天铂圣诞节活动合同（验收）确认单》。后原告给被告出具了开票日期为2020年4月13日，含税金额为89723元的增值税专用发票一张。原告采购的手表是否确为“阿玛尼”品牌，具体价值数额，原告没有提供证据证明。本院认为，原、被告签订的《2019年西宁红星天铂圣诞节活动合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。按照合同约定，原告的职责是组织、进行活动，将活动圆满组织成功，完成被告的宣传目的。原告按照合同约定完成了约定的合同事项，被告应该按照合同约定给付原告合同价款，故原告要求被告给付原告合同款89723元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了为组织进行活动使用的手表数量，手表是为进行活动所购买的，其价款包含在合同中，故手表的所有权应该归被告所有，活动进行完毕后，剩余的手表，应该归被告所有。2019年西宁红星天铂圣诞节活动已经组织进行完毕，被告在活动进行完毕后，接收了原告给付的手表拍卖价款及剩余的手表，在接收剩余手表时，被告没有提出异议，故可以认为被告对原告合同履行中关于手表的部分没有异议，合同履行距今已经一年多，被告现以原告提供的手表不符合合同的约定为由不支付原告合同价款的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在合同中约定了手表品牌，但是原告对剩余的手表10块，没有能够提供证据证明其来源及品牌，履行合同确实存在瑕疵，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安奈思文化传媒有限公司合同价款89723元。二、驳回原告西安奈思文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1148元，由被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。