wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终1321号上诉人（原审被告）：怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司，住所地湖南省沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222MA4PNEEG04。负责人：邓国友，系该公司经理。委托诉讼代理人：全亚群，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：张先定，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审被告：国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，统一社会信用代码914312228891448841。负责人：陈翔，系该公司经理。上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司与被上诉人张先定及原审被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司劳动争议一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十一日法官助理尹俊书记员彭亚婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10921号之三原告：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雪松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。原告上海与闻文化传媒有限公司与被告张大鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海与闻文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海与闻文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海与闻文化传媒有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  戴玉琴二〇二一年六月七日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3162号申请执行人：陈银芝，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈井凤，女，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省。陈银芝与陈井凤生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初24380号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈井凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银芝损失72，618.14元。因义务人陈井凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈银芝向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费989元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈井凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈井凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2574号原告：张佳豪，男，生于1988年9月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：张英泽，男，生于1998年2月26日，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告张佳豪与被告张英泽为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告张佳豪到庭参加诉讼，被告张英泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳豪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、依法判令被告双倍支付原告定金32000元。事实与理由：2021年3日5日，原、被告在微信上订立买卖合同，原告支付20000元定金，双方约定，被告在2021年4月6日向原告交付货物，但是到了约定期限，被告未履行交付义务。原告多次催要，被告退还了4000元定金，剩余16000元总是以各种理由推拖未还。被告的违约行为给原告造成了严重损失。根据《中华人民共和国民法典》之规定，被告应当双倍返还定金。被告张英泽未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信达成买卖意向，2021年3月5日，原告通过支付宝向被告店铺下订单，约定购买被告总价值66000元的货物，并支付20000元定金，被告收到定金后未按期发货，后经原告催要，被告陆续退还原告定金4000元，下欠16000元至今未能返还。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际支付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”。第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。本案中，原告按约定给付被告定金20000元，但被告未能向原告交付标的物，存在违约行为，致使不能实现合同目的。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。但双方约定的定金超过合同标的物的百分之二十，超过部分不产生定金效力，故定金应按13200元认定，超出的6800元应认定为货款。因被告不履行合同而违约，依法应双倍返还原告定金26400元，被告已返还货款4000元，下欠货款2800元，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张佳豪与被告张英泽签订的买卖合同；二、限被告张英泽于本判决生效后十日内返还原告张佳豪双倍定金26400元，返还货款2800元；三、驳回原告张佳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，原告张佳豪负担25元，被告张英泽负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年六月二十八日书记员  张 博
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0505民特182号申请人：沈招金，男，1963年2月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：孙玉英，女，1967年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：潘桂英，女，1946年9月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系被申请人母亲。申请人沈招金申请宣告被申请人孙玉英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人孙玉英为无民事行为能力人，并指定申请人沈招金为被申请人孙玉英的监护人。事实与理由：申请人沈招金与被申请人孙玉英系夫妻关系，被申请人孙玉英出生时就是残疾，为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人孙玉英的父母分别为孙××、潘××，孙××已于2000年4月10日死亡。申请人沈招金与被申请人孙玉英系夫妻关系，二人育有一名子女，即儿子沈××。另查明：2009年8月，苏州市虎丘区残疾人联合会向被申请人孙玉英出具了残疾人证，该证记载被申请人孙玉英为听力残疾，残疾等级为壹级。本案诉讼过程中，沈招金、沈××、潘××协商一致由潘桂英担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对孙玉英的民事行为能力进行司法鉴定。2021年6月6日，常州市德安医院司法鉴定所就孙玉英民事行为能力出具德安司鉴所[2021]精鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉英鉴定诊断先天性聋哑、精神发育迟滞，无民事行为能力。嗣后，沈招金、沈××、潘××均表示对上述鉴定意见无异议，并协商一致由申请人沈招金作为被申请人孙玉英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙玉英为无民事行为能力人。二、指定申请人沈招金为被申请人孙玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年六月二十八日书记员  施 岚
甘肃省两当县人民法院   民事调解书   （2021）甘1228民初62号   原告：胡某，男，汉族，现住四川省乐山市。   委托诉讼代理人：王某，男，陕西新纪律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：孙某，男，汉族，现住甘肃省两当县金洞乡。   原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款人民币148400元，并支付从起诉之日至本判决书指定履行期限届满日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：被告分次向原告提出借款，原告分次通过转账等方式向被告共计出借人民币合计148400元，借款时双方对借款期限和利息没有进行约定，现在由于原告急需用钱，经原告多次向被告催要借款，被告以手头拮据为由不能归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告孙某于2022年6月30日还清原告胡某借款139400元，原告自愿放弃利息；如不按期还款，从2021年5月20日起以139400元为本金，按年利率6%计算利息至借款还清为止。   案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告孙某负担。   上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨晓燕   二〇二一年六月三日   法官助理 赵海霞   书记员 马红霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2495号原告：陈亚丽，女，汉族，1990年9月16日出生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日出生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告陈亚丽与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈亚丽未在七日内预交案件受理费，在2021年6月17日开庭审理时亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈亚丽撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十三日书记员  武娜娜
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1553号   原告:王书怀，男，1942年6月6日生，汉族，河北省沧州市人，格尔木某公司退休职工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：赵凤霞（王书怀之妻），女，1945年7月7日生，汉族，河北省沧州市人，格尔木某公司退休职工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海钰林赫翔投资有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区朝阳路1号，统一社会信用代码916328010591416332。   法定代表人：林木格，总经理，身份证号XXX。   原告王书怀诉被告青海钰林赫翔投资有限公司（以下简称钰林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王书怀及委托诉讼代理人赵凤霞到庭参加诉讼，被告钰林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王书怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费53373.93元；2.被告偿还原告自2019年6月10日至2021年4月15日的欠款利息，按国家银行货款利息4倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告钢管、扣件产生费用143373.93元，于2019年6月10日出具《欠条》一份，内容为“今欠王书怀钢管、扣件租赁费143373.93元”，后期被告陆续还款90000元，尚欠53373.93元，被告承诺年底付清，到2020年12月15日被告未支付租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告钰林公司未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书怀退休后，自己经营从事建筑器材对外销售及租赁经营活动。2018年，被告找到原告要求租赁钢管、扣件，原告表示同意，双方未签订书面租赁合同。在租赁完毕后，被告退还了部分租赁物，对未退还的租赁物及未支付的租金经双方结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明“今欠王书怀钢管、扣件租赁费143373.93元（人民币大写拾肆万叁仟叁百柒拾叁元玖角叁分）整”。该欠条上加盖有“青海钰林赫翔投资有限公司”公章，日期为2019年6月10日。   欠条出具后，被告公司分别于2019年9月28日至2020年8月15日分五笔以银行汇款方式向原告支付租赁费90000元，剩余租赁费53373.93元未支付。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告钰林公司达成口头租赁合同，双方约定被告租赁原告建筑器材，原告按约将钢管、扣件租赁给被告，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提前诉讼，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告钰林公司承担继续履行的违约责任，租赁费计53373.93元，本院予以确认，故原告要求被告钰林公司支付租赁费诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告偿还自2019年6月10日至2021年4月15日的欠款利息，按国家银行贷款利息4倍计算的诉求，经法庭释明，原告对利息是按银行贷款利息4倍计算还是按全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利息的4倍计算，解释不清。因被告最后支付款项的时间为2020年8月15日，故本院确定以53373.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利息的4倍从2020年8月16日计算至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号)第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在《民法典》实施之前,故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海钰林赫翔投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王书怀租赁费53373.93元；   二、被告青海钰林赫翔投资有限公司原告王书怀逾期付款利息，以租赁费53373.93元为基数，自2020年8月15日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费567.17元，已减半收取，由被告青海钰林赫翔投资有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年六月十九日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执483号之二申请执行人：张斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯德福，男，1961年6月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿树荣，女，1962年3月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张斌与被执行人冯德福、耿树荣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十八日书记员  董松威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17031号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告卫芳,女,1963年5月24日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卫芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告卫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告卫芳偿还贷款本金96156.89元、利息10027.45元，共计106184.34元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人卫芳。2、借款金额为15万元。3、借款期限自2019年4月16日起至2022年4月16日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告卫芳尚欠原告贷款本金96156.89元、利息10027.45元，共计106184.34元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96156.89元、利息10027.45元，共计106184.34元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢295号 申请执行人：蓝海，男，1971年07月28日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：莫鹏，男，1985年07月05日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：莫榆茜，女，1978年01月03日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号。 法定代表人：莫鹏。 本院在执行蓝海与莫鹏、谢光明、莫榆茜、广西鼎邦融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金2306674元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，暂不具备执行条件，本案需终结执行。若被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1557号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人管振，男，1994年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月10日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕912号起诉书指控被告人管振犯非法吸收公众存款罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人管振到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人管振于2014年至2015年间，伙同赵亚光（均另案处理）等人在北京市朝阳区某地，以投资“酵神”酵素等项目可返本付息为由，向社会公开宣传，非法吸收投资人资金。其中，管振参与吸收资金共计人民币100余万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见、到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人管振伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人管振对于指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经本院审理查明：北京泓信资本投资管理有限公司（以下简称北京泓信资本公司）成立于2013年12月4日，实际办公地址位于北京市朝阳区某地，实际控制人赵亚光（已判决）。2014年至2015年，被告人管振作为北京泓信资本公司业务员，负责销售公司的理财产品。2013年至2015年，被告人管振在赵亚光等人的安排下，以北京泓信资本公司的名义，以投资“中华第一品牌酵神酵素”等项目为由，通过随机拨打电话等方式公开宣传，承诺固定收益，到期还本付息，向社会公众吸收资金。被告人管振参与吸收资金共计人民币100余万元，给投资人造成经济损失人民币100万余元。2020年11月10日，被告人管振被民警抓获归案。在本案侦查阶段，被告人管振退缴人民11万元，现在案。上述事实，被告人管振在庭审中不持异议，且有投资人姜某、沈某证言、司法鉴定意见书、同案犯刑事判决书、到案经过、扣押清单、身份信息材料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人管振伙同他人未经国家有关部门批准，通过随机拨打电话、私人推介的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众变相吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人管振犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人管振在犯罪行为过程中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在提起公诉前积极退缴违法所得，故本院依法对被告人管振减轻处罚，并适用缓刑。在案之钱款，一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、其七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人管振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币十一万元，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  潘 春人民陪审员  张桂珍二〇二一年六月十一日书 记 员  李松原
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15396号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王鑫，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31962号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王鑫于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,069.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,637.5元。本院于2021年6月3日向被执行人王鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王鑫于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王鑫名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人王鑫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王鑫其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王鑫继续履行债务的权利，被执行人王鑫仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1810号之四原告：蒋飞翔，男，1987年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏苏汇律师事务所律师。被告：高华伟，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。原告蒋飞翔诉被告高华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告蒋飞翔于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞翔的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋飞翔撤回起诉。案件受理费减半收取1452.5元，由原告蒋飞翔负担。审 判 长  万小永审 判 员  肖 扬人民陪审员  李月梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵晨阳
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0727民初383号 原告：略阳县XX社，住所地:略阳县油库坪信合大楼。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨端，该主任。    被告：林一博，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：瞿京，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张阿丹，男，回族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告略阳县XX社与被告林一博、瞿京、张阿丹借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县XX社委托诉讼代理人杨端、被告林一博到庭参加诉讼。被告瞿京、张阿丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告略阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林一博归还拖欠原告贷款本息合计422645.82元，其中本金290000.00元、利息132645.82元(截止2021年2月28日);以及自借款还清日所产生的全部利息。2、要求瞿京、张阿丹二人承担连带担保还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林一博因经营周转资金不足，于2017年6月23日在略阳县XX城XX社办理中期保证担保借款金额290000.00元，合同约定期限24个月，合同到期日2019年6月22日借款方式为保证担保借款，借款由瞿京、张阿丹二人共同提供保证担保，合同约定月利率为9.3‰，逾期加罚息30%后月息利率为12.09‰。该笔借款于2019年6月22日到期至今，原告多次电话联系被告至今未果，致使原告合法权益受到损害。截止2021年2月28日共拖欠贷款本息合计422645.82元。其中本金290000.00元，利息132645.82元(截止2021年2月28日);以及自借款还清日所产生的全部利息。为维护原告的合法权益，特向你院提起起诉，请支持原告的合法诉讼请求。被告林一博辩称：原告所述属实，但我现在还款能力有限，每个月的工资有限，让我一次性还款难度很大，我想与被告协商一个还款期限，我也不想连累担保人，我很想把这个钱还了。原告向本院提交了以下证据：1、法人营业执照复印件；2、法人代表身份证复印件；3、借款申请复印件；4、借款人身份证复印件；5、借款人婚姻证明复印件；6、借款人面签资料复印件；7、借款合同复印件；8、借款借据复印件；9、担保人瞿京担保承诺书复印件；10、担保瞿京人身份证复印件；11、担保人瞿京面签资料复印件；12、瞿京担保合同复印件；13、强制戒毒证明复印件；14、担保人张阿丹担保承诺书复印件；15、担保人张阿丹身份证复印件；16、担保人张阿丹婚姻状况证明复印件；17、担保人张阿丹面签资料复印件；18、担保人张阿丹担保合同复印件。以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告瞿京、张阿丹在举证期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告林一博，于2017年6月23日在略阳县XX社办理中期保证担保借款金额290000.00元，合同约定期限24个月，合同到期日为2019年6月22日，合同约定月利率为9.3‰，逾期加罚息30%后月息利率为12.09‰，借款方式为保证担保借款。2017年6月23日，被告瞿京、张阿丹分别与略阳县XX社签订了《保证担保合同》。合同约定借款由瞿京、张阿丹二人共同提供保证担保。 原告多次催收，但被告始终未按合同约定履行义务。本院认为，被告林一博与原告略阳县XX社签订的《个人借款合同》，被告瞿京、张阿丹与原告略阳县XX社签订的《保证担保合同》，合同有效，被告林一博应按合同约定履行还款义务。被告瞿京、张阿丹应按合同约定chengnsh原告证据证明了自己的主张，被告林一博对借款本息无异议，愿意偿还借款本息。被告瞿京、张阿丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系放弃了自己的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林一博在本判决生效后三十日内给付原告略阳县XX社借款本金290000元、利息132645.82元(利息计算至2021年2月28日)，借款本息合计422645.82元。2021年2月28日以后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息给付清时止。二、被告瞿京、张阿丹对以上借款本息承担连带清偿责任至借款本息给付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382000元，减半收取计1910元，由被告林一博负担。（限本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   胡三   二〇二一年六月十一日  法  官  助  理       熊蕾 书  记  员   张颖1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6215号申请执行人郑州大明翰林家具有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路5号B1栋2层213号。法定代表人张秀娟，总经理。被执行人印华豫新能源科技发展有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦23楼2301号。法定代表人贺双喜。本院在执行郑州大明翰林家具有限公司与印华豫新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月5日生效的（2021）豫0105民初3263号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告印华豫新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州大明翰林家具有限公司货款228000元及违约金（以228000元为基数，自2021年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州大明翰林家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2368元，由原告郑州大明翰林家具有限公司负担11元，被告印华。被执行人印华豫新能源科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人印华豫新能源科技发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1547号原告：邵新春，男，1980年1月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作。被告：戴东勤，男，1975年8月22日出生，汉族，住泰兴市。原告邵新春与被告戴东勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵新春委托诉讼代理人叶碧波、被告戴东勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵新春向本院提出诉讼请求：判令戴东勤立即偿还借款50000元整，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及本案全部诉讼费用。事实和理由：双方因邵新春家中装修相识。2018年2月13日，戴东勤以急需用钱为由出具借条向邵新春借款50000元。后邵新春多次催要未果，遂诉至法院。戴东勤答辩称，向邵新春借款50000元属实，该借款用于发放工人工资。邵新春家中的装修工程系由泰兴市鼎尚装饰工程有限公司（以下简称“鼎尚装饰”）承包，其作为鼎尚装饰的分包人负责具体施工。除了履行鼎尚装饰与邵新春所签装饰装修合同内约定的施工内容外，其还为邵新春进行了额外的施工，额外施工的费用共计66000元左右，邵新春已经给付30000元，尚欠36277元，应在50000元中予以冲减。经审理查明，2018年2月13日，戴东勤向邵新春出具借条一份，载明“今借到邵总伍佰元整（邵新春）/具借人：戴东勤/2018年2月13日”。邵新春于2018年2月14日零点向戴东勤转账50000元。另查，2018年2月11日，戴东勤向邵新春出具收条一份，载明“今收到邵总二万五千元整”。以上事实，有原告提交的借条、收条、转账记录等及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了财产保全。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。戴东勤向邵新春借款50000元，有借条、转账记录在案证实，区别于2018年2月11日的收条，双方之间的借贷关系明确，戴东勤依法应予以清偿。除了鼎尚装饰的工程外，戴东勤主张其个人与邵新春尚有部分装修工程款未结清，要求在借款中抵充。对此，邵新春不予认可且主张与本案不是同一法律关系。因双方之间的装饰装修合同关系与本案所涉借贷关系并非同一法律关系，故本案不予理涉，戴东勤可另行主张权利。除返还本金外，邵新春主张自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告戴东勤于本判决生效之日起十日内偿还原告戴东勤借款本金50000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费540元，合计1590元，由被告戴东勤负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 曹 霞人民陪审员 陈 融二〇二一年六月二十四日法官 助理 季 婷书 记 员 周洁璟附：本案引用有关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申142号再审申请人（一审原告）:曹桂香，女，1966年7月11日出生，回族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告）：焦作市金辉置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区北环路中马矿临街家属楼1单元东户。法定代表人：杨建军。被申请人（一审被告）：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会。住所地：河南省焦作市中站区北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。再审申请人曹桂香因与被申请人焦作市金辉置业有限公司（以下简称金辉置业公司）、焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹桂香申请再审称，2014年5月，其与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼购房合同，并支付了购房款。朱村美苑41号占用的土地系北朱村集体土地，依据土地法等有关法律规定不允许向该村村民以外的人出售。因此，其与金辉置业公司所签合同因违反法律强制性规定，应属无效，金辉置业公司和北朱村应返还购房款。原审判决认定，此案不属于人民法院管辖没有法律依据。综上，原审适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，请求再审此案。本院经审查认为，朱村美苑41号楼是为了实施新农村社区建设项目而建造，系执行、落实有关政策而实施的行为，由此产生的本案纠纷不属于人民法院受案范围。综上，曹桂香的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹桂香的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十二日书记员  何冉冉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1444号之一申请执行人：安振伟，男，汉族，1965年1月3日生，住汝州市。被执行人：李利芳，女，汉族，1979年09月24日生，住河南省平顶山市汝州市汝州市。关于申请执行人安振伟申请执行李利芳义务帮工人受害责任纠纷一案中，汝州市人民法院于2021年3月24日作出的（2021）豫0482民初1102号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李利芳在招商银行621483381769×××01账户内存款人民币200116.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年六月二十四日书记员  任 柯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8964号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：胡满堂，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中远海运租赁有限公司与被告胡满堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告胡满堂的起诉。审 判 员 陈素琴二〇二一年六月二十二日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11981号原告：卢1，男，1970年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：汪某某，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：卢某2，男，1993年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：卢某3，女，1939年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卢某4，男，1944年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卢某5，女，1947年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卢某6，男，1948年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卢某7，女，1953年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卢8，男，1972年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告卢1、汪某某、卢某2与被告卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7、卢8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告卢1、汪某某、卢某2于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢1、汪某某、卢某2撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 赵永兴二〇二一年六月十七日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执514号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：胡素阳，系该公司员工。被执行人：赵建辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0321民初2150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人赵建辉适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金12万元及利息，尚有借款本金12万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年六月二十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12626号 陈绮雯、广东鸿派文化传播有限公司： 关于陈绮雯与广东鸿派文化传播有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人向本院缴纳执行款9000元。申请人陈绮雯自愿承担本案执行费50元。已退付申请执行人陈绮雯执行款8950元，退付本院执行费50元。申请人于2021年6月30日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4261号申请执行人：招商银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易验区陆家嘴东路XXX号XXX层、XXX层。负责人：金蕾，行长。被执行人：严海铭，男，1979年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：潘贇，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人招商银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初22863号民事判决于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人严海铭、潘贇履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年2月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年2月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月26日至2022年5月25日)；查封被执行人潘赟名下车牌号为沪AEXXXX、沪C9XXXX的车辆(查封期限为2021年5月26日至2023年5月25日)；查封被执行人严海铭名下车牌号为沪A7XXXX的车辆(查封期限为2021年5月26日至2023年5月25日)。2021年2月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年5月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年5月21日约谈申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初913号 起诉人：温玉华，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到温玉华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认温玉华在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、温玉华等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人温玉华的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对温玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢38号申请执行人：崔长印，男，1957年6月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口152号，统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：李永强申请执行人崔长印与被执行人马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生效力的（2016）豫0902民初8847号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为713215.00元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知书如下：本院（2021）豫0902执恢38号执行案件已履行完毕。二〇二一年六月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异81号异议人（案外人）：习泽玲，女,1990年3月8日出生,汉族,住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人习泽玲于2021年5月28日对本院查封位于焦作市解放区站南路818号大丰商城地下室0427、0445、0464号，焦房权证解字第××号提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人习泽玲称，异议人于2007年11月10日全款购买了福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城地下室××、××、××号，焦房权证解字第××号房产，双方签订了商品房购买合同，按照合同约定2008年1月1日至2019年12月31日，委托经营管理合同到期后交房或者回购。截至目前，福安置业公司不履行合同约定，异议人对法院查封上述房产也不知情，因此提出执行异议申请，要求解除对涉案房产的查封。本院查明，2007年11月10日异议人习泽玲向被执行人福安置业公司交纳了购房款60712元，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城地下室××、××、××号，双方又签订了商品房购买合同以及委托经营管理合同。异议人将所购房产交予福安置业公司租赁经营。2013年4月12日，焦作市大牛贸易有限公司向王褚农商行借款300万元，福安置业公司以自己所有的坐落在解放区××商城××1347.85平方米的75套地下室作为抵押物，为上述借款提供了抵押担保，屈春霞、任建国为上述借款提供了连带责任保证担保。之后该借款未归还，2018年1月10日，原告王褚农商行向本院提起诉讼，要求：1.依法判决被告焦作市大牛贸易有限公司立即偿还原告借款300万元及利息1053787.5元（利息仅计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起至实际清偿完毕之日的利息按15‰计算）；2.依法判决原告对被告福安置业公司提供的抵押物、坐落解放区××商城××13477.85平方米的75套地下室，拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.依法判决被告屈春霞、任建国对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同负担。经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、被告焦作市大牛贸易有限公司于2018年6月6日之前偿还原告借款本金3000000元及利息1053787.5元（利息仅计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起至实际清偿完毕之日的利息仍按月息15‰计算）；二、如被告焦作市大牛贸易有限公司未按本协议第一条约定履行偿还借款义务，原告有权对被告福安置业公司提供的抵押物（坐落解放区××商城××13477.85平方米的75套地下室）进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、如被告焦作市大牛贸易有限公司未按本协议第一条与约定履行偿还借款义务，被告屈春霞、任建国对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费39230元，减半收取19615元，由焦作市大牛贸易有限公司、福安置业公司、屈春霞、任建国共同负担。本院制作了（2018）豫0802民初240号民事调解书予以确认。该调解书生效后，各被告未按约定履行还款义务，王褚农商行向本院申请执行并要求对抵押房产行使优先受偿权。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0802执271号协助执行通知书，对被执行人福安置业公司名下位解放区××商城××13477.85平方米的75套地下室予以查封。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人习泽玲对本案执行标的是否具有排除执行的权利。焦作市大牛贸易有限公司向王褚农商行借款300万元，福安置业公司用自己名下位解放区××商城××13477.85平方米的75套房产（含本案诉争房产）作抵押担保，并在房地产管理部门登记备案。案件诉讼后经本院民事调解书确认，王褚农商行对抵押财产享有优先受偿权，依据生效法律文书确认的法律关系，本院作出（2019）豫0802执271号协助执行通知书对上述抵押财产进行查封，符合法律规定。异议人虽然与福安置业公司签订有商品房买卖合同，但是在具备房产过户手续时并未办理产权变更，其提出的执行异议不能对抗生效法律文书确认的抵押权。综上，异议人提出要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回异议人习泽玲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年六月七日书记员  李金玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初12068号原告：罗伟恩，男，汉族，1973年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘海，广东行踔律师事务所律师。被告：陈耀康，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告罗伟恩与被告陈耀康民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序。本案于2021年6月16日进行公开开庭审理。原告罗伟恩及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告陈耀康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告认识多年，2019年4月16日，被告以做生意手头紧为由，找到原告，希望原告能够借点款项。原告考虑到朋友感情，在没有收取任何利息的情况下通过银行转账向被告出借36000元，被告向原告出具借据一份，答应在2019年八月底归还。借款到期后，被告未能按约定的时间还款，原告多次联系被告要求其还款，均被被告以各种理由拖延。直到如今，被告仍未向原告支付分文。为维护原告合法权益，特起诉。被告陈耀康未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经直接送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、账户明细信息等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。经审理查明：2019年4月16日，被告出具《借据》：现借到罗伟恩现金36000元，八月底归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付涉案借款36000元。本院认为：本案为借款合同纠纷，从原告提交的《借据》、账户明细等证据能够证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。本案中，被告在《借据》中承诺涉案借款于2019年8月底归还，但却未按该承诺支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付借款本金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告陈耀康于本判决生效之日起十日内向原告罗伟恩支付借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元（原告已预交），由被告陈耀康负担，原告可在本判决生效之日起向本院书面申请退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院申领缴费通知书并缴纳应由其所负担的案件受理费350元，逾期不缴，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李军耀二〇二一年六月二十五日法官助理 郑冰倩书 记 员 冯嘉欣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执502号申请执行人：刘洪成，男，1979年11月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：龙雨思，女，1982年2月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。特别代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被执行人：花垣博达农业开发有限公司。地址：花垣县城南社区紫竹园E栋403室。统一社会信用代码：91433124098046348A。法定代表人：田兴亮，任公司总经理。关于申请执行人刘洪成、龙雨思与被执行人花垣博达农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2020年4月29日作出的（2021）湘3124民初424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月29日申请执行人刘洪成、龙雨思委托特别代理人与被执行人花垣博达农业开发有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执502号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年六月二十九日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执异10号 案外人：王媚，女，1983年1月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。 申请执行人：陈会娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住顺平县。 被执行人：吴朋飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行申请执行人陈会娟与被执行人吴朋飞民间借贷纠纷一案中，案外人王媚向本院提出书面异议，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王媚称：申请执行人陈会娟与被执行人吴朋飞民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出（2019）冀0636民初830号民事判决，已发生法律效力并进入执行程序。王媚对顺平县产的执行不服，提出异议。请求撤销顺平县人民法院作出的（2019）顺民初字第830号民事裁定，中止对保定市产的执行。事实与理由：一、吴朋飞向陈会娟借款，不属于夫妻共同债务。吴朋飞与陈会娟签订的借款合同上，没有王媚签字，陈会娟把借款转给吴朋飞，而没有转给王媚，王媚对该笔借款不知情（离婚协议可以证明）。二、陈会娟的起诉书起诉的是王娟，而非王媚，查封王媚名下财产是错误的，陈会娟在保全申请上要求的查封吴朋飞妻子名下的财产，而卷宗中婚姻关系证明已经显示王媚与吴朋飞在2018年1月15日离婚，王媚不是吴朋飞的妻子，查封王媚的财产与陈会娟要求的身份关系不符。三、吴朋飞向陈会娟提供了财产担保，在没有执行担保财产的情况下，执行王媚的财产是错误的。吴朋飞用房产证进行了抵押担保，在王媚与吴朋飞离婚时该房产分割为吴朋飞所有，房产价值足以偿还所借债务，在没有执行该抵押物的情况下，查封、执行王媚的房产程序错误。四、查封王媚财产的裁定没有向王媚送达。五、判决书没有确定该笔借款为夫妻共同债务，没有判决王媚履行还款义务，查封王媚的房产，强制王媚履行还款义务没有法律依据。 本院查明，本院在审理陈会娟与吴朋飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）顺民初字第830号民事裁定书、于2019年11月8日作出（2019）冀0636民初830号民事判决书，该民事判决认定吴朋飞于2017年4月26日向陈会娟借款150000元，并判决吴朋飞偿还，该民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。（2019）顺民初字第830号民事裁定书裁定内容如下：“查封王媚名下的保定科华房地产开发有限公司名下座落于北科华．锦东茗郡1-1-801，查封期限三年，自2019年8月7日至2022年8月6日止。（合同编号，ＧＦ20160430413）。”异议人王媚向本院提交的《购房合同书》复印件，其内容载明：“甲方：保定科华房地产开发有限公司，乙方：王媚，房屋坐落于科华．锦东茗郡，1号楼1单元801室，合同签订日期为2015年8月16日；提交的《个人住房（商业用房）借款合同》上载明：“借款人王媚、吴朋飞”；提交的离婚证复印件上载明：离婚登记日期为2018年1月15日；提交的保定市莲池区民政局婚姻登记处存档的《离婚协议书》复印件上载明：“位于科华锦东茗郡小区1号楼1单元801室（该房产已交首付办理住房贷款，尚未办理房产证）房产所有权归女方王媚所有。” 本院经审查认为，王媚向本院提出的异议，既有其基于实体权利主张而提出的排除执行异议，又有作为利害关系人提出执行行为异议，还有提出与实体权利无关的执行行为异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。 王媚认为陈会娟与吴朋飞民间借贷一案的借款为吴朋飞一方个人所负债务，并非夫妻共同债务，案涉房产王媚与吴朋飞在离婚协议时已经明确约定为王媚个人所有，故不应查封王媚的个人财产。本院查封案涉房产并非因为认定涉诉债务属于王媚与吴朋飞的夫妻共同债务，而是基于涉诉房产在吴朋飞向陈会娟借款时属于王媚与吴朋飞的夫妻共同财产而进行的查封，本院并未以涉诉债务为夫妻共同债务为由查封案涉房产，故王媚以涉诉债务不是夫妻共同债务为由提出中止执行的执行异议不成立。根据王媚提供的《购房合同书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《离婚协议书》，能够证实案涉房产属于王媚与吴朋飞在婚姻存续期间购买，在吴朋飞向陈会娟借款时属于夫妻共同财产。该房产虽然在王媚与吴朋飞离婚分割共同财产时分割给了王媚所有，但王媚与吴朋飞的财产分割约定只对双方具有约束力，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，才以夫或妻一方所有的财产清偿，而本案吴朋飞借款时涉案房产还属于夫妻共同财产，王媚与吴朋飞财产分割在后，不符合该条规定的以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，王媚与吴朋飞的财产分割约定不能对抗第三人，王媚与吴朋飞财产分割约定对陈会娟无效，在吴朋飞向陈会娟借款时案涉房产属于王媚与吴朋飞的夫妻共同财产，人民法院对夫妻共同财产可以查封，故王媚对执行标的不享有排除执行的权利。 王媚提出在吴朋飞向陈会娟借款时，用吴朋飞名下的房产证进行了抵押担保，应先查封被执行人吴朋飞名下的房产。对王媚该异议，本院认为，房产的抵押权登记方能发生法律效力，未有证据显示吴朋飞向陈会娟借贷时对吴朋飞名下房产办理了抵押登记，故不能认定陈会娟对吴朋飞名下房产享有抵押权而具有优先受偿权，人民法院查封夫妻共同财产并无先后顺序的规定，查封王媚名下的房产并未违反法律的规定，因此王媚的异议理由不成立。 王媚提出的其他涉及执行程序违法的异议理由与实体权利无关，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，对其提出的与实体权利无关的执行行为异议应当分开审查，故本案对王媚提出的其他涉及执行程序违法的异议不予审查，王媚可就该部分主张单独另行提出异议。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王媚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  边炳有 人民陪审员  李 红 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  葛孟娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2088号申请执行人：李子刚，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：张正兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽省灿国公司建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路科瑞北郡3幢904室，统一社会信用代码91340124MA2MXGYD7D。法定代表人：杨华梅，该公司总经理。本院在执行李子刚、张正兵与安徽省灿国公司建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省灿国公司建筑工程有限公司银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省灿国公司建筑工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初783号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：张光亮，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告李解与被告张光亮信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李解撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初4861号原告:王莹,女,1973年11月3日出生,汉族，住天津市河西区。被告:天津房地产集团有限公司，实际经营地天津市南开区育梁道18号。法定代表人:姜义,董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人:刘玉成,董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。原告王莹与被告被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）、天津市房地产信托集团有限公司（以下简称天津房信集团）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海、被告天津房信集团的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及本金实际给付完毕之日的利息(自2020年4月18日起开始计息至实际给付之日止,以未清偿本金为基数,按年利率9%计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告天津市房地产信托集团有限公司因内部资金运转需要,向原告筹集资金,资金名义为员工福利计划。至今被告天津市房地产信托集团有限公司向原告借款25万元。被告天津市房地产信托集团有限公司委托招商银行天津万德庄支行扣款至被告指定账户,2020年4月18日被告天津市房地产信托集团有限公司向原告出具划款回执单。现天津市房地产信托集团有限公司已被被告天津房地产集团有限公司托管。被告天津市房地产信托集团有限公司、被告天津房地产集团有限公司在划款回执单上签章,应当承担共同给付义务。至今二被告未兑付借款本金及利息,故依法诉至贵院,望判如所请。天津房信集团辩称，认可原告的诉讼请求，因我公司资金紧张无偿还能力，我方正在积极协调解决。天房集团辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的25万元的资金并未划到天津房地产集团有限公司，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担。原、被告之间未形成借贷关系，双方也没有资金往来。二被告各自为独立法人，因此应由被告天津房信集团独立承担责任。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：原告于2016年4月14日将40万元转入被告天津房信集团账户，用于参加天津房信集团募集的“福利计划”，约定年利息为9%，期限为1年。到期后原告未将本金取出，而是继续享受福利计划。2020年4月，被告天津房信集团并未偿还原告本金，仅支付了利息，并为原告出具了2020年第4.18期员工福利计划划款回执单。期间，原告将15万元转给案外人，因此划款回执单显示本金为25万元。二被告均在该划款回执单上加盖了公章。2020年4月18日之前的利息已经均由天津房信集团支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津房信集团承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告天房集团承担还款责任并给付利息一节，原告提交了划款回执单。天房集团在该划款回执单上加盖了公章，对此被告天房集团表示系因员工去信访，出于维稳考虑，才由天房集团统一加盖了公章。本院认为，该划款回执单上写明了原告姓名、划款数额、起息日期、年利率等，并加盖了二被告的公章，该划款回执单具有借条或者借据的性质。借条或借据均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章交予债权人，表明债务人已经欠下债权人借条或借据中注明金额的债务。现二被告分别在该划款回执单上同一位置加盖了公章，应视为二被告对欠付原告25万元债务的确认，应承担相应的法律后果。被告天房集团主张加盖公章系出于维稳考虑并非债务加入的抗辩主张，本院不予采纳。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张返还。现原告要求被告天房集团返还借款本金并支付利息，其作为共同债务人，应当予以偿还并支付利息，故原告要求被告天房集团与天津房信集团共同偿还本金25万元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同偿还原告王莹本金25万元以及自2020年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（以未清偿本金为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同负担（二被告于本判决生效后十日内直接给付原告王莹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十四日书记员 张沥竹附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1666号 原告：张伟，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者。 被告：常德市洋盛机械设备租赁有限公司，住所地常德市武陵区长庚街道办事处仙源社区芙蓉路（仙地茗源茶楼旁）。 法定代表人：孙洋，系该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：周燕。 委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。 被告：孙飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告张伟与被告常德市洋盛机械设备租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。张伟于同月30日以双方达成赔偿协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费8306元，减半收取计4153元，由张伟负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月三十日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：管剑鑫，男，1992年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与管剑鑫(2020)沪0114民初2462号金融借款合同纠纷一案中，被执行人管剑鑫应向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付人民币16124.33元及利息、案件受理费10元，并承担案件执行费141元。因管剑鑫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 张丽华二〇二一年六月十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初70号   原告：韦XX，男，1970年4月20日出生，回族，公民身份号码XXX。   被告：张XX，男，1990年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXX。   被告：祎XX，男，1989年9月12日出生，藏族，公民身份号码XXX。   被告：四川XXX公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人黄XX，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。   原告韦XX诉被告张XX、祎XX、四川XXX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告韦发于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告韦XX撤回起诉。   案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告韦XX承担。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   审判员 周莲萍      二〇二一年六月三日   法官助理 李 渊   书记员 谢玉龙      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢17号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：濮应喜，任该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何声凤，女，1985年2月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：胡广啟，男，1987年5月12日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与何声凤、胡广啟信用卡纠纷一案中，执行标的为315365.22元，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明二被执行人有部分银行存款，本院已划拨交本案执行费，二被执行人名下无车辆和房地产登记信息。本院已对被执行人何声凤、胡广啟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行不能提供被执行人何声凤、胡广啟其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年六月二十三日书记员 李根让
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初8515号原告：何瑞朋，男，1977年8月25日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：符长龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告何瑞朋与被告符长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告何瑞朋到庭参加诉讼。被告符长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑞朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月27日找到原告，向原告借款人民币25000元，原、被告双方约定还款期限一年。欠款到期后，原告多次找被告索要借款及利息未果，被告以暂时无款为由拖欠至今，故原告诉至法院。符长龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对于原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的借条及李海生证明，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款25000元，并于2019年1月27日向原告出具欠条，欠条内容为“付龙借何瑞朋25000元，从2019年1月27日借，还钱日2020年1月27日还，如不还愿负法律责任”。被告在还钱人处签名“付长龙”并按捺手印。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告存在借贷关系，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符长龙于本判决生效之日起十日内向原告何瑞朋返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计212.50元，由符长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月二十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5583号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：于怀当，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告于怀当金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告于怀当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金169500元，违约金25425元，及截止到2020年12月16日的利息8786.31元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月29日签订了编号为ＰＨＢＨＳ0803015的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为169500元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2020年5月1日起至2023年5月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ0Ｌ3026028的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2020年5月1日按时足额向被告发放了贷款。被告至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告于怀当经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年4月29日，被告于怀当作为借款人与原告签订了编号为PHBHS0803015的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为169500元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2020年5月1日起至2023年5月1日止。借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2020年5月1日，原告向被告于怀当贴息足额发放贷款。后被告于怀当未按照合同约定偿还原告贷款。截止至2020年12月16日被告于怀当尚欠原告贷款本金169500元、利息8786.31元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告于怀当签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告于怀当签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告于怀当偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于怀当逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告于怀当给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于怀当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告于怀当签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告于怀当于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金169500元、利息8786.31元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元（按简易程序收取），由被告于怀当负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2082号申请执行人：白城市洮北区人力资源和社会保障局,住白城市。被执行人：白城市光裕现代农业发展有限公司，住所地白城市。法定代表人：裴希岳。本院在执行申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局与被执行人白城市光裕现代农业发展有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人财产时继续执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月三十日书记员  刘洪哲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5602号原告：周灿，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈扩军，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周灿诉被告陈扩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灿到庭参加了诉讼，被告陈扩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元以及利息3850元，暂合计13850元（利息以10000元为基数按年利率15.4%自2018年9月4日起暂计算至2021年3月4日，从2020年10月20日起至被告偿还全部借款之日止均按年利率15.4%的标准计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈扩军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系同学关系，被告2018年9月4日因资金周转需要，向原告借款10000元，原告当日通过微信向被告转账10000元，被告陈扩军当日通过微信编辑借条发送给周灿，认可借款10000元，借期为1个月；2、被告借款后，于2018年10月14日向原告微信转账318.88元，2018年11月30日向原告微信转账308.88元，2018年12月27日向原告微信转账308.88元，共计转账936.64元；3、本院受理案件后，向深圳市腾讯计算机系统有限公司以及财付通支付科技有限公司出具协助调查函，请求协助查询ｂｘｔ_ｘｓｚ7的账户信息、实名认证情况以及绑定银行卡信息，财付通支付科技有限公司向本院出具了复函，上载明ｂｘｔ_ｘｓｚ7的微信号为陈扩军实名认证，认证证件号为××；4、原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金10000元，不再要求被告支付利息。判决的理由与结果本院认为：1、被告陈扩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告陈扩军向原告借款10000元，至今仍欠原告借款10000元未归还，原告周灿持被告陈扩军出具的微信借条截图、微信转账记录及微信支付转账电子凭证主张权利，在没有证据证明微信借条截图、微信转账记录及微信支付转账电子凭证本身及内容不真实的情况下，对原告周灿要求被告陈扩军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告并未约定利息，应视为不支付利息，被告通过微信向原告共计转账936.64元，应视为归还本金并予以折抵，故现被告尚欠原告的借款本金应为9063.36元。3、本案在审理过程中，原告周灿当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付利息，系自行处分其权利，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈扩军于本判决生效之日起十日内向原告周灿支付借款9063.36元；二、驳回原告周灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由被告陈扩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年六月三十日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4740号                  原告              张锐，男，1985年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              鲁岳，男，1983年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款本金5000元及利息（暂计算至2021年5月13日，按银行同期利息计算至实际偿还之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。                  原告张锐诉被告鲁岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼。被告鲁岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告鲁岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提供的支付宝转账记录及其陈述，能够证明原告通过支付宝于2017年9月3日、2017年9月4日分别向被告转账4300元、700元，原告和被告之间存在有关5000元的民间借贷合同法律关系。该法律关系没有证据证明存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，故合法有效。原、被告双方未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经以起诉的方式进行了催告，故被告应当偿还借款本金5000元。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，原告将其利息计算方式明确为：“自借款之日即2017年9月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日。同意自起诉之日即2021年5月13日起计算利息。”本院对自2021年5月13日（原告提交起诉状之日）按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告主张的利率标准不符合法律规定，本院不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告鲁岳自本判决生效之日起十日内向原告张锐偿还借款本金5000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2021年5月13日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告张锐过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁岳负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                        二○二一年六月十日            书 记 员  杨 慧 珠