wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10872号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：魏亚鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：蒋林杰，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省桐城市。被告：陕西盛装装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区国际7-1-705。法定代表人：蒋林杰，系该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称：农业银行昆明路支行）与被告蒋林杰、陕西盛装装饰工程有限公司（以下简称：盛装公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行昆明路支行的委托诉讼代理人周雷，被告盛装公司的法定代表人蒋林杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行昆明路支行诉称，2019年8月25日，被告蒋林杰、陕西盛装装饰工程有限公司与原告农业银行昆明路支行签订《小微企业微捷贷借款合同》。借款合同签订后，原告依约向两被告发放了借款271000元。借款到期后，两被告均未能按期足额履行还款义务，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋林杰、陕西盛装装饰工程有限公司共同偿还原告借款本金257102.37元，利息11613.57，罚息5054.92元，复利245.33元（以上费用暂算至2021年1月13日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定计算），以上合计274016.19元；2、被告蒋林杰、陕西盛装装饰工程有限公司承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的费用。被告蒋林杰、盛装公司辩称，借款属实。诉讼费可以承担，保全费和保险费不应该承担，其他无异议。经审理查明，2019年8月25日,原告与盛装公司、蒋林杰在网上签署了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》(编号61010320190003962),借款额度为271000元,借款额度有效期为2019年8月28日至2020年8月27日,借款利率为:借款执行固定利率,按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定,借款期限内，该利率保持不变;计息方式为:按日计息,利随本清,借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇1年期LPR上调的,罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付之日起,按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为:借款人应于还款日17:00前,将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户,并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。同时合同约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的,贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担……。2019年8月28日,原告即按照合同约定,将款项发放至盛装公司XXXXXXXXXXXXX0058账户中。另查明，原告农业银行昆明路支行在本案中申请了诉中财产保全，产生了保全费1890元，购买保全保险支付费用2000元,其主张保全费、购买保全保险费系其实现债权的合理费用,应由被告承担。截止2021年5月28日，被告蒋林杰、盛装公司共欠原告借款本金257071.37元、利息11613.57元、罚息11994.11元、复利750.80元。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知单、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证,本院予以认定。    本院认为,原告与被告盛装公司、蒋林杰之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。原告依约为被告发放贷款,被告亦应依约向原告还本付息,被告未按合同约定在借期内支付利息,且未在借款期限届满后支付本金，现原告要求被告蒋林杰、盛装公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求,本院依法予以支持。另,原告诉中保全购买保单保险费,应属其实际损失,原告主张保险费系其实现债权的合理费用,应由被告承担,本院依法予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下:一、被告蒋林杰、陕西盛装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还借款本金257071.37元、利息11613.57元、罚息11994.11元、复利750.80元，合计281429.85元（截至2021年5月28日），并按合同约定支付自2021年5月29日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利；二、被告蒋林杰、陕西盛装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行支付保全保险费2000元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的其余诉讼请求。本案案件受理费5410元，减半后收2705元，保全费1890元，由被告蒋林杰、陕西盛装装饰工程有限公司共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李  多  萌                       二〇二一 年  六 月 十 日 书  记  员    白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺       2021年  月  日送达 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0404民初1289号 原告：赵翠萍，女，1939年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：吴强，男,1991年2月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告赵翠萍与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠萍及其委托诉讼代理人朱守根，被告吴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还25000元及利息直至付清为止（2018年9月1日起算，利息按15.4%/月计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告是原告邻居的孩子，被告吴强在2018年5月4日向原告借款25000元人民币用于公司投资，双方约定每月4日至5日期间给予原告赵翠萍230元利息，为期一年。可是被告只给3个月的利息就不再履行约定。被告未按照约定还款，原告多次索要未果故诉至法院。 吴强辩称，对收取原告25000元的事实无异议，但对年利率15.4%及诉讼费不予认可。这笔钱不是我个人用的，而是原告到我所在的公司做理财的投资款，后来我在的公司出事后，我也经常会去看原告，再后来我去了合肥工作。我现在不能一次性将这笔钱还清，只能分期履行，先偿还一半，等公司的刑事案件追回来钱后再跟原告算剩余的钱。 原告赵翠萍为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格及身份信息;证据2、2018年5月4日借条原件一份，证明被告向原告借钱的事实，约定月利息230元;证据3、还款字据一份，证明被告愿意还款，直至还清。 经审查,被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 被告所举证据1原告10000元投资图片，原告不予认可，因系被告单方制作，对真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴强时系南京瑞泽资本有限公司员工，2017年原告赵翠萍曾在该公司投资理财，后二人相识。2018年5月4日，吴强以个人名义向赵翠萍借款25000元，该款以现金方式交付于吴强，吴强出具借条“借条本人吴强于2018年5月4日，从赵翠萍女士手里借取贰万伍仟元现金，用于公司投资理。后于每月4日至5日期间，给予赵翠萍女士2百30元元整利息为期一年。借款人：吴强出借人：赵翠萍2018年5月4日”，后吴强给付了当年6-8月份的利息。2019年5月12日，吴强向赵翠萍做出单方承诺，自2019年6月开始每月支付赵翠萍500元，直至还清为止。后吴强一直未还款，赵翠萍多次索要无果，故诉至法院主张本金及利息。 本院认为,被告出具的借条中明确载明25000元借款系被告向原告借取，并用于被告个人投资理财，双方具有借贷的合意。且该笔借款也以现金的形式交付于被告，双方的意思表示及交付行为符合民间借贷纠纷的特征，本案借贷关系成立。被告辩称该款系原告个人理财的投资款，因被告未提供确实充分的证据，且其当庭表示愿意偿还，本院对其辩解不予采纳。故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，应按照双方的约定予以计算，即自2018年9月1日起，以借款本金25000元为基数按照月利息230元计算至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵翠萍借款本金25000元及利息(以借款本金25000元为基数，自2018年9月1日起按照月利息230元计算至实际清偿之日止); 二、驳回原告赵翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特360号申请人：周红英，女，1961年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：齐亚光，上海市华通律师事务所律师。被申请人：周莲，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海蓝色港湾福利院。代理人：何晖(系被申请人之妹夫)，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人周红英申请确定周莲监护人一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年5月21日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年5月21日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父周稼丰、母李修勤(均已去世)共生育2女，即周红英(申请人)、周莲(被申请人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特294号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人周红英为被申请人周莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1188号被执行人：李向鹏，男，生于1987年1月2日，汉族，住阳城县。被执行人李向鹏追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月5日作出（2021）晋0522民初202号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李向鹏向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3564号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄江丽，女，汉族，1987年11月11日出生，住广西崇左市江州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄江丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告黄江丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9856.64元、利息1134.21元、违约金1311.17元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计12302.02元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄江丽。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年2月3日发卡、卡号62×××66、2020年2月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金9856.64元、利息（含复利）1989.46元、违约金1777.17元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金9856.64元、利息（含复利）1989.46元、违约金1777.17元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄江丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9856.64元、利息（含复利）1989.46元、违约金1777.17元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄江丽应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收59元（原告已预交），由被告黄江丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执958号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：邱某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初690号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与邱某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人邱某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金12086.48元、利息1430.24元、逾期还款违约金704.11元、消费手续费319.84元、案件受理费164.00元、公告费600.00元、执行费118.00元，共计15422.67元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5496号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：蒋振泰，男，1993年12月1日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告蒋振泰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5473-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：刘东亚，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住河南省新密市。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告刘东亚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢861号林云明、鲍绪凯：林云明与鲍绪凯合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，林云明向本院申请执行的（2010）新商初字第194号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0631民初92号      原告：张致芳，曾用名张治芳，女，汉族，1955年8月23日出生，农民，现住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，生于1973年7月13日，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：王宏伟，男，1975年11月15日出生，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：张治禄，男，汉族，1970年8月4日出生，农民，现住陕西省黄龙县。   原告张致芳诉被告王宏伟、张治禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致芳的委托诉讼代理人周松山、被告张治禄到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张致芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏伟归还借款15500元及利息8370元(利息计算至2021年3月9日)，共计23870元，并自2021年3月10日起计算利息至实际还款之日；2、被告张治禄承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年农历1月27日，被告王宏伟向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告王宏伟向原告出具了借条，被告张治禄提供了担保，利息清结至2015年农历3月27日，2018年农历正月27日，被告王宏伟归还利息10500元、归还本金4500元。2020年底，原告多次电话催要，被告推脱至今未还。   被告张治禄辩称：原告所述属实，但什么时候借的款我记不清了，什么时候还的15000元我也记不清了，但我记得还的这15000元中有本金4500元、利息10500元，王宏伟真的没有钱，不是借钱不还。该款是被告王宏伟借的，由王宏伟还款，我不承担还款责任。   被告王宏伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。   本案经审理认定如下事实：对被告王宏伟借原告20000元、约定月利率1.5%及截止2018年3月14日（农历正月27）尚剩借款本金15500元的事实予以确认；对被告张治禄在该借条上签字担保的事实本院予以确认。   本院认为，原告张致芳与被告王宏伟在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人王宏伟借款后应承担向原告归还借款及支付利息的义务。被告张治禄自愿在借条上签字提供了担保，未约定保证方式和担保范围，其应当对全部债务承担连带责任。根据《最高人民法院新民间借贷司法解释》的规定，对原告要求自2018年3月15日至2020年8月19日期间的利息按照约定的利率计算的请求予以支持，对自2020年8月20日起之后借款利息应当按照年利率15.4%计算。因此原告主张的自2018年3月15日至2021年3月9日按照本金15500元计算的利息为8093.9元。被告王宏伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据，视为其放弃了诉讼权利，但应当承担实体上的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院新民间借贷司法解释》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、 被告王宏伟于本判决生效后十五日内向原告张致芳归还借款15500元，利息8093.9元，共计23593.9元，并按照本金15500元年利率15.4%自2021年3月10日起计算利息至本金实际还款之日；   二、上述款项被告张治禄承担连带责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告王宏伟负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 朋礼奎       二O二一年六月十日       书 记 员 林陈健            2021063192195508236761032XXXX5082323221970080461063XXXX0080410112021040839700          1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1179号原告：赵振方，男，1990年2月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：成勇，男，1987年8月25日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告赵振方与被告成勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵振方撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵振方负担。审判员  马小新二〇二一年六月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7511号原告：高X，男，1996年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：韩XX，男，1999年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高X负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十四日书记员 韩慧娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6116号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张忠信，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李晓燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告兴业消费金融股份公司与被告张忠信、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠信、李晓燕支付原告借款本金89643.99元及2019年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为26594.38元）；2、判令被告张忠信、李晓燕共同支付原告律师费850元。被告张忠信、李晓燕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告张忠信向原告申请贷款14万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人张忠信，贷款金额14万元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，服务费2800元，被告张忠信对上述贷款信息签字确认。另，被告李晓燕向原告出具《共同还款承诺书》，其与借款人张忠信系夫妻关系，其承诺对张忠信的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年7月12日，原告依约向被告张忠信发放了贷款。后被告自2019年12月15日起未按约还款，截至目前被告尚原告借款本金89643.99元。庭审中，原告方同意在借款本金中扣除已收取的服务费2800元。因被告张忠信、李晓燕未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告张忠信未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告张忠信提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，并要求被告李晓燕承担共同还款责任，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠信、李晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金86843.99元、及利息、罚息、逾期违约金（自2019年12月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告张忠信、李晓燕连带负担（原告已预交案件受理费，由被告张忠信、李晓燕于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1373号迟占君、马占伟：迟占君与马占伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初2838号民事调解书:“一、马占伟给付迟占君人工费和运费共计13,000元，履行方式为自2020年11月起，每月15日前支付2000元至付清为止；二、迟占君放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由马占伟负担。”因马占伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人迟占君于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为8087.5元，本院于同日立案。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。。2021年6月17日,本院依法扣划被执行人马占伟名下中国建设银行账户内存款8137.5元，其中给付申请执行人迟占君8087.5元，缴纳执行费50元。至此本院（2020）吉0202民初2838号民事调解书已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2054号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：段宗义，该社职工。 被告：李青海，男，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告李青海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宗义到庭参加了诉讼，被告李青海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青海立即偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由:被告李青海于2017年1月18日向原告申请借款5万元,用途:生产经营（养殖），期限3年；同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，月利率3.625‰。按年结息，到期还本。2017年1月18日原告依约给被告支付了借款5万元，借款到期后，展期一年。展期一年到期后，被告不履行偿还义务，至今欠本金5万元，利息735.31元，经原告多次催收，诉讼来院。 被告李青海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李青海于2017年1月17日以养殖的名义向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，并于同日双方签订了个人借款合同（合同编号：平信个借（2017）011701号），合同约定：“借款人李青海，贷款人平昌县农村信用合作联社。借款额度5万元整，借款用途用于生产经营（养殖），月利率3.625‰，期限三年，按年结息，到期还本。2017年1月18日原告给被告支付了借款5万元。借款到期时于2020年1月16日，双方签订了《借款展期协议》，借款展期到2021年1月16日展期贷款利率为年利率，固定利率即LpR利率3.85%（数值）加50基点（1基点=0.01%）该利息保持不变，展期后到期一次性偿还。借款到期后被告未偿还借款及利息，原告多次催收未果，诉讼来院。 上述事实有，原、被告身份信息、李青海书立的借款申请书、原、被告签订的个人借款合同（合同编号：平信个借（2017）011701号）、被告于2017年1月18日向原告书立的借款借据、还款明细、《借款展期协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌县农村信用合作联社按约履行了发放贷款和同意展期偿还贷款的义务,而被告李青海未按合同和协议履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任。故对原告平昌县农村信用合作联社要求被告李青海偿还尚欠借款本金5万元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告李青海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李青海于本判决生效之日起十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按照原、被告于2017年1月17日签订的个人借款合同（合同编号：平信个借（2017）011701号）予以计算），利随本清。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二一年六月二十八日 书记员  何建军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5293号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。被告：马良，男，1986年5月15日生，汉族，住河南省。原告上海润稼冷链物流有限公司与被告马良租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告上海润稼冷链物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海润稼冷链物流有限公司以需要继续收集证据为由自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年六月二十四日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1558号 移送执行人：芜湖经济技术开发区人民法院综合审判庭 被执行人：吴开斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 吴开斌责令退赔一案中，本院作出的(2021)皖0291刑初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案强制执行，立案标的额3729490.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。受害单位安徽鑫鸿电缆有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害单位安徽鑫鸿电缆有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  黄晶晶 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月十五日 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2276号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 委托诉讼代理人：丁维，男，1985年5月25日生，回族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被告：李洪超，男，1974年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与被告李洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年六月十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9502号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈上宁，男，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。四川新网银行股份有限公司与陈上宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈上宁的微信、支付宝、银行存款等5531.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈上宁的微信、支付宝、银行存款限额5531.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5280号 原告：潘文权，男，1965年4月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 潘文权与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告潘文权于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告潘文权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘文权撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告潘文权负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1906号原告：台安县亚军棉麻批发部。住所地：辽宁省台安县胜利路南。经营者：袁亚军，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：陈晓林，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。原告台安县亚军棉麻批发部与被告陈晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者袁亚军及被告陈晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系买卖合同关系，自早年间至2020年被告从原告处进货数次，共计货款72000元，至今未偿还。原告数次催要，被告以种种理由推脱欠款，所以起诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款72000元，从起诉之日起至还款之日止给付逾期利息。被告陈晓林辩称：欠条部分是我经手，部分是吕香赊购的，原告没有货物明细，不明确，去年我给原告出具了欠条，原告说啥时候有啥时候给，没有想到现在就起诉了。经审理查明：被告陆续在原告处赊购货物，被告于2020年8月7日为原告出具欠条一张，金额为72000元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供欠条及原、被告的当庭陈述为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。虽被告辩称部分货款是吕香赊购，但欠条作为民间借贷及买卖的重要结算凭证，在被告未提供充足证据否定欠条真实性及关联性的情况下，本院认定本案的欠付货款法律关系明确，被告应按该欠款金额承担货款支付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告陈晓林于本判决生效后10日内支付原告台安县亚军棉麻批发部货款72000元及利息（从起诉之日即2021年5月14日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告陈晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月十七日书记员 巴星华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟海涛，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币130,433.75元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息30,340.31元、分期付款手续费4,204.84元、逾期还款违约金39,754.09元，并偿付以欠款本金130,433.75元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为204,732.99元。被告孟海涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年6月6日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：130,433.75元；2、利息：30,340.31元；3、逾期还款违约金：39,754.09元；4、分期付款手续费：4,204.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,433.75元；二、被告孟海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,908.68元，减半收取计1,454.34元，由被告孟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市盛泽钙业有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇围坪村二组12号。 法定代表人：许晓梅，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳尧述，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 一审被告：周秀前，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审第三人：广安市前锋区煤工贸易有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇渔桥村2组。 法定代表人：王伯虎。 再审申请人广安市盛泽钙业有限公司（以下简称广安盛泽钙业公司）因与被申请人阳尧述以及一审被告周秀前、一审第三人广安市前锋区煤工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2021)川16民终119号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广安盛泽钙业公司的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点1.一审是否依法向广安盛泽钙业公司送达了传票等法律文书，送达程序是否合法；2.阳尧述作为原告向广安盛泽钙业公司主张货款，其主体是否适格；3.广安盛泽钙业公司是否应向阳尧述支付货款，下欠的货款是否应当扣减因质量问题给广安盛泽钙业公司造成的损失；4.广安盛泽钙业公司是否应当承担逾期支付货款利息的责任的问题，根据审理查明的事实，分别作了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。据此，二审法院认定广安盛泽钙业公司的上诉理由不能成立，判决予以驳回并无不当。综上，广安盛泽钙业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广安市盛泽钙业有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月十日 书记员 雷昀林
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3632号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市。    法定代表人：李姝琪。    被告：刘赫，男，汉族，1972年4月25日生，现住长春市汽开区。    原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告刘赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春市恩思洁物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市恩思洁物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25元由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月九日书记员毕凯凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5475号原告：章弋丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。被告：杭州拼好货网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王明明，上海浩荡律师事务所律师。本院在审理原告章弋丽与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告杭州拼好货网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，2021年6月15日，原告章弋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章弋丽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章弋丽负担。审 判 员 张楠二〇二一年六月十五日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初994号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李传礼，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕959号起诉书指控被告人李传礼犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年5月5日22时许，被告人李传礼酒后驾驶牌号为“皖XXXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区浦星公路丰南路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李传礼血液中酒精含量为1.13mg/mL。到案后，被告人李传礼自愿如实供述了上述事实。公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证、鉴定意见和被告人供述，据此认为，被告人李传礼犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李传礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李传礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李传礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李传礼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年六月八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更349号罪犯吴开均，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年6月25日作出（2018）黔0523刑初83号刑事判决，认定罪犯吴开均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付遵义监狱执行。刑期自2018年1月10日起至2033年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴开均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯吴开均的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯吴开均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴开均减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月10日起至2032年5月9日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产30000元（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1313号 被执行人：宁小亮，男性,1985年10月25日生，汉族，住前郭县。 宁小亮罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日依法向被执行人宁小亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终447号上诉人（一审原告）：合作区大伟装潢材料批发商店，住所地合作区铁路街**天丝小区**楼附属160053。经营者：张大伟，男，1974年1月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：王孝芳，女，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人合作区大伟装潢材料批发商店（以下简称合作区批发店）因与被上诉人王孝芳买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人合作区批发店的经营者张大伟，被上诉人王孝芳及其委托诉讼代理人王文慧到庭参加询问。本案现已审理终结。合作区批发店上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审案件诉讼费由王孝芳承担。事实和理由：2019年，张井波在张大伟所经营的合作区批发店陆续赊购装潢材料，共计21,531元。后张大伟多次索要，因与张井波共同生活的王孝芳身体患病急需费用治疗，出于同情没有及时催要该款。2020年7月张井波因病去世，张井波财产由王孝芳保管，王孝芳与张井波生活多年，王孝芳没有固定收入，家庭经济来源与花销均来源于张井波在外承揽装修、装饰工程。二人虽未办理婚姻登记，但张井波生前拖欠合作区批发店装潢材料款应认定为张井波与王孝芳的共同债务，王孝芳有偿还义务。王孝芳辩称，王孝芳与张井波2015年共同生活一段时间，后张井波只是偶尔回去。王孝芳与张井波之间各自经济独立，不存在经济来源及花销由张井波提供的事实。合作区批发店主张的装潢材料款，王孝芳不知情，装潢材料亦未用于王孝芳房屋。张井波对外债务不属于与王孝芳的共同债务，王孝芳无还款义务。合作区批发店向一审法院起诉请求：1.请求判令王孝芳在管理张井波财产范围内清偿张井波拖欠合作区批发店材料款21,531元；2.请求判令王孝芳承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1．自2019年开始，张井波在合作区批发店处陆续赊购装潢材料，后一直未给付材料款。2．张井波婚后有一子，离婚后与王孝芳共同居住。2020年7月3日，张井波因病去世。一审法院认为，张井波在合作区批发店购买装潢材料，双方形成买卖合同关系。合作区批发店按约给付装潢材料，张井波应给付相应材料款。虽该欠款发生在张井波与王孝芳同居期间，但合作区批发店未证明其属于共同债务。且王孝芳非张井波法定继承人，故其无给付义务。王孝芳的辩解理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回合作区大伟装潢材料批发商店的诉讼请求。案件受理费减半收取计169.14元，由合作区大伟装潢材料批发商店负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王孝芳对于张井波生前所欠合作区批发店材料款应否承担给付义务。2019年开始张井波陆续从合作区批发店赊购装潢材料，双方依法成立买卖合同法律关系，买卖合同成立期间王孝芳虽与张井波在一起生活，但王孝芳称对张井波赊购材料款并不知情，合作区批发店亦未提交有效证据证实赊购材料系用于共同生活，因此，王孝芳并不负担给付义务亦非买卖合同法律关系义务人。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，否则将由其承担败诉的风险，合作区批发店未提交有效证据证明王孝芳有义务承担材料款的给付责任，故合作区批发店诉讼请求不予支持。合作区批发店应当向张井波的合法继承人追偿以维护其合法权益。综上所述，合作区批发店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338.28元，由合作区大伟装潢材料批发商店负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  满国石二〇二一年六月二十九日书记员  郭立志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：黄振伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告黄振伟信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年六月七日书记员  赵家艺
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1298号申请执行人：褚广武，男，住吉林省长春市净月开发区。被执行人：宋士涛，男，住吉林省长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3507号民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执767号 申请执行人：曹亮，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施康发，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人曹亮与被告施康发合伙协议纠纷一案中。（2020）皖0203民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款71070元。被执行人依法应承担执行费966元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日、2021年4月21日、2021年6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户太少，车辆申请人认为无需冻结。 3.本院已提取被执行人工程款收入64750元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况，本院于2021年6月28日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的剩余案款6320元。被执行人依法应承担执行费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7290号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：向秦松，男，汉族，住长沙市天心区。原告四川新网银行股份有限公司与被告向秦松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费71元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初867号申请人：刘兵树，现住阳泉市。被申请人：张玉权，现住阳泉市。申请人刘兵树与被申请人张玉权买卖合同纠纷一案，申请人刘兵树于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封、扣押被申请人的其他等额价值财产。申请人刘兵树已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉权的银行存款125000元或查封、冻结被申请人相等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  高永山二〇二一年六月三十日书记员  吕 南
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初729号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2264号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王凤云，女，1946年12月12日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保709号之一申请人北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人王炜杰，系执行董事。被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司，住所地东港市广纳街88号。法定代表人范竞存，系执行董事。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，裁定：一、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币333517.25元，冻结的期限为一年；二、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期29幢24号楼1804室房屋中价值人民币427095元部分予以查封，查封的期限为三年（上述保全金额合计为人民币760612.25元）。现申请人又向本院申请，请求将“对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期29幢24号楼1804室房屋中价值人民币427095元部分的查封”一项，变更为对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币427095元。本院作出（2020）辽0681民初3428号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在金融机构的存款冻结人民币427095元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十九日书记员 邓晓飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1621号原告：张红，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：郑翔宇，男，1989年3月3日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：郑晓江（系被告父亲、特别授权），男，1970年11月14日出生，汉族，水泥厂下岗工人，住泰来县。原告张红诉被告郑翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月30日以诉讼主体原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年六月三十日书记员  徐湘楠
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初182号之一申请人：吕国利，男，汉族，1978年8月15日出生，辽宁省建平县人，个体务工，现住辽宁省长海县。被申请人：刘春梅，女，汉族，1980年10月23日出生，黑龙江省哈尔滨市人，个体商贩，现住辽宁省长海县。申请人吕国利与被申请人刘春梅买卖合同纠纷一案，申请人吕国利于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春梅名下的位于大连市沙河口区的房屋予以查封，吕国利和妻子宋秀丽以其共有的吕国利名下的位于长海县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕国利在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吕国利名下吕国利和妻子宋秀丽共有的位于长海县的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二一年六月二十八日书记员 王艳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢912号之一 申请执行人：吴宗快，男，水族，1979年5月5日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：东莞市允升电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路**太和美工业园****。 法定代表人：彭艳容。 被执行人：彭艳容，女，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12777号民事判决书、（2020）粤1973执8775号之一执行裁定书及（2020）粤1973执异398号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年5月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款174900元及利息，并负担受理费4177.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市允升电子有限公司经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2020）粤1973执8775号中依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月4日止。本院（2021）粤1973执7162号案依法轮候查封被执行人彭艳容名下粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9713号原告：卢钢，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：孙晓松，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告卢钢、孙晓松与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告卢钢、孙晓松以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢钢、孙晓松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢钢、孙晓松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢钢、孙晓松负担。审判员  王奇二〇二一年六月二十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初686号原告：尹某，男，1978年9月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：焦某某，男，1979年7月16日生，汉族，住泰兴市。原告尹某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼，被告焦某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款本金15500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至借款还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，被告向原告借款30000元，后偿还了13500元。原被告于2013年12月10日结账，确认被告尚欠原告借款16500元，被告向原告出具了借条。此后被告仅于2016年4月30日还款1000元，余款15500元原告多次催要未果，故诉至法院。焦某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告焦某某向原告尹某借款30000元，后被告偿还了原告13500元。2013年12月10日，被告向原告出具了借款金额为16500元的借条。此后，被告于2016年4月30日偿还原告1000元，余款15500元原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告焦某某于2012年8月13日向原告借款30000元，截止2013年12月10日被告尚欠原告借款16500元，2016年4月30日被告又偿还了原告1000元，实际欠原告借款15500元。上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约偿还借款，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某借款15500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年1月18日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告焦某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  刘红建人民陪审员  吉晓玲二〇二一年六月二十一日法官 助理  周红燕书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1803号之二 原告：安庆文瀚新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：赵文瀚，公司总经理。 被告：浙江珈豪建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇。 法定代表人：马燕，公司总经理。 原告安庆文瀚新型建材有限公司与被告浙江珈豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 安庆文瀚新型建材有限公司诉称：原、被告于2020年1月15日签订《烧结煤矸石页岩砖购销合同》，约定由原告向被告承建的安庆市大龙山新城9号项目供应页岩石烧结空心砖、页岩烧结普通砖，合同就货款结算、违约责任等亦进行了明确约定。原告依约履行了供货义务，被告的施工项目在使用了两栋楼的煤矸石砖后，墙体砖发生变更，导致合同无法执行。原告对被告欠付的货款多次催要，但被告一直拖欠，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告煤矸石材料款343623元，并自2021年元月至2021年5月按照每日应付货款的万分之五计算违约金；2、由被告承担诉讼费。 被告浙江珈豪建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告浙江珈豪建设有限公司住所地在浙江省东阳市，请求将案件移送有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《烧结煤矸石页岩砖购销合同》第十五条约定双方争议协商不成的，可向需方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告所在地的浙江省东阳市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 浙江珈豪建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5564号申请执行人何慧，女，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南宇进正达医疗科技有限责任公司，住长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房。法定代表人秦立。本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3742号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宇进正达医疗科技有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1250000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 谢美凤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执926号之一申请执行人于建荣，男，1962年5月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李**，男，1964年12月10日生，汉族，住常州市新北区。于建荣与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李**于本判决生效后十日内归还于建荣借款23.5万元。案件受理费2412.5元（减半），保全费1720元，合计4132.5元，由李**负担；该款于建荣已经预交，李**应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付于建荣。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏D527CC的车辆，查封期限为两年，自2021年3月12日至2023年3月11日，但该车辆下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于常州市新北区世茂香槟湖52幢1903室、常州市新北区康桥水郡花园7幢超市的房屋，查封期限为三年，自2020年11月9日至2023年11月8日，但本院为轮候查封，无处置权。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人居住于常州市新北区世茂香槟湖52幢1903室。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年3月4日起至2022年3月3日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ5××××的车辆（自2021年3月12日至2023年3月11日）三、查封了被执行人位于常州市新北区世茂香槟湖52幢1903室、常州市新北区康桥水郡花园7幢超市的房屋（自2020年11月9日至2023年11月8日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执611号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南市广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园豪景Ａ座，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人：余永正，系该支行行长。 被执行人：胡刚，男，1978年8月16日出生，汉族，自由职业，安徽省淮南市凤台县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南市广场路支行与胡刚信用卡纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6614号民事调解书出向被执行人胡刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人胡刚纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的38676元，执行费480元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14630号申请人师xx，男，汉族，1983年10月18日出生，住新郑市。被申请人郭xx，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省兰考县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款275000元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭xx银行存款275000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月十七日书记员  郜 燕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3022号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：杨林卫，男，1968年11月6日，汉族，住辽宁省绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告杨林卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员  赵明月 二〇二一年六月十一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1283号之一申请执行人：芮纲，男，1971年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：狄优明，男，1976年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮纲与狄优明合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2506号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、狄优明确认尚欠芮纲利润分配款及劳务费合计人民币62.5万元。狄优明于2020年7月20日之前一次性支付芮纲人民币20万元，于2021年2月5日之前一次性支付芮纲42.5万元；如狄优明未能按时足额支付，芮纲有权按照以65万元为基数，以未付款项向法院申请强制执行。二、芮纲、狄优明合伙期间，三名工人杨德花、刘文龙、齐宝庆所发生的工伤事故因目前尚未处理完毕，在本协议签订后如三名工人向芮纲、狄优明合伙期间及挂靠的公司或向芮纲、狄优明主张工伤或其他损害赔偿，则所发生的所有费用由芮纲、狄优明按50%分担。三、诉讼费5900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计10900元，由芮纲、狄优明各半承担。因狄优明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人狄优明所有的苏Ｄ××**起亚牌车辆，上述车辆已被本院查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人狄优明所有的位于xx幢xx单元xx、xx路xx号xx的不动产，上述不动产已被本院依法查封。五、将狄优明纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、传唤双方当事人到案，双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封的车辆、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2506号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二一年六月二十四日书记员  戴 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2869号之一申请执行人：李志，男，汉族，1980年7月27日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：王荟雯，女，汉族，1984年7月14日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1250号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1674号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：胡英慧，女，汉族，1970年1月5日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：姚利新，男，汉族，1974年1月13日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王尚涛，男，汉族，1963年12月7日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王建华，男，汉族，1954年7月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁对外影视传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街133号，组织机构代码：57835688X。法定代表人：姚利新。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡英慧、姚利新、王尚涛、王建华、辽宁对外影视传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初13358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 晨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执211号申请执行人裴士会，男，1948年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人朱继银，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人孙常英，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行裴士会与朱继银、孙常英买卖合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初2846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告朱继银、孙常英共同支付原告裴士会货款134000元。二、案件受理费1490元由朱继银、孙常英承担。因被执行人朱继银、孙常英未按上述生效法律文书履行义务,申请人裴士会向本院申请强制执行,本院2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月19日、2021年3月26日、2021年5月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询本院已将被执行人孙常英名下账户予以冻结，但冻结数额较少。于2021年6月23日将被执行人朱继银名下车辆予以查封，但无法实际找到车辆。2023年6月22日车辆查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年2月24日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年3月16日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的朱继银、孙常英财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年6月22日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人朱继银、孙常英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年6月22日本院依法将被执行人朱继银、孙常英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为134000元及案件受理费1490元、执行费1910元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除查封的车辆但无法实际找到车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年六月三十日书记员 闫照枭