河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1838号原告：孔明星，男，1982年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告：河南平安伟业实业有限公司，住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口，统一社会信用代码：91411700580326786H。法定代表人：李小伟，经理。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。第三人：田福星，男，1984年10月22日出生，汉族，住汝南县。原告孔明星与被告河南平安伟业实业有限公司、第三人田福星债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔明星、被告河南平安伟业实业有限公司委托诉讼代理人陈同一、第三人田福星到庭参加诉讼。经本院通知，证人徐某、李某出庭作证。本案现已审理终结。原告孔明星向本院提出诉讼请求：被告偿还加工款86906元及利息（自欠款之日起至还款之日止，按银行同期存款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年至2014年，第三人田福星先后给被告承建的驻马店恒丰车辆厂宿舍、汝南鸿宇电动车厂加工安装塑钢窗、铝合金窗，双方签订有合同。田福星按约定完成，被告项目部经理没有和原告结算。经原告自已结算，被告尚欠田福星款合计86906元。之后田福星将该债权转让给了原告，田福星于2021年4月10日通过短信告知被告法定代表人李小伟。现请求被告返还欠款。被告河南平安伟业实业有限公司辩称，本案应为承揽合同纠纷，原告与被告无合同和债权债务关系。到目前为止被告未收到债权转让的信息，也不知道这个事，诉状中李小伟的电话经确认不是李小伟。即使是债权转让，他们的债权不应当受到法律的保护，应驳回原告的请求。第三人给被告干过活，被告已支付第三人80000元，下欠30000零点，第三人签订的协议约定只能进行验收后才能给钱。由于第三人施工不合格，发包方不给被告结算，被告也进行了诉讼，由于施工工程不合格，发包方扣了两万元；第三人干被告第二个活是汝南鸿宇车辆公司的，由于该公司法人涉嫌刑事犯罪，现在工程都没有验收结算，该项工程的欠款未付原因不在于被告。第三人田福星述称，原告所诉属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的债权转让通知、被告提供的施工协议安装合同、第三人出具的领条、被告与恒丰车辆厂达成的还款计划、撤诉申请书，第三人提供的田福星安装费清单、第三人与被告签订的安装合同书，证人徐某、李某的证言，内容真实相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告与驻马店市建筑公司签订恒丰车辆12#楼塑窗施工协议。随后被告就上述施工以包清工的方式将劳务部分转包给第三人，并与第三人签订安装合同，约定每平方米塑钢窗报酬35元，工期40天，工程完毕经甲方验收合格15个工作日内付总工程款的97%，余款3%作为质保金交工一年后付清。乙方协助甲方竣工验收。保修期一年。2014年，被告与汝南鸿宇电动车有限公司签订塑钢窗加工安装合同。随后被告就上述施工又以包清工的方式将劳务部分转包给第三人田福星，并与第三人田福星签订安装合同，约定塑钢窗每平方米30元报酬，其他内容同上。第三人根据合同约定进行施工并完工。2015年2月17日，被告工作人员徐某给第三人田福星出具两份清单。一份清单载明第三人田福星在恒丰车辆12#楼塑窗施工面积加上其他零工合计3155平方米，单价每平方米35元，计款110425元，已付80000元，扣除质保金3312.75元，未付27112.25元。另一份清单载明：第三人在汝南鸿宇电动车有限公司安装施工面积为3460.27平方米，单价每平方米30元，计款103808.1元，已付50000元，扣除质保金3114.24元，未付50693.86元。另外，第三人为被告提供劳务14个工，计款1000元。以上被告欠第三人田福星安装报酬78806.11元。2021年4月，原告与第三人经协商，第三人田福星将上述债权转让给原告孔明星。2021年4月10日，第三人田福星向136××××8897的手机号发送债权转让声明，声明将被告欠田福星的工程款86906元转让给原告孔明星。审理中，第三人田福星于2021年6月4日再次将上述债权转让声明，以信息的方式发送给被告法定代表人李小伟。本院认为，本案系债权转让纠纷。本案的审理焦点有二个：一、被告欠第三人的承揽报酬是多少；二、债权转让是否合法有效。关于第一个焦点，本院认为，第三人与被告之间的承揽合同合法有效，第三人完成约定的劳动内容后，被告应按约定向第三人支付报酬。从第三人提供的清单及证人徐某、李某的证言来看，扣除被告已付款，被告应付第三人劳动报酬78806.11元。第三人所称的运费、电费5000元，被告不认可，第三人无证据证明，本院不予认定。第三人所称的50平方米的劳动报酬，从徐某出具的清单来看，已经按每平方米35元的价款计算到恒丰车辆12#楼塑窗施工面积中，第三人的该项费用系重复计算，本院不予认定。第三人所称的14个工时费，第三人认为是1600元，李某证明只能按1000元计算，本院按证人李某证明的1000元计算。关于被告辩称的在恒丰车辆12#楼塑窗施工中，第三人施工质量有问题、不配合验收及发包方扣除20000元维修费的问题。本院认为，第三人与被告约定的是2014年5月20日开始施工，工期40天，质保期是一年。被告辩称的发包方因工程质量扣除维修费用20000元的事实，发生在2016年12月份，已经超过第三人与被告约定的一年质保期，因此即使发包方扣除20000元的维修费用，也不能证明第三人完成的劳动成果存在质量问题。另外，第三人完成承揽的劳动内容后，被告应及时组织验收，被告没有证据证明，第三人完成劳动成果后，被告及时验收，第三人不予配合，被告辩称第三人不配合验收的证据及理由不足，本院不予采纳。关于被告对汝南鸿宇电动车有限公司欠款的辩称，本院认为，根据第三人与被告签订的合同，约定工程完工被告验收后15个工作日付工程款的97%。根据约定，第三人完成工作后，被告应及时验收并付款。至于汝南鸿宇电动车有限公司负责人是否涉嫌犯罪，该公司与被告是否验收结算，不影响第三人向被告主张劳动报酬。因此被告应按约定向第三人支付报酬。综上分析，被告拖欠第三人田福星的劳动报酬78806.11元应予给付。关于第二个焦点。本院认为。第三人田福星对被告享有的债权是合法的，第三人有权转让该项债权给他人。虽然在2021年4月10日第三人发送给被告法定代表人的债权转让信息，其辩称没有收到，手机号码不是其法定代表人李小伟的，该转让对其未发生法律效力，但是在本案审理中，第三人田福星将债权转让的内容，重新以信息的方式通过手机发送给被告法定代表人李小伟。该转让对被告发生法律效力，被告辩称没有收到转让的信息，其辩称理由不足，本院不予采纳。原告孔明星向被告主张受让的债权本院予以支持，但具体数额以本院查实认定的78806.11元为准。高于上述数额的部分本院不予支持。原告主张的利息，自2021年6月5日起，按有关利息的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南平安伟业实业有限公司于判决生效后三日给付原告孔明星款78806.11元及利息（利息自2021年6月5日起按年利率3.85%计算至付清款之日止）；二、驳回原告孔明星其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由原告孔明星负担92元，被告河南平安伟业实业有限公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年六月二十五日书记员  刘晨阳