河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初814号 原告：段文强，男，1992年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄云彩货运代理有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区南高乡西高村，统一社会信用代码：911301243480220162。 法定代表人：刘海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：焦鹏鹏，男，1984年12月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告段文强与被告石家庄云彩货运代理有限公司（以下简称云彩货运公司）、焦鹏鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段文强的委托诉讼代理人田书江、被告云彩货运公司的委托诉讼代理人杨立松、焦鹏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赔偿金70218.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月4日，原告系被告公司雇员，在送派件过程中，由于三轮车侧翻导致摔伤，治疗终结后与保险公司达成赔偿协议，保险公司赔偿原告70218.82元，保险公司将此笔赔偿款打至被告云彩货运公司账户，由云彩货运公司转至原告名下，被告在收到该笔款后私自挪用，经多次追要，被告以资金紧张为由拒绝给付，以上记录有《赔偿协议书》和《补偿协议书》及汇款记录为证，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告云彩货运公司辩称，被告云彩货运公司对原告与保险公司所达成的赔偿协议经代理人与被告公司法人核实，其对于该协议的内容并不知情，而且原告与被告焦鹏鹏系雇佣关系，并非被告公司的雇员，对于该笔款项，被告公司不应向原告支付。 被告焦鹏鹏辩称，当时云彩公司财务让我去办理理赔完后与公司签订的协议，原告说保险公司有9万元的赔偿和7万元的赔偿，一直与被告公司代理人打电话，云彩公司负责人说原告要走保险的话，必须让原告签协议，让我签字担保原告不去找被告公司，签字后再办理了2份赔偿协议书，一份补充协议书，补充协议说保险公司将赔偿款交给甲方后，甲方3个工作日汇给乙方。我只是替公司代转派费，原告是给云彩公司干活的，是我替公司代招的原告，每月扣职工保险钱都是从工号里扣的。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.提交两份协议，证明原告是云彩货运公司的雇员，从2份协议都认可原告是被告云彩货运公司的员工；2.提交2020年12月4日的被告公司和原告的赔偿书、2020年12月5日的补充协议，证明被告公司扣除88元购买行者保保险，应当赔偿数额91691.55元；3.提交银行流水，证明云彩货运公司收到保险公司金额为70218.82元。被告云彩货运公司的质证意见为：1.对赔偿协议书和补充协议书三性均不认可，该2份协议书中乙方签名段文强与其民事起诉状具状人处段文强签字明显不是同一人书写，该协议书中所载明行者保保险仅是一种人身保险，不属于公司与员工之间的社会保险，不能证明原告是被告公司的员工，也无法证明原告的主张；2.对银行流水三性均不认可，该流水没有银行盖章，仅显示收款人姓名，不显示付款人信息，无法证明原告的主张，云彩公司收到保险公司金额。被告焦鹏鹏的质证意见为：1.对2份协议没有异议，签订补充协议书、赔偿协议书时候我在场，是真的；2.转账流水是分2次转给云彩公司的，云彩公司转给原告，再拿流水给保险公司索要赔偿，分2次将91691.55元转给云彩公司，云彩公司将91691.55元转给原告，我认为我和原告都是云彩公司的员工，原告在云彩公司大概干了2年。 被告焦鹏鹏向本院提交：1.提交我与云彩公司上级姓王的老总聊天记录。原告对该证据无异议。被告云彩货运公司的质证意见为：对聊天记录三性均不认可，该微信聊天记录的对象身份无法核实，而且系焦鹏鹏与其之间的聊天记录，被告云彩公司不知情，对其真实性无法核实。 经审理认定如下事实：2020年3月4日，原告段文强系被告公司雇员，在送派件过程中，由于三轮车侧翻导致摔伤，治疗终结后与保险公司达成赔偿协议。原告段文强与被告云彩货运公司于2020年12月4日、2020年12月5日签订《赔偿协议书》两份，12月5日的《赔偿协议书》约定：甲方：云彩货运公司（被保险人）、乙方：段文强（伤者）、事故经过：段文强2020年3月4日骑电动三轮车派件过程中，经过栾城区口时，三轮车侧翻摔倒导致摔伤严重，随即送往当地医院，医生在就诊之后住院治疗，由于伤情比较严重，后又转院至“河北医科大学第三医院”手术治疗。甲、乙双方在平等自愿、协商一致基础上，双方自愿达成如下协议：（一）医疗费65771.55元（二）误工费4个月24000元（三）住院津贴1920元，甲方一次性补偿乙方合计玖万壹仟陆佰玖拾壹元伍角伍分（小写：91697.55元）甲方与乙方已经就上述赔偿款项达成一致协议，双方签名后生效，赔偿金额已当场结清，双方就此工伤补偿协议结束，互不追究任何法律和经济责任。 2020年10月5日原告段文强与被告云彩货运公司签订《补充协议书》一份，内容为：甲方：云彩货运公司、乙方：段文强，此书针对甲方从乙方每月派费内扣除88元用于购买行者保保险的事故发生后保险金赔偿事项。申报保险公司赔偿过程中，保险公司需要材料中的其中两份：1.甲方将赔偿款汇入一份账户的资金流水证明；2.甲方与乙方签订的《赔偿协议书》。双方共同协商之后，达成一致意见如下：1.由乙方提供资金，先将资金91691.55元从乙方账户汇入甲方账户13×××83，再由甲方账户汇入乙方账户62×××06，从而向保险公司提供甲方将赔偿款汇入乙方账户的资金流水证明，但实际乙方未得到甲方的赔偿款。2.甲方和乙方先签订保险公司所需《赔偿协议书》，《赔偿协议书》仅用于甲方向保险公司提供赔保材料。3.后期如果因为乙方之前没有第一时间处理此保险事宜，造成保险公司拒绝赔偿，和甲方没有任何关系，如果乙方起诉保险公司，甲方全力配合。甲方和乙方协商后，同意按甲方意见执行，特签此协议证明乙方未得到甲方赔偿款和《赔偿协议书》无效，一切以此补充协议为准。甲方承诺：在保险公司将赔偿金交给甲方后，甲方必须在三个工作日内将此赔偿款（按照保险公司赔偿金额为准）汇入乙方账户62×××06.若甲方得到保险公司赔偿款后以任何理由拒绝或拖延将此款项转交给乙方，乙方有权追究甲方法律责任和经济责任。同日打入被告云彩货运公司账户91691.55元，附言：段文强赔偿费清。 原告受伤后与保险公司达成一致协议，保险公司赔偿原告70218.82元，保险公司将此笔赔偿款打至被告云彩货运公司账户，2020年12月10日的银行交易明细显示：收款人：石家庄云彩货运代理有限公司、类型：赔款、本次赔款金额：70218.82元、核赔状态：已核赔通过、支付状态：已支付。被告云彩货运公司在收到该笔款后未支付给原告，经多次追要，被告至今未给付。 庭审中，被告焦鹏鹏称，原告是给云彩公司干活的，是我替公司代招的原告，每月扣职工保险钱都是从工号里扣的。 以上事实有《赔偿协议书》两份、《补偿协议书》、转账凭证、银行明细及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告段文强与被告云彩货运公司签订的《补充协议书》中第一条约定段文强将资金91691.55元打入被告云彩货运公司账户，再由被告云彩货运公司汇入原告账户，实际原告并未得到被告云彩货运的赔偿款。被告云彩货运公司在协议书中承诺：在保险公司将赔偿金交给被告后，三个工作日内将此赔偿款汇入原告账户。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订的《补偿协议书》系双方当事人能真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。保险公司已于2020年12月10日将赔偿款打入被告云彩货运公司账户，被告云彩货运公司应按照协议约定将赔偿款于三个工作日内汇给原告，现造成原告未收到赔偿款系被告云彩货运公司违约，应承担违约责任，故被告云彩货运公司应将赔偿款70218.82元给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄云彩货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告段文强赔偿金70218.82元； 二、驳回原告段文强的其他诉讼请求。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告石家庄云彩货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1556元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月十七日 书记员  裴航航