wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异20号 案外人：焦明臣，男，1960年2月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：姜彦林，男，1965年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：唐国军，该公司总经理。 在本院执行姜彦林与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）买卖合同纠纷一案中，案外人焦明臣于2021年2月7日对查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人焦明臣称，请求人民法院解除（2019）黑0321执511号执行裁定书中对福缘家居小区X号楼X单元X室的查封。事实和理由：焦明臣于2019年4月2日从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购买了该公司开发的鸡东县福缘家居小区X号楼X单元X室。双方签订了购房合同，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司为焦明臣出具了全额购楼款的交付收据（齐风山工程款楼）。在签订合同当时向焦明臣交付了所购楼房钥匙，焦明臣始终未装修。因该楼房自合同签订并交付之日起权利所有人为焦明臣，特申请鸡东县人民法院解除对焦明臣房产的查封。 案外人焦明臣向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件； 证据二、收据复印件； 证据三、抹账协议。 本院查明：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司欠齐风山工程款，用福缘家居小区楼房抵顶工程款。2019年11月30日，焦明臣与齐风山签订抹账协议，齐风山欠焦明臣两年工资，双方商议将福缘家居小区X号楼X单元X室抹账给焦明臣，抵顶工资款。黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与焦明臣签订《置业计划书》，计划书中载明齐工程款，并出具了购房收据。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 再查明，福缘家居小区在不动产登记中心未办理物权登记。 本院认为，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与焦明臣是基于债权关系，签订了《置业协议书》，并不能因此由债权直接转化为物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是源于对消费者权的保护，焦明臣并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”焦明臣不是本案的权利人，其不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人焦明臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2197号上诉人（原审原告）：周凤新，男，1961年9月13日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：刘书记，男，1981年6月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。；.上诉人周凤新因与被上诉人刘书记民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周凤新上诉请求请求撤销河南省固始县人民法院(2021)豫1525民初2746号民事裁定,发回重审.事实与理由:上诉人周凤新与被上诉人刘书记民间借贷纠纷一案,向河南省固始县人民法院起诉,法院以未提供被告准确的送达地址等信息为由,裁定驳回周凤新的起诉。上诉人周凤新认为，法院驳回起诉没有法律依据，故提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人未作答辩。周凤新向一审法院起诉称：1．要求被告偿还借款110,000元并支付违约金50,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：刘书记因缺资金向原告借现金110,000元，双方约定了借款期限和违约金，2020年12月1日到期，经多次催要，被告拖欠不还，请求依法处理。一审法院经审查认为:原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定驳回周凤新的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人在一审的起诉状中，列明有被上诉人（一审被告）具体住址、身份信息及联系方式，被告是明确的。一审裁定以被告不明确驳回上诉人在一审的起诉，没有事实依据，系裁定不当。一审法院在无法直接送达或邮寄送达法律文书的情况下，还可采用电子送达或公告送达的方式送达法律文书。综上，一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2746号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十一日书记员  朱艺鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更82号罪犯西洛,现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川3331刑初14号刑事判决书，以被告人西洛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人西洛未上诉。刑期自2017年3月20日起至2025年3月19日止。判决生效后，于2017年11月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：于2019年11月27日，经甘孜州中级人民法院（2019）川33刑更396号刑事裁定书裁定减刑六个月。减刑后刑期自2017年3月20日起至2024年9月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯西洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬，财产刑罚金2000元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区罪犯减刑假释公示情况表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯西洛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯西洛减刑八个月。减刑后刑期自2017年3月20日起至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初2285号 原告：赵月，男，1991年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：郑庆帅，男，1990年12月4日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，住山东省聊城市冠县。 原告赵月与被告郑庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月到庭参加诉讼，被告郑庆帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元及相应利息（利息以10000元为基数，从2018年3月9日起至还清之日止按照年利率24%标准计算利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2018年1月9日向原告借款10000元，承诺于2018年3月9日前还清，有被告为原告出具的借条、收款条为证。经原告多次催要，被告迟迟不还款，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑庆帅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月9日，被告因资金周转从原告处借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年1月9日至2018年3月9日，月息2%。原告于合同签订日即2018年1月9日通过现金方式给付被告借款10000元，被告为原告出具了收款条及借款借据。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告赵月与被告郑庆帅借款关系成立，应受法律保护。原告请求被告立即偿还原告借款10000元，有借款合同、收款条及借款借据为证，本院予以支持。原告请求被告支付利息，利息以10000元为基数，从2018年3月9日起至还清之日止按照年利率24%标准计算利息，本院认为，该利息应以借款本金10000元为基数，自逾期还款之日即2018年3月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑庆帅偿还原告赵月借款本金10000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，自2018年3月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑庆帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年六月十七日 法官助理  代云峰 书 记 员  刘 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5643号申请执行人：倪扬，男性,1988年7月5日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘伟，男性,1988年3月3日生，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人倪扬与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初19240号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额61249.50元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初19240号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕A03V52）予以查封，查封时间为2021年6月1日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。发现被执行人名下有银行存款10772.36元，扣除执行费61.59元，剩余10710.77元已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的61249.50元，申请执行人受偿10710.77元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1423号原告高安国，男，汉族，生于1955年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。被告高九波，男，汉族，生于1969年5月23日，住河南省三峡市陕州区。原告高安国与被告高九波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安国到庭参加了诉讼，被告高九波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年10月29日，原告将自家苹果卖给被告，被告给原告开具收条，苹果款共计955.1元，历年来经原告多次讨要，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告苹果款955.10元；本案诉讼费用由被告负担。被告高九波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高安国与被告高九波系同村村民。被告高九波从事代收水果业务数年，以获得相应收益。在收购水果业务中，被告出具收据作为与果农结算的依据。2017年10月29日，原告高安国将自家种植的苹果卖给被告高九波，被告高九波向原告高安国出具收据一张，载明“80#，8件×18斤×2.3元；75#，20件+7斤×1.7元，九波”。另查明，75果，每件为18斤。经计算，苹果价值共计955.10元。后原告多次向被告催要果款未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：被告收购原告的苹果,原告将苹果交付给被告，被告应向原告支付苹果款,双方形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告高九波尚欠其苹果款955.10元，经查，原告高安国提供的收据中75果每件的斤数，收据中未记载，原告高安国主张每件18斤，被告高九波未予否认，本院确认75果每件为18斤,故原告请求被告高九波支付其苹果款955.1元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告高九波于本判决生效后十五日内支付原告高安国苹果款955.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高九波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年六月二十五日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行，营业场所陕西省渭南市。负责人：曹俊青，系该行行长。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师，一般代理。被告：窦文强，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，现住渭南市，水电安装工人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张倩芳，女，1993年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告窦文强之妻。被告：庄某某，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，现住高新区，陕西渭河煤化工集团有限责任公司职工，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行（以下简称“邮政储蓄银行渭清路支行”）与被告窦文强、张倩芳、庄某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渭清路支行负责人曹俊青未到庭，其委托代理人常芬、徐小燕，被告窦文强、张倩芳、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渭清路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦文强、张倩芳归还原告截止2021年5月26日下欠借款本金345847.88元，利息为26622.21元，合计372470.09元。从2021年5月27日起，以本金345847.88元为基数，按照年利率13%计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告庄某某对以上债务依据合同约定在担保范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月4日原告邮政储蓄银行渭清路支行与被告窦文强、张倩芳签订了《小额打款额度借款合同》，约定授信额度为400000元，用于选购各种灯具。额度存续期最长时间为15个月，额度内单笔只用借款最长期限为12个月，且不可循环使用上述额度。借款期限从2019年11月4日至2019年11月4日，正常年利率为10%，逾期年利率在正常利率基础上加收30%，即13%。还款方式为按月结息到期一次性还本。同日，被告庄某某与原告邮政储蓄银行渭清路支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺为被告窦文强、张倩芳在原告处的400000元贷款承担连带责任保证,保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金400000元及主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、及实现债权与担保发生的费用。2019年11月4日原告依约向被告窦文强账户发放了400000元贷款，履行了合同义务，被告未能按期归还贷款本息，构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告窦文强辩称：原告陈述的事实属实，向原告借款亦属实。2021年5月1日向原告归还借款本金20000元。被告张倩芳的答辩意见同被告窦文强。被告庄某某辩称：原告陈述的事实属实，为被告窦文强、张倩芳在原告处借款担保亦属实。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：第一组证据：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、被告窦文强与张倩芳的身份证复印件；2.个人额度借款合同、借款支用单、借据；3.小额贷款最高额保证合同；证明被告窦文强、张倩芳向原告借款的事实，被告庄某某对该笔借款承担连带保证责任。第二组证据：中国邮政储蓄银行放款单；证明原告依约向被告发放贷款的事实。第三组证据：1.还款流水截屏；2.借款详细信息截屏；证明被告借款后至今未向原告归还本息，构成违约，应该承担还款义务和违约责任。被告窦文强、张倩芳、庄某某未向法庭递交证据。原告邮政储蓄银行渭清路支行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告邮政储蓄银行渭清路支行与被告窦文强、张倩芳签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款用途为购买各种灯具；借款期限为12个月，借款执行利率为年利率10%，逾期利率在执行利率基础上加收30%，即逾期利率为年利率13%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，被告庄某某与原告邮政储蓄银行渭清路支行签订了《小额贷款额度借款合同》，为被告窦文强、张倩芳在原告处的400000元提供连带责任保证。担保的债权最高限额为400000元，保证期间为借款到期之日起两年；保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式是连带责任保证。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。2019年11月4日，原告按照约定向被告窦文强账户发放贷款400000元，到期日为2020年11月4日，合同执行利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%。截止2021年5月26日被告窦文强向原告归还借款本金54152.12元、利息41641.21元。剩余借款本息再未清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告邮政储蓄银行渭清路支行与被告窦文强、张倩芳签订的《小额贷款额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告邮政储蓄银行渭清路支行依照合同约定向被告窦文强发放了借款，被告窦文强亦应按照合同约定按期还本付息。被告窦文强逾期还款构成违约，原告请求被告窦文强归还剩余借款本金345847.88元，利息26622.21元，并支付从2021年5月27日起，以本金345847.88元为基数，按照年利率13%计算至实际清偿之日止的请求合法有据 ，应予支持。被告张倩芳作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名捺印，故被告张倩芳应与被告窦文强对该笔借款承担共同还款责任。被告庄某某与原告邮政储蓄银行渭清路支行签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告窦文强、张倩芳与原告签订的上述《小额贷款额度借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保的债权最高限额为40万元，系双方真实意思表示，内容合法有效，依合同约定，借款人在借款期限届满后未履行还款义务，保证人庄某某应在40万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦文强、张倩芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行借款本金345847.88元及利息26622.21元；并支付从2021年5月27日起，以本金345847.88元为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日止。二、被告庄某某对上述借款内容承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取3523元，由被告窦文强、张倩芳、庄某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  宋芳裕        二O二一年五月二十八日   书 记 员    王  甜    1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2215号原告：曾华伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省正阳县。委托代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：董望红，男，汉族，1970年6月5日出生，住正阳县。被告：李辉，男，汉族，1989年3月15日出生，住正阳县。被告：李秋，女，汉族，约47岁，住正阳县。原告曾华伟诉被告董望红、李辉、李秋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告曾华伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾华伟撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二一年六月三日书记员  刘娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执583号申请执行人：王林章，男，1967年5月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王云兵，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王林章与被执行人王云兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王云兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王林章向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费454元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王云兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王云兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9462号上诉人(原审原告)：辽宁鑫翃源工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘刚，职务：经理。被上诉人(原审被告)：王立华，男，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：唐纯哲，职务：经理。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：郎奎平，职务：总经理。第三人：吉林冶建有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张洪达，职务：董事长。上诉人辽宁鑫翃源工程有限公司因与被上诉人王立华、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司，原审第三人吉林冶建有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民撤1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫翃源工程有限公司上诉请求：依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民撤1号民事裁定书，发回沈阳市沈河区人民法院重审或依法改判。事实与理由：原审裁定认定“上诉人以重新起诉的方式要求对该生效判决予以撤销，不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，属于适用法律错误。本案中，上诉人因不能归责于自身的原因，未能参与三被上诉人、第三人合同纠纷一案的审理，未被已生效的沈河区人民法院(2019)辽0103民初10343号民事判决书、沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终16407号民事判决书列为案件当事人。现因已生效的(2019)辽0103民初10343号民事判决书、(2019)辽01民终16407号民事判决书存在内容错误，损害上诉人的民事权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，向作出生效判决的人民法院起诉，要求撤销已生效判决书的行为，符合以上法律关于第三人撤销之诉的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。被上诉人沈梁雪峰、金继勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁鑫翃源工程有限公司提出诉讼请求：1、依法撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16407号、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10343号民事判决书，改判被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司、被告中国移动通信集团辽宁有限公司共同向原告支付北一路（红旗台高速口）通信管网转让款5894812元及利息（利息以5894812元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率为标准，自2015年10月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：关于原告王立华与被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司、被告中国移动通信集团辽宁有限公司，第三人吉林冶建有限公司合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0103民初10343号民事判决，被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）辽01民终16407号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现原告以重新起诉的方式要求对该生效判决予以撤销，不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告辽宁鑫翃源工程有限公司的起诉。案件受理费60307元，退回原告辽宁鑫翃源工程有限公司。本院认为，上诉人王立华起诉请求撤销（2019）辽01民终16407号民事判决、（2019）辽0103民初10343号民事判决，但（2019）辽01民终16407号民事判决书系沈阳市中级人民法院作出的生效判决，故根据相关法律规定，上诉人应在沈阳市中级人民法院提起撤销权之诉，一审法院对本案不具有管辖权，据此，一审法院裁判结果正确，但裁定论述理由不当，本院对此依法予以纠正。综上所述，上诉人王立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁判结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十八日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1017号申请执行人：周从富，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区人和法律服务所法律工作者。被执行人：袁辉，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：袁广慧，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周从富与被执行人袁辉、袁广慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因袁辉、袁广慧未履行生效法律文书确定的义务，周从富向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有公积金，已扣划让申请人领取，被执行人名下有少量银行存款，已扣划三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁辉、袁广慧负有继续向申请执行人周从富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月三十日书记员  康森磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2747号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H. 法定代表人:秦哲;职务:行长。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 委托代理人：李媛媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告：安建付，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙莹莹，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告安建付、孙莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人李一博，被告孙莹莹均到庭参加诉讼，被告安建付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安建付、孙莹莹共同偿还借款本金299280.1元,该款利息18523.75元、罚息26345.62元(暂计算至2021年1月8日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行),共计:344149.47元，判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月8日被告安建付、孙莹莹共同与原告签订了《个人额度借款合同》,评定被告信用借款额度为人民币300000元,可以循环用于个人综合消费或个人信用消费,借款额度期限自2018年2月8日至2021年2月8日;合同约定:在借款额度期限内,借款人可以连续申请借款,不限借款的次数和每次的金额,但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度等。2018年2月8日,原被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》,被告于2019年2月17日线上支用30万元,上述单笔贷款期限为12个月,还款方式为一次性还本付息,利率为6.09%。然而,被告安建付、孙莹莹在履行个人额度借款合同的过程中,未能如约履行。被告安建付、孙莹莹至2021年1月8日止拖欠本利等共计344149.47元;依据合同法等法律规定,原告依法提出诉讼,请人民法院依法判决,以实现原告的诉求。 被告孙莹莹辩称：1.合同第五条约定：经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。因该合同系由出借人提供的格式合同，未明确借款人是否包括共同借款人，应作出不利于原告方的解释，即本案的借款需共同借款人的确认；2.因合同未约定由借款人和共同借款人承担连带责任的约定，即使承担责任也只是按份责任而非连带责任。 被告安建付未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与被告安建付、孙莹莹签订的《小额贷款额度借款合同》不违反法律法规，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉邮政储蓄银行按约定向被告安建付、孙莹莹发放了贷款，被告安建付、孙莹莹未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告孙莹莹辩称本案的借款需其确认及即使承担责任也只是按份责任而非连带责任，因被告孙莹莹在《小额贷款额度借款合同》签字，且约定借款额度30万元在2018年2月8日至2021年2月8日内可循环使用，同时被告孙莹莹系于被告安建付婚姻存续期间的共同借款人而非担保人，应承担共同还款义务，对被告孙莹莹的上述辩解本院不予采信，对原告临泉邮政储蓄银行诉求被告安建付、孙莹莹共同偿还借款本金299280.1元、利息18523.75元、罚息26345.62元(暂计算至2021年1月8日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行)的上述诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告安建付未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告安建付、孙莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金299280.1元、利息18523.75元、罚息26345.62元、诉讼费3231元，共计347380.47元(暂计算至2021年1月8日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行)。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取3231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初338号原告：张德富，男，1968年3月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：陈宝龙，男，1976年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。原告张德富与被告陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告张德富向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告给付拖欠赊销原告的种子、化肥款7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年3月18日，被告种地需要化肥到我经销处购买化肥和种子时说，与原告商量说现在手中暂时没钱能否暂时赊给他，并说到秋天卖完粮食给付欠款，当时双方签订了《富丰农资连锁赊销合同》。对此赊销原告的种子和化肥款原告多次催要被告以各种借口推托至今不予给付。无奈，原告只好起诉到法院予以判决和执行。被告陈宝龙未答辩，未举证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”之规定，原告张德富在起诉时陈述“在2020年3月18日，被告种地需要化肥到我经销处购买化肥和种子时说，与原告商量说现在手中暂时没钱能否暂时赊给他，并说到秋天卖完粮食给付欠款，当时双方签订了《富丰农资连锁赊销合同》”，原告张德富在庭审询问时当庭陈述“这个合同是送货上门后，被告收到货核对好才签的，一式两份，我一份他一份”显然，原告在起诉立案时陈述的签订合同的过程与庭审时当庭陈述的签订合同的过程不一致，存在虚假陈述。庭审结束后，被告陈宝龙通过电话联系本院，陈述其未在合同上签字。为查清案件事实，本院于2021年5月10日再次找到原告张德富到庭进行询问，此时张德富承认赊销合同确非被告陈宝龙签字，故已能认定，原告张德富在起诉立案时与在庭审询问中均进行了虚假陈述。本院认为，当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则，被告未到庭，不是原告进行虚假陈述的理由，而立案时提交的起诉状，是原告就事实与理由第一次向法院进行陈述，本案原告张德富故意作虚假陈述，隐瞒事实真相，妨碍民事诉讼的正常进行，其提供的富丰农资连锁赊销合同，非被告本人签字，且无其他证据佐证，不能认定被告陈宝龙系该合同的赊购方，不能认定被告陈宝龙为本案适格被告。同时，原告于2021年5月10日提交申请，要求追加陈德友为本案被告，原告陈述“《富丰农资连锁赊销合同》中有担保人陈德友的名字，买方人陈宝龙是陈德友的儿子。陈德友在此合同中担保处亲笔签字自己的名字。因此，陈德友在此案中应承担连带给付拖欠货款责任。在被告不出庭应诉的情况下，陈德友应出庭应诉。在此情况下，应追加陈德友为被告出庭应诉。”原告以陈德友承担连带责任作为申请追加被告的理由，但未提供陈德友的具体身份信息，且本案法庭辩论已结束，连带责任人又非必要共同诉讼当事人，原告可对其另行诉讼，故原告在本院查明其存在虚假陈述的情况下，申请追加无具体身份信息的非必要共同诉讼当事人参加诉讼，既无视司法的严肃性，又不符合追加条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告张德富的起诉。案件受理费50元，退还原告张德富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年六月一日书 记 员  富筱舒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保31号申请人：贵州易和通风设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路北侧。统一社会信用代码：91520113096860848J。法定代表人：叶作伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201910145126。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李飞虎，贵州黔成起智律师事务所实习律师。证号：23012104110173。代理权限：一般代理。被申请人：贵州民瑞消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经纪技术开发区黔江路8号附3号潜江路开发小区C19栋2单元5层2号。法定代表人：刘建国。申请人贵州易和通风设备有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州民瑞消防工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账号为52×××34的银行存款人民币438332.6元。同时，申请人购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ202152010000000729）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州易和通风设备有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州民瑞消防工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账号为52×××34的银行存款人民币438332.6元，冻结期限一年。案件申请费人民币2712元，由申请人贵州易和通风设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年六月十一日法官助理张苏苏书记员罗灿英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5392号申请执行人刘晓华,女,1988年11月6日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人李晓霞，女,1975年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘晓华与李晓霞借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月27日生效的（2019）豫0105民初23624号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告李某负担。被执行人李晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2516.25元，本院已扣划2516.25元，已支付给申请执行人。2.轮候查封被执行人名下位河南省郑州市××金水区××北××院××单元××房房产证号：10××98房屋，已告知申请人查封日期，查封到期30日前提请续封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2516.25元，本案债权尚余25484.75未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11385号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国，总经理。被执行人：徐磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。华安财产保险股份有限公司上海分公司与徐磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16009号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应赔付申请执行人100,583.33元及相应利息。因义务人徐磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1451.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4077号之一原告：林耀阳，男，2014年6月18日出生，汉族，户籍地武汉市。法定代理人：张芹(系原告林耀阳之母)，住武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村老湾23号。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海懿人影视文化传播有限公司，注册地址上海市崇明区。法定代表人：廖菲菲。原告林耀阳与被告廖菲菲、被告上海懿人影视文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序独任审理。2021年6月2日，原告林耀阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林耀阳撤回起诉处理。案件受理费减半收取计703.10元，由原告林耀阳负担。审 判 员 房文佳二〇二一年六月二日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3556号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：徐锐，四川川粤律师事务所律师。 被告：青白江新必新水果店，经营场所四川省成都市青白江区怡湖东路**附**。 经营者：林必科，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告青白江新必新水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年6月21日向本院申请撤回对青白江新必新水果店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  徐 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11235号原告：周光其，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。被告：陈晓琳，女，1990年5月7日生，汉族，住福建省。原告周光其与被告陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告周光其向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告周光其撤诉。案件受理费1,205元，减半收取602.50元，由原告周光其负担。审 判 员 黄卉二〇二一年六月二十三日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2394号申请执行人：邢昔云，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：杨成，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。原告邢昔云与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10815号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨成未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月9日立案执行。原告要求杨成支付劳务报酬50,000元，违约金8,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月14日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1615号 上诉人（原审被告）：闫守兵，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人闫守兵因与被上诉人陈宝星民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫守兵上诉请求：撤销原判，依法改判闫守兵不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈宝星主体不适格。闫守兵没有向陈宝星借款，也未支付过利息，陈宝星也未给付借款。闫守兵实际上是向陈军借款，每次也是对陈军偿还的利息。 陈宝星辩称，闫守兵向我借款是事实，但是没有按时还款。 陈宝星向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，利息13800元（自2018年5月20日起暂算至2020年4月20日）及从2020年4月21日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月21日，闫守兵通过陈军向陈宝星借款30000元，并签订借款合同一份，约定偿还期限为2017年5月20日一次性偿还本金和利息，月利率3%，年夫园具名担保，陈军作为证明人在该借款合同中签名。该笔借款在交付时是通过陈军以现金方式交付给闫守兵，闫守兵偿还利息时也是以现金方式通过陈军交付给原告，每半年支付一次利息，由原告和陈军在借款合同底部及担保人身份证复印件上备注其偿还利息的时间和下次应偿还利息的时间，利息已偿还至2018年5月20日。 一审法院认为，闫守兵向陈宝星借款30000元的事实清楚，有原被告方当庭陈述、原被告之间签订的借款合同、证人证言等予以佐证，予以认定；虽然借款合同载明借款金额为35400元，但原告认可借款合同载明的借款金额包含借期内利息，故认定原被告借款金额为30000元。现借款期限已届满，被告逾期未还，原告要求被告偿还借款本金30000元，予以支持。被告抗辩双方之间没有借贷关系及没有收到借款，但未提供证据予以证明，不予采纳。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因借款合同明确约定利息为月利率3%，原告的主张符合法律规定，予以支持；原告认可被告已按月利率3%支付利息至2018年5月20日，不违反法律规定，予以认定，故被告应从2018年5月21日继续支付利息。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，结合本案被告偿还利息的情况，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告闫守兵的辩称，不予采信。原告主张被告承担律师费，但该费用非必要支出，故对原告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、闫守兵于判决生效之日起十日内偿还陈宝星借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2018年5月21日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回陈宝星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，由陈宝星负担106元，闫守兵负担478元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，陈宝星是闫守兵签订的借款合同中载明的出借人，作为原告主体适格，虽借款合同中陈宝星签名由陈军书写，但陈宝星和陈军均陈述是陈宝星委托陈军代为办理借款事宜，陈军代理陈宝星借款给闫守兵，该借贷行为的法律后果应由陈宝星承受，陈宝星作为本案原告主体适格。闫守兵虽称在签订借款合同时，出借人一栏是空白的，但对此节事实，其未提交证据佐证，结合闫守兵陈述在签订借款合同时，同意陈军作为借款的证明人，与其上诉主张借款人是陈军相矛盾，故闫守兵称是向陈军借款的上诉理由本院不予采信。 综上所述，闫守兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由闫守兵负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年六月二十五日 法官助理 唐红艳 书 记 员 关有浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1472号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：罗某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年6月9日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告罗某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月九日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2420号 原告：王某，女，1926年9月11日出身，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：李某1，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某2，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某3，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某4，女，1950年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李某5，女，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人锁新宇，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，五被告每月共同支付原告2000元赡养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某共生育有六个子女，长子李保民已经去世，其余五个子女均已成家立户。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力无经济来源，被告拒绝赡养且不支付任何赡养费，经社区工作人员多次调解，被告仍拒绝履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请，请求判如所请。 被告李某1提交书面答辩状称，其已尽到赡养义务，并愿意继续履行赡养义务，但是家庭经济确实困难，无法支付2000元赡养费。 被告李某2辩称，其已经尽到赡养义务，请法院依法裁判。 被告李某3辩称，其已经尽到赡养义务，请法院依法裁判。 被告李某4辩称，其已经尽到赡养义务，请法院依法裁判。 被告李某5辩称，其已经尽到赡养义务，请法院依法裁判。 经审理查明，本院认定事实如下：原告王某出生于1926年9月11日，现年95周岁，其共生育六个子女，长子李保民已经去世，其余五子女现均已成家。诉讼中，原告称除被告李某1外的其余四被告一直对其进行赡养并履行了赡养义务，本人自愿在本案中放弃对被告李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼请求，仅要求被告李某1履行赡养义务，依法承担五分之一的赡养份额。 上述事实，有原、被告身份证、村委会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的规定，本案中，原告现已年满95周岁，无劳动能力，其要求被告支付赡养费，本院应予支持。对于生活费的数额，参照2020年本地农村人均消费性支出标准，结合对原告负有赡养义务的人数及被告李某1的经济负担能力，本院酌情认定被告李某1每月向原告王某支付赡养费180元。原告在诉讼中明确在本案中放弃要求对除被告李某1外的四子女支付赡养费，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，本院予以准许。综上，被告李某1从2021年7月起每月支付原告生活费180元。被告李某1经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1自2021年7月起每月给付原告王某赡养费180元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月三日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 张颍斌 附一相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二标的款账号 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082××××8961
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5950号申请执行人：张双来，男性，1967年12月08出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：赵小六，男性，1969年04月05出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行张双来与赵小六与公司有关的纠纷一案中，被执行人赵小六未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款400091.17元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年六月三十日书记员  邢磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2411号申请执行人：陈嘉轩，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人：胡佳杰，男，1996年2月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈嘉轩与胡佳杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡佳杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初22956号民事调解书确定的返还借款18万元，支付借款逾期利息(18万元为基数，自2020年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付至清偿之日止)，支付律师费1.2万元，支付保函费用1,000元，负担受理费1,950元、诉讼保全费1,500元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9756号原告：张应国，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海聚兴装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告张应国与被告上海聚兴装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张应国撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张应国负担。审判员 杨 进二〇二一年六月九日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1446号   原告：马进录，男，1977年9月18日生，回族，务工人员，身份证住址西宁市城北区，现住址格尔木市，身份证号XXX。   原告：马有奴四，男，1970年6月10日生，回族，务工人员，身份证住址青海省民和县，现住址格尔木市，身份证号XXX。   被告：裴同军，男，1972年6月13日生，汉族，个体，身份证住址河南省临颍县，现住格尔木市，身份证号XXX。   原告马进录、马有奴四与被告裴同军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马进录、马有奴四于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马进录、原告马有奴四撤诉。   案件受理费980元（已减半收取），由原告马进录、马有奴四负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月七日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2777号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街**。统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住，住四川省达州市通川区系该公司职工） 委托诉讼代理人李华江，女，生于1984年6月14日，住，住四川省达州市系该公司职工） 被告：李永健，男，汉族，生于1969年9月25日，住，住四川省达州市达川区/div> 原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告李永健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄红旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢616号申请执行人：周卫国，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，不详。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地嘉定区金沙江西路１５５５弄３６７号１层１０１室。法定代表人：相迪龙，不详。被执行人：钱纪国，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行周卫国与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、钱纪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回恢复执行申请。本院认为该申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 俞海斌二〇二一年六月十六日书记员 柏明海附：相关法律条文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1640号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：车明联，身份信息未核实。 被告：叶世伟，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告车明联、叶世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2371号原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，地址：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：田荣林，系该公司经理被告：李国，男，汉族，40岁，住址：辽宁省锦州市黑山县本院在审理原告沈阳欣禾生态农业有限公司诉被告李国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣禾生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈琳二〇二一年六月八日法官助理于晗清书记员蒲安洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初340号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：都亚军，男，1980年11月23日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：黎舒玲，女，1987年1月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告都亚军、黎舒玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费等相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年六月七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7616号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502569214214K，住贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。 负责人:潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲、詹娇艳，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：叶国柱，男，汉族，1951年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨小巧，女，汉族，1958年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告叶国柱、杨小巧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费92.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月二十五日 书记员  毛雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8075号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘姝含，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘姝含物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10898号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谭颖璐，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谭颖璐信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25028号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人谭颖璐名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6229号申请执行人：苏伟，男，1975年2月5日出生，汉族，工商银行北京珠市口支行职员，住北京市西城区。被执行人：黄浙楠，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。苏伟依据本院作出的(2020)京0102民初9681号民事调解书申请执行黄浙楠民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金10万元、逾期利息（自2019年3月10日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算，以实际尚欠借款本金为计算基数）、案件受理费1150元、公告费260元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7397号申请人宁波奥克斯高科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。法定代表人段亮，执行董事。担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被申请人华中建设开发集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路58号，统一社会信用代码：914300007279778673。法定代表人夏伟，执行董事兼总经理。本院在审理申请人宁波奥克斯高科技有限公司与被申请人华中建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人华中建设开发集团有限公司银行存款77015元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函（保险单号码：3201213190194981××××）。本院认为，申请人宁波奥克斯高科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华中建设开发集团有限公司银行存款77015元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月十七日书记员  王维
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初845号 原告：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地山东省寿光市台头工业园。 法定代表人：郑德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。 原告潍坊京九防水工程集团有限公司（以下简称京九防水公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京九防水公司委托诉讼代理人牟峰、被告盛华化工公司委托诉讼代理人樊丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京九防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付尚欠的工程款7000元及逾期支付利息664.24元（利息以7000元为基数，自2018年6月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计7664.24元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订了《施工合同》，合同总价款50000元。原告已经按照施工合同约定全部履行完毕，被告对涉案工程进行了竣工验收并验收合格，原被告对涉案工程款进行了结算。被告至今仅支付原告部分工程款，经原告多次向被告催要剩余款项，被告以各种理由推脱，拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。庭审中原告增加主张利息自实际给付之日。 盛华化工公司辩称，我方不认可原告起诉的事实，我方针对该合同已经付清工程款，不存在拖欠工程款的事实，对起诉的工程款和利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告京九防水公司与被告盛华化工公司签订施工合同，约定原告京九防水公司承包被告盛华化工公司电解车间整流屋面防水维修工程，对工程工期、工程质量、违约责任等作出明确约定，合同价款约定“本合同价款采用一次性包死50000元整（伍万元整）”，合同落款处发包方盖有被告盛华化工公司公章，承包方盖有原告京九防水公司公章。该工程于2018年5月3日开工，于2018年5月7日竣工。被告盛华化工公司已支付工程价款50000元。 上述事实有原告提交的施工合同、土建工程竣工清算单及原被告一致陈述在案为证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告京九防水公司作为承包方与被告盛华化工公司作为发包方签订施工合同，约定原告京九防水公司承包被告盛华化工公司电解车间整流屋面防水维修工程，工程价款50000元。被告盛华化工公司陈述已将工程款50000元全部支付原告京九防水公司，原告亦对其认可，双方已按签订的施工合同履行完毕，故对原告要求被告支付工程价款7000元及逾期利息的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊京九防水工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费96元，总计121元，由原告潍坊京九防水工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年六月二十九日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5250号原告：闭金水，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍住址广西横县。被告：郑照炜，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告闭金水、被告郑照炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判令被告郑照炜偿还原告欠款人民币131880元整；从到期之日起（2019年3月27日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算，以年利率6%为标准。被告辩称：当时双方为情侣关系，我方也与原告陈述了两年内还不完等相关的情况，之前原告给我方的款项都是赠与，情侣关系存续期间很多都是原告直接将款项赠与我方，并非是借款。本院查明的事实2017年7月份到2019年3月间，原被告系情侣关系，期间原告累计向被告转账131880元。被告对收到131880元金额无异议，辩称该款为原告对被告的赠与。另查，2019年3月，原告通过微信向被告发送“房子也会搬，也许会离开深圳，14万，你还清就不用再存，自己算清就行”，被告微信回复“我不会去打扰你的，两年我还不完，恩，对不起，谢谢你”。本院判决理由和结果本院认为，原告在原被告情侣关系期间向被告转账131880元，原告主张系借款，被告主张系赠与，案涉款项的定性是本案争议点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”换言之，被告主张收到的借款为赠与，应当对赠与关系的存在承担举证责任，被告应举证证明原告有对被告赠与的意思表示，被告亦有接受原告赠与的意思表示。被告现有的证据仅能证明款项发生在双方情侣关系存续期间，但是情侣关系并不能当然推定案涉款项系原告对被告的赠与，不具备证明赠与关系存在的高度可能性，被告关于上述款项是赠与的抗辩，本院不予采信。原告关于案涉款项系借贷的主张，本院予以支持。案涉借款未约定利息亦未约定还款期限，本院支持原告自起诉之日（2021年2月2日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑照炜于本判决生效之日起十日内偿还原告闭金水借款131880元及逾期利息（从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1609元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年六月十六日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢899号蔡某、胡某：申请执行人蔡某与被执行人胡某离婚纠纷一案，申请执行标的共计64383元。经本院立案受理，现已强制执行到位64383元。至此，蔡某向本院申请执行的（2020）苏0381民初3856号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，行长。被告：刘潇楠，女，汉族，1974年12月4日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告刘潇楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2290号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410。法定代表人：徐竹逸。被执行人：宋志军，男，1974年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人宋志军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3371号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋志军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18500元，被执行人应负担的执行费178元，合计18678元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志军银行存款人民币18678元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月三日书记员 马佩雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6727号上诉人（原审被告）：东莞市锦上佳商贸有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑宝塘路2号120室。法定代表人：杨锦雄，经理。被上诉人（原审原告）：上海拔山自动化技术有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢307室。法定代表人：逄政，执行董事。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。上诉人东莞市锦上佳商贸有限公司（以下简称锦上佳公司）因与被上诉人上海拔山自动化技术有限公司（以下简称拔山公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。锦上佳公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判拔山公司和锦上佳公司于2020年3月28日签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》于2021年4月28日解除，以及锦上佳公司无需向拔山公司返还预付款158，000元并赔偿相应的逾期利息。事实和理由：第一，拔山公司未按约向锦上佳公司支付预付款158，000元，拔山公司构成违约。因此，拔山公司和锦上佳公司于2020年3月28日签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》于2021年4月28日解除。第二，拔山公司于2020年3月30日向锦上佳公司转账的158，000元并非涉案货款。锦上佳公司未收到上述款项，该款项未进入锦上佳公司账户，而是被案外人袁某挪用。第三，涉案合同未能履行是由于双方当事人意志以外的原因，双方当事人在订立合同时无法遇见该重大变化。拔山公司辩称，其不同意锦上佳公司的上诉请求。第一，拔山公司已按约向锦上佳公司支付预付款158，000元，但锦上佳公司始终未向拔山公司交付货物。因此，拔山公司有权解除买卖合同。第二，案外人袁某代表锦上佳公司与拔山公司签订买卖合同，案外人袁某的行为是职务行为。即便锦上佳公司与案外人袁某之间存在纠纷，与拔山公司无关。据此，拔山公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。拔山公司向一审法院起诉请求：1．解除2020年3月28日双方签订的买卖合同；2．锦上佳公司返还拔山公司已支付货款158，000元及逾期利息（以158，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至给付之日止）；3．诉讼费由锦上佳公司承担。一审法院认定事实：拔山公司和锦上佳公司于2020年3月28日签订《上海拔山自动化技术有限公司订购单》一份，约定：买方（拔山公司）向卖方（锦上佳公司）购买加工件2套，规格型号：2003135，单价：158，000元，税后总价：316，000元，交货周期：2020／3／28；付款方式：预付50％，货到票到支付剩余50％；货期请严格遵守，如延期造成买方损失的相关费用由供方负责；逾期交货：每逾期一天按货物价值的3％支付违约金。2020年3月30日，拔山公司通过中国工商银行向锦上佳公司转账158，000元，备注用途：货款。当日，拔山公司的工作人员陈某通过微信方式向锦上佳公司的工作人员袁某发送：“款项已付，5-7天的货期哦。”袁某回复：“七天啊，七天啊。”之后，锦上佳公司未予发货。2020年4月18日，拔山公司的工作人员陈某通过微信方式向锦上佳公司的工作人员袁某发送：“逾期一天按3％算，你算吧。”当日，袁某未予回复。2020年4月27日，拔山公司通过电话和微信方式通知锦上佳公司解除合同、退还已支付的货款，锦上佳公司未予退还，遂涉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，拔山公司和锦上佳公司签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。拔山公司按约支付了50％的货款158，000元，锦上佳公司理应按照双方约定的期限交付相应货物。现锦上佳公司未履行合同义务交付相应货物，显然构成根本性违约。拔山公司要求依法解除双方签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》，于法有据，对此予以支持。拔山公司主张解除合同的，合同自其解除通知到达锦上佳公司之时解除。结合本案情况，涉案合同于2020年4月27日拔山公司通知锦上佳公司解除合同、返还货款时解除。合同解除后，锦上佳公司继续占有拔山公司所支付的货款158，000元已无合同及法律依据，理应将该货款返还给拔山公司，故拔山公司要求锦上佳公司返还已支付的货款158，000元并支付资金占用期间的利息损失，于法有据，对此亦予以支持。锦上佳公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、拔山公司与锦上佳公司于2020年3月28日签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》于2020年4月27日解除；二、锦上佳公司应于判决生效之日起十日内返还拔山公司货款158，000元；三、锦上佳公司应于判决生效之日起十日内支付拔山公司逾期利息（以158，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月28日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费3，460元，减半收取计1，730元，由锦上佳公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，拔山公司已于2020年3月30日通过中国工商银行向锦上佳公司账户转账158，000元，备注用途为货款。因此，拔山公司已按约向锦上佳公司支付预付款。但是，锦上佳公司经拔山公司催告，未按约履行交货义务。因此，拔山公司有权行使法定解除权，并要求锦上佳公司返还已支付的预付款以及赔偿相应的利息损失。至于拔山公司已向锦上佳公司支付的预付款158，000元是否被案外人袁某挪用，这是锦上佳公司内部管理问题，与拔山公司无关。综上所述，锦上佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，460元，由上诉人东莞市锦上佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年六月十八日法官助理 詹文沁书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6794号申请执行人：郭新建,男性,1956年8月13日出生,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：王秀珍,女性,1955年1月17日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年4月30日生效的（2021）豫0105民初6426号判决，于2021年5月11日向被执行人王秀珍发出执行通知书，责令被执行人王秀珍28150.03（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀珍在河南省农村信用社联合社辉县农村商业银行股份有限公司的账户260000*********80001存款191.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年六月二十二日（）书记员  王 超
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执941号董思义、湖南众鑫轨道交通装备有限公司：申请执行人董思义与被执行人湖南众鑫轨道交通装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人董思义依据（2021）潭劳调字第19号仲裁调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南众鑫轨道交通装备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10930号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邓梓康，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓梓康信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24397号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执4号之八 申请执行人：昝林生，男,1975年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：詹晓栋，男，汉族，1973年08月26日生，住安徽省合肥市新站区。 关于申请执行人与被执行人詹晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人詹晓栋在1302××××7908账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹晓栋在中国工商银行1302××××7908账户内存款人民币45742.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3900号原告：山东省振华建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码91370000724808670Q，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：徐振民。委托诉讼代理人：孙绪保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋文科，男，该公司员工。被告：郑州市第二建筑工程有限公司。原告山东省振华建筑基础工程有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告山东省振华建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款103100元，并支付逾期利息13299.9元（按贷款年利息4.3），共计116399.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月原告为被告位于荥阳市××道路南侧××米的碧××期项目做强夯施工，2016年10月17日，经被告结算，应付原告工程款452400元，被告共付给原告339300元，夯坑整平费10000元，后经多次催要，至今尚欠原告116399.9元，迟迟不予支付。原告特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：从原告提供的结算书可见，与原告进行工程结算的是郑州市第二建筑工程有限责任公司，现原告将郑州市第二建筑工程有限公司列为被告，属被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省振华建筑基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年六月十日书记员  李圆圆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保88号 申请人：邢台宠冠饲料有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区三思乡南韩村北。 统一社会信用代码：91130527MA07XXB54U。 法定代表人：白俊辉，该公司总经理。 被申请人：王光远，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：王体华，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：蔡慧兰，女，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人邢台宠冠饲料有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光远、王体华、蔡慧兰名下的银行存款、微信、支付宝269806元或查封其他同等价值的财产。申请人邢台宠冠饲料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王光远、王体华、蔡慧兰名下的银行存款、微信、支付宝269806元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1869元，由申请人邢台宠冠饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1260号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孔祥玲涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年2月13日作出（2020）吉0702刑初24号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人孔祥玲进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初24号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1917号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区金乐豪卫浴经销处，经营场所辽宁省沈阳市于洪区沈胡路59-3号（9门）。经营者：冯海振。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市于洪区金乐豪卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2203号原告：王爱民。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：周昆。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。原告王爱民与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人赵彩琴、被告周昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及逾期年息，利息从起诉之日起按照LPR3.85%计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告是一个小区的邻居，2017年9月4日被告说生活需要急需资金周转一下，当时口头承诺时间长了一定支付利息，因为是邻居，原告也不好意思将利息写在借条上，被告只是出具了本金10000元的借据给原告，但被告一直未支付过一分钱利息。近日，原告开始向被告索要，被告一再推诿，甚至后来电话都不接，态度不友好，原告故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周昆辩称，这个钱我从头到尾没有拿到手，这个钱在我家小区楼底下，原告将10000元现金交给其堂兄弟王培红（王林），王培红又交了9000元给案外人张浩。张浩又付了2000元的利息给王培红，然后由王培红交给原告。原告王爱民为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告对真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告周昆经过原告的堂兄弟王培红（王林）介绍于2017年9月4日向原告王爱民借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），今借人：周昆，担保人：王林，2017.9.4。”原告于当日将现金10000交给被告，后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告王爱民与被告周昆之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告辩称涉案的10000元系其帮案外人张浩所借，根据合同相对性原则，被告周昆借款后向原告出具了借条，应向原告履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告的辩称无法律依据，本院不予采信，被告与案外人之间的债权债务关系，由其另行主张，本案中不予理涉。对原告要求被告从起诉时按照年利率3.85%支付逾期利息的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周昆于本判决生效后十日内偿还原告王爱民借款人民币10000元及利息（以10000元为基数按照年利率3.85%从2021年4月6日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月三日书记员  陈 飞