wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1898号 原告：江苏九盛机电工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路66号。 法定代表人：常一伟，执行董事。 委托诉讼代理人:何忠庆,江苏瑞行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何天培,江苏瑞行律师事务所律师。 被告：张绍新，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地安徽省广德县。 原告江苏九盛机电工程有限公司（以下简称九盛公司）与被告张绍新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九盛公司的委托诉讼代理人何忠庆到庭参加诉讼。被告张绍新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工。2020年8月7日，被告因孩子上学向原告借款20000元，因公司账户资金不足，委托公司总经理张桂峰的父亲张某,4代为支付。被告借款后不久，即自行离职。对该笔借款，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 原告申请张某,4出庭作证，证人张某,4陈述：原告的员工陈冬引跟其联系，向其借款20000元用于出借给被告。转账由公司会计陈秀梅操作，借款后原告未还款。 被告张绍新未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告企业微信申请单载明，抬头为湖北区域-张绍新的费用，提交时间为2020年8月7日，所在部门为九盛公司，申请事由为“借支。二个小孩上学要交学费了，大的上高中要交一万多”，费用金额为20000元。 原告财务人员陈秀梅于2020年8月7日从案外人张某,4的银行账户向被告转账20000元，备注用途为借款。随即，陈秀梅将转账截图通过微信发送给被告，被告回复“收到谢谢”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然被告并未向原告出具借条，但结合被告申请载明“借支”及转账备注中载明的“借款”，可以认定案涉20000元为借款。被告向原告借款20000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张绍新于本判决生效后立即偿还原告江苏九盛机电工程有限公司借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张绍新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年六月八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10871号原告：林艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：卢昊，辽宁德源律师事务所律师。被告：赵永奎，男，1981年4月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。原告林艳与被告赵永奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳的委托诉讼代理人卢昊到庭参加诉讼。被告赵永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付45700元借款及利息（利息暂计1300元，本息暂计47000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年9月至2021年2月之间，多次向原告借款，借款金额共计45700元，其中22000元原告通过微信转账的形式提供给被告，23700元系被告持原告银行卡在柜台自行取出，后原告多次追缴被告拒不归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵永奎未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月至2021年2月期间，被告多次向原告借款，共计41600元。原告索要上述借款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人客户交易清单、微信聊天记录、录音光盘等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。结合原告所提供的证据材料，本院认定被告欠款数额为41600元。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵永奎于本判决生效后十日内，一次性给付原告林艳借款41600元；二、驳回原告林艳、被告赵永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告赵永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1306号 原告：江明奇，男，1961年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：桃源县金鼎生物肥业科技开发有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：王继惠，该公司总经理。 原告江明奇与被告桃源县金鼎生物肥业科技开发有限公司（以下简称金鼎公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告江明奇及其委托诉讼代理人乐有志、被告金鼎公司法定代表人王继惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江明奇向本院提出诉讼请求：1．判令金鼎公司继续履行合同，并支付违约金4万元；2．金鼎公司承担诉讼费。事实和理由：江明奇长期从事养殖业，于2019年5月30日与金鼎公司签订鸡场粪便清处合同，由金鼎公司负责拖走鸡场粪便，江明奇支付相应运费，并约定合同期限自2019年5月30日至2022年3月30日，在三年内金鼎公司没有任何理由不处理江明奇鸡场鸡粪，则支付违约金4万元。2021年4月15日起，金鼎公司以停产为由拒绝拖运鸡粪，江明奇只能自行处理，遭受了巨大经济损失，故提起诉讼。 金鼎公司辩称：不认可江明奇提交的2019年5月30日的合同，因合同有多处手动修改，违约金条款也是手写，修改处未捺印，合同约定的三年履行时间与公司规定相矛盾，且该合同与2019年4月1日签订的合同矛盾，系无效合同，公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据认定如下：1．江明奇提交的2019年5月30日《鸡场粪便清处合同》。经质证，金鼎公司不认可，认为该合同被多处手动修改，修改处未签字、捺印，合同内容不符合公司惯例，加盖的公司印章存疑，公司无此合同，合同无效。2．金鼎公司提交的2019年4月1日《鹅公井鸡场粪便清处合同》。经质证，江明奇认可合同的真实性，但认为该合同已被2019年5月30日的合同替代。经审查，江明奇提交的合同，金鼎公司虽加盖合同专用章，但该合同经过手动删除、涂改、增添，将合同履行期限“一”涂改为“叁”，增添违约金条款，删除、涂改、增添处双方未签字、捺印，合同形式存在重大瑕疵；江明奇庭审陈述该合同是金鼎公司“王厂长”按其要求删除、涂改、增添，而金鼎公司不认可该合同，且第四条增添内容“由江明奇负责支付金鼎公司每次50元油费”与第八条涂改内容“甲方每拉一次由乙方付运费50元”存在歧义，增添的第9条语句不通顺，落款时间后增添“致2022年3月止”违背常理，江明奇亦未提供其他证据证明双方对删除、涂改、增添部分形成合意，故该合同删除、涂改、增添部分的真实性无法认定，不予采信；该合同未修改部分与金鼎公司提交的2019年4月1日的合同一致，且江明奇亦认可该合同的真实性，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为处理鸡场粪便，2019年4月1日，江明奇与金鼎公司签订《鹅公井鸡场粪便清处合同》，合同约定：一、金鼎公司和各鸡场共同处理好粪便的清处工作；二、鸡场负责场内的鸡粪清理、入箱（桶）；三、金鼎公司负责拖走粪便的处理，确保环境不受污染；四、各鸡场粪便清理、入箱的情况下，拖走时，金鼎公司不负任何费用；五、以上各项，望双方共同遵守，不得违约，如有违约，承担相应的赔偿责任；六、为履行职责，特制定本合同，合同一式二份，双方各留一份，本合同以一年为期限；七、如有粪桶需要维修由乙方全部负责；八、鸡粪要达到质量要求（干粪）；九、节假日及特别情况除外不拉，鸡场自行处理；十、每拉一次应补助金鼎公司30元油费；十一、存放新鸡粪桶1个。上述第一至十条为打印体，第十一条为手动增添。江明奇在乙方签名，金鼎公司在甲方加盖合同专用章，无法定代表人或经办人签名。 2019年5月30日，江明奇与金鼎公司就合同名称、相关内容进行变更，合同名称变更为《鸡场粪便清处合同》，合同内容打印体共八条，其中，第一、二、三、五、七条与《鹅公井鸡场粪便清处合同》内容一致；删除了原合同第九、十、十一条；第八条变更为“鸡粪桶___个，由乙方一次性付甲方___元”。江明奇在乙方签名，金鼎公司在甲方加盖合同专用章，无法定代表人或经办人签名。该合同主要条款被修改，其中，第四条增添打印体“由江明奇负责支付金鼎公司每次50元油费”；第六条“本合同以一年为期限”的“一”涂改为“叁”；第八条涂改为“甲方每拉一次由乙方付运费50元”，增添第9条“在三年内（周期）甲方没有任何理由不处乙方鸡粪由甲方支付乙方4万元违约金”；落款日期后增添“致2022年3月止”。庭审中，江明奇陈述该合同是金鼎公司“王厂长”按其要求删除、涂改、增添，合同履行至2021年4月。 本案争议焦点为：涉案合同的效力。对2019年5月30日签订的《鸡场粪便清处合同》，江明奇认为该合同由双方签字或盖章，没有违反相关法律规定，合法有效；金鼎公司认为该合同经办人无委托手续且未签名，合同很多内容为手写，手写处无签名、捺印，故合同无效。本院认为，合同是否有效是一种法律价值判断，需要在合同已成立的事实基础上予以评价，而涉案合同删除、涂改、增添部分涉及合同主要条款未被采信，不存在评价效力问题；涉案合同其他部分与2019年4月1日的合同一致，系双方真实意思，合法有效。 综上，江明奇与金鼎公司2019年4月1日签订的《鹅公井鸡场粪便清处合同》履行期限届满，而江明奇未提交证据证明2019年5月30日《鸡场粪便清处合同》的履行期限、违约责任条款的删除、涂改、增添是双方形成合意，故江明奇诉请金鼎公司继续履行合同、承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，不予支持。对金鼎公司不承担责任的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回江明奇的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由江明奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 进 书 记 员 许鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1773号 原告：符海亮，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋小华，男，1976年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告符海亮与被告蒋小华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符海亮到庭参加诉讼，被告蒋小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告符海亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋小华付清租金欠款18800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日到7月23日期间，被告蒋小华租用原告符海亮挖机一台，完工后，租金合计款项：18800元。2019年7月到2021年4月间，原告多次电话、微信、上门催收十几次，被告一直以各种理由拒付。在2019年9月2日上门催收中，被告出具了欠条及还款计划，承诺在2019年11月1日前全部付清。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审调查，原告符海亮当庭提供的证据，原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录截图等来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2019年7月12日至7月23日，被告租用原告挖机在湖南省永州市零陵区××村做荒山改田工程，期间产生租金18800元。经原告多次催收，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张，载明：“欠条蒋小华身份证号432901197601××××因周转不便，兹欠符海亮身份证号432928198308××××挖机工程款人民币大写壹万捌仟捌佰元整（￥18800元正），上述款项本人承诺最迟于2019年11月1日还款付清。若到期不还，本人愿意接受符海亮因此所采取一切处罚措施，并承担因其的一切法律责任。欠款人：蒋小华欠款人身份证432901197601××××2019年9月2日”，双方约定了还款日期。被告于2020年2月7日通过微信转账向原告还款5000元。现原告向被告催收租金欠款，被告拒不返还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋小华租用了原告符海亮的挖机，并向原告出具了书面欠条，系双方真实意思表示，被告蒋小华应当按照所欠款项履行还款义务。被告在原告催收期间，已向原告归还了租金5000元，故对于原告符海亮“请求被告蒋小华付清租金欠款18800元”的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蒋小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋小华在本判决生效之日起十日内向原告符海亮返还租金13800元； 二、驳回原告符海亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告符海亮承担36元，由被告蒋小华承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月十五日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1482号申请执行人：孙大海，男，1982年9月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：梁德顺，男，1982年1月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙大海与被执行人梁德顺加工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)苏0925民初1305号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行19600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4215号 原告：陆艳，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。 被告：孟凡星，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆艳与被告孟凡星建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆艳及其委托诉讼代理人汝祥到庭参加诉讼，被告孟凡星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款本金共计62600元及利息10450元(利息按照同期银行拆借利率的4倍计算,自2020年4月3日至起诉时止,以62600元为基数,暂计13个月的利息,直至本息结清)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订建设施工协议,协议约定由原告承包“利辛县乡镇幼儿园”工程,并约定工程的部分单价。2020年4月3日，原告完成工程并验收，被告以资金短缺为由,为原告出具欠条,欠条上载明“今欠陆艳工程款总计62600元整”，被告在欠条上签字并写上身份证号码。后原告多次向被告索要工程款,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,现提起诉讼。 陆艳为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、价款单、欠条，证明原告为被告做的工程单价及被告拖欠原告工程款的数额。 孟凡星未答辩，亦未向法庭提交证据。 孟凡星未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陆艳与孟凡星达成口头协议，约定陆艳在孟凡星承包的利辛县乡镇幼儿园工地从事水电安装、涂料、防水等工作，2019年12月18日，孟凡星与陆艳签订协议，协议约定陆艳与孟凡星水电安装按每平方80元（包工包料）、保温按每平方75元（包工包料）、内墙漆按每平方14元（包工包料）、外墙真石漆按每平方40元（包工包料）、防水按每平方28元（包工包料）计算，工程量按实际丈量为准。孟凡星与陆艳分别签名确认。后陆艳分别在××镇××工地施工。2020年4月3日，在利辛县供电局北边上上美食城的七星饭庄吧台，孟凡星出具欠条，欠条载明“欠条今欠陆艳工程款总计陆万贰仟陆佰元整（62600元整）欠款人：孟凡星2020.4.3342130197812××××。”孟凡星在欠条上签名捺印确认。因孟凡星未到庭，本院无法主持调解。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成口头协议，约定被告将其承包的部分工程交由原告施工，双方均无相应的建筑资质，口头协议无效。协议无效后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告实际投入的物力、劳务，已经物化到工程项目当中，客观上无法予以返还，故被告应当以支付相应工程价款的方式进行补偿。原告要求被告支付工程款62600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已经交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案被告于2020年4月3日为原告出具欠条，2020年4月3日应视为双方结算之日，鉴于原、被告口头协议为无效合同，双方对合同无效均具有相应的过错，工程款利息应从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟凡星于判决生效之日起十日内支付原告陆艳工程款62600元及利息（利息以62600元为基数，自2020年4月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，由被告孟凡星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 相 燕 二〇二一年六月三日 书记员 郁晓枫
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3695号之一被执行人：郑州群缘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184660949625Q，住所地河南省新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区1号楼1单元3层301。法定代表人：慕景哲。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州群缘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州群缘房地产开发有限公司在中国建设银行41001583010050205616_1账户内存款人民币8802.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年六月二十九日书记员司海鹏
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初257号 原告：隰县某某某某银行有限责任公司。 法定代表人：韩某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，1990年1月13日出生，职务：客户经理。 被告：冯某某，女，1982年10月1日出生，汉族。 被告：王某某，男，1993年12月22日出生，汉族。 原告隰县某某某某银行有限责任公司与被告冯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县某某某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告冯某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯某某偿还原告贷款本金762755.96元，罚息280115.08元（截止至2021年4月5日），及自2021年4月6日起至贷款还清之日止所产生的罚息；2、请求被告王某某对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告冯某某以购房为由，向原告申请贷款玖拾万元整。原告审核被告冯某某贷款申请材料后，于2018年7月11日与被告冯某某签订20180711001901号《新田村镇银行最高额贷款合同》，合同约定：贷款期限为2018年7月11日至2019年7月10日、月利率9.9‰、逾期罚息、违约责任等。同日，原告与被告王某某签订20180711001902号《新田村镇银行最高额保证合同》，合同约定:担保人为冯某某玖拾万元债务承担连带保证责任、保证期限、违约责任等。2018年7月11日，原告依被告冯某某申请履行了贷款义务，向冯某某提供的收款方乔文军的银行账户转入900000元人民币。贷款到期后，被告冯某某仅偿还本金137244.04元，尚欠本金762755.96元，截至2021年4月6日欠利息、罚息280439.04元，经原告工作人员多次催要被告仍未履行，现请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 原告隰县某某某某银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 新田村镇银行最高额贷款合同、新田村镇银行最高额保证合同、被告冯某某身份证复印件及离婚证复印件、被告王某某身份证复印件及户籍登记复印件、被告冯某某房屋买卖合同及股权证明、提款申请书、借款凭证、二被告地址送达确认书、贷款发放信息查询、贷款回收信息查询、欠本欠息查询。 被告冯某某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告冯某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 综上，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告冯某某与原告签订了《新田村镇银行最高额贷款合同》，合同编号：20180711001901，合同约定：贷款额度为900000元，贷款额度使用期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止，贷款用途为购房，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时被告王某某与与原告签订了《新田村镇银行最高额保证合同》，合同编号：20180711001902，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同下最后一笔未清偿债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。随后，原告依约放贷，向被告冯某某提供的收款方乔文军的银行账户转入900000元。截至2019年9月30日前共偿还借款本金137244.04元，还欠本金762755.96元，借款期内利息已全部结清，后经催要，被告未能还款。截至2021年4月5日，被告欠原告借款本金762755.96元，欠罚息280115.08元。 本院认为，被告冯某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。被告王某某作为保证人，应当在保证期限内对上述债务承担连带担保责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效后15日内偿还原告隰县某某某某银行有限责任公司借款本金762755.96元、欠息280115.08元及因该借款所产生的罚息（罚息以762755.96元为基数，按月利率9.9‰的基础上加收50%计算，从2021年4月6日起算至借款还清之日止）； 二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14188元，减半收取计7094元，由被告冯某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 贾鹏辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8886号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾小芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。四川新网银行股份有限公司与曾小芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小芳的微信、支付宝、银行存款等10021.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾小芳的微信、支付宝、银行存款限额10021.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4601号申请人：袁亚云，女，1980年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被申请人：周仙凤，女，1974年6月29日生，江西省人，住景德镇市浮梁县。申请人袁亚云司与被申请人周仙凤买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周仙凤的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额550000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仙凤的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5032号原告：苓带军，男，1973年11月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告：陈志林，男，1960年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃龙华建设工程管理有限公司，住所地：兰州市七里河区八里镇崖头村1号301室。法定代表人：崔代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰、吉守信，该公司职员。第三人：贺鹂，女，1966年4月19日出生，裕固族，住甘肃省兰州市安宁区。原告苓带军、陈志林诉被告甘肃龙华建设工程管理有限公司、第三人贺鹂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。苓带军、陈志林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年5月20日签订的《房屋抵付工程协议书》及其附件附表一、附表二有效；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州市七里河区八里镇崖头村为实现城乡一体化建设，由被告在本村开发建设龙华小区项目。2012年12月30日，原告苓带军、陈志林及第三人贺鹂借用甘肃第五建设集团公司第九工程公司的资质而承包了该项目4号楼的施工工程，原告垫资施工，原告为该工程的实际施工人。4号楼工程临近完工时，被告无力支付原告工程款，于是在2014年5月20日，原告及第三人与被告达成了《房屋抵付工程协议书》及附件附表一、附表二，该协议书约定：甲方投资建设的兰州市七里河区八里镇崖头村龙华小区项目4号楼由原告三人垫资建设，4号楼的结算主体为原告及第三人，被告将4号楼共19层（含地下室一层），建筑面积13943.71㎡，除被告自行处置的3606.68㎡（对应附表一）房屋外，剩余部分按2800元/㎡的价格由被告向原告折抵工程款，折抵4号楼面积为10337.03㎡，对应附表二。同时，原告对4号楼10337.03㎡范围内的部分有权自行处置，被告应予配合。被告发包的龙华小区4号楼由原告承包并施工完毕，已经交付使用，但被告没有及时支付原告工程款。但原被告之间的工程款支付事宜已经由双方通过协议的方式结算清楚，《房屋抵付工程协议书》及附件附表一、附表二是原被告的真实意思表示、内容也不违反法律法规的规定，应当合法有效，为约束原被告各方履行该协议书，原告现状递贵院，恳请依法判如所请。经审查，原告提交的2014年5月20日《房屋抵付工程协议书》中的乙方为苓带军、陈志林、贺鹂，贺鹂作为《房屋抵付工程协议书》中乙方一员，应作为权利主体参加诉讼，原告起诉时将贺鹂列为第三人，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苓带军、陈志林的起诉。案件受理费减半收取100元，退还原告苓带军、陈志林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二一年六月十一日书记员  张雪清
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执966号 申请执行人：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，职务：理事长 被执行人：郭庆，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈国琼，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：康崇许，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人郭庆、陈国琼、康崇许“借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月1日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2019）川1921民初1764号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭庆、陈国琼、康崇许应在判决生效后偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金97045元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人郭庆、陈国琼、康崇许未履行义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人郭庆、陈国琼、康崇许发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1356元。执行中，本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人郭庆、陈国琼、康崇许有可供执行的财产，申请人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人郭庆、陈国琼、康崇许其它可供执行的财产或财产线索。2021年6月7日，被执行人郭庆、陈国琼、康崇许履行40000元后，申请人通江县农村信用合作联社与被执行人郭庆、陈国琼、康崇许达成执行和解协议。申请人执行人通江县农村信用合作联社向本院书面申请，自愿撤回对被执行人郭庆、陈国琼、康崇许的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执966号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  伏倚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3126号申请执行人：张超，男，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初138号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1630号申请执行人：丁洁惠，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘爽，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人丁洁惠与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0107民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币100560元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年3月23日依法向被执行人刘爽发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无正常社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人刘爽采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人丁洁惠可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人刘爽负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2396号原告：郑州市惠济区金源钢材经营部，注册号：410108600400488，住所地郑州市惠济区古荥镇小彭庄。经营者：刘红霞，女，汉族，1970年2月20日生。原告：金群营，男，汉族，1973年9月10日生。原告委托诉讼代理人：刘红霞，与金群营夫妻关系。被告：孙卫中，男，汉族，1963年8月17日生。原告郑州市惠济区金源钢材经营部、金群营诉被告孙卫中买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区金源钢材经营部、金群营撤诉。案件受理费639元（已减半），由郑州市惠济区金源钢材经营部、金群营负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十九日书记员  刘 娟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执42号 申请执行人：松原市宁江区某局,住宁江区。 被执行人：松原市某种业有限公司，社会统一信用代码91XXM，住所地宁江区。 本院在执行松原市宁江区某局与松原市某种业有限公司行政处罚一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702行审34号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1678号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，。负责人：杨立功，职务行长。被执行人：岳丽娜，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与岳丽娜借款合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初3987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳丽娜银行（或信用社）的存款125449.49元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十一日书记员  张文海
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执393号 被执行人：王红亮，男，1984年5月17日出生，原住沁水县龙港镇，现在监狱服刑。 被执行人：崔麦霞，女，1995年1月13日出生，原住沁水县端氏镇，现在太原第三监狱服刑。 被执行人：刘江生，男，1984年11月24日出生，住山西省翼城县唐兴镇。 被执行人王红亮、崔麦霞、刘江生责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0521刑初164号刑事判决，已经发生法律效力。本院第一审判团队于2021年3月15日依法移送执行，判处共同退赔被害人1940.5元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
西安市阎良区人民法院   民事判决书       (2021)陕0114民初993号      原告：温州银行股份有限公司城西支行。住所地:浙江省温州市乔讯大楼。   负责人:潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人: 马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：汪盟，男，1991年3月25日生，汉族，户籍地:西安市阎良区村民   原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告汪盟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼。被告汪盟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求   判令被告向原告偿还信用卡透支本金12867.75元、利息5086.81元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计599.22元、律师费1000元（以上合计19553.78元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日,被告向原告申领信用额度为人民币13000元的温州银行51信用卡一张(卡号:XXXXXXXXXXXX7106),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。2017年10月25日，被告开始陆续透支信用卡。2020年3月1日，被告最后一次向原告还款。截止2019年2月27日，被告共透支本金12867.75元、利息563.8元、违约金及各项费用599.22元未予偿还。为维护原告的合法权益，现据法诉讼。   被告汪盟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年10月25日,被告汪盟向原告温州银行城西支行申领信用额度为人民币13000元的温州银行51信用卡一张(卡号: XXXXXXXXXXXX7106),并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：“信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收”；“甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等”；“乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担”。2017年10月25日，被告汪盟开始陆续透支信用卡并在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务。截止2021年1月31日，被告汪盟名下卡号为XXXXXXXXXXXX7106的信用卡共透支本金12867.75元、利息5086.81元、违约金及各项费用599.22元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费1000元。时至庭审之日，被告汪盟未能返还上述款项。   上述事实有当事人陈述、温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账等在卷佐证。   本院认为，被告汪盟向原告温州银行城西支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告汪盟未按约履行还款义务,己构成违约，故原告温州银行城西支行要求被告汪盟按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告汪盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告汪盟于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿还截止2021年1月31日的信用卡本金12867.75元、违约金及费用599.22元、利息5086.81元，合计18553.78元；并支付原告温州银行股份有限公司城西支行此后至实际清偿之日止按照《温州银行51信用卡领用合约》的约定计算的利息；   二 、被告汪盟于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师代理费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，减半收取144元，公告费600元，合计744元，由被告汪盟负担，因原告温州银行城西支行已预交，被告汪盟应于本判决生效后十日内给付原告温州银行城西支行744元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  丁琼琼         二○二一年六月十五日      书 记 员  王 夏      1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执862号申请执行人：王伯玲等18人。被执行人：于凤民，住吉林市昌邑区。申请执行人王伯玲等18人与被执行人于凤民劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特326号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的193970元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月21日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市某支行，住所地吉林市。法定代表人：陈鲁延，该行行长。委托执行代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1992年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国工商银行股份有限公司吉林市某支行与被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初3726号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司吉林市某支行向本院申请强制执行，申请执行人标的为243820。66元，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经核查本院冻结了宋某的银行账户。2021年6月10日，宋某母亲沙丽向本院递交了宋某在2021年3月8日向吉林市龙潭区人民法院的《承诺书》，宋某承诺自愿放弃对宋兵达全部遗产的继承，主张其不应成为被执行人。经与吉林市龙潭区人民法院办案人联系确认属实后，本院裁定解除对宋某银行账户的冻结。关于被执行人的变更及宋兵达向银行借款时抵押房屋的处置，应待按法定程序确定宋兵达遗产继承人或财产代管人后方能进行。另外本案还涉及首封法院与优先债权法院处分查封财产的相关商请移送事宜等问题，现阶段暂无法处置案涉房产。上述信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示已知悉。本案可终结本次执行程序，待确定相关主体及其他执行程序完备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执1462号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十六日代理书记员  王东平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执677号之一 申请执行人：许宇文，男，汉族，1989年8月19日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人许宇文与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为2000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人许宇文同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢914号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹力彪、祁苏艳、许建国、郇伟、何士朋、许响玲金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执2922号，恢复执行标的为280000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)新商初字第00106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执376号申请执行人：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，统一社会信用代码91370212614312914Q，住所地山东省青岛市崂山区株洲路188号。法定代表人：NorbertHanke(诺伯特.汉克），公司董事长。被执行人：南京世界村汽车动力有限公司，统一社会信用代码9132011830275457XR，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：李健。海克斯康测量技术（青岛）有限公司申请执行南京世界村汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京世界村汽车动力有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司向本院申请强制执行被执行人支付货款342091.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、轮候查封被执行人南京世界村汽车动力有限公司名下位于南京市高淳区双高路以南、永城路以东土地（面积231440.76平方米，抵押30000万元），并向无锡市梁溪区人民法院发出剩余款项移送函；二、轮候查封被执行人南京世界村汽车动力有限公司名下的中国建设银行账号32×××62；三、经网络查询被执行人名下无车辆、无银行存款；四、执行人员向被执行人所在社区现场调查，被执行人目前无其他可供执行的财产；五、现已将南京世界村汽车动力有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 琳审判员 李基平审判员 祁武林二〇二一年六月二十八日书记员 赵 晖
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执417号 张淑芳、宋国军、郑艳红： 张淑芳与宋国军、郑艳红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,250.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给张淑芳。至此，张淑芳向本院申请执行的（2020）黑0781民初1158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2884号原告：王志祥，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：仇恒宝，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告王志祥与被告仇恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告仇恒宝经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元和利息（自起诉之日至偿清之日，按年利率3.85%计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告仇恒宝因另外债务问题，向原告借款2万元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨无果，提起诉讼，要求判如所请。仇恒宝通过微信照片向本院提交了书面答辩意见，1.我与原告均系射阳县临海中学教师，2013年我在临海镇一家借贷公司借款2万元，原告给我担保。借款到期后，我偿还了1.5万元，剩余的本金5000元和各种利息5000元由原告帮我还清了。我因为替他人担保，账户被法院查封了没能及时还原告1万元，出于对原告的愧疚，我写了张2万元的借条给原告。2.2019年11月我从教育系统退二线，现在一所民办学校做代课老师，每月工资4500元，妻子没有工作，我每个月要给双方父母各1500元生活费，剩下的才是我自己的生活费。3.关于还款，我同意直接从我被法院查封的账户上扣，也可以每月还款500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。仇恒宝未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条1张，借条载明：“借到王志祥人民币贰万元正。2017年底还壹万元，2018年底再还壹万元。仇恒宝，2017.2.14。”庭审中，原告陈述，2010年、2011年左右被告向临海金美借贷公司借款2万元，原告为其担保，不是被告说的2013年。2011年学校撤并，原告从临海中学调到陈洋中学，是在去陈洋中学之前为被告担保的。2011年借款到期后，被告未能全额偿还本息，原告分两次用现金为被告偿还借款本息合计11430元，当时利息标准好像是月息1.5分或者2分，具体记不清了；还款时被告也在场。原告多次向被告催要无果，2017年2月被告主动找到原告打条子，还说2011年原告的工资是每月1000多元，到2017年的时候工资已经翻了4、5倍，借条就按1万元计算翻2倍给原告打2万元的借条，并约定分2期偿还；借条没有约定利息，但一直到现在被告都没有还钱，原、被告之间没有其他经济往来。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，经双方协商一致，由被告出具了案涉借条，并承诺到期还款，依法仍应按照民间借贷纠纷处理。但出具借条后，被告迄今未还款，构成违约，应承担还款责任。原告自述借款未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未能按约定的期限还款，现原告要求自起诉之日即2021年5月14日至实际给付之日，按照年利率3.85%计算利息并未超出法律保护范围，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇恒宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志祥偿还借款2万元和利息（自2021年5月14日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由被告仇恒宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月二日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异163号第三人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼20203号。法定代表人:陈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成(西安)律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。法定代表人：刘照。被执行人：陕西恒宇木业发展有限公司，住所地西安市碑林区万寿路51号。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。被执行人：陕西华浮宫酒店管理有限责任公司，住所地西安市未央湖阳光大道中段。法定代表人：刘晓杰，该公司执行董事。中国东方资产管理股份有限公司陕西分公司（原名中国东方资产管理公司西安办事处）与陕西恒宇木业发展有限公司、陕西华浮宫酒店管理有限责任公司（原名陕西华浮宫休闲娱乐服务有限责任公司）借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2006）陕民二终字第068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人西安诚海置业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人西安诚海置业有限公司称，中国东方资产管理公司西安办事处与陕西恒宇木业发展有限公司、陕西华浮宫休闲娱乐服务有限责任公司借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案所涉债权及相关权利依法转让予厦门市卓富商贸有限公司。2020年8月13日，厦门市卓富商贸有限公司又与西安诚海置业有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案所涉债权及相关权益转让予西安诚海置业有限公司。为支持其主张，第三人西安诚海置业有限公司向本院提交了变更申请执行人申请书、《单户资产转让协议》、《债权转让证明》、《债权转让暨催收公告》等证据。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与厦门市卓富商贸有限公司于2012年4月11日签订《单户资产转让协议》，将本案执行依据（2006）陕民二终字第068号民事判决书中现享有的债权转让予厦门卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在陕西日报上刊登了《债权转让暨催收公告》，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认其将本案债权转让予厦门市卓富商贸有限公司。2020年8月13日，厦门市卓富商贸有限公司又与西安诚海置业有限公司签订了《单户资产转让协议》，将本案执行依据（2006）陕民二终字第068号民事判决书中现享有的债权转让予第三人西安诚海置业有限公司，并于2020年8月22日在陕西日报上刊登了《债权转让暨催收公告》。在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。厦门市卓富商贸有限公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人西安诚海置业有限公司。上述事实有民事判决书、《单户资产转让协议》、《债权转让证明》、《债权转让暨催收公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人西安诚海置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年六月十日书记员 孙 敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5830号之一 被执行人：石志全，男，汉族，1966年07月28日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石志全在中国工商银行24×××221611账户内存款人民币14633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  王宇鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执522号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区。负责人马红霞，行长被执行人：李瑞强，男，1972年3月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：赵爱香，女，1971年4月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李瑞强、赵爱香借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人李瑞强、赵爱香给付金额84990.98元。本院已向被执行人李瑞强、赵爱香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李瑞强、赵爱香名下有存款。本院依法扣划被执行人李瑞强的公积金账户金额35500元，依法扣划被执行人赵爱香的银行存款6444.77元，其中1279元已转为执行费，40665.77元已发还申请执行人，尚欠执行款43046.21元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人李瑞强、赵爱香进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李瑞强、赵爱香有其他可供执行的财产。由于被执行人李瑞强、赵爱香具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李瑞强、赵爱香发出限制高消费令并将被执行人李瑞强、赵爱香纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）晋01民终1583号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人李瑞强、赵爱香有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李瑞强、赵爱香负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 案 件 合 并 审 理 决 定 书 （2021）内0627刑再4号 被告人张毛小涉嫌犯重大责任事故罪一案和被告人张毛小涉嫌犯非法采矿罪一案，伊金霍洛旗人民检察院分别于2021年6月1日、2021年6月22日以准检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书、伊检刑诉（2021）224号起诉书向本院提起公诉，本院分别以（2021）内0627刑再4号、（2021）内0627刑初232号受理。经审查，两案中被告人一人犯数罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第一项之规定，决定将（2021）内0627刑再4号并入（2021）内0627刑初232号案件审理。 审判长  任德强 审判员  金富钦 审判员  吴 婧 二〇二一年六月二十八日 书记员  乌 仁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初597号原告：王新岭，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告：吴祖贵，男，1959年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告：刘兴提，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告：李付展，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。被告：范书乾，男，住河南省南阳市社旗县。被告：孙国玺，男，住河南省南阳市社旗县。原告王新岭、吴祖贵、刘兴提、李付展与被告河南社旗农村商业银行股份有限公司、范书乾、孙国玺执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。原告王新岭、吴祖贵、刘兴提、李付展于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告王新岭、吴祖贵、刘兴提、李付展自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新岭、原告吴祖贵、原告刘兴提、原告李付展撤诉。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告王新岭、原告吴祖贵、原告刘兴提、原告李付展负担。审判长 郭向前审判员李满人民陪审员梁士睿二〇二一年六月十七日书记员 张       征       宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初711号原告：刘臣，男，1973年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：吴延民，男，1976年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告刘臣与被告吴延民占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托诉讼代理人吕洪伟到庭参加了诉讼，被告吴延民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款26840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告承包了公心集中学承包人孔繁君的土地11.3垧水田地的经营权，被告与原告是地邻，被告也承包公心集中学的土地。2018年国家开始给付种植者粮食补贴，按照规定，原告种植的水稻应得20340元，由于在申报时原告在依兰县生活，被告就把原告的种植面积私自填报到自己名下，并领取了补贴款20340元，然后通过银行汇款方式只给付原告16000元。2019年被告又将原告的种植面积填报到自己名下，并领取了补贴款22500元。经原告多次对被告索要，要求被告给付属于原告的钱，被告承认冒领的事实，但以各种理由推拖，拒绝给付。原告无奈，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴延民未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2012年3月22日原告与孔繁君的土地承包协议一份，证明原告承包经营的土地为孔繁君承包桦南县公心集中学的土地后，转包给原告11.3垧的事实；桦南县农村信用合作联社营业部客户交易流水一份，证明在2019年4月8日，被告将原告在2018年的粮食直补款取回后，转给原告16000元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。经审理查明，2012年3月，原告承包了公心集中学承包人孔繁君的土地11.3垧水田地的经营权，承包时间为2013年1月1日至2019年12月30日，共计7年。被告与原告是地邻，被告也承包公心集中学的土地。2018年国家开始给付种植者粮食补贴，由于在申报时原告在依兰县生活，被告就把原告的种植面积填报到自己名下，并领取了补贴款元，然后通过银行汇款方式只给付原告16000元。2019年被告又将原告的种植面积填报到自己名下，并领取了补贴款。经原告多次对被告索要，要求被告给付属于原告的钱，被告以各种理由推拖，拒绝给付。原告无奈，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，2018年国家对水稻的补贴标准为每亩134元，2019年国家对水稻的补贴标准为每亩133元。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案中，被告将原告应当享受的国家给付种植者的水稻补贴款在自己的名下申请并领取后，应当如数返还给原告，被告可适当收取部分费用，拒不返还是违反法律规定的。原告要求被告返还补贴款的请求，符合法律规定，应当予以准许。其应当取得的数额高于应当返还的数额，因此被告返还的数额应当以原告的诉讼请求为准。被告吴延民拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：被告吴延民返还给原告刘臣水稻补贴款款人民币26840元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告吴延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年六月十日书记员  夏 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1672号之一申请执行人：金太山，男，1977年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：世平（南京）建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100748249797A，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：韩明愚。申请执行人金太山与被执行人世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4202号民事判决书已发生法律效力。金太山以世平公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人世平公司涉及执行案件较多。2021年6月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2021）苏01破申19号民事裁定书，裁定受理苏州英特雷机电工程安装有限公司对世平公司的破产清算申请，同时指定北京市高朋（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，被执行人世平公司已被江苏省南京市中级人民法院裁定受理破产清算，本院已告知申请执行人金太山应向管理人申报债权，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4202号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十九日书记员 蒋海畅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执574号 申请执行人：四川昱宁送变电工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段68号。 法定代表人：任大治，总经理。 委托代理人：刘共琴，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地：成都市玉沙路201号。 法定代表人：罗川。 关于申请人四川昱宁送变电工程有限公司申请执行被执行人成都宇辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川19民终2203号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：540000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人张勇进行网络查控，查明被执行人张勇无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经传统调查查封了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司位于四川省平昌县，但不具备处置条件，其在成都市锦江区的车位，已由成都市青羊区人民法院予以查封。现已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2612号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，男，该公司山化支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：付梦，男，该公司山化支行客户经理，特别授权。被告：马珂珂，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：化一凡，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：于翠翠，女，1991年11月3日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区，现住偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告马珂珂、化一凡、于翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人付梦到庭参加诉讼，被告马珂珂、化一凡、于翠翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马珂珂偿还欠原告借款本金29.5万元及所欠利息，2019年9月20日至2020年9月20日贷款合同期内，利率按照10.6‰计算，2020年9月21日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、化一凡、于翠翠承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，马珂珂与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2020年9月20日。同日，原告与担保人化一凡签订了该笔借款的连带责任担保合同，与于翠翠签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款本金5000元、利息12464.48元，至今尚欠我行借款本金29.5万元及利息。被告马珂珂、化一凡、于翠翠逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年9月20日，马珂珂向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购纸。同日，化一凡向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对马珂珂的30万元借款承担连带责任保证担保；于翠翠向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意化一凡与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年9月20日，偃师农商银行与马珂珂签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向马珂珂贷款30万元，贷款期限12个月，自2019年9月20日起至2020年9月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与化一凡签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人马珂珂提供的金额为人民币叁拾万元整的授信，债务履行期为2019年9月20日至2020年9月20日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入马珂珂账户。借款期间，马珂珂仅支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。后经原告催要，马珂珂于2020年12月24日归还原告借款本金5000元，截止目前共给付原告利息17169.31元。本院认为，被告马珂珂由被告化一凡担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告马珂珂、化一凡、于翠翠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告马珂珂应当归还原告借款本息，被告化一凡为马珂珂借款提供连带责任保证担保，被告于翠翠为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告化一凡、于翠翠履行保证责任后，有权向被告马珂珂追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马珂珂于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（以30万元为基数，自2019年9月20日至2020年9月20日按月利率10.6‰计付，自2020年9月21日至2020年12月24日按月利率15.9‰计付；自2020年12月25日至借款本金还清之日，以295000元为基数按月利率15.9‰计付，履行时扣除已付利息17169.31元）；二、被告化一凡、于翠翠对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告马珂珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元，由被告马珂珂、化一凡、于翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月十五日书记员  刘溪汇
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保17号 申请人：周某某，男，汉族，住四川省万源市。 被申请人：勉县金盾保安服务有限公司,住所地，勉县。 法定代表人:阳秀江，执行董事。 申请人周某某于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人勉县金盾保安服务有限公司银行帐户存款人民币80000元（勉县农村信用合作联社，帐号2706052001201000021744）。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院出具保函，对申请人上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人勉县金盾保安服务有限公司银行帐户存款人民币80000元。 保全申请费830元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张红斌 二〇二一年六月八日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更626号 罪犯陈龙，男，1992年10月21日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）川01刑初216号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月25日以（2018）川刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产于2018年12月18日因确无可供执行财产，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2335号原告：涪陵区宏顺建材经营部，统一社会信用代码92500102MA5Y4WE72R，住所地重庆市涪陵区青龙三组。经营者：彭波，男，1974年5月30日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：戴治刚，男，1972年1月21日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区宏顺建材经营部（以下简称宏顺建材）与被告戴治刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺建材的经营者彭波到庭参加诉讼,被告戴治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏顺建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金75600元，返还租赁物强立式搅拌机350型一台，如不能返还则赔偿租赁物损失折价28500元，共计104100元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的建筑设备租赁合同；2、判令被告支付原告租金75600元，返还租赁物强立式搅拌机350型一台，如不能返还则赔偿租赁物原价的60%即17100元，被告已交纳的押金3000元可抵扣租金。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订了建筑设备租赁合同，约定了被告向原告租赁强立式搅拌机建筑设备、数量及单价。同时约定了租金的支付方式、违约责任以及租赁物毁损后的赔偿单价。然而被告自承租后，并未支付租金及归还租赁物。经原告多次催收未果，特诉至法院，望依法判决。被告戴治刚未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》、涪陵区宏顺租赁站租金结算明细表、收据，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年4月18日，原告宏顺建材（出租方/甲方）与被告戴治刚（承租方/乙方）签订《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》，约定：“乙方向甲方租用350型强立式搅拌机一台，租金为1200元/月；租赁期限自2015年4月18日起，以实际出库和归还时间为准；乙方向甲方交纳押金3000元，在租赁结束，最后一次结算租金时，冲抵租金后，余款退还乙方；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金；乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金租赁费总额的120%向甲方支付违约金，如超出二十天不支付租金费，甲方有权收回机械，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金；……”被告戴治刚在合同上签字捺印，并注明身份号码、地址、电话及修工地址。合同签订后，原告将租赁物交付被告。截止2020年7月17日，被告尚欠租金75600元，原告遂以被告至今未返还租赁物，也未支付租金为由诉至法院。另查明，原告租赁给被告的350型强立式搅拌机单价为28500元。再查明，原告宏顺建材的经营者彭波因本案租赁合同于2020年9月8日向本院起诉要求被告戴治刚支付租金75600元，赔偿租赁物损失折价28500元，并支付以75600元为基数从2020年7月17日起至付清时止按2%计算违约金；后因彭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏顺建材与被告戴治刚签订的《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，应承担支付原告尚欠租金75600元的民事责任，原告在诉讼中自愿以被告已交纳的押金3000元抵扣租金，本院予以确认,故被告还应支付租金金额为72600元。案涉租赁合同系不定期租赁合同，且被告系根本违约，原告可以解除合同，结合本案实际，本院确认原、被告之间的《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》于庭审之日即2021年4月28日解除。合同解除后，被告应返还原告租赁物。原告请求被告在不能返还租赁物的情形下按租赁物原价的60%赔偿折价损失17100元，符合日常生活经验法则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告戴治刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告涪陵区宏顺建材经营部与被告戴治刚于2015年4月18日签订的《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》于2021年4月28日解除。被告戴治刚在本判决生效后十日内支付原告涪陵区宏顺建材经营部租金72600元。被告戴治刚在本判决生效后十日内返还原告涪陵区宏顺建材经营部租赁物350型强立式搅拌机一台；若不能返还，则赔偿原告涪陵区宏顺建材经营部350型强立式搅拌机折价损失17100元。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告戴治刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  钟 华二〇二一年六月十七日法官助理  杜 薇书 记 员  赵永民
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初821号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘爱莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘爱莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雅清、被告刘爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告给付原告物业费8,393元，电梯费840元，合计9,233元。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新园区“菁英汇”小区的物业服务企业。被告系该小区黄浦路546号2-18-6房屋的业主，房屋建筑面积为83.27平方米。该小区住宅物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费为每年120元。被告自2014年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业费8,393元及电梯费840元。 双方争议的要素：被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供照片4张，拟证明被告房屋漏水。经查，本院对该组照片真实性予以确认，房屋质量出现质量问题系开发商的责任，过了保修期亦需要通过公共维修资金来处理，维修基金使用需要业主共同决定，故被告房屋外墙漏水，维修责任并非原告，故对该组照片证据的证明事项，本院不予采信。据此，被告以此为由的拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未向原告支付自2014年1月1日至2020年12月31日期间物业费及电梯费，理应支付，故对原告主张被告支付物业费8,393元及电梯费840元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘爱莉自本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区海创物业管理有限公司给付自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8,393元及电梯费840元。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告刘爱莉负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连高新园区海创物业管理有限公司预交的案件受理费25元，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年六月二十八日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4220号原告：廖希云，男，1964年5月27日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××单元××室。委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：严国军，男，1962年5月7日出生，汉族，住宁乡市沩山乡××组××号。原告廖希云诉被告严国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月8日，原告廖希云以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖希云撤回起诉。案件受理费56264元，减半收取28132元，由原告廖希云负担。审判员  董礼贺二〇二一年六月八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2212号 申请执行人：李占梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘品清，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李占梅与焦目拾、刘品清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初5922号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人焦目拾、刘品清无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执634号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《舍不得把眼睛睁开》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初2015号原告赵大方。被告姚兴国。原告赵大方与姚兴国合伙合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年六月十五日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1637号申请执行人：建湖县近湖凌记菜馆，住所地建湖县。法定代表人：凌红伟。被执行人：费信达，男，1972年11月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县近湖凌记菜馆与被执行人费信达餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初2603号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行68849.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初3931号原告:安徽捷汉达建筑劳务有限公司,住所地安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房,统一社会信用代码:913401246910926790C。法定代表人：林华民，该公司总经理。被告:重庆长洁建筑垃圾处置有限公司,住所地重庆市长寿区金山街23号附17号,统一社会信用代码:91500115MA60EUP99H。法定代表人：朱建亚，该公司总经理。被告：廖维勇，男，1977年02月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告安徽捷汉达建筑劳务有限公司诉被告重庆长洁建筑垃圾处置有限公司、廖维勇租赁合同纠纷一案中，原告安徽捷汉达建筑劳务有限公司于2021年06月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆长洁建筑垃圾处置有限公司、廖维勇银行存款43万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽捷汉达建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，为确保生效后的法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告重庆长洁建筑垃圾处置有限公司、廖维勇银行存款43万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯万二〇二一年六月十七日法官助理王**书记员王**
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1124执监1号异议人（申请执行人）：唐满姣，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：道县永宏服饰有限公司，统一社会信用代码：914311245549423232，住所地：道县工业园振兴路北侧。法定代表人：李志，男，1977年10月8日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，现住道县。异议人唐满姣与被执行人道县永宏服饰有限公司执行异议一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1124执异43号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124执异43号执行裁定书。审 判 长  蒋顺红审 判 员  唐期林审 判 员  周忠改二〇二一年六月十二日法官助理胡亚丽代理书记员  彭笑丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2428号 原告:梁琳，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告:利辛县玉花苑置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民北路东侧金牛元南，统一社会信用代码9134162305445872XF。 法定代表人:刘杰，总经理。 第三人:杨雅琪，女，2000年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告梁琳与被告利辛县玉花苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 梁琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照协议协助原告及第三人办理《房屋网签备案合同》以及办理房屋过户手续;2、判令被告按照协议约定赔偿原告6.6万元违约金;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2020年1月23日签订《房产抵债协议》，协议约定被告位于利辛县××小区××幢××室（约定房屋合同单价为3705元／平方）作价给原告。并约定在2020年6月1日前，由被告为原告办理房屋过户手续，并且支付房屋过户的所有手续费用，并对违约金进行约定为20%。但时至今日，被告尚未按协议约定为原告办理房产的过户手续，原被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告梁琳提供的《房产抵债协议》甲方为梁玲，乙方为利辛县玉花苑置业有限公司，涉及的利辛县玉花苑小区1号楼304室受让人为杨雅琪，原告未提供证据证明梁琳与本案有利害关系，故梁琳不是本案适格的原告，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁琳的起诉。 案件受理费725元，免于收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年六月十一日 书记员 陆云涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终228号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）九次仁，男，2002年10月13日出生于甘肃省迭部县，藏族，高中文化，务工人员，户籍地甘肃省迭部县，捕前住兰州市西固区（具体号码不详）。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人九次仁犯妨害公务罪一案，于2021年4月9日作出(2021)甘0102刑初327号刑事判决，以被告人九次仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。被告人九次仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人九次仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人九次仁认罪服判，自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人九次仁撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2021）甘0102刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玲玲审 判 员 丁 婕审 判 员 马 岩二〇二一年六月二十五日法官助理 李雯青书 记 员 张 潇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1744号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：陈晓勇，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陈晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3785号 原告：王秀玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：黄清春，男，1964年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王秀玲与被告黄清春生命权、身体权、健康权纠纷一案期间，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王秀玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王秀玲负担。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张弦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2712号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：陈强，男，1984年8月4日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  傅百毅二〇二一年六月一日法官助理高学友书记员张建云