wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2627号原告：吉林xx农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：王治国，董事长。    委托诉讼代理人：王金强，职员。    被告：于某，男，1954年10月10日出生，汉族，住敦化市。    原告吉林xx农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员矫爱玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5161号原告：天津市渤海安全技术有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼509室。法定代表人：张福泉，执行董事。被告：天津当代艺术投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津涞道与规划秀川路交口西南侧锦程嘉苑（二区）配套公建3-101A区。法定代表人：王江，经理。原告天津市渤海安全技术有限公司与被告天津当代艺术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市渤海安全技术有限公司诉称：2013年6月13日,原、被告双方签订天津艺术家公寓住宅项目消防工程施工合同书。合同约定，被告天津当代艺术投资有限公司将天津艺术家公寓住宅项目消防工程（坐落于天津市西青区××道××号）发包给原告天津市渤海安全技术有限公司承建,工程内容为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四座高层楼的地下车库消防、通风工程及全小区的消防检测;合同价款为固定总价3500000元；工期定于2013年6月15日起开工,2013年9月10日竣工;被告应在合同签订后6个月向原告支付一次工程款,工程竣工9个月内向原告支付至工程款的95%，余下5%工程款作为质量保修金，待保修期满后无质量问题1个月内付清。合同签订后，原告依约施工，工程于2013年9月10日竣工。工程经调试运转正常后，被告已移交物业管理，但被告却拒绝给原告出具竣工结算报告，而且至今仅分5次共支付工程款2850000元，尚欠工程款650000元未付。为此，原告为保护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。故原告请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款650000元,并以应当支付的欠付工程款为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率和ＬＰＲ的标准,支付自应付款之日（2014年6月11日）起至实际给付之日的利息,暂计算至2021年4月14日,总计为82730.14元（后附利息计算详表）;2、判令原告在65000元范围内对天津艺术家公寓住宅项目拍卖或者折价的价款优先受偿;3、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为：天津市渤海安全技术有限公司与天津当代艺术投资有限公司于2013年6月13日就涉诉工程签订合同。在该合同专用条款第21条违约、争议条款中约定双方在履行合同过程中产生争议时应向天津仲裁委员会提起仲裁解决。可见双方就涉案争议采取仲裁解决形成合意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市渤海安全技术有限公司的起诉。案件受理费5564元，全部退回天津市渤海安全技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二一年六月十六日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10764号之一解除保全申请人：浏阳市北盛镇双梓建筑器材租赁部，住所地浏阳市北盛镇乌龙新村中心组。经营者：朱运长。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路635号。法定代表人：罗海滨。解除保全申请人浏阳市北盛镇双梓建筑器材租赁部与被申请人中铁城建集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）湘0104民初10764号财产保全的裁定，本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了中铁城建集团有限公司名下平安银行长沙分行营业部账号为1500××××3472的存款348445.9元。解除保全申请人浏阳市北盛镇双梓建筑器材租赁部与被申请人中铁城建集团有限公司已达成调解，解除保全申请人浏阳市北盛镇双梓建筑器材租赁部于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人中铁城建集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市北盛镇双梓建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团有限公司名下平安银行长沙分行营业部账号为1500××××3472的存款冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月二十三日法官助理刘晓倩书记员王金璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1753号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司被执行人刘书云，男，1984年08月25日生，汉族被执行人刘永春，男，1963年04月27日生，汉族，被执行人刘永升，男，1972年12月07日生，汉族，本院在执行郑州市商都资产投资管理有限责任公司与巩义市金岭耐火材料有限公司、河南金岭陶瓷股份有限公司、刘书云、刘永春、刘永升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1057号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司、河南金岭陶瓷股份有限公司、刘书云、刘永春、刘永升在银行（或信用社、其他单位）的存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  魏巍
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1798号 申请执行人：刘世斌，男，汉族，生于1997年01月06日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行刘世斌与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢166号之一申请执行人：钱永，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：武运河，男，1982年11月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行钱永与被执行人武运河建筑设备租赁合同暨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初957号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告武运河支付原告钱永设备租金160000元并归还借款10000元，合计170000元，并承担自2019年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月28日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月29日、2021年2月26日、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年3月1日轮候查封被执行人名下位于盐城市金大洋花园11幢403室房产，查封期限为三年（2021.3.1-2024.2.29）,2021年6月17日查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.36.17-2023.6.16），2021年3月2日网络轮候冻结被执行人中国农业银行的账户，查封期限为一年（2021.3.2-2022.3.1），未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月11日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。3、2021年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，车辆无法找到，均不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十九日书记员  陆海燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5860号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：刘三，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：脱容，女，1988年8月24出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘三、脱容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪娅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3225号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告:徐应松，男，汉族，1977年8月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:刘伟，女，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:孙自国，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平银行）与被告徐应松、刘伟、孙自国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛平银行的委托诉讼代理人陈代斌、被告徐应松到庭参加诉讼。被告刘伟、孙自国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛平银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二偿还原告112762.07元【本金100000元、罚息12762.07元截止于2021年4月11日】;二、判令被告一、二按年利率10.85%（7.75x140%）自2021年4月11日起向原告支付10万元借款的罚息至本清止;三、判令被告三对第一、二项诉请承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告一、二是夫妻关系。2018年2月12日，被告一、二因经营之需与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告一、二向原告借款10万元，借款期限为2018年2月12日至2020年2月12日，借款年利率为7.75%，合同期内利息由地方政府支付，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%，由被告一、二承担，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告一、二承担。同日被告二和原告签订一份保证合同，自愿为被告一、二上述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带责任保证。两份合同生效当日，原告即按合同约定履行了付款义务，但被告一、二截止2021年4月11日仍有100000元本金及12762.07元罚息未支付。为此，原告为了实现自己的债权，特具状法院，请判如所请。 被告徐应松答辩称，借款是事实，目前借款未还，当时借款是用于养殖，现生意亏本，导致钱未还上，希望银行给予宽限期，愿意还款。 被告刘伟、孙自国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告徐应松、刘伟持双方身份证、结婚证与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向两被告提供贷款100000元用于购买鸡苗与饲料，合同期限为24个月，即自2018年2月12日至2020年2月12日止，借款利率为7.75%，罚息利率为借款利率上浮40%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，担保方式为保证担保。同日，原告与被告孙自国签订《保证合同》一份，约定孙自国为原告与被告徐应松之间签订的上述《个人借款合同》项下债务提供连带担保责任，担保范围为主合同项下人民币100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了100000元借款，借期内利息已由地方政府支付，借款期限届满后，被告未能及时偿还借款本金，截至2021年4月11日，被告尚欠原告借款本金100000元，产生罚息12762.07元，经原告催要，被告未能偿还，以致成讼。 以上事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合柜面业务系统屏幕打印件等证据以及原告代理人及被告徐应松的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐应松、刘伟、孙自国之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守履行。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，借款期满后，借款人理应按时偿还贷款，现被告徐应松、刘伟作为借款人拒不产归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张要求被告徐应松、刘伟立即偿还借款100000元并支付逾期罚息的诉讼请求，符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持；关于原告主张要求被告孙自国对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘伟、孙自国经本院传票传唤后拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐应松、刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告徐应松、刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司支付以借款本金100000元为基数自2020年2月13日起按年利率10.85%（7.75%*140%）计算至本清息止的逾期利息； 三、被告孙自国对上述第一、二项借款本金及利息向原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告徐应松、刘伟、孙自国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执276号之一申请执行人：哈申满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：财音白乙拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌日力嘎，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈申满都拉与被执行人财音白乙拉、乌日力嘎借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2020）内0524民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈申满都拉于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人财音白乙拉、乌日力嘎立即给付申请执行人哈申满都拉欠款本金30000.00元及利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4.本院于2021年6月16日对被执行人财音白乙拉、乌日力嘎采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月10日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案已执行到位19482.73元，未执行到位10517.27元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月十六日书记员  王 刚
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执237号之一 申请执行人：杨光耀，男1987年2月26日生，苗族，贵州凯里市人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社265410xxxx0037250_1账户内存款人民币35338.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐先超
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2452号原告：成都自然道艺术景观工程有限公司，住成都市青羊区蜀金路1号3栋17楼1710号，统一社会信用代码91510105MA6CCQM21L。法定代表人：何兴东。委托诉讼代理人：熊盛林。被告：正安县尹安旅游投资有限责任公司，住贵州省遵义市正安县行政中心，统一社会信用代码91520324356322684K。法定代表人：冯建松。原告成都自然道艺术景观工程有限公司诉被告正安县尹安旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都自然道艺术景观工程有限公司于2021年6月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告成都自然道艺术景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费26,202.82元，减半收取13,101.41元，由原告成都自然道艺术景观工程有限公司负担。审 判 长  吴承华人民陪审员  姜贵祥人民陪审员  李传孝二〇二一年六月十八日法官助理王静书记员龚天坤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1253号原告:王进雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路425号。负责人：易平，总经理。本院在审理原告王进雄与被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王进雄于2021年6月16日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进雄撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告王进雄负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二一年六月十六日书记员  曾峥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1961号原告：李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：杜某，职业不详，住安徽省合肥市。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某偿还李某借款本金10000元；2.本案诉讼费由杜某承担。事实和理由：2021年2月10日，杜某因资金周转困难为由向李某借款10000元，李某通过微信转账支付杜某10000元。杜某收到借款后至今未偿还，李某诉至法院，请求判如所请。杜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。李某围绕诉讼请求依法提交了微信账单详情一份、微信聊天记录16份用以证实其主张，李某提交的微信账单、微信聊天记录能够证明李某与杜某之间存在民间借贷法律关系，且杜某未偿还案涉借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李某与杜某通过网络游戏相识。2021年2月10日，杜某向李某借款10000元，李某通过微信转账支付杜某10000元，杜某在微信聊天中称最迟于2021年2月18日偿还，未约定利息。杜某收到借款后至今未偿还，纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。李某提交微信账单、微信聊天记录能够证明李某与杜某之间存在民间借贷法律关系，李某依约支付杜某借款10000元，杜某亦应依约履行还款义务。杜某至今未偿还案涉借款，已构成违约。李某主张杜某偿还其借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的法律后果。综上所述，李某的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后5日内偿还原告李某借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年六月十八日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4940号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：黄文贤，女，1983年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告黄文贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告黄文贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月21日的信用卡透支金额32913.54元（含本金19495.88元，利息12554.35元、费用863.31元），自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文贤于2015年1月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××32的信用卡。截至2020年9月21日被告黄文贤的该张信用卡透支本金19495.88元，产生利息12554.35元、费用863.31元，合计32913.54元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告黄文贤未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告黄文贤未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告黄文贤未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄文贤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金19,495.88元、利息12,554.35元、费用863.31元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计311元，由被告黄文贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
河北省成安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执812号 本院立案执行的申请人尚红强、潘长彬与被执行人吕卫强、秦东方劳务合同一案，被执行人于2021年6月18日对成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初8号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百六十四条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1284号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行袁连增信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1515号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款1842.96元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月12日、2021年6月17日，两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。三、2021年5月20日、2021年5月21日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2021年6月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、2021年6月16日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。六、2021年6月16日，向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人拆迁补偿、补贴款项。七、2021年6月16日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人公积金缴存账户，冻结期限一年，因不符合公积金提取条件暂未扣划，申请执行人应于冻结到期前两个月向本院申请续冻。八、本院受理以袁连增作为被执行人的其他案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十八日法官助理高鹏松书记员海明晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1344号 申请人：孔苓琴，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：陈有军，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人孔苓琴、陈有军与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执恢506号郑某某1、郑某某2、张某某：申请执行人郑某某1与被执行人郑某某2、张某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0803民初3415号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某2、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某21于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人郑某某2、张某某偿还申请执行人郑某某1人民币3万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2015年1月20日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费513元由二被执行人负担。本院依法受理。在执行的过程中，申请执行人郑某某1与被执行人郑某某2双方自愿达成如下协议：本案案款本金30000元（已付10000元）及其利息、案件受理费513元、执行费350元由被执行人负担。经双方协商本息共计再偿还37000元，案件受理费513元、执行费350元由被执行人郑某某2负担。案款偿还方式：于2021年5月30日前偿还完毕含网络扣划银行存款，本案执行完毕。如被执行人不按协议偿还申请执行人可以按原判决恢复强制执行。本通过网络查控系统扣划被执行人张某某银行存款共计29961元含案件受理费513元、执行费350元，提取被执行人郑某某2在孙家湾村委会补偿款3000元，被执行人郑某某2于2021年5月31日偿还申请执行人案款4974元，共计偿还申请执行人37513元下剩案款申请执行人自愿放弃且执行费350元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法〔1998〕15号第108条第（1）项，被执行人郑某某2、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3356号原告：杨树堂，男，1960年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张文兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告杨树堂与被告张文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序。经本院催缴，原告杨树堂无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨树堂撤回起诉处理。审判员  宁晓鹏二〇二一年六月二十三日书记员  陈丽华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广天砂轮有限公司。住所地：河南省平顶山市郏县城关镇产业集聚区三元科技产业园一号楼。法定代表人：邱立群，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建伟钢构制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#。法定代表人：张振刚，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区广天削铁龙砂轮经销处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街58-8号2F-087B。经营者：南孝果。再审申请人河南省广天砂轮有限公司（以下简称“广天砂轮公司”）因与被申请人辽宁建伟钢构制造有限公司（以下简称“建伟钢构公司”）、沈阳市铁西区广天削铁龙砂轮经销处产品责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广天砂轮公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，其判决的依据不具备合法性。1、被申请人建伟钢构公司提供的支持其诉讼主张的（2017）辽0404民初453号民事调解书、鉴定报告等不具备合法性及关联性，不应被人民法院采纳。2、被申请人建伟钢构公司提供的2015年12月31日（2015）国认监认字（137）号检验报告不具备合法性。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案建伟钢构公司作为案涉产品的购买者和使用者，在其使用产品过程中由于产品质量问题对他人造成伤害，其依据抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初453号民事调解书，对受害人任志家先行支付了赔偿款，有权主张产品销售者或产品生产者进行赔偿，且任志家亦书面授权建伟钢构公司向厂商追偿损失，故建伟钢构公司有权要求广天砂轮公司赔偿相关损失。虽然建伟钢构公司送检产品的生产日期为2014年，但根据建伟钢构公司提供的检测报告以及广天砂轮公司提供的相关检测报告中可以认定其检测依据均包含JB/T3715-2006，该依据现行有效。建伟钢构公司提供的检测报告中明确载明不符合JB/T3715-2006依据的项目，而广天砂轮公司提供的检测报告中并未体现，同时，广天砂轮公司提供的检测报告并不是案涉砂轮同一规格和同一批次产品的检测报告。国家磨料磨具质量监督检验中心具有相应的检测权威资质，其检验报告可以作为认定事实的依据。广天砂轮公司作为案涉产品的专业生产厂家，其对超过质保期的产品是否会增加安全风险应做以明确说明，其应当举证证明适用超过质保期的案涉砂轮会产生何种风险及风险系数，原审认定应由广天砂轮公司承担举证责任并无不当。故一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省广天砂轮有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1177号原告：陈兰天，男，汉族，1953年4月2日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：溧阳正运钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周迎宾路****，统一社会信用代码913204813018339035。法定代表人：柳娟，该公司执行董事兼总经理。第三人：中国铁塔股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区紫荆大厦****。负责人：周中超。原告陈兰天诉被告溧阳正运钢机有限公司（以下简称正运公司）、第三人中国铁塔股份有限公司常州市分公司（以下简称铁塔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日（2021年2月1日诉来本院）立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款1万元，并承担利息损失（以1万元为基数，自2021年2月1日起按照LPR计算至实际给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年，第三人铁塔公司与被告签订租赁合同，约定第三人铁塔公司租用被告场地制造铁塔设备，租金1万元/年。此后，第三人铁塔公司将工程发包给原告。2016年4月6日，原告向被告支付了当年租金1万元，被告收款后出具收条，并载明等回款后返还。其后，第三人铁塔公司按约支付了租金，并告知被告，要求其将原告支付的1万元返还给原告，但被告拒绝支付。被告正运公司未作答辩。第三人铁塔公司未作答辩。经审理查明：2016年4月6日，被告正运公司出具收条一张。该收条载明，收到第三人铁塔公司铁塔租赁费1万元，等回款后归还。2020年12月21日，第三人铁塔公司溧阳办事处出具债权转让通知书，言明2016年4月6日被告正运公司出具的收条收到第三人铁塔公司租赁费1万元，该款实际由原告支付，第三人铁塔公司现将该笔债权转让给原告享有，要求被告正运公司及时将款项直接支付给原告。2021年1月18日，第三人铁塔公司向被告正运公司寄出债权转让通知书，经查已由收发室签收。2021年3月12日，第三人铁塔公司出具“情况说明”，言明2016年第三人铁塔公司与被告正运公司签订场地租赁合同，约定租赁费用1万元/年，后第三人铁塔公司将铁塔建设工程发包给原告施工，原告于2016年4月6日进场，按被告正运公司要求垫付了2016年场地租赁费1万元，其后第三人铁塔公司按照租赁合同约定正常支付了包含2016年租金1万元在内的相应租金。因此，被告正运公司应将2016年4月6日收取的1万元退还给原告。庭审中，原告陈述，第三人铁塔公司与被告正运公司于2016年4月5日签订场地租赁合同，约定租金为每年1万元，租期为2016年4月26日至2026年4月25日。其后，在原告进场时，应被告正运公司要求，代付了1万元租金。2017年，第三人铁塔公司已将2016年至2018年的租金支付给被告正运公司。又因案涉场地被法院拍卖给第三方，第三人铁塔公司遂将后续2019年至2021年的租金支付给第三方。为此，原告向法庭提交第三人铁塔公司与被告正运公司签订的场地租赁合同复印件、第三人铁塔公司支付2016年至2018年租金合计2万元的银行交易电子回单打印件、本院协助执行通知书复印件及支付2019年至2021年租金合计3万元的银行交易电子回单打印件予以佐证。以上事实，有原告提交的收条、情况说明等书证及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张，被告正运公司应返还原告代付的租金1万元，有原告提交的收条、第三人铁塔公司出具的债权转让通知书、情况说明等予以佐证，且无证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。现有证据能够相互印证，足以证明第三人铁塔公司已经支付了其应付被告正运公司的相应场地租金，故原告要求被告正运公司返还代付的1万元租金，并承担相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告被告正运公司、第三人铁塔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告溧阳正运钢机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈兰天垫付款1万元，并承担利息损失（以前述未返还款项本金为基数，自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溧阳正运钢机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇二一年六月二十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终398号上诉人（原审原告）：肇州县世纪华辰超市连锁有限公司，住所地大庆市肇州县肇州镇油田南路路东。法定代表人：于焕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，女，1976年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张伟，男，1978年6月10日出生，汉族，该公司营运经理，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：杨光照，女，1973年2月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。上诉人肇州县世纪华辰超市连锁有限公司与被上诉人杨光照房屋租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肇州县世纪华辰超市连锁有限公司(以下简称“华辰超市”)上诉请求：1.撤销安达市人民法院(2020)黑1281民初2691号民事判决，改判依法解除案涉房屋租赁合同，杨光照返还华辰超市房屋租金105，000.00元，保证金20，000.00元；2.诉讼费由双龙公司承担。事实与理由：1.华辰超市承租的房屋位于安达市花园小区，属于该小区内汇金商场的裙房。根据安达市住房和城乡建设局的决定和安达市人民政府的决定，案涉房屋属于违建，应予拆除。2.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据该规定，华辰超市与杨光照签订的租赁合同应认定为无效，应终止履行，杨光照应返还房屋租赁合同未履行部分的租金。3.杨光照对案涉房屋不具有合法物权，对案涉房屋下的土地亦不具有合法使用权。杨光照辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，案涉房屋是通过法院执行程序取得，华辰超市提出的上诉请求不应得到支持，请求二审法院维持一审判决。华辰超市向一审法院起诉请求：1.判令杨光照返还华辰超市2020年10月8日至2022年7月9日房屋租金105，000.00元和保证金20，000.00元。2.诉讼费由杨光照承担。一审法院认定事实：2003年11月5日安达市人民法院作出（2002）安法执字第280号执行裁定书，将被执行人黑龙江宏昌集团股份有限公司位于百花园一期城中城裙房北侧东数第2号（塑料品）18.4平方米，价格29,649.00元，抵债给申请执行人。该财产的所有权人变更为大庆市开达经贸公司。2003年12月6日，大庆市开达经贸公司将该房屋出售给杨光照。2007年7月10日，杨光照与华辰超市签订了《租赁合同书》，租赁期限10年，其中约定华辰超市租赁后将杨光照原建筑重新改造成具有规模的门市。合同签订后，华辰超市按照合同约定已经将杨光照的原有房屋改造成门市（其中含通往地下的楼梯间）。现该合同已履行完毕。2017年7月7日，杨光照与华辰超市续签了《租赁合同书》，该合同约定：将杨光照自有房屋（位于百花园裙房北侧车库北门西侧第一门）租赁给华辰超市。租赁期限为10年，自2017年7月10日至2027年7月10日。租金为前5年每年60，000.00元，后5年每年65，000.00元。付款方式为分两次付款，前五年300，000.00元，自合同生效之日一次性付清，后五年房屋租赁费用在2022年7月10日前付给325，000.00元。同时约定：华辰超市租赁后将杨光照原建筑重新改造成具有规模的门市，杨光照继续保留华辰超市已经支付的20，000.00元作为将来恢复建筑的保证金。合同签订后，华辰超市于当日给付杨光照前五年租金300，000.00元，并将已经支付的20，000.00元留在杨光照处，继续作为将来恢复建筑的保证金。2019年4月3日，安达市花园物业有限公司张贴《通知》，内容是：为响应市政府号召，物业公司将于2019年4月4日对百花园小区内裙房及门洞内业户停止供电、供水；2019年4月4日，安达市市场监督管理局张贴《公告》，内容是：按照安达市人民政府的部署和要求，限各经营业户于4月8日17时前停止相关生产经营活动。逾期将依据相关法律法规予以处罚；2020年9月28日，安达市城市管理综合执法局给华辰超市下发《通知书》，通知于七日内(2020年10月4日)自行拆除违章附房，逾期不拆除的，将依据《安政发【2019】117号》文件要求执行行政强制。现杨光照原有房屋经华辰超市重新改造后的门市（其中含通往地下的楼梯间）仍没有拆除，华辰超市仍在继续使用中。另查，相关部门的《公告》、《通知书》均未送达给杨光照。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华辰超市提供的安达市花园物业有限公司的《通知》、安达市市场监督管理局的《公告》、安达市城市管理综合执法局的《通知书》等证据，只能证实行政机关要求自行拆除案涉房屋，但相关部门的《公告》、《通知书》等并未送达给杨光照，而且杨光照原有房屋经双方协商重新改造后的门市（其中含通往地下的楼梯间）并未实际拆除，现华辰超市仍在继续使用中，行政机关的行为并未给华辰超市的利益造成损害，也未导致合同目的无法实现的后果。综上，华辰超市的诉求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回肇州县世纪华辰超市连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费1,400.00元，由肇州县世纪华辰超市连锁有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，房屋租赁合同中出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法使用租赁物并支付租金。本案中杨光照已将案涉房屋交付华辰超市，华辰超市亦对案涉房屋进行重新改造，并实际使用多年。现华辰超市主张案涉房屋被安达市人民政府确认为违章建筑，责令予以拆除，但华辰超市改造后的楼梯门并未实际拆除，仍在继续使用，华辰超市对此事实予以认可。因行政机关的行为未造成华辰超市的利益损失，故对其主张返还房屋租金105，000.00元及保证金20，000.00元的诉讼请求，不予支持。综上所述，肇州县世纪华辰超市连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，800.00元，由肇州县世纪华辰超市连锁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  孟庆波二〇二一年六月二十三日书记员  范杨阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1581号 原告：许凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：傅沧，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：雅安市润通商贸有限公司，住所地：雅安市雨城区金鸡关老站房。 法定代表人：李秀英。 本院在审理原告许凤与被告李秀英、傅沧、雅安市润通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告许凤于2021年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告李秀英、傅沧、雅安市润通商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告许凤提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许凤撤回对李秀英、傅沧、雅安市润通商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计4683元，由许凤负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 薇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执385号之三 申请执行人曹建玲。 被执行人任朝峰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初945号，向被执行人任朝峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任朝峰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
宝鸡市陈仓区人民法院       宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初3号原告：杨巨才，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区市政工程养护服务中心。法定代表人：李勇，任主任。委托诉讼代理人：常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫刚，系该中心职工。本院在审理原告杨巨才与被告宝鸡市陈仓区市政工程养护服务中心劳动争议纠纷一案中，原告杨巨才于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巨才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巨才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨巨才负担。                                         审  判  长   韩斌林                          审  判  员   邵  伟                          人民陪审员   齐  红                              二〇二一年六月二十九日         法 官助理    吴  敏书  记 员    石  明 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13885号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2021年5月14日，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十六日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6990号原告：浏阳市仁通物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道北园社区金园新村1栋4单元305室。法定代表人：陈孔忠。委托诉讼代理人：陈娇（系该公司员工），女，1988年9月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：熊勇刚，男，1979年5月29日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁通物业管理有限公司与被告熊勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告浏阳市仁通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市仁通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月十八日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1335号 原告丁健，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人靳晓悦，北京大成（石家庄）律师事务所实习人员。 被告焦兰军，男，1985年11月1日出生，汉族，住平山县。 原告丁健与被告焦兰军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁健的委托诉讼代理人徐圆、靳晓悦，被告焦兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁健诉称，原、被告系同事关系，2019年10月12日被告因家庭困难请求原告帮忙，向原告借款35万元，双方签订借据，约定借款期限2个月，利息年化5%，到期偿还本息，同时约定被告未按时还款除偿还本息外，承担违约责任、诉讼费、律师费等经济损失。原告依约定向被告转账35万元，借款到期后，被告未按时还款。请求依法判令被告偿还原告借款35万元及利息，承担本案的诉讼费、被告律师代理费10000元。 被告焦兰军辩称，当时借款时口头约定没有利息，借据中的利息约定只是一个形式，借款金额、时间无异议。 经审理查明，2019年10月12日被告焦兰军向原告丁健借款35万元，双方签订《借据》，约定借款期限2个月，利息为年利率5%。违约责任约定：借款人未按期足额偿还本金、利息，向出借人承担违约责任。出借人因追索该债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由借款人承担。当日，原告丁健通过中国农业银行网上银行转账给被告焦兰军35万元。借款到期后，被告焦兰军未按约定还款。2021年4月16日丁健与北京大成（石家庄）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师担任代理丁健诉焦兰军民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，向被告索要借款，原告丁健支付代理费10000元。 2021年5月20日原告丁健向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，要求冻结被告焦兰军银行存款39万元或查封同等价值的财产。本院于2021年5月27日作出（2021）冀0131民初1335号民事裁定书，冻结被告焦兰军银行存款39万元或查封同等价值的财产。 上述事实，有原、被告陈述，借据、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同、付款凭证及民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告焦兰军向原告丁健借款35万元，由原、被告陈述和借据、网上银行电子回单等证据互相印证，本院予以确认。原告丁健要求被告焦兰军按借款约定还款付息，合理合法，本院予以支持。被告焦兰军辩称，借款时口头约定没有利息，原告丁健否认，被告未提供证据，本院不予采信。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，被告焦兰军未按约定还本付息，构成违约，应当支付违约金。原告丁健主张律师代理费10000元，有委托代理合同及正式票据为证，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告焦兰军于判决生效后十五日内给付原告丁健借款本金35万元及利息（自2019年10月13日起至履行之日止，按年利率5%计算）； 二、被告焦兰军于判决生效后十五日内给付原告丁健律师代理费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取为3350元，保全费2470元，共计5820元，由被告焦兰军负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二一年六月十八日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1807号 包霖： 尹龙、于闯： 申请执行人包霖与被执行人尹龙、于闯刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为653,607.48元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人自动履行给付赔偿款653,607.48元。至此包霖向本院申请（2020）吉0702刑初479-1号刑事附带民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执199号之一 申请执行人：邬明亮，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区****。 法定代表人：尹可佳，总经理。 申请执行人邬明亮与被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2937号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第609号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬明亮于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2021年1月18日和2021年1月15日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年1月22日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月2日对被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司适用限制高消费措施。2021年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为313.44403万元及相应利息，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人湖南曙光建设有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  李 伟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异68号 异议人（被执行人）：李玉琴，女，1958年10月14日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：张显才，男，1966年2月25日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：朴贵全，男，1959年1月5日生，汉族，住吉林省柳河县。 在本院执行张显才与李玉琴、朴贵全民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉琴对本院冻结其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李玉琴称，其与张显才因为债务纠纷经柳河县人民法院调解，李玉琴已经偿还张显才部分资金，现申请执行人张显才执行李玉琴养老工资款，李玉琴和丈夫朴贵全没有住房，现在柳河佳兴小区租房，每月房租600元，李玉琴身患多发腔隙性脑梗塞，原发性高血压，朴贵全也身患脑梗和前列腺增生等多重疾病，二人每月吃药花费1000元左右，并且二人因身患疾病，没有生活来源，都靠子女接济生活，柳河县人民法院执行李玉琴养老工资，已经严重影响了二人今后生活。 本院查明，原告张显才与被告朴贵全、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0524民初735号民事判决书，判决：被告朴贵全、李玉琴于本判决生效后立即偿还原告张显才欠款本金223000元及相应利息（利息计算方式为：1、以本金40000元为基准，利率为月息1分，自2017年3月7日起算至欠款偿还完毕时止；2、以本金20000元为基准，利率为月息1分，自2018年3月24日至欠款偿还完毕时止；3、以本金30000元为基准，利率为月息1分，自2018年4月11日起至欠款偿还完毕时止；4、以本金60000元为基准，利率为月息1分，自2018年5月4日至欠款偿还完毕时止；5、以本金13000为基准，利率为月息1分，自2019年5月15日起至欠款偿还完毕时止）。上述判决书发生法律效力后，张显才向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年5月13日作出（2019）吉0524执850号执行裁定书，裁定每月扣留李玉琴工资款200元，扣留总额为9万元。 另查明，李玉琴每月社保工资为：1121.67元，其为农村户口。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的农村居民最低生活保障标准为320元/月/人。本案中，李玉琴每月社保工资为1121.67元，而本院每月仅扣留200元，为其保留了必要生活费用，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李玉琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年六月十六日 书记员  褚丹阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李磊，女，1976年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李磊信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2858号判决已发生法律效力。因义务人李磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费403.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1964号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰天宇，男，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。被告：河南海麟置业有限公司，，住所地上蔡县东工业园区统一社会信用代码9141172205226709XY。法定代表人：施祖辉，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告河南海麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍二〇二一年六月十六日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1060号之一 原告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市永年区东召庄村东。 法定代表人：赵巧莲，该队总经理。 委托诉讼代理人：冯同江，该队员工。 被告：朱彦红，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告邯郸市捷安汽车运输队与被告朱彦红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 邯郸市捷安汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款余额171000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月12日达成书面借款合同，约定原告为被告提供20万元整借款，详见借款合同。借款合同成立生效后，原告依约履行合同义务。经原告多次主张权利，但被告未按合同约定偿还本金及利息，使原告合法权益受到侵害，特诉至法院，维护原告合法权益。 本案在审理过程中，根据原告邯郸市捷安汽车运输队提供的被告朱彦红的送达地址，无法向被告朱彦红送达应诉材料，原告亦未能向法庭提供被告的联系方式及具体地址。原告邯郸市捷安汽车运输队无法提供被告朱彦红准确的送达地址。 本院经审查认为，原告邯郸市捷安汽车运输队不能提供被告朱彦红的准确送达地址，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市捷安汽车运输队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建林 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二一年六月十八日 书 记 员  彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执88号之一申请执行人吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。委托代理人苏卿，该公司员工。被执行人潘志杰，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省桐城市。被执行人潘小红，女，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省桐城市。原告吴江月亮湾房产有限公司与被告潘志杰、潘小红商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人吴江月亮湾房产有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等执行文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护，被执行人未履行义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0509民初161号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十三日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
陕西四扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执259号 申请执行人：扶风禄伟商贸中心，社会统一信用代码91610324067936524L，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：王某某,系公司投资人。 被执行人：宝鸡市百顺旺商贸有限责任公司，社会统一信用代码91610302305556229M，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张某某,任公司执行董事。 本院在执行扶风禄伟商贸中心与宝鸡市百顺旺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2020） 陕0324民初26号民事调解书已生效。被执行人宝鸡市百顺旺商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风禄伟商贸中心向本院申请执行，请求由宝鸡市百顺旺商贸有限责任公司支付货款79016元及利息1993.22元，并承担诉讼费915元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人宝鸡市百顺旺商贸有限责任公司银行账户及其互联网账户均无足额财产可供执行，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风禄伟商贸中心再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人宝鸡市百顺旺商贸有限责任公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人宝鸡市百顺旺商贸有限责任公司且再无其他财产。申请执行人扶风禄伟商贸中心也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  豆昱萱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：黎林，女，1988年10月28日出生，汉族，住江西省上栗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告黎林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告黎林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金109,277.89元，透支利息54,599.53元，违约金20,687.64元，其他费用3,194.32元，合计187,759.38元（数据暂计至2021年1月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0027××××1961的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款项187759.38元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黎林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年2月10日；账户号为0027××××1961。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金109,277.89元，利息54,599.53元、违约金20,687.64元、其他费用3,194.32元，合计187,759.38元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告黎林未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告黎林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金109,277.89元、透支利息54,599.53元、违约金20,687.64元、其他费用3,194.32元，合计187,759.38元(利息、违约金暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,056元，因适用简易程序减半收取2,028元，由被告黎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1825号原告：毛振东，男，1987年6月22日生，汉族，住XX省XX县XX户。被告：许孔文，男，1991年6月26日生，汉族，住XX省XX县XX宿舍。原告毛振东与被告许孔文租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告毛振东向本院提出请求：依法判令被告支付原告挖掘机租赁费用35916元。事实和理由；2019年1月至2019年12月，被告租用我的挖掘机在芮城县城和永乐镇蔡村及古魏镇柴涧村进行天然气管道挖沟作业，约定通过微信聊天记录来记录施工时间和相关费用，累计共产生费用35916元，该租赁费一直未付，故诉至法院，望判如所求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本案中，原告起诉状载明被告许孔文的地址为山西省万荣县汇源大道北天丰燃气公司三楼东员工宿舍。本院依据原告提供被告的地址向被告邮寄送达相关应诉材料，但因被告已离职不在该地址被退回，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告毛振东的起诉。案件受理费698元，原告预交349元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年六月二十三日书记员  杜 佩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异11号 异议人（案外人）：高琼，女，1982年2月16日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下××商城××幢××号商业用房。案外人高琼对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 异议人高琼称，2012年8月28日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市××路××商城××幢××号商铺，并一次性支付清全部购房款149300元。该房产已于2012年8月28日交付异议人，2013年6月1日异议人委托深州亿联商城管理有限公司对外出租经营。后由于深州亿联商城管理有限公司经营不善无力支付租金，异议人与深州亿联商城管理有限公司协商达成一致，由异议人2019年6月1日对该房产对外租赁至今。异议人在查封前购入该房产且已支付清全部房款并实际占有，且未办理房产过户登记手续无过错，根据法律规定，房产虽未办理过户登记手续，但异议人并没有过错，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除对河北省深州市××路××号××商城××幢××号商铺的查封。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房收据复印件、商铺委托经营管理合同复印件、回购协议复印件、租房合同复印件及租房委托书复印件。 异议人以我院已对案涉房产进行了解封为由于2021年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人高琼撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月十八日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35852号原告（反诉被告）肖某某，女，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人庄磊，广东普罗修斯律师事务所律师。被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄磊、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告押金7400元；2.被告向原告开具2017年8月1日至2020年8月31日期间的租赁发票。被告的答辩要点：1.案涉房屋存在损坏情形，故押金不予退回原告；2.双方当事人签署租赁合同时并未约定开具发票，对原告的该项请求应予驳回。被告的诉讼请求：1.对毁损物品或设备已作维修和更换的，请求法院判令原告按收据或发票实际金额支付给被告（被告在庭审中明确上述费用明细为：刷墙费用人工6000元、油漆费1850元、淋浴设备200元）；2.对毁损物品或设备还未维修或更换的，请求法院判令原告负责维修或赔偿；3.原告负责复原因装空调而钻孔的外墙；4.原告支付被告9月房屋空置损失3700元；5.被告对原告擅自更换案涉房屋天然气管道总开关并不知情，请求法院判令如果由于管道的问题出现了燃气安全事故，原告应负全责；6.原告结清尚欠水、电、气、管理费等费用。原告的答辩要点：1.原告确认尚欠被告水、电、气、管理费共计969.89元；2.案涉房屋及屋内家具等设备折旧系自然耗损，与原告无关，对被告主张的赔偿损失不予认可；3.原告于2020年7月31日提出不续签租赁合同，后于2020年8月15日即已搬离案涉房屋，并通过微信告知被告，不存在迟延交付房屋情形，对被告主张的原告支付被告9月房屋空置损失3700元不予认可，被告的全部反诉请求应予驳回。案件相关情况经审理查明，2017年8月1日，原告作为承租方、被告作为出租方，双方签订《房地产租赁合同》，约定由原告向被告承租位于深圳市龙岗区房屋，租期自2017年9月1日起至2020年8月31日止，交楼期为2020年8月31日；月租金3700元，押金7400元。合同签订当日，被告刘某某出具收据确认收到案涉房屋租房押金7400元。2020年7月31日，被告配偶王某向原告发送微信消息称“肖小姐，租赁合同8月份到期，我们预计8月底搬回！请合理安排，谢谢！”。双方达成不再续签租赁合同合意之后，2020年8月15日，原告搬离案涉房屋。双方在案涉房屋交接之时发生争议，被告提出反诉，主张原告租赁期间对案涉房屋存在损坏行为，要求原告除应支付尚欠水电气管理费之外，还应对案涉房屋内设施、墙体损坏以及家具折旧进行赔偿，同时，因被告收回案涉房屋之后需重新装修，原告还应向其支付装修期间房屋空置损失。原告则称，相关家具等居家设施系被告入住时添置，双方签订租赁合同之前，被告已于案涉房屋居住达七、八年，原告入住案涉房屋期间，屋内设施及家具的折旧属于正常耗损，而双方亦未对上述物件价值进行核算，相关燃气设备开关更换以及安装空调的墙面打孔，亦属于正常家居建设行为，对被告主张原告对屋内毁损物品或设备进行赔偿或复原的请求不予认可。2020年8月20日，双方当事人于横岗街道办经调解未成，原告向被告交付了案涉房屋钥匙。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《房地产租赁合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同到期终止后，被告应向原告返还租赁押金，对原告的该项请求，本院予以支持。但双方当事人均系自然人，任何一方均非商事主体，原告承租房屋用于自住，开具发票亦非当事人合同约定的内容，对原告要求被告出具房租发票的请求，本院不予支持。原告在承租期间尚未结清的水电气及管理费等969.89元，原告确认并同意支付，可从押金中抵扣。被告主张的物件损坏，未提供充分证据证实，本院对其更换或修复请求不予支持；原告因安装空调而对外墙钻孔，不属于对房屋的不当使用，被告可继续供自家空调使用或自行修复，对被告的该项反诉请求，本院不予支持；被告重新入住自家房屋时重新刷墙、涂漆并更换了淋浴龙头，但并不能证明原告在承租期间不当使用房屋造成损坏，被告的以上行为属修复损害所为，对被告要求原告支付相关费用的请求，本院不予支持；原告已在合同期满之前向被告交付了房屋，被告主张的空置损失缺乏依据，本院不予支持；被告更无证据证实原告承租期间更换燃气开关的行为存在不当，或者已增加了安全风险，对被告的第5项反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告肖某某押金7400元；二、原告肖某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘某某水电燃气管理费等费用969.89元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他反诉请求。以上第一、二项抵扣之后，被告应向原告支付6430.11元。本案本诉受理费50元（原告已预交），由被告负担；反诉受理费25元（被告已预交），由原告负担5元，被告负担20元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月十六日书记员  吴建创
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1485号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告肖永向信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告肖永向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还信用卡透支款本金38772.35元；2、判决被告立即向原告偿还信用卡费用1946.78元，利息1816.53元（费用、利息计算至2020年12月17日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月18日向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253624009999465的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告肖永向未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表，拟证实被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证实被告信用卡交易消费及逾期还款的事实；3、综合信息查询表，拟证实截至起诉之日，被告具体欠款的事实；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证实被告知悉并同意遵守领用协议使用信用卡的事实。 被告肖永向未向本院提交证据。 根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院认定如下事实：被告肖永向于2016年7月18日向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，承诺遵守领用协议规则，原告建设银行永州市分行依约向被告发放了卡号为6253624009999465的信用卡。被告肖永向使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告建设银行永州市分行多次催收，仍未履约。截至2020年12月17日，被告肖永向尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金38772.35元未偿还。原告建设银行永州市分行多次催收无果，遂于2021年4月19日向本院提起诉讼，要求被告肖永向偿还信用卡透支款本金38772.35元及信用卡费用1946.78元，利息1816.53元（费用、利息计算至2020年12月17日）及从2020年12月17日起按领用协议约定计算至实际清偿日的利息、费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告肖永向在向原告申请办理信用卡时，签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，被告肖永向与原告建设银行永州市分行作为合同的当事人，均应按照约定自觉全面履行各自的义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡贷款的义务，被告肖永向未依约履行偿还透支款，并支付相关利息、费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月17日，被告肖永向尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金38772.35元未偿还，故对原告建设银行永州市分行要求被告肖永向偿还该笔信用卡透支款本金及利息、费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖永向于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金38772.35元及其利息、费用（2020年12月17日前的费用1946.78元，利息1816.53元，从2020年12月17日起至实际清偿日的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告肖永向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年六月十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5668号原告：李忠良，男，1965年8月28日出生，汉族，北京市丰台区养护中心职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王国辉（李忠良之妻），住北京市丰台区。被告：菅美英，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。原告李忠良与被告菅美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员相淑朝独任审理，公开开庭进行了审理。原告李忠良及委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告菅美英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李忠良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21400元；2.被告支付利息，（以21400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率，自2020年12月1日起至实际付清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年9月至11月期间，被告多次从原告处批发服装，货款的结算方式为按照季度结款，原告给被告最后一次供货后累计货款金额为41478元，后原告多次催要货款，被告陆续结算20078元，剩余21400元，被告一直未给付。故原告诉至法院，望判如所请。菅美英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月期间，菅美英陆续从李忠良处批发服装。李忠良主张菅美英拖欠其货款21400元。李忠良向法院提交以下证据：1.菅美英于2020年7月11日出具的欠条一张载明，菅美英欠李忠良货款21400元，8月30号付5000元，每个月付清。欠条还载有9.30，10.30，11.30，尾部签有菅美英姓名及其身份证号码；2.安路通物流运输存根3张；3.绅淼服饰2019年9月28日至2019年11月4日发货单10张；4.微信聊天记录一组。李忠良主张，上述证据证明李忠良与菅美英之间存在买卖合同关系，菅美英欠李忠良货款21400元；李忠良还主张，根据欠条，菅美英应于2020年11月30日前付清全部货款，故其主张菅美英支付其自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息。本院认为：根据现已查明的事实，李忠良向菅美英提供货物，菅美英支付货款并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。李忠良将货物交付菅美英，菅美英应按期给付相应货款。现李忠良提出要求菅美英支付剩余货款21400元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，判决如下：一、菅美英于本判决生效之日起七日内给付李忠良货款21400元；二、菅美英于本判决生效之日起七日内支付李忠良利息，（以21400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率，自2020年12月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告菅美英负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由被告菅美英负担（于本判决生效之日起7日内向原告李忠良履行）。诉费没交发判决来的当天先交费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  相淑朝二〇二一年六月十八日书记员  王菲菲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执393号之二 申请执行人唐光权。 被执行人郑朋毫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2850号，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朋毫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朋毫银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4198号原告：重庆市璧山区璧兰河1号小区业主委员会，地址重庆市璧山区双星大道31号璧兰河1号，统一社会信用代码：52500120MJP588777M。法定代表人：何强。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:杨小燕，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区璧兰河1号小区业主委员会与被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区璧兰河1号小区业主委员会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区璧兰河1号小区业主委员会申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区璧兰河1号小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区璧兰河1号小区业主委员会承担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3202号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明，总经理。被执行人焦芳贵。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人焦芳贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦芳贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人焦芳贵发出执行通知书，责令被执行人焦芳贵支付案款44,938元，但被执行人焦芳贵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦芳贵银行存款45,399.5元（其中含案件受理费461.5元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  伍智勇
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人李喜 赌博罪一案的结案报告 （2021）冀0181执1053号 执行案件案号：（2021）冀0181执1053号 被执行人案件案号：（2015）辛刑初字第14号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年六月十八日 书记员  孟 勃
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执189号 申请执行人：鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊天佐新城国际中心**楼**1409，统一社会信用代码91150602MA0NKJ359X。 法定代表人：张建国，该公司经理。 被执行人：准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司，，住所地准格尔旗十二连城乡巨合滩村统一社会信用代码91150622686546330Y。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，，住所地东胜区宝日陶亥东街**街坊统一社会信用代码91150602787054917K。 法定代表人：孟和，该公司经理。 被执行人：内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司，住，住所地鄂尔多斯市康巴什新区巨力广场**一社会信用代码91150691790181132G。 法定代表人：孙明东，该公司经理。 被执行人：刘致枫，又名刘志峰，男，汉族，1978年6月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孟和，男，蒙古族，1975年12月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白玉红，系孟和妻子，女，蒙古族，1973年3月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何黎，男，汉族，1973年4月14日出生，住陕西省神木县。 被执行人：赵博，男，汉族，1983年3月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高霞，女，汉族，1962年8月23日出生，住内蒙古准格尔旗。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、刘致枫、孟和、白玉红、何黎、赵博、高霞金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金1000万元及利息；被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、刘致枫、孟和、白玉红、何黎、赵博、高霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、刘致枫、孟和、白玉红、何黎、赵博、高霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理，后鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2021年2月22日向本院提出变更申请，本院于2021年3月15日裁定变更鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月23日、2月22日、3月25日、4月13日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，申请执行人暂不申请处置。 2.查明被执行人白玉红在鄂尔多斯市东胜区，该房产均有抵押、查封信息；被执行人孟和在鄂尔多斯市东胜区，该房产均有抵押信息，部分有查封信息；被执行人刘致枫在鄂尔多斯市东胜区，该房产均有抵押、查封信息；被执行人何黎在东胜区，该房产有抵押、查封信息；被执行人准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、赵博、高霞没有房屋登记信息。 3.查明被执行人准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、孟和、白玉红、赵博、高霞没有车辆登记信息，被执行人刘致枫有汽车一辆登记信息，被执行人何黎有蒙汽车一辆登记信息，申请执行人无法提供车辆位置暂不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年1月28日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人刘致枫、孟和、白玉红、何黎、赵博、高霞无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人准格尔旗怡晨旅游发展有限责任公司、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、刘致枫、孟和、白玉红、何黎、赵博、高霞负有继续向申请执行人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月三十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。