湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初392号 原告：姚小莲，女，1963年7月10日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 原告：邓艳娟，女，1982年7月7日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 原告：邓永，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省新晃县。 三原告共同委托诉讼代理人，袁易海，湖南舞水律师事务所律师，一般代理。 被告：陈班，男，1989年5月23日出生，汉族，粮农，住湖南省醴陵市。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。 法定代表人：李云焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智云，男，1987年3月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司湖南分公司员工，住湖南省溆浦县，特别授权。 原告姚小莲、邓艳娟、邓永与被告陈班、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚小莲、邓艳娟、邓永及委托诉讼代理人袁易海两次均到庭参加诉讼；被告华安财保湖南分公司委托诉讼代理人刘智云第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭；被告陈班、被告华安财保湖南分公司法定代表人李云焕经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小莲、邓艳娟、邓永提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告亲人邓水生交通事故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损失抚慰金等共计人民币380795元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2021年2月3日1时17分许，被告陈班驾驶湘XX号小型轿车行驶至G60上海—昆明高速公路湖南段西往东1508km+800m处时，与行人邓水生发生刮碰，造成邓水生死亡及车辆受损的道路交通事故。2021年3月8日，湖南省高速交警怀化支队芷江大队作出道路交通事故认定书，认定邓水生负事故主要责任，陈班负事故次要责任。被告陈班在华安财保湖南分公司投保交强险180000元和机动车第三者责任保险1000000元。交通事故致原告亲人邓水生死亡，其死亡赔偿金583772元=41698元×14年，丧葬费38781元=77562÷2，精神损失费50000元，处理丧葬事宜误工费7434元=(2+3)天×10人×54272/365，交通费2000元，以上共计681987元。交通事故致邓水生死亡，依照法律规定，被告华安财保湖南分公司应先赔付交强险180000元，剩余的501987元按被告陈班次责40%计算，被告还应赔偿原告200795元，以上，被告总计应依法赔偿原告380795元(180000+200795)。经与被告华安财保湖南分公司协商达不成赔偿协议，原告诉讼至法院解决。 被告陈班辩称：1、原告所述属实，事故后我已自行垫付50000元；2、事故车辆在华安财保湖南分公司购买了交强险和商业险，原告损失及垫付的50000元由保险公司承担；3、尸检报告和车辆检查报告已认真阅读签字，没有异议。 被告华安财保湖南分公司辩称：1、关于责任，次要责任应按照30%比例承担。2、对交通事故责任提出异议，在高速上撞上行人，我们认为行人不能上高速，所以对责任承担提出异议。3、我们公司前期对死者户口进行了调查，死者应该按照农村身份进行赔偿。 原告姚小莲、邓艳娟、邓永为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队道路交通事故认定书复印件1份2页，拟证明陈班负次要责任、邓水生负主要责任的事实； 2、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份4页，拟证明邓水生交通事故死亡的事实； 3、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份1页，拟证明死者邓水生的死亡时间及出生时间的事实； 4、新晃县房权证新晃镇字第XX号房产证复印件1份2页、新晃县晃州镇桥东社区居民委员会证明书原件1份1页，拟证明邓水生、姚小莲夫妻于2003年在新晃县城购房居住，并在新晃县城做生意的事实； 5、华安财保湖南分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各1份1页，拟证明陈班投保交强险180000元，第三者商业险1000000元，交通事故发生在保险期内的事实； 6、姚小莲、邓永、邓艳娟、邓水生常住人口登记卡复印件各1份共3页，拟证明姚小莲是死者邓水生妻子、邓永是死者邓水生儿子、邓艳娟是死者邓水生女儿的事实。 被告华安财保湖南分公司对原告提交的证据无异议。 被告陈班经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。但向本庭提交了下列证据：邓永收条复印件1份1页、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份8页、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份5页，拟证明：①死者经车辆撞击死亡；②车辆性能符合驾驶标准，超过限速100码，超速行驶；③本人垫付了遇难者家属50000元丧葬费的事实。 原告姚小莲、邓艳娟、邓永及被告华安财保湖南分公司对被告陈班提交的证据无异议。 对原告姚小莲、邓艳娟、邓永提交的证据，因被告华安财保湖南分公司对上述证据无异议，且上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 对被告陈班提交的证据，因原告姚小莲、邓艳娟、邓永及被告华安财保湖南分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据和查明的情况，对于本案的基本事实认定如下： 2021年2月3日1时17分许，被告陈班驾驶湘XX号小型轿车行驶至G60上海—昆明高速公路湖南段西往东1508km+800m处时，与行人邓水生发生刮碰，造成邓水生死亡及车辆受损的道路交通事故。 2021年2月4日，怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心[2021]病鉴字第17号司法鉴定意见书，载明：死者邓水生符合交通事故碰撞致颅脑损伤、颈髓损伤及胸腔脏器损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。 2021年3月8日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队作出第436202120210000001号道路交通事故认定书，认定：被告邓水生违反法律规定进入高速公路，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告陈班在路面湿滑、夜间视线不良的情况下驾驶机动车，超过道路限速标志标明的最高时速规定，且在驾驶机动车时观察不力，未及时发现前方行人，导致制动不及，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 另查明，被告陈班为其驾驶的湘XX号小型轿车在被告华安财保湖南分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈班赔偿原告姚小莲、邓艳娟、邓永因邓水生死亡的丧葬费等前期费用50000元。 还查明，被告邓水生于2003年在新晃县晃州镇中山路购买住宅一幢，生前经常居住在新晃县城内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邓水生违反法律规定进入高速公路，负事故主要责任；被告陈班在路面湿滑、夜间视线不良的情况下驾驶机动车，超过道路限速标志标明的最高时速规定，且在驾驶机动车时观察不力，未及时发现前方行人，导致制动不及，负事故次要责任。按照《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，上述主次责任由邓水生承担60%的责任，由被告陈班承担40%的赔偿责任。被告陈班驾驶的湘XX号小型轿车在被告华安财保湖南分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此，原告姚小莲、邓艳娟、邓永因邓水生死亡导致的损失的40%应由被告华安财保湖南分公司在保险责任限额内承担。 关于姚小莲、邓艳娟、邓永因邓水生死亡导致的损失，本院核定为：1、死亡赔偿金：41698元/年×14年=583772元；2、丧葬费：42012元/年×0.5年（六个月）=21006元（按湖南省城镇私营单位从业人员上一年度职工月平均工资计算）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜误工费、交通费，因原告并未提供交通费证明及造成误工的相关证据，但根据本案情况，原告确实支出了一定的交通费，也导致了误工，本院酌情支持原告的误工费为900元，交通费为300元。 综上，原告姚小莲、邓艳娟、邓永的以上损失合计655978元。因被告陈班已经垫付邓水生死亡的丧葬费等前期费用50000元，故被告华安财保湖南分公司还应当支付给姚小莲、邓艳娟、邓永因邓水生死亡导致的损失（655978-180000）×40%-50000+180000=320391.2元。至于被告陈班垫付的50000元，由被告华安财保湖南分公司直接支付给被告陈班。 综上所述，对于原告姚小莲、邓艳娟、邓永的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚小莲、邓艳娟、邓永因邓水生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费共计人民币320391.2元； 二、驳回原告姚小莲、邓艳娟、邓永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3506元，由原告姚小莲、邓艳娟、邓永负担556元，由被告陈班负担2950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 亚 二〇二一年六月九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。” 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。