wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14155号原告：冯阿红，户籍安徽省宣城市。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：赵义，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵某某，住上海市闵行区。原告冯阿红与被告赵义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯阿红及其委托诉讼代理人姚志平，被告赵义及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯阿红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金1,800元(人民币，币种下同)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告因工作便利需要租房，了解到被告出租信息，后双方经协商达成租赁房屋意向，并于2019年2月13日签订租房合同。合同约定，被告将位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)出租原告居住使用，期限为一年，每月租金1,800元，租金每三个月支付一次，并支付押金1,800元。期间原告支付押金1,800元并按约支付房租。租赁期满后，双方未续签书面租赁合同，原告继续居住使用案涉房屋，被告对此表示同意，原告亦按被告要求每月支付房租1,900元。2021年1月19日，原告告知被告准备于2021年2月17日退租。2021年2月15日，原告将案涉房屋的钥匙和门卡交还被告后，要求被告返还押金，遭到被告拒绝。为维护合法权益,原告诉至法院，望判如所请。被告赵义辩称：不同意原告诉请。因为疫情关系双方未续签书面合同，但双方口头约定由原告再续租一年，除了房租上涨为1,900元/月，其他条款与租房合同一致。原告退租没有提前一个月通知被告。被告收到过居委会的调解电话，但是原告不到场。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告冯阿红(承租方、乙方)与被告赵义(出租方、甲方)签订《租房合同》一份，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年2月17日至2020年2月17日；月租金为1,800元，按季结算；租赁期间，水费、电费等由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方1,800元违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。前述合同签订后，被告按约向原告交付案涉房屋，原告亦按约向被告交纳房屋押金1,800元以及租金等费用。前述合同临近届满时，原告于2020年2月5日通过微信联系被告之女案外人赵某某，赵某某提出“续就续一年，不续就按合同就行，带孩子看手机不方便”、“房租合同这个特殊时期我们暂时不签书面的了”、“等过了这个时期补签都可以”，原告回复“好的”。后赵某某提出“我们现在微信上说好到21年2月17号”、“每个月1900”，原告回复“好的”。后原告继续使用案涉房屋并支付租金，但双方未就续租事宜重新签订书面租房合同。2021年1月19日，原告通过微信联系赵某某，表示“小赵你好，我房租付到二月19号，我就是提前搬，房租我还是付的，我提前一个月告诉你，你押金退给我”，赵某某回复“我们合同是到2月17号，你没有提前一个月给我说”，并表示不会退还押金。2021年2月15日，原告将案涉房屋的钥匙及门卡交还被告并搬离。庭审中，原、被告均确认，被告已收取原告押金1,800元；租赁期间案涉房屋内产生的水、电、燃气等费用，原告亦已结清。以上事实，由原告提供的《租房合同》、微信聊天记录截图、微信转账凭证，由被告提供的微信聊天记录截图等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性的效力性规定，属有效合同，双方应严格按约履行。合同约定的租赁期届满，双方通过微信就续租事宜达成一致意见，将租赁期延长至2021年2月17日，租金调整为1,900元/月。根据合同法的有关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告虽未就续租事宜签订书面租赁合同，但结合后续的房屋使用情况，原《租房合同》继续有效，只是租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。现原告已在微信约定的租赁到期日前一个月告知被告期满后不再续租，故双方之间的租赁关系于2021年2月17日解除，且原告已结清租赁期间的相关费用并交还房屋，被告拒绝返还押金，于法无据。故对于原告主张被告返还押金的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告赵义于本判决生效之日起十日内返还原告冯阿红押金1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  谢 威二〇二一年六月四日法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1442号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：颜玲艳，女，1987年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初242号民事判决书，已向被执行人颜玲艳发出执行通知书，责令被执行人颜玲艳按（2021）湘1103民初242号民事判决书的规定被执行人颜玲艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金34284.32元及截至2020年12月15日的利息9227.49元、费用995.44元，共计人民币44507.25元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费456.5元和执行费567.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人颜玲艳有位于永州市冷水滩区××路××路交汇处901的房屋【不动产权号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××3号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜玲艳所有的位于永州市冷水滩区××路××路交汇处901的房屋【不动产权号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××3号】。 二、被执行人颜玲艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人颜玲艳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1693号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高屹东，该行行长。委托代理人高志德，该行职工。被执行人郑玲，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人程超坤（曾用名：程勇利），男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李春雷，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张东，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张伟，男，1976年10月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵建国，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨斌，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人许刚，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑军，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张荣，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玲、程超坤、李春雷、李永胜、范生银、张东、折宝林、张伟、赵建国、杨斌、许刚、郑军、张荣借款合同纠纷一案中，现申请执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额11523315.6元，执行到位0元，未执行标的额11523315.6元，执行费78923元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年六月二日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4588号原告：吴艳，女，1988年4月20日出生，汉族，自由职业，现住天津市津南区。被告：陈林，男，1985年5月8日出生，汉族，现住天津市津南区。原告吴艳与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告陈林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款19000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至付清之日至的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2020年5月25日，被告因经营需要，从原告处借款20000元，被告承诺在2020年10月份归还。到期后经原告多次催要，被告在2021年2月25日归还了1000元，剩余19000元未还。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告陈林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月25日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账形式给付，2021年2月25日，被告通过微信转账偿还1000元，尚欠19000元。双方对还款期限及借款利息均无书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款给付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。关于逾期利息，双方并未约定还款期限，原告可随时主张，利息的计算标准应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年息3.85%）为准。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴艳借款19000元并按照年息3.85%给付自2021年4月6日至实际付清之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月七日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢207号 申请执行人：长春某信用担保投资有限公司； 被执行人：松原市某木业有限公司, 统一社会信用代码91XX2J； 被执行人李国忠,男,1973年5月24日出生,汉族,个体，住宁江区。 被执行人于秋香,女,1973年7月15日出生,汉族,个体，住宁江区, 本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市宁江区人民法院2017年2月20日的（2017）吉长国立证字第1217号判决，于2017年9月16日，以(2017)吉0702执614号执行裁定书查封了被执行人的房屋及土地，申请人要求进行评估拍卖。评估过程中被执行人对评估测量结果提出异议，需重新进行测量。现终结执行，待测量完成后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月二十日 书记员  陈海龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1244号 申请执行人：王祥，男，1999年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人王祥与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4092号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈叶，女，1981年4月18日生，汉族，住浙江省苍南县。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告陈叶著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年六月二十二日书记员  吴 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3754号原告：昭阳区岑荣建材租赁站，经营场所昭通市昭阳区太平街道办事处塘坝社区居民委员会昭通三众租赁服务有限公司2号地块，统一社会信用代码92530602MA6P86CP16。经营者：黎柯岑，男，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码9152000021441265XG。法定代表人：王伯航，系董事长。被告：潘东，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告昭阳区岑荣建材租赁站诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、潘东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告昭阳区岑荣建材租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昭阳区岑荣建材租赁站撤诉。案件受理费193.93元，由原告昭阳区岑荣建材租赁站承担。审 判 员 张志力二〇二一年六月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5936号申请人：周红光，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘永友，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：徐留英，女，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告周红光与被告刘永友、徐留英民间借贷纠纷一案，申请人周红光于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘永友、徐留英银行存款57万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人周红光提供其与马丽（居民身份证号码）共有的淮安市银川路9号汇通女人城房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人刘永友、徐留英银行存款57万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人周红光与马丽共有的淮安市银川路9号汇通女人城房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年六月三十日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18385 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：朱勇峰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住河南省开封县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计59911.64元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为38376.6元、逾期利息4146.41元、罚息12942元、复利4446.63元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫BXXXXX中华牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借73200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月13日履行了出借义务，但被告2018年9月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫BXXXXX中华牌车辆2017年2月28日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201701090089）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息59911.64元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈卫军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈卫军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款73200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年1月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款43600元。2017年1月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年9月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为38376.6元、逾期利息4146.41元、罚息12942元、复利4446.63元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈卫军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金38376.6元、逾期利息4146.41元、罚息12942元、复利4446.63元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈卫军未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈卫军名下的豫BXXXXX中华牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计649元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2955号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别受权。被告：魏蒙，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏克龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：时荣普（苏克龙妻），女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：裴亚楠（张鹏妻），女，1990年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵武刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘红，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告魏蒙、苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加诉讼；被告魏蒙、苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏蒙偿还原告借款本金20万元及期内利息（按照本金20万元、月利率9.9‰，自2020年4月29日计算至2021年2月16日）、逾期利息（按照本金20万元、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2021年2月17日起计算至款付清之日止）；2、被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告魏蒙偿还原告借款本金19万元及期内利息（按照本金20万元、月利率9.9‰，自2020年4月29日计算至2021年2月16日）、逾期利息（按照剩余本金、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2021年2月17日起计算至款付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年3月13日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月9日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红自愿为上述债务提供连带责任保证。2020年4月29日，被告魏蒙依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2020年4月29日至2021年2月16日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定将20万元贷款发放至被告魏蒙的账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，已构成违约，故向本院提起诉讼。魏蒙、苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红未答辩。本院认为，被告魏蒙、苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告魏蒙偿还借款本金19万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红依法应当对借款本金19万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告要求保全费、律师费以及实现债权的所有费用由被告承担，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告魏蒙按照合同约定偿还借款本金19万元及利息、逾期利息，要求被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红履行担保义务后，依法可直接向被告魏蒙追偿。本案系七被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告魏蒙负担，被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏蒙于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（借款期内利息按照本金20万元、月利率9.9‰，自2020年4月29日计算至2021年2月16日，应扣除已还利息35.01元；逾期利息按照剩余本金，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2021年2月17日起计算至借款付清之日止）。二、被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红对上述债务负连带清偿责任。三、被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红履行担保义务后，可直接向被告魏蒙追偿。四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏蒙负担，被告苏克龙、时荣普、张鹏、裴亚楠、赵武刚、刘红负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年六月二十九日法官助理史佳书记员方闯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13655号 原告：赵兴生，女，1956年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘晓亚，女，1984年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告赵兴生之女。被告：西安辉元房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610117MAXXXXXXXX。法定代表人：郭元春，该公司经理。原告赵兴生诉被告西安市辉元房地产营销策划有限公司（以下简称辉元公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴生委托诉讼代理人刘晓亚到庭参加诉讼，被告辉元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办理公租房费用1.5万元；2、本案诉讼费于被告承担。事实及理由：其与被告于2018年11月26日签订《房产咨询服务协议》合同，合同约定服务为1.5万元。合同签订后，其按照协议履行了合同义务，被告未按照约定履行合同义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辉元公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年11月26日，原告赵兴生（甲方）与被告辉元公司（乙方）签订“房产咨询服务协议”一份，协议约定乙方对甲方购买购置型保障房或租赁型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供公共租赁房咨询服务；关于费用约定，双方同意本次咨询服务费用为人民币大写壹万伍仟元整，甲方应于协议签订时一次性向乙方支付全款，乙方收款后向甲方出具收款收据。如乙方具备下列情形之一的，则乙方向甲方退还咨询服务费用：1、如乙方在收到甲方完整资料之日起6个月内，甲方资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还全部费用……。2018年11月29日，原告向被告转款1.5万元。后因被告辉元公司未按照约定办理公租房，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告述称，当时约定半年之内办理成功，现合同已经到期，被告未按照约定给其办理公租房，其与被告辉元公司之间的委托合同不符合法律规定。上述事实由房产咨询服务协议、转账凭证、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房均系具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对上述房屋的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定。本案中，原告赵兴生与被告辉元公司之间关于办理公租房资格一事的约定，实为对公租房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对公租房等公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。另，根据相关规定，保障性住房资格的审核、登记摇号全程不代办、不收费，故被告辉元公司应当向原告赵兴生返还委托费用1.5万元。被告辉元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安辉元房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵兴生款项1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元由被告西安辉元房地产营销策划有限公司承担，并于与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员     孙  会   二〇二一年六月九日 法 官 助 理    曹萌迪书   记  员    任星怡         1
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执589号之二 被执行人：饶鑫，男性，1990年1月8日出生，住湖北省武穴市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2021）川0422刑初19号判决，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人参与网络赌博的违法所得人民币8706.76元予以没收，但被执行人未按期履行。本院在执行中查明，四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队以（1、边公（网）冻财字〔2020〕313306号；2、边公（网）冻财字〔2020〕91278号；3、边公（网）冻财字〔2021〕313437号）冻结财产通知书将饶鑫在中国农业银行股份有限公司武穴刊江支行623052162002031XXXX账户予以冻结，该冻结为首冻结，现本案已审理终结，涉案财产依法移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人饶鑫在中国农业银行股份有限公司武穴刊江支行623052162002031XXXX账户的存款8706.76元，该款划拨后解除四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队对该银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月十一日 书记员  谢 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1210号之一 申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人刘某某、赵某某，该公司员工。 被执行人锦州市古塔区某温泉水会，住所地辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人程某某，该水会负责人。 被执行人程某某，女，1983年8月22日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人塔某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人王某甲，女，1987年2月8日出生，满族，住锦州市古塔区。 被执行人塔某乙，男，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人闫某某，女，1991年4月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在执行锦州某银行股份有限公司与锦州市古塔区某温泉水会、程某某、塔某甲、王某甲、塔某乙、闫某某金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1969号民事判决书已经生效，被执行人锦州市古塔区某温泉水会、程某某、塔某甲、王某甲、塔某乙、闫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州市古塔区某温泉水会、程某某、塔某甲、王某甲、塔某乙、闫某某银行存款10914836.51元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月八日 书记员  朱薪同
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1368号   原告：袁智年，男，1967年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。   委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：张宝德，男，汉族，出生日期不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告袁智年诉张宝德承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁智年撤回起诉。   案件受理费99元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月九日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0825民初274号 原告：刘发贤，男，1978年10月5日生，彝族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。 被告：张发新，男，1971年1月21日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。 原告刘发贤与被告张发新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘发贤到庭参加诉讼，被告张发新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务欠款56596.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月，经原告与被告协商，约定由原告为被告在镇沅县田坝乡三合村包工包料修建串户路，按户数进行收费。施工结束后，双方根据实际施工结算，原告应得款项为305000.00元。当时被告以要资金周转为由向原告支付248404.00元，未支付的56596.00元由被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日前付清。期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告多次催要，但是被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求。 被告张发新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘发贤为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料： 1、原告身份证1份（复印件），欲证明原告基本身份信息。 2、欠条1份，欲证明被告欠原告56596.00元钱未支付的事实。 被告张发新未提交证据。 本院审查认为，原告刘发贤提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据所证明的案件事实本院予以确认。 根据原告的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实为：2017年11月，经原告刘发贤与被告张发新双方协商，约定由原告刘发贤为被告在镇沅县田坝乡三合村包工包料修建串户路，按每户10000.00元的费用支付原告刘发贤。该工程完工并经过验收后，双方根据实际施工量结算并扣除相应税收后，原告刘发贤应得款项为305000.00元。被告向原告支付了248404.00元后，余款56596.00元被告向原告出具欠条并承诺于2020年底付清。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款，故原告刘发贤提起诉讼，要求被告支付欠款。 本院认为，原、被告经协商一致达成协议，该协议不违反法律法规等规定，双方应当按照协议，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的全面履行义务。本案原告刘发贤已经按照协议约定履行包工包料修建串户路的义务，被告张发新亦应当履行向原告支付款项的义务。经双方结算，被告尚欠原告56596.00元，而被告向原告承诺将该款定于2020年年底付清，但至今未付。被告的行为违反了双方约定的协议，没有诚信，不恪守自己所做的承诺，故对原告的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张发新支付原告刘发贤欠款56596.00元，此款于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215.00元，减半收取607.50元，由被告张发新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗东芳 二〇二一年六月七日 法官助理李枝春 书记员普金荣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14090号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：方鸿，女，1969年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告方鸿追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告方鸿经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款18987.57元；2、判令被告立即向原告支付违约金15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放52000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月；被告承诺自2017年7月22日起连续24个月以每月人民币2166.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2017年6月23日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金17333.28元、利息1404元、罚息250.29元，合计18987.57元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15600元。故诉至法院，要求判如所请。被告方鸿经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下：2017年6月22日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以14.56元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费436.80元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号，约定在双方关于本合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达/通知：向被告居住地邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款52000元；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2017年6月23日向被告发放贷款52000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2600元。被告自2018年11月起未依约按期足额还款。2019年5月16日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金17333.28元、利息1404元、逾期违约金250.29元，以上共计18987.57元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费7425.6元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计18987.57元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款18987.57元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为5696元，扣减被告已付原告的2600元履约保证金后，被告还应支付原告违约金3096元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方鸿于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18987.57元。二、被告方鸿于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金3096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），法院退还原告332元，剩余332元，由原告负担120元，由被告方鸿负担212元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  (此页无正文)   审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执415号申请执行人：许玮，男，1987年2月13日生，汉族，住南京市。被执行人：陈悦明，男，1997年1月12日生，汉族，住南京市高淳区。许玮申请执行陈悦明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈悦明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人许玮向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈悦明采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月三十日书记员 徐政超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1263号原告：黄小红，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被告：石小林，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：盛伟明，湖南弘楚律师事务所律师。原告黄小红诉被告石小林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄小红请求判令：1、被告石小林停止侵占原告黄小红私房并拆除在其地基上的附设物，恢复原状；2、被告石小林赔偿原告并承担由于被告的错误原因所产生的诉讼费用和连带责任，按原样开通所阻断的出路；3、2006年至现在2020年所产生的租金，以每月700元计算，总计117600元。被告石小林答辩要点：1、2006年春，原告已将诉争房屋以8400元的价格转卖给了石小林，购房款系一次性现金交付；自2006年至今该房屋一直由石小林占有和使用，期间原告都未曾和石小林就房屋问题发生过任何矛盾纠纷，本组组员均可为证；2、诉争房屋已转卖给石小林，石小林无需向原告支付租金及任何赔偿；3、原、被告双方的房屋买卖不违反法律法规强制性规定，且已足额支付了购买款，房屋买卖合法有效；4、原告已另择新址建房，诉争房屋依法应当全部拆除，原告对诉争房屋已不拥有任何权利，原告主体不适格；5、原告起诉已超过三年诉讼时效；综上，请求驳回原告全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、位于湖南省长沙县房屋，原系原告黄小红叔叔黄明栋名下，黄明栋1928年出生，系抗美援朝志愿军老兵，于1982年分田到户，黄明栋无配偶、子女，父母均已去世，经由宗族亲属及地方基层组织协议，黄明栋并入黄小红家，由黄小红赡养，后于1998年去世，本案诉争房屋由黄小红继承；2、诉争房屋原告黄小红于1983年自建，1987年9月29日办理《长沙县人民政府建房建设用地许可证》（证号为：县土管字第1××2号），登记姓名为黄小红，同意使用土地面积为192平方米，用地四抵均为“滴水”，山林所有证登记姓名仍为黄明栋；原告黄小红于1994年另建住宅，房屋面积140平方米，该房屋于2014年5月拆除，拆除面积为全部拆除，人口数为肆人，四至范围的东、西、北均为“本户滴水止”，南抵为“本户前坪（距村级公路捌点伍米）；后原告于2015年11月23日取得《建房建设用地许可证》（证号为：县土管字第1302475号）；3、本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告石小林停止侵占原告黄小红私房并拆除附设的围墙和猪圈，清理建筑垃圾；将第二项诉讼请求变更为被告承担诉讼费1326元。判决的理由与结果本院认为：1、公民的合法财产应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中位于湖南省长沙县房屋，《长沙县人民政府建房建设用地许可证》登记姓名为原告黄小红，系国家依法所发，在国家没有废止或相关有效土地使用产权证将其作废前，此证合法有效，该房屋应归黄小红所有；被告石小林抗辩称，其已于2006年购买了该房屋，并现金支付了8400元的购房款，但双方并未签订购房合同，支付现金也无直接证人在场，无充分证据证明双方存在买卖关系，也未进行产权变更登记；另，被告辩称原告已另择新址建房，诉争房屋依法应当全部拆除，原告对诉争房屋已不拥有任何权利，原告主体不适格的问题，从审理查明的情况看，原告被拆迁的房屋与本案的诉争房屋并非同一房屋，本案诉争房屋的宅基地本系黄明栋名下，因原告赡养黄明栋，两家并户故而登记在原告名下，此系特殊情况，并未与“一户一基”相抵触；故对于被告的以上抗辩理由，本院均不予采纳。被告石小林自2006年起即占有使用本案诉争房屋，并附设了围墙和猪圈，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；被告石小林无权占有该诉争房屋，应予以返还并拆除附设的围墙和猪圈。2、关于诉讼时效的问题。本案诉争标的系不动产，诉讼请求系排除妨害，返还财产，不适用诉讼时效的规定。3、对于被告石小林是否应向原告黄小红支付租金的问题。原告自称让被告占有使用诉争房屋系该房屋多年闲置未用，且邻里关系密切，故口头同意借给被告使用，既然仅系借用，且原、被告之间并未签订租赁合同对诉争房屋的租金进行约定，原告亦未提供证据证明被告对原告造成了损害，故被告无需向原告支付租金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石小林于本判决生效之日起十日内返还原告黄小红位于湖南省长沙县房屋（证号为：县土管字第1××2号）并拆除附设的围墙和猪圈；二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告黄小红负担1286元，由被告石小林负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月十四日书记员 康冰琳附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执143号申请执行人：钱林坤，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李二军，男，1990年4月30日生，汉族，住北京市丰台区。钱林坤与李二军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4676号法律文书已经发生法律效力。因李二军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱林坤于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年6月24日，本院依职权对被执行人李二军采取限制高消费措施。2021年1月27日，冻结了被执行人李二军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月7日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人李二军名下不动产信息。2021年6月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  张 杨
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1387号原告：吴万有，男，1975年2月23日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被告：汤燕明，男，1981年4月17日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告吴万有与被告汤燕明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告吴万有于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万有申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴万有撤回起诉。案件受理费减半收取250元（已交），由原告吴万有负担。审判员  李春华二〇二一年六月二十九日书记员  刘智慧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执229号之一 申请执行人张某。 被执行人沈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初683号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初977号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：谢乐云，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告谢乐云商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告谢乐云经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金30595.29元（暂计至2021年2月28日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2015年12月30日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2018年6月30日至2021年2月28日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了30595.29元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告谢乐云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢乐云经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月1日，原告金鼎公司与被告谢乐云签订《商品房买卖合同》（合同编号：201511300008），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积86.55㎡，总价款330621元，原告应于2015年12月1日支付首期房价款99621元，余款231000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2015年12月30日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告谢乐云未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2018年6月30日至2021年2月28日从原告的保证金账户扣收30595.29元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告谢乐云签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告谢乐云追偿。原告请求被告谢乐云返还保证金30595.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢乐云于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金30595.29元； 二、被告谢乐云于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告谢乐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费640元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3934号之一 申请执行人：合肥科润机械设备有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区汤口路1号合肥超达工贸有限公司厂房三。 法定代表人:南娟。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。 法定代表人：李义生。 合肥科润机械设备有限公司与安徽远鸿机械自动化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10868号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年5月27日日申请强制执行，执行标的为73181元。 1、执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3934号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10963号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：徐重阳，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐重阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐重阳的微信、支付宝、银行存款等8435元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐重阳的微信、支付宝、银行存款限额8435元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1787号 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯宇，男，1992年3月28日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年5月17日立案执行冯宇被判处罚金一案，执行标的4000.00元。执行中，本院于2021年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初995号 原告：张某某，男，汉族。 被告：常某，男，汉族。 原告张某某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清还借款7000.00元；2、请求依法判了被告清还借款利息1000元；3、判令被告支付原告为催要借款造成交通误工等经济损失1000元，共计9000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2020年3月9日，被告常某以自己需要生活零花费为由，向原告借款5000元，原告通过手机转账形式向被告转款5000元；2017年1月6日，被告以处理自己交通违章为由，向原告借款。原告通过银行自动取款机转账形式向被告提供的其父信合存款账户借给被告2000元。以上原告共借给被告7000元。原告多次催要欠款，被告口头答应清还，但实际未及时清还，因原被告系近亲属，原告也不好意思强行催要；2021年3月因原告急需资金向被告打电话催要，被告不接电话。为使原告合法权益不受侵害，现原告起诉法院，请求判令被告归还借款及利息。 被告常某辩称，这个钱不是借的，是要被告的钱，钱的金额和转款日期正确，但是钱不应该归还，是因为原告将被告购买的车开走了；2014年元月份被告购买一辆车，车牌为陕CS1426，车购买回来以后登记在被告前妻（原告之姐）名下，从2014年至今原告一直使用；原告说去年变卖了也没有给被告打招呼，原告将车开这么多年了，被告以借钱的名义要租赁费，原告给被告转的7000元是租赁费，被告现在和原告姐姐已经离婚了，当时被告没有明确告知原告这7000元是租赁费。 原告张某某围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、转账记录明细2张；2、聊天记录3张。证明原告给被告转账7000元并且被告收到原告的转账；3、（2021）陕0324民初488号民事调解书复印件一份。证明被告与前妻离婚时约定各自债务各自承担。 被告常某的质证意见为：对转账记录流水、聊天记录无异议；对（2021）陕0324民初488号民事调解书真实性无异议，但认为与前妻调解离婚的时候没有说各自债务各自承担。 结合庭审原告陈述，本院对原告提交的证据予以认定，可以证实原、被告之间存在借贷关系，故对原告提供提交的证据，本院予以认定。对原告提交的（2021）陕0324民初488号民事调解书，被告对其证明目的有异议。经查，该调解书第三条约定：“…原（指本案被告）、被告（指本案被告常某前妻张金玲）各自名下债务由各人自行偿还”；此外，被告常某亦未提供证据证明本案债务用于家庭共同生活支出，应认定为被告常某个人债务，故对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某某系被告常某前妻张金玲之弟。2017年1月6日，被告常某因急需用钱，遂向原告张某某提出借款2000元，原告同意后，随后向被告提供的常万杰的卡号为6225060311005334979信合卡转账2000元；2020年3月9日，被告常某再次向原告张某某借款，原告张某某通过网上手机银行给被告常某的卡号为6230270366607238610的信合卡转账5000元；被告常某两次共计向原告张某某借款人民币7000元，其后并未按期归还该笔借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某提出向原告张某某借款，原告同意后，分两次给被告借款人民币7000元，原告提交的证据及综合庭审情况，足以证实原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告常某未及时向原告归还借款，显属违约；庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期还款利息及因索要借款产生的交通费，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告辩称，因原告一直使用其购买的登记在被告前妻（原告之姐）名下的车辆，该两笔借款应为租赁费，但被告并无证据可以证实与原告之间构成租赁合同关系，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告常某于本判决生效之日起10日内归还原告张某某借款本金人民币7000元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔均会 二〇二一年六月二十一日 书记员  穆蓓蓓 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2150号 申请执行人：左方丞，男，1997年2月20日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2279号民事判决书，依法受理左方丞申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付申请执行人左方丞租金30150.5元、违约金5502.46元及诉讼费365元，共计36017.96元，并承担本案执行费440元（已缴纳）的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。后被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其银行账户（含足额款项）由本院执行，本院依法扣划了该公司名下银行存款36457.96元，向申请执行人支付了其中的36017.96元，并缴纳了本案执行费440元。后申请执行人向本院递交《结案申请》认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2150号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申109号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人周某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初875号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初875号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1094号 原告：彭某某，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省宜春市人。 被告：湖南金美嘉盛劳务工程有限公司。 法定代表人：匡传志。 被告：周某某，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 原告彭某某与被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司退还原告履约金及违约金共计420000元；2.被告周某某对返还400000元履约保证金承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月8日，原告彭某某与被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司签订了《土石方工程联合施工合同书》，合同书中约定：原告彭某某于合同签订当天向被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司交纳合同履约金400000元，此款于原告彭某某挖机机械设备进场后33日内由被告公司退还。如在2021年3月16日内未进场，则被告公司当即返还原告彭某某的履约金400000元，如未能及时返还，被告公司承当相关经济责任和相应赔偿责任。同日，被告周某某签订了担保协议，对被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司退还原告彭某某履约金承担连带保证责任。 被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司、周某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1.身份证、营业执照，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2.《土石方工程施工合同书》、《担保协议》、转账记录，证明原告与被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司签订《土石方工程施工合同书》，原告彭某某向被告公司支付了400000元履约金，《担保协议》约定被告周某某对被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司退还原告彭某某履约金承担连带保证责任；3.《合同终止书》，证明原告与被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司协商终止合同，约定2021年3月31日被告公司返还原告履约金400000元；4.微信聊天记录，证明原告多次催促被告公司返还履约金，但是没有兑现。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月8日，原告彭某某与被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司签订了《土石方工程联合施工合同书》，合同书中约定：原告彭某某于合同签订当天向被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司交纳合同履约金400000元，此款于原告彭某某挖机机械设备进场后33日内由被告公司退还。如在2021年3月16日内未进场，则被告公司当即返还原告彭某某的履约金400000元，如未能及时返还，被告公司承当相关经济责任和相应赔偿责任。同日，被告周某某签订了担保协议，对被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司退还原告彭某某履约金承担连带保证责任。2021年3月24日，原告与被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司协商终止合同，双方签订了《合同终止书》，约定被告公司于2021年3月31日前返还原告履约金400000元，如被告公司未返还，则向原告彭某某支付违约金20000元。 本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《土石方工程联合施工合同书》、《担保协议》及《合同终止书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行相应义务。本案中，原告彭某某向被告公司支付了400000元履约金，被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司承诺于2021年3月31日前返还，如未返还，则向原告彭某某支付违约金20000元。履行期限届满后，被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司仍未退还原告履约金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告彭某某要求被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司返还履约金400000元、违约金20000元及按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告周某某在担保协议中承诺对被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司退还原告彭某某履约金承担连带保证责任，因此，原告彭某某要求被告周某某对履约金400000元承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭某某履约金400000元、违约金20000元，共计420000元，并以400000元为基数从2021年4月25日起按照同期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿时止； 二、被告周某某对上述债务中的履约金400000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告湖南金美嘉盛劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理  涂显卫 书 记 员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十一条  保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异34号 异议人（案外人）：梁启飞，男，1979年05月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县××乡××村××组××号，公民身份号码341324197905××××。 异议人（案外人）：刘艳红，女，1978年05月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县××乡××村××组××号，公民身份号码342225197805××××。 原案被执行人：石新猛，男，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省泗县××镇××村××庄××号，公民身份号码342225197105××××，现在九成监狱泊湖监区内设十二监区服刑。 本院在执行石新猛组织卖淫罪（罚金）一案中，异议人梁启飞、刘艳红于2021年6月16日对本院（2020）皖0705执2860号执行裁定书裁定查封被执行人石新猛名下位于泗县丁湖镇丁湖街东西街东南侧不动产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁启飞、刘艳红异议称，请求依法撤销（2020）皖0705执2860号执行裁定，解除对位于××镇××街××街××段南侧房屋的查封。事实与理由：2012年11月份，申请人与石新猛约定由申请人购买被申请人石新猛位于××镇××街××街××段南侧房屋，并约定被申请人石新猛负责办理土地证及房屋产权证。在申请人支付定金后被申请人石新猛依约为申请人办理了“两证”（土地使用权证编号：泗国用【2012】第1241号、房地权证：皖泗字第0××0）并交给申请人，申请人随后便一次性付清余下款项。2013年3月原告提供“两证”进行了抵押登记，在丁湖镇农村信用社（现更名为泗县农商银行）申请了10万元贷款。2021年4月申请人前往泗县不动产大厅续交土地出让金，在缴纳所有费用后工作人员突然告知，该房屋已被贵院查封。经进一步了解，该房屋上有泗县人民法院（2018）皖1324执421号之一号、（2016）皖1324执1192号，铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执2860号三份裁定书予以查封。申请人认为，案涉房地产已发生所有权和使用权的转移，属于申请人所有（或使用），石新猛已不属于案涉房屋的所有权人。造成该房屋在不动产系统中显示所有权人为石新猛是由于登记机关的登记错误所致。 被执行人石新猛未做陈述。 本院查明,本院在执行石新猛组织卖淫罪（罚金）一案中，于2020年12月8日作出（2020）皖0705执2860号执行裁定书，裁定查封被执行人石新猛名下位于泗县丁湖镇丁湖街东西街东南侧不动产（产权证号：××、土地证号：2××2）不动产予以查封。异议人梁启飞、刘艳红对此提出异议，并提供编号泗国用【2012】第1241号土地使用权证及皖泗字第0××0号房地权证等证据材料以证明案涉房产属其所有。 另查明，2012年11月，被执行人以295000元将案涉房屋土地出卖给异议人，并于2012年11月8日为异议人办理了国有土地使用权证及房地权证。案涉房屋原房地权证（产权证号为××）至今未注销，出现案涉房屋一房两个房地权证现象。 本院认为，我国民法典规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案涉房屋原属被执行人所有，但该房屋在法院查封以前，被执行人已经将该房屋卖给了异议人，并为异议人办理了国有土地使用及房地权证，涉案房屋已转移至异议人所有，双方交易真实，法院无权在对登记在异议人名下的房屋进行查封、处置。案涉房屋出现一房两证情形，房屋登记机关在办证过程中可能出现错误。综上，应当中止对案涉房屋的执行，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 异议人梁启飞、刘艳红的异议请求成立，中止对被执行人石新猛位于泗县××镇××街××街××段南侧房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 王金德 二〇二一年六月二十八日 书记员 王相祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第二百零八条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条【不动产物权登记的效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1309号刘向前唐伟朝关于申请执行人刘向前与被执行人唐伟朝民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日送来申请执行的（2020）湘0124民初5428民事调解书，本院于2021年6月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1309号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2369号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：金鑫，男，1987年2月9日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金鑫归还原告借款本金300000元及利息、罚息120059.45元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告金鑫与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告金鑫向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月22日将300000元借款发放给被告金鑫，被告金鑫未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告金鑫尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息120059.45元。被告金鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告金鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告金鑫与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告金鑫向原告借款300000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。合同签订后，原告于2017年11月22日将300000元借款发放给被告金鑫，被告金鑫未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告金鑫尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息120059.45元。本院认为，被告金鑫与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人金鑫发放了借款300000元，被告金鑫未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告金鑫偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息120059.45元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年六月十一日法官助理徐嘉书记员王嘉馨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4740号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:佟健伟、朱艳。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告佟健伟、朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更323号罪犯胡崧莹，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2018年6月11日作出（2018）黔0322刑初98号刑事判决，认定罪犯胡崧莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付遵义监狱执行。刑期自2017年7月31日起至2032年7月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡崧莹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。再查明，该犯自2018年9月至2020年7月期间狱内消费6621.37元，月均287.88元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯胡崧莹的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯胡崧莹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡崧莹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2032年1月30日止），并处没收个人财产50000元（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2818号原告：曹锡荣，女，1969年1月17日生，汉族，住所地辽宁省庄河市。原告：张戚，女，1974年4月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被告：于慧勇，男，1982年1月7日生，满族，住所地辽宁省普兰店市。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层，统一社会信用代码：91210213051147029w。法定代表人：李明第三人：郭宇，男，1981年7月4日生，汉族，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。原告曹锡荣、张戚与于慧勇、大连天鸿中天房地产开发有限公司、第三人郭宇合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因本案被告现下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙宝泉二〇二一年六月二十二日书记员  李欣婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1471号 申请执行人：蒋洪峰，男，1982年1月11日出生，汉族， 巢湖市人，住安徽省巢湖市,公 被执行人：傅海涛，男，1984年5月1日出生，汉族，巢 湖市人，住安徽省巢湖市岗岭路裕溪河畔南区 1702室。 申请执行人蒋洪峰与被执行人傅海涛民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洪峰于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付26000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被被执行人给付26000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10301号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王康，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。四川新网银行股份有限公司与王康金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康的微信、支付宝、银行存款等8930.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王康的微信、支付宝、银行存款限额8930.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执461号之二申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。委托代理人：宋欣源，系该公司职工。被执行人：文世峰，男，生于1973年9月28日。被执行人：柳晓梅，女，生于1973年2月4日。被执行人：文晓龙，男，生于1979年11月20日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人文世峰、柳晓梅、文晓龙金融借款合同纠纷一案，因文世峰、柳晓梅、文晓龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳晓梅在陕西省农村信用社联合社27030****11030****7768账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年六月二十八日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初385号原告：粱某，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。被告：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，统一社会信用代码9143102407264952XJ，住所地嘉禾县珠泉镇嘉禾大道旁嘉瑞景程一期工程6栋2楼商业用房。法定代表人：陈建柏，系公司董事长。原告粱某与被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称“嘉瑞置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司下落不明，依法于2021年3月16日裁定转为普通程序，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告粱某委托诉讼代理人文建雄到庭参加诉讼，被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资735000元及逾期利息61274元，共计796274元，并以796274元为基数从2021年1月18日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息至实际结清之日止。2、本案的诉讼费、财产保全费及保函费等费用由被告承担。事实和理由:2018年1月8日原告与被告签订书面《劳动合同》，被告任命原告为被告总经理，负责被告公司日常业务及嘉瑞景程湖山郡项目管理，并约定原告待遇为年薪500000元。任职期间，经双方结算被告确认实际累计欠付原告735000元。嗣后，原告多次向被告催讨该款，被告都以公司资金紧张为由暂缓支付，被告法定代表人2020年10月5日在《关于梁学志工资的处理方案》中同意以嘉瑞景程湖山郡二期商品房一至两套抵扣被告所拖欠工资，但却一直拖延支付和办理抵扣原告的工资至今，被告应承担逾期支付工资利息61274元。综上，为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。为支持其诉讼请求，原告粱某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、嘉禾县嘉瑞置业有限公司企业信息。拟证明原告、被告主体。2、嘉瑞置业有限公司《劳务合同》、任命书。拟证明原、被告之间劳动关系及原告岗位职务及原告薪资待遇为年薪500000元。3、梁学志实际工资发放情况表、关于梁学志工资的处理方案。拟证明被告确认拖欠原告工资735000元及逾期利息计算依据。被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司未作答辩，举证期限内未向本院提交证据。本院经审查认证如下：证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粱某与被告嘉瑞置业公司于2018年1月8日签订书面《劳动合同》，原告粱某担任被告嘉瑞置业公司业务总经理，负责被告嘉瑞置业公司日常业务及嘉瑞景程湖山郡项目管理，并约定原告粱某待遇为年薪500000元（每月支付40000元，年底再补付20000元），工资发放日为次月15日前。2018年1月至2021年1月原告任职期间，被告嘉瑞置业公司每个年度以资金紧张为由拖欠原告粱某部分工资，2020年10月，经双方多次结算，被告嘉瑞置业公司法定代表人陈建柏确认累计欠付原告粱某工资735000元。2020年10月5日被告嘉瑞置业公司法定代表人陈建柏在《关于梁学志工资的处理方案》中承诺以嘉瑞景程湖山郡二期商品房一至两套抵扣被告嘉瑞置业公司所拖欠工资735000元，但未兑现。本院认为，原告粱某已经按双方签订《劳务合同》提供了约定劳务，被告嘉瑞置业公司应按《劳务合同》约定履行向原告足额支付工资的义务。据此，原告粱某诉请被告嘉瑞置业公司支付所拖欠劳动工资735000元的诉讼请求，本院予以确认。原告粱某主张对逾期支付工资部分应由被告按同期中国人民银行贷款年利率4.75%给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告嘉瑞置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告粱某支付拖欠工资735000元。二、驳回原告粱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，公告费260元，保全费4501元，保函费3185元，共计19708元，已由原告预交，由被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司负担18191元，由原告粱某负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曾 祥 文人民陪审员 张 苏 美人民陪审员 周 兵 果二〇二一年六月二十五日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。