河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1542号 原告：董昭晖，男，1977年9月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：朱书贵，男，1951年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：周蕾，女，1978年3月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董昭晖，男，1977年9月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系周蕾爱人。 委托诉讼代理人：朱书贵，男，1951年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：魏秀芬，女，1949年8月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭媛，女，1976年3月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告魏秀芬女儿。 被告：董如兴，男，1950年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告董昭晖、周蕾与被告魏秀芬、董如兴物权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 董昭晖、周蕾向本院提出诉讼请求：1、确认石家庄市裕华区华兴生活小区15号别墅产权原告、被告四人各占25％权利。二被告魏秀芬、董如兴协助二原告董昭晖、周蕾办理该房屋产权共有证书；2、确认冀Ａ×××××东风日产轿车一辆归原告董昭晖所有。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：本案二被告魏秀芬、董如兴是原告董昭晖的亲生父母，董昭晖是二被告的唯一独子。1996年董昭晖高中毕业后，根据家里生活状况，开始顶门立户走南闯北开展经营贸易活动，赚钱为家。董昭晖与周蕾1999年五一节恋爱，2000年12月15日结婚成为合法夫妻，并在丈夫主持经营的几家公司、店铺、生产厂等主管财务工作，共同经营维持家计归还购买15号别墅所欠债务。裕华区华兴生活小区15号别墅（下称15号别墅）是二原告的婚房；是2000年8月至2005年9月主要是董昭晖亲自筹措资金、归还贷款购置的；到目前也是一家6口人的唯一住房（2005年后生下两个男孩），也是家庭六口人的共有财产。2019年7月底，父母二人离婚。2019年9月在没有通知家庭其他4个成员的情况下，二被告又办理了（2019）石家庄市不动产权第××号房产证。而房产证上只有二被告的名字，家庭共有变成了二被告“权利比例各占50%”。严重侵害了家庭其他四个成员的权益。更为严重的是今年春节之后，被告魏秀芬还要将15号别墅变卖，没有一点亲情之念，要将一家三代5口人扫地出门，这就更加严重损害了原告的民事权益。再者，二被告还将原告董昭晖出钱购买的冀Ａ×××××东风日产轿车一辆瓜分，这也是错误的！该车是董昭晖2013年底出全资购买，铁证如山。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条的规定，请求人民法院依法判决石家庄市裕华区华兴生活小区15号别墅产权原告、被告四人各占25%权利。二被告魏秀芬、董如兴协助二原告董昭晖、周蕾办理该房屋产权共有证书。确认冀Ａ×××××东风日产轿车一辆归原告董昭晖所有。依法维护二原告的合法民事权益。 魏秀芬辩称，一、本案属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，本案应当驳回原告起诉。本案二原告为魏秀芬和被告董如兴的儿子和儿媳。2019年魏秀芬与被告董如兴离婚，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初1152号民事判决书，判决：一、准予原告魏秀芬与被告董如兴离婚；……；三、长安区华兴生活小区15号别墅，原告魏秀芬与被告董如兴各占50%产权。原告魏秀芬协助被告董如兴办理该房屋产权共有证书；四、冀Ａ×××××东风日产轿车一辆归被告董如兴所有，被告董如兴给付原告魏秀芬车辆折款7.5万元。该判决后经石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7082号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月15日，二原告曾向石家庄市中级人民法院起诉，要求1、撤销（2019）冀0102民初1152号民事判决书第三项、第四项；2、要求确认长安区华兴生活小区15号别墅二原告和魏秀芬、被告董如兴各占25%产权，二被告协助二原告董昭晖、周蕾办理该房屋产权共有证书；3、确认冀Ａ×××××东风日产轿车一辆归原告董昭晖所有。石家庄市中级人民法院于2020年11月16日做出（2020）冀01民初219号民事裁定书，驳回原告董昭晖、周蕾的起诉。后经河北省高级人民法院作出（2021）冀民终78号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案中二原告的诉讼请求、事实与理由均与其向石家庄市中级人民法院提出的第三人撤销之诉一致，石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院已经作出生效的法律文书裁定驳回其起诉。原告更换了案由另行起诉，属于重复诉讼，为节约司法资源，应当驳回原告起诉。二、二原告不是本案适格原告，应当驳回原告起诉。董昭晖生于1977年9月23日，1996年毕业于石家庄市，涉案商品房是由魏秀芬和董如兴于1996年出资购买，2000年办理房产证登记在魏秀芬一人名下。当时董昭晖年仅19岁，无经济能力出资购房，涉案商品房原属于董如兴和魏秀芬的夫妻共同财产，现经离婚判决属于董如兴和魏秀芬按份共有。涉案房产与二原告无关，其不是本案适格原告，应当驳回二原告起诉。冀Ａ×××××东风日产轿车并不是原告董昭晖购买，买车时因为手头紧，所以用了董昭晖和魏秀芬的信用卡付款，后信用卡欠款都是董如兴和魏秀芬偿还的，所以该部车辆与原告董昭晖没有任何关系。三、本案已过诉讼时效。本案为物权确认纠纷，本案涉案房产是1996年购买，2000年8月15日办理的房产证，自办理房产证至今已经长达21年之久，原告2021年4月才提起物权确认纠纷，已经超过了最长二十年诉讼时效。 董如兴辩称，原告董昭晖系我儿子，周蕾系我儿媳。二原告提出的诉讼，虽然我作为被告参加诉讼，但是我完全同意二原告民事起诉状的诉讼请求。房子是2000年买的，被告魏秀芬说是1996年购买完全是信口雌黄。同意二原告的诉请理由。 本院经审查认为，原告董昭晖与原告周蕾系夫妻关系。二人系被告董如兴和被告魏秀芬的儿子和儿媳。被告董如兴与被告魏秀芬原系夫妻关系。被告魏秀芬作为原告于2019年向石家庄市长安区人民法院起诉与被告董如兴离婚。石家庄市长安区人民法院于2019年12日作出（2019）冀0102民初1152号民事判决书，判决：“一、准予原告魏秀芬与被告董如兴离婚；……三、长安区华兴生活小区15号别墅，原告魏秀芬与被告董如兴各占50%产权。原告魏秀芬协助被告董如兴办理该房屋产权共有证书；四、冀Ａ×××××东风日产轿车一辆归被告董如兴所有，被告董如兴给付原告魏秀芬车辆折款7.5万元。”判决后，董如兴不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀01民终7082号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案原告董昭晖、周蕾以涉案的长安区华兴生活小区15号别墅为其与二被告共有为由向石家庄市中级人民法院提起第三人撤销之诉，要求：1、撤销（2019）冀0102民初1152号民事判决书第三项、第四项；2、要求确认长安区华兴小区15号别墅二原告和魏秀芬、被告董如兴各占25%产权，二被告协助二原告董昭晖、周蕾办理该房屋产权共有证书；3、确认冀Ａ×××××东风日产轿车一辆归原告董昭晖所有。石家庄市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀01民初219号民事裁定书，驳回原告董昭晖、周蕾的起诉。二原告不服提起上诉，河北省高级人民法院于2021年3月31日作出（2021）冀民终78号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 依据相关法律规定，构成重复起诉需要符合条件是（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中二原告在第三人撤销权诉讼中的诉讼请求标的为涉案房产以及冀Ａ×××××东风日产轿车一辆，而且撤销权之诉与本案诉讼的原被告均相同，原告起诉本案的目的是否定已经生效的裁判结果，因此符合重复起诉的构成条件。虽然第三人撤销之诉与本案确权纠纷是不同案由，但是是否构成重复起诉不是以案由为标准，而是是否符合上述构成条件，因此依据民诉法司法解释规定，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告董昭晖、周蕾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李文环 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 萍