wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2875号原告：王永，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、韩志成（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李委，男，1974年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩海峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王永与被告李委、韩海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人郭忠诚、韩志成，被告李委、韩海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息278724元（利息计算到2021年3月20日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年春季，二被告通过案外人张新梅介绍，向原告借款用于工地周转，原告分前后两天时间向二被告出借现金200000元，并约定月息2分5厘。2016年冬季，原告急于用钱进货，向二被告催要，二被告给付了100000元的本金及部分利息，后又催要，二被告于2017年10月22日为原告出具了198000元的借条，其中本金100000元，结息98000元。同时当天二被告书写了还款计划，借条书写至今，二被告仍以没钱为由拖着不还。原告多次托案外人张新梅催要，但二被告仅通过张新梅还款6000元，剩余款项以各种理由拖欠至今。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。李委辩称，198000元还了一部分，也不是说不还，2分5厘的利息比较高，钱是李委用的与韩海峰无关，200000元属实，约定利息2分5厘是事实，98000元的利息也是按照2分5厘计算的，后来还了6000元，剩下的没有还。韩海峰辩称，200000元属实，具体的记不清楚了，该款是借给李委的，韩海峰没有用这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2013年，被告通过案外人介绍，向原告借款用于工地周转，原告分两次向被告出借现金200000元，并约定月息2分5厘。后被告支付了100000元的本金及部分利息，2017年10月22日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告本金100000元及利息98000元，遂出具借条一份，载明：“借条借款人：（韩海峰）今借王永现金198000元（壹拾玖万捌仟元整）月利息为2分借款人：韩海峰180××××5386担保人：李委132××××2058还款计划由于以上钱被李委使用，还款为李委所还，2018前春节前李委先还拾万，剩余的钱李委2018年7月1日前还清，如果不还李委郑州的房子抵给韩海峰，韩海峰的车抵给王永，特此立条还款人：李委韩海峰2017.10.22”。该条出具后，被告又偿还了6000元，剩余款项至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，二被告尚欠原告王永借款198000元的事实清楚，由被告出具的借条和还款计划为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于借款本金，借条载明的198000元中的98000元经本院核实系前期借款结算后的利息，由于双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故该款不应认定为后期借款本金，再另行计算利息。关于利息，双方在2017年10月22日的借条中约定月利息为2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息应分段计算，即2017年10月22日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已经偿还的6000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李委、韩海峰于本判决生效后十日内偿还原告王永借款本金100000元及利息（2017年10月22日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经偿还的利息6000元应予以扣除）；二、被告李委、韩海峰于本判决生效后十日内偿还原告王永利息款98000元；三、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5334元，减半收取计2667元，财产保全费1865元，共计4532元，由被告李委、韩海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十三日法官助理王辉书记员董娟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初1071号 原告：刘圣国，男，汉族，1962年2月7日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，满族，1963年1月26日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告刘圣国与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣国委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告关欣，被告华强公司委托诉讼代理人王冬梅，被告铁投公司委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘圣国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令关欣、华强公司立即给付原告人工费6440元及利息917.14元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照银行间同业拆借市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）。2.铁投公司在欠付工程款范围内对关欣、华强公司未给付的人工费承担连带责任。3.诉讼费用由三个被告共同承担。事实与理由：华强公司承包铁投公司的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，华强公司将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给关欣。但关欣没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，关欣找到隋文忠作为项目经理。2017年2月份，隋文忠招募人手干活。2017年4月份，原告开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但十二个原告的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，关欣欠原告人工费6440元及利息917.14元，共计7357.14元。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，关欣作为五洲大酒店部分工程分包人、华强公司作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，关欣、华强公司应当立即给付欠付人工费及利息共计7357.14元，铁投公司在欠付7357.14元范围内承担连带责任。 综上，为了维护原告的利益，特诉至法院，请求法院判令三个被告立即给付人工费，支持原告的全部诉讼请求! 关欣辩称，对原告起诉的内容不清楚。不知道我为什么欠原告的钱，没有看到证据不知道怎么回事。我不认识原告本人。 华强公司辩称，依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求，原告主张的与关欣之间系劳务合同关系，我公司作为工程总承包方，按照合同相对性原则与本案的原告无关，不存在承担连带民事责任的事实。法律上原告对我公司不存在给付劳务费等连带责任的请求权。原告不具备农民工的主体资格。 铁投公司辩称，原告起诉主体错误，要求我公司承担连带责任无事实及法律依据。请法院驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明：2017年11月7日，华强公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登斌，王登斌又转包给关欣，关欣雇佣隋文忠管理工程，隋文忠又找到刘圣国从事大白工作。后形成工人工资明细表，载明欠发刘圣国工资6440元，隋文忠以项目经理身份在该表中签字。该欠发劳务费一直没有给付。 认定上述事实的证据有：工人工资明细表、工资表、还款计划书、（2021）吉02民终826号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。关欣承包工程后，雇佣隋文忠从事管理工作，隋文忠又找到刘圣国从事大白工作，关欣与刘圣国之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付刘圣国劳务费的义务。关于刘圣国请求关欣、华强公司共同给付劳务费的主张，因华强公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，刘圣国未提供证据证明与华强公司存在劳务关系，提供的证据也不足以证明华强公司尚欠关欣工程款没有给付，故该主张无法支持；关于刘圣国请求铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，提供的证据不足以证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故亦无法支持。关于利息，因刘圣国与关欣未约定劳务费的具体给付日期，本院酌定自刘圣国起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告刘圣国劳务费6440元及利息（自2021年5月11日起至付清之日止，以6440元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘圣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月二十日 书记员  张 倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执恢348号申请执行人：李玉龙，男，1971年7月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：叶志平，男，1984年11月20日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。执行担保人：胡永福，男，1980年4月14日出生，住张家界市永定区王家坪镇湖田垭村上坪组。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人叶志平合同纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年6月30日，双方达成了长期执行和解协议，被执行人叶志平尚欠申请执行人李玉龙67404元，余款约定于2021年12月底前付3万元，担保人胡永福为该3万元提供执行担保。余款约定于2022年6月30日前付清。申请人执行人李玉龙于2021年6月30日向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人李玉龙的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年六月三十日书记员 李嘉琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2717号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：魏喜言，男，1978年11月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：左明艳，女，1985年2月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：方良，男，1978年12月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴昌，男，1987年9月14日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与魏喜言、左明艳、方良、吴昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏喜言、左明艳应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33500元及利息，方良、吴昌承担连带责任。因魏喜言、左明艳、方良、吴昌未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏喜言、左明艳、方良、吴昌仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人魏喜言吴昌名下无机动车登记，被执行人左明艳名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，被执行人方良名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人魏喜言、左明艳、方良、吴昌名下无不动产登记。4.查明被执行人魏喜言、左明艳、方良、吴昌未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34054元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏喜言、左明艳、方良、吴昌负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1627号 原告：韦某某，女，1980年8月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：康代林，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区，与原告系夫妻关系。 被告：覃某某，男，1971年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃某某，女，1985年5月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区，与被告系夫妻关系。 原告韦某某诉被告覃某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人康代林，被告覃某某及其委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交清合同期内所租房屋的电费3127.02元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019 -2- 年3月15日至2021年3月14日，被告因小孩读书租住原告房屋。因本小区为某单位宿舍房，所以电费由单位收取，在被告租住期间只向单位收费人交过2019年一、三、四季度的电费，尚欠2019年第二季度和2020年所用电费共计：3127.02元，在被告退租时原告多次询问所欠电费是否交清，被告都给予肯定的回复，后来原告发现被告未交电费时多次打电话给被告，被告都以推脱搪塞回复，最近打电话就干脆不接。根据双方所签合同，被告在退租时应缴纳清在租住期间内原告房屋所欠水电及物业费用。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告覃某某辩称，被告于2019年3月搬入涉案房屋，于2020年11月搬走，被告一直都有缴纳电费。原告诉请的电费欠费是2019年第2季度和2020年的电费，在两年后才说被告欠费，与常理不符。且当时被告不知道怎么交费，还打电话给原告问怎么交费，被告一直都交费，如果之前欠费早就应该通知，为什么两年后才说被告没有交电费。而且如果被告一直没有交电费，供电局肯定会停电，一直以来也没有发生这个情况。原告所列的单子上载明的欠费时间也不是连续的，有些是隔着的，供电局不可能给跳着交电费，该单子明显不符常理。 围绕诉讼请求，原告提供了房屋出租合同协议书、电费清单作为证据，以证明被告拖欠租赁期内电费的事实。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，并作出如下认定：1.被告对原告提供的房屋出租合同协议书无异议，本院对该证据予以确认。2.原告对被告提供的电费清单的真实性不予认可，认为该清单是手写的且也未盖章，本院对被告的质证意见予以采纳。至于被告是否尚欠电费未支付，本院在下文中予以评述。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： -3- 2019年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同协议书》，约定：甲方将坐落于柳州市某房屋出租给乙方使用。租房从2019年3月15日起至2021年3月14日止，每月租金为1200元，租金按月支付，乙方应在当月15号支付下月房租。合同签订时乙方必须交抵押金1200元，租期满后如乙方没有对甲方房屋、财产等造成实质性破坏，需交清一切所欠费用。甲方则退回全额押金，如乙方对甲方财产造成损失的，则依价从押金中扣除或进行赔偿，如乙方继续承租，在同等条件下，乙方有优先承租权，在租赁期间甲方不得改变租金。乙方必须按时交纳房租、物业水电等应交费用，如超期未交，甲方有权从押金中扣抵所欠金额，如押金不足以抵付所欠金额，乙方应于接到甲方付款通知5日内补足。如拖欠租金超过10天或拖欠水电费、管理费等，超过一个月，甲方有权终止合同，收回房屋。乙方需无条件立即迁出该房屋且须承担违约所造成的全部责任，及负责赔偿甲方的经济损失。甲方保证该房屋无产权纠纷，或者违反本合同的约定造成乙方没有承租该房屋或甲方中途擅自解除合同，甲方应支付乙方违约金1200元且乙方不得再找甲方赔偿。 庭审过程中，双方确认因2020年11月原告表示小孩回来读书让被告搬走，被告已于2020年11月30日搬走，原告退回押金1200元，并且免除了该11月的租金作为原告应支付的违约金。 另查明，原告提供的电费清单显示，涉案房屋电费2019年2季度、2020年全年合计3127.02元，该电费清单系手写且未有具体、明确的签名，亦无相关电费收取部门的盖章，落款时间为2021年3月25日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 -4- 依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在承租房屋过程中并未缴清电费，但是原告仅向本院提交一份手写的电费欠费清单，无法对欠费的时间及金额进行确认，被告也不认可该缴费清单的真实性及证明目的。且被告已于2020年11月搬离涉案房屋，在被告搬离时原告也已经将押金全额退还被告，双方并未就相关费用结算存在争议。在双方结清费用且被告已退租五个月的情况下，原告仅凭手写的电费清单主张被告支付电费，依据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告韦某某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告韦某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戚潇颖 二〇二一年六月二十一日 -5- 代书记员 梁骞予
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执352号之一被执行人：陈志鹏，男，汉族，1993年10月27日出生，住江西省赣州市石城县。本院刑事审判庭移送执行陈志鹏罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因陈志鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈志鹏有银行存款及网络资金合计1773元，本院已扣划1773元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托江西省赣州市石城县人民法院法院调查被执行人的不动产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行财产。本案共计已执行到位罚金1773元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余18227元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款及网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志鹏负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月三十日书 记 员  袁 野
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初954号 原告：闫宏生，男，1974年3月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：被告李磊，男，1984年7月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告闫宏生诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告闫宏生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闫宏生撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杜杨 二〇二一年六月二日 书记员  刘欢
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1013号原告：熊平辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省南县××××××××××民小组。委托诉讼代理人：杨丽萍，南雄市法律援助处律师，受南雄市法律援助处指派。委托诉讼代理人：刘烈淼，南雄市法律援助处实习律师，受南雄市法律援助处指派。被告：郭一军，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××××××。原告熊平辉与被告郭一军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊平辉及其委托诉讼代理人杨丽萍、刘烈淼到庭参加诉讼，被告郭一军经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊平辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭一军向原告支付拖欠的工程款130716.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原、被告双方签订了《劳务包工协议》，被告将澜河镇赤谭村新农村建设房建部分工程以劳务包工的形式承包给原告。2020年春节前，原告完成了《劳务包工协议》约定的工程，要求被告进行验收并结算工程款，被告一直不进行验收、结算工程款。经原告再三催促，只支付了7.1万元，剩佘款项至今仍拒不支付。因《劳务包工协议》第三条约定“施工完成后施工面积经甲乙双方实际测量为准”，因此需要通过实地测量进行核算工程总价。南雄市澜河镇综合治理办公室调查和测量后，出具了《赤谭村新农村建设项目实地测量情况说明》，说明根据《澜河镇澜河村委会赤谭村新农村建设项目价格核算表》核算出总价格共计201716.88元，其中被告陆续支付给原告7.1万元，剩余130716.88元未支付。原告现为维护其自身合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告郭一军未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年8月20日，原、被告签订一份《劳务包工协议》，约定由被告将澜河镇赤潭村新农村建设房建部分工程以劳务包工形式承包给原告。施工范围为：房屋砌墙、内外墙批水泥砂浆、外墙贴瓷片、房顶贴琉璃瓦。劳务施工价格及付款方式：此劳务包工价格见（价格附表）施工期间乙方（原告）产生的价格附表以外的其他一切费用由乙方自行承担，甲方（被告）按工程施工进度付款：（一）乙方工人进场，砌墙完成一栋三户付款1.5万元，三栋九户砌完墙共付款4.5万元。（二）内墙批水泥砂浆完成一栋三户付款3万元，三栋九户批完共付款3万元。（三）外墙及屋顶贴瓷片完成一栋三户付款3万元，三栋九户贴完共付款9万元。（四）施工完成后施工面积经甲乙双方实际测量为准，经过验收合格后，剩余款一次付清，从验收合格日期开始计算半年内本协议所要求的建筑施工范围出现质量问题则乙方无条件进行维护修缮。其中，南雄市×××××装修价格附表约定：砌墙、抹灰（内外墙）的单价为每平方115元、贴外墙10*20或10*30规格之内的单价为每平方37元、铺连锁瓦20*20规格的单价为每平方35元、瓦面防水施工的单价为每平方12元。签订上述合同后，原告进场施工，现涉案工程已完工，但被告怠于与原告测量施工面积。后原告委托南雄市澜河镇人民政府对其施工面积进行测量，经测量原告建房（砌墙、抹灰）的施工面积为1606.5㎡，瓷砖贴墙的施工面积为461.74㎡。因此，原告共产生工程款为201831.88元（1606.5㎡×115元+461.74㎡×37元）。原告确认被告已支付7.1万元，现被告拖欠原告剩余工程款，原告多次催收未果后，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、劳务包工协议、南雄市×××××装修价格表、赤谭村新农村建设项目实地测量情况说明等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告郭一军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款的规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”，本案中，原、被告约定了施工价格及结算方式，但涉案工程完工后被告怠于与原告测量实际施工面积，原告委托南雄市澜河镇人民政府出具的《赤谭村新农村建设项目实地测量情况说明》有澜河镇政府工作人员、赤谭村理事会会长及原告等人实地测量取证及签名确认，本院对该测量面积予以采纳。经核算，原告共产生工程款201831.88元（1606.5㎡×115元+461.74㎡×37元），扣除被告已支付7.1万元，现被告拖欠原告工程款130831.88元（201831.88元-7.1万元），原告请求被告支付工程款130716.88元合法有据，本院予以支持，超过部分视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭一军于本判决生效之日起十日内向原告熊平辉支付工程款130716.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.17元，由被告郭一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年六月十七日书记员  陶 勇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执364号 被执行人：王爱然，女，1974年6月25日出生，汉族， 住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱然在财付通支付科技有限公司085e9 858e61c4abab4acf39d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  汤昭君
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0191民初1667号 原告：何贤德。 原告：鲁金秀。 委托诉讼代理人：何贤德。 被告：师光辉。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 法定代表人：常春发。 原告何贤德、鲁金秀与被告师光辉、兰州泰至发园林绿化工程有限公司（泰至发绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贤德到庭参加诉讼，被告师光辉、被告泰至发绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贤德、鲁金秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付何贤德劳务工资5080元，鲁金秀劳务工资6640元；2.依法判令第二被告对二原告的上述劳务工资承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，二原告受雇于第一被告师光辉，在第二被告泰至发绿化公司承包后又转包给第一被告师光辉（个人)的兰州泰至发园林绿化工程有限公司亚太澳泊智能车库项目部从事铺砖、搬砖工作。二原告按照二被告的要求完成工作任务，但二被告拖欠原告工资迟迟不予未付，并相互推诿。原告多次现追要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告师光辉未到庭参加诉讼，但通过微信提交了答辩意见：2018年3月，折昌文（泰至发绿化公司实际负责人）承包了案涉项目，让我找工人并负责管理工人干活，我找了原告等人进行土建工作。5月份时，折昌文又将土建分包给了彭海清，我找的工人就继续给彭海清干活。7月份停工后我们找折昌文追要工资，折昌文说找彭海清，但彭海清又说折昌文没有支付工程款。后来在劳动局算出了工人工资，劳动局的意见是由折昌文和彭海清向各原告支付工资。但截止目前，我也没有拿到工资，折昌文和彭海清也互相推诿。希望法院给予公正判决。 被告泰至发绿化公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经本院审查查明如下事实，何贤德与鲁金秀系夫妻，二人共同在案涉项目上务工。泰至发绿化公司承包兰州新区亚太澳泊智能车库项目部，泰至发绿化公司将劳务分包给师光辉。2018年3月20日，泰至发绿化公司与师光辉签订《劳务分包合同》。经带班何贤德介绍，师光辉与何贤德、鲁金秀达成口头协议，由何贤德、鲁金秀提供铺砖、搬砖的劳务，何贤德为大工、劳务费每日260元，鲁金秀为普工、每日110元。何贤德对于在工地提供劳务的人员进行考勤记工，何贤德、鲁金秀分别提供劳务58天、60天。在施工结束后，师光辉对于劳务费进行过结算。截止目前，何贤德、鲁金秀的劳务费共计欠付11720元。在施工过程中彭海清对其进行管理。师光辉向泰至发园林公司书写了结清证明，师光辉同意2018年期间其在泰至发绿化公司的劳务费从彭海清劳务总承包工程款中予以结算，由彭海清向其出借结款单负责支付劳务费。彭海清的工程款169万余元，泰至发绿化公司支付了81万元，剩余的工程款由泰至发绿化公司委托兰州亚太澳泊智能设备有限公司从其工程款中支付，因兰州亚太房地产开发有限公司欠付兰州亚太澳泊智能设备有限公司的货款，经三方协商后，泰至发绿化公司欠付彭海清的工程款由兰州亚太房地产开发有限公司以其开发的房产一套折抵工程款692550元。兰州亚太澳泊智能设备有限公司向彭海清直接支付30万元。泰至发绿化公司通过其自行向彭海清支付及委托支付，彭海清的工程款已全部付清。何贤德、鲁金秀等人向兰州新区劳动监察大队反映不予支付工资的情况，经劳动监察大队协调未果，向何贤德、鲁金秀等提供了劳务分包合同。何贤德、鲁金秀等人向师光辉及泰至发绿化公司追要劳务费未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的《劳务分包合同》复印件、工资结算单复印件，泰至发提交师光辉的截清证明、委托支付函复印件、银行转款凭凭证，本院调取的顶账协议复印件、中国建设银行客户专用回单复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。何贤德、鲁金秀与师光辉达成口头劳务合同，其按照约定提供了劳务，师光辉应当支付相应的劳务费用，其不予支付形成违约，故何贤德、鲁金秀请求师光辉支付劳务费11720元有事实与法律依据，本院予以支持。泰至发绿化公司将工程承包给师光辉，后该工程又转给彭海清，师光辉同意将其工程款结算到彭海清工程款内，泰至发绿化公司将工程款全部付清，故何贤德、鲁金秀主张由泰至发绿化公司共同支付劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。师光辉辩解该款项应该由彭海清支付，因其与彭海清就工程款支付结算达成协议，其雇佣何贤德、鲁金秀等人提供劳务，其与彭海清之间的债权债务关系，其转移债务并未取得何贤德、鲁金秀等人的同意，应由其与彭海清主张，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由师光辉在本判决生效后20日内支付何贤德、鲁金秀劳务费11720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费47元，由师光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1438号 原告：刘骐嘉，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县天承锦绣北区。 被告：呷玛多吉，男，1993年4月1日出生，藏族，现住四川省雅江县。 刘骐嘉与呷玛多吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘骐嘉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘骐嘉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元。由原告刘骐嘉负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  于佳胜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1112号   原告：内蒙古宾力热力有限公司。   法定代表人：刘亚宾。   委托诉讼代理人：张崇东。   被告：葛春利，男，1989年2月25出生，住内蒙古自治区。   原告内蒙古宾力热力有限公司与被告葛春利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年六月二日   书记员 吴晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3558号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：肖宇航，男，1996年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区,现住德阳市旌阳区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告肖宇航债权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本院在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初487号 原告：孟宪明，男，汉族，1957年5月7日生，现住：本溪满族自治县。 被告：北京汽车股份有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园五十七区。 被告：本溪创为汽车销售服务有限公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙商贸中心3#楼。 原告孟宪明与被告北京汽车股份有限公司、本溪创为汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟宪明撤回起诉。 案件受理费766元，收取383元，由原告孟宪明负担。 审 判 长 刘彩凤 陪 审 员 王立江 陪 审 员 刘玉祥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵一荻 书 记 员 冯 崇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6547号原告：洛阳浪辉机械有限公司,住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：李浪辉。委托诉讼代理人：李永涛，男。被告：上海沧羿自动化设备有限公司,住所地上海市松江区新桥镇卖新公路XXX号XXX幢-13。法定代表人：裴全红，经理。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。原告洛阳浪辉机械有限公司与被告上海沧羿自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳浪辉机械有限公司撤诉处理。案件受理费386元，由原告洛阳浪辉机械有限公司负担(已交纳)。审 判 员 周晓宇二〇二一年六月八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8444号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：杜雪琼，女，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，现住广州市越秀区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告杜雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司的委托诉讼代理人邓玉冰，被告杜雪琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区迎宾大道97号绿地空港国际中心。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2019年12月29日。三、物业服务合同约定的服务期限（原告主张）：从2019年12月29日至业主委员会成立止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按建筑面积计收，商办类房屋管理费标准为每月4元/平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：应于每月5日前（节假日顺延）支付。六、被告房产的位置：广州市花都区绿港南X街X号（七地块自编X栋）XXX房。七、被告房产的建筑面积：26.44平方米。八、被告每月应交纳物业服务费的数额：每月应缴物业服务费为105.76元。九、被告拖欠物业服务费的起、止期间：自2020年4月起至今。十、被告拖欠物业服务费的数额：1374.88元（计至2021年4月30日止）。十一、其他事项：被告辩称物业管理（服务）费是应该交，但因缴纳物业管理费没有发票、小区脏乱差、水电费异常(无提供分摊明细）、电梯广告没有咨询业主及收益没有公布等问题才拖欠,并提交收款收据、照片、微信截图、水电费明细、手机拍摄视频等予以证明。原告对此不予认可，认为发票被告可随时向原告提出开具，小区卫生每天有人打扫，公共收益有公共账户，业主可以随时到物管中心查阅，业主如对水电费收费有异议可到相关部门查询，并提交其进行物业维护的照片拟证明被告所述其工作差不属实。裁判理由与结果本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告杜雪琼签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。庭审中，被告对原告物业管理费计算方式、标准、计算数额没有异议，原告对此亦已提交相关证据予以证明，本院予以确认。双方的争议焦点为原告是否全面履行服务协议内容和被告能否以其抗辩为由拒交物业服务管理费。结合原告所作的陈述和举证，被告所提交的上述证据不足以证明原告没有按照服务协议履行相关义务。如被告对原告的服务不满意，可向其提出意见协商解决或向相关主管部门反映；如涉及诉讼的，可另循法律途径解决。原告已实际向被告所在的小区提供物业管理服务，被告理应按合同约定支付物业管理费。一个好的小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，物业服务企业应认真听取小区业主意见，改进物业服务中存在的不足。而小区业主按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。因此，从全体业主的整体利益与长远利益考量，即使原告的物业服务存在着瑕疵，被告也不应以此为由拒交或少交物业管理费用。被告以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，本院对其抗辩不予支持。故此，原告要求被告支付自2020年4月1日起2021年4月30日期间的物业管理费共计1374.88元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜雪琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司支付自2020年4月1日起2021年4月30日期间的物业管理费共计1374.88元。案件受理费25元，由被告杜雪琼负担。本判决为终审判决。审判员  陈锦源二〇二一年六月七日书记员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34357号原告：厚同化工科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚立，经理。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。原告厚同化工科技(上海)有限公司诉被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告厚同化工科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告厚同化工科技(上海)有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币143元，减半收取计71.50元，由原告厚同化工科技(上海)有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年六月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3775号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：汪存森，男，1991年07月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与汪存森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪存森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2404号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108838.95元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2404号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3330号原告:许学山,男,1964年9月6日出生,汉族,农民,住阜宁县。原告:夏德右,男,1965年4月12日出生,汉族,农民,住阜宁县。原告:冯建,男,1957年3月7日出生,汉族,农民,住阜宁县。原告:张玉梅,女,1969年5月9日出生,汉族,农民,住阜宁县。四名原告共同委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，包工头，住淮安市。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。原告许学山、夏德右、冯建、张玉梅与被告陆永雷、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月29日，原告许学山、夏德右、冯建、张玉梅以被告下落不明，且不愿缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学山、夏德右、冯建、张玉梅的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许学山、夏德右、冯建、张玉梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许学山、夏德右、冯建、张玉梅负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3015号原告：高某，女，1994年09月09日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：宋某，男，1993年08月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取由原告高某承担。审判员  程安营二〇二一年六月二十九日书记员  关首懿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11193号原告：上海青溪环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐远雄，总经理。委托诉讼代理人：雷善琼，男。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：蜂窝活性炭有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄裕明，总经理。原告上海青溪环保科技有限公司诉被告蜂窝活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告达成和解协议并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，并未在本院指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海青溪环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年六月二十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20408号之一原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王友林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施洁文，女。原告康力电梯股份有限公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序，由审判员李志斌独任审理。审理期间，双方当事人申请用两个月进行调解。原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  李志斌二〇二一年六月十日书记员  张曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4399号原告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人：张荣宽。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：刘艳红，女，汉族，1980年8月21日出生，户籍地驻马店市驿城区。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开公司）与被告刘艳红追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开公司诉称，2014年5月，原、被告签订汽车贷款购车服务合同，双方约定原告购买一辆路虎轿车（总价款570000元，车牌号：豫Ｑ×××××），被告支付总价款30%的首付款，余款399000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，2016年12月、2017年3月、2017年9月未向银行偿还贷款，原告代其向贷款银行还款175431.28元。后原告要求被告偿还该款无果，为此，请求：1、判令被告支付原告垫付的借款人民币共计175431.28元；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘艳红未答辩。经审理查明，2014年5月5日，原告浩开公司与被告刘艳红签订一份汽车贷款购车合同，双方约定由被告购买路虎汽车一辆（总价570000元），被告先预付购车总价款的30%，余款399000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该行偿还贷款本息，月本息12413元，从2014年7月10日起至2017年7月10日，办理分期付款购车时，被告须向原告缴纳担保费和手续费等相关费用，另外还须按车价10%缴纳履约保证金（保证金仅限于违约金、罚金、赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、派员催缴的差旅费）…。中国银行驻马店分行与被告刘艳红签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为399000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告刘艳红名下汽车为上述借款提供抵押担保。原告浩开公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向被告刘艳红履行了贷款义务后，被告刘艳红出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开公司三次代被告偿还欠款，合计175431.28元。另查明，2021年3月8日，中国银行股份有限公司驻马店分行出具证明一份，内容为“证明借款人：刘艳红于2014年5月27日申请在我行办理汽车贷款，贷款金额：399000元，月还款额：14111.69元，还款期限为2014年7月10日至2017年7月10日止。因借款人于2016年11月至2017年8月，未按时足够缴纳当期还款额。因此中国银行驻马店分行通过河南浩开汽车贸易服务有限公司在中国银行开立的保证金账户扣划偿还汽车分期于2016年12月29日（垫付62666.62元）、2017年3月29日（垫付16344元）、2017年9月28日（垫付96420.66元）、通过账户（开户名：河南浩开汽车贸易服务有限公司，开户行：中国银行驻马店分行开发区支行，账户：25×××11）向借款人：刘艳红贷款账号（62×××52）内转账，用于偿还不良汽车贷款，欠款金额合计：175431.28元。特此证明”。上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行信用卡专向购车分期付款合同、保证合同、分期付款抵押合同、中国银行驻马店分行个人金融部出具的浩开公司垫付还款证明及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告浩开公司与被告刘艳红签订的购车合同、中国银行驻马店分行与刘艳红签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告刘艳红发放了购车款之后，被告刘艳红出现了多次违约。原告浩开公司承担保证责任，代被告刘艳红偿还欠款175431.28元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开公司承担保证责任后，请求被告刘艳红返还代为履行的款项175431.28元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师费，因合同有约定，本院依照票据据实认定为3000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘艳红于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款175431.28元。二、限被告刘艳红于本判决生效后十日内支付原告河南浩开汽车贸易服务有限公司律师代理费3000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，财产保全费1398元，合计3303元，由被告刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年六月二十九日书记员  吴瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17053号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨海旭,男,1983年5月12日出生,汉族,住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨海旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨海旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杨海旭偿还贷款本金100091.87元、利息7086.5元，共计107178.37元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人杨海旭。2、借款金额为23万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年1月30日起至2022年1月28日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告杨海旭尚欠原告贷款本金100091.87元、利息7086.5元，共计107178.37元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100091.87元、利息7086.5元，共计107178.37元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444，减半收取1222元，由被告杨海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2045号 姚顶国、惠州市力创投资咨询有限公司： 关于申请执行人姚顶国与被执行人惠州市力创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的(2020)惠仲案字第1255号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人惠州市力创投资咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚顶国依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向本院汇入案款55212.5元，收取执行费717元上交国库后，余款54495.5元发放给申请执行人。至此，惠州仲裁委员会的(2020)惠仲案字第1255号生效文书确定的被执行人惠州市力创投资咨询有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3659号原告：郸城县汲水乡永固商砼有限公司。法定代表人：刘昊，职务：总经理。住所地：河南省郸城县汲水乡小刘庄行政村小刘庄村。统一社会信用代码：91411625MA47D26U04。委托诉讼代理人：巴可芳，系该公司职工。被告：河南汉信建设工程有限公司。法定代表人：张学良，职务：总经理。住所地：河南省焦作市温县赵堡镇陈家沟商业街。统一社会信用代码：91410800MA3X7FHR09。被告：张磊，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省郸城县。原告郸城县汲水乡永固商砼有限公司与被告河南汉信建设工程有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告郸城县汲水乡永固商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县汲水乡永固商砼有限公司自动撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年六月十五日书记员 单凯文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3631号原告：邓道全，男，1992年4月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：陈涛，男，1985年6月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：阳光保险集团财产保险腾冲支公司，住所地腾冲市华严路与还华路交叉路口西南侧（高黎贡植物园西北侧）阳光保险集团财产保险。原告邓道全诉被告陈涛、阳光保险集团财产保险腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告邓道全在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓道全撤回起诉处理。审判员  章丽萍二〇二一年六月十六日书记员  段丽霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1685号原告：黄金丽，女，1970年7月20日出生，汉族，委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国南方航空股份有限公司南阳基地，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区姜营，统一社会信用代码91411300MA40C8M36X。负责人：李世向，任总经理。委托诉讼代理人：陈忠，男，1992年11月21日出生，汉族，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄金丽与被告中国南方航空股份有限公司南阳基地（以下简称南航南阳基地）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金丽的委托诉讼代理人靳成磊，被告南航南阳基地的委托诉讼代理人陈忠、鲁德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原被告双方于1989年2月至1993年12月31日期间建立劳动关系；2、被告支付原告因确认劳动关系而往返广州至南阳的交通费、住宿费等费用5390元。事实和理由：原告黄金丽于1989年2月经原南阳市劳动人事局批准招收为全民合同制工人，工作单位为被告南航南阳基地（原民航第十六飞行大队）。至2020年7月20日，原告在办理退休手续时，得知原告的养老保险缴费工龄自1994年1月开始，自1989年2月至1993年12月31日期间连续缺失59个月的工龄。原告曾多次要求被告南航南阳基地确认该段期间的连续工龄，但被告一直推脱，不予解决。2021年5月24日，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以不属于受案范围为由作出宛劳人仲案字[2021]116号不予受理通知书。原告特提起诉讼。被告南航南阳基地辩称，原告所诉主体错误，被告不是本案适格被告。原告1989年的劳动关系是中国民航总局第十六飞行大队与其签订的，而后来该飞行大队划归到中国南方航空集团，该飞行大队并不是独立的民事主体，责任主体是中国南方航空集团，本案中被告是2013才注册成立的南阳基地，因此原告起诉被告属于诉讼主体错误。需要说明，第十六飞行大队承接的是飞行任务，而南阳基地是进行机场航班的运营及飞行训练业务。所以并不是同一主体。原告请求赔偿无事实法律依据，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告黄金丽于1989年2月22日经南阳市人事劳动局批准招收为全民合同制工人后，在中国民用航空第十六飞行大队（以下简称“十六飞行大队”）工作。1993年10月10日，中国南方航空（集团）公司成立，“十六飞行大队”更名为“中国南方航空（集团）公司第十六飞行大队”。中国南方航空（集团）公司于1997年6月24日下发南航（1997）15号文，“南航第十六飞行大队”自1997年7月1日起成建制划归南航河南公司，现有名称暂时不变，机构规格为属地公司二级机构，劳动关系转移到各属地公司。1997年12月30日，原告黄金丽调至南航集团海南公司。1998年7月，“南航第十六飞行大队”更名为“中国南方航空股份有限公司河南分公司南阳基地”。后“南阳基地”从南航河南分公司分立出来，由南航股份公司直接管理，并于2013年4月12日领取营业执照，全称为“中国南方航空股份有限公司南阳基地”。原告于2020年7月办理退休手续时，发现其养老保险缴费及工龄自1994年1月开始，自1989年2月至1993年12月31日期间连续缺失。原告多次催促被告解决无果。后原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方在1989年2月至1993年12月31日期间存在劳动关系，该委于2021年5月24日作出《不予受理通知书》，原告在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、原告的招工档案、南航集团公司下发的[1996]45号文件、南航[1997]15号文件等证据,均已记录在卷。本院认为，原告黄金丽1989年2月22日经南阳市劳动人事局招收为全民合同制工人，被分配至原“十六飞行大队”工作至1997年12月30日调出，有报到证明、转正定级审批表、工资审批表等予以证实，可以认定原告黄金丽在1989年2月至1997年12月期间，与原“中国民用航空第十六飞行大队”之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原“中国民用航空第十六飞行大队”根据上级主管部门的要求，历经分立、合并以及企业名称变更等演变，不影响劳动合同的履行，劳动合同应由承继其权利和义务的用人单位继续履行。综上，应当认定原告黄金丽与被告南航南阳基地之间自1989年2月至1993年12月31日期间存在劳动关系。原告黄金丽诉请中主张的“因确认劳动关系的交通费、住宿费等费用5390元”，该主张无证据予以证实，且不属于劳动争议受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄金丽与被告中国南方航空股份有限公司南阳基地之间自1989年2月至1993年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告黄金丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国南方航空股份有限公司南阳基地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十六日书记员  王 路
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51238号之二解除保全申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被申请人：盐城市晨龙通用机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：郭玉龙。申请人上海易初电线电缆有限公司与被申请人盐城市晨龙通用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)沪0115民初51238号民事裁定，冻结被申请人盐城市晨龙通用机械股份有限公司的银行存款人民币136,610元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海易初电线电缆有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对盐城市晨龙通用机械股份有限公司银行存款136,610元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 啸二〇二一年六月十八日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1607号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：胡金岚，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告胡金岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
安徽省安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0803执847号 合肥金域医学检验实验室有限公司、安庆艾诺健康体检门诊部有限公司： 申请执行人合肥金域医学检验实验室有限公司与被执行人安庆艾诺健康体检门诊部有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）皖0803民初2252号民事调解书】，该案现已履行完毕，故本案现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2443号 原告：张勇，男，1971年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，河北冀信（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，河北冀信（唐山）律师事务所实习律师。 被告：李邦建，男，1985年12月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：解红艳，女，1983年5月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告张勇与被告李邦建、解红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人刘丽丽和童越、被告李邦建到庭参加了诉讼，被告解红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金527750元及自2019年10月1日起开始按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告李邦建因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款期限自2019年10月1日至2019年11月30日，借款利息为月息2%，支付利息的方式为利随本清，如果被告不能按时归还借款本息愿意承担所产生的一切法律责任，司法管辖地为出借人居住地。协议达成后，原告通过建行账户分别于2019年8月27日向被告支付借款20万元，于8月28日支付30万元，于9月3日支付50万元。被告李邦建收到借款后于2019年11月17日给原告出具了二张借条，其中一张借条载明借款金额为50万元，另一张借条借款金额为545000元，含应支付的利息45000元。借款期至，被告李邦建未能如约归还借款，经原告催要，被告李邦建于2019年12月31日偿还借款462250元，于2020年1月2日偿还借款1万元，剩余借款本息至今未还。被告解红艳系李建邦配偶，应对李建邦在婚姻关系存续期间家庭债务承担共同偿还责任。综上，原告特向贵院起诉，望判如所请。 李邦建辩称，不是借款，是投资，是原告投资100万元。原告投到我的生意里，有我和原告共同购买木材的合同和账本，投资后赔钱了，我也同意给原告钱，当时我也说了赔了算我的。不同意原告诉请偿还借款本息527750元。除了原告说的我还款，还有一个2020年5月1日下午3点通过微信转给原告5000元本金，还有一个2019年我银行卡转账还了原告5万元。这两笔是在原告起诉前给的。 解红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告张勇与被告李邦建系朋友关系。被告李邦建与解红艳原系夫妻关系，二人于2020年10月22日登记离婚。2019年8至9月间，被告李邦建因资金周转需要向原告张勇借款1000000元，原告张勇通过银行账户分别于2019年8月27日、8月28日、9月3日分三次向被告李邦建转账借款200000元、300000元、500000元。2019年11月17日，被告李邦建为原告张勇出具借条两张（一张借条约定借款金额为500000元，于2019年12月30日归还本息；另一张借条约定借款金额为545000元，于2019年11月30日归还本息）。原被告双方未书面约定借款利息。借款后，被告李邦建于2019年12月31日偿还原告借款462250元、于2020年1月2日偿还原告借款10000元。后因被告未能如约还清借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 庭审中，被告李邦建承认借条系其所写但认为系其个人借款而非与被告解红艳的夫妻借款，同时抗辩称其中一张借条所写借款545000元中的45000元系利息，还辩称除了原告主张的已还借款472250元外又偿还原告借款合计62800元。原告对被告李邦建关于545000元中的45000元系利息的抗辩予以承认，对其他抗辩不予认可，被告李邦建对后续又偿还原告借款62800元的抗辩未能提供充分证据佐证。 双方意见相左，无法协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行向被告李邦建转账借款合计1000000元，被告李邦建为原告出具借条，可见双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李邦建未如约按时归还借款，应承担相应的偿还借款的民事责任。对于被告李邦建提出的案涉借款不属于其夫妻共同债务而系其个人借款的抗辩主张，虽原告不予认可但因原告未能提供证据佐证，故本院对该抗辩予以采信。对于原被告当庭陈述中的借款本金1000000元及原告主张的被告已还借款472250元的事实，本院予以确认。对于被告李邦建抗辩的其后又偿还62800元借款的主张，因原告不予认可，李邦建又未能提供充分证据佐证，故本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金527750元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%偿还借款利息的诉讼请求，因双方并未明确约定且双方均为自然人，故本院以尚欠本金金额为基数、按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用期间利息并予支持。被告解红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其自愿放弃抗辩的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李邦建于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金人民币527750元，并以尚欠借款本金527750元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日即2021年4月9日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4539元，由被告李邦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执118号之一申请执行人：戴敏然，男，1972年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人戴敏然与被执行人赵丽青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付货款41000元、利息、诉讼费843元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人赵丽青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，多次查询，但未发现被执行人有可供执行的银行存款等。3、经查询，被执行人赵丽青名下有位于常州市武进区××镇××花园××幢××室房屋，已被多家法院多起案件查封（首封案号为（2019）苏0492民初2457号（2021苏0492执恢103号）），本案申请执行人不要求办理轮候查封登记，会待房产拍卖后申请参与分配。4、经查询，被执行人赵丽青名下有车牌号为苏Ｄ9××××汽车，已经被多家法院多起案件登记查封，前述查封法院均未能实际扣押该车，本次执行程序亦未能实际扣押，本案申请执行人不要求办理轮候登记查封，后续如有法院扣押处置将申请参与分配。5、根据申请人申请，本院对被执行人赵丽青采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初1558号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月三十日书记员 徐林婧
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执988号王崧名：营口市站前区人民法院与王崧名罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初69号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9747号原告：姚伟镇，男，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祎颖，北京盈科(金华)律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：黄治纹，男，土家族，住湖南省。原告姚伟镇与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄治纹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姚伟镇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚伟镇以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟镇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚伟镇负担。审判员  张敏二〇二一年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执968号寇丹：营口市站前区人民法院与寇丹罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初204号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13290号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人于某某，行长。委托诉讼代理人张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的贷款合同，被告王某某偿还原告贷款余额733038.20元、利息28941.97元、共计761980.11元（利息暂计算至2021年5月11日；5月12日至实际清偿之日的利息、罚息等按合同约定计算）；2、判令原告对位于郑州市金水区经五路15号院11号楼1单元11号的抵押房产处置所得价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人张建旗、熊翔宇到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月26日，原告中国某某支行（贷款人）与被告王某某（借款人、抵押人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》【合同编号：光郑纬五支行（住房）20XXX78】一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款75万元用于购房，贷款期限为360个月，自2018年10月26日起至2048年10月26日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.730%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息清偿之日止。抵押人自愿将其享有合法所有权和××权××房产（××金水区××院××楼××单元××号,不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0XXX8号）抵押给贷款人。如果借款人在还款期限内60日内未能按时、足额归还贷款本息，贷款人有权将债权转让与第三方等。2019年1月25日，原告中国某某支行与被告王某某就位于金水区经五路15号院11号楼1单元11号房产办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为中国某某支行，义务人为王某某，担保债权数额为750000元，债务履行期限自2018年10月26日至2048年10月26日止。上述合同签订后，原告中国某某支行向被告王某某发放贷款750000元。原告提交的贷款借据显示：王某某贷款合同号光郑纬五支行（住房）20XXX78，贷款用途购房，执行贷款年利率6.37%，贷款发放日2018年12月4日，贷款到期日2048年12月4日，贷款金额人民币750000元整。被告王某某使用借款后，从2019年2月份开始逾期不按时足额还款。截止2021年5月11日，被告尚欠贷款本金733038.2元、利息28941.97元（含罚息），共计761980.17元。本案在审理期间，原告自愿撤回对被告郑州住房置业融资担保有限公司的起诉。原告中国某某支行与被告王某某签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据合同内容履行相应的权利和义务。原告中国某某支行已依约向被告王某某发放贷款，被告王某某应履行按月偿还本息的义务，被告王某某多次未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成严重违约，原告中国某某支行合同目的无法实现，原告请求解除合同并要求被告王某某偿还剩余贷款本息，证据充分，本院依法予以支持。涉案房屋已办理不动产抵押登记，抵押权依法设立，原告中国某某支行请求对抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国某某支行与被告王某某2018年10月26日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》。二、被告王某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某支行借款本金733038.20元、利息28941.97元(暂计算至2021年5月11日，之后的利息按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），暂共计761980.17元。三、原告中国某某支行对被告王某某位于金水区经五路15号院11号楼1单元11号的抵押房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第04XXX8号】在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5658元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十一日代理书记员  王 帅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初908号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：毛洪玉。 原告兰州瑞美物业管理有限公司（以下简称瑞美物业公司）诉被告毛洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞美物业公司委托诉讼代理人王伟、被告毛洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元并按年利率15.4%的标准支付自2020年11月20日至欠款本金还清之日的违约金；2诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定第一笔借款金额35000元，借款期限为2019年8月28日至2020年5月20日；第二笔借款金额55000元，借款期限为2019年8月28日至2020年11月20日。同时约定被告每逾期一天还款按借款总额千分之一向原告支付违约金。合同签订后原告按约交付了借款，但被告至今未偿还原告借款。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 毛洪玉辩称：借款属实，本金可以于2021年8月底还清，但不承担违约金，因为疫情导致其收入减少，疫情期间国家也出台相关政策，如信用卡逾期不计入征信、银行借款可以申请延期还款等。原告出借款项也是为了瑞辰房产公司销售房屋回笼资金，购房时房价是高于周边市场价的，且瑞辰房产公司也存在违约情形，其宣传的周边环境与实际不符。 本院经审理查明，瑞美物业公司是瑞辰房产公司开发的瑞辰金澜府的物业公司，瑞美物业公司与瑞辰房产公司是关联公司。被告预购买瑞辰房产开发的瑞辰金澜府的商品房，因其首付款短缺，经瑞辰房产开发公司与瑞美物业公司协商，由购房者向瑞美物业公司借款，瑞美物业公司出借款项给购房者，由购房者作为首付款交于房产公司。瑞美物业公司与毛洪玉签订《借款合同》，合同约定由毛洪玉向瑞美物业公司借款90000元；借款用途为购买兰州瑞辰房地产开发有限公司开发建设的瑞辰金澜府项目6栋2单元1901室房屋；分二期清偿，第一期借款35000元，借期为2019年8月28日至2020年5月20日，第二笔借款金额55000元，借款期限为2019年8月28日至2020年11月20日，借款期限内无利息，如逾期偿还后则每日按借款总额千分之一支付违约金。瑞美物业公司向毛洪玉通过银行转账出借90000元，毛洪玉在瑞美物业出具的借据上签字捺印。毛洪玉按约定用途使用了借款，借款到期后其未清偿借款本金。 上述事实由当事人的陈述，并由瑞美物业公司提交的借款合同、借据、转款回单复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为是否为合法有效的民间借贷；是否应当按照约定支付违约金。一、是否为合法有效的民间借贷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案是自然人与法人之间的资金融通的行为，符合民间借贷的形式要件。该借款是否为合法有效的借款行为。在实际借款中，瑞美物业公司与购房者预购商品房的开发者之间为关联公司，房产开发商为了使其开发的商品房销售，关联企业间双方协商一致后对于有购房意愿的购房者通过其关联公司即瑞美物业公司出借资金。由购房者与瑞美物业服务公司签订《借款合同》，双方约定借款金额、期限及违约责任，购房者的首付款其实由关联公司支付，购房者通过按揭贷款来支付剩余款项。该款项出借后，实际购房者个人并未用自有资金进行支付购房的首付款，首付款为借贷形式，剩余购房款通过银行按揭贷款，这种出借款项方式增加了后期购房者对于银行按揭贷款的清偿，影响了金融市场的安全。同时根据央行会同有关部门对“首付贷”进行的专项清理与整顿，专门打击为客户提供首付贷融资、加大购房杠杆、变相突破住房信贷政策的行为，实际上房产开发商通过其关联企业向购房者出借首付款与现实中存在的“首付贷”属相同情形，这种借贷行为变相突破住房信贷政策的行为，对于公众秩序及金融安全均有影响，是违反公序良俗的行为，属于无效的行为。毛洪玉与瑞美物业公司之间签订的借款合同属于无效合同，合同无效后毛洪玉借用的资金应予返还，故毛洪玉应返还瑞美物业公司出借的第一期本金35000元、第二期本金55000元。二、是否应该按约定支付违约金。虽瑞美物业公司与购房者之间的借款合同无效，因购房者因实际购房需求而借贷，且借款期内无利息，到期后其不予清偿亦实际占用企业资金，鉴于双方均存有过错，故毛洪玉应分别从逾期之日起以未返还的借款本金为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日。毛洪玉辩解因受疫情影响未清偿借款，虽因疫情出现导致部分人收入减少，但截止2020年5月20日，兰州新区已全面复工复产，截止目前毛洪玉仍未偿还其借款期内的借款本金，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第五、六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、毛洪玉在本判决生效后3个月内返还兰州瑞美物业管理有限公司的款项35000元，并从2020年5月21日起以未返还金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止； 二、毛洪玉在本判决生效后3个月内返还兰州瑞美物业管理有限公司的款项55000元，并从2020年11月21日起以未返还金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1059元，由毛洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10536号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：郝杰，男，1986年2月12日出生，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吴家荣与被告郝杰、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴家荣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴家荣以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审判员  张敏二〇二一年六月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16994号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王先秀,女,1969年1月14日出生,土家族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王先秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王先秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王先秀偿还贷款本金128262.73元、利息13309.4元，共计141572.13元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王先秀。2、借款金额为16.2万元。3、借款期限自2019年11月14日起至2022年11月14日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为年利率13.2%。7、欠款情况：被告自2020年8月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王先秀尚欠原告贷款本金128262.73元、利息13309.4元，共计141572.13元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王先秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金128262.73元、利息13309.4元，共计141572.13元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取1566元，由被告王先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1669号 黄晓飞 李长汉： 黄晓飞与李长汉机动车交通事故纠纷一案，本院已依根据申请，依照(2020)湘0521民初4160号民事判决书，于2021年6月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1259号原告：孟庆辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王建华、王光辉（实习），河南同立律师事务所律师。被告：张宇，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孟庆辉诉被告张宇民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆辉诉称，2019年7月17日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，与原告约定将其所有的号牌为豫Ｑ×××**白色福特福克斯汽车质押给原告，并签订汽车质押借款合同。合同中借贷条款、质押条款、其他特别条款以及合同附件对双方权利义务进行明确约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款和要求将质押车辆过户到其名下，但被告不仅以种种理由拒绝偿还借款，而且拒绝将该质押车辆过户到原告名下。2020年12月16日，该质押车辆被驿城区人民法院扣押。经查，被告因与其他人有案件纠纷被驿城区人民法院依法列为执行人，该质押车辆被作为执行标的被法院依法扣押。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告张宇未答辩。经审理查明，2019年7月17日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“张宇（借款人）因资金周转需要，向孟庆辉（××）借款人民币叁万元整（￥30000）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为/%。此借款于2019年8月17日还清本金及利息……。借款人：张宇。身份证号码：。时间：2019年7月17日”。同日，被告张宇向原告出具收据一份，载明“张宇（借款人）向孟庆辉（××）借款人民币叁万元整（￥30000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：张宇。身份证号码：。时间：2019年7月17日”。同日，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告将其名下的豫Ｑ×××**白色福特福克斯汽车质押给原告。后因被告与其他人存在经济纠纷，该质押车辆被本院予以扣押。借款到期后，被告未向原告偿还借款30000元，现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。以上事实，由原告提交的借条、收据及原告陈述意见在卷为据。本院认为，被告张宇向原告孟庆辉借款30000元，由原告向本院提交的借条、收据加以证明，故原告孟庆辉与被告张宇之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，借条中载明的借款期限为1个月，按约定被告应于2019年8月17日前向原告偿还借款，但被告未按上述期限向原告偿还借款30000元，构成违约，现原告请求被告张宇返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张宇经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张宇于本判决生效后十日内向原告孟庆辉返还借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 殷     红     建人民陪审员 王          明人民陪审员 张学娟二Ο二一年六月十日书 记 员 宋     冬     阳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初796号 原告：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，职务董事长。 委托诉讼代理人：史素花，女，1963年6月27日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：张燕军，男，1979年1月17日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：王海萍，女，1977年5月5日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告山西金地房地产开发建设集团有限公司诉被告张燕军、王海萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付23461.64元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的冠山镇某小区某号房屋。2017年9月11日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行签订《个人购房借款及担保合同》，被告向中国邮政储蓄银行有限公司平定县支行贷款2700000元用于支付购房款，借款期限自2017年10月1日至2032年10月1日。后因被告未按期归还贷款导致中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行从原告的保证金账户扣款用于归还被告应当归还的贷款，自2020年8月25日至今累计扣款23461.64元。综上，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告山西金地房地产开发建设集团有限公司的起诉。 案件受理费387元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3913号原告：杨爱平，女，汉族，1963年6月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：张妞，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告杨爱平与李胜利、张妞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告杨爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同向原告偿还欠款33135元及利息（暂定3000元，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）及款项实际清偿前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经营白酒、啤酒业务。2004至2006年期间，被告共欠原告货款33135元，由被告出具的欠条为凭。后经原告催讨未果，故原告依法具状起诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告杨爱平提供被告张妞身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨爱平的起诉。案件受理费352元，退还原告杨爱平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年六月二十四日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4259号原告：张贤敏，女，1963年4月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，1988年8月14日出生，回族，住荥阳市。原告张贤敏与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贤敏及其委托诉讼代理人赵景丽到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠的玻璃款45000元及违约金（以45000元为基数，按照月息2分，从2018年9月8日开始计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨龙未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年度，杨龙在张贤敏处购买一批玻璃，未付款。2018年9月3日，张贤敏与杨龙核算后，杨龙欠张贤敏玻璃款45000元，并书写借条一份，后当月8号杨龙又出具借条一份（声明9月3号借条作废），承诺借张贤敏现金45000元，自借条出具之日以45000元为基数按月息2%计算至实际还款之日止。另查明，2021年5月22日、23日，杨龙两次向张贤敏还款15000元。本院认为：原告张贤敏向被告杨龙主张偿还货款30000元未付，其提交有借条、当事人陈述等证据在卷证实，且被告杨龙于本案受理后又偿还张贤敏货款15000元，事实清楚，本院予以支持。双方约定了付款期限、违约利息，现张贤敏主张自2018年9月8日至实际清偿之日以月息2%计算违约金，不违反《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，本院予以支持。被告杨龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效起十日内偿还原告张贤敏货款30000元及违约利息（30000元为基数，按月息2%计算，从2018年9月8日开始计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杨龙负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月十八日书记员 陈梦轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5410号申请执行人：吴贞明，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人吴贞明与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中吴贞明工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中吴贞明解除劳动合同经济补偿52,452元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人吴贞明于2021年5月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月9日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……