贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段，统一社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，中国农业银行股份有限公司大方县支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琼。 被告：刘永松，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梅丽，女，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下至判决主文简称“农行大方支行”）与被告刘永松、梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告农行大方支行委托诉讼代理人余琼、被告刘永松到庭参加诉讼，被告梅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行大方支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永松、梅丽偿还我行贷款本金49988.68元及利息（利息计算：2018年5月25日起至2019年4月23日止，执行年利率5.655%。2019年4月24日起至贷款清偿完毕之日止，执行年利率8.4825%）。并按中国人民银行规定计收复利；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年3月22日，被告刘永松、梅丽夫妻二人共同向原告申请小额农户贷款5万元，经原告审查同意后，2016年5月24日，被告刘永松与原告签订《农户贷款借款合同》（合同号：52020120160028064）。合同约定：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整”。“可循环方式。自2016年5月24日起至2019年5月23日（额度有效期）止。借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期”，“本合同项下借款利率按固定利率方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（大写）”，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部份从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。即该贷款执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%。2018年5月25日，原告依约向被刘永松、梅丽发放贷款5万元，2019年4月24日到期。被告刘永松、梅丽贷款到期后，经原告催收，至2020年8月22日，尚欠贷款余额49988.68元，至今借款人拒绝履行偿还借款本息，导致贷款形成不良。原告认为，借贷双方签订的借款合同，意思表示真实，内容符合国家法律法规规定，是合法有效的合同，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原告在签订合同后，依约向借款人刘永松、梅丽夫妻发放了约定金额的贷款，贷款到期后，被告刘永松、梅丽夫妻未履行合同约定的还款义务，已违反了合同约定，违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，应承担相应的法律责任。为了维护我行权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永松辩称：这笔贷款是真实的，就是现在暂时没有钱还，请求农业银行那边同意我分期还款，我愿意分期还款。 被告梅丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告刘彬、梅丽夫妻二人共同向原告农行大方支行提交农户小额贷款业务申请表，申请5万元贷款用作农业综合经营，贷款方式为可循环自助贷款方式。2016年5月24日，刘永松与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度5万元整，可循环方式为2016年5月24日起至2019年5月23日止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款提取及还款号：62133611960113751062，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款利率1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年5月25日，原告向刘永松账户发放了5万元贷款，借款到期日为2019年4月24日，还款方式为一次性利随本清。现被告刘永松、梅丽尚有49988.68本金以及从2018年5月25日起的利息未偿还。 上述事实，有原告、被告刘永松的陈述及原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《个贷凭证基础信息》等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，被告刘永松、梅丽夫妻二人共同向原告农行大方支行申请贷款，原告农行大方支行与被告刘永松签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。该笔债务系刘永松与梅丽的夫妻共同债务，原告履行了提供贷款给被告刘永松的义务，享有要求被告刘永松、梅丽按照合同约定还本付息的权利。被告刘永松、梅丽未清偿借款到期本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘永松、梅丽应按照合同约定还本付息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告主张按合同约定支付逾期罚息及复利，本院予以支持。被告梅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永松、梅丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行贷款本金49988.68元，并支付从2018年5月25日起至2019年4月23日止，以50000.00元为基数，按年利率5.655%计算的利息；从2019年4月24日起至借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率8.4825%计算的逾期利息；以2018年5月25日起至2019年4月23日期间的利息为基数，按年利率8.4825%计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.00元、因适用简易程序减半实收520.00元，由被告刘永松、梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹