wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初139号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张强，男，1989年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被沅陵县侦查机关取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]121号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月，被害人许某1结识被告人张强，被告人张强自称是沅陵县官庄镇运管所公职人员。2016年6月，被害人许某1、许某2（许某1父亲）想购买官庄镇运管所的位于老街村村部门口一块地皮，许某1请求张强帮忙，张强承诺可以帮忙买到地，让许某1、许某2听从安排。2017年至2020年8月期间，张强多次虚构事实，编造帮忙跑关系，找领导送礼办手续为由，骗取许某1、许某2138800元。 被告人张强于2020年10月9日主动到沅陵县侦查机关投案，主动退还被害人160000元，并取得被害人谅解。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信记录、银行卡流水明细、谅解书、收条等书证；证人伍某、王某、颜某、丁某、龚某等人的证言；被害人许某1、许某2的陈述；被告人张强的供述和辩解；提取、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张强诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退还赃款，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2021年5月21日委托沅陵县司法局对被告人张强进行社区矫正调查，沅陵县司法局于2021年6月1日作出调查评估意见书，建议对被告人张强适用社区矫正。 本院认为，被告人张强诈骗他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪认罚，可以对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  汤明珍 二〇二一年六月八日 书 记 员  侯君莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，侦查机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保472号 申请执行人:覃建武，男，1970年9月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：平乐县榕津亿发新型建材有限责任公司，住所地平乐县张家镇榕津村委妙口村凉亭岭。统一社会信用代码91450330MA5PUKLK4A。 法定代表人：黄永铭。 本院在执行申请执行人覃建武与被执行人平乐县榕津亿发新型建材有限责任公司劳务合同纠纷财产保全一案，申请执行人覃建武于2021年6月28日向本院提交撤回保全申请。 本院经审查认为，申请执行人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人覃建武撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  韦婷华 审判员  陆经炜 审判员  李 继 二〇二一年六月二十八日 书记员  李俊成 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11321号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：西安市高新区鼎元琪图书店，经营场所陕西省西安市。经营者：李凌丰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京大学出版社有限公司与被告西安市高新区鼎元琪图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京大学出版社有限公司于同年6月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京大学出版社有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大学出版社有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年六月二十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执439号申请人：宋爱连,女,汉族，1941年7月21日出生,住河南省太康县。被执行人：吕秀花,女,回族，1965年2月18日出生,住河南省太康县。宋爱连与吕秀花民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕秀花应于判决生效之日起三日内支付申请人宋爱连30275元。因吕秀花未按上述生效法律文书履行义务，宋爱连向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、2021年5月20日，向房管局调查被执行人的吕秀花财产情况，未发现可供执行财产。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除已查封的车辆未扣押无法处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年六月二十三日书记员  杜士杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执818号 肇庆市鸿益物业管理有限公司、廖月芳： 关于申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司与被执行人廖月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）粤1202民初7225号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人廖月芳应向申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费708.8元、公共分摊电费80元、智能维修费80元,自2019年3月1日至2020年10月31日期间的摩托车位管理费80元及违约金，并承担案件受理费23元。因被执行人廖月芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖月芳名下的银行存款1036.1元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司实际受偿986.1元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初7225号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人廖月芳履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执664号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区。负责人：周晓华，系该支行行长。被执行人：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，住所地丹阳市。法定代表人：袁九娣，系该公司执行董事。被执行人：丹阳市永凯五金有限公司，统一社会信用代码91321181773226220R，住所地丹阳市。法定代表人：冷朝富，系该公司执行董事。被执行人：江苏晨宇车业有限公司，统一社会信用代码91321181726659461U，住所地丹阳市。法定代表人：张亚军，系该公司执行董事。被执行人：江苏华立电子有限公司，统一社会信用代码9132118172053086X1，住所地丹阳市。法定代表人：陈荣福，系该公司执行董事。被执行人：袁九娣，女，1961年10月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈喜华，男，1963年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：冷朝鲜，男，1971年4月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋菊琴，女，1971年5月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：冷朝发，男，1963年12月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张亚军，男，1969年11月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邹志琴，女，1968年12月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏烨鑫电子有限公司、丹阳市永凯五金有限公司、江苏晨宇车业有限公司、江苏华立电子有限公司、袁九娣、陈喜华、陈金云、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、张亚军、邹志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏1181民初10355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月28日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10355号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年六月八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执67号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，统一社会信用代码：914403003592334097，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：卫玲霞，女，汉族，生于1991年10月，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第20461号裁决书，于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月23日，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年六月三十日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1471号申请执行人：赵连枝，女，汉族，1962年11月1日出生，住登封市。被执行人：赵耐连，女，汉族，1955年12月27日出生，住登封市。被执行人：牛路军，男，汉族，1979年8月6日出生，住登封市。被执行人：牛朝军，男，汉族，1981年3月18日出生，住登封市。被执行人：牛晓晖，女，汉族，1983年12月26日出生，住登封市。申请执行人赵连枝与被执行人赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖交通事故纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4963号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛水成的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十七日书记员 黄晓栋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4676号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：成东风，男，1977年6月11日出生，汉族，住济源市。被告：王胜前，男，1978年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：刘玉龙，男，1983年12月7日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告成东风、王胜前、刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告成东风到庭参加诉讼，被告王胜前、刘玉龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成东风偿还借款本金150000元和自2019年12月22日至2021年5月18日的利息34261.04元及2021年5月19日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告王胜前、刘玉龙对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告的宣化支行与被告成东风、王胜前、刘玉龙签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2019年9月2日至2021年9月2日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币150000元，由被告王胜前、刘玉龙提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年9月2日，原告依据合同约定为被告成东风发放借款150000元，借款期限至2020年9月2日。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年12月21日。被告成东风辩称，借款属实。被告王胜前、刘玉龙未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告成东风作为借款人，被告王胜前、刘玉龙作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2019年9月2日至2021年9月2日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币150000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年9月2日，被告成东风向原告的宣化支行申请借款150000元，原告按约定向被告成东风支付借款150000元，借款期限至2020年9月2日，利息按月利率10.7‰计算。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年12月21日。以上事实有原告提供的贷款业务查询明细、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告成东风提供借款后，被告成东风应按照约定履行还款义务，但被告成东风未按期还款，现原告要求被告成东风偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王胜前、刘玉龙对被告成东风的借款承担连带保证责任，保证期间为各期债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告王胜前、刘玉龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成东风于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（2019年12月22日至2020年9月2日按月利率10.7‰计算；2020年9月3日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告王胜前、刘玉龙承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.5元（已减半收取），由被告成东风负担，被告王胜前、刘玉龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十三日书记员  李阳霞
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执675号 申请执行人：李桂兰，女，1970年5月12日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省泾县。 被执行人：易亮，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人李桂兰执行易亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人达成私下和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1752号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1100号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：朱振华，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）衢仲网字第32001号仲裁裁决，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币4,501.73元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初723号 原告：彭运朝，男，1957年8月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：张增会，男，1957年11月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告彭运朝与被告张增会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭运朝及其委托诉讼代理人彭建英到庭参加诉讼，被告张增会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭运朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费18,930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月，被告雇佣原告在新疆无奎高速为其提供劳务，约定每个工分30元。原告共用工801分，劳务费共计24,030元，两次借支5,100元，尚欠原告劳务费18,930元。2017年9月26日，被告向原告出具了欠条。后未给付。故起诉，请求支持原告诉讼请求。 张增会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据，1、欠条一张，载明：“彭运朝6月-9月总工数801分×30元＝24030元借支1100元2017、9月26日回家借4000元剩余18930元壹万捌仟玖百叁拾元整张增会2017、9、26日”；2、证人刘某、赵某证明，证人与原告均受被告雇佣，在新疆为被告提供劳务，劳务费按每个工分30元计算。原告称受被告雇佣，劳务费按每个工分30元计算，为被告提供用工801分，劳务费为24030元，原告借支5100元，欠18930元，2017年9月26日被告出具欠条，至今未给付。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月，被告雇佣原告在新疆无奎高速为其提供劳务，约定每个工分30元计算劳务费。原告共用工801分，劳务费共计24,030元，两次借支5,100元，尚欠原告劳务费18,930元。2017年9月26日，被告向原告出具了欠条。后至今未给付。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告至今尚欠原告劳务费18,930元，故原告要求被告支付劳务费18,930元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张增会于判决生效后十日内给付原告彭运朝劳务费18,930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由张增会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  刘丙菊 人民陪审员  杨丽梅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2504号申请执行人：唐陶宾，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：马家乐，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省。原告唐陶宾与被告马家乐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3972号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告支付工程款11,511元、案件受理费44元、公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1104号原告：王景春，男，1954年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林李凤久律师事务所律师。被告：四平辽河农垦管理区华大发电有限公司。法定代表人：张清海，经理。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。原告王景春诉被告四平辽河农垦管理区华大发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王景春及其代理人李雪涛、被告代理人聂菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，：2016年10月，长春华辰建筑工程有限公司承包了四平辽河农垦管理区华大发电有限公司储料场及料棚工程，双方签订了《施工合同》，嗣后长春华辰建筑工程有限公司将该工程转包给于某，于某因资金不足与原告合作施工，地面硬化工程全部由原告完成施工，该工程于2018年10月份竣工经验收合格交付使用。经有关部门审核，工程总造价1,885,096元，被告仅给付659,288元，尚欠1,037,545.71元，虽经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今仍未给付，现请求法院判令立即给付原告工程款1,037,545.71元，给付违约金147,849元，合计：1,185,394元。被告辩称，本案被告主体不适格，原被告之间没有合同关系，案涉工程被告发包给华辰公司，与原告无关，案涉工程款均已支付完毕，不存在欠付。另外案涉工程已经有多人、多次向被告主张权利，根据以往的庭审调查得知华辰公司已经将工程款支付给了于某，如果本案也是从于某承包的工程，属于与于某的合伙纠纷，并非工程施工合同纠纷，应向其主张权利。经审理查明，2016年10月，长春华辰建筑工程有限公司（以下简称华辰建工）承包了被告的电厂建设的土建工程，双方签订了《施工合同》。2017年1月18日华辰建工将土建工程中的储料场及料棚工程以“内部管理委托”的方式转包给案外人于某施工，在施工过程中，原告与于某合作，完成了施工建设工程，该工程经验收合格并交付使用。原告为证明是案涉工程实际施工人及被告应承担偿还尚欠工程款的义务，向本院递交了华辰建工与被告的《施工合同》、华辰建工与于某之间的《委托合同》、于某与原告之间的《协议书》各一份，被告质证称《施工合同》是被告与华辰建工签订，其中的计价标准也是被告和华辰之间的约定，与原告无关；《委托合同》所约定的价款，也支付完毕，至于于某与原告之间的付款情况与被告无关；对《协议书》真实性有异议，于某未到庭，无法证明真实性，该协议与被告无关，该协议是原告与于某之间合作过程中对于相关利润分成的约定，不能适用案涉工程的计价方式。上述三份证据无法证明原告是案涉工程是实际施工人，更无法证明被告有向原告付款的义务。原告为证明是案涉工程实际施工人，向本院递交了《通话录音（原告与土建工程是卓春男）》《银行流水（华辰建工与原告之间）》《工程验收报告》各一份，被告质证称未经对方同意的录音不能作为证据使用，华辰建工与原告之间的银行流水及《工程验收报告》均不能证明原告是案涉工程实际施工人。原告为证明是案涉工程实际施工人及被告应承担的案涉工程款的数额，向本院递交了《工程结算报告书》（天诚信公司出具）《原告自制情况说明》各一份，被告质证称均为原告单方形成的证据材料，对被告没有约束力。被告为证明与华辰建工之间就案涉工程已经结算完毕，向本院递交了《工程验收凭证》《结算凭证》各一份，原告质证称被告与华辰建工之间是关联公司，结算没有按合同约定价款进行结算，存在虚假结算，被告就案涉工程应直接对原告进行结算。本院认为，在原被告之间没有工程承包关系的情况下，原告以实际施工人的身份向案涉工程的发包方主张结算工程款，应举证证明是实际施工人和被告与华辰建工工程款尚未结算完毕的证据。因本案的案涉工程是华辰建工承包工程后又分包给案外人于某，原告以于某合伙人的身份进行案涉工程的施工，既没有得到于某的确认，也没有得到被告的认可，故原告的实际施工人身份及完成的工作量都无法确认。此外，被告对原告付款义务的前提是，被告欠付承包人华辰建工的工程款未结算完毕，现原告也未能提供有效证据证明被告欠付华辰建工工程款。原告的诉讼主张缺乏事实依据，结合本案原被告提交的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持，待原告完善证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（举证不能后果）之规定，判决如下：驳回原告王景春的诉讼请求。案件受理费减半收取7,734元，由原告王景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月二十五日书记员 祝 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2433号申请执行人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。被执行人：广州市媚绮诺服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈焕育。申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人广州市媚绮诺服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京创客互动科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币25000元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施，已委托广州市南山区人民法院调查被执行人企业档案及经营情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3886号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3886号申请执行人：施伟民，男，1963年3月31日出生，汉族，住浦东新区曹路镇星海家园10号302室。被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永林。施伟民与上海汇繁顿工贸有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第487号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付151160元。因义务人上海汇繁顿工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施伟民向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2167元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汇繁顿工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇繁顿工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十二日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5811号上诉人（原审原告）：上海彤文电子商务有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：殷文琦。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海同富汽车有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号4802。法定代表人：叶敏琪，执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。上诉人上海彤文电子商务有限公司（以下简称彤文公司）因与被上诉人上海同富汽车有限公司（以下简称同富公司）中介合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。彤文公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持彤文公司的一审诉讼请求。事实及理由：同富公司并无证据证明其已完成系争居间事项，事实是同富公司未促成居间事项且不具备履行能力，从而造成协议无法继续履行；彤文公司预先支付的200，000元系定金，应当退还。同富公司辩称，不同意彤文公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案双方是基于同富公司已寻找到相应牌照资源的前提下才签订的居间协议，彤文公司在确认同富公司能够完成居间义务的情况下，才约定签订协议两天后就支付全额的咨询服务费；系争款项并非定金，就是居间费用，因为彤文公司未按约先行支付全款才导致合同无法履行，按照合同约定系争款项不应退还。彤文公司向一审法院提出诉讼请求：同富公司返还预付款200，000元。一审法院审理后，于2021年3月22日作出判决：驳回彤文公司的诉讼请求。一审案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由彤文公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。系争居间协议依法有效，双方均应恪守。根据协议约定，在彤文公司签约前，应支付同富公司全部咨询服务费；无论彤文公司最终以何种方式取得与牌照方的合作，均应向同富公司支付咨询服务费，且需在2020年9月30日前支付完毕，如超期支付，同富公司有权解除合作并不退还已支付款项。因此彤文公司对于其未按期支付全部咨询服务费用的后果应当是明知且确认的。对于彤文公司提出无证据证明同富公司已完成居间事项一节，一审法院已结合在案证据及当事人陈述进行了详细阐述，本院予以认同。根据约定，无论彤文公司最终以何种方式签约合作，均不影响其支付咨询服务费的义务，现彤文公司未按约付款，应当自行承担相应后果。彤文公司主张其已支付的200，000元系定金，但由于该转账备注是彤文公司单方记载，同富公司对此不予认可，彤文公司亦未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采信，系争款项为涉案协议项下的部分咨询费用。综上所述，彤文公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300元，由上诉人上海彤文电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃二〇二一年六月十一日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11743号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：寿连妹，女，1969年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告寿连妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12240号原告：李伟伟，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：时桂雄，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：窦麟琪，女，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告李伟伟与被告时桂雄、窦麟琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,依法适用简易程序进行审理。原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金30,000元及违约金利息(以30,000元为本金，按年利率24%计算自2016年10月21日起至实际还款日止)；2、两被告归还原告借款本金200,000元及违约金利息(以200,000元为本金，按年利率24%计算自2017年3月3日起至实际还款日止)；3、两被告归还原告借款本金100,000元及违约金利息(以100,000元为本金，按年利率24%计算自2017年4月5日起至实际还款日止)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月21日，两被告向原告借款30,000元，约定两个月后归还。当日，原告即转账给被告25,500元及交付现金4,500元。后被告一直未归还，至2017年3月3日，两被告再次向原告借款200,000元，加上未归还的30,000元，故又出具借款，借款230,000元。2017年4月5日，被告又向原告借款，并出具借条借款120,000元。后案外人李翔通过原告指示，转账给被告窦麟琪100,000元。后经双方协商，剩余20,000元不再交付，实际借款100,000元。后原告要求被告还款，被告均未予理睬。原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，两被告户籍所在地上海市黄浦区老新街XXX弄XXX号已被依法征收。两被告经常住所地为上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室，故本院无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 学二〇二一年六月二十一日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2458号申请执行人：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。申请执行人上海衡佳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初6436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款77972元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执2458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年六月二十四日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美冬，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住黑龙江省兰西县。被告：王洪国，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张艳辉，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪国、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人岳美冬到庭参加诉讼，被告王洪国、张艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪国、张艳辉共同偿还原告借款本息合计47,038.20元，其中本金37,349.19元，逾期利息9,689.01元（逾期利息以尚欠本金37,349.19元为基数，按年利率13.92%计算，从2019年5月28日计算至2021年6月22日），并从2021年6月23起以本金37,349.19元为基数，按年利率13.92%计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王洪国和张艳辉系夫妻关系，被告王洪国自愿将红星乡武家村大武家窝堡屯商服楼抵押给邮储银行并签订小额贷款最高额抵押合同，被告王洪国、张艳辉于2012年8月20日签订个人额度借款合同，约定自2012年8月20日至2022年8月20日，小组成员均可多次向邮政银行申请贷款，邮政银行在单一借款人额度期限内向其发放贷款，小组成员对此相互承担连带清偿责任。2014年5月27日，被告王洪国在原告处借款，并与原告签订借款合同，约定原告向被告发放借款，借款期限为2014年5月27日至2019年5月27日，借款用途为进货，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率9.28%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期日开始上浮利率50%即逾期年利率为13.92%。前述合同签订后，邮政银行向王洪国开立的邮政账户内发放贷款40,000.00元，贷款日期截止后被告未偿还借款，我行工作人员多次催收。贷款日期截止后被告王洪国、张艳辉共计陆续偿还本金1,000.00元(2019年10月19日王洪国偿还1,000元本金)，尚欠本金37,349.19元。至2021年6月22日，被告王洪国、张艳辉尚欠借款本息合计47,038.20元（其中本金37,349.19元，逾期利息合计9,689.01元）。王洪国、张艳辉未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人额度借款合同复印件及借款支用单复印件各一份，证实原告与被告王洪国于2012年8月20日签订合同并约定利息。证据二、个人最高额抵押合同复印件及抵押财产清单复印件、房产证复印件各一份，证实王洪国将位于红星乡武家村大武家窝堡屯商服楼抵押给邮储银行。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实原告向王洪国如约发放贷款的事实。证据四、个人贷款借据复印件一张，证实王洪国向原告借款及约定年利率8.96%及借款时间的事实。证据五、王洪国、张艳辉身份证复印件一份，证实二被告的身份信息。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于庭后提交了如下证据：证据六、王洪国、张艳辉结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。证据七、兰房他证字第××号他项抵押权证复印件。本院围绕中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告王洪国与张艳辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实，能够互相印证，形成证据链，能够证实二被告借款及抵押担保的事实，故对该五份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告王洪国和张艳辉系夫妻关系，被告王洪国自愿将红星乡武家村大武家窝堡屯商服楼抵押给邮储银行并签订小额贷款最高额抵押合同，被告王洪国、张艳辉于2012年8月20日签订个人额度借款合同，约定自2012年8月20日至2022年8月20日，小组成员均可多次向邮政银行申请贷款，邮政银行在单一借款人额度期限内向其发放贷款，小组成员对此相互承担连带清偿责任。2014年5月27日，被告王洪国在原告处借款，并与原告签订借款合同，约定原告向被告发放借款，借款期限为2014年5月27日至2019年5月27日，借款用途为进货，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率9.28%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期日开始上浮利率50%即逾期年利率为13.92%。前述合同签订后，邮政银行向王洪国开立的邮政账户内发放贷款40,000.00元，贷款日期截止后被告未偿还借款，我行工作人员多次催收。贷款日期截止后被告王洪国、张艳辉共计陆续偿还本金1,000.00元(2019年10月19日王洪国偿还1,000元本金)，尚欠本金37,349.19元。至2021年6月22日，被告王洪国、张艳辉尚欠借款本息合计47,038.20元（其中本金37,349.19元，逾期利息合计9,689.01元）。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王洪国、张艳辉签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认；合同的借款方应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中王洪国、张艳辉未按约定履行还款义务。现原告要求王洪国、张艳辉共同偿还借款本息合计47,038.20元合法，应予支持。王洪国与张艳辉系夫妻关系，上述借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王洪国、张艳辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪国、张艳辉于本判决生效后十日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计47,038.20元，其中本金37,349.19元，逾期利息9,689.01元（逾期利息以尚欠本金37,349.19元为基数，按年利率13.92%计算，从2019年5月28日计算至2021年6月22日），并自2021年6月23起以本金37,349.19元为基数，按年利率13.92%计算利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元，由王洪国、张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年六月二十八日书记员  杨 洋
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2724号原告：孙琦，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：梁松，女，1990年8月7日出生，居民身份证号码号码320382199008045020，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，该公司总经理。原告孙琦、梁松与被告徐州和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琦、梁松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙琦、梁松撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告孙琦、梁松负担。审判员  段淑君二〇二一年六月二十八日法官助理谢岩书记员罗萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6523号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：王涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都汇融物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王艺静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执760号申请执行人苏自佳，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。被执行人杨国良，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人苏自佳与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）湘1302民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨国良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏自佳于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人苏自佳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人杨国良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月5日、2021年3月10日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月26日，本院依法对被执行人杨国良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为40000元及利息,经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人苏自佳也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1484号   原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：张莹，职务总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，系该物业公司员工。   被告：白福，男，蒙古族。   原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司诉被告白福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人白迎宾到庭参加诉讼，被告白福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告公司物业费3096.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白福系库伦旗库伦镇塞外明珠小区14号楼2单元602室的业主，房屋面积为89.87平方米，每平方米物业费1.00元/月，公用电费每年每户50.00元，被告拖欠自2018年3月13日起至2020年12月31日止的物业费共计3096.00元。该业主应每年3月份应缴纳物业费。至今经原告多次催要，被告找各种理由拒不给付。   被告白福未作答辩。   本院经审理认定的事实如下，被告白福系库伦旗库伦镇塞外明珠小区14号楼2单元602室业主，建筑面积为89.87平方米，属于原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司物业服务范围内。原告物业公司每月按照每平米1.00元收费标准收取物业费，公摊电费为每户每年50.00元，物业服务费收取时间为每年1月1日至3月31日止缴纳当年的物业服务费，被告白福拖欠自2018年3月13日至2020年12月31日期间的物业管理费2965.00元、公摊电费131.00元，合计3096.00元。认定上述事实，有原告的陈述及塞外明珠小区前期物业服务合同一份、库伦旗晟源物业服务有限责任公司物业价格公示栏一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司为库伦旗库伦镇塞外明珠小区提供物业服务，被告系该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。物业服务合同为双务合同，物业公司提供了服务，小区业主应及时交纳物业服务费。因此对原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司要求被告白福支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告白福经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白福于本判决生效后立即给付原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司物业服务费2965.00元、公摊电费131.00元，合计3096.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告白福负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十一日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16259号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告申玉凤，女，1974年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告申玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告申玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告申玉凤偿还贷款本金292186.63元及欠款利息61592.94元，共计353779.57元（利息按年利率14.4%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率14.4%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为申玉凤。2、借款金额为392000元。3、借款期限为48个月，贷款发放日期为2018年08月14日。4、贷款用途为装修+购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率14.4%。7、欠款情况：被告自2019年12月14日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告申玉凤尚欠原告借款本金292186.63元、利息61592.94元，共计353779.57元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告申玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告申玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金292186.63元、利息61592.94元，共计353779.57元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，减半收取3304元，由被告申玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5994号申请执行人：上海利高机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区人民村人民支路１５８８号。法定代表人：陈国平，法人。委托代理人：佘雪晴。被执行人：上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘晓华，法人。申请执行人上海利高机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初21796号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海华珊建筑工程有限公司支付4,750,885.11元及延迟履行期间的逾期利息。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月26日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月9日冻结被执行人上海华珊建筑工程有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海利高机械有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初21796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海利高机械有限公司仍享有要求被执行人上海华珊建筑工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海华珊建筑工程有限公司仍负有继续向申请执行上海利高机械有限公司履行的义务；若申请执行人上海利高机械有限公司发现被执行人上海华珊建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1046号之一原告:三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，公司总经理。委托诉讼代理人：李尔星，公司业务主管。被告：林州重机铸锻有限公司，住所地河南省林州市姚村镇河西村。法定代表人：郭清正，公司总经理。原告三门峡阳光铸材有限公司与被告林州重机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告三门峡阳光铸材有限公司以双方当事人达成庭外和解为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡阳光铸材有限公司撤诉。案件受理费26538元，减半收取13269元，由原告三门峡阳光铸材有限公司负担。审判员  宋亚红二〇二一年六月七日书记员  吴盼婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1031号原告：杨成锁，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告：孙智艳（与杨成锁系夫妻关系），住内蒙古自治区满洲里市。共同委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲，经理。本院在审理原告杨成锁、孙智艳与被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告杨成锁、孙智艳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成锁、孙智艳在案件审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨成锁、孙智艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨成锁、孙智艳自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月二十四日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7679号 原告：郭家庸，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省泸县人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：黄在玉。 被告：罗良方，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗良美，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告郭家庸与被告罗良方、罗良美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家庸、被告罗良美到庭参加诉讼，被告罗良方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告郭家庸向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告承担连带责任立即偿还原告借款200000元；二、依法判决二被告按年息15.3%给付超期利息（从2021年2月11日起暂算至立案之日）5100元，以后的利息至本款还清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告罗良方于2019年10月29日遵义高铁站签订了《遵义高铁新城新之民酒店房建工程劳务项目》合同。在签订合同时，被告要求原告要交纳壹拾伍万元（￥150000.00元）的保证金才能签订合同，该保证金在工程竣工后返还。为了能做该工程，原告同意向被告交纳，该壹拾伍万元保证金按照被告罗良方的要求打入被告罗良美账户内，双方才签订了合同，原告进场开始做工。该工程竣工验收合格后，二被告不但没有返还原告的保证金，而且还欠下原告的人工工资款五万元（￥50000.00元）。二被告于2020年12月22日向原告出具了借条一份，借到原告现金贰拾万元整，约定在2021年1月10日前付100000元；2021年2月10日前全部付清。可是到期后，被告不讲诚信，不但不还钱，连电话也不接了。不得已，特诉来人民法院，请求人民法院依法判决二被告承担连带责任立即偿还借款贰拾万元，并按年息15.3%支付逾期利息，直至该款还清之日止；本案诉讼费由二被告承担；请予及时判决。 被告罗良美发表如下答辩意见：其银行卡由其兄罗良方使用，原告与罗良方的争议与其无关，其也未向原告出具借条。 被告罗良方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告因承接工程按照被告罗良方的要求分多次向被告罗良方之弟罗良美的账户支付工程保证金共计150000元。2020年12月22日，工程完工后，原告与被告罗良方结算，被告罗良方应支付原告工资50000元及退原告保证金150000元。并承诺在2021年2月10日前全部付清。后由于被告罗良方未按照约定支付，原告诉至本院。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告罗良方至今尚未支付原告200000元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告罗良方应支付原告200000元及从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。因本案与被告罗良美无关，故被告罗良美不应承担责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告罗良方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗良方在本判决生效后十日内支付原告郭家庸200000元及从2021年4月15日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告郭家庸的其他诉讼请求。 案件受理费2185元（已减半收取），由被告罗良方承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡登珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保227号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：遵义贵发货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路货车交易市场2-17号，统一社会信用代码91520303MA6HM7WD24。法定代表人：黄发贵。被申请人：李永兵，男，1988年08月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人遵义贵发货物运输有限公司、李永兵申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人购买的车牌号为贵Ｃ×××××解放牌载货车一辆（价值116638.54元），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人遵义贵发货物运输有限公司名下的解放牌汽车【机动车登记编号为贵Ｃ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＦＮＡＨＵＬＭ2ＬＦＡ16782，发动机号为60537648】壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13679号申请执行人上海力元素健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈诗盈，总经理。被执行人文德权，男，1995年8月14日生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行(2020)沪0115民初26058号原告上海力元素健身服务有限公司与被告文德权民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1229号申请执行人:昆明市交通运输局，住所地昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼。统一社会信用代码：115301006979951233。负责人：何毅刚，局长。被执行人：马子洪，男，1967年05月18出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市交通运输局与马子洪行政非诉执行一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）云0114行审206号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。本院受理后，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；被执行人马子洪名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的车辆登记信息，我院已对该车辆进行了查封，但因车辆流动性较大，无法实际控制，暂时无法处置。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十九日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1334号原告：博爱县坤博汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。法定代表人：侯有利，总经理。委托诉讼代理人：毋新干，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。原告博爱县坤博汽车运输有限公司（以下简称坤博公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告坤博公司的委托诉讼代理人毋新干和被告人保财险焦作市分公司的委托诉讼代理人康亚伟、王艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤博公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款41800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，在山西省××县府城镇××河村附近厂区内，案外人商瑞龙驾驶豫Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车时，从车上跌落，造成其受伤。事故发生后，原告为商瑞龙垫付41800元，后案外人商瑞龙起诉至焦作市山阳区人民法院，贵院做出(2020)豫0811民初2836号民事判决书，判决被告将原告垫付的41800元返还给原告，但被告却辩称该返还未在判决内容之中，不予返还。故诉至法院，请求依法判决。被告人保财险焦作市分公司辩称，被告与商瑞龙的案件虽经两审判决，但被告至今不认可判决结果，判决结果已超出被告的保险责任。另外，原告称向商瑞龙垫付的41800元系医疗费，但商瑞龙的医疗费用为41275.47元，故不认可垫付款为医疗费。且被告认为原告向案外人商瑞龙垫付的41800元应当扣除10%的免赔部分。本院经审理认定事实如下：案外人商瑞龙系原告坤博公司驾驶员。原告坤博公司在被告人保财险焦作市分公司处投保雇主责任险。保障内容为每人人身伤亡责任限额500000元，每人医疗费用责任限额50000元，每次事故每人免赔率10%，每次事故每人免赔额500元。保障人数为两人。2019年9月8日，商瑞龙在山西省××县府城镇××河村附近厂区内从豫Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车上跌落受伤，经住院治疗后支出医疗费41275.47元，原告向商瑞龙垫付41800元。商瑞龙于2020年7月2日诉至本院，本院经审理后对上述事实予以确认，并作出（2020）豫0811民初2836号民事判决书，判决认定商瑞龙的各项损失合计316627.68元，扣除坤博公司已垫付的41800元，人保财险焦作市分公司应赔偿的数额为274827.68元，坤博公司垫付的41800元由人保财险焦作市分公司向其返还。被告人保财险焦作市分公司对该判决不服提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫08民终3037号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人保财险焦作市分公司对原告垫付的41800元未予返还，故原告诉至本院，形成纠纷。上述事实有原告提交的（2020）豫0811民初2836号民事判决书、（2020）豫08民终3037号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告坤博公司向案外人商瑞龙垫付的41800元，经过生效判决书确认，已从被告人保财险焦作市分公司应赔偿商瑞龙的数额予以扣除，故被告应返还原告垫付的41800元。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应自本判决生效之日起七日内返还原告博爱县坤博汽车运输有限公司垫付款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月七日书记员  吴 莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1913号原告：朱彩帆，女，汉族，生于1963年7月23日，住河南省鹤壁市山城区。现住禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：任会欣，男，汉族，生于1971年11月5日，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。原告朱彩帆诉被告任会欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩帆及其委托诉讼代理人张**均、被告任会欣的委托诉讼代理人李艺浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱彩帆向本院提出请求：1、请求依法判令被告偿还所借我的现金10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告办厂缺乏资金借我现金10万元，约定利息2分，并打一借条，使用一年本息共计12.4万元。不料，被告不讲信用，到了2018年3月19日，我和介绍人找其要账时，被告却说没钱，直到2018年12月1日，才逐渐支付部分利息，截止2020年12月2日，被告分多次支付利息共计54000元，至今本金分文未还，现我急需用钱，被告不予见面，故依法起诉。任会欣辩称：1、原告所诉不实。被告于2016年3月19日向原告借款5万元，被告于2017年3月19日向原告借款3.8万元，本案中借条中10万元，包括2016年3月19日至2017年3月19日借款5万元一年时间的利息1.2万。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案实际借款不是10万元。2、本案原、被告双方之间约定的利息2017年3月19日至2018年3月19日一年时间24000元，已经严重超过法律关于利息规定，应当不予支持。3、从借款合同上可以看出，双方只是约定一年时间的利息为24000元，并未针对后续的利息进行约定，所以原、被告双方之间借贷应视为无利息。4、被告自2018年至2020年共计偿还原告54000元，应当视为偿还借款的本金。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息2分，每年2.4万元利息，不存在只使用一年的说法；2、9张微信截图及附件，证明被告依约定支付利息的事实，截止2020.12.2日分10笔向原告共支付利息5.4万元的事实。被告提供的证据有：还款凭证9份，证明还款时间节点看出被告偿还款项属于本金。经庭审质证，原、被告对双方证据的真实性均无异议，但被告认为，原、被告双方借款未再约定利息，被告所偿还的5.4万元应为偿还本金。本院对原、被告双方证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年至2017年，被告任会欣分次向原告借款，其中2016年3月19日向原告借款50000元，2017年3月19日经双方结算，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到朱彩帆现金拾万元整（￥100000元）一年时间利息贰万肆仟圆整共计拾贰万肆仟圆整（￥124000元）借款人：任会欣2017.3月19日李慧娟”。借条出具后，被告共计支付原告54000元。因被告下欠原告借款一直未还，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告任会欣借原告朱彩帆款，有原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。2016年至2017年被告分次向原告借款，后在2017年3月19日经双方结算，被告向原告出具了借条，因双方均认可2017年3月19日的借条是对前期借款的汇总，从借条内容“今借到朱彩帆现金拾万元整（￥100000元）一年时间利息贰万肆仟圆整共计拾贰万肆仟圆整（￥124000元）”来看，原、被告双方就前期借款本金及利息均做出了明确结算，并将结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因双方结算当时的利息未超过年息24%，被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故截止2017年3月19日被告欠原告本金共计为124000元。因双方借条上未再约定2017年3月19日以后的利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告借款后已偿还原告54000元，下欠原告借款70000元，被告应予偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告任会欣于本判决生效后五日内偿还原告朱彩帆借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，原告承担690元，被告任会欣承担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：王禹亭人民陪审员 ： 李 柱二〇二一年六月十日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2538号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：王振，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：王松林，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告王松林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告王松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王松林偿还原告本金53,735元、利息29,654元、违约金5,348.18元（截止到2021年3月23日本息等合计为88,737.18元）；自2021年3月23日起以本金53,735元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告王松林在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××50。2018年7月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月23日拖欠原告本金53,735元、利息29,654元和违约金5,348.18元共计88,737.18元。经原告多次催要，被告王松林一直不履行还款义务，故诉至法院。被告王松林未作答辩。经审理查明，被告王松林于2017年2月17日向原告申请并在2017年2月21日办理卡号为62×××50工银信用卡一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息；违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告王松林持有该卡后于2017年3月13日开始消费，于2018年7月10日形成逾期。截至2021年3月23日，被告王松林尚欠信用卡透支本金53,735元、利息29,654元及违约金5,348.18元共计88,737.18元未还。原告工商银行许昌分行向被告王松林依法进行催收，但被告王松林并未还款。以上事实，有被告王松林身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王松林在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。根据庭审中查明的事实，原告所诉利息、违约金之和折后的年利率不超过24%。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡透支本金53,735元并支付利息（截至2021年3月23日的利息为29,654元，2021年3月24日起的利息以信用卡透支本金53,735元为基数按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）及违约金5,348.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,010元，由被告王松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘添
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：朱国强，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱国强给付人民币199,999.90元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人朱国强户籍所在地为福建省政和县东平镇东平村梅屯137号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1237号之一 申请执行人：吕相铁，男，1997年7月1日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王宝宝，男，穿青人，1995年6月20日生，住贵州省织金县。 本院受理的吕相铁申请执行王宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈德元
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2687号原告：马婉婷，女，汉族，2000年2月5日出生，住河南省尉氏县。被告：刘伟杰，男，汉族，1997年5月30日出生，住河南省尉氏县。原告马婉婷与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马婉婷、被告刘伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马婉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月被告以还信用卡为由向原告借款4000元，2020年6月8日原告微信转账了4000元给被告，被告承诺用几天就还但一直未还，经原告多次催要被告拒不还钱。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘伟杰辩称，对原告马婉婷给其微信转账4000元无异议，但其不欠原告钱，这笔钱是原告还的帐。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，马婉婷以微信转账的方式借给刘伟杰4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告马婉婷与被告刘伟杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马婉婷按约定履行了借款义务，刘伟杰应当按照约定履行还款义务。马婉婷要求刘伟杰偿还其借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。马婉婷依据微信转账凭证提起诉讼，刘伟杰辩称该笔转账系马婉婷给其的还款，但并未提交任何证据材料予以证实。故对于被告刘伟杰的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告刘伟杰于本判决生效后三日内偿还原告马婉婷借款本金4000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石佳二〇二一年六月八日书记员  张航
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执207号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 被执行人：陈建都，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：符继明，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被执行人陈建都、符继明借款合同纠纷一案，因被执行人陈建都、符继明未履行本院已发生法律效力的（2019）甘0422民初400号民事判决书确定的义务。申请执行人会宁农商行于2021年1月22日提出执行申请，本院于当日立案执行，在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈建都、符继明给付申请执行人会宁农商行借款本金100000元及利息，并承担执行费1646元，陈建都承担案件受理费2628元，公告费600元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建都、符继明的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人陈建都、符继明的居住地进行了财产调查，经查，被执行人陈建都名下有牌号为甘ＡＡ××××思威车一辆、牌号为甘ＡＦ××××力帆牌车一辆，被执行人符继明名下有牌号为甘ＤＶ3110海马牌车一辆，申请执行人以上述财产无执行价值为由不要求处置。除此之外，未发现被执行人陈建都、符继明有可供执行的财产。2021年6月4日本院依申请执行人会宁农商行的申请对被执行人陈建都、符继明限制高消费。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人会宁农商行，要求其向本院提供被执行人陈建都、符继明其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人陈建都、符继明可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建都、符继明的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行时应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王军霞 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二一年六月五日 书记员  李学童
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执128号申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长兼总经理。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心与被执行人中达建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人银行存款人民币52，321，802.20元(包括执行费119，602.20元)及相应利息、迟延履行期间的债务利息；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定立即执行。审 判 员  黄 亮二〇二一年六月十六日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1537号原告：邓建新，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵红丽，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省嵩县。系夫妻关系，特别授权。被告：唐双谦，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省嵩县。被告：陈静立，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省嵩县库区。原告邓建新诉被告唐双谦、陈静立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，后依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓建新委托诉讼代理人赵红丽到庭参加诉讼，被告唐双谦、陈静立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐双谦偿还原告借款本金30000元以及利息25000元(按月息1分从2012年算至起诉之日)二、判令被告陈静立对上述款项承担连带保证还款责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2011年3月5日，被告唐双谦因生意需要资金，在被告陈静立的担保下，从原告处借到现金三万元整，并出具了借条，刚开始二被告月月给利息，几个月后便不再付利息，原告开始催要此款，二被告以各种理由一推再推，现原告多次讨要无果，无奈诉至法院。被告唐双谦、陈静立未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2011年3月5日，被告唐双谦在被告陈静立的担保下向原告借款3万元并向原告出具《借条》一张，言明：“今借到邓建新现金叁万元整。借款人：唐双谦，担保人：陈静立。”后被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具的《借据》，内容明确，证据充分。故对于原告要求被告唐双谦偿还借款，被告陈静立承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息，本院认为，被告向原告出具的《借条》上并未载明利息约定一事，且被告未提供其他证据予以证明，利息约定不明，故对于原告要求的利息部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐双谦于本判决生效之日起十日内清偿原告邓建新借款30000元；二、被告陈静立对该借款承担连带责任；三、被告陈静立承担连带责任后，有权向被告唐双谦追偿；四、驳回原告邓建新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元，由被告唐双谦承担，被告陈静立承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年六月二十六日书记员  李飞龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2156号 申请执行人：陈丽江，女，汉族，1966年9月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2288号民事判决书，依法受理陈丽江申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付陈丽江租金15606.96元、违约金2848.27元，承担诉讼费150元，共计18605.23元，并承担本案执行费179元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款18784.23元，向申请执行人支付了18605.23元，并缴纳了执行费179元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2156号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日