wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1407号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区××××××××××××××202。法定代表人：黄某1。被上诉人：张瑜，女，1994年4月9日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉张瑜商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203.9元（肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取101.95元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司担。本院向肇庆市汇鑫房地产开发有限公司退还101.95元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年六月十八日法官助理  夏佳明书 记 员  陈唐玲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1484号原告：建水县北正购物中心经营者：郑晓虎住所地：云南省红河州建水县委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙建强，男，1982年11月2日生，汉族，建水县人，住建水县。原告建水县北正购物中心与被告孙建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县北正购物中心其委托诉讼代理人罗浩铭，被告孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县北正购物中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告根据《房屋承包管理使用合同》的约定支付给原告尚欠的租金22100元及利息。（利息的计算按银行同期利息从最后一次支付租金的时间2020年8月1日开始计算至判决履行之日止。）2.依法判令被告在判决生效十五日内返还给原告其侵占的房屋包括附楼（一、二楼），地下停车场。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月5日原告建水县北正购物中心与被告孙建强签订《房屋承包管理使用合同》约定原告将北正购物中心的附楼及地下停车场租给被告孙建强使用，附楼的租期为2020年1月1日至2020年3月31日，地下停车场的租期为2020年1月1日至2020年12月31日。附楼未收取租金，地下停车场的租金从2020年4月1日开始收取每月3300元的租金，可是被告未按时交付租金，合同期间只交付过7600元，剩余的22100元租至今尚未交付。按上述《合同》约定被告若有拖欠租金一周以上，原告方有权收回房屋，造成的损失由被告负责。《合同》第五条约定因被告违约被原告终止时，被告应当在接到原告通知之后三日内，负责将所留置物品、柜台等全部撤离，恢复房屋原貌;原告依法处理被告的物品，被告不得请求赔偿。合同期满后原告考虑被告种种原因一直让被告使用房屋至今，被告的行为严重侵害原告方的合法权益，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。被告孙建强辩称，原被告双方当时所签订的合同由于原告方的行为原因造成被告方的重大损失，原告方当时为了延缓和补偿之前给被告造成的各种损失而签订的合同，并且原告与我签订合同是无效合同，理由是原告方与房屋业主建水县民政福利公司于2013年3月22日所签订的《房屋租赁合同》第五条第二款，明确“乙方取得民政福利公司大楼使用权后，不得整体出租和转包。原则上也不能将房屋使用权分租，若分租须经甲方书面认可，分租户与乙方签订的使用合同必须加盖”建水县民政福利公司“的公章，甲方与乙方签订的合同为主合同，乙方与分租户签订的合同为分合同，一旦主合同终止或无效，分合同即视为终止或无效。”综上所述，原告与被告所签订的合同是无效合同，所以被告不存在所谓欠原告房屋租金。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日原告建水县北正购物中心与被告孙建强签订《房屋承包管理使用合同》约定原告将北正购物中心的附楼及地下停车场租给被告孙建强使用，附楼的租期为2020年1月1日至2020年3月31日，地下停车场的租期为2020年1月1日至2020年12月31日。附楼未收取租金，地下停车场的租金从2020年4月1日开始收取每月3300元的租金，可是被告未按时交付租金，合同期间被告孙建强只交付过7600元，剩余的22100元租至今尚未交付。原告建水县北正购物中心以被告孙建强尚欠其上述房屋租金为由，2021年5月18日提起诉讼，要求法院依法判令被告立即尚欠房屋租金22100元。另外查明，2013年3月22日原告建水县北正购物中心（作为租房甲方）与建水县民政福利公司签订的（房屋租赁合同）中第五条第二款，明确“乙方取得民政福利公司大楼使用权后，不得整体出租和转包。原则上也不能将房屋使用权分租，若分租须经甲方书面认可，分租户与乙方签订的使用合同必须加盖建水县民政福利公司”的公章，甲方与乙方签订的合同为主合同，乙方与分租户签订的合同为分合同，一旦主合同终止或无效，分合同即视为终止或无效。原被告双方于2020年1月5日签订房屋承包管理使用合同后未取得建水县民政福利公司的同意和加盖建水县民政福利公司的公章。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告建水县北正购物中心在2020年1月5日将房屋转租给被告孙建强管理使用，并且双方签订（房屋租赁合同）后该合同违反了该房屋原租赁方建水县民政福利公司与建水县北正购物中心于2013年3月22日所1签订的约定“乙方取得民政福利公司大楼使用权后，不得整体出租和转包。原则上也不能将房屋使用权分租，若分租须经甲方书面认可，分租户与乙方签订的使用合同必须加盖”建水县民政福利公司的公章，甲方与乙方签订的合同为主合同，乙方与分租户签订的合同为分合同，一旦主合同终止或无效，分合同即视为终止或无效。原被告双方于2020年1月5日签订房屋承包管理使用合同后未取得建水县民政福利公司的同意和加盖“建水县民政福利公司的公章”的明确约定，所以原被告双方签订（房屋租赁合同）系无效合同。对原告在诉讼中要求被告支付尚欠的房屋租赁金22100元和返还原告方房屋包括附楼（一楼、二楼）、地下停车场的诉讼请求以及给付尚欠房屋租赁金的诉讼请求，无相关法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典>的解释》第七百零三条规定，判决如下：驳回原告建水县北正购物中心的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告建水县北正购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢91号申请执行人：尹全文，男，1968年2月出生，汉族，学生，住所地宁安市。被执行人：彭益荣，男，1954年8月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人尹全文与被执行人彭益荣借款合同纠纷一案中，申请执行人尹全文向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1186号 申请执行人：张磊、王启华等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4324号原告：雷德昌，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××，公民身份号码：440××××××××××××156。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：江门市新会区司前宏锋抛光材料店。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××，个体工商户，统一社会信用代码：440××××××××4716。经营者：陈金燕。本院在审理原告雷德昌诉被告江门市新会区司前宏锋抛光材料店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷德昌撤回起诉。本案的受理费525元（已减半计算，原告已预交）由原告雷德昌负担。审 判 员 张松坚二〇二一年六月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1182号罪犯郭飞，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年5月7日作出（2005）周少刑初字第4号刑事判决书，认定被告人郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑无期徒刑，并处剥夺政治权利终身,没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年08月19日减为有期徒刑十九年六个月；本院于2012年01月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年01月23日裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年03月10日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯郭飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金140000元;没收财产10000元已履行（有分期执行证明）。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年1月31日起至2024年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1922号申请执行人：朱桂英，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姬信华，男，汉族，1972年2月15日出生，河南省永城市西城区号。本院依据已经发生法律效力（2021）豫1481民特194号民事裁定书，于2021年6月10日立案执行，因被执行人姬信华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姬信华名下的位于河南省永城市西城区中山西街西段路的房产（房权证永房字第××号号）一处；二、查封期限：三年。本裁定立即执行。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年六月十七日书记员  郑 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11822号上诉人（原审原告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市中投房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区学苑大道1227号水木丹华园A栋127-B，统一社会信用代码914403006875655096。法定代表人：仇政通，总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恳，广东圳扬律师事务所实习律师。上诉人华润万家有限公司因与被上诉人深圳市中投房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张其于2016年10月10日、2017年3月16日、2019年8月1日均以邮件形式向被上诉人发送《知会函》，向被上诉人催收欠缴的2016年7月、8月租金及6月、7月水电费及递增租金。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为权利人向义务人提出履行请求，产生诉讼时效中断的效力。“应当到达”或称拟制到达，是指权利人主张权利的意思表示并未真正到达相对人，但依据法律规定或者当事人约定的合理方式，在通常情形下，该意思表示应该能够到达债务人。上诉人通过邮局以邮件的方式向被上诉人发出催收函件，在上诉人能够提供邮件存根及内容的情况下，除非被上诉人有相反证据推翻上诉人所提供的证据，应当认定上诉人向被上诉人主张了权利。被上诉人确认邮单上载明的收件人姓名、电话、收件地址均无误，上诉人提交了邮单存根及邮寄文件内容，即使被上诉人未实际收到邮寄的文件，仍产生诉讼时效中断的效力。因此，上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。一审法院认定上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效，适用法律错误。一审法院对上诉人主张的实际欠缴租金金额、应付滞纳金、服务费、违约金、场地占用费等基本事实均未予以查明，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22450号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人华润万家有限公司预缴的二审案件受理费12610.81元，本院予以退回。审判员 张 琼二〇二一年六月二十八日书记员 谢颖馨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初1773号 原告：苏州工业园区德品工贸有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区宏业路168号E栋办公楼。 法定代表人：葛秋菊。 原告：苏州德品医疗科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区锦峰路8号12号楼2F。 法定代表人：葛秋菊。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修律师事务所律师。 被告：江苏德品家具集团有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区瑞安路6号。 法定代表人：王增才。 被告：王增才，男，1982年生，汉族，住江苏省沭阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告苏州工业园区德品工贸有限公司、苏州德品医疗科技股份有限公司与被告江苏德品家具集团有限公司、王增才侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告苏州工业园区德品工贸有限公司、苏州德品医疗科技股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州工业园区德品工贸有限公司、苏州德品医疗科技股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区德品工贸有限公司、苏州德品医疗科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区德品工贸有限公司、苏州德品医疗科技股份有限公司负担。 审 判 长  周 晔 审 判 员  臧文刚 审 判 员  叶 存 二〇二一年六月二十九日 法官助理  何梦迪 书 记 员  付 迪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢585号 成都鑫联众融资担保有限公司与雍小林、刘小珍追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）川0105民初4232号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8917号原告：王君，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄棋，金凯华律师事务所律师。被告：罗勇，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告王君诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人黄棋到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元；依法判令被告向原告支付借款利息5544元（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍从2020年10月29日暂计算至2021年6月2日，实际应计算至全部偿付之日止）；2、依法判令被告承担原告为维权支出的律师费8000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月29日，被告罗勇向原告王君提出借款60000元用于资金周转，承诺利息日万分之五，借期一个月，并签署了书面的借款60000元的借条。被告借款后未予归还本息，原告多次催要未果，故此起诉。经审理查明：2020年10月29日，被告罗勇以资金周转的名义向被告借款60000元，承诺利息为日万分之五。随即原告通过支付宝向被告转账60000元，被告当天出具《借条》一张，载明：“罗勇（借款人）于2020年10月29日从王君（出借人）处通过支付宝转账借款60000元，利息为日万分之五，借期至2020年11月30日一并还清本息。若未按期归还，借款人按日万分之五标准支付逾期利息，且出借人为维护权益向借款人追偿时发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担，同时约定以湖南省长沙市雨花区金海路128号作为通知及诉讼等材料的送达地址”。借款到期后，原告多次通过微信及当面催讨，被告未偿还分文，原告遂委托诉讼代理人向本院起诉。以上事实，有借条、支付凭证、微信聊天记录、委托代理合和律师费支付凭证、发票等证据以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据审理查明的事实与原告证据，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告履行了借款义务后，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告请求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。原告诉请的利息起始时间和利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有借条约定、委托合同、支付依据和发票证实实际发生，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起5日内偿还原告王君借款60000元，并承担利息及逾期还款损失（以本金60000元为基数，自2020年10月29日起至借款偿清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告罗勇支付原告王君维权所产生的律师费8000元，连同上述款项一并支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二一年六月二十四日书记员 杨帅浩附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1426号原告：李佳宁，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：廖嘉文，女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李佳宁与被告廖嘉文、黄淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，原告于2021年5月20日向本院申请撤回对黄淑玲的起诉，本院依法于2021年5月28日作出（2021）粤1284民初1426号民事裁定，准许原告李佳宁撤回对被告黄淑玲的起诉，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李佳宁到庭参加诉讼，被告廖嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款127300元；2.被告支付借款利息10814.73元；3.被告承担本次诉讼形成的所有费用（含诉讼费用、执行费等）；4.被告赔偿原告农业银行超期还款损失3000元。事实和理由：被告于2019年12月13日，被告以急需支付购房款为由让原告通过支付宝借呗、中国农业银行、中国工商银行贷款20万元，其中工商银行贷款未能通过，所以仅筹得借款14万元给被告，并按照被告的指示把款项转入周伟杰的建设银行账户。原告与被告约定2020年12月2日归还借款，但被告仅在2020年12月20日还款1万元，2021年1月2日还款2700元。被告廖嘉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李佳宁提交了如下证据：1.《借款担保合同》，2.《微信聊天记录》，3.《中国农业银行转账记录》、《中国农业银行银行卡流水明细》。被告廖嘉文没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告李佳宁和被告廖嘉文以及担保人黄淑玲签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款汇入被告指定的案外人周伟杰的建设银行账户，借款期限为12个月，从2019年12月13日起至2020年12月13日止，原告出借给被告的资金来源分别是支付宝借呗、中国农业银行和中国工商银行借款，因此产生的利息由被告承担，黄淑玲承担担保责任；关于利息的组成部分，支付宝每月利息为800元、还利息日为每月2日，中国农业银行每月利息为500元、还利息日为每月20日，中国工商银行每月利息为700元、每月约在下旬还息，被告必须于每月2日前将上述全部利息总额共计2000元支付给原告归还利息，如遇到还息日期和金额调整的，具体还款日期和还利息金额由上述金融机构出具的通知为准；被告如未按合同约定每月按时支付利息及到期偿还本金的，原告可以提前要求被告偿还本金和利息；因被告的违约行为造成原告维权产生的各项合理费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告和黄淑玲承担；若发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，由借款地点（广东省四会市）的人民法院管辖处理等约定。签订合同后，原告分别在支付宝借呗和中国农业银行各借款7万元，并分别于2019年12月13日和2019年12月14日向案外人周伟杰转账支付9万元和5万元，合共14万元；由于中国工商银行未通过原告的借款申请，因此原告没有向被告交付剩余借款6万元。借款期限届满后，被告向原告归还了借款本金12700元，剩余借款127300元一直未予归还。庭审中，原告表示要求撤回第2-4项诉讼请求，仅主张第1项诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。原、被告约定原告把从金融机构贷款的款项转借给被告，扰乱了金融秩序，违反了融资渠道的法定性要求，因此原告和被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告之间的借贷合同无效，被告因该合同取得借款本金应予返还，扣除被告已向原告归还的款项，被告应向原告返还127300元。另外，原告自愿放弃第2-4项诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告廖嘉文应自本判决生效之日起十日内向原告李佳宁返还127300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元（原告已预交1561元），由被告廖嘉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年六月十五日书记员  马安琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1992号 申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：江苏省徐州市中山南路145号。 法定代表人：赵远。 被执行人：张立宇，男性，1985年01月15出生，汉族，住萧县。 申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人张立宇其他案由一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初5705号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5705号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 伟
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1666号原告蚁俊宏，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地汕头市澄海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。被告蒋少斌，男，汉族，1989年1月14日出生，住所地汕头市金平区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××935。本院在审理原告蚁俊宏诉被告蒋少斌租赁合同纠纷一案中，原告以被告已结清欠款为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蚁俊宏撤回对被告蒋少斌的起诉。本案受理费折半为54元，由原告蚁俊宏承担。审 判 员 邱洪标二〇二一年六月九日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢10号申请执行人：武陟县睿祺实业有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡振兴路。法定代表人：刘海洲，经理。委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被执行人：邬阳雷，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：邬阳帆，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：上海蕙芸贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区头桥镇戴家村十二支弄12号2室。法定代表人：邬阳帆，经理。本院在执行武陟县睿祺实业有限公司与上海蕙芸贸易有限公司、邬阳帆、邬阳雷买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）豫0823民初1420号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人邬阳帆位于上海市中江路839号1幢2003房产（房地产权证号：普20××55）查封，并经评估在司法拍卖平台公开拍卖。2021年5月30日该房由买受人梁丹艳以3555640元的价格竞买成功。依照《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）豫0823执252号案件中被执行人邬阳帆位于上海市中江路839号1幢2003房产（房地产权证号：普20××55）的查封。二、解除被执行人邬阳帆位于上海市中江路839号1幢2003房产（房地产权证号：普20××55）的抵押登记。三、将被执行人邬阳帆位于上海市中江路839号1幢2003房产（房地产权证号：普20××55）的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人梁丹艳（身份证号码：3101151979××××××××）。四、买受人梁丹艳（身份证号码：3101151979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关的过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  梁光亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4506号 被执行人：周朝平，男，汉族，1979年02月27日出生，身份证住址：四川省达州市万源市。 关于被执行人周朝平因犯盗窃被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周朝平处罚金人民币2000元。因周朝平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周朝平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5280号 申请执行人：姜黎明，男，汉族，1985年4月15日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：马玮，男，汉族，1987年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 申请执行人姜黎明与被执行人马玮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）甘0702民初7931号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告马玮偿还原告姜黎明借款本金195000元，承担利息109200元，合计304200元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清。被执行人马玮未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜黎明向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2020年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2020年9月7日、2020年10月10日、2020年11月20日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马玮的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人马玮名下有车牌号为甘ＧＺ××××奥迪牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，也未缴纳评估鉴定费，被执行人马玮名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2020年9月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人马玮名下无房产信息。 5、本案执行过程中被执行人马玮提供了位于张掖市山丹县朝阳小区（文化街）CY-8#3层商业铺面一套，经本院执行人员多次前往山丹县不动产管理中心查询，上述铺面现未办理初始登记及初次登记，在山丹县不动产管理中心没有任何手续资料，也无法对其进行查封，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，也未缴纳评估鉴定费，本院向山丹县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人马玮名下无房产信息。 6、2021年6月10日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人马玮的限制消费令。 7、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的324603.5元，执行到位1362.05元，下剩案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1041号之一申请执行人：王存真，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：杨成，女，1963年3月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王少杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王某1，男，2011年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王某2，男，2014年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李晓辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。关于王存真、杨成、王少杰、王梓博、王某2申请执行李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓辉赔偿王存真、杨成、王少杰、王梓博、王某2损失302543.8元，并承担案件受理费5101.5元。因李晓辉未按上述生效法律文书履行义务，王存真、杨成、王少杰、王梓博、王某2向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李晓辉在金融机构的零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人李晓辉名下豫Ｄ×××××号比亚迪牌、豫Ｄ×××××号大阳牌车辆（已报废）予以查封，系轮候查封，暂无法处置。3、经查询被执行人李晓辉名下无房产登记信息。4、经查询被执行人李晓辉无公积金登记信息。三、申请执行人王存真、杨成、王少杰、王梓博、王某2向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李晓辉发出限制消费令、并将被执行人李晓辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚未赔偿损失302543.8元、受理费5101.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人李晓辉名下豫Ｄ×××××号比亚迪牌、豫Ｄ×××××号大阳牌车辆（已报废）已查封，系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓辉负有继续向申请执行人王存真、杨成、王少杰、王梓博、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十三日书记员 靳阳磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1012号原告：陕西榆林XX股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：李XX，公司董事长。委托代理人：吴XX，公司职工。被告：牛XX被告：王X甲被告：张XX被告：郑XX被告：王X乙被告：徐XX      本院于2021年3月18日立案受理了原告陕西榆林XX股份有限公司诉被告牛XX、王X甲、张XX、郑XX、王X乙、徐XX金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林XX股份有限公司的委托代理人吴XX到庭参加了诉讼，被告牛XX、王X甲、张XX、郑XX、王X乙、徐XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牛XX、王X甲偿还原告借款本金245115.78元及从2013年9月22日至2014年4月5日止的正常利息20009.50元，月利率以11.4‰计算；及从2014年4月6日至2021年3月2日止的逾期利息355143.99元，逾期利息为月利率11.4‰的基础上上浮50%，即17.1‰。二、请求判令被告偿还原告从2021年3月3日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率为合同执行利率11.4‰的基础上上浮50%，即17.1‰计算。三、请求判令担保人张XX、郑XX、王X乙、徐XX承担连带担保责任，偿还原告本金及利息。四、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用。事实与理由：2013年4月11日，被告牛XX、王X甲向原告陕西榆林XX股份有限公司借款27万元，约定期限从2013年4月11日起至2014年4月5日止，月利率为11.4‰，按季结息，逾期后月利率上浮为17.1‰，并由被告张XX、郑XX、王X乙、徐XX提供连带担保。借款后，被告仅偿还过部分本金和利息,故原告提起诉讼。被告王X乙辩称，借款属实，担保属实，该笔借款实际由我使用，因为暂无能力偿还，请求分期偿还。 被告牛XX、王X甲、张XX、郑XX、徐XX未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告向本院提交了如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款借据一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、民事裁定书一份、登记备案表一份、被告王X乙签字的催收通知书一份。经本院查明，原告提交的证据来源合法，内容真实，且证据相互关联，相互印证，可以证明借款担保的事实，依法予以认定；本院与被告王X乙的调查笔录证明了被告借款和担保、还款的事实，依法予以认定。本院根据原告陈述和庭审举证、质证，查明以下事实：2013年4月11日，被告牛XX、王X甲向原告陕西榆林XX股份有限公司借款27万元，约定期限从2013年4月11日起至2014年4月5日止，月利率为11.4‰，按季结息，逾期后月利率上浮为17.1‰。并由被告张XX、郑XX、王X乙、徐XX提供连带担保。借款后，被告于2017年9月30日偿还本金8400元，于2018年6月1日偿还本金4474.24元，于2020年1月17日偿还本金12009.98元；于2013年6月21日偿还利息7182元，于2013年9月21日偿还利息9439.2元，2015年3月24日偿还利息100元；截至2021年3月2日共偿还本金24884.22元、偿还利息16721.2元，剩余再未支付。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》和《保证担保合同》依法成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款事实清楚，权利义务明确，被告牛XX、王X甲应当偿还原告借款本息并承担逾期的罚息，被告张XX、郑XX、王X乙、徐XX对上述借款本息承担连带保证责任。被告牛XX、王X甲、王X乙、徐XX、张XX、郑XX经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。按照双方签订的合同约定借款期限为2013年4月11日至2014年4月5日，故合同期限内的利息应按月利率11.4‰计息，逾期的利息按照月利率17.1‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告牛XX、王X甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款本金245115.78元；二、被告牛XX、王X甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款利息和逾期利息（其中本金27万元的利息从2013年4月11日起至2014年4月5日按月利率11.4‰计算；其中本金27万元的逾期利息从2014年4月6日起至2017年9月30日按月利率17.1‰计算；其中本金261600元的逾期利息从2017年10月1日起至2018年6月1日按17.1‰计算；其中本金257125.76元的逾期利息从2018年6月2日至2020年1月17日按17.1‰计算；其中本金245115.78元的逾期利息按月利率17.1‰从2020年1月18日计算至还清之日止；已支付利息16721.2元）；三、被告张XX、郑XX、王X乙、徐XX对上述借款本息承担连带偿还责任；  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       (此页无正文)     审 判 员  刘 彦 东   二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑 渔 霞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3937号原告：刘合江，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州翰墨科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路77号，统一社会信用代码91320594771515854T。法定代表人：佘祥清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱润春，该公司员工。原告刘合江与被告苏州翰墨科技有限公司（以下简称翰墨公司）追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘合江的委托诉讼代理人向文滔、被告翰墨公司的委托诉讼代理人朱润春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付年终薪金9233.9元；2.被告支付违法解除合同赔偿金120040.7元。事实和理由：《员工手册》中明确规定“委托他人代打卡或受他人委托代打卡的”属于较重违纪行为，被告不应适用严重违纪行为的规定对原告进行处罚。首先，这是原告第一次被认定为违纪而遭受处罚，原告在被告工作6年期间从未受到过违纪处罚，根据被告《员工手册》第58条“惩处程序”中的第4项规定“员工在合同期内第一次违纪后，在相同的合同期内如再次违纪不论违纪种类，将受到累计升级的处分”，该规定明确了受到累计升级的处分前提是第一次违纪之后；其次，在《员工手册》未规定代打卡超过2次构成严重违纪行为的大前提下，代打卡作为较重违纪行为累计升级为严重违纪行为需要经过《员工手册》中的规定程序，即“较重违纪”上升到“严重违纪”是需要依据累计升级的程序方可予以认定。再次，用人单位应确保《员工手册》规定与实际处理程序的一致性，员工手册不仅约束劳动者，也约束用人单位，在《员工手册》明确规定了违纪行为累计升级的惩处程序规定，应当遵照该规定第一次认定较重违纪行为后再次认定较重违纪行为时方可累计升级为严重违纪行为，被告突破程序性规定的惩处，违背了《员工手册》中设定较重违纪行为规定用以警戒劳动者的目的；最后，解除劳动合同系最严厉的惩戒措施，用人单位尤其应当审慎用之，原告从未意识到数次代打卡行为会直接导致其被开除的严重法律后果，因为从员工的角度理解《员工手册》中的代打卡，是属于较重违纪行为范畴，不会被直接开除，而用人单位并未明确规定代打卡超过2次即构成严重违纪行为，也未明确规定代打卡一次构成第一次较重违纪行为，即较重违纪行为关于代打卡的规定中并为对次数予以明确。因此，《员工手册》中无明确规定的不利责任应当由被告承担。被告翰墨公司辩称：不同意原告的各项请求。年终奖事项属于用人单位自主经营管理范畴，由用人单位综合考虑经营状况及劳动者工作表现等情况自主决定是否发放，用人单位有权决定不予发放。员工手册也明确规定了年终奖是根据公司的年度经营业绩、员工个人年终考核情况等因素决定的，而且仅适用于绩效达标，年终奖发放日仍然在职且试用期满的员工。原告不符合年终奖的发放条件。被告解除与原告的劳动合同是合理合法的，不需要支付违法解除劳动合同赔偿金。诚实信用是中华民族的传统美德，诚信也是社会主义核心价值观的基本内容，公司非常注重员工诚信的品质，员工手册特别强调向公司欺骗的、隐瞒的、造假的、不诚实的行为是构成利益冲突的，对于发生利益冲突的员工原则上按严重违纪处理，可以立即予以辞退。员工手册也规定帮他人代打卡属于较重违纪，第二次发生较重违纪的就是严重违纪，公司可以立即解雇。被告发现原告在2020年11月24日到2020年12月10日不到一个月的时间内，至少五次为他人代打卡，原告自己也承认，也同意公司按照员工手册规定来处理。被告已经提前将解除的理由通知了工会，征得了工会的同意，所以被告不存在违法解除劳动合同的情形。本院经审理认定事实如下：刘合江于2014年10月22日入职翰墨公司处，双方签订劳动合同。翰墨公司处监控视频显示2020年11月24日至12月10日期间，刘合江出现5次代打卡行为。公司负责人员与刘合江的访谈记录载明，刘合江帮案外人上班代打卡，总数不会超过8次，代打过大概1次下班卡。翰墨公司处《员工手册》规定，受他人委托代打卡属于较重违纪行为，在职期间第2次发生委托代打卡行为属于严重违纪行为，公司可予以立即解除劳动合同。《员工手册》另规定，年终绩效奖发放条件之一为发放日员工仍在职。员工手册已经过民主程序制定。翰墨公司经通知工会后于2020年12月11日依据上述事实和理由解除了与刘合江的劳动合同。翰墨公司向员工发放2020年年终奖时，刘合江已不在职。刘合江于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2021年3月8日出具仲裁裁决书，裁决对刘合江的仲裁请求不予支持。刘合江不服仲裁裁决，遂在法定期限内诉至本院。庭审中，原告明确请求的年终薪金不是年终奖。上述事实，有苏园劳仲案字〔2021〕第418号仲裁裁决书、劳动合同书、员工手册、解除劳动合同通知书、工会意见函等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守诚实信用原则，遵守合同约定履行劳动义务。用人单位依法享有用工自主权，有权依法制定自己的规章制度和管理规定，并依此对员工进行内部管理。翰墨公司处员工手册经过民主程序制定，双方均应遵照执行。根据监控视频及访谈记录，刘合江确实存在代他人打卡的违纪行为，且存在数次代打卡情形，违反了劳动者应遵守的诚实信用原则，符合员工手册规定的严重违纪行为。故翰墨公司依规定解除与刘合江的劳动合同具有事实及法律依据，且已通知工会，履行了法定程序，属于合法解除，刘合江要求支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。关于年终薪金，员工手册中规定了年终绩效奖的发放条件，刘合江不符合发放条件，刘合江在庭审中明确其主张的年终薪金不是年终奖，但其也未举证证实其应获得年终薪金而公司未予发放，故其主张年终薪金无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘合江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月三十日书记员  赵 焱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4407号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行 被执行人：李莹川 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年六月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1571号原告：李双城，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：双鸭山市建设银行东华支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街205号。负责人：丛丽东，该支行行长。原告李双城与被告双鸭山市建设银行东华支行合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双城申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双城负担。审判员  万成伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4525号原告：伍建鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××714。被告：邓运平，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。被告：佛山市禅城区祥源不锈钢压延厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××176W。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。本院在审理原告伍建鹏诉被告邓运平、佛山市禅城区祥源不锈钢压延厂、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍建鹏撤回起诉。本案的受理费240.88元（适用简易程序审理，减半收取，原告已预交），由原告伍建鹏负担。审 判 员 张松坚二〇二一年六月十五日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执116号申请执行人：罗山县宝诚担保有限责任公司。法定代表人：宋辉，该公司董事长。住所地：罗山县财政局办公大楼12楼。被执行人：罗山县弘园农业发展有限公司。法定代表人：岳克华，系该公司总经理。住所地：罗山县高店乡高庙村。被执行人;岳克华，女，汉族，1962年3月生，住罗山县。被执行人：何琛，男，汉族，1958年07月生，住罗山县。被执行人：陈实，男，汉族，1987年10月生，住信阳市浉河区。被执行人：邵敏，女，汉族，1986年04月生，住信阳市平桥区。罗山县宝诚担保有限责任公司申请执行罗山县弘园农业发展有限公司、岳克华、何琛、陈实、邵敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗山县弘园农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗山县弘园农业发展有限公司代偿款161.9万元及利息（利息从2020年3月13日起至本判决确定给付之日止以161.9万元代偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告岳克华、何琛、陈实、邵敏对上述债务承担一般保证责任；被告罗山县弘园农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告罗山县宝诚担保有限责任公司律师代理费8000元；案件受理费减半收取9686元由被告罗山县弘园农业发展有限公司负担。因被执行人罗山县弘园农业发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，罗山县宝诚担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人何琛、邵敏银行存款及网络资金共计1043.29元，缴纳执行费1043.29元，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市房产档案馆、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行调查与了解，经查询，被执行人名下无房产登记信息及住房公积金。四、已向被执行人罗山县弘园农业发展有限公司、岳克华、何琛、陈实、邵敏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。五、本院向申请人送达《执行程序律师调查令使用告知书》，告知申请执行人为维护其自身合法权益，可向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案尚有债权1636686元及利息尚未执行到位。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，本院依职权开展工作，依法进行调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1521执116号案的本次执行程序。被执行人罗山县弘园农业发展有限公司、岳克华、何琛、陈实、邵敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年六月二十五日书记员 杨 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5580号 被执行人：李治学，男，汉族，1972年01月01日出生，身份证住址：河南省周口市郸城县。 关于被执行人李治学因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李治学处罚金人民币2000元。因李治学未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李治学负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初959号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824MAON2J473M。   负责人：郝某，系乌某主任。   被告：贾某。   被告：路某。   原告乌某与被告贾某、路某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告乌某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某的撤诉。   案件受理费703元，由原告乌某负担。   审判员 赵苗   二〇二一年六月八日   书记员 董波
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民申21号   再审申请人（原审原告）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部。   法定代表人：陈某，任主任。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   再审被申请人（原审被告）：哈某，住内蒙古巴彦淖尔市。   再审申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部因与被申请人哈某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，再审申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2021年6月29日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤回再审申请。   审 判 长 王 瑛   审 判 员 丽 娜   人民陪审员 刘连英      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 任 莎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1102民初829号之一原告：丁勇亮，男，1978年4月13日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，1967年12月21日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告丁勇亮与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司、被告胡友昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案需要进一步查明有关事实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年六月九日书 记 员  张鹏飞
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执45号之四申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：王某，住大同市。本院作出的（2020）晋0225号民初427号民事判决生效后，被执行人王某至今未履行，本院立案执行后，裁定冻结了被执行人王某在你公司账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司5fac1ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币5680.00元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二一年六月二十八日书记员 李利峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执13号 陶建明： 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0804刑初151号刑事判决书，于2021年1月5日依法立案执行被执行人陶建明被没收财产一案。在执行过程中，依法拍卖被执行人陶建明用于作案的东风牌轻型厢式货车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）及拍卖被盗的铜线。经淘宝网网络司法拍卖平台于于2021年4月18日进行公开拍卖，东风牌轻型厢式货车以23950元拍卖成交，被盗的铜线以21886.8元拍卖成交。拍卖车辆所得款兑付给抵押权人汇通信诚租赁有限公司，拍卖铜线所得款经分配并兑付给被害人。综上所述，涉案财物已处置完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3093号原告：睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司，住所地：睢县中心大街与文化路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411422698740974F。法定代表人：王文瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继忠，男，汉族，住河南省柘城县。系公司员工。被告:李帅，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县黄山路银海温泉。被告:张滢滢，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县黄山路银海温泉。二被告委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司与被告李帅、张滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋召军二〇二一年六月十九日书记员  张 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执125号 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。 被执行人玉亚勇，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金公司）与被执行人玉亚勇借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出的（2020）海仲（网）字第10353号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中查明，海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10353号裁决书认定，2018年9月3日，玉亚勇通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”APP平台向惠金公司申请借款，签订编号为MI-NI-486157930652110848的《借款合同》，约定借款8000元用于个人消费，借款期限9个月，年利率36%，共分九期还款，每期应还本金均为888.89元、利息均为240元，签约当日，惠金公司向玉亚勇支付借款8000元。截止2019年1月1日，玉亚勇偿还四期，共还本金3555.56元、利息960元及罚息142.22元，自第五期限开始至今未再偿还借款。海南仲裁委员会于2020年2月26日受理了惠金公司的仲裁申请，于2020年4月22日作出了（2020）海仲（网）字第10353号裁决书，裁决，（一）被申请人玉亚勇应自本裁决发生效力之日起10内向申请人惠金公司偿还借款本金4142.22元。（二）被申请人玉亚勇应自本裁定发生法律效力之日起10内向申请人惠金公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月2日起计至实际清偿完毕之日止的利息。（三）负担仲裁费50元。 另查明，本案未开庭审理，所有文书，包括裁决书均是通过QQ邮箱向玉亚勇送达。《借款合同》第六条约定，一次性提前偿还全部贷款本息的，除实际用款期数计算的利息外，还应另外支付未实际用款期限间的贷款利息。 本院认为，仲裁机构在审理过程中，仅凭借贷双方地址，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，属程序违法。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1054号   原告：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月18日，原告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告徐某撤诉处理。   案件受理费475元，由原告徐某负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年六月十八日   书 记 员 侗格拉格
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1035号之一原告：刘长顺，男，1958年1月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘方琳，1987年2月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系原告女儿。代理权限为特别授权。被告：顾纪军，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：史桂芳，1973年8月29日生，汉族，住河南省开封市金明区，系被告爱人。代理权限为特别授权。原告刘长顺与被告顾纪军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告刘长顺于2021年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘长顺以双方已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告顾纪军的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长顺撤回对被告顾纪军的起诉。案件受理费减半收取计86元，保全费170元，由被告承担。（被告顾纪军已当庭支付给原告刘长顺）审判员  张红莉二〇二一年六月四日书记员  田娇娇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1661号原告：黄家振，男，1994年6月21日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××215。被告：罗嘉豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××03X。原告黄家振诉被告罗嘉豪合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄家振、被告罗嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家振诉称：2019年4月26日被告因资金周转困难，借下105000元人民币，当时立下借据，到期后，只还了31000元人民币，还剩74000元未偿还，经原告多次催讨，至今未还，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗嘉豪答辩称：现在被告没有经济能力一次还清7万多元，当时原、被告合作开了一间装修档口，2018年9月份开始合作，到2019年过年之前原告来被告处说看看有无赚钱，当时计算得出每人要亏损几千元，原告后来就提出退股，就叫被告写了一张借据给原告，后来就变回被告自已一个人经营，当时是计算清楚退股的钱的。诉讼中，原告举证如下：借据。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：合伙协议。经质证，原告没有异议。经本院审核，被告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年9月1日，原告与被告签订《合作协议》，其约定：从2018年9月1日起至2023年9月1日止，双方合作经营本店，直至结束到期；出资方式：甲方（被告）157726元；乙方（原告）105150元；甲方为合作的负责人，主要负责店铺日常经营；乙方为合作人，参与利润分成，不干涉店铺日常经营；双方还约定了其他事宜。后双方因经营问题产生纠纷，原告遂要求退出合伙并收回投资款，被告予以同意，后经双方对账结算，被告于2019年4月26日与原告签订《借据》，以借贷的表现方式再次确认退伙款项：兹因（被告）罗嘉豪近来手头不便，而向（原告）黄家振借金额，共得款人民币105000元整；预计在2019年12月31日前还35000元人民币，2020年12月31日前还清70000元人民币。后原告称被告仅向原告支付了31000元，尚欠74000元未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告虽签订了《借据》，但原、被告之间并不存在借贷的合意，也不存在借贷事实，故本案不是因双方的借贷关系引起的纠纷，而是因合伙经营产生的纠纷，本院立案时将本案案由定为民间借贷纠纷不妥，故本案案由为合伙协议纠纷，本院予以更正。原告与被告对退伙事务进行约定并对账结算后，被告向原告出具的《借据》确认债务是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效的。双方应当依法行使权利，履行义务。被告确认债务后，经原告催收，被告至今仍未清偿，严重违背诚实信用原则，故原告要求被告返还合伙投资款74000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告罗嘉豪在本判决生效之日起十天内支付原告黄家振合伙投资款74000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元（原告已预交），由被告罗嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年六月二日书记员  陈炜基
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1702号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培青，男，汉族，1958年10月20日生，住新蔡县。被执行人张俊，男，汉族，1970年10月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊、王培青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊在财付通支付科技有限公司085e9858ec18c041d636fabed@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在财付通支付科技有限公司085e9858ec18c041d636fabed@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5808号原告：王柏昌。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：张帅。被告：沈河区含艺美发工作室，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号245-247号店铺。经营者：张帅，该工作室经理。原告王柏昌与被告张帅、被告沈河区含艺美发工作室劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  朱 燕人民陪审员  赵莉珺二〇二一年六月二日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2887号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：俞滢，女，汉族，1972年9月9日出生，住址：河南省西峡县。 被申请人：赵得奉，男，汉族，1970年4月6日出生，住址：四川省绵阳市游仙区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人俞滢、赵得奉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人俞滢名下份额内位于惠州大亚湾澳头中兴中路188号天源花园4栋一单元7层02号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4056032号】，查封价值以人民币186834.64元为限,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币186834.64元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人俞滢名下份额内位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4056032号】，查封价值以人民币186834.64元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王聪敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3552号之一 申请执行人：周洁，女，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：赖传敬，男，汉族，1990年03月03日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人：莫慧贞，女，汉族，1994年06月06日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 关于申请执行人周洁与被执行人赖传敬、莫慧贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因赖传敬、莫慧贞未按上述生效法律文书履行义务，周洁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人赖传敬名下位于中山市三乡镇××山花园××房，暂无法处置。首封案号为（2019）粤2071民初23672号。（查封期限自2021年4月16日至2024年4月15日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖传敬、莫慧贞负有继续向申请执行人周洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2689号之五被执行人：刘利峰，女，汉族，1977年09月05日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利峰在交通银行62×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1070号申请人:兰化某某公司建筑安装工程公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：肖某，该公司总经理。被执行人：甘肃某某建设科技集团有限公司，住所地兰州是西固区。法定代表人:张某某,该公司董事长。兰化某某公司建筑安装工程公司与甘肃某某建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西固区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）甘0104民初2554号民事判决书、兰州市中级人民法院于2021年5月20日作出的(2021)甘01民终1342号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃某某建设科技集团有限公司向兰化某某公司建筑安装工程公司返还超付工程款196408.93元；减半收取的案件受理费2193元，由甘肃某某建设科技集团有限公司负担2094.3元。”因义务人甘肃某某建设科技集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰化某某公司建筑安装工程公司于2021年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建设科技集团有限公司在金融机构存款201381.23元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入201381.23元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十三日书记员  赵金花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2394号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：刘天祥，男，汉族，1986年2月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告刘天祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告刘天祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款3288元；2、被告向原告支付逾期滞纳金284.41元（逾期滞纳金以买断款3288元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年9月20日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘天祥未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘天祥须支付买断价款3288元及违约金（违约金计算：以3288元为基数，按日万分之五，自2020年9月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘天祥负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1877号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委五里圩村168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托诉讼代理人：张修勤，该公司员工。 被告：盛波，住桂林市七星区。 原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告盛波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修勤到庭参加了诉讼，被告盛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费18726元及资金占用费利息暂计（资金占用费利息算至被告履行完本金止）5712元，合计24438元；2、本案所有诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系七星区建干路29号家旺苑9、11、12栋4-5-2号住宅及9、11、12栋1-9号商铺业主，住宅建筑面积为157.53㎡，商铺建筑面积为73.38㎡。2015年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会签订了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2015年2月1日至2018年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为0.9元/㎡（包括单元内楼道照明用电、小区公共设施水电费），商业门面物业费每月每平方米面积为1.5元/㎡。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2015年2月1日起至2018年1月31日，未交纳住宅的物业费，原告按158.77㎡计算房屋面积，每月应交费142.89元，被告应支付拖欠的住宅物业费5144元；从2015年2月1日至2018年1月31日未交纳商铺的物业费，原告按72.83㎡计算房屋面积，每月应交费109.25元，被告应支付拖欠的商铺物业费3933元。 2018年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会续签了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2018年2月1日至2021年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为1元/㎡，公用水电公摊费5元/月/户，商铺物业费每月每平方米面积为1.5元/㎡。原告履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2018年2月1日起至2021年1月31日。未交纳住宅的物业费，原告按158.77㎡计算房屋面积，每月应交费158.77元，应支付拖欠的物业费5716元；从2018年2月1日至2021年1月31日未交纳商铺的物业费，原告按72.83㎡计算房屋面积，每月应交费109.25元，被告应支付拖欠的商铺物业费3933元。被告拖欠资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)3861元。经原告催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告盛波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛波支付原告桂林碧雅居物业服务有限公司2015年2月1日至2021年1月31日的物业费18700元及资金占用费（资金占用费计算：以当年应交纳物业费的金额为基数，自次年1月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按年依次计付，2019年8月19日之前按中国人民银行同期期流动资金贷款利率分段计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告桂林碧雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费205元（原告已预付本院），由被告盛波负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1998号原告:李保民，男，1958年3月5日出生，汉族，住内黄县。被告:安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟。原告李保民与被告安阳帝豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保民到庭参加了诉讼，被告安阳帝豪木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款207000元及利息44320元，共计251320元；2、判令被告承担2021年3月10日至被告还清借款之日的利息（本金64000元，年息6000元）；3、判令被告承担2021年3月1日至被告还清借款之日的利息（本金143000元，利息1分）4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日、2019年7月10日，被告二次借用原告现金207000元，有被告为原告打的借条为证。其中被告于2019年3月1日借用原告现金143000元，约定利息月息1分。被告于2019年7月10日借用原告现金64000元，约定年息6000元，该款是被告当时发给原告2018年以前的工资，经多次催讨，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告安阳帝豪木业有限责任公司未到庭答辩,亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告系被告安阳帝豪木业有限责任公司的厨师，陈志伟为被告公司的法定代表人，因建厂需要资金陈志伟向原告借款143000元，原告以现金的方式给付陈志伟，陈志伟于2019年3月1日向原告出具亲笔书写的借条，签字并按印，并加盖安阳帝豪木业有限责任公司印章，约定月息1分，没有约定还款期限。2019年7月10日原、被告协商，被告陈志伟将原告2018年以前三年的工资款64000元作为借款，2019年7月10日陈志伟向原告出具亲笔书写的借条，签字并按印，并加盖安阳帝豪木业有限责任公司印章，没有约定还款期限，陈志伟在借条上标注（利息6000元一年），原告向被告多次催要，被告至今未给付。原告向本院申请了诉前保全，2021年4月1日本院作出（2021）豫0527财保94号民事裁定，将被告安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国××（××）××国有土地及地××内黄县房权证县城字第××号房产予以查封，保全金额260000元，查封期限三年。上述事实，有原告提供的借条两张、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李保民与陈志伟、被告安阳帝豪木业有限责任公司借贷关系成立，被告安阳帝豪木业有限公司既不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对此本院予以确认。陈志伟与被告安阳帝豪木业有限责任公司为共同借款人。原告请求被告安阳帝豪木业有限责任公司偿还本金人民币207000元，并支付利息（其中，借款本金143000元的利息2019年3月1日起至还清借款之日止按月息1分计算；借款本金64000元的利息自2019年7月10日起至还清借款之日止按6000元/年即年息9.375分的标准计算）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳帝豪木业有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告李保民借款本金人民币143000元，并支付利息自2019年3月1日起至还清借款之日止按月息1分计算的利息（计息本金143000元）；二、被告安阳帝豪木业有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告李保民借款本金人民币64000元，并支付自2019年7月10日起至还清借款之日止按年息9.375分计算的利息（计息本金64000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月三日书记员  贾晓柯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执531号申请执行人：朱杰，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王庚来，男，1986年10月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱杰与被执行人王庚来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3282号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告王庚来于本判决发生法律效力之日起十日归还原告朱杰借款人民币35000元及利息（从2018年7月1日起至履行完毕按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告王庚来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人朱杰与被执行人王庚来民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月25日、2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年6月21日，前往滨海县正红镇大港村七组81号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢893号 申请执行人：王成，男，汉族，1965年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王琳，男，汉族，1991年10月21日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。现住张掖市甘州区。 被执行人：赵建民，男，汉族，1969年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人王成与被执行人王琳、赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）甘0702民初7797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王琳、赵建民未按时还款，权利人王成于2021年5月18日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款21038元，被执行人赵建民于2021年6月16日给付案件款3000元，王琳于2021年7月15日给付4000元。二、下剩案件款14038元，被执行人王琳和赵建民从2021年8月起（包含8月）每月的15日共同给付案件款2000元，直到下剩案件款全部付清为止。三、若被执行人王琳、赵建民不按协议履行，申请执行人可于本案和解后六个月恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月十七日 书记员  张俊杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1282号苏州隆智系统工程有限公司：苏州三奇建筑工程有限公司、王海新：关于申请执行人苏州隆智系统工程有限公司与被执行人苏州三奇建筑工程有限公司、王海新建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已于案外履行完毕。至此，苏州隆智系统工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初11515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：寻怀江，男，1972年3月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告寻怀江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员田露露
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1394号原告：舞阳县交通运输综合行政执法大队。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段24号。统一社会信用代码：124111217779537752。法定代表人：郑亚平。委托代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东。委托代理人：靳淼森，该公司员工。被告：赵建华，男，1971年8月24日出生，汉族，周口市川汇区。原告舞阳县交通运输综合行政执法大队与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县交通运输综合行政执法大队的委托代理人陈**林，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人靳淼森到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月9日10时20分许，赵建华驾驶豫Ｐ×××××/豫P9897挂机动车在舞阳××××路段将舞阳县交通运输综合行政执法大队的设施撞坏，造成车损物损的交通事故。经舞阳县交警队认定，赵建华负事故全部责任。豫Ｐ×××××/豫P9897挂机动车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险，事故发生后，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估，原告的事故损失价值44630元，原告为此支付评估费2530元。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计47160元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对舞阳县交警队作出的道路交通事故认定书及事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险、事故发生时在保险期限内没有异议，对原告提供的评估意见书也没有异议，但是在评估意见书里显示有现场清理费2000元，该2000元不是直接财产损失，我公司不应予以赔偿，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵建华未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年4月9日10时20分许，赵建华驾驶豫Ｐ×××××/豫P9897挂机动车在舞阳××××路段将舞阳县交通运输综合行政执法大队的设施撞坏，造成车损物损的交通事故。经舞阳县交警队认定，赵建华负事故全部责任。豫Ｐ×××××/豫P9897挂机动车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险，事故发生后，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估，原告的事故损失价值44630元，原告为此支付评估费2530元。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计47160元。本院认为：原被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险、事故发生时在保险期限内也没有异议，对原告提供的评估意见书也没有异议，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在保险限额内赔偿原告舞阳县交通运输综合行政执法大队事故损失44630元及评估费2530元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称现场清理费及评估费均不属于直接损失，不应予以赔偿，因现场清理费是事故发生后清理事故现场产生的费用，评估费是为了查明事故损失产生的费用，均属于因交通事故产生的必要费用，因此，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下：被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舞阳县交通运输综合行政执法大队各项损失47160元。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告赵建华负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年六月十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初3130号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段39号，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：张建设，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：蒋孬蛋，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：蒋明亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人张建设、刘新荣到庭参加了诉讼，被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋孬蛋偿还原告贷款本金10152.43元及相应利息，被告孙涛、蒋明亮承担连带清偿责任并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：蒋孬蛋于2011年4月14日在原告处借款30000元用于生产生活，2012年11月13日到期。借款方式为三户联保，由孙涛、蒋明亮提供保证担保，并承担连带还款责任。借款期限一年，执行年利率7.434％、逾期利率11.151％。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告蒋孬蛋以种种理由不予归还。截至原告起诉之日，被告蒋孬蛋仍下欠借款本金10152.43元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，以证明三被告本人在申请书中签字，且申请书中说明了借款人及担保人承担连带还款责任；2、三被告提供的身份证信息，以证明三被告向原告出示证件愿意借款；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以证明合同中约定有三被告的借款用途、卡号、逾期的罚息方式以及违约责任；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，以证明被告蒋孬蛋申请借款，原告同意发放贷款；5、个人借款凭证一份，以证明三被告贷款事实；6、贷款到期通知书一份、担保人履行责任通知书十一份、债务逾期催收通知书六份，以证明贷款发放后催收情况；7、个人还款明细一份，以证明借款人还款情况。被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月28日，被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书，承诺自愿成立农户联保小组，为组内成员向银行申请贷款提供担保。2011年4月14日，原告农行尉氏支行与被告蒋孬蛋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：41020120110060544），合同约定：原告农行尉氏支行（贷款人）向被告蒋孬蛋（借款人）提供可循环借款额度3万元，用于生产生活，用款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月14日至2012年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙涛、蒋明亮作为担保人在合同中签字。同日，原告农行尉氏支行按合同约定将贷款3万元放款至被告蒋孬蛋的中国农业银行金穗惠农卡（尾号为9613）。原告农行尉氏支行于2012年11月3日向被告蒋孬蛋发放贷款到期通知书，分别于2014年8月18日、2015年12月5日、2016年12月10日、2018年6月4日、2019年10月10日向被告蒋孬蛋发放债务逾期催收通知书；分别于2014年8月18日、2015年12月5日、2016年12月10日、2018年12月10日向被告孙涛发放担保人履行责任通知书；分别于2014年8月18日、2015年12月5日、2016年12月10日、2018年12月10日向被告蒋明亮发放担保人履行责任通知书，被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮均在上述通知书中签字认可。被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮均未按约定履行还款义务。截至原告起诉之日，被告蒋孬蛋下欠本金共计10152.43元及利息（自2013年8月26日开始欠息）。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中,原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告农行尉氏支行依约向被告蒋孬蛋提供贷款30000元，被告蒋孬蛋应依约按时履行还款义务。被告蒋孬蛋结欠原告贷款有贷款借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告蒋孬蛋偿还贷款本金10152.43元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙涛、蒋明亮是否应当承担保证责任的问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案中，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在合同约定的保证期间内曾要求保证人承担保证责任，从原告请求孙涛、蒋明亮承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。故对于原告要求被告孙涛、蒋明亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋孬蛋于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司尉氏县支行贷款本金10152.43元及利息、罚息（自2013年8月26日起，以10152.43元为基数，按双方贷款借款合同中约定的利率计算至实际支付之日止），被告孙涛、蒋明亮承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.91元，由被告蒋孬蛋、孙涛、蒋明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月二十四日书记员 宋佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3067号之一 申请执行人：朱智慧，女，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱智勇，男，汉族，1979年06月29日出生，身份证住址：江苏省宝应县。 关于申请执行人朱智慧与被执行人朱智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7151号民事判决书已经发生法律效力。因朱智勇未按上述生效法律文书履行义务，朱智慧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人在珠海汉唐装饰工程有限公司处享有50%的股权份额。（冻结期限自2021年4月26日至2024年4月25日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱智勇负有继续向申请执行人朱智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁