wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5592号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈佳洲，男，1996年5月25日生，汉族，住广东省汕头市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈佳洲债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1507号李某、赣阳建工集团有限公司:本院立案处理的申请执行人李某与被执行人赣阳建工集团有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11095号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：许翰林，男，住安徽省滁州市天长市。晋商消费金融股份有限公司与许翰林金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许翰林的微信、支付宝、银行存款等2412.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许翰林的微信、支付宝、银行存款限额2412.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费44元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1116号原告：连文乾，男，2007年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人:连志国(连文乾父亲),男,住河南省安阳市龙安区。被告：张国伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。法定代表人：刚毅，职务：经理。原告连文乾与被告张国伟、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连文乾撤诉。案件受理费减半收取286元，由原告连文乾负担。审判员  马小新二〇二一年六月七日法官助理湛志华书记员杨颖超
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2945号 原告：康连生，男，1963年出生，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办驼峰路。 被告：乔亮明，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：郭瑞敏，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王文耀，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告康连生与被告乔亮明、郭瑞敏、王文耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康连生及被告乔亮明、郭瑞敏到庭，被告王文耀经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康连生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年6月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，三被告因资金周转困难共同向原告借款5万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，原告将5万元现金给付被告，三被告向原告出具借款凭证一支。此后经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告乔亮明、郭瑞敏均承认原告诉状所述事实，表示三被告因共同做生意向原告借款，现愿共同还款，希望将利息免除。 被告王文耀未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款凭证一支，被告乔亮明、郭瑞敏无异议，被告王文耀收到本院送达的证据副本，未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对该证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，原告以此为依据主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告乔亮明、郭瑞敏、王文耀共同向原告借款5万元，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款发生在2020年8月20日前的，从借款当日至2020年8月19日的利息，原告请求适用当时的司法解释计算的，应予支持，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故本案借款从2012年6月5日起至2020年8月19日的利息，应按照年利率24%（即月利率2%）计算，从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息，按年利率15.4%计算。被告王文耀经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告乔亮明、郭瑞敏、王文耀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康连生借款本金5万元及利息（利息从2012年6月5日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告乔亮明、郭瑞敏、王文耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5971号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：杨文强，男，1990年06月02日出生，汉族,住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：董亚琴，女，1992年05月20日出生，汉族,住云南省大理白族自治州洱源县。 腾铭惠商集团有限公司与杨文强、董亚琴追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15945号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为43688.46元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨文强名下所有的车牌号为云Ｌ9××××雪佛兰牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15945号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二日 书记员  吕德聪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初612号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘青霞（别名小潘），女，1978年3月21日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省。因本案，于2021年4月8日至4月9日被传唤，同年5月31日取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕Z372号起诉书指控被告人潘青霞犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人潘青霞到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月6日晚上，被告人潘青霞为获取非法利益，与赖某（已判刑）经预谋后，将自己位于苏州市吴江区黎里镇莘塔东联村（17）树港上175号的家中房屋提供给赖某等人作为赌博地点。当晚，赖某等人组织魏某、许某、袁闪闪等20人在潘青霞提供的房屋内以“筒子二八”的形式进行赌博，潘青霞从中非法获利人民币600元。归案后，被告人潘青霞如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月18日，被告人潘青霞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，在本案审理过程中，被告人潘青霞自愿退出违法所得人民币600元，现暂扣于本院。公诉机关认为被告人潘青霞的行为已构成赌博罪。被告人潘青霞具有在共同犯罪中系从犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人潘青霞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘青霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘青霞犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘青霞在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人潘青霞的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘青霞犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、暂扣于本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年六月二十八日书记员  周晓景附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7428号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王丙达，男，汉族，住河南省濮阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王丙达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费78元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8658号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：齐林，男，汉族，住吉林省长春市农安县。四川新网银行股份有限公司与齐林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐林的微信、支付宝、银行存款等7145.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐林的微信、支付宝、银行存款限额7145.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民特7号 申请人：刘承山，男，1955年1月20日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。 申请人：胡宗海，男，1968年4月29日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 本院于2021年6月24日立案受理申请人刘承山、胡宗海司法确认一案并进行了审查。现已审查终结。 刘承山、胡宗海请求确认人民调解协议效力一案，2021年6月21日经常德市津市市襄阳街街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、刘承山受伤住院产生住院费26747.38元胡宗海已垫付，按刘承山受伤住院及其伤残等级、护理费、生活费、精神损失、误工工资等项，共计人民币134159.38元，除去医疗费26747.38元外，余款为107412元； 二、双方针对余款107412元，协商处理最终额度胡宗海愿以65000元赔偿给刘承山； 三、支付时间：胡宗海委托肖大喜律师代为办理于3个工作日将65000元打入刘承山账户（开户行：中国邮政储蓄银行；账号：6221××××0617）。刘承山接收赔偿款后再不得以任何理由向胡宗海及其他单位主张权利。 履行方式：按协议条款履行。 本协议一式三份，当事人及委托法律工作者、律师各一份、人民调解委员会一份、人民法院司法确认一份。 为确保人民调解协议的按期履行，特向津市市人民法院申请司法确认。 经审查，本院认为，申请人刘承山、胡宗海签订的调解协议系各方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，系各方当事人真实意思表示，形式与内容不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 刘承山、胡宗海于2021年6月21日经常德市津市市襄阳街街道人民调解委员会主持达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周    雄 二〇二一年六月二十五日 书记员 高千智（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3230号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：李荣玉，男，1959年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：庄玉华，女，1961年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨为民，男，1961年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：李荣华，男，1973年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：李晓亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告李荣玉、庄玉华、杨为民、李荣华、李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告李荣玉到庭参加诉讼，被告庄玉华、杨为民、李荣华、李晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年8月15日；三、借款人：李荣玉、庄玉华；四、贷款金额：625000元；五、贷款期限：2019年8月16日起至2020年8月10日止；六、贷款年利率：7.8%；七、结息方式：到期日结息并一次性还本；八、保证人：杨为民、李荣华、李晓亮；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告李荣玉、庄玉华偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金625000元及利息、罚息、复利106659.69元（利息、罚息、复利计算至2021年6月2日为106659.69元，2021年6月3日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告杨为民、李荣华、李晓亮对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李荣玉、庄玉华于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金625000元及利息、罚息、复利106659.69元（利息、罚息、复利计算至2021年6月2日为106659.69元，2021年6月3日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告杨为民、李荣华、李晓亮对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11117元，减半收取5558.5元，由被告李荣玉、庄玉华、杨为民、李荣华、李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 单 军二〇二一年六月二十四日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1228号 原告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区中俄信息产业园孵化中心17号楼4-6层。 法定代表人：付向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫琦，女，该公司工作人员。 被告：牡丹江市河道管理处（黑龙江省牡丹江防汛机动抢险队），住所地黑龙江省牡丹江市光华街133号。 法定代表人：孙少惠，该管理处处长。 被告：牡丹江市水务局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路253号。 法定代表人：王晓岩，该局局长。 原告牡丹江新创新融资担保有限公司与被告牡丹江市河道管理处、牡丹江市水务局合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告牡丹江新创新融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江新创新融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初7121号原告：孟令毓，男，1986年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市诚业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区二新街959栋3单元1层2号。法定代表人：李子义，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，女，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。原告孟令毓与被告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，庭审过程中，原告自愿撤回对金碧物业有限公司哈尔滨分公司的起诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告对原告所有的哈尔滨恒大御景湾项目一期车库366号车位进行修缮，整改地面，解决积水问题；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月1日与诚业公司签订停车位合同，约定原告以166600元购买诚业公司开发建设的哈尔滨恒大御景湾项目一期车库366号车位。在2020年8月11日原告在办理车位进户手续时发现，案涉车位存在积水情况。原告认为，该车位现不符合质量标准，诚业公司应当予以修缮以达到合格交付标准。被告不同意原告诉讼请求，辩称我公司开发建设的恒大御景湾地下车库已经过竣工验收备案，符合设计标准，具备交付使用条件，至于原告诉请的存在积水问题导致车位不能正常使用，待原告举证时再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦进行了质证。双方当事人对证据真实性均无异议的停车位合同、照片、建设工程竣工验收备案证书等证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，原、被告于2014年12月1日签订《停车位合同》，约定原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市香坊区哈尔滨恒大御景湾项目一期366号停车位。被告开发建设的地下车库经检测，符合建设工程竣工验收备案条件。原告购买的停车位附有一处集水坑。本院认为，原、被告签订的合同，依法成立并生效。原告购买的停车位符合建设工程竣工验收备案条件，并非其主张的不符合质量标准，故原告关于修缮停车位、整改路面的诉讼请求，因未提交充分证据证实，本院不予支持。另原告关于停车位存有积水的诉讼请求，亦未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟令毓的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），由原告孟令毓自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  王程程人民陪审员  王 琳二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7251号申请执行人：昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30535号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币28，168.20元，被执行人还应承担案件执行费人民币244.15元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30535号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币28，168.20元，被执行人还应承担案件执行费人民币244.15元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鲲博通信技术有限公司银行存款人民币28，412.35元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年六月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41891号原告：杨某，身份证住址贵州省平塘县。被告：某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。委托代理人：庄某,户籍地址：广东省深圳市。上述当事人之间劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告委托代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告杨某的诉讼请求：1、请求支付违法解除劳动合同的赔偿金额：35000元；2、请求支付休息日（即2020年8月15日至2020年8月16日）的加班工资差额：165元。二、被告某某有限公司答辩如下：第一，原告请求违法解除劳动关系的赔偿金35000元，依法应予以驳回。原告在2020年8月14日下午入职生产部普工一职，按约定试用期为两个月，即2020年8月14日至2020年10月13日，但在2020年8月14日至2020年8月19日期间，原告经被告换了多个岗位仍然达不到被告的工作要求，故被告车间主管对原告评判试用不合格，依据《劳动合同法》第九条、第十条的规定，原告在试用期间被证明不符合录用条件的，原告可以解除劳动关系。第二，原告请求支付休息日加班工资差额165元，被告在2020年8月19日原告离职当天已经支付工资902.48元，正常出勤23小时，平均加班14小时，周末加班20小时，平时加班工资18.97元每小时，周末加班工资25.28元每小时，周末工资差额应为（25.28-18.98）×20小时=126.2元，被告承诺支付126.2元差额。第三，原告在被告处工作时工作表现差，动作慢，未按要求操作，经被告多次指导无效，无法达到工作标准。综上，请法院作出公正的判决。三、仲裁时间及仲裁请求：原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付原告：1.违法解除劳动合同关系的赔偿金35000元；2.2020年8月15日至2020年8月16日期间休息日加班工资差额165元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出深龙劳人仲（园山）案【2020】2779号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被告支付原告2020年8月15日至2020年8月16日期间休息日加班工资差额126元；2.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2200元；3.驳回原告的其他仲裁请求。双方无争议事项为第五项至第七项：五、原告的入职时间及岗位：2020年8月14日；生产部员工。六、工资情况：原告月工资为2200元；被告按1.5倍的标准计发原告2002年8月15日至2020年8月16日期间休息日出勤20小时的加班工资。双方确认的《工资表》显示：原告底薪2200元，工作时间23小时，实际工资287.50元，加班时间34小时，加班工资644.98元，应发工资932.48元，实发工资902.48元，员工签名处有原告的签名。被告于2020年8月19日向原告支付工资902.48元。七、劳动关系解除情况：2020年8月19日上午，被告以试用期不合格为由与原告解除劳动关系。双方有争议事项为第八项至第九项：八、关于加班工资：原被告在庭审中均确认原告在2020年8月14日至2020年8月19日期间合计加班时间为34个小时（其中20小时为2020年8月15日至2020年16日期间休息日加班时数，14小时为平时加班时数），被告均按1.5倍的标准计发原告加班工资低于法律规定，应补发加班工资差额126元【2200元÷21.75天÷8小时×（2-1.5）倍×20小时】。九、关于违法解除劳动关系赔偿金：双方劳动关系由被告以试用期不合格为由而提出解除，但被告未向本院提交证据说明其与原告关于试用期约定的录用条件，被告未向本院提交证据说明与原告解除劳动关系系合法有据，应承担举证不能的不利后果。被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2970.98元{【每月工资2200元+被告已发加班费644.98元（18.97元×34小时）+上述认定应补发加班工资差额126元】×0.5个月×2倍}。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨某支付2020年8月15日至2020年8月16日期间休息日加班工资差额126元；二、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨某支付违法解除劳动关系的赔偿金2970.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年六月七日书记员  林 涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执572号之七申请执行人：张某某。被执行人：荆某某。关于张某某申请执行荆某某离婚纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在昆山农村商业银行6231326210000626660账户内存款人民币131444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月七日书记员  樊晓波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8467号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖伏进，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖伏进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖伏进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币11,436.12元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,157.31元，利息939.36元，逾期还款违约金2,339.45元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计11,436.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告肖伏进未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月14日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,157.31元；2、利息：939.36元；3、逾期还款违约金：2,339.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伏进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金8,157.31元；二、被告肖伏进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖伏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3205号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。       法定代表人：孙某。       被告：徐某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员白乃予   二〇二一年六月二十一日   书记员贾继文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执534号 申请执行人：贺平，女性，1977年08月16出生，汉族，住宁江区。 被执行人：周钢，男性，1980年06月30出生，汉族，住宁江区。 被执行人：庞彦丽，女性，1984年03月23出生，汉族，住宁江区。 本院在执行贺平与周钢、庞彦丽借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁美玲，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金50405.5元、手续费1655.35元及利息，并承担案件受理费574.16元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67625.98元（含执行费900.88元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4499号原告：牟存亮，男，1971年12月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马豪，河南创诚律师事务所律师。被告：郭伟强，男，1974年12月15日生，汉族，住滑县。原告王学云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款8000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，原告在被告承建的北京通州区于家务村工地务工。期间，被告支付部分工资，后双方经结算，被告下欠原告工资8000元未结清。被告于2016年2月17号向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款8000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款8000元及利息的主张，本院予以支持，关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年5月13日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭伟强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟强于本判决生效后七日内支付原告牟存亮工资款8000元及利息（利息自2021年5月13日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭伟强负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年六月九日书记员  张晨曦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2111号原告：郑国余，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水锦灿纺织品有限公司，住所地在响水县经济开发区开放大道西侧、响陈路北侧。法定代表人：程林伟，该公司董事长。本院在审理原告郑国余诉被告响水锦灿纺织品有限公司建设工程施合同纠纷一案过程中，原告郑国余于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑国余自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国余负担。审 判 员 王啸鸿二〇二一年六月十七日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初193号原告：刘忠宪，男，1982年3月2日生，满族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：郭井民，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告刘忠宪与被告郭井民占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠宪、被告郭井民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠宪向本院提出诉讼请求：一、判令刘忠宪继续享有敦化市渤海壹号1号楼4单元8楼东房屋使用、居住权；二、判令郭井民赔偿在2020年11月4日对刘忠宪居住房屋断水、断电、断采暖带来的一切损失（2020年11月4日-2021年5月1日，每日按200元的标准赔偿）并恢复水电、采暖正常使用；三、判令原房主江泳与郭井民的房屋买卖合同无效；四、判令郭井民承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日刘忠宪通过江泳的女儿介绍，租赁了江泳所有的敦化市渤海壹号1号楼4单元8楼东、房屋面积118平米房屋。签订租赁合同之前，刘忠宪询问江泳是否有证据证明该房屋是其本人所有的证明，江泳出具了他本人持有的渤海阳光城的购房合同及购房发票，证明该房屋是他名下的，该房屋开发商尚未给其办理房照，因此刘忠宪与江泳签定了租期为五年、年租金壹万元的房屋租赁合同。2018年6月23日，刘忠宪向江泳交付了5万元房屋租金。在房屋租赁期间，刘忠宪曾经向江泳表示要购买该房屋，江泳表示表示不会出卖该房屋，如果出卖，优先卖给刘忠宪。2020年11月4日，刘忠宪家突然断水、断电，暖气也被掐断了。刘忠宪联系小区物业人员，物业人员说不知道此事。2020年11月5日，刘忠宪找到供电所，得知电表被拆除了，电业部门说房主让的，刘忠宪才知道房屋产权有变动，刘忠宪找到原房主江泳后，江泳解释说此房并非他出卖的，而是他与敦化市富园小额贷款公司有经济纠纷，在他不知情的情况下该房屋被强行过户了，经江泳本人所述，该房屋是以低于市场价格的一半被过户的，刘忠宪认为他在同等条件下有优先购买的权利。因刘忠宪与江泳签订的房屋租赁合同的租赁期间为2018年6月23日-2023年6月23日，在该期间内刘忠宪享有房屋使用权，郭井民对刘忠宪租赁的房屋断水、断电、断暖气，对刘忠宪构成了侵权，给刘忠宪造成了损失，郭井民给刘忠宪造成的损失应当承担责任。被告郭井民辩称：2019年8月12日，我与江泳签署房屋买卖合同，孙连君帮我将该房屋设定抵押的贷款偿还后，我将该房屋剩余价款打给了江泳，该房屋已经过户到我名下。刘忠宪所说的断电是我去电业局办理的正常业务。2020年11月3日左右我关闭的水阀，2020年11月5日拆除电表的时候我看了一下管道供水阀，供水系统处于供水状态，案涉房屋没有断水，至于断暖气问题是因为刘忠宪没有交纳取暖费，与我无关。刘忠宪说2020年11月5日到电业部门问（停电）的事不是事实，包括在国家电网营业厅吵闹到报警都是江晓蕾做的，江泳和江晓蕾在2019年至2020年诉讼案件中在法院预留的送达地址均是案涉房屋，2020年7-8月份张志轩清理车库时江晓蕾也报警吵闹过，在派出所江晓蕾承认在涉案房屋居住，我认为刘忠宪存在虚假诉讼嫌疑，请求法院核实刘忠宪提供证据的真实性。经审理查明：案涉的坐落于敦化市胜利街南湖社区渤海阳光城1号楼4单元0408065，不动产权证号为吉（2019）敦化市不动产权第XXXX号房屋于2020年1月被变更登记在郭井民名下。郭井民于2020年7月2日对上述房屋向本院提起诉讼，要求江泳返还上述房屋，本院于2020年7月23日作出（2020）吉2403民初1858号民事判决，判决江泳迁出上述房屋并将该房屋交付给郭井民，江泳上诉后延边朝鲜族自治州中级人民法院维持了（2020）吉2403民初1858号民事判决，江泳已对该案向吉林省高级人民法院申请了再审。2021年1月28日，江泳对引发案涉房屋所有权变更登记的江泳与郭井民签订的房屋买卖合同向本院提起诉讼，要求判令江泳与郭井民签订的房屋买卖合同无效，本院于2021年3月23作出（2021）吉2403民初485号民事判决，判决江泳与郭井民于2018年8月12日所签订的房屋买卖合同无效。2018年6月23日江泳与刘忠宪就案涉房屋签订了租期为5年的房屋租赁合同，租赁期限为2018年6月23日-2023年6月23日，房屋租赁费为50,000元。2018年8月份刘忠宪与江晓蕾登记结婚，现在已离婚。江晓蕾在其他案件中给法院留的送达地址为案涉房屋，且承认在案涉房屋居住。刘忠宪对案涉房屋交过取暖费。2020年11月3日，郭井民曾将案涉房屋的自来水阀门关闭，但被他人打开。2020年11月5日，郭井民以房屋所有权人的身份找电业部门将案涉房屋电源掐断，案涉房屋的电源被掐断后，刘忠宪从对门邻居处接了临时用电，案涉房屋的电源已于2021年5月1日前被恢复供电。认定上述事实的证据有：刘忠宪、郭井民双方的陈述，房屋租赁合同，房屋租赁费收据，取暖费收据及收费人员证明，执行裁定书，听证笔录，（2020）吉24民终1550号民事判决书，江泳出庭作证的证人证言。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。刘忠宪向本院提供的邻居的证明材料因证人没有出庭接受质证本院不予采信。本院认为，刘忠宪与江泳签订的房屋租赁合同不存在合同无效的法定情形，出租人江泳出庭作证房屋租赁合同系江泳与刘忠宪的真实意思表示，刘忠宪交付了租金，江泳交付了房屋，该房屋租赁合同有效。虽然郭井民对刘忠宪与江泳之间房屋租赁合同的真实性提出质疑，但其未能提供证据证明该房屋租赁合同不具有真实性，本院对其抗辩观点不予支持。《中华人民共和国民法典》第七百二十五条规定“租赁物在承租人按照租赁合同占有期内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。刘忠宪依租赁合同占有、使用了案涉房屋，该租赁合同的租赁期限尚未届满，无论郭井民是否取得了案涉房屋的所有权，均不影响刘忠宪与江泳之间房屋租赁合同的效力，因此对刘忠宪主张的要求判令刘忠宪对案涉房屋享有居住权（使用权）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿”。郭井民对刘忠宪占有的案涉房屋断水、断电行为构成了占有妨害，刘忠宪有权要求其恢复供水、供电，因现在断水、断电的情形已经消除，没有必要再裁判恢复；郭井民的断电行为给刘忠宪的生活造成了不便，但刘忠宪未能举证证明郭井民给其造成的损失数额，因此对其要求赔偿的请求本院不予支持。因刘忠宪主张的判令江泳与郭井民签订的买卖合同无效的请求与本案不是同一法律关系，江泳不是本案的诉讼主体，且江泳已另案提起诉讼，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、2023年6月23日前，原告刘忠宪对坐落于敦化市胜利街南湖社区渤海阳光城1号楼4单元0408065，不动产权证号为吉（2019）敦化市不动产权第XXXX号房屋具有使用权（居住权）；二、驳回原告刘忠宪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭井民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 艾 国人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利二〇二一年六月十五日书记员 周明昆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2502号原告：刘高兰，女，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘天洪，男，汉族，1961年10月15日出生，住重庆市潼南区。被告：米永碧，女，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市潼南区。原告刘高兰与被告刘天洪、米永碧不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高兰的委托诉讼代理人夏雪春及被告刘天洪、米永碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还原告107908.83元并支付至今占用损失（以107908.83元为基数，自起诉之日起，按LPR利率支付至清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告系二被告婚生女。2009年-2011年期间，原告在东莞务工，平时将其收入汇给被告刘天洪保管，期间共计汇款108200元，扣除银行费用后，被告刘天洪实际收到107908.83元。后刘天洪将收到的该款项以二被告的名义存入银行，2015年8月21日，二被告在潼南区民政局协议离婚，将原告所有的107908.83元作为夫妻共同财产予以处理，原告多次要求归还未果。被告刘天洪辩称，原告主张的款项是二被告离婚时共同分的，应由二被告共同偿还。被告米永碧辩称，原告主张的费用是打给刘天洪的，具体打了多少被告米永碧不清楚，而且该费用也是刘天洪自己在使用，米永碧并未用过。本院经审理认定事实如下：被告刘天洪与米永碧原系夫妻关系，原告刘高兰系二被告之女。2009年至2011年期间，原告与二被告共同生活，在此期间，原告曾在外务工，并将其在外务工的部分收入通过银行汇款汇至被告刘天洪在中国农业银行的银行账户中。根据原告举示的该银行账户明细（2009年1月13日至2011年12月27日）显示，自2009年6月28日起至2011年6月22日期间，原告不定期多次向该账号汇款，同时，该账号亦有多次取款记录，截至该明细最后日期2011年12月27日，该账户存款余额为79.15元。2015年8月21日，二被告协议离婚，协议约定：“…2、双方共有银行存款人民币贰拾壹万贰仟元整，办理离婚登记后归刘天洪、米永碧共同所有…”2021年4月8日，原告以二被告离婚时将其汇至刘天洪账号中的款项予以处理为由诉至本院，请求如诉称。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告在与二被告共同生活期间，基于二被告与其之间的父母子女亲情关系，自愿将其在外务工收入交由父母保管，并用于共同家庭生活开支，并不符合不当得利的情形。原告主张二被告离婚协议中处理的银行存款人民币212000元中包含其向被告刘天洪的汇款，但根据原告举示的银行明细显示，原告多次向该账号汇款，同时，该账号又有多次取款记录，截至该明细最后日期2011年12月27日，该账户存款余额为79.15元，原告对于该取款用途并未向本院举示充分证据证明，且二被告协议离婚时间为2015年8月，故本院对二被告离婚时协议处理的该款项与原告主张的该款项关联性无法确认。此外，孝道是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的具体要求。父母抚养子女长大实属不易，子女成年后回馈父母亦是理所应当。因此，原告要求二被告返还本案款项既于法无据，又于情理不符，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘高兰的诉讼请求。案件受理费258.18元，减半收取129.09元，由原告刘高兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1096号 原告：张新合，男，1968年1月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：李红奎，男，1965年6月1日出生，汉族，住安新县。 被告：杨东兴，男，1985年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张新合、李红奎与被告杨东兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新合、李红奎到庭参加诉讼，被告杨东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新合、李红奎向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告杨东兴偿还原告装修款25000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，原告张新合、李红奎承揽了被告杨东兴位于保定市徐水区足疗店的装修业务，装修款共计42000元。装修完毕后，被告尚欠25000元未付，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，但被告杨东兴始终躲避债务责任，至今仍未偿还欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 杨东兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因杨东兴未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张新合、李红奎主张杨东兴欠装修款25000元，提供欠条一张（主要内容：今欠双琦装饰李红奎、张新合装修款25000元，贰万伍仟元整，欠款人杨东兴，2018年2月13日）。本院认为，张新合、李红奎提供的欠条，可以证实杨东兴欠其装修款情况，杨东兴未提供反驳证据和反驳意见，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 张新合、李红兴承揽了杨东兴在保定市徐水区开办的足疗店装修，装修款共计42000元。装修结束后，杨东兴支付部分装修款，尚欠25000元未付。2018年2月13日，杨东兴为张新合、李红奎出具欠条一张。 本院认为，张新合、李红奎为杨东兴装修店铺，双方形成装饰装修合同关系。杨东兴为张新合、李红奎出具欠条，是对张新合、李红奎提供装修的认可，杨东兴应按欠条载明金额支付欠款。本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨东兴于本判决生效之日起十日内支付原告张新合、李红奎装修款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由杨东兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月三日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5597号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：汤紫衣，女，1996年3月2日生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告汤紫衣债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1013号申请执行人：茌家华，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住吉林市昌邑区。申请执行人茌家华与被执行人吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司社会保险纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3718号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的4245.01元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月26日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5781号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：薛静，女，1995年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小平，男，1991年5月7日出生，汉族，住吉林省大安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告薛静与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛静到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛静向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款75433元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2020年因疫情影响，被告失去工作，即从其处借款用于日产消费。自2020年3月开始，被告操作其手机从“借呗”、“花呗”上陆续借款68000元。其亦通过微信向被告转账10333元。2020年10月20日，被告向其还款2900元，剩余75433元至今未还。故其诉至本院。审理中，原告变更其诉讼请求，要求归还借款金额为75333元。被告杨小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据微信聊天记录、微信转帐记录、微信支付转账电子凭证真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原、被告原为男女朋友关系。被告曾用原告名下“借呗”、“花呗”平台陆续借款共计68000元。审理中，原告述称被告母亲曾于2020年10月20日代被告向原告还款2900元。2020年11月22日，被告向原告发送微信称其还欠原告65000元。另原告亦曾于2020年3月5日至2020年7月6日通过微信转账、微信红包向被告共计给付25780元。2020年11月25日，原告通过微信询问被告“我妈就问你，你从今年3月从微信欠我的10333，你认不认”，被告回复“认，你说多少我都认”。审理中，原告自述微信给付的25780元中15447元系被告通过借呗、花呗所借取的款项，已在上述68000元里包含。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明被告曾借其“花呗”、“借呗”平台借款，其亦曾通过微信红包、微信转账方式向被告给付款项及被告曾分别承认欠付其65000元、10333元之事实，故原、被告之间借款合同关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告已履行向被告出借资金之义务，被告亦应按约向原告归还借款。被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告向其归还借款  75333（65000元+10333元）合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小平自本判决生效之日起十日内向原告薛静归还借款75333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（原告薛静已预付），公告费560元，共计2245元。由被告杨小平负担，并于上述付款期限一并向原告薛静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月八日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫        打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1801号 申请人：昌宜（深圳）模板租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十一层，统一社会信用代码91440300MA5EYJJ82K。 法定代表人：石学文。 被申请人：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号，统一社会信用代码91210100MA0UMU516Q。 法定代表人：黄泓。 被申请人：黄泓，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1585号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南昌腾建筑服务有限公司、黄泓名下价值7640088.08元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4946号 原告：袁林，男，1978年5月27日出生，住淮安市清江浦区。 被告：卜桂生，男，1975年11月27日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。 原告袁林与被告卜桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告袁林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁林撤回起诉。 案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告袁林负担。 审判员  潘树林 二〇二一年六月二十四日    法官助理董淑敏 书记员范文静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶求兴，出生日期：1979年8月10日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省政和县外屯乡外屯村下池45号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶求兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶求兴给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶求兴户籍所在地为福建省政和县外屯乡外屯村下池45号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2232号上诉人（原审被告）：姚志平，男，1973年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：杨燕，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，甘肃同心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭立荣，男，1991年4月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。法定代表人：李靖平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭公华，男，1977年11月13日出生，汉族，该公司员工，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：章仪龙，男，1994年11月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省如皋市。上诉人姚志平因与被上诉人郭立荣、临洮县建筑工程总公司直属公司，原审被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚志平于2021年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，姚志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚志平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由姚志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  王志娟二〇二一年六月二十八日书记员  杨 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14420号原告：成都市羿之锴科技有限公司,注册地四川省成都市成华区猛追湾横街XXX号XXX栋XXX楼XXX号。法定代表人：郑力，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹皓琳，女。被告：上海翎添贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告成都市羿之锴科技有限公司与被告上海翎添贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市羿之锴科技有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张海平二〇二一年六月二十四日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢272号申请执行人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。负责人：李亮，行长。被执行人：刘栩哲，男，汉族，1982年6月28日出生，住湘潭县排头乡。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘栩哲金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016)湘0304民初2938号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘栩哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院2021年3月22日立案执行。本院于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月23日向被执行人送达恢复执行通知书。于2021年3月23日、6月24日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘栩哲名下存款、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人刘栩哲名下有车牌号为湘C584**本田轿车及车牌号为湘C57F**凯迪拉克轿车，上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。向湘潭市不动产登记中心查明被执行人刘栩哲名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过终本约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人刘栩哲适用限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为162160.74元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有162160.74（利息暂未计算）元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年六月二十八日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10648号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨燕梅，女，汉族，住福建省泉州市晋江市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨燕梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨燕梅的微信、支付宝、银行存款等8687.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨燕梅的微信、支付宝、银行存款限额8687.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢222号申请执行人：王二胜，男，生于1957年2月26日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：王春庆，男，生于1950年5月5日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人王二胜与被执行人王春庆，借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王二胜的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第293号民事判决书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5466-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：刘小清，男，1988年1月15日出生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告刘小清追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执114号 申请执行人：韩庆,男性,1976年11月11日出生,住赫章县。 申请执行人：黄艳,女性,1978年10月25日出生,住赫章县。 被执行人：刘焱华，男性,1966年11月4日生，汉族，住赫章县。 被执行人：贵州华焱家具有限公司，社会统一信用代码91520527065763770U，住所地赫章县六曲河镇河边村曹家河沟。 关于韩庆、黄艳与被执行人刘焱华、贵州华焱家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的215216.20元，立案后依法向被执行人刘焱华、贵州华焱家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。 二〇二一年六月二十九日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1065号之五申请执行人正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91520324214870861Q。住所地:贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代理人吴剑波,男。委托代理人邓容超，男。被执行人何德兵，男，苗族，生于1988年2月10日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人谭珍，男，仡佬族，生于1988年2月6日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行正安县农村信用合作联社申请执何德兵、谭珍借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2282民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人何德兵在银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款。被执行人谭珍在中国农业银行有存款5344.65元（已冻结、划拨），在其他银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款。申请执行人不要求本院对被执行人的银行账户及支付宝、财付通账户采取冻结、划拨措施。被执行人名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人何强兵位于正安县的房屋（产权证号为遵义市房权证正安县市坪乡字第2013年01号）进行拍卖，经过两次拍卖及变卖，均流拍，正安县农村信用合作联社不愿接受以物抵债。本院依法解除对该房屋的查封。4、本院还依法查询了被执行人金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。5、除上述财产外，本院到被执行人所属村居调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年6月18日向被执行人何德兵、谭珍发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为借款本金150000.00元及利息，案件受理费1650.00元。执行到位5344.65元，尚未执行到位的金额是借款本金144655.35元及利息，案件受理费1650.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 鹏审判员 王杨波审判员 陈明远二〇二一年六月二十二日法官助理王相远书记员吴强林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6969号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖池森，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告四川新网银行股份有限公司与被告肖池森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费116元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2597号原告：建平县园田矿山机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿镇京沈路一段**。法定代表人：赵素霞，经理。委托诉讼代理人：郭龙华，男，1972年2月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。被告：宗振国，男，1973年10月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘立明，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于柏祥、葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。原告建平县园田矿山机械制造有限公司与被告宗振国、刘立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县园田矿山机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭龙华、被告刘立明及其委托诉讼代理人于柏祥到庭参加了诉讼，被告宗振国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县园田矿山机械制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宗振国立即给付所欠货款4万元，并承担本案诉讼费用；2、被告刘立明承担连带担保给付责任。事实与理由：原告系建平县矿山机械制造企业，被告在原告处购买矿山机械设备500×750破碎机一套，总价款4万元，此笔货款由被告刘立明为被告宗振国担保，但此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告刘立明辩称：原告向法庭提交的欠条为2009年8月18日出具，约定月末付清，也就是8月末，本案的欠款已经超过诉讼时效，不管是欠款人还是担保人都已经过诉讼时效，不应受法律保护。被告宗振国向本院提交了书面答辩意见：原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月18日，被告给原告出具的欠条中明确约定“月末付清”，即该笔欠款的还款日期应为2009年8月31日前还清，欠款到期后，原告从未向被告催要过，根据《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告宗振国于2009年8月18日在原告建平县园田矿山机械制造有限公司处购买破碎机一套，于当日为原告出具欠条一枚，欠条内容为“欠500×750破碎机一套肆万元（￥40000.00元）月末付清欠款人：宗振国担保人：刘立明2009.8.18”。被告至今未给付货款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为原告建平县园田矿山机械制造有限公司的起诉是否超过诉讼时效。被告宗振国向原告建平县园田矿山机械制造有限公司购买机械设备,双方之间形成买卖合同关系。本案被告宗振国于2009年8月18日出具欠条,关于诉讼时效的法律规定，因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行,在此之前,应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定,原告应在知道其权利受到损害之日起二年内主张权利,被告未按约定时间2009年8月末支付欠款，原告应于2011年8月末前主张债权。现原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，同时，原告又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应由原告承担举证不能的法律后果，因此被告宗振国的抗辩理由成立,对原告要求被告宗振国给付货款的诉讼请求，依法应不予支持。被告刘立明在欠条的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告刘立明虽然对案涉货款承担连带给付责任，但原告未在法律规定的保证期间内要求刘立明承担保证责任，故被告刘立明的保证责任免除，因此原告要求被告刘立明承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元由原告建平县园田矿山机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年六月二十九日书记员  邵添雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3087号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：聂祥林，男，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：王**英，女，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人聂祥林、王**英及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人聂祥林、王**英二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告聂祥林、王**英一审诉讼请求：1、判决被告退还原告已收取的三通费2760元（燃气开户费2500元、广电网络开户费260元）及三通费占用期间的利息暂计473元【利息以2760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年3月7日起计算至2020年10月19日共1318天为473元（2760元×4.75%×1318天÷365天），实际计算应以2760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年3月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢1单元2层2号，建筑面积96.80平方米的住房一套，房屋总价款为275965.00元，交房日期为2017年12月31日前。2018年3月7日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元，有线电视开户费260元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂祥林、王**英燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，共计2760元；二、驳回原告聂祥林、王**英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告聂祥林、王**英负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4542号原告：李昌进，男，1972年2月20日生，汉族，丰县人，住丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李昌进诉被告张小华劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昌进撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  阮留生二〇二一年六月十五日书记员  陆 青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初10697号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：许世兰，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告许世兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保134号   申请人：董永琴，女，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被申请人：马莉，女，1977年12月14日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人董永琴于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马莉名下银行、微信、支付宝存款50000元予以冻结。并由中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马莉名下银行、微信、支付宝存款50000元，冻结期限为1年。   案件申请费520元，由申请人董永琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年六月十五日   书记员 周俊彦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6648号原告：周玉侠，女，1952年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告：周斌斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周文娟，女，1991年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#楼3层。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，该公司职员原告周玉侠诉被告周斌斌、周文娟、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年六月十七日书记员  高晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6387号上诉人（原审被告）：吴亚萍，女，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹书砾，女，1987年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人吴亚萍因与被上诉人曹书砾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴亚萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴亚萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2754号原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208301399879628。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处五墩西路35号。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇然，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：葛跃岚，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：包锦绣，女，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：盱眙尚诚置业有限公司，统一社会信用代码913208300782354590。住所地江苏省淮安市盱眙县古桑街道办事处古桑林场小区4#-1-201室。法定代表人：张一峰，该公司执行董事兼总经理。本院审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行(以下简称中国银行盱眙支行)与被告葛跃岚、包锦绣、盱眙尚诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行盱眙支行委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告葛跃岚、包锦绣、盱眙尚诚置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年3月17日；三、借款人：葛跃岚；四、贷款金额：309000元；五、贷款期限：216个月；六、贷款月利率：浮动利率标准，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；七、结息方式：按月等额本金；八、保证人：包锦绣、盱眙尚诚置业有限公司；九、保证人保证方式：包锦绣承担全程连带责任保证，盱眙尚诚置业有限公司为阶段性连带责任保证；十、保证人担保范围：主合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；十一、保证人保证期间：1、包锦绣的保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。2、盱眙尚诚置业有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，盱眙尚诚置业有限公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；十二、抵押物：被告葛跃岚所有的位于盱眙县房屋，面积113.31㎡，该房屋至今尚未办理房屋产权证书；十三、抵押物担保范围：主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；十四、抵押物抵押期间：自2017年3月17日起至2035年3月17日止；十五、违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；十六、备注：《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定“三、借款人违约事件处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（6）以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，因抵押人拒绝或者拖延获取房屋所有权证书、拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（10）要求保证人承担保证责任”；十七、原告诉讼请求：判决被告葛跃岚偿还原告中国银行盱眙支行借款本金239225.96元及利息、罚息、复利20770.74元（利息、罚息、复利计算至2021年4月30日为20770.74元，承担至实际支付日的利息、罚息）。被告包锦绣、盱眙尚诚置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛跃岚于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行贷款本金239225.96元及利息、罚息20770.74元（利息、罚息计算至2021年4月30日为20770.74元，2021年5月1日起的利息、罚息等按合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）。二、被告包锦绣、盱眙尚诚置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告葛跃岚、包锦绣、盱眙尚诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  单军二〇二一年六月二十二日书记员  张晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4335号 申请执行人张帅。 被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。 法定代表人：孙文钦。 被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。 法定代表人：孙秀莲。 申请执行人张帅申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十四日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3465号 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4711号608室A。 法定代表人：郑枝地，总经理。 委托诉讼代理人：黎达丞，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人：宫科。 被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘琪。 被告：杨某，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告上海至正融资租赁有限公司（以下简称上海至正公司）与被告陈某、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）、拓边融资租赁（深圳）有限公司（以下简称拓边公司）、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 上海至正公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈某向原告一次性付清应付月供人民币60569.4元（2088.6＊29）；2．请求依法判令陈某向原告支付违约金，以60569.4元为基数，自2020年01月23日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算，同时不低于100元／天；3．请求依法判令陈某以其名下的2015款众泰Ｔ6002.0Ｔ自动尊贵型牌汽车（车牌号：川Ａ×××××；发动机号：ＳＱＡXXXX；车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ1ＦＢ00XXXX）的拍卖、变卖、折价所得价款用于清偿上述债务；4．请求依法判令瑞博恩公司、拓边公司、杨某对陈某的债务承担连带担保责任；5．本案案件受理费、公告费、评估费、鉴定费等所有诉讼费用由四个被告承担。事实与理由：原告与陈某于2019年05月22日签订了一份《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，原告依据陈某的申请，出资人民币54000元用于购置2015款众泰Ｔ6002.0Ｔ自动尊贵型牌汽车（车牌号：川Ａ×××××；发动机号：ＳＱＡ3039；车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ1ＦＢ009568），并租赁给陈某使用为唯一目的。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租赁期限、每期租金、每期月供及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保陈某及时足额支付月供，双方另签订了《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆转让价，但陈某却未如约向原告支付月供。截止起诉之日，陈某已连续多期未支付月供，其行为已构成违约并严重损害原告的合法权益。根据《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条约定：“原告（甲方）有权提前终止合同，并要求被告陈某（乙方）一次性付清合同下所有到期未付和未到期月供，另外原告有权按应付租金或款项5‰／天同时不低于100元／天的标准向陈某收取违约金，且原告有权向陈某追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、催收费用等”。同时，根据原告与陈某、拓边公司签订的编号为ＹＷＨＺＸＹ20190506《业务合作协议》、原告与杨某签订的编号为ＢＺＸＹ20190506《上海至正融资租赁有限公司与杨某之间的保证合同》、瑞博恩公司向原告出具的《连带责任担保书》的相关规定，拓边公司、瑞博恩公司、杨某对陈某的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，上海至正公司与陈某、拓边公司签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中特别说明第2条约定：“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》（以下称为“主要条款”）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：“本车辆抵押合同由下列各方于2019年5月22日在上海市长宁区（即合同签署地）签署”，第九条第2款约定：“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉”。由于《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》与《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的主要条款、通用条款一起构成汽车融资租赁合同的条款，故本院认为抵押合同中的协议管辖条款效力及于整个融资租赁合同。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹酌莎 二〇二一年六月三日 书记员  陈 霞