wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1620号 原告：周建容，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安小琴，四川迪扬律师事务所律师。 被告:曾旭威，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告周建容与被告曾旭威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周建容于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建容申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建容撤诉。 案件受理费2150元，由原告周建容承担。 审判员  杨婷 二〇二一年六月三十日 书记员  尤雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6639号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐春燕，女，汉族，住广东省阳春市。原告四川新网银行股份有限公司与被告徐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费90元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执174号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5038号平安金融中心12、13、32、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：官平，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初581号民事判决书申请执行官平保证保险合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人保险费人民币4788元、保险理赔款人民币55087.92元和从2016年2月29日起，以尚欠保险理赔款、保险费人民币59875.92元为基数，按年利率24%计算至判决生效之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，本院已查封被执行人所有的xxx号车辆，但因该车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月二十八日 书记员  王昆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9063号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蓝铃铃，女，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。四川新网银行股份有限公司与蓝铃铃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝铃铃的微信、支付宝、银行存款等4968.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝铃铃的微信、支付宝、银行存款限额4968.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执201号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：黄代骥，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县X。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初247号民事调解书，依法向被执行人黄代骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄代骥账户存款1424.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十八日书记员 兰 丽 莉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执256号申请执行人：张占绪，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周天德，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张利，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。张占绪与周天德、张利民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0115民初5515号民事判决书判决确认，已发生法律效力。执行过程中，被执行人周天德、张利与申请执行人张占绪主动达成执行和解协议，须长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年六月三日书记员  钟俊惺
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1353号原告：梁文科，男，汉族，生于1956年11月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄志勇，男，汉族，生于1978年11月15日，住西峡县。原告梁文科与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文科及其委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文科向本院提出诉讼请求如下:要求被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告黄志勇2013年为原告装修门窗时认识，2014年被告因做生意资金紧张向原告借款，截至2018年2月19日累计借款68000元，由被告出具借据为凭。该款后经原告催要，被告至今未还。被告黄志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁文科自称与被告黄志勇经人介绍认识，黄志勇曾为梁文科家安装门窗栏杆。2010年前后，黄志勇因做生意需要陆续从梁文科处借现金，黄志勇于每年年底结息，如遇无力结息则由黄志勇将本息合计为欠付本金数额后重新出具借条。2018年2月19日，黄志勇向梁文科出具借条一张，内载：“今借梁文科现金68000元（陆万捌仟元整）借钱人：黄志勇。”庭审中，原告自述从第一笔借款发生起被告先后向原告付息共计15000元，本金未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付相应利息。结合借条原件、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，双方将之前欠付利息结算后计入本金重新达成借贷合同的行为，系处理旧存债务的正当方式，不违反相关法律规定，新的借贷合同应为有效。因2018年2月18日借条中双方未约定利息，案涉借款依法应当认定为无息。经出借人催要后，黄志勇对借款长期拖欠不还，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还本金和利息的责任。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，起算时间并无不妥，但计算标准缺乏依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”规定，原告诉请利息的利率标准应以原告起诉时一年期LPR即年利率3.85%确定为宜，超出部分本院不予支持。被告黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志勇在本判决生效后十日内偿还原告梁文科借款本金68000元及利息（利息以68000元为本数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告黄志勇承担（于本判决生效后十日内被支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年六月十六日书记员  徐丹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执异16号 申请人：上海鼎甦商务咨询合伙企业（普通合伙），住所地上海市金山工业园区广业路585号1幢2楼2169室，统一社会信用代码：91310116MA1JDD985C。 执行事务合伙人：徐雅萍。 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。 被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路（原沿河路），组织机构代码73001235-3。 法定代表人：鲁世林，董事长。 被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：鲁世森，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称安庆兴业银行）与被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司（以下简称宏艺工贸公司）、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海鼎甦商务咨询合伙企业（普通合伙）（以下简称上海鼎甦企业）向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人上海鼎甦企业称：安庆兴业银行与宏艺工贸公司、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）观民二初字第00442号】，本院正在执行中。现申请执行人安庆兴业银行将涉案债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，该公司受让债权后又将上述权利全部转让给申请人上海鼎甦企业，并发布债权转让、债务催收联合公告，故请求本院将申请人上海鼎甦企业变更为本案的申请执行人。 本院查明，安庆兴业银行与宏艺工贸公司、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）观民二初字第00442号民事判决书，判决：一、被告宏艺工贸公司于本判决生效后三十日内偿还原告安庆兴业银行借款本金1000万元及利息、罚息（截止2015年8月26日的利息为258684.36元，自2015年8月27日起至本判决确定还款之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告宏艺工贸公司如到期不能履行上述给付义务，原告安庆兴业银行有权对被告宏艺工贸公司的抵押物享有优先受偿权。三、被告鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费83350元，保全费5000元，合计88350元，由被告宏艺工贸公司、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞负担。 该判决生效后，本院依据申请执行人安庆兴业银行的申请立案执行，并于2018年1月30日以（2016）皖0803执恢6号之二执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月，安庆兴业银行将案涉债权及其他债权整体转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产），并于2018年2月13日在安徽法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月，东方资产将包含本案债权在内的两笔债权通过公开拍卖的方式对外转让，后由申请人上海鼎甦企业竞得，并于2020年11月10日在安徽法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，且东方资产于2020年11月18日出具书面函件，确认双方债权转让完成。 上述事实，有本院（2015）观民二初字第00442号民事判决书、安庆兴业银行与东方资产《兴业银行不良资产批量转让协议》及公告、东方资产与上海鼎甦企业《资产转让协议》及公告、东方资产函等证据予以证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，安庆兴业银行将其基于生效法律文书所确定的债权转让给东方资产后，上海鼎甦企业在东方资产公开拍卖转让中通过竞买取得案涉债权，双方共同发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，且东方资产书面认可申请人上海鼎甦企业取得案涉债权。故申请人上海鼎甦企业要求变更其为本院（2015）观民二初字第00442号民事判决书执行一案的申请执行人请求，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海鼎甦商务咨询合伙企业（普通合伙）为安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00442号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 炜 审判员 刘中舟 审判员 叶 京 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐华强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1711号原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××903M。法定代表人：高红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，女，该公司员工。被告：王小莹，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省从化市×××××××4×××××，身份证号码：440××××××××××××311。原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告王小莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年六月十日书记员  黄银英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4117号原告：邹洪波，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王**林，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邹洪波与被告王**林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹洪波于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹洪波负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9731号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘蕾，女，汉族，住山东省德州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3188.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2020年2月27日利息为361.73元，罚息为207.99元，复利为38.16元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：3975.88元）。事实和理由：2019年05月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19510102004575KVKSRL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月11日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000049883的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3188；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘蕾自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4147.05元（2021年6月15日前归还第一期1250元，剩余2897.05元按24%利息等额本息法分五期，自2021年7月起分别于每月15日前归还614.63元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3530号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈志星，男，1989年10月5日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：吴春燕，女，1986年5月12日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：陈志圆，男，1991年10月8日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：黄鑫培，女，1992年3月25日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈志星、吴春燕、陈志圆、黄鑫培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈志星、吴春燕清偿本案借款本金16元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告陈志圆、黄鑫培对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告陈志星以“购电车”为由，与原潢川县农村信用合作联社魏岗支行于2014年6月26日签订《个人借款合同》，约定借款本金16万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告陈志星、吴春燕、陈志圆、黄鑫培参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1750元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十日书记员 黄振琳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初94号 原告孙彩霞，女，1973年10月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。 被告安桥芬，女，1970年4月30日出生，汉族，现住任丘市。 原告孙彩霞与被告安桥芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞及其委托代理人马昭到庭参加诉讼。被告安桥芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告安桥芬偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月24日，被告安桥芬因资金周转找到原告，欲向原告借款130万元，借期3个月，月息1.5%；同日，原告通过中国农业银行账户分两笔向被告安桥芬转账130万元，被告安桥芬给原告出具欠条一张。2018年9月21日，原告找到被告让其偿还借款本金和利息，被告安桥芬表示再续借3个月，给原告出具收条一张，承诺月息1.5%的收益，并承诺于2018年12月20日连本带收益1358500元归还原告，之前欠条原告已还给被告。2018年12月20日收条约定期限届满后，原告找到被告安桥芬让其归还1358500元，被告称暂时无力偿还，当日被告先给原告出具90万元的欠条，承诺2019年7月份先偿还90万元。2019年7月欠条到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告安桥芬未答辩。 经审理查明，2016年6月24日，被告安桥芬向原告孙彩霞借款1300000元，约定借期3个月；当日，原告通过中国农业银行账号62×××63两次向被告安桥芬银行账户62×××72转款共计1300000元。2018年9月21日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告安桥芬未偿还借款，其向原告提出续借三个月并出具收条，其主要内容为“今收到孙彩霞现金人民币壹佰叁拾万元整。从2018年9月21号到2018年12月20号叁个月，到期连本带收益共计归还人民币壹佰叁拾伍万捌仟伍佰元整。此据：安桥芬2018.9.21”。2018年12月20日被告安桥芬未偿还原告借款，被告给原告孙彩霞出具欠条，其内容为：“欠孙彩霞现金人民币玖拾万元整。2019年7月份归还。欠款人：安桥芬2018.12.204416211970××××××××”。被告安桥芬至今未偿还原告借款90万元。 上述事实由原告陈述、身份证、银行交易清单、欠条、（2019）冀0982民初787号民事判决书等证据证实。 本院认为，被告安桥芬向原告孙彩霞借款90万元并签订相关借款凭证，原告孙彩霞依双方约定向被告安桥芬给付借款本金，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未按约定期限偿还原告借款90万元，当属违约，应承担相应的民事责任。现原告孙彩霞要求被告偿还借款90万元，符合法律规定，本院予以支持。被告安桥芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安桥芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彩霞借款900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告安桥芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  谢唐娟 人民陪审员  李 峰 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郝 娜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执393号被执行人：黄德福，男，1996年11月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人黄德福没收财产一案，马关县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）云2625刑初160号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十七项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号车依法予以没收，上缴国库。经查，云Ｈ×××××号小型普通客车登记在黄德福名下，该车辆检审合格至2020年7月31日，保险终止日期2019年8月7日；扣押时无机动车登记证书；机动车状态为“逾期未检验”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人蒋新书（公民身份号码5335211976××××××××）以24890元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在黄德福名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型普通客车一辆归买受人蒋新书所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人蒋新书可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人蒋新书承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十九日书记员  杨恩丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5457号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张思梦，男，1993年12月17日生，汉族，住北京市顺义区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张思梦债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9101号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁庆利，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。四川新网银行股份有限公司与袁庆利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁庆利的微信、支付宝、银行存款等7746.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁庆利的微信、支付宝、银行存款限额7746.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执468号之一 申请执行人：杨忠武，男，1953年4月26日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：范明秀，女，汉族，1975年9月29日出生，住广西灵川县，系杨忠武之妻。 被执行人：李铁，男，1966年5月13日生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行杨忠武、范明秀与李铁民间借贷纠纷一案中，申请人杨忠武、范明秀根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1555号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还申请人借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决书履行义务。经本院强制执行，划拨被执行人银行存款41847元，扣除执行费后该款已由申请人领取，未履行63168元部分，因被执行人李铁经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初1555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年六月四日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执270号申请执行人：刘配征，女，1975年8月8日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：张国姣，女，1977年5月17日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请人刘配征与被执行人张国姣请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）云2624民特44号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘配征于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人张国姣已自行给付申请人刘配征4500.00元，张国姣与申请人刘配征协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人张国姣应给付申请执行人刘配征借款18500.00元，被执行人张国姣已自行给付申请人刘配征4500.00元，余下14000.00元，被执行人张国姣自愿定于2021年6月26日以前给付3000.00元，并于2021年7月起，每月30日以前给付1500.00元，直至全部履行完毕止。申请人刘配征同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年六月二十九日书记员  高忠德
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2763号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:欧禄清，男，汉族，1993年3月30日出生，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告欧禄清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告欧禄清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11856.5元、其中本金7971.21元、利息1973.08元、违约金及费用1912.21元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：欧禄清。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5日发卡、卡号62×××18、2019年5月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7971.21元、利息（含复利）2906.86元、违约金1912.21元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7971.21元、利息（含复利）2906.86元、违约金1912.21元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧禄清应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7971.21元、利息（含复利）2906.86元、违约金1912.21元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告欧禄清应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收53元（原告已预交），由被告欧禄清负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执379号 申请执行人：谢丹,男,生于1968年8月30日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈利华,女,生于1985年11月6日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李中兵,男,生于1981年12月14日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人谢丹与被执行人陈利华、李中兵追索劳动报酬一案中，查明被执行人李中兵因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月,刑期2020年9月25日起至2024年12月24日止。经网络、传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执379号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐铃岚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5523号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人：何政轩，男，1994年07月13日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：蒙慧，女，1993年02月11日出生，汉族,住四川省盐亭县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何政轩、蒙慧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8854号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为191630.94元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人何政轩名下所有的车牌号为川Ｂ8××××长安牌、川Ｂ0××××宝马牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8854号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月七日 书记员  吕德聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6408号原告：河南欣目文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：覃正程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓莎，女，该公司员工。被告：刘潭枫，女，1997年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南欣目文化传媒有限公司与被告刘潭枫演出合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告河南欣目文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南欣目文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十一日法官助理张若文书记员李芝仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1762号被执行人蓝文雷，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。关于被执行人蓝文雷罚金、责令退赔一案，本院(2021)豫1702刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定:一、被告人蓝文雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；二、依法责令被告人蓝文雷退赔被害人经济损失共计13975元。因被执行人蓝文雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人蓝文雷现羁押于南阳监狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人蓝文雷银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初205号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年六月二十五日书记员 杨 光
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初401号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：曲某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 被告：陈某1，住磐石市。 被告：陈某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告曲某、刘某、王某1、王某2、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告曲某、刘某、王某1、王某2、陈某1、陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲某、刘某偿还贷款本金20,000.00元，利息7,833.80元（截止到2021年1月8日），本息合计：27,833.80元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某1、王某2、陈某1、陈某2承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告曲某、刘某为夫妻关系，被告曲某、刘某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告王某1、王某2、陈某1、陈某2进行担保。原告经审查，于2018年3月8日向被告曲某、刘某发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年3月8日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 曲某、刘某、王某1、王某2、陈某1、陈某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件及声明与保证，证明借款关系的存在，此笔贷款曲某、刘某是借款人，王某1、王某2、陈某1、陈某2是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告曲某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.逾期贷款催收通知书及照片，证明向被告催收过。被告曲某、刘某、王某1、王某2、陈某1、陈某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲某、刘某为夫妻关系，被告曲某、刘某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告王某1、王某2、陈某1、陈某2进行担保。原告经审查，于2018年3月8日向被告曲某、刘某发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2019年3月8日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告曲某、刘某、王某1、王某2、陈某1、陈某2之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。曲某、刘某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某1、王某2、陈某1、陈某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲某、刘某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息7,833.80元（截止到2021年1月8日），本息合计：27,833.80元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止; 二、王某1、王某2、陈某1、陈某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某1、王某2、陈某1、陈某2承担责任后有权向曲某、刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由曲某、刘某负担，王某1、王某2、陈某1、陈某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  高宏宇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 咪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2826号原告：刘洪成，男，1994年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：乔晶华，女，1967年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路副57-3号1-3层。法定代表人：裴帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。原告刘洪成与被告乔晶华、黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司（以下简称好家庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并开庭进行了审理，原告、好家庭公司其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，乔晶华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告乔晶华订立的《哈尔滨房地产买卖合同》及原告与二被告订立的《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》；2、请求判令被告乔晶华退还原告10000元定金；3、判令被告房地产公司退还原告居间服务费9200元；4、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月27日，原告到被告房地产公司咨询房屋出售信息，被告房地产公司向原告推荐被告乔晶华位于香坊区××街××单元××室的房屋，新装修51.28平方米建筑面积，水电暖、燃气管道、有限设施齐全、价格48万元，当时看房即签订《哈尔滨房地产买卖合同》及三方的《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》，被告房地产公司收取原告1万元订金与9200元中介费，原告再看房时发现该房并没有推荐所说的燃气管道，二被告表示明年6月份能安装，原告对此不能接受，原告认为，二被告未如实对装修房屋并无燃气管道作出说明，却又在合同中设定有燃气管道，二被告对出售房屋不具有燃气管道这一重要基本生活必要条件，未守诚实信用原则，严重损害原告的购房愿意与合同目的，为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告好家庭公司不同意原告诉讼请求，辩称好家庭公司已履行居间服务义务，有权收取居间费，无论是解除买卖合同，还是继续履行买卖合同，好家庭公司均积极配合。1、好家庭公司有权收取居间费7200元。2020年11月27日，原告与被告乔晶华通过好家庭公司居间服务签订《哈尔滨房地产买卖合同》（下称买卖合同），原告、被告乔晶华与好家庭公司签订《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》（下称居间合同）、《房屋交易保障服务合同》（下称保障合同），三份合同统一合同编号：100007690729。根据买卖合同第三条、居间合同第五条、第六条约定及《民法典》第九百六十三条规定，好家庭公司已经促成原告与被告乔晶华签订买卖合同，完成居间服务义务，好家庭公司有权收取居间合同约定的居间费7200元。在合同履行过程中（办理申请贷款手续前），原告联系好家庭公司经纪人告知因案涉房屋无煤气管道要求解除合同，好家庭公司多次组织原告与被告乔晶华调解，但均无果。2、好家庭公司配合继续履行或解除合同。好家庭公司充分尊重原告与被告乔晶华的意愿，无论是解除买卖合同，还是继续履行买卖合同，好家庭公司均积极配合。若解除买卖合同，因居间合同第六条、保障合同第二条约定的贷款代办费（1000元）、产权代办费（1000元）均未实际产生，好家庭公司同意退款。3、关于定金1万元。关于代收定金1万元，好家庭公司仅为代收，好家庭公司根据法院判决或原告与被告乔晶华协商结果支付该笔代收款。二、好家庭公司不承担诉讼费。好家庭公司已经履行了居间合同与保障合同约定，案涉合同无法继续履行，非好家庭公司原因，无论是在合同签署前、签署过程中、以及签署后，好家庭公司均没有违约行为，不承担任何违约责任，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦进行了质证。双方当事人对证据真实性均无异议的房屋买卖业务签订文件合订本《哈尔滨房地产买卖合同》、《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》、收款单、专用收据、通知等证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，2020年11月27日，原、被告签订《哈尔滨房地产买卖合同》、《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》（上述合同统一编号为100007690729），约定原告购买被告乔晶华位于哈尔滨市××区××街××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），合同约定案涉房屋内具有管道煤气等附属配套设施，由乔晶华一并转让。合同签订当日，好家庭公司向原告收取居间代理费7200元、贷款服务费1000元、过户服务费1000元，并代乔晶华收取购房定金10000元。在合同履行过程中，原告发现案涉房屋内无管道煤气，据此通知二被告解除签订的上述合同，并主张退还定金及中介费。本院认为，双方当事人签订的《哈尔滨房地产买卖合同》、《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》（上述合同统一编号为100007690729），系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效。上述合同中约定案涉房屋内配有管道煤气，但实际并未安装，严重影响房屋的正常使用，导致原告购买房屋并居住使用的目的无法实现，上述合同应依法解除，二被告对此具有过错，应承担违约责任。好家庭公司应将其收取原告的居间代理费7200元、贷款服务费1000元、过户服务费1000元予以返还；鉴于好家庭公司代乔晶华收取原告的定金10000元，故由该公司将上款退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告刘洪成与被告乔晶华、黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司于2020年11月27日签订的《哈尔滨房地产买卖合同》、《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》（上述合同统一编号为100007690729）予以解除；二、被告黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告刘洪成居间代理费7200元、贷款服务费1000元、过户服务费1000元；三、被告黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告刘洪成定金10000元。案件受理费280元（原告已预交280元），由被告黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司、乔晶华共同负担，于本判决生效后立即给付原告刘洪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 琳二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6687号原告：李孝荣，女，1953年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市鑫华商厦有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽耀华市场二楼。法定代表人：张如敏。本院在审理原告李孝荣与被告天津市鑫华商厦有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，原告李孝荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孝荣撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告李孝荣承担。审判员 尹 洁二〇二一年六月四日书记员 郑雨萌
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执532号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人：黄某某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与张某某、黄某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）陕0324民初429号民事判决书已生效。被执行人张某某、黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由张某某、黄某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款140000元及利息78691.2元，并承担诉讼费4580元。本院于2021年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人张某某、黄某某银行账户及互联网账户无足额财产可供执行且已被冻结，张某某、黄某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张某某、黄某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某、黄某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  豆昱萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11260号申请人：温璐，女，1960年7月2日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告温璐与被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人温璐于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款1,600,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款计1,600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 珣二〇二一年六月十一日法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执261号 申请执行人：重庆高进装饰工程有限公司 法定代表人：朱春华，执行董事兼总经理。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行重庆高进装饰工程有限公司申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3713号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1-3号、1-8号、1-9号、1-11号、1-25号、1-26号、1-27号、1-28号、1-49号、1-57号、3-63号、3-64号、3-65号、3-66号、3-68号、3-69号、3-70号、3-71号、3-72号、3-73号、3-74号。3-75号、3-76号、3-77号商品房屋（查封时间2020年7月6日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢30号申请执行人：南京市高淳区中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913201187217856371，住所地高淳区丹阳湖北路20号。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托代理人：华骏、陈恩槿，该公司员工。被执行人：江苏金人来餐饮管理有限公司，组织机构代码69461130-7，住所地高淳区淳溪镇宝塔路157号。法定代表人：孔锁福，该公司董事长。被执行人：南京振淳汽车销售服务有限公司，组织机构代码78713034-2，住所地高淳区漆桥镇双高路209号。法定代表人：孔翔翔，该公司董事长。被执行人：孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族，住高淳区。被执行人：赵红美，女，1968年4月7日生，汉族，住高淳区。被执行人：孔翔翔，男，1987年12月5日生，汉族，住高淳区。被执行人：宣莹莹，女，1991年9月3日生，汉族，住高淳区。南京市高淳区中小企业融资担保有限公司申请执行江苏金人来餐饮管理有限公司、南京振淳汽车销售服务有限公司、孔锁福、赵红美、孔翔翔、宣莹莹保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏金人来餐饮管理有限公司、南京振淳汽车销售服务有限公司、孔锁福、赵红美、孔翔翔、宣莹莹未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人江苏金人来餐饮管理有限公司、南京振淳汽车销售服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款；被执行人孔锁福无车辆，有位于××镇××大街××号，上述不动产因执行异议无法处置；被执行人赵红美名下银行存款及网络资金共计11804.27元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人赵红美无车辆，有位于高淳区××镇××路××号××幢××单元××室不动产，上述不动产由他院查封，本院无处置权。被执行人孔翔翔有苏Ａ×××××，本院已查封，因未控制无法处置，有预登记的位于高淳区××镇××路××号××幢××小区××单元××室，因系预登记，且上述不动产的房地产开发商正在破产程序中，故权属无法明确。被执行人宣莹莹无车辆，无不动产，有银行存款因申请人提出书面申请，本院已解除对宣莹莹账户的冻结，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人江苏金人来餐饮管理有限公司、南京振淳汽车销售服务有限公司、孔锁福、赵红美、孔翔翔、宣莹莹采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 程祥军
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0728执201号 申请执行人：谢晶晶，女。 被执行人：王光军，男。 申请执行人谢晶晶与被执行人王光军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初990号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：“被告王光军偿付拖欠原告谢晶晶房屋租赁费21万元，资金占用利息4万元，合计25万元，定于2021年2月28日之前一次性付清3万元，2021年6月30日之前一次性付清10万元，2021年12月30日之前一次性付清12万元”。因被执行人王光军未按期履行生效法律文书确定的到期给付义务，权利人谢晶晶向本院申请执行，要求被执行人王光军履行应于2021年2月28日之前履行的租赁费等3万元的给付义务。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人王光军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人王光军名下无房产、无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无保险理财产品。因被执行人王光军违反财产报告制度，本院于2021年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。2021年6月25日，本院将被执行人王光军暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人谢晶晶进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的3万元，未受偿债权为3万元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令其报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执201号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 璞 审判员 周秦汉 审判员 王晓波 二〇二一年六月三十日 书记员 李瑞峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4119号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王效云诈骗罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9997号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：井虎，男，汉族，住安徽省合肥市。原告四川新网银行股份有限公司与被告井虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13393.15元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月28日利息为891.42元，罚息为479.91元，复利为61.64元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费445元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15271.12元）。事实和理由：2018年02月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18213093232950XD8AOL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年04月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000069708的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为25000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率14.40%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计14486.63元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告井虎自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计14940.12元（2021年6月17日前归还第一期3000元，剩余11940.12元分两期，自2021年7月起分别于每月17日前归还5970.06元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2838号原告冯丙磊，男，1966年6月16日生，汉族，住滑县。被告滑县中建置业有限公司，住所地滑县新区大三路中段。法定代表人李祥胜，公司总经理。委托诉讼代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。原告冯丙磊与被告滑县中建置业有限公司（以下简称中建置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙磊、被告中建置业公司委托诉讼代理人段久日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯丙磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金120915元（自2013年10月1日至2021年3月18日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买4号楼1单元8层801室房产一套，总价款45万元，约定被告于2013年9月30日前将该房产交付原告使用。原告完全按照合同履行，房款已经全部支付给了被告，但被告至今没有交付房产。被告已经严重违约，按照合同第九条第二款约定，原告有权要求继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护合法权益，依法具状起诉，请依法判如所请。被告中建置业公司辩称：1.原告诉请的事实不属实，答辩人已经严格按照商品房买卖合同履行了交房义务，原告也已经进行了装修入住，并且使用至今；2.假如真的是答辩人未履行交房义务，自2013年9月30日原告已经明确知道其权利被侵害，至今已经八年，原告从未主张过该权利，故原告诉请已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月19日，原告冯丙磊与被告中建置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的中建怡园商住小区4号楼1单元8层801室房产一套，总价款45万元，首付款14万元，下余31万元办理银行按揭；出卖人应当在2013年9月30日前将经验收合格的房屋交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告冯丙磊于当日向被告中建置业公司交付首付款14万元，于2013年9月18日银行按揭贷款向被告交付了下余房款31万元。因该商住小区存在诸多问题，被告中建置业公司未能按约于2013年9月30日前向原告冯丙磊交付房屋。原告冯丙磊于庭审中陈述，其于2016年夏天从该小区负责人处配置了房屋钥匙，对房屋进行看管，并同其他业主一起进行了安装电梯等自救行为后，于2019年开始对房屋断续进行装修，于2020年入住。另查明：被告中建置业公司开发的中建怡园小区因存在诸多问题，涉案房屋至今没有经过验收。原告冯丙磊于庭审中陈述，自被告逾期交房之日即2013年9月30日后至本次起诉，其向开发商李祥胜（被告中建置业公司法定代表人）主张过一次逾期交房违约金，时间在2015年或2016年，具体日期记不清了。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收据、中国工商银行个人借款凭证、民事调解书、照片，被告提交的照片、自来水缴费记录、电费记录卡及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告冯丙磊与被告中建置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了购房款，被告未能在合同约定的2013年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约。原告冯丙磊于2016年夏天配置了涉案房屋钥匙，随后对房屋进行看管，虽然房屋至今未经验收，但已实际处于原告控制之下，且亦装修入住，故应视为被告已于2016年夏天实际交付房屋，被告应当向原告承担自逾期交房第二日即2013年10月1日至2016年夏天之间的逾期交房违约金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案系房屋买卖合同纠纷，合同明确约定交付房屋日期为2013年9月30日前，被告未在该日期前按约交付房屋，原告应当知道其权利已受到侵害，原告当庭陈述其在2015年或2016年向被告法定代表人主张过一次逾期交房违约金，即使按其在2016年主张，发生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算三年至2019年，而其于2021年3月19日提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯丙磊的诉讼请求。案件受理费2718减半收取元1359元，由原告冯丙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二一年六月十六日书记员  逯瑞云
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执52号之一 申请执行人织金金通汽车租赁行，住所地：织金县双堰街道安居路3号门面，统一社会信用代码：92520524MA6H25ND0Y。 经营者孔德琴，女，1976年8月13日生，汉族，住织金县。 被执行人陈浩东，男，1990年5月14日生，汉族，住织金县。 被执行人潘攀，男，1979年4月8日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金金通汽车租赁行与被执行人陈浩东、潘攀盘租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈浩东、潘攀未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人陈浩东、潘攀向申请执行人支付租金7400元。申请执行人织金金通汽车租赁行于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人陈浩东、潘攀送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人陈浩东、潘攀至今未履行。 2、本院于2021年1月7日及2021年5月27日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人潘攀有银行存款252元，扣除应缴纳的执行费50元，余款202元用以偿还其债务；查询到被执行人陈浩东有车辆登记信息，本院已采取查封措施，该车辆未实际控制，不能处置，其余未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院到织金县不动登记中心进行查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控未查询到被执行人有工商登记信息。 5、在执行过程中，被执行人潘攀自动向申请执行人偿还2000元的债务。 6、本院于2021年6月9日将被执行人陈浩东、潘攀纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人织金金通汽车租赁行，并要求其提供被执行人陈浩东、潘攀可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人陈浩东、潘攀可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权5198元未实现。 综上所述，因本案被执行人陈浩东、潘攀无财产可供执行，经本院向申请执行人织金金通汽车租赁行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈浩东、潘攀负有继续向申请执行人织金金通汽车租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献民 审判员  罗天勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭兴海
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5549号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：周伟，男，1995年12月18日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周伟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6889号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐帅，男，汉族，住西安市高陵区。被告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：王超，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告徐帅、西安当代实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1956元（其中案件受理费3312元减半收取1656元，公告费300元），由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十四日书记员 樊宏慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6257号 原告：范绍忠，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：余晓琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。 上列二原告的委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：杨绍明，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告范绍忠、余晓琼与被告杨绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告范绍忠及其特别授权委托诉讼代理人吴国强、被告杨绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范绍忠、余晓琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还二原告借款500000元；二、判令被告向二原告支付借款利息（1、以500000元为基数，自2014年1月19日起至2018年5月2日止按268800元计付利息；2、以768800元为基数，自2018年5月3日起至付清借款本息之日止，按月利率1.68%计付利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，范绍忠与被告系朋友关系。2014年1月19日，被告以其业务周转急需资金为由向二原告借款，余晓琼在中国农业银行新都新繁支行向被告转款500000元。2018年5月2日，范绍忠与杨绍明核对账目后，杨绍明向范绍忠出具《借条》，承认截至当日收到二原告现金500000元，并应付利息268800元，合计借到二原告768800元未归还，被告自愿以768800元为基数，按月利率1.68%计算利息，归还时间为2019年5月1日前。还款期限到期后，二原告多次追讨，被告均以各种理由推脱还款至今，并在2020年4月25日再次向二原告承诺“此借条延到有效期以还款为准”。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 杨绍明辩称，二原告所述借款属实，但现暂无法偿还。 本院经审理认定事实如下：范绍忠与余晓琼系夫妻关系。2014年，杨绍明因资金周转需要向范绍忠、余晓琼借款，余晓琼于2014年1月19日通过其账号尾数为0010的银行账户向杨绍明账号尾数为3310的银行账户转账500000元，双方约定借款利息为月利率1.68%。在借款后，杨绍明共计支付了利息160000元，双方于2018年5月2日对本金及下欠利息进行结算，并由杨绍明向范绍忠出具《借条》一份，载明：“借条今借到郫县二社范绍忠，身份证号：5101241958××××××××，现金500000元正，利息268800元，合计768800元，大写：柒拾陆万捌仟捌佰元整，利息月1.68%，借款人：杨绍明，身份证号：5101241963××××××××，郫县团结镇仁义村14组，归还日期2019年5月1日前，如果到时未能归还，杨绍明承诺仁义村欠杨绍明修路款壹佰万元可作抵后代付此款。借款人：杨绍明2018.5.2”。2020年4月25日，杨绍明在该《借条》中批注：“此借款延期到有效期以还款为准。借款人：杨绍明”。出具上述《借条》后，杨绍明未向范绍忠、余晓琼偿还借款。 上述事实，有范绍忠、余晓琼提交的身份信息、《结婚证》、《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，并有双方当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。在本案中，范绍忠、余晓琼提供《借条》、转账凭证等证据主张与杨绍明之间存在民间借贷关系，杨绍明对借款事实无异议，本院对此予以确认。在范绍忠、余晓琼提供借款后，杨绍明负有按期偿还借款本金并支付利息的义务。在该《借条》中，双方对前期利息进行结算，确定前期欠付利息为268800元，并将该利息一并作为本金处理，双方的行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。关于利息，双方在《借条》中约定月利率为1.68%，根据相关司法解释的规定，在2018年5月3日至2020年8月19日期间，本院按照月利率1.68%进行计算；对于2020年8月20日起至付清之日止的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨绍明于本判决生效之日起二十日内向原告范绍忠、余晓琼偿还借款本金500000元并支付利息，利息包括：1、尚欠的2014年1月19日至2018年5月2日期间的利息268800元；2、在2018年5月3日至2020年8月19日期间，以未还本金为基数，按照月利率1.68%进行计算；3、从2020年8月20日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算； 二、驳回原告范绍忠、余晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5744元，由被告杨绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3554号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：谭韦锐，女，毛南族，1994年5月9日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谭韦锐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告谭韦锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3000元、利息219.06元、违约金358.48元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3577.54元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：谭韦锐。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月10日发卡、卡号62×××98、2020年3月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3000元、利息（含复利）469.54元、违约金652.82元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3000元、利息（含复利）469.54元、违约金652.82元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭韦锐应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元、利息（含复利）469.54元、违约金652.82元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告谭韦锐应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告谭韦锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1100号被执行人：曹帅，男，生于1987年8月4日，汉族，身份证住址为山东省。被执行人曹帅追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月1日作出（2021）晋0522民初528号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人曹帅向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1533号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：俄古彝布，男，ｌ998年3月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与俄古彝布民间借贷纠纷一案，执行标的8876.42元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人俄古彝布采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8247号钟萌：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督3090号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申100号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初929号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3022号 原告：梁加美，女，1989年12月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：隽亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心B座508号。统一社会信用代码：91130200669052320H。 负责人：张小兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙永权，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告梁加美与被告隽亮、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁加美委托诉讼代理人李红梅、高双林、被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙永权到庭参加诉讼，被告隽亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁加美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1208.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月22日19时00分许，在迁安市，隽亮驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时，与由西向北左转弯行驶梁加美驾驶杨爱林所有的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，隽亮、梁加美、杨爱林、吴丹丹受伤的交通事故，伤后梁加美到迁安市人民医院检查，后又到迁安市妇幼保健院检查治疗。2021年3月19日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，隽亮承担主要责任，梁加美承担事故的次要责任，杨爱林、吴丹丹不承担事故责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费408.7元、营养费500元、交通费300元，计1208.7元。 经查，被告隽亮为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车在安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期间自2020年9月28日0时起至2021年9月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿问题未达成一致，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期间，但是事故发生时被告未向我公司报案，我公司查勘现场未核实标的车，无法确认是否为我公司承保车辆，同时驾驶员存在醉酒情形，我司不承担任何赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担该部分损失。 被告隽亮未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年2月22日19时00分许，在迁安市，被告隽亮驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时，与由西向北左转弯行驶原告梁加美驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐杨爱林、吴丹丹）发生碰撞，造成双方车辆损坏，隽亮、梁加美、杨爱林、吴丹丹受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具第130283120210000073号道路交通事故认定书，认为被告隽亮醉酒驾驶机动车、超速行驶的行为是造成此事故的主要原因，原告梁加美驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为是造成此事故的次要原因；故认定被告隽亮承担此事故的主要责任，原告梁加美承担此事故的次要责任，杨爱林、吴丹丹不承担事故责任。原告受伤后到迁安市人民医院门诊就医，诊断为：右膝、左小腿外伤、孕21周第2胎，并建议必要时复查；产生医疗费135元。2021年3月1日，原告到迁安市妇幼保健院门诊就医，产生医疗费273.7元。此事故给原告造成的损失有：医疗费408.7元、交通费100元，以上合计508.7元。 另查明，被告隽亮为其所有的冀Ｂ×××××号车在安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，被保险人为被告隽亮，保险期间自2020年9月28日零时起至2021年9月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。因安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司注销登记，安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司到庭应诉，原告同意将被告由安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司变更为安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告主张医疗费，于法有据，本院予以支持。交通费，结合原告的就医的地点、次数等情况，本院酌定为100元。原告主张营养费，理据不足，本院不予支持。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其赔偿后可在赔偿范围内向被告隽亮主张追偿权。被告保险公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告梁加美经济损失合计508.7元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁加美经济损失508.7元； 二、驳回原告梁加美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告隽亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑亚男
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10645号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王伟涛，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王伟涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟涛的微信、支付宝、银行存款等8530.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟涛的微信、支付宝、银行存款限额8530.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初882号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：深圳市丰特思贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代理人：陈国鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告深圳市丰特思贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨馥宇二〇二一年六月二十五日书记员  侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执3062号之一申请执行人：陈少平，男，汉族，1964年7月24日，住重庆市石柱县。被执行人：肖光银，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市北碚区。陈少平与肖光银劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6862元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年5月18日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执3062号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十五日书记员 许甜甜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2963号湖南汉川智能科技有限公司：湖南盛康模具科技有限公司：本院执行的湖南汉川智能科技有限公司申请湖南盛康模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月一日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1422号 原告：邱某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。 被告：付某某，男，汉族，住青岛市李沧区。 原告邱某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤诉。 案件受理费763元（原告已预交），减半收取381.5元，由原告负担。 审 判 长  刁政文 人民陪审员  史大鹏 人民陪审员  李炳欣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 莉