wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3067号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亚磊，男，1994年11月29日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。委托诉讼代理人：刘英，男，1984年1月10日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。被告：兰永强，男，1990年8月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：兰电忠，男，1963年12月29日出生，汉族，住内黄县，系被告兰永强父亲。被告：兰翠霞，女，1994年3月10日出生，汉族，住内黄县。被告：兰书勤，女，1974年7月16日出生，汉族，住内黄县。被告：张彩霞，女，1983年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：卓肖防，女，1985年9月10日出生，汉族，住内黄县。被告：张宁雨，男，1984年11月20日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告兰永强、兰翠霞、兰书勤、张彩霞、卓肖防、张宁雨借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚磊、被告兰永强委托诉讼代理人兰电忠、被告兰书勤、张彩霞到庭参加诉讼，被告兰翠霞、卓肖防、张宁雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰永强、兰翠霞偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年04月24日起至2020年03月14日止按月利率10.44‰计算；从2020年03月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）。2、判令被告张宁雨、张彩霞、兰书勤、卓肖防对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2017年03月15日，原告与被告兰永强签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于经营超市，根据合同约定被告2019年04月24日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年03月14日。被告兰翠霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告张宁雨、张彩霞、兰书勤、卓肖防是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告兰永强发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告兰永强委托诉讼代理人兰电忠辩称，兰永强夫妻都没在家，××，现在没有能力偿还。被告张彩霞辩称，没有能力偿还。被告兰书勤辩称，没有能力偿还。被告兰翠霞、卓肖防、张宁雨均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兰永强委托诉讼代理人兰电忠、张彩霞、兰书勤均表示对证据真实性无异议。被告兰翠霞、卓肖防、张宁雨未到庭参加诉讼，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年03月15日，被告兰永强与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告兰永强可在2017年3月15日至2020年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，用于经营超市，借期内为固定利率月利率10.44‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告兰翠霞向原告签订借款人配偶承诺书，知晓被告兰永强与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；被告兰书勤、张彩霞、卓肖防、张宁雨与原告签订最高额保证合同，为被告兰永强与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。2019年4月24日，被告兰永强与原告签订借款借据，向原告借款300000元，期限为2019年4月24日至2020年3月14日，借期内月利率为10.44‰、逾期利率为15.66‰。原告于当日向被告兰永强发放借款300000元。借款到期后，六被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告兰永强未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告兰翠霞应按承诺承担共同还款责任；被告兰书勤、张彩霞、卓肖防、张宁雨应按保证合同承担连带清偿责任。故原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持。被告兰翠霞、卓肖防、张宁雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰永强、兰翠霞于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（自2019年4月24日起至2020年3月14日止月利率按10.44‰计算，自2020年3月15日起至还清款之日止月利率按15.66‰计算，本金均按300000元计算）；二、被告兰书勤、张彩霞、卓肖防、张宁雨承担连带清偿责任，被告兰书勤、张彩霞、卓肖防、张宁雨在承担连带清偿责任后，有权向被告兰永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告兰永强、兰书勤、张彩霞、兰翠霞、卓肖防、张宁雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二一年六月二十九日书记员  刘利超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1519号刘广义：本院执行的韩冰申请执行刘广义婚姻家庭纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16008号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘珊珊，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91441号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人潘珊珊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,846.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,063.5元。本院于2021年6月8日向被执行人潘珊珊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘珊珊于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘珊珊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘珊珊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘珊珊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人潘珊珊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘珊珊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘珊珊继续履行债务的权利，被执行人潘珊珊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘珊珊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1021号上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组，住所地湖南省东安县。负责人：唐定宏，该组组长。被上诉人（原审被告）：唐文新，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。上诉人东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组（以下简称六仕町村一组）因与被上诉人唐文新不当得利纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。六仕町村一组上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院混淆了本案当事人同案外人的法律关系，上诉人与案外人唐红伟、邓玉芳签订填土赔偿协议约定填土赔偿5,600元的事实，同上诉人与被上诉人之间的不当得利法律关系没有关联，被上诉人收到该填土赔偿款后，其与案外人之间的法律关系就已终止，并转变为上诉人与被上诉人之间的不当得利法律关系。从被上诉人作为村支书，如果没有收到填土赔偿款，便不会出具收款收条，亦不会在其中写明收到给付的填土赔偿款。此款应作为上诉人的应收账款处理，由被上诉人向上诉人交付填土赔偿款。唐文新辩称：收条是答辩人向唐红伟、邓玉芳所在的河南万**路桥公司207A2标项目部写的，并不是答辩人向被答辩人所出具的收条，因该项目部被撤销，项目部未支付赔偿款，答辩人追讨填土赔偿之事无果，所以该收条没有被项目部收回记账，后该收条辗转多次才到了被答辩人处。被答辩人无证据可以证明答辩人收到了项目部的填土赔偿款，答辩人有充分的证据可以证明自身没有收到填土赔偿款，既然答辩人没有收到填土赔偿款，那么答辩人就不构成不当得利。唐文新向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告的填土赔偿款人民币5,600元及利息6,800元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，永州市干线公路改建有限公司将207国道改造工程发包给河南万**路桥公司207A2标项目部，项目部在施工时租赁了原告的一块土地倒土，双方签订了合同，约定了填土赔偿费5,600元。双方合同签订后，因为部分村民阻工，导致项目部无法按照合同约定倒土，合同没有得到履行，项目部也就没有支付该款。被告出具的这份证明本来用于收取该款，后几经周转，流入原告手中。原告认为被告收取的项目部的倒土款没有支付给原告，故向法院提起诉讼，双方之间产生纠纷。一审法院认为：原告虽然手中持有被告出具的收条原件，但是按照基本的收款流程，该收条的付款人为唐红伟、邓玉芳所在的河南万**路桥公司207A2标项目部，该收条也应当在项目部里面作为账目处理，不应当原告持有该收条原件；且河南万**路桥公司207A2标项目部作为正规的企业，出入账都是应当有据可依的，不可能其应当持有的票据交由原告管理；加之，原告与河南万**路桥公司207A2标项目部的倒土合同因村民阻工并没有得到履行，作为当时项目部指挥人员的魏远斌也说明了该情况。综上，法院认为原告与河南万**路桥公司207A2标项目部之间的合同没有履行，河南万**路桥公司207A2标项目部并没有支付该款，所以才没有将该收条作为会计账目处理，原告仅凭一张收条无法证明被告收取了河南万**路桥公司207A2标项目部倒土款，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组负担。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括三个要件，必须三个要件同时成就才能构成不当得利:一、一方获得利益;二、获益一方无法律根据;三、致使对方遭受损失,即获利与损失之间存在因果关系。通过一审法院向东安县公路局工作人员委派到永州市干线公司公路改建公司东安分公司副经理的魏远斌核实的案情来看，上诉人虽与河南万**路桥公司207A2标项目部达成了填土赔偿的协议，但因该协议未实际履行，该项目部也就没有向被上诉人支付该赔偿款，同时该案情又与被上诉人提交的证人证言可以相互印证，这说明被上诉人确实未收填土赔偿款。加之，本案除上诉人提交的收条以外，并无其他证据可以佐证被上诉人收取了填土赔偿款或实际获利。综合以上理由和本案实际情况,因无证据证实被上诉人未在本案中实际获利，故上诉人要求返还不当得利的上诉请求，与案件事实不符，故本院不予采纳。综上所述，上诉人东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年六月二日法官助理蒋文毅书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初40号之一 原告：何静，女，1955年4月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：文进，男，1985年8月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告何静与文进合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费245元（已减半收取），公告费260元，由原告何静承担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  郑显惠 人民陪审员  李阳银 二〇二一年六月四日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1043号之二原告：河南亿和农业科技有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇李庄。统一社会信用代码：91411700356140194H。法定代表人：陈清枝，总经理。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所律师。被告：河南省公路工程局集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原路91号。统一社会信用代码：914100004158048013。法定代表人：刘前进，董事长。原告河南亿和农业科技有限公司诉被告河南省公路工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年6月24向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亿和农业科技有限公司撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，合计5025元，由原告河南亿和农业科技有限公司负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年六月二十四日书 记 员  樊宣雨
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执499号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：邱太国，男，汉族，生于1971年1月9日，农民，住四川省阆中市。 本院在移送执行邱太国缴纳案件受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2019）川0921民再1号民事判决书确定缴纳诉讼费9，322元的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2040号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：叶静贤，女，1981年4月27日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告叶静贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十四日书记员  安丽娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1987号原告：贵州万臻时代通讯技术有限公司（简称万臻公司），住所地贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城22号楼5号，统一社会信用代码：91520390098307720G。法定代表人：张庆华，系该公司经理。委托代理人：王佳斌，广东佳得信律师事务所律师。委托代理人：周芬，广东佳得信律师事务所律师。被告：北京中邮万维通信技术有限公司（简称万维公司），住所地北京市海淀区北小马厂6号15层1510室。统一社会信用代码：91110108798543134H。法定代表人：盛彬。原告万臻公司诉被告万维公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。经查，原、被告双方签订购销合同约定产品销售区域为中国大陆地区新疆省所辖的行政区域。双方约定被告自提货物，原告未提供关于交易地点相关证据。另，原、被告双方在2017年9月4日签订购销合同时，原告地址为贵州省遵义市新浦新区（贵州新浦经济开发区办公司二楼206室），被告地址为北京市海淀区北小马厂华天大厦15层东侧。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在北京市海淀区，原告销售区域在新疆地区，双方约定货物被告自提，但原告未提供合同履行地在遵义市习水县的相关证据，故应认定习水县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理......”规定，本案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  师晨超二〇二一年六月二十八日书记员  张 程
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1303号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：周敏英，女，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周敏英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初4956号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人周敏英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金37288.13元及利息、违约金，并承担案件受理费1277.07元。因被执行人周敏英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人周敏英名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初646号原告：李友平，男，汉族，出生于1979年7月3日，现住河南省焦作市解放区。被告：赵拴平，男，出生于1978年10月4日，现住焦作市马村区。原告李友平与被告赵拴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李友平2021年6月28日开庭审理，原告李友平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李友平撤诉处理。案件受理费25元，由原告李友平负担。审判员  王小平二〇二一年六月二十八日法官助理周荣书记员张凌云
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1636号 原告：江安金府商贸城管理有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇环城路西段金府商贸城9号楼1单元3层。统一社会信用代码：91511523093179491U。 法定代表人：郭平，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，系公司员工。 被告：钱世金，身份信息未核实。 原告江安金府商贸城管理有限公司诉被告钱世金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江安金府商贸城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江安金府商贸城管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3058号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄茂兰，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。维仕融资担保有限公司与黄茂兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人黄茂兰支付24277.77元、违约金8400元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执572号 申请执行人:陈天智，男，汉族，生于1959年2月16日，住白银市平川区。 被执行人：未其军，男，汉族，生于1986年3月12日，住白银市平川区。 申请执行人陈天智申请执行被执行人未其军追偿权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈天智于2021年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈天智于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2514号 原告：刘乾坤，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：邹小娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘乾坤与被告邹小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾坤委托诉讼代理人张少春，被告邹小娟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 刘乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20000元。2.诉讼费及其他费用由邹小娟负担。事实和理由：刘乾坤与邹小娟通过网聊相识，2020年8月18日、9月4日、9月13日，邹小娟以急需用钱为由，三次从刘乾坤处借款20000元，后刘乾坤多次催要无果。 邹小娟辩称：没有钱还，但不会逃避，有钱一定还。 经审理查明的事实为：2020年8月18日，邹小娟向刘乾坤借款10000元，2020年9月4日，邹小娟向刘乾坤借款5000元，2020年9月13日，邹小娟向刘乾坤借款5000元。以上事实有刘乾坤身份证复印件，转账记录截图复印件，微信聊天记录截图复印件，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘乾坤三次向邹小娟转账共计20000元，邹小娟认可借款事实，刘乾坤请求邹小娟偿还借款20000元，本院予以支持。刘乾坤其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邹小娟自本判决生效之日起10日偿还原告刘乾坤借款20000元； 二、驳回原告刘乾坤其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹小娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年六月十八日 书记员 孙慧侠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4536号原告：张楠楠，男，1993年12月16日出生，汉族，住汝州市。被告：邱志姣，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告张楠楠与被告邱志姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加了诉讼，被告邱志姣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠楠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邱志姣偿还借款本金5960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张楠楠与被告邱志姣系朋友关系。2017年2月份起至2018年1月份期间，被告因资金紧张陆续向原告借款6560元，2018年7月、8月，被告分两次共计偿还600元，剩余5960元至今未还。邱志姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张楠楠与被告邱志姣系朋友关系。被告邱志姣于2017年2月7日向原告借款500元，2017年10月22日向原告借款800元，2017年11月6日、2017年11月19日分别向原告借款400元、500元，2017年12月1日、2017年12月4日、2017年12月8日、2017年12月9日、2017年12月11日分别向原告借款500元、800元、300元、750元、100元，上述借款原告均通过为微信转账交付给被告。2018年1月20日被告向原告借款1500元，2018年2月26日，向原告借款410元，原告均通过支付宝转账交付给被告，经催要，被告邱志姣于2018年7月、2018年8月分别向原告偿还400元、200元，共计600元，剩余5960元借款至今未还。上述事实由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告邱志姣向原告张楠楠借款6560元，由微信及支付宝转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。原告张楠楠请求被告邱志姣偿还下欠5960元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱志姣于本判决生效后十日内返还原告张楠楠货款5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱志姣负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二一年六月三十日书记员  甄淑丹附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2159号之三申请执行人：杨某，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜某，男，1990年5月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨某与杜某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杜某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十四日书记员  李小强
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执793号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川俊燃房地产有限公司。住所地四川省遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。统一社会信用代码：9151090379786514XB。 本院移送执行追缴黄学军与四川俊燃房地产有限公司、王振国民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的2,900元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人黄学军申请执行四川俊燃房地产有限公司、王振国民间借贷纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执491号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执491号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年六月十七日 书记员  何致远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5977号原告：苏州宇耀中星消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦612室。法定代表人：朱耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇欧德福超市横街店，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇潭子河28号。经营者：陈金龙。被告：陈金龙，男，1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州宇耀中星消防工程有限公司与被告吴江区震泽镇欧德福超市横街店、陈金龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康琳独任审理。原告苏州宇耀中星消防工程有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州宇耀中星消防工程有限公司自动撤诉处理。诉讼保全费收取1280元，由原告苏州宇耀中星消防工程有限公司负担。审判员 康 琳二〇二一年六月二十五日书记员 王率先
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：韩继伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初180号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人韩继伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,807.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人韩继伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩继伟于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩继伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩继伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人韩继伟存款人民币564.44元，现已冻结被执行人韩继伟可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人韩继伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人韩继伟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩继伟继续履行债务的权利，被执行人韩继伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩继伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工。委托诉讼代理人：魏正明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工。被告：周军，男，汉族，住黑龙江省虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（以下简称邮政银行鸡西分行）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。邮政银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军归还信用卡借款本金5993.13元、利息665.09元，费用1041.44元，合计7699.66元；2.判令被告按照合同约定的日万分之五，以借款本金为基数计算，至给付之日止期间的利息。事实和理由：2012年9月11日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××33，至2013年10月被告用此卡多次借款本金5993.13元，截止2021年2月22日产生利息665.09元，费用1041.44元，合计7699.66元。经原告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告邮政银行鸡西分行起诉被告周军，未提供周军详细地址，导致本院无法送达，经释明邮政银行鸡西分行仍不能提供周军详细地址，致诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二一年六月十八日书记员  孙宏丽附件：本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保198号申请人：长沙超远机械设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道22号地6栋2门。法定代表人：宋义兵，系该公司董事长。被申请人：湖南建湘工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1505号。法定代表人：吴建湘。被申请人：朱亚西，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告长沙超远机械设备租赁有限公司诉被告湖南建湘工程建设有限公司、朱亚西租赁合同纠纷一案，于2021年6月9日作出（2021）湘0321民初1632号民事裁定书，裁定准予申请人湖南建湘工程建设有限公司对被申请人湖南建湘工程建设有限公司、朱亚西的财产采取保全措施的申请。申请人长沙超远机械设备租赁有限公司与太平财产保险有限公司长沙市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南建湘工程建设有限公司、朱亚西的财产在753900元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4290元，由申请人长沙超远机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1164号申请执行人：泊头市天顺租赁站，经营场所：泊头市苏屯，统一社会信用代码：92130981MA08Y82P95。经营者：付殿森，系该租赁站负责人。委托执行代理人：魏青、周诺，系河南聚图律师事务所律师。被执行人：河北士程建筑安装有限公司，住所地：河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元19层1914号，统一社会信用代码：91130903MA0DG68Q65。法定代表人：高志涛。被执行人：徐金海，男，1981年7月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：朱亮，男，汉族，1983年11月27日生，住河北省沧州市运河区。被执行人：高志涛，男，汉族，1995年10月30日出生，住河北省衡水市故城县。申请人泊头市天顺租赁站与被执行人河北士程建筑安装有限公司、徐金海、朱亮、高志涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因河北士程建筑安装有限公司、徐金海、朱亮、高志涛未履行生效法律文书确定的义务，泊头市天顺租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河北士程建筑安装有限公司、徐金海、朱亮、高志涛负有继续向申请执行人泊头市天顺租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月二十六日书记员  朱思涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1906号申请执行人：岑家香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：陈伏海，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人岑家香、陈伏海与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人10864元，缴纳案件执行费63元。本院为有效实施对被执行人名下存款和财产的查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款和网络资金合计10927元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10927元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5181号原告：王红刚，男，生于1986年3月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：魏龙飞，男，生于1991年4月15日，汉族，住河南省中牟县。原告王红刚与被告魏龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告魏龙飞的起诉。本院认为，原告王红刚申请撤回对被告魏龙飞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红刚撤回对被告魏龙飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红刚负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月九日书记员  郭 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11950号申请执行人：汪三忠，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：徐海平，男，1970年6月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2019)沪0115民初91425号原告汪三忠诉被告徐海平装饰装修合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3147号原告王守兰，女，汉族，1966年8月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人杜乐美，系原告王守兰女儿。被告施军团，男，汉族，1980年2月1日生，住新蔡县。原告王守兰与被告施军团返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守兰及其委托诉讼代理人杜乐美、被告施军团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告牌号为豫Ｑ×××××宝骏730面包车辆（暂估值55000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告借用原告购买的牌号为豫Ｑ×××××宝骏730面包车使用。原告多次要求被告返还，被告迟迟不还。2021年4月27日，原告好不容易找到被告要车，被告躲避原告把原告甩掉就跑，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，故依法起诉，请依法明判。被告施军团辩称：这个车是我买的，我只是用原告名字买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告王守兰以分期的方式购买了一辆宝骏牌小型客车（车牌号：豫Ｑ×××××），该车辆登记在原告名下。原告从2019年6月起，每月还车贷款1751.19元。涉案车辆现被被告抵押在他处，原告多次向被告追要车辆均未果，无奈诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述、机动车登记证书、账户对账单及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记在原告王守兰名下，原告系该车辆的合法占有人，被告施军团将涉案车辆抵押给他人，系无权处分，且侵犯了原告对车辆占有、使用的权利，故原告请求返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告施军团辩称涉案车辆系其购买，其提供的转账记录仅能证明其与原告有经济往来，不能证明涉案车辆系其出资购买，且原告予以否认，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原、被告之间的经济纠纷，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告施军团于本判决生效后十日内返还原告王守兰的宝骏牌小型客车（车牌号：豫Ｑ×××××）。案件受理费减半收取588元，由被告施军团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年六月二日书记员  张 涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4298号原告：龚士青，男，汉族，1965年1月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚世国，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告及时清偿原告借款12万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系跑潢川至义乌的大客车司机，通过潢川至义乌车老板陈守军介绍认识建筑包工头龚世国。2015年被告龚世国以承包建筑工地没钱垫资为由向原告借款12万元，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为此请求依法处理。被告未到庭应诉，其电话称，借款属实，并承认原告提出的全部诉讼请求，请求法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告龚世国于本判决生效后十日内返还原告龚士青借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月十七日法官助理徐善传书记员李楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6859号原告：王红梅。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务:经理。原吉王红梅与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王红梅，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原吉王红梅诉称，2019年11月9日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，曾与其约定2021年7月开卡。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡2000元以及承担本案的诉讼费用。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，同意给原告退费，确实没开卡。经审理查明，2019年11月9日，原告在被告处办理一张游泳卡，费用为2000元。原告还没有使用该卡，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、入会申请表、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告王红梅退还会员卡费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月四日书记员 崔晓东
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3618号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：汤向阳，男，1981年8月9日出生，汉族，商城县人，住河南省商城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｈ8-605。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告汤向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6363号 原告：张回全，男，1972年03月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华北路，组织机构代码91520302741119666X。 法定代表人：王庆林。 原告张回全与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，应适用普通程序审理，本院于2021年5月12日通过《补缴诉讼费告知书》书面通知，要求原告于七日内向本院缴纳案件受理费185元，现已过规定期限，原告仍未缴费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理分185元（已减半收取），由原告张回全负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年六月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3168号申请执行人上海光明商业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈伟平。被执行人陈光煜，男，1963年6月19日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第49号上海光明商业总公司与陈光煜联营合同纠纷一案，经查明，被执行人陈光煜目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第49号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初657号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉博，河北九拓律师事务所律师。 被告：张志敏，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安财险邯郸中心支公司）与被告张志敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘志虎、李玉博，被告张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财险邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失合计13165元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日17时30分许，张志敏驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，沿沙河市玻璃深加工市场道路由西向东行驶至与经六路交叉口处时，与沿经六路由南向北行驶的李峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经沙河市公安交通警察大队认定：张志敏负事故主要责任，李峰负事故次要责任。李峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。 事后，李峰作为冀Ｄ×××××小型轿车的车主向我司提出赔偿，我司依据保险法赔付冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失费等共计17950元，并于2020年7月6日履行完毕。为维护原告合法权益，特依据保险法和民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告张志敏辩称，不同意原告的诉讼请求。因为是对方车辆撞的我驾驶的车，我不应该赔偿对方。我在路过十字路口的时候车速较慢，对方车辆车速太快，把我的车撞坏了，我的车当时就不能动了，应该由对方赔我驾驶车辆的损失。 原告为证明自己主张提交如下证据： 证据1、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。原告承保的车辆负事故次要责任； 证据2、商业险保单、索赔申请书、索赔权转让书、李峰的驾驶证、行驶证、身份证，证明事故发生后李峰依据相关法律规定向原告提出代为索赔申请，其驾驶的车辆及驾驶证合法有效，事故发生在保险期间； 证据3、维修结算单、维修发票、施救费发票，证明原告承保车辆冀Ｄ×××××的车辆损失具体数额17950元； 证据4、银行转账单，证明原告已将17950元支付到李峰的个人账户，履行了赔偿义务，根据《保险法》第六十条之规定于2020年7月6日取得代位求偿权； 证据5、张志敏驾驶证，证明被告身份适格。 被告张志敏对原告提交证据的质证意见： 对证据1有异议，该证据不合法，不公平，不合理； 对证据2中的保险单真假不清楚，对其他无异议； 对证据3的真假不清楚； 对证据4无异议； 对证据5真实性无异议，但是我不应该做被告。 被告未提交证据。 经审理查明：2020年4月29日17时30分许，张志敏驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，沿沙河市玻璃深加工市场道路由西向东行驶至与经六路交叉口处时，与沿经六路由南向北行驶的李峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经沙河市公安交通警察大队认定：张志敏负事故主要责任，李峰负事故次要责任。 李峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，不计免赔，保险金额为94930.40元，保险期间为2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止。事故发生在保险期间。 事后，李峰作为冀Ｄ×××××小型轿车的车主向原告提出赔偿，原告于2020年7月6日依据保险法赔付冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失费等共计17950元。现原告起诉要求被告赔偿其损失合计13165元，庭审中，原告发现被告驾驶车辆也在平安保险公司投保交强险，原告当庭放弃2000元，将诉讼请求数额变更为11165元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中被告张志敏负事故主要责任，存在过错，其应当按照责任比例承担赔偿责任。原告赔偿后，有权向致害人追偿。现在原告要求被告赔偿其70%损失额11165元,合法合理，本院应予支持。被告辩称不应当赔偿原告的损失，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张志敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款11165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告张志敏负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈金生 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 茜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异290号异议人（案外人）路社，女，1968年2月10日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人万三华，行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人河南懿丰油脂有限公司。法定代表人姚华民，总经理。被执行人驻马店市三超实业有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人王全友，总经理。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，总经理。被执行人驻马店市金泰商贸有限公司。法定代表人陈书勤，总经理。被执行人驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人驻马店百缘面业有限公司。法定代表人姚华民，总经理。被执行人舞钢国能新材料科技有限公司法定代表人姚红齐，总经理。被执行人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案中，于2019年12月12日查封河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座二单元12层东南12-B06号房屋，2021年5月12日公告拍卖该房产，异议人路社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人路社称，2018年7月26日与河南省懿丰置地有限公司签订了回签安置选房协议，选择河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座二单元12层东南12-B06号房屋，该房屋应为所有，查封、拍卖该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案中，于2019年12月12日查封河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座二单元12层东南12-B06号房屋，2021年5月12日公告拍卖该房产。异议人路社称于2018年7月26日与河南省懿丰置地有限公司签订了回签安置选房协议，选择河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座二单元12层东南12-B06号房屋，异议人路社对查封、拍卖案涉房屋认为侵犯其合法权益，向本院提出出面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。案涉房屋在本院查封前，异议人路社与河南省懿丰置地有限公司签订回迁安置选房协议，排除案涉查封房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对路社回迁河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座二单元12层东南12-B06号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  刘 战二〇二一年六月十七日书记员  吴秀芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执164号之一   申请执行人：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：冯某、田某，宁夏北地律师事务所律师。   被执行人：赵某，住银川市。   本院立案执行的申请执行人宁夏银瑞物业服务有限公司与被执行人赵某排除妨害纠纷一案，申请执行人宁夏银瑞物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十五日   书记员 马玉林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1123号申请执行人：杨某，男，1992年12月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：宗某，男，1993年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨某与被执行人宗某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宗某给付548035.14元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人宗某于2021年6月25日自愿达成执行和解协议：2021年6月25日被执行人先行支付24000元，由宝应县人民法院代为退款6000元至申请人。自2021年7月起，每月30日前被执行人支付2500元，直至全部结清，本案执行费由被执行人承担。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1123号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年六月二十五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14147号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：济南华菱劲通钢管有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秋安。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告济南华菱劲通钢管有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年6月3日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7990号 万锦标： 关于万锦标诉讼费纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初1184号民事判决书】，在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0604执18853号案的案款分配，得款14490.00元用于缴纳本案追缴的诉讼费。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年六月三十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4587号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告宋某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告宋某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金140036.8元，截止至2021年1月20日的利息16027.2元，罚息4984.91元 ，复利1899.46元（合计162948.37元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以140036.8为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以 21012.11为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年1月30日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了216000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额216000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2019年1月30日至2022年1月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年1月30日发放贷款金额216000元逾期日（未结清次日）2020年5月21日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金140036.8元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月21日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金140036.8元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1779元、保全费1220元，合计2999元（原告已预交）由被告宋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终603号上诉人（原审被告）：浙江达艺唯建筑装饰有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道庄头村5-40号。法定代表人：冯尚钦，执行董事。上诉人（原审被告）：冯尚钦，男，1983年1月15日生，汉族，住浙江省台州市临海市。被上诉人（原审原告）：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文，董事长兼总经理。上诉人浙江达艺唯建筑装饰有限公司、冯尚钦因与被上诉人上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初30355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1185号 原告：吴声宜，男，1980年5月31日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：吴声顺，男，1982年5月3日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告吴声宜与被告吴声顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴声宜到庭参加诉讼，被告吴声顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴声宜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币1000元及利息（利息计算方法：以1000元为基数，从2019年12月31日起按月息2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告。事实和理由：2016年7月被告向原告借款人民币8000元，2019年2月4日在富旺村村委会处，在原告的追讨下，被告归还欠5000元，并同时借用村委的证明纸张写下欠款条，确认借款8000元，并承诺在2019年12月31日前归还一部分，余下欠款于2020年6月30日前还清，如不能按还款日期还款的，未还清部分计月息3%给原告。2020年2月10日被告通过微信还款2000元。但余款1000元被告此后并未按约履行还款义务，虽经原告多 次追讨但均未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴声宜主张被告吴声顺尚欠其借款1000元，有原告提供的被告书写的“欠条”予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币1000元，依法有据，本院予以支持。原告主张借款的利息以1000元为基数，从2019年12月31日起按月息2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴声顺归还借款本金人民币1000元给原告吴声宜。 二、被告吴声顺支付利息给原告吴声宜（利息计算方法：以1000元为基数，从2019年12月31日起按月息2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴声顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 莉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执605号 申请执行人：杜顺涛，男，汉族，生于1981年9月13日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：李怀春，女，汉族，生于1985年2月17日，居民，户籍所在地四川省蓬溪县。现住射洪县。 本院在执行申请执行人杜顺涛与被执行人变更子女抚养关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0921民初2286号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，李怀春自2020年3月至2021年4月期间，通过微信、银行卡转账等形式按每月500元标准将抚养费汇至其子杜颖杰处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐 林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1058号起诉人：洛阳创世建材有限公司，住所洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村技改公司院内。法定代表人：李军伟，执行董事。本院收到起诉人洛阳创世建材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款969117.22元及2019年4月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2021年5月20日为228609.01元）。2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2020年5月，案外人洛阳建拓混凝土有限公司向被告河南宏信建筑工程有限公司承建的“洛阳银隆新能源产业园职工停车场项目”。供应商品混凝土。在案外人洛阳建拓混凝土有限公司与被告签订的《预拌混凝土供需合同》中，双方对混凝土的价格、质量、要求、付款方式、违约责任等方面进行约定。案外人洛阳建拓混凝土有限公司依约履行了供货义务，并与被告进行多次对账，但截至至起诉之日，被告仍有969117.22元货款尚未支付，九上述欠款，案外人洛阳建拓混凝土有限公司多次向被告催要，但被告拒不支付，2021年4月12日,案外人洛阳建拓混凝土有限公司将该笔债权转让给了原告洛阳创世建材有限公司并签订了《债权转让协议书》,并于2021年4月15日向被告发送了《关于债权转让通知书》原告认为,案外人洛阳建拓混凝土有限公司与原告签订的《预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示,合法有效。被告应当及时足额向案外人支付货款,被告延迟付款的行为已经构成违约。现原告作为债权受让人请求被告立即支付拖欠货款以及逾期付款违约金,并承担本案相关诉讼费用。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，并非专属管辖案件，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。原被告双方均未就本案纠纷进行管辖约定，原被告住所地均不在本辖区，对合同履行地也没有约定。故本院对本案无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对洛阳创世建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  金珂二〇二一年六月一日书记员  曹芮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初111号原告：郭荣明，男，1963年11月10日出生，回族，住孟州市。被告:王爱青，女，1968年7月24日出生，汉族，住沁阳市。原告郭荣明诉被告王爱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭荣明到庭参加了诉讼，被告王爱青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭荣明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12750元及违约金2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月12日，被告因做生意向原告借款12750元，借条载明“今借到郭荣明现金壹万贰仟柒佰伍拾元正（12750元正），叁个月内还清，逾期不还，罚本金的违约金百分之十九，王爱青2018年1月12日”。到期后被告未能按约还款，经数次催要不予偿还。为维护原告合法权益，诉之法院。被告王爱青在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告出具的借条一张，证明被告王爱青欠原告12750元借款未还。被告王爱青未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告王爱青欠原告借款12750元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求王爱青归还借款12750元并承担违约金2250元，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱青于判决生效后三日内归还原告郭荣明借款12750元；二、限被告王爱青于判决生效后三日内支付原告郭荣明违约金2250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王爱青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  马 宁二〇二一年六月二十一日书 记 员  闫 焱
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初934号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91141181112437047E法定代表人：任×，董事长。委托诉讼代理人：徐×，山西威权律师事务所律师。被告：侯×。公民身份号码：×××被告：达×。公民身份号码：×××原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告侯×、达×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐×到庭参加了诉讼，被告侯×、达×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯×、达×共同返还原告借款本金259900元及支付截止2021年3月16日的利息127390.43元，两项合计387290.43元，并支付按照合同约定计算从2021年3月17日起至全部本息付清之日止之利息、罚息、复利（其中利息利率为年利率7.83%，罚息利率为在利息利率水平上加收50%，复利以欠付利息为基数，按年利率11.74%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告侯×与原告签订《贷款合同》，约定被告侯×向原告贷款26万元。贷款期限从2016年5月10日至2017年5月9日，贷款年利率为7.83%，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息依合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他费用等。被告达×作为被告侯×的配偶，于2016年5月10日出具《（配偶）同意借款书》，认可上述贷款为夫妻共同债务，并承诺对上述贷款负共同偿还责任。上述合同手续签订完善后，2016年5月10日原告依约将前述26万元贷款全部发放，并由被告侯×在借款借据等手续上签字确认。但贷款到期后，虽经原告催促，被告至今未偿还贷款本息。截止2021年3月16日被告共欠原告贷款本金及利息、罚息、复利387290.43元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告侯×、达×未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告侯×、达×的身份证、结婚证复印件各1份；3、《贷款合同》1份；4、《（配偶）同意借款书》、《借款人承诺书》；5、借款借据；6、电脑系统欠付本息信息截图；7、《催收逾期贷款通知书回执》。原告提交之据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2016年5月10日，被告侯×与原孝义市农村信用合作联社大孝堡信用社签订编号为085571411605102A0001的《贷款合同》1份。约定被告侯×因购饲料贷款26万元，贷款期限从2016年5月10日起至2017年5月9日止；借款年利率7.83%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%（即11.74%）。合同还对贷款展期、扣划、违约情形等作了约定。合同落款处加盖“孝义市农村信用合作联社大孝堡信用社业务专用章”及授权代理人签章签名，被告侯×个人签名签章。上述合同签订之前，2016年5月4日，被告侯×签署《借款人承诺书》，被告达×签署《（配偶）同意借款书》。《（配偶）同意借款书》载明：“我叫达×，现年32岁，系侯×的妻子，我同意侯×由王文胤担保向大孝堡信用社借款贰拾陆万元，并督促侯×按期结息，到期归还在贵社的贷款本息，我愿承担一切连带责任，直至贷款本息全部还清为止。同意人：达×2016年5月4日”。合同签订当日，原孝义市农村信用合作联社大孝堡信用社向被告侯×发放了贷款26万元，被告侯×在借款借据中签名并加盖个人名章予以确认。借据载明的借款金额、借款日期、利率等均与《贷款合同》约定一致。协议约定的还款期限到期，被告侯×未按约定付清贷款本息。截止2021年3月16日，电脑信贷管理系统显示，被告侯×尚欠借款本金为259900元，欠付利息127390.43元，合计387290.43元。现原告诉来本院。另，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司系原孝义市农村信用合作联社经改制后成立的公司，原孝义市农村信用合作联社大孝堡信用社现为山西孝义农村商业银行股份有限公司大孝堡支行。本院认为，原孝义市农村信用合作联社大孝堡信用社与被告侯×签订之《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同形式合法，内容明确，属有效合同。原孝义市农村信用合作联社大孝堡信用社现为山西孝义农村商业银行股份有限公司大孝堡支行，不具备诉讼主体资格，原孝义市农村信用合作联社经改制成立的本案原告山西孝义农村商业银行股份有限公司，承继原孝义市农村信用合作联社的债权债务，依法享有承担合同当事人的权利义务。原告与被告侯×之间成立金融借款合同法律关系。原告已依双方约定向被告侯×发放了贷款26万元，被告侯×理应依约向原告还本付息。被告达×以被告侯×配偶的身份签署《（配偶）同意借款书》，表明其同意侯×贷款，知悉贷款的详细情况，并自愿承担一切连带责任的意向，故上述借款属被告侯×、达×的共同债务，应由二人共同承担还本付息责任。现贷款已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告侯×、达×共同返还尚欠之借款本金259900元，共同支付截止2021年3月16日止之利息127390.43元，并支付从2021年3月16日起至还清之日止之利息、罚息、复利（利息、罚息总计按年利率11.74%计算，复利以欠付利息为基数，按年利率11.74%计算），原告之诉请符合双方约定，又尚在法律保护范围之内，本院予以支持。被告侯×、达×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯×、达×共同返还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司借款本金259900元；二、被告侯×、达×共同支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司截止2021年3月16日止之利息127390.43元；三、被告侯×、达×共同支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司上述借款本金259900元从2021年3月16日起至付清之日止之利息、罚息、复利（利息、罚息总计按年利率11.74%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率11.74%计算。（上述一至三项于判决书生效后十五日内付清）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，减半收取3554.5元，由被告侯×、达×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二一年六月二日书记员 田成龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4639号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月25日开庭日期2021年6月21日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所。被告崔振宇崔某，男，1970年10月31日出生，汉族，公民身份号码140104197010310859×××，住太原市万柏林区和平南路73号，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王晶、秦楠到庭参加诉讼，被告崔振宇崔某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金32595.95元，截止至 2021年 1月19日的利息2283.98元，罚息3648.42元，复利531.05元（合计39059.4元），及自2021 年 1月 20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以32595.95 元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以5932.4元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告崔振宇崔某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告崔振宇崔某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20171207001018号个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、客户面签时照片（4-18）证明内容：1、合同主体：借款人：崔振宇崔某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年12月8日，3、借款用途及金额：进修，金额120000元整，4、借款期限：36个月（2017年12月8日至2020年12月8日），5执行固定年利率：18.36%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为27.54%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、约定了贷款发放及还款账户，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条。证据四、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（19-21）证明内容：2017年12月8日原告按约向被告的账户发放贷款120000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（22）（26）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年5月9日发生逾期，3、截止至2021年1月19日的被告应还贷款本金32595.95元，利息2283.98元，罚息3648.42元，复利531.05元（合计39059.4元），4、自原告起诉后，截止2021年6月15日被告未归还过贷款，5、截止2021年6月15日被告应该向原告偿还拖欠本金32595.95元，利息2283.98元、罚息7313.99元、复利1361.42元。证据六、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据（23-25）证明：原告为防止被告转移财产，向法院申请了财产保全，并缴纳保全费346元，该费用应当由被告承担。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告崔振宇崔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额12万元贷款用途进修贷款期限36个月，2017年12月8日起至2020年12月8日止贷款实际发放日及数额2017年12月8日发放12万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年5月9日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金32595.95元自2020年5月9日起至本息全部清偿之日止以本金32595.95元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费346元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月19日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告崔振宇崔某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金32595.95元,以及支付从2020年5月9日起至本息还清之日止以本金32595.95元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计388元，保全费346元，共计734元，由被告崔振宇崔某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年六月二十四日书 记 员 王国荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7645号申请执行人：临沂瑞马商贸有限公司，住所地兰山区临西五路与聚才路交汇处向西300米路南。法定代表人：马爱强，执行董事。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告临沂瑞马商贸有限公司与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35753号民事判决已发生法律效力。权利人临沂瑞马商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请，要求被执行人向其支付人民币100,785.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,411.79元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月22日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年5月14日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，经实地调查，被执行人未在冰克路XXX号XXX层XXX室实际经营，目前去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢536号 张秀辉： 王重生、某财产保险股份有限公司某分公司： 申请执行人张秀辉与被执行人王重生、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第669号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2015）宁民初字第669号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此张秀辉向本院申请（2015）宁民初字第669号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1031号 原告:刘文丽，女，1987年10月25日出生，壮族，住址：广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告刘文丽与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丽的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城˙御景湾”第8幢3单元405号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1143.89元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月11日签订(商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路江与城.御景湾项目第8幢3单元405号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计228,777元。2012年5月18日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1143.89元(228,777元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院院依支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：刘文丽在“江与城·御景湾”一期认购的8幢3单元405号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中2天办理交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理收房手续，原、被告均未提供具体收房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认收房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月27日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1155.73元（231,146元×0.5%=1155.73元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1143.89元（228,777元×0.5%=1143.89元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告刘文丽办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告刘文丽支付违约金1143.89元； 三、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初99号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：聂珍珍，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告聂珍珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。同年5月17日，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十六日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。