湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初956号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司员工。被告：曹译方，女，1978年12月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：张安海，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：李民，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李家熙，湖南展翼律师事务所律师。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹译方、张安海、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李元丽，被告曹译方，被告李民及其委托诉讼代理人李家熙到庭参加诉讼；被告张安海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹译方立即偿还贷款本息共计102761.5元（其中贷款本金40000元，从2011年6月27日起算至2020年11月8日止利息共计62761.5元;从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期月利率按12.15‰计算）;2、判令被告张安海、李民对上述债务承担连带保证担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原告与被告曹译方签订《借款合同》，约定被告曹译方向原告借款50000元，借款用途为周转，期限为36个月，月利率8.1‰）。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张安海、李民分别签订《保证合同》，被告张安海、李民自愿为该笔贷款提供连带保证担保。同日，原告向被告曹译方发放贷款50000元。贷款发放后，被告曹译方只归还借款本金10000元，利息还至2011年6月26日。现该笔贷款尚未清偿，经多次催收未果。根据以上事实，原告要求被告曹译方立即偿还所借贷款本金及利息，被告张安海、李民承担连带保证担保责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告曹译方辩称：贷款是2010年5月，贷款期是3年，期间被答辩人从来没打过答辩人电话，也没找过答辩人，答辩人电话一直没改。2019年5月20日答辩人还了5000元本金，经协商，被答辩人要求先还本金。被答辩人过了九年才来找答辩人，产生了这么多的利息。答辩人认可借款本金，也在陆续还款，但是对利息不认可。被告张安海未答辩。被告李民辩称：答辩人在2010年9月20日为曹译方贷款5万元担保过一次，担保时间为二年，现在已经过了十个年头，期间曹译方从未告知过贷款偿还情况，被答辩人也未告知或催讨过还款。答辩人认为其早已归还借款本息了，担保承诺时间已经灭失。根据法律规定，答辩人已经解除了担保责任。曹译方是否在被答辩人处另有贷款，与答辩人无关。本案发生在2010年，早在2013年便到了还贷期，答辩人从没有接到过任何要代为交款的电话或书面通知，早已超过担保时间几倍，担保人已经“脱保”，不负担保责任。《担保法》的规定只能作为参考，处理案件时必须适用《民法典》。请求驳回对答辩人的诉讼请求。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2010年9月20日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹译方签订《借款合同》，合同约定：曹译方向郴州农村商业银行股份有限公司借款50000元用于周转，借款期限为自2010年9月20日至2013年9月19日，借款月利率为8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，郴州农村商业银行股份有限公司与被告张安海、李民分别签订了《保证合同》，张安海、李民愿意为曹译方向郴州农村商业银行股份有限公司借款50000元形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，郴州农村商业银行股份有限公司依约向曹译方放了借款50000元。约定的借款期限过后，曹译方于2019年5月20日、2020年10月30日分别偿还借款本金5000元，合计10000元。截至2020年11月8日，曹译方尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息及逾期利息62761.5元（利息自2011年6月27日起暂计算至2020年11月8日），合计102761.5元。另查明，2019年6月20日，郴州农村商业银行股份有限公司向张安海送达《贷款函证（催收）书》，张安海签字确认愿意为曹译方的借款履行保证义务，保证担保为连带责任，保证期限即日起二年。判决结果及理由本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与曹译方及张安海、李民之间签订的《借款合同》及《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。上述合同签订之日及约定的履行期间均在《民法典》颁布实施之前，应适用原法律规定。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而曹译方未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求曹译方偿还借款本金40000元、利息及逾期利息62761.5元（利息自2011年6月27日起暂计算至2020年11月8日，此后按月利率12.15‰另计至借款本金偿清之日止），合计102761.5元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郴州农村商业银行股份有限公司与张安海、李民在《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其与曹译方之间《借款合同》约定的借款到期日期为2013年9月19日，则保证期间届满日为2015年9月19日。张安海于2019年6月20日签字确认愿意为曹译方的借款履行保证义务，保证期限即日起二年。郴州农村商业银行股份有限公司系于2020年12月16日向本院提交本案的民事起诉状，张安海的保证期间未满，张安海应对曹译方的借款本息承担连带担保责任；但是，上述提交诉状的日期远远超出了保证合同所约定李民的保证期间，郴州农村商业银行股份有限公司对此未提交有效证据证明李民愿意延长保证期间，故李民的保证责任已经免除。因此，本院对郴州农村商业银行股份有限公司要求李民承担本案连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹译方向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息及逾期利息62761.5元（利息自2011年6月27日起暂计算至2020年11月8日，此后按月利率12.15‰另计至借款本金偿清之日止），合计102761.5元，此款限被告曹译方自本判决生效之日起十日内清偿完毕；二、被告张安海对以上第一项中被告曹译方应偿还的全部借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹译方、张安海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告曹译方、张安海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  周湘辉人民陪审员  周亚丽二〇二一年六月十八日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。