wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2865号 原告：方威，男，1991年11月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方文剑（方威之父），男，1967年5月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市,特别授权）。 被告：汪天牛，男，1985年1月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告方威与被告汪天牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告方威的委托诉讼代理人方文剑到庭参加诉讼，被告汪天牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方威向本院提出诉讼请求：1．被告汪天牛向原告方威一次性支付所欠借款5000元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告称有紧急事件，向原告借款5000元，约定第二天下午就还。事后被告再三拖欠，经原告多次催要,被告仍推脱未付。为维护当事人合法权益。特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告汪天牛法定期间内未作书面答辩，也未提交任何书面材料。 原告方威围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；二、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实；三、转账记录复印件一份，证明原告向被告转账5000元的事实。被告汪天牛未提交任何证据材料（证据复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据展示并阐明证明目的。鉴于原告提交的证据一、二、三能够反映案件双方的身份信息、银行账户信息、借贷经过及催讨的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原告方威系安徽省桐城市孔城镇人，被告汪天牛系安徽省桐城市青草镇人，两人经桐城老乡微信群相识。2020年6月15日晚至6月16日凌晨，被告以急需资金为由向原告借款5000元，并通过微信将本人身份证正反面照片、招商银行账户名和账号发送给原告；2020年6月16日，原告将5000元转账至被告招商银行账户。后原告向被告催还此款，但被告一直未付。2021年5月13日，原告向本院提起诉讼，请求：1．被告汪天牛向原告方威一次性支付所欠借款5000元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据能够完整反映双方身份信息、银行账户信息、出借事实及催还款过程，可以证明被告向原告借款5000元的事实，原、被告之间借贷关系本院予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己依法享有的质证权和免责抗辩权。审理过程中，被告也未提交相关证据对下欠5000元的借款事实进行抗辩或反驳，应承担对自己不利的法律后果。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以认可。据此，为维护当事人的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪天牛于判决生效后十五日内偿还原告方威借款本金5000元； 二、驳回原告方威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪天牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1794号 申请执行人：任中明，男，汉族，生于1972年07月23日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李道琴，女，汉族，生于1971年12月02日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行任中明、李道琴与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初924号 原告：刘海冰，男，1982年1月1日生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：郭建军，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告刘海冰诉被告郭建军、李锋劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海冰，被告郭建军、李锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海冰请求人民法院判令：1、判令两被告支付拖欠工资41521.2元，并支付原告贷款垫付工资利息80148.1元（月息1分5，计息日为2014年7月至2021年4月，2021年4月之后的利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭建军、李锋答辩要点：1、同意支付拖欠的工资，但目前资金紧张还款困难：2、不应承担利息。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2013年9月11日，被告郭建军作为发包方与原告刘海冰签订《砼工劳务承包合同》，约定将邵阳市兴昂国际城部分楼栋砼浇筑工程交原告进行劳务承包，原告按质按量完成相应工程，被告郭建军按期结算支付劳务工资。至2014年7月，经双方结算，被告郭建军尚欠原告劳务工资71521.2元。被告李锋作为项目方代表在结算单审核确认，并明确表示个人同意与被告郭建军共同承担该笔劳务工资。2020年1月，被告方向原告支付了30000元，此后，两被告未再支付余欠劳务工资款，尚欠原告41521.2元。 判决的理由与结果 本院认为，原告刘海冰为被告郭建军提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭建军欠原告刘海冰劳务工资并出具结算单，应按结算单支付全部工资。被告李锋作为债务之外的第三人，自愿加入原告与被告郭建军的劳务合同之债，自愿与被告郭建军共同承担拖欠的劳务工资，为并存的债务承担，符合法律法规相关规定，对原告要求两被告支付拖欠的工资41521.2元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间未约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内支付劳务工资，期限届满后被告应当还款。本案于2021年4月28日立案，从立案开始，可视为原告已给予两被告合理的付款时间，对原告主张的在立案日之前的利息，本院不予支持。但从立案日2021年4月28日之日起至欠款还清之日止，两被告应按立案时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付逾期利息。 据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郭建军、李锋于本判决生效之日起七日内支付原告刘海冰劳务工资款41521.2元及逾期利息（利息以本金41521.2元为基数，按年利率3.85%的标准从2021年4月28日起计算至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告刘海冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由原告刘海冰负担947元；被告郭建军、李锋负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年六月二十一日 法官助理朱砂 书记员唐立敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期限内未明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保524号 申请人：王青玲，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗力，男，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理申请人王青玲与被申请人罗力申请财产保全一案中，申请人王青玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗力名下价值150000元的财产进行保全。申请人王青玲已向本院提供担保。 本院认为，申请人王青玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封罗力名下的川Ａ×××××汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月三日 书记员 母莉秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63752号之一原告：上海智晓门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨惠玲，经理。委托诉讼代理人：徐高峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：华天投资建设(集团)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：莫卫明，董事长。委托诉讼代理人：罗斐云，女。原告上海智晓门窗有限公司与被告华天投资建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海智晓门窗有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海智晓门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智晓门窗有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海智晓门窗有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年六月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1605号原告：田仁英，女，1973年3月6日出生，居民，土家族，住贵州省德江县。被告：高腾虎，男，1984年10月25日出生，居民，土家族，住贵州省德江县。原告田仁英与被告高腾虎民间借贷纠纷一案，原告田仁英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田仁英撤回起诉处理。审判员 王 棋二〇二一年六月十六日书记员 黄小寒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执899号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。法定代表人：王维，行长。被执行人季凤敏，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被执行人季凤敏借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年1月25日向本院申请执行,执行标的26090.14元及利息,执行费291.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人季凤敏网络资金共计1003.58元，优先扣除执行费291.00元，余款汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人季凤敏名下苏Ｅ×××××车辆,查封期限两年（自2021年2月1日至2023年1月31日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂时不予处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，裁定查封被执行人季凤敏名下位于松陵镇××迎春华府××区××室房产（查封期限为三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止）；本院委托被执行人户籍所在地固始县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案执行标的较小，不宜在本案中对上述房地产进行处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的26090.14元及利息，执行到位712.58元。执行费291.00元，缴纳291.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人季凤敏网络资金共计1003.58元，优先扣除执行费291.00元，余款汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人季凤敏名下苏Ｅ×××××车辆,查封期限两年（自2021年2月1日至2023年1月31日止）；裁定查封被执行人季凤敏名下位于松陵镇××迎春华府××区××室房产（查封期限为三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止）。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月十六日书记员 刘珂宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢509号 申请执行人王军辉，男，1992年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人蒋昕，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人王军辉申请执行蒋昕房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋昕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军辉于2021年6月9日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2269号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月二十六日 书记员  余霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2186号原告：李健灵，女，1968年3月15日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告李健灵诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢126号 谌建飞： 你与余昌军民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申64号再审申请人（一审被告）：宋韬，男，1985年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董秀兰，女，1958年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。再审申请人宋韬因与被申请人董秀兰共有纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋韬申请再审请求，1、请求撤销（2020）甘0111民初734号民事判决；2、判决驳回被申请人董秀兰的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审基本事实缺乏证据证明。被申请人董秀兰身体健康，并没有任何疾病，原审以此认定被申请人董秀兰分得抚恤金的80﹪没有事实依据；二、被申请人有遗弃被继承人的事实，应当在抚恤金的分配上不予分配，或者少分配，申请人在被继承人生病期间极力救治，花费甚多，目前自己的债务也非常多，应当在抚恤金的分配上予以考虑；三、关于用抚恤金偿还被继承人宋德宗生前债务的事实有证据证明是经过被申请人同意的；四、被申请人在庭审过程中以极端的方式干扰法庭决断，给办案法官施加压力，导致原审判决有失公允。本案一审判决事实认定不清，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定，向贵院提起民事再审申请，恳请贵院依法纠正一审人民法院对本案所作的错误判决。本院经审查认为，本案原审法院于2020年11月16日作出（2020）甘0111民初734号民事判决书后，当事人双方均未在法定期限内提出上诉。根据本案原告董秀兰的诉讼请求及事实和理由，以及提交的中共兰州市红古区委组织部红组发（2017）76号《中共兰州市红古区委组织部关于宋德宗同志善后问题的批复》文件，原审法院对本案认定事实部分事实清楚、证据充分。至于宋韬申请再审请求及所主张的事实及理由，本案原审判决认为中，对本案争议焦点及适用法律、法规的处理已做了详尽的阐述。关于董秀兰身体健康问题，本案案卷中虽无董秀兰身患疾病证明，但应当综合考量其年龄、自然、客观等因素。宋韬申请再审中所主张的董秀兰有遗弃被继承人及债务问题，无证据证实且无生效法律文书所确认，本院不予采信。据此，本案原审判决并无不当。宋韬就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案程序合法、适用法律正确。故宋韬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋韬的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年六月十六日书记员  李 琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4373号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司员工。被告：陈都红，女，1967年10月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈都红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼，被告陈都红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈都红偿还借款本金48000元及利息7009.43元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人陈都红于2019年7月25日在新沂农商行处贷款48000元，约定于2020年7月17日到期，年利率是9.26%，用途为种植，并签订最高额个人信用借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。陈都红未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人信用借款合同、活期账户明细、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：陈都红于2018年7月17日与新沂农商行签订最高额个人信用借款合同，该合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意自2018年7月17日起至2020年7月17日止的期间和不超过人民币肆万捌仟元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款年利率9.26%，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。2019年7月25日，新沂农商行按约定发放借款48000元，借款年利率为9.26%，到期日为2020年7月17日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金48000元及利息7009.43元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与陈都红签订的最高额个人信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。新沂农商行按约向陈都红发放了贷款，贷款到期后，陈都红未按约偿还，故对于新沂农商行要求陈都红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈都红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息截至2021年4月20日为7009.43元；之后利息以48000元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率12.038%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由陈都红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月十八日书记员 张朔玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47880号原告：张红纲，男，1964年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵辰声，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪婉靓，女，1990年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张红纲与被告赵辰声、倪婉靓相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张红纲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红纲撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二一年六月十八日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1793号 原告：铜陵茂源投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村127-128栋四-七层，统一社会信用代码9134070070509027XW。 法定代表人：程伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖必才(代理人)，公司员工。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告：李新生，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 原告铜陵茂源投资有限责任公司诉被告李新生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年6月15日，原告铜陵茂源投资有限责任公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵茂源投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告铜陵茂源投资有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月十五日 书记员  周淑琼
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0304民初1738号原告：白铁旦，男，生于1968年6月25日，汉族，农民，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6X91KB7P。负责人：范雅伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告白铁旦与被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告白铁旦于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白铁旦撤诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告白铁旦负担。 审 判 员     李君岐      二〇二一年六月三十日   法官助理     刘晓丹书 记 员     范  璐
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执834号之五被执行人：史小龙，男，汉族，1973年09月10日生，住盘锦市兴隆台区。史小龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史小龙在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1094.84元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月十八日书记员 钱青华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5888号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：吴玉普，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告吴玉普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告吴玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费4976元（从2013年1月至2017年12月）及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区凤凰新区景新一品的物业服务人，被告系六盘水市钟山区凤凰新区景新一品3栋503室业主，并于2010年10月26日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米0.9元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为92.14平方米，每月应交纳物业服务费82.93元。被告从2013年1月起至2017年12月物业服务费共计4976元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告吴玉普辩称，1、我家墙体开裂，物业多次来拍照了，但一直没有处理。2、房开公司因逾期交房承诺返还给业主违约金，我找物业，物业公司经理说之前的抵扣违约金，所以我有一段时间（2013年1月-2017年12月）没有交物业费。2018年1月起我就开始交物业费了。3、因原告各方面服务不到位，所以不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、承诺书、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2015年12月2日通知一份（照片）、2017年10月27日接区住建局物业股通知（照片）、2018年12月30日特别提示一份、2019年12月10日物业费催缴通知（照片）、2020年1月10日律师函（照片），不能足以证明原告的证明目的，故对证明目的不予确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，被告向原告签署景新一品入伙文件签收单、承诺书，同时，被告与原告签订《景新一品前期物业管理服务协议》，约定被告景新一品3栋503室房屋建筑面积为91.93平方米，按每月每平方米0.90元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付12个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告尚欠原告2013年1月至2017年12月的物业费未交纳。另查明，从2020年4月开始，景新一品小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《景新一品前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费4976元（2013年1月至2017年12月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2013年1月至2017年12月的物业费为4964.22元（建筑面积91.93㎡×0.90元/㎡/月×60个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称，此期间的物业费，房开公司因逾期交房承诺返还给业主违约金，作为抵扣违约金，因未提交证据证明，不予采纳。对被告的其他辩称理由，因未提交充分证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金3000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴玉普于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费4964.22元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2801号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁美萍，女，汉族，1973年2月28日生，户籍地常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告丁美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告丁美萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：丁美萍；3、借款合同编号：BC2019121199006357-1；4、贷款期限：2019年12月12日至2022年12月12日；5、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年2月24日，积欠本金88965.31元、利息4893.23元、罚息443.92元及复利161.44元。三、抵押情况1、抵押人：丁美萍；2、抵押合同编号：BC2019121199006357-1；3、抵押财产：牌号为苏ＤＫ××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ654556的凯迪拉克牌小型越野客车；4、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市钟楼区丽丰苑4栋2044。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金88965.31元；2、判令被告支付拖欠利息4893.23元、本金罚息443.92元、利息复利161.44元（截至2021年2月24日止），并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金88965.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4893.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（因被告于2021年2月24日后归还过部分款项，原告当庭将上述1、2项诉请变更为判令被告归还原告剩余贷款本金77416.48元，支付截止2021年6月15日的利息4470.32元、罚息414.19元、复利167.63元，并支付自2021年6月16日起至本息全部清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＫ××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ654556的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告丁美萍未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告丁美萍签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁美萍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金77416.48元，并支付截至2021年6月15日的利息4470.32元、罚息414.19元、复利167.63元，及自2021年6月16日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、丁美萍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如丁美萍不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏ＤＫ××××、发动机号ＬＦＷ6ＥＳ654556、车架号3ＧＹＦＮ9Ｅ57ＥＳ654556的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由丁美萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2886号原告：金志卓，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王秀，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。原告金志卓与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志卓及其委托诉讼代理人丁荣华，被告王秀及其委托诉讼代理人戴兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志卓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金90000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率3.85%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日-2018年2月7日期间，被告向原告借款共计120000元。截止目前，被告尚欠90000元。为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王秀辩称：1、原告所述与客观事实不符，被告分两次共同向原告借款114600元，2017年12月13日借的是58200元，2018年2月7日借款56400元，合计114600元。2、被告已经偿还原告60000元，仅剩余54600元没有偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告王秀向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到金志卓人民币陆万元整（60000）元整借款人：王秀2017年12月13日”，原告于当日向被告银行转账58200元。2018年2月7日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到金志卓人民币陆万元整（60000）元借款人：王秀2018年2月7号”，原告于当日向被告银行转款56400元。庭审中，被告承认尚欠原告借款90000元，原告当庭予以确认。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告承认原告的诉讼请求，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告金志卓可随时要求被告归还借款。被告王秀未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王秀于本判决书生效后十日内归还原告金志卓借款90000元及利息（利息计算方法如下：以本金90000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月9日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，减半收取1025元，由被告王秀负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月十八日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执789号申请执行人长春市市场监督管理局与被执行人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店行政非诉执行一案中,被执行人未能按照长春市市场监督管理局作出的长市监食稽行处字[2020]14号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院行政庭作出（2021）吉0106行审6号行政裁定书，准予强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店主动给付本案执行款，本案履行完毕。本院认为，基于长春市市场监督管理局作出的长市监食稽行处字[2020]14号行政处罚决定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市市场监督管理局作出的长市监食稽行处字[2020]14号行政处罚决定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2722号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：吴敏，女，汉族，1995年2月22日出生，住四川省富顺县。 被告：唐礼，男，汉族，1994年2月20日出生，住四川省富顺县。 本院立案受理了原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告吴敏、唐礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十八日 书记员  覃钰淳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1387号申请执行人：包德喜，男，1966年10月12日生，蒙古族，公务员。被申请执行人：王海军，男，1972年11月24日生，蒙古族，农民。本院执行包德喜申请执行王海军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9593号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年02月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包德喜提出撤销对王海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的2019）内0522民初9593号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十三日书记员 阿木冷贵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4304号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地广安市城南兴安街283号。 负责人：胡长贵。 被告：罗勇，生于1993年11月17日，住四川省武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告2021年6月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司广安分行负担。 审判员  任波 二〇二一年六月二十三日 书记员  李雪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2067号原告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市站前街1125-10号。法定代表人：于勇，系总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，系职员。被告：关晨，男，1993年1月8日出生，满族，住吉林省敦化市。原告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告关晨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人张晓峰，被告关晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告已支付的保险赔偿即人民币180,384.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月19日04时00分，关晨醉酒驾车（×××）在吉林省延边朝鲜族自治州敦化市七小学行驶时刮到环卫工人苏丽艳，造成苏丽艳抢救无效死亡的交通事故。后经吉林省敦化市人民法院审理，一审判决原告在交强险限额内赔偿苏丽艳死亡赔偿金180,000元、医疗费384.61元，合计180,384.61元。现原告已履行判决，于2021年2月26日将赔款打到敦化市人民法院账户，由法院进行分配，并获取求偿权。因关晨为醉酒驾驶，属于交强险责任免除范围，故向被告行使追偿的权利。请求人民法院依法判令被告承担原告支付的保险赔偿款，支持原告的诉讼请求。关晨辩称，我不是不给钱，我现在没有能力偿还。我当时交的是交强险，保险公司就应该赔付，而且原告已经赔付完了，不应该再找我要，如果说不应该赔付的话，原告也不需要垫付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2020）吉2403刑初444号刑事附带民事判决书认定：关晨于2020年10月19日4时许，醉酒后超速驾驶×××号轿车，沿翰章大街由南向北行驶至蛟河农村商业银行门前路段时，与正在清扫道路的环卫工人苏丽艳相撞，造成苏丽艳受伤，苏丽艳经抢救无效于当日死亡；关晨驾驶的×××号轿车在都邦财产保险公司投保交强险。本院（2020）吉2403刑初444号刑事附带民事判决书判决刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人180,462.61元。都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年2月已将赔偿款180,384.61元支付到本院用于赔付本院（2020）吉2403刑初444号案件刑事附带民事诉讼原告人。关晨亦认可刑事附带民事诉讼原告人已收到该笔180,384.61元赔偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致人身损害的，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，关晨醉酒后驾驶机动车造成交通事故，都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任限额内向刑事附带民事诉讼原告人赔偿180,384.61元后，在赔偿范围内有权向侵权人关晨追偿。故都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关晨的抗辩并不符合法律规定，本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：关晨于本判决生效之日起十日内给付都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司180,384.61元。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由关晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年六月十八日书记员 景馨乐
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢206号申请执行人：王*，男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：林*明，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。申请执行人王*与被执行人林*明民间借贷纠纷一案，经本院强制执扣划692.61元，申请执行人已领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执恢206号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2310号 原告:兰国章，男，1960年1月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：管海波，河北京唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹洁，河北京唐律师事务所律师。 被告:唐山市永兴铝型材有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇西外环102国道西侧。 法定代表人：陈垚，经理。 委托诉讼代理人：王庆奎，公司人事部负责人。 原告兰国章与被告唐山市永兴铝型材有限公司（以下简称永兴铝型材）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰国章及其委托诉讼代理人管海波、王虹洁、被告唐山市永兴铝型材有限公司的委托诉讼代理人王庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰国章向本院提出如下诉讼请求：要求确认原告与被告之间自2017年4月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年4月到被告处工作，工作内容开车、装车、卸车，双方没有签订书面劳动合同，被告每月按时给原告发放工资，月平均工资为4200元。2020年7月10日，原告在工作过程中受伤，由被告安排工作人员送到唐山市丰润区中医医院治疗，并由被告向医院缴纳了医疗费用。关于原告受伤赔偿事宜，双方无法协商一致。2021年5月6日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，丰润区仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告永兴铝型材辩称，兰国章原来是被告公司的职工，但是他从2020年4月20日申请离职，2020年4月20日以后，双方那个已经解除了劳动关系。原告在被告处上班是临时的，临时的雇佣几天之后，投保了人保雇主商业险。 经审理查明，原告兰国章自2017年5月10日到被告永兴铝型材工作，工作内容为开车、装卸车，双方没有签订书面劳动合同。被告永兴铝型材为原告兰国章发放工资。2020年7月10日，原告兰国章在工作过程中受伤，被告永兴铝型材为其支付了医疗费。原告兰国章于2020年4月20日申请离职。后原告兰国章继续在被告处工作，被告永兴铝型材为其投保了雇主商业险。原告兰国章于2021年5月6日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出丰劳人仲案不字[2021]117号不予受理通知书，因主体不适格及申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，对原告兰国章的申请不予受理。原告兰国章于2021年5月7日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、离职申请、上岗证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、病历等证据证实。 本院认为，2017年5月10日至2020年1月9日，原告兰国章在被告永兴铝型材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但应认定双方之间存在事实劳动关系。2020年1月10日起，因原告兰国章达到法定退休年龄，其虽然仍在被告永兴铝型材继续工作，但原、被告之间的关系应按劳务关系处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告兰国章与被告唐山市永兴铝型材有限公司在2017年5月10日至2020年1月9日期间存在事实劳动关系； 二、不确认原告兰国章与被告唐山市永兴铝型材有限公司在2020年1月10日至今存在劳动关系。 案件受理10元，减半收取5元，由原告兰国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  崔耀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5039号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：钱锟，男，1985年8月16日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告钱锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告钱锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费9607元（暂算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑507室业主，并于2013年8月8日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为103.3平方米，每月应交纳物业服务费154.96元。被告从2015年7月至2020年7月物业服务费共计9607元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、入伙文件签收单、业主资料卡、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、业主资料卡。同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑507室房屋建筑面积为103.3平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2015年6月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费9607元（2015年7月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2015年7月至2020年7月的物业费为9451.95元（建筑面积103.3㎡×1.50元/㎡/月×61个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱锟于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费9451.95元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告负担115元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5578号申请执行人：朱艳，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王欢，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人朱艳依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初41329号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王欢返还钱款100,000元并支付违约金60,000元等。本院立案后，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月十六日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0103民初2042号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告：周威，男，1982年4月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张帆，女，1986年11月12日出生，汉族，住兰州市七里河区，系周威妻子。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周威、张帆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费11，706元，减半收取5853元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  姚霞二〇二一年六月十八日书记员  潘杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1292号 上诉人（原审被告）：李志荣，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游敬平，住隆回县。 被上诉人（原审原告）：彭建怀，住怀化市鹤城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人李志荣因与被上诉人游敬平、彭建怀合伙纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间，上诉人李志荣提交了新的证据，可能影响本案定性及基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2818号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人李志荣预交的二审案件受理费11349.59元，予以退回。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李 鹏 审 判 员  李文明 二〇二一年六月十八日 法官助理汪臻 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1426号原告：李某，女，1996年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村民组。原告：张某，男，2017年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村民组。法定代理人：李某，女，1996年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村民组，系原告张某之母。被告：益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村民组，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村。负责人：李应才，系该村民组组长。原告李某、张某（以下简称两原告）与被告益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村民组（以下简称砖墙湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告砖墙湾村民组组长李应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告砖墙湾村民组向原告支付征地补偿款90558元。事实与理由：龙岭工业集中区拆迁办按照益阳市人民政府2018年八号令，对两原告所在组新能源土地依法进行征收，并将征收款按政策分配到长坡社区，由所在村组集体研究分配并实施。两原告系集体经济组织成员，应依法分得征收款，但村民组仅向两原告分得3698元，少分了90558元，原告多次找被告协商未果，为维护两原告的合法权益，遂诉至法院。被告砖墙湾村民组辩称，根据村规民约，原告李某不是本村经济成员，不应分得征地补偿款；该笔拆迁款系原告张某出生前分配的，其不享有该笔征地补偿款。经审理查明，原告李某出生后，其户籍在被告砖墙湾村民组，2016年11月30日，原告李某与案外人张成登记结婚，原告李某丈夫张成为益阳市笔架山乡谭家桥村村民，婚后原告李某未将户口迁出，原告李某之子张某出生于2017年1月，出生后与原告李某的户籍均在砖墙湾村民组，且一直生活在砖墙湾村民组。2018年1月13日，被告砖墙湾村民组制作《新能源土地征收款分配表》，该表载明：分配原则为人均47128元，原告李某在被告砖墙湾村民组分配了3698元征地补偿款，原告张某未分配征地补偿款。后原告要求被告砖墙湾村民组按分配方案人均47128元发放征地补偿款未果，双方酿成纠纷。本院认为，土地征收补偿款是因土地被征收对集体经济组织失去土地的直接补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，两原告的户籍在被告砖墙湾村民组，经依法登记为被告砖墙湾村民组常住户口，两原告已取得被告砖墙湾村民组集体经济组织成员的资格。农村集体土地被征收征用后，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，两原告享有按分配方案确定的数额分配征地补偿款的权利，故对于两原告要求被告支付征地补偿款90558元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告“根据村规民约，原告李某不应分配土地征收补偿款及该笔拆迁款系原告张某出生前分配的，其不享有该笔征地补偿款”的辩称，与相关法律规定及事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李某、张某征地补偿款90558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村砖墙湾村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二一年六月十六日法官助理唐亚菲书记员蒋一丹附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢154号之一 申请执行人：韩兆麟，男，1985年3月15日出生，汉族，住北安市。 被执行人：姜姗，女，1985年1月10日出生，汉族，住北安市。 本院在执行申请执行人韩兆麟与被执行人姜姗民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人的工资账户，此案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年六月二十三日 书记员  司公平
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初1081号 原告：潘黄宾，男，1983年12月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：柴路勋，男，1990年3月26日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：陈伟，女，1990年2月24日出生，汉族，住鸡泽县。 原告潘黄宾诉被告柴路勋、陈伟民间借贷任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告潘黄宾于2021年6月23日向本院提出申请撤回对陈伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘黄宾撤回对陈伟的起诉。 审判员  范慧新 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈宁凯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执993号申请执行人：陈雪春，男，1968年2月1日生，汉族，住启东市。被执行人：陈春辉，男，1983年4月24日生，汉族，住启东市。申请执行人陈雪春与被执行人陈春辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0681民特944号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人陈春辉支付申请人陈雪春工资72000元。履行方式：于2020年1月20日前支付30000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币42000元，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过法院送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定义务的短信，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年2月20日、3月18日、4月15日、5月31日通过网络查询，扣划被执行人财付通存款9823.71元，发放给本案申请人4647.71元，发放给（2020）苏0681执1866号申请人4646元，转本案执行费530元。已轮候查封被执行人名下注册日期2011年12月30日的宁Ａ×××**车辆，已在（2020）苏0681执1866号中告知申请人在查封届满日前及时书面通知法院续封，上述车辆属轮候查封且未实际扣押无法处置。未发现被执行人其他财产信息。另已冻结的被执行人名下银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院在另案中前往被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2021年3月15日将被执行人限制高消费、5月26日将被执行人列入失信名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额37352.29元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特944号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十三日书记员  杨 俊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执651号 申请执行人：唐思美，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省旺苍县。 申请执行人：刘建明，男，汉族，生于1985年12月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张玲，女，汉族，生于1989年7月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：李荣昌，男，汉族，生于1966年3月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：李凌威，男，汉族，生于1995年10月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：黔东南建科路桥工程机械有限公司 法定代表人：李凌威 本院在执行申请执行人唐思美、刘建明、张玲与被执行人李荣昌、李凌威、黔东南建科路桥工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李荣昌定于2021年6月27日前向申请人唐思美、刘建明、张玲支付劳动报酬110000元，2021年7月20日前支付40000元，9月30日前付100000元，下余的年底一次性付清所有费用；被执行人按期履行，申请执行人放弃要求被执行人给付资金占用利息和迟延履行金的请求;如果被执行人逾期履行，申请执行人唐思美、刘建明、张玲可要求按（2021）川0821民初184号民事调解书所确定的利率给付资金占用利息及迟延履行金并对本案全部金额进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执651号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复申请对原生效法律文书的执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2904号原告：翟学芳，女，1971年8月9日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：文明，男，1972年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告翟学芳与被告文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员天山使用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟学芳到庭参加诉讼，被告文明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告于2016年3月9日签订的《协议书》无效，并判令被告偿还原告购房款5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告文明因资金周围自愿将坐落在茂道吐苏木高井嘎查面积为114平方米、砖木结构、产权证号：04-029第XXXX号的房屋出售给原告，并当场向原告写下购房款5万元收据一枚。然而到交房日，被告迟迟不肯交房，原告多次向被告索要购房款，被告以各种理由和借口至今不肯退还购房款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法确认原告与被告于2016年3月9日签订的《协议书》无效，并请求人民法院依法判令被告偿还原告购房款5万元，并应承担诉讼费用。被告未到庭应诉。经本院审理查明：2016年3月9日，被告自愿将位于科左后旗茂道吐苏木高井嘎查房屋以5万元价款出售给原告，房屋面积为114平方米、砖木结构、产权证号：04-029第XXXX号，并签订了《协议书》。协议签订后，原告将购房款交付被告，被告出具了收据一枚，但被告将房屋至今未向向原告交付。现原告诉至本院，并请求人民法院乙方确认其买卖合同无效，并要求被告退还购房款。认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的《协议书》和收据、房屋所有权证，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地属于本村集体经济组织成员所有，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权。本案中买卖房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，在我国房地一体的格局下，对房屋的买卖必然涉及到对宅基地使用权的处分，所以只有诉争房屋所在地的集体经济组织成员才享有宅基地的使用权。原告与被告郭签订《协议书》时不是同一集体经济组织成员，签订合同后，原告亦未成为诉争房屋所在地的集体经济组织成员，原告提交的被告房屋所有权证，不能证明原告已获得了本村集体经济组织成员资格，故双方之间的房屋买卖合同应为无效。因无效合同，被告应当将收取的房屋予以退还。原告主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2016年3月9日签订的房屋买卖《协议书》无效；二、判令被告文明于本判决生效之日起10日内退还原告翟学芳购房款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山二〇二一年六月十八日书记员 胡海燕
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3146号之一申请执行人：成春实，女，朝鲜族，1972-12-15出生，住所地大连市沙河口区。申请执行人：朴永和，男，朝鲜族，1968-05-23出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初283，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款五万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2481号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被告：周凡华，女，1988年1月9日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告周凡华物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周凡华的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县宏福物业管理有限公司申请撤回对被告周凡华的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告周凡华的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年六月二十三日 书记员 周丽萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初86号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：钟鹏，男，1990年7月27日生，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告钟鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年六月二十三日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3722号原告：涪陵区马驴沟酒厂，住所地重庆市涪陵区江东街道朝阳村**，统一社会信用代码92500102MA5UHECMOE。经营者：周清华，男，汉族，1970年1月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：况虹，男，汉族，1979年10月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区马驴沟酒厂与被告况虹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告的经营者周清华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涪陵区马驴沟酒厂向本提出诉讼请求：请求判决被告立即支付货款800元及以该款为基础从2020年12月12日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。事实和理由：被告在经营餐馆期间于2020年12月11日向与原告购买白酒，尚欠原告货款800元未付。原告经催收无果，遂诉至法院。被告况虹未作答辩。经审理查明，2020年12月11日，被告况虹作为收货单位及经手人在原告提供的送货单上签字，该送货单上载明收到原告提供的白酒20斤，40元/斤，共计800元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的送货单等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原告主张与被告况虹成立白酒买卖合同关系并要求况虹支付货款800元，提供了有况虹作为收货单位及经手人签字的送货单；被告在本院庭前向其实际送达了原告的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。故综合以上情形，本院可以确定原被告之间的买卖合同关系成立，在双方没有约定付款时间的情况下，被告应在收到货物时支付货款，现被告逾期未支付，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。对于原告主张的逾期利息，本院酌情确定为按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告况虹于本判决生效后十日内支付原告涪陵区马驴沟酒厂货款800元及以该货款为基数从2020年12月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告涪陵区马驴沟酒厂的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）,由被告况虹承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年六月十八日书记员  张梓敬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保549号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现居住地成都市新都区新都香城大道马超东路段汉嘉国际27栋2单元5楼2号。 被申请人：何丽华，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理申请人余连娇与被申请人何丽华申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何丽华名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对何丽华名下的银行账户存款36400元予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月七日 书记员 母莉秀
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执955号 申请执行人：徐加国，男，1952年10月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。 被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市龙口市。 申请执行人徐加国与被执行人秦泗霞、张庆华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1102民初3096号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还给申请执行人本金10万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向我院申请立案执行，我院于同日立案。 本案在执行过程中，由（2020）鲁1102执恢707号案件拍卖款转入本案102770元，其中扣除执行费1400元，剩余101370元由申请执行人徐加国支取，申请执行人自愿放弃本案债务利息并向本院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2017）鲁1102民初3096号民事判决书执行的（2021）鲁1102执955号（申请执行人徐加国与被执行人秦泗霞、张庆华民间借贷纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初19211号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：邢记成，身份信息不详。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告邢记成合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2398号原告：李怀东，男，1964年4月27出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：冯翠荣，女，1957年11月15日出生，汉族，现住址：鞍山市。被告：刘太亮，男，1982年8月22日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告李怀东诉被告冯翠荣、刘太亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李怀东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀东撤诉。案件受理费322元（原告已预缴322元），减半收取161元，由原告李怀东负担。审判员  王崇利二〇二一年六月二十三日书记员  郭京京
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2294号 原告：曹国恩，男，1944年1月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：夏久贵，男，1972年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良。 本院在审理原告曹国恩与被告夏久贵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹国恩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹国恩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹国恩撤回起诉。 案件受理费623元，由原告曹国恩负担。 审判员  韩刚 二〇二一年六月十六日 书记员  李婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3824号 原告：衡水冀安房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城小区1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101MA0A55YF6T。 法定代表人：王海成，经理。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：秦某，女，1974年4月29日出生，汉族，现住深州市。 本院在审理原告衡水冀安房地产开发有限公司与被告秦志某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年六月十八日 书记员  王璐璐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5750号 原告：李子南，男，1988年4月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告李子南与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年8月24日在被告处以648,705元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第100幢804号建筑面积132.13平方米的商品房一处，原告实际缴付房款648,705元。2015年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月2日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款648,705元的1%违约金6487元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李子南违约金6487元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3519号 原告：周凤翔，女，汉族，1955年7月27日出生，住成都市成华区。 被告：黄林贵，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院受理原告周凤翔与被告黄林贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告周凤翔于2021年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周凤翔的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凤翔撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十六日 书记员  刘丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4848号申请人：张广超，男，2002年12月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。被保全人：苏州鼎虹健身服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1YWJET2F，住所地苏州市姑苏区养育巷229号创元商务中心3号楼。法定代表人：施卫。被保全人：施卫，男，1965年2月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市人民路1755号。申请人张广超与被保全人苏州鼎虹健身服务有限公司、施卫健康权纠纷一案，申请人张广超于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州鼎虹健身服务有限公司、施卫名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州鼎虹健身服务有限公司、施卫名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十三日书记员  罗翠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执23号申请执行人：施志娟，女，1984年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州品航百艺装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区军民路**，统一社会信用代码91320402MA1TCNLB7C。法定代表人：李雨航。被执行人：李雨航，男，1996年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。施志娟与常州品航百艺装饰工程有限公司、李雨航装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初662号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封（查封系轮候查封）；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。另，被执行人在本省范围内另涉数起执行案件，均未实际执行到位，被裁定终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 陈亚彪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3033号申请执行人：赖昌华，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海顺位实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34605号民事调解书，在执行赖昌华与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于上海农村商业银行高境支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。前述帐户已被其案件查封在先。本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年5月27日止。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了约谈将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3033号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1519号原告：江南，女，1984年9月15日出生，土家族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师（特别授权）。被告：王雄武，男，1995年1月29日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告江南与被告王雄武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅美月到庭参加诉讼，被告王雄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息286000元(截止2020年12月31日,以后利息另行计算,仍以月息2%计算至还清之日止);2.本案的一切诉讼费用及律师费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：请求判令利息从借款之日起至2020年8月19日按照月利率2分计算，2020年8月20日至还清之日的利息按照银行同期利率的四倍计算，月利息1分5厘。事实和理由：被告由于资金周转需要,先后于2016年12月16日、2017年1月22日,2017年8月2日在原告处分别借款5万元、5万元、5万元共计人民币15万元整,双方约定这三笔借款分别按月利息2%计息。截止2020年12月31日,经双方结算，本息共计28600元,被告承诺在该期限内一次性还清。可时至今日,被告分文未还,原告多次催要,被告总是寻找各种理由和借口搪塞,拒绝还款。由此可见,被告豪无还款的诚意。故而在无奈的情况下,只得把这一切诉之法院,敬请依法判决。王雄武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告江南围绕诉讼请求向本院提交了证据1、还款承诺书一份，证明被告向原告借款事实；2、转账凭证3份及进账单1份，证明原告给被告借款事实；3、微信聊天记录截图一份，证明被告承认借款15万元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告亲戚关系，被告由于资金周转需要,原告于2016年12月16日、2017年1月22日,2017年8月2日分三次向原告借款50000元、50000元、50000元，共计人民币150000元,双方约定这三笔借款利息按月利率2%计息。2020年1月25日，原、被告对双方之间的借款进行了对账，被告承诺在2020年12月31日之前一次性偿还借款本息共计286000元。后原告多次向被告催讨还款未果，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间民间借贷合同关系成立。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，双方均应严格按约定履行。双方纠纷发生后，原告已在合理期限内催告被告返还借款，但被告至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（二）项：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2016年12月16日、2017年1月22日,2017年8月2日分三次向原告借款起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应按照年利率15%的标准计算。被告王雄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雄武于本判决生效之日起立即返还原告江南借款本金150000元及利息123616.44元（利息计算至2020年8月19日），后续利息自2020年8月20日起以借款本金150000元为基数按年利率15%计算至还清之日止；二、驳回原告江南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元,减半收取2795元，由被告王雄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 晖二〇二一年六月二十三日书记员 唐觅觅
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执338号 准格尔旗云飞矿业有限责任公司、准格尔旗祥磊石料加工厂： 准格尔旗云飞矿业有限责任公司与准格尔旗祥磊石料加工厂侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计373441.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位397812.64元，其中，以物抵债170000元（白酒340箱*500箱=170000元），案款222310.64元，执行费5502元。申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司与被执行人准格尔旗祥磊石料加工厂私下用白酒以物抵债，此外，本院已于2021年6月16日将案款222310.64元转付给准格尔旗云飞矿业有限责任公司。至此，准格尔旗云飞矿业有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0622民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日