wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初186号 原告：李昭明（曾用名：李召明），男，1963年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘生金，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李昭明与被告刘生金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李昭明及其委托诉讼代理人陈先春到庭参加诉讼，被告刘生金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昭明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘生金偿还李昭明借款本金47400元；2、本案案件受理费、公告费由刘生金承担。庭审过程中，原告李昭明当庭请求变更借款本金金额，请求判令刘生金偿还李昭明32400元，该请求符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：李昭明与刘生金系邻居关系。刘生金因做生意需要资金向李昭明借款。2017年12月17日，李昭明通过他人借到现金后，将50000元现金直接支付给了刘生金。刘生金向李昭明出具了借条，约定于2018年1月8日归还，同时口头承诺按月息2%支付利息，借款到期后一并还清本息。现李昭明向刘生金催收还款未果，故来法院提起诉讼。 被告刘生金未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明：刘生金作为借款人向李昭明借款50000元，并于2017年12月17日向李昭明出具借条一份，载明：“今借到李召明现金人民币50000元，大写伍万元整，归还日期2018.1.8”。庭审中，李昭明自认刘生金曾向其归还了2600元，在李昭明提起诉讼后，刘生金的家人又向其归还了15000元，尚余借款本金32400元未归还。 上述事实有原告提交的双方当事人身份证明材料、证明、借条、短信截屏及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，根据李昭明向本院提交的借条、短信截屏及其当庭陈述，能够证明刘生金向李昭明借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。李昭明与刘生金约定了还款期限，现还款期限已届满，刘生金应当承担相应的还款责任，故对于李昭明主张刘生金偿还借款本金32400元的诉请，本院予以支持。刘生金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此带来的不利后果应由刘生金自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘生金于本判决生效之日起十五日内向原告李昭明偿还借款本金32400元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元、公告费260元，由原告李昭明承担189元，由被告刘生金承担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：谢俊钟，男，1982年6月8日出生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢俊钟信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0503民初1856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年5月6日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，发现谢俊钟名下有财付通2236.31元，且已扣划外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月8日向邵阳市交警支队车管所查询被执行人车辆信息，发现谢俊钟名下有别克牌（***）车辆一台，且已做查封处理，未发现有可供执行财产，向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，发现谢俊钟名下有住房公积金2233.01元，本院已采取冻结措施，暂未发现有其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月23日，被执行人谢俊钟尚欠借款本金60116.87元、利息8196.49元，违约金、手续费7015.66元（计算至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金。案件受理费842元、律师费1600元以及执行费1029.93元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十五日书记员  马 莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1848号原告：严云鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：景洪梦祝百货店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼斗路曼斗村11号一楼门面。经营者：罗梦祝。原告严云鹏与被告景洪梦祝百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告严云鹏在线参加诉讼，被告景洪梦祝百货店经公告送达开庭传票未上线参加庭审，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。严云鹏向本院提出诉讼请求：1.判决景洪梦祝百货店退回价款703.2元，并承担退货运费；2.判决景洪梦祝百货店承担于货款十倍的赔偿，即7032元。事实与理由：严云鹏于2020年11月2日在拼多多“版纳泰色”店铺购买8件泰国进口红牛（每件20瓶装），该产品在拼多多平台的销售页面上，其标题和产品详情均宣传该产品具有提神功效。严云鹏在饮用过程中发现该产品并无保健品标识与批号，且该产品添加了作为保健食品原料的牛磺酸，而列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。此外，涉案产品添加的牛磺酸超出《食品营养强化剂使用标准》（GB14880）中普通食品强化剂使用标准限量多倍；境内代理商信息也查询不到结果。严云鹏依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，主张退货退款及价款的十倍的惩罚性赔偿。景洪梦祝百货店未作答辩。严云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，景洪梦祝百货店未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2020年11月2日，严云鹏在景洪梦祝百货店开设的拼多多店铺“版纳泰色”购买了泰国红牛功能饮料8件。订单编号为201102-518989087904064。严云鹏实付价款703.2元，景洪梦祝百货店通过邮寄方式交付货物，案涉商品的包装规格为每件20瓶，每瓶100ml，严云鹏共收到160瓶案涉商品。案涉商品实物上张贴的中文标签显示：泰国红牛功能饮料，配料成分表含牛磺酸（800mg/100ml）、蔗糖、柠檬酸、咖啡因、泛醇、维生素B3等物质，产地为泰国，中国进口商为西双版纳金凤商贸有限公司。西双版纳金凤商贸有限公司在国家企业信用信息公示系统查询结果为零条记录。庭审中，严云鹏称因个人工作需求，平时有购买国产红牛饮用的习惯。案涉商品为其首次购买，其以每晚2-4瓶的频率饮用了部分案涉商品，其中5瓶案涉商品送去了华研检测集团有限责任公司检测牛磺酸含量，案涉商品余量现均在严云鹏处。华研检测集团有限责任公司于2021年2月25日收到严云鹏委托检测的5瓶泰国红牛功能饮料样品，该公司出具的检测报告显示牛磺酸的含量为760mg/100g。案涉商品的拼多多网页宣传页面标有“功能饮料”、“8倍牛磺酸”字样，外包装均标有“功能饮料”字样，贴于外包装的中文标签明确写明泰国红牛功能饮料的牛磺酸含量为800mg/100ml。另查明：《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，牛磺酸在特殊用途饮料中的使用量为0.1g/kg-0.5g/kg、在风味饮料中的使用量为0.4g/kg-0.6g/kg。严云鹏另向本院提交了律师代理费票据，主张因查询景洪梦祝百货店的个人信息支出律师费用600元。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生于民法典生效前，且无法律、司法解释规定适用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一、二款规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。涉案商品标示为进口食品且突出标示含有高含量的牛磺酸，但标示的中国进口商并不存在且景洪梦祝百货店未能提供相关检疫检验材料，严云鹏亦初步举证证明了涉案食品中牛磺酸的添加不符合食品安全国家标准，故本院认定涉案商品不符合我国食品安全标准。严云鹏以不能实现食用涉案商品目的，要求景洪梦祝百货店退还货款，其实质是解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现严云鹏已经提交证据初步证明涉案商品存在不宜食用的情况，故其要求景洪梦祝百货店退还货款的诉讼请求，本院予以支持。但依据上述规定，严云鹏应退回景洪梦祝百货店涉案商品且由景洪梦祝百货店承担运费。如严云鹏不退还的，折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，食品经营者具有未能提供所售食品的合法进货来源、未依法履行进货查验义务以及其他能够认定为明知的情形的，构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”。景洪梦祝百货店未能提供所售食品的合法进货来源、未证明已经履行进货查验义务，且中国进口商并不存在，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，应承担惩罚性赔偿。但是，适用惩罚性赔偿的前提为严云鹏属于消费者。严云鹏购买的商品数量明显超出一般的购物需求，又未向本院举证证明其确需要一次性大批量购买涉案商品，故本院酌定其中一件20瓶系因生活消费所需而进行购买，经折算后景洪梦祝百货店需赔偿严云鹏1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一二款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景洪梦祝百货店于本判决生效之日起五日内，退回原告严云鹏703.2元；同时，原告严云鹏于本判决生效之日起五日内，退回被告景洪梦祝百货店泰国红牛功能饮料160瓶，退货运费由被告景洪梦祝百货店负担（以实际发生为限）。原告严云鹏不退还的，按4.395元/瓶折抵货款。二、被告景洪梦祝百货店于本判决生效之日起五日内，赔偿原告严云鹏1000元。三、驳回原告严云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告严云鹏负担19元，由被告景洪梦祝百货店负担6元并于本判决生效之日起五日内径付给原告严云鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年六月二十一日书记员  李 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7980号原告：王某，女，汉族，1937年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人：王亚琼，河南泽重律师事务所实习律师。被告：郭某1，男，汉族，1963年4月28日出生，住郑州市中原区。被告：郭某2，男，汉族，1964年3月18日出生，住郑州市金水区。被告：郭某3，女，汉族，1968年11月19日出生，住郑州市金水区。原告王某诉被告郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李琳娟，被告郭某2、郭某3到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决登记在郭德义名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产归原告王某所有；2、判决三被告协助原告王某将上述房产过户在原告王某名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人郭德义系夫妻关系，二人婚后共养育三个子女，分别是长子郭某1、次子郭某2、女儿郭某3。被继承人郭德义于2012年10月24日因病去世，郭德义生前与原告共同购置位于郑州市××区××院××楼××单元××房产××套，被继承人生前曾留下遗嘱，表明自己百年后将属于自己的那部分房产由原告一人继承，后来原告要求三被告予以协助过户，但三被告无故推脱，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告郭某2、郭某3均辩称：无异议。被告郭某1未答辩。经审理查明：1、原告王某与被继承人郭德义系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为：长子郭某1、次子郭某2、女儿郭某3。2、被继承人郭德义于2012年10月24日去世，其名下有金水区黄河路24号院1号楼西单元40号的房产一套，该房屋交款表显示：购房人为郭德义，爱人为王某。3、2011年5月22日，被继承人郭德义订立代书遗嘱一份，载明：我叫郭德义，我老伴叫王某，我们有三个子女，一套房产是我和老伴共有，我身体不好，我走后，我那一半房产由我老伴王某全部继承（黄河路24号院5号楼3单元2楼40号）。立遗嘱人：郭德义，代书人：彭淑英，证明人：彭淑英、姜某。4、2014年2月20日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司出具《证明》一份，载明：郭德义与王某是原配夫妻，郭德义死亡后王某没有再婚，郭德义共生有三个子女郭某1、郭某2、郭某3，除上述子女外，郭德义无非婚生子女、继子女、养子女等其他任何子女。庭审中，原被告双方均认可案涉房屋以前是1号楼，现在是5号楼；证明人姜某出庭证明其在代书遗嘱签字的真实性及案涉房屋楼号的变更情况。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。根据原告提交的户口本及房屋交款表，金水区黄河路24号院1号楼西单元40号的房屋系原告与被继承人郭德义在婚姻关系存续期间购置，属于二人的共同财产，原告对该房屋享有1/2的份额。关于被继承人郭德义名下享有的房屋1/2的份额处置问题，原告提交有被继承人郭德义订立的代书遗嘱一份，被告郭某2、郭某3对该证据真实性无异议，且代书遗嘱证明人姜某出庭证明其签字的真实性，故本院对该代书遗嘱予以认可。被继承人郭德义在该遗嘱中明确表示，其享有的黄河路24号院5号楼3单元2楼40号房屋一半房产由原告继承。因庭审中，原、被告及证人姜某均认可案涉房屋楼号变更的情况，故本院认定被继承人郭德义的意思表示为将案涉房屋一半房产由原告继承。综上，原告王某即享有金水区黄河路24号院1号楼西单元40号房屋的全部份额，应为该房屋的所有权人，故关于原告诉请案涉房屋归其所有，三被告协助其办理过户手续的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人郭德义名下位于郑州市金水区黄河路24号院1号楼西单元40号的房产归原告王某所有；二、被告郭某1、郭某2、郭某3于本判决生效后三十日内协助原告王某办理上述房产过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4549元，由被告郭某1负担2274.5元，被告郭某2、郭某3负担2274.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年六月十八日书记员  胡利平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执134号申请执行人：黄涵，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海冠季森服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的黄涵与上海冠季森服饰有限公司嘉劳人仲(2020)办字第613号仲裁纠纷一案中，被执行人上海冠季森服饰有限公司应支付申请执行人黄涵工资人民币45000元，并承担案件执行费575元。因上海冠季森服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄涵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3542号之三冯宏浩：冯宏浩与王业科、王晓燕侵权及其他民事一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保39号申请人：顾思宽，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祁琛，上海拓必拓律师事务所律师。被申请人：上海赛若福信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志国。申请人顾思宽与被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司因劳动合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币614,117.06元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司银行存款人民币614,117.06元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币3,590元，由申请人顾思宽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年六月十日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10888号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：白金凤，女，1977年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与白金凤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24584号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢157号 廖兴雄、陈建兵： 申请执行人廖兴雄与被执行人陈建兵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈建兵未履行生效的（2015）韶始法顿民初字第155号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈建兵已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢157号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7008号原告：朱某，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。被告：马某，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告朱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人胡春才到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、马某向朱某归还借款100000元；2、马某向朱某支付借款利息98000元（以100000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月15日起计算至2020年8月15日止）；3、马某向朱某支付借款利息10266元（以100000元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年8月16日起暂计算至2021年4月15日，后续利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：2016年7月15日，马某与其配偶张勤华向朱某借款100000元，朱某通过银行转账向马某支付了100000元。马某、张勤华向朱某出具借条一份，确认了上述借款事实，并承诺借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，马某、张勤华未向朱某归还借款，2020年7月29日，马某重新向朱某出具借条一份，承诺上述借款本息由马某一人承担。此后，马某仍未向朱某归还借款本金和支付借款利息，朱某多次催要未果，为维护其自身合法权益，朱某诉至本院。被告马某未作答辩。经审理查明：2016年7月15日，马某、张勤华共同向朱某借款100000元，朱某通过银行转账向马某支付了100000元。马某、张勤华向朱某出具借条一份，确认了上述借款事实，并承诺借款期限为六个月，可提前还款，借款利息按月利率2%计算，每月15日支付2000元。借款到期后，马某、张勤华未向朱某归还借款，亦未向朱某支付借款利息。2020年7月29日，马某重新向朱某出具借条一份，承诺2016年7月15日向朱某借到的100000元借款本金及利息由马某承担偿还。因马某未及时偿还借款本金，朱某多次催要未果后诉至本院。以上事实，有借条、交通银行个人客户交易清单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马某向朱某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。朱某已向马某支付相应借款，但马某超过借款期限未向朱某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故朱某要求马某向其归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的具体计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，朱某与马某的借贷合同成立于2020年8月20日前，且双方约定借款利率按月利率2%（年利率24%）的标准计算，该标准未超过上述规定的上限标准，本院予以支持，但2020年8月20日之后的利息应调整为按朱某起诉时，即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。综上，朱某关于要求马某向其支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经本院核算，自2016年7月15日起至2020年8月15日止，产生借款利息98000元（100000元×2%×49个月），自2020年8月15日至2021年4月15日止，产生借款利息10266元（100000元×15.4%÷12×8个月），以上合计108266元。马某应以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年4月16日起向朱某支付借款利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付借款本金100000元及利息108266元（借款利息暂计算至2021年4月15日，后续借款利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年4月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告马某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特311号申请人：徐慧莉，女，1941年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被申请人：郑柏生，男，1936年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：郑波(系父子关系)，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市静安区武定西路XXX弄XXX号16E。申请人徐慧莉申请宣告郑柏生无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐慧莉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人郑柏生因脑梗塞疾病，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告郑柏生为无民事行为能力人并指定徐慧莉为其监护人。被申请人郑柏生的代理人郑波称，申请人徐慧莉所述属实，现同意宣告郑柏生为无民事行为能力人并由徐慧莉担任郑柏生的监护人。经审理查明：被申请人郑柏生，男，1936年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区武定西路XXX弄XXX号16E。申请人徐慧莉与被申请人郑柏生系夫妻关系，被申请人代理人郑波与被申请人郑柏生系父子关系。徐慧莉与郑柏生婚后生育两子，即郑迪(ZHENGDI)、郑波。郑柏生的父母均已死亡。据华东医院2021年1月15日头颅CT示：被申请人左额顶叶、右枕叶、左侧基底节区、胼胝体(主要为左侧半)多发新鲜脑梗(其中左侧基底节区病灶内伴渗血)，考虑脑小血管病变所致(可能为血管源性白质高信号，可能为血管源性腔隙)，老年脑改变等。据华东医院2021年1月19日邀请中山医院神经内科会诊病史记载：脑梗病情反复加重，考虑患者肿瘤高凝状态，肺部感染炎症因素有关。诊断为肺继发恶性，肝恶性肿瘤等。据华东医院2021年1月22日疾病诊断证明书记载：被申请人目前偏瘫、失语、脑功能减退明显，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告郑柏生为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对郑柏生的行为能力进行鉴定。上海宋慈司法鉴定所于2021年5月30日作出鉴定结论：被鉴定人郑柏生患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人郑柏生为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人郑柏生父母均已死亡，申请人徐慧莉系被申请人的配偶，被申请人的儿子郑迪(ZHENGDI)及被申请人的儿子暨代理人郑波在本院审理中均明确表示同意由徐慧莉担任郑柏生的监护人，故本院一并指定申请人徐慧莉为被申请人郑柏生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑柏生为无民事行为能力人；二、指定徐慧莉为郑柏生的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年六月十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3269号原告：郑永刚，男，1982年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长本院在审理原告宋玉宝与被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告郑永刚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑永刚的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑永刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑永刚负担。审判长 杨春娟审判员 董 发人民陪审员 李国民二〇二一年六月二十二日书记员 刘萌萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4939号上诉人（一审原告）：王卫军，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××019。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：何华坤，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西北流市××××××××××42-1号，公民身份号码：450××××××××××××058。被上诉人（一审被告）：江西建恒汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LN6K。负责人：刘庆龙。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××819。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人:周剑树,江西锦成律师事务所律师。上诉人王卫军因与被上诉人何华坤、江西建恒汽运有限公司（以下简称建恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卫军向一审法院起诉请求：1.判决何华坤、建恒公司、人保南昌分公司支付王卫军共计690642.57元（医疗费41084.97元、住院伙食补助费1400元、护理费7620元、残疾赔偿金288708元、被扶养人生活费304652.4元、精神损害抚慰金15000元、误工费20000元、鉴定费3948元、营养费1800元、交通费2000元、车辆维修费4429.2元）；2.诉讼费由何华坤、建恒公司、人保南昌分公司承担。一审法院判决结果：一、建恒公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿王卫军51342.34元；二、人保南昌分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿王卫军519218.3元；三、驳回王卫军对何华坤的诉讼请求；四、驳回王卫军的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5353.21元，由王卫军负担931.21元，建恒公司负担398元、人保南昌分公司负担4024元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31296号民事判决书。王卫军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判何华坤、建恒公司、人保南昌分公司支付王卫军被扶养人生活费、残疾赔偿金、医疗费等共计684159.84元；3.一、二审诉讼费用由何华坤、建恒公司、人保南昌分公司承担。事实和理由：王卫军对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、交通费、车辆维修费没有异议，仅对被扶养人生活费有异议。事故发生时，王卫军母亲的扶养年限为20年，父亲的扶养年限为17年，由王卫军与弟弟共同扶养。王卫军的小女儿抚养年限为15年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在穷尽规则的情况下才可以适用公平原则。本案有相关法律规定，不应适用公平原则，应适用前述司法解释。如王卫军需同时扶养父亲、母亲及两个女儿，则该年度被扶养人生活费为20654.4元（34424×4×30%÷2），未超过广东省2019年城镇居民人均消费支出额，应以20654.4元/年作为计算被扶养人生活费的最高额，故王卫军主张被扶养人生活费304652.4元是合理合法的。何华坤、建恒公司、人保南昌分公司均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对王卫军的上诉意见，本案二审分析如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，一审判决对案涉被扶养人生活费的计算正确，王卫军所主张的计算方法缺乏依据，本院不予采纳。综上，王卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10641.6元，由王卫军负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十二日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保30号之一 申请人：胡波，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：禹云鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：赵中文，女，1935年10月27日出生，汉族，住四川省江安县。 禹云鹏、赵中文共同委托诉讼代理人：胡波，身份信息同上。与禹云鹏系母子关系，与赵中文系婆媳关系。 被申请人：曾强，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人胡波、禹云鹏、赵中文与被申请人曾强民间借贷纠纷一案，申请人胡波、禹云鹏、赵中文于2021年6月10日向本院申请财产保全。因申请人胡波之前提供的担保财产{位于江安县××镇××道××段江安国际Ｂ区1幢3层4号［川（2018）江安县不动产权第0000379号］的房屋}已设定抵押，申请人胡波自愿补充用其坐落于江安县××镇××街××号［川（2019）江安县不动产权第0007227号］作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人胡波所有的坐落于江安县××镇××街××号［川（2019）江安县不动产权第0007227号］的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月十六日 书记员  邹沛然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6778号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：李秋芳。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李秋芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22991号民事判决书已发生法律效力。李秋芳未履行生效法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋芳名下银行存款153926.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月四日书记员  闫全顺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5674号被执行人孙晓宇，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。本院依据已经生效的（2012)西刑初字第239号刑事判决执行孙晓宇犯抢劫罪一案，被执行人应交纳罚金人民币七千元，并退赔未缴之赃款。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1959号申请执行人：谭术清，男，1974年12月12日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被执行人：牟伦松，男，1983年2月23日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人傅尉峰，男，1994年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告谭术清与被告牟伦松、傅尉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17708号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月11日立案执行。原告申请要求被告牟伦松赔偿86,692.63元，被告傅尉峰赔偿44,752.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人傅尉峰有银行存款46,624.84元，本院予以划拨，其中1,872元作为执行费上缴国库，44,752.84元发还申请执行人；被执行人牟伦松名下有鄂Q2XXXX宝骏牌汽车一辆，本院予以查封(查封期限至2023年4月5日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，但车辆未实际控制，暂无法处置；另本院冻结了被执行人牟伦松名下的银行账户(冻结期限至2022年3月24日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但账户上无钱款可供执行。执行中，被执行人傅尉峰已履行完毕，申请执行人谭术清与被执行人牟伦松达成了执行和解协议。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人牟伦松纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人牟伦松其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人牟伦松无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十一日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4103号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告陆雷，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告陆雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金8000元，并支付利息1203.29元、罚息2166.17元，以上暂计11369.47元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以8000元为基数，自2019年9月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人陆雷 3.合同名称及签订日期2019年7月29日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年7月29日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金8000元，借款期限12个月（自2019年7月29日至2020年8月21日），年利率36.00%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月21日。 6.款项交付自主支付。2019年7月29日，原告将借款8000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金8000元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率54%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金8000元及利息（含罚息，以8000元为基数，自2019年9月21日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆雷自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8000元及利息（含罚息，以8000元为基数，自2021年9月21日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由被告陆雷负担，被告陆雷于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十四日 代书记员 全晓晴
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初727号原告：王永强，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县机修厂生活区。被告：罗逸倢（曾用名：罗吉），女，1990年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告王永强与被告罗逸倢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王永强、被告罗逸倢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还原告欠款43,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系网友，后约见吃饭而渐渐熟识，双方成为朋友后，被告介绍水电十四局（修江通高速路）经理宋保坤与原告认识。2018年10月被告说要买车，向原告借钱，承诺可以让宋保坤介绍工程车、挖机等到工地干活。后原告把平安信用卡和密码给了被告。29日被告刷卡消费5000元，30日刷卡消费30,000元，不久又让原告代还龙晓晓5000元。后被告多次以各种理由向原告借款。2019年8月，被告打话给原告说已和丈夫离婚，想不想和被告关系再进一步。后原告到东方宾馆帮被告还打麻将所输的1400元，到原告家被告又像其索要800元后发生关系。2019年9月底，原告感觉受骗，到罗逸倢家门口叫被告还钱发生吵闹，后被告报警。2020年7月26日，被告要求见面，后偷原告手机把借款聊天、转账等证据删除。2020年12月25日，被告以其好好收菜苦钱偿还欠款而向原告借款3700元。2021年1月，原告要求被告还钱，但被告说赌博输了。2021年1月5日，被告让原告帮其还高利贷2300元后和其回家又发生关系。后被告再次向原告借3000元，原告不同意，被告就报警称被强奸。现原告向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。审理过程中，原告王永强将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款35,000元，该35,000元被告在派出所已认可，该款项是被告通过其出借的信用卡刷卡消费用于买车形成的。其余借款因证据已遗失，故不再主张。被告罗逸倢辩称，其向原告借信用卡刷卡35,000元用于购买车辆属实，但是因原告与其曾多次发生过性关系，原告说“已得到我的人，钱就不要了”。因其已将原告微信号已拉黑，所以聊天记录已不在。另其曾有过还款意愿，其曾将钱以微信转账给原告，但原告没有收。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告身份信息情况；二、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；三、平安银行信用卡账单详情2份，证明2018年10月29日被告借用原告信用卡刷卡消费5000元、30日刷卡消费30,000元，共计35,000元。经质证，被告无异议。被告为证明其抗辩主张，提交微信聊天截图2页（原告与他人的聊天记录），证明原告给被告钱的原因。经质证，原告质证认为：对真实性无异议，但其没有说过借买车的35,000元不用偿还，其意思是借的是借的，其他没有证据证实的借款不要了。为查明本案案件事实，本院依职权从通海县河西派出所调取询问笔录各2份，调取本院（2021）云0423民初513号民事判决书1份。原、被告质证无异议，并认可各自在派出所的陈述。对本案证据，本院分析认为：原、被告各自所举证据及本院调取的证据均与本案相关联，且原、被告质证对其真实性均无异议，加之被告已认可向原告借信用卡刷卡消费35000元用于购买车辆，本院确认上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性。因被告所举证据不足以证实原告已将本案债务35000元予以免除，故其应承担举证不能的不利后果，本院据此确认被告尚欠原告借款35000元的事实主张成立。经本院审理查明：2017年11月，王永强与罗逸倢通过微信聊天相识。2018年10月29日，王永强将其持有的平安信用卡出借给罗逸倢用于买车。后罗逸倢持卡消费累计35000元，因罗逸倢未能清偿，该款项已由王永强本人偿还。2019年7月起，王永强与罗逸倢多次发生性关系。期间，王永强未征得罗逸倢同意，将其与罗逸倢发生关系的过程用手机进行偷拍，并以此多次威胁罗逸倢偿还信用卡消费借款35000元。为此，王永强与罗逸倢多次发生争吵并多次报警。现王永强诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告将其合法持有的信用卡出借给被告消费使用，双方之间已形成借贷关系，原告代为偿还后，经多次催要未果，被告拒不偿还的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金35,000元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告已放弃该笔债权，无事实依据，本院对其抗辩主张不予采信。原告自愿放弃其余诉讼请求，系对自身诉讼权利的放弃，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗逸倢于判决生效后十五日内清偿原告王永强借款本金人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告罗逸倢负担338元，剩余112元由原告王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘民柱二〇二一年六月二十九日书记员  华跃红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2653号之一申请执行人秦建军，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。被执行人徐宪玲，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1062号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人徐宪玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐宪玲在新华人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对徐宪玲在新华人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：884974913879）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月八日法官助理陈冲书记员李乐乐
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3288号原告：姜某，男，1973年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区。    委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。    被告：全某，男，1985年10月10日出生，汉族，住长春市二道区。    原告姜某与被告全某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人孙鹏月、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    姜某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付工程款32534元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份被告雇佣原告装修东岭南街水沐池洗浴。原告施工范围包括一楼、二楼地面石材、地砖、马赛克、墙砖、防水、零活及排水沟、溢水槽等。工程总价款112534元。原告施工完毕后，被告支付原告工程款80000元。现被告还欠原告32534元工程款未支付。现原告找被告索要剩余工程款，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法裁判。    全某辩称，原告起诉的金额不对，原告说的是我欠他32534元，实际在这个欠款当中应该扣除工程质量保证金5626.7元，再扣除伙食费1500元，其余的算是欠款。工程上现在有瑕疵，因为他诉状中提到过，他承包的活是地面石材、马赛克地砖、墙砖、防水等零活，现在我这块防水出现两快区域面积漏水，多次找过被告去维修。被告也没去过。我给被告发的微信，他也没有回复。二是我为什么拖欠他这个款没有支付他，因为原告扣押了我一台车他一直在占有使用。    本院经审理查明事实如下：全某将长春市南关区东岭南街水沐池洗浴装修工程交付姜某施工，双方未签订书面合同。2021年2月23日，全某出具《东岭南街水沐池洗浴工资结算单》一份，载明乙方姜某施工地面石材、地砖、马赛克、墙砖、防水、排水沟及溢水槽、零活等项目，工程款总计112534元，预借80000元，剩余32534元。    本院认为，姜某与全某虽未签订书面合同，但形成事实上的装饰装修合同关系，姜某施工后，全某负有给付装修款的义务，其亦出具结算单明确了剩余工程款数额为32534元。全某抗辩称该结算款中应扣除质保金、伙食费，但双方未签订书面合同，全某亦未举证双方有过口头约定质保金及伙食费，该抗辩不能成立。全某称工程存在质量问题，但未提供其他证据予以证明，其提出姜某占有其配偶名下车辆一部，与本案不属于同一法律关系，全某可另行主张。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：    全某于本判决生效后立即给付姜某工程款32534元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费307元，由全某负担（姜某已垫付）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员丁文怡二〇二一年六月二日书记员王放
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13482号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人常琳，公司员工，特别授权。被告郭李荣，女，汉族,1984年11月12日出生，住河南省长垣县蒲**。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告郭李荣物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付自2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费4223元；2、被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，暂计算至2020年12月31日请求支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常琳到庭参加诉讼，被告郭李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2009年6月6日，河南怡佳房地产开发有限公司（出卖人）与被告郭李荣（××）签订《商品房买卖合同》，主要约定：××购买的商品房位于金水区××北、××大道西××单元××中西户号房，房屋建筑面积为89.57平方米。该商品房价款总金额肆拾万零柒仟伍佰肆拾肆元整等内容。该商品房买卖合同已备案。河南怡佳房地产开发有限公司（甲方）与河南新康桥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：物业名称：经三名筑；物业类型：【普通住宅】【公寓】；坐落位置：郑州市金水区经三路与北环交汇处；物业管理区域四至：东至中州大道；西至郑州轻工业学院民族职业学院；南至北三环路；北至桑园。乙方提供的前期物业管理服务应达到甲乙双方约定的物业服务标准。本合同有效期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，为期3年。甲方已交给业主的物业由业主按其拥有物业的建筑面积及对业态、标准交纳物业服务费（已办理房屋所有权证书的，以房屋所有权证书记载的建筑面积为准，未记载建筑面积或未办理房屋所有权证书的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳。物业各业态的具体收费标准如下：1、高层住宅：1.15元/月·平方米；2、SOHO公寓：1.35元/月·平方米；3、商业物业：1.35元/月·平方米；车位管理费：50元/月·个，临停车位按行业标准收费。业主物业服务费交付周期为半年，具体时间为每半年的第一个月前7日内交清该期间的物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的千分之三向乙方支付滞纳金，直至付清欠费之日止。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方等内容。协议尾部甲方处有河南怡佳房地产开发有限公司加盖印章，乙方处有河南新康桥物业服务有限公司加盖印章对协议内容予以确认。2020年4月30日，河南新康桥物业服务有限公司企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。2020年7月15日，河南怡佳房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：物业名称：经三名筑小区；物业类型：【普通住宅】【公寓】；坐落位置：郑州市金水区经三路与北环交汇处；乙方提供的前期物业管理服务应达到甲乙双方约定的物业服务标准。本合同有效期限自2020年7月1日起至2025年6月30日。本合同到期后自动续约，每次续约期限为5年，续约不受次数限制。甲方已交给业主的物业由业主按其拥有物业的建筑面积及对业态、标准交纳物业服务费（已办理房屋所有权证书的，以房屋所有权证书记载的建筑面积为准，未记载建筑面积或未办理房屋所有权证书的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳。物业各业态的具体收费标准如下：1、高层住宅：1.15元/月·平方米；2、SOHO公寓：1.35元/月·平方米；3、商业物业：1.35元/月·平方米；车位管理费：50元/月·个，临停车位按行业标准收费。业主物业服务费交付周期为半年，具体时间为每半年的第一个月前7日内交清该期间的物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的千分之三向乙方支付滞纳金，直至付清欠费之日止。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方等内容。协议尾部甲方处有河南怡佳房地产开发有限公司加盖印章，乙方处有河南新康桥物业服务有限公司加盖印章对协议内容予以确认。原告提交的编号为金物备【2017】第30号《郑州市物业服务合同备案证明》显示：河南新康桥物业服务有限公司：你单位提交的关于经三名筑项目物业服务合同的备案材料收悉，现同意给予备案，备案主要内容如下：一、项目名称：经三名筑；二、委托单位：河南怡佳房地产开发有限公司；三、项目地址：郑州市金水区北环路6号；四、总建筑面积：113235.82㎡；五、物业服务合同期限：2017.07.12-2020.07.11。郑州市金水区保障性住房管理办公室在尾部加盖印章。被告自2017年8月1日起开始欠缴物业费，经原告多次书面催缴，被告至今未缴纳。原告庭审陈述，被告从原告入驻小区2017年8月1日开始一直未履行缴纳物业费的义务。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告系涉案房屋业主，原告为包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定标准支付原告相应的物业费，自2017年8月1日至2020年12月31日，按物业服务合同1.15元/平方米?月，收费面积89.57平方米计算物业费4223.23元（89.57平方米×1.15/平方米?月×41个月），原告主张物业费4223元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭李荣于本判决生效后十日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司2017年8月1日至2020年12月31日物业费4223元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担14元，由被告郭李荣负担11元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十一日书记员 巩鹏鸽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2395号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，系该公司法律顾问。被告：马广春，男，汉族，1962年1月21日生，住河南省西华县。被告：赵永先，女，汉族，1963年6月11日生，住河南省西华县。被告：马艳涛，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省西华县。被告：马彦飞，男，汉族，1990年5月3日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告马广春、赵永先、马艳涛、马彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年六月二日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2987号原告：尹海琴，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。被告：李培军，住河南省淮阳县。原告尹海琴诉被告李培军退伙纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海琴委托诉讼代理人姚旭岑到庭参加诉讼，被告李培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告尹海琴与被告李培军系朋友关系。2018年期间，因被告做建材生意欠原告100000元，并于2018年6月18日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月底归还。后原告多次向被告催要还款，被告一直躲避至今未还。原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请依法判如所请。被告李培军在法定期间内未予答辩。本院认定事实如下：原告尹海琴陈述，其丈夫刘俊岩与被告李培军合伙经营木地板生意，原告方实际出资120000元，被告口头承诺一年内不能回本，投资款转为借款。后合伙生意转让，被告同意给付原告120000元，已给付20000元，下欠100000元，被告于2018年6月18日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠尹海琴壹拾万元整（100000），2018.12月底归还”。本院认为，合法的民事权益受法律保护，被告李培军为原告尹海琴出具有欠条，被告应按欠条上约定的时间及时还款。现被告应偿还原告100000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还欠款100000元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证、法庭辩论的权利，被告李培军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培军于本判决生效后10日内偿还原告尹海琴欠款100000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十二日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：尹海琴执行款）。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3550号原告：范明常，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：余文锐，河南中砥律师事务所律师。被告：河南德源市政工程有限公司，住所：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122695994776L。法定代表人：李长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路丽，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司部门经理。被告：赵浩亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告赵浩亮、陈龙委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。原告范明常诉被告河南德源市政工程有限公司、赵浩亮、陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  唐慧良二〇二一年六月二十八日书记员  朱莉芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3638号申请人：杨洪德,男,汉族,1963年4月21日出生，住河南省鹿邑县。申请人：杨伟涛,男,汉族,1991年3月29日出生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省。被申请人：陈现中，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省鹿邑县。申请人杨洪德、杨伟涛与被申请人赵劲松、陈现中房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于鹿邑县世纪家园住宅小区（鹿邑县鸣鹿路南段西县看守所东侧）第三幢1单元31402号的商品房。申请人于2021年6月22日提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于鹿邑县世纪家园住宅小区（鹿邑县鸣鹿路南段西县看守所东侧）第三幢1单元31402号的房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年六月二十四日书记员  张松
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2127号原告：张长亮，男，汉族，生于1966年11月17日，住南召县。被告：李天旺，男，汉族，生于1974年12月23日，住南召县。原告张长亮与被告李天旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长亮到庭参加了诉讼，被告李天旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款12369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在板山坪镇经营大理石厂，被告在原告处购买石材，下欠货款12369元未结清。2020年8月2日被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告李天旺缺庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长亮在板山坪镇经营大理石厂，被告李天旺在原告处购买石材，下欠货款12369元。2020年8月2日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠张长亮大理石胚款12369元整（壹万贰仟叁佰陆拾玖元）2020.8.2号上午欠款人：李天旺”。后原告向被告催要，被告未予还款，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告李天旺在原告张长亮处购买并赊欠货款属实，由其出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，现原告持欠条要求被告李天旺偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李天旺自本判决生效之日起十日内支付原告张长亮货款人民币12369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.61元，由被告李天旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年六月十一日书记员  徐偃文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢841号申请执行人：贺波流，男，汉族，1986年7月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：徐友东，男，汉族，1968年9月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人贺波流与被执行人徐友东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特514号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款82895元，被执行人徐友东于2021年6月25日履行本案案件款11036元。下剩案件款71859元，被执行人徐友东保证于2022年1月30日前以本人2021年度玉米制种款40000元履行本案案款，被执行人徐友东保证于2022年12月30日前一次性履行案款31859元。如被执行人徐友东逾期履行，申请执行人贺波流可向人民法院申请恢复执行。申请执行人贺波流以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年六月二十五日书记员 张勇强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9112号 王银花、东莞市德兴实业发展有限公司： 申请执行人王银花与被执行人东莞市德兴实业发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初347号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：叶雪婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：蓝敏华，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西忻城县。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告叶雪婷、蓝敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费等相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年六月七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执812号 刘桂华： 蓬溪县人民法院移送执行刘桂华罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院移送执行的（2018）川09刑终16号刑事判决书所确定的刘桂华应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定宏业石油物探机械制造有限责任公司，住所地河北省保定市徐水区徐安公路北侧（原机厂旧址）。 法定代表人：刘贵村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 再审申请人何俊忠因与被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何俊忠申请再审主要称，（一）被申请人承认申请人以告知书的形式向其请假，说明不能参加培训的原因是正在投诉公司违法，被申请人也已签收，一审对这一关键证据视而不见，此次作为新证据提交，足以推翻原判决。（二）一审认定事实的主要证据未经质证即被作为裁判根据。一审判决中提到的《修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉》证据不存在，如存在也未经申请人质证，严重违法。公司人字[2019]第22号文件作为一审裁判依据也是错误和无效的。（三）一审、二审判决适用法律错误。一审认定公司人字[2019]第22号文件由被申请人职工代表大会讨论、与工会协商确定没有依据。该文件有关规定违反《劳动合同法》《河北省工资支付规定》的规定，依法不能作为审理依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，经查原审卷宗和庭审笔录，申请人何俊忠和被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司均在原审中提交了公司人字[2019]第22号文件即《保定宏业石油物探机械制造有限责任公司岗前岗位技能培训方案》，并各自陈述了对该证据的意见。被申请人另提交的第一组证据中包括《保定宏业公司工会关于第六届第二次职工代表大会暨第二次会员代表大会会议议程的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的决议》等证据，申请人亦逐一发表了质证意见。故申请人主张相关证据未经质证的理由不能成立。原审法院结合双方诉辩主张和理由、在案证据查明本案事实，依法作出判决，具有事实和法律依据。另，申请人申请再审提交的有关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，何俊忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何俊忠的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申30号申请人：淮阴区有缘广告经营部，住所地淮安市淮阴区长江路街道营北村五组香港路178号。经营者：梁春学。被申请人：淮安一八一二餐饮企业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路668号2楼02、03、05、20号。法定代表人：林飞，该公司经理。本院在执行淮阴区有缘广告经营部（以下至裁定主文前简称有缘经营部）与被告淮安一八一二餐饮企业管理有限公司（以下至裁定主文前简称一八一二公司）承揽合同纠纷一案过程中，经有缘经营部同意，于2021年4月29日决定将一八一二公司移送破产审查。2021年6月16日，本院对（2021）苏0804执190号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：有缘经营部与一八一二公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0804民初5617号民事判决书：一八一二公司于本判决生效后十日内支付有缘经营部5170元；案件受理费50元，减半收取25元，由一八一二公司负担。一八一二公司在判决确定的期间内未主动履行付款义务，根据有缘经营部的申请，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0804执190号。该案经本院强制执行未果。一八一二公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2018年10月10日，注册资本5万元。一八一二公司在本院作为被执行人的案件中，未执行到位标的额为5195元。现一八一二公司法定代表人无法联系，公司财产、账册不明。本院认为：一八一二公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。有缘经营部对一八一二公司享有合法债权，一八一二公司不能清偿对有缘经营部的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。有缘经营部申请对一八一二公司进行破产清算，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理淮阴区有缘广告经营部对淮安一八一二餐饮企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月二十八日书记员  夏小娣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2697号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞,董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。被告：房星。被告：房兆开。被告：虞万林。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告房星、房兆开、虞万林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2706元，减半收取1353元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二一年六月十七日书记员  顾久香
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执368号 本院依据河北省高级人民法院（2017）冀民终532号民事判决书于2021年5月8日立案执行对被执行人河北省省直纪元房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，执行标的105778元，并于2021年6月4日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初622号 原告杨继信，男，汉族，住长春市九台区。 被告韩敬群，男，汉族，户籍地长春市九台区。 原告杨继信与被告韩敬群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继信到庭参加了诉讼。被告韩敬群经本院公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨继信诉称，原告以前从事胶粉生意，被告先后在原告处购胶粉共欠货款计63986元，后来给付20000元，尚欠43986元至今未给，并出具6枚欠据。原告多次催要，被告推拖拒付，故诉讼来院，请求法院依法判令被告给付欠款本金43986元及利息（利息按1.28分计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。 被告韩敬群未到庭，无辩称， 经审理查明，庭审中，原告提供下列欠条，内容为，①“欠条欠胶粉款15.8吨×1150元=18170.00元欠款人：韩敬群2009年5月31日晚韩继信。欠条前胶粉2吨×1150元=2300.00元欠款人：韩敬群2009年6月2日杨继信。欠条欠胶粉14.8吨14.8×1150=17020.00元欠款人：韩敬群2009年6月6日杨继信。欠条欠胶粉4吨4×1150=4600元肆仟陆佰元韩敬群2009年6月23日。欠胶粉款：10.4×1150=11960元壹万壹仟玖佰陆拾元整韩敬群2009年6月25日。欠条欠胶粉款：4.24×1150=4876.00元韩敬群2009年7月6日。欠条欠胶粉4.4×1150=5060.00元韩敬群2009年6月26日杨继信”。对上述欠条，原告表示欠条所涉文字“是被告本人写的”。 庭审中，原告提供的证人都孟宝陈述，“我家养车我给原告拉货，用货那方出欠条时我在场了，具体叫什么名我不知道”。证人都孟宝对“你说一下你看到的经过”之回答为，“当时就知道他们出条了，我记着是出了三到五次条吧，因为当时我都跟着了”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告支付货款43986元。依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告韩敬群于本判决生效后三日内向原告杨继信支付货款43984元， 案件受理费450元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  唐 丹 二〇二一年五月四十日 书 记 员  杨春艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11771号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人柳州五顺工业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人龚怀杰。被执行人柳州市长兴汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市。投资人周九生。被执行人柳州市五顺汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市。投资人龚怀杰。被执行人周九生，男，1963年10月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周安生，男，1949年1月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周太平，男，1944年5月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周跃生，男，1960年8月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周国红，男，1957年3月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行(2020)沪0115民初48985号原告远东国际融资租赁有限公司与被告柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执774号颜领兄、马祥骐：颜领兄与马祥骐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，案款10000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给颜领兄。至此，颜领兄向本院申请执行的（2021）青0222民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3146号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李西玲，女，1973年01月29日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告李西玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告李西玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币126418.42元，其中本金99947.03元，利息13065.30元、罚息11856.22元、复利1549.87元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化19.5%支付至实际还款日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年8月7日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款100000元；贷款期限从2019年8月7日至2020年8月3日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告李西玲未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2018年2月14日，原告宁波银行与被告李西玲签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2018年2月14日至2022年5月29日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年8月7日，原告宁波银行根据被告李西玲的申请，向被告李西玲发放贷款100000元，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，起止日期为2019年8月7日起至2020年8月3日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告李西玲未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告李西玲尚欠原告宁波银行借款本金99947.03元、利息13065.30元、罚息11856.22元、复利1549.87元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西玲于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99947.03元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息13065.30元、罚息11856.22元、复利1549.87元，2021年3月10日之后的利息以99947.03元本金为基数，按照年利率19.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告李西玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十四日书记员  李佳欣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保111号 申请人：牛明星，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：穆保林，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人牛明星于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人穆保林名下位于淮北市相山区××路××幢××室［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第00××××2号］房屋产权。该申请由担保人任小凤用其名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××1号］、4×5室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××2号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人牛明星的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人穆保林名下位于淮北市相山区××路××幢××室［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第00××××2号］房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人任小凤名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××1号］、4×5室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××2号］房屋产权。 案件申请费3020元，由申请人牛明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年六月三日 书记员 王洪光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1803号申请执行人：贺学得，男，1965年11月15日出生，汉族，住博乐路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海丽福展览服务有限公司，住所地嘉定区菊园新区菊城路２８８弄１１号４幢１１９室。法定代表人：万师营。贺学得与上海丽福展览服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款本金119,191.5元。因义务人上海丽福展览服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贺学得向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1687元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海丽福展览服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海丽福展览服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执148号之一 申请执行人：崔小林，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路（西）2-3号院内，统一社会信用代码913403000608454948。 法定代表人：汤永利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人崔小林与被执行人蚌埠福荣经贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蚌埠福荣经贸有限公司银行存款7000万元，冻结期限一年，因被执行人蚌埠福荣经贸有限公司与申请执行人崔小林达成和解协议，根据协议内容本院依法解除对被执行人蚌埠福荣经贸有限公司在徽商银行涂山东路支行账号为1282××××9932的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人蚌埠福荣经贸有限公司银行存款7000万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  白 峰 审 判 员  刘雪峰 审 判 员  许 翔 二〇二一年六月十五日 法官助理  田文祥 书 记 员  丁 侃 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4979号 原告：林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑新金利（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市岳村镇桥沟村，统一社会信用代码914101835672802690。 法定代表人：王振华。 原告林家洪与被告郑新金利（新密）煤业有限公司为劳务合同纠纷一案，于2021年6月9日立案。 原告林家洪向本院提出诉讼请求1.原告林家洪要求被告郑新金利（新密）煤业有限公司偿还2018年3月26日陈国中代给林家洪交给孙建华下欠押金肆拾万元；2.被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：原告朋友陈国中与林家洪合伙承包郑新金利（新密）煤业有限公司采煤队，为郑新金利（新密）煤业有限公司采煤提供劳务，经陈国中2018年3月26三次共向孙建华交壹百万元（其中有林家洪共伍拾万元整），承包郑新金利（新密）煤业有限公司采煤队押金，2018年12月30合作结束。后孙建华代表郑新金利（新密）煤业有限公司退还押金陆拾万整，仍下欠肆拾万元，孙建华出具一张收条给林家洪。后经林家洪多次催要，郑新金利（新密）煤业有限公司以没有钱，拒不偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告郑新金利（新密）煤业有限公司的住所地为河南省新密市岳村镇桥沟村，被告住所地和合同履行地均不在阜阳市颍上县，故本案不属于颍上县人民法院管辖范围，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下: 本案移送河南省新密市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 宏 二〇二一年六月二十三日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执606号申请执行人：孔源，男性，1973年01月26出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人孔源与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初779号 原告：方立存，男，1958年8月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：方祝伟，原告之子，1982年2月26日出生，住址同上。 被告：李俊武，男，1973年4月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告方立存与被告李俊武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方祝伟到庭参加诉讼，被告李俊武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立存向本院提出诉讼请求：判令被告按照土地经营承包合同支付原告2021年的租金11000元及利息（从到期之日即2021年4月1日起至支付之日止）。事实与理由：2005年7月17日，原告与被告签订《土地经营承包合同》一份，约定原告将坐落于唐子寨村小方块的十一亩土地租给被告进行树苗种植，租期为2005年7月17日至2029年12月31日，约定每年4月1日前付清租金，每年租金为11000元。2021年4月1日至今原告多次向被告索要租金未果，无奈只有向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告即时偿还租金11000元及逾期付款利息。 被告李俊武未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年7月17日原告方立存（甲方）与被告李俊武（乙方）签订《土地经营承包合同》，约定原告将座落在唐子寨小方块地承包给乙方，承包土地界至：南至河边、北至朱景利地边、西至同前、东至排水沟，承包期限自2005年7月17日至2029年12月31日，承包金为每年壹仟元/亩，每年共计壹万壹仟元，以后年度的承包费在每年4月1日前付清。合同还约定了其他内容。截至庭审之日，被告仍未按约定支付2021年度承包费，为此，原告诉至本院。 以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《土地经营承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。被告李俊武未能按合同约定支付2021年度承包费，构成违约，原告方立存要求被告支付11000元租金的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求实为主张因被告违约给原告造成的损失，本院予以支持，利息自逾期之日即2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊武于本判决生效之日起十日内支付原告方立存承包费11000元，并支付利息（自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告李俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘金龙 书 记 员  朱智慧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初3037号 原告：广西新电力投资集团有限责任公司博白供电局，统一社会信用代码：91450923MA5PDF369D，住所地：博白县南洲北路049号。 负责人：汤晓泉。 委托诉讼代理人：廖泓宇，男，1988年12月11日出生，汉族，该公司员工，住博白县南洲北路049号。 被告：高博洲，男，1988年6月9日出生，汉族，住博白县。 被告：周旺财，男，1985年4月2日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告广西新电力投资集团有限责任公司博白供电局诉被告高博洲、周旺财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月30日以被告高博洲已主动履行赔偿义务为由，向本院提出撤回对被告高博洲、周旺财的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告高博洲、周旺财的起诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西新电力投资集团有限责任公司博白供电局撤回对被告高博洲、周旺财的起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交），由原告负担。 审 判 员  刘 东 2 二〇二一年六月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1377号   申请执行人：宁夏农垦茂盛草业有限公司。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   被执行人：蔡某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏农垦茂盛草业有限公司与被执行人蔡某农村土地承包合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人蔡某在各金融机构存款15092.74元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人蔡某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年六月四日   书记员 张 忻
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1155号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：张智平。被告：洛阳兴帆电子商务有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：郜杨帆。被告：山东赛格鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：夏良庆。被告：郜杨帆，男，1987年1月13日出生，户籍地河南省洛阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张海丽与被告洛阳兴帆电子商务有限公司、山东赛格鞋业有限公司、郜杨帆、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。审理过程中，原告张海丽以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张海丽负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二一年六月三日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……