wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执584号申请执行人：赵勇谋,男性,1964年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张洪朋，男性,1979年5月28日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行的赵勇谋与张洪朋民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日立案，执行依据（2020）吉0202民初3971号民事判决书已发生法律效力，执行标的141990.88元。执行费2030元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月三十日书记员 尹丽萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1234号之一申请执行人：邢宗砚，男，1963年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE。申请执行人邢宗砚与被执行人华龙（苏州）橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月11日作出的苏园劳仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、因出租房停电导致被申请人不能正常经营，被申请人无法向申请人及时足额支付劳动报酬，申请人于2020年12月30日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定向被申请人提出解除劳动合同并主张解除劳动合同经济补偿金，双方劳动关系于2020年12月30日解除；2、被申请人于2021年3月31日前向申请人支付劳动报酬、年休假工资、解除劳动合同经济补偿金共计56732.39元。以上款项分两期支付，第一期支付时间为2021年1月31日前，支付金额为6339.74元，第二期支付时间为2021年3月31日前，支付金额为50392.65元。如被申请人未按期支付上述任意一期款项，应承担违约金8991元，第一期款项未及时支付，视为第二期款项到期，被申请人应立即支付两期所有款项；3、申请人对本协议负有保密义务，如向利害关系人透露上述相关信息，应承担违约金8991元；4、双方别无其它纠葛，任何一方不得再就劳动关系、加班工资、年休假、劳动报酬、社会保险、工伤保险待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邢宗砚已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址已搬迁”已退信。2、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、中国银行有存款1441.68元、2102.09元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年2月，根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州工业园区苏虹路17号，经走访调查，查明原址为租赁用房，被执行人已停止经营，场所内留有一批机器设备、原材料等资产。上述资产已被其他案件在先查封，本案中无法处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2021年5月10日，本院裁定受理了债权人对华龙（苏州）橡胶产品有限公司提出的破产清算申请。8、2021年6月22日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月23日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的65723.39元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位65723.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员 刘汉义
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢182号申请执行人：陈**峰，男，1996年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：冷国良，男，1997年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人陈**峰与被执行人冷国良借款合同纠纷一案中，申请执行人陈**峰向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终963号上诉人（一审被告）：郑州市翰宇图书销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**中州国际****。法定代表人：左亚男，经理。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国医药科技出版社有限公司，住，住所地北京市海淀区文慧园南路****/div>法定代表人：张明理，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍彦，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人郑州市翰宇图书销售有限公司（简称翰宇公司）因与被上诉人中国医药科技出版社有限公司（简称医药出版社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初78002号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。翰宇公司的委托诉讼代理人黑慧敏，医药出版社的委托诉讼代理人霍彦到庭参加了询问。本案现已审理终结。翰宇公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回医药出版社的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决翰宇公司承担赔偿责任不当，翰宇公司并未侵犯医药出版社的专有权，翰宇公司作为销售商并无过错，已尽到合理审查义务，无需承担赔偿责任，仅需承担停止销售的法律责任。首先，本案并非正规售卖图书，仅仅是在学员购买其他图书时附加的赠品，没有盈利，翰宇公司从未销售过涉案图书。其次，翰宇公司作为销售商无法辨别是否为侵权图书，销售商看图书有合法的进货渠道，至于赠品是否侵权不知道。二、一审法院诉讼费的分担不当，未按照各自应承担的比例判决诉讼费的承担。医药出版社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回翰宇公司的上诉请求。医药出版社向一审法院起诉请求：1.判令翰宇公司立即停止销售《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》系列图书共六册；2.判令翰宇公司赔偿医药出版社经济损失49.6685万元，合理费用3315元。一审法院认定事实：国家食品药品监督管理总局职业药师资格认证中心（以下简称认证中心）承担执业药师资格考试相关工作，组织开展执业药师资格考试命审题工作，编写考试大纲和应试指南，负责执业药师资格考试命审题专家库、考试题库的建设和管理。认证中心组织编写了《国家执业药师资格考试应试指南》系列图书。2015年4月8日，认证中心授权医药出版社上述图书在全国范围内的独家出版发行权及维权权利。2019年3月5日，认证中心与医药出版社签订《著作权许可使用声明》，许可医药出版社享有《国家执业药师考试指南》系列图书的专有出版权以及信息网络传播权的专有使用权，授权期限至2019年12月31日，医药出版社有权以自己的名义独立进行维权。2018年12月，医药出版社出版发行了《2019国家执业药师考试指南》（共七册），包括《药事管理与法规》《中药学专业知识（一）》（标价129元）《中药学专业知识（二）》（标价93元）《药学专业知识（一）》（标价86元）《药学专业知识（二）》（标价112元）《中药学综合知识与技能》（标价75元）《药学综合知识与技能》（标价103元）。上述系列图书上均标注了认证中心组织编写“全国统考独家授权”等字样。医药出版社主张侵权的书籍不包括《药事管理与法规》。2019年5月20日，医药出版社代理人在淘宝网上的翰宇公司经营的翰宇图书专营店以75.8元的价格购买了《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》，包括《药事管理与法规通关讲义》《药学专业知识（一）通关讲义》《药学专业知识（二）通关讲义》《药学综合知识与技能通关讲义》《中药学专业知识（一）通关讲义》《中药学专业知识（二）通关讲义》《中药学综合知识与技能通关讲义》，标识“国家执业药师资格考试命题研究组编”“工本费40元”。医药出版社就上述购买过程进行了公证取证，取证购买被诉侵权书籍并未显示出版机构。经比对权利书籍与被诉侵权书籍，侵权比例约90%，约1988千字。另查，医药出版社支出的公证费为3000元和购书费315元，包含本案及另案涉及的共三个店铺的公证和购书费用。以上事实，有图书、公证书、《授权书》《著作权许可使用声明》及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据权利图书的署名，在无相反证据的情况下，一审法院认定认证中心系涉案图书作者，享有著作权。通过认证中心与医药出版社签署的《授权书》及《著作权许可使用声明》，可以认定医药出版社依法取得了涉案图书的专有出版权及侵权的维权权利，医药出版社有权提起本案诉讼。本案中，翰宇公司销售的《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》大比例的复制权利作品的内容，侵害了著作权人的署名、复制、发行权，翰宇公司并未提交证据证明其有合法来源，应当承担相应侵权责任。对于赔偿损失的具体金额，医药出版社并未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，一审法院对于其主张的49.6685万元经济损失不予全额支持。具体金额，一审法院将考虑涉案图书的独创性程度、知名度、定价、侵权行为的性质和情节等因素，酌情予以确定。对于合理费用，一审法院也依据合理性、必要性予以酌定。翰宇公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响一审法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翰宇公司于一审判决生效之日起，停止销售《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》系列图书；二、翰宇公司于一审判决生效之日起十日内赔偿医药出版社经济损失200000元；三、翰宇公司于一审判决生效之日起十日内赔偿医药出版社合理费用1000元；四、驳回医药出版社的其他诉讼请求。二审中，翰宇公司向本院提交了如下证据：1.《护士执业资格考试考前突击口袋书》《护理学（中级）学霸手册口袋书》《执业药师（西药）备考手册》《执业药师（中药）备考手册》，《口腔医师资格（含助理）备考手册》用以证明翰宇公司仓库存在别的培训机构放置的书；2.（2018）浙0110民初16429号、（2019）浙01终10210号判决书，用以证明翰宇公司作为经销商即使承担赔偿责任也仅判赔2万元。医药出版社对上述证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，发行权即以出售后者赠予方式向公众提供作品原件或者复制件的权利。本案中，翰宇公司在经营活动中向学员提供涉案图书的行为侵害了著作权人的发行权，翰宇公司虽主张涉案图书具有合法来源，其作为销售商已尽到合理审查义务，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，翰宇公司未经许可发行盗版图书，侵害了医药出版社对涉案图书享有的发行权，且一审判决部分支持了医药出版社的诉讼请求，故一审法院根据案件的具体情况分配本案诉讼费分担情况，并无不当。翰宇公司相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，翰宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由郑州市翰宇图书销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年六月二十九日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11809号上诉人（原审被告）：吕金钻，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆学伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊博，广东广和律师事务所律师。原审被告：吕小梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吕金钻因与被上诉人陆学伟及原审被告吕小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吕金钻上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆学伟辩称：1.上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，一审判决应予维持；2.一审审理过程中，上诉人明显存在恶意拖延诉讼时间的故意，且上诉人补充提交的证据早已过了举证时间，请求法院依法驳回其上诉请求；3.上诉人在本案诉讼过程中，存在着非法转移财产的行为，请求法院依法查明并对其处罚。原审被告吕小梅未作陈述。被上诉人陆学伟一审诉讼请求：1.吕金钻归还借款600000元及借款期间利息99000元；2.吕金钻按照年利率24%计算承担违约赔偿金自2018年3月8日开始至实际支付之日止；3.吕金钻承担律师费10000元；4.吕金钻承担诉讼费、保全费。一审判决主文：一、吕金钻于判决生效之日起十日内向陆学伟归还借款本金600000元；二、吕金钻于判决生效之日起十日内向陆学伟支付借款期限内利息99000元；三、吕金钻于判决生效之日起十日内向陆学伟支付逾期利息（以60万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月8日起支付至款项清偿之日止）；四、驳回陆学伟的其他诉讼请求。案件受理费6941元、保全费5000元共计11941元，由陆学伟负担118元，由吕金钻负担11823元。二审期间，被上诉人提交以下新证据：1.东莞市卓强五金模具有限公司股东会决议，证明2018年4月12日卓强公司股东会决议，显示上诉人同意将持有卓强公司的40.8%的股权以204000元的价格转让给被上诉人；2.（2020）粤1972民初9724号判决书，证明该判决确认了上诉人将持有卓强公司的40.8%的股权以204000元的事实；3.上诉人与被上诉人在（2020）粤1972民初16009号案中提交的证据；4.上诉人与被上诉人在（2020）粤0309民初7130号案中提交的证据；证据3-4共同证明在上诉人与被上诉人发生的国旗纠纷中，上诉人均使用抵扣入股金的借口逃避债务。上诉人未发表质证意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人已另行提起股权转让纠纷诉讼请求被上诉人支付未支付的股权转让款600000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。上诉人主张其向被上诉人借款600000元已经作为入股金予以抵消，但上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，且上诉人已经向被上诉人提起股权转让纠纷，请求被上诉人向上诉人支付股权转让款600000元，因此，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人主张本案须以股权转让纠纷的审理结果为依据，请求本案中止诉讼，本院认为，上诉人认可借款600000元的事实，仅主张进行了债务抵消，现上诉人另提起股权转让纠纷诉讼请求被上诉人支付未支付的股权转让款600000元，即表明其通过其他法律途径解决股权转让的纠纷，本案无需以该案的审理结果为依据，本院对上诉人提出的中止审理申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13881元，由上诉人吕金钻负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 谢颖馨
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执188号 申请执行人：罗四辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：邝小华，男，1967年8月4日出生，瑶族，住广东省始兴县。 关于申请执行人罗四辉与被执行人邝小华农村建房施工合同纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）粤02民终1896号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人41650元及利息，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖伟彤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执101号之二 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该行董事长。 委托代理人：覃山，该行职工。 被执行人：徐建强，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：朱丽琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：庄少强，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谢月群，女，1962年7月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建强、朱丽琴、庄少强、谢月群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人庄少强名下位于贵港市覃塘区线交汇处东南面的房地产［房产权证号：贵港房权证覃塘区字第××号、10××02号，土地权证号：贵国用（2007）第××号］。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。除流拍的房地产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执101号执行案件的本次执行程序。 本案执行费20331元、执行标的金额1793056元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  覃延良
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执289号之三申请执行人：齐建力,男,1976年3月29日出生,住盘锦市双台子区。被执行人：陶丽娟，女，汉族，1987年01月04日生，住盘锦市。齐建力与陶丽娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶丽娟在中国工商银行XXXX账户内存款人民币316.64元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月十七日书记员 钱青华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执215号 申请执行人：吴孔良,男,1961年6月14日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：黄开成，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴孔良与被执行人黄开成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴孔良与被执行人黄开成自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人黄开成应支付申请人吴孔良60000元，此款于2021年6月28日前付500元，余款59500元从2021年7月开始于每月月底前付4000元至付清之日止；二、上述案款如有一期未按期履行，申请执行人吴孔良可就上述款项未付金额申请恢复执行；三、执行费800元，由被执行人黄开成负担；四、终结（2021）皖1524执215号案件的执行;五、本协议经双方签字后即生效。申请执行人吴孔良同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执224号之二 申请执行人：佛山市冠天铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐安大道2号(自编之二)。法定代表人：义家胜。 委托诉讼代理人：华菲，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：佛山市保喜诺门窗有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇隔坑工业区许岗自编6号厂房，统一社会信用代码91440607MA4UHBM201。法定代表人：陈国红。被执行人：陈国红，男性，1975年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人佛山市冠天铝业有限公司与被执行人佛山市保喜诺门窗有限公司、陈国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人清偿货款29000元及利息、负担案件受理费279元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人陈国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产；被执行人佛山市保喜诺门窗有限公司已撤离了佛山市三水区乐平镇隔坑工业区许岗自编6号厂房，现下落不明。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人的财产。经查询，除发现被执行人陈国红名下有粤Ｅ×××××小汽车及小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2021年1月18日，本院依法登记查封了被执行人陈国红名下的粤Ｅ×××××小汽车，但涉案车辆下落不明而不能扣押。 本院对涉案车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前7日内向人民法院申请续查封，逾期申请的，则对涉案车辆的执行措施将自行解除。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，两被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑梓旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2453号原告：吕树成，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：德力格扎布,男，1971年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王宝力高，男，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吕树成诉被告德力格扎布、王宝力高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕树成、被告德力格扎布、王宝力高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕树成因被告德力格扎布违反还款义务，拒绝给付2016年1月20日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，1.要求被告德力格扎布立即偿还原告借款20000元及利息9984元，合计29984元；2.要求被告自2020年12月21日起以本金20000元为基数按照0.0128元计算利息至全部还清为止；3.王宝力高对上述款项承担连带保证责任；4.起诉费由二被告承担。本院基于查明的事实，于2016年1月20日，被告德力格扎布以用于家庭生活为由向原告吕树成借款20000元，由被告王宝力高为被告德力格扎布提供担保，向原告出具一枚金额为20000元的借据，口头约定利息2分，未约定还款时间、保证方式、保证范围及保证期间，并由被告德力格扎布、王宝力高在该借据上签字。此款经原告多次向二被告催要，于2018年，被告德力格扎布向原告偿还借款利息8000元（自2016年1月20日始以借款本金20000元为基数按照月利率2%标准计算至2017年9月20日止利息）。于2020年12月6日，原告最后一次向二被告催要并与二被告协商，约定该笔借款于2020年12月30日前偿还完毕。此款到期后，二被告至今未履行还款义务。本院认为，关于被告王宝力高在本案中应否承担保证责任，承担何种保证责任问题，因原、被告双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，故被告王宝力高承担连带保证责任。另查明，原、被告双方最后一次即于2020年12月6日进行协商，约定该笔借款于2020年12月30日之前偿还完毕。故保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2020年12月30日之日起六个月。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告德力格扎布于本判决生效后立即向原告吕树成偿还借款20000元,并向原告吕树成支付自2017年9月20日始以借款本金20000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息；二、被告王宝力高对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费275元（已减半收取），由被告德力格扎布、王宝力高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月二十一日书记员 赵庆男
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1952号 原告：衡水锐盛科技有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：王秀清，总经理。 委托诉讼代理人：高铁成。 委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。 被告：杨树荣，男，1963年7月16日出生，汉族，现住甘肃省环县。 原告衡水锐盛科技有限公司与被告杨树荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水锐盛科技有限公司委托诉讼代理人高铁成、严兴福到庭参加诉讼，被告杨树荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水锐盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付橡胶支座、伸缩缝等货款计人民币51214元。支付利息人民币20484元（利息从2015年9月起以人民币61214元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算至2017年1月为5888元；从2017年1月起以人民币51214元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算至暂计起诉之日止为14596元）。共计人民币71698元。剩余利息以人民币51214元为基数按年利率4.75%的2倍计算至清偿日止。二、本案所有诉讼费，保全费等由被告方承担。事实与理由：被告杨树荣在庆阳市华池县怀安(2015年5月）、金子掌、杜右手(2015年8月）、环县陶洼子(2015年9月）桥梁项目建设时从原告衡水锐盛工程模胶有限公司处购得橡胶支座、伸缩缝等产品，合计定做款人民币61214元，口头约定结算方式为货到付款，原告积极组织人力物力按约定履行了义务。被告于2017年1月26日通过农行付给原告人民币10000元，剩余51214元货款一直未付，经原告多次催款，被告以各种理由推诿。综上所述，原告认为被告的行为显然严重损害了原告的合法利益。根据中华人民共和国相关法律规定，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告杨树荣未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年9月，被告从原告处购买橡胶支座、伸缩缝等产品，总价款61214元。2017年1月26日被告向原告转账付款10000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告供货，被告支付价款，形成口头买卖合同关系，原告依照约定进行了供货，被告也收到了货物，但未足额支付货款，应承担继续履行的义务，即给付原告剩余货款51214元。关于原告主张的利息问题，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，利息应自起诉日开始计算为宜。被告杨树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨树荣于本判决生效后五日内向原告支付剩余货款51214元及利息（以51214元为基数，自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取796元，由原告负担227元，被告负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初字723号 原告:董秀云，女，汉族，1957年5月29日出生，无业,住址：沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，汉族，住址沈阳市辽中区（系辽宁省合同法研究会推荐）。 被告：沈阳市辽中分局，地址：辽中区。 法定代表人：马晓伟，系局长。 委托诉讼代理人：鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告董秀云诉被告沈阳市辽中分局劳动争议一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金宝宇、被告委托诉讼代理人鲁强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照双方2018年7月1日签订的《用工协议书》第7条，向原告支付赔偿金18,700元；二、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金18,700元；三、请求判令被告向原告支付代通知金1,700元；四、请求判令被告向原告支付加班费（其中休息日，按照工资的200%计算；法定休假日，按照工资的300%计算）共计150,000元；五、请求判令被告为原告补交2008年7月至2019年6月的社会保险费用；六、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：189,100元（该数额不包括社会保险费用） 事实与理由：原告于2008年7月入职到被告单位内设机构（辽中县交通警察大队）从事后勤工作至今已有10年10个月之久。根据双方签订的《用工协议书》约定，原告工资标准为1,700元/月，自2016年7月1日起，至2019年6月30日止。原告在2008年7月至2019年6月期间，没有休息日和法定休假日，被告并未安排原告补休也未向原告支付相应的加班费用，并且在该期间内，被告也未给原告缴纳社会保险费用。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告辩称，原告董秀云1957年出生，其2007年达到法定退休年龄，而被告用工时间是2008年，因此双方不存在劳动关系。另外原告曾因同一事实及请求提起过劳动仲裁并起诉到贵院，贵院经审理后下达了（2020）辽0115民初2069号民事裁定书，本次诉讼属于二次起诉，综合以上观点不同意原告诉讼请求。原告诉请第一项于本案劳动争议的案由相冲突，不应进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、不予受理通知书一份；2、2008年及2013年工资表一份；3、用工协议书一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2008年7月原告入职被告从事门卫工作。原告每月劳务费500元。自2016年7月1日至2020年1月期间，原、被告多次签订用工协议。原告劳务费涨至1，700元。2020年1月初被告单方面解除用工协议。2020年5月20日原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付补偿金、代通知金、加班费、社会保险费等多项请求。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出不予受理决定。原告于2020年6月3日诉至我院要求被告给付上述请求，后于2021年11月30日撤回起诉。2021年1月25日原告又向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求给付上述费用。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的决定。现原告于2021年1月28日向我院提起劳动争议之诉，要求被告给付赔偿金18，700元、经济补偿金18，700元、代通知金1,700元、加班费150,000元、社会保险费等诉讼请求。 本院认为，原、被告于2008年7月签订用工协议时，原告已达到退休年龄，依法不适用劳动法的相关规定。原告与被告所签用工协议应按照劳务雇佣关系对待。鉴于原告所提起的诉讼为劳动争议之诉，故本院对原告的起诉予以驳回。此外，原告所提起的劳动争议诉讼，先后经历了俩次仲裁及诉讼程序。在原告第一次诉讼期间撤诉后，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书即发生法律效力。故原告不应再重复仲裁并提起诉讼，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告董秀云的起诉。 案件受理费5元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  张文飞 二〇二一年六月十日 书 记 员  肇 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4450号原告：杨杰，男，1981年11月9日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被告：段辛君，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北大冶市人，高中文化，农民，住湖北省大冶市。被告：湖北中柱古建园林有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道66号湖景花园7号楼。法定代表人：刘合相，系该公司总经理。被告：马彦忠，男，1987年3月19日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨杰与被告段辛君、湖北中柱古建园林有限公司、马彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。2021年06月21日，原告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨杰自动撤诉处理。案件受理费1666.00元，减半收取计833.00元（原告已预交），由原告杨杰负担。审判员 张清伟二〇二一年六月二十三日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7371号申请执行人：芦某，女，2004年4月8日出生，汉族，北京兴达中学高二学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。芦某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费6504.35元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人芦某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人芦某申请执行的还课时费6504.35元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人芦某履行债务的义务。申请执行人芦某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5857号 原告：叶正兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吕鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告叶正兰与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月22日，叶正兰经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶正兰撤诉处理。 案件受理费628元，减半收取计314元，由叶正兰负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  万 韫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1144号 原告：刘计学，男，1974年2月6日生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市辉亚纺织厂(普通合伙），统一社会信用代码：91130183567356286K。住所地：晋州市小樵镇西旺村。 代表人：杨玉生，合伙事务执行人。 被告：杨玉生，男，1953年5月8日生，汉族，晋州市人。 原告刘计学与被告晋州市辉亚纺织厂、杨玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 刘计学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉生系晋州市辉亚纺织厂法人，2019年7月19日，该厂子资金周转为由从原告处借款30万元，借款利息为月利率1.2%（1.2分），借款事宜商定后，原告依约于2019年7月19日将300000元以手机银行转账至被告杨玉生的银行账户，履行了自身义务。2019年10月10日，晋州市辉亚纺织厂向原告支付3个月利息后用棉纱折抵借款本金200000元，剩余100000元借款仍以1.2分利息计算，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不还款。为维护自身的权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；本案中刘计学仅提供了给杨玉生的转账记录，不能证明借贷合意，不能体现刘计学与晋州市辉亚纺织厂及杨玉生有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘计学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  赵韶臣 二〇二一年六月三十日 书记员  张 盼
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初279号   原告：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。   法定代表人：周玉红。   委托诉讼代理人：赵鹏，男。   被告：彭国方，男，住内蒙古自治区根河市。   被告：何玉娥，女，住内蒙古自治区根河市。   原告根河市农村信用合作联社与被告彭国方、何玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告根河市农村信用合作联社于2021年6月2日因二被告已归还贷款，向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告根河市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告根河市农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2184元，由原告根河市农村信用合作联社负担。   审判员 王进军   二〇二一年六月二日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初820号原告：江苏海峡供应链管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李猛。原告江苏海峡供应链管理有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江苏海峡供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏海峡供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月二十五日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1654号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：闫斌，男，1982年6月27日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告闫斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)沪0113民初16253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人闫斌支付欠款人民币125,490.06元及利息。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人闫斌户籍地在河南省获嘉县，名下无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人闫斌名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人闫斌纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人闫斌暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1919号原告：雷卫云，女，1981年6月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：宋向阳，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告雷卫云与被告宋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告宋向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息1400元（利息计算至起诉之日，以后利息计算至完全清偿之日）共计31400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过原告朋友姚海红认识被告，被告因做生意，于2020年5月23日向原告提出借款40000元，承诺过几天就偿还，口头约定月息2分，直至起诉时被告欠原告两个月利息未支付。后经原告多次催要，被告仅仅偿还原告10000元，对下余借款本金及利息以无钱为由拒绝偿还。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：今日5月23号宋向阳借雷卫云四万元整。后经原告催要，被告偿还本金10000元及利息1600元（即利息已清偿至2020年7月25日），剩余本金及利息，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，从双方的聊天记录可以看出，双方口头约定利息为月息2分，但该利率约定过高，超出法律规定，应予以调整。自2020年7月25日到2020年8月19日的利息，按月息2分计算，2020年8月20日以后至借款返还之日的利息，按起诉时即2021年5月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋向阳于本判决生效后十日内偿还原告雷卫云借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月25日到2020年8月19日的利息，按月息2分计算；2020年8月20日以后至借款返还之日的利息，按起诉时即2021年5月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年六月四日书记员 邓文君
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保159号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人马亚辉借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月十六日书记员 ：毛天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保219号申请人：解文婷，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人解文婷于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8564.26元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人解文婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8564.26元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费106元，由申请人解文婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初936号 原告：廖定光，男，1951年12月26日出生，来宾市人，现住广西柳州市柳**。 被告：易洪亮，男，1973年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告廖定光与被告易洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告廖定光到庭参加诉讼，被告易洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖定光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告易洪亮及时还清原告廖定光借款13,000元。事实与理由：被告易洪亮于2015年6月3日借了原告壹万叁仟元整人民币，被告易洪亮在借条里写定于2015年7月3日还清，但至今已过5年半，分文不还。原告多次要求被告还款，被告以各种借口一次次推诿，现诉至法院，提出上述诉请。 被告易洪亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，易洪亮向廖定光借款13,000元。廖定光将现金13,000元支付给了易洪亮，易洪亮向原告出具借条一张，约定“今借到廖定光人民币现金13,000元，定于2015年7月3日还清”。借款期限届满后，易洪亮没有向原告偿还借款。2021年2月24日，原告廖定光向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，提出上述诉请。后来宾市兴宾区人民法院向来宾市中级人民法院申请移送管辖。2021年4月22日，来宾市中级人民法院指定本院进行审理。2021年5月28日，来宾市兴宾区人民法院将本案移送本院进行审理。 2 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告易洪亮向原告廖定光借款的事实有被告易洪亮出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告按约定向被告支付了借款，被告应依照借条中的还款期限向原告偿还借款，被告至今没有向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款13,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易洪亮应于本判决生效之日起五日内偿还给原告廖定光借款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由被告易洪亮负担（判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保205号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：陈铁球，男，1962年3月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：陈桂英，女，1963年1月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告陈铁球、陈桂英金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日作出（2021）湘0321民初1692号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈铁球、陈桂英的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人陈铁球、陈桂英的财产在1080000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张景然，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张景然信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张景然应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币77,937.38元(以下币种同)。因被告张景然未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张景然未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张景然发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张景然名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,937.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初579号原告：连平县城广利建材店。地址：广东省连平县×××××××。经营者：唐宝佳，男，汉族，1975年3月18日出生，住湖南省衡南县××××××付兴组。公民身份号码：430××××××××××××059。被告：张旭锋，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××011。被告：于彩玲，女，汉族，1987年6月23日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××326。原告连平县城广利建材店诉被告张旭锋、于彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连平县城广利建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告连平县城广利建材店负担。审判员  叶枫虹二〇二一年六月二十二日书记员  孙金花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3237号申请执行人：陆英蓉，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。陆英蓉与陆英华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初80073号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆英华应归还陆英蓉借款人民币200万元。因义务人陆英华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆英蓉向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22,514元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日向陆英华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月30日、3月22日、5月19日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人陆英华名下位于浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室及位于浙江省桐乡市乌镇第一坊2幢248号不动产均被本院他案在先查封、其名下的股票“紫江企业”3,400股已被冻结，其银行账户余额均仅百元上下，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、2021年2月1日向被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人陆英华因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币24万元。目前服刑中。因陆英蓉系本院拍卖的被执行人陆英华位于浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室第二顺位抵押权人，故本院向其发放100万元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、刑事判决书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人陆英华名下的不动产等财产均被在先查封、冻结，暂无财产可供执行，且陆英华因犯罪被判刑，故无继续执行剩余款项的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1275号之一申请执行人：张东亮，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省中牟县。被执行人：张凯，女，汉族，1991年6月17日出生，住河南省中牟县。被执行人：张喜拴，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省中牟县。被执行人：陶凤芩，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省中牟县。张东亮与张凯、张喜栓、陶凤芩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）豫0122民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张凯、张喜栓、陶凤芩偿还张东亮借款4400元。因张凯、张喜栓、陶凤芩未按上述生效法律文书履行义务，张东亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计8502.25元，已支付给申请执行人。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××号车辆，该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本案已对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8502.25元，本案债权尚余35497.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯、张喜栓、陶凤芩负有继续向申请执行人张东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2359号原告：黄某，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：孙晓玲，北京梵清律师所事务所律师。被告：贵州新兴宏能矿业有限公司。住所地：习水县回龙镇安龙村。统一社会信用代码：91520000215033213P。法定代表人：戚良松。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：廖莎，贵州黔北律师事务所实习律师。本院在审理原告黄某与被告贵州新兴宏能矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄某因与被告贵州新兴宏能矿业有限公司达成和解协议，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取230.00元，由原告黄某负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月十五日书记员  罗彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4634号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托代理人：李小云，系原告公司员工。 被告:蒋秀娟，女，生于1982年11月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：彭瀚，男，生于1983年1月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告蒋秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，同日四川和黄物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川和黄物业服务有限公司申请撤回对被告蒋秀娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6182号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区****，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：温蔺虹（一般授权代理）。 被告：路磊，男，汉族，1995年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前称：腾王阁物业公司）与被告路磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告腾王阁物业公司的委托诉讼代理人李梅、温蔺虹到庭参加诉讼。被告路磊经本院传票合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年5月28日至2021年2月27日期间的物业管理费5,689.20元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日为止）。2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签定了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”XX号房屋（房屋建筑面积114.9平方米，为高层住宅）交房后，物业管理费仅交至2018年5月28日，从2018年5月28日至2021年2月27日尚欠原告物业管理费用共计5,689.20元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行了物业管理提供服务，被告应按照合同的约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告路磊未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；单身公寓：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；商业物业：3.50元/月/平方米。合同还约定其他事项。2017年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中，乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若发展商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；单身公寓：1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；高层住宅1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月/平方米；商业物业：3.50元/月/平方米。原告提交的证据体现被告房屋的建筑面积为125.23平方米，属于高层住宅，其物业管理费仅交至2018年5月27日，从2018年5月28日起至2021年2月27日的物业管理服务费未支付。 上述事实有原、被告的陈述，以及原告所举营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务协议》、物业专用收据、物业服务的相关照片等证据；上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约履行了自己的服务，被告应按合同约定的交费标准交纳物业服务费，其只交至2018年5月27日，从2018年1月1日起至2021年2月27日的物业管理服务费未支付。已构成违约，应承担违约责任，被告欠原告从2018年5月28日至2021年2月27日期间(共33个月)的物业费为5,687.60元（1.50元/平方米×114.90平方米×33个月）(原告主张按114.90平方米计算)，被告应当向原告交纳。对原告要求支付违约金的诉请，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司交纳2018年5月28日至2021年2月27日期间（共33个月）的物业管理服务费人民币5,687.60元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告路磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年六月二十日 书记员  李长江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5257号上诉人（原审原告）：康磊，男，汉族，户籍地：上海市闵行区，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官正波，男，汉族，住址：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。上诉人康磊与被上诉人官正波承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初5091号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人康磊与被上诉人官正波签订的《沈阳市公交站便民候车亭施工协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。在上述合同第五条约定：“工程数量及施工流程：每座50平米暂定先由我公司包给乙方（康磊）暂定（40）个，乙方施工队进场后先加工生产样品一座，经甲方（官正波）验收合格后再批量生产。”，康磊主张已经完成4个候车厅的制作任务，但根据合同约定，康磊只需要制作一个候车厅样品即可，只有通过验收后，才能批量生产，虽然康磊无法提供证据证明本案双方曾经对样品候车厅进行了验收，但康磊毕竟制作了候车厅的框架工作，而且如果需要，具备进一步改进、完善的基础，并且案涉合同无法继续履行的原因并不在于上诉人康磊，故一审法院判决驳回康磊的诉讼请求不当，本案应发回重审，重审时查明应查明康磊完成一个样品候车亭的工作量，并依法给予适当的制作费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初5091号民事判决书；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费4600元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3734号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：高航，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高航信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高航发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2383号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,580.86元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2383号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执338号之十二   申请执行人：胡书霞，女，1976年1月1日生，汉族，河南省邓州市人，个体，住曲麻莱县，身份证号XXX。   被执行人：李存龙，男，1980年10月23日生，藏族，甘肃省天祝县人，司机，住甘肃省天祝藏族自治县，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人胡书霞与被执行人李存龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2703号民事调解书，确定被执行人李存龙支付申请执行人胡书霞货款23760元及案件受理费205.83元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李存龙的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款121.19元，经约谈申请执行人胡书霞，申请执行人放弃对该款项的扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2021年3月11日委托被执行人李存龙户籍所在地法院即山甘肃省天祝藏族自治县人民法院查询被执行人在天祝藏族自治县的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款23965.83元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李存龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年6月8日经电话约谈申请执行人胡书霞，申请执行人胡书霞同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月九日   书记员 张彦峰
内蒙古自治区××区人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初661号   原告：伊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：额某，又名尔定格日乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告伊某与被告额某、孟某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某，被告额某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告之间签订的合同书无效；2.依法判决二被告承担案件受理费。事实和理由：1999年7月5日二被告签订土地流转协议一份，该土地流转协议未经土地承包人同意及追认，被告额某擅自做主，将原告承包的土地流转给了被告孟某。2017年12月23日经发包方及草原行政主管部门签章同意后，同日杭锦旗人民政府签章确认并给原告颁发草原承包经营权证。二被告签订的土地流转协议侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。   被告孟某辩称，转包合同合法有效，合同内容也已切实履行多年，不存在无效法定事由：1.合同订立时，被告额某属于有权转包，转包程序依法经嘎查村委会审批同意，协议合法性也经内蒙古杭锦旗公证处公证合法有效；2.合同内容得到切实履行。按照协议约定，答辩人向协议相对人额某支付了全部转包费用，同时也在转包的土地上投资钻井、开荒改良，承包经营20余载，辛苦耕耘，始有今日之荒原变良田的景象。协议约定转包期从1999年到2027年，尚有近7年协议期满；3.合同不因转包土地被确权到原告名下而无效，被告孟某、额某与原告伊某均为同一村集体，合同签署时土地经营权权属清晰，不存在争议，履约20余年，原告对此从未有过异议。土地确权政策推行过程中，土地权益归于原告，但原告并不能据2017年的土地承包经营权证，而否定20年前签订的合同书合法的效力，协议应该继续履行到2027年协议期满，原告确权的承包经营权后的后续损失，应由被告额某予以合理补偿。   被告额某辩称，1999年其与孟某签订过合同书并经杭锦旗公证处公证是事实，但称其签订合同当天是因为喝酒喝多了才签的字，耕地应当属于原告。   双方当事人的争议焦点为：二被告签订的合同书是否无效。   原告伊某围绕争议焦点出示下列证据：1.被告额某、孟某签订的合同书，拟证明1999年7月5日二被告签订合同书，该合同未经土地承包人同意及追认，被告额某擅自做主将原告承包的土地流转给了被告孟某。被告孟某质证称，对该证据真实性认可，对证明问题不认可。当时签订合同时，原告父亲知道合同内容，被告额某是作为家庭联产承包代表人签订的合同。被告额某质证称，对该证据的真实性及证明问题均认可；2.杭锦旗伊和乌素苏木敖楞布拉格嘎查委员会出具的证明，拟证明被告孟某种植的耕地82.4亩完全包含在原告草牧场内，使用至今。被告孟某质证称，对该证据不认可，其实际耕种的土地为54亩。被告额某质证称，对该证据的真实性及证明问题均认可；3.杭锦旗伊和乌素苏木敖楞布拉格嘎查委员会出具的证明，拟证明协议书中嘎查长签名处的“哈斯”不是本嘎查长签字，本嘎查历届任职嘎查长职务中没有全名为哈斯的嘎查长。被告孟某质证称，不认可该证据，双方签订的合同中，嘎查长签字处的哈斯即为哈斯巴格那，是驻村干部，兼任嘎查长。被告额某质证称，认可该组证据；4.草原承包申请登记表、勘测登记表、情况确认表、合同书，拟证明该土地经杭锦旗伊和乌素苏木敖楞布拉格嘎查委员会、杭锦旗伊和乌素苏木人民政府、杭锦旗农牧业局、杭锦旗人民政府确权承包方为原告伊某，及草牧场四至界限，该草牧场共有权利人为原告伊某、特木日巴特尔、敖特更花，承包期限为30年，自1998年1月1日至2028年12月31日止。二被告质证称，认可该组证据；5.草牧场承包经营权证，拟证明，2017年12月31日杭锦旗伊和乌素苏木敖楞布拉格嘎查委员会、杭锦旗农牧业局、杭锦旗人民政府给原告一户发放150625006226号草牧场承包经营权证，草牧场面积为709.32亩草牧场。二被告质证称，认可该组证据。   二被告未向法庭出示证据。   庭审后，为查明案件事实，本院依职权调取了内蒙古自治区××区公证处1999年证字第289号公证卷宗，该卷宗中包含原杭锦旗浩绕柴达木苏木敖楞布拉格嘎查法定代表人为哈斯的证明；额某、孟某签订的由杭锦旗浩绕柴达木苏木敖楞布拉格嘎查委员会审批盖章并由嘎查长哈斯签字的合同书；公证申请表、公证审批表、公证书。可以证明当年敖楞布拉格嘎查的嘎查长为哈斯，且双方签订的合同书合法有效的事实。   当事人围绕争议焦点依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据本院认定如下：证据1.被告额某、孟某签订的合同书，与本案相关联，能够证明二被告签订合同及约定租赁费、租赁期限的事实，予以采信；证据2.杭锦旗伊和乌素苏木敖楞布拉格嘎查委员会出具的证明，对该证据的真实性予以采信；证据3.杭锦旗伊和乌素苏木敖楞布拉格嘎查委员会出具的证明，该证据来源合法，对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；证据4.草原承包申请登记表、勘测登记表、情况确认表、合同书，该证据与本案相关联，二被告对其真实性认可，予以采信；证据5.草牧场承包经营权证，该证据与本案相关联，二被告对其真实性认可，予以采信。   经审理查明，1999年7月5日二被告签订了合同，达成了草牧场流转协议，约定了租赁费及租赁期限，并于1999年7月13日经杭锦旗公证处公证，且依照协议约定被告孟某已将租赁费付清，能够证明双方转包关系的事实存在。2017年12月13日换发新证时承包方为原告伊某，共有人为敖特更花、特木尔巴特尔。另查明，被告孟某承包的耕地实际亩数为84.92亩。   本院认为，被告额某签订合同时是完全民事行为能力人，其签订合同是其真实意思表示，且亦无证据证明涉案合同存在恶意串通或者损害他人合法权益的情形。被告额某在庭审中自认是将家庭联产承包土地自愿有偿出租给被告孟某，原告伊某也未能提供证据，证明被告额某无权转包，且合同实际履行20余年，原告也未曾提出异议，故本院认定双方签订的由杭锦旗浩绕柴达木苏木敖楞布拉格嘎查委员会审批盖章并由嘎查长哈斯签字的合同书合法有效。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告伊某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 乌尼尔   二〇二一年六月二日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸   法律条文链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初14456号原告河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人张晓梅、高凡，该公司员工。被告王学礼，男，汉族，1978年8月8日出生,住郑州市金水区。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告王学礼物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年六月二十四日书记员  朱晓晓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1052号 上诉人（原审被告）：卢育辰，男，1983年5月1日出生，汉族，陕西人，现住：新疆泽普县。委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆珍妮，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喀什市益群小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路商业步行街ID幢二层2027号。法定代表人：李允中，该公司董事长。一审被告：陈香，女，1982年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住新疆喀什市。上诉人卢育辰与被上诉人喀什市益群小额贷款有限责任公司，一审被告陈香借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢育辰收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费也没有申请减，缓，免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢育辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿布都艾尼·赛麦提审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   依尔夏提江·克里木
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢82号辽阳钢管有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款7965164.33元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费67226元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年六月十五日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初3869号原告：倪世德，男，1953年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：王丽芬，女，1975年1月19日出生，汉族，住庄河市。被告：周某，女，2007年10月9日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：周长江，男，1982年10月8日出生，汉族，住庄河市。被告：周丽琦，女，1988年1月11日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：张淑苓，女，1958年4月10日出生，系二被告母亲，住庄河市。原告倪世德诉被告王丽芬、周某、周长江、周丽琦与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋啸剑、被告王丽芬、周某的委托诉讼代理人张凤梅、被告周长江、周丽琦的委托诉讼代理人张淑苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2021年5月25日签订的《协议书》有效。事实和理由：原告与四被告的被继承人周延苏于2019年5月16日共同出资成立了大连花园口经济区大张船厂有限公司，原告与周延苏各占公司50%的股份，各自认缴出资100万元，公司的法定代表人为周延苏。2019年7月9日，周延苏因病逝世，公司无法对外开展业务，故原告与四被告在2021年5月25日签订了《协议书》，对大连花园口经济区大张船厂有限公司股东变更、股份数额分配、经营、收益、法定代表人变更等进行确认，后原告到庄河市市场监督管理局办理公司法定代表人变更事宜时，四被告称工作繁忙无法到场配合签字，现公司因法人未变更使经营受到限制，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽芬、周某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，该协议书是王丽芬和周某本人签名，且协议内容是其真实意思表示。被告周长江、周丽琦辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，民事法律行为有效需具备三个条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告与四被告于2021年5月25日签订的《协议书》，原告及被告王丽芬、周长江、周丽琦皆为完全民事行为能力人具有相应民事行为能力，被告周某系限制民事行为能力人，其在《协议书》上签字的法律行为已经其法定代理人王丽芬的同意，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该《协议书》合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告倪世德与被告王丽芬、周某、周长江、周丽琦于2021年5月25日签订的《协议书》有效。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二一年六月二十四日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1046号之一被执行人：郑田田，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行郑田田罚金一案中，依法查询了被执行人郑田田银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑田田纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执551号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴健辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴健辉保险人追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2400号民事判决书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费1344.7元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月22日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯嘉馨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2415号原告：李红崇，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：巩亚辉，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告李红崇与被告巩亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红崇到庭参加诉讼，被告巩亚辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红崇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告巩亚辉给付原告李红崇木材款17464元及利息（利息以17464元为基数，自2021年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）:二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:到2020年10月29日止，被告巩亚辉多次从原告李红崇处购买木材，因所带钱财不够，向原告赊欠账款共计17464元。2021年2月20日，因巩亚辉长时问不给付货款，在李红崇的多次催促下书写借条，写明借到李红崇17464元，约定于2021年5月1日前全部归还。现约定期限届满，巩亚辉仍拒绝给付。被告巩亚辉未作答辩亦未提交任何证据。本院认为，被告从原告处购买木材，被告于2021年2月20日向原告出具欠据一支，载明被告欠原告17464元，约定还款时间为2021年5月1日。上述事实有原告提交的欠据、庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告作为买受人，应当按照约定给付价款，现被告逾期未给付，应当承当相应的违约责任，故原告要求被告给付价款及利息的诉求，理据充分，应予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利于己的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告巩亚辉于本判决生效后十日内偿原告李红崇木材款17464元及利息（以17464元为基数按照年利率3.85%自2021年5月1日计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，已减半收取，由被告巩亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年六月二十九日书记员  郭晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51238号之一原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被告：盐城市晨龙通用机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：郭玉龙。原告上海易初电线电缆有限公司与被告盐城市晨龙通用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海易初电线电缆有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审判员 周 啸二〇二一年六月十八日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12893号原告：李鸿禄，男，1977年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘弘。被告：吴奖正，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑞来，江苏智择律师事务所实习律师。原告李鸿禄与被告吴奖正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿禄、被告吴奖正的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿禄向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币40,000元。事实与理由：原告与被告以前在民办教育机构工作，2017年双方曾口头约定共同进行教育直播活动推广。2017年4月11日原告转给被告30,000元，2017年4月28日原告又转给被告10,000元。后相关项目无法继续，被告遂确定向原告借款40,000元，约定2018年4月15日归还。被告至今未还，故诉至法院。被告吴奖正辩称，该40,000元系双方合作款项，在合作结束后，因另外一个合伙人没有将分红给予原告，原被告商量，由被告先出具一份借条给原告，拿着这一份借条去向第三人要合作项目的分红款。被告在出具借条后，也曾转给原告11,500元。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人曾签订“交大e课堂直播项目创业合伙人协议”。2017年4月11日原告转账给被告30,000元，2017年4月28日又转账给被告10,000元。2017年10月27日，被告向原告出具借条写明：“因项目攻关借李鸿禄本人现金40,000元，大写肆万元整，约定2018年4月15号之前还款，如有特殊情况，于约定时前与本人沟通，不产生利息。借款人吴奖正，时间：2017、10、27”。审理中原告出示证据证明被告在2017年10月31日转给原告11,500元，被告称该款系合伙的分红。本院认为，原告与被告以借条的形式确认了双方之间的借款事实，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方之间有合伙关系与双方之间确认的借款关系并不矛盾，被告辩称不是借款没有充分证据证明，本院不予采信。被告在借条出具后转给被告的11,500元，被告明确不是归还借款，故本案中不作处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴奖正于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿禄借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴奖正负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二一年六月十七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初904号原告：固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行，统一社会信用代码911502223185451151。负责人：李宏磊。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：刘立冬，男，1982年10月23日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：邬小燕，女，1984年6月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：周红亮，男，1979年11月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王果芝，女，1979年8月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行与被告刘立冬、邬小燕、周红亮、王果芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行委托诉讼代理人沈义凯到庭参加诉讼，被告刘立冬、邬小燕、周红亮、王果芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立冬、邬小燕偿还原告借款本金40000元，期内利息1618.31元及逾期利息9177.7元（以借款本金为基数，自2019年10月29日起至实际清偿全部借款之日止，按年利率10.8%基础加收50%计算，暂计算至2021年2月28日为9177.7元），以上三项暂计50796.01元；2.要求被告周红亮、王果芝对上述请求承担连带偿还责任；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告刘立冬、邬小燕在原告处通过农户联保借款方式向原告借款40000元并签订《农户联保贷款合同》。合同约定借款期限为12个月，年利息10.8%。同时合同对逾期利息作出了明确约定。被告周红亮、王果芝提供连带保证责任，各方均签订了《农户联保贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行偿还本息的义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘立冬经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告邬小燕经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告周红亮经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告王果芝经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2018年10月29日，刘立冬、邬小燕、周红亮、王果芝与固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行签订《农户联保贷款合同》，约定：刘立冬、邬小燕向固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行借款40000元；借款期限12个月；借款利息利率为9‰/月；半年付息，到期一次性还本；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息；周红亮、王果芝对刘立冬、邬小燕的借款本金、利息、违约罚息提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行依约向刘立冬、邬小燕发放借款。借款发放后至今，刘立冬、邬小燕只偿还固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行借款期内利息2751.15元。另查明，2020年11月20日，固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行变更名称登记为固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行。以上事实有《农户联保贷款合同》、还款计划、借款凭证、银行对账单及原告陈述证词等证据予以证实。本院认为，刘立冬、邬小燕与固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行签订的《农户联保贷款合同》合法有效。固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行依约发放借款后，刘立冬、邬小燕未按约定足额偿还借款本金及利息已构成违约，周红亮、王果芝未履行连带保证还款义务亦构成违约，故对固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行要求刘立冬、邬小燕偿还借款本金40000元、剩余期内利息、逾期利息及要求周红亮、王果芝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告刘立冬、邬小燕于判决生效后立即偿还原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司天河支行借款本金40000元、期内利息（从2018年10月29日起至2019年10月28日止，按月利率9‰计算；核减去已偿还的利息2751.15元）及逾期利息（从2019年10月29日起至借款本金付清之日止，按月利率9‰的基础上加收50%计付）。二、被告周红亮、王果芝对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534.95元，由被告刘立冬、邬小燕、周红亮、王果芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇二一年六月十六日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。6