沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2714号原告：王世恩，男，1979年1月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。被告：肇明，男，1966年8月5日出生，满族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告：军融融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区高荣路6号102室。负责人：周凯豪，系该公司总经理。委托代理人：叶可可，系该公司员工。被告：军融融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区3层318室。法定代表人：曾建华。（缺席）原告王世恩诉被告肇明、军融融资租赁有限公司沈阳分公司（以下简称军融沈阳公司）、军融融资租赁有限公司（以下简称军融公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世恩，被告肇明，被告军融沈阳公司委托代理人叶可可到庭参加诉讼。被告军融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日在铁西区交通岗位置，行人王世恩正在人行横道正常过马路，被被告肇明违章驾驶的车辆辽Ａ×××××强烈撞击，致原告迅速被此车撞飞数米，弹至空中后落下，致使原告瞬间意识模糊、头晕、恶心、耳鸣、语言障碍，下半身完全丧失行为能力。经认定，被告肇明负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费60000元、护理费33420元、交通费879元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、残疾辅助器具费855元、伤残赔偿金100000元、鉴定费1000元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活29958元，诉讼费由被告承担。被告肇明辩称，要求数额过高，原告无工作不应要求误工费，被扶养人生活费应提供证据。被告军融沈阳公司辩称，请求法院驳回原告王世恩要求答辩人承担连带责任的全部诉讼请求。依据答辩人和被告肇明于2017年8月30日签订《售后回租合同》约定：答辩人和被告肇明已成立融资租赁合同关系，也是以租代购关系即答辩人作为出租方同时作为代购人，被告肇明在答辩人以以租代购的形式购买涉案车辆。《售后回租合同》第四条第4款约定：在答辩人与被告肇明租赁期限内，租赁汽车（包括配套设备）保管、使用等致第三者（包括车上人员）遭受损害时，被告肇明应负赔偿责任（包括车主责任），答辩人不承担任何责任。而本案就在租赁期限内，机动车出现交通事故第三者王世恩造成损害的，因此被告肇明承担全部赔偿责任，答辩人不承担任何责任；根据原《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。即修改后《民法典》第七百四十九条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。而本案就是在融资租赁期间，在被告肇明占有使用车辆期间，发生交通事故等致第三人王世恩人身伤害或者财产损害的，因此答辩人不承担责任，由被告肇明自行承担责任。根据原《侵权责任法》第49条即现《民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。另根据《最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第1条的规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而本案是被告肇明在融资租赁期间使用车辆因其违章驾驶致原告王世恩人身损害，该损害与答辩人毫无关系，答辩人也无法控制被告肇明不发生交通事故，因此答辩人没有过错，更不符合以上法律及司法解释规定的过错条件。因此答辩人无需为被告肇明的交通事故向原告承担连带责任。另根据《民法典》第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案中由于答辩人与被告肇明是融资租赁合同关系，且答辩人已经将车辆交付给被告肇明，是被告肇明在驾驶该车辆发生交通事故致原告王世恩损害，因此本案虽然答辩人未向被告肇明办理过户登记但已经将肇事车辆交付给被告肇明使用，因此被告肇明向王世恩承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任；沈阳市苏家屯区人民法院2017年12月5日判决过案号为（2017）辽0111民初5683号机动车交通事故责任纠纷一案，该案件与本案类型一致，其中的被告王伟海也是答辩人沈阳分公司的承租人，该案件判决结果是该院最终没有判决答辩人承担连带责任，因为该案在保险期限内，因此由保险公司承担了。而本案已经脱保，根据答辩人与被告肇明签订《售后回租合同》约定：租赁期间由被告肇明承担购买保险义务。因此造成脱保的原因也是被告肇明未续保，此责任由被告肇明承担未续保风险。因此本案由被告肇明自行向原告王世恩承担赔偿责任，而不应由答辩人承担连带赔偿责任；根据以上事实和相关法律规定，答辩人无需承担连带责任，因此答辩人更无需承担连带责任，况且答辩人与被告肇明不存在任何法律上关系，原告将答辩人作为被告明显主体不适格，欠缺法律依据。综上，请求法院驳回王世恩要求答辩人承担连带责任，请求法院判决答辩人不对被告肇明的交通事故向原告王世恩承担连带责任，由被告肇明自行向原告王世恩承担人身损害赔偿责任。被告军融公司书面答辩称，请求法院驳回原告王世恩要求答辩人承担连带责任的全部诉讼请求。依据答辩人沈阳分公司和被告肇明于2017年8月30日签订《售后回租合同》约定：答辩人沈阳分公司和被告肇明已成立融资租赁合同关系，也是以租代购关系即答辩人沈阳分公司作为出租方同时作为代购人，被告肇明在答辩人沈阳分公司以以租代购的形式购买涉案车辆。《售后回租合同》第四条第4款约定：在答辩人沈阳分公司与被告肇明租赁期限内，租赁汽车（包括配套设备）保管、使用等致第三者（包括车上人员）遭受损害时，被告肇明应负赔偿责任（包括车主责任），答辩人不承担任何责任。而本案就在租赁期限内，机动车出现交通事故第三者王世恩造成损害的，因此被告肇明承担全部赔偿责任，答辩人不承担任何责任；根据原《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。即修改后《民法典》第七百四十九条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。而本案就是在融资租赁期间，在被告肇明占有使用车辆期间，发生交通事故等致第三人王世恩人身伤害或者财产损害的，因此答辩人不承担责任，由被告肇明自行承担责任。根据原《侵权责任法》第49条即现《民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。另根据《最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第1条的规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而本案是被告肇明在融资租赁期间使用车辆因其违章驾驶致原告王世恩人身损害，该损害与答辩人毫无关系，答辩人也无法控制被告肇明不发生交通事故，因此答辩人没有过错，更不符合以上法律及司法解释规定的过错条件。因此答辩人无需为被告肇明的交通事故向原告承担连带责任。另根据《民法典》第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案中由于答辩人与被告肇明是融资租赁合同关系，且答辩人已经将车辆交付给被告肇明，是被告肇明在驾驶该车辆发生交通事故致原告王世恩损害，因此本案虽然答辩人沈阳分公司未向被告肇明办理过户登记但已经将肇事车辆交付给被告肇明使用，因此被告肇明向王世恩承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任；沈阳市苏家屯区人民法院2017年12月5日判决过案号为（2017）辽0111民初5683号机动车交通事故责任纠纷一案，该案件与本案类型一致，其中的被告王伟海也是答辩人沈阳分公司的承租人，该案件判决结果是该院最终没有判决答辩人沈阳分公司承担连带责任，因为该案在保险期限内，因此由保险公司承担了。而本案已经脱保，根据答辩人沈阳分公司与被告肇明签订《售后回租合同》约定：租赁期间由被告肇明承担购买保险义务。因此造成脱保的原因也是被告肇明未续保，此责任由被告肇明承担未续保风险。因此本案由被告肇明自行向原告王世恩承担赔偿责任，而不应由答辩人承担连带赔偿责任；根据以上事实和相关法律规定，答辩人沈阳分公司无需承担连带责任，因此答辩人更无需承担连带责任，况且答辩人与被告肇明不存在任何法律上关系，原告将答辩人作为被告明显主体不适格，欠缺法律依据。综上，请求法院驳回王世恩要求答辩人承担连带责任，请求法院判决答辩人不对被告肇明的交通事故向原告王世恩承担连带责任，由被告肇明自行向原告王世恩承担人身损害赔偿责任。经审理查明，2017年12月14日在沈阳市铁西区路口被告肇明驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告发生交通事故，后被告肇明弃车逃逸，经认定，被告肇明负事故全部责任。原告就先期发生的费用诉至本院，本院作出(2018)辽0106民初1141号民事判决，判决被告肇明赔偿原告医疗费176403.11元，被告军融沈阳公司承担连带赔偿责任。原告于2017年12月16日至2018年1月18日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗33天，住院期间一级护理21天，二级护理12天，出院后全休一个月，其购买辅助器具花销195元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“王世恩左膝伤残程度为十级”，原告花销鉴定费1000元。另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告军融沈阳公司名下，被告军融沈阳公司（甲方）与被告肇明（乙方）签订《售后回租合同》，第六条第1款约定：租赁期间乙方必须为租赁车辆购买如下保险各类：车辆损失险及不计免赔、第三者责任险（保额最低100万元人民币）及不计免赔、交强险、车辆盗抢险及不计免赔；可以加保险种包括且不限于玻璃险（国产、进口）、划痕险及不计免赔、车上人员保险及不计免赔。若本合同生效前上述保险险种已全部或部分有效存在，乙方可不予重复投保，但须将该等险种的第一受益人变更为甲方，并在整个租赁期间不间断地维持该等险种的有效。主要条款载明“融资项目车辆购车款总额：人民币：72000（小写）；人民币柒万贰仟元整；保险费：人民币：4335.81元（小写）；人民币肆仟叁佰叁拾伍元捌角壹分（大写）；车辆融资项目：车款；保险费；管理旨；GPS费”，事发时该车辆在安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内，商业三者险保险费数额为4335.96元。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书复印件、驾驶人及机动车详细信息、民事判决书复印件、司法鉴定意见书、发票联、诊断书、销售凭证、病情介绍单复印件、合同复印件等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肇明驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告肇明承担此次事故的全部责任，故被告肇明应赔偿原告王世恩的相应损失。原告要求被告军融公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告军融沈阳公司是否承担连带责任问题，庭审中其提供《售后回租合同》，证明其与被告肇明存在合同关系，根据合同约定应由肇明承担，被告肇明表示没有异议，合同约定由乙方（本案中为被告肇明）购买交强险、商业三者险等保险，主要条款中融资项目包括保险费4335.81元，被告军融沈阳公司主张该款为代承租人交纳的商业三者险保险费，经核实商业三者险保险费数额为4335.96元，故原告要求被告军融沈阳公司承担连带责任，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗33天，住院伙食补助费数额为3300元（100元×33天），由被告肇明赔偿。关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。关于误工费，原告住院治疗33天，出院后全休一个月，共计误工63天，其未能提供相关证据证明其每天收入230元，故应按居民服务业标准计算，被告肇明应赔偿原告误工费8107.2元（46970元÷365天×63天）。关于护理费，原告住院期间一级护理21天，二级护理12天，其主张由家属（其姑姑）护理，庭审中其自认其姑姑已经退休，并且未能提供其姑姑的相关工作证据，故其要求赔偿护理费的主张，本院不予支持。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告肇明赔偿。关于辅助器具费，其购买拐杖系合理支出，本院予以支持，被告肇明应赔偿原告辅助器具费195元。关于残疾赔偿金，原告十级伤残，结合其年龄，被告肇明应赔偿原告残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）。关于精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定支持4000元，由被告肇明赔偿。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告肇明赔偿。关于被抚养人生活费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇明赔偿原告王世恩住院伙食补助费3300元；二、被告肇明赔偿原告王世恩误工费8107.2元；三、被告肇明赔偿原告王世恩交通费300元；四、被告肇明赔偿原告王世恩辅助器具费195元；五、被告肇明赔偿原告王世恩残疾赔偿金63640元；六、被告肇明赔偿原告王世恩精神抚慰金4000元；七、被告肇明赔偿原告王世恩鉴定费1000元；上述一至七项判决给付款项，被告肇明于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告肇明承担（原告已垫付，被告肇明于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年六月二日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。