湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初938号 原告：邓飞云，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。 被告：封余良，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邓飞云与被告封余良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞云及其委托诉讼代理人匡霖到庭参加了诉讼，被告封余良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓飞云请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金620000元及利息，利息计算至实际清偿之日，暂计算到2021年4月1日的利息为302250元（以620000为基数，按照月息1.5%，自2018年8月1日计算至2021年4月1日）；2、判令被告偿还原告合法受让的债权本金50000元及利息，利息计算至实际清偿之日，暂计算到2021年4月1日的利息为28166元（以50000元为基数，按照月息2%，从2018年12月9日计算至2021年4月1日）；3、本案诉讼费用及保全费用5000元、保全保险费用2000元由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。因被告经营一家批发部，需要资金周转，自2015年开始从原告处多次借款，原告通过自己、母亲、前夫、闺密的账户转账以及现金的方式累计借款100多万元。在2017年8月1日时分别向原告出具了3张借条，借款金额分别为42万、38万、5万，约定利息按照月息1.5%计算。截至2018年底，双方就所欠款项进行结算，仍有62万元未偿还，故被告又重新出具了一张借条，载明“2018年借到邓飞云人民币现金62万元”。另被告通过原告向其闺密陈小兰借款5万元，并出具借条一张，约定利息2分。陈小兰将该债权转让给了原告。截至申请之日，被告累计欠款本金62万元，欠付利息302250元，欠陈小兰转让债务本金5万元，利息28166元（以5万元为基数，按照月息2分，从2018年12月9日计算至2021年4月1日），共计欠付本息1000416元。现被告逃避返本付息，故向法院起诉，望判如所请。 被告封余良未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村村民，被告以资金周转为由向原告多次借款，2017年8月1日进行过一次结算，被告封余良分别向原告出具了借邓飞云现金380000元、420000元、50000元的借条三份，均约定月息1.5%，后陆续偿还部分债款。双方又于2018年8月1日进行结算，被告封余良向原告邓飞云出具了“2018年借到邓飞云人民币现金620000元整”的借条，没有约定利息。庭审期间，原告承认被告于2018年12月23日还款25000元。 另查明，2018年12月9日，封余良向陈小兰出具借条一份，载明“本人封余良借陈小兰现金人民币50000元，月息2分，现定于2020年10月份还清”。截至目前，封余良没有还本付息，2021年3月19日，陈小兰将该债权转让给了原告邓飞云，但没有通知封余良。 再查明，2021年6月24日，被告封余良在接受法庭问话时，对向邓飞云出具的借条和收到邓飞云给付的借款没有异议，但提出2018年8月1日以后陆续还款100000元，但没有提供证据证明。封余良对借陈小兰的钱没有异议，但没有接到过陈小兰转让债权的通知。 判决的理由与结果 本院认为，被告封余良经本院传票传唤，未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据等认定相关事实。原、被告之间的借贷关系有借条、银行流水、被告的问话笔录为证，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告将借款交付给被告，被告未偿还原告借款，应承担清偿责任。对于原告要求被告归还借款620000元的诉讼请求，因原告庭审自认被告已还25000元，本院予以部分支持。被告封余良辩称偿还了100000元，但没有提供任何证据，应承担举证不能的后果。至于利息，双方没有约定，又属自然人之间借款，视为没有利息。 债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条款应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。现债权受让人邓飞云直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。本案中，陈小兰对被告封余良的债权已转让给了原告邓飞云，被告封余良应向原告陈小兰偿还受让债权50000元及利息。至于利息，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的利率高于法律保护的利率上限，故利率本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封余良在本判决生效之日起十日内偿还原告邓飞云借款595000元； 二、被告封余良在本判决生效之日起十日内偿还原告邓飞云50000元及利息（利息按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，自2018年12月10日计算至借款本金全部还清之日止）； 三、驳回原告邓飞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6933元，由原告邓飞云负担2113元，被告封余良负担4820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二一年六月三十日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条?债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。