安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1552号 原告：深圳前海弗朗斯投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300070374665F。 法定代表人：姚浏浏，总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所律师。 被告：张祎，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省 桐城市双港镇郑圩村果树组7号。 被告：张洪胜，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告深圳前海弗朗斯投资有限公司（以下简称弗朗斯公司）诉被告张祎、张洪胜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼，被告张洪胜经本院传票传唤、被告张祎经公告送达传票，两被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弗朗斯公司提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金350000元、利息18900元及逾期利息71594.44元（2020年1月12日至2020年8月19日，以350000元为基数,按年利率24%计算为50633.33元；2020年8月20日至2021年1月9日，以350000元为基数,按年利率15.4%计算为20961.11元；后续款清息止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日,案外人熊帆与二被告共同签订《借款协议》一份,约定由案外人熊帆向二被告发放贷款人民币350000元，借款期限为6个月,自2019年7月12日至2020年1月11日,借款利率为年利率21.6%;还款方式为每月付息,期末还本和最后一期利息。双方均同意通过案外人居间方上海爱投金融信息服务有限公司（以下简称爱投金融公司）在廊坊银行开立的资金存管账户进行借款的发放。原告与居间方爱投金融公司达成合作协议,就爱投金融公司作为居间方达成的信用借款业务,原告作为连带担保方向借款人承担担保责任。二被告在2019年10月10日支付完第三个月利息后便未向案外人熊帆支付任何款项,剩余利息及本金均由原告向案外人熊帆支付。原告在代偿后,多次催促二被告还款,但二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告张祎未作答辩。 被告张洪胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《信用借款协议》、放款凭证、收条、《业务合作协议书》、变更(备案)通知书、代偿凭证，经审查，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经确认案件事实如下: 2019年7月12日,被告张祎、张洪胜与案外人熊帆共同签订《信用借款协议》一份,约定由案外人熊帆向两被告出借人民币350000元，借款期限为6个月,自2019年7月12日至2020年1月11日,借款利率为年利率21.6%;还款方式为每月付息,期末还本和最后一期利息。借款协议第二条2.2.2款规定：本合同如涉及多位借款人，所有借款人都明确知晓并同意，甲方向任何一位借款人账户发放借款，都视为甲方履行了发放借款的义务；所有借款人应对本合同项下全部债务均承担连带清偿义务，如其中一位借款人违反本协议规定，甲方有权向任一位借款人追索，要求其承担全部债务清偿责任。两被告与案外人熊帆均同意通过居间方爱投金融公司在廊坊银行开立的资金存管账户进行借款的发放。2019年7月12日，爱投金融公司通过存管账号（601108990200000437）向两被告分别放款175000元。深圳前海爱投在线投资有限公司与居间方爱投金融公司于2017年5月1日签订有《业务合作协议书》,就爱投金融公司作为居间方达成的信用借款业务,深圳前海爱投在线投资有限公司作为连带担保方向借款人承担担保责任。深圳前海爱投在线投资有限公司于2018年6月15日变更登记为深圳前海弗朗斯投资有限公司，即本案原告。两被告向案外人熊帆支付利息至2019年10月10日后，未支付剩余利息及归还本金。原告弗朗斯公司依据《业务合作协议书》的约定，向案外人熊帆代偿了借款本金350000元及三个月利息18900元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张祎、张洪胜与案外人熊帆签订的《信用借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案外人熊帆通过爱投金融公司存管账户向两被告发放借款350000元，有廊坊银行网络借贷资金存管业务交易凭证及两被告出具的借条为证，本院予以确认。两被告未按借款协议的约定履行支付借款利息、归还借款本金的义务，显属违约，依法应当相应的违约责任。本案原告弗朗斯公司依据其与居间方爱投金融公司之间《业务合作协议书》的约定向案外人熊帆履行了代偿义务后，依法取得追偿权，故对原告要求两被告共同偿还代偿的借款本金350000元、利息18900元及逾期利息71594.44元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祎、张洪胜于本判决生效后三十日内向原告深圳前海弗朗斯投资有限公司偿还借款本金350000元、合同内利息18900元、逾期利息71594.44元（以350000元为基数，自2020年1月12日至2020年8月19日按年利率24%计算为50633.33元；自2020年8月20日至2021年1月9日按年利率15.4%计算为20961.11元；后续款清息止），合计440494.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7908元，由被告张祎、张洪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 李 辉 人民陪审员 吴 旦 人民陪审员 吴程程 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。