河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2637号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称“中华联合公司”），住所地：湖北省襄阳市老河口市大桥路江南国际花园37幢104、203号房。统一社会信用代码：914206827881625224。负责人：刘程，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕青松，男，1984年1月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：程世雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司因与被上诉人吕青松、程世雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司的委托诉讼代理人田宝军，被上诉人吕青松的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。被上诉人程世雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司上诉请求：1、要求依法撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3116号民事判决，发回重审或者改判不承担残疾赔偿金和被扶养人生活费共计101338.68；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决赔付被上诉人残疾赔偿金69500.28元、被扶养人生活费26838.4元、精神抚慰金5000元缺乏事实依据，且适用法律错误。被上诉人在一审中提交的安徽正源司法鉴定所[2021]临鉴字第2-464号司法鉴定意见书是被上诉人个人自己委托的，鉴定程序违反法律规定和合同约定，上诉人在重新鉴定申请书中也详细写明了应重新鉴定的理由，且河南省高院372号文件也详细规定了“鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托”，按照法律规定应当准许上诉人的重新鉴定申请。即使不准上诉人重新鉴定，根据证据规则规定，原审法院应当通知鉴定人出庭接受质询，对上诉人的疑问进行解释和说明，但一审法院没有对不合法的鉴定意见书作出任何调查便采用，明显不当。被上诉人不构成十级伤残，其对应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金依法不应当支持。吕青松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。鉴定虽然是单方面委托，但是没有违反法律规定，鉴定结果保险公司代理人也没提出异议，且未提出重新鉴定申请。一审判决后，保险公司才向一审法院提交重新鉴定申请，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。被上诉人程世雄经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。吕青松向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费共计132,417.9元整。2．判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日22时许，被告程世雄驾鄂Ｆ×××××6号重型牵引车行驶固始县胡××镇××国道道胡族超限站西与原告发生交通事故，事故致吕青松受伤入院治疗。固始县交通警察大队对该起事故认定被告承担事故的同等责任。经查被告驾驶的车辆在保险公司投有强制保险及第三者责任险，所以被告应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依法及时审理此案。一审法院认定事实：2020年7月12日22时10分，被告程世雄驾鄂Ｆ×××××6号重型牵引车行驶固始县胡××镇××国道由东向西西胡族超限站西时靠边停车，与骑行两轮电动车的原告吕青松发生交通事故，致吕青松左手受损，左胳膊受伤，电动车受损。固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：程世雄、吕青松承担同等责任。原告吕青松于2020年7月13日入住固始县人民医院住院治疗，出院诊断为“1．左环，小指近节指骨断裂；2．左手第四掌骨断裂；3．左环，小指血管，神经断裂；4．左环，小指肌腱，韧带断裂”。住院治疗13天，共花费医疗费12,301.77元。受吕青松委托，安徽正源司法鉴定所于2021年4月1日作出（皖）正源司鉴【2021】临鉴字第2-464号司法鉴定意见书，评定为：1．吕青松因交通事故致左手第4、5指近节指骨粉碎性骨折，导致左手功能丧失分值≥10分符合“分级标准”十级伤残。2．三期评定为：误工90日；护理30日；营养30日。另查明，原告吕青松系固始县胡族铺镇新店村马坝组09号村民，并育有两女一子：原告吕青松之女吕嘉欣和吕锶淇分别于2009年5月6日和2015年2月9日出生，原告吕青松之子吕鑫城于2013年1月6日出生。被告程世雄的鄂Ｆ×××××重型牵引车在被告中华联合公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。被告程世雄为原告吕青松和被告中华联合公司为原告吕青松住院治疗分别垫付8,000元和10,000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书予以采信。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告程世雄作为侵权人，承担事故的同等责任，故原告的各项损失应当先由被告中华联合公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告中华联合在商业三者险限额内承担60%，剩余40%由原告吕青松承担。原告吕青松的各项损失如下：1．医疗费：12,301.77元；2．住院伙食补助费：住院13天×50元／天=650元；3．营养费：30天×20元／天=600元；4．误工费，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算：90天×47,272元／年÷365天＝11,656元；5．护理费：30天×46,858元/年÷365天＝3,851元；6．交通费：住院13天×20元／天=260元；7．精神抚慰金：5,000元；8．残疾赔偿金：34,750.34元/年×20年×10%＝69,500.68元；9．被扶养人生活费：吕青松长女吕嘉欣7年×20,644.91元/年×10%÷2=7,225.72元；吕青松次女吕锶淇12年×20,644.91元/年×10%÷2=12,386.95元；吕青松长子吕鑫城10年×20,644.91元/年×10%÷2=10,322.46元。原告主张26,838.4元，予以支持；10．鉴定费：1,430元；11．电动车车损：330元。以上各项合计132,417.9元。其中第1-3项总计13,551.77元，先由被告中华联合在交强险医疗限额10,000元以内予以赔付，超出的3,551.77元由被告中华联合公司在商业三者险内赔付60%即2,131.06元；第4-10项合计118,536.08元，由被告中华联合公司在交强险伤残赔偿分项限额110000以内予以赔付，超出的8,536.08元由被告中华联合公司在商业三者险内赔付60%即5,121.65元。第11项车辆损失330元由被告中华联合公司在交强险财产损失分项限额内予以赔付。扣除中华联合公司已先行垫付的10,000元，被告中华联合公司合计还应赔付117,582.71元，余下损失由吕青松自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕青松117,582.71元。二、被告程世雄垫付医疗费8,000元，扣除其应负担的案件受理费后，余款从保险理赔款中予以返还。三、驳回原告吕青松的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948.36元，减半收取计1,474.18元，由程世雄负担1,426元，吕青松负担48.18元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：吕青松的十级伤残鉴定能否采信，一审法院判决支持残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金是否正确。关于吕青松的伤残鉴定，安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽系吕青松单方委托，但出具鉴定意见书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定依据充分，上诉人并未提供证据证明本案的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，因此，上诉人在二审中要求重新鉴定没有事实和法律依据。一审法院采信该鉴定意见书判决支持残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2327元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年六月二十八日法官助理韩坤书记员冷月