wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14885号原告：夏清春，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。被告：夏彪，男，1971年3月4日出生，住上海市松江区。第三人：顾俊杰，男，1967年11月13日出生，住上海市松江区佘山镇新宅村南横泾XXX号。原告夏清春与被告夏彪、第三人顾俊杰股权转让纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告夏清春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏清春撤回起诉处理。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月十五日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3234号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：朱宏，系该行客户经理。 被执行人：秦如刚，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：成自虎，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：成自林，男，1982年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人秦如刚、成自虎、成自林借款合同一案，本院作出的(2019）甘0702民初3203号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告秦如刚偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息10696.21元（利息算至2019年3月22日），本息合计60696.21元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告成自虎、成自林对上述债务承担连带清偿责任，被告成自虎、成自林承担保证责任后，有权向被告秦如刚追偿。案件受理费1317元，减半收取659元，由被告秦如刚负担，被告成自虎、成自林承担连带清偿责任，原告已交纳，被告秦如刚承担受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人秦如刚、成自虎、成自林协商，自愿达成和解协议：本案案件款65432.7元并利随本清，被执行人秦如刚已交纳案件款5000元，剩余案件款60432.7元，于2021年8月30日前付10000元，2021年12月20日前付清下剩案件款并利随本清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人自愿撤回对（2021）甘0702执3234号案件的执行。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭建飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1017号原告：堆龙恒佳钢材经销部，经营场所：拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区4栋办公楼4-1-22-4-2-22号，统一社会信用代码：92540125MA6TC4NW9R。经营者：李树槐，男，1979年2月8日，汉族，经商，住河北省沧州市献县乐寿镇职教中心小区2排5号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：顾跃宁，男，1995年8月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省辽阳市。被告：来宝鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省辽阳市。原告堆龙恒佳钢材经销部与被告来宝鹏、顾跃宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告堆龙恒佳钢材经销部于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙恒佳钢材经销部的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堆龙恒佳钢材经销部撤诉。案件受理费减半收取计1176.06元（原告已预交），由原告堆龙恒佳钢材经销部负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年六月二日书  记  员   次成多吉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1666号 原告：高小云。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃三维资产管理有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：柴守康。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩珂。 高小云与甘肃三维资产管理有限公司（以下简称“三维公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高小云及其委托诉讼代理人刘建军，三维公司的委托诉讼代理人刘晓敏、王恩珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高小云在诉状中提出诉讼请求：1.判令继续履行合同义务；2.本案诉讼费由被告承担，在庭审中高小云变更诉讼请求为：1.解除双方签订的商铺租赁合同；2.被告双倍返还原告保证金2万元；3.被告退还原告交纳的租金79056元；4.被告支付原告资金占用利息23880.77元；5.被告赔偿原告经济损失56093元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月高小云与三维公司约定将兰州新区三维时尚广场3号楼部分商铺出租给高小云作为超市用房，建筑面积共计为219.06㎡，并承诺2019年5月1日之前交房。2019年3月14日高小云向三维公司交纳保证金1万元，2019年4月20日交纳租金40000元，2019年9月27日又交纳租金39056元。2019年10月高小云催促三维公司交房时，三维公司告知3号楼的商铺已被出售无法交付,在三维公司的建议下双方又于2019年12月31日重新签订了商铺租赁合同，将双方最初约定的3号楼调整为5号楼1层，房号为106、107、108、109、128号，建筑面积为149.72㎡，装修期为12个月，租赁期为10年，约定之前交纳的房租及保证金折抵本合同商铺的租金和保证金。交房时间届满后，三维公司又告知高小云5号楼的商铺又被出售了，需要重新调整，而且要上涨租金。综上，三维公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 三维公司辩称，高小云与三维公司签订的租赁合同是三方协议，商铺所有人为出租方，三维公司是租赁服务方，高小云是承租方，由于该合同出租方未签字或签章，合同实际未成立，因此也没有发生法律效力，合同没有成立，自然也就不存在解除的问题。至于高小云交纳的保证金和租金实际是3号楼的租金和保证金而非本案中5号楼的保证金和租金，因此高小云只能另案主张，本案中不应支持。三维公司是合同的租赁服务方，不能履行合同是因为出租方不同意,三维公司没有过错，保证金不是定金且在签合同时高小云也存在过错，不应当双倍返还，高小云主张的资金占用利息利率计算过高，应当是年利率5%。高小云主张的经济损失56093元其参照上年度批发和零售业年人均工资主张，没有事实依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月高小云与三维公司约定将兰州新区三维时尚广场3号楼部分商铺出租给高小云作为超市用房，建筑面积共计为219.06㎡，并承诺2019年5月1日之前交房。2019年3月14日高小云向三维公司交纳保证金1万元，2019年4月20日交纳租金40000元，2019年9月27日又交纳租金39056元。2019年10月高小云催促三维公司交房时，三维公司告知3号楼的商铺已被出售无法交付。在三维公司的建议下双方又于2019年12月31日重新签订了商铺租赁合同，将双方最初约定的3号楼调整为5号楼1层，房号为106、107、108、109、128号，建筑面积为149.72㎡，装修期为12个月，租赁期为10年，约定之前交纳的房租及保证金折抵本合同商铺的租金和保证金。另查明该商铺租赁合同为三方合同，即商铺所有人为出租方，三维公司是租赁服务方，高小云是承租方。合同签订后高小云要求三维公司交房，三维公司又告知高小云5号楼的商铺商铺所有人不同意向其出租，无法履行合同。 认定上述事实的证据有；双方签订的合同、庭审笔录、收据、银行交易凭证。 本院认为：本案的争议焦点一是三维公司与高小云签订的商铺租赁合同是否成立并生效；二是如果合同成立并生效，高小云是否有权解除合同并要求三维公司承担违约责任；三是三维公司是否应当双倍返还高小云交纳的保证金，是否应返还高小云已交纳的租金并赔偿高小云主张的损失和资金占用期间的利息。关于争议焦点一和争议焦点二，根据本案查明的事实可以确定三维公司无法继续履行合同均是因为商铺的所有人不同意导致，三维公司在未取得涉案商铺所有人授权的情况下就与第三人高小云签订租赁合同，实质为无权处分行为，在合同履行过程中商铺所有人拒绝将商铺出租给高小云，是商铺所有权人拒绝追认三维公司无权处分行为，由于商铺所有权人拒绝追认三维公司的无权处分行为导致三维公司与高小云签订的商铺租赁合同为无效合同。三维公司在明知其无权处分的情况下仍起草并与高小云签订商铺租赁合同，收取高小云保证金和房租，后因商铺所有权人拒绝追认，导致合同无效，过错方是三维公司，三维公司应当承担返还保证金、租金并赔偿高小云损失的责任。三维公司辩称的高小云交纳的保证金和租金实际是3号楼的租金和保证金而非本案中5号楼的保证金和租金，高小云只能另案主张的意见，根据查明的事实双方已将约定的3号楼调整为5号楼将高小云交纳的3号楼房租及保证金折抵为本合同商铺的租金和保证金，因此对三维公司的上述答辩意见不予采纳。关于争议焦点三，高小云主张双倍返还保证金，首先从双方的合同文本约定来看三维公司收取的是保证金而非定金；其次三维公司收取保证金的目的是为了保证高小云按时交纳租金，交付商铺后避免高小云损坏商铺而非起到定金的预订目的；最后双方约定保证金在合同期满后应当返还，而定金一般是作为房租予以冲抵，合同履行完毕后不返还，综上本案中不存在名为保证金实为定金的情形，不应当适用定金双倍返还的法律规定。至于高小云主张的资金占用利息和预期收入损失56093元系因三维公司过错造成的损失，由于该损失系高小云推算估算产生，庭审中并无直接证据证明，故基于公平公正原则，本院认为该损失应当参照银行贷款基准利率，按照逾期罚息标准，自双方签订合同之日起计算更为公平合理，即三维公司应自2020年1月1日起按照每日16元[（10000元+40000元+39056元）×4.35%/年×（1+50%）÷365日]支付高小云利息至保证金及商铺租金退清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、甘肃三维资产管理有限公司于本判决生效后三十日内退还高小云保证金10000元，退还租金79056元，共计89056元； 二、甘肃三维资产管理有限公司自2020年1月1日起按照每日16元赔偿高小云的损失至保证金和租金退清之日止； 三、驳回高小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2040元，由甘肃三维资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈乾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5415号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：洪陈盛。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与洪陈盛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12083号民事判决，洪陈盛应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99215.86元、利息（截至2020年7月6日为7954.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3023.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费455.84元、增值服务费40元。案件受理费1257元，由洪陈盛负担。因洪陈盛未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额138072.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪陈盛发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了洪陈盛名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了洪陈盛名下涉案账户，并扣划账户内存款余额1128.5元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5415号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2021）陕0430民初585号 原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：慧某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某诉被告慧某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某在庭前提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。  审  判  员   朱 小 林二〇二一年六月三十日                         法 官 助 理  袁 嘉 敏书   记  员  栗    盼 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：宋晓丹，女，1991年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初289号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋晓丹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5,762.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人宋晓丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋晓丹于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋晓丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋晓丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋晓丹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人宋晓丹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宋晓丹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋晓丹继续履行债务的权利，被执行人宋晓丹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋晓丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1422号原告：李娟，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告李娟与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9160.70元、逾期办证违约金21274元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金30435元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李娟为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款335557元及其他相关费用。被告于2018年6月5日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：335557元/10000×1196天=40132.62元，原告只主张30435元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告李娟逾期交房违约金30435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1825号申请执行人：周万昌，男，1982年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈小满，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。周万昌与陈小满机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初21159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小满应支付案款33200元及相应利息，并承担案件执行费398元。因陈小满未按上述生效法律文书履行义务，周万昌向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月九日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该行职工。 被告：李会超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储银行宁晋支行）与被告李会超银行卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告李会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李会超给付邮储银行宁晋支行信用卡本金10643.25元，截止至2021年3月9日所产生的利息1006.15元、逾期费用2621.61元，合计14271.01元；2.李会超自2021年3月10日起至本息还清之日止按约定向邮储银行宁晋支行支付利息和滞纳金。事实与理由：李会超于2018年1月19日在邮储银行宁晋支行办理信用卡一张，卡号62×××19，账号19×××36，授信额度11000元，李会超透支到期后经邮储银行宁晋支行多次催收，李会超拒不偿还。截至2021年3月9日，李会超共计透支信用卡本金10643.25元，产生利息1006.15元，逾期费用2621.61元，合计14271.01元。故邮储银行宁晋支行起诉，请法院支持其诉讼请求。 李会超未作答辩，亦未提交证据。 邮储银行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的邮储银行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据的复印件。李会超对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，李会超向邮储银行宁晋支行申请信用卡，通过审批后，邮储银行宁晋支行为李会超建立账户并下发了卡号为62×××19的信用卡一张，信用额度为11000元。该信用卡约定透支利率为日利率万分之五，在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。在该卡使用过程中，李会超未按合同约定偿还使用金额，经邮储银行宁晋支行多次催收，李会超均不予偿还。截止到2021年3月9日，李会超共计透支信用卡本金10643.25元，产生利息1006.15元，逾期费用2621.61元，合计14271.01元。 庭审中，邮储银行宁晋支行称，该卡因逾期已被停用，根据本行目前规定，不再计收利息及逾期费用。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，李会超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。本案立案案由为借款合同纠纷，因本案系邮储银行宁晋支行与李会超因订立银行卡合同、使用银行卡产生的民事纠纷,故本院依法将案由更改为银行卡纠纷。邮储银行宁晋支行与李会超签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李会超未按约定偿还其透支邮储银行宁晋支行信用卡的本金及利息，应负违约责任。邮储银行宁晋支行要求李会超按合同约定履行还款义务，偿还信用卡本金10643.25元，产生利息1006.15元，逾期费用2621.61元，合计14271.01元，符合信用卡领用合约和相关法律规定，本院予以支持。邮储银行根据本行规定已将案涉信用卡作逾期停用处理，对该卡不再计息收费，故邮储银行要求李会超按照约定，支付自2021年3月10日起至全部债务还清之日止的利息及逾期费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李会超于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金10643.25元及截止到2020年3月9日前产生的利息1006.15元、逾期费用2621.61元，合计14271.01元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由李会超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年六月四日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3198号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：谢良光，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与谢良光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谢良光支付到期租金18,841.60元、律师费损失638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人谢良光名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人谢良光名下有号牌为豫BRXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3836号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王红霞，女，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王红霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13154号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,676.71元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费520.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13154号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保405号关于申请人吴春梅与被申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司、江苏盐城二建集团有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2396号申请执行人：江苏道亮车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181758970190K，住所地丹阳市。法定代表人：孙建军。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，统一社会信用代码：9132100078028914X4，住所地：扬州。法定代表人：翁文钟。江苏道亮车辆部件有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)苏1181民初2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏道亮车辆部件有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，本院立案号为(2021)苏1181执2396号。2021年6月3日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1181民初2343号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严宏坤二〇二一年六月三日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1014号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:甘小波，男，1975年11月20日出生，内江市东兴区人，住东兴区。 本院在执行甘小波罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金80000元。在执行过程中划扣被执行人银行账户206.19元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判员 黄 超 审判员 雷建军 二〇二一年六月二十四日 书记员 雷丝雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3899号原告：杨晓红，女，汉族，1969年12月24日出生，住邓州市。被告：杨春秋，女，汉族，1965年2月26日出生，汉族，住邓州市。被告：张光现，男，汉族，1964年2月2日出生，住邓州市。原告杨晓红与被告杨春秋、被告张光现为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨晓红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓红撤回起诉处理。审判员  司明辉二〇二一年六月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201(科技园)。主要负责人：刘鹏，行长。。被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园内。法定代表人：朱贵方，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0104民初13911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币274065.84元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人韩春亮发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施并列入失信黑名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币274065.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月三十日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2412号原告：张丽明,女，汉族，1976年5月3日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告张丽明与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我2018年7月8日办理了一张亚辰两年卡，我是2018年9月1日开卡，在我使用过程中亚辰、浩森不断维修，影响我使用，我要求全额退款。会员权益手册我只用了洗车卡，我认为亚辰有欺诈的行为，不能按他上面的金额来认定。我今天没有找到手册。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月1日。原告未能提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告1690元两年期卡于2018年9月1日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张丽明756元。二、驳回原告张丽明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1819号高建功、闫龙抗：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3552号民事调解书，在执行高建功与闫龙抗买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人闫龙抗共履行32751元（含进入执行程序前履行的15000元），已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人高建功向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3552号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初997号 原告：邓付中，男，1966年1月27日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内。统一社会信用代码：91450325737610727H。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所律师。 原告邓付中与被告兴安县兴桂电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓付中及其委托诉讼代理人唐海珠、被告兴安县兴桂电力建设有限公司委托诉讼代理人莫晚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓付中向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付原告劳务费117523.9元，利息24249.1元（利息以117523.9元为基数，按年利率6%自2017年1月14日算至2019年8月19日利息为18216.2元，2019年8月20日至2020年12月19日按年利率3.85%计算利息为6032.9元，之后的利息按年利率3.85%算至劳务费付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告雇请原告为其从事10KV霞云桥开关站、10KV严关#958线路毛梨山台区改造工程、老屋场公变、李家凸公变等电力设备设施架设、安装工程项目施工，工程完工后，被告于2017年1月14日与原告进行了劳务费结算，累计共欠原告147523.9元劳务费未付给原告。结算后经原告催讨，被告分别于2017年1月26日支付了10000元、2018年2月22日支付了7000元、2019年2月2日支付了13000元，至今尚欠原告劳务费117523.9元迟迟未给付。原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院，请求支持原告的诉请。 原告邓付中为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据： 1.企业信用信息公示报告一份，拟证明被告主体适格； 2.工程项目初步核对表原件一份，拟证明被告于2017年1月14日与原告进行了劳务费结算，累计共欠原告147523.9元劳务费未付给原告的事实； 3.邓付中名下在中国建设银行尾号为4945账户活期个人交易明细查询单三份，拟证明被告分别于2017年1月26日支付了劳务费10000元、2018年2月22日支付了7000元、2019年2月2日支付了13000元的事实。 被告兴安县兴桂电力建设有限公司辨称，原告诉请被告支付劳务费出具的材料只是双方初步核对表，当时并没有充分的工程材料作为支撑，部分工程名称比较模糊，无法确认原告到底做了哪些项目，原告没有向被告提供项目验收结算申请。原告提供的初步的核对表没有确定真实准确的劳务费金额，也没有约定逾期支付利息的方式，原告的诉请没有依据。 被告兴安县兴桂电力建设有限公司对其辩解未提交证据证实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 被告兴安县兴桂电力建设有限公司对原告邓付中提供的证据质证意见如下： 对证据1没有异议； 对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，这是一份初步核算表，并非最终结算，结算不符合工程结算要求，原告应当提供现场施工签证文件证明其确实施工和施工量多少； 对证据3的真实性、合法性认可，对证明内容有异议，不能证明被告是依据初步核对表支付原告劳务费，支付时间都是在每年春节前，是由于农民工讨薪压力进行的支付，也不是按初步核对表上的数额进行的支付。 本院对当事人提供的证据认证如下： 对当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对证据证明的内容存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据综合分析认证。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：2014年至2015年期间，被告兴安县兴桂电力建设有限公司雇请原告邓付中施工队为其从事10KV霞云桥开关站10KV严关#958线路毛梨山台区改造工程、10KV霞云桥开关站10KV三一零#952台子岭台区改造工程、五里排（蒋家山）、李家凸公变、老屋场公变五处电力设备设施架设、安装工程项目施工。工程完工后，原、被告于2017年1月14日进行了劳务费结算，原告邓付中与被告兴安县兴桂电力建设有限公司副经理张雄在“兴桂公司与施工队工程项目初步核对表”签字盖章确认。核对表载明，被告兴安县兴桂电力建设有限公司共欠原告邓付中劳务费147523.9元，双方没有约定给付期限。结算后，被告分别于2017年1月26日、2018年2月22日、2019年2月2日向原告邓付中名下在中国建设银行尾号为4945账户转账支付劳务费10000元、7000元、13000元，合计30000元，至今尚欠原告劳务费117523.9元。原告要求付清劳务费未果后，遂于2021年4月1日诉至本院。 本院认为，原告邓付中为被告兴安县兴桂电力建设有限公司提供劳务，被告兴安县兴桂电力建设有限公司应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告兴安县兴桂电力建设有限公司共欠原告邓付中劳务费117523.9元，双方均在工程项目初步核对表就工程项目、价款等内容签字、盖章，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告以核对表没有确定真实准确的劳务费金额，也没有约定逾期支付利息的方式，原告的诉请没有依据的抗辩理由不正当，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告邓付中要求被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付劳务费117523.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告邓付中要求被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付利息，本院调整为自起诉之日起至实际给付之日止，以本金117523.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付原告邓付中劳务费117523.9元并支付利息（利息计算：以117523.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，自2021年4月1日起算至劳务费实际付清之日止）； 二、驳回原告邓付中的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3135元（原告已预交），减半收取计1567.5元，由被告兴安县兴桂电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3135元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年六月九日 书记员  熊楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初29550号原告：曾振娇，女，汉族，1988年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄文彬，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：深圳市慧融文化传播有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅都社区广康路1号御锦公馆30B10，统一社会信用代码91440300MA5DANRR8Y。法定代表人：骆瑜。上列原告曾振娇诉被告深圳市慧融文化传播有限公司（以下简称“慧融文化公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振娇及其委托诉讼代理人刘永基到庭参加诉讼，被告深圳市慧融文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾振娇向本院提出诉讼请求:1.被告退还课程款11849.76元；2.被告承担合同约定退费行政手续费1316.64元；3.被告支付利息（以11849.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日计至实际清偿之日）；4、被告支付律师费1460元；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将第3向诉讼请求中利息的起算时间调整至2020年8月20日。事实与理由：2019年9月28日，原被告订立教育培训合同，约定由深圳市优加佳宝国际儿童发展教育咨询有限公司作为服务方，为原告女儿罗贝尔提供教育培训课程服务，原告按照合同约定已支付全部费用，深圳市优加佳宝国际儿童发展教育咨询有限公司于2020年2月不再继续履行合同。原被告于2020年10月15日微信上约定退款11849.76元给被告，但被告至今未履行，另被告还有1316.64元行政手续费需退回原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告深圳市慧融文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2019年9月28日向被告付款15000元，同日，被告向原告开具的《收款收据》载明：今收到罗贝尔交来240节感统+学习力尾款第二期（还差15000元尾款）。原告提交的其与案外人张峻铭的微信聊天记录内容,曾：“张老师，下午好，具体还有多少钱应退给我们呢，当时不知道机构关门了，没有签退款单”，张：“您这边剩余金额是13166.4元，最后退款金额是11849.76元”，曾：“张老师，请帮忙提供一下退费申请表，谢谢”……原告称张峻铭系被告的企业顾问。庭审中，原告称其女儿罗贝尔在被告处上感统课＋学习力课，约定3期共240节课，每期费用15000元，双方并未签订书面合同。第一期15000元费用的对应80节课时已上完，本案诉争的是第二期已缴纳的15000元，原告缴费后仅上了6节课，被告于2020年春节后因经营不善倒闭，中途有跟被告沟通退费事宜，双方商定被告退还原告11849.76元即可，但后面被告并未履行，故要求按实际余款13166.4元退费。以上事实有支付账单、收款收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告已将第二期培训费15000元支付给被告，双方成立教育培训合同关系，被告应依约为原告提供约定的感统和学习力培训服务。原告称其在上了6节课后被告未再为其提供约定的课程培训服务，要求被告退还已收取但未提供培训课程的费用，于法有据，本院予以支持。关于应退费金额，按原告提供的其与被告工作人员的微信聊天记录，双方协议一致的退费金额为11849.76元，本院对该退费金额予以确认，对原告主张的相应资金占用利息，予以支持，对原告主张的超出双方协议的行政手续费1316.64元，不予支持。原告主张的律师费1460元无合同依据，且不是必须产生的费用，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市慧融文化传播有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告曾振娇退还费用11849.76元及利息（利息以11849.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际退还之日止）；二、驳回原告曾振娇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.83元（原告已预交），由原告负担15.83元，由被告负担67元，被告应在本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  范桃江二〇二一年六月十七日书记员  李泽玫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1839号 原告：胡冲，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王鹏镔，男，汉族，1988年4月15日出生，住贵阳市。 被告：崔凯，男，汉族，1985年10月30日出生，住贵阳市南明区。 被告：李亚东，男，汉族，1990年5月23日出生，住贵阳市南明区。 原告胡冲与被告王鹏镔、崔凯、李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告胡冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡冲撤回起诉处理。 审判员  宋红敏 二〇二一年六月三十日 书记员  薛 宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2756号申请执行人：严成霞，女，1966年9月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告严成霞与被告上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13583号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月28日立案执行。原告申请要求被告支付工资49,770.43元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2072号 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人邵强。 委托代理人臧海龙，系公司员工。 被告王成武，男，汉族，户籍地吉林省九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王成武保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告王成武准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费332元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4068号原告：朱晓阳，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：段朝悦，女，汉族，成年，住河南省荥阳市。原告朱晓阳与被告段朝悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓阳到庭参加诉讼，被告段朝悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23499元及逾期利息（逾期利息以23499元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年4月21日起计算至借款全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要，自2016年起多次向原告借款，后被告在原告多次催要下，于2020年8月10日向原告出具借条一份，确定欠款金额为21200元，并约定于2021年4月20日全部还清。2020年8月11日，被告又以手机损坏为由，让原告代其购买2299元手机一部，并约定于2020年9月份归还该手机款。上述款项共计23499元，到期后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。被告段朝悦未答辩。本院经审理查明认定事实如下：朱晓阳与段朝悦通过他人介绍认识，后段朝悦向朱晓阳借款，朱晓阳先后通过微信、支付宝等方式共借给段朝悦21200元，2020年8月10日段朝悦向朱晓阳出具借条一份，内容“今天借到朱晓阳两万一千二百元整，定于2021年4月20日全部归还……”。段朝悦至今未偿还借款。本院认为：被告段朝悦向原告朱晓阳借款21200元，有微信、支付宝转账记录及段朝悦出具的借条等证据在卷证实，双方已形成了真实的民间借贷的法律关系，段朝悦应予偿还。原告朱晓阳主张被告段朝悦偿还其代买手机款2299元，证据不足，本院不予认定。段朝悦在约定的还款期限未归还欠款，朱晓阳要求支付自约定期限次日至还款日之利息，本院予以支持。被告段朝悦未到庭参加诉讼，自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段朝悦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓阳借款21200元及利息（以21200元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年4月21日起计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告朱晓阳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告段朝悦负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月九日书记员 王丽霞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初259号 原告：郑静，女，1972年3月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：储道成。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。 原告郑静与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郑静于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑静撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由郑静负担。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4517号申请执行人江铜胜华(上海)电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈羽年。委托代理人沈静，上海至合律师事务所律师。委托代理人雷舒淇，上海至合律师事务所律师。被执行人南京盈珩兴供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人焦璐。被执行人焦璐，男，1986年7月4日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人江铜胜华(上海)电缆有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初8222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南京盈珩兴供应链管理有限公司、焦璐退还货款906,032.21元、支付截止至2020年9月8日的利息237,734元、律师费3万元、财产保全担保费1,046.10元、计1,174,812元(保留整数)，并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人南京盈珩兴供应链管理有限公司、焦璐可见的银行账户(冻结期限至2022年3月8日止),未见可执行款项。对申请执行人所称的被执行人焦璐名下存在位于江苏省南京市浦口区新马路XXX号浦欣家园30幢602室房地产，经被执行人向本院提供的房地产权证，该房屋系经济适用房，为他人共有，记载的房屋所有权人并非被执行人焦璐，且在执行系统中亦未见被执行人焦璐名下存在不动产登记的信息。对于申请执行人申请的要求冻结被执行人焦璐对外持有股权，本院已委托深圳市南山区法院协助冻结被执行人焦璐持有的盈兴珩(深圳)金融控股有限公司出资额为人民币5,100万元的股权(冻结期限三年)；另已因申请执行人之申请,将被执行人纳入失信名单且已采取限制消费等惩戒措施；申请执行人未提供被执行人其他可执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：苏耀辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏耀辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币65,007.42元(以下币种同)。因被告苏耀辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*2664等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,300.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人苏耀辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人苏耀辉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人苏耀辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61,707.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3167号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段296号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。委托诉讼代理人：余洋，1986年12月26日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。委托诉讼代理人：宋欢，1992年8月26日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。被告：王丽珍，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑成理，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：代帮振，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩宁群，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告王丽珍、郑成理、代帮振、韩宁群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年六月三十日书记员 黄鹏洋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初1090号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段4楼。   法定代表人：杜刚，任公司执行董事。   被告：高雪卿，女，1989年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告高雪卿追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古欧砾商务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。   案件受理费165元（已减半收取），由内蒙古欧砾商务服务有限公司负担。   审判员 任彩文      二〇二一年六月十六日   书记员 刘佳慧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1305号 原告：于杰夫，男，1972年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。电话号码：186XXXXXXXX。 被告：白山市祥达建筑工程有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街98号5楼。 统一社会信用代码：91220601786843586C。 法定代表人：林玉坤，经理。 原告于杰夫与被告白山市祥达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于杰夫于2021年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予于杰夫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由于杰夫负担。 审判员  李亚华 二〇二一年六月二十三日 书记员  张**宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5092号 原告：何万东，男，1971年6月10日出生，汉族，遵义市人，户籍的遵义市播州区，现住遵义市汇川区。 被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地:遵义市万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码9152030059419717XJ。 法定代表人：周劲松，董事长。 第三人：遵义齐凝丰商贸有限公司，住所地遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区D幢B2-7号。 法定代表人：魏家林。 第三人：魏家林，男，1976年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。 第三人：杨畅，女，1983午9月17日出生，侗族，贵州省绥阳县人，现住。 第三人：叶水霞，女，1979年11月4日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 第三人：王琦，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住。 原告何万东与被告遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称城投融资公司）、第三人遵义齐凝丰商贸有限公司（以下简称齐凝丰公司）、魏家林、杨畅、叶水霞、王琦案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告何万东于2021年6月8日向提交撤回诉讼的申请。 本院认为，原告何万东自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何万东撤回起诉。 案件受理费60元，由原告何万东负担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  郑显惠 人民陪审员  李阳银 二〇二一年六月八日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2114号原告：王仲祥，男，1962年11月9日生，汉族，住辉县。被告：方崇垒，男，1974年10月11日生，汉族，住封丘县。被告：新乡市新运公共交通有限公司，住所地：新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410702084831054H。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码：914107007066019671。被告：杨盼山，男，1966年9月21日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛亿鑫源国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山北路12号12栋2单元5楼502号，统一社会信用代码：91370211334046287H。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码：91370211863899322B。原告王仲祥与被告方崇垒、新乡市新运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、杨盼山、青岛亿鑫源国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王仲祥于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王仲祥自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲祥撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告王仲祥负担。审判员  席爱珍二〇二一年六月二十四日书记员  许 晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1840号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵珊，男，1979年7月24日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称麦架支行）与被告赵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦架支行之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告赵珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已经审理终结。原告麦架支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵珊立即向原告归还借款本金300000元、利息28984.5元、罚息3377.25元（利息计算至2021年2月20日），以后利息、罚息按照月利率12.825‰计算至付清时止，利随本清；2.请求判令被告赵珊支付律师费3000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用（以上合计335361.75元）。事实及理由：被告向原告申请贷款，原告与被告赵珊于2018年12月5日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年12月5日至2020年12月3日，贷款利率为月利率8.55‰，合同对双方权利义务、违约责任进行了约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月5日向被告发放借款300000元，现被告未按约定归还借款本息，原告多次向被告催讨未果，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金300000元、利息28984.5元、罚息3377.25元，故原告为维护自身权利，特诉至贵院，诉请如前。被告赵珊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告赵珊与原告麦架支行签订编号为：筑农商（麦架支行）2018年农贷字12006号《贵阳农村商业银行农户借款合同》，合同约定被告赵珊在原告处借款30万元，用于偿还筑农商（麦架支行）2016年农贷字11024号借款合同项下借款所欠债务。借款期限为2018年12月5日至2020年12月3日，贷款利率为月利率8.55‰。合同约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息。合同签订后，原告麦架支行及被告赵珊在合同尾页签字予以确认。2018年12月5日，原告依约向被告发放借款30万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为30万元，借款利率为月利率8.55‰，借款时间为2018年12月5日至2020年12月3日。后被告怠于履行还款责任，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金30万元、利息28984.5元、罚息3377.25元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告赵珊偿还本金30万元，利息28984.5元、罚息3377.25元（利息暂计算至2021年2月20日）的诉请，本院予以支持；关于2021年2月21日之后的利罚息计算标准，本院认为，原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息”，故原告诉请按照合同约定，即月利率8.55‰+8.55‰*50%=12.825‰计算利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵珊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金300000元，利息28984.5元、罚息3377.25元（暂计算至2021年2月20日）；2021年2月21日起的利息以欠款本金300000元为基数，按照月利率12.825‰的标准计算至款项还清时止。二、被告赵珊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行因本次诉讼产生的律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元（已减半，原告已预交），由被告赵珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年六月九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初1004号原告：固阳蒙商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150222660982353Q。法定代表人：杨高春，公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫。被告：包头市万禾园林科技有限公司，统一社会信用代码91150204690063067R。法定代表人：马英，公司执行董事。委托诉讼代理人：王培文。被告：王培文，男，1970年11月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市乾海担保有限公司，统一社会信用代码911502005612033933。法定代表人：徐春。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司与被告包头市万禾园林科技有限公司、王培文、包头市乾海担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王鑫及被告包头市万禾园林科技有限公司委托诉讼代理人王培文、包头市乾海担保有限公司法定代表人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包头市万禾园林科技有限公司、王培文偿还截止2021年4月25日借款本金人民币2900000元，期内利息33000.54元，逾期罚息8761.92元，合计金额2941762.46元。（从2021年4月26日起至本金付清之日止，按年利率7.055%基础上加收50%计息）。偿还本金期间继续计息；2.要求被告包头市乾海担保有限公司对上述请求承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告包头市万禾园林科技有限公司、王培文向原告借款人民币2900000元，期限15个月，年利率7.055%，被告包头市乾海担保有限公司提供连带保证担保，双方签订《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证（借据），《流动资金借款合同》对逾期罚息也作了约定。贷款到期后，经催要不予偿还，截止2021年4月25日借款本金人民币2900000元，期内利息33000.54元，逾期罚息8761.92元，合计金额2941762.46元。（从2021年4月26日起至本金付清之日止，按年利率7.055%基础上加收50%计息）偿还本金期间继续计息。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护申请人的合法利益，特起诉至法院，请求如前。被告包头市万禾园林科技有限公司承认原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告王培文承认原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告包头市乾海担保有限公司承认原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告包头市万禾园林科技有限公司、王培文、包头市乾海担保有限公司承认原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告包头市万禾园林科技有限公司、王培文于判决生效后立即偿还原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司借款本金2900000元、期内利息33000.54元及逾期利息（以2900000元借款本金为基数，从2021年4月17日起至借款本金付清之日止，按年利率7.055%基础上加收50%计付）；二、被告包头市乾海担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15167.05元，由被告包头市万禾园林科技有限公司、王培文、包头市乾海担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇二一年六月二十八日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8644号原告：郑玉平，女，1987年12月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：关欣(系原告郑玉平之夫)，男，1982年7月23日生，满族，住上海市浦东新区。被告：王店勇，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：濉溪县宝发运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李光法。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：魏志山。原告郑玉平与被告王店勇、濉溪县宝发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑玉平于同月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以保险公司主体错误为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑玉平撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年六月十一日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1486号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，女。河南博音律师事务所。特别授权。被告：李典秀，女。被告：毛书显，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李典秀、毛书显金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了庭审，被告李典秀、毛书显经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李典秀、毛书显立即偿还原告贷款本金30万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月31日签订了借款合同、保证合同、贷款金额300000元，贷款期限12个月，自2014年5月31日至2015年5月31日，月利率10.35‰。罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日。刘辛哲、王琦为上述债务提供连带责任保证。2014年5月31日，被告李典秀依据个人借款合同在原告处借款300000元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月31日，月利率10.35‰，并出具了借据。同日，原告按照合同约定将300000元发放至被告账户，原告已履行出借义务。借款到期后，被告因周转困难，于2015年5月30日申请展期，展期期间为2015年5月30日至2016年5月30日，借款利率调整为10.65‰。展期到期后，被告仍未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。被告李典秀辩称：1.本人不知晓贷款的事情；2.没有办理过贷款的展期业务；3.该笔贷款是2014年5月31日至2015年5月31日，已超出诉讼时效；4.对合同签名的签名及指印有异议，不是本人签写的，系虚假合同，应当认定合同无效。被告毛书显辩称：1.本人对该笔贷款的事实不知情；2.本人没有办理过相关展期业务；3.该笔贷款是2014年5月31日至2015年5月31日，已超出诉讼时效；4.借款合同中没有签名，贷款人也没有申请过该笔贷款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日,被告李典秀向原告申请借款300000元，保证人为被告王琦、刘辛哲。被告李典秀向原告提交《借款人承诺书》，被告王琦、刘辛哲分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告李典秀在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告李典秀与原告签订《个人借款合同》一份，向原告申请借款金额300000元，借款用途为经商，还款途径为自筹，借款期限为12个月，自2014年5月31日至2015年5月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告王琦、刘辛哲与原告签订《保证合同》一份，为确保被告李典秀与原告在2014年5月31日起至2015年5月31日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为300000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告毛书显与原告签订《借款人配偶承诺书》，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。原告于2014年5月31日向被告李典秀发放借款300000元，期限为2014年5月31日至2015年5月31日，月利率10.35‰，还款计算2015年5月31日还300000元。2015年5月30日，被告李典秀、王琦、刘辛哲与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，借款展期至2016年5月30日，展期借款利率为10.65‰。贷款后，被告于2015年5月29日支付利息37570.5元，借款本金及剩余利息未支付。后原告于2018年12月29日向本院提出诉前调解申请。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告李典秀签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，被告毛书显向原告出具借款人配偶承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告李典秀、毛书显形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告李典秀发放借款300000元，被告李典秀未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告李典秀按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李典秀辩称对该笔贷款不知情，亦没有办理过展期，该笔贷款的相关签名及指纹不是本人的，但经庭审查明该借款事实有原、被告签订的协议书，取款凭条予以印证，本院对李典秀的辩称理由不予采纳。被告毛书显与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺将与李典秀共同承担该笔借款的偿还义务，原告要求被告毛书显承担偿还义务，本院予以支持。被告毛书显辩称不清楚贷款，亦不是本人签名和指纹，但未能提供充分证据证实，本院对毛书显的辩称理由本院不予采纳。被告李典秀、毛书显辩称该笔诉讼已超诉讼时效，经审理查明，原告于2018年12月29日向本院提出诉前调解申请，应视为是对该笔债务权利的主张，该笔债务的诉讼时效应当自2018年12月29日起重新计算，故对被告李典秀、毛书显的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李典秀、毛书显于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息自2014年5月31日至2015年5月29日按月利率10.35‰计算，已支付37570.5元，展期利息自2015年5月30日至2016年5月30日按月利率10.65‰计算，逾期利息自2016年5月31日起按月利率10.65‰的基础上加收50%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告李典秀、毛书显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  张国权审 判 员  张 都人民陪审员  吴**荣二〇二一年六月十六日法官助理李博书记员张权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1870号原告：杨文菲，女，1994年8月17日生，汉族，江苏省宝兴县人，现住江苏省宝兴县，现住江苏省常州市天宁区。被告：秦涛涛，男，1985年12月12日出生，汉族，江苏省南京市人，现住江苏省南京市六合区。原告杨文菲诉被告秦涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。案件审理过程中，原告杨文菲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文菲的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文菲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文菲负担。审判员  范凌岐二〇二一年六月九日书记员  高 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行,统一社会信用代码：914510009006147530,住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，系该行行长。 委托代理人：李兆籍，系该行职员。 被执行人：龙桂梅,女,1970年7月10日出生,壮族,住广西田林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与龙桂梅金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初2303号民事判决书，责令被执行人龙桂梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行截至2020年6月21日尚欠的借款本金173336.79元及利息（待计）；负担案件受理费3810元、公告费600元、申请执行费2497元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法向被执行人龙桂梅送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查，经总对总查控，信息如下：1、发现被执行人龙桂梅银行账户有存款，本院立即对被执行人的银行账户采取了的冻结、划拨的强制措施，向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行转付执行款40876.2元；2、被执行人龙桂梅无车辆登记信息；3、被执行人龙桂梅无不动产登记信息；4、被执行人龙桂梅无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人提供其它的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王顺庆 书 记 员 罗 敢
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2021)陕0326执恢106号申请执行人：唐世兵，男，生于1969年7月1日，汉族，高中文化，住山东省胶州市，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余凯，男，生于1988年8月13日，汉族，初中文化，农民，住三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人唐世兵与被执行人余凯买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）陕0326民初752号民事判决书，被执行人应执行案款本金20万元及利息（每月每元0.025元支付利息），受理费2150元，执行费3032元。执行中，双方当事人达成分期执行和解协议。申请执行人本次恢复申请执行2019年12月30日到期案款20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款20000元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费3032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    冀有会                        审 判 员    王宏让                        审 判 员    杨长会                        二〇二一年六月二日                 法官助理    喻永刚  书 记 员    贾  兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保346号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄粤，女，1993年11月20日出生，汉族，住广西百色市田阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄粤名下价值3147.79元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄粤名下价值3147.79元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3135号原告：汤晓晓，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍地：河南省淅川县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：田争强，男，汉族，1981年8月21日生，住郑州市金水区。原告汤晓晓与被告田争强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓晓及委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告田争强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年4月10日-2018年9月12日，原告跟着被告田争强在郑州市××区××路正商家河家华庭1号院工地干活，干完后，被告田争强于2019年7月22日书写欠条载明：“由汤晓晓班组施工正商家河家华庭一号院3#楼、7#楼、8#楼龙骨焊接与石材安装，根据双方合同约定，已付款大部分，仅剩15000元人民币。”之后原告多次向被告主张，被告仅支付了1000元。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩，未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依照约定付出了劳务，被告未按约定向原告支付劳务款并向原告出具有欠条，被告应按照欠条积极履行付款义务。故原告要求被告支付劳务款14000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告田争强于本判决生效之日起五日内支付原告汤晓晓劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十五日书记员  刚银莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5020号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李林芝，女，1993年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：魏明阳，男，1987年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李林芝、魏明阳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈小毅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1040号 申请执行人潘志春，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。 被执行人吴成家，男，1981年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人潘志春与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）甘0702民初5696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴成家于2020年12月30日前支付原告潘志春玉米制种款及利息合计110000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘志春已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月25日、2021年6月16日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2021年2月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2021年6月16日，本院依法向被执行人吴成家发出了限制高消费令，并将被执行人吴成家纳入失信被执行人名单。 5.2021年6月18日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的111354元，未能执行到位金额111354元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  张明虎 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十七日 执行助理袁政堂 书记员高涛