wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初144号 原告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D。 法定代表人：翁世明，董事长。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁亲雪，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽冠爵建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇建设路24号，统一社会信用代码91340100MA2NF1NK64。 法定代表人：王会民，经理。 本院审理原告芜湖市三林混凝土有限公司与被告安徽冠爵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市三林混凝土有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费275元，由原告芜湖市三林混凝土有限公司负担。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  许二兵 二〇二一年六月三十日 法官 助理  陶 俊 书 记 员  葛 凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7241号原告：吴江区松陵镇好伙伴机电五金商行，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖街道人民路180号2层C区5号。经营者：黄静。被告：苏州中联恒业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区100幢-仓储01.法定代表人：聂亚军。被告：聂亚军。原告吴江区松陵镇好伙伴机电五金商行与被告苏州中联恒业物业管理有限公司、聂亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日以简易程序之小额诉讼程序立案。原告吴江区松陵镇好伙伴机电五金商行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区松陵镇好伙伴机电五金商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇好伙伴机电五金商行撤回起诉。审判员 张 勤二〇二一年六月二十二日书记员 柳志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3537号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈晔，女，1994年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人陈晔借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初511号民事判决书，被告陈晔于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金179195.44元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为118651.93元；自2020年6月18日起以未还借款本金179195.44元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1288号之七申请执行人：雷子斌，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。被执行人：贺明伟，男，1967年9月17日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：徐美则，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,系贺明伟之妻。本院在执行雷子斌与贺明伟、徐美则民间借贷纠纷一案中,以(2016)内0627执1288号执行裁定书依法冻结了被执行人贺明伟在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人贺明伟在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2698号原告：宋跃臣，男，汉族，1958年3月28日生，住登封市。被告：宋中正，男，汉族，1953年8月16日生，住登封市。委托诉讼代理人：宋亲微，男，汉族，1978年3月15日生，住登封市，系被告长子。原告宋跃臣与被告宋中正侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。宋跃臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害排除妨碍将填埋到原告水井中（位于中岳××康村××西河地边）的渣石挖出并对水井恢复原状；2．腾出侵占宋跃臣水井西4米，北5米的土地（在原告土地范围之内），并恢复原状；3．赔偿损坏宋跃臣水泥桩及铁丝网损失1000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年宋跃臣父亲（宋志超）在中岳××康村××西河自家责任田地边打造水井一口，用于灌溉农田。宋志超于2019年去世，该井及土地一直由宋跃臣管理使用。2020年3月8日原告发现自家责任田边的水井及水井以西约4米，北约5米的地方被他人占用且水井被渣石填埋。2021年3月17日原告将自家责任田栽上树苗，并用铁丝网及水泥桩圈起，2021年3月22日原告发现水井地边水泥桩及铁丝网被破坏，且水井再次被填埋，经村委及村民调组织调查是被告所为。被告也承认是自己所为，但拒不对原告损失进行赔偿及财产恢复原状。为此村委及民调组织出具了案件处理意见。为此特具文诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告诉请自家责任田边的水井及水井以西约4米，北约5米的地方被他人占用且水井被渣石填埋，其请求权基础系享有争议土地承包经营权，原告没有提供水井的四至范围，其也未能提供证据证明对案涉土地取得了土地承包经营权，故本纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告主张赔偿损失的诉讼请求，需待权属纠纷解决后才能确定损害是否存在，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋跃臣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年六月二十五日书记员  张耀博
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4459号 原告：蚌埠市和顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡洪山村3组（熊郢庄），统一社会信用代码9134030035512124XM。 法定代表人：张明侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵钢，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊家和。 被告：徐全根，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：朱杰，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市和顺建筑机械设备租赁有限公司诉被告徐全根、朱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市和顺建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人赵钢、熊家和，被告朱杰到庭参加诉讼。被告徐全根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市和顺建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备租赁费42000元及利息（以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系。2017年5月4日，原被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告的2台设备用于在怀远上谷的工程项目建设，设备租金每月5400元，进退场费14000元。后经双方结算，被告应支付原告设备租赁等费用84200元，被告已支付40000元，尚欠42000元未付，原告多次催要无果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 徐全根未作答辩亦未向本院提供证据材料。 朱杰辩称：1.对于欠款金额无异议；2.对于和被告徐全根承担共同清偿责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告徐全根与原告蚌埠市和顺建筑机械设备租赁有限公司签订《租赁合同》，从原告处租赁龙门架等使用，租金每月5400元，进退场费14000元。后经结算，被告朱杰于2018年12月18日在《31#32#楼提升机租赁结算单》上签字确认，欠付租赁费的金额为42000元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《租赁合同》《31#32#楼提升机租赁结算单》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了法律释明。 本院认为：被告徐全根与原告蚌埠市和顺建筑机械设备租赁有限公司签订《租赁合同》，被告朱杰对于金额进行确认并自愿承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐全根、朱杰于本判决生效之日起十日内共同向原告蚌埠市和顺建筑机械设备租赁有限公司清偿欠款42000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠款42000元为基数，自2021年5月21日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐全根、朱杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1915号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：黄志宝，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄志宝保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3849号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告黄志宝应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款8244.20元。二、被告黄志宝应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2016.57元。三、被告黄志宝应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以10065.03为基数自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以175.74元为基数，自2019年10月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄志宝负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的10805.77元及相应利息，被执行人应当负担执行费62元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、6月4日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月28日、6月4日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省连云港市灌南县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据灌南县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市XXX号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初1427号 原告：赵卫国,男,1971年7月25日出生,汉族。 委托诉讼代理人：李雨，山西瀛航律师事务所律师。 被告：姚国柱，男，1982年9月27日出生，汉族。 原告赵卫国与被告姚国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托诉讼代理人李雨；被告姚国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵卫国在永济市舜都市场经营永济市豪盼装饰材料店，主营装饰材料销售。2020年5月6日，被告姚国柱在原告处购买卧室门、卫生间门、厨房推拉门等，经协商以上材料共计16000元。后原告将上述货物陆续送到被告指定处并免费安装，被告也分次支付了原告13000元。剩余货款在原告多次催要下，被告均拒绝支付剩余货款，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告姚国柱辩称，一、被告于2020年5月6日下午在豪盼装饰材料店下单订购全屋木门、门木套、窗套、推拉门、卫生间门和厨房门。与原告签订合同前，被告已先支付定金5000元，并口头约定工期为45-50天，7月1日，原告开始送门安装，并告知被告要支付够80%货款才把货拉上去，被告当即支付了8000元，按照80%的货款被告还多付了200元。剩余尾款约定当门及门套全部安装好检查无误后支付尾款；二、安装时，被告正在上班，家中只有被告的妻子，因为不太了解门安装的工序和材料，被告妻子也只是对门及材料进行了简单的查看，当天门安装完，被告回家后才发现缺了一个卫生间进门门套，智能锁也没有安装，阳台推拉门在未被通知的情况下拉走了。门边外裸露木工板有5公分多，门的上方也有裸露，致使被告房屋内后期其他装修无法完成，更气愤的是，原告的施工工人给厨房水池洒下很多的泡沫胶，并导致被告房屋内大门厨房门边的地脚线损坏，在明确告知对方后，也没有完全进行后续的修补。这些损坏的部位均是被告在事后用乳胶漆修补的，现在厨房水龙头上面还有泡沫胶的痕迹，门边裸露的地方只修补了厨房门上面的一块瓷砖。由于当时急于装修，原、被告便约定：被告自己使用漆修补裂缝，用漆补的地方假如再出现裂缝，原告负责用墙布给客厅装修，取得了原告的认可同意，于是双方签订了一份协议并约好时间期限于2020年8月6日完工。8月3日，施工工人安装推拉门时，被告发现推拉门底轨颜色和被告订购时的不一样，并且在推拉过程中也有摩擦的声音，智能锁也没有安装。被告在发现问题后及时联系了原告，可是原告没有给出任何解决方案，只告诉被告要支付尾款才能安装。原告在发生了一系列不符合合同约定、合同履行存在严重瑕疵的情况下，没有作出任何反应，一直要求支付尾款，对方多次违约的行为已经让被告无法信任，被告只要求原告解决好所有问题；三、豪盼木门店未按期完工，且原告在施工期间出现的质量问题一直未解决，给被告后期的装修及生活造成了很大的影响；四、7月3日安装完后，发现缺一个木门套，原告的妻子张彩林说给被告补一个，但被告说门安装完后尺寸小了10来公分，处于善意和体谅，被告仅要求原告再安装一个线条，并在协议中补充清楚，但是直到现在原告都没有安装此线条；五、原告诉状中所述事实完全不符。被告从未拒绝支付剩余货款，是因为被告催原告请求其履行合同义务但原告视而不见，被告无奈之下只得扣留3000元尾款；六、原告请求支付3000元货款没有法律依据，恳请法院不予支持。根据《民法典》第五百零九条的规定，原告不讲诚实信用，所完成的工程质量不符合市场通常标准，不积极履行修缮义务，被告无法依据一个质量不达标的工程支付尾款；七、被告有权行使同时履行抗辩权，根据《民法典》第五百二十六条规定，要求原告先履行合同中约定的义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.收据一张，拟证明双方对门的型号等进行了具体的约定。 2.检验报告一份，拟证明原告提供的门的质量不存在问题。 被告姚国柱对原告提供的证据的质证意见为：证据1属实；对证据2有异议，该检验报告并非我家的门的检验报告。 被告姚国柱向本院递交以下证据： 1.照片四张，拟证明被告的安装质量存在问题。 2.微信聊天记录一份，拟证明原告当时和被告说没有纯色的轨道。 3.2020年7月29日原、被告达成的协议一份，拟证明原告有先履行协议的义务。 原告赵卫国对被告提供的证据的质证意见为：证据1中照片上显示的问题都不是因为门的原因；证据2中提到的轨道是根据厂家的颜色确定的，聊天记录显示原告给被告说没有那个颜色的轨道，因为轨道已经装好了，所以无法对轨道的颜色进行更换；证据3的协议属实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告赵卫国系永济市豪盼装饰材料店的经营者，2020年5月6日，被告姚国柱在原告经营的豪盼装饰材料店购买了卧室门、卫生间门、推拉门等装修材料。经双方协商后的总价款为16000元。被告姚国柱于当日向原告支付5000元，又于安装当日支付8000元，后因原告安装等问题双方发生争议，2020年7月29日，双方经协商后达成协议，内容为：“盼盼木门张彩林与西苑3-1-3姚国柱达成协议（7月29日-8月6号）一周内推拉门装好，指纹锁（免费送非盼盼指纹锁）装好，付2000元线条装好付1000元，卫生间和厨房门不裂缝，如果出现裂缝，客厅贴墙布甲方张彩林乙方姚国柱2020.7.29”。协议签订至今，原告仍未为原告安装指纹锁、线条。 同时查明，协议下方甲方处的张彩林系原告赵卫国的妻子，双方共同经营永济市豪盼装饰材料店。 本院认为，首先释明本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案涉及的法律关系发生在《民法典》施行前，故本案适用《民法典》施行前的相关规定。 原、被告之间签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人之间的真实意思表示，对双方签订的协议效力，本院予以认可。双方均应当按照协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方之间签订的协议明确约定原告应先将指纹锁装好后被告再向其支付2000元，同时约定线条装好后，再支付1000元。从该约定来看，原告应当先履行为被告安装指纹锁及线条的义务，现原告未履行先前义务，后履行义务的被告有权拒绝原告要求其支付货款的要求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵卫国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  尉继民 人民陪审员  吴迎波 人民陪审员  周 琳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  范海鹏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5343号 被执行人：周涛，住湖北省黄冈市麻城市。 关于周涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1489号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执153号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：唐华成，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人唐华成借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人唐华成的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3374号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1404号 申请执行人：邱烈鹏 被执行人：蔡少强 本院在执行邱烈鹏与蔡少强责令退赔一案中，被执行人蔡少强已主动将退赔款项750元汇入到本院银行账户，履行（2020）粤1803刑初310号刑事判决书确定的退赔邱烈鹏750元的义务。申请执行人经本院书面通知拒不提供领款账户，案款已依法提存处理，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2213号 原告：安玲，女，1984年6月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：金超，男，1982年9月26日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告安玲诉被告金超同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玲，被告金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玲向本院提出诉讼请求：1.长子金某归被告金超抚养，由原告安玲从2021年4月起每月给付孩子抚养费400.00元直至孩子年满十八周岁为止；2.房屋一栋两层、水池一个折价25万元归被告所有，被告补偿原告12.50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年经人认识后自由恋爱，然后以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育长子金某。同居前，双方缺乏了解；同居后性格不合，经常吵打。孩子出生后，双方一直不沟通，不联系，各自在不同地方打工。 被告金超辩称，原告2015年走后，孩子金某一直由被告的父母抚养，被告要求从原告出走之日起每月给付被告父母800元抚养费。另外每月给付被告父母精神损失费400元。两项费用一直给付到金某年满十八周岁为止。房子第一层小的两间系双方共同修建，大的两间由被告的父母所建。第二层由双方共同修建的，被告出钱装修。水池系双方共同修建。 原告安玲围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。原告提交的户口簿，被告无异议，本院审查后予以采信。原告提交的房屋、水池照片，被告金超对真实性无异议，庭审中原告放弃分割财产，本院对房屋和水池不予认定。被告金超未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2006年经人认识后自由恋爱，然后以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育长子金某。后来双方因琐事发生矛盾分居至今。庭审中原告放弃分割共同财产。被告金超在庭审中未经允许自行挂断微信视频。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”。双方生育的未成年的孩子作为双方的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利。原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。结合双方意愿、孩子金某的现状，长子金某由被告金超抚养。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。根据前述规定，结合原告放弃分割共同财产的实际，本院确定由原告安玲每月给付孩子抚养费400.00元，直至孩子金某年满十八周岁为止。金超原告从出走之日起每月给付被告父母抚养费800元和精神损失费400元，被告金超并非适格的主体，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 长子金某由被告金超抚养，由原告安玲从2021年4月起每月月底前给付抚养费400.00元，直至孩子金某年满十八周岁为止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二一年六月二十二日 法官助理何继品 书记员王磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1466号申请执行人：田忠华，男，1976年9月25日，汉族，住德惠市米沙子镇太平村10社。被执行人：刘忠平，男，1963年7月9日，汉族，住德惠市米沙子镇油坊村二社。申请执行人田忠华与被执行人刘忠平合伙纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘忠平给付1117139元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年12月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年12月17日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人刘忠平确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产、其名下房屋已被我院查封。于2021年6月24日将被执行人刘忠平纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  邢佳明
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初849号 原告：梁和友，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王先贵，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨中华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：李国有，男，1964年10月23日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告梁和友与被告李国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王先贵（特别授权）、杨中华到庭参加诉讼，被告李国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁和友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工资6362元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，原告和工友王先贵等人到洪江市××镇×××村楠木山务工，为被告李国有承包的公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠6320元未支付。故请法院判如所请。 被告李国有未作答辩，亦未提交证据。 本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告梁和友和工友王先贵等人为被告李国有承包的洪江市××镇×××村楠木山公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠6320元未支付。故酿成纠纷。 本院认为：劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣在其所承包的洪江市××镇×××村楠木山公路硬化工程从事劳务工作，原告完成相应工作后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告仅支付原告部分工资，尚欠工资6320元未支付。故本院对原告要求被告支付工资6320元的诉讼请求予以支持。被告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李国有所欠原告梁和友劳务工资6320元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年六月二十五日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1198号 申请执行人：庞立伟等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1926号 原告：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城一区一层11818号，统一社会信用代码92510504MA688M4H3X。 经营者：范贤勇。 被告：蒋应斌，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省珙县。 原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站向本院起诉被告蒋应斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序通过互联网庭审系统依法公开开庭进行审理。原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站的经营者范贤勇到庭，被告蒋应斌通过云上端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付奔驰车E260L的租赁费108100元，车辆维修费11060元，使用期间违章14条扣分34分的罚款、消除费6000元，合计125160元；2.逾期交付租金的违约金，按超时天数的5%计算；3.承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项请求变更为：租赁费75600元、维修费6060元、违章处理6000元，总共87660元，放弃第二项违约金请求。事实和理由：原告是个体独资民营小微企业，从事汽车租赁。被告因工作需要于2019年3月14日向我单位租赁车型奔驰车E260L汽车一辆，合同约定，被告每月支付租金13000元，使用期间维修保养由承租方负责，租赁时间从2019年3月14日到被告开车至泸州车缘汽车维修保养至2020年10月13日，除去已付租金外尚欠108100元，维修保养费11060元，车辆使用期间违章罚款1600元，扣34分（有两条超速是高清）计6000元。违约金按合同另外计算。合同同时约定，双方发生争议后，由原告所在地人民法院管辖。前期双方合作还比较愉快，考虑至疫情期间全国处于停工状态，经被告请求，原告同意被告延期支付租赁费用。但后期原告多次催收，被告一直推脱，以未收到工程款为由拒绝支付。被告不认可更换轮圈、中控屏的费用，就算了，租金同意计算至2020年7月28日。 被告辩称：双方沟通后原告同意迟延支付，所以不存在有逾期支付违约金。车辆是2020年7月28日归还的，租金不应计算至10月份。归还车辆时对车辆的损坏等进行过确认，钥匙费用认可、维修费用为4000元。更换轮圈、中控屏不认可。原告交付给我的车辆与租赁合同上约定不一致，交付给我的是低配置的车，并非约定的高配置车，要求原告假一赔三。对违章及金额无异议，同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告是个体工商户，经营范围是汽车租赁服务等。2019年3月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将国黑色蓝牌，车牌号川ＥＥ××××汽车租赁给乙方使用，对发动机号、车架号等车辆的其他信息没有注明。租用时间从2019年3月13日17时起，交付地点为甲方门市。租期2个月，租金每月13000元。若有违章，需待乙方处理完该合同使用期间违章后方可返还；若乙方违约或违章造成的处罚或乙方造成的一切车辆维修费用，甲方有权利从保证金中扣留相应损失的部分，保证金不足支付的乙方应当补足。但双方实际未有保证金交付。乙方租车在一个月（月租按30天计算）以上的，应按月预付租金，满月后按合同签订日提前三天向甲方预付下月租金，逾期交付租金，应按超时天数向甲方交纳租金的5%的违约金。合同对其他权利义务、违约、保险等内容也进行了约定。 蒋应斌在使用该车辆过程，发现车辆问题进行了维修，原告同意将其报价的4000元维修费用在租赁费用中抵扣，在诉至本院前已另付租金134900元。在租赁过程，因疫情原因，经双方协商，延期支付租金。被告在使用车辆期间，驾驶车辆在多地多次违反交通法规，被公安交通管理部门行政处罚，罚款1600元，扣34分，为此产生费用6000元。该车辆于2020年7月28日由被告蒋应斌开至原告指定维修店进行维修，于2020年8月15日维修结束，共产生维修费用25710元，其中原告主张被告应承担的费用为6060元。蒋应斌向范贤勇表示还打算租用该车，但具体时间双方未确定。被告陈述原告交付车辆与租赁合同上约定不一致，是低配置的车，并非约定的高配置车，且是在维修时才知晓，被告陈述是原告使用不久就知道了车辆的配置问题。双方微信聊天记录显示自2020年8月4日至2021年4月9日，双方就租金问题进行了多次协商，未能解决，无认可或否认其他事情的内容。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下：本案作为汽车租赁合同纠纷，双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应本着事实，遵循公平合理的原则确定双方权利和义务，履行义务，解决纠纷。原告放弃违约金等诉讼请求，是对自己合法权利的处分，符合《中华人民共和国民法典》第一百三十条的规定，本院予以确认。关于车辆配置问题，原告陈述是低配置车，并非租赁合同约定的高配置车，且在维修时才知道，要求原告假一赔三。双方合同或其他材料对租赁汽车信息不够详细，在微信聊天等证据中也没有体现车辆的低配高价或被告要求降低租金，且无法确定被告知晓的具体时间，被告也没有提出具体的要求，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 关于费用的问题：双方认可租赁时间为2019年3月13日至2020年7月28日，依每月13000元租金计算，租金共为214500元，扣减已付租金134900元和使用中4000元维修费用，尚欠租金75600元。维修费，包括配钥匙的费用共11060元，双方对更换轮圈、中控屏的费用有分歧，原告同意不计算，则减少更换轮圈费用2400元及相应的工时费120元、中控屏费用2600元及相应的工时费380元，则维修费为5560元。加上被告违章罚款及扣分处理6000元，以上费用共计87160元。 综上所述，蒋应斌在租赁使用原告车辆过程中产生租金，对车辆造成损害产生维修费用，及违规驾驶产生罚款等，根据双方合同约定，应由被告承担，并及时向原告支付。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋应斌于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站租赁费75600元、维修费5560元、违章处理费6000元，共计87160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费996元，保全费1146元，合计2142元，由被告蒋应斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申13号再审申请人（原审被告）：陈盼，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭冰（系陈盼妻子），1991年11月4日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2377室。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司员工。再审申请人陈盼因与被申请人江苏沐洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0312民初2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陈盼于2021年6月29日以双方已达成协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，陈盼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈盼撤回再审申请。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年六月二十九日法官助理 刘国林书 记 员 朱永莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3536号 原告：唐功军，男，1977年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：王连玉，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告唐功军与被告王连玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告唐功军于2021年6月7日向本院提出变更诉讼请求，将原诉讼标的变更为10000元。2021年6月11日，原告唐功军又向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告唐功军在本案审理期间提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐功军撤诉。 案件受理费836元，因原告唐功军减少诉讼请求，应收取25元，由原告唐功军负担，其余811元退回原告唐功军。 审判长  安丰琦 审判员  韩 飞 审判员  田俊峰 二〇二一年六月十七日 书记员  张焕众
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2329号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市中央路308号。负责人：李源，该支行行长。委托诉讼代理人：张雅莉，女，该公司员工。被执行人：陈春路，男，1994年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被执行人陈春路借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初7537号民事判决书，申请执行的标的为贷款本金31100元及逾期利息、案件受理费375.5元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；于2021年5月11日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日。3、本院于2021年6月23日轮候查封被执行人陈春路名下苏Ａ×××××号汽车一辆，但无处置权；被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  朱 博
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初873号 原告：沈求进，男，1981年12月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被告：杨彪，男，1983年9月3日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：张思怡（曾用名张迎风），女，1986年10月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告沈求进与被告杨彪、张思怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈求进到庭参加诉讼，被告杨彪、张思怡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈求进向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彪偿还原告借款本金34000元，并自2021年2月8日起以34000元为基数，按照中国人民银行授权同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至该款还清之日止；2、判令被告张思怡承担连带支付清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年9月27日，被告杨彪因资金周转向原告借款25000元，原告通过银行向被告转账25000元，被告当即出具借条一份。2020年12月23日，被告杨彪再次向原告借款9000元，两项合计34000元，由被告重新立下借条一份，约定2021年1月5日还款15000元，余款19000元在2021年2月8日还清。二被告系夫妻，被告张思怡对该借款予以确认并在借条上签名。借款到期后，二被告以种种理由拖延，经原告多次催收，至今未付。 被告杨彪、张思怡未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：二被告系夫妻。2019年9月27日，被告杨彪因资金周转向原告借款25000元，并向原告出具一张借条，原告通过银行转账给被告杨彪25000元。2020年12月23日，被告杨彪又向原告借款9000元，原告向被告支付现金9000元，由被告杨彪向原告出具了一张借条，内容为：“2019年9月27日借到沈求进25000元整（贰万伍仟元整）；2020年12月23日借到沈求进现金9000元整（玖仟元整），一共欠沈求进34000元整（叁万肆仟元整），于2019年1月5号还款15000元整（壹万伍仟元整），余款19000元到2021年2月8日还清。”被告张思怡作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告催收，二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彪向原告借款，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。受法律保护。被告杨彪未按期偿还原告借款，违反了约定，应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告杨彪偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告杨彪应自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期利息。因二被告系夫妻，被告张思怡为该借款提供了担保，并在借条上签字，该借款应视为二被告夫妻双方共同意思表示所负之债务，为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告按照中国人民银行授权同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计付利息，无法律依据，本院不予采信。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨彪、张思怡在本判决生效之日起10日内偿还原告沈求进借款34000元及利息（其中借款15000元的利息自2021年1月6日起、借款19000元的利息自2021年2月9日起均按年利率3.85%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告沈求进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨彪、张思怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理刘希 代理书记员  易盛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4232号 原告：洪利，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告洪利与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告洪利到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21963元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年21963元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下商街）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21963元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21963元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金21963元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21963元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21963元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金21963元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪利房屋租金21963元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取175元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1286号之一申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被执行人：蔡中华，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人蔡中华民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初576号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容：被告蔡中华偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金22257.28元、约定利息288.45元，并承担尚欠本金22257.28元自2019年7月18日起至履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，另承担原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的律师代理费2000元，均于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月14日、5月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月23日轮候查封被执行人蔡中华名下盐城市盐都区盐枕路2号创元金域花苑17幢1803室房产，查封期限为三年（2021.6.23-2024.6.22），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十九日书记员  陆海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2530号申请执行人陈志文，男，住北京市昌平区。被执行人马方，男，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18924号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马方银行存款或收入612754.84元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1708号申请执行人：蔡旺，男，1984年3月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏跃亿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925MA1X2YFK1X，住所地建湖县。法定代表人：祁军。申请执行人蔡旺与被执行人江苏跃亿机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4308号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行170000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执685号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：陈小浩，系该单位职工。被执行人：郭亚其。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亚其借款纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，标的1267220.92元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年4月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已本院其他案件依法冻结），无股权登记信息，无登记房地产权，有晋E×××××天籁牌汽车一辆，2020年8月28日本院将该车档案（2020）晋0522执1406号案件查封。4.被执行人系本院多件执行案件中的被执行人，已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  郭艳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14698号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：李小兵，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李小兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1472号申请执行人：溧阳市溧城百味源佐料经营部，住所地溧阳市溧城镇人民路33号，统一社会信用代码92320481MA1TG07B7W。经营者：李震，男，1974年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁红星，男，1979年11月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市溧城百味源佐料经营部与被执行人袁红星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4678号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告袁红星于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城百味源佐料经营部货款46100元及利息（以46100元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告袁红星负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人袁红星邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人袁红星在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人袁红星名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人袁红星名下有可供执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××××的东风雪铁龙牌车辆一辆，经查询因该车辆处于注销状态，无法查封。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年5月，执行干警至被执行人户籍地即溧阳市××镇××村委××村××号调查，据周边居民反映被执行人袁红星已多日不在户籍地居住，未发现被执行人下落。七、本院通过法院网络查控系统多次查询被执行人相关的工商登记信息，被执行人系溧阳市溧城家简诚厨大酒店（个体工商户）登记经营者，该个体工商户因未按规定报送年度报告于2019年7月1日、2021年1月1日被标注经营异常，经实地查找，未发现该个体工商户实际经营场所。八、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4678号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2118号之一申请执行人北京云天鸿达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人方金平。委托代理人方龙，北京云天鸿达货运代理有限公司员工。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区。北京云天鸿达货运代理有限公司与北京麻辣诱惑食品有限公司货运代理合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币4.228万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执711号被执行人：方朝云，男，1971年08月09日出生，汉族，住绩溪县。被执行人方朝云金融借款合同纠纷一案，因被执行人方朝云未履行(2020)皖1824民初149号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方朝云的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方朝云银行存款824元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1152号 原告：肖际卷，男，1956年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邓秀芳，女，1987年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告肖际卷诉被告邓秀芳合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖际卷，被告邓秀芳及其委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖际卷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款15000元（不主张利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间在原告处提了数万元柴油，其他大部分已付清，尚欠15000元未付，后被告于2019年2月2日写欠条一份交原告收执，欠条记载：“欠肖际卷一万五千元。邓秀芳2019年2月2日。”欠款到期已两年，经原告多次催促，被告以未收到对方欠款为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓秀芳辩称，1.原告与被告不成立买卖关系，实际欠款人系买受人苏回章，本案债务与被告无关。本案的事实经过如下：2016年12月被告与原告的儿子肖燃登记结婚，原告家人一直从事私下买卖柴油生意，原告负责购入柴油及联系购买的客户，如原告没有空，就安排被告驾驶皮卡小汽车（桂Ｊ×××××）运送柴油至原告提前联系好的客户。2017年3月至7月期间，被告根据原告的安排运输柴油给客户苏回章，苏回章收到柴油以后因经济问题无法立即支付柴油款，便在收货凭条上签字，后被告将收货凭证交付原告及告知原告欠付货款的情况，原告表示同意可以给苏回章欠着先，之后被告多次向苏回章催款，苏回章各种理由拒绝。2019年2月2日，被告与肖燃因感情破裂打算离婚，原告以苏回章的15000元货款未支付为由多次阻止，要求被告收回后才可以办理离婚手续。被告无奈之下答应原告即使离婚也会帮他催款，迫于原告的无理要求被告写下《欠条》。当日，被告便与肖燃办理了离婚手续。离婚之后，被告继续找苏回章催款，但均无果，原告是否也去向苏回章催款被告不清楚，之后苏回章就失去联系，被告无法联系上苏回章。2.原告没有经营柴油相关许可证照，原告主张的15000元为走私买卖柴油款，该款属于非法所得不受法律保护，应当予以没收，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告是以被告在原告处提了柴油，尚欠柴油款15000元为由主张权利，本案的基础法律关系为合同纠纷。被告以出具欠条的形式确认其尚欠原告柴油款15000元，被告应按照诚实信用的原则向原告支付欠款，原告主张被告归还欠款15000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张已将送货凭证交给原告，应由原告向买受人苏回章催款，原告对此不予认可，被告亦无证据证实其已将送货凭证交给原告，对被告该项主张，本院不予采信。被告向原告出具的欠条属于债权凭证，被告不认可其为涉案欠款的义务人，认为实际欠款人为案外人苏回章，但并无相反证据推翻欠条载明的事实，被告不承担本案债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告认为涉案款项属于非法所得缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邓秀芳应向原告肖际卷支付欠款15000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告邓秀芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   李兰英 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  苏玲 书  记  员   叶恩宏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3187号原告：李秀彦，男，汉族，1972年10月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市公路工程有限责任公司法定代表人：滕传辉，公司经理统一社会信用代码：91411381744077289H委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市公路管理局法定代表人：韩劲达，任局长统一社会信用代码：12411381419066156C委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐基民，该局职工被告：陈××，具体名字、身份信息、具体地址等信息不详。原告李秀彦诉被告邓州市公路工程有限公司责任公司、邓州市公路管理局为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案审理。原告李秀彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓州市公路工程有限责任公司支付原告李秀彦材料款1611131.3元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止；2、被告邓州市公路管理局对上述债务在其欠付的工程款范围内承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李秀彦向被告承建的豫S3**线工程提供石子材料，经结算，被告邓州市公路工程公司下辖料场向原告出具欠条一张、凭条一张、收据一张，合计1611131.3元，原告多次催收无果，故有前请。本院经审查认为，原告李秀彦于2021年5月17日向本院提交追加当事人申请书，申请追加陈××为本案被告，但原告未向本院提供该被告的具体通讯地址、联系方式及身份信息，本院无法向被告陈××送达法律文书，故本院对于此案无法审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀彦的起诉。案件受理费9650元，退还原告李秀彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二一年六月二十五日书记员  马成伟
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3669号申请执行人：李东风，住沈阳市和平区。被执行人：张勇，住辽宁省调兵山市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13008号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇应交执行款250000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月13日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张勇的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人张勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月十五日书记员 刘 超            签发：              核稿：                  拟稿：            沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执3669号申请执行人：李东风，住沈阳市和平区长白二街131-25号2-11-2，身份证号：23090219710611031X。被执行人：张勇，住辽宁省调兵山市调兵山大街兀术花园小区B3栋1单元1601室，身份证号：21120319771129401X。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13008号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇应交执行款250000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月13日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张勇的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人张勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长刘强执行员李秀雨执行员于永江二〇二一年六月十五日书记员刘超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481财保10号申请人：朱江，男，1980年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李彭宁，江苏昊程昊律师事务所律师。被申请人：方蕉，女，1979年12月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人朱江与被申请人方蕉诉前财产保全一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，请求对被申请人方蕉所持有的江苏天目湖旅游股份有限公司流通股的交易账户，账户内资金不得转出（保全金额1.4亿元）；冻结期间交易账户不得变更。并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人的财产保全提供担保，保单号××××。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方蕉所持有的江苏天目湖旅游股份有限公司流通股的交易账户，账户内资金不得转出（保全金额1.4亿元）；冻结期间交易账户不得变更。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷建国二〇二一年六月二十一日书记员  沈 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2594号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：王雪静，女，1986年10月28日生，汉族，户籍地北京市密云县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王雪静借款合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0102民初5836号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司于2021年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2594号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月三十日书记员  蒋 艳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1831号 原告：贾爱英，女，汉族，住陕西省三原县城关镇。 被告:成强，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告贾爱英与被告成强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱英按时到庭参加诉讼，被告成强经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿货款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在三原县世纪佳美市场经营活鱼店，被告从事餐饮业，长期在原告处购买活鱼。2020年4月29日，被告向原告出具欠条，载明金额17200元。此后，被告仅支付13200元，剩余4000元经多次催要未果，遂诉至法院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、借条原件一份，欲证明原：被告成强欠款共计17200元，欠条背面有此后偿还欠款10500元的记录，合计手机转账部分，现仍下欠4000元未付，现因被告成强开的店已倒闭，遂起诉他个人； 2、微信聊天记录十四页，欲证明原告多次向被告催要欠款，且被告确认剩余4000元未付。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与原告当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告成强未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告贾爱英长期在三原县秦原农贸市场门口销售活鱼。被告成强在经营爱尚烤鱼餐饮店期间，经常在原告处购买鲜鱼，前期双方现款现货交易。此后，因疫情经营困难，被告开始赊账购买鲜鱼。2020年4月29日，双方经结算，被告成强向原告自书欠条一份，载明欠款金额，并署名和签注餐饮店印章。此后，被告陆续通过现金给付和手机转账，共计支付货款13200元。嗣后，被告所经营餐厅倒闭关门，原告再次催要货款时，已无法与被告取得联系，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠货款17200元未支付。此后，被告陆续支付货款13200元，现仍剩余4000元未支付之事实，有欠条与原告当庭陈述内容及自认事实佐证，故本院予以确认。综上所述，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾爱英支付货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯佳琦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初913号 原告：蒲小军，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒲小军与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，因被告杨彬下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小军及其诉讼代理人唐孝明到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲小军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年7月2日，被告因业务缺乏资金，向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到蒲小军人民币现金74,000元（柒万肆仟元整），期限六个月，此借款2017年12月30日前还清，到期不还此款按每天3%违约金计算，此车行驶证抵押担保，借款人，杨彬，担保人杨彬，51292197309×××××,,2017年7月2日。2017年7月3日，原告通过银行转账的方式向被告转账50,000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院及时裁判。 被告杨彬未到庭亦未答辩。 原告蒲小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：原告蒲小军与被告杨彬系朋友关系。原告蒲小军2017年7月3日通过银行卡现金存款的方式向被告杨彬6217××××1043账户内存入人民币50000元，被告杨彬向原告蒲小军出具借条一张，该借条载明：今借到蒲小军人民币现金74000元（柒万肆仟元整），期限六个月，此借款2017年12月30日前还清，到期不还此款按每天3%违约金计算，此车行驶证抵押担保，借款人，杨彬，担保人杨彬，512921973093×××××,2017年7月2日。原告出借的本金是50000元，借条中24000元系原、被告约定的6个月利息。2021年2月23日，因原告蒲小军多次催收无果，故遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，2018年至2019年期间，被告杨彬向原告蒲小军转款15,000元。 本院认为，被告杨彬向原告蒲小军借款，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告诉请要求被告支付借款本金50,000元，有银行存款回单、微信聊天记录相印证，理据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息已超过法律上限，原告诉请以本金50，000元为基数，从2017年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，以本金50,000元为基数，从2020年8月20日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算不违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告支付的15，000元不足以清偿全部债务，且原、被告对还款的顺序没有约定，故本院对被告借款后偿还的15,000元应作为偿还的借款利息，在执行时可进行抵扣。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用 被告杨彬在本判决生效后十日内向原告蒲小军支付借款本金人民币50,000元及利息（以本金50，000元为基数，从2017年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以本金50,000元为基数，从2020年8月20日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告杨彬已偿还的15,000元在执行时予以扣减）； 本案案件受理费2,100元，由被告杨彬承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年六月十一日 书 记 员 安 祥
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0821执374号 申请执行人：五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县，法定代表人：赵永平。 被执行人：徐荣亭，男性,汉族，住五原县 本院在执行五原县富源热力有限责任公司与徐荣亭供用热力合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田利江     审判员王川      审判员燕晓红      二〇二一年六月三十日 书记员  白定奇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2192号原告：刘双岗，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地河南省睢县。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告：王绍礼，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。被告：靳风君，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街道白玉社区。原告刘双岗与被告靳风君、王绍礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。刘双岗诉称，1.请求判令被告归还原告借款本金30万及利息(利息以同期银行贷款利率为准，从2020年10月28日起算至本金清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，王绍礼和靳风君两人给刘双岗出具一张30万元的《借款》，向刘双岗借款30万元，拟用于敦化市黄泥河镇泉兴嘉园一期工程的建设。刘双岗于收到《借条》的当天将30万元款项直接汇入王绍礼的银行卡内。最终因王绍礼及靳风君没有承接到敦化市黄泥河镇泉兴嘉园一期工程的建设，刘双岗与王绍礼于2020年10月11日签订了一份《协议书》，约定还款时间为2020年10月27日。如到期不还由此产生的律师费、交通费等所有费用由债务人承担，产生纠纷由合同签订地的敦化林区基层人民法院管辖。还款期限届满后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原被告约定了产生纠纷由敦化林区基层人民法院管辖，故本案应当移送敦化林区基层人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送敦化林区基层人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘立梅二〇二一年六月三日书记员 范文萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1029号申请执行人徐某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于徐某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  张梦圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12973号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告王恒杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告唐小艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州新尚置业有限公司，住所地新郑市学院路与中华北路交叉口西100米轩辕湖壹号售楼部一楼。法定代表人唐立新。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王恒杰、唐小艳、郑州新尚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十八日书记员 逯俊德
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0323民初290-2号 申请人：刘小梅，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住岐山县枣林镇北营村北营组203号，公民身份号码：610323197509156320。 被申请人：陕西恒立地产有限公司岐山第一分公司，住所地，陕西省岐山县凤鸣西路43号。统一社会信用代码：91610323305727251J。 负责人：王平利。 被申请人：陕西恒立地产有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路南段（恒立工业设备公司院内），统一社会信用代码：916103027979004435。 法定代表人：田宗锁。 刘小梅诉陕西恒立地产有限公司岐山第一分公司、陕西恒立地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘小梅于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陕西恒立地产有限公司岐山第一分公司、陕西恒立地产有限公金融机构内存款人民币200000元或等价值的其他财产。依据本院作出的(2021)陕0323民初290号保全裁定书，执行部门实施了相应的保全措施，诉讼中因原告所诉案件与**机关所受理的涉嫌诈骗的刑事案件相关，本院依法裁定驳回了原告的起诉。 本院经审查认为，本院已依法裁定驳回了原告的起诉，根据法律规定，应对被申请人陕西恒立地产有限公司岐山第一分公司、陕西恒立地产有限公司的所有保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定,裁定如下： 解除对陕西恒立地产有限公司岐山第一分公司、陕西恒立地产有限公司的所有保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 玮 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨晓丹
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1428号原告：高某某，           被告：石某某。委托诉讼代理人：任某，系被告石某某女婿。原告高某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告石某某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告系原告姐夫的弟弟。 2016年3月2日，被告通过其哥哥石某甲介绍并担保以周转急需资金为由向原告借款人民币两笔各50000元并对2014年3月13日及2015年前贷款利息进行结算为21000元；对2014年4月3日至2015年4月3日以前贷款利息结算为21000元。当时双方经介绍人说合口头约定月利率为20‰,借期随要随还。原告按时向被告交付了该两笔借款，被告向原告出具了借据2支，并对之前贷款利息进行结算并在借据上予以注明。后经原告多次催要，被告从2019年腊月20日起陆续支付利息38000元，对本金及剩余利息以无钱为由再未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告石某某立即偿还原告借款本金142000元及利息（利息从2016年3月2日起至2020年8月20日止按月利率20‰计算；从2020年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按照现行利率政策计算）。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据2支。证明2016年3月2日，被告石某某就其于2013年3月13日、2013年4月3日分别向原告贷款50000元的本息进行结算并重新向原告出具借据两支，每笔借款本金人民币50000元，每笔之前的利息21000元的事实。被告石某某辩称：借款属实，至2016年3月2日结算后，该两笔借款不再约定有利息。因被告现资金周转困难，无能力一次性偿还。被告石某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原被告系亲戚关系。2013年3月13日、4月3日，被告石某某因资金周转向原告借款人民币各50000元，约定月利率为20‰，从2015年3月13日、4月3日起，利率调整为月利率15‰。2016年3月2日，原被告双方就该两笔借款本息进行结算并重新出具了借据两支，结算为：每笔本金50000元，每笔利息21000元，再未约定利息及还款期限。后经原告多次向被告催要，被告石某某从2020年1月起陆续向原告支付借款38000元，剩余本金及利息再未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款100000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该两笔借款，被告依约向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照142000元本金从2016年3月2日起至该笔借款履行完毕之日止的利息从2016年3月2日起至2020年8月20日止按月利率20‰计算，从2020年8月21日起至履行完毕之日止按照2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算，因双方于2016年3月2日就之前两笔借款本息结算后，再没有约定利息，故被告此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币104000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2070元，由被告负担1270元，由原告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                                                            二0二一年五月二十一日                                     书  记  员  胡佳雨 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执555号邱训彬申请执行陈建劳务合同纠纷一案，被执行人陈建需支付申请执行人劳务工资6900元，本院2021年2月4日立案执行。执行过程中本院依法提取陈建名下保险现金价值6950元，本案收取执行费50元后，余款6900元已汇入申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8703号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王萍，女，汉族，住重庆市南岸区。四川新网银行股份有限公司与王萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王萍的微信、支付宝、银行存款等19609.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王萍的微信、支付宝、银行存款限额19609.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费216元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执34号之一 申请人：郑某 被执行人：李某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2576号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌