wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29658号原告：深圳市众力志成电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼A702，统一社会信用代码：91440300MA5FKB4E9T。法定代表人：吴雪丰。被告：宁波优乐家智能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路******，统一社会信用代码：91330211MA283NY38W。法定代表人：宋佳。原告深圳市众力志成电子科技有限公司与被告宁波优乐家智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告深圳市德富志达技术发展有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众力志成电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担，本院多收取20674元部分予以退回。审判员  何冰清二〇二一年六月十六日书记员  张海吉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初838号 原告：周罡，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：林生，男，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告周罡诉被告林生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周罡、被告林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周罡向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告欠款150000元及逾期付款利息4000元（利息从2020年1月26日至欠款履行完毕之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率4倍计算）。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月至2020年8月，被告林生把广东省广州市增城光明村A7、A8号楼内装修涂料工程承包给原告进行施工，原告按照其要求组织完工后交付使用，经收方结算被告尚欠原告150000元，由于被告无钱支付欠款，于2020年11月20日出具欠条一份给原告，约定2021年1月25日支付全部欠款。约定日期届满后，被告不履行义务，经原告多次催讨后，被告仍未支付，遂原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 被告林生辩称，案涉工程是自己转包给林勇，林勇又将工程转包给原告，进度款是按照合同约定的70%支付给林勇。但因原告的工人陈述没有收到工程款。后经协商，后续部分的工程款由自己直接支付给原告。由于施工过程中产生的垃圾未清理，为此产生卫生费55250元及涂料损耗4500元。工程至今未验收，原告应承担的卫生费及涂料损耗费未与自己对接。应将卫生费及涂料损耗费从欠款中予以扣除。欠条是在林勇无钱支付的情况下出具的，现在工程未验收移交，工程尾款发包方至今未付。 经审理，本院认定如下案件事实：2020年4月8日被告与广东银湖湾建设科技有限公司签订《油漆扇灰工程施工合同》，由广东银湖湾建设科技有限公司以包工包料方式将广州市增城区桂绿湖水利综合整治工程光明村安置新社区建设工程A7、A8#二次装修工程中的扇灰、油漆分项工程发包给被告林生。被告以每平方米10元的价格将该工程的劳务转包给林勇。林勇又以每平方米8.5元的价格将案涉工程的劳务转包给原告。2020年4月至2020年8月，原告按照要求将工程完工。2020年11月20日，经原告、被告、林勇及发包方对工程进行结算，扣除卫生清理费3846元后，尚欠原告150000元未支付，因被告无钱支付，当日出具欠条给原告。欠条载明：“今欠周罡广州增城光明村A7、A8号楼涂料工程款拾伍万圆整（150000元），于2021年1月25日支付清。欠款人：林生。2020年11月20日。”约定付款期限届满后，被告至今未支付。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、施工现场卫生清理图片、通话录音、被告提交的《油漆扇灰工程施工合同》、施工现场卫生图片、微信转账记录、法院依法向案外人林勇做的询问笔录，以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。被告林生提交的维修清单、工程款支付记录均是手写记录，无法证实其真实性，且无其他证据佐证，不予采信。 本院认为：原告周罡与被告未签订书面劳务合同，但被告对原告等人在案涉工地施工的事实无异议，且2020年11月20日经原被告、发包方及林勇对案涉工程进行结算，被告向原告出具欠条，故原被告之间劳务关系真实存在。欠条明确被告尚欠原告工工程款150000元，故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。被告称案涉工程应支付的卫生费是55250元、涂料损耗4500元，卫生费及涂料损耗费原告未与自己结算，工程至今未验收移交，要求将卫生费及涂料损耗费从欠款中予以扣除，但未提交确凿证据支持自己主张，应承担举证不能的不利法律后果。对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方未约定是否支付逾期付款利息，被告在约定的付款期限未履行义务，确实给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条的规定，以150000元为基数按照2021年1月11日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2021年1月26日至欠款履行完毕之日的利息，但利息总额不得超过原告请求的4000元，故对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予完全支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告林生于本判决生效之日起30日内支付原告周罡劳务工资150000元，并以150000元为基数按照2021年1月11日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2021年1月26日至欠款履行完毕之日止的利息（利息总额不得超过4000元）。 二、驳回原告周罡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1690元，由被告林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如不履行的，权利人可自本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的同级人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄绍红 二〇二一年六月十一日 法官助理 胥泽冰 书 记 员 文会英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3613号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人罗金桃 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行罗金桃追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2963号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗金桃未向本院申报财产； 2、向被执行人罗金桃发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人罗金桃银行存款xxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人罗金桃住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2963号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11255号上诉人（原审原告，互为被告）：深圳市宝豪市政工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路宝豪大厦A座二楼，统一社会信用代码914403001924872038。法定代表人：郑相强，总经理。委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告，互诉原告）：钟平协，男，白族，1974年5月7日出生，住址湖南省桑植县。指定诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。上诉人深圳市宝豪市政工程有限公司（以下简称宝豪市政公司）因与上诉人钟平协劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4523民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人宝豪市政公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4523民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。上诉人钟平协的上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4523民事判决第六项，依法改判支持上诉人精神损害抚慰金80000元。宝豪市政公司诉讼请求：1.判令宝豪市政公司无需支付钟平协一次性伤残补助金49,969.8元；2.判令宝豪市政公司无需支付钟平协一次性伤残医疗补助金28,243.8元；3.判令宝豪市政公司无需支付钟平协伤残津贴208,569.6元；4.判令宝豪市政公司无需支付钟平协2018年5月21日至2018年6月11日停工留薪期工资1,598.2元；5.判令本案的诉讼费用由钟平协承担。钟平协一审诉讼请求:宝豪市政公司向钟平协支付以下款项：1.支付一次性伤残补助金192,004元；2.支付一次性工伤医疗补助金108,524元；3.支付伤残津贴801,408元；4.支付生活护理费400,704元；5.支付2018年5月21日至2018年6月11日停工留薪期工资福利待遇6,141.06元；6.支付2018年5月13日至2019年12月31日期间岗位津贴4,000元；7.支付营养费30,000元；8.支付被扶养人生活费171,600元；9.支付精神抚慰金80,000元。一审判决结果：一、驳回宝豪市政公司的诉讼请求；二、宝豪市政公司应于本判决生效之日起十日内向钟平协支付一次性伤残补助金49,969.8元；三、宝豪市政公司应于本判决生效之日起十日内向钟平协一次性伤残医疗补助金28,243.8元；四、宝豪市政公司应于本判决生效之日起十日内向钟平协支付伤残津贴208,569.6元；五、宝豪市政公司应于本判决生效之日起十日内向钟平协支付2018年5月21日至2018年6月11日停工留薪期工资1,598.2元；六、驳回钟平协的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》（深职诊断字[144]）已经诊断上诉人为矽肺病叁期，深圳市人力资源和社会保障局依据该诊断结果已经认定上诉人钟平协本次疾病属于在上诉人宝豪市政公司工作期间的工伤。上诉人宝豪市政公司虽怀疑钟平协在与其建立劳动关系前后仍有机会接触粉尘情况，但上诉人宝豪市政公司对此并未提供证据予以证明，上诉人宝豪市政公司主张一审法查明事实不清，没有事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国职业病法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。上诉人钟平协本次工伤伤残等级为叁级，本次工伤事故不但给其肉体造成极大的痛苦，还给其精神方面带来严重伤害，上诉人钟平协就此有权要求上诉人宝豪市政公司给付精神损害抚慰金。本院从减少当事人诉累角度出发，对上诉人钟平协的精神损害抚慰金与本案劳动争议一并予以处理。上诉人钟平协因本案工伤事故所致伤残等级为叁级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，本院酌定上诉人宝豪市政公司应给付上诉人钟平协精神损害抚慰金8万元，上诉人钟平协上诉主张宝豪市政公司给付8万元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人宝豪市政公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人钟平协的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，本院从减少当事人诉累角度出发对上诉人钟平协的精神损害抚慰金与劳动争议一并处理，案件改判与一审法院判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4523民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4523民事判决第六项；三、上诉人宝豪市政公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人钟平协支付精神损害抚慰金8万元；四、驳回上诉人钟平协的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。上诉人宝豪市政公司和钟平协预交二审案件受理费各10元，均由上诉人宝豪市政公司负担，上诉人钟平协预交的二审案件受理费10元，上诉人宝豪市政公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给上诉人钟平协。上诉人宝豪市政公司和钟平协预交一审案件受理费各5元，均由上诉人宝豪市政公司负担，上诉人钟平协预交的一审审案件受理费5元，上诉人宝豪市政公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给上诉人钟平协。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月十日书记员 魏楚娟（兼）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1257号陕西国金现代生活服务有限公司，徐志勇：本院立案执行的申请执行人陕西国金现代生活服务有限公司与被执行人徐志勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付物业费761.11元，本院依法强制执行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人陕西国金现代生活服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8545号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8545号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5307号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：王海英，地址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6219号原告：何飞，男，汉族，1986年10月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：余倩瑢，女，汉族，1985年5月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告何飞、余倩瑢与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16,055.54元（以1,254,339元为基数，自2019年1月1日至2019年5月9日止，按每日万分之一进行计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从实际交付之日起算；3、判令被告赔偿原告电梯损失1,700元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。合同中电梯载重系笔误所致，案涉房屋安装的电梯符合设计规范，并通过了相关部门竣工验收合格。且涉案房屋为一梯12户，825千克的电梯完全可以满足购房业主使用需求。被告没有违约的故意，也没有损害购房人的利益，因此，原告的电梯损失赔偿诉请，清法院予以驳回。经审理查明，2017年11月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团二期第1号楼2单元5层1号房屋，建筑面积为123.22平方米，房屋总价款为1,254,339元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省湄潭县湄江镇天文路龙井巷106号2号楼1单元401室。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。2019年10月30日，上海三菱电梯有限公司贵州分公司向中电建公司出具说明函，载重量为825kg的电梯与载重为1050kg的电梯差价为21,100元。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。案涉四组团二期1号楼安装的电梯载重量为825千克。案涉“电建地产·观府壹号”四组团二期第1号楼为洋房，层高6层，每层2套房屋。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张计算至2019年5月9日，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，1,254,339元×123天×0.0001=15,428元。关于原告主张因被告未按合同约定的载重量安装电梯的损失，本院认为，被告未按合同约定安装载重量为1000kg的电梯，应承担违约责任，原告主张按差价平摊到每户主张1,700元的损失，本院酌情予以支持。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月3日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何飞、余倩瑢支付逾期交房违约金15,428元；二、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何飞、余倩瑢赔偿因电梯载重量不足产生的损失1,700元；二、原告何飞、余倩瑢购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第1号楼2单元5层1号房屋的保修期的起算时间为2019年5月3日；三、驳回原告何飞、余倩瑢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告何飞、余倩瑢承担4元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担117元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6970号原告：赵彦森，男，布依族，1997年11月21日生，住贵州省兴义市。原告：杨荣，女，布依族，1964年12月9日生，住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011260111，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，特别授权代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，特别授权代理。原告赵彦森、杨荣与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦森、杨荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费4580元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月19日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了4580元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费4580元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了情侣3年卡，当日原告向被告交纳了会费4580元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年7月25日到店激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算，逸都店于2020年年底关闭，本院酌情认定至12月31日。原告从2020年7月25日使用，扣除已使用期间的费用，被告应退还4580-4580÷36×（5＋6/31）=3919.72元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵彦森、杨荣与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵彦森、杨荣会费3919.72元；三、驳回原告赵彦森、杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月二十二日法官助理张兴欢书记员刘若琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执225号之一 申请执行人：张东东，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住瓜州县。 被执行人:贾东，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住瓜州县。 申请执行人张东东与被执行人贾东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款18000元，执行费170元，合计18170元。在本案执行中，被执行人贾东交纳案件款5000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1518号原告：孙庆虎，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周金书，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙庆虎与被告周金书劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告孙庆虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙庆虎撤回起诉处理。审 判 员 高艳丽二〇二一年六月十八日书 记 员  范静静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7475号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:张琪，女，1968年4月16日出生，汉族，住山东省高密市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告张琪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张琪立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款50500.67元；2.请求判令张琪立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费6955.2元；3.请求判令张琪向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计57455.87元为基数，自2019年10月8日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由张琪承担。事实和理由：张琪向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，张琪每月应支付保费1814.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张琪应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年9月13日，张琪向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额112000元，贷款期限为2017年9月13日至2020年9月13日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向张琪指定账户放款。但后因张琪未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2019年10月8日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿50500.67元，且截至理赔日，张琪尚欠阳光财险济南中心支公司保费6955.2元未付，多次催讨未果，诉至法院。张琪未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，张琪未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，张琪与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定张琪向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款112000元，借款期限为2017年9月13日至2020年9月13日。2017年9月13日，张琪向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向张琪出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为张琪，每月保险费金额为1814.4元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向张琪发放贷款112000元，张琪未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2019年10月8日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为50500.67元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对张琪追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，张琪尚欠阳光财险济南中心支公司保费6955.2元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。张琪与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向张琪追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求张琪支付理赔款50500.67元、保费6955.2元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款50500.67元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款50500.67元；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费6955.2元；三、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以50500.67元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执7463号 申请执行人：赵彬 被执行人：成都鸿利尚亿装饰装修工程有限公司 法定代表人：马龙 赵彬申请执行成都鸿利尚亿装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字（2021）第45号仲裁裁决文书已经发生法律效力。权利人赵彬于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年6月16日将被执行人成都鸿利尚亿装饰装修工程有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2021）第45号仲裁裁决文书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十一日 书记员 袁学龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2913号原告：李开育，男，壮族，1982年8月3日出生，住广西来宾市兴宾区×××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××351。委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所律师。被告：林小勤，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省罗定市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××336。原告李开育与被告林小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开育及委托诉讼代理人植中升到庭参加诉讼，被告林小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李开育向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款168400元及利息8349元（利息暂计至起诉日），并支付以借款本金168400元为基数按借贷合同成立时同期的一年期贷款市场报价率（即4.25%）自起诉之日起至实际清偿之日止计算的利息；2．判令被告向原告支付律师代理费8000元；3．案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告由于资金周转需要向原告陆续借款共168400元，借款交付方式是微信转账和现金交付。现金借款累计80000元，均由被告在《借据》捺印确认。其余借款864000元（笔误，更正为86400元）通过微信转账的方式向被告出借。双方约定在2020年2月28日前清偿借款，并由被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费用。约定的还款期限届满后，被告并没有按时还款，对原告的催告亦不予理睬，且失去联系。被告的行为侵害了原告的合法债权，因此起诉，请依法判处。李开育在诉讼中提交了借据1份、微信转账记录1页、转账电子凭证9份、微信聊天记录7页及光盘、民事委托代理合同1份、广东增值税普通发票2份作为证据。林小勤在诉讼中没有作出答辩和提供证据。经审查，原告提供了书证的原件、电子证据的原始载体，本院确认证据的真实性。但上述证据存在以下疑点：一、原告称2020年1月9日补签《借据》，载明借款金额为50000元，借款支付方式为微信转账和现金。原告在举示该《借据》时陈述，实际出借金额应以《借据》下方“备注”所载的7项累计总金额80000元为准，且80000元均为现金支付。虽“备注”没有写明是现金、原告也没有现金交付的证据，但被告在7项“备注”金额上加盖了指印，被告捺印说明其确认收到借款。然而，原告忽略了2020年1月9日既是签具《借据》的日期，也是《借据》所载“备注”最后一项金额的交易日期，即双方在签具《借据》时已经能够算出准确的出借金额、知道实际只采用了现金支付这一种交付方式，但仍然发生了《借据》内容前后不一的情况。对此，原告也没有作出合理解释。二、原告在举示微信转账记录、微信聊天记录时陈述，就本案的其他借款86400元没有与被告签订对应的借款合同、借据等凭据。原告先在微信上与被告达成借款合意再转出借款，最早转账发生在2019年8月28日，陆续转账9笔、共计转账支付借款88400元。然而，当法庭要求原告指出微信聊天里关于借款合意的内容时，原告却未能举示出来。此外，原告对于借款事实的陈述亦存在与常理不合的地方：在说明微信转账支付的借款金额时表现得十分混乱，在其诉状书写了一个相差甚远的金额，经法庭提醒之后变更了金额，但在举证阶段又出现了一个不同的金额。对于出借款的来源、借款动机和目的、舍弃安全快捷的电子支付不用而用现金的原因等，原告也陈述不清。综上，本院认为，原告提交的证据、原告作出的陈述，不能作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：李开育持有《借据》1份，《借据》上方主要记载：本人林小勤向出借人李开育申请借款50000元，借款期限6个月，即2019年8月28日至2020年2月28日，如有违约借款人负责一切费用。另借款人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用均由借款人承担。借款支付方式：微信转账、现金。《借据》下方记载备注：①2019年8月28日10000元；②2019年9月11日70000元；③2019年10月5日8000元；④2019年10月20日12000元；⑤2019年11月8日13000元；⑥2019年12月28日17000元；⑦2020年1月9日13000元。另查明，李开育在2019年8月28日至2020年3月26日期间，向林小勤微信转账9笔共计88400元，除2笔共27000元附转账说明“生意借款”外，其他转账款的性质，在账单和聊天记录里均没有显示。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告提供的证据仅能证明与被告达成了借款50000元的合意、转账支付借款27000元。现原告主张被告向其借款168400元，其中现金支付80000元、电子支付88400元，故原告仍需提供证据进一步证明其与被告约定借款168400元并已向被告交付了全部借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在诉讼中既不能提供交付现金80000元的证据，也不能出示微信转账88400元全部系出借款的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告主张借款金额超出27000元的部分，本院不予支持。因为借贷双方并没有约定27000元借款的借款期限和利息，原告只主张逾期还款利息应予支持，但应以实际出借本金为基数，从其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算，原告请求利息超出部分，本院不予支持。关于律师费，《借据》只约定了借款人为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担，对出借人的律师费并没有明确约定，原告作为出借人主张其律师费支出由被告负担，依据不足，本院不予支持。被告林小勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林小勤应于本判决生效之日起十日内向原告李开育偿还借款27000元和支付利息（以27000元为本金，从2021年5月14日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李开育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1998元，由原告李开育负担1706元、被告林小勤负担292元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年六月二十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0221民初784号原告：薛向峰，男，1971年5月8日出生。被告：土默特右旗美岱召镇沙图沟村民委员会，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇沙图沟村（确认送达地址）。 法定代表人：董建军，系该村村主任兼书记。  原告薛向峰与被告土右旗美岱召镇沙图沟村民委员会（以下简称沙图沟村委会）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3 日公开开庭进行了审理。原告薛向峰，被告沙图沟村委会的法定代表人董建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的唱戏款276000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年-2013年，原告的晋剧团为被告演出后，被告欠下原告的演出费用426000元。在2019年初，董忠诚给付原告15万元演出费用，剩余费用经原告多次催要，一直未给付，故诉至法院。被告沙图沟村委会辩称: 欠付原告276000元的演出费我方认可，但是现在村集体收入低，无力偿还，村委会会尽快想办法偿还原告唱戏款，我方希望与原告协商解决，分批给付。经审查明，2008年至2013年期间，原告与被告多次签订服务演出合同，双方约定由原告的晋剧团为被告提供演出（唱大戏）服务，后经双方结算，被告于2015年2月10日给原告出具了欠条一张，该欠条记载“今欠到薛向峰2008年-2013年唱戏款肆拾贰万陆仟元整，人民币426000元，欠款负责人董有威、董建军的签字并加盖了沙图沟村委会的公章”。另查明，出具欠条后，被告已给付原告15万元，剩余欠款276000元至今未付。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的欠条1份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成娱乐服务合同关系，原告按照约定给被告提供了演出服务，而被告未支付演出费用，其行为构成违约，应承担给付责任，故对原告要求被告给付276000元欠款诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告土默特右旗美岱召镇沙图沟村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告薛向峰欠款276000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（缓交，执行时收回），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 毛 永 刚二 〇 二 一 年 六 四 日  书 记 员 刘 建 邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4101号 原告：青岛美巢机械有限公司，住所地平度市东阁办事处大鱼脊山沟西村东804省道**。社会统一信用代码：91370283086481705J. 法定代表人：贺苏琴，董事长。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 被告：青岛飞宇杰商贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处李子园村村东。社会统一信用代码：91370283MA3CE2TR03. 法定代表人：张波，经理。 原告青岛美巢机械有限公司与被告青岛飞宇杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青岛美巢机械有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛美巢机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛美巢机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费130元，由青岛美巢机械有限公司负担。 审判员  代玉光 二〇二一年六月十一日 书记员  侯晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3418号被执行人：蔡品应，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蔡品应挪用资金罪一案，于2019年11月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人蔡品应处罚金20000元,退赔被害单位湖南恒盛畅达贸易有限公司700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人蔡品应的银行存款720000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  彭幼华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2901号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张树平,男,1993年6月15日出生，汉族,住河北省沧州市青县。 被执行人：李名,女,1966年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张树平、李名金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4468号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97541.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1363元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6979号原告：吴敏，女，侗族，1974年1月23日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈昌毅，男，汉族，1972年4月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心**智联大厦第**。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告吴敏、陈昌毅与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏、陈昌毅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费5680元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月18日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了5680元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费5680元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身房转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了家庭5年卡，当日原告向被告交纳了会费5680元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年7月12日到店激活健身卡，直至同年12月25日最后一次到店健身。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2020年7月12日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从2020年7月12日使用，扣除已使用期间的费用，被告应退还5680-5680÷60×（5＋13/31）=5165.10元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告吴敏、陈昌毅与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴敏、陈昌毅会费5165.10元;三、驳回原告吴敏、陈昌毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月十日法官助理谷星竹书记员刘若琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执426号 申请执行人：彭桂芬,女性,1952年12月5日出生，汉族，,住宁江区。 被执行人：王熙凯，女性,1972年7月6日生，汉族，住宁江区。 本院在执行彭桂芬与王熙凯借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3619号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已查封被执行人房屋，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执426号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4980号原告：赵新程，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：马国军，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告赵新程诉被告马国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵新程于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马国军的起诉。本院经审查认为，原告赵新程的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新程撤回对被告马国军的起诉。案件受理费25元，由原告赵新程负担。审判员  刘晓旭二〇二一年六月十一日书记员  吴庚迅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3006号 原告：崔兵，男，1975年7月1日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：谢进龙，男，1973年4月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告崔兵与被告谢进龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告崔兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔兵撤诉处理。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2822号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：王亚军,男,1984年10月10日出生，汉族,住江苏省睢宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亚军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4379号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102802.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1442元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3077号申请执行人：周彬，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李忠于，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人周彬与被执行人李忠于合伙协议纠纷一案，于2021年2月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10874号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月2日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人李忠于尚欠申请执行人580000元，违约金50759（后续违约金以58万元为基数，按日万分之一的标准，自2020年10月27日起暂计算至2021年6月2日），并承担案件受理费7600元、执行费8840元，以上合计652883元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠于的银行存款652883元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月二日代理书记员  王琪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初477号 原告：斯某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。 地址：包头市稀土高新区。 负责人：巩某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，系该公司员工。 原告斯某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告在其责任范围内赔偿原告车辆损失费11401.2元、鉴定费1200元、施救费450元，共计13051.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日17时50分，曹**军驾驶×××号车沿兴和县城关大街由东向西行驶至与经委巷交叉路口处向左转弯时，与沿兴和县城关大街由西向东行驶的由原告驾驶的×××车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部件损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，曹**军承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险，我公司愿意在原告车损险范围内积极承担属于我司赔偿责任。根据原告提供的鉴定报告，车辆因交通事故造成的损失评估价格为42004元，残值为2000元，按照事故责任比例我司按30%赔付。我司总计根据鉴定报告和法院对人寿保险公司的判决书，我司应赔偿计算为40004元减交强险已赔付2000元，乘以30%就是11401.2元。车辆鉴定费为4000元，按30%计算为1200元，车辆施救费1500元按30%计算为450元，总计为13051.2元。我司愿意承担车辆损失险11401.2元，鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。施救费1500元偏高，理由是事故地点距离停车场较近，应按市场价予以核定。 经审理查明：×××号东风日产牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种。 2020年2月29日17时50分，曹**军驾驶×××号车沿兴和县城关大街由东向西行驶至与经委巷交叉路口处向左转弯时，与沿兴和县城关大街由西向东行驶的由原告驾驶的×××车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部件损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，曹**军承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1500元。 本院认为：×××号东风日产牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种。保险事故发生在保险期间内的事实清楚，本院予以确认。被告保险公司作为原告车辆的保险人，该车辆在运行中发生交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告主张车辆损失费11401.元（38004元×30%）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在其责任范围内赔偿。施救费1500元，被告提出异议，认为价格偏高，但未提供相关证据加以佐证，应认定系原告车辆发生事故后实际支出的费用，应予支持，根据责任划分施救费为450元（1500元×30%）。鉴定费为1200元（4000元×30%）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告斯某车辆损失费11401.2元、鉴定费1200元、施救费450元，共计13051.2元。款于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费126元减半收取63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年六月十日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6525号原告：赤峰富梁房地产开发有限公司，住所地：赤峰市XXX。法定代表人：张庆伟，董事长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：徐红军，男，1975年8月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰富梁房地产开发有限公司与被告徐红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赤峰富梁房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰富梁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告赤峰富梁房地产开发有限公司负担。审 判 员 李 占 东 二〇二一年六月二十二日  书 记 员 张 日 月
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初198号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       贾涌                       出生日期                       1969年2月16日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受行政、刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]156号                                            指控事实                                    2020年11月22日23时许，被告人贾涌醉酒后驾驶鲁BXXX**号车沿本市香港东路、宁夏路行驶至青岛市市南区政府门前处时，被执勤民警当场查获。贾涌后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的贾涌的血液中检测出乙醇成分，含量为238.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人贾涌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。具有自首情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                            判决结果                       被告人贾涌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 赵 艳 霞                          二○二一年六月十一日                          书 记 员 郭 云 飞             书 记 员 邱 靖 淇
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初1096号原告：韩某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县新城子乡，农民，系韩某父亲，公民身份号码×××。被告：冉某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告韩某与被告冉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人韩某1到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬1950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份左右，被告冉某承包了宕昌县沙湾镇杨何家村的私人房屋建设，雇佣原告到工地干活。务工结束后，被告一直拖欠原告劳动报酬。后被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，原告多次向其催要未果。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。被告冉某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的欠条1份等证据，上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，被告未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年2月份，被告承包了宕昌县沙湾镇杨何家村私人修建房屋的工程，原告受雇于被告。务工结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到韩某人工工资壹仟玖佰伍拾元（1950元）。欠款人：冉某。2019年2月3号”。原告数次催要上述劳动报酬无果后，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告受雇在被告承包的工程务工，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告在原告催讨劳动报酬的过程中向原告出具了欠条，该欠条内容清晰明确，被告应当依照欠条载明的数额向原告足额支付劳动报酬；被告冉全海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告冉某应当支付原告韩某劳动报酬款1950元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉某支付原告韩某劳动报酬款1950元，限判决生效后5日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二一年六月十日书记员 申瑞霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初348号之一 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街**，统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，该行员工。 被告：罗杰，男，1981年5月24日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 被告：覃彩球，女，1988年3月14日出生，汉族，，住广西百色市田阳区 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路****统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告罗杰、覃彩球、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月20日裁定转为普通程序，并于2021年5月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高 2 人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2399元，减半收取计1200元。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  欧阳芸 人民陪审员  苏 锋 二〇二一年六月十六日 书 记 员  黄翠蓝
山东省德州市德城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1402刑初387号 公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人廖某，男，1951年2月22日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址德州市德城区，系本案被害人廖建新之父。 被告人何某强（曾用名何某），男，1976年12月27日出生于黑龙江省伊春市（现使用的身份信息显示1982年5月27日出生于黑龙江省望奎县），汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市），捕前住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月29日被抓获，2020年5月31日在指定居所被监视居住，2020年6月13日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张姝婕、吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告人王某，男，1976年4月21日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体工商户（自报），户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，捕前住广西省崇左市宁明县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月29日被抓获，2020年5月31日在指定居所被监视居住，2020年6月9日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王良平、杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人何某强、王某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。期间，公诉机关于2021年1月15日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理,2021年2月15日恢复审理。因附带民事诉讼，2021年5月15日报请德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年12月14日，廖某以与何某强、王某就民事赔偿自行和解为由，申请撤回对何某强、王某刑事附带民事部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人廖某的撤诉申请，理由正当，且确属自愿，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人廖某撤诉。 审 判 长  刘印江 审 判 员  李欣欣 人民陪审员  乔 玲 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  刘梦迪 法官 助理  白鹆睫 书 记 员  李一凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3614号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人文晓丽 被执行人姜涛 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行文晓丽、姜涛追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3150号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。已收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人文晓丽、姜涛未向本院申报财产； 2、向被执行人文晓丽、姜涛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人文晓丽、姜涛的银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人文晓丽、姜涛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3150号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖63号 原告：柴斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：尹青松，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告柴斌与被告尹青松买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2021年5月27日立案。 宿松县人民法院经审查认为，因柴斌系该院司法雇员，由该院审理可能引起当事人对程序公正性的怀疑，为保证案件公正审理，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因柴斌系宿松县人民法院司法雇员，由宿松县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省望江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7636号之三 徐永秀： 你诉刘国强、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故 责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5365号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，女，该公司员工。   被告：王某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年六月十三日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1874号之一 申请执行人邓某某，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人綦某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人邓某某与被执行人綦某某民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2020）湘0602民初8591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人邓某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人綦某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日和6月26日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人綦某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。2021年4月19日案款分配23144.28元至我院一案一账户，申请执行人已领取。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人綦某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人没有房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人綦某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2021年6月26日对被执行人綦某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为174378.5元，已执行到位23144.28元，尚有151234.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  任 其
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执279号 被执行人：张彩前，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人张彩前罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的财付通账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张彩前在财付通支付科技有限公司账号08xxxx1ecc4caa7@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币50元为限，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。 二、冻结被执行人张彩前在财付通支付科技有限公司账号085xxxx5feefb5@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币435.25元为限，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1972号 原告：潘子尉,男,1984年8月20日出生,汉族,灵山县居民。 原告:黄文玲（系潘子尉妻子），女，1985年6月2日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告潘子尉、黄文玲与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告潘子尉、黄文玲向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金39244.85元(计算方式以总房款550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止333987元×3.85%年÷365日×1114天=39244.85元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭1-1-502房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额343000元给原告；4、被告赔偿原告逾期开房屋（江景豪庭1-1-502房）全款税票（销售不动产统一发票）违约金106042.25元【计算方式以总税票（销售不动产统一发票）333987元为基数,满2年就可以少交5.6％的增值税，满5年就可以少交20％的个税,自2015年12月3日至2021年3月31日止,增值税333987×5.6％＝39244.85元,个税333987×20％年＝66797.4元，合计:106042.25元】；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第1栋1单元502号房，总价333987元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告潘子尉、黄文玲与被告在2015年7月24日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告潘子尉、黄文玲向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘子尉、黄文玲的起诉。 案件受理费1063元，依法退还给原告潘子尉、黄文玲。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢292号 申请执行人：成都成电医星数字健康软件有限公司。 法定代表人：廖邦富。 被执行人：郑州网之旗科技有限公司。 法定代表人：冯良才。 成都成电医星数字健康软件有限公司申请执行郑州网之旗科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7545号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行，后于2021年4月26日以（2021）川0107执恢292号案件恢复执行。执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都成电医星数字健康软件有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7545号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘 建
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢357号 王从平、张立国： 王从平与张立国提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2021年5月10日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终475号   上诉人（原审原告）：陕西力拓商业运营管理有限公司。   法定代表人：陈某。   被上诉人（原审被告）：屯留县双子宝宝孕婴用品店。   经营者：韩小宁，经理。   委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。   上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司因与被上诉人屯留县双子宝宝孕婴用品店侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，并告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二〇二一年六月二十五日   书记员 高文宇
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保701号之一 申请人：山东绿泰生态农业有限公司。 法定代表人：杜学景，该公司董事长。 被申请人：王荣森，男，1954年11月7日出生，汉族。 申请人山东绿泰生态农业有限公司于2021年06月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王荣森名下山东省农村信用社联合社账户28xx********存款38000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01证保7号申请人：魏金龙，男，1967年1月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：唐立舟，山东舜德律师事务所律师。被申请人：马小强，男，1976年2月15日出生，汉族，住临清市。申请人魏金龙系名称为“玉米脱粒机存储输送设备（大型）”（授权公告号：CN305575525S）的外观设计专利权人。申请人于2021年6月1日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人马小强涉嫌侵害其外观设计专利权的相关证据采取保全措施。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人魏金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人马小强涉嫌侵害申请人魏金龙名称为“玉米脱粒机存储输送设备（大型）”（授权公告号：CN305575525S）的外观设计专利权的相关证据采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年六月八日书记员  许英琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2914号 原告：四川鑫华爆破拆除工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蔡志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道**/div> 法定代表人：张军荣，职务不详。 原告四川鑫华爆破拆除工程有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川鑫华爆破拆除工程有限公司向本院提交撤诉申请，同时其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫华爆破拆除工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月十七日 书记员  曾李清
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1502号 原告：伍显凤，女，1974年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告伍显凤与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告伍显凤的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告伍显凤2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告伍显凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷