wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3301号原告：兰考县征诚超市。统一社会信用代码：92410225MA42L9CH0K。住所地：兰考县考城路西段北侧。经营者：范文洁，女，汉族，1984年10月27日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷、黄玉琪，河南崔国种律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县二利副食店。统一社会信用代码：92410225MA47TWH04F。住所地：兰考县丽景天成商铺。经营者：赵二利，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省兰考县。被告：赵二利，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省兰考县。原告兰考县征诚超市诉被告兰考县二利副食店、赵二利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县征诚超市委托诉讼代理人鲁婷婷、黄玉琪、被告兰考县二利副食店经营者赵二利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止以48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告从原告处购买酒鬼酒，共计24000元，原告将货物送至兰考县丽景天成商铺后，被告向原告出具了欠条一份。2020年3月17日，被告又向原告要货，共计24000元，原告将货物送至被告处，被告向原告又出具了欠条一份。之后被告多次找原告催要货款，被告均无故推诿。原告无奈，具状判令所请。被告兰考县二利副食店经营者赵二利辩称：欠货款是事实，但是不应当有利息，因为不是借款。起诉的货款是48000元，但应当扣除欠我的两箱酒价值4000元。经审理查明：2020年1月18日，被告从原告处购买酒鬼酒，价值24000元，原告将货物送至被告处，被告向原告出具了欠条一份。2020年3月17日，被告又向原告要货，价值24000元，原告又将货物送至被告处，被告又向原告出具了欠条一份，但注明欠被告两件酒（每件2000元）。后原告多次找被告催要货款未果，具状判令所请。上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条两份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告兰考县二利副食店经营者赵二利原告的酒后未及时支付货款是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。原告给被告配送的货物，按照约定尚欠两件酒，价值4000元，应从原告主张的货款中相应扣除，扣除后，被告尚欠原告货款44000元，本院对此予以支持，对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定拖欠货款的给付时间，原告也没有提供证据证明其向被告主张权利的准确时间，本院支持从原告立案之日起即2021年5月10起按照一年期贷款市场报价利率计算支付利息，至款付清止，本院对此予以支持，对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告兰考县二利副食店经营者被告赵二利于本判决生效后十日内给付原告兰考县征诚超市酒款44000元及利息，利息自2021年5月10起按照一年期贷款市场报价利率计算支付，至款付清止；二、驳回原告兰考县征诚超市过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费500元，共计1000元，由被告赵二利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年六月二日书记员  程文霞
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执997号 申请执行人：杨辉丽，女,1992年9月14日生，布依族，住贵州省福泉市。 刘磊，男,1981年8月19日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：唐贤江，系贵州创汇咏诚律师事务所。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12985号民事判决书受理杨辉丽、刘磊与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供处置的房产，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执997号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十日 书记员 朱桂林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初925号 原告：赵旭，男，1979年生，满族，住辽宁省开原市。 被告：齐鹏，男，1995年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告赵旭与被告齐鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼。被告齐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬12000元，并从2021年1月1日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月至10月，被告雇佣原告在河北廊坊从事钢结构安装劳务。工作完成后，被告未给原告结算劳动报酬。被告出具欠条，承诺2021年1月1日前付清。欠条到期后，原告要求被告支付该笔款项，被告拒绝。 被告齐鹏经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北廊坊固安工地工作。工作完成后，被告齐鹏给原告出具欠条，载明欠原告赵旭工资12000元，并承诺2021年1月1日全部结清。被告至今未给付该笔欠款。 本院认为，被告雇佣原告到工地工作，双方之间形成了劳务合同民事法律关系，原告按照约定完成了相应的劳务，被告向原告出具欠条载明所欠劳务费金额，故原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐鹏于本判决生效后五日内一次性给付原告赵旭劳务费12000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邵帅 二〇二一年六月十日 法官助理董菲 书记员陈婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6109号原告:李金萍,女,汉族,1981年12月9日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市小川物资贸易有限公司，住所地商丘市商永路朱店村，统一社会信用代码914114007834102910。法定代表人：何永强，职务经理。原告李金萍与被告商丘市小川物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李金萍于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金萍撤回起诉。审判员  张晓旭二〇二一年六月二十六日书记员  王瑞乾
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1622号原告：王新武，男，1990年2月14日出生，汉族，住温县。被告：王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。原告王新武诉被告王亚买卖合同纠纷一案，于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新武向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告26742元；2、支付豆本豆奶714提货款,折合人民币24990元；3、以应偿还欠款总数51732为元基数,自起诉之日起至实际支付之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日,原告向被告支付货款26742元,被告未发货,被告向原告出具《欠条》一张为据,并约定在2019年4月5日至2021年5月5日之前归还货款。2019年4月5日被告又先后从原告处提走货物豆本豆奶474提,和240提折合货款24990元,并向原告出具了提货签字凭据,但未给原告支付货款。当原告向被告催讨货款时,被告百般推诿,拒不还款,为维护原告的合法利益，特提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告王亚支付货款26742元。被告王亚在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告王新武所举证据有：欠条一张，证明被告欠原告豆本豆奶款26742元的事实；证明一张，证明王新武与王新五是同一人。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告王新武所举证据来源合法，内容真实。被告王亚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2019年4月5日，原告王新武支付被告王亚货款26742元，因未发货被告出具欠条一张“今欠王新五货款贰万陆仟柒佰肆拾贰元（26742元）还款时间2019年4月5号-2021年5月5号前还清王亚2019.4.5号”。后经催要，被告王亚一直未还，双方形成纠纷，诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告货物已付款，但被告未履行供货义务，因被告未将款退还原告，双方形成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告退还预付货款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王亚应在判决生效后十日内返还原告王新武26742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年六月十五日书记员  张艳辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13287号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托代理人：谢俊峰，男，该公司员工。被告：王露，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告王露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：郭朝斌，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告郭朝斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4521号原告：戴敦邦，男，1938年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李俊，上海沃弗律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，工商登记地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。被告：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水。法定代表人：龚荣。原告戴敦邦与被告苏宁易购集团股份有限公司、贵州金沙窖酒酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于20201年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告戴敦邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告一移除其网站“suning.com”上的销售涉案“金沙酱酒（至彩）”的信息；2.判令被告二分别在南京和毕节地区发行的报纸上刊登声明向原告赔礼道歉（声明尺寸为四分之一A4纸）；3.判令被告二停止销售涉案的“金沙酱酒（至彩）”白酒；4.判令被告二赔偿原告经济损失30万元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告戴敦邦是国画名家，从事绘画60多年，在国内外享有崇高声誉，曾任上海美协理事，中国工笔画会理事，中国连环画研究会理事，上海交通大学教授。绘制的古典历史人物画作均为艺术珍品，曾经为央视电视连续剧《红楼梦》、《水浒传》绘制人物造型。本案涉及的是1987年6月天津杨柳青画社出版的《红楼梦群芳图谱》中收录的金陵十二钗画作。在被告1开办的“suning.com”网站上，有被告2出品的“金沙酱酒（至彩）”在售卖。原告购得一箱。这种酒的包装箱、包装盒、手提袋、瓶身都印上了原告绘制的金陵十二钗。原十二幅画作，每一幅上都有一种与这一金钗性格命运相配合的花卉，并有题款盒印章。酱酒包装上仅留下金钗人物，且未为原告署名。原告认为，酒厂不是不可以使用他的画作，而是要事先征得许可，支付作品使用费，为原作者署名，并不得擅自对原作进行修改。本案的酒厂固定资产达35亿元，是贵州省第二大酱香型白酒生产企业，中国酱酒前四强企业。2018年品牌价值飙升至148.06亿元，销售已从贵州扩展至全国。这么大规模的名企，更应该尊重他人的知识产权。酒厂却侵犯了著作人身权中的署名权、修改权和著作财产权中的复制权、发行权、获酬权。苏宁侵犯了发行权。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二○二一年六月二十三日法官助理孙成伟书记员刘如会
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢665号申请执行人：杨彬,男,1962年12月25日出生,住沈阳市铁**。被执行人：白涛，男,1978年9月2日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：王婷婷，女,1981年6月17日生住沈阳市于洪区。本院在申请执行人杨彬与被执行人白涛、王婷婷民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初16151号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初16151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年六月三十日书记员  于 航
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6232号 原告：孙城东,男,1986年7月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王景龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙城东与被告王景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙城东到庭参加诉讼，被告王景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙城东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年4月1日计算至起诉之日即2020年7月16日按月息两分，之后利息另行计算）；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月13日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，定于2020年7月1日全部还清，月息两分。此后被告未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要无果。 被告王景龙未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙城东与王景龙系朋友关系。2020年3月13日，王景龙向孙城东借款40000元并出具借条、收条各一张，借条载明：王景龙因经营资金周转向孙城东借款人民币肆万元整，借款种类为现金，借款日期为2020年3月13日，还款日期为2020年3月31日之前一次性付清（手写改为每月还款1万元，分4月还清），借条未约定借款利息。收条载明：今收到孙城东现金肆万元整（40000元），今双方约定分4个月归还，每月还款1万元整，还款日期为每月31号或者每月最后一天，截日为7月1号之前还清.收款人：王景龙。借款到期后，王景龙未按时还款，孙城东诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙城东与王景龙之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，孙城东履行了给付义务，王景龙未按约定偿还借款，对孙城东要求王景龙偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对孙城东要求王景龙按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙城东借款40000元； 二、驳回原告孙城东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈成林 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3687号原告王淑英，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省太康县。被告赵松，男，汉族，1981年12月27日出生，住武汉市洪山区。被告余婷，女，汉族，1981年7月7日出生，住武汉市汉阳区。原告王淑英与被告余婷、赵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告余婷、赵松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款348000元及利息。事实与理由：二被告于2020年11月29日向原告借款348000元，月息2分，有二被告出具的借条为证，后经原告多次催要借款，为此诉至贵院，要求被告偿还该款。被告余婷、赵松未到庭未答辩。经审理查明，被告赵松多次向原告王淑英借款，后于2020年11月29日向原告王淑英出具借条一份，借条载明“借条今借到王淑英现金叁拾万肆万仟捌佰元整（月息2分）借款人：赵松2020.11.29号41272419812270018余婷150××××7777武汉市汉阳区邓军新城B区10号楼1601室”。借条上被告余婷的名字系被告赵松书写。经法庭询问原告王淑英及被告赵松，双方均认可借条上书写的借款金额为348000元。2021年6月2日原告王淑英以多次催要借款被告未偿还为由，起诉至本院。上述事实有借条、录音光盘、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告赵松向原告王淑英借款，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。对原告王淑英主张被告赵松偿还借款348000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息2分，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告王淑英所主张的利息应以借款本金348000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清之日。对原告王淑英要求被告余婷偿还借款348000元及利息的请求，因其未提供充分证据予以证明，对原告王淑英的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵松于本判决生效之日起三日内偿还原告王淑英借款本金348000元及利息（自2020年11月29日以348000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清之日）。二、驳回原告王淑英要求被告余婷偿还借款348000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3260元，由被告赵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年六月二十三日书记员  郑文迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3331号申请执行人：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。被执行人：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附8号22-6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。法定代表人：刘阳，执行董事。关于申请执行人重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被执行人重庆房联汇科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初27846号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为199968.31元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为199968.31元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月九日书记员  袁 瑞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2343号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：肖晶，女，1978年12月11日，汉族，住大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告肖晶信用卡纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  关红梅人民陪审员  朱晓红二〇二一年六月二十五日书 记 员  王姝珺
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1227号 原告：曾某1，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省桃江县,现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：曾某2，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告曾某1与被告邓某、曾某2继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曾某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1以双方当事人拟自行协商处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某1撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由曾某1负担。 审判员  胡南方 二〇二一年六月十日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2913号 申请执行人：刘文芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17753号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款464114元及利息23206元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息36014元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金48872元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10573.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2727号原告：郑国杰，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，职务：理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。原告郑国杰诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，原告郑国杰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国杰的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国杰撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告郑国杰负担。审判员 何 娜二〇二一年六月二十五日书记员 李佳佳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9528号 本院执行广州市番禺区住房和城乡建设局申请执行惠阳建筑工程总公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人惠阳建筑工程总公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5002号 被执行人张磊，男,汉族,1982年12月25日出生，户籍地广东省深圳市罗湖。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初15266号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10105号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执5002号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街**。负责人：栗柏峰，职务行长。委托诉讼代理人：李宏宇，男，1975年10月24日出生，回族，系该公司员工，现住阿城区。被告：吴凤荣，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：黄丽芬，女，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告吴凤荣、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告吴凤荣、黄丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴凤荣、黄丽芬偿还邮政银行阿城区支行本金43998.31元及利息48791.38元（及自2021年1月7日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2、诉讼费由吴凤荣、黄丽芬承担。事实和理由：2013年11月27日吴凤荣、黄丽芬向邮政银行阿城区支行贷款人民币4.4万元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2015年1月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2021年1月7日，经邮政银行阿城区支行多次催要，吴凤荣、黄丽芬仍欠邮政银行阿城区支行本息共计92789.69元,故诉至法院。吴凤荣、黄丽芬未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，吴凤荣、黄丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事如下：2013年11月27日，邮政银行阿城区支行与吴凤荣签订小额联保借款合同，黄丽芬在配偶处签字按印。邮政银行阿城区支行通过吴凤荣在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额4.4万元，年利率：14.58%；期限:14个月（自2013年11月至2015年1月）；贷款用途为包地；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。截止到2021年1月7日，经邮政银行阿城区支行多次催要，吴凤荣仍欠邮政银行阿城区支行本息92789.69元,本院认为，吴凤荣与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，吴凤荣未按照合同的约定如期偿还本息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求吴凤荣支付本息的主张应当支持。吴凤荣与黄丽芬系夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，贷款用途是用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，邮政银行阿城区支行要求黄丽芬承担还款责任合理合法，予以支持。吴凤荣、黄丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴凤荣、黄丽芬于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43998.31元及利息48791.38元（利息计算至2021年1月7日，其余利息自2021年1月8日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率14.58%上浮30%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由吴凤荣、黄丽芬负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十五日书记员  朱振岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5106号之一 申请执行人：冉茂义，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：黄冬根，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告冉茂义与被告黄冬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄冬根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冉茂义返还借款本金87342元，并支付利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本金清偿之日止）；二、被告黄冬根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冉茂义支付律师费损失6000元，被告并承担案件受理费1066.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务97190.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄冬根负有继续向申请执行人冉茂义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理麦栋 书记员 涂素云
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2180号原告：李志平，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景升南街德政花园D座701房。公民身份号码：441××××××××××××712。被告：伍西金，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××716。被告：刘雪梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区×委会糖厂宿舍。公民身份号码：441××××××××××××747。原告李志平诉被告伍西金、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告伍西金、刘雪梅经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告伍西金、刘雪梅清还欠原告的借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年12月起至被告实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告伍西金是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因购买钩机欠缺资金从2018年起至2019年多次向原告借款，原告均以微信转账、银行转账的方式交付借款（微信转账20000元，银行转账180000元）出借给两被告。原告向两被告出借款项共200000元。基于对朋友的信任，2019年原被告才签下借条，约定借款一年，双方口头约定：“每月支付利息4000元”（利息每月被告刘雪梅通过银行转账给原告）。被告刘雪梅向原告支付利息11个月，此后被告刘雪梅没有向原告支付利息，约满期后也没有偿还借款本金。原告多次向两被告催讨借款，均以各种理由拖欠，现在连电话也不接听。为维护自身的合法权益，原告唯有提起诉讼，要求两被告尽快清还所欠款项。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍西金、刘雪梅均未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及发表质证意见。原告李志平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李志平与被告伍西金是朋友关系，被告伍西金与被告刘雪梅为夫妻关系。2018年5月18日，原告通过其中国农业银行账户向被告刘雪梅账户转账100000元。2019年5月27日，原告通过其广东四会农村商业银行账户再次向刘雪梅账户转账80000元。另外，原告自述其于2018年12月18日，通过微信转账的方式向被告转账20000元。2019年3月30日，被告向原告补签《借条》，载明“今有伍西金向李志平借到人民币贰拾万元整，小写200000元。上述借款约定于2020年3月30日还清，逾期不还，借款人应承担违约金（空白）。”借款人为伍西金签名并纳指模，刘雪梅亦在借条上签名并纳指模。同时附伍西金身份证复印件。庭审中，原告自述被告借款用于购买钩机，双方没有约定利息，截至庭审时，两被告至今未归还上述借款本金，2019年10月前的借款利息已还清，现原告主张自2019年12月起按月利率2%计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告在借款人处签名、盖章确认借款，故两被告为共同借款人。原告主张被告伍西金、刘雪梅向其借款200000元，提供了《借条》、银行流水、微信转账记录等证据予以佐证，两被告均未到庭就欠款情况及欠款数额提出异议，也未提供相反证据予以反驳，本院对双方成立民间借贷关系予以采信。现借款还款期已经届满，原告诉求被告伍西金、刘雪梅归还借款200000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且双方约定于2020年3月30日清还欠款，故本院对案涉借款借期内利息（即2019年12月至2020年3月的利息）不予支持。对逾期还款利息，本院认为以200000元为基数，自逾期还款之日即2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止为宜。对原告主张被告自2019年12月起按2%月利率支付利息的主张，本院不予支持。被告伍西金、刘雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二条第一款、第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告伍西金、刘雪梅应当在本判决生效之日起十日内向原告李志平归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告伍西金、刘雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈 智二〇二一年六月二十九日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1418号之一 被执行人：贺行木，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人贺行木犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）皖0826刑初54号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金23000元、追缴非法所得20000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户内有少量存款，本院已依法冻结该银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为43000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2248号原告：张守琴，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡山区人民政府云林街道办事处，住所地无锡市锡山区云林街道春雷路**。法定代表人：李骏，办事处主任。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。原告张守琴与被告无锡市锡山区人民政府云林街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张守琴于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张守琴撤回起诉。案件受理费减半收取计189元，由原告负担。审判员  陈军慰二〇二一年六月九日书记员  过倩娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5540号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：代凤华，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告代凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告代凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、代凤华立即向平安银行返还借款本金30842.53元,并支付期内欠息2552.73元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2044.89元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以30842.53元为基数，按年利率21%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为376.05元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2552.73元为基数，按年利率21%计算）以及律师费2000元；2、对代凤华前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以代凤华提供抵押的机动车登记证书编号为320021810510号机动车登记证书项下的车辆所有权与代凤华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是代凤华；借款本金5万元于2019年9月9日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年7月9日，借款自2020年8月9日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮229.4118%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；代凤华应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：代凤华以其名下的机动车登记证书编号为320021810510的车辆所有权提供抵押担保。代凤华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，代凤华未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。代凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代凤华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30842.53元,并支付期内欠息2552.73元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2044.89元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以30842.53元为基数，按年利率21%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为376.05元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2552.73元为基数，按年利率21%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以代凤华提供抵押的机动车登记证书编号为320021810510号机动车登记证书项下的车辆所有权与代凤华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.5元（已减半），由代凤华负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，代凤华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初1021号 原告：吴福来，男，1957年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：吴福有，男，1969年8月29日出生，住铜陵市郊区，现住铜陵市铜官区。 原告吴福来诉被告吴福有扶养费纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。 原告吴福来向本院提出诉讼请求：1、判决被告微信支付原告医疗费用每月1400元；2、被告每年春节、端午节、中秋节及原告生日当庭看望原告每次1000元，微信支付；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。原告16周岁下井上班。1997年，被告请原告以家长身份向铜陵女方家长提亲，原告买礼品，多次往返铜陵。原告为被告提供吃穿住房、读书，成家时尽了全力。名为兄弟，情同父子。现被告是千万以上工程大老板，忘记了自己是怎么长大的。原告对被告尽了扶养义务，现原告生活困难，被告却拒绝赡养原告，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告本人有退休金和医保，原告的儿子已经成家且已经工作。被告系原告的弟弟，原告起诉被告要求被告履行抚养义务，主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴福来对被告吴福有的起诉。 案件受理费100元，退还原告吴福来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  林辉 二〇二一年六月三十日 书记员  胡彬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7843号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄小顺，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄小顺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄小顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司。三、被服务方（借款人）：黄小顺。四、代垫借款本息：2018年2月26日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月26日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月26日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：黄小顺。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月26日起逾期还款，友众公司于2018年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小顺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告黄小顺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄小顺负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执14号之一申请执行人：熊小梁，男性，1988年04月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：王阳阳，男性，1989年10月06出生，汉族，住长葛市。熊小梁与王阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初2324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王阳阳偿还申请人熊小梁款项100000元；因王阳阳未按上述生效法律文书履行义务，熊小梁向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王阳阳银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王阳阳涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月三十日书记员  李 民
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2081号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广州省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被告：李魏银，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称：平安人寿保险公司）与被告李魏银保险代理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告平安人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失23547.31元；2.判令被告返还原告向其发放的佣金4494.86元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日、2016年12月1日，被告李魏银分别向卓霞销售保单两份（保单号分别为：P260000010997099、P260000011112653）。原告分别于2016年12月、2017年1月向原告发放案涉两份保单的佣金共计4494.86元。2020年12月24日，卓霞向原告投诉，称被告向其销售保险的过程中存在销售误导行为，要求退保。2021年1月20日，原告与卓霞达成协议解约。保单号P260000010997099协议金额为24038元，原告损失18837.25元；保单号P260000011112653协议金额5427元，原告损失4710.06元。被告作为原告的代理人，在销售保险的过程中，存在销售误导的情况，虚假承诺中间停保随时能退还本金、未告知现金价值等行为致使原告错误承保，最后承担协议解约责任。该行为违反原被告之间的《保险代理合同书》，也违反《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，原告据此提起诉讼。 本院经审查认为，2016年8月29日，原告作为甲方（委托人）与被告作为乙方(代理人)签订了《保险代理合同书》，合同第二十一条第3款约定：“执行本合同发生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该约定系当事人协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，亦不违反级别管辖、专属管辖的规定，应从其约定。经向原被告双方核实，合同签订地为四川省成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送至成都市武侯区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邹 宇 二〇二一年六月七日 书记员 何焕菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3815号之一 被执行人：谢发，男，汉族，1989年03月21出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人谢发罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金50000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初426号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初426号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月九日 书记员  刘楚娟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初412号原告:张昭云，男，1952年12月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：彭学兵（曾用名彭学军），男，1965年7月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘爱英，女，1967年1月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告张昭云与被告彭学兵、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭云到庭参加诉讼，被告彭学兵、刘爱英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款6万元；2、请求法院判决两被告按约支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系要好的邻居。2009年9月两被告因经营需资金，向原告借款6万元，月利率1.5%，借款一年后，原告多年数次向两被告催讨，两被告口头同意偿还但一直未偿还。原告张昭云为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告彭学兵、刘爱英出具的借条1份，拟证明两被告借原告6万元钱属实；2、向被告彭学兵催讨借款的电话记录1份，拟证明原告曾向被告多次追讨过借款。被告彭学兵、刘爱英未到庭参加诉讼也未向本院提供证据材料。经庭审举证，本院对上述原告方提供的证据认证如下：原告方提供的证据符合证据规则要求，对其合法性、真实性、关联性本院予以认可。经审理查明，两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。2009年9月1日，两被告因经营需资金，向原告借款6万元，双方约定月利率1.5%，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借到张昭云现金陆万元整。（每月每壹佰元给利息壹元伍角、按陆万元祘息每月总计利息是玖佰元），具借人彭学军刘爱英2009年9月1号”，2009年9月2日原告从邮政银行取6万元现金交给被告彭学兵。2012年至2013年期间被告支付原告利息13000元，2014年初，被告为原告装修房屋，被告折抵工钱8000元，后原告多次催讨，二被告以各种理由拒付。本院认为，本案债权债务关系明确。二被告于2009年9月1日出具的借条是其真实意思表示，两被告拖欠原告借款长期不还构成违约，原告要求两被告立即偿还借款及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭学兵、刘爱英偿还原告张昭云借款60000元及利息（利息的计算方式为：以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2009年9月1日至2020年8月19日止；以本金60000元为基数，按年利率15.4%计算利息，从2020年8月20日起至清偿之日止，减去已经支付的21000元利息），于本判决生效后十日内支付完毕；如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭学兵、刘爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年六月九日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执191号 肃州区乾程广告图文部、杨雄： 肃州区乾程广告图文部与杨雄承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35120元。经本院立案执行，现已强制执行到位35120元（以物抵债）。本院已于2021年6月9日将该款转付给肃州区乾程广告图文部。至此，肃州区乾程广告图文部向本院申请执行的（2020）甘0981民初2330民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11245号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈喜求，男，1991年9月1日出生，汉族，。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈喜求信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告陈喜求经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈喜求立即支付信用卡欠款共计39730.17元（截至2020年12月25日本金18835.13元，利息18388.8元，违约金1697.1元，账户分期手续费809.14元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈喜求承担。事实和理由：陈喜求向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计39730.17元。被告陈喜求未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月20日，陈喜求向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈喜求在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈喜求核发了卡号为6258××××2798的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈喜求领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金18835.13元，利息18388.8元，违约金1697.1元，账户分期手续费809.14元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年3月22日的151.65元，2017年4月22日的224.15元，2017年5月22日的313.75元，共计689.55元。本院认为：广发银行根据陈喜求的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈喜求未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈喜求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期689.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈喜求于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18835.13元，利息18388.8元，违约金689.55元，账户分期手续费809.14元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈喜求未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397元，由陈喜求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢163号 申请执行人：周华青，男，1973年08月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡凤仁，女，1971年02月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周华青与被执行人胡凤仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即胡凤仁偿还周华青借款37000元并从2014年7月10日起至还款之日按银行同期商业贷款利率支付利息；案件受理费850元减半收取425元，由周华青负担65元，胡凤仁负担360元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡凤仁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十七日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初990号 原告：霍山县众诚竹业有限公司，住所地xxx。 法定代表人：程某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：余浩伟,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县众诚竹业有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县众诚竹业有限公司的法定代表人程某某及其委托诉讼代理人余浩伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山县众诚竹业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35579元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是生意上的伙伴。2019年9月29日，原告按照被告的要求为其订制竹筷、竹签送到被告处，由被告支付车辆运费、货款。当原告把被告订制的竹筷、竹签送到后，被告只支付了驾驶员车辆运费，货款没有支付。原告与被告原先约定货到付款，但这次被告没有给付。之后，原告多次与被告沟通协商，仍未达成一致意见。被告将原告货款拖至今日，已严重违约。因此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持。 被告刘某某辩称，一、原告提交的《民事诉状》存在欺诈行为。原告提交的《民事诉状》中讲述“原告于2019年9月29日将被告订制的竹筷、竹签送到被告处，由被告支付车辆运费、货款”，原告应提供证据，该日被告并未在原告处订制任何商品。原告进行虚假陈述，是对法律及法官的欺骗行为，且对原告存在欺诈行为。二、原告提交的证明材料不合法。原告提供的《出库单》未经被告签字确认，计算金额错误，不合法且无效。三、原告提供的商品规格不符，过半商品出现虫蛀现象，存在质量问题。 经审理查明：2020年9月29日，被告刘某某购买原告霍山县众诚竹业有限公司的竹筷、竹签，货款合计35499元，出库单货款金额35579元，多计算80元。2020年9月30日，马某某将货物运送至被告处，被告支付马某某运费900元。因被告发现部分竹筷有虫蛀现象，故未向原告支付货款。经庭审查明，虫蛀竹筷约有100袋，单价116.25元，规格4.5mm*20cm。此后，双方多次协商未果。 上述事实，有出库单、微信记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告购买原告的竹筷、竹签等竹制品，依法应当支付价款。原告出售的竹制品中，约有100袋左右的竹筷发生虫蛀现象，丧失其应有价值，该部分货款11625元（100袋×116.25元/袋）应予扣除，余款23874元，被告依法应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告霍山县众诚竹业有限公司货款23874元； 二、驳回原告霍山县众诚竹业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告霍山县众诚竹业有限公司负担100元，被告刘某某负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：汇款账号 账号：×××10 户名：霍山县人民法院立案庭 开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行 （汇款单须注明案号）
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1102号 申请执行人：王存良，男，汉族，1995年9月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：耿慧慧，女，汉族，1993年2月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人王存良与被执行人耿慧慧同居关系纠纷一案，因不能找到执行人，且申请人也不能提供被执行人现居地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6064号之一申请执行人郑州中誉汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010055694404X1。法定代表人付松海，职务经理。被执行人胡永奇，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省太康县。被执行人刘平丽，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省太康县。郑州中誉汽车销售有限公司诉胡永奇、刘平丽追偿权纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初32344号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、经原、被告双方共同确认，截止2019年11月14日，原告郑州中誉汽车销售有限公司为被告刘平丽、胡永奇垫付款项177962.7元，被告刘平丽、胡永奇于2019年11月22日之前偿还原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付的上述款项。二、被告刘平丽、胡永奇于2019年11月22日之前支付原告郑州中誉汽车销售有限公司违约金1万元。三、若被告刘平丽、胡永奇未按时足额支付上述款项，原告郑州中誉汽车销售有限公司有权申请强制执行，并有权主张利息（以177962.7元为基数，按照年利率24%，从2019年11月14日起计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。四、本追偿权纠纷一次性解决，原被告双方再无任何纠纷；胡永奇、刘平丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州中誉汽车销售有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人胡永奇、刘平丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月15日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人胡永奇、刘平丽至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月23日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡永奇、刘平丽名下的财产信息。1、将被执行人刘平丽名下所有的豫Ａ×××××宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为2021.5.7-2023.5.6，郑州市车管所反馈该车辆为轮候查封、有抵押且为事故车，不构成处置条件，已告知申请执行人于查封到期前一个月内向本院续封申请。2、本院委托新乡市红旗渠人民法院将被执行人胡永奇、刘平丽名下位于平原新区××大道××楼××单元××室（合同号：*）予以查封，查封期限为2021.5.17-2024.5.16，该查封为轮候查封，不构成处置条件，已告知申请执行人于查封到期前一个月内向本院续封申请。3、本院将被执行人刘平丽名下位于惠济区××、中央××西××楼××单元××802【豫（2019）郑州市不动产证明第*号】房产予以查封，因抵押金额过大，经与申请人沟通，暂不处置，已告知申请执行人于查封到期前一个月内向本院续封申请。未查询到胡永奇、刘平丽名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人胡永奇住所地河南省郑州市××与××路仁恒上元1号耧5单元2层，未找到被执行人。四、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人刘平丽住所地河南省郑州市××区大河潞办事处××组××号，未找到被执行人。五、本院向被执行人胡永奇、刘平丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，胡永奇、刘平丽名下无不动产登记信息。七、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心调查，胡永奇、刘平丽名下无公积金缴存信息本院于2021年5月27日告知申请人郑州中誉汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永奇、刘平丽负有继续向申请执行人郑州中誉汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月七日书记员  郭剑锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7687号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室，统一社会信用代码：912101025694216787。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：李兴伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告李兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十三日书记员  胡 月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2309号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：龚小红，女，1980年4月5日出生，汉族，住。被执行人：陈中常，男，1977年11月15日出生，汉族，住。关于本院执行的河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行龚小红、陈中常追偿权纠纷一案中，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十三日法官助理王长松书记员马明明
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执301号      被执行人余某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人余某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为人民币2 000元，本院于2021年6月7日立案执行。   本院依法向被执行人余某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人余某某已主动履行案款人民币2 000元的给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年六月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1411号原告：张婷芳，女，汉族，1975年生，工人，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被告：辽宁同济置业有限公司，住所地铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。原告张婷芳与被告辽宁同济置业有限公司（以下简称同济置业）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘昌杰、被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款110670元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2020年11月30日起至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日原告（乙方）与新昌控股（中国）有限公司（甲方）（以下简称新昌中国）签订《欠款确认书》一份，内容为：“乙方为甲方在职员工，甲方因客观原因未能及时支付相关款项，甲乙双方经友好协商，就欠款事宜达成本确认书：1、甲乙双方确认：截至2019年11月30日，甲方欠付乙方的金额共计为人民币110670元；2、双方一致同意并确认甲方应于本协议签署后12个月内支付上述款项；3、若甲方未按本协议约定支付上述款项的，甲方应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的利息。2019年11月30日被告辽宁同济置业有限公司出具担保函，主要内容如下：我司（辽宁同济置业有限公司）具有提供保证担保的法律资格。鉴于我公司欠付新昌中国往来款未能及时偿还，为了保证新昌中国的权益得以实现，本公司出于真实意思表示，自愿为新昌中国支付在职员工欠款事宜提供无条件的不可撤销的连带责任担保，具体担保及承诺事宜如下：1、我司同意就新昌中国与员工张婷芳于2019年11月30日签署的《欠款确认书》项下所应支付的全部款项之付款义务以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为新昌中国向员工张婷芳提供连带责任担保，截至2019年11月30日新营地产应付金额为110670元；2、本担保为无限连带责任保证担保；3、我司为该担保支付的所有金额用于冲减所欠新昌中国的往来款项。我司明确知悉如我司在承担担保义务前未向新昌中国进行核实欠款金额而直接付款的，对于多支付的款项，我司无权向新昌中国主张折抵双方的往来款项；4、连带责任担保期限自2019年12月1日起生效；5、如新昌中国及我司发生任何身份上的变化，包括但不限于股东变更、重组。合并、分立等，均不影响本函涉及的我司担保责任。《欠款确认书》和《担保函》签订后，被告和新昌中国均未向原告付款分文。故原告诉至法院。被告同济置业辩称，我司给新昌中国出具过担保函，但未向员工个人出具担保，并且我司不认识担保函中的被担保人。担保函签订后新昌中国未与我司沟通，不知道是否付款，更不知道所欠金额是否真实，新营地产与个人欠款金额过大，我司存在疑问。亦不知新营地产的欠款是否通过仲裁或者其他法律形式确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、欠款确认书，被告经质证后认为该确认书系新昌中国员工出具，被告不知情；2、担保函，被告经质证后无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日案外人新昌中国与原告张婷芳签订《欠款确认书》，确认新昌中国欠原告欠款116070元，同时约定新昌中国自协议签署后12个月内支付上述欠款，如未履约，新昌中国应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。同日，被告同济置业出具担保函，承诺就原告张婷芳与新昌中国的上述债务及因该笔付款义务而产生的所有相关债务承担连带责任担保，以冲减同济置业欠新昌中国的往来款项，该连带担保责任自2019年12月1日起生效。现原告一直未收到该笔欠款，故诉至本院。本院认为，原告张婷芳与新昌中国签订的《欠款确认书》及同济置业出具的《担保函》均是在平等自愿协商基础上签订及出具的，是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日施行，依据该规定，本案适用民法典的相关规定。被告同济置业出具的担保函为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求被告作为连带责任保证人支付116070元欠款的请求予以支持；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依据同济置业出具的《担保函》，其同意为新昌中国与张婷芳签署的《欠款确认书》项下应支付款项及因上述付款义务产生的相关债务提供连带责任担保，故对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张婷芳欠款116070元；二、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张婷芳逾期付款利息（2020年11月30日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告辽宁同济置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王金城二〇二一年六月二十一日法官助理刘振振书记员袁宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9299号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告朱靖灵小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱靖灵的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执896号移送执行机关铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人肇永，男，1973年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行肇永盗窃罚金一案中,依法对被执行人肇永的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人肇永目前没有其他可供执行的财产,且移送执行机关在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年六月二十七日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初448号   原告：热娜阿不力孜，女，1983年4月21日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告：王磊，男，1983年11月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   共同委托诉讼代理人：叶斯保力巴赞，新疆天宇律师事务所律师。   被告：徐博文，男，1991年11月1日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告热娜阿不力孜、王磊与被告徐博文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热娜·阿不力孜、王磊的委托诉讼代理人叶斯保力巴赞到庭参加诉讼，被告徐博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热娜阿不力孜、王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款25,000元；2.判令被告因拖延工期造成的租房损失6,000元；3.判令被告支付违约金10,200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，原告为了装修位于乌鲁木齐经济技术开发区20号小区卫星路1号1栋5层2单元502号房屋，与被告签订《装饰装修合同》。约定装修工程总价为102,000元，工程开工日期为2018年11月10日，工期90天。并约定被告不得无故拖延工期，交工超过约定时间一周被告赔偿原告工程总价10％/日。合同签订后，原告按约定支付款项，被告却无故拖延工期。2019年3月3日，双方进行结算后，被告向原告出具一份欠条，承诺赔偿工程款20,000元及工程所需木门及推拉门5,000元，如2019年4月3日未还清欠款，被告愿意承担合同责任赔偿。事后，原告多次找被告要求支付赔偿款，但被告却迟迟不宜解决。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告徐博文未作答辩。   经审理查明，原告王磊与原告热娜阿不力孜系夫妻。2018年11月8日，原告热娜阿不力孜（甲方）与被告徐博文（乙方）签订《房屋装修合同》，约定：甲方自愿将位于乌鲁木齐市新市区世纪名苑小区1栋5单元501室房屋承包给乙方装修。装修工程总额为102,000元；工程开工日期为2018年11月10日；工程期为90天；付款约定：1．甲方于本合同签订之日起24小时内交付乙方工程总额的50％，乙方收到预付款后需24小时内进场施工，并开具收款凭证；2．乙方装修至主材料进场前（橱柜衣柜室内门）甲方确认主材料方案后，甲方交予乙方总工程款48％。乙方开始主材料进场；3．乙方工程完工清运出门后48小时甲方需进场验收施工标准，逾期则自动视为房屋验收合格。房屋验收合格后30日内，甲方向乙方结清全部尾款；4．乙方不得无故拖延工期，交工超出规定时间一周乙方赔偿甲方工程总额10％/日，遇不可抗力工期时间则为顺延；5．如遇甲方提出停工或款项未按照规定结清，则工期为顺延。合同签订后，原告支付被告装修款50,000元，被告对原告房屋进行装修。原告于2018年12月10日向被告支付装修款6,000元、2019年1月12日支付5,000元。后，因被告未能按期完工，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠王磊工程赔偿款20,000元（贰万元整）于2019年4月3日前全部结清。不包含工程所需木门及推拉门5,000元（伍仟元整），如即日起门于5日内未到则所欠款为25,000元（贰万伍仟元整），如2019年4月3日前未还清欠款，徐博文愿意承担合同责任赔款。”被告签署姓名。后，被告未约定期限付款，故原告诉至法院。   另查，2017年7月21日，原告租赁张晓蕊位于乌鲁木齐市新市区电信小区2号楼4单元101号房屋，每月租金2,000元，租赁到期时间为2019年1月21日。鉴于房屋未按期装修完毕，未能及时入住，原告续租房屋至2019年5月24日，产生4个月租金8,000元。   上述事实有原告提交的结婚证、不动产权证、《装修合同》、微信聊天记录截图及微信账单截图、欠条、证明、银行流水单，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年11月8日在平等自愿、协商一致的基础上签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告返还装修款25,000元的诉讼请求，经本院庭审核实，被告未在《装修合同》约定的期间内施工完毕且双方结算后同意返还25,000元并出具欠条，故原告请求合法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付因拖延工期造成的房租损失6,000元的诉讼请求，原告称被告逾期未完工造成其租房居住，故应当承担因其租房产生的损失。本院认为，原告因房屋装修未能按时完工而租房居住，被告应当承担因其延期交工造成原告租房的损失，经庭审核实原告实际产生租金8,000元，原告主张6,000元，本院对此予以支持；关于原告要求被告赔偿违约金10,200元的诉讼请求，本院认为，原告在本案中已主张其实际损失，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告徐博文返还原告热娜阿不力孜、王磊装修款25,000元；   二、被告徐博文赔偿原告热娜阿不力孜、王磊因拖延工期造成的房租损失6,000元；   三、驳回原告热娜阿不力孜、王磊要求被告徐博文支付违约金10,200元的诉讼请求。   上述被告徐博文给付原告热娜阿不力孜、王磊款项共计31,000元，被告徐博文应当于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的为41,200元，给付标31,000元，占诉讼标的75.25%。本案案件受理费830元（原告已预交），原告热娜阿不力孜、王磊负担205.42元，被告徐博文负担624.58元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽米然  热杰甫   人民 陪 审员   张   平    新   人民 陪 审员   郑   淑    玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执746号   申请执行人：胡庆梅，海东市居民，现住乐都区。   被执行人：刘森，山东省居民，现住海东市乐都区。   本院执行的申请执行人胡庆梅与被执行人刘森提供劳务者受害责任纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）青0202民初591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡庆梅向本院申请强制执行，要求被执行人刘森给付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计16000元，以及诉讼费141元。本院于2021年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人刘森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月9日申请执行人胡庆梅撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执746号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈晓庆   审判员 王雪静   审判员 江 勇      二〇二一年六月九日   书记员 祝艺佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢377号申请执行人：陈冠行，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证登记住址：四川省宜宾县。被执行人：云南诺雅建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P1FY03E。住所地：云南省昆明市西山区西华北路恒丰大厦19楼12号。申请执行人陈冠行与被执行人云南诺雅建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院人事仲裁院仲裁调解书（2020）西劳人仲字第645号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南诺雅建设工程有限公司已履行20000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院人事仲裁院仲裁调解书（2020）西劳人仲字第645号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院人事仲裁院仲裁调解书（2020）西劳人仲字第645号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月九日法官助理司俊书记员宋艳玫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9295号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：施跃涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：邱伊楠，女，1992年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告施跃涛、邱伊楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回对被告施跃涛、邱伊楠的起诉。案件受理费697元由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  陈燕芳二〇二一年六月二十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1087号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人王先伟金融借款合同纠纷一案，现被执行人王先伟已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日