wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16512号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：曹绍良，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告曹绍良、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月10日立案。2021年6月15日恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒源祥(集团)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1212号原告：魏永光，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证住址:安徽省宿州市砀山县。被告：李传侠，男，1979年9月11日出生，汉族，住址:广东省深圳市罗湖区。被告：孙淑华，女，1979年10月26日出生，汉族，住址:山东省郓城县。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款45万元并支付利息（从2019年元月开始计算至还清之日止，每月按6750元计算）。事实和理由：原告为李传侠的员工，于2014年11月在李传侠的要求下，向平案银行贷款707000元，给李传侠公司经营使用，并承诺每个月按2.5分的利息支付。李传侠分别在2015、2018年归还25万元本金，自2019年元月至今未还本息，故要求判如所请。两被告未作答辩。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：证据1、借条，证明被告李传侠向原告借款45万。证据2、平安银行还款记录，证明原告向银行贷款55万，每月要向银行还款1万多块钱。证据3、转账记录，证明贷款过程。证据4、微信转账记录，证明被告李传侠不定期还款。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，上列证据可以证明原告起诉主张的事实。另查，原告在本案中主张孙淑华系李传侠之妻，但未提供有效证据证实。同时，在本案审理中，根据原告提供的李传侠于2018年12月11日出具的借条，内容载明，借到原告款项45万元，借期六个月至2019年6月1日前还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告套取银行信贷资金又高利转贷被告李传侠，因此所签订的民间借贷合同无效。现原告要求被告李传侠返还收取的款项，本院予以支持。原告关于利息的主张，可从原告主张的日期起计，其中在2019年8月20日之前的利息，可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案无证据证明与被告孙淑华与本案借款的关联性，故原告要求其承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传侠应于本判决生效之日起十日内返还原告魏永光借款本金45万元并支付利息（从2019年1月1日起算至还清之日止，其中在2019年8月20日之前的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告李传侠负担。上述费用原告已预付，被告李传侠承担之数，应于本判决生效之日起十日内向迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二一年六月十日书记员  叶丹霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3492号原告：白白音好特老，男，1966年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘巴根那，男，1968年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：王桂珍，女，1967年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：李泉，男，1985年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告白白音好特老与被告刘巴根那、第三人王桂珍、李泉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白白音好特老、被告刘巴根那到庭参加诉讼。第三人王桂珍、李泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白白音好特老向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘巴根那返还不当得利款5400元；2.判令被告给付因此造成的损失75元[案件受理费25元及执行费50元及迟延履行金（2021）内0521执3515号执行裁定书最终所确定金额为准]；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016秋天，原告通过同村的被告介绍第三人李泉，以李泉的玉米收割机为原告收割玉米，合计收割价款5400元，收割完后未能给付收割款，2016年10月16日原告为第三人李泉出具欠据1枚，约定2016年12月份偿还。2018年8月份，被告向原告追要上述收割款，因第三人李泉系通过被告刘巴根那介绍的，原告按照当地的交易习惯把收割款以现金方式交付给了被告刘巴根那，让其转交第三人李泉，因欠据不在被告刘巴根那手里，被告刘巴根那向原告出具收到条1枚，载明收到收割款5400元，该收到条全部内容由被告妻子第三人王桂珍书写。2020年6月，原告收到第三人李泉的起诉状，原告才知道被告刘巴根那未将该笔收割款如数转交第三人李泉。后原告找被告说理，被告称“我以前给过李泉两头猪，以此抵顶你的收割款，开庭时直接说你自己给李泉两头猪抵债了，这么说就可以了”。因原告文化水平低、法律知识缺乏，以为按照的原告说法就可以抵消债务了。2020年7月1日贵院作出（2020）内0521民初999号判决，判决原告偿还当事人李泉欠款5400元，负担案件受理费25元。2021年4月25日贵院作出（2021）内0521执3513号执行裁定书、执行通知书责令原告偿还案款5425元，迟延履行金、执行费50元，并且对原告的银行卡进行了冻结措施。原告因家境贫困，无力再次偿还该笔收割款，2020年6月至今原告多次要求被告返还该笔不当得利款，被告以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘巴根那辩称，原告还欠我7582元，他给我的5400元是该笔欠款的。第三人王桂珍、李泉未答辩。原告白白音好特老围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.收到条1份，证明刘巴根那收取收割款5400元，构成不当得利，并为原告出具收到条及内容系王桂珍书写，刘巴根那在收款人处签名的事实。2.申请法院调取的(2020)内0521民初999号民事判决书1份，（2020）内0521民初999号卷宗的欠据1份，（2021）内0521执3515号执行裁定书、执行通知书1份，证明原告已经履行了向第三人李泉支付收割款5400元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行造成的损失的事实。3.录音光盘1份，证明被告刘巴根那对收取收割款构成不当得利的事实承认，且以没有钱为由拒绝返还不当得利款的事实。被告刘巴根那质证认为，对证据1有异议，不是我书写；对原告出具的证据2，我没有参与，我不清楚；对证据3真实性无异议，是我说的，但我要求原告先还我钱。被告刘巴根那向法庭提交欠据1份，证明原告欠我钱没偿还的事实。原告白白音好特老质证认为，这个欠据不是我签的，我不欠被告刘巴根那的钱。第三人王桂珍、李泉未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告白白音好特老所举证据相互印证，能够证明被告刘巴根那已收取被告刘巴根那给付的玉米收割款，未给付第三人李泉的事实，本院予以采信。被告刘巴根那所举证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告刘巴根那收取原告白白音好特老让其转交第三人李泉的玉米收割款5400元，并为原告白白音好特老出具收到条1枚，该款被告刘巴根那未给付第三人李泉亦未返还原告白白音好特老。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，双方对被告刘巴根那收到白白音好特老5400元的事实无争议，本院予以确认，但被告刘巴根那收取该5400元是否有合法根据是本案审理的重点。原告白白音好特老和第三人李泉之间的签劳务合同（即欠据）中并未约定由被告刘巴根那代收玉米收割款，被告刘巴根那无证据证明其收取原告白白音好特老5400元系受第三人李泉委托，而第三人李泉通过诉讼方式已收到原告白白音好特老所欠的玉米收割款5400元，故被告刘巴根那收取该5400元没有法律依据，视为取得不当利益，应予以返还。综上所述，原告白白音好特老要求被告刘巴根那返还5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白白音好特老要求被告刘巴根那给付造成的损失75元，不当得利返还范围应以返还时的利益为限，本院不予支持。被告刘巴根那辩称其收到的5400元系原告白白音好特老欠的捆草款，与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘巴根那于本判决生效后立即返还原告白白音好特老5400元；二、驳回原告白白音好特老其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘巴根那负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月二十九日书 记 员 李 新 天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张保平，男，1989年06月24日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91007号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张保平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,967.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,987元。本院于2021年6月3日向被执行人张保平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张保平于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张保平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张保平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张保平名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张保平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张保平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张保平继续履行债务的权利，被执行人张保平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张保平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5464号原告：周苗苗。被告：上海海寓公寓管理有限公司。法定代表人：林友威。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年6月17日，原告周苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告周苗苗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周苗苗负担。审 判 员 邓珍二〇二一年六月十七日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终286号上诉人(原审被告)：上海萍李实业有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余张云，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：余同怀，安徽徽商(淮南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商(淮南)律师事务所律师。上诉人上海萍李实业有限公司因与被上诉人余张云特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初20253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人上海萍李实业有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海萍李实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海萍李实业有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海萍李实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二一年六月七日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院稿纸 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17305号 原告：杨亚利，女，1978年12月4日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXXXXXXXXX4。被告：西安点点居房地产信息咨询有限公司。被告：西安嘉世锦科技实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9458。法定代表人：付盼。原告杨亚利诉被告西安点点居房地产信息咨询有限公司、西安嘉世锦科技实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原杨亚利诉称，2018年6月15日，在西安市未央区XX街XX苑XX座XX层，被告西安点点居房地产信息咨询有限公司给原告介绍购买西安市未央区XX街XX苑XX栋XX单元XX室（后调为X单元XXXX室），被告已收取原告购房相关款148531元后，被告未作为而违约，经原告多次向被告要求返还该房相关款，至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告西安点点居房地产信息咨询有限公司返还收取原告购房相关款128531元；2、请求判令被告西安嘉世锦科技实业有限公司返还原告诚意金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。经查询，本案被告一西安点点居房地产信息咨询有限公司已经于2019年6月14日被注销，该主体已经不存在。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚利的起诉。案件受理费3271元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）   审  判  员      王  蔚   二〇二一年六月十五日 法 官 助 理      曹  鑫书  记  员      陈  丹          1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民再9号原审原告:卞康，男，回族，1971年7月25日出生,住太康县。原审被告：王明磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省淮阳县。原审被告：时文自，男，汉族，1955年2月25日出生，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告王明磊、时文自民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初2579号民事判决书。该判决发生法律效力后。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监61号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，卞康于2021年6月17日在本院庭审中，卞康向本院申请撤回对王明磊、时文自的起诉。本院认为，卞康在再审审理程序中撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准予卞康撤回对王明磊、时文自的起诉；二、撤销本院（2017）豫1627民初2579号民事判决书。案件受理费900元，由卞康负担。审判长  王向阳审判员  张 辉审判员  杨 太二〇二一年六月三十日书记员  张 鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执926号 申请执行人：李建和，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁馨然，四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被执行人：王晓英，女，汉族，1973年1月7日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市英豪废旧金属回收有限公司，住所地广元市利州区上西皇泽寺社区瞾桥路8号。 法定代表人：冉开军，公司执行董事。 被执行人：四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇义安村三社。 法定代表人：陈松官，公司执行董事。 本院在执行申请执行人李建和与被执行人王晓英、广元市英豪废旧金属回收有限公司、四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李建和于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇一年六月二十五日 书记员  李怡萌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1750号申请执行人：赵静，女性，1967年03月11出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A155幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人赵静与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。本院受理后，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保28-2号            申请人：解红雪，男，1974年11月20日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇徐岭东村。                  被申请人：榆林市东庆油井技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县南关西街93号。      法定代表人：王靖文，该公司经理。      申请人解红雪与被申请人榆林市东庆油井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出财产保全裁定后，申请人以双方和解为由，申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人解红雪的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：            一、解除被申请人榆林市东庆油井技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的债权797597元的冻结。      二、解除对申请人解红雪名下豫Ｊ×××××号车辆的查封。案件申请费4508元,由解红雪担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年六月三十日            书记员   孙昂昂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1336号 申请执行人：王幸生，男，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王幸生与被执行人高家流承揽合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人高家流有可供执行财产。本院已依法向被执行人高家流发出限制消费令，并将被执行人高家流纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的45963.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保313号申请人：深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769191969N。法定代表人：赫连建玲，执行董事。委托诉讼代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市尚鼎芯科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300584094812P。法定代表人：吴映灵。申请人深圳华夏恒泰电子有限公司与被申请人深圳市尚鼎芯科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市尚鼎芯科技有限公司价值人民币2408462.54元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市尚鼎芯科技有限公司价值人民币2408462.54元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月二十四日书记员  叶佩丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2161号申请执行人：姚微，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吕钧弢,上海申浩律师事务所律师。委托代理人：尉鹏,上海申浩律师事务所律师。被执行人：王鸣华，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。姚微与王鸣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初50636号民事调解协议已经发生法律效力。因义务人王鸣华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚微向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费78900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王鸣华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭谈话，但表示暂无偿还能力，希望通过变卖其与案外人名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋以清偿债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下牌号为沪L8XXXX、沪JEXXXX车各一辆，被执行人与案外人名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋，因都不具备处置条件，本案暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王鸣华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月四日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1113号 原告：迁西县城关涵博商店，住所地迁西县城关涵博商店，住迁西县喜峰东路西侧，统一信用代码：92130227MA0DJQXJ9J。 经营者：王烁，男，1980年8月15日，汉族，原籍河北省围场满族自治县。现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所师。 被告：刘洪，男，1981年5月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县城关涵博商店（以下简称商店）与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关涵博商店经营者王烁、委托诉讼代理鲁继豪到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迁西县城关涵博商店向本院提出诉讼请求：依法裁判被告给付原告烟酒款7416元，并自立案之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原告在迁西县持证经营烟酒售卖，被告在原告处赊购烟酒合款7416元，被告在2020年8月16日为原告出具欠条一份，载明：欠条，今刘洪欠王烁现金7416元，本周（8.17日-8.23日）还款2000.00元，剩余尾款5416元，定于2020年9月30日之前还款，借款人：王烁，欠款人：刘洪，2020年8月16日。被告为原告出具欠条后，未按约定还款，此款经原告多次催要未果，特诉到贵院，请依法裁判。 原告迁西县城关涵博商店围绕诉求提交如下证据：欠条一张，“欠条今刘洪欠王烁现金7416.00元，本周（8.17日-8.23）还款2000.00元，剩余尾款5416.00元，定于2020年9月30日之前还款借款人：王烁欠款人：刘洪2020年8月16日”。 被告刘洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本案经审理认定事实如下：原告在迁西县持证经营烟酒售卖，被告在原告处赊购烟酒合款7416元，被告在2020年8月16日为原告出具欠条一份，载明：欠条，今刘洪欠王烁现金7416元，本周（8.17日-8.23日）还款2000.00元，剩余尾款5416元，定于2020年9月30日之前还款，借款人：王烁，欠款人：刘洪，2020年8月16日。被告为原告出具欠条后，未按约定还款，原告起诉来院。 经审理查明：原告在迁西县持证经营烟酒售卖，被告在原告处赊购烟酒合款7416元，被告在2020年8月16日为原告出具欠条一份，并约定了8.17日-8.23日还款2000.00元，剩余尾款5416元，定于2020年9月30日之前还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购烟酒于2020年8月16日出具了7416元欠条，被告理应按照还款日期支付价款。原告提供了迁西县城关博涵商店营业执照副本、被告为原告出具的欠条等证据佐证具有客观性、真实性、合法性本院予以采信作为本案定案依据。被告刘洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效之日起三日内给付原告迁西县城关涵博商店烟酒款7416元，并自立案之日2021年5月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二一年六月二十四日 书记员  张明月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终526号上诉人（原审被告）：谢斌，男，1982年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：舒海明，男，1979年11月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人谢斌因与被上诉人舒海明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初870号民事裁定，向本院提出上诉。谢斌上诉称：苏州市吴江区人民法院审结了一起关于季强与谢斌就酒吧投资的关联案件，更加熟悉本案案情。本案如由苏州市吴江区人民法院管辖，有利于查明案件事实，维护当事人合法权益。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，舒海明一审诉请系要求谢斌归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。舒海明作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。舒海明住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，谢斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月三十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3297号原告：李清堂，男，1975年3月13日生，汉族，住内黄县。被告：王磊，男，1987年7月1日生，汉族，住长葛市。原告李清堂与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清堂和被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93?000元及利息（利息按照年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告借款93?000元，并出具了借条一份，约定了还款期限和利息（月息2分），现要求被告按照年利率15.4%承担利息，后经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王磊辩称：借款金额不对，我已经偿还原告18?000元，借款时也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告王磊分别于2018年7月28日和2018年7月30日向原告借款75?000元和30?000元，被告分别于2018年8月3日向原告偿还15?000元，后经结算，2018年8月，被告向原告出具借条一份，借款本金为93?000元，约定于2018年9月5日支付完毕，若逾期未还，则应按照月息2分支付逾期利息，被告于2018年9月4日向原告偿还了3?000元，剩余本金至今未还。对于本案有争议的事实：1.原、被告之间的借款及还款情况。原、被告实际借款的金额为105?000元，被告分别于2018年8月3日及2018年9月4日分两次偿还了借款18?000元，应当认定被告尚欠原告借款本金的数额为87?000元；2.被告于2018年8月份出具的93?000元借条是否包括含了3?000元的利息。原告在庭审中称借条于2018年8月25日出具，借条上的本金93?000元中的3?000元是按照月息3分计算的利息，被告不予认可，原告就借条中3?000元的计算依据及计算期限无法作出合理说明，故对于原告称存在3?000元利息的诉讼主张，本院不予采信。本院认为，本案被告王磊向原告李清堂借款105?000元，本案事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告偿还了借款18?000元，利息及剩余本金至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金87?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定逾期利息为月息2分，原告要求被告自2018年9月6日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持；被告王磊辩称没有约定利息，与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王磊偿还借款本金87?000元之诉请，本院予以支持，原告要求被告自2018年9月6日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告李清堂借款本金87?000元并自2018年9月6日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告李清堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告王磊负担986元，原告李清堂负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  白瑞丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更262号罪犯王武红，男，汉族，生于1987年2月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）陇刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王武红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与本案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47069.50元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2007年9月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利减为五年。本院于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月20日减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月23日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王武红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、2019年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王武红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王武红减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1028号 原告:林向阳，男，1966年6月14日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告林向阳与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第5幢3单元802号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1212.64元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第5幢3单元802号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计242,528元。2013年9月29日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1212.64元(242,528元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请人民法院院依支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《收据》、《5号楼延期交房赔偿抵扣物业费用确认函》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告发出《5号楼延期交房赔偿抵扣物业费用确认函》，载明主要内容：因“江与城·御景湾”项目5号楼未能在合同约定日期交房，广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于2013年9月29日交房后积极出台延期交房赔偿方案，经双方核算，确认“江与城˙御景湾”第5幢3单元802号房林向阳业主延期交房经济补偿金合计人民币1382元。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告出具由被告向其发出的《5号楼延期交房赔偿抵扣物业费用确认函》，并自认该确认函中载明的交房时间，即2013年9月29日为其收房时间，故被告应于2015年12月8日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1221.01元（244,213元×0.5%=1221.01元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1212.64元（242,528元×0.5%=1212.64元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告林向阳办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告林向阳支付违约金1212.64元； 三、驳回原告林向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10665号 李志波： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初353号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年5月28日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11047号原告：蔡洁洁，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告蔡洁洁诉被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告蔡洁洁于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡洁洁申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡洁洁撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡洁洁负担。审判员  邸素琴二〇二一年六月三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3241号原告：尉氏东衡物业有限公司，法定代表人：王建，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱子行，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王亚，女，汉族，1985年6月7日出生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告王亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费29元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  司凤英二〇二一年六月四日书记员  李晨曦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执803号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室,法定代表人章峰。 被执行人：鲁少琴，女，汉族，1977年04月26日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行上海光简信息技术有限公司与鲁少琴国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的5144.13元，现已执行标的3138.65元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  王**驿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：洪卫针，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人洪卫针金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人洪卫针给付人民币489,109.90元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人洪卫针户籍所在地为浙江省台州市天台县福溪街道大岭口村XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民初163号 原告：广州市海馨物流代理有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭三路****。 法定代表人：王健，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖越慧，广东妙洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨日佳，广东妙洋律师事务所律师。 被告：钦州市阳光船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港天和·金鼓新城C2号楼620号。 法定代表人：韦伟光。 原告广州市海馨物流代理有限公司与被告钦州市阳光船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案并依法向原告广州市海馨物流代理有限公司送达交纳费用通知书及受理通知书等受理材料，原告广州市海馨物流代理有限公司于2021年6月15日签收受理材料后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市海馨物流代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡春妮 二〇二一年六月二十四日 法官助理 林志飞 书 记 员 王梦茹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8869号原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海益碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋立丰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨启慧，女。原告上海励拓房地产经纪有限公司与被告上海益碧房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海励拓房地产经纪有限公司以双方已经和解为由于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海励拓房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费6,990元，减半收取计3,495元，由原告上海励拓房地产经纪有限公司负担。审判员  许力涛二〇二一年六月十日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7260号 原告：聂章强，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：方在刚，男，1981年10月28日出生，汉族，习水县人，住遵义市红花岗区。 原告聂章强与被告方在刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告聂章强经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费640元（已减半收取），由原告聂章强承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月九日 法官助理 陈璐 书 记 员 张璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6891号 原告：陈小波，男，生1988年9月30日，仡佬族，住遵义市道真县。 被告：陈素芬，女，生1980年2月23日，汉族，住新蒲新区。 原告陈小波与被告陈素芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行2020年8月7日在人民调解委员会达成的《人民调解协议》支付原告工资7173元；2、请求人民法院判决被告支付原告在为此事过程中的交通费2000元；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈素芬雇佣原告为其做工，被告尚欠工资7173元。请求判如所请。 被告陈素芬辩称，我将原告的工钱报公司后，公司已经支付给了原告。原告所说的欠款是代扣的税钱。 本院认为，原告陈小波受雇被告陈素芬提供劳务，被告尚欠原告工资报酬7173元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈素芬在本判决生效后10日内支付原告陈小波工资款7173元； 二、驳回原告陈小波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告陈素芬承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1832号原告：于某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西盈甲律师事务所律师。被告：李某2，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：许某，山西阳和律师事务所律师。原告于某诉被告李某2委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告归还原告购车款本金138000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系同事。2020年9月至11月被告多次向原告及原告丈夫介绍说：“他有买车渠道，认识大众4S店的老总可以以内部价格购车，可以便宜20000元钱，以138000元的价格购买高尔夫8轿车”，同时被告在微信上多次向原告炫耀自己给他人购买的车辆。原告与丈夫协商后决定购买高尔夫8轿车。2020年11月13日至11月14日两天时间，原告通过手机银行及微信分7次向被告打款138000元。被告承诺收款后10天内原告收车。10天后原告及原告的丈夫张晶给被告打电话，被告以经理出差不在为由予以推脱。后原告及原告丈夫张晶多次督促，被告总以种种理由推脱。无奈原告及原告丈夫张晶告知被告车不买了，要求被告退款，但被告说现在没钱，以后有钱归还。期间原告与其丈夫曾到派出所以被告诈骗钱财报案，派出所民警以被告的行为不符合诈骗犯罪，属民间借贷，建议到人民法院提起民事诉讼。综上，被告以虚假购车向原告借款138000元，道德水准低下，且被告系电力机务段正式职工有稳定的收入，被告不归还原告欠款。无奈提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请法院依据事实和法律支持原告的诉求。被告李某2辩称，收款时间及数额属实。我在13日、14日将车款133000元转给张彦，在第二天现金支付张彦5000元。我没有因此获利。本案因我与原告丈夫系同事，原告丈夫系我的上级领导，原告看好车辆，通过我购买该车，因为我认识购车老板，通过该渠道购买。原告的款我已经全部转给售车老板张彦。我没有承诺过还款。原告丈夫知晓我是介绍人，将钱给了张彦告知过原告丈夫。我没有从中受益。购车款为张彦所得，我不应该是被告，应当追加张彦为本案被告，驳回对我的诉求。原告说我道德低下，请求法院驳回对我的人身攻击问题。我和张彦要过款，但是张彦没有给我钱和车。对购车渠道我没有和原告交代过，和原告说过给张彦钱款的事情，张彦就是倒卖车辆的人。本院经审理，认定事实如下：原告委托被告代为购买车辆，于2020年11月13日至14日以银行转账方式分六笔向被告转款合计129000元，2020年11月14日以微信转账方式向被告转款9000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的银行交易明细、微信聊天记录在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告对委托购车事务无争议，因此，双方形成合法有效的委托合同关系。原告根据约定将购车款138000元足额给付被告，被告理应按照原告的指示处理委托事务。现被告未完成委托事务，原告主张退还已支付的购车款138000元，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称所收款项已全额支付给案外人张某1为购车，并提供微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、证人张某2书证及当庭证言予以佐证。原告不认可，并称不认识案外人且被告未要求其与案外人主张权利。本院认为，被告作为委托人应当亲自处理委托事务，被告所提证据均不能证明原告对被告与案外人之间的交易是明知并同意的，故对被告抗辩，本院不予采信。被告与案外人的争议可另行主张权利，本院对此不作认定。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、三百九十九条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内退还原告于某购车款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年六月二十一日书记员 温砚青
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2454号 原告：朱来祥，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐江旺，男，2000年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱来祥与被告徐江旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来祥、被告徐江旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱来祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江旺立即偿还借款10476元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月11日，被告以各类事情需要资金为由，向原告累计借款10476元，其中5500元约定还款日期为2020年9月20日，并出具借条一张，后又陆续借款4976元，由于被告无法按时还款，故提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 徐江旺辩称，对欠款数额没有异议，我有钱的时候就还。 本院经审理认定事实如下：原告朱来祥与被告徐江旺系朋友关系，被告因各种事由向原告借款，2020年9月11日，原、被告进行结算，被告欠原告款5500元，定于2020年9月20日前全部还清，并向原告出具了借条。借条出具后，被告又陆续向原告借款，并通过微信聊天对账，确定被告共欠原告款为13176元，后被告父亲还款2700元，余款10476元未付。 上述事实，有原、被告陈述，借条原件、微信聊天记录截图打印件在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐江旺向原告朱来祥借款的事实清楚，被告徐江旺亦予承认。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 限被告徐江旺于本判决生效后十日内偿还原告朱来祥款10476元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告徐江旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月十一日 书记员 姚丹丹 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初681号   原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。   负责人：张伟，行长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：元晋，女，1992年6月23日生，汉族，青海省西宁市人，中国银行股份有限公司格尔木分行个人数字金融部客户经理，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：刘畅，女，1993年10月2日生，汉族，山西省代县人，中国银行股份有限公司格尔木分行个人数字金融部客户经理，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告:梁小明,男,1970年5月21日生,汉族,青海省格尔木市人,中国石油青海油田天然气开发公司职工，现住青海省格尔木市,身份证号XXX。   被告:格尔木尚苑置业有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路25号，统一社会信用代码91632801564907097F。   法定代表人:董宪章。   原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告梁小明、格尔木尚苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年6月9日以被告已付清逾期房款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤回起诉。   案件受理费2321.04元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年六月九日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3407号申请执行人：吴健英，女，1972年10月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行吴健英与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人吴健英向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1112号之二   解除保全申请人：格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市黄河西路26号，统一社会信用代码91632801059133270W。   法定代表人：王辉，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。   被申请人：南充市三友房地产营销策划有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖2幢1单元22层4号，统一社会信用代码91511302694824556N。   法定代表人：王林，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：程邦建，男，1974年6月1日生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，南充市三友房地产营销策划有限公司法务，住四川省仪陇县，身份证号XXX。   被申请人：王林，男，1980年3月18日生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，南充市三友房地产营销策划有限公司执行董事，住四川省仪陇县，身份证号XXX。   解除保全申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司与被申请人南充市三友房地产营销策划有限公司及王林诉讼保全一案，本院于2021年4月26日作出（2021）青2801民初1112号民事裁定书，裁定将被申请人南充市三友房地产营销策划有限公司及王林在银行账户内共计200万元的存款予以保全。解除保全申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司以已撤回（2021）青2801民初1112号案件的起诉为由，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人南充市三友房地产营销策划有限公司及王林在银行账户内共计200万元的存款的保全。   裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月九日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执465号陈某、杨某泉：本院执行的陈某与杨某泉买卖合同纠纷一案，被执行人杨某泉已履行生效法律文书确定的全部义务，执行到位金额9，***.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11647号申请执行人龙干，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人郭靖，男，1978年10月7日，汉族，户籍地广东省广州市天河区华景路XXX号505房。被执行人谢谢，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行(2020)沪0115民初38801号龙干申请执行郭靖、谢谢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢36号 湖南临武县农村商业银行股份有限公司、王骅： 申请执行人湖南临武县农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）湘1025民初131号民事判决书申请强制执行王骅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。被执行人王骅已于2021年6月28日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14907号原告刘新力，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告刘新力诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》;2.被告返还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年4月22日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼1单元703的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2019年4月23日前支付首期房款43443元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账凭证、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月22日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘新力与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年4月21日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0023281）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘新力20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月22日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告刘新力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11640号申请执行人陈佳毅，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人耿璐豪，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈佳毅与耿璐豪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初94977号判决已发生法律效力。因被执行人耿璐豪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈佳毅向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6662.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向耿璐豪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人耿璐豪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异146号案外人：安殿贵，男，1971年9月30日出生，汉族，现住海城市。申请执行人：刘健，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市高坨镇西湖村民委员会，地址：辽宁省城市高坨镇西湖村。负责人：安殿贵。本院在执行申请执行人刘健与被执行人海城市高坨镇西湖村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人安殿贵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安殿贵称：申请海城市人民法院解封高坨子镇人民政府财政所拨付给西湖村必要经费3000元。理由：我在任西湖村党支部书记兼村委会主任期间，为村委会公务运行垫付资金一万多元，为解决西湖村资金困难，镇政府财政所特拨付给西湖村必要经费3000元，帮助解决安殿贵本人的垫付资金。本院经审查查明：2021年3月25日，本院在执行申请执行人刘健与被执行人海城市高坨镇西湖村民委员会民间借贷纠纷一案中，冻结海城市高坨镇西湖村民委员会在海城市高坨镇政府农经站账户内的存款。案外人安殿贵向本院提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，货币作为特殊动产，属于种类物，占有即所有，涉案款项登记在被执行人名下，本院依法冻结并无不当。案外人提供的证据不足以排除本院的强制执行，故对案外人的异议请求，本院不予支持。至于案外人与被执行人之前是否存在垫付资金关系、被执行人是否欠案外人款项、欠多少等情况，属于另一法律关系，案外人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安殿贵的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年六月二十五日书记员  张爱华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3151号 原告：周其武，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人:张凤琴，女，生于1969年11月11日，汉族，住重庆市忠县，系原告周其武妻子,特别授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：何伟，职务不祥。 原告周其武与被告重庆正安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告周其武于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其武申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告周其武撤诉。 本案受理费4120元，减半收取计2060元，由原告周其武负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年六月一日 书记员  唐昆伦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2962号原告：李广志，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：姬清，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李广志与被告姬清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广志到庭参加诉讼，被告姬清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广志向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告支付所借现金11900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日被告姬清来我家借钱，因姬清的丈夫与我有生意往来，丈夫杨本锋不在家，家中无钱，说有急事用钱，当时我家中只有11900元，就借给了姬清，事后多次找姬清偿要，姬清一直不还，其行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决，已维护原告的合法权益。被告姬清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月9日被告姬清因有事需用钱向原告借款11900元，同时被告姬清为原告出具11900元借条一份，后该借款经原告催要，被告未还。上述事实有原告当庭陈述，被告姬清为原告出具的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告姬清不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告姬清应当承担清偿借款的责任，对原告李广志要求被告姬清偿还借款11900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条之规定，判决如下：被告姬清于本判决生效后五日内清偿原告李广志借款本金11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告姬清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年六月二十二日书记员  王真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20716号原告：上海圆外物业集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：杨佳妮，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司与被告杨佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月24日，原告以被告已结清物业服务费为由，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆外物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海圆外物业集团有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年六月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初147号   原告：黄兴元，男，1967年11月27日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告黄兴元与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘卫兵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄兴元撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄兴元撤诉。   案件受理费25元（贰拾伍圆整）（已由原告黄兴元预交），由原告黄兴元负担。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月三十日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2896号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊廷权，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告熊廷权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月二十三日书记员  周红艳
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1138号申请执行人：王文中，男，1970年1月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市江南电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4YLMX9，住所地丹阳市。法定代表人：潘富英。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地丹阳市。法定代表人：张增华。申请执行人王文中与被执行人丹阳市江南电镀有限公司、镇江江南光学有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院（2021）苏1181执1098号执行案件正在处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人镇江江南光学有限公司的不动产为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月九日书记员  史鸿伟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初572号 原告：吴红兰，女，1977年7月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县民生砖厂，住址：永福县永福镇石化洞，统一社会信用代码：91450326791348918X，负责人：杨志辉，该砖厂投资人。 被告：黄政校，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：追索劳动报酬纠纷 立案日期：2021年5月7日 开庭日期：2021年6月2日 原告诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资3855元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是开机、发水等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资3855元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担给付二原告工资的民事责任。永福县人民检察院于2021年5月31日以永检民支（2021）450326000009号支持起诉书支持原告的起诉。 被告永福县民生砖厂、黄政校经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据及答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是开机、发水等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资3855元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：原告虽与被告民生砖厂未签订劳动合同，但根据 本案证据及原告提供的工资表复印件、庭审查明的事实，均足以证明被告永福县民生砖厂通过黄政校实际雇佣原告务工并拖欠工资的事实。经庭审查明，原告属黄政校出面雇请为被告永福县民生砖厂工作，由黄政校制作工资表向原告发放工资，在工作过程中永福县民生砖厂负责人与黄政校均有安排原告工作内容的情况，且二被告均未出庭应诉及举证证明其债务责任的免除，故因由二被告对原告的工资债务承担连带清偿责任，原告要求二被告向其支付工资并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条。 判决主文：被告永福县民生砖厂、黄政校支付原告吴红兰工资3855元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由被告永福县民生砖厂、黄政校负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李国强，男，1970年05月26日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90995号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李国强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229,822.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,589元。本院于2021年6月3日向被执行人李国强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李国强于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李国强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李国强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李国强名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人李国强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李国强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李国强继续履行债务的权利，被执行人李国强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李国强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15397号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：常开杰，女，1978年5月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31983号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人常开杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,974.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,955.5元。本院于2021年6月3日向被执行人常开杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人常开杰于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人常开杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人常开杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人常开杰名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人常开杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人常开杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人常开杰继续履行债务的权利，被执行人常开杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人常开杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张志四，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张志四金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张志四给付人民币86,843.97元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张志四户籍所在地为福建省安溪县大坪乡萍州村碧溪48号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4611号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告郭某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告郭某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金88317.14元，截止至2021年4月5日的利息12689.68元、罚息5666.04元、复利1927.49元（合计108600.35元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以88317.14为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以18355.72元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年7月2日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了300000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额300000元贷款用途购家私电器贷款期限2018年7月2日至2021年7月2日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月2日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年7月2日发放贷款金额300000元逾期日（未结清次日）2020年7月3日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：417.26元复利：82.74元总计：500元截至法庭辩论终结前尚欠本金88317.14元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年7月3日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金88317.14元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年7月3日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的500元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1236元、保全费1148元，合计2384元（原告已预交）由被告郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6837号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：刘海龙，住陕西西安蓝田县……。原告捷信消费金融有限公司与被告刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金22706.42元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等11066.15元（按照月息2%自2018年3月25日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金23000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告刘海龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款23000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.135%,月贷款管理费率0.808%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1054.47元，首次还款日2018年2月25日，每月还款日为25日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月4日，原告向被告发放了贷款23000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年3月25日即存在逾期，尚欠本金22706.42元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金22706.42元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金22706.42元；被告刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以22706.42元为基数，按年利率24%自2018年3月26日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告刘海龙负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告刘海龙于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12042号原告：上海百文道具设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱进，总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海亚奢丹展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海百文道具设计有限公司与被告上海亚奢丹展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海百文道具设计有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海百文道具设计有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百文道具设计有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海百文道具设计有限公司负担。审判员 林 颖二〇二一年六月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保447号之二 申请执行人:李先旺，男，1981年3月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：广西平乐国弘茧丝绸有限公司，住所地平乐县同安镇新街201号。统一社会信用代码91450330340368629B。 法定代表人：冯安秀。 被执行人:肖翠玉，女，1966年8月30日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人李先旺与被执行人广西平乐国弘茧丝绸有限公司、肖翠玉委托合同纠纷财产保全一案，申请执行人李先旺于2021年6月21日向本院提交撤回保全申请。 本院经审查认为，申请执行人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人李先旺撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长 韦婷华审判员陆经炜 审判员 李       继 二〇二一年六月二十三日 书记员 李   俊   成 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉。