wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2951号原告：王秀真，女，1936年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杜建全，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告王秀真之孙。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：栾庆鹏，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，与确认地址一致，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁鹏建，河南千益律师事务所律师。原告王秀真与被告栾庆鹏、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王秀真的诉讼诉讼代理人杜建全、黄素霞，被告安心财险公司的委托诉讼代理人袁鹏建到庭参加诉讼，被告栾庆鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀真向本院提出诉讼请求：依法判令被告安心财险公司在保险限额内赔偿原告224135.47元，超过保险限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2019年10月27日18时30分许，被告栾庆鹏驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿宁陵至柘城公路由北向南行驶至柘城县××××路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告栾庆鹏承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，支付医疗费96227.08元。被告栾庆鹏未答辩。被告安心财险公司辩称，在查明行车证、驾驶证合法有效，确属于保险责任的情况下，我司在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；请法庭查明各当事人垫付情况；诉讼费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时30分许，被告栾庆鹏驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿宁陵至柘城公路由北向南行驶至柘城县××××路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告栾庆鹏承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，至2020年4月8日出院，支付医疗费96227.08元。2020年8月12日原告入住柘城县中医院进行外固定物取出手术，至2020年8月23日出院，支付医疗费6017.34元。在本案诉讼过程中，依据原告及被告安心财险公司申请，双方委托江西求实司法鉴定中心鉴定，1.原告伤情与涉案交通事故存在关联性；2.原告伤情构成九级伤残；3.原告用药中395.31元为治疗自身疾病的费用，其余均属于合理用药；4.原告两次住院共计175天，在合理治疗时限范围内。原告支付鉴定费2523元。该豫Ｎ×××**号车辆在被告安心财险公司投保有交强险和500000元商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。涉案事故发生后，被告安心财险公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，××例、诊断证明、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单，被告安心财险公司垫付款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告栾庆鹏承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告栾庆鹏驾驶的车辆在被告安心财险公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告栾庆鹏负担。关于原告护理人数的问题。原告第一次住院病历及诊断证明显示，原告住院期间需两人护理，考虑到原告伤情及年龄，本院对医疗机构出具的该项意见予以采纳；原告出院证上显示，出院后需一人护理三个月，由于出院证并非医疗机构出具的专业意见，且该出院证为手写，本院对原告主张出院后需一人护理三个月的诉请，不予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对鉴定费应予支持。原告诉请的第一次住院期间输血费，由于未能提供正规票据，对该费用本院不予支持，但不影响原告补充证据后另行主张权利。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费95831.77元、二次手术费6017.34元、营养费3500元（20元/天×175天）、伙食补助费8750元（50元/天×175天）、护理费43520.16元（46858元÷365天×164天×2）+（46858÷365天×11天）、交通费3500元（20元/天×175天）、鉴定费2523元、伤残赔偿金34750.34元（34750.34元×5年×20%），精神损害抚慰金10000元，共计208392.61元，未超出保险限额，由被告安心财险公司承担，已垫付的10000元在应付款内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀真赔偿款198392.61元；二、驳回原告王秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（已减半收取），由被告栾庆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年六月二日书记员  丁红
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初446号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人何希锋，男，1962年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人何希锋犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月9日16时许，被告人何希锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色五菱牌小型汽车，行驶至新蔡县余店镇八里岗村委何庄中间公路时,与孔俊发生纠纷，孔俊报警，何希锋被民警查获。经检测，被告人何希锋血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。公诉机关认为被告人何希锋到案后如实供述自己的罪行，何希锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人何希锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人何希锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；何希锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何希锋到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何希锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年7月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年六月二十九日书记员  段练达
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1225号之七   申请执行人：胡建渠，男，汉族，河南省汝阳县人，农民，住河南省汝阳县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木伊克枸杞科技有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：郭占强，董事长，身份证号XXX。   委托代理人：武文正，格尔木伊克枸杞科技有限公司业务经理，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人胡建渠与被执行人格尔木伊克枸杞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡建渠依据发生法律效力的（2019)青2801民初927号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。经强制执行，双方达成还款协议：本案的全部执行款确定为61万元，包括所有的欠款、利息、案件受理费等全部执行款；2021年9月31日前被执行人格尔木伊克枸杞科技有限公司向胡建渠支付欠款12万元；2022年9月31日前被执行人支付欠款10万元；2023年12月31日前还清所有欠款；如果被执行人变卖公司，变卖后一次性偿还全部欠款。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020)青2801执1225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月七日   书记员 高 滔
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1344号 被拘留人：邵文件，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭杰与被执行人邵文件民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵文件拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对邵文件拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1754号原告：焦英梅，女，1969年4月19日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：白小玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告焦英梅诉被告白小玲民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。焦英梅未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告焦英梅的起诉。案件受理费19120元，依法向原告焦英梅退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇二一年六月二十五日书记员 王久博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4257号原告：张俊武，男，1974年7月11日出生，汉族，住汝州市。被告：郭淑杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：孙彩霞，女，1970年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告张俊武诉被告郭淑杰、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月18日，原告张俊武经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张俊武撤诉处理。案件受理费1790元，由原告张俊武负担。审判员  杨明国二〇二一年六月十八日书记员  郭丁豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1163号原告：定州市巴音服装店，统一社会信用代码92130682MA0FLQLU5A。经营者：巴音德力格尔，公民身份号码×××，男，1980年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：李某。原告定州市巴音服装店与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法进行审理。原告定州市巴音服装店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告在车辆损失险范围内支付原告保险金17914元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日11时50分，杨金保驾驶无号牌照富路牌电动观光车在乌审旗境内沿桃7主干线由南向北行驶至乌审旗通城线与桃7主干线交叉路口处时，与沿通城线由东向西行驶的巴音德力格尔驾驶的翼×××号丰田牌小型普通客车发生了交通事故，造成杨金保受伤及两车受损、路边网围栏不同程度受损的交通事故，经乌审旗交管大队认定杨金保和巴音德力格尔承担同等责任。定州市巴音服装店所有的翼×××号丰田牌小型普通客车在被告公司购买了保险金额1000000元的商业三者责任险、保险金额170000元的机动车损失保险及不计免赔险。后被告对投保车辆核损为35828元，被告向鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司支付核损维修费17914元，剩余17914元由原告的经营者巴音德力格尔支付。车损险属于财产保险，它是一种损失补偿保险，保险人应当就本次交通保险事故造成原告车辆受损的费用在保险金额内全部予以赔付，不应当赔一半留一半。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求驳回定州市巴音服装店对其公司的起诉。事实和理由：该事故车辆翼×××在被告处投保车辆损失险，该保险合同约定争议解决方式为仲裁，该保单特别约定第3条仲裁机构为石家庄仲裁委员会，故被告认为该案应由石家庄仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中原、被告之间签订的《机动车商业保险保险单》特别约定第3条：本保单约定仲裁机构为石家庄仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告定州市巴音服装店的起诉。案件受理费20元，退还原告定州市巴音服装店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郭   科二〇二一年六月二十三日法官助理 格根图娜拉书 记 员 徐   艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初114号 原告：高某，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 原告高某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高勤山，被告胡某1的委托诉讼代理人靳文斌到庭参加了诉讼。被告胡某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡某1给付其补偿款80000元；2.确认因张集煤矿塌陷拆迁安置补偿所得位于凤台县凤凰湖新区的房屋归其所有。事实与理由：其与被告在2013年10月14日登记离婚,离婚时约定婚生女胡某2（1997.11.23）随其生活,双方购买位于蚌埠市××小区××栋××单元××室（产权证号××）归被告所有,被告补偿其房屋差额80000元,其与被告婚后居住的房屋因张集矿采煤塌陷,在凤台县凤凰镇分得安置房屋的所有权归其所有。其数次向被告讨要上述80000元房屋补偿款,被告未付，凤凰湖拆迁房屋现已分到户。为此，其提起本案诉讼。 胡某1辩称，1、关于原告述称蚌埠市的房产的补偿80000元，其要求将该处房产依法拍卖，将所得款中的80000元给付原告，余款归其所有；如果原告放弃该80000元，其愿将该处房产全部赠予孩子。2、关于凤凰湖新区拆迁房，其同意归原告单独所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：高某与胡某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某2，后双方因感情不和于2013年10月14日登记离婚。双方离婚时就夫妻共同财产的房屋处理约定如下：夫妻共同所有的位于蚌埠市××小区××栋××单元××室房地产所有权归男方所有,房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，男方补偿女方房价差额捌万元整。夫妻共同所有的位于凤台县××镇××村××号的拆迁还原的房产所有权归女方所有（此房屋正在拆迁当中，未完成所有手续）。胡某1因未给付高某80000元的房屋补差款，遂成本案诉讼。 本院认为，高某和胡某1在离婚时对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于蚌埠市××小区××栋××单元××室房地产进行处理，系双方当事人共同意思表示的结果，双方均应按约定履行，现高某主张胡某1给付上述房屋补差款80000元，符合双方约定和法律规定，且胡某1的代理人当庭陈述胡某1愿意给付，故本院依法予以支持。关于胡某1要求将上述房产拍卖后所得价款中的80000元给付胡灵的主张，本院认为，关于胡某1如何给付、使用何种方式给付上述款项，属于履行过程中的问题，非本案审理范围，本院不予采纳。关于高某主张对安置补偿房进行确权的问题，因双方对该房屋的权属无争议，且无该房屋的产权信息，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告胡某1给付原告高某房屋补偿80000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告胡某1负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二一年六月十日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执9730号 庞满钊： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初256号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年5月26日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1161号 原告：乔云华，男，1979年6月29日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水**。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告乔云华与被告临澧县华语烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云华及其委托诉讼代理人郭辉、被告临澧县华语烟花爆竹有限公司的委托代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔云华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资32318元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，因被告经营不善，长期拖欠原告的工资，经多次催讨后，2019年12月28日被告给原告出具了欠条一份，确认拖欠工资的金额为34634元，2020年1月15日被告给原告出具了欠条一份，确认拖欠工资的金额为10707元，后被告支付了部分工资，下欠32318元。被告至今未付。 临澧县华语烟花爆竹有限公司承认乔云华提出的事实及全部诉讼请求。 本院认为，临澧县华语烟花爆竹有限公司承认乔云华在本案中主张的事实，故对乔云华主张的事实予以确认。乔云华为临澧县华语烟花爆竹有限公司提供了劳务，临澧县华语烟花爆竹有限公司应向乔云华支付劳动报酬，现临澧县华语烟花爆竹有限公司未按时向乔云华支付劳动报酬，视为其违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付乔云华劳动报酬32318元。 案件受理费减半收取计304元，由临澧县华语烟花爆竹有限公司负担，临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2666号原告：张永亮，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告张永亮与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金7975元、逾期办证违约金20677元（庭审中变更为支付逾期交房违约金7975元、逾期办证违约金18281元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为7975元、逾期办证违约金为18281元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告张永亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张永亮逾期交房违约金7975元、逾期办证违约金18281元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3003号之三申请执行人：宋玉亮，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王学锋，男，1970年10月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人宋玉亮与被执行人王学锋侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初745号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王学锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年12月9日，2021年6月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人王学锋所有的解放牌豫Ａ×××**车辆予以查封，未实际控制；将被执行人王学锋所有（登记在王学伟名下）的豫Ａ×××**车辆予以查封、评估、拍卖，流拍后将其作价48990元，交付给申请执行人宋玉亮，以抵偿被执行人王学锋所应承担的相应债务；4、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；6、2021年6月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权48990元。本院认为，申请执行人宋玉亮享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3003号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月七日书记员  赵世超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10915号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人盛振洲。被执行人：汪艳忠，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人汪艳忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2020)沪0115民初46873号民事判决，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,846.28元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人汪艳忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年4月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年6月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年6月18日根据申请人提供线索，委托被执行人住所地法院进行调查，查无下落2021年6月24日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初940号 原告：魏道伟，男，1968年3月10日出生，汉族，个体，现住逊克县。 被告：辛月梅，女，1971年6月20日出生，女，现住松树沟乡。 原告魏道伟因与被告辛月梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道伟到庭参加诉讼，被告辛月梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏道伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金32630元，利息3263元，本息合计35893元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告辛月梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告魏道学为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2020年5月1日欠条一份，证明被告买化肥欠32630元。 因被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日，被告辛月梅种地从原告经营的逊克县三农农资商行购买了25袋大豆掺混肥，当时约定10天内给付，并出具了欠条。到期后，原告向被告索要所欠化肥款，被告总以各种理由推脱不给，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠化肥款并承担相应利息。 本院认为，原、被告买卖化肥的行为是双方真实意思的表达，被告为原告出具了欠条，应承相应的责任，给付原告拖欠的化肥款。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因在欠条中未有约定，只是原被告双方口头商定，被告未出庭，无法查明其真实性，故本院对于该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告魏道学要求被告辛月梅给付化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛月梅于判决生效后十日内给付原告魏道伟化肥款32630元。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元减半收取349元，由被告辛月梅承担314元，原告魏道伟承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十八日 书记员  王冬雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8722号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：刘某，女性，1969年04月28出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘某罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初998号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人刘某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿7000元，未受偿7000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8722号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十八日书记员 王蕊婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执8030号申请执行人：俞政，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：陆凤，女，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17007号判决书已经发生法律效力。因陆凤未按上述生效法律文书履行义务，俞政向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执8030号案件终结本次执行程序。被执行人陆凤负有继续向申请执行人俞政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年六月十七日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执250号 申请执行人：岳虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王军波，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人岳虎与被执行人王军波买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1789号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:王军波于本判决生效之日起三日内支付岳虎空调款2600元。案件受理费50元，由王军波负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1789号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1789号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1766号原告：张徐，女，1961年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山郏县泽源法律服务法律工作者。被告：张爱红，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：张**果，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：张某。法定代理人：张爱红，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省郏县，系张某母亲。三被告委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。本院在审理原告张徐诉被告张爱红、张**果、张某民间借贷纠纷一案中，原告张徐于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张徐申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张徐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张徐负担。审判员  王先芬二〇二一年六月二十五日法官助理李之楷书记员魏洋淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执36号   申请执行人：高某,男性,411022197606134255,住宁夏银川市；   被执行人：叶某1,男性,640102198907260315,住宁夏银川市。；   被执行人：叶某2,男性,640102196605040377,住宁夏银川市。   本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 谢旭      二〇二一年六月二十四日   书记员
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1113号 申请执行人：梁莉曼，女，1984年09月23日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行梁莉曼与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十三日 书记员  李珍珠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4285号申请执行人葛珊华，女，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市中原区。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏。关于申请执行人葛珊华申请执行被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司应给付申请执行人5388元及利息。因刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛珊华向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询二被执行人名下无财产可供执行。三、2021年5月23日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房屋进行查询，经查被执行人郑州守旧派健身服务有限公司名下无房产登记，被执行人刘鹏名下房屋因已被多个案件进行查封，申请执行人申请暂不对房屋进行轮候查封。四、2021年6月30日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年6月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司负有继续向申请执行人葛珊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  王瑞卿
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终684号上诉人（原审被告）：江门市蓬江建筑集团有限公司。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：914××××××××××××706。法定代表人：钟四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××157。法定代表人：刘宇锴，该公司经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××575。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称蓬江建筑公司）因与被上诉人江门市建泰投资置业发展有限公司（以下简称建泰公司）及原审被告李胜权建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原审法院于2018年10月31日委托深圳某甲路桥工程检测有限公司对涉案的江门市新会区×××××期2、6、8、10、11、12栋住宅楼板梁底筋及楼板负筋保护层厚度进行鉴定。2019年1月3日，深圳某甲路桥工程检测有限公司出具鉴定报告；2019年12月5日又出具补充鉴定报告。本院经审查认为上述鉴定报告鉴定程序不合法，不能作为证据使用，理由如下：（1）根据国家企业信息公示系统显示，深圳某甲路桥工程检测有限公司2018年企业经营状态为“歇业”，没有对外经营，但其仍然接受一审法院委托对涉案工程质量问题进行鉴定，一审法院没有对鉴定机构的经营资质进行审查。（2）鉴定专家组共有三名专家成员，其中杨某乙的专业资格证书没有加盖授证部门的公章，真实性存疑，一审法院没有对其专业资格进行补充审查。（3）2019年9月17日，深圳某甲路桥工程检测有限公司注销法人登记，但仍于2019年12月5日出具补充鉴定报告。因其时法人资格已经终止，没有民事行为能力，补充鉴定报告应属无效。综上，一审法院没有对鉴定程序的合法性进行审查，导致鉴定意见缺乏公信力，不应采信，应当重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1059号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人江门市蓬江建筑集团有限公司预交的二审案件受理费319021.4元，本院予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年六月二十八日法官助理 黄世勇书 记 员 区健敏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执69号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，统一社会信用代码：914403003592334097，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：关文利，女，汉族，生于1990年2月，住甘肃省天水市武山县。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字22647号裁决书，于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月23日，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年六月三十日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4364号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所河南省信阳市。负责人：崔庆锐，总经理。被上诉人(原审原告)：刘宏，女，1970年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：陈友顺，男，1998年3月20日出生，汉族，住河南省。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘宏及原审被告陈友顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决内容，依法改判赔偿残疾赔偿金41，665.20元及精神损害抚慰金1，500元(即承担30％的赔偿责任)。事实与理由：根据刘宏提供的司法鉴定意见书，对刘宏负担的赔偿责任应考虑其颈椎存在退行性改变的病理基础。刘宏的伤情系交通事故的外力及其身体原有缺陷所共同导致的结果。因此，刘宏本人对损害的发生也有过错，而不应忽略其颈椎退行性改变对构成伤残的参与度。该司法鉴定意见具有直接的证明力，一审法院在无其他足以推翻该鉴定意见书的证据时，应当按照司法鉴定意见或组织参与度鉴定，进行责任划分。刘宏未发表答辩意见。陈友顺未发表述称意见。刘宏向一审法院起诉请求：保险公司、陈友顺赔偿其医疗费114，333.58元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、护理费9，600元、误工费33，000元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费280元、交通费2，000元、鉴定费2，850元。其中，由保险公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由陈友顺赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险理赔范围内赔偿刘宏医疗费117，834.18元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元、护理费5，850元、误工费33，000元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费280元、交通费500元、鉴定费2，850元，合计307，058.18元；二、一审案件受理费5，948.90元，减半收取2，974.45元，由刘宏负担27.55元，陈友顺负担2，946.90元。陈友顺负担之款与其先行垫付的13，113.60元相折抵，刘宏应返还陈友顺10，166.70元；三、综合上述二项，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付刘宏296，891.48元(该款中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇付至刘宏名下银行账户，开户行：中国农业银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，代刘宏返还陈友顺10，166.70元(该款中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇付至陈友顺名下银行账户，开户行：中国工商银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于系争事故的发生及归责并无异议，二审的争议焦点在于刘宏原有颈椎退行性病变对于系争事故所致伤残的影响。交通事故中在计算损害赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然刘宏的颈椎存在退行性改变，但该类型病变属于正常的生理性功能退化，即使可能对损害后果的发生具有一定的影响，但与事故造成的后果并无法律上的因果关系，不属于法律规定的可归属于受害人的过错。刘宏不应因个人体质原因对交通事故导致的伤残存在潜在影响而自负相应责任，对保险公司按照侵权行为损害参与度承担赔偿责任的主张，本院不予支持。一审法院判令保险公司赔偿刘宏全部残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当，本院予以认同。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，314.38元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年六月一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执恢174号 申请执行人：四川省广福来投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。 法定代表人：汪永成，系该公司执行董事。 特别授权委托代理人：王仕洪，系该公司员工。 被执行人：罗勤勇，男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2002)川遂中区民初字第46号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人债务纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人加工承揽合同价款及违约金10500元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执恢173号案件的被执行人均为罗勤勇。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执恢173号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执恢173号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执恢174号案件并入(2021)川0921执恢173号案件执行； 二、终结(2021)川0921执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员  何致远
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1060号原告：李留庆，男，1949年10月26日生，汉族，住宝丰县。李艳召父亲。原告：谭兰，女，1956年5月25日生，汉族，住址同上，系李艳召母亲。原告：夏东梅，女，1979年11月18日生，汉族，住址同上，系李艳召之妻。三原告委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王钰婷，河南星烁律师事务所实习律师。原告：李梦珂，女，2005年6月6日生，汉族，住址同上，系李艳召长女。原告：李梦佳，女，2008年1月27日生，汉族，住址同上，系李艳召儿女儿。原告：李世航，男，2012年12月23日生，汉族，住址同上，系李艳召长子。李梦珂、李梦佳、李世航的共同法定代理人：夏东梅，系李梦珂、李梦佳、李世航之母亲。被告：梁国季，男，1974年7月15日生，汉族，住宝丰县。被告：平顶山盈揽再生资源有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县商酒务镇商酒务村道班南隔壁50米，统一社会信用代码：91410421MA47C8KT26。法定代表人：梁国季，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：李艳军，男，1977年8月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。原告李留庆、谭兰、夏东梅、李梦珂、李梦佳、李世航与被告李艳军、梁国季、平顶山市盈揽再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李留庆、谭兰、夏东梅、李梦珂、李梦佳、李世航于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李留庆、谭兰、夏东梅、李梦珂、李梦佳、李世航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李留庆、谭兰、夏东梅、李梦珂、李梦佳、李世航负担。审判员  谢新伟二〇二一年六月三十日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢95号之一申请执行人：沈修辉，女，1983年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：龚红卫，男，1970年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：唐晓红，女，1971年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人沈修辉与被执行人龚红卫、唐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）湘0381民初162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人龚红卫、唐晓红发出了执行通知书、报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2021年6月17日，本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人龚红卫在财付通存款866.89元、湘乡农商行8101××××2514账户存款和被执行人唐晓红在财付通存款2670.85元，期限为一年；2021年6月28日，本院在湘乡市车管所查封了被执行人龚红卫名下号牌为湘Ｃ7××××三菱牌小汽车一辆，期限为两年，但未实际扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人龚红卫、唐晓红适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月30日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行的标的本金8万元和利息及诉讼费950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2448号原告：陈萌，女，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：毋燕，女，1983年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路市。第三人：焦作市杭城置业有限公司，地址：河南省焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：王闯。原告陈萌与被告毋燕、焦作市杭城置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2021年5月10日来本院起诉，本院经审查予以立案。原告陈萌在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈萌自动撤诉处理。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  张红娜人民陪审员  石燕艳二〇二一年六月十六日书 记 员  张 乐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4679号原告：赵桓康，男，1991年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住铜山区。原告赵桓康诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，原告赵桓康于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵桓康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵桓康负担。审判员  王雷二〇二一年六月二十九日书记员  孙莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10308号原告：杜满德，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：苟毅，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地四川省。被告：王祖根，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告杜满德与被告王祖根、被告上海颐鸿机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告杜满德以与被告达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告杜满德申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜满德撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年六月三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5859号起诉人：陶某，男，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号码:×××委托代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。被起诉人：朱某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。身份证号码:×××2021年6月9日，本院收到陶某的起诉状。起诉人陶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人朱某偿还起诉人货款87590元，并承担利息11924.65元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陶某从事烟酒销售。2018年至2019年期间,被起诉人在起诉人处购买五粮液、南京烟等商品，但货款没有付清，被起诉人对购货清单签字确认。后起诉人催收，被起诉人推诿拒付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人朱某的住所地和经常居住地均在甘肃省武威市××区，本院没有管辖权，故起诉人应向有管辖权的武威市凉州区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十三条、第一百二十四条一款四项规定，裁定如下：对陶某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  吕秀云二〇二一年六月十五日书记员  刘晓蓓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1745号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：蔡宜呈，男，1992年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告蔡宜呈物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2021年6月17日以被告蔡宜呈已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交)，减 第2页共2页 半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年六月十七日 书记员  杨何
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陆兴娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆兴娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆兴娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币102,974.42元(以下币种同)。因被告陆兴娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆兴娟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陆兴娟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆兴娟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权102,974.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执630号   申请执行人：格尔木世华物业管理有限公司，住所地格尔木市柴达木中路28号，统一社会信用代码916328010591362XXX。   法定代表人：刘静，经理。   被执行人：青海金石体育文化有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码91632801MA755B7XXX。   法定代表人：俞小虎，总经理。   被执行人：俞小虎，男，1986年8月12日生，汉族，青海金石体育文化有限责任公司法定代表人，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行格尔木世华物业管理有限公司与青海金石体育文化有限责任公司、俞小虎房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执630号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年六月八日   书记员 马忠明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2767号原告：徐傲辉，男，汉族，1996年12月24日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东、梁玉洁，系河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：陈雪兰，女，汉族，1994年10月24日出生，住河南省郸城县。原告徐傲辉与被告陈雪兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐傲辉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐傲辉撤诉。案件受理费1279元（已减半），由原告徐傲辉负担。审判员  宋亚辉二〇二一年六月七日书记员  巴文娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1479号上诉人（一审原告）：卿茂尧，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人（一审原告）：吴小艳，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（一审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（一审被告）：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（一审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（一审被告）：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人卿茂尧、吴小艳因与被上诉人廖仲君、全玉华、谢显荣、何康**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卿茂尧、吴小艳提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卿茂尧、吴小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卿茂尧、吴小艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年六月二日法官助理韩丁书记员魏海龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1752号原告:刘朋跃，男，汉族，2002年12月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被告:李玉哲，男，汉族，2003年10月27日出生，住河南省社旗县。法定代理人：李发军，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省社旗县。系李玉哲父亲。被告：李发军，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。系李玉哲、李发军的共同委托诉讼代理人。被告：社旗县宛东实验高级中学，住所地社旗县成都路与工业大道东北角。统一社会信用代码：52411327MJY040337R。法定代表人：张颖，任校长。委托诉讼代理人：程鹏，河南言莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秭，河南言莹律师事务所实习律师。原告刘朋跃与被告李玉哲、李发军、社旗县宛东实验高级中学（以下简称实验高中）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋跃及其委托诉讼代理人徐传海，被告李玉哲、李发军的共同委托诉讼代理人王雷，被告实验高中的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋跃向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计20000元;2、确定三被告对本次事故负全部责任，判决原告对治疗的后续费用对三被告有诉讼权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告李玉哲都是被告实验高中的学生，2021年4月24日中午，原告和被告李玉哲在打篮球时，被告李玉哲的肘部将原告的两颗牙齿撞掉，原告被送往社旗口腔医院治疗。医生回复牙齿使用寿命有限，后期需要换牙。原告认为被告李玉哲作为未成年人，其父母和学校都存在责任，原告与被告协商无果，故诉至法院。被告李玉哲、李发军共同辩称，原告诉状中所述的事实存在，该事故发生在共同打篮球期间，属于意外事件。李玉哲无故意和重大过失，原告参与打篮球是自愿参加，非李玉哲邀请。篮球作为体育运动，运动中发生碰撞不可避免，原告已经成年，根据《民法典》规定应当自行承担责任，原告要求被告担责于法无据。原告和李玉哲向来关系很好，事故发生后李玉哲父亲李发军支付了1050元的治疗费，原告将李玉哲诉至法院应当按照法律规定将1050元退还给李玉哲，调解过程中原告期望过高所以没有达成协议。原告的诉求不应得到支持。被告实验高中辩称，本案是教育机构责任纠纷，实验高中作为教育机构是否承担责任要有明确的法律依据，原告已经年满18周岁，根据《民法典》的规定找不到学校承担责任的法律依据。自甘风险原则应适用于本案。本院认定事实如下：原告与被告李玉哲均系被告实验高中的在校学生。2021年4月24日上午放学后，原告与被告李玉哲与其他同学自行组织一起在学校篮球场打篮球，被告李玉哲在上篮过程中肘部与原告嘴部发生碰撞，造成原告牙齿脱落受伤。原告受伤后当日到社旗复兴口腔医院进行治疗，产生门诊费用1050元，该费用由被告李玉哲的监护人即被告李发军支付。原告因牙齿受伤现尚未治疗完毕，2021年5月30日因治疗花费门诊费用230元。被告实验高中在教学活动中对学生进行了安全教育。上述事实，有原、被告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，打篮球作为一项竞技运动，具有对抗性和人身危险性，在打篮球过程中必然产生身体接触，出现人身伤害的现象在所难免。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到参加篮球运动可能存在受伤的风险，原告与被告李玉哲在打篮球过程中发生碰撞导致原告受伤属于意外事件，双方均无过错，故对原告要求被告李玉哲及其监护人李发军承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。该事故发生在放学期间，学生在该期间自行组织进行体育活动属于正常，被告实验高中在本次事故中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。综上，被告李玉哲及被告实验中学对原告的伤害后果均不存在过错，对原告的全部诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘朋跃的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘朋跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年六月十五日书记员 张益境
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3417号上诉人（一审被告）：浙江东阳柏言影视文化有限公司，浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：陈柏言，董事长。被上诉人（一审原告）：凯撒（中国）文化股份有限公司，广东省汕头市龙湖珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城。法定代表人：郑合明，董事长。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。上诉人浙江东阳柏言影视文化有限公司因与被上诉人凯撒（中国）文化股份有限公司著作权合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江东阳柏言影视文化有限公司于2021年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江东阳柏言影视文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江东阳柏言影视文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由上诉人浙江东阳柏言影视文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 崔宇航审 判 员 李志峰二〇二一年六月十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2286号 原告：刘爱军，男，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：郑宇，女，1970年6月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：楷誉金融信息服务（上海）有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号3幢1层B区207室。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 原告刘爱军与被告郑宇、楷誉金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 刘爱军诉称，被告郑宇与被告楷誉金融信息服务（上海）有限公司（以下简称楷誉公司）法定代表人沈刚系夫妻关系。2017年3月份，被告郑宇以所谓持有河北百年巧匠文化传播股份有限公司（以下简称目标公司）的股份，诱导原告以每股5元价格购买郑宇持有目标公司10000股股票，被告郑宇负责管理上述股票的经营。被告楷誉公司负责监管托管上述股票的经营事务，并收取管理费。2017年3月16日，原告向被告郑宇农业银行账号62×××08转款50000元购买股票，2017年4月两被告与原告签订《股票转让及托管协议》约定，目标公司不迟于2019年12月31日在中国主板市场上市。若截止2019年12月31日目标公司仍未主板上市，则在2020年8月31日前要求被告按照原告要求原始投资金额，以10%／年回报（单利），回购原告所谓持有的全部目标公司的股票。被告郑宇在收到原告50000元投资款后，至2019年12月31日目标公司股票未能在中国主板市场上市，且未在目标公司登记原告为该股票的持有者。依据《股票转让及托管协议》的约定，被告郑宇应按原始投资金额回购原告50000元股票，并支付自2017年3月16日至2021年3月15日10%／年利息计20000元。2020年8月31日前原告多次要求两被告返还50000元及支付利息，被告以经济紧张为由，拖延至今。综上所述，两被告占有原告投资款50000元，拒不偿还的行为，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益不受非法侵犯，根据民法典的相关规定，提起诉讼。请求：一、依法判令被告郑宇偿还原告投资款50000元，并支付利息20000元；二、判令被告楷誉金融信息服务（上海）有限公司承担连带责任；三、案件受理费及其他费用由被告承担。 郑宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑宇自2005年5月份起经常居住地已经迁往石家庄市桥西区，户籍也于2010年前后迁离石家庄市裕华区；身份证上地址不是郑宇户籍及经常居住地址；且本案争议的标的物为“河北百年巧匠文化传播股份有限公司”的股票，标的物所在地也是石家庄市桥西区。要求将本案移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郑宇的经常居住地为石家庄市桥西区，且本案涉案的标的物也位于石家庄市桥西区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郑宇对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 萍
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初735号   原告：张俊良，男，1971年6月25日出生，汉族，新绛县村民。   被告：于静君，男，1979年5月22日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区东南岗东路居民。   原告张俊良与被告于静君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月7日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张俊良撤回起诉。   案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。   审判员 杨红军      二〇二一年六月七日   书记员 白武杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执755号申请执行人：安阳市天仁冶金耐材有限公司，统一社会信用代码91410506065284569W，住所地安阳市龙安区。法定代表人：孟文清，该公司总经理。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。申请执行人安阳市天仁冶金耐材有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行(2020)苏1181民初6013号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1805708.6元。本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年1月26日、6月6日，本院两次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款等财产线索，也未实际控制被执行人名下车辆。被执行人名下的房地产已经被多轮查封，且设定较大金额抵押，不具备处置价值，本院已轮候查封。本院已于2021年6月7日作出对被执行人法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限高措施。2021年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6013号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行财产线索。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月十五日书记员 程晓莉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1120号原告：江**瑶族自治县鑫欢迎商行。经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇寿域路73-2号。统一社会信用代码：92431129MA4Q1DWL4R。经营者：唐梅芝，系该商行经营者。被告：陈鹏宇，男，1975年1月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行（以下简称鑫欢迎商行）与被告陈鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫欢迎商行、被告陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫欢迎商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鹏宇给付原告鑫欢迎商行货款21480元，并支付逾期付款违约金（违约金自2019年6月12日起至实际给付时止按照银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日起，被告陈鹏宇分三次在原告鑫欢迎商行购买了五粮液酒、水井坊酒、钓鱼台酒、烟等货物共计21480元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告陈鹏宇辩称：第一，欠付货款21480元是事实；第二，被告陈鹏宇与原告并不相识，直至原告向被告催讨货款，才知道原欢迎酒业公司的老板蒋欢迎将店铺转给现在的经营者唐梅芝。因为原欢迎酒业公司的老板蒋欢迎欠被告陈鹏宇的钱未给付，所以被告在蒋欢迎店里赊账。第三，被告在原告处购买的货物均是销售价，从未打折、优惠，原告不应再主张逾期违约金，因为销售价里已经包含利润了。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月12日，被告陈鹏宇在原告鑫欢迎商行购买五粮液酒1件（一件6瓶）7194元，芙蓉王香烟一条350元，共计7544元，至今未支付货款。2019年6月3日，被告陈鹏宇在原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行购买水井坊酒（井台）一件4128元，钓鱼台酒一件8280元，共计12408元，至今未支付货款。2019年6月17日，被告陈鹏宇在原告鑫欢迎商行购买水井坊酒（丝路井台）1件4128元，已支付2600元，尚欠1528元未支付。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交送货单3份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈鹏宇在原告鑫欢迎商行购买货物，原告依约交付货物，被告理应支付货款。2019年4月2日、2019年6月3日、2019年6月17日，被告在原告处购买货物共计24080元（7544元＋12408元＋4128元=24080元），已支付2600元，尚欠21480元（24080元-2600元=21480元），故本院认定，被告陈鹏宇应当支付原告鑫欢迎商行货款21480元。关于原告诉请被告需支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年6月12日起至实际给付时止按照银行同期贷款利率6%计算），缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈鹏宇在本判决生效后十五日内给付原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行货款21480元；二、驳回原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈鹏宇负担。本判决为终审判决。审判员  周虹二〇二一年六月十一日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保108号 申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：谢海涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人曾宏波于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结谢海涛名下银行账户中的存款2532元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结谢海涛名下银行账户中的存款2532元，期限为1年； 二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。 案件申请费45元，由申请人曾宏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初190号原告山西鑫途化工有限公司，住所地山西省晋城市阳城县蟒河镇上白桑村东约650m。法定代表人梁学亮，公司总经理。委托代理人闫田，公司业务员。被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园沙巫线西侧2号。负责人于艳立，公司经理。原告山西鑫途化工有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西鑫途化工有限公司委托代理人闫田到庭参加了诉讼，被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫途化工有限公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，被告作为需方向原告购买二硫化碳，截止2020年8月25日，被告未付货款共计86132元，该款项已由被告通过《对账确认单》予以确认，期间原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告至今未付。请求：1、依法判决被告给付原告货款86132元；2、判决被告向原告支付逾期支付货款违约金6890.56元。被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原、被告双方签订的二硫化碳供销合同（复印件）3份及收货过磅单3份，证明双方签订有二硫化碳买卖合同，原告按合同交货。二、对账确认单1份，证明截止到2020年8月25日被告共欠原告货款86132元。本院认为：原告提交的证据客观真实，能证明原告主张的事实，确认为有效证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告山西鑫途化工有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司存在工业品买卖合同关系。原告多次往被告处供货，截止至2020年8月25日，原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款86132元货款未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账确认，截止至2020年8月25日，被告尚欠原告货款86132元未付。被告未按双方合同约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行即支付货款的违约责任。原告请求被告支付拖欠货款86132元事实清楚，证据充分，应予支持。在原、被告双方签订的二硫化碳供销合同中约定，违约方应按违约金额的15%承担违约金，现原告请求被告按月1%支付2020年8月25日之后8个月的违约金不超过双方约定，也不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司于本判决生效后五日内支付原告山西鑫途化工有限公司货款86132元；（2021）被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司于本判决生效后五日内支付原告山西鑫途化工有限公司违约金6890.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二一年六月二十二日书记员  马玉凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢263号申请执行人：戴敏，女，1956年3月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：陈宏斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：聂立群，男，1964年10月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠和民一初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂立群、陈宏斌银行存款440000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入440000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月四日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢238号之一申请执行人：华惠良，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈强，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人华惠良于2020年7月9日，依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初14771号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人陈强履行返还79,000元的给付义务,本院受理案号为(2020)沪0101执5078号,后双方达成执行和解，案件终结执行。现申请执行人华惠良以被执行人陈强未履行为由，请求本院继续执行。恢复执行立案后，本院对被执行人陈强名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更52号罪犯郭国二，男，1986年9月13日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月22日，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524刑初112号刑事判决，认定郭国二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2018年10月23日，本院作出（2018）黔05刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。刑期自2017年10月11日起至2032年10月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭国二在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭国二在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭国二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭国二减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭国二减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月11日起至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3098号 原告：鲁桂英，女，1965年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张金朋，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张雨杭，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 原告鲁桂英与被告张金朋、张雨杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲁桂英委托诉讼代理人李靖雯、被告张金朋、张雨杭及共同委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁桂英向本院提出诉讼请求：1.判令张金朋、张雨杭偿还借款53500元；2.本案诉讼费用由张金朋、张雨杭负担。事实和理由：张金朋、张雨杭系父子关系，鲁桂英同张金朋配偶、张雨杭母亲鲁晓花系姐弟关系。2017年3月15日，张金朋、张雨杭因张雨杭结婚买房需要向鲁桂英借款6万元，由鲁桂英女婿杨利威转账交付，后张金朋、张雨杭偿还了3万元。2019年，张金朋、张雨杭因鲁晓花患病需要，多次向鲁桂英借款共计23500元。鲁桂英分多次以微信转账的形式将借款交付给张雨杭：2019年2月21日交付9000元、2019年5月3日交付5000元、2019年5月8日交付5000元、2019年5月13日交付4000元、2019年5月16日交付500元。后鲁晓花因救治无效去世。现经鲁桂英催要，张金朋、张雨杭借故拖延，拒不清偿借款。为维护鲁桂英合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，特提起诉讼，望依法裁判。 张金朋、张雨杭辩称，张金朋、张雨杭已经还清鲁桂英款项，鲁桂英起诉没有事实及法律依据；鲁桂英起诉请求的23500元并非借款，其起诉没有事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鲁桂英向本院提交了微信支付转账电子凭证、录音资料，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。张金朋、张雨杭提供的银行账户交易明细，与本案待证事实不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金朋与张雨杭系父子关系，鲁桂英与张金朋之妻、张雨杭之母鲁晓花系姐弟关系。2017年3月15日，张金朋、张雨杭因张雨杭购买婚房向鲁桂英借款，当日鲁桂英通过他人账户向张雨杭账户转款6万元。后张金朋、张雨杭偿还鲁桂英3万元。2019年，张金朋、张雨杭因鲁晓花治病需要向鲁桂英借款。鲁桂英通过微信账户分别于2019年2月21日、2019年5月3日、2019年5月8日、2019年5月13日、2019年5月16日向张雨杭微信账户转款9000元、5000元、5000元、4000元、500元，合计转款23500元。2019年5月，鲁晓花因病去世。2020年农历9月，鲁桂英、鲁浩与张金朋、张雨杭及其他家庭成员协商还款事宜，张雨杭在谈话中称“我没说不该，从头到尾我没不认账”，张金朋称“我慢慢的把恁的账都还了可知道，我自始至终可说过不给恁的钱吗。”张金朋对鲁桂英说，“啥都不要说了，这个钱，放心吧，大姐，我一定还你，你容我时间”。后各方协商未果，鲁桂英遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁桂英提供了向张雨杭转款的银行凭证及微信支付转账电子凭证，并结合录音中张金朋、张雨杭承认欠款的事实，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系。张金朋、张雨杭辩称案涉款项系赠与，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。对于借款金额，张金朋、张雨杭因张雨杭结婚购房借款6万元，扣除已还3万元，尚欠3万元；张金朋、张雨杭因鲁晓花治病借款23500元；以上合计尚欠借款数额53500元。现鲁桂英请求张金朋、张雨杭偿还借款53500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，对鲁桂英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张金朋、张雨杭于本判决生效之日起十五日内偿还鲁桂英借款53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由张金朋、张雨杭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保550号 申请人：魏本玉，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：刘君，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人魏本玉于2021年6月15日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢四单元408室房屋，保全价值为150000元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢四单元408室房屋，保全价值为150000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十六日 书记员 杜亚洲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1732号原告：冯必强，男，汉族，1970年1月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊金斌，男，汉族，1965年1月3日出生，住信阳市浉河区。被告：河南天原建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河区107国道与信高分校路口。法定代表人：冯发良。被告：信阳天宇建工有限公司，住所地信阳市浉河区胜利南路三期工程F区。法定代表人：商怀宇。原告冯必强与被告樊金斌、河南天原建筑工程有限公司、信阳天宇建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冯必强诉称，2016年至2017年期间，朗巍置业有限公司开发朗巍依山花园工地，前期是被告信阳天宇建工有限公司承建该工程，后期是被告河南天原建筑工程有限公司承建该工程。被告樊金斌是项目经理也是实际施工人，樊金斌雇请原告完成其中的一些杂活，截止到2019年8月20日，经结算，被告拖欠原告工资款为216000元，被告樊金斌向原告出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。本院认为，原告冯必强起诉被告樊金斌、河南天原建筑工程有限公司、信阳天宇建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告樊金斌，且原告冯必强至今不能提供其他能查找到被告樊金斌的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯必强的起诉。案件受理费减半收取2270元，退还原告冯必强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年六月二十五日书记员  白清政
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执232号之一被执行人：鹿宁，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。本院在执行鹿宁罚金纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09刑初31号刑事判决书刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人鹿宁犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月14日、2021年3月3日、2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年3月4日查封被执行人名下鲁Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.3.4-2023.3.3）,2021年6月15日查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，查封期限为两年（2021.6.15-2023.6.14），未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年6月,22日，本院委托上海市徐汇区法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十二日书记员  陆海燕