wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执264号之一申请执行人：王兴元，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：王兴贤，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：梁洪宾，男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王兴元、王兴贤与被执行人梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁洪宾未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款149431元，案件受理费和公告费合计3889元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人梁洪宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人梁洪宾未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人梁洪宾名下的银行账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人梁洪宾有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人梁洪宾名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人梁洪宾名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院在沛县房产征收办公室于2021年6月18日查封了被执行人梁洪宾所有的位于沛县居民点3-7巷地块拆迁补偿款和拆迁安置房（丈量号1-464，协议号73，协议签订人：梁闯、王文娟），即就地安置住宅期房9号楼东单元701户，建筑面积约132平方米。暂不具备处置条件。6.本院未查找到被执行人梁洪宾的下落，申请执行人王兴元、王兴贤亦明确表示提供不出被执行人梁洪宾的具体下落。7.因被执行人梁洪宾拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人梁洪宾采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人梁洪宾纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5476号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1028号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：高平，女，1988年6月24日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3277号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人高平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3277号裁决确定的被执行人高平应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人高平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人高平应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二日书记员 郭怀希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7581号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：宋燕玲，女，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与宋燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初23341号民事判决书已经发生法律效力。因宋燕玲未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，立案执行标的156453.05元，执行费2247元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执保1944号首先查封被执行人宋燕玲名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号13座306房的房产（查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日止）。经查，上述房产存在抵押登记，抵押权人是中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，登记的抵押权数额是112万元。因本案的执行标的金额与上述房产的价值相距较大，且抵押权数额过高，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7581号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄雅琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4808号原告：滑县产业集聚区管理委员会，住所滑县新区，负责人候德安。被告：杜耀栋，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院受理原告诉被告租赁合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告开庭前变更诉请并向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县产业集聚区管理委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月二日书记员  贺孝威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1718号之一 申请执行人：王献容，女，汉族，1976年1月30日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋619房。 法定代表人：陈遥,执行董事兼总经理。 申请执行人王献容与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年1月27日作出（2020）湘0112民初6333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王献容于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月14日，本院向申请执行人王献容送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月20日向被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年5月19日、20日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年6月15日通过传统查控查询被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司的住房公积金情况；于2021年6月25日前往被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司注册地调查其他财产情况。经过上述查询，未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人王献容，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王献容未能提供。 本院于2021年6月3日对被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司适用限制高消费措施；于2021年6月22日将被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人王献容，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王献容表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的为租金11900元、装修款30000元、违约金10000元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王献容也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王献容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十九日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1678号原告：陈振东，男，1987年1月9日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告：陈杰，男，1973年3月16日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：王德坤，男，1965年4月23日出生，汉族，住址山东省邹城市。原告陈振东、陈杰与被告王德坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振东、陈杰到庭参加诉讼，被告王德坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振东、陈杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告王德坤支付工程机械租赁费58,150元及逾期利息；2．诉讼费用由被告王德坤负担。事实与理由：两原告陈振东、陈杰经营挖掘机、吊机向外租赁生意，被告王德坤在承包柘城县容湖的工程时，从2019年8月开始租赁原告陈振东、陈杰的挖掘机、吊机用于工程建设。期间已支付部分租赁费，现仍欠58,150元一直未付，致使原告所欠的工人工资、加油费、机械设备分期款等不能向他人支付，影响了原告的后续生意经营。被告王德坤未答辩。经审理认定事实如下：原告陈振东、陈杰从事工程机械向外租赁经营，被告王德坤在承包柘城县容湖的工程项目时，从2019年8月开始租赁了两告陈振东、陈杰的挖掘机、吊机，用于工程施工。2020年5月3日经双方算账租赁期间产生的费用共计是164,030元，已付68,000元，下欠96,030元，并约定下欠款项于2020年5月20日左右付清。到期王德坤能依约支付，后经催要被告王德坤又支付了37,880元（具体日期不详），现仍欠58,150元未付。本院认为，债务应当清偿。被告王德坤租赁原告陈振东、陈杰的机械应按约定支付相应的租赁费用，双方在2020年5月3日算账后并由实行王德坤向两原告陈振东、陈杰出具了欠条，证实租赁费用总计是164,030元。原告陈振东、陈杰起诉讼中自认被告王德坤已偿还一部分至起诉时所欠的费用是58,150元。由于被告王德坤没有按照约定的日期履行支付租赁费的义务，应支付因违约给原告陈振东、陈杰造成的相应利息损失。综上所述，被告王德坤虽未到庭，但两原告陈振东、陈杰提供的证据能够证实被告王德坤下欠其58,150元租赁费的事实存在，被告王德坤应向原告陈振东、陈杰支付租赁费58,150元。关于利息问题，因原告陈振东、陈杰没有证据证实所欠58,150元形成的具体日期，故其主张的利息自起诉之日起，依58,150元为基数，按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德坤于本判决生效后十日内向原告陈振东、陈杰支付租赁费58150元及利息（自起诉之日起，依58150元为基数，按起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告王德坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二一年六月十五日书记员  刘星辰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执919号 被执行人：李玉福，男性，1970年11月20日生，汉族，住宁江区。 本院在执行与李玉福罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2265号原告：董宗逊，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李伟奇，男，1980年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志选，男，1973年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董利冉，女，1975年2月1日出生，汉族，住址同上。原告董宗逊与被告李伟奇、李志选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凤彩、被告李志选委托诉讼代理人董利冉到庭参加诉讼，被告李伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宗逊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金53175元及利息（自2018年1月4日起按照中人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年因资金紧张向原告借款53175元，被告收到借款后，向原告出具借据，被告李志选为被告李伟奇担保，后经原告多次催要，被告拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李志选辩称，不同意偿还借款，钱是李伟奇使用的。被告李伟奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，被告李志选、李伟奇共同为原告出具借据一份，主要内容为：今借到现金5万元。原告称3175元是被告李伟奇欠原告的工资款。借款之后，经原告催要，二被告未还款，双方形成纠纷。原告董宗逊提交其向被告李伟奇多次催要借款电话录音，李伟奇均在电话中保证还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李志选、李伟奇共同向原告董宗逊借款，有该二被告为原告共同出具的借据等为证，经原告催要二被告未还款，现原告诉至本院要求二被告还款有事实及法律依据。被告李志选虽称款系李伟奇使用，不同意还款，但未提交有效证据证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。借条中未约定利息及借款期限，原告主张的利息损失应自其向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的工资3157元，与本案非同一法律关系，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志选、李伟奇共同偿还原告董宗逊借款本金50000元及利息（利息自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告董宗逊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告董宗逊负担20元，二被告共同负担1110元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年六月八日书记员 杨媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：王祥贵。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行王祥贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12340号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人王祥贵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5679号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异59号异议人（案外人）刘金辉，男，1978年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人王丽娟，女，1967年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人于建海，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同王丽娟。被执行人于鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王佳，女，1986年5月9日出生，汉族，住址同于鑫。被执行人王新华，男，1961年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人朱凤英，女，1964年12月30日出生，汉族，住址同王新华。本院在执行（2017）黑0203民初499号民事判决书过程中，作出（2017）黑0203执887号执行裁定书，查封了登记在齐齐哈尔市鑫焱牧业有限公司名下坐落于甘南县巨宝镇的房产八处（产权证号分别为00020778、00020784、00020785、00020786、00020787、00020788、00020789、00020790）。案外人刘金辉以其为上述房产的实际权利人为由提出执行异议，要求本院解除查封。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人刘金辉称，其与齐齐哈尔市鑫焱牧业有限公司（以下简称鑫焱公司）存在借款纠纷，2017年5月8日齐齐哈尔市甘南县人民法院下达（2017）黑0225民督131号支付令，由鑫焱公司偿还刘金辉借款111万元。支付令生效后刘金辉向甘南县法院申请执行，甘南县法院作出（2017）黑0225执2177号之一执行裁定书，将产权登记在鑫焱公司名下、位于甘南县巨宝镇的8栋砖瓦猪舍及附属设施（产权证号分别00020778、00020784、00020785、00020786、00020787、00020788、00020789、00020790）予以抵偿欠付刘金辉的借款和利息。刘金辉在办理产权变更手续时，发现涉案房产已被建华区法院查封。建华区法院执行时所依据的（2017）黑0203民初499号民事判决书确定的债务人为于鑫等人，但建华区法院却查封了鑫焱公司名下的8栋房产，即使于鑫担任鑫焱公司的法定代表人，但法院判决的是于鑫承担个人债务而非公司债务，因此建华区法院作出（2017）黑0203执887号执行裁定书查封以上房产是错误的，应当予以撤销。刘金辉向本院提供如下证据：1、（2017）黑0225执2177号之一执行裁定书（复印件）1份；2、（2017）黑0225执2177号之二执行裁定书（复印件）1份；3、鑫焱公司工商登记查询单1份；4、甘南县房产他项权利登记审批表（复印件）1份；5、房地产评估业务约定书（复印件）1份；6、（2017）黑0225民督131号支付令（复印件）1份；7、委托书（复印件）1份。本院查明，王丽娟、于建海诉于鑫、王佳、王新华、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）黑0203民初499号民事判决书，判决内容如下：“一、被告于鑫、王佳和被告朱凤英、王新华应于判决生效后十日内共同偿还原告王丽娟、于建海欠款本金7,319,399.00元；并以本金7,319,399.00元为基数，自2015年9月1日至2017年7月1日（共20个月），按照年利率24%，向原告方支付欠款利息1,181,990.00元（已扣除多支付利息1,829,850.00元）。二、被告于鑫和被告朱凤英对上述欠款本息互负连带责任。”案件进入执行程序后，本院于2017年9月26日作出（2017）黑0203执887号执行裁定书，查封了鑫焱公司（于鑫担任该公司法定代表人）名下坐落于甘南县巨宝镇的房产八处（产权证号分别为00020778、00020784、00020785、00020786、00020787、00020788、00020789、00020790）。另查明，齐齐哈尔市甘南县人民法院在执行刘金辉申请执行鑫焱公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2017）黑0225执2177号之一执行裁定书，拍卖鑫焱公司名下的上述8处房产。房产流拍后刘金辉接受以物抵债，甘南法院于2020年6月10日作出（2017）黑0225执2177号之二执行裁定书，裁定将上述房产及附属设施的产权过户归刘金辉所有，刘金辉可持裁定书到相关部门办理产权登记过户及补办证照等手续。本院认为，在本案争议房产实际权利人的判断问题上，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案的争议房产登记在鑫焱公司名下，于鑫并非该房产的实际权力人，虽然于鑫担任鑫焱公司的法定代表人，但鑫焱公司作为有限责任公司具有独立的法律人格，不对于鑫的个人债务承担连带责任，因此应当解除对以上房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：解除对登记在齐齐哈尔市鑫焱牧业有限公司名下、坐落于甘南县巨宝镇八处房产（产权证号分别为00020778、00020784、00020785、00020786、00020787、00020788、00020789、00020790）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  姜潮勇人民陪审员  戴思齐人民陪审员  高丽丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  苏丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11406号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘逸倩，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢婷玉，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王潘涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：成都钍豆物流运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区牡丹街39号11栋2单元616号。 法定代表人：周益春，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）因与被上诉人谢婷玉、王潘涛、成都钍豆物流运输有限公司（以下简称钍豆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 太平洋财保成都支公司上诉请求：1.依法撤销(2021)川0104民初521号民事判决书，改判袁凤英与王潘涛在本次交通事故中承担同等事故责任；2.本案上诉费由谢婷玉、王潘涛、钍豆物流公司承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用不当。一审法院认定王潘涛右转弯未确认安全系错误。一审已调取的公安交管部门卷宗中并没有证据证明驾驶员王潘涛驾驶的重型货车在路口右转弯时未确认安全，实际上王潘涛在右转时进行了停车观察。本次事故由于无法查明过错方，且受害人袁凤英未取得机动车驾驶证，未戴头盔驾驶未上牌照的车辆，故根据公平原则王潘涛与袁凤英各承担50%同等责任。一审法院认定应由王潘涛举证证明袁凤英在事故中存在明显过错才可免除自身责任系错误，机动车交通事故责任不属于过错推定责任，不属于法律规定举证责任倒置的情形。 谢婷玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财保成都支公司的上诉请求。一审法院已认定王潘涛系右转时未确认安全，其过错系导致案涉事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与行人发生交通事故应当由机动车一方承担事故责任，但有证据证明非机动车或者行人有过错的除外。本案没有证据证明袁凤英存在过错，因此袁凤英不应承担事故责任。交通事故认定书载明受害人袁凤英未取得驾驶证、未戴头盔系交警部门对受害人袁凤英的车辆进行的鉴定，实际受害人驾驶的车辆是电动二轮车，在实践中并未将电动二轮车按照机动车进行管理，且案涉车辆有无登记，应当属于行政管理范围，与交通事故发生没有法律上的因果关系。 王潘涛辩称,请求法院依法裁判。 周益春辩称,请求法院依法裁判。 谢婷玉向一审法院起诉请求：1.王潘涛、钍豆物流公司赔偿谢婷玉共计815698.72元。其中交通费2000元；死亡赔偿金765060元；精神损害抚慰金50000元，要求在交强险优先支付；丧葬费69267元/年÷2=34633.5元；处理丧事误工费69267元/年÷365天×3人×7天=3985.22元；住宿费2000元。当庭要求按2020年的新标准计算死亡赔偿金，即38253元/年×20年×100%=765060元，总金额857678.72元；2.请求太平洋财保成都支公司在其保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由王潘涛、钍豆物流公司、太平洋财保成都支公司承担。 一审法院判决：一、太平洋财保成都支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谢婷玉各项保险赔偿716459.72元；二、太平洋财保成都支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付钍豆物流公司垫付款50000元；三、驳回谢婷玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5978元，由谢婷玉负担758元，钍豆物流公司负担5220元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，王潘涛在公安交管部门的询问笔录载明：“因为当时我车左前方有一辆车也在右转，我就停了几秒钟等前边的车右转弯。我观察到了对方电动二轮车是停在我车右前侧的路边，可能也是等待前边这个车右转弯。我以为电动车也会等待我车右转弯，所以我车跟着前车右转弯了，结果就出事了。” 本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案事故责任比例应如何划分，对此，本院具体评述如下： 驾驶员夜间行驶至路口时，更应当谨慎驾驶，观察四周，注意有无行人、非机动车通过。根据王潘涛在公安交管部门的询问笔录可知，王潘涛虽已提前注意到袁凤英驾驶的电动二轮车，但王潘涛未仔细观察袁凤英的行车方向，未尽到足够的注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，导致事故的发生。公安交管部门对袁凤英所驾车辆性质及其违法事实的认定系行政部门依职权作出的事后认定，但实践中并无法律直接规定电动二轮车上路行驶须申领牌照、其驾驶员须取得机动车驾驶证、佩戴安全头盔。因此袁凤英未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证及其所驾驶的电动二轮车未经公安交管部门登记的行为不是本次交通事故发生的原因，故本案现有证据不足以证明袁凤英在本次事故中存在明显过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，一审认定本次事故中王潘涛承担90%的事故责任，袁凤英承担10%的事故责任并无不当，本院予以确认。太平洋财保成都支公司上诉主张袁凤英应当承担50%的事故责任，但其对此并未举证予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，太平洋财保成都支公司应当自行承担举证不能的不利后果。故本院对太平洋财保成都支公司该项上诉主张，不予支持。 综上所述，太平洋财保成都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张 英 书 记 员  贺栋琳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0113民初4979号 原告：张春秀，女1977年11月1日出生，住址沈阳市浑南区 被告:冷家祥，男，1979年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号工程调度楼1211 被告：解玉莲，女，住址沈阳市东陵区 原告张春秀与被告冷家祥、解玉莲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘文泉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张春秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春秀负担。 审判员  赵欣 二〇二一年六月十六日 书记员  项越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杜小芹，女，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜小芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额27141.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27141.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜小芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27141.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜小芹负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1917号申请执行人：李月娥，女，1965年2月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：王林军，男，1953年5月23日出生，汉族，住沛县。申请执行人李月娥与被执行人王林军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王林军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工程欠款80790元及利息42580元、后续利息、案件受理费1384元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，申请执行人李月娥与被执行人王林军达成和解协议，申请执行人李月娥向本院申请撤回对被执行人王林军的执行申请。本院认为，申请执行人李月娥向本院申请撤回对被执行人王林军的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执136号申请执行人：西安春诚建筑劳务有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司。法定代表人：严某，该公司总经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。法定代表人：林某，该公司总经理。被执行人：王某，男，1965年8月16日出生，汉族。关于申请人西安春诚建筑劳务有限责任公司与中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13935号民事判决书已经发生法律效力。西安春诚建筑劳务有限责任公司申请强制执行，标的为240550元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产及财产线索，其尚未受偿金额240550元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十八日书记员  赵 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3949号之一 被执行人贵州华禹水机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号14层A1，统一社会信用代码91520103322039506P。 法定代表人吉章宪。 被执行人贵州华禹水机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9891号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币2194.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3949号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月九日 书记员 王 少 枫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7343号 原告：尹某1，男，1972年1月11日出生，住贵州省兴义市。 被告：尹某2，男，1964年7月16日出生，住贵州省兴义市。 原告尹某1与被告尹某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某1撤回起诉处理。 审 判 员 李   海 二〇二一年六月一日 法官助理 李   琳 书 记 员 朱艳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1746号之一 原告：安庆康净劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市经开区。 法定代表人：方的毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储金婷，安徽国誉律师事务所律师。 被告：叶剑飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：邵霞，女，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安庆康净劳保用品有限公司与被告叶剑飞、邵霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告于2021年06月07日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆康净劳保用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告安庆康净劳保用品有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年六月七日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1897号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人，张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：史玉莹，女，汉族，1983年1月19日生，住陕西省延安市洛川县。申请人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司依据已生效的(2018)川1002民初4121号民事判决书向本院申请执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与史玉莹追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询。本院依法冻结并扣划被执行人史玉莹名下存款1739元，收取执行费50元后，将剩余1689元一并支付给了申请人。2021年6月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  刘立红二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1484号申请执行人：罗显贵，男，汉族，1966年05月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：曹贵中，男，汉族，1978年08月06日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人罗显贵与被执行人曹贵中借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0153民初30号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元，执行费650元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年六月二日书记员  周邦伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保168号申请人：龙子聪，男，1995年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人龙子聪于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5940.29元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙子聪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5940.29元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费79元，由申请人龙子聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3806号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：姚显彬，男，1947年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告姚显彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取377.83元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年六月三十日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特764号申请人：第一太平戴维斯产业信息科技（深圳）有限公司弘毅大厦物业服务中心，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦L901，统一社会信用代码91440300MA5G7CNQ0C。法定代表人：陈惠荣，总经理。委托诉讼代理人：曾文丹，女。被申请人：王继，男，汉族，1990年9月2日出生，住址湖北省浠水县。申请人第一太平戴维斯产业信息科技（深圳）有限公司弘毅大厦物业服务中心向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]6466号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人第一太平戴维斯产业信息科技（深圳）有限公司弘毅大厦物业服务中心申请撤销仲裁裁决的事实与理由：关于被申请人主张的工资差额：2020年8月工资差额571.43元、2020年9月工资差额402.51元以及2020年10月工资差额536.69元共计1510.63元。按申请人当时实际打卡记录及排班情况核算，2020年8月7日、20日、26日，2020年9月1日、9日、30日，2020年10月10日、19日、23日均为缺勤不计发工资。被申请人王继未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人认为被申请人2020年8月1日至2020年10月31日期间存在缺勤情况，故未记发其缺勤工资。但因申请人在劳动仲裁时并未到庭应诉答辩和提交相应证据，故申请人对此应承担举证不能的法律后果。劳动仲裁委根据被申请人的主张及证据规则采纳被申请人主张，适用法律正确，本院予以确认。申请人主张撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人第一太平戴维斯产业信息科技（深圳）有限公司弘毅大厦物业服务中心的申请。本案申请费人民币400元，由申请人第一太平戴维斯产业信息科技（深圳）有限公司弘毅大厦物业服务中心负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十八日书记员 黄红平（兼）
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7385号之三 刘美贤： 刘美贤与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1514号原告：邹秀权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴占海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵桂香，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟新村。原告邹秀权与被告吴占海、赵桂香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀权到庭参加诉讼，被告吴占海、赵桂香经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秀权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金26 000元，利息13 260元（从2018年2月25日至2020年12月25日共34个月即26 000元×1.5%×34个月=13 260元），本息合计39 260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月25日向原告赊购种子化肥，共欠原告种子化肥款26 000元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款经原告多次向二被告索要，二被告未偿还欠款。吴占海、赵桂香未做答辩。邹秀权向本院提交证据：借据一份，证明2018年2月25日被告吴占海、赵桂香在原告处赊购农资欠款26 000元，约定月利率1.5%；经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月25日向原告赊购种子化肥，共欠原告种子化肥款26 000元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款经原告多次向二被告索要，二被告未偿还欠款。本院认为，被告吴占海、赵桂香在原告邹秀权处购买农资事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告吴占海、赵桂香应按约定偿还原告邹秀权农资款本息。利息部分，参照民间借贷的相关司法解释规定，存在部分过高的情形，本院对其作相应调整。故被告吴占海、赵桂香应偿还原告邹秀权农资款本金26 000元，并支付利息从2018年2月25日至2020年8月19日按本金26 000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日至2020年12月25日按本金26 000元年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴占海、赵桂香偿还原告邹秀权农资款本金26 000元，并支付利息从2018年2月25日至2020年8月19日按本金26 000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日至2020年12月25日按本金26 000元年利率15.4%计算，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告邹秀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元由被告吴占海、赵桂香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年六月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1535号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：戴小林，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告:李成香（系戴小林配偶），女，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告戴小林、李成香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗武、被告戴小林到庭参加诉讼，被告李成香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行借款本金200000元，贷款利息从2020年5月22日到2020年9月29日期内按约定年利率11.6878%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，后段利息算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告戴小林、李成香与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《最高额借款合同》一份，该合同约定：被告戴小林、李成香向原告借款200000元，借款日期为2018年9月29日至2020年9月29日，还款方式为到期还本，按期还息，还款周期为每季度，借款利率为年利率11.6878%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定（即年利率12.27219%），若被告戴小林、李成香未按合同约定归还贷款本息则原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，被告戴小林、李成香在该合同借款人位置签字按捺。合同签订之后，原告根据合同约定向被告戴小林、李成香发放了200000元贷款，但被告戴小林、李成香并未按约履行还款义务。截至原告起诉时止，被告戴小林、李成香共下欠原告平江农商行借款本金200000元，利息仅支付至2020年5月21日。 被告戴小林辩称：我与被告李成香是夫妻关系，欠款是事实，但有些工程款没有收回，现在经济困难暂时无力偿还。 被告戴小林未向法庭提交任何证据。 被告李成香未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告平江农商行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平江农商行主张的被告戴小林、李成香借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告戴小林、李成香签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约将贷款发放给被告戴小林、李成香，而被告戴小林、李成香并未按约还款，被告戴小林、李成香的行为已经构成违约，被告戴小林、李成香理应承担违约责任，原告诉请被告戴小林、李成香偿还借款本息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小林、李成香应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元；自2020年5月22日起至2020年9月29日止，以人民币200000元为基数，按年利率11.6878%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；并自2020年9月30日起，以人民币200000元为基数，按年利率12.27219%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至贷款实际偿清之日止。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴小林、李成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月十日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1105号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：陈双霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中国银行安庆分行）与被告陈双霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，中国银行安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告陈双霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还金融借款本金137497.80元及利息、罚息4945.44元（利息、罚息计算至2021年2月13日，以后利息、罚息按《住房借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担原告因实现债权所发生的律师代理费8000元；三、被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；四、如被告未按生效判决确定的内容履行给付义务的，判令原告有权对坐落于安庆市开发区××路××幢××单元××室（房地产权证号：宜房字第3××1号）抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2007年9月，被告向原告申请个人住房按揭贷款。2007年9月11日，被告与原告签订一份《住房借款合同》。合同约定，原告向被告发放房屋按揭贷款28万元，用于购买坐落于安庆市开发区××路××幢××单元××室房屋，贷款期限为240个月，贷款利率确定为月利率5.355‰，如遇中国人民银行调整贷款利率的，贷款人按规定执行，不再另行通知借款人；每月11日等额还本、付息，逾期还本、付息的按日计收罚息、复利，罚息、复利利率按贷款利率加收50%；被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）以及违约造成的损失和其他所有费用。被告以购买的房产为其债务提供担保，并于2009年10月13日办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所发生费用、律师费用等一切费用。2007年9月13日，原告按合同约定发放贷款28万元，全面履行合同义务；但被告未按约定履行相应的还款义务，截止2021年2月13日，被告已逾10期未还款，其行为明示不履行合同义务，已经构成严重违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。 被告陈双霞未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据，依法予以认定。经审理查明以下事实： 2007年9月，被告向原告申请个人住房按揭贷款，2007年9月11日，被告与原告签订一份《中国银行个人住房借款合同》，约定原告向被告发放房屋按揭贷款28万元，用于购买坐落于安庆市开发区××路××幢××单元××室房屋，贷款期限为240个月，贷款利率确定为月利率5.355‰，如遇中国人民银行调整贷款利率的，贷款人按规定执行，不再另行通知借款人；每月11日等额还本、付息，逾期还本、付息的按日计收罚息、复利，罚息、复利利率按贷款利率加收50%；被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）以及违约造成的损失和其他所有费用。被告以购买的房产为上述债务提供担保，并于2009年10月13日办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所发生费用、律师费用等一切费用。2007年9月13日，原告按合同约定发放贷款28万元，但被告未按约定履行相应的还款义务，截止2021年2月13日，被告尚未欠本金137497.80元，利息、罚息4945.44元未付。 另查明：原告中国银行安庆分行为主张债权支付律师代理费8000元。 本院认为，原告中国银行安庆分行与被告陈双霞签订的《中国银行个人住房借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，应当受到法律的保护。因被告陈双霞未能按合同约定偿还本金及相应利息，其行为已经违约，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及相应利息，同时按合同约定支付原告为行使债权而支出的律师代理费用。如被告不能履行上述债务时，原告有权就抵押物即被告陈双霞名下的房产行使抵押权。被告陈双霞未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还贷款本金137497.80元及截止2021年2月13日的利息、罚息共计4945.44元，并以本金137497.80元为基数支付自2021年2月14日起至实际偿还之日按贷款合同约定的利率计算利息、罚息； 二、被告陈双霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费8000元； 三、被告陈双霞不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权对被告陈双霞名下位于安庆市开发区××路××幢××单元××室房产（房地产权证号：宜房字第3××1号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告陈双霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年六月八日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴尾秀，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴尾秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额6855.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6855.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴尾秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6855.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴尾秀负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢142号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、李国强、王迪： 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与李国强、王迪公证债权文书一案，申请执行标的共计496568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位496568.00元，执行费7349元本院已经收取。至此，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2020)川7101执580号、(2021)川7101执恢142号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3013号 申请执行人：邱奎，男,1978年5月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘玉娥，女,1981年10月23日生，汉族，贵州省住毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽永、梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初15833号民事判决书受理邱奎、刘玉娥申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供处置的房产，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3013号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十日 书记员 朱桂林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初712号 原告：汪显彬，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：张椤熠，女，1990年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：杨华先，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告汪显彬与被告张椤熠、第三人杨华先所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，审理过程中，原告汪显彬向本院申请财产保全，本院依法予以准许，并出具民事裁定书。本院依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告汪显彬及其委托诉讼代理人刘建光、被告张椤熠、第三人杨华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪显彬向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于仁寿县（泉倾天下）2幢2单元12层1号房屋拍卖款中原告购房出资110000元的部分系原告个人所有，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻，第三人系原告母亲。2014年6月左右原告在深圳市务工时发生交通事故，法院判决交通事故责任方承担全部责任，判决赔偿原告因交通事故赔偿款25万元，执行回11万元。原、被告及第三人参与在文林镇购买房屋，被告于2017年2月份左右将此款用于家庭购买仁寿县（泉倾天下）2幢2单元12层1号房屋。 被告张椤熠辩称，一，原、被告系夫妻关系，婚姻关系处于存续期间，丈夫告妻子分割婚内财产不符合法律规定。二，原、被告没有约定婚内财产各为所有的相关协议，夫妻财产混同，分割婚内财产于法无据。三，原、被告婚内一切金钱收入大多由原告保管存取，没有建立会计明细账，更没有具体明确列项，无法区分哪些为锅碗瓢盆款，哪些为葱花蒜苗钱，原告主张违背家庭生活常识。四，被告婚内从未有恶意损害家庭财产和恶意转移婚内财产的问题。五，第三人与此案没有任何关联，原告父母出资有异议，赔偿款并没有26万元，我并不知情。综上所述，原告的诉讼请求并没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：原告是我儿子，我是给我儿子买了房子的。原告的陈述的事实和理由是合适的。 根据当事人的陈述和经审查确认的（2015）深宝法沙民初字第1397号民事判决书、结婚证、川（2017）仁寿县不动产权第××号不动产证、房屋买卖合同、（2020）川0132民初1277号民事调解书、（2020）川0118执1075号执行通知书、（2020）川0118执1075号报告财产令、（2020）川0118执1075号执行裁定书、（2020）川0118执1075号之一执行裁定书、成都市新津区人民法院询价报告告知书、网络询价报告3份、网络竞价成功确认书及网络拍卖结束截图、（2021）川1421执保331号协助执行通知书、（2021）川1421执保331号财产保全结果告知书、（2021）川1421民初3247号民事裁定书、（2019）川1421民初2214号法庭笔录2份、转账记录2份、四川仁寿农村商业银行股份有限公司开户信息等证据，本院认定事实如下：原告汪显彬与被告张椤熠于2012年8月22日登记结婚，系夫妻关系，原告汪显彬与第三人杨华先系母子关系。2014年8月19日，原告汪显彬在深圳市宝安区发生交通事故，2015年12月10日，经广东省深圳市宝安区人民法院判决，其中由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿汪显彬110000元，该款已转账支付。2017年2月13日，被告张椤熠与案外人签订房屋买卖合同，购买位于仁寿县（泉倾天下）2幢2单元12层1号房屋,不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第××号，该房屋登记在为汪显彬、张椤熠共同共有。2020年8月4日，成都市新津区人民法院出具（2020）川0132民初1277号民事调解书，确认由汪显彬、张椤熠在2020年10月30日前归还王德成借款本金230000元及利息，因汪显彬、张椤熠未履行调解书内容，王德成于2020年11月4日向成都市新津区人民法院申请强制执行，在执行过程中，成都市新津区人民法院依法查封了上述房屋，并进行了网络询价拍卖，于2021年5月11日拍卖成交，网络拍卖成交价格为680000元，该款已支付到成都市新津区人民法院。其中130000元，现被四川省仁寿县人民法院冻结。 另查明：原被告双方曾因子女抚养费发生纠纷，并经本院依法判决。2019年8月22日及8月28日两次开庭审理的张椤熠诉汪显彬离婚纠纷一案，在开庭审理过程中，对于审判人员询问的保险公司支付汪显彬的赔偿款11万元是否用于支付购房首付款，张椤熠一方予以确认。该案，经仁寿县人民法院审理后，判决双方不准离婚。 本院认为，本案的案由婚内夫妻财产分割纠纷变更为所有权确认纠纷，各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为位于仁寿县（泉倾天下）2幢2单元12层1号房屋拍卖款中110000元能否确认为原告汪显彬个人所有。根据本案查明的事实，原告汪显彬的交通事故赔偿款110000万元用于该房屋的出资，虽然原被告双方仍处于婚姻关系存续期间，但对于财产的性质如何认定，法律有明确的规定，因汪显彬110000元房款的出资时间发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律法规、司法解释规定来认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”的规定，汪显彬用于购买房屋的出资款110000元，系汪显彬的个人财产，在购买房屋后，房屋价值中110000元部分为个人财产，在该房屋已拍卖的情况下，其中110000元依法应当属于原告的个人财产。虽然该个人财产的形式曾发生过转化，但该个人财产的性质不能因此而发生变化，故对原告汪显彬请求确认位于仁寿县（泉倾天下）2幢2单元12层1号房屋拍卖款中110000元为原告汪显彬个人所有，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 确认位于仁寿县（泉倾天下）2幢2单元12层1号房屋拍卖款中110000元为原告汪显彬个人所有。 案件受理费1250元，由原告汪显彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  叶正刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐双萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2430号申请执行人：郭瑞强，男，汉族，1980年1月26日生。委托诉讼代理人：李欢，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所（实习）律师。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行郭瑞强与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月十七日书记员  岳磊
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执310号 申请执行人：宽他加,男,藏族，1973年12月8日出生,住同仁市。 被执行人：多杰仁青，男,1976年9月22日出生，藏族，住青海省同仁市。 本院在执行申请执行人宽他加与被执行人多杰仁青借款合同纠纷一案中，2021年6月30日申请执行人宽他加向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 先 巴 吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9569号 上诉人（原审原告）：武侯区指韵佐登妮丝美容店，经营场所四川省成都市武侯区置信路8号10幢1楼11-12号。 经营者：陈英，职务不详。 被上诉人（原审被告）：代云春，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人武侯区指韵佐登妮丝美容店（以下简称指韵美容）因与被上诉人代云春劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人指韵美容上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；2.依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决忽略了劳动者应当遵守我国现行法律法规及用人单位规章制度这一重要问题和事实，代云春作为员工在离职时未按照单位的规章制度履行工作交接义务且办好离职手续，在其离职后违规侵占单位产品和客户资料，因此在其未归还被侵占的美容产品和客户资料卡前，上诉人没有义务支付任何费用。 被上诉人代云春辩称，离职的原因是因为需要照顾孩子，生孩子的时候生育津贴也未报销。同意一审裁判结果。 指韵美容向一审法院起诉请求：请求确认双方之间不存在劳动关系，判令指韵美容无需向代云春支付劳动报酬11000元。 一审法院判决：一、确认代云春与指韵美容之间从2009年11月1日起至2018年12月15日止存在劳动关系；二、指韵美容于判决生效之日起十日内向代云春支付2018年11月1日至2018年12月15日期间的劳动报酬10500元。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由指韵美容负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，上诉人指韵美容上诉理由称，因代云春在离职时侵占美容店的产品与客户资料，没有履行工作交接义务和办理离职手续，故没有支付工资的义务的上诉理由，经审查认为，指韵美容该上诉理由，实质上是一项新的诉讼请求，即并不否认欠付工资的事实，但认为支付工资以返还被占有资料和产品为前提。该上诉请求实质是吞并本诉，且对该项上诉理由，一审中指韵美容并未提出明确的反诉请求，而是抗辩称双方之间是合作经营关系应当共同承担对外债务，因双方合作发生矛盾，代云春离职时侵占指韵美容财产和账目。故对二审中上诉人指韵美容新增的诉讼请求，本院不予审查。且如一审所言，双方在合作经营产生的纠纷可以通过另案诉讼予以解决，而不能以双方存在合伙经营纠纷就以此拒绝支付劳动报酬。故本案在双方之间成立劳动关系且确属欠付工资的情况下，指韵美容负有向代云春支付工资的义务。 综上所述，上诉人指韵美容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武侯区指韵佐登妮丝美容店负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月二十日 书记员  雷 萍
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执110号 申请执行人：拉毛才让,女,藏族，1984年8月6日出生,农民，公民身份号码XXX，住同仁县。 委托代理人：拉郎加。男、藏族，1966年4月15生，农民，公民身份号码XXX，住同仁县。 被执行人：张社卫，男,汉族,1969年11月9日生，农民，公民身份号码XXX，住河南省伊川县。 本院在执行申请执行人拉毛才让与被执行人张社卫劳务合同纠纷一案中，同仁县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）青2321民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张社卫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人拉毛才让申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的10100元，未执行标的10100元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、被执行人张社卫不在本地，无法找到被执行人张社卫，在本院审判阶也被执行人张社卫段因下落不明而公告送达法律文书。 二、我院于2021年3月23日对被执行人张社卫电子送达执行通知书，报告财产令及相关法律文书。3月30日向被执行人张社卫公告送达相关法律文书。 三、我院通过网络查控系统于2021年3月11日、3月31日、5月8日分三次查询被执行人张社卫名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记情况、证券股票等相关登记信息等，被执行人张社卫名下无可供执行财产。 四、2021年6月5日通过事项委托伊川县人民法院对被执行人张社卫名下的不动产及房产进行调查，经查询被执行人张社卫名下无房产及不动产信息，也未找到财产线索。 五、本院于2021年5月7日限制对执行人张社卫限制高消费令，纳入失信并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可共执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月十九日 书记员 花 卡 加
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初511号 原告：孟文军，男，1987年10月15日出生，汉族，现住广东省东莞市。 被告：杨育海，男，1998年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。公民身份号码： 450924199810107139。 原告孟文军与被告杨育海合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文军到庭参加诉讼，被告杨育海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2500元并赔偿误工费加开庭东莞一兴业县来回车费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨育海答应2020年11月17日帮原告做一场招生活动，原告于2020年11月16日微信转帐2500元招生费用给杨育海，杨育海收到款后以各种借口拒绝做招生活动，然后原告要求杨育海退还招生费用2500元，杨育海不仅不退款，还删除原告微信，打杨育海电话也不接，至今无法联系到杨育海。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、转账记录，证明原告于2020年11月17日转账2500元订金给被告人杨育海，其答应收到款项安排约定事宜；2、聊天记录，证明被告收到订金后未履行约定好固定时间内的职责，且拒不退款。 庭审中，原告补充提交的证据有：1、2021年6月21日18时37分支付的通行费（205元）账单、2021年6月21日19时16分支付的通行费（14元）账单、2021年6月22日8时50分支付的通行费（109元）账单；2、2021年6月21日15时12分支付的加油费（446元）账单；3、2021年6月21日22时03分支付的住宿费（148元）账单；4、2021年6月21日20时43分支付的晚餐费（36元）账单、2021年6月22日6时36分支付的早餐费（9元）账单。上述账单费用共967元。 被告杨育海经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年原、被告经朋友介绍互加微信认识。2020年11月17日，原，被告通过微信商定，被告杨育海帮原告孟文军做一场武术培训招生活动，费用为2500元。同日，原告通过微信转账的方式将2500元转给了被告，并约定第二天做招生活动。但被告以档期排不过来为由未依约给原告做活动，至今也未将收取的2500元招生活动费用退回给原告。 本院认为，债务应当清偿。原、被告通过微信协商达成的做招生活动事宜，系双方当事人真实意思表示，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺地按照约定全面履行自己的义务。原告孟文军依约支付了活动费用2500元，被告杨育海应依约帮原告做好约定的招生活动，被告未履行该义务构成违约。因此，原告诉请被告返还收取的2500元费用，合乎情理，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、来回车费等费用3000元并提供了面额共967元的账单。本院认为，虽然原、被告在约定合作事宜时并未约定违约方应支付由此所产生的上述各项费用，但考虑到原告进行本案诉讼维权时确实产生了上述交通费等费用，本院根据公平、合理原则，对于原告产生的上述967元费用，酌情予以支持500元。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨育海应返还收取的2500元费用给原告孟文军； 二、被告杨育海应支付交通费、食宿费等费用共500元给原告孟文军； 三、驳回原告孟文军其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，由被告杨育海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  潘露鲜 人民陪审员  张海珍 二〇二一年六月二十六日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19813号 本院申请执行徐彬罚金一案，被执行人徐彬已按照（2021）粤1971刑初563号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执922号被执行人何沿伟：关于被执行人何沿伟危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人何沿伟罚金2000.00元。本院已于2020年8月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：洪富林，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪富林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额17139.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17139.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪富林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17139.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告洪富林负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1670号之一 申请执行人：袁文华，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人：严兰芝，女，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人袁文华、严兰芝与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5862号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人袁文华、严兰芝以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人袁文华、严兰芝的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1670号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任四顿，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任周书，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任顺生，男，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人任四顿因与被申请人任周书、任顺生确认合同效力纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初4365号及本院(2019)苏07民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任四顿申请再审称，原一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误；二审没有针对一审诉讼请求和二审上诉请求审理，房屋转让合同的效力才是再审申请人诉请处理的诉求。事实与理由：1、一审期间任顺生没有陈述房屋被其父亲、三叔、四叔共同拆除，这和张长英在此居住到2014年1月去世是矛盾的。再审申请人申请一审法院调取涉案房屋的登记档案信息，一审法院调取了但未当庭宣读和出示，程序严重违法。2、二审法院审理方向错误。再审申请人一审起诉要求确认房地产转让合同无效，从未主张宅基地的使用权，二审判决认定“涉案宅基地并不发生继承，故上诉人要求确认合同无效没有事实和法律依据”错误。再审申请人任四顿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决并再审本案，一切诉讼费用由被申请人承担。任顺生发表意见称，原一、二审判决正确，再审申请没有依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法定的申请再审的条件。本案中，任四顿申请再审不符合法定的申请再审的条件。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明之事由。任四顿申请再审称原一审判决认定“实际房产是任二顿的”错误，实际上是任明书的。经审查，原一审判决对该部分的表述只是引用任周书出具的承诺内容，并非是对房屋所有权的认定。原一审判决认定的事实是“另查明，原告任四顿、被告任顺生一致认可赣集用（2001）10252号集体土地使用证的使用者为任明书。任明书生前在该宅基地上建有一间主屋，两间偏房。”任四顿的该项再审事由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是伪造的之事由。任四顿申请再审称一审中2019年5月18日、2019年6月12日宋庄镇四新村村民委员会出具的两份证明、2019年6月12日5名证人出具的证明与事实不符，也和其他证据矛盾。经审查，原审判决认定“任明书于2000年2月去世，生前未婚”，并未采信上述三份证明作为认定案件事实的证据。任四顿的该项再审事由不能成立。关于原审判决认定事实的主要证据未经质证及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集之事由。任四顿申请再审称一审中申请法院调取涉案房产在宋庄镇国土所的原始登记信息，一审法院调取了但未出示。经审查，任四顿于2019年5月16日书面申请一审法院调取任周书和任顺生签订的集体土地使用权转让合同、宋庄镇四新村证明2份及任周书土地使用权证书。在一审第一次庭审笔录中，任四顿举证了任周书和任顺生签订的集体土地使用权转让合同复印件，任顺生对其真实性予以认可；任顺生举证了乡村建设规划许可证申请书、宋庄村证明、宋庄镇国土资源所证明、公示牌信息等8份证明，任四顿质证意见是除公示牌信息未看到外，对其他7份证据的真实性均无异议。2019年9月9日，一审法院组织任四顿、任顺生对依申请调取的任周书集体土地使用证进行了质证，任四顿的委托诉讼代理人徐斌、任顺生均在质证笔录上签名确认。综上，任四顿申请调取的证据，或者任顺生已举证，或者一审法院已调取，均已经当事人质证。任四顿的该两项再审事由不能成立。关于原判决遗漏或者超出诉讼请求之事由。任四顿申请再审称其一审诉讼请求是要求确认房产转让协议的效力，并没有主张宅基地的继承权。经审查，任四顿所提交的起诉状中载明的诉讼请求为“确认两被告签订的集体土地转让合同无效”。庭审中，任四顿、任顺生对诉讼时宅基地上的房屋已拆除无异议，只是1间主屋被拆除的时间双方陈述不一致。原一、二审判决以证据不足、任四顿主张任顺生侵犯其继承权不能成立为由，判决驳回任四顿的诉讼请求并未超出其诉讼请求。任四顿的该项再审事由不能成立。关于原审判决适用法律确有错误之事由。任四顿申请再审称本案应适用物权法的相关规定，原审判决系以事实不清、证据不足为由判决驳回任四顿的诉讼请求，原审判决适用民事诉讼法及其司法解释的相关规定并无不当。任四顿的该项再审事由亦不能成立。综上，任四顿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任四顿的再审申请。(此页无正文)审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  刘玉琪二〇二一年六月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢190号申请执行人：崔长有，男性，1968年09月22出生，汉族，住栾川县。被执行人：朱小玲，女性，1964年01月27出生，汉族，住栾川县。被执行人：李作超，男性，1965年10月12出生，汉族，住栾川县。本院在执行崔长有与朱小玲、李作超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1660号民事调解书，责令被执行人朱小玲、李作超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱小玲、李作超的银行存款247682元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人朱小玲、李作超所有的价值为247682元的财产。三、被执行人朱小玲、李作超按法律文书确定的内容向申请执行人崔长有支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月八日书记员  李成毫
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824财保9号 申请人：郭吉芬，女。 委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：崔克胜，男。 被申请人：崔云飞，男。 申请人郭吉芬于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔云飞驾驶的、被申请人崔克胜所有的晋MXXX轿车一辆予以扣押。申请人郭吉芬以其所有的晋MXXX轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人崔云飞驾驶的、被申请人崔克胜所有的晋MXXX轿车一辆，扣押期限为二年（以采取扣押措施起始之日为准）； 二、查封申请人郭吉芬所有的晋MXXX轿车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人郭吉芬需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费170元，由申请人郭吉芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彦登 二〇二一年六月九日 书记员  胡绍军