河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1262号上诉人(原审原告):吴霖瑞，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪金海，男，汉族，1966年9月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。原审第三人：吴志勇，男，汉族，1971年6月4日出生，住许昌市魏都区。上诉人吴霖瑞因与被上诉人汪金海、原审第三人吴志勇案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴霖瑞的委托诉讼代理人乔宏典、黄妍，被上诉人汪金海及其委托诉讼代理人龚斐到庭参加诉讼，原审第三人吴志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴霖瑞上诉请求：1.依法撤销许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初503号民事判决，并改判支持上诉人的原审诉讼请求（即判令不得执行上诉人吴霖瑞名下案涉房屋，并依法解除对案涉房屋的查封，判令确认案涉房屋归上诉人吴霖瑞所有）；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋系隆基泰和实业有限公司开发建设，位于信阳市××中心大道××与××路××城小区××区××楼××单元××号，房屋价款为1065348元，在2014年4月1日办理了房产证，所有权人为上诉人吴霖瑞，且共有状况为上诉人单独所有。上诉人提供的杜某的银行转帐记录和流水足以说明支付的款项系案涉房屋的购房款，案涉房屋的附属费用系杜某儿子缴纳，与第三人吴志勇无关，且杜某在原审当庭说明了与上诉人之间的亲属关系以及案涉房屋系其本人对上诉人的赠与，案涉房屋在2014年办理登记就在上诉人名下，而2016年法院查封案涉房屋时上诉人早已成年，案涉房屋系上诉人通过接受赠与所得，而一审法院在判决书中认为“证人杜某未能提供证据证明自己的收入状况及其资金来源”，该认定已超出本案审查范围，且无端加重了上诉人的举证责任。汪金海辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有任何事实和法律根据。一审法院认定本案案涉房产为被执行人吴志勇的家庭共同财产，认定事实正确。上诉人主张案涉房产系杜某对其赠与的事实，不仅违反常理，而且与上诉人一审中提交证据也是相互矛盾。二、本案上诉人吴霖瑞、原审第三人吴志勇、证人杜某串通伪造证据，以逃避法院执行为目的，虚假诉讼，严重违反司法秩序，应对其进行刑事制裁。首先，案涉《商品房买卖合同》第15页显示，该合同买受人吴霖瑞，签订时间为2014年3月17日。根据上诉人第三组证据显示，965348元转款发生时间为2011年4月14日。按照上诉人的逻辑，在上诉人与隆基泰和没有任何法律关系的情况下，杜某提前近三年向隆基泰和预先支付购房款，严重违反人类常识。按照常理来说，理应是购房人先和开发商签订购房合同，在购房人和开发商之间设立买卖合同权利义务关系后，购房人支付房款、开发商交付房产及过户登记。故上诉人提交的POS存根、支付明细不具有任何真实性、关联性、合法性，更不能证明本案的购房款为杜某所支付。其次，根据《商品房买卖合同》第3页显示，买受人联系方式为135××××3366。上诉人在《民事上诉状》上显示的原审第三人吴志勇的电话为135××××3366。两者完全一致。再者，《商品房买卖合同》发生时吴霖瑞年仅16岁，合同上吴霖瑞的签名字体工整浑厚，再结合民事上诉状上吴霖瑞的签名潦草，可以说明该《商品房买卖合同》系吴志勇以吴霖瑞的名义所签订。依据常理，在合同签订后，才会发生支付购房款及办理过户登记。故本案上诉人故意隐瞒吴志勇真实的支付房款的明细，以杜某的转款凭证恶意充当其主张赠与事实的证据。再次，《商品房买卖合同》第3页显示，买受人购买的商品房为【预售商品房】，结合2014年3月17日签订购房合同，2014年4月1日即办理过户登记。该购房合同显示为预售期房，实际情况应为现房。假如购房合同为真实的情况下，依常理，吴志勇支付购房款的时间应在2014年3月17日至2014年4月1日之间，其后才会发生房屋过户登记。最后，根据本案的执行根据许昌县人民法院（2016）豫1023民初2344号民事判决书，答辩人与原审第三人吴志勇200万元借款期限自2014年3月27日起至2014年4月25日止。本案上诉人签订购房合同、过户登记时间恰恰在2014年4月25日借款到期之前，且时间上连接紧密，可以说明吴志勇将财产以房产形式转移至上诉人名下是经过缜密计划的，具有转移财产逃避执行的目的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的证据存在严重矛盾冲突，且上诉人吴霖瑞、原审第三人吴志勇、证人杜某串通伪造证据，恶意提起执行异议，请求法院依法查明案件事实，驳回上诉人全部上诉请求。原审第三人吴志勇无述称意见。吴霖瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令不得执行原告吴霖瑞名下位于信阳市××中心大道××与××路交汇处世界城A区18号楼四单元1-2层107号207号（信房权证平桥区字第××号）房屋，并依法解除对上述房屋的查封；2、依法判令确认位于信阳市××中心大道××与××路交汇处世界城A区18号楼四单元1-2层107号207号（信房权证平桥区字第××号）的房屋归原告吴霖瑞个人所有（房屋价值暂计1065348元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：汪金海与吴志勇、张海利民间借贷纠纷一案中，许昌县人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫1023民初2344号民事判决书，判令吴志勇、张海利连带支付汪金海借款本金192万元及利息。该判决生效后，汪金海于2017年2月15日向法院申请强制执行，法院作出（2017）豫1002执200号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2018年9月19日查封了吴志勇儿子吴霖瑞名下位于信阳市××中心大道××与××路交汇处世界城A区8号楼四单元1-2层107号207号（产权证号：信房权证平桥区字第××号）的房产。案外人吴霖瑞向法院提出书面异议。法院于2021年1月8日作出（2021）豫1002执异3号执行裁定书，裁定驳回了吴霖瑞的异议申请，原告提起本案诉讼。另查，案外人吴霖瑞系被执行人吴志勇儿子，出生于1998年2月3日。2014年3月17日，吴霖瑞作为买受人与隆基泰和实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产。案涉房产在买受及登记时，吴霖瑞均未满18周岁，系未成年人。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，现原告吴霖瑞请求确认涉案房屋系其个人所有，排除对涉案房屋的强制执行，该请求是否成立，需审查涉案房屋系吴霖瑞个人财产还是吴霖瑞家庭共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”法院受理本案符合前述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告吴霖瑞的父亲吴志勇系案件被执行人，原告吴霖瑞购买案涉房产及办理所有权登记时均未满18周岁，作为被执行人未成年子女，尚依赖于父母抚养，不具有独立取得经济收入的能力，原告未提供证据证明其对案涉房产支付了对价。原告吴霖瑞提供的杜某的银行转账记录和流水均未能显示支付的款项系涉案房屋的购房款，且证人杜某亦未能提供证据证明自己的收入状况及其资金来源，杜某本人在庭审中陈述其儿子的房子系本人缴纳购房款，故其将价值巨大的房产赠与吴霖瑞与理不通。因此案涉房产应认定为被执行人家庭共同财产。原告吴霖瑞的理由不足以排除强制执行，法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告吴霖瑞的诉讼请求。案件受理费14389元，由原告吴霖瑞负担。本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交信阳市鑫源商品混凝土有限公司国家企业信用信息公示系统显示的登记信息复印件一份。证明杜某在2011年时是具有支付房屋价款的能力的。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据与本案待证事实无关联，本院对其证明目的不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，庭审已查明，上诉人吴霖瑞的父亲吴志勇系案件被执行人，上诉人吴霖瑞购买案涉房产及办理所有权登记时均未满18周岁，作为被执行人未成年子女，其尚依赖于父母抚养，上诉人亦未提供证据证明在购房时其具有独立取得经济收入的能力。证人杜某虽然出庭作证证明案涉房产系其赠与上诉人，但其银行转账记录和流水均不能显示支付的款项系涉案房屋的购房款，且证人自述其儿子的房子系由其儿子本人购买，在此情况下，证人将价值巨大的房产赠与上诉人，与常理不符，故一审法院将案涉房产认定为上诉人的家庭共同财产并无不当，上诉人的上诉理由不足以排除强制执行。综上所述，吴霖瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14389元，由上诉人吴霖瑞负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  谢新旗二〇二一年六月十六日书记员  杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口