辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初99号原告：修长香，女，1970年2月27日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科、杨巍（实习律师），均系辽宁维禹律师事务所律师。被告：赵健，男，1986年12月29日出生,汉族，司机，户籍地大连市甘井子区，现住东港市。被告：李**，男，1987年6月13日出生,汉族，职业不详，户籍地鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：鞍山市海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司共同委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告修长香与被告赵健、李**、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、杨巍、被告赵健、被告人保营口公司、人保海城公司共同委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计132720.98元。事实与理由：2019年12月16日，被告赵健驾驶轿车行驶至东港市振兴街与工业路交叉口时与原告驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告赵健与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费47952.61元、伙食补助费1750元（50元×35天）、误工费20160元[4800元÷30天×（35+91）天]、护理费5250元（4500元÷30天×35天）、交通费140元（4元×35天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定、检查费1129元、被扶养人（儿子孙麒翔）生活费1110.15元（22203元×1年×10%÷2人），合计144631.76元。被告人保营口公司、人保海城公司分别是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告赵健是侵权人、被告李**是车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告赵健辩称：涉案轿车的实际所有人是我，我只是未与被告李**办理过户手续。同意依法认定各项请求。被告人保营口公司、人保海城公司辩称：医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告未提交其本人与护理人的劳动合同与银行流水、工资表不符合记账形式，且从领取人署名看，所有的工资表系同一时间形成，故对原告主张的其本人与护理人的工作事实与误工损失均不予认可；新鉴定意见将原鉴定意见推翻，故原告无权请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费以及被扶养人生活费，且被告人保营口公司支出的鉴定、检查费应由原告负担；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。被告李**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告赵健驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至东港市振兴街与工业路交叉路口时与原告驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告赵健未在确保安全畅通的原则下通行、原告驾驶未经登记的车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗35天，支出医疗费46063.16元（住院费45397.92元+门诊费665.24元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费1889.45元。原告总计支出医疗费47952.61元。诊断书载明，休治13周（出院诊断书3周+门诊诊断书10周）。原告住院期间由其女儿孙菁翊护理，二人分别系该酒楼大堂经理、服务员；二人月固定工资分别为4800元、4500元，二人住院（及休治）期间未上班并均被停发工资。丹东市中医院法医司法鉴定所（2021）临鉴字012号鉴定意见为：左胫骨远端骨折、后踝骨折内固定术后致左踝关节丧失活动功能超过50%（58.3%），评为十级伤残（第3页中的“右”均为“左”，笔误所致）。原告支出鉴定、检查费1129元。被告人保营口公司申请进行重新鉴定，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第175号重新鉴定意见为：（左小腿中下段骨折，膝、踝关节功能均无障碍）左胫骨骨折，不构成伤残。被告人保营口公司支出鉴定、检查费1140.20元。原告认为两意见差异较大、且均为同级别鉴定所作出、被告人保营口公司亦未对原鉴定意见书提出足以反驳的相反证据，故法院不应受理其重鉴申请，申请再次进行重新鉴定；如不予受理，应以原鉴定意见为依据。被告人保营口公司认为“经阅片不构成伤残”也是反证之一，新鉴定意见亦予证实，故进行重新鉴定程序合法。前述轿车行驶证载明的所有人为被告李**，实际所有人为被告赵健；该车在被告人保营口公司、人保海城公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市大东区春园喜庆楼营业执照、误工证明、工资表、丹东市中心医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第175号鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。丹东市中医院法医司法鉴定所（2021）临鉴字012号鉴定意见书被推翻，本院对其不予采信。原告提交的其儿子的出生医学证明与本案无关联，本院不予采用。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告赵健与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保二公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。是否签订劳动合同与通过银行转账方式发放工资非由劳动者决定、被告人保二公司“所有的工资表系同一时间形成”亦为肉眼判断，故在未对二人的误工费一组证据提交足以反驳的相反证据时，本院依法对其上所载予以认定，即对误工费与护理费予以支持。两鉴定意见差异较大非进行重新鉴定的法定条件，原告未对新鉴定意见书提出足以反驳的相反证据，结合两份鉴定时隔三个月余以及新鉴定意见中“左小腿中下段骨折，膝、踝关节功能均无障碍”的明确记载，本院对原告的重新鉴定申请不予受理，并对新鉴定意见予以认定，同时认定原告支出的鉴定、检查费由其自行承担、重新鉴定的鉴定、检查费属于为完成自己的举证责任而支出的费用，由被告人保营口公司自行负担（该节亦符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）。原告不构成伤残，无权请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，本院在此不予审查。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费47952.61元、伙食补助费1750元（50元×35天）、误工费20160元[4800元÷30天×（35+91）天]、护理费5250元（4500元÷30天×35天）、交通费140元（4元×35天），合计75252.61元。被告人保营口公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计35550元（10000+20160+5250+140），被告人保海城公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计27791.83元[（47952.61+1750-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告赵健负担。被告李**作为车辆登记所有人于事故的发生无过错，依法对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告修长香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计35550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告修长香医疗费与伙食补助费合计27791.83元；三、驳回原告修长香的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（原告已预交），由被告赵健负担705元，原告自行负担772元。被告赵健于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月十五日书记员  王美华