wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢330号刘宝玉、张传德、杞县东城建筑材料有限公司、张海英、周德军、彭广玲、何新伟、高素花、杨鹤虎、王素梅：你/你单位与中原银行股份有限公司杞县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初2373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人东城建筑材料有限公司偿还原告中原银行股份有限公司贷款利息467990.37元，被执行人张海英、周德军、何新伟、彭广玲、刘宝玉、杨鹤虎、高素花、王素梅、张传德承担连带还款责任，被执行人负担案件受理费7179元及案件执行费7028元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2420号 原告：冯贺珍，女，1941年6月24日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司堡子店镇营销服务部，住所地遵化市堡子店镇镇政府前侧。 法定代表人：韩洋，经理。 被告：户春艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住遵化市。 原告冯贺珍与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司堡子店镇营销服务部、户春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告冯贺珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯贺珍撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十三日、 书记员  梁 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3401号原告：刘运生，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘富，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广东高翔建设有限公司，住所地广州市白云区同和街云祥路云山晓苑A栋101至103房。法定代表人：洪志翔。委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告刘运生诉被告刘富、广东高翔建设有限公司（以下简称高翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运生的委托诉讼代理人宋燕静、被告刘富、被告高翔公司的委托诉讼代理人温德民和张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富向原告支付工程款6382元及逾期支付上述工程款的利息（以6382元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告高翔公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事衣柜、橱柜定做和安装的从业人员，被告刘富于2019年8月将中山大学附属中学笃行楼二楼图书馆、三楼校长室及四楼音乐室改造项目发包给原告进行施工，该工程完工并经验收合格后，被告共欠原告工程款11382元，被告已支付5000元，剩余的6382元经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付，原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘富辩称：涉案工程于2019年开始施工，中山大学附属中学已向被告高翔公司支付60%工程款，剩余款项还在结算。原告入场时，被告刘富与原告约定两被告取得多少工程款就支付给原告多少工程款。对原告主张的欠款金额没有异议。被告高翔公司辩称：被告高翔公司作为涉案工程承包人，按照约定组织施工，现该工程已经完工，被告高翔公司不存在拖欠材料款、货款、工人工资的情况。原告陈述被告刘富将工程发包给原告施工，没有事实依据。按照原告的陈述，原告与被告刘富存在承揽合同关系，但原告没有提供证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。即使原告陈述的交易存在，被告高翔公司也不是承揽合同的当事人，原告收取的合同款项均来自被告刘富，原告没有证据证明被告高翔公司有参与涉案合同的履行，包括结算、付款等，根据合同相对性，被告高翔公司不应承担付款义务。经审理查明：2019年7月22日，被告高翔公司（承包人）与中山大学附属中学（发包人）签订《中山大学附属中学维修工程施工合同》，约定:工程名称：中大附中笃行楼二楼图书馆、三楼校长室、四楼音乐室改造项目；工程合同工期总日历天数30天；预计开工日期为2019年7月22日，预计完工日期为2019年8月23日；等。2020年1月20日，被告刘富（借款人、甲方）与被告高翔公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款用于乙方从事的正当生意资金周转范围项目，甲方通过银行转账方式向乙方借到人民币94000元；甲方确认，借款均通过甲方指定银行账户收讫，甲方予以承认：王中碧30000元，汪在磊20000元，谢捷灯33000元；余江6000元；邹振聪5000元；借款期限为6个月，自2020年l月20日至2020年7月19日止；等。同日，被告刘富出具《借条收据》，载明收到被告高翔公司借给刘富本人的现金共计人民币94000元。原告于2021年1月25日提起本案诉讼。诉讼中，各方当事人均确认涉案工程已经竣工并交付给中山大学附属中学。原告表示：被告高翔公司是涉案工程的总承包人，将工程分包给被告刘富，存在过错责任，故应承担连带清偿责任。被告刘富表示：两被告是合作伙伴，被告高翔公司将项目交给被告刘富后，由被告刘富找班组和材料，然后就找到了原告；按进度结算工程款，支付方式有两种，一是被告高翔公司支付给被告刘富后，被告刘富支付给原告或被告刘富找的现场管理人员刁达豪，刁达豪再支付给原告，二是由被告高翔公司直接支付给原告，所支付的工程款均来自被告高翔公司。被告高翔公司则表示：两被告是买卖合同关系，没有签订合同；被告高翔公司与中山大学附属中学就涉案工程的结算尚未完成。本院认为：从本案查明的事实和各方当事人的陈述可见，被告刘富将被告高翔公司承包的中山大学附属中学维修工程分包给原告，原告与被告刘富建立装饰装修合同关系。诉讼中，被告刘富对原告主张的欠款数额没有异议。鉴于涉案工程已经竣工并交付使用，故原告要求被告刘富支付工程款6382元及利息（以6382元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告高翔公司并非涉案工程的发包人，也没有与原告建立直接合同关系，故原告要求被告高翔公司对被告刘富的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘富在本判决生效之日起十日内向原告刘运生支付工程款6382元及利息（以6382元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年六月九日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1409号 申请执行人:刘家见,男,1963年3月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:刘波,女,1966年1月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘家见与刘波民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金70000元、案件受理费2262元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年起，每年12月30日前至少付10000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年六月九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执814号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:臧建军,男,汉族，1979年1月15日出生,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与臧建军借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初591号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人臧建军支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。因臧建军司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人臧建军名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧建军负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月七日书记员  邱国立
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2342号原告:朱天榜,男,1953年7月25日生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:武纯仁,河南强汉律师事务所律师。被告:王新红,男,1967年2月8日生,汉族，住河南省平顶山市卫**。被告:平顶山管赢置业有限公司，住所河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座**。统一社会信用代码:91410400MA3XFE8P8Y。法定代表人:史广伟，执行董事。委托诉讼代理人:晁威阳,男,1986年10月23日生,汉族,住,住河南省平顶山市新华区公司员工。委托诉讼代理人:陈绪，河南容克律师事务所律师。被告:河南省钢基建筑工程有限公司，住，住所林州市原康镇政府院内一社会信用代码:91410727699956494Y。法定代表人:张玉霞,总经理。委托诉讼代理人:张攀，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人:段梦园,河南煜瑭律师事务所实习律师。原告朱天榜诉被告王新红、平顶山管赢置业有限公司、河南省钢基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。2021年6月9日,原告朱天榜经传票合法传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告朱天榜撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1156元,由原告朱天榜负担。审 判 长  陈玺暄审 判 员  王清青人民陪审员  郭亮亮二〇二一年六月十七日法官助理孙菁华书记员刘涵
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执555号之一申请执行人：濉溪县五沟仲兴电动工具门市部，住所地濉溪县。经营者：邵仲兴，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人濉溪县五沟仲兴电动工具门市部与被执行人吴文斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款14000元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费实际付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费110元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，目前被执行人名下有位于淮北市杜集区矿山集镇B2-19幢503号房产，本院于2020年4月14日进行了轮候查封，期限三年。同日，轮候查封了其名下皖Ｆ×××××号车，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十五日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年4月14日轮候查封了吴文斌名下位于杜集区××幢5××号房产（不动产证书号：04××10），期限三年；同日，轮候查封了其名下皖Ｆ×××××号车，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初363号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张玉林,男,1966年4月2日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2021]168号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年4月17日22时许，被告人张玉林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××雪铁龙牌小汽车，由北向南行驶至新蔡县蔡州大道北段老关庄路段时，被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为167.5mg/l00ml。提供有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等，认为被告人张玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张玉林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张玉林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张玉林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。上述犯罪事实,被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议,并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员证明等，被告人张玉林供述，鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张玉林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张玉林到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;张玉林已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；张玉林认罪认罚,可以从宽处理。根据被告人张玉林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  王海涛二〇二一年六月十七日书记员  段练达
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2671号 原告：李华伟，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告:张倩倩，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：杨亚中，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。 原告李华伟、张倩倩与被告杨亚中房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨亚中银行存款人民币1500000元或查封其等额财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为原告李华伟、张倩倩的上述保全提供担保。 本院认为，原告李华伟、张倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告杨亚中银行存款人民币1500000元或查封其等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由原告李华伟、张倩倩预交，待本案审理终结时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月二十四日 书记员 王静静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终108号 上诉人（一审被告）：刘贺友，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：李群华，男，1967年11月4日出生，汉族，住陕西省城固县。 被上诉人（一审原告）：吴长青，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 上诉人刘贺友因与被上诉人李群华、吴长青民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。 刘贺友上诉称，被上诉人提供的借条是被上诉人书写好后，上诉人在条据上签名，并不是借款。本案是因工程施工预交押金引起的，合同签约地、合同履行地均在河南省登封市，本案应由河南省登封市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。 本院经审查认为，刘贺友在上诉状中自认李群华、吴长青向一审法院提交的《借条》系其本人签名，一审法院依据该《借条》以及李群华、吴长青要求刘贺友偿还借款的诉讼请求，将本案案由定为民间借贷纠纷是正确的，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告刘贺友的住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢157号申请执行人高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，现住焦作市。被执行人刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人高抗美，女，1951年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人高洪斌与被执行人刘涛、高抗美民间借贷一案中，经审查，本案的执行依据为（2013）解民二初字第60号民事判决书，判决内容为刘涛偿还高洪斌借款59万元及利息（利息自2012年8月1日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同地贷款利率的四倍计算，扣除46660元），高抗美对上述还款义务承担连带清偿责任。因为刘涛和高抗美未履行民事判决书确定的义务，高洪斌向本院申请执行，本院立案执行。本院查明，根据焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811刑初184号刑事判决书认定的事实，刘涛在担任嘉信通公司经理期间，以高息为诱饵，通过公司业务员高抗美等人向社会非法募集资金。河南华聚会计师事务所有限公司出具的豫华聚专审字【2017】第006号专项审计报告，确认融资金额13532000元，未归还本金12444100元，涉及人数67人，其中包含申请执行人高洪斌的款项。焦作市山阳区人民检察院指控刘涛犯非法吸收公众存款罪，焦作市山阳区人民法院审理后作出（2017）豫0811刑初184号刑事判决书，认定刘涛违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判处刘涛有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，本案赃款和违法所得予以追缴，返还投资群众。该刑事判决书已经生效。本院认为，高洪斌的借款在（2017）豫0811刑初184号刑事判决书中已经被认定包含在非法吸收公众存款总额中，该笔款项属于刑事追赃的范围，民事案件不应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：终结（2013）解民二初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十七日书记员  李丽莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保168号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司经理。被申请人：李某，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：赵某，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人李某、赵某融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人李某、赵某的银行存款270000元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、赵某的银行存款270000元，或查封其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  杨 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4184号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司经理。委托代理人：白浩扬，系公司员工，代理权限特别授权。被告：张敏，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告张敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告张敏现具体送达地址，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。预交案件受理费95元（已按减半计算），退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年六月二十二日法官助理陈珂书记员张尧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执65号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 负责人:苟鹏,职务:副局长。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇红军北路166号。 法定代表人：李文平，职务：董事长。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县房屋予以查封。同时扣留了通江县圣达房地产开发有限责任公司在佳慧生活超市（圣达广场店）的投资收益款。本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，未查找到被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人通江县住房和城乡建设局也未提供出被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司其它可供执行的财产或财产线索。2021年6月22日，本院决定将被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制该公司法定代表人李文平高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  马永宝
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初942号之一原告：李百顺，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。特别授权。被告：黄豫东，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告李百顺诉被告黄豫东借款合同纠纷一案中。原告李百顺于2021年6月30日向本院提交解除查封申请书，以原、被告双方已经达成和解为由，申请解除对被告黄豫东银行存款35万元的冻结或其相同价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对黄豫东银行存款35万元的冻结或其相同价值的财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月三十日书记员  张俊甲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地，广东省佛山市三水区××××××××××聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码，914××××××××××。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：杜义均，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码，513××××********。被告：王娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码，513××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杜义均、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘斌、被告杜义均到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜义均、被告王娟立即清偿贷款本金164666.52元及至实际清偿完毕之日止的利息(截止至2021年1月22日，尚欠利息1600.77元、罚息30.76元；以及自2021年1月23日起，以尚欠贷款本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.判令被告杜义均、被告王娟承担原告为实现债权支出的律师费5616元；3.判令原告对被告杜义均提供抵押的位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告杜义均、被告王娟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》(编号：440××××××××125068057)、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》(简称“借据”)，其中《个人消费贷款及担保合同》借贷条款第一条至第四条、第八条和第十一条约定：原告向被告提供借款260000元，用于购置个人住房，借款期限120个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息，还款方式为等额本金还款法；同时，被告杜义均将其所有的位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、罚息及律师费原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记。签订合同后，原告即依约于2017年3月1日向被告账户发放了贷款260000元，借款期限至2027年3月1日。被告从2020年11月1日开始不按期还款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜义均辩称，确认原告起诉的借款本金及利息的金额，律师费我也愿意承担，但我认为我还有能力正常向原告还本付息，愿意继续履行合同，先不要拍卖房子。被告王娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。另查明，至2021年4月13日止，两被告拖欠原告的借款本金为153833.20元，利息218.44元，罚息0元。再查明，原告邮政储蓄银行为向被告杜义均主张债权，与广东安南律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所指派律师为原告代理进行诉讼，律师费为5616元。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告杜义均签订的《贷款合同》及《最高额抵押担保合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方均应严格按照合同约定全面履行权利义务。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告起诉后，被告偿还了部分借款，故被告应当向原告偿还借款本金153833.20元，以及该款的相应利息、罚息。因被告逾期归还借款本息，原告为实现债权聘请律师并垫付律师费5616元，原告主张该费用由被告负担，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因涉案房产已于2017年1月20日办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜义均、被告王娟于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还贷款本金153833.20元并支付相应利息(至2021年4月13日止，利息为218.44元，2021年4月14日起至清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按440××××××××125068057号《个人消费贷款及担保合同》第四条约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、被告杜义均、被告王娟于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行赔偿律师费5616元。三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告杜义均名下位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××屋[不动产登记证号：粤（2017）佛三不动产权第0002532号]折价或拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一、二项所确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1869元、保全费1380元，共计3249元，由被告杜义均、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年六月十八日书记员  李玉蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6025号原告：杨丽萍，女，汉族，1993年8月23日生，住云南省昆明市。被告：唐安平，男，汉族，1962年10月31日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。统一社会信用代码：91530000566204942B。负责人：杜雪瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：田正旺，男，土家族，1994年2月26日生，住湖北省宣恩县。特别授权代理。原告杨丽萍与被告唐安平、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，原告杨丽萍于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨丽萍在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤诉。本案案件受理费428元（原告已预交），已减半收取，由原告杨丽萍负担。审判员  杜华萍二〇二一年六月四日书记员  董 媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢55号申请执行人：杨文发，男，汉族，1962年5月15日生，住固始县。被执行人:裴泽旺，男，汉族，1989年11月26日生，住河南省固始县。本院在执行杨文发与裴泽旺劳动合同纠纷一案中，固始县人民法院2018年3月16日作出的（2018）豫1525民初1331号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人裴泽旺于判决生效之日起三十日内支付原告杨文发44746元及利息，案件受理费639元由被告裴泽旺负担。因裴泽旺未按上述生效法律文书履行义务，杨文发向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下豫Ｓ×××××赤兔马牌摩托车，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢55号案本次执行程序。被执行人裴泽旺负有继续向申请执行人杨文发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月九日书记员 何志远
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢319号 申请执行人：许的安，男,1976年02月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝娟，女,1975年08月30日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人许的安与被执行人祝娟合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祝娟于五日内付清所欠许的安12000元，案件受理费100元减半收取50元由祝娟负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝娟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异73号案外人：王得军，男，汉族，1976年1月26日生，住响水县。申请执行人：吴福才，男，汉族，1953年5月25日生，住无锡市锡山区。被执行人：陈培英，女，汉族，1969年11月20日生，住无锡市锡山区。本院在执行吴福才申请执行陈培英买卖合同纠纷一案过程中，案外人王得军向本院提出书面异议。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月4日，本院对吴福才与陈培英买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0205民初2795号民事调解：一、确认陈培英结欠吴福才货款1827476元，双方一致同意以1450000元结算。支付方式：陈培英于2018年7月30日支付150000元，于2018年12月30日支付100000元，于2019年12月30日支付300000元，于2020年12月30日支付300000元，于2021年12月30日支付300000元，余款300000元于2022年12月30日付清。二、如果陈培英不能按期履行，吴福才可就余额部分按原诉讼标的1827476元向法院一并申请执行。三、吴福才放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10850元、保全费5000元，合计15850元，由陈培英负担。（该款已由吴福才垫付，本院不再退还，由陈培英于2018年7月30日前直接给付吴福才）根据吴福才的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执932号。在执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0205执932号之一执行裁定：一、冻结、扣划被执行人陈培英银行存款人民币1300000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。同年3月26日，本院在无锡市不动产登记中心新吴分中心对陈培英名下位于无锡市××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。王得军提出异议称，其与陈培英2021年2月10日签订房屋买卖合同，约定陈培英以380000元向其出卖涉案房产。王得军已支付180000元。其中，王得军转给房产中介60000元、代付租金13000元、代付物业费7000元、代付中介费2000元，王得军妻子张兰转账给陈培英98000元，以上共计支付180000元。王得军在法院采取保全措施前已购买了涉案房产并实际使用居住。王得军向本院提供：房屋买卖合同、房屋租赁合同、收条、银行流水、不动产登记证明、结婚证、转账凭证等印证上述情况。请求：1、裁定中止对涉案房产的强制执行措施；2、解除对涉案房产的查封。另查明，涉案房产不动产权证发证日期为2018年7月18日，权利人为陈培英。该房屋上设定有其他人的抵押权登记：1、权利人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，债权数额为200000元，债务履行/债权确定时间为2013年6月18日起至2038年6月18日止；2、权利人王得军，债权数额300000元，债务履行/债权确定时间为2021年2月10日起至2022年2月9日止。再查明，王得军与陈培英签订的房屋买卖合同第七条第4项其他约定载明“……③、甲方（陈培英）知晓乙方（王得军）由于政策原因不能过户到乙方名下并且甲方同意乙方可以自行转卖此房屋。甲方无条件配合，房屋上涨与跌价与甲方毫无关系。甲方知晓乙方转卖时间较长，大约壹年左右。甲方到时无条件配合贷款过户……”。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、房屋买卖合同等在卷佐证。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，王得军明知涉案房产已设定抵押权且不能过户的情况下仍出资购买，且未足额支付购房款。现涉案房产确因已设定抵押权无法过户，应由其自行承担不能过户的风险，故涉案房产系因其自身原因未能过户登记。王得军与陈培英虽在本院查封涉案房产前就已签订房屋买卖合同且已实际占有涉案房产，但因未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动。本院对涉案房产采取查封措施并无不当，王得军的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回王得军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月十七日书 记 员  高 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2942号原告：淮安经纬民防建筑设计有限公司，统一社会信用代码913208115511654261,住所地淮安市清江浦区西大街116号101室。法定代表人:邵云俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。被告：江苏欧蓓莎置业有限公司，统一社会信用代码913208046933749285，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军，该公司董事长。原告淮安经纬民防建筑设计有限公司（以下简称经纬公司）与被告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人唐畅到庭参加诉讼，被告欧蓓莎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1200000元及利息（利息自2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月10日，被告因资金周转需要向原告清河分公司借款1200000元，并出具收据一份，约定借款期限为3个月，年利率18%。2019年10月30日，原告清河分公司将上述1200000元汇入被告账户。借款到期后原告多次索要未果，遂起诉来院。被告欧蓓莎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告欧蓓莎公司因资金周转需要向原告经纬公司清河分公司借款1200000元，并出具收据一份，载明借款期限为3个月，年利率18%，收款方式为转账。2019年10月30日，原告经纬公司清河分公司通过其中国工商银行账户网上汇款1200000元至被告欧蓓莎公司账户。原告经纬公司以被告欧蓓莎公司逾期未还款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1200000元及相应利息。另查明,淮安经纬民防建筑设计有限公司清河分公司于2020年1月22日被注销工商登记。以上事实，有原告经纬公司提交的收据、中国工商银行网上银行电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告经纬公司与被告欧蓓莎公司之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告欧蓓莎公司应当依法及时履行还款义务。因被告欧蓓莎公司未能及时还款，原告经纬公司要求其偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告欧蓓莎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条的规定，原告经纬公司主张按年利率18%计算2019年10月30日到2020年8月19日期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。对于2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏欧蓓莎置业有限公司于判决生效后十日内返还原告淮安经纬民防建筑设计有限公司借款本金1200000元及利息（自2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率18%计算;自2020年8月20日起至实际还款之日止,按照2021年5月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告江苏欧蓓莎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告淮安经纬民防建筑设计有限公司的缴费账号：62×××72；被告江苏欧蓓莎置业有限公司的缴费账号：62×××64）。审 判 员 陈国君二〇二一年六月十日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3113号原告：王艳南，男，汉族，1993年10月11日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳。河南蔡州律师事务所律师。被告：杨广飞，男，汉族，1994年11月20日生，住河南省新蔡县。被告：段小妮，女，汉族，1994年2月24日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告王艳南与被告杨广飞、段小妮不当得利纠纷一案中，原告王艳南于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳南的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳南撤回起诉。案件受理费减半收取2727元，由原告王艳南负担。审判员  张国清二〇二一年六月七日书记员  杨乐宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民申1号 再审申请人（原审原告）：李润民，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：江郁林（系李润民表姐），女，1965年5月17日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市新市。 被申请人（原审被告）：李晓国，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 被申请人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：刘志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦阳，女，新疆前昆工程建设集团有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：李斌，男，新疆前昆工程建设集团有限责任公司喀什分公司技术员。 再审申请人李润民因与被申请人李晓国、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初56号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证。再审申请人李润民及其委托诉讼代理人江郁林，被申请人李晓国，被申请人前昆公司的委托诉讼代理人李梦阳、李斌到庭参加了听证。现已审查终结。 李润民再审申请称：2017年第三师伽师总场将第三师伽师总场综合服务文化公共配套建设工程承包给前昆公司，后前昆公司将该工程承包给没有工程项目承包资质的李晓国。2017年6月12日，李晓国又与李润民签订了分包合同，将该工程的玻璃幕墙，安全玻璃，轻钢雨棚工程分包给李润民。该分包工程完工后，2018年10月17日，李晓国与李润民对工程进行了结算，李晓国与其项目负责人陈蒙蒙共同出具欠付李润民工程款250620元的结算单一份，该款李晓国一直未付。后李润民诉至喀什垦区人民法院要求李晓国、前昆公司支付工程款，但法院只判决李晓国支付工程款，判决驳回李润民要求前昆公司在欠付工程价款范围内承担支付责任的诉讼请求有误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。据此，李润民作为实际施工人既可向违法分包人李晓国追要所欠工程款，也可以要求转包人前昆公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案：1.维持(2020)兵0301民初56号民事判决第一项，撤销(2020)兵0301民初56号民事判决第二项，改判前昆公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由前昆公司、李晓国共同承担。 前昆公司辩称，1.前昆公司与李润民之间没有合同关系，不应成为本案的当事人；2.前昆公司将涉案工程在整体工程未竣工验收的情况下，已将涉案工程款全部支付给了李晓国，即2017年度前昆公司总收款8080000元，总付款为7443716.51元（扣除税金、规费等）；2018年总收款1750000元，总付款为1122115元（扣除税金、规费等）；2019年总收款60000元，总付款为983000元（工程款等）；2020年总付款38000元（工程款等）；2021年总付款593820.10元（工程款等）。综上，李润民申请再审请求前昆公司在欠付工程款的范围内承担给付责任没有事实和法律依据，恳请驳回李润民的再审请求。 李晓国辩称，欠付李润民工程款是事实。因前昆公司已将涉案工程款支付完毕，李润民的工程款由李晓国个人负责支付，与前昆公司无关。 本案在听证过程中，前昆公司提交了以下证据：1.2021年1月8日前昆公司出具的情况说明、李晓国出具的承诺书及第三师伽师总场综合文化馆基础配套建设项目剩余工程量清单各一份，用以证明前昆公司已按照李晓国的施工进度将全部工程款支付完毕；2.前昆公司工程项目资金审批单一份、财务凭证十份，用以证明前昆公司支付给李晓国工程款18893017元，最后一次又支付给项目经理工程款593820.10元。 经听证当庭质证，李润民对前昆公司提交证据的质证意见为：对证据1中前昆公司出具情况说明的真实性、合法性均不予认可，认为李晓国在情况说明上未签字；对李晓国书写的承诺书不认可，认为其内容、时间与前昆公司情况说明不一致，承诺书内容无其他证据印证；对第三师伽师总场综合文化馆基础配套建设项目剩余工程量清单不认可，认为与本案无关。对证据2不认可，认为前昆公司工程项目资金审批单系前昆公司单方面制作且属复印件，整个对账过程李润民未参与，其中有两份财务凭证上的收款人不是李晓国，也无李晓国的授权委托书。李晓国对前昆公司提交的证据均予以认可，认为承诺书系其本人手写，内容属实；对工程量清单予以认可，前昆公司已将全部工程款支付完毕；财务凭证上收款的两人系由其授权办理，工资由前昆公司实名制发给工人。 本院认证认为，前昆公司提交的证据1、2，因李晓国本人无异议，且与本案具有关联性，故予以确认。 经审查查明，对一审查明的事实予以确认，另查明李晓国在听证过程中对前昆公司主张的业主方第三师伽师总场向前昆公司拨款18893017元，前昆公司向其支付工程款19067877.95元，前昆公司已经将工程款支付完毕的事实无异议。2021年，因李晓国管理不善，无资金继续施工，后期工程由前昆公司另行组织人员进行施工。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释［2018］20号）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，前昆公司主张已将案涉工程款全部支付给李晓国，李晓国本人也予以认可。李润民却认为其并未参加对账，对前昆公司已经将案涉工程款全部支付给李晓国的事实提出质疑。在此情况下，被申请人李晓国、前昆集团表示可以在李润民参加的情况下，双方重新进行对账。但再审申请人李润民拒绝参与重新对账，应当视为其放弃诉讼权利，认可前昆公司和李晓国主张的前昆公司已将工程款支付完毕的事实。综上，再审申请人李润民主张前昆公司应当在欠付工程款范围内承担责任的再审请求不能成立，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李润民的再审申请。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 刘       洋 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二一年六月十三日 法官助理 艾尔肯江 ·阿里木 书 记 员 唐   文   太
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7873号原告：深圳市×××××有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区××××××××××××××。法定代表人：马士新，总经理。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦超越，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：东莞市迈诺迪电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××委会金龙工业区。法定代表人：张某1。本院在审理原告深圳市×××××有限公司诉被告东莞市迈诺迪电子科技有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告深圳市×××××有限公司向本院申请撤回对被告东莞市迈诺迪电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市×××××有限公司申请撤回对被告东莞市迈诺迪电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市×××××有限公司撤诉。案件受理费579元（已减半收取），由原告深圳市×××××有限公司负担。审判员 龙 为二〇二一年五月八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2305号原告：赵某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不锈钢材料欠款18794元；2.判令被告给付原告利息11550元（本金18794元*4年*15.4%一年期贷款市场报价利率=11637.20元），以上合计：30431.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以加工不锈钢为业，2016年，被告进行不锈钢钛金瓦屋顶安装工程。根据原、被告约定，原告不定期向被告提供不锈钢钛金瓦材料，被告向原告支付材料款。协义确认后，原告按约定履行了提供材料的义务。后经双方核算，被告总共欠不锈钢材料款48794元。2017年1月18日，被告向原告给付了不锈钢材料款30000元，剩余18794元尚未给付，被告向原告出具欠条一份，承认被告下欠原告不锈钢材料款18794元，并承诺尽快一次性支付。但时至今日，原告向被告多次索要，被告迟迟不予支付。李某缺席未作答辩。对原告围绕诉讼请求提交的证据及本院微信主持调解形成的证据，本院认证如下：1.结算单两张，拟证明被告欠原告不锈钢材料款18794元的事实；2.本院对原、被告微信主持调解截图七张，拟证明被告认可欠付原告不锈钢材料款18794元的事实。原告对证据2无异议。经审查，上述两份证据能够相互印证被告欠原告不锈钢材料款18794元的事实，对上述证据本院予以采信。本院依上述证据，认定事实如下：2016年，原告赵某与被告李某达成由原告不定期向被告提供不锈钢钛金瓦材料，被告向原告支付材料款的协议。协议约定后，原告按约提供了材料。后经双方核算，被告共欠原告不锈钢材料款48794元。2017年1月18日，被告向原告给付不锈钢材料款30000元，剩余18794元尚未给付，同日被告向原告出具下欠原告不锈钢材料款18794元的结算清单一份。后原告向被告多次索要上述欠款未果。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原告赵某与被告李某之间的不锈钢钛金瓦材料买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定向被告交付了材料，被告理应及时支付材料款。但被告至今未支付原告剩余的材料款18794元的行为构成违约，原告要求被告支付材料款的诉求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付材料款18794元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.50元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴永贤二〇二一年六月九日书记员 马明宗附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2782号原告：李金柱，男，回族，1948年11月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告李金柱与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告李金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了太行山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年太行山居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,太行山居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0125号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在太行山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金柱的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初883号 原告：马某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年10月3日出生，汉族，住xxx。 原告马某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人罗来玉到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款22800元及逾期付款损失2413.95元，合计25213.95元，（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的150%自2019年7月20日起暂计至2021年5月20日止，应计至货款全部付清为止）；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年7月20日，被告从原告处购买了价值42800元的石斛，支付了20000元，赊欠原告22800元货款未支付。2020年5月15日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前付清。被告逾期未支付，原告为此起诉，请求依法判决。 被告张某未作答辩。 经审理查明：2019年7月20日，被告张某从原告马某某处购买石斛，货款总计42800元。2019年7月22日，被告向原告微信转账支付10000元。2019年底，被告向原告退还部分石斛，价值为10000元。余款22800元，被告于2020年5月15日向原告出具欠条，约定于2020年12月31日前付清。期满至今，被告未付货款。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告购买原告的石斛，依法应当支付价款，被告尚欠原告货款22800元，依法应当支付。原被告未约定逾期付款违约金，现原告诉请逾期付款损失，本院予以支持，逾期付款损失以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。被告未到庭参加诉讼，未予答辩和举证，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某石斛款22800元及逾期付款损失（自2021年1月1日起至款清之日止，以一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5690号 原告：王**，男，1963年5月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。 被告：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：苏刚，男，1980年12月4日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告王**与被告苏才、苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王**于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半收取11,894.00元，由王**负担（原告未交纳）。 审判员 谷   丽   娜 二〇二一年六月四日 书记员 迪丽娜阿依·艾尔肯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2225号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢进平，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被执行人卢进平罚金一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2013）惠阳法刑一初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：被告卢进平处罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 执行过程中，被执行人于2021年6月15日向本院申报其已交纳罚金5000元并提交河源市中级人民法院（2016）粤16刑更第476号刑事裁定书，该裁定书审理查明部分认定其已交纳罚金5000元。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人卢进平在中国建设银行62366820000198191xxxxxx账户内存款的冻结措施。 二、案件执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民监11号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。原审原告：王苹，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省商水县。原审被告：黄金善，男，汉族，1968年9月17日出生，住漯河市郾城区。原审第三人：王树立，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省商水县。原审原告王苹与原审被告黄金善、原审第三人王树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018)豫1103民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民监[2021]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  唐瑞丽审判员  王佳佳二〇二一年六月二十二日书记员  侯丽丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2415-2号申请人：淮滨县德鸿建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91411527MA4865RU59。法定代表人：余士刚。住所地：河南省信阳市淮滨县。委托代理人：万玉飞，系公司员工。被申请人：江西省金汇建设工程有限公司淮滨县分公司，统一社会信用代码：91411527MA477QPJ40。法定代表人：涂冬情。住所地：河南省信阳市淮滨县。被申请人：淮滨县誉德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527MA40YGM46J。法定代表人：周炳。住所地：淮滨县淮河东路西段北侧里层。本院在审理原告淮滨县德鸿建筑安装有限公司诉被告江西省金汇建设工程有限公司淮滨县分公司、淮滨县誉德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日作出（2021）豫1527民初2415-1号财产保全的裁定，现申请人淮滨县德鸿建筑安装有限公司与被申请人淮滨县誉德房地产开发有限公司双方私下达成了和解协议，并对本案申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省金汇建设工程有限公司淮滨县分公司、淮滨县誉德房地产开发有限公司名下价值480000元的账户资金或等值财产的查封、冻结。案件申请费2950.72元，由申请人淮滨县德鸿建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2984号 原告：霍淑利，女，1966年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：申旌冲，男，1997年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106－4号房屋和第四层3轴以东房屋#。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告霍淑利与被告申旌冲、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告霍淑利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍淑利撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年六月十日 书记员  夏 燕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1351号原告：新县昆仑建筑有限公司，公司住址：河南省新县城关京九路中段。法定代表人：徐明山，系该公司总经理。被告：新县金盛房地产开发有限公司，公司住址：河南省新县产业聚集区将军南路999号。法定代表人：李晓永，系该公司总经理。原告新县昆仑建筑有限公司与被告新县金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告新县昆仑建筑有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新县昆仑建筑有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新县昆仑建筑有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二一年六月十八日书记员  邹 昆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2489号原告高万福，男，汉族，生于1947年4月28日，住南阳市卧龙区。被告河南金森投资有限公司。法定代表人王明立。住所地郑州市。被告殷小华，女，汉族，生于1958年4月15日，住南阳市卧龙区。原告高万福与被告河南金森投资有限公司（以下简称金森公司）、殷小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万福到庭参加了诉讼。被告金森公司和殷小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高万福提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金230000元及按约定的投资回报率、滞纳金至款付清之日止；2、被告殷小华应承担还款责任。事实与理由：2014年11月1日原被告双方在南阳市工业路和卧龙路交汇处西北角，工业路916号兴达卧龙苑，被告办事处签定了借款合同书，合同由被告签字注明此合同借款为被告对亲戚的开户。（被告系我岳母张家珍娘家亲侄儿张东贤之妻）原告将借款汇入被告段小华个人账户，其在收款收据上签字。其后被告段小华每月将回报率汇入原告农行卡中，至到最后一次即2015年5月9日中止到今天。后经不间断催要，被告称其将贷款给唐河一女房地产开发商而无法收回。被告已将该房地产商诉至南阳市中级法院，胜诉后现到执行阶段。2020年11月16日我和被告段小华的通话中被告还声称，执行款到帐后我优先还你的钱。直到当下被告段小华未能归还借款及回报率款。二被告在本院指定的期限内，既无提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告高万福与被告殷小华系亲戚关系。2014年11月1日，原告高万福与被告金森公司签定合同编号为（2014）借字第1101号的《借款合同书》。其中约定，甲方（原告）给乙方（被告金森公司）投资本金230000元，期限12个月，自2014年11月1日至2015年11月1日；投资回报率1.5％，即每月3450元，按月支付；协议到期，若被告不能按期偿还，每逾期一日应按投资总额的2‰支付滞纳金。协议最后，有原告的签名及被告金森公司印章。同日，被告给原告出具收据：“收据，今收到投资方高万福人民币￥230000元整（大写：贰拾叁万）元整，该款项系编号金森投资（2014）借字第1101号《借款合同书》项下的投资款本金。乙方：（签章），法定代表人张乐，2014年11月1日，殷小华”。另外，被告金森公司于同日给原告出具“投资回报确认函”及“河南金森投资有限公司投资受益说明书”，“投资回报确认函，尊敬的高万福，您好，河南金森投资有限公司于2014年11月1日将您的第一个月的投资回报金额￥3450元整（大写叁仟肆佰伍拾）元整，按月支付于您，（以后月份以此类推），请您认真核对您的投资回报金额并签字确认。感谢您对河南金森投资公司的信任和支持。投资方：高万福，2014年11月1日”。“河南金森投资有限公司投资受益说明书，尊敬的高万福，非常感谢您对河南金森投资有限公司的信任和支持，这是一份您2014年11月1日投资受益情况说明书，请您于放款当日核实您的投资额度及受益金额。金森投资将对您的投资资金进行全方位、专业化资本运作，以确保您的本金在约定还款日内安全回收，如果到期未能按时还款，金森投资将无条件偿还您的投资本金。本受益说明书附件：1、借款合同书；2、收据；3、投资回报确认函。河南金森投资有限公司（印章），2014年11月1日”。后原告每月收取投资回报4600元至2015年5月9日。庭审中，原告陈述殷小华替被告金森联系业务，是金森公司合伙人。约定月利率1.5％.实际按2分支付。本院认为，原告高万福与被告金森公司在平等自愿的基础上签定《借款合同书》，该合同内容真实，形式合法，系有效合同。原告与被告间形成借贷法律关系。依照法律规定，合同依法成立后，合同双方当事人均应依照合同约定的条款全面、正确的履行各自义务。原告出借款项后，其依据该合同获取受益回报的权利，应该依法得到保护，故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持；关于原告请求被告支付月息1.5％，因双方约定的额度符合法律规定，本院应与支持；原告请求被告支付逾期滞纳金，借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。因此，当事人既约定逾期利息(或利息损失)，又约定滞纳金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。因原告主张的利息损失已达到银行同类贷款利率的四倍，故原告请求支付滞纳金的诉讼请求应不予支持；关于偿还借款的主体，原告请求被告殷小华承担共同偿还责任，理由是殷小华是实际履约人，但殷小华既不是金森公司的股东，也不是借款合同的当事人，原告也未提供足够的证据证明殷小华系借款人或担保人，故原告该请求没有法律依据，本院不予支持；现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南金森投资有限公司偿还原告高万福借款本金230000元。并自2015年5月10日起，按月息1.5％向原告支付利息至上述款项付清之日止。二、驳回原告高万福的其他诉讼请求。诉讼费2375元，由被告河南金森投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月十七日法官助理王骞书记员张桢
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初303号原告：周万强，男，1971年4月29日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：马德明，男，1968年9月18日出生，撒拉族，住青海省循化县。原告周万强与被告马德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周万强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周万强撤诉。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由周万强负担。审判员 韩云二〇二一年六月九日书记员 马晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5541号之一原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。统一社会信用代码：91210114MA0P42CH2B。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：关杰夫，男，1972年4月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张丹，女，1972年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：洪凤英，女，1955年12月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张凤明，男，1954年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何猛，男，1973年6月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：孙铁英，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩维民，男，1971年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：卓男男，女，1974年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵微，女，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姚殿成，男，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：何剑，男，1976年8月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：胡晓莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：熊伟国，男，1975年6月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：贾云鹏，男，1997年9月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与关杰夫、张丹、洪凤英、张凤明、何猛、孙铁英、韩维民、卓男男、赵微、姚殿成、何剑、胡晓莉、熊伟国、贾云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  常 伟二〇二一年六月九日书 记 员  高宇婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2775号原告：于改荣，女，汉族，1956年1月16日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告于改荣与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告于改荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了井冈山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年井冈山居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,井冈山居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0127号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在井冈山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于改荣的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2930号原告：刘国强，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：乔伟，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。被告：谭大龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告刘国强与被告乔伟、谭大龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘国强于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国强的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国强撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由刘国强负担。审判员  吴坚二〇二一年六月十七日书记员  张芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0581民初1413号原告：张永林，男，汉族，生于1965年12月19日，住河南省罗山县，公民身份号码：41302XXXXXXXXXXXXX。原告：张玉启，男，汉族，生于1964年8月6日，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码：41302XXXXXXXXXXXXX。原告：张义元，男，汉族，生于1999年6月1日，住河南省罗山县，公民身份号码：41152XXXXXXXXXXXXX。原告：张德金，男，汉族，生于1965年2月26日，住河南省罗山县王湾，公民身份号码：41302XXXXXXXXXXXXX。被告：程林萍，女，汉族，生于1968年10月10日，户籍所在地陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。被告：马军义，男，汉族，生于1967年12月22日，户籍所在地陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。原告张永林、张玉启、张义元、张德金诉被告程林萍、马军义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告张永林、张玉启、张义元、张德金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向四原告支付劳务费54700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，四原告通过中间人介绍与两被告认识。由四原告为被告在落南县黑山选厂（又名洛南县黑山铁矿）安装机械，按300元每人每天支付劳务费用。四原告至2019年11月下旬工作完成，后因被告未及时支付劳务费用，两被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，确认四原告劳务费54700元未付，并承诺于2020年春节前支付叁万元款项，下余款项在春节后付清。时至今日，两被告未按时付款。原告多次催要，被告均未支付。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求为请求判令二被告向四原告支付劳务费，该项诉讼请求不明确，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张永林、张玉启、张义元、张德金的起诉。案件受理费1167元，待本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  王    萍 二〇二一年六月十八日 书  记  员  李 金 丹1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初18243号原告：周军，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省南江县。被告：西安尚忠建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：邵尚忠，具体职务不详。原告周军与被告西安尚忠建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。           审  判  员   申  国  英二〇二一 年 六 月 十 日书  记  员   王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初951号原告：尹洪玲，女，1956年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：武刚，男，出生年月日不详，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告尹洪玲与被告武刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告尹洪玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许尹洪玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由尹洪玲负担。审判员  王丽新二〇二一年六月三十日书记员  孙 岳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11263号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陆洋，女，1991年5月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陆洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告陆洋经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆洋立即支付信用卡欠款共计15077.62元（截至2020年12月25日本金12178.49元，利息2440.64元，违约金458.49元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陆洋承担。事实和理由：陆洋向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计15077.62元。被告陆洋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月19日，陆洋向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陆洋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陆洋核发了卡号为5201××××6409的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陆洋领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金12178.49元，利息2440.64元，违约金458.49元。其中账户1022××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月23日的61.95元，2020年2月23日的153.54元，2020年3月23日的243元，共计458.49元。本院认为：广发银行根据陆洋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陆洋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陆洋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期458.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆洋于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12178.49元，利息2440.64元，违约金458.49元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陆洋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由陆洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1948号原告：张某1，男，汉族，1993年6月10日出生。被告：于某，女，汉族，1997年10月1日出生。原告张某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1，被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。2019年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子，取名张某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处世、性格等方面差异较大，常因家务琐事生气吵架。2020年开始分居，被告对孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。特提起诉讼。1.判令原被告离婚；2.婚生子由被告抚养，抚养费共同承担；3.诉讼费由被告承担。被告于某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。孩子太小，尚在哺乳期内，为了给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2020年双方生育一子，取名张某2。因家务琐事生气，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了夫妻感情确已破裂的情形，原告没有提供符合法定情形的证据，证明其夫妻感情确已破裂。另外，婚生子尚在哺乳期内。故原告请求因没有证据证明，本院依法不予支持；被告辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告张某1与被告于某离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年六月十七日书记员  王婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初6345号原告：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。被告：吴湘闽，男，1973年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。第三人：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地佛山市本院在审理上列原告、被告与第三人劳动合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月20日向本院申请撤回对被告吴湘闽、第三人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司深圳分公司撤回对被告吴湘闽、第三人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5元（原告已预缴），由原告广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司深圳分公司自行承担。审判员  黄妙颜二〇二一年六月二十一日书记员  戴妙兰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1531号申请人执行人：刘欢，男，汉族，1985年12月18日出生，住固始县。被告：李寿全，男，汉族，1972年4月12日出生，住固始县。申请执行人刘欢与被执行人李寿全机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘欢于调解书生效之时赔偿原告刘欢17000元。二、案件受理费163元，由被告李寿全负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘欢向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产状况。二、2021年2月26日、6月1日、6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李寿全仅有零星存款。2、查明被执行人李寿全豫Ｓ×××××8比亚迪车一辆，登记时间为2009年，车辆无法实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人李寿全无不动产登记记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求继续执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月三十日书记员  孙 松
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2843-3号姜长艳与何志斌劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3377号 中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、陆志安： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陆志安金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1783号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：“一、被告陆志安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行清偿借款本金214343.79元利息2188.55元、本金罚息8.5元、利息复利11.13元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算到被告还清本息之日止）。二、被告陆志安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付为实现债权支出的律师费12862元。三、被告陆志安不履行上述第一、二判项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行有权就被告陆志安名下的涉案借款抵押物肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园第1-6幢和第13幢2-301房《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0100036680号）享有优先受偿。四、本案案件受理费2370.61元（原告已预交），由被告陆志安负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。”因被执行人陆志安逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月27日扣划被执行人陆志安银行存款121845.37元，款项用于扣收本案执行申请费3148元，支付执行款118697.37元给申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。另本院已执行处置被执行人陆志安名下的肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园第1-6幢和第13幢2-301房（产权证号：01××88），经第一次拍卖，由买受人陈曦以683873元的最高价竞得，款项于2021年5月7日汇至本院指定的账户，该款项用于支付拍卖辅助费用5491元给肇庆市拍卖行有限公司，支付执行款129755.39元给申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请以执行完毕结案，并提交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人陆志安已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2363号之一原告：李琴，女，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨应超，男，1990年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李琴与被告杨应超合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，后本院于2021年6月9日作出（2021）黔0382民初2363号民事裁定书，裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并于当日向原告李琴依法送达补交诉讼费用通知书，原告李琴在收到本院送达的补交诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琴撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李琴负担。（此页无正文）。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  李小叶人民陪审员  袁明鸿二〇二一年六月二十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3070号之二 被执行人：职润，男，汉族，1994年12月24出生，住湖南省孝感市开发区。 本院作出的广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10868号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1906.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3070号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10868号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10868号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十七日 书记员 蔡 君 仪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢99号王金威、苏峰：本院在执行申请执行人王金威与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案中，向双方当事人送达了相关法律文书，现被执行人苏峰已按（2019）豫1424民初1900号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日