重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12922号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。 被告：罗红友，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：黎春平，女，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆春暖花开物流有限公司，住所地，住所地重庆市万盛区万东镇团结村后湾社（欧志华住宅第****）会信用代码91500110MA604AR17X。 法定代表人：胡国明，职务不详。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告罗红友、黎春平、重庆春暖花开物流有限公司（以下简称重庆春暖花开公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭亚全、被告罗红友到庭参加诉讼，被告黎春平、重庆春暖花开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗红友、黎春平支付原告已到期未付租金217334.39元、留购价款100元；2、被告罗红友、黎春平支付原告逾期罚息（以16718.03元为基数、自2020年3月15日起计算至2020年3月23日止，以16718.03元为基数、自2020年4月15日起计算至2020年4月29日止，以16718.03元为基数、自2020年5月15日起计算至2020年5月21日止，以16718.03元为基数、自2020年6月15日起计算至2020年6月30日止，以16718.03元为基数、自2020年7月15日起计算至2020年8月28日止，以16718.03元为基数、自2020年8月15日起计算至2021年3月25日止，以16718.03元为基数、自2020年9月15日起计算至2021年3月25日止，以16718.03元为基数、自2020年10月15日起计算至2021年3月25日止，以16718.03元为基数、自2020年11月15日起计算至2021年3月25日止，以16718.03元为基数、自2020年12月15日起计算至2021年3月25日止，以16718.03元为基数、自2021年1月15日起计算至2021年3月25日止，以16718.03元为基数、自2021年2月15日起计算至2021年3月25日止，以16718.03元为基数、自2021年3月15日起计算至2021年3月25日止，以217334.39元为基数、自2021年3月25日起计算至实际付款之日止，均按每日千分之一计算）；3、被告罗红友、黎春平支付原告违约金43486.88元（按照全部未付租金总额的20%计算）；4、被告罗红友、黎春平支付原告因追索租金支出的律师费3000元、保全担保费1000元；5、确认原告对抵押车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告罗红友向重庆轩毅汽车销售有限公司购买自卸货车一辆，并通过售后回租的方式向原告申请融资租赁。2019年12月11日，原告与被告罗红友签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定租赁物总价为395000元，起租日为2019年12月5日，融资期限为18个月，还款日为每月5日，每期租金为16718.03元，若逾期付款，原告有权要求支付全部已到期未付租金、未到期租金、逾期罚息及违约金。被告黎春平向原告出具《声明》，确认前述融资租赁合同项下债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告罗红友交付了标的物、向重庆轩毅汽车销售有限公司支付了融资款，但被告罗红友仅支付了83590.15元租金，其后未再支付。同时，原告、被告罗红友及被告重庆春暖花开公司签订了《三方挂靠协议书》，约定案涉车辆挂靠在重庆春暖花开公司运营，该公司为名义登记人，实际所有人为原告。原告与被告重庆春暖花开公司还签订了《机动车抵押合同》，约定将案涉车辆抵押给原告作为担保。故起诉。 被告罗红友辩称，我签订合同属实，但是原告并没有向我交付车辆，且签署购车合同时其是空白文本，违约金及罚息计算标准过高，我不应当承担还款责任。 被告黎春平、重庆春暖花开公司均未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、《购车合同》、《委托付款申请书》、《宝付付款电子支付凭证》、《融资租赁合同（售后回租）》（含附件）、《数字证书技术报告》、《补充协议》、《声明》、《结婚证》各一份；2、《三方挂靠协议书》、《机动车辆抵押合同》各一份；3、《应收债权明细表》、《机动车登记证书》各一份；4、《委托代理合同》、《合同签署授权委托书》、《上海增值税普通发票》、《重庆增值税电子普通发票》各一份。被告罗红友向本院提交了以下证据：《挂靠经营服务合同》一份。被告罗红友对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议，对证据3称其不清楚。原告对被告罗红友提交的证据的真实性有异议。被告黎春平、重庆春暖花开公司未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，本院对原告举示的证据1、2、4予以确认。对于原告举示的证据3，因《机动车登记证书》系原件，故本院对其真实性予以确认，《应收债权明细表》系原告单方制作，内容为被告应付款的时间、金额及实际付款的时间、金额，该证据性质应为原告的陈述，因其陈述内容有利于被告，构成自认，本院予以确认。对于被告罗红友举示的《挂靠经营服务合同》，因其系复印件，故本院对其真实性不予确认。 根据原告民生租赁公司、被告罗红友的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 被告罗红友、黎春平于2012年10月12日登记结婚。 2019年12月10日，以原告为出租人、被告罗红友为承租人签订《补充协议》，主要内容为：一、各方当事人特对《融资租赁合同（售后回租）》及附件中的送达、管辖等事项作补充约定；二、《融资租赁合同（售后回租）》及本协议的签订地均为重庆市渝北区；三、在《融资租赁合同（售后回租）》及本协议履行中各方发生争议协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，被告黎春平向原告出具《声明》一份，载明：本人已认真阅读并理解了融资租赁合同的所有条款（包括附表、附件），知悉并同意本人配偶作为承租人与出租人开展融资租赁业务，所租赁车辆取得的收入用于家庭共同生活，本人确认融资租赁合同项下的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。同日，以原告为出租人（甲方）、被告重庆春暖花开公司为挂靠公司（乙方）、被告罗红友为承租人（丙方）签订《三方挂靠协议书》，约定：一、丙方向甲方办理车辆融资租赁并签订了《融资租赁合同（售后回租）》，乙、丙双方确认车辆所有权归甲方所有；二、车辆挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但乙方仅为车辆的名义登记人，车辆的实际所有权人为甲方；三、在车辆办理了抵押登记的情况下，如因承租人违约导致甲方依照融资租赁合同对车辆进行变卖或拍卖时，乙方及丙方应无条件配合甲方办理车辆的解除抵押、过户等手续。同日，原告与被告重庆春暖花开公司签订《机动车辆抵押合同》一份，约定将案涉车辆抵押给原告以确保《融资租赁合同（售后回租）》中原告权利的实现。 2019年12月11日，以原告为出租人、被告罗红友为承租人签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定：一、承租人自行选择并购买自卸式垃圾车（车架号：LZFF25W40KD00XXXX），出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该按期足额支付租金及其他应付款项；二、租赁物总价395000元，首期租金106650元，租赁期限18个月，起租日2019年12月5日，每月的租金支付日为5日（后变更为从2020年3月起的每月15日内支付），每期租金16718.03元，留购价100元；三、出租人向承租人支付租赁车辆购买价款后，租赁车辆的所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，出租人为租赁车辆的唯一所有权人；四、如承租人违约，出租人有权要求承租人一次性支付全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息（逾期天数从当期租金支付日起算，每逾期一日按千分之一的标准收取）、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费等）。 被告罗红友于2019年12月11日签署《租赁车辆交付验收单》，确认接收了案涉车辆。案涉重型自卸货车（车牌号为：渝D06X**，发动机号为：19A00277533，车架号为：LZFF25W40KD00XXXX）于2019年12月19日办理了抵押登记，载明抵押权人为原告民生租赁公司。 前述合同签订后，原告按约向被告罗红友指定的收款人支付了购车款。被告罗红友分别于2020年3月12日、3月23日、4月29日、5月21日、6月30日、8月28日支付了798.39元、15919.64元、16718.03元、16718.03元、16718.03元、16718.03元。 原告于2021年2月18日委托上海金诰律师事务所律师代理本案诉讼事务并支付了本案服务费3000元。原告亦在本案中申请了财产保全并支付了1000元财产保全担保费。 本院认为，原告与被告罗红友于2019年12月11日签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告罗红友逾期支付租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为217334.39元（16718.03元/月×13月）。《融资租赁合同（售后回租）》约定租赁物留购价为100元，被告罗红友应当按照合同的约定支付。原告为本案支付了律师费3000元，根据合同约定，该费用应由被告罗红友负担。被告罗红友逾期支付租金，构成违约，按约还应支付逾期罚息，因双方约定的逾期罚息标准为每日千分之一，明显高于原告因此所受损失，被告亦提出调低，故本院酌情将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告诉请的违约金，因逾期罚息的实质即为被告罗红友逾期支付租金所应承担的违约金，二者系对同一违约行为约定了不同的违约金计算方式，鉴于被告罗红友已承担了逾期罚息，故对原告按未付租金总额的20%计算违约金的诉请不予支持。因双方合同中并未约定保全担保费的负担，且该费用并非主张债权的必然费用，故本院对原告主张的保全担保费不予支持。被告黎春平系被告罗红友的配偶，其确认融资租赁合同项下的债务为夫妻共同债务，并承诺以夫妻共同财产予以清偿，其应承担共同支付责任。被告重庆春暖花开公司自愿以其名下的车牌号为渝D06X**的重型自卸货车（发动机号：19A00277533，车架号：LZFF25W40KD00XXXX）向原告提供担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对该抵押车辆的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。对于被告罗红友抗辩的其签署购车合同时内容是空白的问题，其并未提供证据证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗红友、黎春平在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金217334.39元； 被告罗红友、黎春平在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司留购款100元； 被告罗红友、黎春平在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期罚息（以15919.64元为基数、从2020年3月16日起计算至2020年3月23日止，以16718.03元为基数、从2020年4月16日起计算至2020年4月29日止，以16718.03元为基数、从2020年5月16日起计算至2020年5月21日止，以16718.03元为基数、从2020年6月16日起计算至2020年6月30日止，以16718.03元为基数、从2020年7月16日起计算至2020年8月28日止，分别从2020年8月至2021年3月的每月16日起计算至2021年3月25日止，以217334.39元为基数、从2021年3月26日起计算至付清时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 被告罗红友、黎春平在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司律师费3000元； 原告民生金融租赁股份有限公司有权就被告重庆春暖花开物流有限公司名下车牌号为渝D06X**的重型自卸货车（发动机号19A00277533，车架号LZFF25W40KD00XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2700.99元，财产保全费1887.33元，共计4588.32元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担730元，被告罗红友、黎春平共同负担3858.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园