wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初542号 原告：朱立红，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：王彦春，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告朱立红与被告王彦春合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 朱立红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工程款81000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年6月20日起至判定生效之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月15日经朱兵营介绍承建张家口鑫业报废汽车回收拆解有限公司的旧金属解体车间工程，被告施工钢结构部分，原告组织人员进行土建施工作业。原告施工工程的总造价为281000元，施工期间被告给付原告部分材料费70000元。工程完工后，张家口鑫业报废汽车回收拆解有限公司替被告给付原告工程款130000元，剩余81000元，被告至今未给付。原告多次向被告索要未果，诉请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的《制作安装合同》系案涉工程合同，该合同系赤城县鑫业旧金属回收有限公司（甲方）与北京立信兴业彩钢压型板有限公司（乙方）于2014年4月12日签订，该合同盖甲、乙双方公章，王彦春作为乙方委托代理人签字。《中华人民共和国民法典》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，《制作安装合同》中显示王彦春系北京立信兴业彩钢压型板有限公司的委托代理人，且朱立红也未提供证据证明王彦春没有代理权、超越代理权或代理权终止后签订的《制作安装合同》，故朱立红起诉王彦春主体不适格，依法应驳回其起诉。综上，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回朱立红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴楠 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执56号 申请执行人：潘勇，男，1976年1月28日，汉族，高中文化，贞丰县兴安建材公司职工。 被执行人：闵全艳，女，1986年6月10日生，汉族，初中文化，贵州紫金矿业有限公司职工。 申请执行人潘勇与被执行人闵全艳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1752号《民事判决书》，于2020年1月13日向被执行人闵全艳发出执行通知书，责令被执行人闵全艳三日内履行生效法律文书确定的义务，即补偿申请执行人潘勇人民币100287.25元，并承担案件受理费1000元，申请执行费1404元。 被执行人闵全艳至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人潘勇以与被执行人闵全艳及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1752号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2002号 原告：王川，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：赵朋，男，汉族，1995年2月14日出生，住四川省 崇州市白头镇东风村9组7号。 原告王川与被告赵朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胥青虎、被告赵朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款84,850元，2.判令被告支付违约金（以124,850元为基数，从2020年4月24日起，每天按0.3%计算至一审判决之日止）。事实和理由：被告是原成都御南山装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）的法定代表人。2019年12月22日，原告与装饰公司签订施工合同，将工程发包给装饰公司施工，原告陆续支付装饰公司财务124,850元，装饰公司在施工中停工，经估算，施工的工程量计价40,000元。原告找赵朋协商无果，赵朋已经将公司注销。 赵朋辩称：公司的经营由廖静在负责，所谓的财务负责人不是公司安排的，廖静向我承诺公司的财务和法律问题与我无关，由廖静承担，故不应由我承担责任。 经审理查明，被告是装饰公司的法定代表人。2019年12月22日，原告与装饰公司签订《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定：原告将房屋一套发包给装饰公司，全屋整装，包工、包料、包工期、包安全，工期从2019年12月23日至2020年4月23日，违约责任：由于施工方原因逾期竣工的，每逾期一天，按照发包方已付款的0.3%支付违约金，装饰公司方由委托代理人廖静签字和加盖公司印章。合同签订后，装饰公司进场施工，原告陆续向装饰公司指定的账户转款124,850元，由公司出具收据。2020年4月，装饰公司停工。原告找被告协商无果。被告于2020年11月13日将装饰公司注销，股东赵朋（出资比例98%）、余聪（出资比例2%）在注销公司前承诺已将债权债务清算完结。审理中，双方一致认可已经施工的工程量计价40,000元。 证明以上事实的证据有，成都市家庭装饰工程施工合同、银行付款凭证、收据、装饰公司的工商登记资料以及双方当事人陈述等。 本院认为，原告与装饰公司订立的装修合同合法有效，合同履行过程中，原告向装饰公司支付了工程款124,850元，装饰公司仅完成40,000元的工程量即停工，构成违约行为，装饰公司的行为事实上已经致合同不能继续履行，应当返还未完成工程的款项，同时，按合同约定，应当支付违约金，因约定的日0.3%标准过高，本院调整至年利率15%，从2020年4月24日计算至宣判之日止为22,062元；关于责任承担者问题，装修公司施工的经办人廖静是执行公司事务，其对赵朋出具的免责意见仅在廖静与赵朋之间具有约束力，对第三人不发生法律效力，故应由装饰公司承担责任，因装饰公司在未清结原告债务时即注销，故应由占股98%的股东即被告个人承担责任，赵朋承担责任后，可以按约定向相关义务人主张赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵朋在本判决生效之日起10日内给付原告王川84,850元及违约金22,062元。 二、驳回原告王川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告赵朋负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈晓霞
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初1257号 原告：胡朝瑞，男，1967年8月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵茂营，男，1966年2月12日出生，汉族，住东光县。 原告胡朝瑞与被告赵茂营借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝瑞到庭参加了诉讼，被告赵茂营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵茂营立即偿还原告借款100万元及利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告向原告借款100万元，后经原告及中间人多次追要，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告赵茂营未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日经中间人朱志恒介绍被告向原告借款100万元。原告通知其儿子胡洪志由其账户（尾号4363）转至被告赵茂营的账户（尾号3222）100万元。后经原告及中间人多次追要，被告没有偿还。原告为证明其主张，另提交了胡洪志、朱志恒的书面证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了中国农业银行的转款记录，用于证明被告在原告处借款，另外原告还提交了胡洪志、朱志恒的书面证明，原告的证据能够形成完整的证据链条，证明被告在原告借款的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原、被告之间的借款没有约定利息，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日起计算，即原告向本院提起诉讼之日（2021年6月2日）起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日至。 综上所述，被告偿还原告借款100万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵茂营于判决生效后五日内偿还原告借款100万元及利息（利息自2021年6月2日开始，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年六月三十日 书记员  张家煜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6062号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：薛映村，女，1990年8月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：卢征达，男，1978年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余粉清，女，1985年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告卢征达、余粉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛映村、被告卢征达、余粉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢征达、余粉清共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元。2、请求判令被告卢征达、余粉清共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2021年5月20日的利息5725.43元，并按合同约定逾期月利率11.5‰支付从2021年5月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由被告卢征达、余粉清承担。事实和理由：2020年4月7日，被告卢征达、余粉清与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，二被告向原告申请借款50000元，借款期限12个月，自2020年4月7日起至2021年4月6日止，月利率7.66667‰，贷款逾期月利率11.5‰，还款方式为按季结息一次还本。同日，被告卢征达之妻余粉清承诺该笔借款为夫妻共同债务，由卢征达与余粉清共同偿还，并在《借款申请书》、借款合同上签名确认。合同签订当日，原告向被告卢征达发放了借款50000元。合同履行过程中，被告卢征达未按合同约定按时还本付息，截至2021年5月20日，二被告尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，利息5725.43元。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应按合同约定履行义务。被告卢征达、余粉清拒不履行还本付息义务，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。被告卢征达、余粉清承认原告盘县农村信用合作联社在本案中主张的事实，但认为经济条件困难，请求延期偿还。本院认为，卢征达、余粉清承认盘县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对盘县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告盘县农村信用合作联社与被告卢征达、余粉清签订的金融借款合同，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告已依约向二被告发放借款，二被告应按合同约定期限还本付息，二被告逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为50000元；对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发（1999）77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定以及本案《自然人最高额循环借款合同》中关于“借款人应当足额偿还利息。如借款人不能按期付息，则自逾期次日起计收复利。借款到期后如偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，罚息利率为该笔借款在借款借据上载明的执行利率水平上加收50%”之约定，原告盘县农村信用合作联社要求被告卢征达支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年5月20日，二被告尚下欠借款利息、复利及罚息共计5725.43元。对于2021年5月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率11.5‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢征达、余粉清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币50000元。二、被告卢征达、余粉清于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2021年5月20日的利息、复利及罚息共计人民币5725.43元，2021年5月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率11.5‰计算，直至此款本金完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告卢征达、余粉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月二十四日法官助理张欣欣书记员周若兰
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执247号 何基胜、何怀伟、蔡启英、罗小杨、李仁杰、邓洪仕、李建春： 何基胜、何怀伟、蔡启英、罗小杨、李仁杰、邓洪仕与李建春劳动争议一案，申请执行标的共计24675.00元。在执行中，被执行人李建春主动缴纳案款24675.00元，本院已将该款转付给申请人。至此，何基胜、何怀伟、蔡启英、罗小杨、李仁杰、邓洪仕向本院申请执行的(2020)川1322民初2458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异379号异议人：任美忠，男，1976年9月20日出生，汉族，工作单位：内蒙古联通通信有限公司鄂尔多斯市分公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。异议人：方俊梅，女，1975年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：贾美英，职务行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人任美忠、方俊梅等人借款合同纠纷一案中，异议人任美忠、方俊梅以申请强制执行已超过申请执行时效期间为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任美忠、方俊梅称，异议人任美忠、方俊梅与中国工商银行鄂尔多斯猛格支行借款合同纠纷一案于2015年5月20日作出（2014）伊民初字第2298号民事判决书，判决书中确定任美忠、方俊梅对债务承担连带清偿责任。因一审中各被告均未到庭，法院采取公告送达方式，法院于2015年8月17日在报纸上发布公告，于2015年10月16日公告期满，判决书视为送达，生效日期为2015年10月31日。因判决书中要求被告于判决生效之日起十日内履行还款义务，因此申请执行的期限应从2015年11月10日起开始起算两年，至2017年11月10日止。异议人直至上述期限届满仍未履行判决书中确定的义务，中国工商银行猛格支行直至2019年12月9日才向法院申请执行，已超过两年的申请期限，根据相关法律规定，法院应依法裁定不予执行。现异议人任美忠、方俊梅提出书面异议，请求停止对﹝2019﹞内0627执3302号裁定书的执行。经审查查明，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与麻建平、张波、任美忠、方俊梅、麻小平、郝婧渲金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，2015年5月20日本院作出（2014）伊民初字第2298号民事判决书，2015年8月17日本院依法公告送达裁判文书。2019年12月9日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请强制执行，本院受理后，执行案件号﹝2019﹞内0627执3302号。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行取得生效裁判文书后，应当在法律规定的期限内申请强制执行。本案中，裁判文书经过公告送达，生效日期至迟应为2015年11月11日，如未出现申请执行时效中止、中断的情形，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行应当于2017年11月10日前向本院申请强制执行，经本院书面审查，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行并无证据证明申请执行时效出现中止、中断的情形，视为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行怠于行使法律赋予的诉讼权利，应当承担不利后果，故异议人任美忠、方俊梅的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：伊金霍洛旗人民法院在执行﹝2019﹞内0627执3302号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人麻建平、张波、任美忠、方俊梅、麻小平、郝婧渲借款合同纠纷一案中，不应对方俊梅、任美忠予以执行；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十四日书记员 刘  慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5704号 被执行人：覃光能，住广西壮族自治区融安县。 关于覃光能犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1337号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保987号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终5432号上诉人（原审原告）：江苏冉光物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路68号白洋湾物流中心6号楼7室，统一社会信用代码913205837610054125。法定代表人：李国东，总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：訚孝黾，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。上诉人江苏冉光物流有限公司（以下简称冉光物流公司）因与被上诉人訚孝黾劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。后因案情复杂，本案组成合议庭审理，现已审理终结。冉光物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付訚孝黾未签订劳动合同二倍工资43561元、违法解除劳动合同赔偿金18596元、笔迹鉴定费3000元或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人与上诉人签订了劳动合同的上诉人也不知道劳动合同上被上诉人的签字不是他本人所签，但主观上上诉人是要与被上诉人签订劳动合同的，所以不应当承担未签劳动合同二倍工资差额43561元及笔迹鉴定费3000元。二、2019年3月，被上诉人与上诉人解除了劳动关系，并与第三方签订了相关协议，说明被上诉人系主动与上诉人解除劳动关系，上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金。訚孝黾辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、被上诉人自入职时起就未签订过劳动合同，未缴纳社会保险，应当支付未签劳动合同二倍工资差额及笔迹鉴定费用。二、2019年3月16日上诉人要求公司所有员工注册好活APP，今后公司发放工资都要从好活APP领取，正是基于此种情况，被上诉人才注册了好活APP。在注册好活APP时，上诉人并未向被上诉人释明，在注册好活APP后双方的劳动关系会发生变化。从2018年5月被上诉人入职，到2020年3月离职，被上诉人都是从微信工作群内接受上诉人的工作安排，按照上诉人公司的规章制度及管理要求、使用上诉人提供的生产工具从事工作，被上诉人的工作方式、工作内容从未发生根本性的变化，每月按照上诉人的薪资制度领取工作报酬，双方自始至终均存在劳动关系。2020年3月7日，由于疫情的影响，被上诉人被限制在家，上诉人明知该情况，仍无故终止了与被上诉人的劳动关系，系违法解除劳动关系的行为，应该承担支付赔偿金的责任。冉光物流公司向一审起诉请求：判令冉光物流公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额43561元、无需支付违法解除劳动合同赔偿金18596元。一审查明事实：訚孝黾称入职时间为2018年5月，依据冉光物流公司提供的劳动合同显示訚孝黾入职时间为2018年4月24日，但訚孝黾主张双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。对此，訚孝黾提出笔记鉴定申请，后经华东政法大学司法鉴定中心出具文检鉴定意见书，冉光物流公司提供的劳动合同中“乙方签名”处的“阆孝黾”签名字迹非訚孝黾所写。关于解除，訚孝黾称冉光物流公司于2020年3月7日通过微信告知其解除劳动关系。对此，冉光物流公司认为冉光物流公司于2020年3月7日与訚孝黾中止了合作关系，并称，2019年3月16日，双方在平等协商、自愿的基础上通过好活平台转变为个体工商户后通过平台转包的形式继续于冉光物流公司合作，后訚孝黾与第三方水滴(昆山)孵化器管理有限公司签订了个人工作室注册协议并附有电子签名。对此，訚孝黾表示其一直在冉光物流公司处工作，冉光物流公司只是通知2019年3月后的工资需要从好活平台领取，但訚孝黾未与好活平台签订任何书面材料。訚孝黾就双方的纠纷向仲裁委员会申请仲裁，要求冉光物流公司：1、违法解除劳动合同赔偿金18596元；2、2018年6月至2019年4月未签订劳动合同二倍工资差额51139元。该委于2020年9月1日作出裁决：一、冉光物流公司于本裁决书生效之日起三日支付訚孝黾2018年6月至2019年4月未签订劳动合同二倍工资差额43561元。二、冉光物流公司于本裁决书生效之日起三日支付訚孝黾违法解除劳动合同赔偿金18596元。三、冉光物流公司于裁决书生效之日起三日支付訚孝黾笔记鉴定费3000元。以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第5430号仲裁裁决书、离职通告、项目转包协议及电子数据存证证明、个人工作室注册协议及电子数据存证证明、项目转包协议及电子数据存证证明、微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以证实。一审认为，冉光物流公司出具的其认为系与訚孝黾签订的劳动合同并非訚孝黾签字，故一审对訚孝黾主张双方未签订劳动合同的观点，予以采信，訚孝黾要求冉光物流公司支付2018年6月至2019年4月未签订劳动合同二倍工资差额的请求，与法有据，一审予以支持，冉光物流公司应当支付訚孝黾2018年6月至2019年4月未签订劳动合同二倍工资差额43561元。另笔迹鉴定费用3000元，应由冉光物流公司承担。对冉光物流公司所主张的訚孝黾于2019年3月16日以个体工商户名义与冉光物流公司建立了合作关系，一审认为，冉光物流公司虽提供了相关证据以证明双方实属承揽关系，但依据訚孝黾提供的微信聊天记录显示，訚孝黾的日常工作内容及工作时间仍然接受冉光物流公司管理，且仍需遵守冉光物流公司处的规章制度，同时冉光物流公司提供了相应的生产工具，从外在显征来看，冉光物流公司、訚孝黾之间存在事实的用工关系，故一审对冉光物流公司的该主张，不予采信。由于冉光物流公司未能提交证据证明其解除与訚孝黾劳动合同的合法性，故冉光物流公司应当支付訚孝黾违法解除劳动合同赔偿金18596元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定判决：江苏冉光物流有限公司支付訚孝黾2018年6月至2019年4月未签订劳动合同二倍工资差额43561元、违法解除劳动合同赔偿金18596元、笔迹鉴定费3000元，共计65157元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取5元，由江苏冉光物流有限公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，本案訚孝黾对冉光物流公司提供的劳动合同签名不认可，经司法鉴定该劳动合同中“乙方签名”处的“阆孝黾”非訚孝黾所写，一审据此认定双方未签订劳动合同并认定冉光物流公司应支付訚孝黾未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。冉光物流公司虽主张訚孝黾于2019年3月16日以个体工商户名义与其建立了合作关系，但该时间节点后訚孝黾的日常工作内容及工作时间仍接受冉光物流公司的指派管理，也继续使用冉光物流公司提供的劳动工具，遵守冉光物流公司的规章制度，与之前并无明显不同，故应认为双方仍然符合劳动关系的基本特征。一审对冉光物流公司的该主张不予采信亦无不当。一审再结合冉光物流公司未提交证据证明其解除与訚孝黾劳动关系的合法性，从而认定冉光物流公司应支付訚孝黾违法解除劳动合同赔偿金，亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏冉光物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年六月二十四日书记员  徐立晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6357号原告：苏州绿灯酒业有限公司，住所地苏州市吴江区高新村体育路136号。法定代表人：杜献宁，总经理。委托诉讼代理人：徐迎迎，系该公司员工。被告：叶宏。原告苏州绿灯酒业有限公司与被告叶宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告苏州绿灯酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州绿灯酒业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年六月十七日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2020号 申请人：合肥森曼智能科技有限公司，住所地合肥市包河区大连路1043号，统一社会信用代码91340100MA2MUU9G47(1-1)。 法定代表人：徐福根。 被申请人：深圳市海康泰科控制技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路104号写字楼705，统一社会信用代码914403003426862763。 法定代表人：谢海军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8189号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海康泰科控制技术有限公司价值人民币2812500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟国良
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5110号原告王静，女，1985年12月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师。原告滑县富昊房地产开发有限责任公司，住所地滑县新区大三路西段南侧。法定代表人罗照杰，公司经理。原告王静与被告滑县富昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王静撤回起诉处理。审判员  李庆兵二〇二一年六月十五日书记员  逯瑞云
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初358号 原告：广西合山市众信农资销售中心，住所地广西合山市人民中路420号，统一社会信用代码91451381MA5KY51H9U。 法定代表人：韦漭辉，该公司经理。 被告：吴贵忠，男，1981年6月19日生，壮族，住广西合山市。 原告广西合山市众信农资销售中心与被告吴贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广西合山市众信农资销售中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西合山市众信农资销售中心在诉讼中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西合山市众信农资销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市众信农资销售中心负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1112号上诉人（原审被告）：翁林青，男，汉族，1993年11月22日出生，住所地：广东省梅州市梅江区×××××。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住所地：广东省梅州市梅江区××××××庵窝里。被上诉人（原审原告）：古文霞，女，汉族，1984年2月9日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××圩尾下。上诉人翁林青因与被上诉人李文杰、古文霞民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院根据上诉人翁林青提供的诉讼文书送达地址确认书和手机号码，通过邮寄方式向翁林青送达开庭传票和合议庭成员告知书。邮政快递部门以通过手机联系不上上诉人翁林青为由，向本院退回该快件。期间本院工作人员多次拨打上诉人翁林青的手机号码，但均无人接听。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本院已向上诉人翁林青送达开庭传票。上诉人翁林青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁林青撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（已由上诉人翁林青预交），减半收取为525元，由上诉人翁林青负担。本院退回诉讼费525元给上诉人翁林青。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年六月二十八日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终153号上诉人(原审被告)：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。被上诉人(原审原告)：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。上诉人上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称大侨公司)因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1833号之一民事裁定，向本院提起上诉。大侨公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地及合同履行地均位于上海市金山区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海威飞有限公司向上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金中心)出具的《委托担保承诺书》及大侨公司向担保基金中心出具的《不可撤销信用反担保函》均约定争议由担保基金中心所在地(上海市黄浦区)人民法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月二十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执139号之二 申请执行人：安新县三台福明飞织线销售部，住所地安新县。 经营者：雷小鹏，男，汉族，住河北省安新县。 被执行人：王闯，男，汉族，住安新县。 本院在执行安新县三台福明飞织线销售部与王闯买卖合同纠纷一案中，被执行人无银行存款、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、有工商登记及股权信息（无可供执行财产）、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 恒
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初915号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：吕某，男，住吉林省大安市。 被告：戴某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告吕某、戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2246号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：马枭，女，1988年7月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告马枭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执599号 申请执行人：谭大富，男，汉族，生于1973年6月20日，住成都市武侯区。 被执行人：熊俊峰，男，汉族，生于1980年1月18日，住四川省平昌县。 关于申请人谭大富申请执行被执行人熊俊峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3562号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：36700元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人熊俊峰进行网络查控，查明被执行人熊俊峰无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，通过传统调查查封了被执行人熊俊峰所有的位于平昌县××街××段××房屋一套，但不具备处置条件，扣留了被执行人熊俊峰在信义小学的工资2000元／月。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月十七日 书记员  马瑞和
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2394号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。被执行人：单维双，男，1969年2月6日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人单维双保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单维双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单维双银行存款人民币60586.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月二十五日书记员  叶成敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2657号原告：宗得军，男，汉族，1973年9月27日出生，住哈尔滨市道里区，被告：黑龙江东辉投资集团有限公司，法定代表人：王立东，住哈尔滨市道里区，统一社会信用代码：9123010066565835X2。被告：沙建国，男，汉族，1969年1月21日出生，无职业，住江苏省如皋市。本院在审理原告宗得军与被告黑龙江东辉投资集团有限公司、沙建国劳务合同纠纷一案中，原告宗得军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗得军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗得军撤回起诉。案件受理费减半收取140由原告宗得军负担。审判员  董秀娟二〇二一年六月二十二日法官助理刘丽书记员孙莉
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执999号 宋太和、李明浩： 宋太和与李明浩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计437.00元，至此，宋太和向本院申请执行的（2021）吉0113执999号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1629号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人：龚约福，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴青徽，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈直君，女，1945年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚约福、吴青徽、陈直君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0104民初12931号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户、网络银行账户进行了冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人龚约福、吴青徽、陈直君采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应执行金额559201.29元，执行到位0元，未执行金额559201.29元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日书记员  吴紫丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2327号原告：段贵喜，男，1965年2月2日生，汉族，住溧阳市。被告：祁忠明，男，1982年10月18日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告段贵喜诉被告祁忠明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由两原告负担。审判员  虞建华二〇二一年六月二十二日书记员  杨诗雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6995号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，董事长。被执行人：刘静，女性,汉族，1985年9月20日生，住河南省虞城县。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与刘静追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月25日生效的（2019）豫0105民初11808号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：由被执行人刘静偿还申请人垫付款13174.3元和违约金（违约金以13174.3元为基数2017年10月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），及案件受理费97.5元，共计13271.8元。由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执428号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈洁，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈洁罚金一案中，被执行人陈洁应缴纳罚金3000元。经查,扣划被执行人陈洁银行存款250.09元缴纳罚金;除此未发现被执行人陈洁有可供执行的财产，已冻结被执行人陈洁银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人陈洁应缴纳罚金3000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十一日书记员  丁有为
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2543号 申请执行人何某，女，汉族，2007年8月1日出生，住成都市青羊区。 法定代理人王某，女，汉族，1971年2月16日出生，住成都市成华区。 被执行人潘小军，男，汉族，1982年11月15日出生，住江苏省建湖县。 何某与潘小军房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17007号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款1579.82元。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况。并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月十七日 书记员 冯福嘉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1075号原告：何玉芬，女，1954年9月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：何宝潭，男，1955年8月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告丈夫。被告：辽中县长滩镇张家村经济合作社，住所地辽中县长滩镇张家村。法定代表人：周乃峰，该经济合作社主任。原告何玉芬与被告辽中县长滩镇张家村经济合作社（以下简称张家村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉芬及其委托诉讼代理人何宝潭、被告张家村经济合作社的法定代表人周乃峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉芬向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付借款本金10,000元及利息20,000元（自2001年5月29日起至2021年6月11日止，其余利息放弃）；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因村里购电机、电料用款，于1998年12月8日从原告处借款本金10,000元，月利息1.5分。由被告出具收款凭单一份。经原告催要，被告一直未还。故原告诉至法院。被告张家村经济合作社辩称，我在我们辽中县长滩镇经营管理站看过原告这笔账，我上任三个多月，了解过欠账的情况，其中村里欠账包含原告这笔，但原告的欠条我没看过。对该笔账我方认可，同意原告诉讼请求,但村里目前没钱,无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月29日，被告张家村经济合作社因资金周转困难，向原告何玉芬借款10,000元用于购买电机、电料，双方约定月利1.5%。被告张家村经济合作社于当日为原告出具收款凭单一份，凭单上载明了借款金额、利息及借款用途。此款后经原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10,000元及利息20,000元（自2001年5月29日起至2021年6月11日止，其余利息放弃）。本院认为，原告何玉芬与被告张家村经济合作社之间的民间借贷关系成立。原告按约定履行了借款义务，被告张家村经济合作社理应按约定履行还款义务。现被告张家村经济合作社未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告提出要求被告给付借款本金10,000元及利息20,000元（自2001年5月29日起至2021年6月11日止），有事实及法律依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽中县长滩镇张家村经济合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告何玉芬借款本金10,000元及利息20,000元（自2001年5月29日起至2021年6月11日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告辽中县长滩镇张家村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王荣华二〇二一年六月十五日书记员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6409号原告：张书兴，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：曹**召，河南三允律师事务所律师。被告：湖南江威汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村栗家咀组481号，统一社会信用代码：91430121MA4RN0F183。法定代表人：唐清林。被告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码：91340200588871359H。法定代表人：左敦礼。本院在审理原告张书兴诉被告湖南江威汽车销售服务有限公司、皖江金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告张书兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张书兴撤回起诉处理。审判员  陈瑾二〇二一年六月一日法官助理康冰琳书记员康冰琳（兼）
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢125号申请执行人何乐富，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住陕西省柞水县。被执行人杨福有，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人金现民，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住陕西省潼关县。何乐富与杨福有、金现民建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕0124民初1057号民事调解书，该案执行标的为：杨福有履行案件款80万元及利息，金现民对该款项承担连带责任、诉讼费6400元，执行费10460元。执行中，本院划拨杨福有银行存款8500元，已兑付。另查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨福有、金现民纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢125号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月八日书记员 郝雯莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9151号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李建，男，汉族，住河北省保定市易县。四川新网银行股份有限公司与李建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建的微信、支付宝、银行存款等5600.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建的微信、支付宝、银行存款限额5600.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2466号 原告：付明清，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：阳茂义，男，1960年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：付明友，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：付聪，男，1994年8月9日出生，系原告付明友之子。 被告：李源林，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告付明清、阳茂义、付明友诉被告李源林运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告付明清、阳茂义及原告付明友委托诉讼代理人付聪到庭参加了诉讼。被告李源林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付明清、阳茂义、付明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费210,000元；2.判令被告从起诉之日起按银行拆借利率即年利率3.85%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定由原告运输货物和快递，经结算被告尚欠原告运费210,000元，经原告多次催收，被告均违背诚信至今未支付。不得已起诉至法庭。 被告李源林未到庭，亦无辩称。 本院经审理认定事实如下：三原告系合伙关系。被告李源林因承包贵阳至六盘水部分韵达快递业务，与三原告口头达成运输合同，由三原告购买车辆承包被告部分货物及快递。后经三原告与被告结算，被告于2019年2月7日向三原告出具《欠条》，载明“今欠到付明清、付明友、阳茂义三人现金210,000元，2019年底之前还款100,000元，剩余款2020年底以前还清”。 同时查明，2020年5月6日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。 本院认为，原、被告之间存在事实运输合同，三原告作为承运人已按照约定将货物与快递运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向三原告支付运输费用，故三原告要求被告支付运费210,000元，并从起诉之日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，三原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李源林于本判决生效之日起三日内向原告付明清、阳茂义、付明友支付运费210,000元，并从2021年5月6日起按年利率3.85%计付利息至该款偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,225元，由被告李源林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年六月七日 书记员  何 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2471号 原告：周新其，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：郭满池，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：罗卫平，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：黄文革（系被告罗卫平父亲），住湖南省浏阳市。 原告周新其、郭满池与被告罗卫平(以下简称被告)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告周新其、郭满池，被告委托诉讼代理人黄文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款102500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告在湘潭市窑湾景区××栋房屋准备开办酒店，原名“月半弯音乐餐厅”，原告承接了该酒店装修工程，工程总造价为98万元，至工程竣工被告只付了16万元，后经双方多次协商，并请街道司法所和相关政府部门出面调解被告支付了46万元。2020年5月，被告将酒店转让给“溢香园”经营，现改名为“湖湘情”音乐餐厅。转让后，被告委托溢香园酒店支付给原告417500元，到现在被告还欠原告工资款102500元，其承诺在2021年前付清，但直到现在被告还未付，原告多次催促均未果，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，虽然欠条是被告本人所出具，但是金额过高，希望两原告能够酌情适当减少，被告会尽快归还。 本院经审理查明，2019年12月，被告租赁了湘潭市窑湾景区内的一套房屋准备开办酒楼，原告周新其、郭满池承接了该酒楼装修工程。之后两原告包工包料帮助被告完成了装修，总造价为980,000元。但被告未按约向原告支付装修款，后经两原告多次催促及经相关政府部门调解，被告总共支付了877,500元，剩余的102,500元被告在2020年9月30日向两原告出具了一张欠条，承诺在2021年之前付清。但到了承诺付款的时间，被告依然拒绝履行付款义务，两原告多次催促均未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、付款协议及庭审中当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告周新其、郭满池与被告就两原告承包被告酒楼内的装修工程达成合意，双方之间的合同关系依法成立，现两原告按约完成了装修工程，而被告只支付了部分工程款，剩余部分一直未支付，已构成违约，故本院对原告周新其、郭满池要求被告支付装修工程款102,500元的诉请依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗卫平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周新其、郭满池装修工程款102,500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告罗卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年六月二十四日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35426号原告：上海智勋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张芳，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海观华汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白功慧，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王瑞健，总经理。委托诉讼代理人：魏绪利，男。原告上海智勋物流有限公司与被告上海观华汽车销售有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海智勋物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海智勋物流有限公司负担。审 判 员 季敏二〇二一年六月十日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6791号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：林阳，住址沈阳市铁**。被告：金雪娇，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告林阳、金雪娇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年六月十五日书记员  康欣
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0830民初1665号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 公司地址:运城市中银大道南一号。 负责人：董晓杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被告:李永泽，男，1968年4月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，个体户。 被告:马乐霞，女，1968年6月19日生，汉族，住址、职业同上，系李永泽妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保财险运城公司)与被告李永泽、马乐霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨娜娣和被告李永泽到庭参加了诉讼，被告马乐霞经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币57047.17元、保险费5596.03元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项62643.2元为基数计算，从2020年5月2日起计至被告付清全部款项之日止)；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告李永泽为贷款92000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年10月12日，被告李永泽向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款人民币92000元，双方约定借款期限为2018年10月12日至2021年10月12日，按月等额还本付息。被告李永泽、马乐霞系夫妻关系，马乐霞本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔借款承担共同清偿责任。因李永泽违约不按期还款，致原告在赔偿等待期80天届满后于2020年5月2日依照保险条款予以代偿，偿还贷款本息共计57047.17元，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、《个人贷款合同》复印件一份; 2、《个人信用贷款保证保险单》复印件一份; 3、《共同还款承诺书》复印件一份; 4、李永泽保费缴纳记录复印件一份; 5、《代偿债务通知书》复印件一份; 6、《代偿债务与权益转让确认书》复印件一份; 7、客户告知书和客户承诺书复印件各一份。 被告李永泽辩称，借款属实，担保属实，就是违约金过高，降低到月息1分比较合适。 被告李永泽针对自己的主张，未向法庭提供任何证据。 被告马乐霞经传票传唤未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明，被告李永泽与被告马乐霞系夫妻关系。2018年10月12日，被告李永泽与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，被告李永泽向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款92000元用于生产生活所需。双方约定:借款期限为36个月，自2018年10月12日至2021年10月12日;贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮40%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%.还款方式为按月等额还本付息。双方在违约条款中约定:借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金收回已发放借款。2018年9月30日，被告李永泽以中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为54942.84元，保险金额为101735.77元，保险费缴纳方式每月按时缴纳1526.19元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月12日，被告马乐霞向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力,本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告李永泽按合同约定偿还贷款本息至2020年1月12日，后未能及时还款，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2020年5月2日，原告人保财险运城公司向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿借款本息57047.17元。另被告尚欠原告保险费5596.03元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，而保证合同规定：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债权人追偿。故原告要求被告偿还代偿的保险赔款57047.17元、保险费5596.03元及违约金，于法有据，本院子以支持。被告马乐霞应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定予以调整，即自2020年5月2日至2020年8月19日按月利率2%计算;自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年5月一年期LPR3.85%×４÷１２月＝１．２８％的月利率计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李永泽、马乐霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款57047.17元及违约金(违约金以57047.17元为基数，自2020年5月2日至2020年8月19日按月利率2%计算;自2020年8月20日起至款还清之日止按月利率1.28%计算)； 二、被告李永泽、马乐霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费5596.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告李永泽、马乐霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年六月二十日 书记员  薛猛蛟
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩16号 被拘留人：陈香凤。 本院执行的（2020）湘1028执174号申请执行人李六林与被执行人李锦和、陈香凤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈香凤未按期履行执行和解协议，拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈香凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异83号申请执行人：上海赫鲁格精密橡胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锦心，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：苏州欧维五金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张佩琪。第三人：丁维铭，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市静安区江宁路XXX弄XXX号。第三人：蒋仲川，男，1964年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。第三人：阮克林，男，1962年8月19日生，汉族，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。上述三第三人共同委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。第三人：李伟强，男，1962年12月4日生，汉族，住上海市静安区武定西路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海赫鲁格精密橡胶有限公司与被执行人苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院提出书面异议，要求追加第三人丁维铭、李伟强、蒋仲川、阮克林为(2020)沪0117执396号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人申请称，原告上海赫鲁格精密橡胶有限公司与被告苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了(2019)沪0117民初3730号民事判决。因被执行人未履行生效判决，经申请执行人申请进入执行阶段，执行案号为(2020)沪0117执396号。根据被执行人的第二次《验资报告》显示，2006年1月11日第三人丁维铭、李伟强、蒋仲川、阮克林(被执行人股东)缴纳注册资本合计1,400万元。2006年1月12日至17日之间，被执行人向上述四第三人转出款项共1,400万元，备注是退款和退投资款。四第三人在验资后数日即将注册资本1,400万元全部转出，申请执行人有理由怀疑四第三人的行为属于抽逃出资。故申请执行人申请追加上述四第三人为被执行人。被执行人未发表意见。四第三人共同述称，第三人的出资均已到位，请法院驳回申请。本院经审查查明，原告上海赫鲁格精密橡胶有限公司与被告苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0117民初3730号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告货款376,382元及逾期利息。判决后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执396号。因被执行人名下无财产可供执行，本院遂于2020年3月25日裁定终结该案的本次执行程序。苏州新大华会计师事务所有限公司于2004年12月15日出具的《验资报告》载明，被执行人申请登记的注册资本为1,800万元，由四第三人出资。截至2004年12月14日止，被执行人已收到上述四第三人缴纳的注册资本1,800万元。各股东以货币出资1,800万元。第三人丁维铭出资927万元，出资比例为51.5%；第三人李伟强出资351万元，出资比例为19.5%；第三人蒋仲川出资261万元，出资比例为14.5%；第三人阮克林出资261万元，出资比例为14.5%。2006年1月12日至17日之间，被执行人向上述四第三人转出款项共1,400万元，备注是退款和退投资款。上海光华会计师事务所有限公司于2018年2月7日出具的沪光会字(2018)第0043号《审计报告》载明，被执行人系由自然人丁维铭、李伟强、蒋仲川、阮克林共同出资成立的有限责任公司，于2004年12月15日注册成立，取得由昆山市市场监督管理局换发的统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXXXXK的《营业执照》。本公司注册资本人民币3,200万元，实收资本人民币3,200万元。本院另查明，公示的被执行人信息显示其注册资本为3,200万元、实缴资本3,200万元；目前具有两名股东，即第三人丁维铭和第三人蒋仲川，认缴出资分别为2,736万元、464万元，分别占比85.50%和14.50%。公示的《2020年度报告》显示，被执行人的两名股东丁维铭、蒋仲川，认缴出资分别为64万元、3,136万元，实缴出资分别为64万元、3,136万元，实缴出资时间均为2018年10月8日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《验资报告》、银行流水、企业公示信息、2018年《审计报告》《2020年度报告》等证据、及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，截止2018年，被执行人的注册资本3,200万元已实缴，四第三人的出资义务已经完成。申请执行人举证2006年四第三人将1,400万元转出的这节事实，于2018年后被执行人资本充实情况已无关联，不存在适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的前提。故申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海赫鲁格精密橡胶有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年六月七日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5729号 原告：柳杨，男，1989年12月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路4699号。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告柳杨与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月26日在被告处以461,934元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第95幢1202号建筑面积101.62平方米的商品房一处，原告实际缴付房款461,934元。2018年3月20日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2019年3月15日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款461,934元的1%违约金4619元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告柳杨违约金4619元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执394号 申请执行人：胡江涛，男，2000年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：曲勉仁真，男，1994年2月20日出生，藏族，住四川省巴塘县。 本院在执行申请执行人胡江涛与被执行人曲勉仁真买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院仅能通过电话联系被执行人，被执行人称自己经济困难，仅向本院案款专户汇入50元，拒绝报告目前实际工作生活地址。被执行人现实际居住地址不详,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特289号民事裁定书申请执行标的为5400元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本院已将被执行人缴纳的50元作为执行费上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十一日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执734号 河北围场农村商业银行股份有限公司 董静梅、梁亭、李彩娜、杨建中、杨艳虎、徐桂兰、赵东军 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3341号，于年月日向被执行人董静梅、梁亭、李彩娜、杨建中、杨艳虎、徐桂兰、赵东军发出执行通知书，责令被执行人董静梅、梁亭、李彩娜、杨建中、杨艳虎、徐桂兰、赵东军，但被执行人董静梅、梁亭、李彩娜、杨建中、杨艳虎、徐桂兰、赵东军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董静梅、梁亭、李彩娜、杨建中、杨艳虎、徐桂兰、赵东军银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二一年六月五日 书记员  刘柳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈达川，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖庆玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺绍连，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人陈达川、肖庆玲因与被申请人贺绍连民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。再审申请人提交的证据材料并非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈达川、肖庆玲的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1413号申请执行人：常宝川，男，1984年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘立国，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院对常宝川与刘立国民间借贷纠纷一案作出的（2021）吉0202民初69号民事判决书发生法律效力后，义务人刘立国未履行生效法律文书确定的义务，权利人常宝川于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的22183元，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经执行网络系统查控，被执行人名下无银行存款和网络资金，本院于2021年6月7日限额冻结被执行人刘立国在吉林环城农村商业银行股份有限公司的两个银行账号；无有价证券和工商登记信息；经在吉林市房屋权属交易服务中心核查，无房屋登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人发布限制消费令。在本院穷尽执行措施未发现被执行人刘立国名下有可供执行财产后，向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1413号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  宁银华二〇二一年六月十五日代理书记员  王东平
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1061号原告：包俊平，男，汉族，1971年11月21日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告包俊平与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包俊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包俊平撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初983号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：林凯，女，1974年8月8日出生，壮族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告林凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金9880.9元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年3月11日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2021年2月28日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了9880.9元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告林凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林凯经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月13日，原告金鼎公司与被告林凯签订《商品房买卖合同》（合同编号：201506180047），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积122.73㎡，总价款447965元，原告应于2016年1月13日支付首期房价款179965元，余款268000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年3月11日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告林凯未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2021年2月28日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收9880.9元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告林凯签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告林凯追偿。原告请求被告林凯返还保证金9880.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林凯于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金9880.9元； 二、被告林凯于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由被告林凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初63号 万荣县人民检察院检察官王静： 本院受理被告人罗剑涉嫌犯诈骗罪一案，定于2021年7月2日9时在第五审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  黄新运
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执488号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：宋强，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行宋强罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503刑初180号刑事判决书，判处王箭有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币二万元，扣押在案的作案工具及供犯罪所用的本人财物依法予以没收，违法所得予以追缴或退赔各被害人。判决生效后，本院依法立案执行没收财产。 本院在本案执行过程中，查明被执行人宋强的财产情况：银行存款人民币14519.68元，本院已依法扣划。因本院正在执行的追缴违法所得（退赔被害人）一案中，该犯罪团伙的违法所得金额为2630977元，根据《四川省高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第44条、46条的规定，被执行人财产不足以支付所有刑事责任的，退赔被害人的损失执行顺序优于罚金、没收财产，故本案在追缴违法所得（退赔被害人）案件中执行后无明显剩余可能，可以裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0503执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯永祥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4145号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：孟祥川，男，1985年7月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：李建华，女，1985年3月5日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：孟凡华，女，1967年12月10日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王金明，男，1967年12月16日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孟祥川、李建华、孟凡华、王金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人夏丽霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏丽霞存款人民币175000元，或扣留、提取被执行人夏丽霞收入人民币175000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终846号上诉人（原告原告）：马吉恒，男，汉族，1969年12月11日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金仔禄，男，汉族，1991年4月8日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：翟兆君，男，汉族，1963年1月20日出生，住兰州市七里河区。原审第三人：李芳荣，男，汉族，1960年1月6日出生，住兰州市城关区。上诉人马吉恒因与被上诉人金仔禄、原审第三人李芳荣合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4967号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人马吉恒预交的二审案件受理费16590元予以退回。审判长  王瑞莲审判员刘桂刚审判员杨亚娟二〇二一年六月十一日法官助理杨小艳书记员汪冰花
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4139号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:张磊，男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张磊罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因张磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日向执行局移送执行，执行标的为6500元。 1.执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张磊无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人张磊无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执4139号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8836号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：文彪，男，1989年7月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。四川新网银行股份有限公司与文彪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人文彪的微信、支付宝、银行存款等7121.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文彪的微信、支付宝、银行存款限额7121.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2713号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:许华，男，汉族，1994年7月29日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告许华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告许华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11300.95元、其中本金7898.61元、利息2073.59元、违约金及费用1328.75元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：许华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月10日发卡、卡号62×××41、2019年4月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7898.61元、利息（含复利）3009.97元、违约金1328.75元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7898.61元、利息（含复利）3009.97元、违约金1328.75元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7898.61元、利息（含复利）3009.97元、违约金1328.75元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告许华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收46元（原告已预交），由被告许华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华