wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4523号原告：河南新天盟实业有限公司，住所地：河南省濮阳市任丘路与安居街交叉口恒丰中央广场B座801室。统一社会信用代码：91410902773663842R。法定代表人：高瑞，系公司经理。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被告：杨世明，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。本院立案受理原告河南新天盟实业有限公司与被告杨世明劳动争议纠纷一案后，被告杨世明在答辩期内对管辖权提出异认为：1、濮阳市华龙区人民法院立案之前，内江市资中县人民法院已经于2021年4月2日受理了杨世明诉河南新天盟实业有限公司工伤保险待遇纠纷【案号为（2021）川1025民初1388号】，两案实质是同一案件，要裁决的均是原告河南新天盟实业有限公司是否应当向杨世明支付工伤保险待遇的问题，均是针对资劳人仲案（2021）27号仲裁裁决书提起的诉讼；2、内江市资中县人民法院和华龙区人民法院对双方劳动争议均具有管辖权，首先，河南新天盟实业有限公司之前对资中县劳动人事争议仲裁委员会、资中县人民法院对双方劳动争议纠纷具有管辖权从未提出过任何异议，相关法院或仲裁机构也依法做出相关的裁判文书并生效，故河南新天盟实业有限公司不应再向资中县人民法院管辖问题提出异议，也不应当再向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，其次，内江市资中县既是杨世明的实际用工地，更是本案工伤事故的发生地，资中县人民法院相当于劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权，本案事故发生当天的运货行为以及事故发生地均位于内江市资中县境内，故内江市资中县人民法院相当于劳动合同履行地人民法院，对该案具有管辖权；2、濮阳市华龙区人民法院作为后立案的法院，应当将本案即（2021）豫0902民初4523号案件移送至先立案的内江市资中县人民法院合并审理。综上，本案应移送至内江市资中县人民法院审理。原告就被告提出的管辖权异议申请辩称，1、杨世明驾驶的豫Ｊ×××××号货车登记车主是河南新天盟实业有限公司，实际车主是王瑞江，公司与王瑞江是挂靠关系，杨世明与王瑞江是雇佣关系，杨世明与原告不存在事实上的劳动关系（经资中县人民法院和内江市中级人民法院审理），王瑞江雇佣杨世明驾驶车辆在四川省威远县有固定的场所供司机食宿和行车出发、回归，原告的项目基地之一也是在威远县而非资中县，资中县只是交通事故临时的意外发生地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权，四川省威远县人民法院对该案也有管辖权，但双方均未向四川省威远县人民法院提起诉讼，而资中县人民法院对该案没有管辖权，故请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原告因不服资中县劳动人事争议仲裁委员会做出的资劳人仲案【2021】27号仲裁裁决书，诉至本院，被告提出管辖权异议称，被告在本案立案受理之前，因不服资劳人仲案【2021】27号仲裁裁决书，已向内江市资中县人民法院提起诉讼，该法院已于2021年4月2日受理该纠纷，案号为（2021）川1025民初1388号，并提交四川省资中县人民法院就原被告确认劳动关系纠纷做出的（2019）川1025民初2735号民事判决书、内江市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书、四川省内江市市中区人民法院做出的（2020）川1002行初30号行政判决书、四川省内江市中级人民法院做出的（2021）川10行终2号行政判决书予以证明，对此，本院认为，本案原被告因是否存在劳动关系已经由四川省资中县人民法院进行处理并判决，该判决已生效，依据该判决，2018年12月28日，被告驾驶车辆在资中县宋家镇发生交通事故，劳动者即被告杨世明要求本案移送至四川省资中县人民法院即工伤事故发生地，并无不当。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省资中县人民法院审理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二一年六月七日书记员  马 迅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505破申5号 申请人：姚维娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住苏州工业园区。 被申请人：苏州创及美美肤管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路****裙楼401-403。 法定代表人：陆建明，该公司执行董事。 申请人姚维娟向本院申请对被申请人苏州创及美美肤管理有限公司进行破产清算，后申请人于2021年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被申请人进行破产清算的申请。 本院经审查后认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，故申请人的申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人姚维娟撤回对被申请人苏州创及美美肤管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年六月四日 书记员  韩 笑
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3406号原告：广州盛林文化传播有限公司。住所地：广东省广州市南沙区××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：江门万达地产发展有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：万达地产集团有限公司。住所地：上海市虹口区×××××××××××××××。法定代表人：齐某1。原告广州盛林文化传播有限公司与被告江门万达地产发展有限公司、万达地产集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广州盛林文化传播有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州盛林文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州盛林文化传播有限公司撤诉。案件受理费1446.16元，减半收取计723.08元，由原告广州盛林文化传播有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年五月二十七日书记员  梁嘉丽
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执273号申请执行人：孟菊，女性，1966年09月13出生，汉族，住固始县。被执行人：殷凯，男性，1979年06月13出生，汉族，住固始县。申请执行人孟菊与被执行人殷凯买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷凯应支付申请执行人孟菊33020元及利息。因被执行人殷凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人殷凯仅有零星存款。二、查明被执行人殷凯有汽车（系12年车，未能实际扣押申请人同意不处理）。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈文金名下有房产登记（本案立案前被执行人已离婚，且本案标的与房产价值相差过大不宜查封处置已告知申请人）。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷凯负有继续向申请执行人孟菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月二十二日书记员 李舒心
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2149号关于王少波与韩志强,葛颖财产保全一案，执行依据为2020辽0102民初7943号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                (2021)陕0113民初9905号原告：陕西天骄家庭用品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑君，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：潘金玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林超，该公司员工。原告陕西天骄家庭用品有限公司诉被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告陕西天骄家庭用品有限公司的委托诉讼代理人郑淑君与被告陕西百福乐量贩购物有限公司的委托诉讼代理人刘林超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天骄家庭用品有限公司诉称：被告因经营超市需要于2018年1月1日与原告签订《商品买卖合同》。原告按照被告订单要求为被告交付货物，且已按合同约定的付款流程为被告开具发票，但被告自2019年9月起不按照合同约定按时支付货款。截止目前，被告共计拖欠原告货款60648.4元、逾期付款资金占用费2740.63元，共计63389.203元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款60648.4元及逾期付款资金占用费2740.63元（自2020年1月5日暂计算至2021年1月31日，按照2020年1月20日1年期LPR4.15%计算），合计63389.03元；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告陕西百福乐量贩购物有限公司辩称：1、原、被告双方于2018年1月1日签订《商品买卖合同》，双方形成买卖关系，由原告向被告供货，双方最终的货款金额应以双方财务对账后对账单上显示的金额为准，原告要求被告支付货款60684.4元没有事实根据。2、原、被告在合同中并未约定资金占用费，原告诉请被告支付资金占用利息2740.63元没有事实和法律依据。3、原、被告于2021年4月23日进行过对账，被告欠付原告货款的事实发生在2021年4月23日，即自2021年4月23日开始被告才欠付原告的货款。4、关于诉讼费（包含保全费）的承担由法院裁决。经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定由原告向被告及其关联公司提供商品，买卖商品的数量及计量单位以买方向卖方发出的订单为准，付款时间为在收货月的次月和付款条件最近一次的例行付款日（月结45天），合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，原合同继续有效。另查明，原、被告于2021年4月20日对账后确认被告截止2021年4月20日就供应商编号31000210项下尚欠原告货款54748.1元，于2021年4月23日对账后确认被告截止2021年4月22日就供应商编号31F00180项下尚欠原告货款2900.3元。原告因诉前保全产生保全费654元。庭审中，原告表示其自2020年1月5日起几乎不再向被告供货，故主张2020年1月5日至2021年1月31日的逾期付款资金占用费，但原告未提交相关证据证明被告的收货时间。上述事实，有《商品买卖合同》、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告自愿签订《商品买卖合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告于2021年4月20日对账后确认被告截止2021年4月20日就供应商编号31000210项下尚欠原告货款54748.1元，于2021年4月23日对账后确认被告截止2021年4月22日就供应商编号31F00180项下尚欠原告货款2900.3元，故被告应向原告支付货款57648.4元。对于原告主张的逾期付款资金占用费，根据合同约定付款时间为在收货月的次月和付款条件最近一次的例行付款日（月结45天），但原告未提交相关证据证明被告的收货时间，故被告应从双方对账确认欠款数额日开始向原告支付逾期付款资金占用费，原告在本案中主张的逾期付款资金占用费计算至2021年1月31日，此时逾期付款资金占用费尚未开始计算，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西天骄家庭用品有限公司支付货款57648.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西天骄家庭用品有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1385元及保全费654元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员       梁  梦  艺 二 〇二 一 年 六 月二十一日 书  记  员       史  丽  娜 打印：贺 倩          校对：贺 倩          2021年  月  日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12778号原告：重庆子希律师事务所，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢15-7，统一社会信用代码315000003396358066。负责人：付伟，主任。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：曾德银，男，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆子希律师事务所诉被告曾德银、曾凤服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆子希律师事务所于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆子希律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆子希律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆子希律师事务所负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3403号原告：钟宏坚，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：谢捷灯，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省五华县，两原告共同委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘富，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广东高翔建设有限公司，住所地广州市白云区同和街云祥路云山晓苑A栋101至103房。法定代表人：洪志翔。委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告钟宏坚、谢捷灯诉被告刘富、广东高翔建设有限公司（以下简称高翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏坚、谢捷灯的共同委托诉讼代理人宋燕静、被告刘富、被告高翔公司的委托诉讼代理人温德民和张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏坚、谢捷灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富向两原告支付工程款23981元及逾期支付上述工程款的利息（利息以23981元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告高翔公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是从事水电装修的从业人员，被告刘富于2019年8月将中山大学附属中学笃行楼二楼图书馆、三楼校长室及四楼音乐室改造项目发包给两原告进行施工，该工程完工并经验收合格后，被告共欠两原告工程款60981元（包括55981元工程款及5000元管理费），被告已支付37000元，剩余的23981元经两原告多次催要，但被告至今仍拒不支付，两原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘富辩称：涉案工程于2019年开始施工，中山大学附属中学已向被告高翔公司支付60%工程款，剩余款项还在结算。两原告入场时，被告刘富与两原告约定两被告取得多少工程款就支付给两原告多少工程款。两原告主张的总工程款60981元包含5000元管理费，但两原告只是负责电工，不是对涉案工程进行管理，与两原告刚开始有约定5000元管理费，但两原告表示不会管理，所以被告刘富更换了管理人员，故不认可该管理费，对其他金额没有异议。被告高翔公司辩称：被告高翔公司作为涉案工程承包人，按照约定组织施工，现该工程已经完工，被告高翔公司不存在拖欠材料款、货款、工人工资的情况。两原告陈述被告刘富将工程发包给两原告施工，没有事实依据。按照两原告的陈述，两原告与被告刘富存在承揽合同关系，但两原告没有提供证据证明，故应驳回两原告的诉讼请求。即使两原告陈述的交易存在，被告高翔公司也不是承揽合同的当事人，两原告收取的合同款项均来自被告刘富，两原告没有证据证明被告高翔公司有参与涉案合同的履行，包括结算、付款等，根据合同相对性，被告高翔公司不应承担付款义务。经审理查明：2019年7月22日，被告高翔公司（承包人）与中山大学附属中学（发包人）签订《中山大学附属中学维修工程施工合同》，约定:工程名称：中大附中笃行楼二楼图书馆、三楼校长室、四楼音乐室改造项目；工程合同工期总日历天数30天；预计开工日期为2019年7月22日，预计完工日期为2019年8月23日；等。据日期为2019年11月26日的中山大学附属中学笃行楼水电装修人工清单记载：人工费53900元，代付材料费2081元，总共55981元，另工地管理人工等工程验收后结算，今日起一个月内结清；代领人：谢捷灯、钟宏坚；等。被告刘富在上述清单付款人落款处签名。2020年1月20日，被告刘富（借款人、甲方）与被告高翔公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款用于乙方从事的正当生意资金周转范围项目，甲方通过银行转账方式向乙方借到人民币94000元；甲方确认，借款均通过甲方指定银行账户收讫，甲方予以承认：王中碧30000元，汪在磊20000元，谢捷灯33000元；余江6000元；邹振聪5000元；借款期限为6个月，自2020年l月20日至2020年7月19日止；等。同日，被告刘富出具《借条收据》，载明收到被告高翔公司借给刘富本人的现金共计人民币94000元。两原告于2021年1月25日提起本案诉讼。诉讼中，各方当事人均确认涉案工程已经竣工并交付给中山大学附属中学。两原告表示：两原告现场管理涉案工程在场施工的工人；被告高翔公司是涉案工程的总承包人，将工程分包给被告刘富，存在过错责任，故应承担连带清偿责任。被告刘富表示：两被告是合作伙伴，被告高翔公司将项目交给被告刘富后，由被告刘富找班组和材料，然后就找到了两原告；按进度结算工程款，支付方式有两种，一是被告高翔公司支付给被告刘富后，被告刘富支付给两原告或被告刘富找的现场管理人员刁达豪，刁达豪再支付给两原告；二是由被告高翔公司直接支付给两原告，所支付的工程款均来自被告高翔公司。被告高翔公司则表示：两被告是买卖合同关系，没有签订合同；被告高翔公司与中山大学附属中学就涉案工程的结算尚未完成。本院认为：从本案查明的事实和各方当事人的陈述可见，被告刘富将被告高翔公司承包的中山大学附属中学维修工程分包给两原告，两原告与被告刘富建立装饰装修合同关系。被告刘富确认曾与两原告约定管理费5000元，但辩称因两原告称不会管理其更换了管理人员，无需支付管理费。两原告对此不予确认，被告刘富未提供证据予以证明，而按照中山大学附属中学笃行楼水电装修人工清单的记载，被告刘富应在工程验收后与两原告结算工地管理人工费用，故对被告刘富的上述意见，本院不予采纳。至于两原告主张的欠付工程款18981元，被告刘富予以确认。鉴于涉案工程已经竣工并交付使用，故两原告要求被告刘富支付工程款18981元和管理费5000元共计23981元及利息（以23981元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告高翔公司并非涉案工程的发包人，也没有与两原告建立直接合同关系，故两原告要求被告高翔公司对被告刘富的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘富在本判决生效之日起十日内向原告钟宏坚、谢捷灯支付工程款、管理费共23981元及利息（以23981元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟宏坚、谢捷灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年六月九日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：奚智强，男，汉族，1990年6月16日出生，住陕西省渭南市白水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告奚智强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼，被告奚智强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66778.5元(截至2021年1月2日止，其中本金人民币42999.29元，利息人民币15433.88元，逾期还款违约金人民币8256.33元，其他手续费89元)，并承担自2021年1月3日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月18日获得批准，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月2日累计欠款66778.5元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告奚智强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：********； 二、信用卡领用时间：2016年11月18日； 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户； 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费等于经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费等于经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账； 五、信用卡欠款情况：截至2021年1月2日，总欠款66778.5元，其中本金42999.29元，利息15433.88元，逾期还款违约金8256.33元，其他手续费89元。 上述事实有原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、信用卡确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡交易流水、欠款构成表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告奚智强之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担合同约定的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚智强于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截至2021年1月2日的信用卡透支款本金42999.29元，利息15433.88元，逾期还款违约金8256.33元，其他手续费89元，共计66778.5元；并自2021年1月3日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定内容向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付利息、逾期还款违约金。 案件受理费735元（已减半收取），由被告奚智强负担。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月九日 书记员  杨罡 1
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初327号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人单兴政，男性，1967年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年5月18日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人单兴政犯危险驾驶罪一案，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人单兴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年5月7日13时42分，被告人单兴政驾驶辽Ｌ×××××号栏板低速货车沿全双线由南向北行驶至瓦房店市永宁镇中心小学门前时，被执勤交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，单兴政血中乙醇含量为246毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人单兴政违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、照片、证人张某证言笔录、被告人单兴政供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘一张等证据证实。 被告人单兴政对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人单兴政缴纳罚金人民币1万元。 本院认为，被告人单兴政违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单兴政犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单兴政如实供述，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人单兴政血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人单兴政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十二日 书记员  矫 畅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5231号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：曲广辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告曲广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告曲广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曲广辉偿还原告借款本金53874.92元；2、请求依法判令被告曲广辉给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利[截至2021年3月9日的罚息（含复利）7903.73元，罚息以本金53874.92元为基数，复利以应还未还的罚息为基数，按照年利率9.75%上浮50%计算]；3、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告曲广辉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告曲广辉签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合同约定，原告向被告提供贷款额度5.6万元，额度有限期3年，自2019年4月6日起至2022年4月6日止，单笔贷款借款期限为1年，用途为个人消费，年利率为固定利率9.75%，还款方式为按月还息到期还本，被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付利息（包含借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。二、履行情况合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款5.6万元，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年3月9日，被告欠本金53874.92元、罚息（含复利）7903.73元。本院认为，原告与被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲广辉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金53874.92元及截至2021年3月9日的罚息（含复利）7903.73元；二、被告曲广辉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金53874.92元为基数、复利以即时欠付的罚息为基数，均自2021年3月10日起至款项付清之日止，按照年利率14.625%计付）；三、被告曲广辉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费2000元。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费703元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十八日书记员  袁秀娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6042号原告：徐由洪，男，汉族，1967年5月25日生，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：王振清，西山区新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵潭云，男，汉族，1981年7月26日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。原告徐由洪诉被告赵潭云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。依法适用简易程序，于2021年6月8日第一次公开开庭进行了审理。于2021年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告徐由洪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐由洪要求撤回对被告赵潭云的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐由洪撤回对被告赵潭云的起诉。本案在审理过程中，原告徐由洪申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计1550元（原告已预交），实际应收取25元，由原告徐由洪负担，剩余1525元退还原告徐由洪。审判员  石晶晶二〇二一年六月十五日书记员  李捷颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7380号温剑波：关于本院西区法庭移送执行你案件受理费一案，因你已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2531-3号胡忠与陶成买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3613号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，董事长。委托代理人：冯晓阳，该行职工（特别授权）。被告：肖黑，女，生于1984年6月19日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：徐潘晓，男，生于1965年7月23日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：郭小鸥，女，生于1989年6月24日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：任建峰，男，生于1985年9月18日，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告肖黑、徐潘晓、郭小鸥、任建峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳，被告肖黑、徐潘晓、任建峰到庭参加了诉讼，被告郭小鸥经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金176000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖黑于2020年1月7日在原告处担保贷款176000元，借款期限自2020年1月7日至2020年12月29日，贷款利率为12.15%，被告徐潘晓、郭小鸥、任建峰为其贷款提供连带责任保证，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促还款，被告未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判准所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人和担保人身份证复印件、户口本复印件、担保人身份证复印件、借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、个人自助提款申请书、账户划扣还款承诺书、账户扣划承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、支付通知单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告肖黑辩称，借款属实，但不是实际的用款人。被告肖黑未向法庭提交证据。被告徐潘晓、任建峰辩称，担保属实，但对担保的期限及金额不清楚。被告郭小鸥经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、质证、认证，被告肖黑、徐潘晓、任建峰对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据客观，具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告肖黑由被告徐潘晓、郭小鸥、任建峰提供担保在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司处借款176000元，并签订了个人借款合同，合同约定：“借款金额：壹拾柒万元，借款期限为2019年12月30日至2020年12月30日，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告徐潘晓、郭小鸥、任建峰向原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同，内容为：“保证责任为连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后叁年止。”2020年1月7日，被告肖黑与原告签订了借款借据，约定：“借款金额：壹拾柒万元，借款期限自2020年1月7日至2020年12月29日，利率12.15%”。同日，原告依约向被告肖黑的账户发放了贷款176000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金176000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告肖黑签订的个人借款合同、与被告徐潘晓、郭小鸥、任建峰签订的保证合同及三被告出具的担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、担保合同、担保承诺书等要求被告肖黑承担还款责任，要求被告徐潘晓、郭小鸥、任建峰承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告肖黑辩称，借款合同是其本人所签，单该笔借款不是其本人使用，因其与实际使用人之间的债权债务与本案不是同一法律关系，其可另行解决。被告徐潘晓、任建峰辩称，签订担保合同属实，但对担保金额及期限不清楚，因担保的金额及期限已在担保合同中明确注明，且本案的担保期限不超诉讼时效，故对被告徐潘晓、任建峰的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖黑于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息（2020年1月7日至2020年12月29日按约定利率12.15%计算，2020年12月30日起至款付清之日止的利率按12.15%加罚50%计算）。二、被告徐潘晓、郭小鸥、任建峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1910元，由被告肖黑、徐潘晓、郭小鸥、任建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月十四日法官助理李明向书记员周晓凯
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1828号 原告：陈春连，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张凡华，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告陈春连与被告张凡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春连到庭参加诉讼，被告张凡华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春连向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10350元（2019年6月至2021年5月以借款本金30000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息，利息计算至被告还清借款时止），合计40350元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：原被告系庄邻关系，被告因施工资金不足于2016年4月1日向原告借款30000元，约定月利率为2%（实际按照1.5%计算），被告向原告出具借条一张，当时口头约定三个月内偿还借款。借款到期后，被告多次要求展期，最后展期至2018年6月13日付清，到期后虽经原告多次催要，被告本金一分未还、仅付息至2019年5月。在催要无果的情况下，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 张凡华未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：因需要用钱，被告张凡华于2016年4月1日向原告陈春连借款30000元并出具借条一张，约定月利率为2%（实际按照1.5%计算）、三个月内还清。后张凡华多次要求展期，最后展期至2018年6月13日。借款到期后，张凡华本金一分未还、仅支付利息至2019年5月31日。 上述事实，有原告陈春连的身份证复印件一份，借条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。被告张凡华向原告陈春连借款30000元，陈春连履行出借义务后，张凡华应履行还款义务，张凡华至今本金一分未还，故对陈春连要求张凡华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈春连要求张凡华以借款本金30000元为基数、按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，张凡华借款后仅支付利息至2019年5月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息应以借款本金30000元为基数、按照年利率18%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应以借款本金30000元为基数、按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准即15.4%计算。 依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张凡华于本判决生效后十日内偿还原告陈春连借款本金30000元及利息（其中2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息以借款本金30000元为基数、按照年利率18%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息以借款本金30000元为基数、按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告陈春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告张凡华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年六月十日 书记员  张良妹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保57号申请人王征，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省开封县。委托代理人刘宏伟，女，汉族，1984年2月14日出生，住河南省开封县。被申请人高青青，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省开封县。被申请人张佳佳，男，汉族，成年，住河南省开封市禹王台区。申请人王征与被申请人高青青、张佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王征于2021年6月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高青青驾驶被申请人张佳佳名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高青青驾驶被申请人张佳佳名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月二十四日书 记 员  何晓非
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7127号周艳、万景：本院作出的（2020）粤0112民初12949号民事判决书已经发生法律效力，因你们未缴纳案件受理费1431元，本院立案庭于2021年6月1日移送执行。执行过程中，本院从周艳的银行账户扣划1481元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2075号申请人：张中海，男，1973年9月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：张国红，男，1967年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：葛阳杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县产业集聚区。本院在执行申请人张中海与被执行人张国红民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月二十八日书记员  郑泽业
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6407号之一 申请执行人：刘国民，男，汉族，1962年3月28日出生，住湖南省新邵县。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：黄妈衣，女，壮族，1970年3月2日出生，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人刘国民与被执行人黄妈衣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初6781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计78997元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十五日 书记员  何永康
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执746号申请执行人：张智宜，女，汉族，1975年4月24出生，住洛阳市高新区。被执行人：李胜利，男，汉族，1963年11月29出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2021）豫0391民初789号民事判决已发生法律效力，因义务人李胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张智宜于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人李胜利未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜利的银行存款9291.36元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年六月十五日书记员 王丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：臧康，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告臧康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告臧康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29631.53元（截至2021年4月25日欠款本金20079.5元、利息3809.79元、违约金4236.63元、费用1505.61元，之后的利息、违约金、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 案经送达，被告臧康未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告臧康曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：62×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。被告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告臧康在客户签名处签名。新版领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，尚欠本金20079.5元、利息3809.79元、违约金4236.63元，分期付款手续费1489.61元、其他手续费16元。 本院认为，被告臧康向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金20079.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金及费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告臧康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧康于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金20079.5元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告臧康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年六月十五日 书记员 丁鸽子
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1192号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：许亚丽，女，汉族，1973年01月23日生，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许亚丽在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1130.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二日书记员 钱青华
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1063号原告：光山县长兴混凝土有限公司，公司住址：河南省光山县泼陂河镇蔡湾村。法定代表人：潘仕常，系该公司总经理。被告：河南国基建设集团有限公司新县分公司，公司住址：河南省新县新集镇杨湾。法定代表人：匡世意，系该公司总经理。原告光山县长兴混凝土有限公司与被告河南国基建设集团有限公司新县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告光山县长兴混凝土有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县长兴混凝土有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县长兴混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费18,398元，减半收取9,199元，由原告光山县长兴混凝土有限公司负担。审判员  金莹莹二〇二一年六月四日书记员  邹 昆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2346号原告：贺海洋，男，汉族，居民，住江苏省涟水县方渡办事处西三里哓西二组44号。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：灌南县巴俪岛足浴店，住所地：连云港市灌南县人民东路48-8号，统一社会信用代码：92320724MA22APMC3Y，经营者：潘洁。被告：陈燕，女，汉族，居民，住江苏省灌南县三口镇三口村一组67号。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告贺海洋与被告灌南县巴俪岛足浴店、陈燕健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺海洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺海洋撤回起诉。案件受理费减半收取460元（原告已预交）。审判员  姚志刚二〇二一年六月二十二日书记员  丁英姿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3810号原告：刘某某，男，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司执行董事长兼总经理。原告刘某某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除本人与大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001976)并返还会员费770元人民币；2.解除本人与大连蔚蓝健身服务有限公司2020年11月8日签订的《PT私人教练合约》（编号0000508)并返还私人教练课时费4320元人民币；3.解除本人与大连蔚蓝健身服务有限公司2020年12月22日签订《PT私人教练合约》（编号0000524)并返还私人教练课时费2400元人民币；4.诉讼费用由被告大连蔚蓝健身服务有限公司承担。事实和理由：本人于2020年10月27日与大连蔚蓝健身服务有限公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001976)同时支付会员费770元并取得蔚蓝健身公司发放的会员卡（编号11686)。2020年11月4曰开卡并首次进行健身活动，于当曰交纳私教课定金400元，2020年11月8日交纳私教课尾款3920元并签订《PT私人教练合约》（编号000Q5Q8)共计4320元，私教课24节。2020年12月22日与蔚蓝健身公司签订《PT私人教练合约》（编号0000524)并交纳私教课费用2400元，私教课12节。2020年12月29日蔚蓝健身公司宣布闭店，至今未营业。经了解，实际老板名叫马宇已携款失联。截至2020年12月29日，《PT私人教练合约》（编号0000508)已履约完成私教课约19节，未完成私教课约5节；《PT私人教练合约》（编号0000524)已履约完成私教课0节，未完成私教课12节。本人认为，鉴于蔚蓝健身公司长期闭店造成《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001976)以及《PT私人教练合约（编号0000508)、《PT私人教练合约》（编号0000524)已无法正常履行且其处理态度消极，本人请求全额返还共计7490元人民币。被告蔚蓝健身公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年10月27日，原告刘某某与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳健身卡一年卡，会员费770元。同日，原告向被告支付会员费770元。2020年11月8日，原、被告签署《私人教练合约》，约定：原告购买私教课24节，课时费4320元。原告向被告支付课时费4320元。2020年12月22日，原、被告签署《私人教练合约》，约定：原告购买私教课12节，课时费2400元。同日，原告向被告支付课时费2400元。但被告的游泳馆始终未营业。原告自述其已用健身私教课15节。2020年12月29日，被告健身房闭店停止营业。本院认为，原告刘某某与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》以及2份《私人教练合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费770元以及未使用的私教课时费的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告第一次购买的私教课24节4320元，每节180元，原告自述尚有9节未使用，课时费为1620元，加上第二次的课时费2400元，被告应返还原告课时费合计4020元。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》以及两份《私人教练合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某会员费770元及私教费4020元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年六月十四日书记员 刘渐宽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1220号之一申请执行人:宋秋，女，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨素香，女，汉族，1961年11月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨素香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素香在中国建设银行xxxx账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月四日书记员 钱青华
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川3322执11号 申请执行人：任亚平,男,1965年3月3日出生,汉族,四川省泸定县人。 申请执行人：任敬红,女,1967年2月28日出生,汉族,四川省泸定县人。 申请执行人：任艳红,女,1970年7月22日出生,汉族,四川省泸定县人。 被执行人：扎西尼玛,男,1977年4月6日出生,汉族,四川省康定市人。 被执行人：甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司,住所地泸定县泸桥镇火炬路28号，统一社会信用代码91513322MA62G0BFXT。 法定代表人：达瓦让布，系该公司总经理。 任亚平、任敬红、任艳红与扎西尼玛、甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因扎西尼玛、甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，任亚平、任敬红、任艳红依据（2019）川3322民初249号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的11813811元。 在执行过程中，本院依法向被执行人扎西尼玛、甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务并申报财产。查封了被执行人登记的不动产一幢，在本院执行的关联案件中已进入评估程序，目前正在评估中。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，涉案房屋在关联案件中正在评估中，需等待处置结果，被执行人无其他可供执行的财产。经本院组成合议庭审核合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3322民初249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年六月十八日 书记员 孟懿杰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2260号原告：王亚超，男，汉族，1971年7月13日生，住河南省南召县。被告：管民堂，男，汉族，1968年7月22日生，住江苏省阜宁县。原告王亚超与被告管民堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚超、被告管民堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告工程款127000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日原告在鲁山县让河飞机场洞库改造施工至2020年12月6日竣工，总工程款为648482元，被告已向原告支付521482元，下欠127000元，经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今不予归还。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。管民堂辩称，被告并不认识原告，与原告之间亦不存在建设工程施工关系，原告的起诉没有依据。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同应当采用书面形式，合同双方均应具备相应资质。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原、被告均为不具有建筑资质的自然人，原告王亚超主张其与管民堂之间存在建设工程合同关系，但未提供书面合同等证据予以证明，被告管民堂亦不予认可，仅依据原告提供的“洞库设备工程量计算表”及“DK弱电间及电缆沟爆破工程量”，无法查明案涉建设工程合同是否成立生效，更不能确定合同主体是否为本案原、被告。综上，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉的要件，对其起诉本院依法予以驳回。证人李某的证言前后矛盾不符合逻辑，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回王亚超的起诉。案件受理费减半收取计1420元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年六月十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2353号 原告：彭廷梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曾雪峰，贵州水西律师事务所律师。 被告：熊灿军，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭廷梅与被告熊灿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭廷梅委托诉讼代理人曾雪峰、被告熊灿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭廷梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊灿军偿还原告借款本金20,010.00元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至2020年11月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账方式陆续借款给被告，借款金额总计33,510.00元。借款后，被告偿还了原告13,500.00元，至今尚欠20,010.00元。原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告熊灿军辩称：原告所述不属实。原告所述款项并非借款，而是双方合伙打麻将的款项。原、被告在龙场营打麻将认识，之后成为朋友。2019年双方都去广东打工，原告在广东谷饶，被告在广东揭阳，双方经常联系。2019年7月，原告因急需用钱向被告借款10,000.00元，一直未还。2020年，被告从广东回到老家，原告就建了一个麻将微信群，并邀约被告进群打麻将，承诺赢钱后平分，所以其陈述的欠款并非借款，而是被告应得的红利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告彭廷梅与被告熊灿军系朋友关系。2019年2月11日至2020年11月3日期间，原告彭廷梅通过微信转账的方式向被告熊灿军转账，总计转账金额33,510.00元。期间，被告熊灿军通过微信转账及现金支付方式给付原告彭廷梅13,500.00元。其后，原告彭廷梅多次通过电话方式向被告熊灿军主张债权。 本案的争议焦点为：原告向被告转账的款项性质是否为借款。 本院认为：原告多次向被告转账，之后多次通过电话向被告主张债权，被告电话中明确借款存在的事实，应当认定原告向被告所支付的款项为借款。关于借款金额，从原告所举微信转账记录来看，转账总金额33,510.00元，原告自认被告已经偿还13,500.00元，被告未提交证据证明其偿还款项的数额，故原告主张借款金额为20,010.00元的主张本院予以采纳。因双方产生的借款无还款期限及利息之约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款20,010.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二、三款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求应予驳回。 关于被告熊灿军提出的抗辩主张，其未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告熊灿军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭廷梅借款本金20,010.00元； 二、驳回原告彭廷梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告熊灿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初4号之一解除保全申请人：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道西侧发电厂旁。法定代表人：汪瑞银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅瑞,安徽华律律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。法定代表人：周叶**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何强，男，该公司员工。解除保全申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖0711民初4号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州南环支行账号为41×××86的银行存款1350000元，冻结期限一年。解除保全申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司已履行生效法律文书义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州南环支行账号为41×××86的银行存款1350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁彩霞二〇二一年六月七日书记员  张 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执199号 申请执行人：黄某某，男，1963年9月7日生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省。 委托代理人：宣某某，女，1964年10月13日生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省。 被执行人：索某，男，1972年3月16日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 申请执行人黄某某、宣某某与被执行人索某合同纠纷一案，本案于2021年1月25日依法受理。于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人黄某某、宣某某也同意被执行人索某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执199号案件中索某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5560号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：姜维，男，1982年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告姜维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告姜维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姜维立即向平安银行返还借款本金83792.86元,并支付期内欠息11221.08元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4747.69元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以83792.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为1378.18元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以11221.08元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对姜维前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以姜维提供抵押的机动车登记证书编号为320021817921号机动车登记证书项下的车辆所有权与姜维协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姜维；借款本金13.5万元于2019年2月20日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年5月20日，借款自2020年6月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%计算；姜维应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：姜维以320021817921号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。姜维未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，姜维未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。姜维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜维应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金83792.86元,并支付期内欠息11221.08元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4747.69元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以83792.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为1378.18元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以11221.08元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以姜维提供抵押的机动车登记证书编号为320021817921号机动车登记证书项下的车辆所有权与姜维协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由姜维负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，姜维于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2852号原告：李玉平，女，1982年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：樊秋晓，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闫永利，男，1967年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李玉平与被告徐涛、樊秋晓、闫永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉平撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二一年六月二十一日法官助理孙菁华书记员刘涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2150号 申请执行人邹雄滨，男,汉族，1979年9月23日生，户籍地广东省五华县。 被执行人邹配光，男,汉族，1972年10月2日生，户籍地广东省五华县。 申请执行人邹雄滨与被执行人邹配光借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹配光应履行支付人民币368300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5803.65元，本院全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邹配光限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄柏霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4143号申请人：王实余，男，1988年4月22日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：田庆生，男，1963年4月30日出生，住柘城县。本院在审理申请人王实余与被申请人田庆生民间借贷纠纷一案中，申请人王实余向本院提出财产保全申请，要求对被申请田庆生的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王实余的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请田庆生名下130000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年六月二十四日书记员  苏于芮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2341号原告：陈雨琴，女，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇新安南路18号。原告：廖书亚，男，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告丁艳、俞跃与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告丁艳、俞跃的共同委托诉讼代理人王占明，被告金恒公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2018年2月8日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金55441元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月8日，原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区34幢1单元302室房屋及15号储藏室，原告共交于被告房款637524元，合同约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但至今，被告建设的房屋也没有验收合格，同时原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多。故起诉，要求支持诉讼请求。被告金恒公司辩称：1、涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。2、原告诉称的储藏室部分，因双方没有签订合同，故不愿意承担逾期交房的违约责任。经本院审理查明事实如下：2018年2月8日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套，及储藏室一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第34幢1单元302室房屋，面积为111.21平方米，每平方米4614.08元，共计513132元；付款方式为2018年2月7日交首付款213132元，余款30万元做银行按揭贷款；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同补充协议：买受人购买翡翠豪庭34号楼15号储藏室，单价4421.87元/㎡，面积28.07㎡，总金额124122元”。合同签订后，原告依约支付购房款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。对于，储藏室是否应该赔付逾期交付违约金的问题。本案中，原被告只签订了一份《商品房买卖合同》，且在合同的附件中只载明储藏室的价款，未对其他事宜进行约定；故，对于储藏室的其他事项也应该适用该合同约定的条款。原告主张储藏室的逾期交房违约金，标准也应该按照日万分之一的标准计算。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁艳、俞跃自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金22367.6元（637254元*0.0001*(441-90)天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告丁艳、俞跃负担296.5元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担296.5元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用1186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月十二十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保792号申请人：黄婷。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人黄婷于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5681.42元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5681.42元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费76元，由申请人黄婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1676号原告：崔衡，男，1992年10月23日出生，汉族，住温县。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，经理。原告崔衡诉被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔衡到庭参加诉讼，被告东成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔衡向本院提出的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理温县大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼105/205号房屋不动产权属登记手续；2、判令被告支付原告违约金770元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告东成公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告东成公司开发的位于子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼105、205号商铺，总价770620元。原告按合同要求向被告一次性支付房款770620元，2017年2月15日,东成公司将该商铺交付给了原告，原告随后将该商铺出租给他人使用至今。原被告所签商品房买卖合同第十五条约定:被告作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,被告按已收原告房款的0.1%向原告支付造约金。房屋交付后，被告并未按照合同约定的期限履行协助原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2018年2月11日,因被告东成公司与案外人之间的纠纷,焦作市中级人民法院查封了包括原告所购买的房屋在内的20套商铺。原告依法向焦作市中级人民法院提出了执行异议,要求解除对原告所有的商铺的查封。焦作市中级人民法院于2019年l1月8日作出(2019)豫08执异112号执行裁定书，支持了原告的执行异议请求，并解除了归原告所有的新东未来城2号楼105、205号两间商铺的查封。被告东成公司在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告崔衡所举证据有：1、房屋买卖合同、收据，证明房屋是原告在被告处合法购买的，原告已将全部房款交付给被告，被告应当协助原告办理过户登记手续的事实，证明被告违约应承担违约金770元；2、查封公告、焦作市中级人民法院裁定书2份，证明该房产已被焦作市中级人民法院解除查封。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。被告东成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年2月15日，原告崔衡与被告东成公司签订了位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼105/205号商铺的买卖合同。原告将购房款770620元支付给被告东成公司，被告东成公司给原告出具了收据，并将上述房屋交给了原告，由原告交给他人经营。原被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”。房屋移交后，被告东成公司并未按照合同约定的期限履行协助原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2018年2月11日,因被告东成公司与案外人之间的纠纷,焦作市中级人民法院查封了包括原告所购买的房屋在内的20套商铺。原告依法向焦作市中级人民法院提出了执行异议,要求解除对原告所有的商铺的查封。焦作市中级人民法院于2019年ll月8日作出(2019)豫08执异112号执行裁定书，支持了原告的执行异议请求，并解除了归原告所有的新东未来城2号楼105、205号商铺的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订了商品房买卖合同，原告已向被告支付了房款，被告也将房屋交付给了原告，原、被告形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同意思表示真实、合法有效，原被告均应按该合同的约定履行。原告已按合同履行了自己的义务，被告东成公司未履行自己的合同义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告崔衡办理位于温县太行路与子夏大街交叉口的温县新东未来城小区2号楼105、205号商铺房产的不动产权属登记手续；二、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告崔衡支付违约金770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦作市东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年六月三日书记员  张艳辉
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2525号 原告：王某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：吝红伟，陕西泰硕律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：XX城县。 负责人：耿乔波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 第三人：胡某某，女，汉族，住陕西省XX城县。 法定代理人：胡某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县XX街道XX村XX组。系第三人胡某某父亲。 原告王某诉被告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称大地公司）、第三人胡某某责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人吝红伟，被告大地公司委托诉讼代理人赵晓刚，第三人胡某某法定代理人胡某某均到庭参加了诉讼。原告王某、被告大地公司负责人耿乔波经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按保险合同给付原告保险金17809元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年03月18日，原告王某为登记在自己名下的陕EXXXXX小型轿车在被告大地公司投保了机动车责任强制险及机动车综合商业险。2021年02月01日16时35分许，原告丈夫张某某驾驶该车辆沿XX城县XX街道由北向南行驶至XX街道南三义村八组村口时，与行人即第三人胡某某发生碰撞，造成第三人胡某某受伤的事故。2021年02月22日，XX城县某某局交通管理大队作出蒲公交认字（2021）第0104号道路交通事故认定书，认定原告丈夫张某某负事故主要责任，第三人胡某某负事故次要责任。该事故发生后，因第三人胡某某住院治疗，原告支付医疗费17809元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告大地公司辩称，对事故发生的时间、地点、事实及责任划分均无异议。原告所有的陕EXXXXX小型轿车在被告大地公司投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险，保险期间为2020年03月19日至2021年03月18日，事故发生在保险期间内。在驾驶人驾驶证和车辆行驶证合法有效以及原告已支付第三人医疗费的前提下，被告公司同意承担赔付责任。本案诉讼费不予承担。 第三人胡某某辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分及第三人胡某某因该交通事故受伤并住院治疗的事实无异议，原告垫付第三人医疗费金额为15000元，不是17809元。 经审理查明，对本次事故发生的时间、地点、责任划分及第三人胡某某因该交通事故受伤并住院治疗的事实，原、被告及第三人均无异议，予以确认。事故后，第三人胡某某先在XX城县医院检查治疗，花去检查费2809.60元，由原告支付。随后，因第三人伤情严重，于2021年02月01日22时转入西安市儿童医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤（中型）、右侧颞部硬膜外血肿、颅内积气、右侧颞顶枕骨骨折、右侧颞顶缝分离性骨折、右侧颞顶枕部头皮血肿；2.右侧乳突积血积液；3.腹部皮肤擦伤；4.心肌损害；5.右侧鼓室积血。住院治疗9天，花费检查费及治疗费共13316.09元。第三人医疗费总计16125.69元。治疗中，原告通过微信向西安市儿童医院支付第三人住院预交金10000元、向第三人法定代理人胡某某支付5000元。陕EXXXXX小型轿车在被告大地公司投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险期间为2020年03月19日至2021年03月18日，事故发生在保险期间内。第三人出院后，原告曾向被告大地公司申请理赔，因未提供第三人住院病历、医疗费票据等材料，被告大地公司未予理赔。 原告为证明其主张，提供了证据1.XX城县某某局交通管理大队交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任划分；证据2.XX城县医院检查治疗费票据共13张，证明第三人在该院治疗花费及原告支付费用的情况；3.微信转账截图2张，证明原告支付第三人医疗费15000元的事实；4.机动车交强险、机动车综合商业险电子保单各1份，证明原告车辆在被告大地公司投保的事实。 被告大地公司、第三人对上述证据的真实性均表示认可。被告第三人提供证据为：1.西安市儿童医院诊断证明、住院病历各1份，证明第三人住院治疗的事实；2.西安市儿童医院医疗费票据1张、门诊票据12张、花费清单1份，证明第三人住院花费情况。 原告及被告大地公司对该证据真实性均表示认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依法律规定及合同约定行使权利、履行义务。本案中，对本次事故发生的时间、地点、责任划分的事实，原告王某、被告大地公司、第三人胡某某均无异议，应予确认。同时，结合原告、第三人提供的相关证据，可以确认原告在第三人住院治疗中支付医疗费16125.69元的事实存在。因原告所有的陕EXXXXX小型轿车在被告大地公司投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告大地公司应依法律规定及合同约定，在交强险范围内支付原告垫付款16125.69元。原告虽在第三人治疗终结后就垫付医疗费曾向被告大地公司申请理赔，但未按约定提供相关理赔材料，被告大地公司不应承担不予理赔的过错责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、一千一百七十九条，第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告王某垫付款16125.69元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  付宏建 二〇二一年六月十八日 书记员  赵居澈
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执728号之三申请执行人：刘敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：肖泽，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人刘敏与肖泽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0322民初1677号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽在中国建设银行62***00-156-1账户内存款人民币111144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年六月十七日书记员  王晓芬