江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3383号 原告：秦志刚，男，1969年3月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告秦志刚与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志刚及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款900000元及利息（以900000元为本金，自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要于2013年12月30日向原告借款450000元、于2014年4月30日向原告借款450000元，被告张祥向原告出具了借条。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，其系被告张祥妹夫。2.2013年6月30日，被告向其借款300000元，该款系其让其妻子从银行取现300000元，在其家中交付给被告，被告当时没有出具借条；2013年12月30日，被告又向其借款150000元，其从家中拿150000元现金交付给被告，当天被告张祥就2013年6月30日借款300000元及2013年12月30日借款150000元出具了一份金额为450000元的借条；因被告未能按期还款，故于2014年12月30日对2013年12月30日的借条进行换据，重新出具了一张金额为450000元的借条。2014年3、4月份，被告又找其借款，因其没有钱，故其向其侄子秦明亮借款200000元、向其朋友姚德明借款150000元，2014年3月底，其侄子秦明亮将200000元现金交给了其，其出具了金额为200000元的借条给其侄子秦明亮；其于2014年4月上旬至其朋友姚德明家中拿了150000元现金；2014年4月30日，在其家中，其将借来的350000元现金连同自己家中的100000元现金交付给了被告，被告向其出具了金额为500000元的借条，其中包含利息50000元。3.其于2015年暑假期间偿还其朋友姚德明150000元现金，于2017年春节前偿还其侄子秦明亮200000元现金。4.其买卖树木并且跑运输，而且出借款项的时候其做生意喜欢使用现金，故家中有大量现金。5.因其与被告系亲戚关系，碍于情面没有起诉，所以才拖到现在来诉讼。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，原告秦志刚系被告张祥妹夫。2.其共向原告借款900000元，2013年6月30日借款300000元、2013年12月30日借款150000元、2014年4月30日借款450000元，均是由原告以现金的方式向其交付。其于2013年12月30日就2013年6月30日借款300000元及2013年12月30日借款150000元出具了一份金额为450000元的借条；因其未能按期还款，故于2014年12月30日对2013年12月30日的借条进行换据，重新出具了一张金额为450000元的借条；其于2014年4月30日向原告出具了金额为500000元的借条，其中包含利息50000元。3.其向原告借款900000元系用于承建工程资金周转，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到秦志刚人民币肆拾伍万元整（450000.00元）用于长治工地周转（现金）约定于2015年12月30日前结清（此据为2013年12月30日借条结转旧据已收回）借款人：张祥2014年12月30日”。 2014年4月30日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到秦志刚人民币伍拾万元整（500000.00元）其中现金肆拾伍万元约定于2015年4月30日前归还借款人：张祥2014年4月30日”。 2013年6月30日，案外人张小美中国工商银行卡号为62×××77账户有取现300000元的记录。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚；原告秦志刚与案外人张小美系夫妻关系。 2021年3月24日，原告秦志刚诉至本院，要求判如所请。 审理中，本院依职权与案外人秦明亮、姚德明谈话，案外人秦明亮陈述，1.其系本案原告秦志刚侄子；2.2014年3月份原告秦志刚向其借款200000元，其分别于2014年3月25日从银行取现50000元、2014年3月28日从银行取现100000元，于2014年3月28日将取现的150000元连同家中现金50000元合计200000元交付给了原告秦志刚，原告秦志刚当天向其出具了金额为200000元的借条；其向本院提供了2014年3月25日取现50000元、2014年3月28日取现100000元的账户明细查询单；3.原告秦志刚于2017年元旦左右将200000元以现金交付的方式偿还给其，其将原告出具的借条返还给原告。案外人姚德明陈述，1.其与原告秦志刚系朋友关系；2.2014年4月份，原告秦志刚向其借款150000元，当时说是借给他舅子张祥用的，原告秦志刚至其家中拿的150000元现金，因为其与原告关系较好，没有让原告出具借条；3.2015年暑假期间，原告秦志刚向其偿还了150000元。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、卡内账户明细查询及打印单、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告秦志刚借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥分别向原告出具了金额为450000元、500000元的借据，原告秦志刚对900000元现金交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向原告借款900000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2014年4、12月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，现原告秦志刚要求被告张祥、张爱芳偿还借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。 原告秦志刚主张的利息，本院调整为以900000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告秦志刚借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告秦志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉