wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨友红，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨友红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,619.71元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息32,849.49元、逾期还款违约金14,744.46元，并偿付以欠款本金96,619.71元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为144,213.66元。被告杨友红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年10月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：96,619.71元；2、利息：32,849.49元；3、逾期还款违约金：14,744.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,619.71元；二、被告杨友红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,215.49元，减半收取计1,107.74元，由被告杨友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执751号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：黄**。本院在执行刑事庭移送执行的黄**犯盗窃罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月14日本院依法向被执行人黄**邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人黄**名下银行存款1645.96元,其无车辆，无房产、股权登记信息,集中查询无住房公积金。3、2021年5月6日本院委托被执行人住所在地法院财产调查，未反馈有可供执行财产。4、2021年4月7日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3798号之一申请执行人：周明，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人周明与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3241号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人周明办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金568元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3241号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1373号原告:吴仲彩，女，1986年12月27日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：甄艺沛，男，1997年10月21日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告吴仲彩与被告甄艺沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲彩的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告甄艺沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄艺沛偿还货款18230元，支付自2020年5月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告甄艺沛承担。事实和理由：恩平市鸿兴电声器材厂（以下简称鸿兴厂）成立于2017年6月30日，性质为个体工商户，经营者为原告吴仲彩，主要经营业务为生产销售电声器材、塑料配件等产品，鸿兴厂于2021年2月28日在恩平市市×监督管理局登记注销。在鸿兴厂存续期间，原告自2020年4月3日至4月30日期间向被告甄艺沛供应麦克风配件，合计供货18230元，有被告甄艺沛签收确认。原告多次催收，至今未支付货款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告甄艺沛未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴仲彩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄艺沛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告提供的《送货单》及原告的庭审陈述，本院对原告吴仲彩主张被告甄艺沛至2021年6月8日尚欠其货款18230元未还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告甄艺沛应当向原告吴仲彩支付货款18230元及逾期付款损失。无证据证明案涉买卖合同约定付款时间，被告应当依合同法第一百六十一条的规定在收到货物同时支付货款。被告甄艺沛未支付相应的货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”规定，违约金应当以实际欠款金额为基数，从2020年5月1日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）加计50%（即年利率5.775%）计算。原告主张从2020年5月1日（最后一次交货次日）起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。被告甄艺沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甄艺沛应于本判决生效之日起七日内支付货款18230元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年5月1日起至债务清偿之日止以实际欠款金额为基数按年利率5.775%计算）给原告吴仲彩；二、驳回原告吴仲彩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费139.94元（原告吴仲彩已预交），由被告甄艺沛负担。原告吴仲彩多预交的案件受理费139.94元，本院予以退回；被告甄艺沛应向本院补缴案件受理费139.94元。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年六月十一日书记员  黎恩燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢167号 申请执行人：韩涛，男，1982年03月28日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，统一社会信用代91340300711720362E。 法定代表人：郁汉举，该公司董事长。 韩涛申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人韩涛向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 沈芝辰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清73号申请人：上海晓青实业有限公司清算组。2021年4月9日，本院裁定受理上海长江轮船有限公司申请上海晓青实业有限公司(以下简称晓青公司)强制清算纠纷一案，并指定上海上咨会计师事务所有限公司担任清算组。2021年6月17日，上海晓青实业有限公司清算组向本院提交要求终结晓青公司强制清算程序的报告，称清算组未接管到晓青公司主要财产、财务账册、证照印章等重要资料，无法开展清算工作，故申请法院终结晓青公司强制清算程序。本院认为：根据晓青公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对晓青公司进行清算，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，本院予以准许。晓青公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求晓青公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海晓青实业有限公司清算报告；二、终结上海晓青实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年六月二十九日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初23413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付17269.47元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人林利仁名下的车辆，但不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9488号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈磊，男，汉族，住陕西省西安市周至县。四川新网银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊的微信、支付宝、银行存款等5379.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈磊的微信、支付宝、银行存款限额5379.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执913号申请执行人陈伟，男性，汉族，住长春市。被执行人滕艳平，女性，汉族，住长春市。被执行人王殿学，男性，汉族，住吉林省。被执行人榆树安济医院，住所地榆树市。法定代表人王殿学。被执行人吉林省腾达科技发展有限公司，住所地长春市。法定代表人滕艳平。本院在执行陈伟与滕艳平、王殿学、榆树安济医院、吉林省腾达科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1355号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）吉0103民初1355号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执异26号异议人（利害关系人）：王某,男,汉族,1968年5月7日生,汉族，住贾汪区.申请执行人：李某，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市被执行人：王某1，男，1976年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行李某与王某1建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，不违返法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人王某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年六月七日书记员  赵 田
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3363号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：张良，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 -2- 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告张良合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计543元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月九日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1760号上诉人（原审被告）：周峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，女，1977年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人周峰因与被上诉人李平买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李平要求其返还35万元货款的诉讼请求。事实与理由：周峰在向李平出售涉案手表时，为确保手表是原装的，曾与李平一同前往上海XX中心鉴定，经鉴定确认后李平才购买，现事隔五年多才提出，超过法律规定的诉讼时效，也不能根据双方的聊天记录确认手表后盖与表壳不匹配的情形，故应驳回李平的诉请。此外还必须对涉案手表的质量重新进行鉴定。李平辩称：接受手表质量鉴定的机构是有资质的单位，周峰在一审中愿意进行鉴定，并表示如有质量问题愿意退货；经过鉴定确认涉案手表的后盖与表壳不匹配，周峰应当承担退货的责任，不同意进行重新鉴定。李平系在对手表进行售后服务时被告知手表非正品，遂与周峰进行交涉，周峰在聊天记录中对手表后盖的截图予以认可，鉴定意见已经明确手表后盖刻字字体和原厂比对存在差异，该手表属于“非正品”，一审法院的判决正确；不同意周峰的意见，要求维持原判。李平向一审法院起诉请求：判令周峰退货并返还货款350，000元，同时按商品售价三倍的标准支付赔偿金1，050，000元。一审法院查明事实：2014年12月5日，李平通过微信平台联系，在周峰处购买法兰克穆勒品牌（FranckMuller）白金镶钻手表一块，表号为XXXXXXXXX。经鉴定后，李平通过银行转账方式将货款350，000元支付至昆明市五华区XX珠宝店，该珠宝店的经营者为周峰，已于2019年5月8日注销。2020年4月，李平发现涉案手表为假表，遂与周峰沟通，周峰在双方的微信聊天记录中对涉案手表的表号进行了核对，确认涉案手表就是被告出售给李平的手表。一审中，李平委托云鱼钟表检验检测（上海）有限公司（以下简称云鱼公司）对涉案手表是否为正品进行了鉴定。2020年8月17日，云鱼公司出具《鉴定报告》，结论为：样品为非正品，底盖跟表壳不匹配。鉴定人出庭陈述称：涉案手表的钻石是真钻，表盘是原装的，后盖的白金颜色和表壳的白金颜色有差异，并且肉眼可见。白金原厂出品外面有镀层，如果白金外观打磨后颜色会偏黄，涉案手表后盖偏黄，表壳主体是白色的，后盖和表壳存在严重色差，后盖刻字字体和原厂比对存在差异。因涉案手表后盖和主体存在材质色差和刻字的差异，故判定后盖和表壳不匹配，该手表属于“非正品”。一审法院认为，李平陈述其于2020年4月才发现涉案手表可能为假表，遂与周峰交涉，法律规定的诉讼时效是指权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算，李平知道涉案手表或为假表的时间是2020年4月，故其诉请未超过法律规定的诉讼时效。周峰虽认可鉴定人的陈述，但提出李平自行送检，检材未经其确认，鉴定程序不合法。因鉴定距周峰交付涉案手表已近六年时间，期间手表完全可能被维修或被更换过部件，鉴定的检材未必是六年前周峰交付的标的物。根据双方的微信聊天内容，李平在与周峰的交涉过程中，周峰确认表号正确，这意味着即便周峰向李平出售涉案手表已近六年时间，但仍然认可了涉案手表就是周峰交付给李平的手表。周峰在向李平出售涉案手表时，曾就涉案手表是否为“原装正品”前往相关的手表鉴定单位进行鉴定，在得到了肯定的答复后，李平才支付了货款，故可以推断出周峰在向李平出售涉案手表时并没有欺诈的故意，故无需承担“退一赔三”的法律责任，但因涉案手表系非正品，故周峰应当退货。判决：1、周峰于判决生效之日起十日内向李平退还货款350，000元；2、李平于判决生效之日起十日内将已交付的法兰克穆勒品牌（FranckMuller）白金镶钻手表（表号为XXXXXXXXX）原状返还周峰；3、驳回李平的其余诉讼请求。案件受理费17，400元，由李平负担13，050元，周峰负担4，350元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对涉案手表是否符合质量要求，消费者是否可以要求退货的问题，在一审中已经委托有资质的鉴定机构对涉案手表的质量问题进行鉴定，鉴定意见已经明确涉案手表后盖和表壳存在严重色差，后盖刻字字体和原厂比对存在差异。因涉案手表后盖和主体存在材质色差和刻字的差异，故判定后盖和表壳不匹配，该手表属于“非正品”。况且涉案手表的后盖状况截图在双方的微信聊天中已进行确认，故鉴定机构的鉴定意见具有证据效力，周峰理应承担退还货款的责任。在一审中周峰对鉴定的问题也作出了承担相应法律后果的意思表示，周峰要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。至于诉讼时效的问题，一审法院对该判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。一审法院判决确认周峰退还货款、李平退还手表的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，周峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，400元，由上诉人周峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年六月三日法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2263号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道大众市场22号中信大厦5层。法定代表人：马建军，该公司总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2019年12月19日作出（2019）甘0102民初9277号民事判决，中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日作出（2020）甘01民终2130号民事裁定，发回重审。甘肃省兰州市城关区人民法院重审后，于2020年12月17日作出（2020）甘0102民初7680号民事判决，中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3674元，减半收取1837元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。剩余1837元，退还上诉人中国音像著作权集体管理协会。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 晓 春审 判 员 张  茜审 判 员 黄  薇二〇二一年六月二十九日法官助理 ?马进进书 记 员 吉 晓 玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2197号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司职工（特别授权）。被告：常春三，男，汉族，生于1966年8月9日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：常春生，男，汉族，生于1972年2月29日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告常春三、常春生为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年六月十日书记员  刘学
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初3013号 原告：程庭旭，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：罗孝建，男，汉族，1977年10月23日出生，现住四川省三台县。 被告：罗慧慧，女，汉族，1999年8月6日出生，住四川省三台县。 第三人：三台县建淘环保科技有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街金具厂，统一社会信用代码91510722MA67N5LH6P。 法定代表人：罗慧慧。 原告程庭旭与被告罗孝建、罗慧慧及第三人三台县建淘环保科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告程庭旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程庭旭撤回起诉处理。 审判员 陈 影 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执999号之一 申请执行人：胡展鹏，男，汉族，1985年6月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周迷，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：张伟，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人胡展鹏与被执行人周迷、张伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周迷、张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡展鹏于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人周迷、张伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年4月8日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月23日对被执行人周迷、张伟适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为403650元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有403650元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十四日  法官助理 吴通俊 书记员 魏 宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执568号之一 申请执行人：芮建宝，男，1964年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：宋玺君，男，1993年7月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人芮建宝与被执行人宋玺君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈彩云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4103号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘康军，男，1991年01月02日出生，汉族，住所地在安徽省定远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘康军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4942号民事判决书，被告刘康军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18284.38元及利息、罚息（截至32020年4月24日的利息为2263.36元、罚息为3737.99元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3733.33元按年利率17.982%计算，本金14551.05元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初744号   原告：阿拉善盟亿源建材有限公司。   法定代表人：丁强，系该公司董事长。   委托代理人：唐斌年，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：林长金，职业不详，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。   原告阿拉善盟亿源建材有限公司（以下简称亿源公司）与被告林长金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐斌年到庭参加了诉讼，被告林长金经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告亿源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即全额清偿原告欠款309688元，并付资金占用费44904.76元（以309688元为基数，6%年利率为标准暂时计算至2021年4月7日，要求承担至欠款全部清偿完毕时止）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告以“福建省南安市万材石业有限公司”的名义，与原告签订了石材销售协议。协议约定了石材价格、加工明细以及价款支付方式。原告根据协议约定为被告开采加工提供了相应的规格石材，分批次承运给被告人，但被告对原告费用的结算迟迟不能及时清结。2019年11月7日经原被告对账结算被告尚欠原告加工费309688元，被告就此亲手给原告出具欠条一张，承诺尽快清偿。此后，经原告多次催要，被告至今未能清偿。处于无奈，原告只得具状起诉，请求人民法院依法裁判，责令被告立即全额清偿原告欠款，以保护原告的合法权益。   被告林长金经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《花岗岩销售代理合同》原件一份、货款债权凭证原件一份、向被告供货的《出货明细单》原件三张。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告林长金以福建南安市万材城石业有限公司（以下简称万材城公司）的名义与原告亿源公司签订了《花岗岩销售代理合同》一份。合同签订后，原告于2016年6月至2018年7月期间，实际向被告个人或是被告指定的收货地点及收货人共计供应了价值612948元的花岗岩石材，被告林长金在接收了原告前述价值石材后，向原告陆续支付部分货款。2019年11月7日，原被告双方经核对后，被告向原告出具名为《货款》的债权凭证一份，该凭证载明：“欠阿拉善盟亿源建材有限公司309688元，叁拾万零玖仟陆佰捌拾捌元。”，被告于该债权凭证上签字、按手印并书写其身份证号。现原告因多次向被告索要该笔款项未果遂诉至本院，请求依法判令被告立即全额清偿原告欠款309688元，并付资金占用费44904.76元（以309688元为基数，6%年利率为标准暂时计算至2021年4月7日，要求承担至欠款全部清偿完毕时止）。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告林长金以万材城公司的名义与原告签订了《花岗岩销售代理合同》，但在之后的具体履行过程中，履行合同的主体实际变为原告与被告个人，故依据合同相对性原则，本院依法确认原被告双方间存在花岗岩石材买卖法律关系。在该买卖合同法律关系项下，原告依被告要求供应其所需货物，被告亦应向原告及时、全面履行支付相应款项的义务，但被告在向原告支付了部分款项后，尚余309688元款项至今未付，故本院对于原告提出的由被告向其支付花岗岩石材款309688元的主张依法予以支持；对于原告提出的由被告向其支付资金占用费（即逾期付款利息）的主张：“以拖欠石材款309688元为基数，按6%的年利率（该利率未超出中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%的1.5倍）计算自2019年11月8日至2021年4月7日止的逾期付款利息金额26323.48元，并以前述未付款项为基数，按照6%的年利率计算自2021年4月8日起至实际付清之日止的利息。”不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告林长金于本判决生效之日起五日内向原告阿拉善盟亿源建材有限公司给付石材款309688元及自2019年11月8日至2021年4月7日止的逾期付款利息26323.48元，前述金额合计336011.48元，并由被告以309688元为基数，按年利率6%向原告支付自2021年4月8日起至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3331元，由被告林长金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 张  浩   二〇二一年六月十四日   书 记 员 苏 扎 那
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3433号原告王余领，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省太康县。被告张保红，女，汉族，1962年7月25日出生，住河南省太康县。原告王余领与被告张保红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王余领到庭参加诉讼，被告张保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余领向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还借款31700元并支付利息8046元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款31700元现金，并向原告出具借条一份。约定三天内偿还，则不付利息，三天后偿还，则每天50元利息。经原告多次催要，被告仅偿还4000元，剩余部分拒不偿还。原告无奈，为此提起诉讼，请贵院依法判决。被告张保红未到庭未答辩。经审理查明，2019年11月9日被告因急需用钱向原告借款31700元，并向原告出具借条一份。该借条载明“借条，今借天天红超市王余领现金叁万壹仟柒佰元整（31700元），电话132××××2019.11.9日，身份证号张保红，三天内不付利息，过三天后付利息，每日50元。被告于2020年7月9日偿还4000元，2021年5月26日偿还30000元。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张保红向原告王余领借款31700元，事实清楚，证据确凿，被告张保红应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行），本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案被告向原告出具借款的时间为2019年11月9日，发生在2020年8月20日之前，利息分段计算，即2019年11月12日至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计算，2020年8月20日至付清期间的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，偿还的顺序按照先偿还本金后偿还利息的原则，被告偿还的34000元，从利息中扣除，经计算至2021年5月27日还下欠原告本金7286元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张保红于本判决生效之日起5日内偿还原告王余领借款本金7286元及利息（利息以7286元为基数按照年利率15.4%自2021年5月27日计算至付清之日）。二、驳回原告王余领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，原告王余领负担304元，被告张保红负担93元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年六月二十九日书记员  张姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3683号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邹喜林，男，汉族，1997年8月12日出生，住广西平南县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邹喜林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告邹喜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5482.06元、利息952元、违约金1737.65元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计8171.71元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邹喜林。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月26日发卡、卡号62×××73、2019年3月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5482.06元、利息（含复利）1556.16元、违约金1737.65元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5482.06元、利息（含复利）1556.16元、违约金1737.65元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹喜林应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5482.06元、利息（含复利）1556.16元、违约金1737.65元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邹喜林应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邹喜林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3475号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大足森地物业发展有限公司。住所地：重庆市大足区宏声广场三楼西面三区三层3E24、3E37。 法定代表人：曾平，执行董事。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省威羽建设有限公司。住所地：四川省广元市利州区雪峰工业区万达广场（西区）3#写字楼3-4号。 法定代表人：王军林，总经理。 一审被告、反诉第三人：广元市林森木业有限公司。住所地：四川省广元市皇泽寺社区盟桥路285号。 法定代表人：祝人战，执行董事。 再审申请人大足森地物业发展有限公司因与被申请人四川省威羽建设有限公司、一审被告广元市林森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1076号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，综合导致工期延误的原因、双方合同约定，二审法院酌定由四川省威羽建设有限公司向大足森地物业发展有限公司承担工期延误违约责任30万元并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人大足森地物业发展有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大足森地物业发展有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月十五日 书记员 卫 威
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2785号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓华，男，该公司大口支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：石云鹏，男，该公司大口支行客户经理，特别授权。被告：白自武，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：刘军辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：赵昱博，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告白自武、刘军辉、赵昱博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人岳晓华、石云鹏及被告白自武、刘军辉到庭参加诉讼，被告赵昱博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白自武偿还欠原告借款本金39万元及所欠利息，2019年2月1日至2020年2月1日贷款合同期内，按照月利率10.6‰计算，2020年2月2日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、刘军辉、赵昱博承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，白自武与原告签订借款合同1笔，金额40万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2020年2月1日。同日，原告与担保人刘军辉、赵昱博签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款本金10000元、利息55057.16元，至今尚欠我行借款本金39万元及利息。被告白自武辩称，借款属实，借款手续虽然是我办理，但款项并非我使用，而是担保人刘军辉使用，已归还的借款本金及利息也是由刘军辉偿还的，应该由刘军辉偿还借款，我不应该承担责任。被告刘军辉辩称，白自武所述属实，该笔借款系我本人使用，我愿意偿还借款本息，但目前无力一次性偿还，愿意慢慢偿还。被告赵昱博逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年1月31日，白自武向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元，借款用途为购买装修材料。同日，刘军辉、赵昱博分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对白自武的40万元借款承担连带责任保证担保。2019年2月1日，偃师农商银行与白自武签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向白自武贷款40万元，贷款期限12个月，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行与刘军辉、赵昱博签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人白自武提供的金额为人民币肆拾万元整的授信，债务履行期为2019年2月1日至2020年2月1日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入白自武账户。借款期间，白自武按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。2020年6月12日、7月24日，白自武分别归还借款本金5000元，截止目前白自武共归还借款本金10000元、利息55057.16元。本院认为，被告白自武由被告刘军辉、赵昱博担保向原告偃师农商银行借款40万元，事实清楚，证据充分，且被告白自武、刘军辉认可，本院予以认定。白自武辩称借款非其本人使用其不应承担偿还责任，对此本院认为，白自武将款贷出后是自己使用还是交给他人使用，不影响借款合同的效力，其作为借款人应当承担归还原告借款本息的义务。至于白自武与刘军辉之间的债务纠纷，双方可另案解决。被告刘军辉、赵昱博为白自武借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告刘军辉、赵昱博履行保证责任后，有权向被告白自武追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白自武于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（以40万元为基数，自2019年2月1日至2020年2月1日按月利率10.6‰计付，自2020年2月2日至2020年6月11日按月利率15.9‰计付；自2020年6月12日至2020年7月23日以39.5万元为基数按月利率15.9‰计付，自2020年7月24日至借款本金还清之日以39万元为基数按月利率15.9‰计付，履行时扣除已付利息55057.16元）；二、被告刘军辉、赵昱博对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告白自武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告白自武、刘军辉、赵昱博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十四日书记员  刘溪汇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执180号之一 申请执行人：刘宽，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李江水，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行刘宽与李江水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李江水于2021年4月30日因病去世，查无遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执180号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 李 超 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙莉琇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2618号原告：刘某，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园17号门市。身份证号：×××。被告：韩某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告刘某诉被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还水暖器材款7100.00元及利息，利息按合同约定月利率2%，从2019年9月5日计算至本金清偿完毕之日止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某欠原告刘某债务款本金7100.00元及逾期利息2343.00元（从2019年9月6日起按本金7100.00元，月利率1.5%计算至2021年7月5日止），本息合计9443.00元，此款定于2021年7月8日前给付逾期利息2000.00元，剩余7443.00元于2021年12月20日前清偿完毕。二、如被告未按上述约定足额偿还欠款，则从2021年7月6日起以实际未给付的债务款本金为基数，月利率1.5%计息继续给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。原告可在被告违约的次日起就尾欠的全部债务款本金及利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费25.00元，由被告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月八日书记员 高玉鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1030号之一申请执行人：毛云芳，女，1971年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毛云芳与闵春林民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4745号民事判决书已经生效，依据该判决书，闵春林于判决生效之日起十日内归还毛云芳借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闵春林负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行，立案标的为20150元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款人民币654.64元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的存款654.64元外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4745号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十五日书记员  吴 盈
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8547号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：伍叔光，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。四川新网银行股份有限公司与伍叔光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍叔光的微信、支付宝、银行存款等9778.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伍叔光的微信、支付宝、银行存款限额9778.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2175号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：王烈，男，汉族，1973年09月10日出生，住隆回县。被告：欧阳艳祥，女，汉族，生于1975年06月14日，住隆回县。被告：罗木生，男，汉族，生于1961年04月06日，住隆回县。被告：王冬娥，女，汉族，生于1965年11月20日，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告王烈、欧阳艳祥、罗木生、王冬娥金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告王烈、欧阳艳祥、罗木生、王冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王烈、欧阳艳祥偿还原告借款本金100000元，至2021年3月4日的利息8787元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告罗木生、王冬娥对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告王烈在原告所辖黄金井分理处借款100000元，年利率为11.1149%。至2021年3月4日，被告欠原告本金100000元，利息8787元。被告王烈、欧阳艳祥系夫妻。被告罗木生是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王烈、欧阳艳祥、罗木生、王冬娥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告王烈立借据向原告下属的黄金井分理处借款100000元，双方签订的最高额借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.1149%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，如果借款人存在没有按期结息，贷款人可以宣布借款提前到期。被告罗木生、王冬娥自愿为被告王烈的借款提供保证，并与原告下属的黄金井分理处签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年3月4日，尚欠原告借款本金100000元和借款利息8787元。被告王烈、欧阳艳祥属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告王烈、欧阳艳祥夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。2021年3月10日，原告向被告发送了宣布贷款提前到期通知书。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同、宣布贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告王烈签订的借款合同，与被告罗木生、王冬娥签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告王烈提供了贷款，被告王烈未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，原告依照合同约定，向被告王烈发送了宣布贷款提前到期通知书，原告要求被告王烈提前清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告罗木生、王冬娥作为被告王烈借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告王烈、欧阳艳祥虽为夫妻关系，但本案债务为被告王烈在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，不能认定本案涉及的借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告欧阳艳祥共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王烈于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年3月4日的借款利息8787元，本息共计108787元。2021年3月5日之后的借款利息按年利率11.1149%计算至借款本金清偿之日止。二、被告罗木生、王冬娥对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告罗木生承担保证责任后，有权向被告王烈追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1237.87元，由原告负担25元，被告王烈负担1212.87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海鸥二〇二一年六月十日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执619号之一申请执行人：王**，男，汉族，生于1960年6月20日，住开封县。被执行人：姚**，男，汉族，1978年6月21日出生，住商水县。申请执行人王**与被执行人姚**劳务合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚**应偿还申请执行人王**工资款50000元。因被执行人姚**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人有车辆，已委托查封。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人居住地对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月三十日书记员  马建伟
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初553号 原告：刘某某。 被告：张某某。 原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘利军的起诉。 已交案件受理费150元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  刘国平 二〇二一年六月二十日 书 记 员  周 超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初851号 原告：张愿，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 原告：许艳，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县锦泰房地产开发有限公司，住所地：夹江县漹城镇薛村村6、7社，统一社会信用代码：91511126MA67C7TX35。 法定代表人：翟建华，执行董事。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 原告张愿、许艳与被告夹江县锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张愿、许艳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张愿、许艳撤诉。 案件受理费25元，由原告张愿、许艳负担。 审判员  刘燕萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5203号原告：慕思健康睡眠股份有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××337。法定代表人：王炳坤，董事长。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市××××用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914×××××××××××796R。法定代表人:郭凡平。委托诉讼代理人：赵鹏，广东千纳律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码91110××××××××765XB。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，系公司员工。原告慕思健康睡眠股份有限公司诉被告佛山市××××用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告于2021年5月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告慕思健康睡眠股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告慕思健康睡眠股份有限公司负担。审 判 长 陈    艳    斌人民陪审员 庞燕琼人民陪审员林瑞连二〇二一年五月二十日书 记 员 王    明    诗书 记 员 叶    梓    光
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执707号 王小金；鄂托克旗乐居房屋中介服务中心： 王小金与鄂托克旗乐居房屋中介服务中心居间合同纠纷一案，执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。至此，王小金向本院申请执行的（2021）内0624民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2043号申请执行人：汪利，男，1971年12月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县。被执行人：王军，男，1982年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。被执行人：聂利，女，1984年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住霍邱县。本院在执行汪利与王军、聂利民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、聂利银行存款及债权720000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执193号申请执行人：何朝升，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。被执行人：张利平，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。本院在执行申请执行人何朝升与被执行人张利平被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初1249号民事判决书，被执行人应履行案件执行款14100元，负担申请执行费111元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件执行款3700元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力。故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执193号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年六月二十九日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5704号原告：邱翠华，女，1964年12月26日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，营业执照注册号320324000035756，住所地睢宁县官山社区官山街东首基督教堂东侧。法定代表人：王超，该公司经理。原告邱翠华与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱翠华到庭参加诉讼，被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务款9433元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告劳务款8930元。事实和理由：2015年9月至2016年1月间，被告雇佣原告在食堂做饭。共计欠付原告劳务款8930元，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼，请求法院判决被告支付劳务欠款。被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了被告公司制作的工资统计表。该证据能够证明原告所主张的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于2015年9月至2016年1月间雇佣原告邱翠华从事做饭及后勤等工作。从被告公司制作的《徐州黄淮食用菌科技发展有限公司拖欠职工工作统计情况汇总说明》上能够反映出被告公司欠付原告2015年9月的劳务款为1800元，2015年10月的劳务款为1800元，2015年11月的劳务款为2000元，2015年12月的劳务款为1830元，欠付2016年1月的劳务款为1500元，合计8930元。后被告公司停止生产经营，原告多次向被告索要劳务款未果，遂引本案诉争。本院认为，通过原告庭审陈述及欠付工资明细表，能够证实被告至2016年1月欠原告劳务款8930元的事实。经原告索要，被告未给付欠付的劳务款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬8930元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱翠华劳务报酬人民币8930元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年六月二十九日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5760号原告：高家响，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告高家响诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告高家响到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家响的诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠原告压路机租赁费34599元及违约金7959元（合同总价的10%)。事实与理由：2020年5月30日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，在平凉市灵台县租赁，合同中约定被告租用原告徐工压路机XS265壹台，每月租金2万元，被告应足月足额及时支付原告2万元租金，2020年7月26日设备退场，共计租赁1月27天，租金37999元，已支付2万，尚欠17999元。2020年5月30日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，在平凉市灵台县租赁，合同中约定被告租用原告徐工羊角碾压路机XS265壹台，每月租金2.4万元，被告应足月足额及时支付原告2.4万元租金，2020年7月21日设备退场，共计租赁1月22天，租金41600元，已支付2.5万，尚欠16600元。被告尚欠原告压路机租赁费合计34599元，并以种种理由推辞拒付租金，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年5月27日，高家响（出租方、乙方）与李伟（承租方、甲方）签订机械设备租赁合同，约定的主要内容为：甲方租赁乙方型号为XS265徐工压路机一台，工期暂定10个月，设备使用地点在平凉市灵台县。设备进入甲方施工现场后，乙方驾驶员服从甲方施工现场管理人员的调度与指挥，并遵守甲方施工的规章制度。本合同机械租赁期限将根据工程实际进展及工程实际需要决定其进出场时间。自2020年5月30日至设备安全撤离工地止，甲方因工程施工需要，承租乙方设备并保证设备状况良好。租金起算时间2020年5月30日。设备租赁费20000元/月/台，进场当月租金按月计算不足一个月按一个月计算租金，次月不足月部分按日计算（月租金/30天）。设备的进场运费由甲方负责，租赁期不足三个月退场运费由甲方承担，租赁期超过三个月退场费由乙方承担。设备因故障造成停工每月累计不超过三天，若超出，则超出天数不计租赁费。因甲方原因或天气原因无法施工的与乙方无关正常计算租金。甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价10%的违约金，造成损失的应赔偿损失。有关本合同的一切争议，双方应协商解决，协商不成提交乙方所在地人民法院诉讼解决。2020年5月27日，高家响（出租方、乙方）与李伟（承租方、甲方）还签订了一份机械设备租赁合同，约定甲方租赁乙方型号为XS265徐工羊角碾压路机一台，工期暂定10个月，每月租金24000元，该合同约定的其他内容同上述租赁合同。高家响述称该两份合同其于2020年5月27日签字，与两台设备的进场单一同交由驾驶员带至工地，被告李伟于2020年5月30日在两份租赁合同中签字。两台设备的进场单中李伟并未签字，仅签署了日期为2020年5月30日。2020年7月26日，高家响给李伟发送微信，让李伟帮忙出具以上两台设备的退场单，李伟安排工地张总出具了退场单，载明：今有高家响XS265羊角碾压路机一台2020年7月21日退场，高家响XS265压路机一台2020年7月26日退场。并备注了李伟的身份证号码、电话号码以及代开人的身份证号码、电话号码。高家响主张XS265徐工羊角碾压路机租赁期限自2020年5月30日起至2020年7月21日止，即1个月零20天，租金为41600元。XS265徐工压路机租赁期限自2020年5月30日起至2020年7月26日止，即1个月零27天，租金为37999元。两台设备总租金为79599元，李伟累计付款45000元，剩余租金为34599元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的机械设备租赁合同、设备进场单、微信聊天记录、退场单等证据证实，本院予以确认。本院认为：涉案两份机械设备租赁合同系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履责。结合两份租赁合同、退场单等证据，可以看出两台设备的租金起算日均为2020年5月30日，XS265徐工羊角碾压路机2020年7月21日退场，XS265压路机2020年7月26日退场，原告主张两台设备的租金合计79599元，扣除被告已付租金45000元，尚欠租金34599元，有事实与法律依据，本院对该项诉请予以支持。另，涉案租赁合同第七条违约责任部分明确约定违约方应向另一方支付合同总价款的10%作为违约金，即7959元，并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告高家响租金34599元，并支付违约金7959元，合计42558元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取为432元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年六月二十二日书记员 张欣然
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保792号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与曹密秋保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保161号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询龙凤区*****房产不在曹密秋名下二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3265号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：程旋，该行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：徐治民，男，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐红，女，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：中行射阳支行）与被告徐治民、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告徐治民、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令徐治民、徐红偿还本金349391.35元及利息（罚息）9229.5元，承担本案律师费15000元，合计373620.85元；及从2021年3月1日至还款之日的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息（以本金元为基数，年利率6.615%计算）。2.确认中行射阳支行有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（地址在射阳县丰和名都的房产），并就处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由徐治民、徐红承担。事实与理由：徐治民、徐红系夫妻关系，因购买房屋需要资金。2017年3月9日，中行射阳支行与徐治民、徐红签订了编号为2017年ZF字X号的个人一手住房贷款合同，该合同约定：1.中行射阳支行为徐治民、徐红提供贷款人民币39万元，借期从2017年6月始，借期240个月；2.借款利率、本息偿还方式，罚息的计算依据及标准；3.提前收贷的条件及违约责任；4.徐治民、徐红借款合同项下债务以射阳县丰和名都的房产提供了抵押担保；5.中行射阳支行为实现债权发生的费用（含律师费）由徐治民、徐红承担。中行射阳支行于2017年5月2日足额地发放了贷款。徐治民、徐红未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2021年3月1日，徐治民、徐红已经逾期7个月未偿还本金和利息，其行为已构成违约。徐治民、徐红未作答辩，亦未提交证据。原告中行射阳支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人住房贷款合同复印件一份；2.零售贷款借款借据复印件一份；3.贷款已还款明细清单复印件一份；4.苏（2019）射阳县不动产权证明第X号不动产登记证明复印件一份；5.关于文书送达地址的补充协议；6.徐治民、徐红的结婚证复印件一份；7.律师费发票复印件一份。经审查，中行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，徐治民、徐红与中行射阳支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定徐治民、徐红向中行射阳支行借款39万元，用于购买射阳县丰和名都房屋，借期240个月；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价日贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例下浮10%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同另约定，徐治民、徐红以合同项下贷款所购房屋向中行射阳支行提供抵押担保；徐治民、徐红未按期归还贷款本息即构成违约，出现违约情形，中行射阳支行有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；因履行借款合同及争议解决发生的费用（包括律师费）由徐治民、徐红承担。后徐治民、徐红向中行射阳支行出具了《零售贷款借款借据》，载明：借款金额为39万元，借款期限240个月，该款方式按约采用按月等额本息还款。2019年7月15日，双方办理了证号为苏（2019）射阳县不动产证明第X号不动产登记证明，该证明载明证明权利为抵押权，权利人为中行射阳支行，义务人为徐治民、徐红，房屋坐落在射阳县城丰和名都，债权数额为39万元。借款后，徐治民、徐红未能按约还本付息，中行射阳支行出具的贷款已还款明细清单证明，贷款已全额放款，利率为4.41%，截至2021年3月1日，徐治民、徐红差欠中行射阳支行借款本金349391.35元及利息8895.29元、罚息334.21元，合计358620.85元。为提起诉讼，中行射阳支行向江苏公正律师事务所支付律师诉讼服务费15000元。本院认为，1.中行射阳支行与徐治民、徐红签订的《个人一手住房贷款合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐治民、徐红未能依约还款，应当向中行射阳支行承担还本付息的还款责任。中行射阳支行主张徐治民、徐红承担律师代理费15000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2.为担保债务的履行，徐治民、徐红以位于射阳县城丰和名都为案涉贷款提供抵押担保，并对抵押的房产依法办理了抵押权登记，现中行射阳支行据此主张其对抵押物处理的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐治民、徐红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金349391.35元及利息8895.29元、罚息334.21元，合计358620.85元，并以349391.35元为本金基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6.615%支付利息；二、被告徐治民、徐红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师诉讼服务费15000元；三、原告中国银行股份有限公司射阳支行对被告徐治民、徐红上述第一项、第二项还款义务有权以坐落于射阳县城丰和名都在折价或者变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取3452元,由被告徐治民、徐红负担（此款原告已预交，两被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十四日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执813号 申请执行人：袁鑫，男，1991年02月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川地宜商业管理有限公司，住所地：成都高新区吉泰路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，职位不详。 本院于2021年2月7日立案执行袁鑫与四川地宜商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的77295元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本案已执行到位20000元。执行人员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23426号之二原告上海栢柯德建设工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法人代表人蔡晓燕，董事。委托代理人于延滨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海联予工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵随项。被告赵随项，男，1972年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。本院于2020年6月30日根据原告上海栢柯德建设工程技术有限公司提出的申请作出(2020)沪0115民初23426号之一民事裁定：冻结被告上海联予工程咨询有限公司、赵随项的银行存款人民币1,184,901元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月30日，本院作出(2020)沪0115民初23426号民事判决。该案现已生效。现因被告上海联予工程咨询有限公司、赵随项已经履行了判决中确定的给付义务，被告于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告上海联予工程咨询有限公司、赵随项的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二一年六月一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
`湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初870号原告：江永县壹加壹陶瓷店，住所地：湖南省江永县潇铺镇金地广场1栋14号。经营者：王李建，男，瑶族，1974年5月23日出生，住湖南省江永县。被告：周勇辉，男，瑶族，1988年6月9日出生，住湖南省江永县。原告江永县壹加壹陶瓷店与被告周勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告江永县壹加壹陶瓷店经营者王李建到庭参加诉讼，被告周勇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县壹加壹陶瓷店向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款18594元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告周勇辉于2018年11月至2020年8月在原告处购买瓷砖，共计货款23819元。2019年1月26日微信支付5000元后就一直没有再付款。因多次催收无果，原告向本院的提起诉讼。被告周勇辉未提出答辩，亦未向本陆军提出证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有结算单1份，微信聊天记录1份，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告周勇辉于2018年11月至2020年8月在原告处购买瓷砖5次，共计货款23819元。2019年1月26日周勇辉通过微信向原告支付货款5000元，2020年12月20日退货折抵货款225元。此后，原告多次通过微信催收，被告拖延付款。因多次催收无果，原告向本院的提起诉讼。本院认为，被告周勇辉向原告江永县壹加壹陶瓷店购买瓷砖，双方成立买卖合同关系，买受人被告周勇辉应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告购买瓷砖后，双方进行了结算，被告尚欠原告货款18594元，故原告请求被告给付货款18594元的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告周勇辉在本判决生效之日起十日内给付原告江永县壹加壹陶瓷店经营者王李建瓷砖款18594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告周勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年六月三十日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1203执恢337号 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，无业，安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行李兴奇申请执行刘林追索劳动报酬一案中，刘林已缴纳案款561.58元。案件已执行完毕，现予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6451号原告：敦南科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214729328756F，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区70号地块。法定代表人：宋恭源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜文杰，江苏庆源律师事务所律师。被告：中日精密雷射股份有限公司，统一编号27877833，住所地台湾地区台北市大同区华阴街91号15楼。法定代表人：邱明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄缤乐，上海原本律师事务所律师。原告敦南科技（无锡）有限公司（以下简称敦南公司）与被告中日精密雷射股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告敦南公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦南公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦南科技（无锡）有限公司撤诉。案件受理费39187元，减半收取计19593.5元，公告费2900元，合计22493.5元（此款已由敦南科技（无锡）有限公司预交），由敦南科技（无锡）有限公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月二十四日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3033号 原告：杨宗铭，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱兴飞，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省阆中市。 被告：马柏林，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省南部县。 原告杨宗铭与被告朱兴飞、马柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗铭委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼，被告朱兴飞、马柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宗铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8,260元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的朱家山还房工地从事土建运输，工程完工后，被告共欠原告劳务费16,521元。2018年，被告支付原告8,260元后，被告再未余下8,260欠款。原告经多次催收，被告以各种理由相互推卸一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告朱兴飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告马柏林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告马柏林承包朱家山还房工程，其后又将土建工程承包给被告朱兴飞。原告杨宗铭在被告朱兴飞处从事土建运输。工程完工后，原告杨宗铭与被告朱兴飞于2018年元月16日进行结算，被告朱兴飞欠原告杨宗铭劳务费16,521元。2018年2月14日，被告朱兴飞支付原告杨宗铭8,260元后，尚欠8,260元。2019年2月22日，因被告朱兴飞一直未支付欠款，原告杨宗铭及朱家山工地其他债权人找二被告付款。经核实，被告朱兴飞尚欠朱家山工地所有债权人劳务费20万元左右。因朱兴飞无力偿还欠款，被告马柏林承诺愿与被告朱兴飞共同承担20万元债务，并书写凭据一张，载明“凭据朱家山原欠运费大约：贰拾万元左右，该款定于3月20日前由马柏林及朱兴飞共同支付。承诺人：马柏林2019.2.22”。之后，原告杨宗铭多次催收二被告付款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、《收款收据》、朱家山工地欠条、《凭据》等证据及庭审笔录为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告杨宗铭在被告朱兴飞所承包的工程中做劳务，双方的劳务合同关系明确。被告朱兴飞作为雇主，应当及时向原告杨宗铭支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告杨宗铭的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告杨宗铭主张被告朱兴飞支付劳务费8,260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告朱兴飞拖欠不付的行为已构成违约，给原告杨宗铭造成资金损失。本院酌情认定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。关于被告马柏林对欠款及资金占用利息是否应承担共同支付义务的问题，本院认为被告马柏林承诺与被告朱兴飞共同偿还朱家山工地劳务费，其书写的凭据是真实意思表示，合法有效，应视为其自愿加入该债务，其应对朱家山工地劳务费承担支付义务，故原告主张被告马柏林承担共同支付责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴飞、马柏林在本判决生效后十日内共同支付原告杨宗铭劳务费8,260元，并以8,260元为基数，从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告杨宗铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱兴飞、马柏林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年六月一日 书记员  王雪