wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执528号申请执行人：刘翔，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙静怡，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：鲍杰，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人刘翔依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初19408号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙静怡、鲍杰共同归还其借款本金人民币380,000元；及其逾期还款利息(自2017年3月17日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至债务实际清偿之日止)。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人孙静怡、鲍杰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人孙静怡、鲍杰在同月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙静怡、鲍杰均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙静怡、鲍杰名下无可供本案执行的银行存款、证券、房地产、车辆；在上海社保中心查证到孙静怡、鲍杰的社保信息均为统筹内转出正常状况。被执行人执行案件众多，本院轮候查封了被执行人孙静怡(与蒋洮共有)名下的上海市静安区石门二路XXX号XXX室房地产。由于被执行人孙静怡、鲍杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘翔对被执行人孙静怡、鲍杰的债权业经生效法律文书确认，在被执行人孙静怡、鲍杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初19408号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1909号 原告：潘素琴，女，生于1953年8月15日。 委托诉讼代理人：张和平，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董锐，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：张春清，女，生于1964年3月24日。 原告潘素琴与被告张春清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人潘素琴、董锐、张春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘素琴向提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告各项损失共计166325.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日18时05分许，被告驾驶三轮电动车从南郑区黄官镇往濂水镇方向行驶，行至黄官镇五丰村路段与前方路右行人发生碰撞，致原告受伤。经南郑区医院住院治疗，诊断为“左股骨颈粉碎性骨折，左下肢静脉血栓形成”，住院24天，于2021年3月4日在汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2020年11月8日经汉中市XXXXXXX认定被告负事故全部责任。 被告张春清辩称，没有赔偿能力不愿赔偿。 原告潘素琴围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了原被告身份信息资料，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历,住院费发票，鉴定意见书，鉴定费收据，收入证明等。本院组织当事人进行庭审质证后认定如下事实： 一、2020年11月16日18时05分许，张春清驾驶三轮电动车，从南郑区黄官镇往濂水镇方向行驶，行至事故地点路段与前方路右行人潘素琴发生碰撞，致潘素琴受伤。事故当日，潘素琴入住汉中市南郑区人民医院住院治疗24天至2020年12月10日。入院及出院诊断均为左股骨颈粉碎性骨折，左下肢静脉血栓形成。2020年11月28日经汉中市XXXXXXXXXXX大队认定，被告负事故全部责任。2021年3月12日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，潘素琴左股骨颈粉碎性骨折，遗留左髋关节部分活动功能受限，评定为十级伤残。左股骨颈粉碎性骨折螺钉内固定术后，后期医疗费用评估为6000元。误工期、护理期、营养期分别为365天、150天、180天。 二、事故发生后，被告辩称支付住院费400元、检查费70元。原告自认其支付400元。对所争议的检查费70元，被告未能提供证据证实。 本院认为,被告驾驶车辆与原告发生交通事故，XXXXXXXX管理部门认定被告负事故全部责任，本院对该认定结果依法予以采信。对原告主张的各项损失，本院分别认定如下：医疗费21197.05元（住院费13915.55元、门诊费1281.5元、二次手术费6000元）；残疾赔偿金49228.4元（37868元/年×13年×10%）；误工费10428.45元（33099元/年÷365天×115天）；护理费15939元（38785元/年÷365天×150天）；营养费5400元（30元/天×180天）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；鉴定费2280元；交通费480元(20元/天×24天);精神损害抚慰金5000元。合计110672.9元均应由被告赔偿。对原告的其他诉讼请求，因与法律规定不符本院无法支持。被告辩称支付住院费400元、检查费70元。原告自认其支付的400元，被告免除举证责任，本院予以认定且从赔偿总金额中扣减。对所争议的检查费70元，被告未能提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告张春清赔偿原告潘素琴因交通事故所造成的各项经济损失110672.9元； 二、驳回原告潘素琴的其他诉讼请求。 上述执行款项110672.9元，扣减被告支付的400元，剩余110272.9元限判决书生效之日起30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，减半收取计1814元，由被告张春清负担1000元，原告潘素琴负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5865号 原告：江勇，男，1982年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：马进，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告江勇与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告江勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案中审理过程中，原告江勇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江勇撤回起诉。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告江勇负担。 审判员  杨浩 二〇二一年六月二十五日 书记员  高圣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4214号原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：忻悦，女，1986年1月15日生，汉族，住哈尔滨市。被告：周翔，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省黄山市。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被告忻悦、周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司于2021年6月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司撤诉。本案为小额诉讼案件，案件受理费人民币10元，予以免交。审 判 员 陈忠新二〇二一年六月七日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3697号 原告：六安市天乐果品销售有限公司,住所地六安市裕安区城南镇周谷堆市场B2座21-23号,统一社会信用代码:91341503MA2RJP3577。 法定代表人:王娟,总经理。 委托代理人（特别授权）：赵会、周福星（实习），安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李畅,男,汉族,1991年3月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告：邬登阳,男,汉族,1991年5月7日出生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市天乐果品销售有限公司（以下简称天乐果品公司）与被告李畅、邬登阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告天乐果品公司特别授权代理人赵会、周福星，被告李畅、邬登阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天乐果品公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款40000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系从事水果批发生意,两被告之间系合伙关系。两被告经常从原告处批发水果。自2019年开始,两被告通过赊欠的方式陆续从原告处批发水果。2019年7月22日,原、被告就水果款项进行结算,确认被告拖欠原告水果款合计60000元,同时向原告出具一份《欠条》为凭证。该款经原告多次催要,被告邬登阳通过微信陆续偿还共计20000元货款,尚欠40000元,两被告一直以各种理由,推委拒付。 被告李畅辩称：以前我和邬登阳一起做生意，欠原告钱，我只欠原告2万元，每次原告打电话给我，我都说了暂时没钱，我会带着还的。 被告邬登阳辩称：之前和李畅一起做生意，从原告处拉货，欠的钱，我已经通过微信还完了。欠条我不认可，没有一个标点符号是我写的，也没有我手印和身份证号码。 原告举证如下： 证据一：营业执照；证明原告基本信息。 证据二：户籍信息两份；证明两被告基本信息。 证据三：《欠条》；证明2019年7月22日，两被告累计欠原告货款60000元。截止2020年12月1日，两被告通过微信转账陆续偿还原告货款合计20000元，尚欠40000元未还。 被告李畅质证意见：欠条是我写的。 被告邬登阳质证意见：欠条不是我写的。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告李畅认可该欠条是其书写，被告邬登阳对该欠条不认可。本院对原告提供的证据真实性予以采信。 审理查明的事实：原告天乐果品公司从事水果批发。被告李畅、邬登阳从原告天乐果品公司处批发水果。2019年7月22日，被告李畅在条据“下欠60000.00元（陆万圆整），李畅欠，159××××3090邬登阳，188××××3382李畅”。被告邬登阳通过微信给原告天乐果品公司转款2万元。庭审中，被告李畅、邬登阳陈述出具条据是已经分开。被告邬登阳陈述其给原告转账是帮朋友还账。 本院认为：本案争议焦点是被告李畅、邬登阳是否因在一起做生意时，欠下原告天乐果品公司的款项。被告李畅、邬登阳辩称其没有合伙协议，生意各做各的。原告也未提供证据证明该款系被告李畅、邬登阳共同欠款。故原告主张被告李畅、邬登阳共同支付该货款，本院不予支持。被告李畅认可该条据系其书写，并辩解仅欠付2万元，即被告李畅认可欠款事实。至于欠款数额，被告邬登阳庭审陈述其转款是帮朋友还账，原告也接受该履行，本院予以采信。但被告李畅辩解仅欠2万元，未提供还款证据。本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李畅于本判决生效之日起十日内支付原告六安市天乐果品销售有限公司剩余货款40000元； 二、驳回原告六安市天乐果品销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李畅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月二十六日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初158号 原告：王顺，男，1960年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭海俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告王顺与被告郭海俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了第一次审理，原告王顺及其委托诉讼代理人赵江新、被告郭海俊均到庭参加诉讼；于2021年6月17日公开开庭进行了第二次审理，原告王顺及其委托诉讼代理人赵江新到庭参加诉讼，被告郭海俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭海俊给付欠款10万元，并支付利息；2.诉讼费由郭海俊负担。事实和理由：郭海俊因做生意向王顺借款，王顺于2014年5月1日借给郭海俊4万元，于2014年5月9日借给郭海俊6万元，共计借款10万元。经多次催要，郭海俊未偿还借款。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 郭海俊辩称，欠王顺4万元，不是10万元，借据上“5月9号又借到陆万元整（60000元）”不是郭海俊书写。 王顺围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 郭海俊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭海俊向王顺借款，王顺于2014年5月1日给付郭海俊现金4万元，于2014年5月9日给付郭海俊现金6万元，郭海俊向王顺出具了借据，借据由郭海俊书写并签名，内容为：“借条今借到现金肆万元整（¥40000元）5月9号又借到陆万元整（¥60000元）郭海俊2014.5.1”。出具借据后，郭海俊未偿还借款。截至目前，下欠借款本金10万元未还。 本院认为，郭海俊分两次向王顺借款10万元，王顺给付郭海俊现金10万元，郭海俊向王顺出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，郭海俊应履行还款义务。借款后，郭海俊未偿还借款，构成违约，故王顺要求郭海俊偿还借款本金10万元及逾期利息，于法有据，应予支持。双方未约定借期内利息，故郭海俊应自起诉之日即2020年11月3日起按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至借款实际给付完毕之日止。 郭海俊辩称欠款4万元，并向本院申请鉴定，要求对借据上“5月9号又借到陆万元整（60000元）”是否为郭海俊所写进行笔迹鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，因郭海俊在指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，天津市开平司法鉴定中心于2021年6月1日出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。郭海俊在指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，也未提交其他证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海俊于本判决生效后十日内给付原告王顺借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%自2020年11月3日起计算至借款实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭海俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19011号 原告：陕西磐旭建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6W0DYC7R。法定代表人：何桂英，董事长。委托诉讼代理人：施小菁，女，住西安市未央区。被告：杨永刚，男，1972年7月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西磐旭建筑工程有限公司与被告杨永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告陕西磐旭建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西磐旭建筑工程有限公司撤回起诉。因本案适用简易程序本院收取案件受理费3650元，原告陕西磐旭建筑工程有限公司已预交，由原告自担。    审  判  员    杨  宁   二〇二一年六月三十日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜         1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民监4号监督机关：定西市安定区人民检察院。申诉人（原审被告）:齐双军，男，汉族，1982年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人:赵晶，该行行长。被申诉人（原审被告）：高伟选，男，汉族，1961年3月11日生，甘肃省陇西县人，退休职工，住甘肃省陇西县。被申诉人（原审被告）:陇西县金普畜牧产业开发专业合作社。住所地：陇西县菜子镇。法定代表人：高普选。被申诉人（原审被告）：陇西县高原农牧有限公司。住所地：陇西县。法定代表人:康爱霞。被申诉人（原审被告）：陇西县宝丰养殖农民专业合作社。住所地：陇西县文峰镇。法定代表人：郭俊。申诉人齐双军因与被申诉人中国建设银行股份有限公司定西分行、高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，不服本院于2016年7月29日作出（2016）甘1102民初452号民事判决书，向定西市安定区人民检察院申诉。定西市安定区人民检察院以安检民监[2021]1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张军霞审判员 史晓霞审判员 高 亮二〇二一年六月十日书记员 杨天英
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1296号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司职工（特别授权）。被告：刘建生，男，汉族，生于1967年6月15日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：刘建锋，男，汉族，生于1969年10月16日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：谢富晓，男，汉族，生于1972年10月12日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘建生、刘建锋、谢富晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年六月十日书记员  刘学
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1729号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。被执行人：邱美彦，女，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚二军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马林林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0881民初4735号民事判决书申请执行邱美彦、尚二军、马林林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邱美彦、尚二军、马林林发出执行通知书，责令被执行人邱美彦、尚二军、马林林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息从2017年7月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），被执行人尚二军、马林林承担连带偿还责任。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人邱美彦、尚二军、马林林的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人邱美彦、尚二军、马林林确无财产可供执行，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人邱美彦、尚二军、马林林可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 丁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中鹏投资有限公司，住所地四川省泸定县磨西镇咱地村。 法定代表人：谢卯全，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杨，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川中鹏投资有限公司因与被申请人张杨劳动争议一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终195号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中鹏投资有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  程 凤
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司 统一社会信用代码：91130926766640757W 负责人：黄艳，该公司经理 营业场所：肃宁县石坊路 被告：王国权，男，1987年9月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：高静，女，1986年10月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司 统一社会信用代码：91130400589652852R 负责人：郑永强 原告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司诉被告王国权、高静、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。 审判员  李红芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张亚伟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5095号之三 被执行人：鲁滔，男，汉族，1991年09月21日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁滔在中国农业银行62×××2476账户内存款人民币3609.15元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月九日 书记员  全林星
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1465号 原告：王英彬，男，1955年1月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：高立辉，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市平顺通运输有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号楼305室。 法定代表人：杨素娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告王英彬与被告高立辉、石家庄市平顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王英彬撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年六月二十九日 书记员  李天绪
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1187号原告：夏海龙，男，1972年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：关久玲，男，1981年1月25日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告夏海龙与被告关久玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏海龙及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告关久玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告已履行的×××号、×××号、×××号车辆的赔偿款等全部费用共计57495元整；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：在2018年3月2日18时左右，在长春市××区交汇处，被告经营的宇鹏钣喷快修站发生火灾，将原告经营的耀阳钣金喷漆店内正在修理的×××号、×××、×××号、×××号、×××号、×××号等小型车辆全部烧毁。现原告已向×××号、×××号、×××号三位车主履行了赔偿款等全部费用共计57495元整。故依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，以维护原告自身的合法权益。被告关久玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告夏海龙与被告关久玲均租用位于长春市××街平房，用于经营汽车维修业务。夏海龙经营的店名为耀阳钣金喷漆，关久玲经营的店名为宇鹏钣喷快修站，两家店铺相位邻，相隔30米左右。2018年3月2日，原、被告经营的店铺发生火灾，将存放于夏海龙经营的耀阳钣金喷漆店内的×××、AP1970号、×××号等车烧毁。2018年3月26日，长春市绿园区公安消防大队作出长绿公消火认字[2018]第002号《火灾事故认定书》。认定：2018年3月2日18时36分许位于长春市××区交汇的平房发生火灾，火灾烧毁11家店铺及其物品；平房建筑为彩钢结构，烧毁严重，整体塌落，无人员伤亡。经现场勘验，认定起火部位位于长春市××区交汇的宇鹏钣喷快修站内，距宇鹏钣喷快修站东侧墙5米，距宇鹏钣喷快修站西侧墙0米范围内，距宇鹏钣喷快修站南侧门10米，距宇鹏钣喷快修站北侧墙0范围内。起火原因可以排除人为纵火，飞火，不能排除电气线路故障引燃附近可燃物导致火灾发生。另查明，2019年5月16日，案外人韦建光诉夏海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）吉0106民初3715号民事判决书。判决夏海龙赔偿韦建光×××号车车辆损失13000元。案件受理费由夏海龙负担221元。长春市中级人民法院（2019）吉01民终1948号民事判决，驳回夏海龙上诉，维持原判。2020年7月28日，本院作出（2020）吉0106执1044号结案通知书，长春市中级人民法院（2019）吉01民终1948号民事判决案件执行完毕。执行费95元，由夏海龙承担。2019年6月6日，案外人张佳雷诉夏海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0106民初1119号民事调解书，主要内容为：夏海龙赔偿张佳雷AP1970号车辆损失17185.50元，于2019年9月30日前付清。案件受理费593.50元，由夏海龙负担。2020年9月25日，张佳雷在本人身份证复印件上注明：×××车账目已还完，共计17185.50元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据长绿公消火认字[2018]第002号《火灾事故认定书》，起火部位为关久玲经营的宇鹏钣喷快修站内，起火原因为不能排除电气线路故障引燃附近可燃物导致火灾发生。因关久玲经营的宇鹏钣喷快修站发生火灾，致使存放在夏海龙店铺内等待维修的三辆车被烧毁。可见，对火灾的发生，夏海龙没有过错，关久玲应对夏海龙店内车辆损失承担过错赔偿责任。×××号、×××号两辆车有人民法院作出的生效法律文书、被烧毁的车辆照片、损失车辆的收条、及夏海龙的陈述等证据证明，夏海龙主张的车辆损失及赔偿金额有事实及法律依据，予以确认。但是执行费95元，系因夏海龙拒不执行人民法院生效判决所致，与关久玲无关，应由夏海龙自行承担。关于×××号车损问题，该车系夏海龙自行与李明进行和解，赔偿金额的依据没有鉴定意见等相关证据进行佐证，且关久玲没有参与协商，该车虽在案涉火灾中被烧毁，但夏海龙提供的证据仅能证明存在车损，不足以证实车辆损失的具体金额，故应由夏海龙承担举证不能的后果，对该车车损暂不予保护，可待夏海龙收集相关证据后另行提起赔偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关久玲于本判决生效后十日内赔偿原告夏海龙×××号车损13221元、×××号车损17779元，合计31000元；二、驳回原告夏海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已预交），由原告夏海龙负担570元，被告关久玲负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 季人民陪审员 曹 慧人民陪审员 张淑杰二〇二一年六月二十九日书 记 员 郝 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3537号 被执行人：陈成，男，汉族，1990年12月25日出生于安徽省舒城县，大专文化，安徽合安房产营销策划有限公司法定代表人，户籍地安徽省舒城县，案发前住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈成责令退赔一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3537号案件本次执行程序终结。 有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民申6号 再审申请人（原审被告）：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人:张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋月新，男，1958年10月16日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人杨宝国因与被申请人宋月新买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨宝国申请再审称，2015年申请人杨宝国在被申请人宋月新处购买水泥，申请人杨宝国已支付货款，所欠款项已于2016年2月6日申请人向被申请人转账6万元，后2017年年底申请人通过于相岭又以现金形式给付被申请人剩余款项，申请人已将所欠款项全部付清。原审中被申请人出示的2017年11月8日给被申请人宋月新出具的证明一张，证明欠被申请人宋月新货款41800元，事实上涉案证据的形成日期并非2017年11月8日，该证明记载的日期不是申请人所书写，该证明日期的书写是经过被申请人宋月新篡改形成的，故该证明不能作为认定事实的依据。另外，被申请人出具的证明未经申请人质证，一审没有完成诉讼文件对申请人的合法送达，剥夺了申请人的诉讼权利，显属程序违法。据此，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2164号民事判决书属于程序违法，应予再审。 被申请人（原审原告）宋月新称，除杨宝国已还款外，截止2017年11月8日经双方算账，杨宝国尚欠我41800元，杨宝国为我出具欠条，打欠条后杨宝国未还过款，欠条内容全部由杨宝国书写，且无修改。另杨宝国的再审申请超过法定期限，不应再审。 本院经审查认为，（2019）冀0925民初2164号民事判决书经公告送达，于2020年3月12日生效，根据民事诉讼法第二百零五条之规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审超出六个月期限，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨宝国的再审申请。 审 判 长  王金荣 审 判 员  王 丽 人民陪审员  宫海军 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  刘战胜 书 记 员  李晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8691号原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：严威，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省。被告：汤珊珊，女，1990年4月8日生，汉族，住江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告严威、汤珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2021年6月15日，原告以被告已清偿逾期借款本息，双方同意继续履行《个人房屋抵押借款合同》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二一年六月十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6559号 原告:康权,男,1986年2月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:翁磊,男,1990年6月17日出生,汉族,住安徽省霍山县。 原告康权与翁磊民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告康权申请撤回起诉。 本院认为，原告康权申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康权撤回起诉。 本案受理费564元，由原告康权负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三日 书记员  葛珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初130号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍所在地湖南省桂阳县，家住湖南省郴州市苏仙区。因吸毒，于2011年9月27日被郴州市XXX北湖分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2007年4月4日被郴州市苏仙区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑两年六个月，于2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月4日被郴州市XXX苏仙分局刑事拘留，同年3月12日被郴州市XXX苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平、检察官助理雷雪玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年12月24日18时许，被告人刘某某在郴州市北湖区西子山庄旁一饭店与李某、被害人曾某等人吃饭期间，与李某发生口角，被害人曾某见状帮李某呵斥了被告人刘某某，后被告人刘某某离开了饭店。当晚22时许，被告人刘某某因之前被训斥一事对被害人曾某心生不满，得知被害人曾某等人在郴州市苏仙区郴江路京伦酒店水晶宫ＫＴＶ一包厢内唱歌后，遂携带1把菜刀来到该包厢，双方一见面，被告人刘某某便持菜刀朝被害人曾某砍去，造成被害人曾某左侧面部、左背部受伤。经湘南学院司法鉴定中心鉴定出具湘学司鉴中心［2021］临鉴字第29号司法鉴定意见书，被害人曾某左侧面部伤口长5.0ｃｍ属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1.物证：XXXX拍摄的菜刀照片；2.书证：户籍资料、抓获经过、被害人曾某的门诊病历资料、刑事判决书、扣押物品清单等；3.证人证言：证人李某的证言；4.被害人曾某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.检查、指认等笔录。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某有刑事犯罪前科，酌情对其从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年八个月。鉴于在一审判决前被告人家属对被害人进行了赔偿，对量刑建议予以调整为判处刘某某有期徒刑一年，不适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，审理过程中，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人曾某经济损失30000元，取得了被害人曾某的谅解，被害人曾某请求对被告人刘某某减轻处罚。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有刑事犯罪前科，对其从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某赔偿了被害人曾某经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人刘某某予以减轻处罚。公诉机关当庭向本院提出量刑建议调整为判处刘某某有期徒刑一年，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年六月七日 法官助理 邓 畅 书 记 员 何昌澳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1913号原告：吉洪梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨军亮，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚强，男，该公司工作人员。原告吉洪梅与被告杨军亮、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二一年六月二十三日书记员  延海楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6477号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨明利，女，1985年9月18日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告湖南瑶缘物业管理有限公司与被告杨明利物业服务合同纠纷一案后，原告湖南瑶缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南瑶缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7342号   原告：荣远清，男，1970年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路294号（罗马区）1栋3单元4层402室。   法定代表人：翁旷杰，该公司董事长。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告荣远清撤回对被告新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨锦鹏，男，汉族，1991年1月30日出生，住址：广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与杨锦鹏信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9894号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：杨锦鹏应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14777.58元、手续费189.18元、利息及违约金。受理费247.89元，由杨锦鹏负担。本案执行费169元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3633号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2511号 原告：刘俊来，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。 被告：肖建威，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘俊来与被告肖建威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告刘俊来于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，以需要补充证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊来撤回起诉。 本案受理费减半收取1666.58元，由原告刘俊来负担。 审 判 员  罗金华 二〇二一年六月二十五日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1352号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谭灿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10274号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人谭灿于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款118432.94元及利息违约金和其他费用。由于被执行人谭灿至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭灿名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谭灿名下房产。经查，被执行人谭灿名下无房产。3、本院依法对被执行人谭灿依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谭灿进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人谭灿住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金118432.94元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金118432.94元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初18690号原告：陕西中兵卫保安集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：姜勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳泾凤，女，汉族，1995年3月11日出生，籍住陕西省泾阳县。被告：西安西迈房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杜哲峰，职务不详。本院在审理原告陕西中兵卫保安集团有限公司诉被告西安西迈房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西中兵卫保安集团有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中兵卫保安集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中兵卫保安集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费3320元，减半收取1660元后，由原告自行承担。 审 判 员   吕   睿   涵二〇二一年     六月二十九日书 记 员   孙   燕   琨 打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2812号原告：太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧。经营者：刘颖娣，女，1975年10月16日出生，住太原市迎春街18号院A区4楼4单元1号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西隆诚律师事务所律师。被告：王某2，住山西省五台县。被告：席某，住山西省太原市。原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧与被告王某2、席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧的经营者刘颖娣及其委托诉讼代理人高某、王某1到庭参加诉讼、被告王某2、席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2偿还原告借款本金人民币捌万元（￥80000元），并按照年利率15.4%计算赔偿原告自2019年6月15日起至本息付清之日止的利息损失23476元（暂计算至2021年4月30日），以上共暂计103476元；2、请求依法判令被告席某对上述借款本金及利息向原告承担连带偿还责任。3、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月14日，经被告王某2向公司提交借款申请，原告基于双方已建立了业务合作关系，同意其借款申请。并且于同日与被告王某2及被告席某签订了《借款及担保合同》。合同约定：“被告王某2向原告借款人民币捌万元整（￥80000元），借款利率为月利率3%，原告可以随时要求被告王某2还款并承担相应利息。被告席某自愿作为被告王某2的担保人向原告承担连带还款责任。”合同签订当日，原告以转账形式借给了被告王某280000元。现被告王某2已从原告处离职，原告要求被告王某2还款，被告王某2至今分文未还，原告要求被告席某承担连带偿还责任，被告席某也至今不予还款。原告无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某2、席某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2签订《合作协议》，约定被告王某2利用在人脉及推广销售的优势在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水，月销售指标为80000元，原告给予被告王某2履约保证金80000元，若被告王某2在约定的期限内未完成年销售指标，协议期限延长至完成指标为止，原告根据业绩能力，给予被告王某2一定的借款。原告与被告王某2、席某签订《借款及担保合同》，约定由原告向被告王某2提供的借款，是基于双方建立的业务合作关系，希望维护长期良好的合作关系，无论任何原因，原告可以随时要求归还借款及利息，借款金额80000元，按月利率3%支付利息，被告席某作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。2019年6月14日，原告将80000元支付至被告王某2的银行账户，被告王某2出具借款收条。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧与被告王某2、席某签订《借款及担保合同》系基于合作协议，该借款具有履约保证金的性质，现原告与被告王某2已解除合作关系，名为借款实为履约保证金的80000元应由被告王某2返还原告，被告席某作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧人民币80000元；二、被告席某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元减半收取1185元，由被告王某2、席某负担916元，由原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年六月十日书记员 傅程程
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4883号 原告:刘文举,男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:翁仲华,男,1965年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县江山御景Ｅ区。 原告刘文举与被告翁仲华合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文举负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1118号被执行人：王加其，男，生于1967年3月24日，汉族，住阳城县。被执行人王加其追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月4日作出（2021）晋0522民初182号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王加其向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8343号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘运建，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。四川新网银行股份有限公司与刘运建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运建的微信、支付宝、银行存款等19733.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘运建的微信、支付宝、银行存款限额19733.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2612号原告：高某，女，1962年11月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。    被告：苏某，男，汉族，个体工商户，住敦化市。（其他自然信息不详）    原告高某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告高某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告高某撤回起诉。    案件受理费350元（已减半收取），由原告高某负担。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十一日书记员矫爱玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执476号之一申请执行人：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520600MA6HTRX72G，住所地玉屏侗族自治县茅坪大道88号。法定代表人：梁勇，董事长。被执行人:金花香，女，1968年5月20日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人：姚汉明，男，1952年5月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人金花香、姚汉明金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2021）黔0622执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚敦齐二〇二一年六月二十四日书记员  姚诗晴
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保214号 被执行人：杨兴林，男，1983年7月25日出生，汉族，住津市。 被执行人杨兴林财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初66号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨兴林的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人杨兴林的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理罗铭 书记员郭萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2331号原告：陈某，男，汉族，1978年5月5日生，现住白城市洮北区被告：邱某，男，汉族，1987年3月14日生，现住白城市洮北区本院在审理原告陈某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费338元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年六月三十日书记员  王瑞冰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5121号关于申请人梁小涛执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8293.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2277号被执行人：刘加宝，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人刘加宝罚金(侵犯公民个人信息)一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘加宝银行存款8000.00元或扣留、提取其收入8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月十日书记员 渠海银
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初31号原告：刘文学，男，汉族，1974年7月30日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地:驻马店市驿城区天中大道北段西侧银城公馆2号楼1-2层商业部分,统一社会代码:91411700667205127M。负责人：陈里，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任贵刚，系该公司员工。原告刘文学与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、被告公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告车辆损失40896元，评估费2100元：以上费用合计42996元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系京Ｍ×××××轿车的车主，在被告公司投保车辆损失险。2020年10月29日11时05分，原告停放在汝南县汝宁街道办事处南关六组其家门口的京Ｍ×××××轿车被不明车辆撞到。接到报警后，汝南县交警队事故中队民警出警，发现京Ｍ×××××轿车左前侧被撞坏。原告的损失经向被告申请，被告拒绝理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告对事故发生没有异议，但原告请求的车辆损失过高，要求重新评估。原告刘文学围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年12月23日，原告为其所有的京Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险237395.2元，不计免赔率，期间一年。2020年10月29日11时05分，京Ｍ×××××号轿车停放在汝南县汝宁街道办事处南关六队家门口，车辆左前侧被不明车辆撞坏，原告随即报了警，汝南县交警大队事故中队民警及时赶到现场进行处理。事故发生后，原告单方对车辆损失进行了评估，车辆损失为40896元。审理中，被告对事故车辆损失申请重新评估，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，该公司作出驻鉴评估[2021]车评鉴字第199号意见书，事故车辆损失为34600元，被告为此支付鉴定费2000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案事故车辆在被告处投保有机动车损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为本案投保事故车辆的所有人，要求被告赔偿车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，且未超出约定的保险金额，本院予以支持。具体数额是：一、车辆损失险为34600元，二、评估费2100元，合计36700元。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文学保险金36700元。二、驳回原告刘文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告刘文学负担78元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十二日书记员  李东涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执314号 申请执行人：孙其青，男，汉族，1972年7月10日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭南海，男，汉族，1970年7月12日出生，隆回县人，住隆回县。 关于孙其青与彭南海民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日作出的(2020)湘0524民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭南海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙其青于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人孙其青借款本金20万元，借款利息298500元，合计498500元；2020年2月19日后的利息按月利率1.5％计付至该借款还清之日止，并负担案件受理费4389元。本院于2021年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证： 于2021年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月13日向被执行人住所地调查，未发现足额财产可供执行。 本院于2021年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月26日对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年6月28日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十八日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1926号原告：杨树兴，男，1959年7月4日出生。委托诉讼代理人：邢军，河南某某律师事务所律师。被告：朱善尧，男，1964年9月3日出生。委托诉讼代理人：单燕红，浙江某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，浙江某某律师事务所律师。原告杨树兴与被告朱善尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。杨树兴向本院提出诉讼请求：1.判令朱善尧向杨树兴支付拖欠的工资共计47650元；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由朱善尧承担。事实与理由：2015年下半年，浙江昆仑建设集团股份有限公司承包了中房·印象——紫汀苑项目工程，其中的样板房装修于2016年4月交由朱善尧实际施工。朱善尧接受工程后，组织杨树兴等人进行施工，2016年9月5日工程完工后，朱善尧未能及时支付杨树兴的剩余工资。经多次催要，朱善尧总以承包方未予支付工程款而拒绝。为维护其自身合法权益，故诉至法院。朱善尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年，案外人平顶山市某某印象房地产开发有限责任公司将中房·印象——某某苑项目施工业务发包给浙江某某建设集团股份有限公司，浙江某某建设集团股份有限公司将该工程转包给朱善尧实际施工。现杨树兴主张其为朱善尧涉案工程施工提供劳务，但未提供证据予以证明，故不应将平顶山视为本案合同履行地，本案应适用一般地域管辖原则，即被告住所地（杭州市萧山区人民法院）管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至杭州市萧山区人民法院受理。本院经审查认为，本案原告杨树兴提起的系劳务合同纠纷，争议标的为拖欠劳务人员的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告朱善尧的住所地为杭州市萧山区某某街道文源社区2组38户。而涉案的劳务合同双方已于2015年履行完毕，现原告杨树兴起诉的诉讼请求仅为支付工资。无论依据被告住所地或者合同履行地，本院对本案均无管辖权。朱善尧提出的管辖异议成立，本院予以采纳，本案应移送朱善尧住所地杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：朱善尧对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 威二〇二一年六月三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3576号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄栋猛，男，1993年09月29日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄栋猛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄栋猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5999.19元及利息（包括罚息、复利）1884.07元，违约金及费用1078.14元，共计8961.4元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××17），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄栋猛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5999.19元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄栋猛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1045号原告：马某1,宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏海原县人，住海原县。，系原告弟弟，代理权限为特别授权代理。被告：穆某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告穆某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月27日，被告以偿还贷款为由向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份，约定于2020年11月1日返还，借款月利率为2%。约定到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。故请求人民法院判令:1、被告向原告返还借款45000元；2、被告按照约定的利率支付自借款之日起至2021年3月31日期间的利息9000元（其中借期内利息4500元，逾期利息4500元）。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：原告与被告因长期合作拉煤认识。2020年5月27日，被告因偿还贷款需要向原告借款50000元，原告按照被告的指示将50000元转账至李海账户。后被告向原告返还借款10000元，其中5000元为返还的本金，5000元为借款利息，故被告向原告出具45000元借条1份，约定2020年11月1日前返还，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其45000元要求被告返还。经审理查明，被告于2020年5月27日向原告实际借款50000元，后被告于2020年6月3日向原告返还10000元，原告诉称该10000元中，5000元系被告返还的借款本金，5000元系被告支付的借款利息，故原告主张由被告向原告返还借款45000元。原、被告约定的借款利率超出了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自借款之日起至被告向原告返还10000元之日止，被告应支付的利息应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为：50000元×（15.4%÷365天）×7天=148元，故被告向原告的借款金额应认定为：50000元-10000元+148=40148元。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款的诉讼请予以支持，返还金额应为40148元。本案原、被告在借贷时约定借款月利率为2%，约定的该利率超出了借款合同成立时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张的借期内利息应为：40148元×（15.4%÷365天）×148天=2507元，原告主张4500元，对超出部分不予支持；原告主张的逾期还款利息应为：40148元×（15.4%÷365天）×150天=2540元，原告主张4500元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告穆某于本判决生效之日起15日内向原告马某1返还借款40148元，并支付借款利息2507元，支付逾期还款利息2540元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马某1负担94元，被告穆某负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年六月二十五日书记员 曹进翔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2004号原告：凤冈县和顺堂建材有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县土溪镇石坝村，统一社会信用代码为91520327MA6DJM0L52。法定代表人：王顺志，系该公司总经理。被告：陈果，男，1987年2月27日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告凤冈县和顺堂建材有限公司与被告陈果买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告于2021年6月30日以陈果已履行支付货款的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告以上述理由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许凤冈县和顺堂建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县和顺堂建材有限公司负担。审判员  安宣强二〇二一年六月三十日法官助理罗成进书记员陈薇薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3665号原告：黄尤标，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张建宏，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住如皋市。原告黄尤标与被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄尤标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄尤标撤回起诉处理。审 判 长  刘 干审 判 员  刘 洁审 判 员  楚士将二〇二一年六月三日法官助理  于 绘书 记 员  常 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4346号原告：沈阳市三花制冷有限公司，住所地：沈阳市和平区民主路84号。法定代表人：温国强。委托诉讼代理人：王用军，男，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张永，男，1979年12月10日出生，汉族，住吉林市公主岭市。原告沈阳市三花制冷有限公司（以下简称制冷公司）与被告张永财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告制冷公司的委托诉讼代理人王用军、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款2775元；2.判令被告支付自2020年7月26日起至被告实际支付赔偿日期间的贷款利息；3.判令诉讼费用等由原告支付。事实和理由：原告与被告为楼下门市与楼上住户的邻居关系，2020年7月21日上午，原告人员上班时，发现棚顶漏水严重，将地面与墙面浸水损坏。经物业联系楼上被告，确认系水阀问题造成漏水，水漏到楼下原告公司总经理办公室，造成部分财物损坏。虽经原告紧急处理，但地面铺设的地板仍由于被水浸泡而发生起翘变形，墙面大白污损。被告在事发后来到现场，承认系漏水造成原告损失。后经协商，被告将墙面污损部分找人做了处理，但地板部分的处理双方有了争议。因地板破坏部分位于原告总经理办公室，经常有重要客人在此商议相关业务，因此地板起翘变形严重影响办公室整体形象，原告要求被告将地板全部换掉（约40㎡),但被告却说只能更换被水泡坏的一半地板，另一半不予更换，因此双方发生争议。根据日常经验，一个房间内的地板是无法只更换其中一半的，如果如此操作，肯定会出现颜色、薄厚、纹理等不同，达不到装修的整体效果，也严重影响公司形象。几经沟通未果，因原告方要来重要客人，要求被告尽快将地板更换，但被告以有事为由推说无法及时更换，迫于无奈，原告于7月26日只得先自行找人更换地板，直接费用2775元（地板单价55元，属于中等以下价位）。事后原告多次与被告商议赔偿一事，被告总是以与租户协商等各种理由推脱，最后干脆说“想告就告去吧”，一直拖延至今。为维护原告合法权益，故此诉至法院，请法院依法裁决。被告张永辩称，刚开始淹的时候，我积极配合原告。当时墙只淹了一部分，原告说整体效果不好，我就把整面墙刮了大白。棚顶淹了几块，原告说换几块影响不好，我给换了一部分，几块记不清了。地板，我也没有说不给修。因为当时泡的地板只有几块，而且泡的程度通过视觉来看有点痕迹，用手摸的话只凸起毫米的高度。我当时说地板干一干之后，我可以给维修。原告不给时间，说有客户谈事，要求给全屋换新的地板，我就没有同意赔偿。如果我逃避责任的话，我也不会去修棚顶、墙壁。当时买地板的时候，原告是自己去买的，包括价格、材质。铺完事了，原告才给我打电话。原告以前的地板铺了很多年，几块地板被泡就要求我给更换全部，其中还存在折旧。我们没有达成一致意见，原告自己私自换的地板，我没有同意，所以我不同意原告诉讼请求。漏水原因是我的洗衣机水管开了，导致原告房屋受损。合理的前提下，我同意赔偿地板被淹泡面积，只能按照淹的部分进行折旧赔偿。本院经审理查明，原告租赁位于沈阳市和平区民主路84号门市一处，被告系该门市楼上住户。2020年7月份，被告家中的洗衣机水管漏水，造成了原告租赁门市的一处办公室被水浸泡，造成了墙面、棚顶及地板受损的后果。2020年7月26日，原告为及时使用受损办公室，自行花费2775元购买并安装了地板。庭审中，原告表示其受损办公室面积大概40平方米，该门市大概于2013、2014年开始租赁，地板是租赁房屋后自己装修的。当时装修的地板比现在贵很多，因为是老板的房间，所以装的好一点。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告因其过错行为导致原告的财产受损，应向原告承担赔偿责任。原告为自行修复受损财产，花费了2775元购买并安装了地板，但其受损之前地板使用已达7、8年之久，计算被告的赔偿责任时应考虑受损财产的使用年限，基于上述原因，参照原告重新铺设地板的花费，本院酌定被告应向原告赔偿1500元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市三花制冷有限公司赔偿1500元；二、驳回原告沈阳市三花制冷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4739号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：袁茂力，男，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告袁茂力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1569号丛乾（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：丛乾与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特335号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4648号蔺鹏飞、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人蔺鹏飞与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第481号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蔺鹏飞向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4648号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4780号原告（申请人）：张富贵，男，1957年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：刘宝富、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被告（申请人）：吕阿凤，女，1955年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告（申请人）：吕某1，女，2012年8月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告（申请人）：吕某2，男，2017年7月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告（申请人）：马丹，女，1991年1月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张富贵诉被告吕阿凤、吕某1、吕某2、马丹共有纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告吕阿凤、吕某1、吕某2、马丹的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告吕阿凤、吕某1、吕某2、马丹的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年六月三十日书记员  周湘云
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2075号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。委托代理人：杨新宇，该局工作人员。被执行人：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号。法定代表人：李乃成。溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳康美卫浴有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）苏0481行审20号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第013号行政处罚决定书确定的罚款10000元，本院准予强制执行。后根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人溧阳康美卫浴有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。现申请执行人于2021年6月30日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。在法定期限内申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2075号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月三十日书记员  游 健
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8912号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：柴飞飞，女，1984年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。四川新网银行股份有限公司与柴飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴飞飞的微信、支付宝、银行存款等7772.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柴飞飞的微信、支付宝、银行存款限额7772.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执412号之一 申请执行人裴某某，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。 被执行人贺某某，男，1965年12月5日生，汉族，干部，住陕西省子洲县裴家湾镇。 本院在执行申请执行人裴某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1180号民事判决书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令：1、被执行人贺某某向申请执行人裴某某偿还欠款92800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1278元，执行费1311元。 在执行过程中，1、2021年5月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，被执行人贺某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年6月25日依法扣划被执行人贺某某工资账户存款58400元，交纳本案执行费1311元后剩余57089元给申请执行人兑现完毕。 4、2021年5月27日，本院将被执行人贺某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贺某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月二十九日 书记员  张孝伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13230号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告范晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告范晓英偿还贷款本金47088.43元及欠款利息22092.32元，共计：69180.75元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人范晓英。2、借款金额为24万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年7月9日起至2018年7月9日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.6%。7、欠款情况：被告自2018年2月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告范晓英尚欠原告借款本金47088.43元、利息22092.32元，共计69180.75元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告范晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47088.43元、利息22092.32元，共计69180.75元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由被告范晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1145号申请执行人麻某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于麻某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  张梦圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2024号 申请执行人：张国新，男，汉族，1971年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:李月明，男，汉族，1989年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张国新与被执行人李月明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特1049号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李月明与申请执行人张国新案件款总额为10800元。在执行过程中，被执行人李月明于2021年6月25日偿还案件款1000元，下剩案件款9800元,被执行人李月明保证于2021年12月30日前一次性还清，如逾期申请执行人可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国新以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2024号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1195号申请执行人：张娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安奥风贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王强。申请执行人张娟与被执行人西安奥风贸易有限公司劳务费纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安奥风贸易有限公司支付申请执行人张娟劳务费34790元、案件受理费670元、公告费800元。因被执行人西安奥风贸易有限公司未履行义务，根据申请执行人张娟的申请，本院于2021年1月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安奥风贸易有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年2月25日冻结，冻结期限为壹年；被执行人西安奥风贸易有限公司名下无车辆；被执行人西安奥风贸易有限公司名下无房产。3、对被执行人西安奥风贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的36260元，被执行人西安奥风贸易有限公司已执行给付案款0元，未执行36260元，应收取执行费444元，已执行0元，未执行444元。申请人张娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张娟，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。  本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮     二Ｏ二一年五月三十一日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4528号原告：陕西继明通信科技有限公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TXCNF6K。法定代表人：孙晓非，该公司总经理。被告：张勇，男，1993年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告陕西继明通信科技有限公司诉被告张勇劳动争议纠纷一案，原告于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西继明通信科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西继明通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审  判  员   张  丽  华      二〇二一 年 六 月十五日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏    2021年  月  日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11515号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：邬江，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××597。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告邬江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告邬江经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息160240.99元（其中本金144292.47元，利息11788.76元，罚息3060.59元，复利1099.17元，暂计至2021年1月29日），以及自2021年1月30日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金144292.47元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月6日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），原告于2019年3月4日向被告提供信用贷款232000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息160240.99元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告邬江未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。原告向被告提供信用贷款人民币232000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息160240.99元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月29日被告尚拖欠原告借款本息160240.99元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月29日止的借款本息160240.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月30日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬江应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金144292.47元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月29日的利息11788.76元、罚息3060.59元、复利1099.17元；自2021年1月30日起的利息以借款本金144292.47元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1752.41元（原告已预交），由被告邬江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢93号之一 申请执行人梁好义，男，生于1971年8月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川区金戈市场红玉陶瓷店业主，住本区。 被执行人荣健良，男，生于1991年5月3日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人梁好义与被执行人荣健良买卖合同纠纷一案中，被执行人荣健良无可供执行的财产，申请执行人梁好义向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款7500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人梁好义同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月十日 书记员  何建辉