wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3797号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘丹，女，1973年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币155,309.68元，其中借款本金人民币148,700.00元、利息人民币1,075.67元、罚息人民币5,534.01元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘丹 3.合同名称及签订日期2019年12月16日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月16日借款本金148700元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为10.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率16.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息14805.49元、罚息（含复利）0元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金148700元，未偿还利息、罚息（含复利）6609.68元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金148700元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为6609.68元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金148700元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为6609.68元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1703元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终481号上诉人（原审被告）：山东宇昌化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路**。法定代表人：曾升高。被上诉人（原审原告）：常熟市辐照技术应用厂，住所，住所地江苏省常熟市常福街道大义div>法定代表人：程玉国，该厂总经理。上诉人山东宇昌化工有限公司因与被上诉人常熟市辐照技术应用厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初6077号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东宇昌化工有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定仅适用于借款合同纠纷，买卖合同纠纷并不适用该规定。本案应当由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，常熟市辐照技术应用厂一审诉请系要求山东宇昌化工有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。常熟市辐照技术应用厂作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。常熟市辐照技术应用厂住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，山东宇昌化工有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6695号上诉人（一审被告）：东莞腾信企业管理咨询有限公司,住所地:广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人:罗志法。被上诉人（一审原告）：钟锦珍,女,汉族,1996年6月8日出生,住广西北流市×××××××××××,公民身份号码为450××××××××××××227。委托诉讼代理人:丁泽湘,广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所辅助人员。一审第三人：东莞市精睿塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人:罗云飞。上诉人东莞腾信企业管理咨询有限公司（以下简称腾信公司）因与被上诉人钟锦珍、一审第三人东莞市精睿塑胶模具有限公司（以下简称精睿公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟锦珍向一审法院起诉请求：1.确认钟锦珍与腾信公司在2019年5月21日至2019年8月13日期间存在事实劳动关系；2.腾信公司向钟锦珍支付2019年5月21日至2019年7月31日期间工资差额9876元；3.腾信公司向钟锦珍支付2019年5月21日至2019年8月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额11368元；4.腾信公司承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、确认腾信公司与钟锦珍在2019年5月21日至2019年8月13日期间存在劳动关系；二、限腾信公司于判决发生法律效力之日起三日内支付钟锦珍2019年5月21日至2019年7月31日期间工资差额9876元；三、限腾信公司于判决发生法律效力之日起三日内支付钟锦珍未签订劳动合同二倍工资差额7608元；四、驳回钟锦珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由腾信公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10062号民事判决书。腾信公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项。事实和理由：双方没有约定工资标准，不应按照14元/小时计算，一审判决计算有误。钟锦珍未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，腾信公司向本院提交了其单方制作的钟锦珍6、7月份工资明细表、转账记录、考勤汇总表、打卡表等证据。其中转账记录、考勤汇总表、打卡表与钟锦珍一审提交的证据为同一证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对腾信公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，腾信公司一审经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利。一审法院依据钟锦珍所提交的证据，结合钟锦珍与第三人精睿公司的陈述，对本案事实作出认定，程序合法，适用法律正确。腾信公司二审提交的工资明细表系其单方制作形成，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，腾信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由腾信公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十八日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8989号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人黄晶晶，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。平安银行股份有限公司郑州分行与黄晶晶金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初7311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晶晶应返还申请执行人借款本金68944.74元及相应利息；案件受理费822元由黄晶晶负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晶晶名下的银行存款75543.77元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初878号 原告：罗某甲，男，1989年4月12日，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某乙，男，1990年2月7日，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某甲与被告罗某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗某甲于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某甲以基于自身原因为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某甲撤回起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某甲负担。 审判员  杨再花 二〇二一年六月十三日 书记员  邹坤鹏
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1613号   原告：高苏昆，男，1976年5月9日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：胡双成，男，1985年8月26日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：吴志生，男，1990年1月1日生，汉族，青海省共和县人，个体，现住址不详，身份证号XXX。   原告高苏昆与被告胡双成、吴志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高苏昆于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行全部支付义务，现原告高苏昆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高苏昆撤诉。   案件受理费275.00元，已减半收取，由原告高苏昆负担（已交纳）。   审 判 员 才仁卓玛      二〇二一年六月十八日   书 记 员 陈  歌
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督13号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：强建龙，男。被申请人：唐大妹。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人强建龙、唐大妹于2020年4月3日向申请人借款60,000.00元，借款期限12个月，年利率9.72%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息，且申请人有权解除合同，提前收回未到期贷款。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《自助放款凭证》《个人循环借款合同》《保证函》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人强建龙、唐大妹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款60,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2020年8月21日起至2021年4月2日止以60,000.00元为基数，按年利率9.72%计算；逾期罚息从2021年4月3日起以未还本金为基数，按年利率14.58%计算至借款还清之日止；借款期内未按期支付的利息，按年利率14.58%计收复息）。申请费460.00元，由被申请人强建龙、唐大妹共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十五日书记员  翁淋淋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4089号原告梁涛，男，汉族，1989年1月23日生，快递员，住信阳市平桥区。委托代理人顾祖刚、邱凯（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部。统一社会信用代码：91411500MA3XCEPPXF。负责人詹亮。原告梁涛诉被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告梁涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款及退还押金，共计24015元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月1日，原、被告签订《快递区域承包协议》，协议约定：“甲方（被告）同意委托乙方（原告）为其快递服务区域负责人。”。随后被告收取原告快递风险保证金15000元后，原告开始给被告派送平桥区肖王乡区域的快递，直到2020年12月份止。期间，被告已支付原告6000多元工资，未支付工资9015元。然而，时至今日，被告电话不接，微信不回，原告向其催要工资及押金至今未果。综上，被告侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，《公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。本案中，原告梁涛起诉的被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部，主体性质为有限责任公司分公司，已于2021年6月3日向信阳市市场监督管理局专业分局申请注销登记，现该营业部经营状态为注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部主体身份消灭，依法丧失民事诉讼主体资格，本案应当终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁涛的起诉。案件受理费200元，退还原告梁涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1426号原告：付婉然，女，2001年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告付婉然与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付婉然的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付婉然向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9217元、逾期办证违约金21271元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金30488元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付婉然为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款337630元及其他相关费用。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：337630元/10000×1196天=46380.55元，原告只主张30488元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告付婉然逾期交房违约金30488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4457号申请执行人：王三茶，女，1964年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海金朔投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区康桥东路XXX号XXX号楼。法定代表人张极。被执行人：顾小西，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张极，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人王三茶与被执行人上海金朔投资咨询有限公司、顾小西、张极房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月07日受理，执行依据为(2020)沪0110民初12081号调解书，申请执行人要求被执行人支付23万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、股权，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10280号申请执行人：孙若文，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王寅岳，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。孙若文与王寅岳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24347号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还借款8万元及利息。因义务人王寅岳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙若文向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,446.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王寅岳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月23日冻结其银行11个账号，但未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王寅岳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执715号 临澧县市场监督管理局、重庆宏畅汽车运输有限公司: 本院执行的临澧县市场监督管理局申请重庆宏畅汽车运输有限公司行政非诉一案，本案应执行15000元，因被执行人重庆宏畅汽车运输有限公司确无履行能力，经被执行人重庆宏畅汽车运输有限公司自动履行7500元，申请执行人临澧县市场监督管理局自愿放弃7500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6189号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区E8栋1-1-8号，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：温蔺虹（一般授权代理）。 被告：聂祥英，女，汉族，1984年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前称：腾王阁物业公司）与被告聂祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告腾王阁物业公司法定代表人严圣涛及委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告聂祥英经本院传票合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2021年2月28日期间的物业管理费8,554.94元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日为止）。2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签定了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”XX号房屋（房屋建筑面积125.07平方米，为洋房住宅）交房后，物业管理费仅交至2018年1月1日，从2018年1月1日至2021年2月28日尚欠原告物业管理费用共计8,554.94元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行了物业管理提供服务，被告应按照合同的约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告聂祥英未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；单身公寓：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；商业物业：3.50元/月/平方米。合同还约定其他事项。2017年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中，乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若发展商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；单身公寓：1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月/平方米；商业物业：3.50元/月/平方米。被告房屋的建筑面积为125.07平方米，属于电梯洋房，其物业管理费仅交至2017年12月30日，从2018年1月1日起至2021年2月28日的物业管理服务费未支付。 上述事实有原、被告的陈述，以及原告所举营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务协议》、物业专用收据、物业服务的相关照片等证据；上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约履行了自己的服务，被告应按合同约定的交费标准交纳物业服务费，其只交至2017年12月30日，从2018年1月1日起至2021年2月28日的物业管理服务费未支付。已构成违约，应承担违约责任，被告欠原告从2018年1月1日至2021年2月28日期间(共38个月)的物业费为8,554.80元（1.80元/平方米×125.07平方米×38个月），被告应当向原告交纳。对原告要求支付违约金的诉请，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂祥英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2021年2月28日期间（共38个月）的物业管理服务费人民币8,554.80元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告聂祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年六月十一日 书记员  李长江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5011号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：杨化江，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5876号民事判决书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：借款本金13321.3元、利息损失908.36元（暂计至2021年3月1日）、迟延履行期间利息6.99元（暂计至2021年3月13日），并承担案件诉讼费492元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年6月21日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1754号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区日海鸿水暖建材经销处，经营场所沈阳市铁西区腾飞二街58-3号。经营者：康健华，男，1968年7月18日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区日海鸿水暖建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19841号 申请执行人：王明明，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赖金明（曾用名赖小明），男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告王明明与被告赖金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖金明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款330000元及利息，并承担案件受理费6936.44元。因被告赖金明未按上述生效法律文书履行义务，原告王明明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2312.34元，本院已扣划并支付本案执行费。 2.查明被执行人有位于赣州市××区田村镇××山下组的不动产权[不动产权证书号：赣（2020）赣县区不动产权第0045xxx号]。本院依法查封，如需续封，申请执行人应根据查封期限告知书的要求书面向本院申请续封。现因上述不动产无具体的门牌编码，也无被执行人的指正，本院已告知申请执行人待上述不动产的具体位置等情况明晰后处置，申请执行人表示同意。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为330000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能确定具体方位的不动产外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖金明负有继续向申请执行人王明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十二日 书记员 李嘉璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6604号原告：何中坤，男，1956年7月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：夏楚贤，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告何中坤与被告夏楚贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告何中坤到庭参加诉讼，被告夏楚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何中坤诉称，2019年其经人介绍在夏楚贤处从事保洁工作。2020年6月3日，夏楚贤出具协议书，确认结欠其工资8200元，并承诺在6月内发掉。2020年8月30日，夏楚贤，向其承诺“关于何中坤未结工资，我夏楚贤承担，由2020年9月开始，每月支付1000元，直至支付完成为止”。夏楚贤未履行付款承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令夏楚贤立即支付工资款8200元。被告夏楚贤未作答辩。经审理查明：2019年，何中坤经人介绍在夏楚贤处从事保洁工作。2020年6月3日，夏楚贤向何中坤出具协议书，载明：“能量季保洁何中坤、何中坤年前工资在6月内发掉，5月工资正常发放。何中坤：8200，房厚勤：9800，数字主在能量季保工作未付的钱，七月底付清”。2020年8月30日，夏楚贤再次出具书面承诺，载明：“关于何中坤在恒大绿洲生命优活健身管理有限公司未结工资，我夏楚贤承担，由2020年9月开始，每月支付1000元，直至支付完成为止。如有未结，可向当地法院诉，承一切后果”。夏楚贤未履行付款承诺，何中坤遂诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由何中坤提供的协议书、书面承诺及当事人的陈述等在卷证明。本院认为：何中坤提供劳务后，接受劳务的夏楚贤应当支付相应的劳动报酬。何中坤提出夏楚贤尚欠其劳动报酬8200元的诉讼事由，由协议书、书面承诺及当事人的陈述予以证明，夏楚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现何中坤以夏楚贤出具的协议书、承诺书为证据直接诉至法院，要求夏楚贤立即支付拖欠的劳动报酬8200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：夏楚贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付何中坤劳动报酬8200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由夏楚贤负担（何中坤同意其预交诉讼费由夏楚贤向其直接支付，本院不再退还，由夏楚贤在本判决生效之日起十日内向何中坤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年六月十七日书 记 员  孙紫蕾
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2039号之一申请执行人李超，男，汉族，1988年9月24日生，住淮阳区。被执行人夏建勇，男，汉族，1981年10月31日生，住商水县。本院在申请执行人李超申请执行被申请人夏建勇合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，本院经审查，该和解协议符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初1966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月三十日书记员  高 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6210号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：夏黎黎，女，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告夏黎黎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告夏黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金125246.68元、截至2020年8月21日的利息4725.7元、违约金2486.15元，共计132458.53元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年8月22日起至实际清偿日止以125246.68为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2019年6月12日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月21日被告已透支本金125246.68元、利息4725.7元、违约金2486.15元，共计132458.53元。 被告夏黎黎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为52×××21的信用卡。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2020年8月21日，被告拖欠借款本金125246.68元、利息4725.7元、违约金2486.15元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月22日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金125246.68元、利息4725.7元、违约金2486.15元（利息、违约金计算至2020年8月21日，在2020年8月22日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），由被告夏黎黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5764号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4），统一社会信用代码91120102MA06RFNB73.法定代表人：刘彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮士，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：索少杰，河南三融律师事务所实习律师。被告：任建峰，男，汉族，1986年6月10日出生，住中牟县。被告：任连枝，女，汉族，1978年10月12日出生，住中牟县。被告：任书名，男，汉族，1980年8月13日出生，住中牟县。被告：刘梦玲，女，汉族，1994年6月13日出生，住中牟县。本院在审理原告天津鑫农企业管理有限公司与被告任建峰、任连枝、任书名、刘梦玲民间借贷纠纷一案中，原告天津鑫农企业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告天津鑫农企业管理有限公司申请撤回对被告任建峰、任连枝、任书名、刘梦玲的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回对被告任建峰、任连枝、任书名、刘梦玲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告天津鑫农企业管理有限公司承担。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十八日书记员  李 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢421号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海市普陀区万得水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林品孝，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈**涛。被执行人：上海市普陀区浩尊水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林云辉，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海市普陀区何氏水产行，住所地上海市普陀区。经营者：何圣良，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郑锡琼，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林丽清，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清未履行本院(2015)黄浦民五(商)初字第9782号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1127号 原告：赵艳海，男，汉族，1970年6月30日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩利涛，河北守敬律师事务所律师。 被告：赵飞，男，汉族，1983年8月3日出生，河北省邯郸市临漳县。 原告赵艳海与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳海及其委托诉讼代理人张晓丽、韩利涛，被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2020年8月28日签订的《***家属院客户订单》。2、判令被告返还原告家具款50000元并自2020年8月28日起至家具款返还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月28日签订《烟草局家属院客户订单》，双方就购买家具的平数、单价、总价款、工期都进行了约定，约定工期为45天，总价款为7万元。原告于2020年8月29日给被告转款20000元、2020年9月5日给被告转款10000元、2020年9月23日给被告转款20000元，三次转款共计50000元。但被告没有交付买卖合同中约定的家具，更没有安装。经原告多次催促，被告一拖再拖，不履行双方所签买卖合同中约定的义务，现在被告处于失联状态，被告的行为已经构成根本违约，致使原告买卖合同目的不能实现，侵害原告合法权益。为此，原告起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告赵飞辩称：1、原告在诉状中陈述不实，并且违反合同在先，已构成违约，按法律规定应承担违约责任，赔偿给我造成的经济损失。我与原告签订合同，约定：原告首先向我支付80%钱款用于制定家具，家具做成，送货前原告再支付我剩余尾款，我收到尾款后将家具交付给原告。原告在定制家具款式后，中途几次要求更改定做家具的方案，使工期一定程度延后，这是由原告自身不断更改设计方案造成，按照法律规定，原告不断修改方案，应为我留有合理时间。延期交付家具不能归咎于我。另外家具做成以后，经我多次向原告催告，原告拒绝支付尾款。我委托物流公司承运家具交付原告，原告无正当理由拒收，致使物流公司又将家具拉回来（有我与物流公司工作人员通话录音、物流公司证明为证），并且定制家具的尾款原告迟迟没有支付，不仅违约，也给我造成经济损失。根据《民法典》526条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、原告无权与我解除合同、无权要求我退还家具款及利息。原告起诉的请求不符合《民法典》第563条规定情形，所以原告请求于法无据。综上，原告不仅违约在先，而且违背诚实信用原则，恶意诉讼，浪费司法资源，请求法院依法公正判决，驳回原告无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告赵艳海与被告赵飞签订《***家属院客户订单》，约定原告从被告处定制家具，由被告进行安装，并对家具的尺寸、数量、单位及单价进行了约定。合同同时约定：订货日期以购货方确认签字后收到定金第二个工作日为准，提货日期指工厂发货日期，不能在订货日当天回传订单的交货日期顺延，因货款原因导致无法下单的，交货期顺延；本订单不含五金、玻璃等配件，由订货方提供，供货方可免费安装；本次产品为橡胶木，衣柜见光面为金丝檀木，工期为45天（不可抗拒因素除外），总金额为柒万元，首付款贰万元，剩余货款出厂前付清。合同签订后，原告向被告三次转款共计50000元（2020年8月29日转款20000元；2020年9月5日转款10000元；2020年9月23日转款20000元）。原告于2021年4月15日诉至本院成讼。原告提交证据：1、2020年8月28日***家属院客户订单一份，证实双方签订买卖合同，工期为45天，被告在约定期间内未向原告交付货物，根本违约；2、微信转账记录3份，证实原告已履行付款义务，共支付被告货款5万元。被告发表质证意见：对证据1合同是真实的，因为原告方案更改，不能按合同期限交付，没有签订新合同，但是微信上有更改内容；对证据2收到5万元没有异议。被告提交证据：1、和原告提交相同的合同一份，证明合同关系；2、微信聊天记录，证明原告方案一直在更改，交付了一楼和二楼的4个衣柜，部分安装，没有完全安装，安装40%；还交付了L型顶线、平线、角花交货了，没有安装，其他的没有供货；3、2021年4月30日录音记录及光盘（复印件），证明物流从3月15日给原告打过电话，说那个货什么时候给他送，他说不要了。原告发表质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，证据指向有异议，我方并没有更改过方案，电视墙、推拉门和鞋柜都是新增，原合同并未约定，原合同所约定货品我方只收到L型顶线、平线、角花，也未安装，收到过一楼的衣柜衬板，其他物品均未收到。合同约定工期45天即2020年10月13日，且合同约定首付款为2万元，我方实际交付5万元，远远超过首付款；对证据3被告主张物流交付原告货物，原告拒收不是事实，请被告提供物流发货单，以及我方拒收的证据，录音是原告的声音，但那是在本案起诉之后，我们是2021年3月22日网上立案，交诉讼费是4月15日，且被告未提供原录音载体。被告未申请物流公司人员当庭作证，该证据不符合证据规则，我认为被告方应当退还原告5万元，衣柜主面板就没有送，送的是衬板，且均未安装。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告赵艳海与被告赵飞签订的《***家属院客户订单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后原告向被告支付了50000元货款，但被告未在约定的45天工期内完成家具的制作及安装，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求解除《***家属院客户订单》、请求返还已支付50000元货款的主张，本院予以支持。被告称因原告要求更改定做家具方案导致延期交付家具，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息的起算时间自原告最后一次付款即2020年9月23日开始为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告赵艳海与被告赵飞签订的《***家属院客户订单》。 二、被告赵飞自本判决生效之日起十日内退还原告赵艳海50000元及利息(以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月23日计算至实际付清款项日止)。 三、驳回原告赵艳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月十五日 书记员  路飞飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1246号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。被执行人：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王启明，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司为与被执行人福建惠家食品有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9121号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付广告服务费60,480元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年三月二十五日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年三月二十五日委托被执行人住所地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年五月七日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十一日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初4270号                  原告              河南卓裕物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：林锦冰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨慧娟，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：李会会，女，该公司员工。                  被告              秦丽娜，女，汉族，1973年3月9日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付2018年12月5日至2020年12月31日所欠物业费5209.97元；      2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，暂算至2020年12月4日，应支付违约金5203.48元，合计10413.45元；      3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。                  原告河南卓裕物业服务有限公司（以下简称卓裕物业公司）诉被告秦丽娜物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告秦丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告向被告计收物业费并向被告送达《水费、物业费催收通知单》予以催收，被告未向原告支付物业服务费，已经构成违约。故原告主张被告按照其房产建筑面积116.38平方米，按每月每平方米1.8元的标准支付2018年12月5日至2020年12月31日期间的物业费5209.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为原告在今后双方的履约过程中应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告秦丽娜自本判决生效之日起十日内向原告河南卓裕物业服务有限公司支付物业费5209.97元（2018年12月5日至2020年12月31日期间）；      二、 驳回原告河南卓裕物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费31元，由被告秦丽娜负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年六月二十八日            书  记  员   吕  园  园
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2767号原告：肖立是，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨圆圆，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省太康县，系原告儿媳。被告：河南天逸置业有限公司，住所地：太康县阳夏路北段，统一社会信用代码：91411627397785466M。法定代表人：王业龙。本院审理原告肖立是与被告河南天逸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月22日，原告肖立是向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖立是撤回起诉。案件受理费减半收取2232元，由原告肖立是负担。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十二日书记员  赵红艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4581号原告：郝天然,男,1990年8月9日出生,汉族,户籍地河南省扶沟县,现住郑州市中原区。被告：陈钟鸣，男，1993年10月28日出生,汉族,住湖北省恩施市。本院在审理原告郝天然诉被告陈钟鸣民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郝天然于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝天然以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告郝天然撤诉。案件受理费已减半收取63元，由原告郝天然负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十一日书记员  颜 琼
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1066号 原告：刘建彬，男，1985年12月15日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王志强，男，1984年3月20日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住邯郸市。 原告刘建彬与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建彬委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 刘建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的预付款44,705元，并支付预付款本息清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘建彬从被告王志强处拉冷气边丝料进行加工。原告拉冷轧边丝料前，需向王志强交付一定的款项，等拉了冷轧边丝料后双方再进行结算。截至2019年11月16日，原被告经过结算，被告应退给原告9,705元。原被告结算后，原告微信支付给被告35,000元，但被告未给原告供货。后原被告约定，2020年8月30日前被告还清原告预付款44,705元，被告并给原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。 王志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘建彬从被告王志强处拉冷轧边丝料进行加工。原告刘建彬拉冷轧边丝料前，需向被告王志强交付一定的预付款，拉冷轧边丝料后双方再进行结算。2020年5月30日，双方经过结算，被告王志强返还原告刘建彬货款44,705元，并给原告出具于2020年8月30日前还清货款的欠条。原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。 本院认为，原告刘建彬从被告王志强处购买冷轧边丝料，现经原被告核算，被告应退还原告44,705元，且给原告出具了欠条，故原告要求被告退还预付货款的请求，本院予以支持。原告主张贷款利息的主张，考虑到被告未在约定的期限返还货款，属违约，本院予以支持，酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 被告王志强自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘建彬44,705元并支付欠款利息（利息自2020年8月30日起至履行完毕之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4575号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告程某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告程某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金227358.93元，截止至2021年1月21日的利息22807.07元，罚息14443.45元，复利3559.05元（合计268168.5元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以 227358.93元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以37250.52元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月6日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了500000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额500000元贷款用途经营贷款期限2018年6月6日至2021年6月6日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月6日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月6日发放贷款金额500000元逾期日（未结清次日）2020年5月7日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：118.05元截至法庭辩论终结前尚欠本金227358.93元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月7日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金227358.93元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的118.05元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2661元、保全费1657元，合计4318元（原告已预交）由被告程某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：朱明城，男，1995年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱明城信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5210号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1353号原告王玉芹，女，汉族，生于1947年4月25日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，生于1973年5月10日，住河南省开封市祥符区，与原告王玉芹系母子关系，代理权限为特别授权。被告史金棒，男，汉族，生于1981年2月28日，住河南省杞县。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。法定代表人：张奇，任总经理住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。委托诉讼代理人杨宽政，系公司员工，代理权限为特别授权。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100MA45JF230N。法定代表人：彦战海，任总经理住所地：;'>住所地：郑州市金水区黄河路**院**楼********委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王玉芹与被告史金棒、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王玉芹仍在医院治疗各项费用无法确定，原告王玉芹于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芹申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告王玉芹承担。审 判 员 李安伟二〇二一年六月二十一日书记员代 肖 茹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初2012号 原告：甄丽芝，女，1962年4月21日生，汉族，退休职工，住吉林省通榆县。 被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。 法定代表人：商志兴，公司经理。 被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告甄丽芝与被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称：荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄丽芝、被告荣兴公司法定代表人商志兴、被告商志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 甄丽芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款共计1437900元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年11月29日在原告处分8次借款金额为1318900元；于2019年8月7日借款119000元，并出具欠据一枚；9次借款约定利率均为15‰，共计借款1437900元。原告多次向二被告索要，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。 荣兴公司辩称，原告所说欠款一事情况属实，在2018年春天公司上设备需要投资，2018年秋天长白公路修路，公司不能正常营业。2019年疫情，故此导致公司没有能力偿还。我正在进行变卖资产，等将资产变卖之后偿还欠款。 商志兴辩称，欠原告钱属实，我同意还款，但是现在没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：荣兴公司、商志兴于2018年11月29日在原告处借款1318900元，并出具了8张欠据，约定月息15‰。二被告于2019年8月7日在原告处借款119000元，约定月息15‰，并为甄丽芝出具了欠据一枚。原告同意2020年8月19日之前的借款按约定15‰计息；2020年8月20日以后借款按月息12.8‰计息。庭审中，原告提交了荣兴公司、商志兴为原告出具的欠据九枚，二被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司、商志兴在甄丽芝处借款1437900元，并为甄丽芝出具了欠据，甄丽芝与荣兴公司、商志兴之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，荣兴公司、商志兴均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。 原告、二被告在借据上约定月息15‰，原告同意2020年8月19日之前的借款按约定15‰计息；2020年8月20日以后借款按月息12.8‰给付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效后十日内连带偿还甄丽芝欠款1437900元及利息（其中1318900元从2018年11月30日起至2020年8月19日止、119000元从2019年8月8日起至2020年8月19日止均按月息15‰利率计算；本金1437900元从2020年8月20日起至付清时止按月息12.8‰利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  石占清 二〇二一年六月二十七日 书记员  金 蒙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2177号 原告：北京合道信达投资管理有限公司,住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦B座1212A。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被告：王凤岐，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：高伟生，女，1968年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告王凤岐、高伟生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告北京合道信达投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京合道信达投资管理有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玉洁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1222号 关于崔星梓、赵文卓申请执行崔超婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执132号之一 申请执行人：郭建新，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：王国成，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 申请执行人郭建新与被执行人王国成合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘1025民初618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建新于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向申请执行人郭建新送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人王国成送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月4日、5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，在中国工商银行临武县城东支行及中国建设银行股份有限公司临武县支行的存款8944.95元，财付通账户余额3918.62元，以上两项共计12863.6元，本院对上述款项进行扣划并已发放给申请执行人，其他零星银行存款申请执行人表示不需要采取强制措施；于2021年2月18日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月30日，本院通过走访被执行人王国成户籍所在地临武县××乡××村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年2月9日，本院对被执行人王国成适用限制消费措施，2021年6月15日，将被执行人王国成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为134670元（包括：1、转让款130000元；2、案件受理费、财产保全费共计2820元；3、执行费1850元）及支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位金额为12863.6元，尚未执行到位金额为121806.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月十六日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10635号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：孔某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币84650.22元；2、判令被告支付拖欠利息人民币2128.67元、本金罚息人民币2347.59元、复利人民币161.93元（截至2021年4月8日止），并支付自2021年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84650.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2128.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：孔某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告孔某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年8月15日，被告孔某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额223900元，贷款期限36个月，年利率人民银行同期贷款基准利率基础上上浮78.9474%；2、被告以其名下牌号为湘ＡＶ××××，发动机号为×××52的奥迪牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2018年8月28日办理了抵押权登记。三、2018年8月15日，原告向被告发放了贷款223900元。自2020年8月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月22日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金84650.22元、拖欠利息2360.58元、拖欠本金罚息3981.3元、拖欠复利294.95元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金84650.22元；二、被告孔某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息2360.58元、拖欠本金罚息3981.3元、拖欠复利294.95元（暂计至2021年6月22日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告孔某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告孔某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以孔某某提供抵押的牌号为湘ＡＶ××××，发动机号为×××52的奥迪牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由孔某某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计1041元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3147号申请执行人马新皓，男，1990年10月29日生，汉族，住山东省。被执行人马仕银，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人马新皓与被执行人马仕银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5706号民事判决书已发生法律效力。因义务人马仕银未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马新皓向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年04月12日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2411号申请执行人：上海智谋工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕小春，该公司经理。委托代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被执行人：王善权，男，汉族，1972年5月4日生，户籍地安徽省六安市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币13,400元及相应利息，并承担执行费101元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月10日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢439号申请执行人：王雪红，女，1959年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：聂冬梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：江阴纽兰国际贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：聂冬梅。本院在执行申请执行人王雪红与被执行人聂冬梅、江阴纽兰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5297号民事判决书，要求被执行人支付本金及利息、案件受理费共计1055625.07元，现本案执行到位671256.44元。现当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月八日书记员  刘 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终33号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：罗小吟，公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵银，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告：周山，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：杨洋，男，1975年6月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司因与被上诉人赵银、原审被告周山、杨洋劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区尼木县人民法院（2021）藏0123民初22号民事裁定，向本院提起上诉。重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，1.请求依法撤销尼木县人民法院(2021)藏0123民初22号民事裁定；2.将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。事实与理由：一、双方并未签订书面合同，可知本案无书面合同就合同履行地作明确约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但尼县并非被上诉人的所在地，即便被上诉人所在地为合同履行地，尼木县人民法院也对本案无管辖权。二、根据民事诉讼法的相关规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为重庆市大渡口区。三、被告杨洋并非上诉人公司职工，上诉人也未授权期处理本案案涉工程相关事宜，且被上诉人在尼弘元仓项目的相关工资上诉人已经按照付款协议付给相关人员。综上尼木县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人明确乙方在尼弘元仓参工，故合同约定了履行地点。因尼弘元仓位于尼木县境内，故西藏自治区尼木县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十三日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1482号 原告：陈某某，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：靳玲，乾县法律援助中心法律工作者 被告：牛某某，男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：屈某某，该公司董事长。 被告：王某某，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理陈某某与牛某某、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 蒙 1
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保165号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人徐某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月十日书记员 ：毛天娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15717号原告：胡歌，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。被告：广州周先生企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周金年，执行董事兼总经理。原告胡歌与被告广州周先生企业管理有限公司肖像权、姓名权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡歌撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二一年六月十六日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4675号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：粟某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告粟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年6月22日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告粟某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告粟某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐景姣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1906号 原告：李某，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：王某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：赵某1，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：赵某2，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李某与被告王某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙龙、被告王某、赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与赵宜龙系同村朋友,赵宜龙于2020年11月18日因病去世;三被告系赵宜龙法定第一顺序继承人。赵宜龙生前因经营及家庭建房等需要,于2020年3月22日从原告处借款20000元。由于债务人赵宜龙去世,约定的还款时间届满,原告向三被告要求还款时,被告起先还带着原告去催要应收账款,后竟以种种理由拒绝偿还。实属无奈,原告只有依法具状诉至贵院,望判如所请。 被告王某、赵某1、赵某2辩称：我们不继承赵宜龙的遗产，也不偿还他的债务，我们已递交了书面声明。 经审理查明：王某系赵宜龙妻子，赵某1系赵宜龙长子，赵某2系赵宜龙次子。2020年11月18日赵宜龙因病去世。后原、被告因赵宜龙生前借款问题发生纠纷，原告于2021年3月10日诉讼来院，要求被告偿还借款并支付利息。诉讼中，三被告均明确表示放弃继承赵宜龙的遗产，也不愿承担清偿义务，并递交了书面声明。 本院认为：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案被告王某、赵某1、赵某2虽系赵宜龙的第一顺序法定继承人，但三被告在诉讼中明确表示放弃继承赵宜龙的遗产，也不愿承担清偿义务，并递交了书面声明，故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2086号 原告：通江县农村信用合作联社。 办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：伊健，理事长。 社会统一信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何东进，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐丽娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告何东进、徐丽娟“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，2021年6月21日，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告何东进、徐丽娟的诉讼。 本院审查认为，原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告何东进、徐丽娟的起诉。 案件受理费6691元减半收取3346元，由原通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  秦政策 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李丽君
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民初40号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某委托诉讼代理人：杨某，辽宁盛税律师事务所。被告：辽源市龙山区凤记食杂水果综合商店。经营者：王敏。实际经营者：王红，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区西宁街三委十七组，现住龙山区龙山实验小学对过1单元203室。原告上海家化联合股份有限公司与被告辽源市龙山区凤记食杂水果综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因上海家化联合股份有限公司与辽源市龙山区凤记食杂水果综合商店达成庭外和解并履行完毕，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 王诣渊审判员 李志华审判员 肖翠芳二〇二一年六月二十二日书记员 王 梓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7854号上诉人（原审被告）：平梦媛，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园园，河南豫商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海锋，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王晓磊，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人平梦媛因与被上诉人王海锋、王晓磊无因管理纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，平梦媛经慎重考虑，于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，平梦媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平梦媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人平梦媛负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二一年六月三十日书记员  刘泽玉