wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初85号 原告：马塞力麦，女，1981年12月1日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省。 被告：田小鹏，男，1995年2月12日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省。 被告：马学龙，男，2000年3月1日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省。 被告：大柴旦旺远工贸有限公司，统一社会信用代码91632824MA756PER5U，住所地青海省海西州大柴旦团结路11号。 法定代表人：唐丽媛。 原告马赛力麦与被告田小鹏、马学龙、大柴旦旺远工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告马塞力麦及其委托诉讼代理人马二买到庭参加诉讼，被告马学龙、田小鹏、大柴旦旺远工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马赛力麦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告×××号田野牌轻型栏板货车损失30000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年11月03日15时06分许，无证机动车驾驶人马学龙，驾驶×××号田野牌轻型栏板货车，车辆沿大柴旦人民路由西向东行驶，当车辆行驶至大柴旦人民路与绍兴街十字路口处时，与沿绍兴街由北向南行驶的由机动车驾驶人田小鹏，驾驶的无号牌福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成×××号田野牌轻型栏板货车驾驶人马学龙，乘车人赵延斌及无号牌福田牌轻型厢式货车驾驶人田小鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月15日，大柴旦行委公安交通警察大队出具第632824120200000014号道路交通事故认定书，认定当马学龙承担此次事故的主要责任；田小鹏承担事此次故的次要责任，赵延斌无责任。 被告田小鹏未向本院提交书面答辩状。 被告马学龙未向本院提交书面答辩状。 被告大柴旦旺远工贸有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年11月03日15时06分许，被告马学龙无证驾驶原告所有的×××号田野牌轻型栏板货车，沿大柴旦人民路由西向东行驶，当车辆行驶至大柴旦人民路与绍兴街十字路口处时，与沿绍兴街由北向南行驶的由被告田小鹏驾驶的无号牌福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成×××号田野牌轻型栏板货车驾驶人马学龙，乘车人赵延斌及无号牌福田牌轻型厢式货车驾驶人田小鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月15日，大柴旦行委公安交通警察大队出具第632824120200000014号道路交通事故认定书，认定被告马学龙承担此次事故的主要责任；被告田小鹏承担事此次故的次要责任，赵延斌无责任。 另查明，被告田小鹏在交通事故发生期间系大柴旦旺远工贸有限公司雇佣的员工，其驾驶的无号牌福田牌轻型厢式货车系大柴旦旺远工贸有限公司车辆。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告支付车辆损失30000元，应对其车辆损失30000元的诉讼主张负有举证责任，经本院多次释明原告对车辆损失进行鉴定，原告均不申请鉴定亦未向本院提交其车辆损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张被告支付30000元车辆损失的诉讼请求本院不予支持。被告马学龙、田小鹏、大柴旦旺远工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告马塞力麦的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马塞力麦的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马赛力麦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二一年六月三十日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1143号之三 申请执行人：徐洋，男，汉族，1971年09月05日出生，住四川省崇州市。 被执行人：何小君，女，汉族，1978年09月24日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐洋与被执行人何小君借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院告知其法律后果后，其表示清楚并自愿承担，被执行人何小君自愿承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0184执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十六日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执801号申请执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司,住白城市洮北区。被执行人：刘志远，男性,1965年12月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行吉林白城地建建筑工程股份有限公司与刘志远借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5315号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人深圳市海辉皮具有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新湖南街6号绿化厂房二201，统一社会信用代码914403000717878594。 法定代表人张乐辉。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市海辉皮具有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2235号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市海辉皮具有限公司应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币20200元，依法划缴执行费人民币200元后，余款人民币20000元已划付给申请执行人深圳市龙华区应急管理局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2235号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2235号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十三日 书记员  李楠
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执1136号 代某： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2021）川0184刑初130号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行被执行人代某罚金一案。执行标的为罚金4000元，刑事裁判涉财产类案件不收取执行费。执行中，本院划拨被执行人银行存款4000元，已全部上缴国库。该案以全部执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执348号申请执行人青海鼎钢商贸有限公司。统一社会信用代码：91630105MA752P1U5P。法定代表人：高雪梅。被执行人青海后青物资有限公司。统一社会信用代码：91630105MA7536H13E。法定代表人：张后祥。被执行人李玉清，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海鼎钢商贸有限公司与被执行人青海后青物资有限公司、李玉清买卖合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初4233号民事调解书确定：青海后青物资有限公司应给付青海鼎钢商贸有限公司货款200000元、违约金60000元、诉讼费2600元；李玉清对上述债务承担连带责任。本案执行费3839元。2021年6月29日申请执行人青海鼎钢商贸有限公司以青海后青物资有限公司、李玉清暂无财产为由要求撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年六月三十日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4332号申请执行人:朱小梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:朱灵，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。关于朱小梅与被执行人朱灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初12738号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息62930元。本院于2021年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息62930元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9404号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖巧，女，1993年7月18日出生，汉族，湖北省利川市。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告肖巧小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2426号关于申请执行人李宗波申请执行被执行人张芳撤销权纠纷一案，李宗波依据已经发生法律效力的（2021）黔03民终829号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2426号案。本案在执行过程中，被执行人张芳已将本案案款89300元和执行费1240元汇入本案一案一账户，本院已于2021年6月28日通过一案一账户支付给申请执行人李宗波89300元，并交纳执行费1240元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7776号原告：孟某，女，汉族，1986年11月11日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：资爱丽，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬鑫，云南泊江律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张某1，男，汉族，1956年5月5日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：张某2，女，汉族，1960年12月11日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杜建荣，云南力和律师事务所律师，一般授权代理。原告孟某诉被告张某1、张某2代位继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告孟某于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告孟某承担。审判员  普会峻二〇二一年六月二十九日书记员  郭雨佳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督295号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。债务人：张茂林（曾用名张军和），男,1973年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会（以下简称申请人）与债务人张茂林申请支付令一案，本院于2021年6月8日登记立案后,于2021年6月17日发出（2021)川0321民督295号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人于2021年6月28日以申请人与债务人从未签订物业服务合同且申请人未履行物业管理服务义务等为由，向本院提出书面异议的申请。本院经审查认为，债务人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督295号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年六月二十八日书记员代 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4150号原告：唐登山，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘加明，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告唐登山与被告潘加明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后。原告唐登山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐登山撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二一年六月二十五日书记员  杨智尹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1162号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张学志，男，1956年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告张学志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告张学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费777元（从2018年9月10日至2020年9月10日共计24个月）及违约金暂计100元（以777元为基数，从2020年9月11日起至付清时止按日万分之二计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区中央商城D1栋房屋的业主，建筑面积80.96平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.4元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2018年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务777元未交纳，原告多次催收未果。 被告张学志未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告张学志均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告张学志提供了相应的物业管理服务，被告张学志作为安居区中央商城D1栋房屋的业主，是原告服务对象之一，被告张学志应当根据约定交纳尚欠物业服务费用777.22元（80.96平方米×0.4元/平方米/月×24个月）。原告要求被告支付物业服务费777元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，被告未按合同约定给付物业费，应按合同约定给付逾期交费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张学志在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2018年9月9日至2020年9月8日的物业服务费777元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以777元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由张学志负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1427号之二 被执行人：徐家明,男,1997年12月12日出生,汉族,住江西省会昌县。 被执行人徐家明犯侵犯购买个人信息罪一案，本院作出的（2019）皖0826刑初58号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金15000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户内有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为14397.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初911号 原告：蔺海忠，男，汉族，1968年6月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆准东油田工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：罗正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡华，女，该公司员工。 被告：廖金甫，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿缘区。 原告蔺海忠与被告新疆准东油田工程技术股份有限公司（以下简称准东工程公司）、廖金甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔺海忠，被告准东工程公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告廖金甫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺海忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款10000元；二、判令被告支付欠款利息6435元（利息计算方式：10000元×年利率5.85%×11年，自2008年11月27日至2019年11月26日止）。事实和理由：2008年8月初，被告廖金甫雇佣原告到火烧山水源地修建化粪池，双方口头约定该工程为清包工，工钱为10000元，干完付清。原告按约定完工，被告廖金甫以被告准东工程公司工程款未结为由未支付工钱，于2008年11月27日向原告出具证明一份。原告多次索要未果，于2010年3月17日经阜康市城关镇人民调解委员会调解仍未果。因被告廖金甫一直下落不明。原告多年一直在寻找被告廖金甫。2019年5月，原告经多方打听得知被告廖金甫的电话号码，向被告廖金甫打电话要钱，被告廖金甫仍一拖再拖至今未付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告准东工程公司辩称，本案与被告准东工程公司无关，请依法驳回原告对被告准东工程公司的诉讼请求。 被告廖金甫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。由原告蔺海忠提交证明一份。拟证实被告廖金甫欠原告劳务费10000元至今未付。经质证，被告准东工程公司对真实性、合法性、关联性均不认可，认为是被告廖金甫欠原告的劳务费。被告廖金甫未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据由被告廖金甫向原告出具，本院对该证据予以确认。 被告准东工程公司未提交证据。 被告廖金甫未提交证据。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2008年8月初，被告廖金甫雇佣原告到火烧山水源地修建化粪池，双方口头约定该工程为清包工，工钱为10000元，干完付清。原告按约定完工，被告廖金甫于2008年11月27日向原告出具证明欠条一份，载明欠原告10000元未付。后原告多次向被告廖金甫索要，并经阜康市城关镇人民调解委员会调解，被告廖金甫至今未付，原告现起诉至法院。 本院认为，根据本案事实，可以认定原告受被告廖金甫雇佣，为被告廖金甫付出劳务，故被告廖金甫理应按照欠付劳务费数额向原告支付劳务费10000元，现原告起诉至法院要求被告廖金甫支付劳务费10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告廖金甫拖欠原告的劳务费10000元不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息6435元，计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持，亦由被告廖金甫支付。被告准东工程公司抗辩不承担本案的民事责任，根据本案事实，被告准东工程公司与原告之间不存在劳务合同权利义务关系，依法不承担本案的民事责任。被告廖金甫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖金甫于本判决生效后十五日内一次性向原告蔺海忠支付劳务费10000元，并支付利息6435元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，公告费700元，由被告廖金甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郑 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执198号 申请执行人：黄可珍，女，1953年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴奋飞，女，1979年4月8日出生，汉族，住浦北县。 黄可珍与吴奋飞民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴奋飞偿还申请执行人黄可珍借款本金40000元及相应的利息、负担案件受理费800元、案件执行费1076元。因吴奋飞未按上述生效法律文书履行义务，黄可珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴奋飞仅有零星银行存款共22.56元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人吴奋飞互联网账户有存款共计11.4元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴奋飞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为78400元，执行费1076元，本案债权尚余78400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人的财产已被其他法院查封或拍卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执198号案件终结本次执行程序。 被执行人吴奋飞负有继续向申请执行人黄可珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月二十四日 书记员 宾华山
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初60号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人欧阳某，公民身份证号码×××，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月20日09时30分许，欧阳某酒后驾驶×××号小型轿车沿池汉路由北向南行驶至池汉村三队巷口时，与张××驾驶右转弯的×××号小型轿车发生侧面刮撞，后×××号小型轿车失控与停放在道路旁的青A×××学号小型轿车发生相撞，×××号小型轿车失控又与前方停放在道路旁的青A××学号小型轿车发生侧面刮撞，致四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：从欧阳某血液中检测出乙醇，乙醇含量为141mg/100ml。欧阳某负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已达成协议、并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人欧阳某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人欧阳某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明，被害人张××的陈述，证人张××、吴××、李×的证言，被告人欧阳某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，电子数据光盘等证据证实。   被告人欧阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳某已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人欧阳某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年六月二十三日   法官助理 范春蕾   书记员 胡生建   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7782号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘自涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告刘自涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5015号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：王慧星，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王慧星信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1526民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额169578.42元，已执行到位为0元，尚有169578.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14276号原告：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，统一社会信用代码91500113203404806M。法定代表人：代强，总经理。委托诉讼代理人：王祥云，男，该公司员工。被告：重庆市救助管理站，住所地重庆市江北区蚂蟥梁16号，统一社会信用代码125000004503929027。负责人：傅金国，站长。原告重庆国豪建设有限公司与被告重庆市救助管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆国豪建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆国豪建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长 顾 毅人民陪审员 蔺 玲人民陪审员 孙体凤二〇二一年六月二十五日法官 助理 张文雯书 记 员 吴小娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17752号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××之一主楼1802单元，统一社会信用代码914×××××××××××583A。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1726号   原告：刘欢，男，1990年7月15日，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：曹盼盼，女，1990年11月24，系原告妻子。   被告：马鑫，男，2001年9月28日，住霍城县。   原告刘欢与被告马鑫修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿摩托车垫付维修款3万元；2.判令被告向原告赔偿车辆折损费用2万元。事实与理由：2020年10月1日，原告将自己名下的进口川崎Z900摩托车停放至科技园路三棵树易行云汽车服务会所，由被告拆解清洗节气门。次日原告取车，向被告支付了200元清洗费用后离开，途中发动机发生异响无法行驶，原告立即通知被告，被告来到事发地点与原告一同拖车至维修点，经维修发现原因为车辆发动机严重损坏，被告承认由于拆洗过程操作不当导致车辆故障并承诺承担维修费用。但被告一直以凑钱为由迟迟拒付维修款，原告无奈垫付了车辆维修款30000元。因摩托车发动机损伤，车辆折损20%-30%价款，参照最低标准折损20000元。故原告向法院提起诉讼。   被告马鑫辩称，原告的摩托车不是由被告损坏的，因此被告不应该赔偿维修款及车辆折损费用。   经审理查明：2020年10月1日，原告与被告口头协商由被告为原告的川崎Z900摩托车清洗节气门。被告清洗节气门过程中，原告给予了帮助，后原告的摩托车节气门清洗完毕。2020年10月2日原告向被告微信支付200元，原告将摩托车取走。摩托车在行驶过程中出现故障，无法行驶，原告遂与被告联系，被告到达事故地点。原告与被告到摩托车维修点和维修师傅共同排查后发现，摩托车发动机故障系异物打伤损害发动机，需要修理。后原告将车辆放在修理点对涉案车辆进行了修理。原告提供的修理费证据显示，原告为修理摩托车支付修理费30000元。原告提供的微信聊天记录截屏显示，被告愿意承担修理费16000元。原告主张赔偿的车辆折损费用20000元，原告向本院提供了二手车预估的相关证据。被告对原告提供的二手车预估证据不予认可。   上述事实由原被告陈述，原告提供的照片、微信聊天截图、监控视频截图、维修收据、维修清单、公司营业执照复印件、视频对话文字材料及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告将自己的摩托车交由没有维修摩托车资质的被告进行清洗节气门，被告清洗过程中原告也给予了帮助。被告将摩托车交给原告后，摩托车开出后不久便出现了故障。原告提供的与被告的微信聊天记录反映，被告让原告先进行修理，被告愿意承担原告修理费用的16000元，事后被告又不愿承担。对此本院认为，原告的摩托车需要清洗节气门，应当去有摩托车维修质证的机构进行维护，但原告贪图便利，交由被告清洗。被告向原告交车后，原告的摩托车开出不久出现故障无法行驶，对此原被告均有责任，双方均应当承担相应的责任。原告车辆出现故障后，原告与被告共同到摩托车维修店参与了故障排查，被告明知排查后需要修理，通过双方微信聊天记录可以反映，被告愿意承担16000元的维修费，故原告主张的30000元维修费中，本院认定被告承担16000元，原告自行承担14000元。原告主张的车辆折损费用20000元，经查，原告提供的二手车预估证据被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，原告该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告马鑫于本判决生效之日起七日内向原告刘欢赔偿摩托车维修款16000元；   二、驳回原告刘欢向被告马鑫主张的其他诉讼请求。   上述给付款项16000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的50000元，给付标的16000元，占诉讼标的32%，案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担714元，由被告承担336元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   徐 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执500号之一申请执行人：梁健，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。关于申请执行人梁健与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10406号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执500号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1037号申请执行人：李斌，男，1994年7月3日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：张珂诚，男，1999年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人李斌与被执行人张珂诚民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2543号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张珂诚银行存款10050元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月十一日书记员  张宜丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢157号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司,住所地南宁市汇春路汇春名庭****,统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司,住,住所地港口区公车工业**城港市大西南临港工业园）,组织机构代码:598404287。 法定代表人:刘云。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住,住所地广西融安县/div> 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生，住，住所地广西融安县/div> 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2389号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为100000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  韦昀江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠金良，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小青，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 再审申请人鞠金良因与被申请人周小青民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鞠金良申请再审称，鞠金良与周小青恋爱生活期间，鞠金良的中国建设银行62×××54账户交易明细显示：2017年11月16日至2018年12月30日，鞠金良向周小青多次转款共计163083元（是净值，扣减了周小青转款给鞠金良的金额）。这163083元不包括按周小青的要求转给周小青的儿子，用于归还网贷、信用卡逾期的钱，也不包括鞠金良归还周小青信用卡的钱。该账户交易明细为新发现的证据，表明鞠金良不差周小青钱，足以推翻二审判决。鞠金良与周小青在恋爱共同生活期间，鞠金良给周小青钱款总额大于周小青给鞠金良的钱款总额，一、二审法院判决鞠金良返还周小青近16万，与事实不符。周小青认为和鞠金良恋爱生活期间没有得到钱，两人产生矛盾，周小青采用把车钥匙藏起来、打架抓脸、到鞠金良上班工地闹等方式胁迫鞠金良打借条，两人争执动手闹到宿舍附近的派出所，派出所录了调解视频、并做了书面签字记录。关于2018年11月10日的借条，周小青主张给付的依据主要是2017年12月7日两次转款15万元、1万元的凭证。经查询2017年12月7日鞠金良在中国建设银行开设的尾号为8154号账户交易明细，当日鞠金良账户上的资金净值是零。当日鞠金良先是向周小青转款16万元，后周小青分别向鞠金良转款15万元、1万元。上述交易明细能够证明周小青当日的给付事实不成立。鞠金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。 周小青辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，鞠金良的再审申请不能成立。鞠金良提交的新证据在一、二审已经查实，16万元转款凭证不是新证据。根据银行流水，鞠金良远不止欠周小青25万元。周小青于2017年11月20日向鞠金良转款10万元，2017年11月22日支付宝转款3万元，2017年11月29日转款10万元，2017年12月3日转款5万元，总计28万元。鞠金良提到的16万元是对周小青的还款，但是周小青在同日下午已打到了鞠金良的账户上。借款事实是发生在双方同居关系期间，借条是之后补上的。案涉借条出具前周小青已经作了让步，鞠金良所说已还借款9万余元，周小青也是作了让步的。鞠金良和周小青儿子的微信聊天记录，证明鞠金良对二审判决予以认可。请求驳回鞠金良的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为鞠金良是否应当偿还周小青主张的借款。本案中，周小青起诉请求判令鞠金良偿还借款本金25万元及相应利息，其提交的证据为鞠金良先后于2018年11月10日、2019年3月28日向周小青出具的两张借条。对于借款的交付，周小青提交了其银行账户交易支出明细。一、二审法院据此认为鞠金良与周小青之间的借款事实成立，并在周小青自认鞠金良已偿还部分款项的基础上，认定鞠金良还应偿还借款本金153601元及相应利息，并无不当。鞠金良申请再审称，其系受周小青胁迫的情况下出具的借条，但其未提交相应的证据证明，且也未依照法律规定提出撤销案涉两张借条的请求，该理由不能成立。 关于鞠金良所提新的证据问题。鞠金良向本院申请再审时，提交了其中国建设银行62×××54账户和62×××52账户交易流水记录，用以证明其62×××54账户于2017年11月16日至2018年12月30日向周小青转款17万余元，62×××52账户于2018年3月9日至2019年3月12日向周小青转款6万余元，共计23万余元，鞠金良并不欠周小青的钱，借款是不真实的。经审查，鞠金良提交的银行交易流水记录能够证明其向周小青转款的事实，但该交易流水记录并未载明所涉款项为偿还周小青借款的款项，结合鞠金良与周小青当时处于恋爱同居期间的特殊关系，双方又存在多笔相互转款的客观事实，鞠金良提供的该新的证据并不能达到鞠金良所要证明的目的，即不能证明该交易流水记录所涉款项为偿还周小青借款的款项。故鞠金良提交的该交易流水记录并不能推翻二审生效判决。 此外，对于鞠金良提出的其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定的理由，因鞠金良并未提出相应的事实、法律依据，不能成立。 综上，再审申请人鞠金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鞠金良的再审申请。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  刘长江 审 判 员  冯一平 二〇二一年六月一日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执442号申请执行人：张贵波,男,1981年2月9日出生,汉族,住仁怀市。被执行人：肖强，男，1967年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人张贵波依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5981号民事判决书申请执行被执行人肖强追偿权纠纷一案，被执行人肖强应偿还申请执行人张贵波案款51995.5元，并承担案件受理费468元及本案执行费687元。本案在执行过程中，已向被执行人肖强送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行肖强名下有房屋、车辆，无工商、公积金登记信息，查控银行存款825.75元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人肖强纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人肖强欠案款51635.75元，以及案件执行费687元，本院已将被执行人肖强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 程远能审判员 李彬虹二〇二一年六月二十六日书记员 王 旭
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执680号   丁某某、梁某某：   丁某某与梁某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初1167号民事调解书，主要内容为：梁某某共应向丁某某偿还11.9万元及利息；案件受理费1150元，由梁某某负担。该判决书发生法律效力后，梁某某已偿还借款3万元，权利人丁某某向本院申请立案执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，即被执行人梁某某应于2021年7月10日前一次性偿还申请执行人丁某某20000元；剩余借款本金69000元被执行人梁某某自2021年8月起每月月底偿还申请执行人丁某某3000元，直至借款全部还清为止。被执行人应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二0二一年六月二十九日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2404号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：符清祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符清祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计193元，保全费计为290元，合计483元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月十六日 书记员 官元香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7638号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温玉广，男，1983年3月31日出生，汉族，住北京市宣武区。，住北京市宣武区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告温玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告温玉广的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告温玉广的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执恢42号 申请执行人:南江县南江镇林泰电脑经营部，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道65号。 经营者：李怀林，男，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人:姚忠弟，男，汉族，1963年9月11日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人南江县南江镇林泰电脑经营部与被执行人姚忠弟买卖合同纠纷一案中，申请执行人南江县南江镇林泰电脑经营部于2021年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2038号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月三十日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执192号之一申请执行人：青海志诚洗煤有限公司，统一社会信用代码916321236×××。法定代表人：艾某。委托代理人：路某，陕西忠信诚律师事务所律师。被执行人：青海盐湖镁业有限公司，统一社会信用代码：916328017×××。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托代理人：李某。青海志诚洗煤有限公司与青海盐湖镁业有限公司、青海汇信资产管理有限责任公司破产债权确认纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2020）青民终308号民事判决书确认：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初第391号民事判决第二项、三项（即：二、上述债务为被告青海盐湖镁业有限公司破产共益债务，由债务人财产随时清偿；三、驳回原告青海志诚洗煤有限公司要求被告青海汇信资产管理有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求）；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初第391号民事判决第一项；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初第391号民事判决第一项为被上诉人青海盐湖镁业有限公司应支付上诉人青海志诚洗煤有限公司货款42374679.97元、资金补偿金2006450.82元；并支付自2020年11月1日起至货款实际清偿之日的资金补偿金以尚欠货款本金为基数，按年利率8.0825%计算本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费301333元由上诉人青海志诚洗煤有限公司负担44152.2元，由被上诉人青海盐湖镁业有限公司负担257180.8元；二审案件受理费70235.65元，由上诉人青海志诚洗煤有限公司负担55384.8元，由被上诉人青海盐湖镁业有限公司负担14850.85元。民事判决书生效后，因青海盐湖镁业有限公司未履行义务，申请执行人青海志诚洗煤有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。在执行中，申请人青海志诚洗煤有限公司与被执行人青海盐湖镁业有限公司于2021年5月28日达成和解协议执行；六、青海盐湖镁业有限公司副总经理李某、财务总监戴蕾、企划部副部长曾多虎自愿对上述款项的履行提供保障，保证青海盐湖镁业有限公司每月除生产经营必须费用以外的资金最优先履行上述和解协议；七、本协议达成后，青海志诚洗煤有限公司申请西宁市中级人民法院解除对青海盐湖镁业有限公司全部银行账户的冻结措施。因本，约定：一、青海盐湖镁业有限公司于2021年6月7日前偿还青海志诚洗煤有限公司货款1000万元；二、青海盐湖镁业有限公司自2021年6月起至2021年11月30日止，于每月月底前偿还青海志诚洗煤有限公司货款500万元；三、青海盐湖镁业有限公司于2021年12月31日前清偿本案全部债务；四、青海盐湖镁业有限公司在履行上述每一笔货款时，以银行转账的方式将相应货款转入西宁市中级人民法院指定账户；五、如青海盐湖镁业有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则青海志诚洗煤有限公司立即向西宁市中级人民法院申请恢复本案强制和解协议约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）青民终308号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二一年六月七日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执554号 申请执行人：郑光林，男，1968年8月6日出生，汉族，阜康市国税局干部，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：任百成，男，1953年5月11日出生，汉族，阜康市铁锅厂退休职工，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人郑光林与被执行人任百成民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2021）新23民终93号民事判决书发生法律效力后，被执行人任百成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月7日，申请执行人郑光林向本院申请执行，本院向被执行人任百成送达执行通知书，责令被执行人任百成收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为926073元。经查，被执行人任百成作为被执行人主体关联案件有1件且执行标的大，同时在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人郑光林未提供其他可供执行的财产信息，鉴于目前被执行人的状况不具备执行条件，本院终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执554号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年六月三十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5240号 上诉人（原审被告）：吴东玉，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘法良，男，1954年9月30日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：刘旭光，男，1971年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人吴东玉因与被上诉人刘法良、原审被告刘旭光民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴东玉上诉请求：撤销原判，改判驳回刘法良的诉请或发回重审，一、二审诉讼费由刘法良承担。事实和理由：一审法院认定吴东玉与刘法良之间存在借贷关系，属认定事实错误。2018年4月份，吴东玉经营的平度市绿色苗木中心承揽了青岛宝翠园林发展有限公司（以下简称宝翠园林公司）位于平度市绿化工程。施工期间，吴东玉委托刘法良采购该工程所需的部分苗木，并委托其向宝翠园林公司支取了253120元款项，用于付苗木款，而刘法良仅向包括刘旭光在内的出售苗木方支付了10余万元苗木款，剩余10余万元被其侵占至今。一审法院在吴东玉没有接到开庭通知的情况下进行审判，剥夺了吴东玉举证、抗辩的机会，程序违法。 被上诉人刘法良辩称，吴东玉的上诉理由与事实不符，吴东玉所说的25万元实际系宝翠园林公司付给刘法良的，刘法良付给刘旭光的5000元系其替吴东玉出的钱。 原审被告刘旭光述称，购买苗木系吴东玉联系刘旭光，5000元是吴东玉让刘法良给的。这个钱是苗木款，因刘旭光当时给吴东玉提供苗木，吴东玉应给刘旭光苗木款，后吴东玉安排刘法良给的。 刘法良向一审法院起诉请求：1.判令刘旭光支付刘法良借款5000元，利息按银行同期贷款利率计算（一审中，刘法良申请追加吴东玉为被告，承担还款责任）；2.诉讼费由刘旭光、吴东玉承担。 一审法院查明并认定事实：2018年5月28日，刘旭光从刘法良处支取现金5000元，并于当日出具收到条一份。2020年6月5日，刘法良以其替吴东玉还款后吴东玉拒不认可为由，诉至法院要求刘旭光、吴东玉返还该借款。 一审法院认为：刘法良提交的收到条仅证明刘旭光曾收取其现金5000元，刘法良据此证明其与刘旭光借贷关系的发生，刘旭光对此不予认可，故该案争议焦点是如何确定收到5000元的基础法律关系。 审理过程中，刘法良起诉之初就明确其系替吴东玉还款。从刘法良的陈述看，其与刘旭光之间没有借贷的意思表示，刘旭光亦表示系吴东玉让其到刘法良处取款。吴东玉在诉前调解阶段称与刘法良是合伙关系，但未提供证据证明，且经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，该款项应由吴东玉负责偿还。因形成债务时双方未约定利息，刘法良主张的利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，判决：一、吴东玉于判决生效后十日内支付刘法良5000元及利息（利息计算应自刘法良起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘法良对刘旭光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴东玉承担。 二审中，吴东玉提交平度市绿色苗木中心营业执照原件（载明类型为个体工商户，经营者为吴东玉；证据1），委托书、建行转款凭证复印件各二份及邑中鑫苑账目明细复印件一份（证据2），欲分别证明：1.吴东玉于2005年5月25日注册成立平度市绿色苗木中心；2.吴东玉委托刘法良向宝翠园林公司收取253120元苗木款，用于向刘旭光等在内的苗木供应方偿付苗木款，吴东玉与刘法良之间不是民间借贷关系。刘法良质证称：其对证据的真实性均不予认可。刘旭光质证称：其对证据的真实性均无异议，但对吴东玉与刘法良之间的关系不清楚。证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。因证据2均系复印件，且刘法良对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予认定。 刘法良提交银行流水复印件，欲证明宝翠园林公司向其支付苗木款61890元、39200元，并非吴东玉向其支付苗木款。吴东玉质证称：其对证据的真实性无法确认。刘旭光质证称：其对证据不清楚。因该证据系复印件，且吴东玉对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予认定。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人吴东玉与刘法良之间是否存在5000元的民间借贷关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的案件事实，因吴东玉曾欠刘旭光苗木款5000元未付，刘法良代其向刘旭光支付了该款而诉请吴东玉偿付借款本息。吴东玉不认可其与刘法良之间系民间借贷关系，主张二人系合作关系，其曾委托刘法良向案外人宝翠园林公司收取苗木款25万余元，但刘法良至今仍侵占其10余万元未付，故其不应向刘法良承担偿付责任。在本案中，吴东玉提交的证据系复印件，刘法良对其真实性不予认可，即使该证据是真实的，亦仅能证明其曾委托刘法良向宝翠园林公司收取苗木款，却无法证明刘法良欠其款项。吴东玉现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令吴东玉给付刘法良5000元及相应利息并无不当。至于吴东玉与刘法良之间因合作而产生的款项纠纷，吴东玉可依法持据另行主张。 综上，吴东玉上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴东玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月二十二日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  杜 爽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1620号 武飞： 本院于2021年4月16日立案执行的（2021）鲁1326执1620号武飞与被执行人赵杰离婚抚养费纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初5507号民事判决书，因被执行人赵杰履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初206号原告:赵凤艳，女，1966年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:张育斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:鲁玉玲，女，1950年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告赵凤艳与被告张育斌、鲁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤艳到庭参加诉讼。被告张育斌、鲁玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤艳向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金287650元（贰拾捌万柒仟陆佰伍拾元整）及支付借款利息（自2018年8月5日之后的利息，每笔利息计算标准按照欠条为准，如果超过法律规定，希望按照法律规定的标准判决支付利息）。事实与理由：被告鲁玉玲与张育斌系母子关系，被告张育斌于2016年12月16日向原告借款人民币玖万元整。被告鲁玉玲于2019年1月10日向原告借款人民币壹万柒仟陆佰伍拾元整。被告鲁玉玲、张育斌于2018年2月5日因经营生意急需资金，又向原告借款人民币陆万元整。被告鲁玉玲、张育斌于2018年7月5日又因经营需要向原告借款人民币壹拾贰万元整。被告张育斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告鲁玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告张育斌给原告出具借据一张，内容为：赵凤艳借给张育斌玖万元。利息3分。2018年1月10日，被告鲁玉玲给原告出具欠条一张，内容为：鲁玉玲欠赵凤艳17650元。2018年2月5日，被告张育斌、鲁玉玲给原告出具借条一张，内容为：向赵凤艳借款人民币陆万元整，利息2.5分，以工资卡抵押。2018年7月5日，被告张育斌、鲁玉玲给原告出具借条一张，内容为：本人张育斌向赵凤艳借款人民币壹拾贰万元整。于2018年8月20日结清全部款项。利息3分/月。2018年7月6日，被告张育斌、鲁玉玲给原告出具收条一张，内容为：收到现金壹拾贰万元整。2016年10月9日，原告通过银行给被告鲁玉玲转款70000元。2016年12月16日，原告通过银行给被告张育斌转款86800元。2018年2月5日，原告通过银行给被告张育斌转款58500元。2018年7月6日，原告通过银行给被告张育斌转款116400元。2018年3月5日至2018年8月26日，原告从被告鲁玉玲工资卡中取款36400元。2018年10月17日至2019年11月25日，原告从被告鲁玉玲母亲牛凤兰存折中取款21200元。另查明，被告张育斌与鲁玉玲系母子关系。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。根据二被告出具的借据、欠条及原告的转款凭证，原、被告存在借贷关系。关于借款本金数额的问题。原告主张部分借款为现金支付结合被告出具的借据及原告陈述，可认定二被告收到原告借款本金261700元。另原告主张17650元问题。该款原告主张系2016年10月9日给被告鲁玉玲的转款，被告鲁玉玲尚欠部分，该部分借款系被告鲁玉玲个人出具的欠条应属于其个人债务。关于利息的问题。原、被告约定2016年12月16日借款借期内利息为3分利，根据原告陈述其已从被告鲁玉玲及其母亲牛凤兰银行卡中取款57600元，应视为被告已支付至2018年10月19日的利息。但原、被告约定的利息远超过法律支持的范围，2020年8月19日之前的利率应按年利率24%计算。2020年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。关于借款本金17650元的利息，双方未约定借期内利息亦未约定还款期限，故自原告向被告主张还款之日，即2020年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张育斌、鲁玉玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵凤艳借款本金86800元及利息（2018年10月20日至债务实际清偿之日，2019年8月19日前的利率按照年利率24%计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张育斌、鲁玉玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵凤艳借款本金58500元及利息（2018年2月5日至债务实际清偿之日，2019年8月19日前的利率年利率24%计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告张育斌、鲁玉玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵凤艳借款本金116400元及利息（2018年7月6日至债务实际清偿之日，2019年8月19日前的利率年利率24%计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；四、被告鲁玉玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵凤艳借款本金17650元及利息（2020年7月31日至债务实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告赵凤艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，保全费1958元，公告费800元，由被告张育斌、鲁玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王艺霏人民陪审员  朱福涛二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初212号 原告:李建义，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李建义与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年10月20日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李建义撤诉。 案件受理费2818元,减半收取计1409元，由原告李建义负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591财保19号 申请人：张某，女，汉族。 被申请人：某天然气利用东营有限公司。 申请人张某向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某天然气利用东营有限公司的财产进行保全，保全金额140000元,并提供保险公司保函作为担保。济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。济南仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某天然气利用东营有限公司在中国某银行股份有限公司某支行账号16×××82内的银行存款140000元。 冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1220元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张佳萱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1032号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人秦洁，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨家嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2799号之二 申请执行人曹武锋，男，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人曹武锋与被执行人陆营借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初19817号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人71066.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2799号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19817号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十三日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3061号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码91440300795407508H。 法定代表人何永鸿。 被执行人曹永红，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人曹永红代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币9000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员 李思敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2801号 原告：邹鹏，男，1971年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被告：牛新刚，男，1982年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告邹鹏与被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏委托诉讼代理人任耘到庭参加了诉讼，被告牛新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2014年6月20日起到实际付款之日止，2020年8月20日前按照24％年利率计算，2020年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年3月18日起到实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日被告向原告借款70000元，借款期限为十天，在2014年3月20日被告又向原告借款300000元，约定3％的月利率，借款时间为三个月，并且被告以哈密钢昊租赁有限责任公司所有车辆和被告名下所有的财产担保此300000元借款，但是两次借款到期后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推辞不予偿还借款，在原告多次索要无果的情况下诉至贵院，请求法院据此依法判决，支持原告诉讼请求。被告牛新刚未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日被告向原告出具借条一份，载明：“今借邹鹏现金大写￥70000（柒万元整），使用期为壹拾天，借款人：牛新刚，2014年3月7日”2014年3月20日被告又向原告出具借条一份，载明：“本人牛新刚（身份证号码XXX）今借邹鹏现金￥300000（大写叁拾万元整），使用期为叁个月，借款人：牛新刚，2014年3月20日”同日，被告向原告出具承诺保证书一份，载明：“我本人牛新刚今借邹鹏现金叁拾万元，借款利息为叁%月利息。该借款分两次还清，第一次还款在2014年5月15日，还款金额为壹拾伍万元，剩余在2014年6月20日还清，如到期不按时还此借款，我牛新刚愿把哈密钢昊租赁有限责任公司所有车辆及牛新刚名下的所有资产作为保证还款叁拾万元，不得以任何理由阻拦、推辞，而且积极并无条件配合办理公司及车辆的过户。哈密钢昊租赁有限责任公司（盖章），保证人牛新刚，2014年3月20日。”上述借款原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛新刚向原告邹鹏借款370000元未予归还的事实，有原告的陈述、借条、承诺保证书、短信记录等证据相互印证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因2014年3月7日70000元的借条中原、被告双方未书面约定利息，被告应自原告向本院主张权利之日即2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中2014年3月20日被告借款300000元的承诺保证书中被告承诺月利息3%，超过法律规定，被告应当自2014年3月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。被告牛新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹鹏借款300000元。二、被告牛新刚于本判决生效之日起十五日内支付原告邹鹏借款300000元的利息，利息第一阶段自2014年3月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二阶段自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。三、被告牛新刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹鹏借款70000元。四、被告牛新刚于本判决生效之日起十五日内支付原告邹鹏借款70000元的利息，自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。五、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已付3425元），减半收取计3425元，邮寄送达费30元，均由被告牛新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   曹永娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2105号之二 被执行人:深圳市恒通鑫科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层。统一社会信用代码：91440300763468277P。 法定代表人：卢传宝。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司应履行支付14196.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十一日 书记员 何 婉 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执388号申请执行人：吴明兰，女,1961年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白达林台，男,1963年12月17日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4169号民事判决书，受理了吴明兰申请执行白达林台关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白达林台发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白达林台银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴明兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执388号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 李 晓 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3158号原告：西宁众诚房地产营销策划有限公司。法定代表人：鲍妍君，公司执行董事。被告：史琳，住西宁市。第三人：宋存元，男，汉族，住西宁市。原告西宁众诚房地产营销策划有限公司诉被告史琳、第三人宋存元中介合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤回对第三人宋存元的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以第三人宋存元不属于责任主体为由，故原告申请撤回对第三人宋存元起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁众诚房地产营销策划有限公司撤回对第三人宋存元起诉。审判员 李 萍二〇二一年六月二十二日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9158号原告：王军，男，1987年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省北川羌族自治县××××××××××，公民身份号码510××××××××××××811。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙浩杰，男，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。原告王军与被告孙浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼，被告孙浩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.孙浩杰向王军支付货款66030元；2.孙浩杰支付给王军逾期欠款利息（利息的计算方法：以66030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月26日起计至货款全部清偿之日止）；3.孙浩杰支付给王军律师费8000元；4.孙浩杰支付给王军违约金13206元。王军当庭将逾期欠款利息计算方式变更为：以66030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月2日起计至货款全部清偿之日止。事实与理由：王军经营中山市××××××家具店（已注销）进行家具销售，孙浩杰于2019年10月26日在王军处订货下单，甲方已将货物交付给乙方，截止至2020年9月孙浩杰仍欠王军货款。为此，原、被告双方于2020年9月26日进行对账，孙浩杰确认尚拖欠王军货款66030元。根据双方签订的《还款计划书》约定，孙浩杰任何一期超过三天仍未足额还款的，则余下应还款视为全部到期，王军有权追收孙浩杰全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金；孙浩杰不能按约定还款期限及时归还欠款的，孙浩杰应承担一切法律后果及赔偿王军所有经济损失（包括从从送货之日起到全部付款之前利息的千分之五、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等实现债权的费用）。但孙浩杰至今未向王军清偿货款，王军为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。王军在诉讼期间向本院提交证据有：1.《个体户机读档案登记资料》；2.《2019年客户拿货明细/付款明细表》；3.《还款计划书》；4.《委托代理协议》及法律服务费发票。孙浩杰在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：王军经营红木家具买卖生意，其系中山市××××××家具店(以下简称财兴居家具店)的经营者。该家具店已于2015年3月23日注销登记。2019年10月26日，孙浩杰从王军经营的财兴居家具店处购买一批总值126030元的家具。其后,双方签订《2019年客户拿货明细/付款明细表》确认孙浩杰已向王军支付货款60000元,尚欠货款66030元未付。2020年9月26日，双方签订《还款计划书》。该《还款计划书》主要约定了：1.双方一致确认孙浩杰尚欠王军货款66030元，孙浩杰自2020年10月1日起每月1日前向王军偿还15000元，直到2021年2月1日全部清偿；2.孙浩杰如有任何一期超过三天未足额还款的，余下货款视为全部到期，王军除有权追收向孙浩杰剩余货款之外，还有权要求孙浩杰支付剩余货款的20%作为违约金；3.若孙浩杰未按《还款计划书》的约定归还货款，孙浩杰需向王军赔偿所有经济损失（包括从送货之日起到全部付清款之前利息的千分之五，及诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等实现债权的费用）。该《还款计划书》还约定了其他内容。王军及孙浩杰分别在《还款计划书》的底部签名并捺印。签订《还款计划书》后，孙浩杰未按《还款计划书》的约定支付货款。另查明，王军委托中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者李淑仪代理本案诉讼，并支出了律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王军主张其与孙浩杰之间存在买卖合同关系，孙浩杰欠其货款66030元的事实，提交了《还款计划书》予以证明，孙浩杰未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，故本院对王军的证据及陈述予以采信。按双方《还款计划书》约定，孙浩杰应于2020年10月1日支付第一笔款项15000元，但孙浩杰超过三天仍未支付第一笔货款，故于2020年10月4日，剩余货款全部到期。孙浩杰至今仍未清偿货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条，再参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本案中，虽《还款计划书》中已约定若孙浩杰违约,则需承担违约金和利息，但是货款中已包含合理利润，且王军未就其损失进行举证，该违约金计算标准过高。现因孙浩杰违约，应向王军承担违约责任，但违约金和利息均为逾期付款损失，故本院结合孙浩杰的违约情形，根据公平原则，参照上述法律规定，本院酌情将逾期付款损失的计算方式调整为：以66030元为基数，自货款全部到期之日即2020年10月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。另外，王军与孙浩杰在《还款计划书》中约定了王军因主张权利产生的律师费由孙浩杰承担，王军对此提交了《委托代理协议》及法律服务费发票证明其为维权支出了8000元律师代理费，故王军主张孙浩杰向其支付8000元律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。孙浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙浩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王军支付货款66030元及逾期付款损失（计算方式：以66030元为基数，自货款到期之日即2020年10月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告孙浩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王军支付律师费8000元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元（已由原告王军预交），由原告王军负担165元，被告孙浩杰负担834元，并直接向原告王军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年六月十一日书记员 阮美程简佩琳
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执105号   申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款14 777.95元，并依法负担本案申请执行费122元。本院于2021年3月2日立案执行。   本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请本案以执行款10 508.37元执行，自愿放弃剩余执行款4 269.58元。本院于2021年6月24日依法划拨被执行人王某某财付通账户存款10 630.37元（包含执行费122元）。本院已将执行款10 508.37元发还给申请执行人李某某，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8772号原告：刘春波，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被告：苑志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告刘春波与被告苑志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。刘春波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月，被告向原告借款60,000元用于买车需要。原告委托朋友赵立微于2018年10月将60,000元现金向被告交付，后被告于2019年3月15日向原告补签借条一张。借条载明：今借到刘春波现金60,000元，借期24个月。还款期限届满后，被告拒不向原告偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告系以民间借贷纠纷为由，选择原告住所地法院作为管辖依据向本院起诉。根据现有证据，原告未能举证证实其经常居住地位于本辖区，原告的户籍所在地位于黑龙江省哈尔滨市方正县××乡××村××屯，被告户籍所在地位于黑龙江省拜泉县××镇××村××组，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洁二〇二一年六月二十二日书记员  李鑫评价二维码
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终83号上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际810室。负责人：耿培。委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。法定代表人：龙海洋。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司因与被上诉人湖南省粤森置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司于2021年6月24日向本院提交《撤诉申请》，请求撤回本案上诉。本院认为，湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司撤回上诉。二审案件受理费11382元，减半收取5691元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  李维潇审 判 员  刘 英二〇二一年六月二十四日法官助理姚沐宏代理书记员  刘子珍
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执659号 被执行人：郑海杰，男，汉族，1994年8月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 郑海杰拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人郑海杰已履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初375号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费1050元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初375号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更74号罪犯杨文波，男，回族，1963年10月17日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0403刑初第24号刑事判决，认定被告人杨文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨文波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，在劳动中担任值星员劳役，能够认真完成劳动任务。2019年8月至2020年12月获得考核积分1717分，给予2次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨文波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃