wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6313号 原告:深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：吕阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘森，男，1971年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘兆源，男，1997年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称：万物商企物业公司）与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万物商企物业公司委托诉讼代理人孟娜、被告刘森委托诉讼代理人刘兆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万物商企物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年4月27日至2020年12月27日期间的物业费3,239.03元，判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2020年12月为500元）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘森为沿海赛洛城金帆中路108号业主，房屋建筑面积62.59平方米，该房屋所在小区由原告负责物业服务，根据前期物业服务合同约定物业费0.75元/平方米/月。原告万物商企物业公司多次催要，被告仍拒不支付。 被告刘森辩称:为其提供物业服务的公司不是本案原告万物商企物业公司；不清楚原告公司何时接管物业；物业公司没有提供物业服务。 经审理查明，被告刘森系沈阳市东陵区金帆中路108号业主，房屋建筑面积62.59平方米。美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（更名后为深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司）与沈阳荣天房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对园区提供物业服务，物业服务费按0.75元/平方米/月收取。被告刘森自2015年4月27日至2020年12月27日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与房屋开发公司签订的前期物业服务合同向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：68个月×0.75元/平方米/月×62.59平方米，对原告主张的物业费金额合理部分3,192.09元，本院予以支持。关于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于被告提出的楼上漏水导致室内财产损失的抗辩主张与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告刘森自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年4月27日至2020年12月27日期间的物业费3,192.09元； 二、驳回深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初926号 原告：耿卫学，男，1957年12月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王静雪，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告耿卫学与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序予以审理，因用其他方式无法送达，本院公告向被告谭少成送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告耿卫学及委托诉讼代理人李明、王静雪到庭参加诉讼，被告谭少成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿卫学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费41520.00元；2、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：2019年3月至11月中旬，被告在北京市密云区等地承包了民房建筑工程，由原告为被告提供劳务，工作完成以后，原告仅支取了部分劳务费，被告仍欠劳务费41520.00元未给付，经原告要求，被告为原告出具了欠条，现原告要求给付所欠的劳务费，被告以无钱为由拒绝给付，故依法起诉至人民法院。 被告谭少成经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。 原告耿卫学为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交证据为欠条一张，用以证明被告谭少成欠原告的劳务费数额为41520.00元。 根据原告耿卫学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至11月期间，被告谭少成雇佣原告耿卫学作为木工和瓦工，为其在北京市密云区等地承包的民房建筑工程提供劳务，约定日工资为280.00元。后因被告谭少成未及时支付工资，于2020年1月22日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到耿卫学工资款肆万壹仟伍佰贰拾元整¥41520.00元欠款人：谭少成2020年2月22日”。欠条中被告将日期误写为“2020年2月22日”。此款被告谭少成至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。原告耿卫学因被告谭少成承包修建民房工程，向被告谭少成提供劳务的事实，有原告的陈述和欠条予以证实，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告谭少成作为接受劳务的一方，对原告的劳务费负有清偿责任，故对原告耿卫学要求被告给付劳务费41520.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告谭少成于本判决生效之日起五日内给付原告耿卫学劳务费41520.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告谭少成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯 平 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执469号申请执行人王某梅，女，汉族，无职业。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人王某梅与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初29号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还王某梅借款本金2*,***.00元及利息（以本金2*,***.00元为基数按年利率6%计算自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止的利息；案件受理费1**.00元，由鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执469号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5345号原告：中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山广场9号。负责人：黄建忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被告：苗畅旭，男，1980年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：时蓓蓓，女，1985年7月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连市分行诉被告苗畅旭、时蓓蓓金融借款合同纠纷，本院于2021年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金248935.13元；2.判令二被告偿还自月31日起至款项付清之日止的利息和罚息（截止到2021年3月30日欠付利息25869.48元，罚息18094.79元），自2021年3月31日起罚息以本金248935.13元与利息25869.48元之和为基数，按照合同约定执行利率加收50%按日计息；3.判决原告对被告苗畅旭抵押的其名下位于房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告苗畅旭、时蓓蓓共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案中，被告苗畅旭现在看守所羁押，本院无法开庭，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费2850元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十五日书记员  郝 琪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初662号 原告：季宏斌，女，汉族，1992年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：沈超，男，回族，1993年4月27日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。 原告季宏斌与被告沈超离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季宏斌委托诉讼代理人李冬姣，被告沈超及其委托诉讼代理人商湛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告2020年4月29日签订的《离婚协议书》，依法裁判坐落于吉林市丰满区xx号房屋；2.案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告2017年12月1日自愿结婚，2018年8月2日因感情不和离婚。2019年4月开始，被告重新追求原告，为了表达对原告的感情承诺将自己名下的坐落于吉林市丰满区xx号房屋于婚后更名给原告所有，原告相信被告对自己的真心又念及曾经的感情于2019年6月19日与被告复婚。2019年6月26日，被告兑现承诺将案涉房更名给原告所有。2019年7月8日，原被告婚内为了再买其他房屋用该房贷款22万元，房屋没有买成，该笔款项用于归还贷款和日常生活开销。 2020年3月8日，被告突然找茬说原告眼神不对，把原告推倒在床上后单手掐原告脖子后拽着原告到五楼的窗口并扬言：“你先把你推下去，然后我再报警自首……”原告非常恐惧，故作淡定询问被告原因，并劝说被告，什么条件都可以答应，没必要杀自己……被告收手让原告微信转给自己1千元钱，原告应允后，被告离开，原告心有余悸，原告对被告也产生了心理阴影。被告走后几天，原告和被告现任妻子王乔（也是原告被告共同的好友）说这件事，王乔和原告说：“沈超就是渣男，赚钱少，对你还不好，穷酸命，你就跟他离婚得了。”王乔以类似说辞多次劝原告和被告离婚。 被告走了几天后，不定时间的给原告打电话谈离婚条件，离婚条件就是案涉离婚协议的内容，如果原告不同意的话，被告将持续折磨原告。 2020年4月29日当天，原告出于对被告的恐惧，被迫按被告提出的条件签订严重损害自己合法权益的离婚协议，并于当天办理离婚手续。原、被告离婚后，原告从其他朋友处得知王乔怀了被告的孩子，才发觉被告当初那么对待自己的真相及王乔劝自己离婚的原因。原告突然明白当初签订不平等的协议除了因为被告胁迫还有被告联合王乔对自己的欺骗，原告感到极不平衡，多次与被告交涉无果后提请本诉。 沈超辩称，第一、答辩人与原告因夫妻感情破裂且无法维系婚姻关系，经充分协商并遵循合法自愿原则在吉林市船营区民政局使用民政局提供的文书样式签订了《离婚协议书》，离婚协议内容均由原告书写。民政局工作人员在双方签字捺印后加盖了吉林市船营区民政局公章，双方亦据此办理了离婚登记。该《离婚协议书》真实、合法、有效不存在撤销事由。 原、被告二人从结婚至协商离婚并办理离婚手续期间，不存在也不可能存在原告诉称的“掐脖子”行为。如确如原告所称，在答辩人离开后，原告完全可以选择报警处理，也可以向人民法院提起离婚诉讼或申请人身保护令。原告有多种法定途径保护自身的合法权益，但其并未以任何形式主张权利，有违常理。由此可见，原告在诉状中系虚假陈述。在办理离婚登记前双方已经分居长达三个月之久，期间因夫妻感情破裂虽然偶有争吵，但不存在原告所谓的“胁迫”情形。且在离婚当日，双方均是自行前往的船营区民政局，因当时处在疫情期间，双方在民政局外排队等候长达约1小时，排队等候期间原告并未提出任何异议。后原告在民政局工作人员的指导下填写了《离婚协议书》，双方签字捺印，何来产生“恐惧”一说。故原告在诉状中系虚假陈述，且无事实及法律依据。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请。 第二、案涉房屋原系答辩人祖父沈庆余自有房产，后过户至答辩人名下。因原告想为其母亲偿还坐落于吉林市龙城帝景小区房屋的房贷，且当时双方为夫妻关系，原告的母亲称还款压力太大，想一次性还清。答辩人为解决“岳母”的资金困难，将案涉房屋过户至原告名下，在过户时办理了房屋抵押贷款。贷款所得的22万元原告均用于偿还龙城帝景小区房屋的房贷。因此，双方在离婚时才约定案涉房屋归答辩人所有，贷款由原告偿还。双方离婚后，原告未表示异议，并一直履行协议约定，偿还案涉房屋贷款，且在长达近一年的履行过程中，原告从未提出过任何异议。 在原告偿还案涉房屋期间以及贷款还完之后，原告多次给答辩人发信息，要求办理案涉房屋的更名过户手续，并要求答辩人准备更名费，遇节日时还给答辩人发送祝福短信，不可能存在“胁迫”情形。因此《离婚协议书》的内容既符合客观事实，合情合理，亦不违反法律规定，均系双方当事人真实意思表示，且原告已实际部分履行，应当认定为合法有效。 第三、从原告的诉状中不难看出，原告起诉的真正目的并非是要撤销离婚协议，原告也并非是对《离婚协议书》本身存有异议，而是基于对答辩人新组建家庭的嫉恨。同时，答辩人先在吉林市丰满区人民法院提起诉讼，要求原告继续履行《离婚协议书》义务，配合答辩人办理案涉房屋的更名过户手续，并对房屋进行了保全。因此，原告才起诉答辩人，妄图以此种手段拖延丰满法院案件的审理。 综上，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：季宏斌与沈超于2017年12月1日登记结婚，于2018年8月2日登记离婚，于2019年6月19日复婚，于2020年4月29日登记离婚。2020年4月29日季宏斌与沈超在吉林市船营区民政局签订《离婚协议书》，约定：“1.现有吉（2019）吉林市不动产权第0061055号，坐落于高新区xx号房屋，建筑面积67.42平方米，离婚后归男方所有。2.现有吉林市房权证船字第S00034xxxx号，房屋坐落船营区xx号，建筑面积54.86平方米，离婚后归女方所有，无争议。”双方在离婚协议书上签字捺印。 另查明，案涉位于高新区xx号房屋原登记所有权人为沈庆余。2018年1月22日，沈庆余将该房屋过户至沈超名下。2019年6月26日，沈超将该房屋更名至季宏斌名下。该房屋于2019年7月11日抵押贷款22万元，2021年4月7日注销抵押。2021年3月22日被吉林市丰满区人民法院查封。 认定上述事实的证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产权利及其他事项登信息及当事人当庭陈述。 本院认为，季宏斌向本院提起诉讼，要求撤销2020年4月29日季宏斌与沈超在吉林市船营区民政局签订的离婚协议书。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条规定了可撤销情形。结合本案，季宏斌与沈超均系完全民事行为能力人，双方应对自己进行的民事行为承担法律后果。季宏斌主张签订离婚协议书是在受胁迫及欺诈的情况下签订，但其未能对自己的主张提供证据加以证明，且该离婚协议书是在民政机关签订，由民政机关备案保存，与双方私下签订的协议存在本质区别。故季宏斌请求撤销离婚协议书的诉讼请求，无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回季宏斌的诉讼请求。 案件受理费2900元，由季宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1051号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：魏某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。第三人：宋某，宁夏中宁县人，住中宁县。原告高某与被告张某、田某、魏某、冯某及第三人宋某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告高某于2021年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费4485元，由原告高某负担。审判员 田玉成二〇二一年六月二十四日书记员 田晓飞
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初615号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：刘克杰，男，2001年2月14日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘克杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2399号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被执行人：周宇枫，男，汉族，住湖南省。被执行人：黄佩，女，汉族，住湖南省。创富融资租赁(上海)有限公司与周宇枫、黄佩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金21260元、未到期租金损失131812元、逾期违约金418元、留购价163920元；以欠付到期租金21260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月15日执行的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍的标准自2020年11月9日起算至清偿之日止的违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人周宇枫名下有号牌为湘A8XXXX、湘A8XXXX的机动车两辆。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封上述车辆。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年六月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2756号原告：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼103号）。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦，经理。被告：徐俊涛，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省禹州市。原告平顶山市乾诚家纺有限公司与被告徐俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告平顶山市乾诚家纺有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市乾诚家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市乾诚家纺有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市乾诚家纺有限公司负担。审判员  张新潮二〇二一年六月二十五日书记员  岳宏远
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2669号原告：李勇建，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李付林，男，汉族，住汝南县。被告：李富亭（李付停），男，汉族，住汝南县。被告：汝南县张楼镇黄庄村民委员会，住所地：汝南县张楼镇黄庄村。原告李勇建诉被告李付林、李富亭、汝南县张楼镇黄庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李勇建于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李勇建申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇建撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李勇建负担。审判员 王 睿二〇二一年六月二十九日书记员 施纪安
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初806号 原告：王某，男，1982年1月11日出生，汉族，住甘肃省卓尼县洮砚乡。 被告：刘某，男，1971年7月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款及运输费2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告给被告承包的卓尼县藏巴哇镇古麻河村堆砌河堤工程供应及拉运石料，运输任务完成后，被告向原告支付了部分石料款及运输费后，尚欠2万元，经原告多次催讨被告都借故推脱，至今未支付。 被告刘某未到庭参加诉讼，但经本院向刘某核实，其对欠原告王某石料款及运输费的事实及金额均无异议，并表示服刑完毕后支付该款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 刘某于判决生效后两年内支付王某石料款及运输费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年六月九日 书记员  杨曼亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13748号原告王为东，男，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市金水区。被告孙毅，男，汉族，1987年8月5日出生，住郑州市金水区。被告牛文杰，女，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王为东诉被告孙毅、牛文杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告王为东未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告王为东撤诉处理。审判员  李文惠二〇二一年六月二十三日书记员  张 新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2395号上诉人（原审原告）：王珲，女，回族，1975年4月9日生，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司会计师，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市房产服务中心。法定代表人：万钧，该单位主任。委托代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人王珲因与被上诉人信阳市房产服务中心劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王珲上诉请求：1、撤销平桥区人民法院作出的(2021)豫1503民初817号民事裁定书;指令平桥区人民法院对该案进行实体审理;2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一审法院适用法律错误,理由如下:1、根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》【法函(2004)30号】第一条:《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释[2003]13号)第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。其第三条:“人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”,故该案是上诉人和被上诉人之间的人事争议。一审法院在裁定书第1页对该案的案由描述是劳动争议纠纷,又在裁定书第7页本院经审查认为本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷,显然前后矛盾,且最高人民法院公布的案由规定也没有政府及其所属部门主导下的事业单位改制纠纷的案由。2、一审法院也查明上诉人和被上诉人之间已经于1995年时就已建立事业单位和事业单位人事用工关系,且上诉人人事档案至今仍在被上诉人处,并没有查明该关系何时终止,现在被上诉人认为双方已经不存在事业单位和事业单位人事用工关系,依据2014年国务院颁布的《事业单位人事管理条例》第三十七条规定:事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理;同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议,适用本法:(第二)项:因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;故上诉人和被上诉人之间的争议符合上述规定。为此,本案属于人民法院管辖的范围。3、按照2000年时的脱钩改制政策,即国家原建设部下发的《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》【建住房(2000)96号】文件和河南省建设厅关于印发《房地产价格评估机构脱钩改制指导意见》的通知(豫建住房【2000】31号)之规定,“要按照国家有关规定及本人意愿,决定去留”。所以脱钩改制不是被上诉人和上诉人之间解除事业单位人事用工关系的法定事由,不应影响到上诉人和被上诉人之间已经存在的事业单位人事工作关系,截止到现在也没有任何证据可以证明上诉人和被上诉人之间的事业单位人事用工关系已经解除。综上,本案是上诉人和被上诉人之间在变更、解除和终止劳动合同发生的争议,属于人民法院受理案件的范围,一审法院适用法律错误,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人未作答辩。王珲向一审法院起诉称：1.判令被告恢复工作关系；2.判令被告支付原告自2001年4月至判决生效之日的工资及赔偿金；3.判令被告按相关规定为原告缴纳应由被告缴纳的养老、医疗、住房公积金等相关社保；4.判令被告承担原告的律师费用1000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王珲于1995年8月参加工作，分配到信阳地区地直房地产价格评估事务所工作，于1998年3月18日入编，属事业编制工人身份，工资在信阳地区地直房地产价格评估事务所领取。1998年信阳撤地建市，信阳地区地直房地产价格评估事务所整体划转到原信阳市房地产价格评估管理所。2004年4月28日，建设部下发了《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》（建住房（2000）96号）文件，按照该文件要求：“凡从事房地产价格评估的中介服务机构，目前隶属或挂靠在政府部门的，均要在人员、财务、职能、名称等方面与之彻底脱钩，原主管部门派到房地产价格评估机构工作的人员，要按照国家有关规定及本人意愿，决定去留。”2000年12月31日，原信阳市房产管理局与潘沈阳个人签订脱钩协议，原信阳市房产管理局没有按照文件精神对我进行安置，也未对我进行任何补偿，现我的劳资手续和人事档案仍然在信阳市房产服务中心。原信阳市房产管理局未按照国家有关规定及征询我本人意愿，单方面将我安排在原信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司，侵犯我的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请为盼。一审法院经审查认为：本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷，不是平等的民事主体之间发生的民事权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在审理过程中要求追加信阳市住房和城乡建设局为被告，无实际必要，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王珲的起诉。本院经审查认为，驳回起诉是因为案件受理不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上述法律规定，本案争议的事项是因为被上诉人2000年4月落实国家建设部（2000）96号文件《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》精神，对原信阳市房地产价格评估管理所进行改制，将上诉人划归改制后的信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司工作而引发的纠纷，该纠纷系政府部门改革产生的纠纷，政府与被改革的部门和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性和服从性，故由此引发的纠纷不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，系政策调整的范围，属于上诉法律规定第四种情形，人民法院应不予受理，受理的应当驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上述人请求实体审理的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十一日书记员  朱艺鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1910号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢红连，女，1987年8月19日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440××××××××××××128，汉族，初中文化，务工人员，住茂南区高山镇×××××××××，2021年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1739号起诉书指控被告人谢红连犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，谢红连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月23日12时许，被告人谢红连前往佛山市南海区××××××××××××××位，趁被害人刘某1不注意，将一个翡翠玉平安扣吊坠藏于手中，后借打电话之机将该吊坠盗走，并藏于其位于广东省茂名市茂南区×××××××××××××××住处内。同年4月22日16时许，民警在茂名市茂南区×××××××××××图文快印店抓获谢红连，并在其住处起获被盗的吊坠。案发后，谢红连的家属向被害人赔偿了人民币12000元。经鉴定，该吊坠价值人民币6500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢红连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢红连如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关建议判处谢红连有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢红连在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢红连盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢红连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢红连归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢红连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年六月二十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执714号之二   申请执行人：黄世警，男，藏族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人黄世警与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的16000元,执行费140元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人黄世警同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执714号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 保积花
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1850号原告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古五原县。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告王某经本院电子送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某返还原告郭某借款本金60000元并承担起诉之日到还清款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因没钱还款，向我借款60000元，2020年4月12日给我打下借款条30000元，2020年4月5日借款30000元打下借条，并约定还款期限为2020年4月20日，后经原告催要无果，向法院提起诉讼。原告提供如下证据：借条两张，证明被告王某于2020年4月5日、2020年4月12日分两次向我借款60000元，并出具借条，未约定利息，约定了2020年4月20日结清。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王某于2020年4月5日向原告借款30000元并出具借条、2020年4月12日向原告借款30000元并出具借条，以上两张借条均未约定利息，还款期限为2020年4月20日，后经原告催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。原告提出从起诉之日至还清借款之日计算利息，由于被告出具的借条未约定利息，本院予以驳回。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款60000元。二、驳回原告对利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标二〇二一年六月一日书记员 苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初429号原告：重庆帕斯亚科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李岸，总经理。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海元艺网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨权东，执行董事。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告重庆帕斯亚科技有限公司与被告上海元艺网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。同年6月11日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帕斯亚科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆帕斯亚科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十二日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1194号 原告：金凤洙，男，1947年7月17日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：金尚烨（系金凤洙儿子），住宁安市卧龙朝鲜族乡英山村。 被告：许珍拳，男，1963年12月17日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 原告金凤洙与被告许珍拳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 金凤洙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，退还霸占原告5大亩土地的使用权；2.判令被告退还侵占原告5大亩地24年的承包费72000元（5大亩×平均600元/大亩年×24年）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告同是宁安市卧龙朝鲜族乡英山村农民，1997年双方协商一致，原告用英山村委会确权证书地块代码2310842062110000365向西20米左右1.5亩土地更换被告的水田地。原告履行协议将5亩地交给被告耕种，被告至今未给原告水田地，也没向原告交任何费用。被告违约侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告退回土地赔偿损失。 本院经审查认为，本案审理双方的农村土地承包经营权互换协议纠纷，首先应当确定涉案土地的位置是否明确，原告是否有权互换土地。本案原、被告双方争议的地块归宁安市卧龙朝鲜族乡英山村所有，涉案土地所有权无争议，但涉案的土地位置不明，其使用权不明确，2019年5月8日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确写明地块代码2310842062110000365土地“确亩确权不确地”，其向西20米难以确定位置，致使本案争议土地的地块位置不明确，使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案该争议的旱田地和水田地双方当事人均不能指认出涉案土地位置，出现使用权争议的情形。依照法律规定，应当通过人民政府先进行解决，对解决不服的再到人民法院起诉。争议地块位置明确使用权才能确定，确定使用权后本院才能判断双方互换协议违约的问题。 综上所述，本案《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块代码2310842062110000365土地位置不明确，其确权工作没有完成，存在涉案土地使用权争议，已经立案的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金凤洙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年六月二十一日 书记员  李勃樾
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保49号 申请人：临澧县新鑫彩印厂，住所地常德市临澧县新安镇新东社区常石路98号。 投资人：苏玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：湖南美心烟花有限公司，住所地常德市临澧县刻木山乡娥井村竹十四组。 法定代表人：唐生波，该公司总经理。 申请人临澧县新鑫彩印厂于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南美心烟花有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函1份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南美心烟花有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二一年六月二十四日 法官助理汪晨 书记员苏洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：樊亚涛，男，1994年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初374号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人樊亚涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,721.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,204元。本院于2021年6月3日向被执行人樊亚涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人樊亚涛于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人樊亚涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人樊亚涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人樊亚涛名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人樊亚涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人樊亚涛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人樊亚涛继续履行债务的权利，被执行人樊亚涛仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人樊亚涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35206号原告：金操，男，汉族，1990年12月1日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏善律师事务所律师。被告：吴振华，男，汉族，1976年8月17日生，住浙江省。原告金操与被告吴振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告金操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金操撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年六月二十四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异303号案外人：国家税务总局沈阳市和平区税务局，住所地沈阳市和平区黄寺路170号，统一社会信用代码11210102MB18450645。负责人：关晓东，系该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：李艇，男，1970年9月8日出生，汉族，系该单位财务管理科科长，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李莹，男，1983年2月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省阜新蒙古。申请执行人：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室，统一社会信用代码91210100MA0UFWYG0C。法定代表人：董艳杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，女，1992年3月23日出生，锡伯族，系该公司法务，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，营业执照号码210100000034987。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳中宸置业有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人国家税务总局沈阳市和平区税务局于执行过程中提出书面异议，请求法院中止执行沈阳市和平区南五马路3号511-519号房屋并解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人国家税务总局沈阳市和平区税务局向法院提出撤回异议申请。本院认为，案外人国家税务总局沈阳市和平区税务局在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人国家税务总局沈阳市和平区税务局撤回异议申请。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月十七日书记员  刘笑妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初828号 原告：贺州市八步区金海洋丝网经营部，住所地：广西贺州市八步区前进西路55号，统一社会信用代码：92451102MA5MBE5060。 经营者：张伟娜，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：林俊华，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告贺州市八步区金海洋丝网经营部（以下简称“金海洋丝网经营部”）与被告林俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告金海洋丝网经营部的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼，被告林俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在八步区承包工程项目，以10元/方的价格向原告购买3300方石笼钢网，原告送货到被告承建的工地后，经双方于2017年5月19日结算，总价款为33000元，被告在结算单据上签字确认。因被告仅向原告支付了3000元材料款后，尚欠原告30000元至今未付。原告多次催收未果。原告特向法院提起诉讼。 被告林俊华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告向原告购买石笼网，2017年5月19日经双方结算，被告欠原告货款33000元。后来被告林俊华向原告支付了3000元，尚欠30000元至今未支付。2021年4月1日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告提交购货凭证及原告的陈述予以证实，上述证据形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告林俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，被告向原告购买石笼网，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已依照约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。经结算被告欠原告货款33000元，但被告尚欠原告货款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告尚未支付完毕所欠货款，原告请求被告支付尚欠货款30000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林俊华于本判决生效后十日内向原告贺州市八步区金海洋丝网经营部（经营者张伟娜）支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告林俊华负担，被告林俊华负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年六月十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初886号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：深圳市俏思情服饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蔡楚州，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告深圳市俏思情服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1087号原告：江**瑶族自治县新标门窗店，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**火车站旁江**新城三期工程B区B2栋1层112、113号商铺。统一社会信用代码：92431129MA4T3DRM4E。经营者：冯晨。被告：朱治勇，男，汉族，1989年01月12日生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县新标门窗店诉被告朱治勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**瑶族自治县新标门窗店经营者冯晨到庭参加诉讼，被告朱治勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江**瑶族自治县新标门窗店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告经营创意装饰公司，向新标门窗店购买门窗货品价值32000元，并承诺2019年年底结清货款，但直到2020年3月份依然没有结清货款，并写下欠条，承诺月底结清货款，原告多次向被告催收货款，被告却不守信用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱治勇未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告朱治勇因房屋装修向原告江**瑶族自治县新标门窗店购买门窗，被告先后支付原告货款11000元。2020年3月，双方就未结清的货款由被告出具欠款收据给原告，欠款收据载明：因房屋装修所欠金额30000元，由于个人资金周转紧张，本人自愿承担房屋装修款30000元的利息，按每月3分利息支付，每月底支付，欠款人：朱治勇。2020年7月13日，被告又向原告出具保证书，保证书载明：因房屋装修资金困难，暂缓十天时间筹措资金，十天后未归还工程款项，自愿接受新标门窗的任何处罚。后被告一直未支付原告货款，原告向被告追讨未果，特向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，原告江**瑶族自治县新标门窗店将门窗交付给被告朱治勇，被告朱治勇应按约定支付价款。被告朱治勇就未支付的货款写下欠款收据及保证书，但至今未支付原告货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还原告货款32000元的诉讼请求，因双方在欠款收据中约定的欠款金额为30000元，该欠款收据系双方的真实意思表示，合法有效，故超出的金额2000元，本院不予支持。被告朱治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱治勇在本判决生效之日起十日内给付原告江**瑶族自治县新标门窗店货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年六月十日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执190号之二申请执行人：邢亚平，男，1976年1月6日出生。被执行人：姚文庆，男，1977你那9月25日出生。被执行人：王海洪，女，1984你那6月4日出生。被执行人：陕西锋冉商贸有限公司。法定代表人：姚文庆，该公司总经理。被执行人：陕西绿之领新能源科技有限公司。法定代表人：王黎明，该公司员工。被执行人：张宁，男，1985年1月31日出生。本院在执行申请执行人邢亚平与被执行人姚文庆、王海洪、张宁、陕西锋冉商贸有限责任公司、陕西绿之领新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邢亚平于2021年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十九日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4136号原告：韩伟民，男，1975年7月10日生，汉族，住周口市商水县。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产2层201，统一社会信用代码：91410500796763336G。负责人:钟玉达，该公司法人。原告韩伟民诉被告河南七建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告韩伟民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩伟民撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月四日书记员  张 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2568号原告：平顶山市康济老百姓大药房特许经营五店，住所地河南省平顶山市卫东区新华路中段第152医院对面。统一社会信用代码：91410400MA46PJD86B。投资人：井燕娜，店长。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。被告：平顶山市居安物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路中段广厦汇商广场四楼平台。统一社会信用代码：91410400753856145K。法定代表人：陈建坡，总经理。被告：东北证券股份有限公司平顶山新华路证券营业部，住所地河南省平顶山市卫东区新华路中段广厦汇商广场一楼门面房6号。统一社会信用代码：914104000902369054。负责人：翟建兴，经理。原告平顶山市康济老百姓大药房特许经营五店与被告河南广厦集团房地产开发有限公司、平顶山市居安物业管理有限公司、东北证券股份有限公司平顶山新华路证券营业部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市康济老百姓大药房特许经营五店的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市康济老百姓大药房特许经营五店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市康济老百姓大药房特许经营五店负担。审判员  戴远哲二〇二一年六月二十二日书记员  韩 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15987号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：缪淑瑶，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91404号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缪淑瑶于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,784.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,087元。本院于2021年6月8日向被执行人缪淑瑶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人缪淑瑶于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人缪淑瑶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人缪淑瑶纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人缪淑瑶存款人民币703.48元，现已冻结被执行人缪淑瑶可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人缪淑瑶名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人缪淑瑶其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人缪淑瑶继续履行债务的权利，被执行人缪淑瑶仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人缪淑瑶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执540号申请执行人：干利昆，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海石之吻珠宝首饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李秀文，执行董事。申请执行人干利昆依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2025号调解书,于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司支付申请执行人干利昆人民币10,916元。执行中，本院向被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6461号原告：天津市津南区港腾劳保用品商行，住所地天津市津南区双港镇双港村教师楼南1号，统一社会信用代码：92120112MA063E269D。经营者：籍海芳，女，1981年3月12日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，公司法务。原告天津市津南区港腾劳保用品商行与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月22日下午14时，原告天津市津南区港腾劳保用品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市津南区港腾劳保用品商行撤诉处理。案件受理费减半收取计1110.5元，由原告天津市津南区港腾劳保用品商行负担。审判员  黄冬月二〇二一年六月二十二日书记员  马文菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复159号复议申请人（被执行人）：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。法定代表人：程亚东，该村主任。委托代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市道里区食事求是小磨坊饺子城，住所地哈尔滨市道里区群力西区E42栋1层07号。经营者：赵兴盛，1978年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯X号。复议申请人黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异412号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行哈尔滨市道里区食事求是小磨坊饺子城（以下简称小磨坊饺子城）与哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）餐饮服务合同纠纷一案过程中，东明村委会以该院作出的（2021）黑0102执8号之一执行裁定冻结170万元是征地补偿款为由提出书面异议道里区法院查明，小磨坊饺子城与被执行人东明村委会餐饮服务合同纠纷一案，该院于2020年11月19日作出（2020）黑0102民初2083号民事判决书，判决：1、被告东明村委会于本判决生效后十日内给付原告小磨坊饺子城经营者赵兴盛餐饮费1353800元；2、被告东明村委会于本判决生效后十日内给付原告小磨坊饺子城经营者赵兴盛餐饮费利息16939.42元；自2020年8月20日起至欠款全部清偿时止的利息以1353800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、驳回原告小磨坊饺子城其他诉讼请求。东明村委会不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终6735号民事判决书，驳回东明村委会上诉，维持原判。立案执行后，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，该院于2021年3月26日作出了（2021）黑0102执8号之一执行裁定书，冻结哈尔滨市道里区新发镇东明村股份经济合作社在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行140270122000090428账户内存款170万元。道里区法院认为,案外人或利害关系人认为其自身享有足以排除强制执行权利的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，被执行人东明村委会认为其不是案涉被冻结款项的权利人，该款项权利人系征地农户的异议理由，系对执行标的提出排除执行的异议，应由案外人自己向人民法院主张权利。故异议人提出的异议申请不符合执行异议、复议案件的受理条件。裁定驳回异议人黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会的异议申请。复议申请人东明村委会向本院复议称，1、东明村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定有权提出执行异议，其系适格执行异议申请人；2、截至2021年4月13日被冻结账户中2600万元全部资金是道里区人民政府征地办公室转入待下发给东明村各被征地农户土地补偿费专项资金，被冻结的170万元系其中一部分，其权属为被征地农户，非东明村委会，东明村委会系代发单位。请求撤销(2021）黑0102执异412号执行裁定。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从本案东明村委会提出执行异议和复议申请书内容看，东明村委会作为本案被执行人其主张被冻结银行账户系土地补偿费专用账户，认为法院冻结其账户违反法律规定，属于执行行为异议，其有权依据上述法律规定向道里区法院提出执行异议，该院应对其异议申请进行审查。但原审裁定认为东明村委会提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回其异议申请,属适用法律错误,程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2021)黑0102执异412号异议裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年六月十六日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢182号申请执行人：多小三,男,傣族，1979年12月22日出生,住湖北省安陆市。被执行人：虞支军，男,汉族，1978年1月6日生，住丽江市古城区。本院在执行多小三与虞支军合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十一日书记员  吴江锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10676号申请执行人：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德浩，法人。被执行人：上海联液液压附件制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹立奇，法人。申请执行人上海电气集团置业有限公司依据本院作出的已发生法律效力(2019)沪0115民初26064号事判决，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海联液液压附件制造有限公司支付2016年2月1日起至2020年8月31日止的房屋使用费人民币2,604,308.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20,537元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海联液液压附件制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的地址，查找被执行人及其财产，但均未能查找到。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海联液液压附件制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26064号事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2650号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人：齐保中，该公司山化支行客户经理。被告：洛阳市恒盛食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村5组。统一社会信用代码：91410381MA3XEMYQ8W法定代表人：高伟，即被告高伟。被告：洛阳市天恒包装材料有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村6组。统一社会信用代码：91410381349482401Y法定代表人：高五刚，即被告高五刚。被告：高五刚，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高伟，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张晓娟，女，1983年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人齐保中到庭参加诉讼、被告洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市恒盛食品有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息，2021年1月1日至2022年1月1日借款合同期内按照6‰计算，2022年1月2日至借款本金还清之日，利率按照9‰计算；2、洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。被告洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年12月31日，洛阳市恒盛食品有限公司向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2021年1月1日，洛阳市恒盛食品有限公司作为借款人与偃师农商行签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额：200万元正；贷款用途：用于归还借款合同编号为66701010119116305236的贷款；贷款期限：12个月，自2021年1月1日起至2022年1月1日；贷款利率：按贷款发放日前一日贷款市场报价利率（LPR）的基础上加33.5个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变；按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。借款借据载明：年利率7.2%。二、担保概况：2021年1月1日，洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟与偃师农商行签订《保证合同》，同意为洛阳市恒盛食品有限公司之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2021年1月1日；实际发放金额：200万元。洛阳市恒盛食品有限公司未偿还借款本金及利息。张晓娟作为高伟的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意高伟为洛阳市恒盛食品有限公司的300万元贷款提供连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。2021年5月25日，偃师农商行以洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟、李欢乐为共同被告向本院起诉，审理中撤回对李欢乐的起诉。综上所述，洛阳市恒盛食品有限公司由洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟担保借偃师农商行200万元，有流动资金借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，洛阳市恒盛食品有限公司应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟作为保证人，应承担连带清偿责任；张晓娟作为高伟的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与高伟共同承担连带清偿责任；洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟在承担保证责任后，有权向洛阳市恒盛食品有限公司追偿。偃师农商行在审理中撤回对李欢乐的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以确认。洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市恒盛食品有限公司于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息(月利率按借款合同约定从2021年1月1日开始计算至实际付款之日止)；二、被告洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟承担连带清偿责任；三、被告洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟承担保证责任后，有权向被告洛阳市恒盛食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元、诉前财产保全申请费5000元，由被告洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、高五刚、高伟、张晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十六日书记员  高 茜
.广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10802号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市常平林华通讯器材店，地址为广东公司东莞市××××××××××。经营者：叶巧萍，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇木大道142号，公民身份号码为441××××××××××××646。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市常平林华通讯器材店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1336号 原告：孙奇峰，男，1976年1月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 原告：郭超云，男，1980年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 以上二原告委托诉讼代理人：齐晓强，河北佳诚律师事务所律师。 被告：杨江平，男，1982年10月10日出生，汉族，现住武安市。 被告：杨永海，男，1974年6月1日出生，汉族，现住武安市。 本院在审理原告孙奇峰、郭超云与被告杨江平、杨永海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案后，原告孙奇峰、郭超云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙奇峰、郭超云撤回起诉处理。 审判员  田艳英 二〇二一年六月九日 书记员  郭金晓
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1051号原告：申万仲，男，汉族，1976年5月28日生，河津市人，现住河津市。被告：高宏，男，汉族，1980年5月12日生，河津市人。原告申万仲与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告申万仲到庭参加诉讼，被告高宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申万仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金18000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年6月22日、2018年9月14日，从原告处分两次借款共计18000元，并出具借条两张。现原告资金紧张，多次催要被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。综上，根据《民法典》第六百六十七条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告高宏未到庭，亦未提交答辩状。原告申万仲针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告高宏出具的借条两份；证据二、建设银行信用卡刷卡记录一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、微信聊天记录三份，证明原告一直向被告催要借款。被告高宏未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告申万仲与被告高宏系朋友关系。2018年，被告高宏以驾校需要资金周转为由向原告借款，原告申万仲于2018年6月22日将自己的中国建设银行信用卡借给被告高宏，被告高宏刷卡13000元，并向原告申万仲出具借条一份，条据载明“今借到申万仲现金壹万叁千元整，借款人：高宏，2018年6月22日”。后原告申万仲多次向被告高宏索要借款未果，2021年4月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第五十九条的规定，信用卡由领用人持有使用，不得出租和转借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第十四条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告申万仲通过透支信用卡的方式借款给被告高宏，故原、被告之间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效，因合同取得的财产应予返还，故申万仲请求高宏返还信用卡透支借款本金13000元，本院予以支持。对于原告请求被告返还偿还第二笔借款5000元的请求，因其未提供支付证明，故其证据不力，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因民间借贷合同无效，还款约定亦无法律效力，故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高宏于本判决生效后十日内归还原告申万仲借款本金13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 丁瑞莲二〇二一年六月十七日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4342号原告：刘永华，男，1981年7月14日出生，汉族，住址上蔡县。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被告：张振喜，男，1971年3月15日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。原告刘永华与被告张振喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永华及委托诉讼代理人靳永选、被告张振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告装修欠款15000元，并支付利息2880元(利息以15000元为基数，按照同期贷款年利率6％自2018年1月16日起暂计算至2021年3月29日，后续利息计算至实际清偿之日)，合计17880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1995年起一直在郑州从事个人装修工作，2017年4月至7月原告为被告经营的“风情农庄”饭店进行装修，装修完工后，被告仅支付了部分装修款，剩余的装修款15000元于2018年1月15日向原告出具欠条一份，明欠款15000元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推托至今未还。被告辩称：欠款15000元属实，原告主张的利息我不同意，欠条虽然是我打的，但是农庄是我们三个人合伙经营的，原告都知道，农庄已经亏损，我承认欠条的钱，从2018年至今，我只能养活自己，没有给原告钱是生活所迫，原告每次给我打电话我都说想办法，去年的疫情，我也干了一些工程，新疆的一些项目改造还没有给我结工程款，所以目前我也没钱给原告，我没说不给原告钱，只是说往后缓一缓。本院经审理认定事实如下：荥阳市乔楼镇风情农庄系经营餐饮服务的个体工商户，经营者为张振喜。2017年4月至7月，刘永华为张振喜进行农庄装修，2017年9月20日，该农庄注册登记成立，但是装修款未能结清。2018年1月15日，张振喜向刘永华出具15000元装修款未付的欠条一张。之后，张振喜多次催要无果。本院认为：张振喜认可欠付装修款15000元的事实，本院予以确认。双方对支付装修款的期限未作出约定，装修结束后又未协议补充，那么张振喜应当在刘永华交付装修成果时支付装修款，否则，张振喜应当赔偿利息损失。但是，刘永华未有证据证明在交付装修成果时双方已对装修价款的进行结算，故刘永华主张其利息损失自张振喜出具欠条之次日起算，不违反法律规定。刘永华主张按照年利率6%计算利息损失，因双方对违约责任未作约定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率和LPR标准逐月分段计算至2021年3月29日为2094.63元。张振喜抗辩农庄系三人合伙经营的意见，因合伙人之间对合伙债务承担连带责任，故刘永华可向任一合伙人主张全部债务，张振喜承担责任后可就合伙债务向其他合伙人另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条规定，判决如下：一、被告张振喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘永华装修款15000元并赔偿利息损失2094.63元（截止2021年3月29日），自2021年3月30日起至前述装修款清偿完毕之日止的利息损失，以15000元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付；二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告刘永华负担10元，被告张振喜负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年六月二十二日书记员 刘丹桂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8559号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：付玉英，女，汉族，1967年2月10日出生，住江西省南昌市。原告特步(中国)有限公司与被告付玉英侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告特步(中国)有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特步(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月一日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2013号杨晓筠/云南浙滇置业有限公司：杨晓筠与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9660.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执2013号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5021号上诉人（原审被告）：王蕴春，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审第三人）：周萍，女，1968年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚爱华，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张六弟，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王蕴春、周萍因与被上诉人姚爱华、张六弟债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王蕴春、周萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王蕴春、周萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3537号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：冯娟，女，1979年6月17日生，汉族，农民。住河南省息县。被告：李波，男，1978年4月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯娟、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告冯娟、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯娟偿还本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李波对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月30日，被告冯娟以建房为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行签订《个人借款合同》，约定借款金额2万元人民币，借款期限60个月，自2012年6月30日起至2017年6月30日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告李波以保证人身份与原来龙支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告冯娟、李波未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，被告冯娟以建房为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订《个人借款保证合同》，约定借款金额2万元人民币，自2012年6月30日起至2017年6月30日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告李波在合同上签名，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告冯娟、李波未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯娟经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告冯娟未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告冯娟归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李波在该合同上签名，为被告冯娟向原告借款2万元提供连带责任保证。故原告要求被告李波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告李波对被告冯娟向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李波承担保证责任后，有权向被告冯娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯娟、李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9809号原告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：左贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：湖南添喜母婴护理有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张薇。原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司与被告湖南添喜母婴护理有限责任公司特许经营合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月二十五日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特285号申请人：黄某某，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：施某某，男，汉族，住上海市闵行区。申请人黄某某与被申请人施某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案。申请人黄某某于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄某某撤回申请。审判员  周皓媚二〇二一年六月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2138号申请执行人：叶庆德，男，1980年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：黄越、邵磊，上海恒量律师事务所律师。被执行人：王某，男，1987年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币50,000元及相应利息，并承担执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海农村商业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月6日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21297号原告：丁惠华，女，1972年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海鑫淳保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：权敏敏，经理。原告丁惠华与被告上海鑫淳保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。诉讼中，原告丁惠华向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁惠华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁惠华撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……