wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2156号原告：王静东，男，1970年9月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体工商户，住吉林省公主岭市。被告：王辉，男，1977年4月18日出生，汉族，吉林省长春市人，无职业，住吉林省长春市净月高新技术开发区。原告王静东与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王静东到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款6.4万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告在原告处借款本金人民币肆万元，约定2015年偿还。在此期间，被告尚欠原告饲料钱人民币贰万肆仟元，共计人民币陆万肆仟元。后经原告多次催要被告一直未能给付。2015年2月25日原告找到被告，被告给原告出具欠款64,000元欠据1张，约定月利2分，2017年2月25日还清。后经原告索要，被告一直未能给付。为此，原告提出诉讼，要求被告立即还清欠款64,000元及相应利息。王辉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告王静东为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.王辉身份证复印件、户籍信息、长春市净月高新技术开发区玉潭镇东升村民委员会情况说明复印件各1份、长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初802号民事判决书复印件及（2017）吉0194执异3号执行裁定书复印件各1份、长春市中级人民法院（2018）吉01民终1530号民事判决书复印件1份、公主岭市人民法院（2019）吉0381民初970号民事判决书复印件1份。证明被告王辉户籍地为长春市净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村前西小河子屯，但被告在公主岭市永发乡、绿园区西延小区都居住过。2.欠据1张。证明王辉欠原告64,000元，并于2016年2月25日给原告出具欠据1张，约定2016年2月25日还款并按月利2分给付利息。被告王辉未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月，被告王辉在原告王静东处借款40,000元，并约定2015年偿还，被告另欠原告饲料款24,000元，合计欠款64000元。2016年2月25日，被告给原告出具欠据1张，约定欠款64,000元于2016年2月25日还清。上述事实有原告提供的欠据1张及原告陈述在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告债权债务关系明确，被告王辉应偿还欠款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告王辉应自欠款之日起至2020年8月19日，按双方约定的月利2分给付利息，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、的规定，判决如下：王辉于本判决生效后十日内给付王静东欠款本金64,000元及利息（利息自2016年2月25日起至2020年8月19日，按双方约定的月利2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元、公告费675元，由王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月二十四日书记员  杨小丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执810号申请执行人:常春林被执行人:张国新我院执行的常春林与被执行人张国新买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年六月二十七日书记员 ：许志国
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保701号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：曾博，男，1983年7月25日出生，汉族，住海口市美兰区房。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人曾博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5102号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾博名下价值8732.36元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月7日依法冻结被申请人曾博名下银行账户2个，实际控制金额共计135.59元，以上银行账户冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日，依法冻结财付通账户2个，实际控制金额共计160.77元，以上财付通账户冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5102号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执728号申请执行人：张成爱，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：时四河，男，1979年12月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人张成爱与被执行人时四河劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人时四河未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资12560元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人时四河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人时四河未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人时四河名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月28日至2022年1月27日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人时四河有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人时四河名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人时四河名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人时四河的下落，申请执行人张成爱亦明确表示提供不出被执行人时四河的具体下落。7.因被执行人时四河拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人时四河采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人时四河纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1900号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执349号 申请执行人：拉么加 被执行人：冷智多杰、达桑卓玛 本院执行的申请执行人拉么加与被执行人冷智多杰、达桑卓玛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人冷智多杰、达桑卓玛于2021年6月4日自动履行了执行款10000元及执行费50元，共计10050元。本院已于2021年6月4日将该款转付给申请执行人拉么加。至此，申请执行人拉么加向本院申请执行的（2021）青2321民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3109号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1986年8月20日出生，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险廊坊中心支公司）因与被上诉人王凯保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2021）冀1026民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险廊坊中心支公司上诉请求：撤销文安县人民法院（2021）冀1026民初583号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案涉及车辆损失评估价格过高，应以实际花费金额确定保险理赔金额。车辆是否维修应当复勘车辆，并调取车辆维修证据或委托专业机构对车辆维修配件进行品质鉴定，在车辆没有维修的情况下，被保险人虽然有权索赔，但其实际损失应是车辆因保险事故导致的原配件损失及拆检费用等，而司法鉴定确定数额是尚未发生的车辆维修费。公允的理赔方式应是先定损后维修，据实结算，被保险人采用什么档次的维修方式，保险公司就赔偿什么档次的维修费。且本案事故发生后上诉人曾两次联系被上诉人定损或进行维修，但被上诉人并未履行相应义务，正是因为被上诉人不配合定损的行为导致被保险车辆错过最佳的维修时间，从而导致被保险车辆的损失扩大。上诉人对扩大的损失不应承担保险理赔责任。 王凯答辩称，太平保险廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。鉴定机构也是经一审法院委托双方选取的，且车辆拆解时上诉人也到了现场，对车辆损失情况是知晓的，最终的鉴定价格也并不高。被上诉人选择诉讼并对车辆损失申请鉴定的方式具有正当性、合法性。对于损失已经确定，车辆是否维修是投保人的权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王凯向一审法院起诉请求：一、判决被告太平保险廊坊中心支公司赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计178260元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，安彦锟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车行驶至文安县时，因下雨天气导致车辆进水。本次涉水事故造成原告王凯车辆受损，经核实冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间，故被告应赔偿原告的各项损失。 一审法院认定事实：2020年8月12日，安彦锟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车行驶至文安县时，因下雨天气导致车辆进水。原告的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保了车辆损失险225561.6元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即报险。经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车辆损失165160元。原告支付公估费11600元，另支付拖车费1500元（两份）。 一审法院认为，原、被告间存在财产保险合同关系。被告承保了原告的车辆，事故发生在保险期间内，被告依合同应予理赔。被告对事故的真实性提出质疑，经对音频证据的核实，报险描述与事实存在差异，不足以影响到事故的真实性。事故发生在“行进中”或者“停放时”，不影响其根本属性，本次保险事故存在真实性。公估费属确定损失的必要支出，拖车费属减损费用应由保险人承担。拖车费酌情支持500元。综上所述，被告应当承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告车辆损失165160元、公估费11600元、拖车费500元，计177260元，予判决生效之日5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，王凯与太平保险廊坊中心支公司订立财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生故事受损，保险公司应按照约定履行理赔义务。上诉人关于涉案车辆损失评估价格过高，被上诉人未履行相应义务导致车辆损失扩大，保险公司应以实际维修金额确定保险理赔金额等上诉意见，理据不足，本院均不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3845元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年六月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保394号 被执行人：慈元杰，女性，1965年08月22出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于永堂，男性，1965年06月08出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人慈元杰、于永堂的账户。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月十八日 书记员  王竟晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9691号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：黄治清，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄治清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23864号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款3953.11元，扣除本案执行费588元后，余款3365.11元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1322号 原告：李伟，男，汉族，1989年5月23日出生，户籍地四川省宜宾县，现住成都市郫都区。 被告：酉明通，男，汉族，1990年8月27日出生，住成都市郫都区。 原告李伟与被告酉明通劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院在审理过程中，原告李伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 本案案件受理费人民币33元，由原告李伟承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡 丹
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2326刑初49号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人罗二，男，1999年3月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住望谟县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被传唤到案，同年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被望取保候审，2021年4月10日被监视居住。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人罗二犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人罗二及辩护郑凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年9月21日凌晨，被告人罗二伙同罗某（另案处理）等人在贵州省望谟县蟠桃街道高车安置点，将被害人班某1停放在该处的一辆蓝白色铃木弯梁摩托车盗走。经认定，被盗车辆价值4396元。 2019年9月21日凌晨，被告人罗二伙同罗某（另案处理）等人在贵州省望谟县蟠桃街道高车安置点，将被害人辜某停放在该处的黑色铃木弯梁摩托车盗走。经认定，被盗车辆价值4680元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗二盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人罗二具有如下量刑情节：1、盗窃数额9076元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、在共同犯罪中起主要作用，系主犯；4、盗窃所得财物已追回，未对被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；5、已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；6、认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人罗二有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单、返还物品清单、价格认定结论书、收条，证人罗某、韦某的证言，被害人班某2、辜某的陈述，被告人罗二的供述与辩解，现场勘验工作记录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。 被告人罗二对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人罗二具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，被盗财物已追回发还被害人，赔偿被害人，建议对被告人罗二从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗二与罗某共同赔偿被害人辜某摩托车修理费1300元。 本院认为，被告人罗二构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人罗二的量刑应在此量刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人罗二起主要作用，系主犯。被告人罗二具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗车辆已被追回发还被害人，赔偿被害人辜某经济损失，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人罗二的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇二一年六月二日 法官助理郝秋 书记员韦经作
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2087号关于郭锋、鲍志丹与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12950号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十七日书记员  赵晶
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保17号 申请人：秦敬茹，女，1976年2月10日生，汉族，住唐山市滦县。 申请人：杨严，男，2000年1月12日生，汉族，住唐山市滦县。 申请人：杨某，男，2011年2月16日生，汉族，住唐山市滦县。 申请人：王素珍，女，1938年5月25日生，汉族，住唐山市滦县。 被申请人：孙林全，男，1990年8月11日生，汉族，住大城县。 被申请人：孙林顺，男，1988年6月6日生，汉族，住唐山市开平区。 申请人秦敬茹、杨严、杨某、王素珍于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙林全所驾驶的孙林顺所有的冀XXXX号重型自卸车进行查封，申请人秦敬茹、杨严、杨某、王素珍以河北博兴非融资性担保有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙林全所驾驶的孙林顺所有的冀XXXX号重型自卸车。 案件申请费520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年六月一日 书记员  许倩倩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初3315号原告:安金平,男,1971年2月16日出生,汉族,住浙江省云和县。被告:张智超,男,1997年11月29日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。原告安金平诉被告张智超网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金平到庭参加诉讼，被告张智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令张智超归还安金平货款34000元;2.本案诉讼费由张智超承担。事实与理由:2020年年初,安金平在义采宝公益服务平台上看到张智超在此平台上发布有口罩批发，于是安金平于2020年2月18日加上张智超微信，张智超承诺有10000只口罩，以每只3.5元价格卖给安金平，张智超要求先汇款后发货，于是安金平往张智超发的支付宝账号上汇了3.5万元人民币，张智超承诺第二天发货，结果第二天没发货，说是政府需要消毒，期间安金平每天联系张智超，到2月21日发来信息说口罩已经发出并发来，但安金平查询不到物流信息，到24号去畅通快递查，才知道根本没有这个快递单号。于是要求张智超退还汇去的钱款。2020年2月26日张智超退还安金平1000元人民币。后来安金平一直催张智超还款，张智超以没钱，说他也被别人骗等理由推脱一直未还，安金平为维护自身合法权益,故诉至法院。被告张智超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年年初，安金平与张智超通过微信聊天达成买卖口罩的口头协议。安金平于2020年2月18日通过支付宝向被告张智超转账口罩款共计35000元，张智超在收到货款并未发货。2020年2月26日下午张智超退款1000元，剩余货款至今未付。现安金平以要求张智超返还货款为由，引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，通过张智超与安金平的微信聊天记录，足以证实张智超收到安金平货款35000元的事实，货款收到后张智超未如约履行货物给付义务且仅退还货款1000元，故对于安金平要求张智超返还34000元货款的诉讼请求，本院予以支持。张智超经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张智超自本判决生效之日起十日内向安金平返还货款34000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由张智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月二十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异50号 申请人：刘仲国，男，1966年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区,。 原申请执行人：刘振友（已死亡），男，1938年2月27日生，汉族。 被执行人：彭彦辉，男，1967年4月9日生，汉族，现住松原市宁江区,。 本院在执行原申请执行人刘振友与被执行人彭彦辉交通事故责任纠纷一案中，申请人刘仲国向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 申请人刘仲国称：刘振友与彭彦辉交通事故责任纠纷一案，贵院已经立案执行，原申请执行人刘振友因病于2017年7月5日去世，故请求变更申请执行人为刘仲国。 申请人提供下列证据证明其主张： 1、《公证书》一份； 2、刘艳放弃继承的声明一份； 3、刘涛放弃继承的声明一份； 4、刘振友户口注销证明一份； 5、刘仲国、刘振友与魏秀荣常住人口登记卡复印件一份； 6、松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4259号民事判决书复印件一份。 经审查查明：原告刘振友与被告彭彦辉交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）宁民初字第4259号民事判决书，判决：“被告彭彦辉于本判决生效后立即给付原告刘振友赔偿款43,019.67元。”该判决书生效后，刘振友向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，案号（2016）吉0702执418号。 另查明：申请人刘仲国与刘振友系父子关系，刘富于2017年7月5日病逝。松原市松江公证处作出（2021）吉松松江证内民字第302号公证书，内容为：“申请人刘仲国……被继承人刘振友……公证事项：继承权……二、被继承人刘振友遗留的财产是：彭彦辉支付的赔偿款合计：43,019.67元。三、被继承人的第一顺序继承人共有以下几人：（1）配偶：魏秀荣（生前公民身份号码：于2005年10月25日去世，魏秀荣去后，刘振友未再婚；（2）子女：长子刘仲国、长女刘艳、次女刘涛。（3）父母：刘振友的父母均先于其去世。……”刘艳、刘涛明确表示放弃对（2015）宁民初字第4259号民事判决书中赔偿款的继承。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权力的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，申请执行人刘振友在执行过程中死亡，（2015）宁民初字第4259号民事判决书中确定的赔偿款应由刘振友的第一顺位继承人即父母、妻子魏秀荣、长子刘仲国、长女刘艳、次女刘涛共同继承，因刘振友的父母、妻子均先于刘振友死亡，其长女刘艳与次女刘涛均表示放弃对刘振友上述赔偿款的继承权，因此刘振友的上述赔偿款由其长子刘仲国一人继承。申请人刘仲国作为原申请执行人刘振友在（2015）宁民初字第4259号民事判决书中赔偿款的继承人，申请变更其为（2016）吉0702执418号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 变更刘仲国为本院（2016）吉0702执418号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 王 欢 审判员 高泽民 审判员 杨文刚 二〇二一年六月一日 书记员 关 童
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执124号 申请执行人：孙超杰 被执行人：张兰刚 本院执行的申请执行人孙超杰与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11404.00元。经本院立案执行，被执行人张兰刚于2021年6月30日自动履行了执行款10000元及执行费71元，共计10071元。申请执行人孙超杰自愿放弃剩余案款1404元及迟延履行期间的的加倍债务利息。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人孙超杰。至此，申请执行人孙超杰向本院申请执行的（2020）青2321民初675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初126号 原告:安庆市东宇钢结构有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:吴卫东,总经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告:张仑,男,1983年12月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告安庆市东宇钢结构有限公司诉被告张仑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市东宇钢结构有限公司的委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼,被告张仑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市东宇钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13602元及利息(从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清货款之日止);2、由被告承担案件受理费140元和公告费800元。事实与理由：2016年7月23日,被告张伦向原告安庆市东宇钢结构有限公司购买C型钢材料,材料款共计13602元,被告于7月24日收货后签字确认。因被告资金紧张,原告同意被告暂欠上述货款。嗣后，原告多次电话催要，但被告至今未付，故诉至法院。 被告张仑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告营业执照复印件及被告的身份信息打印件、销售单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日，被告自原告处购买总价款为13602元的货物，2016年7月24日被告在销售单上签名确认货已收到，由于被告货款至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告购买货物，理应向原告支付对价。被告长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。被告应向原告给付货款13602元及自起诉之日起即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仑于本判决生效之日起十日内向原告安庆市东宇钢结构有限公司给付货款13602元及利息（利息自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费800元，以上共计940元，由被告张仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  陶 婷 二〇二一年六月十八日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2327号 原告：王恒，男，汉族，1990年5月19日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1980年12月23日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辑，安徽宣广律师事务所实习律师。 原告王恒诉被告杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒委托诉讼代理人王松，被告杨**及委托诉讼代理人罗永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性退还多收的房租53126.5元（85000-（7083×4.5）=53126.5）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定租期为2020年11月1日起至2021年10月31日止，年租金为85000元。2020年10月27日，原告通过银行转账将110000元转给了被告指定的人甘新玲（被告的妻子）。2021年3月中旬，被告要收回房屋，原告不得不搬出，仅仅承租了四个半月。对于被告多收的房租，原告多次催讨无果，原告不得不诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 杨**辩称：一、本案并非被告强行收回房屋，而是原告没有按照合同约定支付剩余房租4万元，在被告给予原告宽限期后，原告仍然未履行合同约定的支付房租的义务，且原告未在涉案房屋中实际经营，被告为避免原告损失扩大，在告知原告后，将涉案房屋收回。故原告不违约。二、本案是原告自身违约所产生的纠纷，原告应当预计到经营不善所带来的商业风险。正如原告若产生盈利，不会让被告共同收益。同理原告因经营不善无法继续经营，产生亏损，也不应当让出租人承担损失。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：王恒与杨**于2020年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定王恒承租杨**位于广德市××镇××街××房，租期自2020年11月1日起至2021年10月31日止。年租金为85000元整。合同另约定“首次付房租45000元，剩余40000元在2021年2月20日前付清。如中途个人原因未能按时一次性缴纳四万五千元房租，甲方（杨**）视为乙方（王恒）违约，甲方有权收回房屋，一切损失由乙方自负。”2020年10月27日，原告向被告指定第三人转账支付110000元，其中房租45000元，装让费65000元。2021年2月19日，王恒提出延期一个月支付房租，杨**未同意，只同意宽限三天。后王恒未能续交房租，杨**收回房屋，并处理电器及其他物品共收益2700元。现原告认为被告提前收回房屋并不退还多收的房租，故诉至法院请求判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原被告提供的房屋租赁合同、转账凭证、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王恒与杨**签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。王恒应按照合同约定支付房屋租赁费用。对于王恒主张要求退还多支付的房租53126.5元的诉请，本院认为从双方的聊天记录可以得知王恒支付的110000元中转让费65000元，房租45000元。原告陈述已支付租金85000元与事实不符。对于原告支付租金45000元是否应当予以退还的问题，本院认为根据双方签订的房屋租赁合同第七条约定“甲乙双方不得无故解除合同……乙方也不得无故提前终止合同，否则甲方不退还剩余房租”来看，上述约定系关于双方解除合同及违约情形的约定。现王恒因为资金问题导致店铺关门，并不构成解除合同的正当理由，杨**有权根据合同约定不退还剩余房租，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于案涉房屋中电器等物品的处理问题，原被告对处理电器等物品的价值达成一致，并均同意在本案中一并处理。为减少当事人诉累，本院将该部分费用在本案中一并处理，由杨**支付王恒电器等物品处理费用2700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十日内支付原告王恒电器等物品处理费2700元。 二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由王恒负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二一年六月八日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初975号原告：宜阳县柳泉镇宜源建材厂，住所河南省宜阳县柳泉镇柳泉村。经营者：周广彬，男，汉族，1974年9月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪、杨小龙，该公司员工，特别授权。原告宜阳县柳泉镇宜源建材厂（以下简称宜源建材厂）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0304财保33号民事裁定书，裁定冻结被告银行款2419844.61元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。后原告起诉至本院，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜源建材厂委托诉讼代理人付联委，被告十五局五公司委托诉讼代理人岳琪、杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜源建材厂向本院诉讼请求：1、向原告清偿材料款2419844.61元及利息139746.39元共计2559591元（该利息金额为暂定，自2019年10月30日以2419844.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至起诉时，起诉后至货款全部结清为止的利息另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。十五局五公司答辩称：对原告的货款总金额2419844.61元不认可。原告与我公司2018年10月30日核对的工程付款承诺书中的金额仅剩1275765.57元。对于利息部分也不予认可。双方签订的合同第七条第五款约定，迟延支付货款不计利息，原告保全担保费是原告与保险公司之间的合同产生的费用，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告宜源建材厂为供货单位，乙方；被告十五局五公司为购货单位，甲方；二、签订合同的时间：2018年3月26日，签订《碎石物资采购合同》；三、合同约定标的物数量：碎石，乙方以甲方通知的计划量为准，实际数量、总价以甲方物资部负责人签字确认的数量和总价为准；四、货款的结算：1、货到现场经甲方工地有权收料人验收合格，甲方按实际验收数量，根据甲方签字磅单作为结算依据；2、货款的结算：货款实行按月计量结算，每月26日至次月25日为一个结算周期，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方有权收料人签收的磅单数量汇总报甲方审核；3、货款的支付方式：银行转账，银信；4、本合同无预付款；5、付款结算时，乙方必须持有相关甲、乙双方确认的数量签认单和合同约定的增值税普通发票，并提供缴纳资源税证明，否则，甲方有权拒绝付款。若甲方遇到业主付款延迟或其他不可控力因素影响甲方付款进度时，乙方要充分理解并同意延迟支付货款时间，延迟期间货款不计利息；五、结算过程：2018年10月30日被告向原告出具《工程付款承诺书》，记载“中铁十五局集团第五工程有限公司承建洛阳市金谷园北路第一标段项目……该项目已基本竣工，已开具发票5158320.38元（其中……宜阳县柳泉镇宜源建材厂2075765.57元……），已付款2299999.72元（其中……宜阳县柳泉镇宜源建材厂800000元），截止2018.10.30日我公司尚欠贵公司已开票工程款2858320.66元（其中……宜阳县柳泉镇宜源建材厂1275765.57元）……”。被告对尚欠原告1275765.57元的事实予以认可。原告主张在承诺书出具后，原告又陆续向被告供应碎石价值1184765.67元，并开具增值税发票，但被告认为该部分尚未结算，原告应当提供该部分相应的供货凭证或结算凭证。以上事实有原告提交的《碎石物资采购合同》、《青砂买卖合同》、《工程付款承诺书》、增值税发票予以佐证。本院认为，当事人应当根据合同约定，积极履行义务。关于欠付货款。原告宜源建材厂凭《工程付款承诺书》向被告十五局五公司主张欠付货款1275765.57元，被告无异议。原告又主张出具承诺书后，向被告供应价值1184765.67元的碎石，并提供增值税发票应予以佐证，但增值税发票不能证明实际供货数量及总价值。故就后续供应的碎石，原告应当在结算后另行主张。因此，被告应当及时支付原告货款1275767.57元。关于逾期付款利息。根据庭审查明的事实，被告延迟付款的行为造成了原告一定的损失，因此，被告应当支付原告逾期付款利息。原告主张自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜阳县柳泉镇宜源建材厂货款1275765.57元及逾期付款利息（逾期付款利息以1275765.57元为本金，自2019年10月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宜阳县柳泉镇宜源建材厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13638元，诉前财产保全费5000元，合计18638元，由原告宜阳县柳泉镇宜源建材厂承担6819元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担11819元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十八日法官助理黄艳书记员马改花
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1225号原告：杨桂宝，男，1983年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王振，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。原告杨桂宝与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易公开进行了审理。原告杨桂宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告货款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营门窗、铝材的个体工商户。被告自2018年多次向原告赊购门窗材料，经原被告双方于2020年7月4日结算，被告尚欠原告货款3000元，被告于同日向原告出具《欠条》一份收执，被告于2020年10月13日支付原告1000元后至今尚欠2000元未付。本院经审查认为，依据原告提交的《民事诉状》《营业执照》载明，原告系依法登记并领取营业执照的个体工商户，并取字号为“弥勒市昆南铝材店”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应当以营业执照上取字号的“弥勒市昆南铝材店”为当事人，而不是杨桂宝本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告杨桂宝与本案无直接利害关系，应当驳回原告杨桂宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨桂宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二一年六月二十九日书记员 饶云翠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳天盛隆运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人：杨亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：孟敬博，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国栋，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳天盛隆运输有限公司因与被申请人袁国栋挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳天盛隆运输有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销（2021）辽01民终88号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持再审申请人的诉讼请求，要求被申请人给付再审申请人违约金4000元；3、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。理由：1、再审申请人提交（2020）辽01民终5286号民事判决书，二审法院有同类案件不同判法。2、二审法院判决认定的基本事实不清，二审判决书中第四页第一行“被上诉人亦同意解除，故上诉人解除挂靠合同的行为不属于违约行为”上述与事实情况不符，再审申请人并不同意解除合同，解除合同是被申请人单方提出的，已经构成违约，应当支付再审申请人违约金4000元。二审法院在未开庭审理的情况下审理本案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案系因国家政策调整，被申请人原本挂靠在再审申请人处的车辆，可以不再挂靠产生的纠纷，被申请人据此请求解除挂靠合同符合国家政策规定，属于情势变更，原二审法院未认定为违约行为，并无不当。关于再审申请人主张有另案判决为新证据，证明本案存在同案不同判的问题。再审申请人本次申请再审新提交的（2020）辽01民终5286号民事判决书及（2020）辽民申4213号民事裁定书，与本案的基本事实存在差异，且不属于《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性，再审申请人的该项主张，依据不足，不能成立。关于再审申请人主张二审没开庭审理，程序违法的问题。经查,本案二审时组成了合议庭进行审理。根据民事诉讼法第一百六十九条的规定,经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。在决定是否开庭审理前,由一名法官和一名书记员询问当事人并不违反法律规定。再审申请人的该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳天盛隆运输有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月二日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7696号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈智铭，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈智铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13439号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53114.39元、分期付款手续费1502.17元、增值服务费40元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费680元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7696号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6175号施学灵：关于本院刑庭移送执行施学灵罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初20号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2021年5月14日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6658号之一被执行人：陆家柱，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县。本院九龙法庭移送执行陆家柱缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初4811号《民事判决书》，被执行人陆家柱未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十日书记员  刘 思
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执859号 被执行人：廖才华，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 关于被执行人廖才华罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人廖才华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人廖才华在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人姜某经济损失人民币3998元、退赔被害人刘某1经济损失人民币1391元、退赔被害人刘某2经济损失人民币1393.85元、退赔被害人吕某经济损失人民币1526.42元。因廖才华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人有银行存款合计5575.04元，本院已全部扣划至本案执行款账户。本院根据受偿比例67.09%分配，执行到的案款应发放给害人姜某2682.04元、被害人刘某1933元、被害人刘某2935元、被害人吕某1025元。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执859号案件终结本次执行程序。 被执行人廖才华负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执3号之二 申请执行人：蒙喜水，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：陆冰宁，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人蒙喜水与被执行人陆冰宁劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1435号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除发现被执行人有部份存款外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1435号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额8700元及利息和误工费780元，经本院强制划拨被执行人名下存款1177元，扣除本案执行费50元后，余下的1127元（含案件受理费24元）兑付给申请执行人。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁 品
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执591号申请执行人：河南铭泰新材料有限公司，住所地，郑州市高新科技产业开发区长椿路11号19号楼2层202号。法定代表人：杨文胜，系公司经理。被执行人：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地，漯河市经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，该公司董事长。河南铭泰新材料有限公司申请执行漯河银鸽特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，2021年6月17日被执行人漯河银鸽特种纸有限公司被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执591号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年六月三十日书记员  李 宣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1920号关于崔洪梅与沈阳凯琳物业管理有限公司、沈阳金融超市有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7444号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1394号 左某某、陈某某 本院执行的左某某申请陈某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月三十日 书 记 员  任 其
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1648号 原告：湖北蒙发工业建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91420300698023959P。 法定代表人：王少洋，该公司董事长。 被告：包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，经九路以西，统一社会信用代码：91150207564172406W。 主要负责人：高世功。 委托诉讼代理人：陈崇。 原告湖北蒙发工业建筑设备安装有限公司（以下简称蒙发公司）与被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司（以下简称海平面九原分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙发公司的法定代表人王少洋，被告海平面九原分公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告蒙发公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款394400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：支付工程款本金为444400元。事实与理由：原告与被告于2016年1月至2019年9月，共签订了4份建设施工合同，合同约定原告为被告10万吨甲酸钠设备、管道进行检查维修。并且对被告2016年至2018年零星工程进行施工，合同约定了工期及结算方式，原告按要求完成了施工，且该工程已经验收合格并交付被告使用。经核算，除已付款项外，至起诉之日被告尚欠工程款444400元未支付。经原告多次催要，被告拖延付款，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告海平面九原分公司辩称，认可原告的起诉金额为444400元，因为系统升级需要暂缓处理所以未支付。该金额并非全部是工程款，还有20万元的工程履约保证金。双方自2021年6月23日之后再无任何争议，被答辩人如果再递交单据，我公司将不予结算。 原告蒙发公司提交以下证据，1、检查维修合同一份、移交资料表一份，证明原告与被告签订了维修合同，并履行合同义务。2、2017年零星工程施工合同，证明原告与被告签订了零星工程安装施工合同，并履行合同义务。3、2018年零星工程施工合同，证明原告与被告签订了零星工程安装施工合同，并履行合同义务。4、10万吨甲酸钠资料明细表4份，证明原告已接收了被告的施工资料，工程已验收合格，并且对所付工程款数额已经明确。5、付款通知书5份，证明被告同意付款。6、收款收据一份，证明蒙发公司缴纳履约保证金20万元。被告海平面九原分公司对证据的真实性、证明目的均认可。 被告海平面九原分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2017年1月原告蒙发公司与被告海平面九原分公司签订2017年零星工程施工合同及两份补充协议，约定由原告为被告进行钢结构保温防腐防水机电设备安装及各种检修零星工程，合同期限为一年，双方约定了工程款的支付，工程的验收，违约责任等合同内容。2017年12月31日原、被告双方又签订零星工程施工合同，施工范围同前一合同一致，合同期限一年。2019年9月原、被告双方再次签订九原电石甲酸钠项目组10万吨年甲酸钠设备管道检查维修合同，约定由原告对被告的甲酸钠设备管道进行检查和维修，合同期限20天，合同约定了工程款支付、工程验收及违约责任等相关内容。2、原告在2018年2月7日向被告交纳工程履约保证金20万元。3、原告陆续完成合同约定的施工项目，被告陆续对原告的施工项目进行验收并投入使用，被告也按约定支付了部分工程款但尚欠244400元工程款未支付，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，2017年1月原告蒙发公司与被告海平面九原分公司签订《2017年零星工程施工合同》及两份补充协议，约定由原告为被告进行钢结构保温防腐防水机电设备安装及各种检修零星工程，合同期限为一年，双方约定了工程的验收、工程款的支付、违约责任等合同内容。2017年12月31日双方又签订《零星工程施工合同》，施工范围同前一合同一致，合同期限一年。2019年9月双方再次签订《九原电石甲酸钠项目组10万吨年甲酸钠设备、管道检查、维修合同》，约定由原告对被告的甲酸钠设备管道进行检查和维修，合同期限20天，合同约定了工程验收、工程款支付及违约责任等相关内容。合同签订后，原告蒙发公司陆续按照合同要求完成合同约定的施工项目，被告陆续对原告的施工项目进行验收并投入使用，被告也按约定支付了部分工程款，但截止到2021年6月23日尚欠244400元工程款未支付。原告蒙发公司还于2018年2月7日按照被告海平面九原分公司的要求向其交纳工程履约保证金20万元。上述款项原告多次催要，但被告以财务系统升级为由，未能及时支付，故原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告蒙发公司与被告海平面九原分公司签订的《2017年零星工程施工合同》、《零星工程施工合同》、《九原电石甲酸钠项目组10万吨年甲酸钠设备、管道检查、维修合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行。原告依约履行了施工义务，被告应按照合同约定及时支付工程款，不能因为自身原因拖延付款，其不积极付款属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告给付244400元工程款的请求应予支持。关于原告主张被告返还200000元履约保证金的请求，因原告已经全部履行了合同义务，不存在违约行为，因此被告应当返还原告缴纳的200000元履约保证金。 综上所述，原告蒙发公司的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司于本判决书生效后十五日内给付原告湖北蒙发工业建筑设备安装有限公司工程款244400元； 二、被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司于本判决书生效后十五日内返还原告湖北蒙发工业建筑设备安装有限公司履约保证金200000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交3983元），由被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年六月三十日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2248号 原告：何钢峰，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：俞宪法，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告何钢峰与被告俞宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何钢峰、被告俞宪法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何钢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，担保人俞根香带被告到原告家借款100000元，被告出具借条，内容载明：今借何钢峰人民币拾万元整（￥100000.00元），分期付款，时间两年，每月还款5000元（伍仟元整），每月在二十五号至三十号还款，如果两个月不还款，扣车辆直到还清为止，借款人：俞宪法，担保人：俞根香，2019年元月3日。自借款出借后，被告第一个月如数还款，第二个月开始就断断续续了，截至目前共还款20000元。中途原告多次催讨，被告一直拖延还款，后拒绝接听原告电话。 被告俞宪法辩称，对原告诉请的借款事实无异议，因为经济困难，目前每月只能归还3000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。即2019年1月3日，被告经案外人俞根香介绍向原告借款100000元，被告当场出具借条，并具体约定了还款方式，俞根香作为担保人在借条上签名。现还款期限已届满，被告仅归还了借款20000元，故原告就剩余借款80000元，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照借条约定履行还款义务。现被告未按约定全面还款，构成违约，原告就剩余借款80000元诉至本院，于法有据，本院予以支持。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告俞宪法于本判决生效后十日内归还原告何钢峰借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元、诉前财产保全费820元，合计1720元，由被告俞宪法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年六月三十日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初975号 原告：孙桂凤，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 委托代理人：张立文，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：兴隆县富民房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇大有屯村，统一社会信用代码：91130822567350263M。 法定代表人：吴健强，执行董事。 委托代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告孙桂凤与被告兴隆县富民房地产开发有限公司（以下简称兴隆县富民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙桂凤的委托诉讼代理人高志文、张立文被告兴隆县富民公司的法定代表人吴健强及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行对原告购买的兴隆县兴隆镇兴隆御景11号楼1单元1402室进行备案登记义务；2、被告自2018年5月25日起按每日129.00元向原告支付违约金，并实际支付至原告取得房地产权属证书之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的兴隆县兴隆镇兴隆御景11号楼1单元1402室，建筑面积123.08平方米，总金额430,000.00元。合同签订后，原告支付了被告房屋价款。合同第八条约定，被告在2017年8月31日前交房，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告可以主张不退房，由被告承担违约金。因被告的原因导致房产证至今无法办理，被告违约。请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县富民公司辩称，1.因答辩人与原告未签订商品房买卖合同，我方不具备办理购房合同备案登记义务；2、答辩人并未收到原告的购房款。购房款只能汇入答辩人监管银行账户是符合办理合同备案登记的条件之一；3、我公司已经如期履行了相关的责任和义务，我公司从2013年开始投资建设兴隆御景项目一、二期以来，先后完成了兴隆御景10栋楼建设施工。有关单位整体验收未结束，由于整体规划内的土地使用权在2019年才公开出让，导致最后一批次取得土地使用权的时间迟延到2019年。因兴隆御景项目三期正在建设当中，是直接导致一、二期项目不能通过联合验收，不能办理不动产权利证书。办理产权证书需要政府有关部门审查批准，在政府相关部门还未审查批准时，原告要求我公司承担违约责任，应不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告对所买被告楼房已经入住，至于合同备案需要什么材料，如何备案，是原、被告之间协商的问题。因该小区第三期项目尚未建成，导致已经建成的第一、第二期项目的验收有部分部门没有通过。办理产权证书需要由政府相关部门审查批准，原告在未提供涉案房屋能够办理产权证书的情况下主张被告因产权证书的办理承担违约责任不妥，故该纠纷现不属于人民法院受案范围。目前原告尚不能主张权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙桂凤的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告孙桂凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  梁利静 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘佳玉
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281行初57号 钟某银： 本院已经受理你诉大连市某分局关于xxxx纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。 二〇二一年六月八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7213号之三 孙蕾： 原告孙蕾诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执892号之一申请执行人：尹某，男，2014年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：尹某，男，1977年9月24日出生，汉族，住泰州市海陵区，系尹某之父。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人尹某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1291民初1663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2129号原告：徐大清，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡朝贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告徐大清与被告胡朝贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大清到庭参加了诉讼，被告胡朝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐大清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工资欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在广西承包了工地施工，原告从2019年9月起至2020年春节时止，做工4个月零14天，被告支付了部分工资，尚欠10000元。2020年春节时，被告向原告出具欠条，约定此款在2020年4月30日付清，后经原告多次催收，被告至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。胡朝贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，徐大清随胡朝贵外出务工，后因欠付工资，胡朝贵向徐大清出具《欠条》载明“今欠到徐大清人工工资壹万元正，在2020年4月30日付清给徐大清。欠款人身份证××。欠款人：胡朝贵”。上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉借款合同的法律事实，产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡朝贵欠付徐大清人工工资10000元，有《欠条》在案佐证。由于胡朝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院对徐大清关于胡朝贵尚欠其人工工资10000元的陈述予以采信。故，徐大清要求支付工资欠款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡朝贵于本判决生效之日起五日内支付原告徐大清工资欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡朝贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 坤二〇二一年六月二十二日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执805号 申请执行人：王海瑞，男性，1984年8月8日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：姜竹松，男性，1976年6月25日生，汉族，住长春市。 本院在执行王海瑞与姜竹松借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1014号 原告:叶霞,女,1979年1月25日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:卢燕清,男,1968年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶霞诉被告卢燕清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶霞到庭参加了诉讼，被告卢燕清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款45000元；2、判令被告承担本案案件受理费463元。事实与理由：原、被告原是朋友关系。自2018年8月16日至2020年元月28日期间,被告经常以请人吃饭,出差需费用等理由向原告借款，原告通过微信、手机银行以及为被告代付价款购物的方式向被告给付出借款。原告多次要求被告清偿借款均未果，后原告报警处理，被告于2020年9月30日向原告出具借条一张，确认借到原告45000元并承诺于2020年10月30日前归还。然被告未按照借条约定还款，故原告诉至法院。 被告卢燕清未作答辩。 原告叶霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、微信转账及手机银行转账截屏打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。2018年8月24日、9月3日、9月19日，原告分三次通过银行转账的方式向被告支付共计3000元。2020年8月16日至2020年1月28日原告通过微信多次向被告转账。2020年9月30日，被告向原告出具内容为“今借到叶霞（身份证号：340802197901××××）人民币肆万伍仟元整（45000元），到2020年10月30日前归还。借款人：卢燕清，身份证号：330126196810××××”借条一份。2020年10月27日，原告通过微信将借条拍照发给被告。被告表示：不用催的，我在尽力去完成。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条及银行交易明细、部分微信转账为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。关于原告主张被告返还借款本金45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢燕清于本判决生效后七日内向原告叶霞偿还借款本金45000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告卢燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3617号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：张某1，住山西省大同市。被告：岳某，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某2。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告张某1、岳某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1263号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县；法定代表人：黄国锋，公司董事长委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被执行人：程真雨，男，1962年6月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：李素英，女，1961年2月10日出生，汉族，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与程真雨、李素英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0322民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金148800及利息。本院于2021年2月25日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划2630.56元，并发放给申请人。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月十八日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4194号原告：余某1，男，汉族，1969年10月6日生，住信阳市平桥区。原告：余某2，男，汉族，1991年7月26日生，住信阳市平桥区。原告：余某3，男，汉族，2007年2月9日生，住信阳市平桥区。法定代理人：余某1，系余某3父亲。共同委托诉讼代理人：陈**典，男，汉族，1949年11月23日生，住信阳市浉河区。（系原告一姑父）被告：苏某，男，汉族，1958年10月3日生，住信阳市平桥区。原告余某1、余某2、余某3诉被告苏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及三原告的共同委托诉讼代理人陈**典，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1、余某2、余某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告的各项损失共计914565.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月18日19时00分，苏某醉酒后持D证驾驶无号牌三轮摩托车由南往北行驶至信阳市××桥区长××关母子河新区路段与由南往北步行的何启霞相碰撞造成何启霞受伤后抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，苏某承担事故的全部责任，何启霞无责任。现为维护受害人的合法权益，请求法院依法判如所请。被告苏某辩称，事故属实，事故发生后我的家人看望照顾过何启霞。事故发生后我取出养老金，东借西借，把钱送到医院，何启霞去世我感到很悲伤，愿意赔偿。经审理查明，2021年2月18日19时00分，苏某醉酒后持D证驾驶无号牌三轮摩托车由南往北行驶至信阳市××桥区长××关母子河新区路段与由南往北步行的何启霞相碰撞，造成何启霞受伤后抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，苏某承担事故的全部责任，何启霞无责任。事故发生后，何启霞被送至信阳市中心医院抢救，住院5天，花费医疗费49225.7元。余某1系何启霞丈夫，余某2、余某3系何启霞儿子。余某3生于2007年2月9日，截至何启霞死亡时14岁。事故发生后，苏某向何启霞垫付有82000元。上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、住院病历、医疗费票据、户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。苏某驾驶车辆在事故中承担全部主要责任，应按照100%的责任比例进行赔偿。经核算，死者何启霞的损失为：1、医疗费49225.7元；2、丧葬费34000元；3、被扶养人生活费20644.91元／年×4年÷2=41289.82元计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为695006.8元+41289.82元=736296.62元；4、精神抚慰金50000元；5、护理费625元；6、住院伙食补助费250元；7、营养费100元；8、误工费625元；9、交通费100元。上述损失共计871222.32元，扣除苏某已经赔付的82000元，被告苏某仍应向何启霞的法定继承人即本案原告余某1、余某2、余某3赔付789222.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后三十日内向原告余某1、余某2、余某3支付赔偿款人民币789222.32元；驳回原告余某1、余某2、余某3的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12944元，减半收取6472元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月十日法官助理陈琪书记员聂春萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1929号关于聂宏林、宋英与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12209号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执104号申请执行人：李殿义，男，1963年11月10日出生，汉族，教师，住徐州市。被执行人：李桂英，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住沛县。申请执行人李殿义与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2019)苏0322民再58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李桂英未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还执行款60000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人李桂英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李桂英未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李桂英名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月18日至2022年1月17日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人李桂英有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李桂英名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李桂英名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.申请执行人李殿义暂不要求对被执行人李桂英采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人李桂英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月依法对被执行人李桂英采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人李桂英纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民再58号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终376号 上诉人（原审被告）：杨帆，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵。 被上诉人（原审原告）：张明均，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟。 上诉人杨帆因与被上诉人张明均民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨帆上诉请求：撤销一审判决，查明事实重新改判；一、二审诉讼费由被上诉人张明均承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。1.2015年8月31日的借款，被上诉人张明均是在案外人严小武处借得，被上诉人扣除了砍头息5000元，实际只借给上诉人45000元，后上诉人通过微信、银行转账及现金偿还给了被上诉人50000余元，已全部偿还完毕；2.2017年8月3日的借款根本不成立，没有证据证明这笔借款的资金来源和走向，以及如何交付上诉人，且2015年5月31日的借款被上诉人张明均都是在案外人处借得，上诉人与被上诉人不是最好的朋友关系，也不可能在第一次借款未还清的情况下又借给上诉人第二笔。二审询问中，上诉人杨帆自愿撤回第一项上诉理由(2015年借款扣除了砍头息5000元)，认为除一审法院认定的返还了22000元外，还返还了5000元，请求变更上诉请求为上诉人杨帆返还被上诉人张明均23000元。 张明均辩称，两次借款均实际交付，一审法院认定事实清楚。 张明均向一审法院起诉请求：1.杨帆立即偿还张明均借款90000元；2.本案诉讼费由杨帆承担。 一审法院认定事实：张明均与杨帆经人介绍相识后成为朋友关系。2015年5月31日，杨帆以工程周转需资金为由向张明均借款50000元，并出具借条，载明“借条今借到张明均人民币伍万元正（小写50000.00）元借款人：楊帆2015.5.31号”。2017年8月3日，杨帆又书立借条一张，向张明均借款40000元。《借条》载明“借条今借到张明均现金人民币四万元整，小写（40000.00元）身份证号码：510824197507××××借款人：杨帆电话：187××××2017.8月3日”。借款后，杨帆通过银行转账和微信转账偿还张明均22000元，双方均予以认可。杨帆称现金偿还20000元，卡卡转账10000元，未提供证据，张明均也不予认可。后张明均催收借款未果，提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。双方当事人借贷关系成立，应受到法律保护，张明均出借借款后，偿还借款是杨帆应承担的法律责任，故张明均请求杨帆立即偿还借款的主张，予以支持。本案双方争议的焦点：一、2015年5月31日的借款金额的认定？二、2017年8月3日的借款是否实际发生？焦点一，杨帆称2015年5月31日实际借款为45000元，但未提供实际收款金额为45000元的证据证实该主张，故该辩解不予采信。焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，杨帆向张明均出具借条后，张明均未实际交付借款，杨帆应当及时收回借条或者采取其他方式消除借贷关系。杨帆在长达三年的时间里未对未实际发生的借款进行处理，有悖常理和交易习惯。故杨帆辩称借款40000元未实际发生的主张，不符逻辑，该辩解不予采信。而张明均在一审庭审中经当庭质询，对借款现金的来源和支付地点等进行了合理的说明。故对该借款事实的成立予以确认。综上，双方当事人之间发生借款90000元，已偿还22000元，还应偿还68000元。若杨帆在判后还能提供已偿还借款的依据，可予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告杨帆在本判决生效后十日内偿还原告张明均借款68000元。案件受理费1025元，原告张明均负担251元，被告杨帆负担774元。 本院二审期间，于2021年5月20日组织双方当事人进行了询问。上诉人杨帆及其委托诉讼代理人何朝贵、被上诉人张明均的委托诉讼代理人陶书伟参加了询问。上诉人杨帆提交了2017年12月30日向被上诉人张明均微信转款5000元的凭证，被上诉人质证对该转款凭证的真实性无异议。被上诉人张明均二审中没有提交新证据。对于出具2017年借条的问题，上诉人杨帆二审询问中陈述“打了借条但是没有给我拿钱，都是朋友，后面他(张明均)没有借到钱没有把钱给我；后面我回来找过他，他说掉了，以转账为准，我就没管。” 综合一、二审举证质证，二审另查明，上诉人杨帆于2017年12月30日向被上诉人张明均微信转款还款5000元。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人杨帆主张2017年借条载明款项未实际交付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案，其一，被上诉人张明均所持有的债权凭证即涉案两张《借条》系上诉人杨帆本人书写，对其真实性不持异议，应视为被上诉人张明均完成了证明借贷关系存在的初步举证责任；其二，《借条》明确写明“借到”和“现金”，上诉人杨帆认可的2015年借款也是现金交付，借款现金进行交付符合双方当事人的交易习惯；其三，上诉人杨帆主张实际交付的借款仅有2015年的款项，2017年借款并未实际收到，上诉人杨帆对为何在未收到借款的情况下即出具借条之后又为何未收回借条未能合理解释。综合上述情况，一审法院认定涉案两笔借款均实际交付并无不当。故扣减上诉人杨帆已经偿还的27000元，上诉人杨帆还应当偿还63000元。 综上所述，上诉人杨帆关于除一审法院认定的已还款项外还偿还了5000元的上诉请求成立，予以支持；其余上诉请求不能成立，应予驳回。因上诉人杨帆二审中提交了新证据，导致一审法院认定的已偿还金额不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3662号民事判决； 二、上诉人杨帆于本判决送达之日起十五日内偿还被上诉人张明均借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，由上诉人杨帆负担725元，被上诉人张明均负担300元；二审案件受理费2050元，由上诉人杨帆负担1900元，被上诉人张明均负担150元。二审案件受理费已由上诉人杨帆预交，应由被上诉人张明均负担的部分在执行中品迭处理。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年六月二十一日 书记员  乔 钰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1945号关于中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与侯某、沈阳大东方置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7440号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶