甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初981号原告：李某，男，汉族，农民，住临泽县，电话155XXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县，电话136XXXXXXXX。被告：王某，女，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告李某与被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贾某，被告张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月30日，临泽县新华镇宣威村二社村民张国荣向王玉兰借款50000元，约定还款期限及借款利息，原告与被告自愿为张国荣提供担保。2016年临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初1294号民事判决书，确定张国荣偿付王玉兰借款本息57000元，承担诉讼费1260元，公告费400元，原被告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张国荣未履行。王玉兰申请执行，原告作为担保人于2017年7月10日支付了全部案件款及诉讼费等共计59440元。被告作为张国荣的担保人应承担担保责任，并承担连带责任。原告向被告行使追偿权时,原被告于2017年7月18日自愿达成协议，二被告以欠款29720元的方式给原告出具借条一张，承诺按份额履行担保义务，偿还原告代为支付的款项。2018年2月，原被告起诉债务人张国荣追偿，但经执行未果。2020年1月21日，原被告双方自愿达成协议，二被告以欠款36000元的方式给原告又出具借条一张，承诺2020年7月30日还清，但二被告违约不履行还款义务。故原告起诉要求被告偿还。被告张某、王某辩称，原告李某替张国荣偿还欠款属实。之后原告李某提出起诉张国荣，追回的钱也归他。被告因为起诉才给原告李某书写了借条。原告李某起诉时，被告张某还给其书写了委托书。案件经起诉执行，执行款1200余元被原告李某领走。2019年农历的腊月二十八，原告李某到被告家，让被告还钱。被告称没有向其借钱，仅同意配合把钱从张国荣处要回，但原告李某不接受，称要起诉被告，否则不离开被告家。因时间已较晚，原告提出再写个借条，被告无奈给原告出具了36000元的借条。该笔钱被告没有使用，并不是借款，被告也无力偿还。原告李某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据：1.执行案款收据一份，意在证明原告李某因担保代替张国荣交纳案件款、执行费59440元；2.借条一份，旨在证明2017年7月18日原被告协商分割承担借款，被告张某、王某夫妇给原告出具29720元的借条一份；3.（2017）甘0723民初2337号民事判决书，证明原被告以原告身份共同起诉张国荣，判决张国荣偿还代偿的59440元。案经执行张国荣未果；4.借条一份，意图证明2020年1月21日，被告张某、王某给原告出具金额36000元的借条，约定2020年7月30日前还清。经质证，被告张某、王某对上述证据无异议。认为2020年1月21日的借条系迫于无奈才书写的。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某、王某辩解借条受胁迫形成，但未提交反驳的证据。该辩解不予采信。本院综合上述证据及当事人的陈述认定事实如下：2013年5月30日，新华镇宣威村二社村民张国荣向王玉兰借款5万元，本案原告李某及被告张某作为担保人提供连带责任保证，到期后张国荣未按期偿还，王玉兰将张国荣及本案原告李某及被告张某起诉法院，本院作出（2016）甘0723民初1294号民事判决书，确定张国荣偿还王玉兰借款本金5万元，承担利息7000元，承担诉讼费1260元，公告费400元，合计58660元，本案原告李某及被告张某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。判决生效后，王玉兰申请法院强制执行，2017年7月10日，原告李某向法院交纳案件款及执行费780元，合计59440元。2017年7月18日，原被告张某、王某给原告李某出具了借款29720元的借条一份，约定还款期限为两年，至2019年7月还清，还款时按照银行利率本息结清。2017年11月20日，本案原告李某及被告张某共同将张国荣及张国荣妻子张翠兰作为被告向法院起诉，要求追偿代为偿付的借款本息及诉讼、执行费59440元。经本院审理作出（2017）甘0723民初2337号民事判决书，判决张国荣及张翠兰偿还本案原告李某及被告张某共计59440元。案件受理费1286元、公告费400元由张国荣及张翠兰负担。判决生效后，经申请强制执行，本院查明张国荣对外债务较多，有多件案件未履行，无可供执行的财产；张翠兰仅银行有存款1097元，再无可供执行的财产，案件于2019年2月20日裁定终结本次执行。银行扣划的1097元由原告李某领取。2020年1月21日，原告李某向被告张某、王某催要应承担的担保份额，被告张某、王某给原告李某出具借款36000元金额的借条一份，约定2020年7月30日还清。后二被告未能偿付，原告起诉要求追偿。本院认为，张国荣向王玉兰借款时，本案原告李某及被告张某作为保证人为借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条的规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”本案原告李某作为保证人代替张国荣履行了59440元的还款责任后，与被告张某共同起诉张国荣进行追偿，案件经执行张国荣因对外债务较多，无可供执行的财产不能清偿时，作为本案连带保证人的被告张某与原告李某应平均分担责任，由原告李某与被告张某各承担追偿不能的二分之一。原告李某就债务分担向被告张某追索时，被告张某、王某以出具借条的方式对分担债务数额予以确认，并约定还款期限，不违反法律规定，应予以确认。综上，二被告违反承诺未按约定付款，原告有权要求被告支付。被告张某、王某辩解借条系胁迫形成，并非其真实意思表示的辩解，无证据证明，且不符合公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告张某、王某承担原告李某为张国荣代偿借款及利息等数额36000元，限被告张某、王某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二○二一年六月七日书记员 裴金凤附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。