wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1307号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘莹，女，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初5011号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘莹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金41355.89元及利息、违约金，并承担案件受理费1236.7元。因被执行人刘莹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2199.49元，扣减执行申请费568元外，申请执行人实际受偿1631.49元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢318号 申请执行人：朱宝利，女，1971年09月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陶荣喜，男，1978年02月15日出生，汉族，住五河县。 本院在执行朱宝利与陶荣喜附带民事赔偿一案中，申请人朱宝利与被执行人陶荣喜达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2021）皖0322执恢318号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴 驰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4525号之一 申请执行人：伍志荣，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍超敏，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人伍志荣与被执行人伍超敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）粤1202民初3468号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍超敏应向申请执行人伍志荣归还借款616905.13元及利息，并承担案件受理费4943元。因被执行人伍超敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍志荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人伍超敏名下的肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园翠堤春晓一街39号（产权证号：00××50）、肇庆市高要区南岸南亭北路丽江苑A幢B梯302房（产权证号：00××46）、肇庆市高要区南岸南亭路娱乐城A幢首层第十卡商铺（产权证号：00××51）、第十一卡商铺（产权证号：00××52）、第十二卡商铺（产权证号：00××53）可供执行。因首封法院为肇庆市高要区人民法院，本院已发参与分配函到该院请求参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十六日 书记员  康 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执262号之一申请人:郁某某，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，汉族，1971年出生，住兰州市西固区。申请人郁某某与被执行人赵某某民间借贷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)甘0104民初1488号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、赵某某欠郁某某借款本金20万元，利息5万元，共计25万元。赵某某于2020年12月31日之前向郁某某偿还本金及利息125000元；赵某某于2021年6月30日之前向郁某某偿还剩余本金及利息125000元；二、若赵某某由任何一期未按时履行，郁某某有权就剩余全部款项一次性申请法院强制执行；三、减半收取的案件受理费2525元，由赵某某负担。”因义务人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁某某于2021年1月12日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人赵某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息；依法对其限制高消费；依法查封被被执行人赵某某名下位于兰州市西固区陈坪街道玉门街754号第二单元5层501室房屋，此房屋涉及第三人执行异议之诉；被执行人赵某某无可供执行的其他财产，该案无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十七日书记员  张月文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1421号   原告：红某（团结村369号）。   经营者：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：红寺堡镇玉池村村民委员会。   法定代表人：姚某。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某诉被告红寺堡镇玉池村村民委员会、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告红某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告红某撤诉处理。   案件受理费346元，减半收取计173元，由原告红某负担。   审判员 张唯栋      二〇二一年六月十七日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1995号申请人：高免，女，汉族，1954年3月19日出生，住河南省宜阳县。申请人：李飞，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：李玉飞，男，汉族，1986年11月15日出生，住址同上。申请人：李洛洛，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：李玉洛，女，汉族，1989年8月5日出生，住址同上。被申请人：谷长燕，女，汉族，1974年12月8日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省。原告高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛诉被告谷长燕土地租赁合同纠纷一案，申请人高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人114406元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人提供担保（保单编号：2086004852021000507）。本院经审查认为：申请人高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷长燕114406元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向丽二〇二一年六月二十五日兼书记员 张佳佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢24号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁振臣，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行丁振臣诈骗罪一案中，责令被执行人丁振臣履行本院（2019）皖1002刑初39号刑事判决书确定的义务，但被执行人丁振臣至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人丁振臣纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人丁振臣现暂无财产可供执行，本案申请标的金额251580元，执行到位金额221580元，未执行到位30000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十八日 书记员 程毓萌
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执669号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号法定代表人：王肇聿，该公司总经理。被执行人：王大志，男，1981年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与王大志追偿权纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初655号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王大志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付19824.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王大志的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已轮候查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王大志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大志的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执669号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3890号盛世繁华融资租赁(江苏)有限公司昊鑫融资租赁(天津)有限公司苏州分公司：申请执行人盛世繁华融资租赁(江苏)有限公司与被执行人昊鑫融资租赁(天津)有限公司苏州分公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的3255元及返还车牌号皖Ａ×××××机动车一辆。本院在执行过程中，已将车牌号皖Ａ×××××机动车一辆执行到位并发还申请执行人，嗣后，其放弃执行标的3255元，并向本院交纳执行费550元。至此，盛世繁华融资租赁(江苏)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初6038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特887号申请人：深圳真优美景观照明科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19、17、18号深圳市软件产业基地4栋A9层，统一社会信用代码：91440300MA5FUX4252。法定代表人：朱静。委托诉讼代理人：林嘉瑶，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被申请人：梁歆珞，女，汉族，1990年4月1日出生，住所地：江西省宜春市奉新县。申请人深圳真优美景观照明科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年4月8日作出的深南劳人仲案【2020】7350号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人主张违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实和法律依据。具体理由详见撤销仲裁裁决申请书。被申请人未作答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张被申请人过往履历及试用期表现均不符合录用条件，故申请人解除与被申请人的劳动关系为合法解除。本院认为仲裁委认定申请人解除劳动合同的行为属于违法解除，系仲裁委围绕当事人的焦点，以优势证据原则为基础，审核、分析和衡量当事人提供的证据而进行的事实认定，仲裁委认为申请人的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，属于认定事实范畴，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳真优美景观照明科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳真优美景观照明科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十二日书记员 金言兮(兼)
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4428号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人薛玉玉，女，汉族,1995年10月04日出生，住山西省隰县。 被执行人苏阳，男，汉族,1993年09月11日出生，住山西省隰县。 腾铭惠商集团有限公司与薛玉玉、苏阳追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30794.68元及利息等。 执行中，查封被执行人薛玉玉名下车牌号为晋ＡＸ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初289号原告：童莲，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××022。被告：向勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××63X。原告童莲诉被告向勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童莲到庭参加诉讼。被告向勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童莲诉称：原、被告双方于2019年8月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于广东省肇庆市大旺高新区发现美院G2栋504房，建筑面积90平方米，出租给被告向勇。该房屋的租期为2019年9月1日至2020年8月31日止，该房屋月租金为人民币1400元。月租金的支付方式为：一个月为一期，每期当1日前可通过现金、银行卡、微信支付租金，签订本合同时被告须向原告支付租赁押金人民币2000元。被告逾期超过7日未支付租金，原告有权解除合同没收押金，并要求被告于限期内搬离并赔偿因此造成的一切经济损失。租赁期间使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、物业管理、损害物品设备等费用由被告承担。从2020年2月起，被告以经济紧张为由开始拖欠房租。原告表示理解予以宽限并继续租住，但直到4月底，被告都未支付2、3、4月份的房租，且被告为了拖欠房租一直消极回复或不回复原告信息与电话。之后被告搬离该房屋，却未付清其所产生的房租、物业费、水电费，也不回复任何原告的信息。经原告多次催要，被告置若罔闻，直至今日仍未支付欠缴租金。现向法院提起诉讼，请求判令1、依法判令被告向原告支付三个月租金4200元，欠缴水费物业费783.76元，欠缴电费333.8元，装修损失1220元，违约金560元，共计7097.56元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告童莲向本院提交了如下证据:1.房产证，证明该房屋为原告所有；2.房屋租赁合同，证明原被告之间的合同关系；3.欠费通知单，被告欠费未缴事实；4.通告，证明被告在退租前因涉嫌违法被公司辞退；5.身份证复印件，证明被告身份证明；6.物资毁坏图片，被告毁坏原告房屋物资的事实；7.收据及缴费凭证，证明被告欠缴的水电费、物业费等；8.聊天记录截图，证明被告及其妻子在明知拖欠房租、水电费等情况下仍不做积极回应处理。被告向勇没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明，2019年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自有的座落在肇庆市大旺高新区发现美院G2栋504房出租给被告居住，合同约定：租金1400元/月，在每月的1日前支付；租赁期间的水、电费等由被告承担；租赁期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同还约定：签订合同时被告须支付押金2000元，若被告在租期未满时退租，原告没收押金。合同签订后，被告依约支付给原告租赁押金2000元，原告将房屋（含房屋内的家电等物品）交付给被告。被告从2020年2月开始以经济紧张为由拖欠租金。原告经催收未果。2020年5月，原告发现被告已经搬走，遂与被告妻子微信确认搬走一事。庭审中，原告向本院提交了收据及缴费凭证，证明被告租赁期间欠缴的水电费、物业费等，但没有提交证据证实房屋装修损失的发生。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，是有效合同，依法受法律保护。被告没有依合同约定支付租金、缴纳水电费、物管费用，是违约行为。因此，本院支持原告要求被告支付2020年2、3、4三个月租金4200元、欠缴的水费、物业费783.76元、欠缴电费333.80元的诉讼请求。关于原告要求被告支付违约金560元的问题。本院认为，合同仅约定了被告在租期未满时退租的情况下原告没收押金的违约条款，且原告虽在诉讼请求中没有涉及被告支付的押金，但原告已实际收取了该押金。因此，原告再另外要求被告支付违约金560元，理据不充分，本院不予支持。原告没有提供证据证实房屋装修损坏的事实存在，应承担举证不能的责任。被告向勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告向勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告童莲2020年2、3、4三个月租金4200元、水费、物业费783.76元、电费333.80元，共5317.56元。二、驳回原告童莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邓瑞芳二〇二一年六月十日书 记 员  刘如宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3591号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：宋景生，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地在河南省安阳市殷都区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宋景生信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4251号民事判决书，被告宋景生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金177070.28元及零售利息、分期手续费（自2018年9月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4367元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担179元，由被告宋景生承担4188元；公告费750元，由被告宋景生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2726号顾二男：关于被执行人顾二男罚金一案，执行标的为2000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2020)苏0591刑初635号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1333号原告：锦州华府物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：葛振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京章涌律师事务所律师。被告：王铁明，男，1965年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州华府物业管理有限公司与被告王铁明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告锦州华府物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告锦州华府物业管理有限公司负担。此页无正文。审判员  孟莹二〇二一年六月二十九日书记员  刘姣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2443号 申请人：安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司，住所地：安徽省潜山市梅城镇皖潜大道298号，统一社会信用代码：91340824779095364D。 法定代表人：程晓兵，该公司执行董事。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款价值590万元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款590万元或查封、扣押相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵辰红 二〇二一年六月一日 书记员  温 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6221号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏大奇，男，1991年5月15日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏大奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告魏大奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13831.66元及利息1295.54元、罚息5536.98元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××8747为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16598元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13831.66元及利息1295.54元、罚息5536.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告魏大奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13831.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1295.54元、罚息为5536.98元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告魏大奇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1744号申请执行人：焦园园，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：樊伟，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省修武县。关于申请执行人焦园园与被执行人樊伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5433号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人樊伟名下坐落于河南省焦作市予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月三十日书记员  郭黎阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终464号上诉人（一审原告）：刘自力，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘自挥，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告：刘佳琳，女,1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人刘自力、上诉人刘自挥因与一审被告刘佳琳占有保护纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以刘自力是东胜街33号房产的买受人、标的物提取人为由确认刘自力系占有人依据不足，且仅以在银行借款时标注贷款用途为“购货”为理由，否认刘芳荣、刘自挥出资人身份不当。因一审判决对东胜街33号房产的出资人、实际买受人、占有人认定事实不清，故一审判决认定刘自挥对刘自力构成侵权并给付刘自力占有房屋使用费406520.55元缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2479号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人刘自力、刘自挥分别预交的案件受理费各8650元予以退回。审判长  于广江审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年六月二十三日书记员  陈锴霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12757号原告：美宜佳控股有限公司（变更前名称：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥林利日用品便利店，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××电梯间，统一社会信用代码92440605M2C9K。经营者：周志林。原告美宜佳控股有限公司诉被告佛山市南海区大沥林利日用品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告美宜佳控股有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月四日书记员  陈红名
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1287号罪犯庞国旗，男，1965年11月23日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省叶县人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫0422刑初65号刑事判决书，认定被告人庞国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞国旗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯庞国旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞国旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞国旗减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月4日至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1996号申请执行人：佀超凡，男，汉族，1990年10月8日生，住河南省汝州市县。被执行人:关恒阳，男，汉族，1987年8月15日生，身份证号码：4104821987××××××××，住河南省汝州市福盈街18排2号。案由：民间借贷纠纷。申请执行人佀超凡申请执行被执行人关恒阳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初163号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人关恒阳于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初163号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年六月十六日书记员  郭黎阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3329号中国对外经济贸易信托有限公司：谢凤、严中亮：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢凤、严中亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1339726.54元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费14133元。至此，该案(2020)苏0591民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2334号原告：郭拥军，男，1967年6月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：林宝泉，男，1983年4月21日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郭拥军与被告林宝泉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拥军及其委托诉讼代理人张晓聪，被告保险公司委托诉讼代理人秦利娜到庭参加诉讼，被告林宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭拥军向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的住院期间的经济损失76000元，由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任。庭审时诉讼请求变更为77818.44元，伤残及后续治疗等费用保留诉权。事实与理由：2020年11月23日8时50分许，被告林宝泉驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿S325线由西向东行驶至睢县××车行门口路段逆向行驶过程中，与在此路段施工步行的郭拥军发生刮擦碾压，造成郭拥军受伤的交通事故。该事故经睢县公安交警大队作出责任划分，被告林宝泉承担此次事故的主要责任，郭拥军承担次要责任。原告受伤后入住医院进行治疗，而被告林定泉拒绝向原告作出赔偿。经查肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。被告林宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告应提交被告车辆行驶证、驾驶证以证明车辆及驾驶员具备合法资格，否则保险公司不承担赔偿责任。原告住院期间费用先在交强险中赔偿，不足部分在三者险内承担70%责任赔偿。诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。本院经审理认定如下案件事实，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对原告提交的行驶证、驾驶证有异议，称系复印件，真实性有待核实，另对证明目的有异议，认为不能仅依据事故认定书就认定原告的工作情况。本院认为，林宝泉的机动车驾驶证、豫Ｎ×××**机动车行驶证是发生交通事故后，交警大队从原件复印而来，与原件无误，本院作为有效证据。认定原告工作性质，不能仅以事故认定书为准，要综合其他方面的证据综合判断。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月23日8时50分许，被告林宝泉驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿S325线由西向东行驶至睢县××车行门口路段逆向行驶过程中，与在此路段施工步行的郭拥军发生刮擦碾压，造成郭拥军受伤的交通事故。该事故经睢县公安交警大队处理，认定林宝泉承担此次事故的主要责任，郭拥军承担次要责任。原告郭拥军受伤后在睢县中医院住院治疗110天，花医疗费43358.3元，保险公司已垫付18000元。林宝泉驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车在保险公司投保有交强险和不计免赔300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人侵犯公民健康的，应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故，交警部门认定林宝泉承担此事故的主要责任，郭拥军承担此事故的次要责任，本院予以确认。本次事故造成郭拥军损失的项目及数额为医疗费43358.3元，误工费14246.1元（原告未提交具体务工减少的固定收入的损失，本院参照从事农、林、牧、渔业人均收入计算，为129.51元/天×110天＝14246.1元），护理费14121.8元（128.38元/天×110天＝14121.8元），住院伙食补助费5500元（50元/天×110天＝5500元），关于营养费，根据伤残程度结合医疗部门的意见而确定营养费，因原告本次未提供伤残鉴定，故本次对营养费不予处理。交通费2200元。共计79426.2元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿18000元，在伤残项目下赔偿30567.9元。超过交强险部分，本院酌定由保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即24686.64元（30858.3×80%＝24686.64元）。共计赔偿73254.54元，保险公司先行垫付的18000元应充抵赔偿款。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其要求过高的部分，本院不予支持。本案交通事故发生在行人与机动车之间，故本院在事故责任比例划分的基础上酌情上浮10个百分点，保险公司提出在交强险之外按70%赔偿的观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内赔偿郭拥军55254.54元；二、驳回郭拥军本次要求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由郭拥军负担260元，林宝泉负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年六月二日书记员  张沙沙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执144号 申请人：王立平，男，1971年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请人：王立福，男，1955年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇十号村村委会门店。统一社会信用代码：91620702MA72MWLU8U。 法定代表人：李月明，系该公司经理。 被执行人：李月明，男，1989年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人王立平、王立福与被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司、李月明装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6635号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司返还申请人王立平、王立福装修款7000元，承担违约金409.5元（自2019年10月31日至2020年8月4日起诉之日，计算9个月，计算方式为7000×6%（1+30%）÷12×9=409.5元），合计7409.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被执行人李月明对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司、李月明未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王立平、王立福于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司向申请人王立平、王立福偿还案件款2000元，双方当事人就下剩案件款5434.50元达成和解协议如下：一、被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司于2021年12月31日之前一次性向申请人王立平、王立福偿还案件款5434.50元；二、被执行人李月明对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人逾期，申请人王立平、王立福可恢复对原生效法律文书的执行。现申请人王立平、王立福以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年六月二十五日 书记员  龚 飞
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1123号 原告：郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道536号星河雅苑103号。 法定代表人：曹广州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 被告：李维，男，1991年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司诉被告李维追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市广惠房地产开发有限公司委托诉讼代理人王星力、被告李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告代偿的贷款本息（含罚息、复利）7193.82元（至2021年2月份）和以该款为基数每日万分之五至全部款项付清止的违约金（算至2021年3月29日违约金为2065.44元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区2幢1-702号房，5月27日向中国工商银行股份有限公司永兴支行按揭贷款19万元，借期8年。2018年被告出现还贷违约，中国工商银行股份有限公司永兴支行分别于2019年1月31日、2019年5月31日、2020年6月24日从原告保证金账户上扣款2392.93元、2390.16元、2410.73元用于清偿被告的贷款本息。按照《商品房买卖合同补充协议》，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应按全部相关款项万分之五每日向出卖人支付违约金。原告多次催讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李维辩称：银行已经扣了我的购房贷款，不知道为什么还扣了开发商的钱。房子契税已经交了几年一直没有办证，开发商应该解决。请求驳回原告诉讼请求。 经当庭举证、质证，并结合原告的陈述，本院经审查认定事实如下：2015年3月6日，被告与原告签订了（合同备案号：60350457）《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区2幢1-702号房。同日，原、被告因按揭贷款又签订《补充协议》：“……2、买受人在获得按揭贷款后应按相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息，在出卖人为买受人按揭贷款提供了担保的情况下，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应于出卖人通知还款之日起十五内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项万分之五每日向出卖人人支付违约金。……”2015年5月27日，被告向中国工商银行股份有限公司永兴支行（以下简称工行永兴支行）按揭贷款19万元，借款期限8年。为此，原告为被告提供了担保，并向工行永兴支行提供了担保金。2018年被告出现还贷违约，工行永兴支行分别于2019年1月31日、2019年5月31日、2020年6月24日从原告保证金账户上扣款2392.93元、2390.16元、2410.73元用于清偿被告三次违约的贷款本息。原告多次催讨未果。2021年5月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市广惠房地产开发有限公司与被告李维签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。因被告未按约定偿还按揭贷款，造成工行永兴支行从原告的担保金账户上扣划了现金，用于偿还被告的按揭贷款本息，系被告违约。现原告要求被告支付工行永兴支行所扣的款项及违约金的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告辩称“银行已经扣了我的购房贷款，不知道为什么还扣了开发商的钱”的意见，因未向法庭提供证据，以及辩称“房子契税已经交了几年一直没有办证”的意见，因与本案追偿权纠纷无关联性，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市广惠房地产开发有限公司为被告李维代偿的贷款本息7193.82元及其违约金2065.44元（分别以各次代偿的本息为基数，按每日0.5‰计算至2021年3月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月二十八日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执931号申请人：时念梅，女，1958年5月11日出生，汉族，山东省单县人，本溪市矿务局矿材厂退休职工，住本溪市明山区。被执行人：王静波，男，1969年12月25日出生，汉族，辽宁沈阳市人，沈阳林辉旅游客运有限公司职工，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳林辉旅游客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路55号，法定代表人：田东辉。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员 ：芦雪娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5261号 申请执行人王志安，男，1988年03月21日出生，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**********。 负责人王振中。 王志安与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民特46号申请人：阮秀荣，女，汉族，1974年11月25日生，住河南省新县。申请人：胡荣，女，汉族，1987年4月16日生，住河南省新县。申请人阮秀荣（甲方）与胡荣（乙方）因民间借贷纠纷，于2021年6月30日经新县人民调解委员会主持调解。2019年6月14日胡荣向阮秀荣借款60000元，约定借期6个月，定于2019年12月14日归还，但到期后甲方阮秀荣多次向乙方胡荣催要均无结果，经新县人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、乙方胡荣欠甲方阮秀荣借款60000元，双方约定从2021年6月30日至2022年6月30日分三批支付。定于2021年6月30日至2021年10月30日乙方胡荣偿还20000元给甲方阮秀荣；定于2021年10月30日至2022年2月28日乙方胡荣偿还20000元给甲方阮秀荣，余款20000元定于2022年2月28日至2022年6月30日乙方胡荣全部付清。二、双方就此事了结，再无任何纠葛。申请人阮秀荣与胡荣于2021年6月30日申请司法确认调解协议，本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阮秀荣与胡荣于2021年6月30日经新县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李福意二〇二一年六月三十日书记员  张 茜
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执938号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司乐昌分公司，住所地乐昌市乐城河南石子坑乐昌碧桂园销售中心103房。 被执行人：窦义臣，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李爽，女，1987年2月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司乐昌分公司与被执行人窦义臣、李爽物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年六月三日 书记员 林文宇哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5967号原告：李明儒。被告：边洪晨。原告李明儒与被告边洪晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李明儒于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明儒撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李明儒承担。审判员  雷雨二〇二一年六月十一日书记员  金玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11269号上诉人（原审原告）：深圳力威通五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路4号熙骏大厦一楼南侧、二楼、一楼东，统一社会信用代码：914403003599760853。法定代表人：余旺达，任总经理。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周行芳，男，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳力威通五金制品有限公司因与被上诉人周行芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法进行改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。上诉人一审诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年11月至2020年5月期间工资差额215元；2、原告无需向被告支付经济补偿金63491.58元；3、原告无需向被告支付律师费2463.25元。一审法院判决：一、原告深圳力威通五金制品有限公司于本判决生效之日起三日向被告周行芳支付2016年11月至2020年5月期间工资差额合计215元；二、原告深圳力威通五金制品有限公司于本判决生效之日起三日向被告周行芳支付解除劳动合同的经济补偿金63491.58元；三、原告深圳力威通五金制品有限公司于本判决生效之日起三日向被告周行芳支付律师费2463.25元；四、驳回原告深圳力威通五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于上诉人应否支付经济补偿金的问题。用人单位因受疫情影响导致生产经营严重困难的，可以与劳动者协商，采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时、待岗等方式变更劳动合同，稳定工作岗位。本案中，上诉人主张与职工协商调整工作时间，4月份的月薪资是以被上诉人工作了19天计算。本院认为上诉人未提供证据证明已与被上诉人就变更劳动合同协商一致，即以减少劳动时间的方式降低了劳动者的工资待遇，被上诉人有权以上诉人未足额支付劳动报酬为由被迫解除与上诉人的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。关于2016年11月至2020年5月期间工资差额215元及律师费的负担，一审已充分论述，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳力威通五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳力威通五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年六月十日书记员 金言兮(兼)
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3962号张历叶庭浒：申请执行人张历与被执行人叶庭浒民间借贷纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币84610.59元，其中本金人民币65300元，案件受理费人民币716元，执行费人民币1152元，利息及迟延履行期间的债务利息人民币17442.59元。至此，张历向本院申请执行的(2020)苏0591民初10649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1224民初751号 原告：张庆，男，1991年8月7出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：韦状，男，1987年1月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告张庆与被告韦状承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，因被告韦状在开庭前已自行履行义务，原告张庆于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告张庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆负担。 审判员 黄 高 二〇二一年六月十五日 书记员 班步华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1881号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委五里圩村168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托诉讼代理人：张修勤，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住址南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：张华。 委托诉讼代理人：李延君，该公司员工。 原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司广西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修勤、被告的委托诉讼代理人李延君到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费6100元及资金占用费利息暂计（资金占用费利息算至被告履行完本金止）2196元，合计8296元；2、本案所有诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系七星区建干路29号家旺苑6栋1-13号商铺业主，商铺建筑面积为56.45㎡。2015年2月1日、2018年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会分别签订了两份《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2015年2月1日至2021年1月31日；商铺物业费按建筑面积每月为1.5元/㎡。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2015年2月1日起至2021年1月31日，未交纳物业费，原告按56.48㎡计算房屋面积，每月应交费84.72元，被告应支付拖欠的住宅物业费6100元及暂定资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)2196元。经原告催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，1、原告诉请2015年2月1日至2018年1月31日的物业服务费已经过了三年的诉讼时效。2、房屋实际使用人为欧贞伶，物业费应当由欧贞伶交纳。被告与欧贞伶签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间的物业管理费、水电费等费用由欧贞伶自行承担。3、原告诉请的资金占用费无事实及法律依据。 本院认为，原告与桂林市家旺小区业主委业会签订两份《桂林市家旺苑小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告系为家旺苑小区业主，该合同对其具有法律约束力。原告于2015年2月1日至2021年1月31日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故被告应支付2015年2月1日至2021年1月31日物业费6097元（56.45㎡×1.5元/月×72个月）。原告从2015年2月1日其至原告起诉时仍为小区继续提供物业服务，故对被告提出的诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告与承租人对交纳物业服务费存在约定的情况下,物业服务企业有权选择要求业主、物业使用人一方或双方交纳物业服务费。被告申请追加承租人为被告，经本院释明，原告明确表示只要求被告按合同约定支付物业服务费。故本院对被告申请追加被告的请求，不予采纳。被告可依据租赁合同另行主张。涉案合同虽未约定物业费交纳的时间及违约责任，但被告长期未交纳物业费确实给原告造成一定的损失，故本院根据本案的情况，结合生活实际，对原告主张的资金占用费酌情予以支持。被告主张资金占用费没有法律依据的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司支付原告桂林碧雅居物业服务有限公司2015年2月1日至2021年1月31日的物业费6097元及资金占用费（资金占用费计算：以当年应交纳物业费的金额为基数，自次年1月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按年依次计付，2019年8月19日之前按中国人民银行同期期流动资金贷款利率分段计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告桂林碧雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11701号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良，董事长。申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：李文艺，董事长。被执行人：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：葛庆，董事长。被执行人：河南省朝歌企业集团有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：葛庆，董事长。被执行人：鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：葛欢欢，执行董事。被执行人：河南京立喜来登酒店有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：石伟，执行董事。被执行人：葛庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：葛欢欢，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行(2020)沪0115民初79086号原告平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告鹤壁京立医院股份有限公司、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司、河南京立喜来登酒店有限公司、葛庆、葛欢欢融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1366号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：吴嘉祺，该公司工作人员。 委托代理人：黄文辉，该公司工作人员。 被执行人：卢兆亥，男,汉族，1971年6月22日出生,住广西桂平市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与卢兆亥仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第475号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：（一）卢兆亥于裁决书作出之日十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金109725.65元及利息7533.7元（上述利息暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金109725.65元为基数按日利率万分之五计算）、违约金1642.97元、分期付款手续费2098.86元及透支取现手续费39.5元；（二）案件仲裁受理费5250元，由卢兆亥承担4264元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担986元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为145540.83元。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年六月十六日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州金座娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3109号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4145号吕红妹、朱洪明、江都融资租赁(深圳)有限公司苏州分公司：关于被执行人吕红妹、朱洪明、江都融资租赁(深圳)有限公司苏州分公司诉讼费一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币975元，其中案件受理费人民币975元。至此，(2019)苏0591民初4477号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1105号原告：钱启端，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。被告：王友华，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××837。原告钱启端与被告王友华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告钱启端于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱启端向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱启端撤诉。案件受理费减半收取为97.64元，由原告钱启端负担。审判员  陈钰修二〇二一年六月四日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯癸滨，男，1991年8月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯癸滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯癸滨应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9594.32元、逾期还款违约金540.31元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为1986.77元，此后的利息以透支款本金9594.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费41.52元。因冯癸滨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款3156.16元，扣交本案执行费113.87元，余款3042.29元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为3156.16元（含执行费113.87元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2771号本院于2021年6月7日对王正博与捷信消费金融有限公司劳动争议一案作出的（2021）豫1381民初2771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1381民初2771号民事判决书中第5页从上往下数第14行“王正博的工资总收入为81147.25元，月平均应得工资四舍五入到小数点后两位6762.27元，日平均收入四舍五入到小数点后两位为222.32元”，应补正为“王正博的工资总收入为95787.25元，月平均应得工资四舍五入到小数点后两位7982.27元，日平均收入四舍五入到小数点后两位为266.07元”；二、该判决书第9页从上往下数第15行“向王正博支付双倍经济赔偿金54098.16元（按6762.27元×4×2计算）补正为“向王正博支付双倍经济赔偿金63858.16元（按7982.27元×4×2计算）”；第11页从上往下数第12行“休假工资报酬4001.76元（按王正博日平均收入222.32元×300%×6计算）补正为“休假工资报酬4789.26元（按王正博日平均收入266.07元×300%×6计算）”；三、该判决书第12页从上往下数第2行“55432.08元、年假工资报酬4001.76元，两项共计58099.92元”补正为“63858.16元、年假工资报酬4789.26元，两项共计68647.42元”。审判员  陈金玲二〇二一年六月二十四日书记员  丁光鸿
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执225号申请执行人：钮丽波，女，1966年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：周来安，男，1970年4月出生，汉族，医生，住宁安市。本院在执行申请执行人钮丽波与被执行人周来安借款合同纠纷执行一案中，申请执行人钮丽波向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十四日书记员 贺连超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1072号申请执行人：侯磊磊，男，1982年7月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张从军，男，1978年11月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人侯磊磊与被执行人张从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张从军自愿定于2021年1月28日前向原告侯磊磊偿还借款5000元，于2021年4月28日前偿还5000元，于2021年7月28日前偿还5000元，于2021年10月28日前偿还5000元。案件受理费150元，由被告张从军自愿承担”。因被执行人张从军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯磊磊于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人张从军暂无履行能力。且无财产可供执行。因此，申请执行人侯磊磊书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1072号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2322号原告（反诉被告）刘某某，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人黄馨禾，董事长。被告湖南乐弘商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人陈一民，执行董事。共同委托诉讼代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司、被告湖南乐弘商业管理有限公司返还原物纠纷一案中,原告（反诉被告）刘某某和被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘某某撤回对被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司、被告湖南乐弘商业管理有限公司的起诉；被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司撤回对原告（反诉被告）刘某某反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘某某撤回对被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司、被告湖南乐弘商业管理有限公司的本诉；二、准许被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司撤回对原告（反诉被告）刘某某的反诉。本诉案件受理费人民币4706元减半收取人民币2353元，财产保全费人民币1670元，共计人民币4023元，由原告（反诉被告）刘某某负担；反诉案件受理费人民币5751元减半收取人民币2875.5元，由被告（反诉原告）湖南乐荷资产投资管理有限公司负担。审 判 长  李革文人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二一年六月三十日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9568号之一解除保全申请人:湖南建磊建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号第T1、T2、T3、T4、幢T4单元16层T4-160013号房屋。法定代表人：冯细圣。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南师盛律师事务所律师。被申请人：湖南好运建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金马路61号恒大御景半岛9栋304室。法定代表人：徐春侠。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓琴，湖南旷真律师事务所律师。本院在审理湖南好运建筑设备租赁有限公司诉湖南建磊建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南好运建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，冻结湖南建磊建筑装饰工程有限公司银行存款108万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2021年6月9日作出（2021）湘0102民初9568号民事裁定书，并依据该裁定冻结了湖南建磊建筑装饰工程有限公司名下：5332××××0029账户，实际控制金额1000884.14元，冻结期限自2021年6月18日至2022年6月17日；8100××××0001账户，实际控制金额39292.59元，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日；4305××××0513账户，实际控制金额8298.68元，冻结期限自2021年6月23日至2022年6月22日；9430××××8898账户，实际控制金额184.53元；8201××××6137账户实际控制金额8824.89元。截至2021年6月23日，9430××××8898账户中的资金已达108万元，湖南建磊建筑装饰工程有限公司于2021年6月25日向本院申请对上述其他账户解除保全措施。本院认为，湖南建磊建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对湖南建磊建筑装饰工程有限公司名下5332××××0029账户、8100××××0001账户、4305××××0513账户、8201××××6137账户的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年六月二十五日法官助理张依书记员林某
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初761号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某，男，1983年11月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体收废旧，户籍所在地为安徽省蒙城县，住张家港市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾因犯强奸罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑三年一个月，2020年4月10日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕626号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月12日7时许，被告人高某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车，沿张家港市南丰镇南丰西路由西向东行驶至民丰北路口时，被民警当场查获。经鉴定，高某血液中的乙醇浓度为159mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人高某,李某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人高某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某有多次前科，且系无证驾驶无号牌车，应酌情从重处罚。被告人高某系坦白、自愿认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月29日起至2021年8月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年六月二十九日书记员 陈天宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2074号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王冠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人王冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)苏0591民初865号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王冠敏确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金12576.17元、利息4850.05元、罚息（含复利）1346.92元、自2020年3月23日至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.0925%计算的罚息及自2020年3月23日至实际清偿之日止以未付利息为基数按年利率11.0925%计算的复利；二、被告王冠承诺按以下方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行还款：于2020年5月28日前支付本金753.82元、自2020年6月至2020年9月每月28日前支付本金2500元、于2020年10月28日前支付本金1822.35元及利息677.65元、于2020年11月28日前支付利息2500元、于2020年12月20日前支付全部剩余款项；三、被告王冠承诺于2020年5月28日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元；四、案件受理费减半收取141元、诉讼保全费213元，合计354元由被告王冠负担，此款于2020年5月28日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付；五、若被告王冠未按期足额履行还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就本协议第一条、第三条、第四条中全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人王冠住所地苏州市××北路××号,确认送达地址广东省珠海市香洲区漾湖名居5幢201室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误/不详,且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王冠名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月31日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月15日，本院委托被执行人王冠户籍地江苏省滨海县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月18日，本院依法对被执行人王冠采取限制消费措施。8.2021年6月21日,因被执行人王冠违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年6月22日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人王冠住所地苏州市××北路××号实地调查，经上门发现该地址系沃尔玛超市，查找被执行人无着。10.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19404.01元，实际执结到位0元,尚未执行到位19404.01元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费191元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4007号原告：张军停，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵永雷，男，1988年1月11日出生，汉族，住汝州市。原告张军停与被告赵永雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军停到庭参加了诉讼；被告赵永雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款23000元；2、违约金460元（以23000元为基数，自2021年4月15日起日违约金万分之五暂计算至2021年5月25日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张军停于2021年1月28日至2021年3月20日给被告赵永雷干活，被告拖欠原告工资款26000元，被告给原告出具欠条一份，逾期后，原告讨要，被告归还欠款3000元，现下欠原告工资款23000元未予归还，为此，原告诉至来院。被告赵永雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：原告张军停于2021年1月28日至2021年3月20日给被告赵永雷干活，被告拖欠原告工资款26000元，被告给原告出具欠条一份，欠条注明：“本人确认：截至2021年3月22日共欠张军停工资，人民币大写贰万陆仟元整（￥26000元），还款期限2021年4月15日前还清。逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金。欠款人：赵永雷，时间：2021年3月22日”。后欠款逾期，原告讨要，被告归还欠款3000元，现下欠原告工资款23000元未予归还，为此，原告诉至来院，要求1、依法判令被告给付工资款23000元；2、违约金460元（以23000元为基数，自2021年4月15日起按日违约金万分之五暂计算至2021年5月25日）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告赵永雷拖欠原告张军停工资款23000元，由被告给原告出具的工资欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付下欠的工资款23000元，本院予以支持。原告要求被告给付日万分之五的违约金，该约定有违法律、法规的规定，故违约金可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵永雷于本判决生效后十日内给付原告张军停工资款23000元及利息（利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，时间自2021年4月16日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告赵永雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年六月十二日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执981号申请执行人：夏某某，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路174号虹盛百货九楼。法定代表人：郁洲，该公司执行董事。夏某某申请执行甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年5月1日退还原告夏某某健身服务费1198元；减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司负担。”因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人夏某某于2021年5月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1273元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1273元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月一日书记员  张泽昊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢34号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区美之源化妆品公司，住所地汕头市濠江区埭头工业区。 法定代表人：蔡宗达。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区美之源化妆品公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年9月3日作出的（2001）汕达法经初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区美之源化妆品公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金人民币250712元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，申请执行人张哲颖于2021年6月23日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人张哲颖撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执恢34号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十四日 书记员  巫小墅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2147号原告:张某某，男，汉族，1961年8月12日生，住淮滨县。被告:朱某某，男，汉族，1996年4月6日生，住淮滨县。原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2020年8月17日，被告提出向原告借款4000元，同日21日许，原告用微信转账方式借款给被告4000元。后经多次催要，被告至今未付分文。综上所述，被告向原告借款，理应返还，为维护原告合法权益，提出民事诉讼，请依法判决。诉讼请求:1、要求被告偿还借款4000元；2、被告承担诉讼费。原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：微信截图一张。被告朱某某答辩：我微信借原告4000元是事实，2020年9月22号母亲王显玲通过微信替我还款5000元。当时我母亲和原告在过日子，现在二人离婚。被告朱某某向法庭提供证据如下证据：微信截图一张。经审理查明，原、被告相识。2020年8月17日被告借原告款4000元。2020年9月22日被告母亲王显玲向原告转款5000元。被告称该款系王显玲替其还原告款，原告否认。上述查明事实有微信转账记录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告偿还借款4000元，有转账记录为证，且庭审中被告对借款事实认可，本院对此予以确认，本院对原告诉求被告偿还借款4000元予以支持。被告辩解母亲王显玲替其还款5000元，原告对此否认，被告亦未提供证据证明王显玲转给原告5000元系替被告还款，故本院对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取25元，由原告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二一年六月一日书记员  王辰溪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初2215号原告：李志中，男，1976年4月25日出生，汉族，身份证住址为福建省南安市×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××730。被告：邱嘉豪，男，1994年11月15日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××715。原告李志中诉被告邱嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志中到庭参加诉讼，被告邱嘉豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元，并从2019年2月1日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至付清款日止计付利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年2月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方约定借款期限自2019年2月1日至2021年1月30日止，借款利息为月利率2%，借款到期本息一次性还清，并约定争议由清新区人民法院管辖。原告交付借款给被告后，但被告没有按照约定将借款返还给原告。现借款已经到期，被告未还款已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告李志中围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2.《借据》、转账记录，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告邱嘉豪没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具《借据》给原告收执，载明（节选）：“现乙方（邱嘉豪）向甲方（李志中）借款人民币100000元整（大写：壹拾万元）。借款用途：生意周转。借款期限自2019年2月1日至2021年1月30日止，甲乙双方约定月利息两分，2%，到期本息一并还清。”《借据》出具后，原告随即通过银行转账方式将借款100000元分两次交付给被告。约定期限届满后，被告没有按照约定将借款本金及利息返还给原告，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邱嘉豪因资金周转需要，向原告借款100000元，同时出具《借据》给原告收执。原告亦已经将借款100000元交付给被告，履行了交付借款的义务。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现约定借款期限已届满，被告没有按照约定将借款本金返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告返还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告双方约定的借款利率为月利率2%高于法律规定，但原告要求从2019年2月1日起以借款本金100000元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱嘉豪应于本判决生效之日起十日内返还借款100000元及支付利息（以100000元为基数从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至全部款项清偿之日止）给原告李志中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告邱嘉豪负担，此款原告李志中已预交1150元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二一年六月三十日法官助理  谭进才书 记 员  陈舒韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执755号之一 申请执行人：邹友兰，女，1937年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：罗显良，男，1949年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邹友兰与被执行人罗显良侵权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)粤1202民初7023号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗显良应向申请执行人邹友兰支付赔偿款44384.4元及利息，并承担案件受理费566元。因被执行人罗显良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹友兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月三十一日 书记员  康 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执706号 申请执行人：何某，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人何某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人何某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1806号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1806号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10562号上诉人（原审原告）：山东舒尔盾服饰有限公司，住所地山东省菏泽市东明县长兴集乡工业园区，统一社会信用代码91371702MA3CFFDB98。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢新国，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：付肖，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：深圳市恒智远科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园90号1层101，统一社会信用代码91440300MA5F75GJ9T。法定代表人：谢新国。上诉人山东舒尔盾服饰有限公司（以下简称舒尔盾公司）因与被上诉人谢新国、付肖、深圳市恒智远科技有限公司（以下简称恒智远公司）定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人舒尔盾公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由三被上诉人承担。被上诉人谢新国、付肖、恒智远公司未作答辩。上诉人舒尔盾公司一审诉讼请求：1.恒智远公司支付定金违约赔偿120000元，谢新国、付肖对以上债务承担连带责任；2.谢新国、付肖、恒智远公司承担本案的诉讼费。一审判决主文：驳回舒尔盾公司的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由舒尔盾公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于定金合同纠纷。定金作为债权的担保，当一方当事人违约时，对方可以适用定金罚则。上诉人与被上诉人于2020年4月1日约定：被上诉人退还上诉人支付的300000元，双方签订的设备采购合同自动解除，双方不再承担任何违约责任，视为双方协商一致解除合同，并就违约责任的承担亦达成一致意见。被上诉人已经实际履行退款义务。上诉人主张解除合同是受被上诉人逼迫，且约定须立即退还300000元，但上诉人并未提交证据予以证明。上诉人现又主张适用定金罚则，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人山东舒尔盾服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 吴景花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9546号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：严定珊，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙振望物业管理有限公司与被告严定珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对严定珊的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对严定珊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳