wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2050号上诉人（原审被告）：黎国才，男，1973年9月13日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：清远市清城区小市洪兴海鲜店，住所地清远市清城区小市新城西一号区南埗市场对面首层103号。经营者：刘秀金，女，1975年11月4日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。上诉人黎国才因与被上诉人清远市清城区小市洪兴海鲜店买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8219号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黎国才上诉请求：撤销原审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人无欠被上诉人的货款，上诉人一审期间没有收到传票，没有到庭答辩。被上诉人提供的欠款单并非上诉人签名，要求进行笔迹鉴定。被上诉人清远市清城区小市洪兴海鲜店答辩称：上诉人上诉纯粹是为了拖延时间，被上诉人委托律师做催收货款时，上诉人承诺家里好多事情发生，一时无法支付货款。上诉人收到被上诉人的海鲜，却睁着眼睛说大话，说欠款单并非上诉人签名，毫无诚信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初8219号民事判决：被告黎国才应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区小市洪兴海鲜店支付货款34870元及逾期违约金[逾期违约金以34870元为基数从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至全部付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告黎国才负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。争议的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人的货款。上诉人上诉认为一审期间没有收到传票，没有到庭答辩。但从原审卷宗材料显示，一审法院通过EMS邮政专递以上诉人户籍登记的住所地送达了应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书，并由上诉人本人签收。上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原审根据被上诉人提供的证据判令上诉人向被上诉人支付货款并无不当。且二审期间，上诉人无提交证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人黎国才负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执971号申请执行人：吴绍强，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍地重庆市合川，现住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112203539823X。法定代表人：文国昌，该公司总经理。申请执行人吴绍强与被执行人重庆电线厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0117民初744号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆电线厂有限公司在2021年2月28日前支付原告吴绍强外墙漆涂装人工工资1541568.72元等......”被执行人未按该调解书履行，吴绍强于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人重庆电线厂有限公司的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人重庆电线厂有限公司在合川区工业园区核心区六块工业用地土地使用权及地上建筑物的所有权已由重庆市第三中级人民法院依法变卖，申请人吴绍强已向该院申请参与分配。2、被执行人重庆电线厂有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院将调查重庆电线厂有限公司的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供重庆电线厂有限公司可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、淘宝网变卖成交记录截图、参与分配申请书、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人重庆电线厂有限公司的财产已由重庆市第三中级人民法院处置完毕，需等待该院处置结果。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执971号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效法律文书和本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月二十八日书记员 蒋飘飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5865号 原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：新疆友好百盛商业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。 法定代表人：李成，董事长。 委托诉讼代理人：雷震鸣，男，1975年2月6日出生，汉族，系新疆友好百盛商业发展有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告薛帅与被告新疆友好百盛商业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，于2021年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤原告薛帅无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告薛帅经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告薛帅的起诉按自动撤诉处理。 原告未缴纳本案案件受理费。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨   哓   娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2210号原告：赵忠福，男，1953年12月7日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵忠福诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵忠福撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1841号移送机关：本院。被执行人：蒋文，男，1998年1月7日出生，汉族，户籍地址湖南省道县。被执行人：赵志保，男，2000年5月30日出生，汉族，户籍地址海南省东方市。关于本院移送执行的被执行人蒋文、赵志保罚金、违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初81号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人蒋文罚金人民币3000元；二、对被执行人蒋文、赵志保的违法所得人民币2400元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人蒋文、赵志保名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初81号刑事判决涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12132号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：拉布敦，女，1990年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告长安汽车金融有限公司与被告拉布敦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月二十二日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终10388号上诉人(原审原告 ):姜某某，男，1962年6月16日出生，汉族，江苏省如东县。委托诉讼代理人：罗建新，江苏省如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，姜建华。法定代表人：谷运宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：文江斌，男，该公司员工，现住该公司。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人姜建华因与被上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）、冯伟建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初20155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜建华上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判华鼎公司对冯伟的付款义务承担连带责任;2、一、二审诉讼费由华鼎公司、冯伟共同承担。事实与理由：华鼎公司承接的工程由没有资质的冯伟挂靠施工且在施工过程中又将部分工程转包于无资质的个人姜建华进行施工，本案中华鼎公司与冯伟之间系挂靠关系，违反相关法律规定，华鼎公司应当对冯伟欠付的工程款承担连带责任。华鼎公司答辩称：本案系挂靠人冯伟以自身名义分包工程和采购材料，被挂靠人华鼎公司未参与相关合同履行，姜建华与冯伟之间订立的是口头协议，用以证实本案债权关系的结算单是冯伟聘用的材料采购员曹泽所签署，华鼎公司未参与，请求驳回姜建华的上诉请求。冯伟未答辩。姜建华向一审法院提出诉讼请求：1、华鼎公司、冯伟连带支付其工程款190615元；2、诉讼费由华鼎公司、冯伟承担。一审法院认定事实：冯伟系挂靠华鼎公司承包西安大明宫南组团项目。2015年至2017年，姜建华从冯伟处承包西安大明宫万达11号楼、12号楼不锈钢护栏工程。2017年12月22日，经双方结算，冯伟欠付姜建华工程款190615元。经华鼎公司与冯伟核实，冯伟认可欠款金额为190615元。一审法院认为，姜建华提交的证据能够证明冯伟欠付其工程款190615元的事实，故其主张冯伟支付工程款190615元的诉讼请求，予以支持。姜建华主张华鼎公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。冯伟经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯伟于本判决生效之日起十日内支付姜建华工程款190615元；二、驳回姜建华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元（姜建华已预交），由冯伟负担，与上述款项一并支付姜建华。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中华鼎公司认可在涉案项目中其与冯伟之间系挂靠关系，因冯伟与华鼎公司之间存在挂靠关系，作为被挂靠人的华鼎公司应当就欠付姜建华的工程款190615元与挂靠人冯伟承担连带给付责任。一审判决对姜建华要求华鼎公司承担连带给付责任的主张不予支持不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初20155号民事判决第一项；二、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初20155号民事判决第二项；三、华鼎建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8224元，由冯伟、华鼎建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉   二○二一年六月二十四日 法 官助 理  刘      闲书 记 员  范   玮            1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢55号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王小林。 由本院刑事审判庭移送执行的被执行人王小林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人王小 林已自动履行本案全部案款10000元给付义务。至此，（2021）青2523执恢55号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执736号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码:XXX。负责人：周志宏。委托代理人：文海东、张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。被执行人：民和万康铝业有限公司，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：夏广东。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：张军杰，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：程国勋，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与民和万康铝业有限公司、青海西部水电有限公司、青海省投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民初38号民事判决书，判令：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十五日内日向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还债务本金54000000元，重组宽限补偿金1181250元，并自2019年4月1日以债务本金54000000元为基数按照年利率24%的标准向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付逾期宽限补偿金和违约金至实际付清为止；二、被告青海省投资集团有限公司本判决生效之日起十五日内日向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还债务本金160000000元，重组宽限补偿金4106666.67元，并自2019年3月16日起以债务本金160000000元为基数按照年利率24%的标准向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付逾期宽限补偿金和违约金至实际付清为止；三、被告青海省投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、如被告青海西部水电有限公司未履行上述本判决所确定的给付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权对被告青海省投资集团有限公司持有并质押青海桥电实业有限公司出资额为19200000元的股权及其派生权益折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告青海西部水电有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；六、如被告青海省投资集团有限公司未履行本判决第二项所确定的给付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权对被告青海西部水电有限公司持有并质押青海庆丰铝业有限公司出资额为40000000元的股权及其派生权益折价、拍卖或变卖所得价款在上述第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；七、如被告青海省投资集团有限公司未履行本判决第二项所确定的给付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权对民市动产抵押登记书项下被告青海西部水电有限公司抵押的财产折价、拍卖或变卖所得价款在债权160000000元范围内享有优先受偿权；八、如被告青海省投资集团有限公司未履行本判决第二项所确定的给付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权对民市动产抵押登记书项下被告民和万康铝业有限公司抵押的财产折价、拍卖或变卖所得价款在债权50000000元范围内享有优先受偿权；九、如被告青海省投资集团有限公司未履行本判决第二项所确定的给付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权对民市动产抵押登记书项下被告青海西部水电有限公司抵押的财产折价、拍卖或变卖所得价款在债权30000000元范围内享有优先受偿权；十、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143337元，保全费5000元，由被告民和万康铝业有限公司、青海西部水电有限公司、青海省投资集团有限公司共同负担。判决书生效后，因民和万康铝业有限公司、青海西部水电有限公司、青海省投资集团有限公司未如期履行金钱给付义务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向甘肃省高级人民法院申请强制执行，该院依照最高人民法院相关通知，将本案移送本院执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行中，因本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申6号民事裁定书和（2020）青01破申3号民事裁定书，已裁定受理以青海西部水电有限公司和青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，故对上述二被执行人名下财产无法处置。对被执行人民和万康铝业有限公司名下财产，本院依法采取了以下执行措施,第一、本院通过总对总查控系统对被执行人民和万康铝业有限公司名下财产进行查控，系统反馈其名下无银行存款、证券、网络资金；第二、经前往西宁市不动产登记服务中心和民和县不动产登记服务中心，未查询到被执行人民和万康铝业有限公司名下不动产登记信息；第三、前往民和县国土资源局依法轮候查封了被执行人民和万康铝业有限公司名下登记位于××县的一宗国有土地（44813.03平方米）使用权，因对该土地为轮后查封（顺位在后），本案中无法处置；第四、经实地调查，被执行人民和万康铝业有限公司位于民和县的厂房于2020年1月1日起租赁给青海旺铭铝业有限公司，本案轮候冻结了被执行人民和万康铝业有限公司和青海旺铭铝业有限公司项下合同租金；第五、被执行人民和万康铝业有限公司名下有两辆2017年的五菱牌车辆，申请人表示价值不大，不要求法院查封处置；第六、关于民市监动押（2018）17号动产抵押登记书项下被执行人民和万康铝业有限公司抵押的财产，申请人表示暂不处置。第七、已对案涉各被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查控回执等证据材料证实。本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产，同时，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，申请执行人对被执行人名下上述财产申请暂不处置，同时申请执行人认可法院的执行工作，并表示暂不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2019）甘民初38号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年六月二十四日法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初748号原告：徐某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：何某，女，汉族，甘肃省民勤县人。原告徐某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在本院审理过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某负担。审判员 谢宗成二〇二一年六月七日书记员 刘玉佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异92号 案外人：郑志伟，男，1977年11月17日生，满族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人郑志伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑志伟称，申请人所在小区购房业主到北镇市房屋登记部门办理房屋所有权证时，北镇市房屋登记中心告知，包括申请人在内的小区部分业主的房屋业主被你院所查封，查封内容为（2017）辽0921民初2341号民事裁定书。2020年8月31日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执394号执行裁定书。你院所作出的查封裁定内容于法无据应给予撤销，具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述法律规定，并结合申请人购买房屋，你院不应对申请人所购买的房屋进行查封，理由如下： 一、申请人所取得房屋取得在先，查封在后。 2015年7月9日申请人将房屋款金额269910元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司。2013年10月28日申请人缴纳房屋专项维修金，并对此开具相应发票。2014年申请人对所购买的房屋进行装修，同年进行入住至今。2015年7月16日申请人向北镇市地税机关缴纳住房契税，并对此开具相应发票。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同，由你院作出查封裁定。通过上述事实，从申请人所取得房屋与查封时间先后顺序明确可证实，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续在后。 二、申请人已支付全部房款款项。 申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼二单元四层西，面积为89.97平方米，房屋款金额为269910元，申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、交款收据等手续。故申请人所购买的房屋支付全部款项，系合法善意有偿取得。 三、未办理房屋登记权属登记证，买受人不存在过错。 申请人所在小区业主入住多年，曾多次找房屋开发公司要求办理房屋登记手续，但开发公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，购房业主们自发多次到相关部门要求进行办理房屋登记手续，后被告知系你院作出查封手续不能够办理。在申请人居住房屋六年期间，开发公司和查封申请人及司法部门未有过相关人员以此房被查封为由不予办理房屋手续，更无法知晓开发公司与查封申请人之间诉争之事。 申请人认为，申请人所购买的房屋是支付全额购房款取得，并占有使用至今。这些年来，申请人多次向开发公司主张办理房屋登记手续，非申请人主观怠于行使权力。客观上未办理房屋权属登记责任不存在过错。故你院对申请人合法取得房屋无权进行查封，为维护申请人合法权益，现向你院提出此申请，望你院给予查明事实依法解除对申请人所购买的房屋。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、税收缴款书、电费单、水费单、供暖收费发票等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼二单元四层西户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初203号 原告：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区中心路83栋1至4层。 负责人：顾玉新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：兰晶茜，女，1992年4月8日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。 被告：赵兰颖，女，1964年4月7日出生，汉族，本溪市平山区8。 被告：冯广生，男，1961年1月1日出生，满族，本溪市平山区5。 原告本溪银行股份有限公司南芬支行与被告赵兰颖、冯广生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告本溪银行股份有限公司南芬支行于2021年6月8日向本院提出撤回对本案被告赵兰颖、冯广生的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告赵兰颖、冯广生的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪银行股份有限公司南芬支行撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告本溪银行股份有限公司南芬支行负担。 审判员  李岩 二〇二一年六月八日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7796号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：田海荣，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告田海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1088号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人:唐素萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与唐素萍借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初16759号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人唐素萍支付59918.06元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人唐素萍名下有房产且已保全查封，但该房产存在多轮抵押优先债权，故暂不具备处置条件。另扣划到被执行人银行存款并兑现8522元，除此之外未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案剩余执行标的51396.06元未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1088号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3228号之一 被执行人赖沛纯，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址广州市增城市。 申请执行人董玉章与被执行人赖沛纯借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10767号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币874.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3228号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执1185号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。负责人：姚克伟，该行行长。被执行人：毛淑玲，女，1965年11月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与被执行人毛淑玲信用卡纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初２733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十九日书记员  胡振宁
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初184号   原告：茫崖迎春蔬菜店，经营场所：茫崖市花土沟镇昆仑路，统一社会信用代码：92632826MA75P96C1W。   经营者：孙胜彪，男，1997年5月6日出生，汉族，青海省海东市人，住青海省茫崖市花土沟镇环城南路尕黑货运部内，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：任锐胜，男，1965年9月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，住青海省茫崖市花土沟镇环城南路尕黑货运部内，身份证号码：XXX，系孙胜彪父亲。   被告：雷万森，男，1968年2月16日出生，藏族，青海互助县人，个体，住青海省互助县，身份证号码：XXX。   原告茫崖迎春蔬菜店与被告雷万森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，2021年5月27日依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人任锐胜到庭参加诉讼，被告雷万森经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   茫崖迎春蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付拖欠蔬菜及生活用品款15803元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在茫崖市花土沟镇新市场经营蔬菜销售业务，被告雷万森多次在原告处购买蔬菜及生活用品，均已赊账方式购买，经核算被告雷万森欠原告蔬菜款15803元至今未付，故诉至法院。   被告雷万森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   茫崖迎春蔬菜店围绕其诉讼请求，当庭出示证据：   《销货清单》10页。拟证明，被告所欠蔬菜款及生活用品款共15803元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月，雷万森在茫崖承揽铁路路基维护劳务期间，以赊账形式在茫崖迎春蔬菜店购买蔬菜及生活用品，销售清单显示：“2020年5月19日1922元，5月29日2669元、2141元、5月30日1301元、562元、1140元，共计9735元。以上有雷万森签名及电话”，其余单据由他人签名。   本院认为，原告为被告提供蔬菜及生活用品，被告有支付该款项的义务，原、被告为买卖合同关系。原告请求被告支付蔬菜款及生活用品款15803元的诉求，其中由被告签名确认的款项为9735元，本院予以支持。被告雷万森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告雷万森于本判决生效之日起十日内给付原告茫崖迎春蔬菜店蔬菜及生活用品款9735元。   案件受理费195元，减半收取97.5元，由茫崖迎春蔬菜店负担47.5元，雷万森负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张青秀      二〇二一年六月七日   法官助理 赵 依   书记员 王大伟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2121号原告：鲍文伟，户籍所在地：湖北省孝感市，现住西宁市。委托诉讼代理人：姜边晨。被告：青海华平建设有限公司，统一社会信用代码：91630100MA753FN16W。法定代表人：安海明。委托诉讼代理人：安香莲，韩玉德。原告鲍文伟诉被告青海华平建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍文伟及委托诉讼代理人姜边晨，被告青海华平建设有限公司委托诉讼代理人安香莲，韩玉德到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鲍文伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款79089元，承担延期支付利息2372.67元，合计：81461.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告青海华平建设有限公司（以下简称华平公司），曾用名：青海华平生态园林绿化工程有限公司协商，为华平公司负责的青海省人民医院家属楼改造项目供应建筑砂石，自2020年5月10日起至2020年10月31日共计向被告供应回填砂等经实际结算为169089元，被告两次共计已付款90000元，尚欠79089元一直推脱不付，经多次协商并催促还款，被告均不予理会，无奈诉至人民法院。被告青海华平建设有限公司辩称：2020年原告拿砂子到我们省医院工地进行推销，当时口头约定如果甲方向我们付款，我们再向原告付款，春节前期甲方给我们付了40万，我们向原告付款2万，到现在甲方还没付清款项，2021年3月19日原告带其他人到我们公司闹事。还有79089元没付是否属实不清楚，我们欠原告货款的具体数额还需要具体落实。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、供货单据统计，证明被告向原告供货的事实。二、对账单汇总，证明被告下欠货款情况。三、发票，证明货款的支付情况。四、转账明细，证明被告向原告支付20000元的凭证。被告青海华平建设有限公司质证认为，证据一，原告供应砂石属实，但具体数量我们尚需核实，对证据二、三、四无异议。安海英是工地负责人。被告青海华平建设有限公司没有提供证据。本院认为，原告提供的证据一可以与其提供的其他证据相互印证，被告对证据二、三、四真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告与被告青海省人民医院工地负责人口头达成协议，原告给被告青海省人民医院工地供应砂石，自2020年5月10日至2020年10月15日，原告共给被告供应砂石价值169089元，2020年10月15日经原告与被告青海省人民医院工地负责人安海英结算，原告给被告供货169089元，被告给付原告砂石款70000元，尚欠原告99089元，安海英在对账单汇总上对账人处签字。经原告讨要，2021年2月10日被告给付原告砂石款20000元，现被告尚欠原告砂石款79089元未付，原告起诉要求被告给付。本院认为，原、被告口头协商，原告给被告供应砂石，原告履行了供应砂石的义务，被告应该按照口头协议给付砂石款，2020年10月15日经原告与被告青海省人民医院工地负责人安海英结算，被告拖欠原告砂石款99089元，后虽给付了20000元，但至今尚欠79089元，被告应该给付。被告辩称口头约定等甲方付工程款后再付砂石款，但没有提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。被告称原告去被告公司闹事，给被告造成损失，但该辩称理由并不是被告不给付原告砂石款的法定理由，对其辩称,本院不予采纳。故被告应该给付原告砂石款79089元。原告诉求被告给付延期支付利息2372.67元，但原、被告双方并没有约定付款期限，原告要求给付延期支付利息2372.67元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告青海华平建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍文伟砂石款79089元。二、驳回原告鲍文伟其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告青海华平建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十四日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执249号被执行人:曾恒旭，男，汉族，1978年8月8日生，宣威市人，户籍地：宣威市。曾恒旭罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的人民币300000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币银行存款可供执行，已依法冻结划拨。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统调查，亦未查询到可供执行财产。合议庭合议认为，被执行人曾恒旭确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年六月二十九日书记员 沈 豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19453号 申请执行人：东莞市第一人民法院南城人民法庭。 被执行人：王黔成，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：谭雯婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人王黔成、谭雯婷其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初11768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费24480元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王黔成、谭雯婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人王黔成、谭雯婷的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除发现被执行人王黔成名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车外，均无可供执行的财产。但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19453号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十四日 书记员  何永康
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9273号原告：林贵华，男，1964年9月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邓会桢,广东富荣律师事务所律师。被告：李国勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告林贵华诉被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告林贵华的委托诉讼代理人邓会桢，被告李国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林贵华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款46000元及违约金（违约金从起诉之日起，以46000元为计算基数，按每天千分之二计算到全部款项付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2017年9月10日至2017年11月18日期间，多次向被告供应鱼饲料，共产生货款89600元。其中，被告在2019年12月6日前分期支付了货款共计43600元，尚欠货款46000元。原告多次催促被告付款，但被告以经济困难为由，迟迟未落实付款义务。2020年10月14日，原告通过律师向被告发送《律师函》，被告于2020年10月16日签收，但一直未与原告落实付款事宜。为此，故向法院起诉，请求法院判如所请。林贵华为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《华记饲料货款凭据》共7张，证明原告在2017年9月10日至2017年11月18日期间，多次向被告供应鱼饲料，共产生货款89600元的事实以及违约金的约定情况。2.律师函、快递单凭证及投递状态截图，证明原告于2020年10月14日通过律师向被告发送《律师函》，催促被告支付货款且该快递已妥投的事实。3.微信聊天记录，证明双方确认欠款及被告归还部分货款2万元的事实。后我方从被告处拿走鱼苗抵扣部分货款，现仍欠46000元货款未付。被告李国勇辩称：我不是本案的适格被告，我只是为鱼塘的所有人任伟聪打工，任伟聪与原告的交易均是由任伟聪对接，饲料单是我签名，是任伟聪转款给我，我再转款给原告。任伟聪的身份信息我暂时无法提供，现提供其联系方式133××××****。为证明其主张的事实，李国勇申请证人任某、罗某出庭作证。任某称，其在帮任伟聪铺地砖期间，看至林贵华帮任伟聪喂鱼打工。罗某称，他经常去任伟聪鱼塘玩，任伟聪介绍李国勇是雇佣的工人。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：林贵华与李国勇存在买卖合同关系，林贵华向李国勇送鱼饲料后，由李国勇在《华记饲料货款凭据》欠货款人签名处签名确认。根据林贵华提供的《华记饲料货款凭据》显示，林贵华共向李国勇送货7次，价款共计89600元，具体如下：⑴2017年9月10日送货12800元；⑵2017年9月22日送货12800元；⑶2017年9月30日送货12800元；⑷2017年10月11日送货12800元；⑸2017年10月24日送货12800元；⑹2017年11月3日送货12800元；⑺2017年11月8日送货12800元。上述《华记饲料货款凭据》均载明：“欠货款人，愿用财产保证按期归还欠本店货款，如超期不还货款，按欠货款总额每天加收0.2%，同时本店有权依照法律程序，处理欠货款人的物资和财产……”。送货后，李国勇以微信转账等方式向林贵华支付货款20000元并以鱼苗抵扣部分货款，现尚欠货款46000元未付。现林贵华多次向李国勇催收欠货款未果，遂诉诸本院成讼。另查明，林贵华于2019年4月15日晚上18:31分向李国勇发送对账单，载明李国勇尚欠货款79600元，李国勇回复“对的”。2019年12月6日晚上18:55分，林贵华向李国勇发送对账单，载明李国勇尚欠货款46000元，李国勇回复“好的”。本院认为：李国勇仍欠林贵华货款46000元未付，有李国勇在“欠货款人签名”处签名确认的《华记饲料货款凭据》7张，双方的微信对账及转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现林贵华要求李国勇支付剩余货款46000元的主张，本院予以支持。李国勇辩称其仅帮任伟聪打工，本案的货款系任伟聪所欠，并提供证人拟证明其系帮任伟聪打工。对此，本院认为，即使李国勇帮任伟聪打工的事实属实，亦不足以否定其与林贵华进行交易并欠货款的事实，且李国勇该辩解意见与《华记饲料货款凭据》记载的交易主体及双方通过微信对账、付款所反映的事实不符，本院不予采信。《华记饲料货款凭据》载明“欠货款人……如超期不还货款，按欠货款总额每天加收0.2%”，因本案没有证据显示双方约定付款时间，依据上述约定及本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2021年4月28日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时1年期LPR利率4倍即年利率15.4%（3.85%×4倍），计算至付清全部款项之日止。林贵华要求超过本院核算部分，本院予以驳回。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李国勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贵华支付货款46000元；二、被告李国勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贵华支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2021年4月28日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率15.4%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告林贵华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告李国勇负担。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十五日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1722号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人曾丽，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人黄承泽，男，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，统一社会信用代码：915001125520000092。法定代表人李伟，公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3233324.08元（利息暂计算至2020年7月6日，已含执行费34389元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司的银行存款3233324.08元或扣留、提取其应得收入3233324.08元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年六月二十九日书记员  李佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2436号原告：肖婧，女，1990年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈鸣，男，1995年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李香元，女，1970年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。原告肖婧与被告陈鸣、李香元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员沈桁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖婧到庭参加诉讼，被告陈鸣、李香元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸣偿原告的借款274000元及逾期还款利息（自立案之日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2、判今被告李香元对上述诉讼请求承担连带还款责任。3、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈鸣以资金周转为名，多次向原告借款合计274000元，并立下借据，被告李香元对以上借款作连带保证。口头约定刷信用卡出借给被告陈鸣产生的手续费、利息等由被告陈鸣承担。后原告主张还款时，被告多次推脱，本金274000元及利息至今未还。被告陈鸣、李香元在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖婧与被告陈鸣系朋友关系，2020年7月29日，被告陈鸣向原告出具借条一份，载明：因用于（资金周转）于2020年7月29日向出借人肖婧借款人民币玖万元……小写90000元，年息10%……原告肖婧向被告陈鸣转账90000元。2020年7月31日，被告陈鸣向原告出具借条一份，载明：因用于（资金周转）于2020年7月31日向出借人肖婧借款人民币肆万伍仟元……小写45000元，年息10%……原告肖婧向被告陈鸣转账45000元。2020年8月2日，被告陈鸣向原告出具借条一份，载明：因用于（资金周转）于2020年8月2日向出借人肖婧借款人民币壹万伍仟元……小写15000元，年息10%……原告肖婧向被告陈鸣转账15000元。2020年8月17日，被告陈鸣向原告出具借条一份，载明：因用于（资金周转）于2020年8月17日向出借人肖婧借款人民币贰万八仟元……小写28000元，年息10%……原告肖婧向被告陈鸣转账28000元。2020年9月12日，被告陈鸣向原告出具借条一份，载明：因用于（资金周转）于2020年9月12日向出借人肖婧借款人民币陆万元……小写60000元，年息10%……原告肖婧向被告陈鸣转账60000元。2020年10月28日，被告陈鸣向原告出具借条一份，载明：因用于（资金周转）于2020年10月28日向出借人肖婧借款人民币叁万陆仟元……小写36000元，年息10%……上述借款本金合计人民币274000元，被告李香元作为担保人在上述借条上签字捺印。原告后向被告索要借款未果。致原告涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。案涉借款的事实有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以佐证，应认定原、被告之间的借贷关系合法成立且生效，案涉借款本金为人民币274000元。案涉借条未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，原告现要求被告偿还借款人民币274000元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借条约定年利率10%，该约定未超过法律及司法解释的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告支付自起诉之日起（即2021年5月13日）按年利率10%计算至实际给付之日止的利息，可予支持。被告李香元系该借款合同的保证人，现原告要求被告李香元就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告李香元就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告陈鸣追偿。被告陈鸣、李香元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告肖婧借款本金人民币274000元及利息（以人民币274000元为本金自2021年5月13日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、被告李香元对上述款项向原告肖婧承担连带偿还责任，被告李香元在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告陈鸣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民2836元，由被告陈鸣、李香元共同负担（原告已预交，被告陈鸣、李香元于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年六月二十九日书记员  丁洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13482号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：卢艳明，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告卢艳明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年六月二十二日书记员 吴妮娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初352号原告：王**军，男，汉族,1986年10月13日生，农民被告：韩木亥买，男，撒拉族，1988年6月7日生，农民原告王**军与被告韩木亥买装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**军到庭参加诉讼、被告韩木亥买经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款27200元及违约金30000元（违约金当庭放弃）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月5日原、被告签订循化县花之林茶餐厅装修合同，工程总价13万元；2019年11月15日原、被告签订补充合同，所有新增项目工程款共计27200元。原告装修期间被告给付装修款13万元，工程完工后，被告至今未付尾款27200元。原告多次主张，被告一直推诿，拖欠长达一年之久。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。为证明其诉求，原告向本院提交如下证据：1、《房屋装修合同》原件1份：拟证明原、被告于2019年11月5日签订合同，由原告负责装潢被告位于本县积石镇迎宾路四和家园花之林餐厅，约定的合同总价为13万及其他相关内容，按合同约定，完工后被告已向原告支付13万元的事实；2、《补充协议》原件1份：拟证明合同履行期间，双方又签订补充协议，新增的工程造价27200元，被告承诺于2019年12月30日付清，但至今未付的事实。被告韩木亥买缺席，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，经本院审查作如下确认：原告提交的证据1、2均系双方之间签订的合同，其内容系双方签名捺印认克的事项，能证实本案原、被告之间签订发的装饰装修合同以及被告尚欠27200元的事实客观存在，其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月5日签订一份《房屋装修合同》，由原告负责装潢被告位于本县积石镇迎宾路四和家园花之林餐厅，约定的合同总价为13万。合同履行期间双方又于同年11月15日签订了一份《补充协议》，新增项目工程款共计27200元，被告承诺新增的工程款于2019年12月30日前给付。合同签订后，原告按合同约定履行装潢义务，被告也按约定向原告支付了第一份合同约定的装潢款13万元。剩余的新增合同款27200元未按约定支付。2021年5月12日，原告诉至本院，庭审中原告自愿放弃了主张的违约金30000元，因本案被告未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，原、被告签订的合同及补充合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，合同签订后，原告按约定履行了装修义务，被告也向原告支付了第一份合同的装修款13万元，剩余的新增合同款27200元，被告未按约定履行给付义务致纠纷产生。现原告主张被告告给付装修款27200元的请求符合法律规定，本院应予支持，主张的违约金30000元当庭自愿放弃，属原告对自己权利的处分，应随其自愿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告韩木亥买于本判决生效后三日内向原告王**军支付尚欠装修款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告韩木亥买承担。如不服本判决，克在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 仁青措二〇二一年六月二十九日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执351号之一申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2020）宁0425民特135号民事裁定书申请执行冯某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的31195元。在执行过程中,被执行人冯某向申请执行人杨某私下履行6000元，剩余25195元双方达成执行和解意见，由被执行人冯某于2021年7月10日前履行12000元，2021年8月1日起至2021年12月30日每月月底前返还1000元，剩余8195元于2021年农历年底一次性履行完毕。申请人杨某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（20212020）宁0425民特135号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月三十日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3194号黄向生：你方起诉梁诗奇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是160351。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十八日书记员  吴银花
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5589号   原告：李某，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：内蒙古林林装饰装演有限公司，住所地内蒙古目治区呼和浩特市赛罕区滨河北路中海财富广场****。   法定代表人：张某，经理。   原告李某与被告内蒙古林林装饰装演有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李某于2021年6月30日向本院书面申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费126元，减半收取计63元（李某已预交），由李某负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月三十日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执161号申请执行人:史景文，男，1951年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县土龙山镇三王村村民委员，住所地桦南县土龙山镇。本院在执行史景文与桦南县土龙山镇三王村村民委员民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的60000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十八日书记员  陈永婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初82号原告：深汕特别合作区连创实业有限公司，住所地深圳市深汕合作区××××××××××××潮莞高速旁。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂，住所地惠东县黄埠镇大线顶工业区G1A栋。投资人：黄雪花。被告：黄雪花，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地广东省海丰县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××629。原告深汕特别合作区连创实业有限公司与被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂、黄雪花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深汕特别合作区连创实业有限公司的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂与被告黄雪花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深汕特别合作区连创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款150000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸盒。被告共欠下原告货款共计150000元。被告原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂未作答辩，亦未提交证据。被告黄雪花未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告深汕特别合作区连创实业有限公司系有限责任公司，法定代表人为陈某1，经营范围：包装装潢及其他印刷品印刷；加工纸制品、纸品加工；餐饮业；投资兴办实业。被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂为个人独资企业，投资人为被告黄雪花，经营范围：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。原告深汕特别合作区连创实业有限公司主张与被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂自2016年开始进行纸品交易，经双方于2020年7月26日结算，被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂确认结欠原告货款170000元，并出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂偿还20000元给原告，仍欠150000元。原告于2021年3月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告深汕特别合作区连创实业有限公司与被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂进行纸品交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂偿还货款150000元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年3月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告黄雪花的责任问题。被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂系个人独资企业，投资人系被告黄雪花，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“……投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任”的规定，故原告诉请被告黄雪花对被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂的上述债务本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂、黄雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告深汕特别合作区连创实业有限公司支付货款150000元及利息（以未付款150000元为基数自2021年3月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告黄雪花对被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告惠东县黄埠镇嘉兴达纸盒厂、黄雪花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年六月一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执575号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。 法定代表人：雷军锋，系甘肃岷县农村商业银行股份有限公司董事长。 统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5. 被执行人：马叶固，男，回族，1959年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住靖远县。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人马叶固借款合同纠纷执行一案，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初2511号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人马叶固暂无履行能力，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院书面申请撤回对（2020）甘1126民初2511号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126执2511号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十五日 书记员  包天平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15966号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，系该行员工。 被告：张顺全，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告张顺全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告张顺全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告张顺全偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款4812.23元（其中本金4137.25元、利息267.79元、逾期还款违约金107.19元）；2、判令被被告立即偿还自2020年9月14日起至欠款付清时止，以透支本金4137.25元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息267.79元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月17日，被告张顺全于向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约为被告办理信用卡，被告于2017年1月6日开始消费使用。但被告之后未按约偿还透支本息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张顺全未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细汇总表（2017年1月6日—2020年9月13日）、基本信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2016年11月17日，被告张顺全向原告农业银行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表落款处手写载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用顺序进行偿还。5、乙方分期付款未能按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 合约签订后，原告依约向被告张顺全办理了信用卡。被告张顺全于2017年1月6日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年9月13日,被告尚欠原告透支本金4137.25元、利息267.79元、逾期还款违约金107.19元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项、利息等，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告张顺全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张顺全于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的信用卡透支本金4137.25元、利息267.79元； 被告张顺全于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年9月14日起至付清之日止利息、复利（利息以透支本金4137.25元为基数，复利以利息267.79元为基数，均按照日利率万分之五标准计收）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张顺全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1343号之一 申请执行人：任正权，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：戴才懿，男，1986年11月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴才懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴才懿在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19137号 申请执行人王雪芳，女，汉族，1994年8月13日出生，住址湖北省仙桃市。 被执行人李灼熙，女，汉族，1989年8月5日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人雷慧英，女，汉族，1980年10月20日出生，住址广东省阳东县。 申请执行人王雪芳与被执行人李灼熙、雷慧英劳动争议一案，本院（2019）粤0304民初52381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15285元及利息等，本院于2021年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1572号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，甘肃同义律师事务所律师。被告：李某，户籍地：甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，2017年10月9日，中国农业银行股份有限公司兰州城关支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在农业银行城关支行贷款78000元，被告就该笔借款以农业银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2018年2月起逾期未偿还银行贷款，2018年5月2日原告依据个人信用保证保险条款约定向农业银行城关支行代偿了被告所欠的本息73627.41元，农业银行城关支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后原告依据代偿债务确认书及个人信用保证保险约定，向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还贷款本金72076.2元、利息1461.84元、罚息89.37元；2、被告向原告支付逾期保费4140.27元；3、被告承担违约金70274.3元，并继续承担自2021年1月1日起至实际付清之日止的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告李某的户籍已于2017年8月10日，由于购房入户（迁出市县外）在甘肃省民勤县注销户口，迁往甘肃省兰州市安宁区十里店派出所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”现被告李某的户籍已迁往甘肃省兰州市安宁区十里店派出所，且在民勤也无居所，本院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 聂淑芸二○二一年六月二十四日书记员 张 瑶
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执13号之一   申请执行人：李顺林，男，汉族，1968年6月21日出生，住德令哈市。   被执行人：冯安常，男，汉族，1966年8月15日出生，住山东省鄄城县。   申请执行人李顺林与被执行人冯安常买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2019）青2802民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯安常未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李顺林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案申请标的额61210元，已执标的21.34元，未执标的元61188.66元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、依法向被执行人冯安常公告送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人冯安常名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人冯安常银行账户存款本院以划拨并向申请人支付，被执行人冯安常无房产、证券登记信息；其名下所有的×××长安牌车辆、×××斯巴鲁牌车辆本院已冻结手续，未能实际扣押。   三、本院依法将被执行人冯安常列入失信被执行人名单并发布；同时向被执行人冯安常发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 童知雁   人民陪审员 高 敏      二〇二一年六月二十一日   书记员 汪正凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16156号原告：王耀田，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：袁德洲，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院审理原告王耀田与被告袁德洲买卖合同纠纷一案，原告王耀田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁德洲的起诉。本院认为原告王耀田有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀田撤回对被告袁德洲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀田负担。审 判 员 李桂红二〇二一年六月三十日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执28号马生海、张现甫：我院受理申请执行人马生海与被执行人张现甫劳务合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初3779号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张现甫给付申请执行人马生海劳务费1777元，承担诉讼费25元，本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9994号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓万福，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓万福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：521××××××××××684）欠款本金23060.59元、利息13885.64元、违约金2579.65元、分期手续费152.81元（暂计至2020年11月4日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计39678.69元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月4日的利费共计14543.55元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓万福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23060.59元以及利息、违约金、分期手续费共计14543.55元（利息暂计至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告邓万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3362号原告：郭忠林，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：毕金福，住贵州省六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民南路东侧、六枝河北侧、人民医院南侧河滨商业广场1-2-1商铺。负责人：牟庆一，职务：总经理。委托诉讼代理人：路登阔，系公司员工，特别代理。原告郭忠林与被告毕金福、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠林撤诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告郭忠林负担。审判员  魏彩霞二〇二一年六月三十日书记员  季 晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执449号之二 被执行人：韦邦浓，男，1978年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：潘常，男，1995年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：梁志勇，男，1969年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在移送执行被执行人韦邦浓、潘常、梁志勇责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额18650元，本院已经执行0.75元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
陕西省靖边县人民法院    陕西省靖边县人民法院  民事判决书                         （2021）陕0824民初3339号 原告：陕西统万建设工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：郭靖东，系公司经理。被告：靖边县新桥农场，住所地：靖边县东坑镇新桥农场。法定代表人：王振亮，系该场厂长。原告陕西统万建设工程有限责任公司与被告靖边县新桥农场合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陕西统万建设工程有限责任公司的法定代表人郭靖东到庭参加诉讼，被告靖边县新桥农场未到庭。本案现已审理终结。原告陕西统万建设工程有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款166万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日经原告与被告负责人协商，双方签订了七份《工程合同》，被告靖边县新桥农场将文化广场及其周边硬化工程承包给原告施工，签订合同后，原告按照被告的要求保质保量将该承包的工程全部实施完毕，原告将工程实施完毕后，经被告单位相关人员负责验收合格，经原告与被告新桥农场相关领导结算，结算完毕后，被告告给原告出具结算单，被告共计欠原告工程款298万元，之后的几年当中，被告分多次给原告支付132万元，剩余工程款166万元至今未付。原告诉至法院。 本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告所提交的工程合同7份、结算书7份、预算书7份、发票33支，该组证据客观真实、符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，故对其真实性予以认可。对原告证明工程款总金额为2989500.58元，现在剩余1669500.58万元至今未付的事实予以确认。结合案件庭审举证及证据的认定，本院查明以下事实：2014年9月14日，原告与被告签订《工程合同》七份，合同分别约定施工地点、工程期限、付款方式等相关合同条款。合同签订后，原告按照合同约定对西滩分场地面工程、王火场分场文化广场房屋工程、西滩水塔维修工程、王火场分场管道工程、新桥广场篮球广场及周边硬化工程进行施工，在涉案七处工程竣工后，被告验收合格，经原告和被告结算工程款共计2989500.58万元，已付部分工程款，剩余1669500.58元工程款涉诉本院。本院总结以下争议焦点：被告是否应当支付本案工程款以及数额。本院认为，2014914原告与被告于2014年9月14日签订的七份《工程合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规关于效力性强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定已完成涉案工程，并经被告验收合格。被告应当依约履行支付工程款的义务。涉案工程款剩余1669500.58万元，因原告自愿主张166万元，本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县新桥农场于本判决生效后十日内向原告陕西统万建设工程有限责任公司支付工程款166万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由被告靖边县新桥农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员   姬 登 峰                          二0二一年六月二十八日                           书 记 员   薛 新 雨1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终496号上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：牟某，临夏州法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：马某2，循化县法律援助中心。原审被告：临夏市利辉汽车运输有限责任公司。住所地甘肃省临夏市。法定代表人：马某3，系该公司经理。上诉人马某1因与被上诉人刘某、原审被告临夏市利辉汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1068号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费4477元予以退回。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年六月二十五日书记员 孟 滇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8110号 原告：常熟市润东人力资源有限公司，住所地常熟市顺益虞山商业街**113，统一社会信用代码913205815678167481。 法定代表人：李亿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋燕，该公司员工。 被告：苏州沛德导热材料有限公司，住所地苏州工业园区星汉街******，统一社会信用代码913205946945425671。 法定代表人：张丹。 原告常熟市润东人力资源有限公司与被告苏州沛德导热材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告常熟市润东人力资源有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市润东人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市润东人力资源有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执947号 上海快升金融信息服务有限公司、李婷婷： 关于上海快升金融信息服务有限公司申请执行李婷婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李婷婷向本院汇入4137.49元，退执行费50元后，余款4087.49元退申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请书，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执506号申请执行人：陈攀，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。关于申请执行人陈攀与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10401号民事调解书已生效，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款13519元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入13519元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1321号原告：杜某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57。法定代表人：王某。原告杜某与被告格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年6月11日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜某负担。审判长 蒙自康人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年六月十一日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执13号 申请执行人：王志军,男,1990年5月5日出生,住青海省海东市平安区。 被执行人：陈宏林，男,1988年10月17日生，汉族，住青海省海东市平安区。 申请执行人王志军被执行人陈宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日作出的（2020）青0203民初1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志军于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈宏林履行民事调解书所确定的义务，给付申请人材料款71843元、案件受理费798元，合计72641元。本院依法受理了本案。 本院于2021年1月12日依法向被执行人陈宏林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，本院经网络查控发现被执行人陈宏林名下有少量银行存款（不足300元）、无证券、不动产、车辆登记信息。被执行人陈宏林于2021年2月10日承诺在刚察县三基项目玻璃幕墙工程工资47650元于正月十一日劳动局发放给他后用于偿还申请人材料款。本院经传统调查发现被执行人陈宏林在平安区无不动产登记信息，位于青海省海东市平安区的房屋系租住。被执行人陈宏林名下有一辆车牌号为×××的车辆，被执行人愿意以物抵债，但双方未价格认定，无法达成一致意见，且申请人不愿垫付鉴定费用导致车辆无法进行评估拍卖。经刚察县劳动保障监察大队核查，被执行人所称刚察县三基项目玻璃幕墙工程在当地尚未开工，所欠的金额及人数真实性有待核实。2021年4月6日申请人申请将被执行人陈宏林限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，经合议庭合议本院将被执行人陈宏林限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日将以上情况告知申请执行人，申请执行人对我院穷尽财产调查措施发现被执行人无财产可供执行的事实予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。 本院认为，本案被执行人陈宏林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宏林新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈宏林新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  苟娜娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初444号原告：沈阳津达橡塑制品有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：安平，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁奉申律师事务所律师。被告：沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭占英。被告：徐晓文，男，汉族，户籍地址黑龙江省。被告：郭占英，女，汉族，户籍地址黑龙江省。原告沈阳津达橡塑制品有限公司与被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司、徐晓文、郭占英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳津达橡塑制品有限公司委托诉讼代理人孙颖到庭参加了诉讼，被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司、徐晓文、郭占英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币59160.36元（52821.75元增值税+6338.61元附加税）及利息（自2020年10月26日至本判决生效之日止同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐晓文、郭占英系配偶关系，二人成立被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司（以下简称三合盛鑫公司）,郭占英任法定代表人。2018年原告通过被告徐晓文与三合盛鑫公司签订数份《工矿产品购销合同》，原告为需方，被告为供方。原告缴纳货款后被告共为原告开具11份可抵扣增值税发票，原告将其中10份发票交付大东区税务局用于抵扣相应税款后，因被告未向其所在区税务局缴纳税款导致大东区税务局向原告追缴已抵税款，并告知被告最新开具的票号为04776715号发票不能抵扣。原告找到被告徐晓文夫妻二人，二人承认因其经营需要私自挪用原告货款未及时向税务局缴纳税款,请原告帮忙先行缴纳。被告于2020年8月25日为原告出具《承诺书》，承诺60日内归偿还原告税款损失，徐晓文承诺对该税金的偿还承担连带赔偿责任，得到被告的书面承诺后，9月3日原告向税务局缴纳了无法抵扣的税款。60日后，原告多次找被告要求其偿还时，被告称没有钱至今未能偿还。无奈，原告只能诉至贵院，依法维护自己的权益。被告郭占英系徐晓文配偶，徐晓文私擅自动用企业资金，原告的税金损失依法应共同承担赔偿责任。被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司、徐晓文、郭占英未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：被告徐晓文、郭占英系配偶关系。被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司（以下简称三合盛鑫公司）由郭占英任法定代表人。2018年原、被告签订数份《工矿产品购销合同》，原告为需方，被告为供方。当事人履行合同，原告支付货款后被告共为原告开具11份可抵扣增值税的发票，原告将其中10份发票交付大东区税务局用于抵扣相应税款后，因被告未向其所在区税务局缴纳税款导致大东区税务局向原告追缴已抵税款，并告知被告最新开具的票号为04776715号发票不能抵扣。总计没能抵扣的的增值税税款52821.75元、附加税6338.61元。被告徐晓文于2020年8月25日为原告出具《承诺书》，承诺60日内归偿还原告税款损失，徐晓文承诺对该税金的偿还承担连带赔偿责任。2020年9月3日原告向税务局缴纳了无法抵扣的税款。60日后，原告找被告要求其偿还时，被告称没有钱至今未还，故促成此诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司、徐晓文、郭占英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告三合盛鑫公司的合同目的已经实现，被告三合盛鑫公司应按照约定为原告提供可抵扣增值税发票并缴纳税款，被告未缴纳税款导致原告税款损失，应当赔偿，被告徐晓文给原告出具的承诺书自愿对上述涉税损失承担连带责任，因此对于原告主张被告三合盛鑫公司、徐晓文赔偿税金损失及利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告郭占英应对上述涉税损失承担连带责任的问题，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳津达橡塑制品有限公司人民币59160.36元；二、被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳津达橡塑制品有限公司利息（以59160.36元为基数，从2020年10月26日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）三、被告徐晓文对上述款项承担连带清偿责任；如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告沈阳三合盛鑫数控机床维修有限公司、徐晓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  董晓倩人民陪审员  康艳洁二〇二一年六月二十九日书 记 员  张明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9181号 原告：刘天苹，女，汉族，1982年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王才辅，男，汉族，1946年12月6日出生，住址同上。 原告：杨祥飞，女，汉族，1947年7月8日出生，住址同上。 原告：王某1，女，汉族，2009年5月1日出生，住址同上。 原告：王某2，女，汉族，2011年7月14日出生，住址同上。 原告：王某3，女，汉族，2016年2月21日出生，住址同上。 原告王某1、王某2、王某3法定代理人：刘天苹（即上列原告刘天苹）。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莲秀（特别授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：刘玲，女，汉族，1979年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨云霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告刘玲、杨云霞的共同委托诉讼代理人：龚兵（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告刘玲、杨云霞的共同委托诉讼代理人：吴江林（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：王才东，男，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘天苹、王才辅、杨祥飞、王某1、王某2、王某3诉与被告毕节远大建筑工程开发有限责任公司、刘玲、杨云霞、王才东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，被告刘玲、杨云霞申请追加王才东为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2021年6月17日，原告刘天苹、王才辅、杨祥飞、王某1、王某2、王某3向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘天苹、王才辅、杨祥飞、王某1、王某2、王某3撤回本案起诉。 原告起诉标的为906127.71元，案件受理费预收费用减半收取后为6431元，诉讼中，原告变更诉讼标的为30000元，原告变更诉请后案件受理费减半收取为275元，由原告刘天苹、王才辅、杨祥飞、王某1、王某2、王某3负担，多预收的费用6156元由原告刘天苹、王才辅、杨祥飞、王某1、王某2、王某3退回。 审判员  朱江 二〇二一年六月十七日 书记员  颜娟