广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1826号上诉人（原审被告）：邓健忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××030。上诉人（原审被告）：江门市嘉洁装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××××。法定代表人：邓健忠。被上诉人（原审原告）：谭永达，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷15号，公民身份号码：440××××××××××××615。上诉人邓健忠、江门市嘉洁装饰工程有限公司（以下简称嘉洁装饰公司）因与被上诉人谭永达装饰装修合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓健忠、嘉洁装饰公司上诉请求：1.改判邓健忠无需向谭永达支付10000元;2.本案一审、二审诉讼费用由谭永达承担。事实和理由：一、谭永达支付的12800元是其向嘉洁装饰公司支付的装修设计费用；嘉洁装饰公司已完成设计任务，谭永达应支付设计费用。二、嘉洁装饰公司与谭永达的设计合同已经成立，非原审认定的只是嘉洁装饰公司向谭永达发出要约邀请。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求依法改判。谭永达二审无作答辩。谭永达向一审法院起诉请求：1、邓健忠返还订金12800元；2、本案诉讼费用由邓健忠承担。一审法院认定事实：谭永达因其座落于广东省开平市水口镇某1第六幢103房需要装修，于2020年4月经朋友介绍认识嘉洁装饰公司的法定代表人邓健忠。谭、邓二人经协商约定由邓健忠到上述房屋实地丈量，出施工图再商谈价格。2020年4月26日，嘉洁装饰公司派员工到上述房屋丈量。2020年5月初，嘉洁装饰公司出具初步平面图。2020年5月4日，谭永达向邓健忠支付订金12800元。后谭永达与邓健忠、嘉洁装饰公司多次商讨装修方案，嘉洁装饰公司向谭永达出具施工图，但双方最终没有签订装饰装修合同，也没有进场施工。谭永达以邓健忠、嘉洁装饰公司设计的效果图不符合其要求为由要求邓健忠退还订金。邓健忠、嘉洁装饰公司则认为已按谭永达的要求作出平面图及效果图，应得的报酬已远远超出谭永达支付的预付款12800元，不同意返还。另查明：嘉洁装饰公司是自然人邓健忠独资设立的一人有限责任公司，法定代表人为邓健忠。一审法院认为：本案的争议焦点是邓健忠是否应退回订金12800元给谭永达。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第十五条第一款规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖、公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”谭永达向邓健忠透露装修房屋的意愿，邓健忠、嘉洁装饰公司向谭永达发出为谭永达装修房屋的意思，具体体现行为如下：嘉洁装饰公司派人到谭永达的房屋度量，然后出效果图、施工图，谭永达满意再议价。邓健忠、嘉洁装饰公司出效果图、施工图的行为属于要约邀请。谭永达因对效果图、施工图不满意而没有要约邓健忠、嘉洁装饰公司为谭永达装修。谭永达向邓健忠支付的装修订金12800元应该退还给谭永达。因邓健忠前期做了大量工作并做出了效果图和施工图；谭永达在庭审中也同意支付1000元劳务费给邓健忠，一审法院结合本案实际情况，根据公平原则，酌情由谭永达支付2800元给邓健忠、嘉洁装饰公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”谭永达将订金12800元通过微信支付方式支付给邓健忠，邓健忠没有证据证明嘉洁装饰公司的财产独立于其个人财产，应当对嘉洁装饰公司的债务承担连带清偿责任。谭永达在庭审中明确只请求邓健忠承担返还订金的责任，因邓健忠对嘉洁装饰公司的债务应承担连带清偿责任，故谭永达既可以主张嘉洁装饰公司退回订金，也可以主张邓健忠退回订金，故对谭永达的该项请求，一审法院予以支持。扣减2800元劳务费后，邓健忠实际应退还10000元给谭永达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、邓健忠应在判决生效之日起十日内支付款项10000元给谭永达；二、驳回谭永达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由谭永达负担26元、邓健忠负担94元。谭永达预交的120元由一审法院予以退回94元，邓健忠应向一审法院补缴案件受理费94元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，依法确认一审法院查明的事实。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审围绕邓健忠、嘉洁装饰公司上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：（1）涉案装饰装修合同是否成立并生效；（2）嘉洁装饰公司和邓健忠是否应退还12800元给谭永达。一、关于涉案装饰装修合同是否成立并生效的问题。邓健忠代表嘉洁装饰公司与谭永达协议广东省开平市水口镇某1第六幢103室房屋装饰装修合同，口头约定先出设计施工图纸再议价。邓健忠对装修房屋进行实地丈量后出具了设计施工图纸，谭永达也向邓健忠支付了12800元订金。但双方最终没有对装饰装修合同达成一致协议，没有签订装饰装修合同，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”以及第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，嘉洁装饰公司和谭永达既没有签订书面合同，也未作出生效承诺，合同尚未成立。二、关于嘉洁装饰公司和邓健忠是否应退还12800元给谭永达的问题。涉案装饰装修合同虽然尚未成立，但双方当事人已然进入一种特别结合关系，表现为一方的行为会对对方的利益产生影响，根据诚实信用原则，任何一方当事人均负有协助、照顾、保护、忠实、通知、保密等先合同义务。若任何一方基于过错违反先合同义务，给对方造成合理的信赖利益损失，则构成缔约过失，应承担赔偿对方合理信赖利益损失的责任。本案中，嘉洁装饰公司已经到实地丈量向谭永达出具了施工设计平面图，为缔约付出了劳动，对合同的订立有合理期待。谭永达也支付了12800元订金。谭永达未能举证证明合同未成立的原因应归咎嘉洁装饰公司，无权请求返还订金。一审判决嘉洁装饰公司和邓健忠返还10000元属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，邓健忠、江门市嘉洁装饰工程有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3260号民事判决；二、驳回谭永达的全部诉讼请求。一审案件受理费120元，由谭永达负担。二审案件受理费50元，由谭永达负担。邓健忠、江门市嘉洁装饰工程有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回；谭永达应向本院补缴二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年六月二十一日法官助理 黄世勇书 记 员 区健敏