河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1056号 原告：武静娴，女，1995年11月5日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：靳笑非（系武静娴之夫），住宁晋县。 被告：高亚辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁晋县。 被告：靳娜，女，1988年4月8日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张钢，男，1972年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈宇萱，女，2001年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈松，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张爽，女，1976年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告武静娴与被告高亚辉、靳娜、张钢、陈宇萱、陈松、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武静娴的委托诉讼代理人靳笑非，被告高亚辉、陈松到庭参加诉讼，被告靳娜、张钢、陈宇萱、张爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武静娴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还武静娴借款本金300000元，利息31320元（月利率18‰，期限自2020年9月19日至2021年3月12日），并支付至全部借款还清止的利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：武静娴与高亚辉、靳娜于2019年11月19日签订了借款担保合同，约定借款300000元，期限自2019年11月19日至2020年2月19日，月利率为18‰，张钢、陈宇萱、陈松、张爽对上述债务承担连带保证责任。借款借出后，高亚辉、靳娜仅结息至2020年9月19日，后再未还款，张钢、陈宇萱、陈松、张爽亦未承担保证责任。截止到2021年3月12日，共欠借款本金300000元，利息31320元未还。六被告的行为损害了武静娴的合法权益，故诉请法院判决支持其诉讼请求。 高亚辉辩称，借款属实，因资金紧张暂时不能还款。 陈松辩称，借款属实，提供担保也属实，现在因资金紧张暂时不能还款。 靳娜、张钢、陈宇萱、张爽均未作答辩，亦未提交证据。 武静娴围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借款担保合同复印件、借款收据复印件、转款记录复印件、（2021）冀0528民初1056号民事裁定书、保全费票据、保险费票据。高亚辉、陈松对上述证据均无异议，靳娜、张钢、陈宇萱、张爽对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，高亚辉、靳娜由张钢、陈宇萱、陈松、张爽担保向武静娴借款300000元，双方约定借款期限自2019年11月19日至2020年2月19日，借期内月利率为18‰,逾期还款，按还款金额的日万分之十五支付逾期违约金，各位保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金、复息、罚息、赔偿金、其他款项及实现债权的费用，保证期限为借款到期后三年。双方签订了借款担保合同，高亚辉、靳娜作为借款人，张钢、陈宇萱、陈松、张爽作为保证人均在借款担保合同上签字并捺印。2019年11月20日，武静娴通过银行转账形式向高亚辉交付了借款300000元。上述借款到期后，高亚辉、靳娜仅按合同约定结息至2020年9月19日，后经武静娴多次催要，高亚辉、靳娜再未结息亦未返还借款本金，张钢、陈宇萱、陈松、张爽作为保证人亦未承担保证责任。 另查明，2021年4月6日武静娴向本院提出诉讼财产保全申请，并向本院交纳了2177元财产保全案件申请费，向提供担保的中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司缴纳了662.64元诉讼财产保全责任保险费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，靳娜、张钢、陈宇萱、张爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为合同成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，高亚辉、靳娜从武静娴处借款300000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，高亚辉、靳娜应返还上述借款本金。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，武静娴有权要求高亚辉、靳娜按合同成立时的一年期贷款市场报价利率（2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%）四倍，即按年利率16.6%计算，给付2020年9月19日到借款返还之日的利息，超出部分，本院不予支持。 关于武静娴主张的诉讼财产保全责任保险费，因本案诉讼由高亚辉、靳娜违约引起，武静娴为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费662.64元系其为诉讼支出的合理必要费用，属于武静娴的损失部分，依法应由违约方即高亚辉、靳娜承担。关于财产保全案件申请费2177元，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由高亚辉、靳娜承担。 债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方签订的借款担保合同已约定张钢、陈宇萱、陈松、张爽应对案涉借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权的一切费用承担连带保证责任，故武静娴要求张钢、陈宇萱、陈松、张爽对案涉借款本金、逾期利息及保全案件申请费、诉讼财产保全责任保险费承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高亚辉、靳娜返还武静娴借款本金300000元，本判决生效之日起十日内付清； 二、高亚辉、靳娜以实际未返还借款本金为基数，按年利率16.6%计算，向武静娴支付2020年9月19日至借款还清之日的利息，本判决生效之日起十日内付清； 三、高亚辉、靳娜给付武静娴保全案件申请费2177元、诉讼财产保全责任保险费662.64元，本判决生效之日起十日内付清； 四、张钢、陈宇萱、陈松、张爽对本判决主文第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回武静娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，由高亚辉、靳娜、张钢、陈宇萱、陈松、张爽负担3065元，由武静娴负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年六月三十日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。