wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5705号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人赵霞 中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵霞保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初848号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵霞银行账户予以冻结，已经限制被执行人赵霞高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月17日将被执行人赵霞名下车牌号为川Ａ3××××精灵牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初848号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2906号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马义飞，男，1995年3月3日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市禹会区。 本院在执行移送执行人怀远县人民法院刑事审判庭与被执行人马义飞危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人马义飞已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2021）皖0321刑初275号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321刑初275号刑事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  孙明珠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢636号申请执行人：刘海，男，1970年12月17日生，居民身份证号码320921197012176335，汉族，住响水县清华园15号楼。被执行人：陈**龙，男，1963年5月12日生，居民身份证号码32092119630512063X，汉族，住响水县清华园22号别墅。申请执行人刘海与被执行人陈**龙保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6686号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人刘海向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初6686号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年六月二十九日书记员  成蓓蓓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4674号之一原告(反诉被告)：中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张长春，董事长。委托诉讼代理人：曹岩洁，女。委托诉讼代理人：周荣，女。被告(反诉原告)：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路XXX号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：廖佳杰，男。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。原告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。被告提起反诉，本院依法一并审理。后原、被告分别撤回本诉和反诉请求。本院认为原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回反诉。本案本诉受理费183,848.30元，减半收取91,924.15元，保全费5,000元，均由原告负担；反诉受理费46,288.24元，由反诉原告负担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二一年六月四日书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8603号原告：肖红霞，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海澜升资产管理有限公司，住上海市金山区亭林镇松育路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国柱。被告：上海澜升实业集团有限公司，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国柱。原告肖红霞与被告上海澜升资产管理有限公司、上海澜升实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肖红霞自动撤回起诉处理。审 判 员 李贵贤二〇二一年六月二十八日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1578号      原告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，董事长。   委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：罗丁，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。系被告罗丁之父。    原告陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）与被告罗丁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新唐公司的委托诉讼代理人闫亚妮、被告罗丁的委托诉讼代理人罗宽丑到庭参加诉讼，被告罗丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新唐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币99488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄某某与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下简称新唐公司）、罗宽丑、罗丁劳务合同纠纷一案，业经西安市蓝田县人民法院受理并审结，生效判决书判决被告罗丁于判决生效后十日内向黄某某支付劳务费96898元，陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任，案件受理费2590元，由罗丁与新唐公司共同负担。现新唐公司已履行了生效判决书载明的全部款项，而罗丁至今未归还新唐公司所垫付的款项，故诉至贵院，望判如所请。   被告罗丁辩称，原告因为违法发包工程具有过错，其已丧失追偿权；原告在工程结算时具有欺诈行为，且行驶追偿权应向他人行使，不应向被告行驶。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告新唐公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》，将其承建的蓝田县XX镇XX村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同一天，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁雇佣黄某某实施了涉案工程前期的部分零活，并负责看护工程场地。2017年1月3日，经结算，被告罗丁拖欠黄某某工程款共计96898元。黄某某在索要无果后诉至蓝田县人民法院，蓝田县人民法院于2018年5月23日作出(2018)陕0122民初397号民事判决，判决被告罗丁于判决生效后十日内向黄某某支付劳务费96898元，陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任，案件受理费2590元，由罗丁与新唐公司共同负担。宣判后新唐公司不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以(2018)陕01民终8611号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，在被告罗丁未履行的情况下，新唐公司代为履行了生效判决书载明的全部款项。原告新唐公司代偿后，被告罗丁至今未归还新唐公司所垫付的款项，故诉至法院，请求如前。   本院认为，根据我国法律规定，依法承担连带责任的债务人，都负有清偿全部债务的义务，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权向未履行其义务的其他债务人追偿。本案中，就黄某某的债权，已经两级人民法院判决，判决由被告罗丁于判决生效后十日内向黄某某支付劳务费96898元，新唐公司承担连带支付责任，案件受理费2590元，由罗丁与新唐公司共同负担。在被告罗丁未履行该债务的情况下，作为负有连带责任的新唐公司在履行了生效判决书载明的全部款项后，依法向被告罗丁行使追偿权，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十九条、第五百二十条规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告罗丁向原告陕西新唐建筑工程有限责任公司偿还代偿款99488元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2287元（原告已预交），减半收取1143.5元，由被告罗丁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 邵 哲 强      二〇二一年六月十一日       法 官 助 理 薛 雄   书 记 员 李 晨 星
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5532号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。统一社会信用代码：912103002426679835。负责人：房玲，系该公司行长。委托代理人：付殿佐，系该公司职员。委托代理人：逄浩，系该公司职员。被告：王立云，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：陈其洋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山凯达房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912103812416028624U，地所地：辽宁省海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路169号。法定代表人：陈学德。委托代理人：李丽凤，系该公司职员。原告鞍山银行股份有限公司诉被告王立云、陈其洋、鞍山凯达房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原告与被告王立云于2015年1月13日签订0006220150290280《人民币资金购房借款合同》合同约定贷款期限10年（2015.1.28-2025.1.26），贷款金额60万元，月利率5.125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。针对此笔款项，原告与被告王立云、陈其洋于2015年1月13日签订编号为000622015抵字0290280《抵押合同》约定被告名下的抵押物作为抵押并在相关部门办理抵押登记（预登记）。抵押物为鞍山凯达房屋开发有限公司开发建设的丽水蓝湾住宅楼B6号楼19层1191号，建筑面积为179.02平方米。2015年1月13日原告与被告王立云、鞍山凯达房屋开发有限公司签定《购房贷款保证及回购合同》，该合同约定：被告在原告行设立“保证金监管账户”，“保证金监管账户”中全部存款，对被告在《人民币资金购房借款合同》项下的全部债务，承担连带责任保证；如被告逾期还款或保证金监管账户存款不足，原告有权要求被告回购被告所购房产；原告通知被告回购起10日内，被告应将被告所欠贷款本金一次性还清。因被告已连续三期以上未履行还款义务，原告多次催告无果，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告鞍山银行股份有限公司与被告王立云于2015年1月13日签订的人民币资金购房借款合同（合同编号：0006220150290280）；二、被告王立云尚欠原告鞍山银行股份有限公司的款项：1、借款本金440932.56元;2、截止至2021年4月21日拖欠的利息100110.21元；3、自2021年4月22日起至实际给付之日止按人民币资金购房借款合同约定的利率计算给付的利息（包括利息、复息、罚息）。上述款项被告王立云于2021年7月10日前一次性还清；三、被告陈其洋、鞍山凯达房屋开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、原告鞍山银行股份有限公司对被告提供担保的房产：位于海城市海州管理区南关街丽水蓝湾小区住宅楼B6号楼1单元19层1191号，建筑面积为179.02平方米的房屋享有优先受偿权；五、其他无争执。案件受理费4617元、诉讼保全费5000元，由被告王立云、陈其洋承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付9617元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年六月二十五日书记员 徐鑫淼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5675号上诉人（原审被告）：张某，男，2002年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应国强，男，1965年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：张仁新，男，1949年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张闽德，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：胡美芳，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：范娟华，女，1978年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张某因与被上诉人应国强、张仁新、张闽德、胡美芳、范娟华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1174号之二 原告：韩子凯，男，1995年6月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：傅德兴，男，1965年6月2日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：傅广远，男，1989年4月25日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：张志婷，女，1971年3月15日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：曲周县新兆源纺织有限公司，住所地：曲周县曲周镇南环路以南麻庄村西北。 法定代表人：付梅珍，该公司总经理。 上述四被告委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 原告韩子凯与被告傅广远、傅德兴、张志婷、曲周县新兆源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩子凯于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩子凯撤诉。 案件受理费109892元，减半收取计54946元，保全申请费5000元，均由原告韩子凯负担。 审判员  刘相合 二〇二一年六月二十九日 书记员  喻 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1039号之一原告：赵小改，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨晓、焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：贾心成，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：贾恒，曾用名贾奥壹，男，1997年9月2日出生，汉族，系贾心成长子，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市乐山路北段东顺景国际广场3号楼第1层（108）室、2层（206、207）室。统一社会信用代码91411700793208978R。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，系该公司员工，户籍地河南省汝南县。原告赵小改诉被告贾心成、贾恒、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小改于2021年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵小改在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小改撤诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，原告赵小改自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年六月二十四日书记员  赵鑫生
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特117号申请人:盖国珍,女,1952年3月28日生,汉族,现住吉林省长春市朝阳区。被申请人:王敏荣，男，1988年11月26日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被申请人代理人:杨照景，男，1950年5月6日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区开运街37号。申请人盖国珍申请指定被申请人王敏荣监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盖国珍称:请求批准盖国珍为王敏荣监护人。事实和理由:申请人盖国珍与被申请人王敏荣系大姨妈与外甥关系，王敏荣的母亲盖国琴是盖国珍的妹妹，盖国琴因病去世，现在由盖国珍担负起王敏荣监护人责任。被申请人王敏荣日常生活不能自理，不能辨认自己的行为，社会功能丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。这些年，王敏荣一直由母亲盖国琴陪伴照顾其生活，时刻都离不开人，可是母亲盖国琴于2021年2月12日突发心梗不幸去世，现在由王敏荣的大姨妈盖国珍全力照顾其生活，吃喝拉撒都操尽了心，任何事情都要去管，特此申请认定盖国珍为王敏荣的监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：申请人盖国珍系被申请人王敏荣的大姨。被申请人因患有精神发育迟滞。2021年6月3日,经吉林常春司法鉴定中心(吉常春司鉴中心【2021】精鉴字第91号）鉴定，被申请人王敏荣目前为无民事行为能力。本院于2021年6月16日作出（2021）吉0106民特110号民事判决书，宣告被申请人为无民事行为能力人。现申请人盖国珍向本院提出申请，要求指定申请人盖国珍为被申请人王敏荣的监护人。审理中，被申请人王敏荣的代理人杨照景同意申请人盖国珍的申请意见。本院认为，被申请人王敏荣经本院宣告为无民事行为能力人，申请人盖国珍为被申请人王敏荣的大姨，故申请人盖国珍申请指定其为被申请人王敏荣监护人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：指定申请人盖国珍为被申请人王敏荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 曾凡华二○二一年六月二十四日书记员 凤美玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1002号 申请执行人：刘振南，男，1992年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱海龙，男，1986年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘振南与被执行人朱海龙债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人朱海龙名下无银行存款、车辆、房产、也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人朱海龙纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为63700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十八日 书记员 王晴雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6362号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人蒋年奎 中国平安财产保险股份有限公司申请执行蒋年奎保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020)川0107民初3176号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋年奎银行账户予以冻结，已经限制被执行人蒋年奎高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020)川0107民初3176号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4053号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:张孝辉，男，1971年3月15日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告张孝辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢190号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师,特别授权代理。被执行人尹叶红，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人蒋昌辉，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与尹叶红、蒋昌辉金融借款合同纠纷一案中，曲靖市沾益区人民法院于2018年10月25日作出(2018)云0328民初1892号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：“一、由被告尹叶红、蒋昌辉于2019年1月31日前连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金70000元，该项履行后，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社应对被告蒋昌辉被冻结的银行存款账户申请解除冻结；剩余借款本金380000元及相应利息（期内利息及逾期利息按合同约定计算），由被告尹叶红、蒋昌辉于2019年6月30日连带偿还。二、案件受理费4025元（已减半）、保全费717元，由被告尹叶红负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人尹叶红、蒋昌辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年7月9日向本院恢复申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人尹叶红、蒋昌辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的454742.00元及利息，执行费6721元。案件在执行过程中，被执行人已履行义务款91663.65元，对下欠部分及利息申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人尹叶红于2021年6月11日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人尹叶红于2021年3月份起每月月底前履行10000元，直到贷款本息履行完毕为止，由其哥哥尹萧冉代为履行。（被执行人尹叶红已履行3、4、5月份共计30000元的义务款）二、由被执行人尹叶红按时履行，暂不执行另一被执行人蒋昌辉。三、申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人尹叶红的履行计划。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢190号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月十一日书记员  郑永波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢415号申请执行人胡铮龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市振兴装饰工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区东泗路**。法定代表人：马国文，经理。本院在申请执行人胡铮龙与被执行人湘潭市振兴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年六月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2204号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 负责人:孙虹雨，总经理。 被告：王恒春，男，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告王恒春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月13日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申98号再审申请人（原审原告）：郝晋，女，1976年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里219号楼3层302室，法定代表人：孟睿，职务：董事长。再审申请人（原审原告）郝晋（以下简称郝晋）与被申请人（原审被告）北京广盈房地产开发有限公司（以下简称广盈开发公司）商品房预售合同纠纷，郝晋不服本院于2020年9月21日作出的（2020）京0105民初48274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝晋向本院再审申请请求：请求再审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院2020年9月21日作出的（2020）京0105民初48274号民事判决书，依法判令广盈开发公司支付郝晋自2016年5月1日起至2017年12月23日的违约金共计30100元。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审，特申请再审。郝晋认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：郝晋系因商品房预售合同纠纷主张违约金，广盈开发公司的违约行为不因涉案房屋产权的变更而导致合同债权债务的转移，原审法院事实认定不清。郝晋因购买涉案房屋与广盈开发公司签订了商品房预售合同，合同具有相对性，郝晋是依据双方签订的合同主张的违约金，并不是主张的实际损失。虽然司法解释规定违约金要参照实际损失进行裁量，但依据合同法的规定，违约金过分高于实际损失应适当减少违约金，而不是以实际损失来进行判决。郝晋主张的违约金计算标准具有严格的合同依据，参考到郝晋自行大幅减少违约金的主张，应得到法院的全额支持。至于涉案房屋产权变更登记后，案外人是否向郝晋主张权利、能否主张权利，也取决于郝晋和案外人是否有约定，而不是郝晋主张违约金的考虑内容。综上所述，郝晋认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致原审法院并未以合同为依据从而导致对违约金认定数额不清，判决结果有违公平公正，故为维护郝晋的合法权益，请求贵院依法再审，纠正错误，支持郝晋的诉讼请求。广盈开发公司未提交意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。原审查明事实清楚，适用法律正确，再审申请不符合法律规定，本院难以支持。郝晋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝晋的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年六月二十八日书记员  李 想
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更533号罪犯黄广兴，男，1966年6月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤0513刑初523号刑事判决，以被告人黄广兴犯非法转让土地使用权、挪用资金、贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币210000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄广兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄广兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄广兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分522分。罪犯黄广兴罚金210000元已履行3800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄广兴予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月三十日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8364号 四川国瑞建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人任廷全与被执行人四川国瑞建筑工程有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2020）916号仲裁裁决书及（2021）粤1973民初4782号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8364号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2685号原告：赵娴，女，1977年2月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：陕西研智教育咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶大厦****。法定代表人：赵学朋，任总经理。原告赵娴与被告陕西研智教育咨询有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告赵娴诉称，2019年9月7日，原被告经过沟通，被告承诺为原告购买西藏林芝市巴宜区江南名城21-2房屋一套，购房款为37万元。为此，在9月7日-9月11日期间，原告通过手机银行转账支付给被告购房款37万元、服务费10万元，共计47万元，被告给原告出具有收款收据。被告收取购房款后并没有及时按其承诺购买江南名城21-2房屋，在原告催促被告退还购房款的情况下，被告为了不退款，又向原告推荐指定购买价值37万元左右的波密县王朝酒店项目房产，原告再一次相信被告承诺。为此，被告让原告在2019年12月22日给被告指定的工作人员郭庆办理了委托购房公证。但事实上被告已经瞒着原告在2019年12月19日私自购买价值仅为116820元的房产，2019年12月24日办理了不动产证书，但一直到2020年6月底才将不动产证交给原告，此时原告方知道事情真相。原告得知被告的欺瞒行为后，随即多次向被告追要剩余购房款253180元及利息未果，故诉至本院。被告陕西研智教育咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉称，原告委托被告购买房产，双方之间形成委托合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地的法院对本案进行管辖，故申请将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市××区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西研智教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇二一年六月二十三日书记员 徐小迪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1066号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：蒋龙。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋龙追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依照原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供被告蒋龙的送达地址及相关信息，无法向被告蒋龙送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义      二〇二一年六月三十日   书记员 闫青霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1723号 申请执行人：李成啟，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱长征，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行李成啟与朱长征买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30275元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人已有多案在多家法院进入执行程序，均因无财产终结本次执行程序。本次查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4790号申请执行人：钱彬，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍地湖南省沅江市。委托代理人：马平，湖南密獾律师事务所律师。被执行人：湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房，统一社会信用代码：91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊。申请执行人钱彬与被执行人湖南奇树网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0104民初4779号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4790号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  谢 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1377号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人潘勋海。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人潘勋海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘勋海存款人民币138000元，或扣留、提取被执行人潘勋海收入人民币138000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4038号原告：巫大兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄西全，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李万碧，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告巫大兵与被告黄西全、李万碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告巫大兵于2021年6月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告巫大兵提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫大兵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告巫大兵负担。审判员 吴 丰二〇二一年六月二十二日书记员 王明静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5602号原告：曹昕晔，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司，住所地辽宁省灯塔市大河南镇大河南村，统一社会信用代码91211022570905127D。法定代表人：韩朋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号，统一社会信用代码91210725701642786M。负责人：杨宏宇，该公司经理。被告：郭勇，男，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告曹昕晔与被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、郭勇侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹昕晔，被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、郭勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昕晔向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费:6531元，鉴定费：350元，共计:6881元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日19点46分，双方在沈河区哈尔滨路友好广场路口由北向东并列左转，被告郭勇驾驶辽Ｋ×××××号重型货车操作不当向右转向与原告曹昕晔驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成两车车损。据交警部门做出的道路交通事故认定书，本次事故被告郭勇负全责，原告曹昕晔无责。因本次事故造成的原告车辆损坏，经沈阳市价业价格鉴证服务中心定损，前叶子板（左），前门壳（左），前门玻璃外压条左），前门密封胶条（左），倒车镜总成（左），四轮定位，左前叶子板喷漆，左前门壳喷漆，左倒车镜壳喷漆，左前门外拉手喷漆，左后门喷漆，相应的维修费6531元，另外还有鉴定费350元，一共6881元。原告根据交通队判定于2020年11月28日向被告索赔上述费用，但被告拒不履行赔付责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院支持原告的请求。被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张有证据证明的合理合法损失应当由保险公司在保额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，辽Ｋ×××××号车在我公司承保了交强险。根据相关法律规定，及我公司与被保险人签订的保险合同，我公司需要原告提供交警认定，标的车证件，鉴定报告，我公司同意在交强险内对原告维修车辆的损失负赔偿义务，并请原告提供修理车辆的增值税专用发票，请法院依据事实及证据材料依法判决。被告郭勇未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日19时46分，由原告曹昕晔驾驶的辽Ａ×××××车辆与被告郭勇驾驶的辽Ｋ×××××号重型货车（该车辆所有权人为被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司）在沈河区哈尔滨路友好广场路口由北向东并列左转，由于被告郭勇车操作不当与原告曹昕晔发生交通事故，经沈河区交通警察出警判定，曹昕晔无责，被告郭勇全责。事故车辆经交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失金额为6531元，鉴定费350元。被告郭勇驾驶的辽Ｋ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告郭勇系被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司雇佣的司机。现原告因与被告赔偿车辆损失协商未成，起诉来源。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告郭勇驾车与原告曹昕晔所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿车辆维修费6531元、鉴定费350元的请求符合法律规定，本院予以支持。因告郭勇驾驶的辽Ｋ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了交强险，因此原告起诉的损失被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后15日内，给付原告曹昕晔车辆维修费2000元；二、被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司于本判决生效后15日内，给付原告曹昕晔车辆维修费4531元；三、被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告曹昕晔鉴定费350元；四、驳回原告曹昕晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  杜 辉人民陪审员  赵跃洲二〇二一年六月二十八日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6928号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李晓宇，男，1994年12月16日出生，汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：袁雨迪，女，1995年05月25日出生，汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李晓宇、袁雨迪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2334号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为99997.38元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李晓宇名下所有的车牌号为黑Ｅ×××××奇瑞牌、黑Ｅ×××××奥迪牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2334号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕德聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1283号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：镇江诚恩电气设备有限公司,住所地江苏省。法定代表人：孙中飞。被执行人：孙中飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：刘梦，女，1992年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告镇江诚恩电气设备有限公司、孙中飞、刘梦融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初6196号民事判决书确认：被告镇江诚恩电气设备有限公司、孙中飞、刘梦应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司未付租金156,086元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告镇江诚恩电气设备有限公司、孙中飞、刘梦未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向镇江诚恩电气设备有限公司、孙中飞、刘梦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院委托江苏省扬中市人民法院代为查封被执行人镇江诚恩电气设备有限公司名下牌照为苏L3XXXX的车辆，现尚未取得实际控制，暂不具备执行条件，未发现被执行人镇江诚恩电气设备有限公司、孙中飞、刘梦名下银行账户、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月二十八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1618号 原告：赵三木保，男，1987年10月20日出生，佤族，住云南省临江市沧源佤族自治县，现住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：任焱辉，程琦（实习律师），河北博典律师事务所律师。 被告：涿州正泉建筑工程有限公司。 法定代表人：康家富。 统一社会信用代码：91130681MA0DYGP15K。 住址：涿州市。 被告：江锋，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：王光琦，北京中银律师事务所律师。 原告赵三木保诉被告涿州正泉建筑工程有限公司（以下简称：涿州正泉公司）、江锋合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三木保委托诉讼代理人任焱辉、程琦；被告江锋委托诉讼代理人王光琦到庭参加了诉讼。被告涿州正泉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵三木保向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带支付原告钢筋加工款920000元；并自2020年5月2日起按照银行间拆借中心公布的利息标准支付利息至付清之日止。庭审中，原告将利息请求变更为自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月30日签订《钢筋加工承揽合同》，由原告为被告加工钢筋成型，用于被告施工建设项目。加工单价每吨117元，通尺材另加每吨40元，套丝每吨0.2元，每月底核对加工量，全部款项应予2020年5月1日前结清。但是，经过催要，被告于2021年2月5日支付10万元，剩余92万元至今未付。被告二系公司实际经营管理人员，应依法承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 涿州正泉公司未作答辩。 江锋辩称，被告不应承担向原告支付92万元的欠款责任。按照合同约定，2020年的加工费，工厂应当在2021年5月1日前结清，并且合同并没有约定支付利息。因为被告不应承担向原告支付92万元的欠款责任，更不应当承担从2020年5月2日起的利息。被告江锋不应当承担任何责任。江锋是工厂聘请的出纳，平时负责现金的收支工作。江锋的资金收支行为是代表工厂的职务行为，不是江锋个人行为，因此不应承担工厂的任何责任。综上所述，原告要求被告承担责任没有任何事实和合同、法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、《钢筋加工承揽合同》1份，证明原告与第一被告于2019.8.30签订了《钢筋加工承揽合同》，约定由原告按被告要求加工制作成型钢筋，加工费单价117元/吨，通尺材另加40元/吨，套丝加工费0.2元/个。约定了加工量的核对及加工费的结算事宜。合同签订后，原告便按被告要求立即组织工人在被告处进行成型钢筋的加工制作。被告江锋对该证据的真实性无异议，称双方签订合同明确单价为一篮子价格，原告分梁码登等，合同里并没有特别明确，另外约定。并且套丝加工费0.2元每个，合同里约定明确，没有约定的不应该算在总价款里面。本院对该证据的真实性予以采信。2、赵三木保加工数量明细表3页。证明2020年12月底经原被告核算对账，确认钢筋型号为12至40的加工费单价按120元/吨结算。协商确定钢筋型号为6至10的加工费单价在2020年3-5月份为128元/吨，2020年6-12月份为130元/吨，且确定了分梁、马凳、废料分类、二次结构、装车的单价。经双方核对加工量及预支款项，最终核算确定被告应支付原告2020年3-12月份的钢筋加工款1963027.55元，扣减掉原告已经预支的75万元费用、16.5万元饭票以及扣减28027.55元电费，被告还应支付原告钢筋加工费102万元的事实。被告江锋称不应向原告支付92万元欠款。但在庭审中，被告江锋举证了原告的加工数量明细表，故本院对该证据的真实性予以采信。3、欠条一1张。证明原被告经对账后，被告公司及第二被告江锋于2021.1.5为原告出具欠条，再次确认欠付原告钢筋加工费102万元，并承诺农历2020年底前结清的事实。被告江锋对欠条真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。4、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明经原告催要，2021.2.5被告江锋通过银行转账向原告支付加工费10万元的事实。余款92万元被告方至今未予支付。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以采信。5、被告公司企业信息查询打印页8页及登记备案信息7页。证明涿州正泉建筑工程有限公司的企业基本信息。被告江锋对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。 被告提交的证据有：1、劳动合同一份，证明被告是公司的雇员，工作岗位为出纳员。不是实际的管理人员。原告对该证据的真实性有异议，三性均不认可，称被告就是实际管理者。本院对该证据的真实性予以采信。2、加工数量明细表（2020.3-2020.12），依据合同，并不包括分梁，码墩等二次结构的工作量在内。工厂的总加工量是14408.922吨，套丝372719个。原告对该证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对该证据真实性予以采信。3、照片打印件30张，证明原告加工的损耗率远远大于1%的标准。原告称没有显示拍摄时间，对于被告证明目的不认可。原告在加工过程中损耗率都是在1%之内的。在原告承揽队伍之前还有别的施工班组，因其他的施工班组产生的损耗与原告无关。原告对此不予认可，被告未提供充分证据加以证实其主张，故本院对该证据不予采信。 本院认为，通过庭审及双方举证、质证，能够证实原告与被告涿州正泉公司于2019年8月30日签订《钢筋加工承揽合同》，由原告为被告加工钢筋成型工作。被告江锋系被告涿州正泉公司出纳员，后经双方对账被告涿州正泉公司欠原告钢筋加工费102万元，并由被告江锋签字，该欠条有被告涿州正泉公司公章予以确认。后于2021年2月5日被告江锋向原告支付钢筋加工费10万元，现尚欠原告钢筋加工费92万元未给付，故原告诉请被告涿州正泉公司支付钢筋款92万元及利息，本院予以支持。被告江锋非涿州正泉公司的法定代表人或股东，其虽然在欠条上签字，其行为属职务行为，不应承担给付责任。关于原告主张的利息的请求，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州正泉建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵三木保钢筋加工费92万元及利息（以92万元为基数，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 二、驳回原告赵三木保对被告江锋主张权利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由被告涿州正泉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年六月十五日 书记员  叶婷婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1816号 原告：陈泉，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：周英，女，1965年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：陈锴，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：殷乔，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 原告陈泉、周英与被告陈锴、殷乔物权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈泉、周英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈泉、周英撤诉。 案件受理费100元，由陈泉、周英负担。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十八日 书记员  尤 雨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6710号原告：于瑞胜，男，汉族，1963年4月20日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张文迪，男，汉族，1981年5月22日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告于瑞胜与被告张文迪名誉权纠纷一案中，原告因个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于瑞胜撤回对被告张文迪的起诉。案件受理费人民币350元（已减半，原告已预付），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李万康二〇二一年六月八日书记员  石 艺
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3226号原告：孙一，男，生于1992年3月18日，汉族，住浙江省临海市。被告：李军，男，生于1974年9月19日，住贵州省正安县。孙一与李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告孙一于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙一负担。审判员  吕佳勇二〇二一年六月二十九日法官助理叶敏书记员冯益
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执104号之三 申请执行人：王栋，男，1986年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住颍上县经济开发区颍泰北路，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司经理。 申请执行人王栋与被执行人颍上望和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王栋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7317557元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执104号、104号之一执行裁定，冻结并划拨被执行人银行存款金额1568400元，交付申请执行人。 2、发现被执行人名下有房屋多处已被其他案件轮侯查封，经申请执行人确认，本案不再查封。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执104号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人王栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5194号之一解除保全申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人王仁平，男，1974年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人李秀，女，1992年11月11日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人陕西安康恒信工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金州城北区7号楼2单元201室。法定代表人王仁平。三被申请人共同委托诉讼代理人李忠安，男，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被申请人李忠安，男，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告中联重科股份有限公司诉被告王仁平、李秀、李忠安、陕西安康恒信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0104民初5194号民事裁定书，冻结被申请人李秀名下财付通支付科技有限公司085e××××521d@wx.tenpay.com账户。申请人中联重科股份有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李秀名下财付通支付科技有限公司085e××××521d@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十四日法官助理叶胜眉书记员徐莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4310号原告：重庆华渝水电建设有限公司。住所：重庆市南岸区南坪街道开发路31号。统一社会信用代码91500108202859032N。法定代表人：朱小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。统一社会信用代码915002275567847441。法定代表人：黄春成，（职务不详）。原告重庆华渝水电建设有限公司与被告重庆天正建设服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院于2021年5月26日向原告重庆华渝水电建设有限公司送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告重庆华渝水电建设有限公司未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告重庆华渝水电建设有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华渝水电建设有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇二一年六月八日书记员 王田爽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1402号申请执行人：韩亮，男，1983年8月2日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：李亚慧，女，1984年1月11日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。申请执行人韩亮、李亚慧与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1117号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款390519.39元［购房款378902元+迟延履行期间债务利息2453.39元(2021.5.21-2021.6.27）+案件受理费3500元+执行费5664元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1117号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1402号 原告：姜苗，女，1982年3月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员。 原告姜苗与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜苗，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜苗向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1998年10月至2001年12月存在劳动关系，判令连续计算工龄，合并计算缴费年限。事实和理由：原告于1998年10月入职并签订了用工合同，几经电信行业拆分重组，工作单位合并而入职被告单位。被告不承认1998年10月至2001年12月期间原告的连续工龄，不补缴养老保险费，致原告没有享受到应得的养老保险待遇。对此，原告有链条式证据为证。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。针对此问题，原告及数位同事一起到被告人力资源部门多次反映，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，建议原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，特提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，原告诉请确认1998年10月至2001年12月与被告存在劳动关系，因公司档案没有记载，不予认可；第三，关于社保缴费年限，应由社会保险局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年3月，姜苗以联通吉林分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年3月8日作出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。姜苗不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，姜苗要求确认与联通吉林分公司在1998年10月至2001年12月间存在劳动关系，但是姜苗的陈述和提供的证据证实，其2018年才开始主张权利，2021年3月申请劳动仲裁，因此其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，姜苗的此项诉讼请求应予驳回。关于姜苗要求连续计算工龄，合并计算缴费年限的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜苗的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姜苗负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初527号原告：郭亚君，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：张连平，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张贵芝，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张桂文，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区。被告：张桂芹，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张桂云，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告张贵芝、张桂文、张桂芹、张桂云共同的委托诉讼代理人：陈立山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。原告郭亚君诉被告张连平、张贵芝、张桂芹、张桂文、张桂云所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚君及其委托诉讼代理人李勇、被告张连平，被告张贵芝、张桂文、张桂芹、张桂云共同的委托诉讼代理人陈立山到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《买卖房屋协议书》有效，房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五被告系姐弟关系，2020年9月4日，原告与被告张连平协商，购买了坐落于南票区上新安的房屋四间（房产执照锦南农房执字第××号，产权人张守志，系5被告父亲已病故，房屋建筑面积70平方米，）房屋售价3500元，于协议书签订之日双方房屋价款全部交割完毕，现因办理房屋过户手续发生纷争，经与被告协商未果，今特诉至法律，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。被告张连平辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告张贵芝、张桂芹、张桂文、张桂云辩称，对被告张连平卖房子的事儿知晓并同意，同意将房子归原告所有。本院经审理查明如下事实，五被告系姊妹关系，其生父张守志名下有一处房产[房产执照号：锦（南）农房执字第××号；产权人姓名：张守志；现住址：；房屋坐落：锦州市南票区；登记号：×××；权利确定日期：1984年4月23日；栋号1；方位：正；间数：肆；结构：砖石木平；种类：继承；建筑面积：柒拾平方米]，五被告的生父（张守志）母（张赵氏）于2009年、2012年相继去世后，该房产一直由被告张连平居住使用。2020年9月4日，原告与被告张连平签订《买卖房屋协议书》，被告张连平将上述房屋以3500元的价格出售给原告并于同日交付原告。但未能及时办理更名过户手续。再查明，张守志的生父（张国忠）母（张李氏）分别于1954年、1955年离世，张赵氏的生父（赵明山）母（赵史氏）已于早年过世。本案五被告为上述房产的合法继承人。本案被告张贵芝、张桂文、张桂芹、张桂云出具声明书，放弃对上述房产的继承权，故上述房产由被告张连平一人继承。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、身份证、证明、死亡注销证明、声明书、房产执照、《买卖房屋协议书》等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张连平所签订的买卖房屋协议，系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，且已实际履行，合同成立并生效，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋所有权于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：确认原告郭亚君与被告张连平于2020年9月4日签订的《买卖房屋协议书》有效，座落于葫芦岛市张守志名下的四间普通平房[房产执照号：锦（南）农房执字第××号；产权人姓名：张守志；现住址：；房屋坐落：锦州市南票区；登记号：×××；权利确定日期：1984年4月23日；栋号1；方位：正；间数：肆；结构：砖石木平；种类：继承；建筑面积：柒拾平方米]归原告郭亚君所有。案件受理费人民币100元，由原告郭亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月八日书记员  许常辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执467号申请执行人金会霞，女，1974年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人金会霞与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0681民初6146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向金会霞支付21471.2元，并负担申请执行费222元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院执行过程中，申请执行人金会霞与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执467号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3302号原告：施刚跃，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：耿龙军，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告施刚跃诉被告耿龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施刚跃及其委托诉讼代理人陈远大均到庭参加诉讼，被告耿龙军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施刚跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款3万元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.由被告承担相应诉讼费用。事实与理由：被告耿龙军于2013年3月19日向原告借款人民币3万元，并向原告施刚跃出具了《借条》一张。事后，原告经常向被告索要借款无果。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告耿龙军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告经人介绍相识,被告称资金周转困难于2018年3月19日向原告借款人民币30000元,并由被告书写了借条进行确认,借款全部通过现金给付。借款后，被告未能及时按照约定的时间归还借款，经原告多次索要未果，原告遂于2021年5月6日向本院提起诉讼。请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款30000元，并书写了借条进行确认，借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次索要未果，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿龙军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿龙军在判决生效后20日内归还原告施刚跃借款本金30000元及其利息，利息以本金30000元为基数，年利率3.85%，从2021年5月6日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告施刚跃6232636100141118656；被告耿龙军6232636100141118631）。审判员  袁庶铧二〇二一年六月三日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1063号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保833号 申请人：熊俊，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省富顺县。 被申请人：赖娟，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邵亮，男，汉族，1987年12月20日出生，住四川省泸县。 申请人熊俊与被申请人赖娟、邵亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人45万元的财产并提供熊俊所有的位于四川省泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人熊俊要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人赖娟、邵亮银行存款45万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人熊俊所有的位于四川省泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××单元××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月十日 书记员  刘 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初298号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李洋，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在宿迁市宿城区。因本案于2020年8月20日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日20时许，被告人李洋在无锡市惠山区××街道的东北烤肉饭店饮酒后，驾驶车牌为苏Ｎ×××××的小型轿车行驶至××街道××道洋溪桥路段时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李洋血液中乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李洋如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年六月二十八日书记员  郑琦玮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1111号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该单位工作人员。被告：李殿学，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张丽娟（系李殿学妻子），女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李殿学、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东到庭参加诉讼，被告李殿学、张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李殿学、张丽娟偿还贷款本金140000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年4月13日，利息为34444.20元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定李殿学在原告处借款140000.00元，到期日期为2019年11月1日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李殿学、张丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告海伦信用社与被告李殿学、张丽娟签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告李殿学在原告处借款140000.00元，借款期限为2019年2月22日至2019年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率7.08‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时李殿学用其所有的座落于海伦市共荣乡政府所在地一处房屋（建筑面积138.97平方米，不动产权证2018海伦市第0018873号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告张丽娟作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于2019年2月25日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李殿学指定的账户。借款期限届满后，被告李殿学未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明李殿学向海伦信用社借款的事实。4、黑（2018）海伦市不动产权第0018873号不动产权证、黑（2019）海伦市不动产证明第0000488号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明李殿学向海伦信用社借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、婚姻证明一份，用以证明李殿学、张丽娟系夫妻关系的事实。被告李殿学、张丽娟对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李殿学向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。张丽娟作为借款人的配偶在借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，张丽娟应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告李殿学、张丽娟给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李殿学、张丽娟于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金140000.00元及利息34444.20元（利息计至2021年4月13日），自2021年4月14日起至履行之日止按月利率7.08‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李殿学、张丽娟逾期履行本判决第一项，则以李殿学所有的座落于海伦市共荣乡政府所在地一处房屋（建筑面积138.97平方米，不动产权证2018海伦市第0018873号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789.00元，减半收取计1894.50元，由被告李殿学、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十五日书记员  郝甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初4074号 原告：张海楠，女，1986年10月2日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：单明华，男，1987年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张海楠与被告单明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海楠，被告单明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月27日，原告张海楠将其名下的2013年自动挡奥拓汽车与被告单明华名下的2009年现代伊兰特轿车进行互换，因原告的汽车价值高于被告汽车的价值，双方商量被告给付原告车辆价款15000元。当日，被告单明华将现代伊兰特轿车过户到原告张海楠名下，原告张海楠与被告单明华签订了买卖协议，协议约定原告张海楠将其长安牌奥拓汽车卖给被告，成交价15000元。但被告将该车辆卖给他人并未给原告车款15000元。故原告提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。 单明华辩称：原告所述不是事实，原被告是互换车辆，约定价格15000元，我的现代车是15000元，她的长安奥拓也是15000元，所以她给我要这15000元不应支持。 当事人围绕主张的事实分别进行了举证。 原告提交的证据如下： 证据1、微信聊天记录打印件一页，证明被告是主动配合原告将伊兰特轿车过户的。 证据2、微信聊天记录打印件三页，证明原被告是互换车辆的，被告给原告微信转过一个3000元，但是与10000元差的太多，所以原告也没收被告的微信转款。另外，原被告当时约定将原告的车辆放在被告处由被告代卖，卖的话就按合同将车款给付原告。被告没经原告同意直接将原告车辆过户。 证据3、车辆买卖协议原件1份，证明原被告签订买卖协议，约定车辆成交价款15000元。 被告的质证意见： 一、对证据1真实性没有意见，我名下的现代车要过户给原告，所以我把身份证发给原告。 二、对证据2真实性没有意见，但根本不是原告所说的放我这寄卖，如果是寄卖的话原告也不会把我的伊兰特轿车过户到原告名下。我把互换的奥拓车多卖些钱，可以给他补一些，给他补3000元，但原告没收。 三、对证据3真实性没有意见，两台互换的车辆价格都是15000元，再想写第二台车协议时候我发现我那里没有了空白协议了，在这期间没有任何强迫性，都是自愿的。 被告提交的证据如下：冀Ｃ×××××号北京现代轿车的保险单，证明互换的冀Ｃ×××××号北京现代轿车是被告的。 原告对被告提交的证据真实性没有意见，但是我对被告所说的双方协商好的互换价格是15000元不认可。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 一、被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但上述两份证据并不能证明原被告在车辆互换时约定被告向原告支付车辆差价15000元的事实，故本院不予确认。 二、被告对原告提交的证据3真实性无异议，本院予以确认。 三、原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月27日，原告张海楠与被告单明华达成了车辆互换协议，原告张海楠将自己名下冀Ｃ×××××号轿车与被告单明华的冀Ｃ×××××号北京现代轿车进行互换。原被告双方在当天对原告名下的车辆签订了1份《车辆买卖协议》，《车辆买卖协议》约定：1、甲方（张海楠）自愿将一辆长安牌车出售给乙方（单明华），车牌号冀Ｃ×××××，车架号ＬＳ5ＡＤＤ1ＤＢ090023，发动机号Ｄ4ＫＢ31641。2、成交价共计人民币壹万伍仟元整......。被告单明华于当天将冀Ｃ×××××号北京现代轿车过户到原告张海楠名下，原被告在互换车辆和车辆过户时均未向对方支付款项。被告单明华在车辆互换后将车辆变卖。 本院认为，原告张海楠与被告单明华对案涉的两辆轿车达成了互换协议，并对互换车辆进行了过户，原被告双方的车辆互换行为系双方真实意思表示，合法有效。原被告在达成车辆互换时未签订书面的互换协议，也未书面约定互换车辆的差价款，原告张海楠虽提交《车辆买卖协议》及双方的微信聊天记录，但并不能证明《车辆买卖协议》中的成交价15000元系车辆互换时的差价款，故原告要求被告给付车款15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张海楠的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告张海楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年六月十五日 书记员  罗佳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执163号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：罗建平，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人罗建平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人罗建平的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2335号裁决由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执457号 申请执行人：屈小英，女，1983年4月27日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人屈小英与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2170号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8904元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢168号之一 申请执行人：张孝宏，男，1937年11月25日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：陶建平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：丁光东，男，1967年8月23日出生，住安徽省铜陵县。 本院在执行张孝宏与陶建平、丁光东劳务合同纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶建平、丁光东银行账户存款121500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢397号 杨香枝、张耀珍： 申请执行人杨香枝与被执行张耀珍买卖合同纠纷一案，被执行人张耀珍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4292号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：张玲，女，1975年7月25日出生，住山东省枣庄市峄城区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告张玲、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金7327.26元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资33723元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不管向谁主张双倍工资，该请求均已过了仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，张玲于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，并要求利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]6号仲裁裁决书，裁定张玲与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付张玲经济补偿金7327.26元及未签订书面劳动合同二倍工资33723元。张玲、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1414号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，该社科员。被告：于宝富，男，1990年7月5日出生，汉族，住梨树县。被告：四平市腾飞担保有限公司，，住所地四平市红嘴开发区兴红路**法定代表人：曲云涛。原告四平市城区农村信用合作联社诉被告于宝富、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于宝富立即偿还借款160000元及利息至全部给付完毕止（按合同约定利息、罚息、复利）；2.四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于宝富自2010年3月16日在原告所辖平西信用社借款160000元，贷款到期日为2011年3月16日。约定月利率为8.85‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。四平市腾飞担保有限公司承担连带责任保证。经原告多次催要，被告以多种理由未履行还款义务。为保证债权人早日实现债权特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告于宝富准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告于宝富，原告亦无法提供其现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十二日书记员 施晓闻
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执766号申请执行人：赵延松，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人赵延松诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  边德斌审判员  刘德育二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5130号 原告：王标，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省太和县。 被告：上海柒品郎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5601号1幢。统一社会信用代码91310120MA1HT6X175。 法定代表人：王梓，该公司经理。 被告：倪亮，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告王标与被告上海柒品郎贸易有限公司、倪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王标于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王标撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王标负担。 审判员  张红献 二〇二一年六月二十八日 书记员  高曼莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执114号之一申请执行人：延凤山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：宋散丹，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人延凤山与被执行人宋散丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2080号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人已给付2130.00元，尚有61620.00元未执行到位。2.本院于2021年1月16日、2021年2月23日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年2月23日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执114号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1141号申请人：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。被执行人：七金，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民。本院执行王德春申请执行七金买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初739民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月23日，2021年5月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本案在执行过程中被执行人账户内已扣划1875.00元，缴纳执行费207.50元，已向申请人汇款1667.50元，2021年5月18日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4973号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴章强，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴章强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25848.95元、利息8071.56元、违约金4056.34元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月9日的利费共计8547.39元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴章强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25848.95元以及利息、违约金共计8547.39元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吴章强负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵