wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8975号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：邱盛，男，1997年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告邱盛金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告邱盛的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费275.78元，减半收取计137.89元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1388号 上诉人（原审原告）：袁康远，女，1942年2月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵芳（系袁康远之女），女，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：袁琼远，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁志，四川普天律师事务所律师。 上诉人袁康远因与被上诉人袁琼远宅基地使用权纠纷一案，本案于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 袁康远上诉请求：请求州中院依法发回一审法院重新审判,或者依法改判,维护上诉人的合法权益。事实合法理由：1.上诉人为父母遗产的第一顺序继承人继承了该房屋财产及其宅基地的所有权和使用权,这是不可争议的事实。至于说上诉人1967年迁至西昌,户籍也迁至西昌,为居民身份。1972年该房拆除,所在先锋乡双河村二组既未转让给他人,也未被村组收回,该宅基地依然归上诉人经营管理。1982年农村土地改革时村组仍未收回,仍然属于上诉人所有,其事实无可争议,同时本案的客观事实所在。2.被上诉人明知该宅基地使用权属于上诉人所有的情况下,既不与上诉人协商同意,也不受上诉人的授权委托,更不在上诉人知道、允许、同意下将该宗宅基地于2000年4月22日他与人交换并形成书面《文约》,这既不合法也是不当得利,更是侵权侵害了上诉人的合法权益。3.尽管该纠纷发生在《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》实施以前,但其客观事实无可争辨。上诉人曾按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定申请乡人民政府进行调解,然而先锋乡人民政府违法不作为而不调解处理,后口头委托先锋乡司法所调解,故先锋乡司法所2014年8月19日的《调解情况说明》无用。因其不能代表乡人民政府的职权,所谓“双方因对土地的归属存在争议,故调解终止”的内容不实不当,甚至偏向被上诉人,还没有就双方归还诉争的宅基地权属纠纷和赔偿事实进行实质性的调解,更无具体的调解赔偿数额。4.一审法院裁定的事实错误,采信的依据错误,裁定必然错误。综上所述,请求州中院依法按照上诉人2017年9月25日《民事起诉状》的诉讼请求予以改判或发回重审。 袁琼远未作答辩。 袁康远向一审法院起诉请求：1.判令袁琼远立即返还袁康远的宅基地；2.本案诉讼费由袁琼远承担。 一审法院认为，袁康远认为袁琼远侵占其宅基地使用权而诉至一审法院，即双方当事人对案涉争议土地（宅基地）的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案纠纷中有关宅基地使用权权属争议问题，属于有关人民政府依法处理的事项，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回袁康远的起诉。 二审审理查明，袁康远1967年搬迁至西昌，后与袁家辉因房屋宅基地发生纠纷，2012年4月28日、2014年8月19日经先锋乡双河村调解委员会和先锋乡司法所调解未果，2021年2月20日袁康远向一审法院提起本案诉讼。审理中，袁康远提交冕宁县司法局先锋司法所于2014年8月19日出具的《调解情况说明》，该说明载明：袁康远与袁家辉房屋宅基地一事于2012年4月28日经先锋乡双河村调委会和先锋乡司法所共同调解未果，于2014年8月19日再次经先锋乡司法所调解双方仍不能达成协议。……双方因对土地的归属存在争议，故调解终止。其提交的《文约》载明立约人：袁家辉、付一光，立约人签字：袁琼远（代）。 本院认为，袁康远是以袁琼远侵占其宅基地为由提起的诉讼，袁康远认可在1967年就搬迁出案涉宅基地所在地，农村土地第一轮承包时户口已不在案涉宅基地所在地，所以没有分到土地，也没有案涉宅基地的房产证等手续。审理中，袁康远提交的冕宁县司法局先锋司法所出具的《调解情况说明》仅说明袁康远与袁家辉因房屋宅基地纠纷经调解未果，并未确认案涉宅基地使用权属袁康远，且该说明明确先锋乡土地分田到户是1982年，双方系对土地权属存在争议。袁康远提交的证明袁琼远侵占其宅基地的《文约》载明的立约人系袁家辉，袁琼远系代签人，袁康远未提交袁琼远系袁家辉权利义务承接人的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因袁康远未提交案涉宅基地权属证明，也未提交农村土地第一轮时案涉土地所有权人将案涉宅基地交由其使用的证据，不能合法证明其主张本案诉讼的权利基础，也不能合法证明袁琼远为本案适格被告，故一审裁定驳回其起诉并无不当，其上诉请求改判或发回重审，本院不予支持。袁康远认为其享有案涉宅基地所有权和使用权，可依法向人民政府请求确认。 综上所述，袁康远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年六月××日 书记员  孙 耘 附:本裁定适用的法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决， 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9047号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：代麟祥，男，1991年6月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告代麟祥金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告代麟祥的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费172.19元，减半收取计86.1元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执723号窦爱军、吴少朋、陈建华：申请执行人刘希春与被执行人窦爱军、吴少朋、陈建华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初2188号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行确定的给付义务，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年六月二日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执153号 申请执行人:黄某某，男，1969年10月2日生，公民身份号码XXX，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王某某，男，1975年3月9日生，公民身份号码XXX，汉族，住甘肃省陇南市。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，于2021年1月25日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年2月10日通过全国网络查控系统查询，全网公安部查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月一日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1811号申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人南通德胜建筑工程有限公司：关于海门市帕源道路工程材料有限公司与南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币57415.53元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币57415.53元。至此，海门市帕源道路工程材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初4485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区兴隆大街。被执行人：孙兵，男，汉族，1975年01月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币179667.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二日书记员 钱青华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执241号孙利兵、陈晓兵：关于申请执行人孙利兵与被执行人陈晓兵民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人孙利兵与被执行人陈晓兵民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保876号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：吴敏。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴敏银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴敏的银行存款XXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1836号之一 被执行人董汉良，男，汉族,1970年10月23日出生，身份证住址广东省龙门县。 关于董汉良罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1702号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1702号刑事判决书判处被执行人董汉良缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1702号刑事判决书判处被执行人董汉良缴纳罚金人民币2000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月一日 书记员  李思敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2946号   原告：郝某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   被告：祁某，男，40岁左右，汉族，住呼和浩特市。   原告郝某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款2690元及四年往返食宿费、路费800元。事实和理由：原告于2017年5月份经祁林绪介绍，给祁某所承包的赛罕区飞机场跑道排水渠工地干活（木工），劳务费每天260元，干了11天半，合计2990元。途中被告支付了300元，尚欠2690元。截至2021年2月2日余款仍未结清。2017年至2021年原告郝某每年从凉城去被告祁某家中索要欠款，被告祁某一直推脱不予支付。2021年1月当原告再次去被告家，被告祁某彻底翻脸，向原告郝某索要欠条，并否认曾雇佣原告干活。当时在工程结束时，被告并未向原告出具欠条。同时务工的，只有一人要的紧，给付了全部工资，其余人均未支付。有三人可以作证。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。   祁某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   庭审时原告称，2017年5月27日原告经被告的叔伯哥哥祁林绪介绍，到被告承包的机场跑道排水渠工地干活，干了11天半，约定劳务费260元每天，应付劳务费2990元，现金支付了300元,现仍欠劳务费2690元。原告提交了“证人证言”一份，上载有“证明人：郑精卫，电话158XXXXXXXX，本人因经济困难于当年中秋节，祁某一次性付给我了。他们三人当时没给，三人为：祁林绪、郝某、刘文奎，当时土地为白塔机场和内蒙古绿蒙国泰蓝天建筑工程部”。祁林绪在该“证人证言”上注明属实并签字捺印。   本院认为，原告主张其受被告的雇佣，在飞机场排水渠工作，被告欠付其劳务费2690元，原告虽提交了郑精卫、祁林绪出具的“证人证言”，但该“证人证言”无法证明被告欠付原告劳务费的具体数额，且郑精卫、祁林绪均未出庭作证，原告亦无其他证据证明其与被告存在劳务关系且被告欠付其劳务费2690元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告郝某的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告郝某的全部诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元（郝某已预交），由郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月一日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初883号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：罗孝连，男，1960年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告罗孝连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人姚金庭、吴晓艳到庭参加了诉讼，被告罗孝连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1674元及违约金暂计200元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸11栋商铺的业主，建筑面积129.1平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.36元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1674元未交纳，原告多次催收未果。 被告罗孝连未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告罗孝连均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告罗孝连提供了相应的物业管理服务，被告罗孝连作为安居区经纬水岸11栋商铺的业主，是原告服务对象之一，被告罗孝连应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1673.14元（129.1平方米×0.36元/平方米/月×36个月）。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费即为1673.14元。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，被告未按合同约定给付物业费，应按合同约定给付逾期交费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 罗孝连在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月8日的物业服务费1673.14元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1673.14元为基数，从2020年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由罗孝连负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8959号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：余进江，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告余进江金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告余进江的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费392.99元，减半收取计196.5元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1241号 申请执行人：王亚楠,女性,1992年5月27日出生,住山东省莱西市经济开发区。 被执行人：山东星空物联科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区扬州路27号宏远奥园综合楼6楼。 关于申请执行人王亚楠与被执行人山东星空物联科技有限公司一案中，申请执行人王亚楠于2021年4月7日依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年10月30日作出的西劳人仲案字[2020]第1306号裁决书向我院申请执行。经审查，该案已于2021年4月7日在我院申请执行，案号为(2021)鲁0285执1240号，现该案再次申请属于重复立案，依法予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王亚楠(2021)鲁0285执1241号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲永建 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年六月二日 书记员  仇 军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2332号原告：封士飞，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇新东北路八号杭州造型。原告：王二伟，女，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇新东北路八号杭州造型。被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（县医院家属院）,统一社会信用代码:913207246979045352。法定代表人：张雪峰，总经理。原告封士飞、王二伟与被告连云港北海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告封士飞、王二伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告封士飞、王二伟撤回起诉。案件受理费减半收取1293元（原告已预交）。审判员  姚志刚二〇二一年六月二日书记员  吴家瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3785号申请执行人：黄伟琦，男，1988年8月3日出生，住址广州市荔湾区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于黄伟琦与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2021）359号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人黄伟琦的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4373号 原告：于海亮，男，1979年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 原告于海亮与被告闫素娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案，原告于海亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海亮撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告于海亮负担。 审判员  赵建英 二〇二一年六月一日 书记员  杨 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2347号原告：胡家智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××413委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：天津云端华平广告有限公司。住所地天津市南开区××××××××××××301，统一社会信用代码911××××××××××××871。法定代表人：闫某1。原告胡家智与被告天津云端华平广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元。由原告胡家智承担。审判员  吴展宏二〇二一年三月三十日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初623号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗云鸿，曾用名罗勤，男，1983年10月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，大学本科文化，系湖南省鸿雷贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省沅陵县，现住址长沙市芙蓉区。因本案于2021年4月16日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人罗云鸿犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月2日22时许，被告人罗云鸿饮酒后驾驶湘ＡＴ××××号小型轿车从长沙县山河智能产业园附近出发，途经东二路、盼盼路、天华路、高家坡路，行驶至长沙市芙蓉区营盘路嘉雨路路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为149毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人罗云鸿带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人罗云鸿的血液中乙醇含量为141.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗云鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗云鸿到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人罗云鸿拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人罗云鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗云鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗云鸿到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗云鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人罗云鸿自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年六月一日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5594号 原告：市北区春刚保温防水材料经销部，住所地青岛市市北区杨家群长沙路15号。 经营者：张国振。 被告：青岛瀚腾机电工程有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层E-485。统一社会信用代码：913702020864662229。 法定代表人：鲁葵，该公司总经理。 原告市北区春刚保温防水材料经销部与被告青岛瀚腾机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告市北区春刚保温防水材料经销部撤回起诉处理。 审判员  韩桂升 二〇二一年六月二日 书记员  张 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4880号 原告：天山区青年路尚足一品护足坊，住所地：乌鲁木齐市天山区。 负责人：杨红亮，该护足坊经营者。 被告：戴宇杰，男，1998年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：戴红（系被告戴宇杰父亲），男，1973年8月5日出生，新疆凌云设计工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陈细君，女，1940年11月25日出生，退休，住乌鲁木齐市天山区。 被告：郭泽宇，男，2001年8月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：索生荣，男，1951年7月24日出生，退休，住乌鲁木齐市天山区。 被告：欧阳斌，男，1967年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：欧阳云霄（系被告欧阳斌儿子），男，1996年9月3日出生，城轨集团运营分公司职工，住乌鲁木齐市天山区。 原告天山区青年路尚足一品护足坊与被告戴宇杰、陈细君、郭泽宇、索生荣、欧阳斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告天山区青年路尚足一品护足坊于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天山区青年路尚足一品护足坊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天山区青年路尚足一品护足坊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天山区青年路尚足一品护足坊负担。 审判员  柳玉辉 二〇二一年六月二日 书记员  胡璟玥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执972号之一申请执行人：陈秀林，女，汉族，1962年5月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：秦超，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈秀林与被执行人秦超民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人秦超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人秦超名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年03月09日至2023年03月08日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月二日法官助理张洪书记员李超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏妮，女，1984年8月4日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，大专文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人潘传业，广西立辉律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人苏妮犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）桂0502刑初346号刑事判决:一、被告人苏妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；二、责令被告人苏妮退赔被害人刘某及其妻子高添艺经济损失人民币6583150元、林燕经济损失人民币2536219.99元、黄某（含黄某朋友曹凤、许小云、林琳）经济损失人民币342530元。原审被告人苏妮不服，以原判认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉，请求本院宣告其无罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派检察员李阳保出庭履行职务，上诉人苏妮及其辩护人潘传业，被害人刘某、黄某到庭参加诉讼。辩护人潘传业向法庭举出林燕、刘某在二审期间出具的《说明》、刘某的妻子高添艺在二审期间出具的《证明》、还款凭证、《公证书》等证据，以证明原判认定苏妮诈骗数额不准确和苏妮主观上不具有非法占有的目的，提出的辩护意见与苏妮的上诉和辩解意见相同。北海市人民检察院检察员当庭提出，原判认定苏妮犯诈骗罪的定罪准确，但认定苏妮诈骗的数额不准确，需进一步核实。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人苏妮犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，辩护人提交的新证据需调查核实。为了进一步查清本案的事实，保障当事人依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502刑初346号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 庞晓湖 二〇二一年六月二日 法官助理 姚香霞 书 记 员 高振宇 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执560号申请执行人:侯淑兰,1956年3月1日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:关宝哈,1959年10月23日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的侯淑兰申请执行关宝哈借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7507.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执560号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执165号申请执行人：包召日格图，男,1984年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：韩红艳，女,1985年12月29日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6045号民事判决书，受理了包召日格图申请执行韩红艳关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩红艳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩红艳银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包召日格图约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二日书记员 李 晓 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0113民初7955号原告：刘亿鑫，男，汉族，1998年3月28日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。    被告：张润泽，男，汉族，2001年3月28日出生，现住陕西省西安市曲江新区楼XX。本院在审理原告刘亿鑫与被告张润泽民间借贷纠纷一案，原告刘亿鑫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亿鑫申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亿鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘亿鑫负担。 审  判  员      梁    丰                       二〇二一年五月三十一日 书  记  员      魏    静 1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执797号辽宁煜梽新型建材有限公司：申请执行人高树民依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年六月一日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1855号原告：李海芳，男，1981年8月24日出生，汉族，住浚县。被告：赵国鹏，男，1993年7月29日出生，汉族，住延津县。原告李海芳诉被告赵国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告李海芳到庭参加诉讼，被告赵国鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海芳向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告因资金短缺，以长城哈佛SUV汽车作抵押，从原告处借走40000元，借款期限三个月，于2019年2月19日归还，双方签订协议并当场向原告写下欠条一份。到还款日归还人民币35500元，下欠4500元，抵押车辆已归还，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。赵国鹏未答辩。原告李海芳向本院提交的证据为：2018年11月19日借条一份，证明被告欠款事实。赵国鹏未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年11月19日，被告因资金短缺，从原告处借走40000元，借款期限三个月，于2019年2月19日归还，双方签订协议并当场向原告写下欠条一份。到还款日归还人民币35500元，后被告又偿还500元，下欠4000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵国鹏下欠原告4000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告赵国鹏应对上述债务向原告予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国鹏于本判决生效后三日内给付原告李海芳欠款4000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月一日书记员  陈旭静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2384号原告：王红艳，女，1978年9月24日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白宝音达来，男，1985年4月8日出生，蒙古族，中专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王红艳与被告白宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告白宝音达来经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金32000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年3月，因被告生活所需向我借款32000元。期间原告多次向被告索要该笔借款无果，无奈诉至贵院要求被告给付借款本金32000元。请法院依法判决。被告白宝音达来未答辩。原告王红艳在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明被告白宝音达来向原告借款32000元的事实。本院经审查认为，原告王红艳递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白宝音达来未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白宝音达来与原告王红艳系同事关系，被告白宝音达来曾在原告王红艳处借款，后为原告王红艳出具金额为32000元的借据一枚，未约定利息及还款时间，此款至今未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白宝音达来为原告王红艳出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告白宝音达来应履行偿还义务。原告王红艳主张要求被告白宝音达来偿还借款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白宝音达来未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宝音达来于本判决生效后立即偿还原告王红艳借款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告白宝音达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年六月二日书记员 赵洪月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1532号 原告：黄莎莎，女，1983年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎晓林，男，1986年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄莎莎与被告黎晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莎莎到庭参加诉讼，被告黎晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎晓林归还原告黄莎莎借款本金26000元及利息7800元（利息计算：每个月利息为300元，自2018年12月13日计至2021年3月13日止，以后产生利息按每月300元计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月期间，被告多次向原告借款。2018年12月13日，被告出具借条一张交原告收执，并约定2019年3月31日前还清。借期届满后，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黎晓林没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告黎晓林缺席，没有对原告黄莎莎提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月期间，原告通过微信转账分两次向被告出借3000元、27000元。被告向原告归还4000元后，于2018年12月13日出具一张借条，确认尚欠原告借款26000元，并定于2019年3月31日前还清。借条未约定借款利率。被告出具借条后向原告归还了12584元，尚欠借款13416元。借期届满后，被告未按约定向原告清偿借款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告黎晓林欠原告黄莎莎借款本金13416元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故2019年4月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民法典 〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎晓林归还原告黄莎莎借款本金13416元及逾期利息（利息计算：以13416为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告黄莎莎负担172.50元，被告黎晓林负担150元；诉讼保全费358元由被告黎晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年六月二日 书记员  郑宗凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢121号 申请执行人：王凤国，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘杰，男，1974年2月16日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立兴，女，1976年8月3日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王凤国与被执行人陶立群、彭辉、刘杰、陶立兴借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的房屋进行查封、评估、拍卖，现本案正处于提起执行异议的期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢121号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年六月一日 书记员  孙佳奇
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1899号   原告：姜尕文（曾用名蒋五姐），女，1968年10月3日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县硖门镇。   委托诉讼代理人：寇菊兰，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：安周来，男，1970年11月12日出生，藏族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡   原告姜尕文与被告安周来劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜尕文及委托诉讼代理人寇菊兰到庭参加诉讼，被告安周来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜尕文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告虫草款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月到4月份开始，被告雇佣原告到果洛州达日县桑日麻乡挖虫草，完工后被告尚欠原告虫草款3000元，后被告给原告书写了一份欠条，并承诺十日内付清，可时至今日，被告找借口拖延不肯给付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。   原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明原、被告之间形成劳务雇佣关系以及被告欠付原告挖虫草的劳务费3000元的事实。   被告安周来未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   本院对上述证据认定如下：欠条能客观证明原、被告之间成立劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，本庭依法调取的微信聊天记录证明被告承认欠付劳务费及欠条上安周拉与安周来是同一人的事实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月被告雇佣原告到位于果洛州达日县桑日麻乡挖春草，完工后被告欠付原告挖虫草的劳务费3000元。   本案存在如下争议焦点：原告主张被告给付挖虫草的劳务费请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间的劳务合同关系成立，且已实际履行。原告给被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资。原告要求被告给付挖虫草的劳务费请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安周来给付原告姜尕文挖虫草的劳务费3000元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安周来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李浩清   二〇二一年六月二日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17811号之三 申请执行人：冯炳继，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴焯标，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓莉莉，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于冯炳继与吴焯标、邓莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5875号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴焯标、邓莉莉应于判决发生法律效力之日起十日内向冯炳继共同偿还借款本金820000元及利息、律师费30000元、诉讼保全担保费3000元，案件受理费及财产保全费合计11689.8元由吴焯标、邓莉莉共同负担。因义务人吴焯标、邓莉莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯炳继向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴焯标已到庭接受询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人吴焯标、邓莉莉名下登记有位于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路村纯自然名宅X的房产（产权证号为粤房地证字第X号、粤房地证字第X号）。本院依法对上述房产予以查封，并通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为982520元。本院于2021年4月13日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由李建新以688000元的价格买受。上述拍卖款优先支付拍卖服务费2500元，优先清偿第一顺序抵押债权75175.78元并扣缴执行费1027.64元后余609296.58元，因第二顺序抵押债权尚在诉讼阶段，未确定优先受偿金额，故余款需待抵押债权数额确定并清偿后再作分配，本案待参与分配； 3.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人吴焯标、邓莉莉名下登记有位于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路村纯自然名宅摩托车位X号（产权证号为粤房地证字第X号），本案已依法予以查封，查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；因该摩托车位价值不大，本院暂未处置； 4.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人吴焯标名下登记有车牌为粤Ｘ×××××号车辆，本案已依法予以查封，查封期限从2020年11月13日起至2022年11月12日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；该车辆现下落不明，无法处置变现，待实际扣押后再作处理； 5.向被执行人户籍地股份社发出查询通知，查明被执行人吴焯标于佛山市顺德区X股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求在1136474.76元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置变现待分配的房产、下落不明的车辆、处置价值不大的摩托车位及未有股份收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17811号案终结本次执行程序。 被执行人吴焯标、邓莉莉负有继续向申请执行人冯炳继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二日 书记员 黄 国 和
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3606号申请执行人：雷冰瑞，女，1994年6月10日出生，住址湖北省赤壁市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于雷冰瑞与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2021）894号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人雷冰瑞的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3606号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3058号 丘翠珊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初36号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1995号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨惠东，女，汉族，1989年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨惠东金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨惠东的财产在价值224106.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨惠东的财产在价值224106.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年六月一日 书记员 李展云
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢410号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国华、蔡菊萍：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与徐国华、蔡菊萍借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2008)门民二初字第0286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7029号之三大连鑫鹭耐热钢业有限公司：大连鑫鹭耐热钢业有限公司与大连盛中金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年六月一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2855-4号陈明：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初3号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金2000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二日书记员  蔡新宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1873号申请执行人毛有生与被执行人毛水兰：关于毛有生与毛水兰赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1150.00元，经本院立案受理，当事人已自行履行完毕。至此，毛有生向本院申请执行的(2020)苏0684民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终644号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玮，男，1971年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，系长沙华南土木工程监理有限公司监理工程师，住长沙市雨花区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被抓获，2021年1月24日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控被告人刘玮犯危险驾驶罪一案，于2021年3月29日作出（2021）湘0111刑初361号刑事判决。原审被告人刘玮不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院认定：2020年12月18日22时许，被告人刘玮和朋友在长沙市雨花区××路体委烧烤饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨1时13分许，被告人刘玮驾驶牌号为湘ＡＣ××××的“哈弗”牌小型普通客车沿长沙市车站路由南往北行驶至桂花路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘玮血液中乙醇含量为145.5毫克/100毫升。原审法院认定上述事实的证据有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告，被告人刘玮的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人刘玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玮能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘玮上诉提出其主观恶性较小，对社会危害性小，具有坦白情节，没有造成损害后果，一审量刑过重，请求免予刑事处罚。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人刘玮醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘玮到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人刘玮提出免予刑事处罚的意见，经查，刘玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已经构成危险驾驶罪，刘玮在一审阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，愿意接受原公诉机关对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议，原审法院综合考虑刘玮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，根据法律规定及原公诉机关量刑建议对其量刑，并无不当。对上诉人刘玮提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年六月二日书记员 朱巧燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8177号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：蒲朝伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告蒲朝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告蒲朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲朝伟偿还所欠原告本金155351.62元，利息17028.97元，违约金3847.97元，合计176228.56元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告蒲朝伟支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2018年,被告向原告申领卡号62×××03的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月14日，蒲朝伟的信用卡透支本金155351.62元，产生利息17028.97元，违约金3847.97元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告蒲朝伟未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请书约定内容：2018年，被告蒲朝伟向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请书。该申请表主要载明，被告蒲朝伟已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理信用卡启用。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告蒲朝伟尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计176228.56元，其中本金155351.62元、利息17028.97元、违约金3847.97元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告蒲朝伟未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、牡丹卡办理申请书、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告蒲朝伟向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告蒲朝伟持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金155351.62元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息17028.97元、违约金3847.97元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告蒲朝伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金155351.62元及截止2020年4月14日的利息17028.97元、违约金3847.97元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告蒲朝伟支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告蒲朝伟负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  李 敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执保7号   申请保全人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，统一社会信用代码：9161000075211174XD，住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号。   法定代表人：张孜男，该公司董事长。   被保全人中铁十五局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：9161000011315230XJ，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。   法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。   被保全人中铁十五局集团有限公司，统一社会信用代码：913100001699534723，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。   法定代表人：张喜胜，该公司董事。   被保全人中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目部。   负责人：戴斌，该项目部经理。   申请保全人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司于2021年5月27日向本院提出执行保全申请，请求冻结被保全人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国银行经济技术开发区支行账户×××中的存款、中铁十五局集团有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目部在中国邮政储蓄银行西宁城西区支行963002010004527786中的存款、中铁十五局集团有限公司在中国银行伤害第六支行账户×××中的存款合计3609777.5元（冻结期限为2021年6月1日-2022年5月31日）。   本院经审查认为，申请保全人依据已经发生法律效力的（2021）青0123民初865号民事裁定书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国银行经济技术开发区支行账户×××中的存款、中铁十五局集团有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目部在中国邮政储蓄银行西宁城西区支行963002010004527786中的存款、中铁十五局集团有限公司在中国银行伤害第六支行账户×××中的存款合计3609777.5元（冻结期限为2021年6月1日-2022年5月31日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二Ｏ二一年六月一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向做出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初270号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月17日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）211号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日13时许，被告人赵某某来到沈阳市于洪区细河南路附近，在一楼挑选商品时，将被害人该店店员张某放在货架上的一部蓝色华为Mate30pro手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币3300元。2021年1月17日，被告人赵某某被抓获。被告人赵某某已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人张某某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；提取笔录、扣押及发还清单；价格认定结论书；谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失且取得谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年六月二日书记员  王胜民
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执373号   申请执行人：范志勇，男，汉族，生于1988年5月5日。   被执行人：雷华明，男，汉族，生于1974年1月29日。   本院执行的申请执行人范志勇与被执行人雷华明买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）青0202民初1635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷华明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范志勇向本院申请执行，要求被执行人雷华明给付货款25000元、案件受理费213元，合计25213元。本院于2021年2月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人雷华明邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范志勇于2021年6月2日与被执行人雷华明达成执行和解协议，被执行人雷华明已履行15000元，余款表示延期履行，申请执行人范志勇同意被执行人雷华明的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执373号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二日   书记员 李海娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执334号 被执行人：桂松菊，女，1982年8月16日出生，汉族，现住安徽省祁门县新城区。 被执行人：洪军民，男，1964年8月20日出生，汉族，现住安徽省祁门县新城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初424号民事判决书。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人桂松菊、洪军民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂松菊、洪军民银行账户存款人民币1958元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年六月二日 书记员 叶天洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1484号原告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100788084923Y,住所地：河南省漯河市黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。法定代表人：贾红耀，该公司经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：范文豪，男，汉族，1992年1月29日出生，住漯河市召陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告范文豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险公司委托诉讼代理人李保婷及被告范文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范文豪支付原告已支付代其赔偿的交通事故赔偿款90000元及二审诉讼费1021元，共计91021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日6时30分，范文豪无证驾驶豫Ｌ×××**号轿车在漯河市××与××路交叉口西北角撞伤王付生，造成王付生受伤住院。经交警部门事故认定范文豪负事故的全部责任，王付生不负责任。该案于2018年3月9日经漯河市中级人民法院终审判决我公司在交强险范围内对王付生赔偿93766.9元（二审庭审中我司与王付生就交强险部分达成赔偿90000元的协议，并已于2017年12月25日支付到王付生账号）。终审判决判范文豪在第三者责任保险范围内对王付生赔偿48836.12元，并承担二审案件受理费1021元。根据最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条规定，在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确保保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”原告公司已在判决后履行对受害人王付生的赔偿责任，故依法向被告范文豪追偿。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，希望判如所请。被告范文豪辩称，我买保险的时候明确告知过原告我没有驾驶证，保险员是谁我也忘了，我认为原告不应向我追偿，我现在没有能力给付，如果法院判我承担责任，出狱后我也愿意承担，听我妻子说，她一个人带着孩子也不容易，愿意同原告调解。经审理查明：2016年11月30日6时30分，范文豪无证驾驶豫Ｌ×××**号轿车在漯河市××与××路交叉口西北角撞伤王付生，造成王付生受伤住院。经交警部门事故认定范文豪负事故的全部责任，王付生不负责任。后王付生以交通事故责任纠纷将大地保险公司、范文豪诉至漯河市召陵区人民法院，该院于2017年12月15日作出（2017）豫1104民初3419号民事判决书，判令：一、大地保险公司于判决书生效后10日内在交强险限额内支付王付生损失93766.9元；二、大地保险公司于判决书生效后10日内在三责险限额内支付王付生赔偿款47366.12元；三、范文豪于判决书生效后10日内支付王付生1470元；四、驳回王付生的其他诉讼请求。大地保险公司不服，上诉至漯河市中级人民法院，该院于2018年3月9日作出（2018）豫11民终478号民事判决书，判决：一、维持漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3419号民事判决第一项、第四项及诉讼费负担部分。二、撤销（2017）豫1104民初3419号民事判决第二项、第三项。三、范文豪于本判决生效后10日内赔偿王付生人民币48836.12元。二审案件受理费，由范文豪负担1021元，大地保险公司负担480元。大地保险公司经与王付生协商支付其理赔款90000元，并于2017年12月25日支付完毕。本院认为，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”范文豪无证驾驶车辆造成王付生受伤，大地保险公司已在交强险限额内赔偿王付生损失90000元。大地保险公司已先行支付二审诉讼费中的1021元由范文豪负担。大地公司赔偿后，向侵权人范文豪追偿，本院予以支持。综上，依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告范文豪于本判决生效后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司款项91021元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（减半收取），由被告范文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二日书记员  闫 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初15807号 申请人：荆门科顺新材料有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区荆东大道****（荆门化工循环产业园）。 负责人：王能永。 委托诉讼代理人：杜漪漩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍水玲，女，该公司员工。 被申请人：汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司，，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路**** 法定代表人：岳文晰。 申请人荆门科顺新材料有限公司与被申请人汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆门科顺新材料有限公司向本院申请财产保全，请求在840219.09元的范围内冻结被申请人汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人荆门科顺新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司的银行存款840219.09元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4721.1元，由申请人荆门科顺新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年六月二日 书记员 佘凯琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执837号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村，统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：黄美琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1712号民事调解书，已向被执行人黄美琴发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄美琴名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年六月二日 书记员 叶晓坤
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初482号原告：青海高原牧歌乳制品有限责任公司（统一社会信用代码：91633100579923954J）。法定代表人：金某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁某。委托诉讼代理人：王某，上海市建纬（西宁）律师事务所律师。被告：揭某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海高原牧歌乳制品有限责任公司（以下简称青海高原牧歌公司）与被告揭某借款合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海高原牧歌公司的委托诉讼代理人祁某、王某到庭参加诉讼，被告揭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青海高原牧歌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令揭某偿还借款本金29万元；二、请求判令揭某支付自借款之日2015年11月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息；三、本案诉讼费用由揭某承担。事实和理由：2015年11月12日，揭某向青海高原牧歌公司借款40万元，2015年12月31日，揭某又向青海高原牧歌公司借款10万元。2018年9月12日，揭某向青海高原牧歌公司出具借条，承诺于2019年2月28日前偿还上述借款，否则自借款日起按年利率10%支付利息。截至2020年10月31日，揭某向青海高原牧歌公司偿还借款21万元，剩余29万元至今未偿还，青海高原牧歌公司多次催要无果，故提起诉讼。揭某未作答辩。青海高原牧歌公司向本院提交如下证据：一、揭某出具的借条一份，证明揭某向青海高原牧歌公司借款50万元的事实。二、青海银行股份有限公司古城台支行的客户回单两份、青海高原牧歌公司记账凭证两份、青海高原牧歌公司现金支出凭单两份，证明揭某向青海高原牧歌公司借款，青海高原牧歌公司支付借款的事实。揭某未向本院提交证据。本院认为，青海高原牧歌公司提交的证据能够证明揭某与青海高原牧歌公司之间的借贷关系及借款数额的事实，本院予以确认。揭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：揭某因资金周转需要，向青海高原牧歌公司借款，青海高原牧歌公司分别于2015年11月12日、2015年12月31日通过青海银行股份有限公司古城台支行向揭某借款40万元、10万元，共计50万元。2018年9月12日，揭某向青海高原牧歌公司出具借条，承诺于2019年2月28日前归还上述借款，若未按期归还，则承担自借款日起按年利率10%计算的利息。截至2020年10月31日，揭某向青海高原牧歌公司偿还借款21万元，剩余29万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，揭某向青海高原牧歌公司借款，其应当按照双方约定及时偿还借款，现因揭某未足额履行还款义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的法律责任，故对青海高原牧歌公司要求揭某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。揭某出具的借条中，明确写明了若其未按照约定偿还借款，将承担自借款日起按年利率10%计算的利息，该利率未超过法律规定的上限，青海高原牧歌公司主张揭某支付自2015年11月24日起至借款实际清偿之日的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告揭某于本判决生效后五日内偿还原告青海高原牧歌乳制品有限责任公司借款本金290000元并支付自2015年11月24日起至借款实际清偿之日止，以欠付借款本金为基数，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元,公告费1000元，由被告揭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 李永栋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李翠萍二〇二一年六月一日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1368号原告：王强，男，1959年8月7日出生，汉族，广东省兴宁市××××××××××××××××××××侧**人，公民身份号码：441×××××××********。被告：钟某1，男，1969年6月18日出生，汉族，广东省兴宁市×××××××××××人，公民身份号码：441×××××××********。原告王强与被告钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告钟某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某1偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，当时借款被告说其经济周转不过来，特向我本人借款20000元。后多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告钟某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案所涉借款事实。原告除起诉状陈述外，还提供了《借条》一份。《借条》主要内容为：今借到王强现金人民币贰万元（20000元），借款人：钟某1，2012年11月16日。庭审中，原告还作出了补充陈述：实际出借款为40000元，在写《借条》前的两三个月，被告偿还了20000元，2019年间被告又偿还了10000元。原告向本院提交了具有证明力且证明力较优的书证《借条》，结合原告陈述的借款数额、支付方式、原告的经济能力和当地的交易习惯，可以认定被告向原告借款20000元的事实。被告未能在本院传票传唤的时间、地点到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。2、关于被告偿还款项的事实。据原告在庭审中陈述，被告已向其偿还了10000元，此为当事人自认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，另一方当事人无需举证证明，即可以认定被告已偿还借款本金10000元事实。本院认为，从《借条》和本院审理情况看，原、被告间签订的民间借贷协议成立有效，依法受法律保护。被告应依约履行偿还借款义务。原、被告对借款期限未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所诉借款至今时间较长，可视为已给予被告合理期间。现原告要求被告偿还剩余借款10000元的意见，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告钟某1应于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款本金10000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告王强负担75元，被告钟某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 彭小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 范 倩书 记 员 曾秋莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终873号上诉人（原审原告）：朱根山，男，1958年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市美丽华大酒店有限公司，统一社会信用代码913212007698839811，住所地泰州市凤凰东路66号。法定代表人：王友吾，总经理。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏强联律师事务所律师。上诉人朱根山因与被上诉人泰州市美丽华大酒店有限公司（以下简称美丽华酒店）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱根山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由美丽华大酒店承担。事实和理由：朱根山达到法定退休年龄后，没有依法享受养老保险待遇，继续为美丽华大酒店提供劳动，美丽华大酒店也继续向朱根山支付劳动报酬，因此2018年3月15日至2019年3月21日期间双方的劳动关系仍然存在。因朱根山实际离开美丽华大酒店即劳动合同终止时间是2019年3月21日，故仲裁时效应从2019年3月22日开始计算，朱根山的诉讼请求并未超出法定仲裁时效。从2019年3月22日开始计算仲裁时效，既符合法律规定，也符合本省司法实践。朱根山在美丽华大酒店工作未满15年，美丽华大酒店应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准，一次性支付朱根山养老保险待遇，朱根山的诉讼请求符合相关规定。被上诉人美丽华大酒店辩称：美丽华大酒店与朱根山的劳动合同已于2018年3月14日终止；仲裁时效应从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，与劳动合同是否存续没有关系，朱根山起诉已明显超过仲裁时效；朱根山已签署承诺书，承诺承担因不参加保险而造成的损失，其应本着诚信原则遵守该承诺。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱根山向一审法院起诉请求：1.判令美丽华大酒店赔偿朱根山养老保险待遇损失86590元；2.诉讼费由美丽华大酒店承担。一审法院认定事实：朱根山在美丽华大酒店工作，2007年9月起通过银行发放工资。美丽华大酒店为朱根山缴纳了2008年6月至2009年2月的企业职工养老保险。朱根山2009年3月、4月未提供劳动，2009年5月起恢复提供劳动。2009年5月7日，朱根山出具承诺书，承诺自愿不参加社会保险，由美丽华大酒店在国家规定法定退休年龄前将相应的社会保险费用随工资发放给朱根山，自愿参加农村新养老保险和农村合作医疗保险，并承诺自愿承担一切因其不在美丽华大酒店参加社会保险而造成的相应后果。2010年1月1日，美丽华大酒店、朱根山签订《聘用合同》一份，约定合同期限自2010年1月1日起，工作岗位工程部维修工，实行综合计算工时制，工资实行固定工资形式，基本工资800元，加班、保险等补贴500元。朱根山在美丽华大酒店一直工作到2019年3月21日，未办理城镇职工退休手续。朱根山于2020年3月9日申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会以其申请不符合该委受理情形为由不予受理。朱根山不服，诉至法院。2020年6月17日，泰州市海陵区城东街道劳动保障事务所出具证明，证明朱根山于2009年12月18日参加城乡居民养老保险，缴费16500元，现每月领取养老金316.3元（含基础养老金170元）。一审法院认为，本案争议焦点为朱根山主张美丽华大酒店给付养老保险待遇损失是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据该条规定，仲裁时效应该从朱根山知道或应当知道权利被侵害之日起计算。朱根山于2009年5月7日签署承诺书，放弃参加企业职工基本养老保险，并于2009年12月参加了城乡居民养老保险，其达到退休年龄后已按城乡居民养老保险按月领取养老金，因企业职工退休待遇与城乡居民退休待遇不可重复享受，朱根山已选择依据城乡居民养老保险享受养老金，故从其开始享受该养老金时应知其权利已受到侵害。朱根山2018年4月开始领取养老金，却于2020年3月9日申请劳动仲裁，故朱根山起诉已超过仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回朱根山的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2009年5月7日朱根山签署承诺书，放弃参加企业职工基本养老保险，同年12月参加了城乡居民养老保险。城乡居民养老保险与职工基本养老保险参保范围不同，相关待遇不可重复享受，朱根山选择参加城乡居民养老保险，从其2018年4月开始领取养老金时应已知道其不能享受职工基本养老保险待遇，即应当知道其权利被侵害，其于2020年3月9日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，一审法院对其诉讼请求不予支持,符合相关法律规定。朱根山上诉主张自其离开美丽华大酒店时开始计算仲裁时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱根山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱根山负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年六月二日书记员  黄 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2305号原告：刘召夫，男，1983年9月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵南京，江苏六佳律师事务所实习律师。被告：欧阳想来，男，1988年11月27日出生，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。本院在审理原告刘召夫诉被告欧阳想来民间借贷纠纷一案中，原告刘召夫于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告欧阳想来名下银行存款270000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告欧阳想来名下银行存款270000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月一日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初615号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，女，1969年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个人经营干洗店，住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2021年3月15日被取保候审。现在家候审。被告人吴某某，男，1986年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省泗县，住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2021年3月15日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕496号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯保险诈骗罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人刘某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月26日，被告人刘某某、吴某某为了维修各自的汽车，经与张家港市金锐祥汽车维修服务有限公司的苏某,4、方某,4（另案处理）预谋，故意制造了被保险人为刘某某的苏Ｅ×××××尼桑奇骏轿车与吴某某的苏Ｅ×××××宝马三系轿车两车相撞的交通事故，骗取刘某某投保的长安责任保险股份有限公司保险理赔款人民币1.725万元。被告人刘某某、吴某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人刘某某的亲属代为退出人民币1.725万元，已发还被害单位。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑；判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人刘某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位工作人员薛某的陈述、证人缪某,4、陈某,苏某,4、方某,4的证言、辨认笔录、理赔资料及相关照片、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信聊天记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某某、吴某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某、吴某某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、吴某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某某、吴某某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、被告人刘某某已退赔被害单位的损失，均可从轻、从宽处罚。被告人刘某某、吴某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人刘某某、吴某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人吴某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月一日书记员  徐 婷