广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1347号 原告：李宛平，女，1952年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西华司律师事务所律师。 被告：桂林昶德投资管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡下良江,统一社会信用代码:91450300399115968F。 法定代表人：李朴成,系公司董事长。 原告李宛平与被告桂林昶德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖庆兰、被告桂林昶德投资管理有限公司的法定代表人李朴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宛平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000000元及利息（利息计算：以10000000元本金，按月息1.25%,从2020年2月15日计算至2021年3月15日为1625000元，之后利息按月息1.25%计至借款本息全部归还止）；2、判令被告赔偿原告律师代理费276750元；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月7日、6月15日，被告分别向原告借款12000000元、5300000元，共计17300000元，借款期限为一年，约定月利率1.8%。2019年6月10日，被告归还借款2000000元，2019年6月15日归还借款5300000元。借款到期后，因被告无力偿还借款，经双方协商签订了补充协议，将借款延期6个月。借款期限再次届满后，被告仍没有偿还借款。2020年6月30日，原告与被告对前期借款本息进行了结算，双方共同确认被告尚欠原告10000000元借款，借期延长至2020年12月15日，借款利息调整为月利率1.25%（利息税由被告承担），在借款到期后，一次性还清借款本息。同时约定结算协议签订后，双方的借贷关系以结算协议为准，之前的四方协议、补充协议、备忘录等自动终止，不再执行。如任何一方违反结算协议约定，守约方有权在北京或桂林提起诉讼。无论结果如何，因诉讼导致的包含但不限于律师费、差旅费在内的所有费用均由违约方承担。借款到期后，被告没有按约定期限归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张权利，委托广西华司律师事务所进行诉讼，为此支付律师费276750元。 被告桂林昶德投资管理有限公司辩称，被告因投资叠彩区政府大河坊项目前期工程而委托原告进行融资，双方签订一份四方协议。由于出借人迟迟未落实，原告遂自行出借17300000元给被告，被告将款项投入至项目建设。2019年6月，被告偿还借款本金7300000元，尚余本金10000000元。2019年7月，大河坊项目被案外人中标，中标人应当按要求向叠彩区政府支付前期费用50000000元，以便于叠彩区政府返还被告垫支的费用。被告已经向叠彩区政府递交项目审计请求，要求尽快完成前期投资的项目审计，以便于政府将垫支款项拨付给被告。借款期限到期之后，原告同意延长借款期限至2020年12月。但是由于财务审计未完成、政府未拨付款项，导致被告没有还款来源，不能履行对原告的还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据双方提供的书证以及当事人陈述，本院认定本案的法律事实如下： 原告与被告公司的法定代表人李朴成系亲属关系。被告公司因需要资金用于投资建设桂林叠彩区大河村委大河圩城中村改造前期项目，准备以被告作为借款人、原告和李朴成作为担保人向他人借款，并于2018年5月30日签订《四方协议》。 由于未找到出借人，且被告急需资金周转，原告遂自行出借款项给被告。2018年6月，原、被告约定由原告借款17300000元给被告，借款期限为一年，月息1.8%。原告于2018年6月7日、2018年6月15日分别通过交通银行北京亚北支行向被告的公司账户汇款12000000元、5300000元。 被告于2019年6月10日、2019年6月17日分别向原告偿还2000000元、5300000元，共计7300000元。 原、被告双方于2020年6月30日签订《结算协议》，协议约定：“1、甲方同意乙方尚欠1000万借款本息归还期限延长到2020年12月15日；2、甲方同意2020年2月15日以后的利息按照税后月利率1.25%计息（2020年2月15日前的借款利息双方已经结清，2020年2月15日以后乙方应付甲方不含税利息净值12.5万/月，即利息税由乙方承担）；3、甲方同意乙方在偿还1000万本金时一次性支付利息；4、本结算协议签订后，双方的借贷关系以本协议为准。之前的四方协议、补充协议、备忘录等均自动终止，不再执行，一切以本协议的约定为准。如任何一方违反本结算协议约定，守约方有权在北京或桂林提起诉讼。无论结果如何，因为诉讼导致的包含但不限于律师费、差旅费在内的所有费用均由违约方承担。” 2020年12月15日，被告未按约还款。2020年12月20日，原告作为甲方，广西华司律师事务所作为乙方，双方签订《民事委托代理合同》，约定：“一、委托代理内容：甲方与桂林昶德投资管理有限公司民间借贷纠纷一审阶段法律事务。……三、律师服务费及支付方式：根据桂价费字（2013）41号《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，根据乙方律师耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力……该阶段律师服务费大写：贰拾柒万陆仟柒佰伍拾元，小写：276750元。于2021年4月30日前支付完毕。”原告于2021年4月12日向广西华司律师事务所汇款276750元，广西华司律师事务所开具相应金额的发票。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引发的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。 本案争议焦点为：一、原、被告的民间借贷关系是否真实合法有效；二、被告应当承担的责任。 关于争议焦点一，本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系有转款凭证、《结算协议》证实，与当事人的陈述相互印证，证据确凿充分，足以证明被告因投资建设项目而向原告借款的事实，该民间借贷关系依法成立并有效。被告的还款纪录证明其已偿还7300000元本金，2020年6月30日《结算协议》确认2020年2月15日前的利息已经结清、尚余本金10000000元，系权利人和义务人通过协商方式对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方签订《结算协议》，则受该合同约束，应当按照约定的期限、利率偿还本息。 关于争议焦点二，1、偿还借款问题：本案原告出借本金17300000元，根据被告还款的银行转账记录以及《结算协议》，足以确认被告尚余本金10000000元未偿还。《结算协议》约定的还款期限明确、具体，即2020年12月15日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金10000000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩的财务审计和政府拨款问题，不构成对其履行合同义务的阻碍条件，本院对此不予采纳。2、利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月息为1.25%，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。3、律师费问题：《结算协议书》约定，被告未按约定偿还借款即构成违约，应当承担因诉讼而产生的律师费等相应费用。原告主张其支出律师费276750元，有委托代理合同、银行转账凭证和发票予以证明，且费用金额符合相应的价格标准，被告应依照《结算协议》约定承担该笔费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告桂林昶德投资管理有限公司偿还原告李宛平借款本金10000000元及利息（利息计算：从2020年2月15日开始，以本金10000000元为基数，按月利率1.25%计算至本息全部清偿时止）； 二、被告桂林昶德投资管理有限公司赔偿原告李宛平律师费损失276750元。 本案案件受理费93211元（原告已预交93211元），因本案适用简易程序减半收取46605.5元，由被告桂林昶德投资管理有限公司负担，剩余46605.5元退回原告。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费93211元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。 审 判 员  陈 芳  二〇二一年六月十五日 法官助理  张秋月 书 记 员  王曼珺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。