湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1249号原告：曾宪成，男，1975年4月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：陈春华，男，1970年3月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：罗晓翠，女，1975年12月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告曾宪成与被告陈春华、罗晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪成到庭参加诉讼。被告陈春华、罗晓翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾宪成向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈春华、罗晓翠偿还原告曾宪成借款70000元及利息3260元，共计73260元；2、本案的诉讼费由被告陈春华、罗晓翠承担。事实与理由：被告陈春华、罗晓翠于2016年5月13日向原告借款50000元用于生意周转，并承诺在2017年5月13日归还，利息按月利率2%计息；2017年5月11日，被告陈春华、罗晓翠再次向原告借款20000元，承诺在2018年5月10日归还，利息按月利率2%计息，现被告借款早已到期，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈春华、罗晓翠经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告陈春华、罗晓翠放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月13日，被告陈春华、罗晓翠向原告曾宪成借款50000元，原告曾宪成将50000元现金交付被告陈春华、罗晓翠。同日，被告陈春华、罗晓翠与原告曾宪成签订《借款合同》一份，该借款合同载明借款金额为50000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，借款利息为月利率2%。2017年5月11日，被告陈春华、罗晓翠向原告曾宪成借款20000元，原告曾宪成将20000元现金交付被告陈春华、罗晓翠。同日，被告陈春华、罗晓翠与原告曾宪成签订《借款合同》一份，该借款合同载明借款金额为20000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日。被告陈春华、罗晓翠通过现金及微信支付方式，以月利率2%的计算方式支付利息至2021年3月31日，从2021年4月1日起未再支付利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借款合同》2份、微信聊天记录截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈春华、罗晓翠向原告曾宪成分别于2016年5月13日借款50000元、于2017年5月11日借款20000元，共计借款本金70000元，有《借款合同》、微信聊天记录截图等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈春华、罗晓翠以月利率2%给付利息至2021年3月31日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2020年8月20日起至2021年3月31日止，被告陈春华、罗晓翠按照月利率2%支付的借款利息超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分应当抵扣借款本金。2020年8月20日起至2021年3月31日，被告陈春华、罗晓翠多给付的利息金额为3709.58元［实际给付利息：70000元×2%×7个月（2020年8月20日至2021年3月19日）＋70000元×2%×12个月÷365天×12天（2021年3月20日至2021年3月31日）=10352.32元；应给付利息：70000元×15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）÷12个月×7个月（2020年8月20日至2021年3月19日）+70000元×15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）÷365天×12天（2021年3月20日至2021年3月31日）=6642.74元；多给付利息金额：10352.32元-6642.74元=3709.58元］，故被告陈春华、罗晓翠尚欠原告曾宪成借款本金66290.42元（70000元-3709.58元=66290.42元）。原告诉请被告陈春华、罗晓翠支付利息3260元，但未说明该利息的计算终止时间，本院依据通常方式计算，即计算2021年4月1日（被告陈春华、罗晓翠未支付利息的时间）至2021年6月10日（法院立案之日）期间的利息，利息金额为1981.14元（66290.42元×15.4%÷12个月×2个月（2021年4月1日至2021年5月31日）+66290.42元×15.4%÷365天×10天（2021年6月1日至2021年6月10日）=1981.14元），故本院认定被告陈春华、罗晓翠尚欠原告曾宪成借款利息1981.14元。被告陈春华、罗晓翠经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈春华、罗晓翠在本判决生效之日起十五日内给付原告曾宪成借款本金66290.42元及利息1981.14元；二、驳回原告曾宪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，减半收取816元，由被告陈春华、罗晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年六月二十五日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。