wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2489号申请执行人：张煜成，男，1992年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邵峰，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告张煜成与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0113民初11524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张煜成于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人邵峰支付人民币30,000元及利息，并承担律师费2,000元、受理费600元、公告费560元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为江苏省镇江市润州区。本院对被执行人开设在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年2月23日至2022年2月22日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人张柳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为江西省吉安市永丰县，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执726号 蒋会林： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒋会林金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计3770元。经本院立案执行，蒋会林已缴纳诉讼费3770元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921民初1035号民事调解书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5575号申请执行人：王飞，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:孙玉琢，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。王飞申请执行孙玉琢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)京0115民初5168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王飞向本院申请执行，要求被执行人孙玉琢给付借款5000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙玉琢发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙玉琢自行向申请执行人王飞履行1000元。经查，本院未发现被执行人孙玉琢有其他可供执行的财产。申请执行人王飞亦未提供被执行人孙玉琢可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王飞申请执行的借款5000元、案件受理费25元，其中1000元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙玉琢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王飞享有要求被执行人孙玉琢继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙玉琢负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务。申请执行人王飞发现被执行人孙玉琢有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月三日书记员  李 浩
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1882号原告：唐殿左，男，满族，1958年2月18日生，住本溪满族自治县。被告：朴英德，男，汉族，1946年3月4日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告唐殿左诉被告朴英德合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐殿左撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐殿左负担。审判员  于文良二〇二一年六月十八日书记员  赵 明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初537号原告：苏全义，男，1990年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：申卫，女，1990年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。二原告委托诉讼代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：王斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张兴方，男，1945年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张颖，系张兴方女儿，1974年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告苏全义、申卫诉被告王斌、张兴方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军，被告王斌、被告张兴方托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失4688元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是沈阳市大东区东北大马路283号433号房屋的产权人，被告王斌是该楼453号房屋的产权人，被告张兴方是该楼443号房屋的产权人。2020年2月1日被告王斌家自来水停水忘记关闭水龙头而导致发水，发水殃及了四楼、三楼、二楼，将原告家天棚、墙体、地面浸泡，造成原告室内装修损失严重。原告起诉要求被告赔偿原告因漏水造成的经济损失，包括大白91元、石膏粉104元、乳胶漆1500元、刮大白人工费2450元、运费100元、清理现场人工费240元、大塑料盆20元、砂纸100元、滚刷20元、小桶4元、网格布5元、分色纸4元、吸顶灯50元。原告家的损失与被告的疏忽具有直接因果关系，要求被告赔偿。被告王斌辩称：原告所述本案原、被告的相邻关系情况属实。原告说是因为我家没有关水龙头引起漏水，原告没有证据证实。我不同意赔偿。被告张兴方辩称：原告所述本案原、被告的相邻关系情况属实。水是从五楼（被告王斌家）漏下来的，我家也是受害者，我没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告苏全义、申卫系沈阳市大东区东北大马路283号433号房屋的产权人，被告王斌系该楼453号房屋的产权人，被告张兴方系该楼443号房屋的产权人。2020年2月1日，因被告王斌家原因导致漏水，致原告及被告张兴方房屋天棚、墙体、地面浸泡的后果。王斌所有的453号房屋处于出租状态。在诉讼过程中，为明确漏水部位及经济损失，原告申请对张兴方房屋的下水管道漏水部位及所受经济损失进行鉴定。本院经依法履行对外委托程序，确定辽宁勤时资产评估有限责任公司为评估鉴定机构。后因原告未在规定期限内预交评估费，而做退鉴处理。庭后本院就案发时相关情况向租户冯某进行了核实。其证实：并非忘关水龙头导致漏水，发水的原因是五楼和四楼连接的下水的主杠漏水，漏水部位距四楼的楼顶大概有半米高。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提交的不动产产权证、现场照片，被告张兴方提交的现场照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案争议焦点：1.原告的损失是否与二被告有因果关系；2.原告的损失金额的确定。关于争议焦点1：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。该条规定体现了高度盖然性证明标准在我国的适用，补充了民事审判关于“事实清楚、证据确实充分”的证明要求。审判实践中，如果双方当事人所举证据的证明力均无法达到高度确信的要求，但符合高度盖然性要求的，法院可以适用高度盖然性证明标准。具体到本案，本案现有证据证明力不足，法院无法还原漏水的客观事实，有必要运用高度盖然性证明标准判定现有证据及当事人行为，推断出相应法律事实。本案的基础事实是原告家因漏水造成了财产损失。本案被告王斌、证人冯某均否认忘关自来水导致漏水的事实，但按冯某所言，漏水部位与张兴方家楼顶的距离，根据水往下流的常识，张兴方家楼顶不可能被水冲。且张兴方提交的现场照片，证实其家楼顶受损，因冯某与本案存在利害关系，其证言的证明力较弱。结合王斌的被告诉讼地位，故王斌、冯某所述漏水部位不符合常理。根据上述分析，本院推定本案漏水源在王斌房屋。本案基础事实与推定事实之间具有高度的逻辑关系。原告就其所居之房屋享有一定居住品质及居住安宁、安全的权利。被告作为楼上的房主，因过失导致漏水所造成的损害与其未尽管理职责有相当因果关系，故对原告的财产损失，应负相应损害赔偿责任。被告张兴方对本次漏水，并无过错，与原告损失无法律上的因果关系，不负赔偿责任。关于争议焦点2：就原告的损失数额，原告所遭受损失为客观事实，在未进行评估的情况下，本院秉持公正原则及审慎态度，依据常理和生活经验法则并结合原、被告质证意见，酌定其因漏水遭受的损失为人民币2000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王斌赔偿原告苏全义、申卫经济损失人民币2000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二一年六月二十八日书记员  孔斯文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27481号之二原告：赵昳，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马琳琳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：杨文华，男，1957年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：裴广兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨文华，执行董事。原告赵昳与被告杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇二一年六月一日书记员  陆笑天附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申82号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：陈某1，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、原审原告)：陈某2，女，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人（二审被上诉人）：陈某3，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人陈某1与被申请人陈某2，原审第三人陈某3继承纠纷一案，不服本院作出的(2020)苏05民终7912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈某1申请再审称：一、原审认定事实错误，申请人陈某1在陈华的遗产上添附了不动产并不能改变陈华的遗产的性质。拆迁时陈华的没有灭失的遗产面积为135.1平方米。按照“拆一还一”的政策，陈某2只能在该135.1平方米的遗产范围内按照继承法规定的条件及人民法院认定的比例，继承陈华、陈招生的遗产。原审法院通过只有标准户才能享有的3户拆迁安置标准，将陈某2可以继承的财产扩张至45.88平方米，超过了法定继承可以取得的最高房产面积，与客观事实不符应予纠正。另原审判决认定的陈某2应负担的拆迁差价款计算方式及计算金额也是错误的。故提出再审请求，请再审依法裁判。被申请人陈某2答辩称：一、二审都判决了，我有33.775的平方老宅应得的面积，现在老屋已经拆迁了，按照现在的房屋的面积，三套商品房的面积核算下来我应得的面积是45.88的平方米，我觉得还是比较合情合理。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，继承权男女平等。各方当事人的父亲陈华、祖父陈招生先后死亡，因陈华、陈招生均未立下遗嘱，故陈华和陈招生的遗产应当由其法定继承人陈某1、陈某2、陈某3三人共同继承。现陈某3明确其能够继承的遗产份额给予陈某1，故本案遗产，应由陈某1与陈某2继承。因陈某2自1996年出嫁后即将户口迁出老宅，此后再未与陈华、陈招生共同生活。故原审法院在确定分配遗产份额时明确陈某2应当少分。原审法院依法酌情确定陈某2继承老屋135.1平方米房屋中的25%份额即33.775平方米，占拆迁房屋面积235.93平方米的14.32%，剩余部分均由陈某1继承。该比例已充分体现和保障了申请人陈某1对老宅进行修缮、维护和保存，以及出面与拆迁部门协商补偿事宜并办理拆迁置换得涉案三套安置房的主要贡献。因老宅已由涉案三套安置房进行了产权置换，现原审法院按陈某2可继承的14.32%份额来确定涉案三套安置房中陈某2可继承的面积，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人陈某1再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某1的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年六月二十一日书记员 韩倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3873号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：滕雯雯，女，1987年3月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕雯雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕雯雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13135号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,964.92元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费562.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13135号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初867号 原告：王庆海，男，1987年6月20日出生，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。 被告：马祥祥，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 被告：赵宏，男，1999年6月30日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 原告王庆海与被告马祥祥、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序，于2021年5月27日公开进行了审理。原告王庆海委托诉讼代理人邹立广、被告马祥祥到庭参加诉讼，被告赵宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆海向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元。2.利息20700元，按月息1.5%计算（2019年1月19日至2020年12月19日），本息合计60700元，要求利息支付至实际给付之日。3.被告赵宏对以上借款本息承担连带还款责任。4.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告马祥祥因资金紧张在2019年1月19日向原告借款人民币本金60000元,原告同意被告借款请求后通过现金的方式把钱交给了被告,被告收到钱后给原告出具了借条及收条,并约定了还款日期为2019年11月19日,并由赵宏在借条上签名担保。借款到期后被告给付了2万元借款,剩余的借款本金及利息至今没能偿还。现原告依据有关规定,向逊克县人民法院提起民事诉讼,请法院判令被告偿还借款本息合计人民币60700元,被告赵宏对以上借款承担连带还款责任,要求利息支付至实给付之日,以维护原告的合法权益不受侵害。 被告马祥祥辩称，没有异议。 被告赵宏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王庆海为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年1月19日借条一份、2019年1月19日收条一份，证明被告收到原告给付的借款事实成立，借款60000元，偿还20000元，剩余40000元没有还。 对原告王庆海提供的证据，被告马祥祥未提出异议，被告赵宏未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告王庆海提供的证据本院认定如下：原告提供的证据能够证明被告欠款数额、利息情况及被告赵宏担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日被告马祥祥因需要用钱向原告借款60000元，并给原告出具借条，约定利息为年利率24%，被告马祥祥在借款人处签字并捺手印，借款后被告偿还本金20000元，尚欠40000元本金未偿还。被告赵宏在连带保证人处签字并捺手印。被告未偿还尚欠借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告马祥祥向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告王庆海要求被告偿还尚欠借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为年利率24%，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为13453.33元（2019年1月19日至2020年8月19日利息按照月利率15‰计算；2020年8月20日至2020年12月19日的利息按照年利率15.4%计算）。原告要求被告支付利息至本金实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵宏在连带担保人处签字视为愿意为该笔借款提供担保，故原告要求被告赵宏承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告马祥祥于判决生效后十日内偿还原告王庆海借款本金40000元及利息13453.33元，本息合计53453.33元。2020年12月19日后的利息继续按照年利率15.4%计算，计算至清偿本金之日止。 被告赵宏为上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元减半收取659元，由被告马祥祥承担580元，原告王庆海承担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十一日 书记员  洪爱冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2839号原告：刘凤英，女，1966年9月10日出生，汉族，飞云实业有限公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：姜宏达，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黄玉彦，女，1970年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘凤英与被告姜宏达、黄玉彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼。被告姜宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄玉彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金50000元加利息合计偿还55000元，利息按约定月3%计算从借款日期起至实际还款日止。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求，请求判令二被告偿还借款50000元。事实及理由：被告黄玉彦因在山东做防水工程，无钱周转，于2019年12月1日向原告借款50000元，加利息共计55000元，约定10个月还本付息，现已超期。二被告给原告出具借款借条和借款收条，但至今未还上述款项，故原告诉至法院。姜宏达、黄玉彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对于原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的借条及收条，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，二被告向原告出具一张借条，借条内容为“今有黄玉彦借刘凤英人民币陆万伍仟元整（￥65000元）用期十个月，房照抵押在刘凤英手，欠款还清时一并归还，为安全起见特立此据。”二被告在借款人处签名并按捺手印。同日，被告黄玉彦向原告另出具一份收条，内容为“今收到刘凤英人民币陆万伍仟元整（￥65000元）特此证明”，被告黄玉彦在收款人处签名并按捺手印。庭审中，原告自认实际借款金额为50000元，借条上的65000元中包含利息。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告姜宏达在借款人处的签名表明其认可就该笔债务承担还款责任，二被告应当按照合同约定向原告偿还借款。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜宏达、黄玉彦于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由黄玉彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 王 波人民陪审员 王彦华二〇二一年六月二十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9425号原告：上海金麟投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈晓雷，执行董事。委托诉讼代理人：任超，上海通佑律师事务所律师。被告：杨增德，男，1939年9月6日出生，汉族，住天津市。本院受理原告上海金麟投资管理有限公司与被告杨增德损害公司利益纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨增德住所地在天津市河东区向阳三号路向阳花园XXX号楼4单元402室，显然不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由天津市河东区人民法院管辖。现本院依法将本案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二一年六月七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之二申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓黔中国建设银行623151210000321×××01账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执31号 申请执行人：松原市某白酒经销处，地址：松原市。 统一信用代码：922207XXXX，法定代表人：徐树伟，总经理。 被执行人：何晓东，男，汉族，1985年5月30日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人松原市某白酒经销处与被执行人何晓东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月25日作出（2020）吉0702民初3427号民事调解书，内容如下：一、被告何晓东于2020年9月30日前给付原告松原市某白酒经销处欠款17,088.14元；二、被告何晓东于2020年10月31日前给付原告松原市某白酒经销处欠款20,000元；三、被告何晓东于2020年11月30日前给付原告松原市某白酒经销处欠款20,000元。 案件受理费614元，由被告何晓东负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年01月05日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年01月05日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年01月06日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下由房产信息申请执行人已申请查封；三、于2021年01月07日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款57,702.14元，已执行到位0元，执行费766元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1551号 本院于2021年5月10日立案执行的李好评申请执行邓向华不当得利纠纷一案，已于2021年6月28日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1783号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：吴长力，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告吴长力供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执256号申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司，住址地新蔡县月亮湾街道开元大道与驻新路交叉口路北，统一社会信用代码：91411729326887414Q。法定代表人：焦强，该公司经理。被执行人牛嘉慧，女，汉族，1997年1月6日生，住河南省新蔡县。关于河南水韵古镇房地产开发有限公司申请执行牛嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛嘉慧无银行存款。2、查明被执行人牛嘉慧名下无不动产登记信息。3、查明被执行人牛嘉慧名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人牛嘉慧名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1180574.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛嘉慧负有继续向申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月三十日书记员  李 烨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1389号原告：周豆豆，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：王继良，男，1973年4月21日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李旭华，女，1976年5月1日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告周豆豆与被告王继良、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豆豆，被告王继良委托诉讼代理人李旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周豆豆向本院提出诉讼请求，要求被告王继良赔偿原告修车费等损失60000元，庭审时诉讼请求变更为64500元。事实与理由：2021年3月13日12时50分，被告王继良驾驶车牌号为豫ADQ6588号小型客车，沿河南省睢县泰山路由东向西行驶至河南省睢县泰山路与中央大街交叉口转弯时，因操作不当，将在道路西侧辅道停车位上周豆豆停放的车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车及他人的车辆撞坏，本事故经睢县交警队认定，被告王继良对本次事故承担全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。因赔偿事宜未达成协议，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王继良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，修车费评估结果过高，不认可代步费、车辆贬值损失、精神损失。被告保险公司辩称，保险公司仅承保王继良驾驶的豫ADQ6588号车的交强险，因案涉车辆交通事故导致原告所有的车辆及杨丽丽停放的三轮电动车、张明明停放的四轮电动车、程惟明停放的三轮电动车、席永玲停放的三轮电动车损坏，事故发生后保险公司已将交强险财产限额2000元支付给被保险人王继良，保险公司不应再承担赔偿责任。本院经审理认定如下案件事实，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：被告王继良对原告提交的车辆贬值损失评估报告有异议，不认可该评估报告。本院认为，车辆贬值损失，一是没有客观的标准评判，评估随意性较大。二是增加道路交通参与者的成本。依目前主流意见，对车辆贬值损失不应予以赔偿，参照以往处理该类案件的通常做法，对其主张的贬值损失本院不予支持，因此对原告提交的车辆贬值损失的评估报告本院不作为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2021年3月13日12时50分，被告王继良驾驶车牌号为豫ADQ6588号小型客车，沿河南省睢县泰山路由东向西行驶至河南省睢县泰山路与中央大街交叉口转弯时，因操作不当，将在道路西侧辅道停车位上周豆豆停放的车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车、杨丽丽停放的五星钻豹牌三轮电动车、张明明停放的宝路达四轮电动轿车、程惟明停放的金彭牌三轮电动车、席永玲停放的小刀牌三轮电动车发生碰撞，致六方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队处理，认定被告王继良对本次事故承担全部责任，同豆豆无责任，杨丽丽无责任，张明明无责任，程惟明无责任，席永玲无责任。根据原告申请，本院组织当事人选取河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2021年4月22日河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫（商）博诚评字[2021]第0423号鉴定评估意见书，经评估原告车辆修复费用共计43540元，原告支出鉴定评估费用2000元。另原告在商丘金振源电子科技有限公司上班，因原告车辆损坏，原告乘车花费计4900元。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。本院认为，本次交通事故认定王继良负全部责任，原告无责任，本院予以确认。因交通事故致原告车辆受损，被告应赔偿给原告造成的车辆损失。保险公司在交强险财产损失2000元限额内已经支付给被告2000元，故保险公司不应再承担赔偿责任。原告的损失有车辆损失43540元，鉴定评估费用2000元，原告通常替代性交通工具合理费用4900元，共计50440元，应当由被告王继良赔偿。原告要求的车辆贬值损失及精神损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的车辆贬值损失、精神损失本院不予支持。被告辩称的理由与事实不符的部分，本院不予支持。合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王继良在本判决生效后五日内赔偿周豆豆50440元；二、驳回周豆豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由周豆豆负担175元，王继良负担531元。保全费620元，由王继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年六月二十日书记员  张沙沙
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执59号 申请执行人王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，现住陇南市武都区。 被执行人张宏富，男，汉族，生于1978年5月6日，现住陇南市武都区。 王斌申请执行张宏富民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）甘1202民初1420号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他301号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1420号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人王斌请求被执行人张宏富给付借款180000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张宏富无银行存款及网络资金。本院未发现被执行人张宏富其他可供执行财产。现已经对被执行人张宏富采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。申请执行人王斌也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人张宏富有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 王斌申请执行张宏富借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现张宏富有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3720号 原告：鄢春艳，女，1988年8月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王松，贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，贵州默黠律师事务所实习律师。 被告：张青红，男，1986年12月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告鄢春艳与被告张青红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢春艳委托诉讼代理人王松、李青到庭参加诉讼，被告张青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，按年利率6%的标准从2018年11月20日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月12日，原告与被告签订《借条》，借条约定被告向原告借款50000元用于周转，双方未约定借款期限及利息，2018年11月13日，原告将10000元通过微信转账出借给被告，同月18日、19日，原告再向被告转款40000元。被告收到原告出借的款项后一直未偿还，至今分文未付，期间经原告多次催讨未果。原告认为，被告在借款后不及时偿还的行为，严重违反了双方约定，有违诚实信用原则，严重损害原告合法权益，为维护其权益，原告特根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉至贵院，恳请依法判如前请。 被告张青红未答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告鄢春艳与被告张青红系朋友关系。2018年11月12日，原告与被告签订书面《借条》，载明“今借到鄢春艳现金50000元（伍万圆整）借款人：张青红（签字捺印）2018年11月12日”。2018年11月13日，原告通过微信向被告转账10000元，同月18日、19日，原告再向被告微信转款40000元。因被告一直未偿还借款，原告遂诉来法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交借条、微信转账截图等材料在卷佐证，该组证据未经被告质证系其经本院合法传唤拒不到庭所致。该组证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告在签订书面《借条》后，原告通过微信转账向被告提供借款，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告已履行出借义务，被告应按约偿还借款。因双方未约定还款时间，原告可催促被告在合理期限内返还，现原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于借款时双方未约定还款的期限及利率，结合本案原告向被告主张权利的时间即起诉之日，故原告主张的资金占用利息本院依法调整为：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算自2021年5月20日起至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张青红于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢春艳借款本金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算自2021年5月20日起至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张青红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月十五日 书记员  张 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6883号上诉人（原审被告）：谢登宽，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2618室。法定代表人：曹孟年，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：曹孟年，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人谢登宽因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢登宽在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢登宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1189号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：杨×，住山西省文水县。被告：山西牧标牛业股份有限公司。法定代表人：梁×，该公司董事长。原告文×（以下简称“文水联社”）与被告杨×、山西牧标牛业股份有限公司（以下简称“牧标公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告杨×、被告牧标公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨×偿还借款本金740000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2021年4月2日的利息（包括罚息）为31194.65元]；2.判令杨×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告一杨×向原告贷款740000元，借款期限自2019年12月19日至2020年12月18日止，借款月利率为7.28‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，被告二山西牧标牛业股份有限公司于2019年12月19日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2019年12月19日向被告一发放贷款740000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，故起诉至法院。杨×、牧标公司均未作答辩亦未提交证据。文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，杨×、牧标公司未到庭参加诉讼应视为放弃对文水联社举证的质证权利，本院对文水联社提供的有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，文水联社与杨×签订了一份《贷款合同》（合同编号：×××），约定杨×向文水联社贷款740000元，借款期限自2019年12月19日至2020年12月18日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，贷款用途为支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。同日，牧标公司与文水联社签订一份《保证合同》（合同编号：×××），为杨×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年12月19日向杨×发放贷款740000元，杨×在借款借据上签章确认收到借款，牧标公司在借款借据上加盖公章，承诺担保此笔贷款，并承担连带责任。截至2021年4月2日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部核算，杨×尚欠文水联社借款本金740000元，利息及罚息31194.65元。本院认为，杨×与文水联社签订的贷款合同、牧标公司与文水联社签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，杨×未按合同约定如期足额归还贷款本息，牧标公司作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文水联社主张要求杨×归还借款本息和罚息并要求牧标公司对上述借款本息和罚息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨×在判决生效之日起十五日内给付文×贷款本金740000元和截止至2021年4月2日的贷款利息（包括罚息）31194.65元，共计771194.65元，并支付自2021年4月3日起至债务履行完毕之日止的利息[按月利率10.92‰（7.28‰+7.28‰×50%）计算]；二、山西牧标牛业股份有限公司对杨×上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向杨×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由杨×、山西牧标牛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年六月二十四日书记员 武愉欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更90号罪犯当翁，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2019年9月23日作出（2019）川3332刑初字20号刑事判决，以被告人当翁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年10月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯当翁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区罪犯减刑假释公示情况表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯当翁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯当翁减刑六个月。减刑后刑期自2019年1月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3241号原告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，男，该公司员工。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。统一社会信用代码：911101085923662400。法定代表人：张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，该公司员工。原告巩义市朗曼房地产开发有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。巩义市朗曼房地产开发有限公司诉称，2021年4月13日，原告发现被告公司所属抖音平台抖音号为77885327（dym8izoh5mor）的用户于2021年4月12日发布一条短视频，以朗曼公司及关联公司开发的“朗曼城”项目大型户外广告照片为背景，并附文字“差点烂尾，从此巩义再无朗曼地产，还好有白衣骑士东方金典收购，真替已购朗曼业主捏一把汗”。该等文字所述是对事实情况的歪曲，系对原告的恶意诋毁，严重误导了广大市民、原告的业主以及计划购买和正在购买原告旗下商品房的人群。原告发现该视频后，立即联系被告要求删除、屏蔽、断开链接。被告于2021年4月14日审核认为该视频含有违规行为，断开链接。视频虽已经不能浏览，但截至断开链接时，该视频在抖音平台点赞300余人次，评论45人次，大量人员阅读，不少人将该视频下载，通过微信等其他社交软件等途径仍在传播，其中包括多个数百人数的业主微信群。原告是十数年深耕巩义市且具有较大品牌影响力的开发商，而且目前正是旗下新楼盘宣传销售的关键时期，该视频侵犯了原告的名誉权，给原告造成了极大经济损失，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿损失20000元；2.判令被告在全国性网站首页显著位置连续15日书面向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告承担本案诉讼费用。北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.原告起诉主体有误，抖音移动客户端APP应用的开发者和运营者均是北京微播视界科技有限公司，并非被告；2.本案被告住所地及被诉侵权行为地均不在河南省巩义市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”。首先被告住所地位于北京市，其次提供平台服务的网络服务器也不在巩义市，巩义市人民法院对该案没有管辖权；3.本案应当遵循民事诉讼“原告就被告”及“两便原则”的基本原则确定管辖。故本案应当移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据以上规定，被诉侵权结果发生地属于侵权行为地，侵权结果发生地在巩义市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京字节跳动科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何剑平二〇二一年六月七日书记员  赵婉琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：蒋用耀，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蒋用耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋用耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初519号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,699.81元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费271.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初519号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1155号原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J.法定代表人：赵虎豹，系公司总经理。委托代理人：田丽丽，公民身份号码：×××,女，汉族，1984年03月09日出生，该公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩婷，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告韩婷物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 刘晓丽二〇二一年六月二十八日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执152号申请执行人崔胜林，男，1953年6月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人王进春，男，1959年2月9日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭附企退休工人，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽1005民初15号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人王进春发出执行通知书，责令被执行人王进春于2021年6月4日前履行法律文书的义务，但被执行人王进春至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进春在中国工商银行的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年六月十日代理书记员  刘芳妤
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7277号之三 陈莉： 陈莉与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执825号申请执行人：徐则礼，男性，1958年10月10出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：姜中云，女性，1966年04月30出生，汉族，住遂平县。被执行人：胡新红，男性，1967年08月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行徐则礼与姜中云、胡新红借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人姜中云、胡新红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年六月十一日书记员  王文康
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4269号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张金卫，女，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1665号申请执行人：肖倩，女性，1984年12月23出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：刘红波，男性，1982年02月20出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。法定代表人：曾明。关于申请执行人肖倩、刘红波与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5558号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：岳翠英，女，1986年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告岳翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告岳翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金42969.79元，违约金6445.47元，及截止到2020年12月16日的利息1431.97元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3070245的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月23日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0242036的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为128000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3070245的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年5月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年6月25日至2020年9月3日共还贷款本息94663.78元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告岳翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年5月23日，被告岳翠英作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0242036的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为128000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日止；抵押车辆为车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3070245汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2018年5月24日，原告向被告岳翠英贴息足额发放贷款。被告岳翠英将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3070245的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告岳翠英尚欠原告贷款本金42969.79元、利息1431.97元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告岳翠英签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告岳翠英签订的汽车抵押贷款合同》及主张被告岳翠英偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告岳翠英逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告岳翠英给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告岳翠英以其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3070245的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告岳翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42969.79元、利息1431.97元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告岳翠英名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3070245的车辆折或价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（按简易程序收取），由被告岳翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6922号原告：吕永勤，男，1965年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕夫亮，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吕永勤与被告吕夫亮土地承包经营权合同纠纷一案中，原告吕永勤在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民特14号 申请人：何恩生，男，1941年9月20日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王鸿雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：白惠芳，女，1942年6月2日出生，回族，住保定市莲池区。 代理人：何立杰，男，1972年11月2日出生，回族，住保定市莲池区，系被申请人白惠芳之子。 申请人何恩生申请认定白惠芳无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何恩生称，被申请人于2020年9月15日至2020年10月17日于保定市中医院住院，出院后持续服药以控制病情。于2020年11月5日由保定市中医院医师王艳辉出具“保定市中医院诊断证明”证明被申请人为陈旧性脑梗死。特申请人民法院认定白惠芳为无民事行为能力人，并指定何恩生为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 代理人何立杰称，申请人的申请属实，同意认定白惠芳为无民事行为能力人，同意申请人作被申请人的监护人。 经审理查明，申请人何恩生系被申请人白惠芳丈夫，代理人何立杰系被申请人白惠芳之子。根据申请人的申请，本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对被申请人白惠芳目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2021年6月8日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：白惠芳目前患痴呆，无民事行为能力。 本院认为，根据申请人、代理人的陈述及鉴定部门的鉴定结论，被申请人白惠芳属于无民事行为能力人。申请人作为被申请人丈夫，申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题。根据法律规定，无民事行为能力的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人丈夫，具备履行监护的能力，且自愿担任被申请人的监护人，本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、白惠芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人何恩生为白惠芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘建国 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵潇铖
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更51号罪犯吴学友，男，1971年2月5日生，彝族，贵州省大方县人，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年10月18日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初175号刑事判决，认定吴学友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付执行。刑期自2017年10月24日起至2032年10月23日止。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴学友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吴学友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴学友减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2017年10月24日起至2032年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9185号中国银行股份有限公司广州开发区分行、凌子瑛、杜丽丽：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与凌子瑛、杜丽丽之间金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因凌子瑛、杜丽丽未自动履行，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年9月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款11933.01元，被执行人向法院缴纳剩余执行款154784.6元及执行费2400.76元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1959号原告：马国彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：阮祥峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告马国彬与被告阮祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告马国彬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马国彬负担。审判员  王会娟二〇二一年六月十七日书记员  周聪聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许继军，男，1955年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱香，女，1963年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人许继军因与被申请人郭爱香民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许继军申请再审称：一、原审认定申请人因诉讼时效届满而丧失胜诉权，并驳回申请人原审诉讼请求，没有事实和法律依据。原审适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条得不出申请人丧失原审胜诉权的法律结论，我国目前司法领域上尚不存在“胜诉权”这一概念，更没有关于“胜诉权”的规定，原审以莫须有的概念作出驳回申请人诉讼请求的判决，严重违背了现行法律和司法解释的规定，是典型的违法裁判。二、原审中申请人主张的案件事实清楚，证据充分。原审中，申请人提交的证据非常清晰地证明了申请人在原审中的诉讼请求和案件事实，且均在法律合法有效的诉讼保护期内，不存在诉讼时效届满的情况。三、原一审法院存在司法寻租、枉法裁判问题。本案原一审法院存在个别领导严重违法插手案件，严重人为改变案件承办人员，以实现个别审判人员进行司法寻租、徇私枉法裁判维护不法人员和不法利益的目。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是诉讼时效问题。首先，申请人许继军并无相应证据证明其在诉讼时效届满前向被申请人郭爱香主张过权利。郭爱香向许继军出具借据的时间是2015年7月1日，依据约定，郭爱香应在2015年12月31日前向许继军偿还借款。但涉案借款到期后，郭爱香并未向许继军偿还借款，许继军此时已经知道自身权利遭到侵害，但直至2018年12月31日，许继军未在三年的诉讼时效期间内及时向郭爱香主张权利，郭爱香与许继军之间的债务成为自然之债，郭爱香据此享有不履行还款义务的时效抗辩权。其次，申请人许继军提供的证据不足以证明被申请人郭爱香于2019年2月17日支付1000元款项的行为，系对涉案债务的重新确认或同意履行，亦未提供能证明本案还存在其他诉讼时效中止或者中断法定事由的证据。对此，许继军应当承担举证不能的法律后果。故原审以涉案借款超过诉讼时效为由，驳回许继军的诉讼请求，并无不当，许继军的再审理由不能成立。综上，申请人许继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许继军的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十三日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22192号原告：朱剑飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海浦秀房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱昊春。被告：朱昊春，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告朱剑飞与被告上海浦秀房地产经纪有限公司、朱昊春中介合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告朱剑飞在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱剑飞撤诉。审判员  叶岚二〇二一年六月十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7711号原告：肖仅凤，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茹，上海社平律师事务所律师。被告：朱金科，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省周口市。被告：滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海名彦汽车租赁有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：朱干珍。原告肖仅凤诉朱金科、滴滴出行科技有限公司、上海名彦汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖仅凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖仅凤负担(已付)。审判员  姚蕾二〇二一年六月三日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104知民初278号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，董事长。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏泛华律师事务所律师。被告：郑州市中原区伦希炸鸡店，经营场所河南省郑州市中原区工人路23号3号楼1-2层附35号。经营者：刘春梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑州市中原区伦希炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京彼格菲斯商贸有限公司的委托诉讼代理人张耀辉，被告郑州市中原区伦希炸鸡店的经营者刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京彼格菲斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头等）；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京彼格菲斯商贸有限公司创立于2009年，“大脸鸡排”是原告旗下最知名的产品，在全国范围内得到公众的高度认可，享有极高的市场知名度和美誉度。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”系列商标专用权。被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，侵犯了原告“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成损失。为维护合法权益，原告诉至法院。郑州市中原区伦希炸鸡店的经营者刘春梅辩称：其从2019年6月开始经营涉案店铺，2019年9月将店铺转给亲戚经营，没有签订转让合同，营业执照没有注销一直由亲戚使用，公证封存食品不是其售出的，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第11256760号“大脸鸡排+墨镜卡通形象”组合商标，核定服务项目第35类广告、广告设计、商业管理辅助等，有效期至2024年4月13日。2015年12月14日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第13155362号“大脸鸡排”文字商标，核定服务项目第43类流动饮食供应、餐厅、茶馆、咖啡馆、自助餐馆等，有效期至2025年12月13日。2014年5月21日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第11867796号“大脸鸡排+墨镜卡通形象”组合商标，核定使用商品第16类包装用纸袋或塑料袋等，有效期至2024年5月20日。2015年11月27日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让第8977228号“大脸鸡排及图”注册商标，核定使用商品第29类鸡肉食品、肉、腌肉，该商标有效期至2022年9月27日。2020年12月21日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的代理人陈锦鑫到江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。当日，该处公证人员李某、丁某陈锦鑫来到郑州市工人路的“大脸鸡排”店（临近门牌××，该店悬挂营业执照（名称：“郑州市中原区伦希炸鸡店”），公证人员在该店购得鸡排一份（付款12元），并对该店进行手机定位截屏，对店铺现状以及店内取得的包装袋进行拍照，对移动支付进行截屏，公证人员封某场取得的包装袋，拍照后交代理人保管。上述过程有（2021）苏宁钟山证字第240号公证书及所附图片予以确认。经当庭比对，封存的被控侵权产品有塑料包装袋及纸质包装袋各一个，上面均印有“嫡美大脸鸡排”及墨镜卡通形象，与原告享有专用权的商标的构成相似。另查明，郑州市中原区伦希炸鸡店系个体工商户，注册日期为2019年6月13日，经营者刘春梅，经营场所郑州市中原区工人路23号3号楼1-2层附35号，经营范围：热食类食品制售、自制饮品制售。本院认为，原告系第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标的所有权人，且上述商标尚在有效期内，其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的鸡排使用的包装袋上所印“大脸鸡排+墨镜卡通形象”标识与原告的注册商标近似、服务类别相同，且其店铺悬挂的门牌“嫡美大脸鸡排”突出使用“大脸鸡排”字样，易使相关公众误以为其产品及提供的服务与原告的产品及服务有特定联系，从而造成混淆误认，其行为侵犯了原告对涉案注册商标享有的权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其将涉案店铺转给亲戚经营，被诉侵权产品不是其出售的，由于被告未对其辩称意见提交证据，故对该项辩称意见，本院不予采信。关于赔偿金额问题。本案原告未能举证证明其因被告侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力、侵权行为的性质和情节、被告经营情况、原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，确定赔偿数额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：一、被告郑州市中原区伦希炸鸡店立即停止侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司注册商标专用权的行为；二、被告郑州市中原区伦希炸鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失及维权合理开支共计10000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担241元，被告郑州市中原区伦希炸鸡店负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二一年六月二十五日书记员  王子源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6482号移交执行机构长沙市芙蓉区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明霞。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102刑初303号民事判决书,于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：责令被告人陈明霞退赔其违法所得818455元，发还被害人郑宇。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十九日书记员 吕 佳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异32号 案外人：杨志伟，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省沅江市。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积9.12平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××2号。案外人杨志伟向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨志伟称，2019年8月12日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2019年8月12日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人杨志伟于2019年8月12日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2019068856《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人杨志伟购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的B-1-193号房（建筑面积9.12平米），房款为370266元，付款方式为一次性付清。至2019年8月12日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2019年8月12日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积9.12平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0××2号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2475号原告：吴杉，女，1993年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周唯，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：高月月，女，1997年11月24日出生，汉族，现住河南省光山县。原告吴杉诉被告高月月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杉的委托诉讼代理人周唯到庭参加了诉讼，被告高月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高月月偿还原告借款叁万元整（30000.00）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2019年10月6日，被告高月月因开店资金短缺，向原告吴杉借款30000元，原告通过微信转账给被告，后此款经原告多次催要无果，故诉至法院，并列上述诉讼请求。被告高月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高月月因开店需要资金于2019年10月6日向原告吴杉借款30000元，原告当天通过微信转账30000元给被告高月月，上述款项经原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、微信转账凭证、短信聊天记录等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高月月于2019年10月6日向原告吴杉借款30000元，原告吴杉已向被告高月月支付借款，被告高月月应履行向原告吴杉偿还借款的义务，被告高月月至今对该欠款未偿还，原告吴杉主张被告高月月向其偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月月于本判决生效后十日内偿还原告吴杉借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由被告高月月负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月十六日书记员  李清宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14642号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：江灿，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕蔚，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈相锦，男，1989年10月28日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告陈相锦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年6月1日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现福建南平南孚电池有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年六月一日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执95号申请执行人：陈某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：严某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人陈某与被执行人严某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行，要求被执行人严某支付共计人民币414050.52元及相应利息。本案执行中查明，被执行人与案外人共同共有XXX村XXX号XXX室房屋，该房屋在(2020)沪0104民初5469号一案被法院正式查封，本案予以轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2002号原告:刘冬，男，1980年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃俪千律师事务所律师。被告：康得学，男，1983年12月14日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告刘冬与被告康得学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人魏国宏与被告康得学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿财产损失179770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告康得学借用原告刘冬AA0Q77号奔驰车一台，承诺2019年3月5日归还。被告承诺的还车期限到期并未将车辆及时归还，原告于2019年7月3日将被告起诉至兰州市西固区人民法院要求其归还车辆，后该案一审判决被告于判决书生效后十日内日归还车辆，二审维持了原判决，被告仍然拒不履行生效判决。原告向兰州市西固区人民法院申请强制执行，被告于2020年8月17日将原告车辆托运至西固区人民法院执行局，车辆无法发动，多处碰撞破损，给原告造成了极大的损失。被告迟迟未能将车归还原告，造成原告出行困难，原告向兰州金宝来汽车服务管理公司租赁车辆代步，产生了租赁费108000元。被告的无权占有行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告权益，向法院起诉。原告提供的证据有：1、承诺书、兰州市西固区人民法院（2018）甘0401民初1991号民事判决书、兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3867号民事判决书、兰州市西固区人民法院（2020）甘0104执562号执行裁定书、2020年8月18日交接清单、兰州市西固区人民法院（2020）甘0104执562号结案通知书各一份，证明：（1）被告于2019年2月28日借用原告车号为甘ＡＡ××××奔驰车，其理应在所承诺日期2019年3月5日前归还；（2）被告长期无权占有原告车辆，2020年8月18日才将车辆归还；（3）被告自2019年3月5日起至2020年8月18日期间对原告车辆的占由均属无权占有。2、西固区人民法院执行笔录一份、车辆维修报价单四份、车辆维修清单两份、维修发票两张，证明被告长期无权占有车辆，致使原告车辆多处损坏，已无法正常启动，原告为维修车辆花费71770元。3、刘冬与兰州金宝来汽车服务管理有限公司租赁合同一份、租赁费发票两张，证明被告长期占用原告车辆，导致原告无法正常出行，只能租车使用，共计产生租车费用108000元。被告康得学辩称，1、原告要求被答辩人承担车辆维修费，没有法律和事实依据；2、至本案诉前，该车在原告处有8个月之久，原告所谓损失有可能是该期间产生的；3、租车费不属于侵权造成的损失。请求法院驳回原告诉请。被告未向法庭提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘冬与殷叔栋认识，殷叔栋与被告康得学有生意来往。2019年2月28日，殷叔栋与被告康得学协商以车抵债，被告康得学提出先开车找人估价，殷叔栋同意，被告康得学出具《承诺书》一份，出具承诺后将车开走。承诺书内容为：“本人康得学于2019年2月28日将刘东车号甘ＡＡ××××车借用，将于2019年3月5日前归还，借用期间出现的一切违章事故，由康得学全权负责，车辆保价五十五万元”。原告刘冬于2019年7月3日诉被告康得学、第三人殷叔栋返还甘ＡＡ××××车，本院判决：被告康得学于判决生效后10日内返还原告刘冬车牌号为甘ＡＡ××××号车一辆。原告刘冬不服，提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终3867号民事判决书，判决维持原判。原告刘冬申请执行，本院于2020年8月18日将该车执行交付原告刘冬。原、被告交接该车辆时，对该车多处损坏部分各执一词，引发诉争。以上事实，有原的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告康得学是否存在扣留原告刘东车号甘ＡＡ××××车的行为？是否应对原告刘东车辆维修损失承担责任？是否应对原告刘东租车损失承担赔偿责任？关于被告康得学是否存在扣留原告刘东车号甘ＡＡ××××车行为的问题。原告刘冬于2019年7月3日诉被告康得学、第三人殷叔栋返还甘ＡＡ××××车辆，本院（2018）甘0401民初1991号民事判决书及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3867号民事判决书认定，被告康得学存在扣留原告刘东车号甘ＡＡ××××车辆的行为。关于被告康得学是否应对原告刘东车辆维修损失承担责任的问题。原告刘冬申请执行本院（2018）甘0401民初1991号民事判决书，本院于2020年8月18日将该车执行交付原告刘冬，在交接该车辆时，双方确认该车多处损坏部分。原告刘冬对被告康得学非法占有和返还该车时存在多处损坏进行了举证，初步证明被告康得学应当承担损害赔偿责任；被告康得学应当就其占有该车期间，该车是否损坏提交证据，证明在其占有该车前，该车存在多处损坏，是被告康得学的举证责任，如不能证明，则应承担不利的后果，而被告康得学未向法庭提交反证证据。且在原告提交的本院（2018）甘0401民初1991号民事判决书中，被告康得学答辩：“该车尚在，亦未损坏”。本院对被告康得学抗辩不予采信。该车维修部分与双方交接时确定损害基本吻合，有维修单和发票佐证，对该部分损失本院予以确认。关于被告康得学是否应对原告刘东租车损失承担赔偿责任的问题。原告刘冬要求赔偿经济损失108000元，其提供的证据仅能证明租车产生的费用情况，车辆被扣留不必然导致原告租车，而该租车产生的费用并不必然全是车辆被扣期间的经济损失，原告刘冬也未在举证期内—--甚至一审辩论终结之前，对车辆损失申请评估、鉴定，造成该车辆被扣期间的经济损失无法计算，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告康得学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬车辆维修费71770元。二、驳回原告刘冬其它诉讼请求。减半收取的案件受理费1498元，原告刘冬承担600元，被告康得学承担898元，于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年六月二十九日书记员  马俊祥