wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初779号原告：李可苒，女，2014年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。法定代理人：李某，男，1982年7月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段海口车队工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司。住所地：绥化市北林区款城酒店一栋四层。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告李可苒与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可苒法定代理人李某到庭参加诉讼，原告李可苒委托诉讼代理人孙力未到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李可苒向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还幼儿保育费5850元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述最后具体诉讼请求为：1.要求被告返还幼儿教育费5310元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，将原告于2019年10月7日送原告至被告开办的幼儿园，并为原告交纳学费8100元，该学费期限自2019年10月16日至2020年10月15日，包括园费和餐费、书本费。然而2020年7月，被告由于经营不善幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日原告李可苒在被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园开始上学至2020年1月10日。其中2019年园费缴纳至2020年7月15日。2019年10月17日，原告李可苒爷爷李国志在该幼儿园吧台用现金方式向绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园支付了学费8100元。被告公司郭丽校长为原告出具收据，内容为：“李可苒，人民币捌仟壹佰元（￥8100元）园费2019年10月16日至2020年7月15日，收款方式：现金”。由被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年1月10日被告学校放假后因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园，原告法定代理人李某陈述被告公司在家长群里通知该幼儿园不能再继续营业，被告公司表示园长收完园费未往公司上报，所以不能退还原告园费，故原告诉至法院，要求被告返还尚欠幼儿教育费5310元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告李可苒提供2019年10月7日收据、户口复印件二份，被告公司教育机构股权交割证明、、指定代表表格、联络员信息、法人变更表格、公司登记备案申请书复印件各一份及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李可苒在被告绥化市学必优教育咨询有限公司参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告于2020年2月未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还尚欠学费5310元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李可苒幼儿教育费5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月二十二日书记员  侯金杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保888号申请人：威海市百盛融资担保有限公司,住所地威海市环翠区。法定代表人：孙光建，经理。被申请人：李德明，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人威海市百盛融资担保有限公司与被申请人李德明追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市黄金顶小区**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十八日书记员  岳晓蕾
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保653号之一 申请人：李宝章，男，汉族，1973年4月20日出生。 被申请人：陈雪连，女，汉族，1981年11月3日出生。 申请人李宝章于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪连名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将陈雪连名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxcom存款2981.88元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二日 书记员  高 玥
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2924号   原告：宋某，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村五队45号。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   原告宋某与被告周某、呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人马某及被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠劳务工资4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月初通过被告周某叫到新城区红山口代洲营村集中供暖改造项目工地，干入户改暖气工作，当时约定每安一组暖气给150元，每户大概是5-7组暖气，当日结账，8月中旬开始，被告就不再按日为原告结算工资，原告干到10月底，共欠原告4200元工资没有给付，在原告等人的一再讨要下，被告周某给原告打了条子，但没有承诺给付期限。原告认为，原告受被告周某雇佣，给被告打工，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，因被告周某雇佣原告时和在对接工作期间，都称其是被告实建信公司的经理，故依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   被告周某未作答辩。   被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司辩称，一、按原告起诉状内的陈述，原告是由周某叫到工地干活的，也就是周某和被告形成了雇佣关系，周某又自称是我单位经理。但我单位从没有聘用过周某作为我单位员工，所以我单位和本案没有因果关系；二、经我单位核实，原告提到代州营、红山口村入户改暖气一事，是由周某和两个村的部分居民签订的协议和我公司没有关系，我公司也从来没有和居民在2020年非供暖期内签订过任何暖气改造合同。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告周某雇佣原告宋某到新城区代州营村集中供暖改造项目工地工作。后原告宋某与被告周某经过核算出具书面材料，载明欠人工工费4200元。宋某签署“宋银仓”并摁手印确认，周某签字摁手印确认。   本院认为，根据原告举证的欠款材料以及庭审中查明的事实，可以认定原告宋某与被告周某形成雇佣法律关系，原告签署的姓名虽与其身份证姓名不同，但原告持有结算材料原件，且陈述事实与提交证据可以相互印证，故被告周某尚欠原告宋某人工费4200元的事实存在，被告周某应当向原告宋某支付劳务工资4200元。原告宋某未提供有效证据证明被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司拖欠其劳务工资的事实，亦未证明被告周某系该公司员工，故对于原告请求被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告宋某支付劳务工资4200元；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2223号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与窦磊,李颖财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初8211号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2236号 原告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号C座。 负责人郑安局，经理。 委托诉讼代理人徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告亢武顺，男，1979年8月30日出生，汉族，住临清市。 被告亢泽旭，男，2002年10月29日出生，汉族，住临清市，系被告亢武顺之子。 原告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告亢武顺、亢泽旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李庆玲、被告亢武顺到庭参加诉讼，被告亢泽旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告赔付给宋涛的各项损失共计23816.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日12时35分，被告亢泽旭无证驾驶被告亢武顺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致使案外人宋涛受伤。事故发生后，宋涛就赔偿事宜向河北省馆陶县人民法院提起诉讼，该院判决原告赔偿宋涛各项损失及垫付的诉讼费共计23816.05元，现原告已经履行完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第二条之规定，原告向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。 被告亢武顺辩称：不同意原告的诉讼请求，已购买交强险，不应由本人承担责任。 被告亢泽旭未答辩。 本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求二被告支付原告赔付给宋涛的各项损失23816.05元有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、（2020）冀民初1267号民事判决书一份，证明道路交通事故的发生，鲁Ｐ×××××车辆的所有人为被告1，驾驶人被告2系无证驾驶，鲁Ｐ×××××车辆在原告处投保有交强险，法院判决原告赔付三者23563.05元、承担诉讼费253元。证据二、赔款单两份，证明原告已经按照判决书的内容向三者支付共计23816.05元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，原告有权利向二被告追偿，二被告应承担连带责任。 被告亢武顺的质证意见：对证据一、二的真实性无异议。 根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：被告亢武顺所有的鲁Ｐ×××××小型轿车在原告处投保了交强险。保险期间内（2020年3月28日12时35分），被告亢泽旭无证驾驶被告亢武顺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致使案外人宋涛受伤，被告亢泽旭负本次事故的次要责任。事故发生后，宋涛就赔偿事宜向河北省馆陶县人民法院提起诉讼，该院（2020）冀0433民初1267号民事判决书判决原告在交强险赔偿责任限额内赔偿宋涛各项损失23563.05元并承担诉讼费253元，共计23816.05元。2020年3月28日，原告履行了赔偿义务向宋涛支付了23563.05元并支付了该案的诉讼费253元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。被告亢泽旭系本案涉案交通事故中的“致害人”之一，且属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，原告在垫付了交强险赔偿责任限额内的赔偿款23563.05元后，取得了向被告亢泽旭追偿的权利，原告要求被告亢泽旭支付垫付的赔偿金23563.05元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付在（2020）冀0433民初1267号民事案件中支出的诉讼费253元，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“一、关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本院认为，被告亢武顺系被告亢泽旭的父亲，对亢泽旭未取得驾驶资格的情形，应该是明知的，因此被告亢武顺对本案涉案交通事故的赔偿应承担补充责任和过错责任。 被告亢泽旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢泽旭于本判决生效之日起五日内偿还原告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿金23563.05元； 二、被告亢武顺对上述赔偿金承担补充偿还责任； 三、驳回原告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告亢泽旭、亢武顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  张雷 二〇二一年六月四日 书记员  韩雪
山东省莒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1122执797号 申请执行人：毛科财，男，1965年04月13日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：王佃峰，男，1971年01月11日出生，汉族，居民，住莒县。 申请执行人毛科财与被执行人王佃峰民间借贷纠纷一案，申请执行人毛科财依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初253号民事判决书,山东省日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终2047号民事判决书，于2021年03月11日向本院申请执行，申请执行标的126400元。 本院在执行申请执行人毛科财与被执行人王佃峰民间借贷纠纷一案中,于2021年03月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务，申请人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。 在执行期间，经网络查控平台查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,本院对其中国银行卡内存款574.75元进行了扣划，其余银行卡已冻结；无工商登记信息；无车辆登记信息；被执行人名下有宅基地一处，申请人明确表示宅基地不查封处理。经查，被执行人王佃峰在泰康保险集团股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有投保登记信息，经核实，被执行人在泰康保险集团股份有限公司保单已被注销，在中国平安人寿保险股份有限公司有保险现金价值可供执行。经释明后被执行人仍不到庭，本院于2021年6月23日向中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司发出协助执行通知书，解除了被执行人的保险合同（保单编号P113100000616006）并扣划了现金价值2973.01元至本案。申请执行人已于2021年6月25日将该执行款支取。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。 被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。 综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。 本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建德 审判员  公方红 审判员  刘永保 二〇二一年六月二十五日 书记员  管仁清
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执异13号 申请执行人：赵培海，男，1965年4月15日出生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县舂泽紫陶制造厂。 投资人：延建华，男，1969年2月20日出生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人赵培海与被执行人平定县舂泽紫陶制造厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人赵培海提出申请，请求追加平定县舂泽紫陶制造厂投资人延建华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人赵培海称，平定县人民法院（2021）晋0321民初87号民事判决和阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终478号民事判决己生效，被执行人平定县舂泽紫陶制造厂至今未按照法律文书履行义务，该厂为个人独资企业，根据法律规定，法院应追加投资人延建华为本案被执行人。 本院查明，依据己经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初87号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终478号民事判决书，本院受理了申请执行人赵培海与被执行人平定县舂泽紫陶制造厂追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年5月14日作出（2021）晋0321执618号执行裁定书，冻结被执行人平定县舂泽紫陶制造厂、延建华银行帐户存款9930.50元。现申请执行人提出，被执行人作为个人独资企业，应追加投资人延建华为本案被执行人。 本院认为，被执行人平定县舂泽紫陶制造厂系个人独资企业，申请执行人申请追加投资人为被执行人，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 追加延建华为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审判长 贾堂政人民陪审员刘满峰人民陪审员张彩虹 二〇二一年六月二十八日 书记员 魏        思        杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2940号原告：杨正东，男，1970年1月18日生，汉族，高中文化，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：周春林，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告杨正东与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正东及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。被告周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款48400元，并从2020年1月1日其按照月息1分承担利息至还清欠款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨正东与周春林系朋友关系。周春林多次因资金周转需要向杨正东借款。2019年4月15日，周春林出具借条一张，借到杨正东现金5000元，承诺于2019年5月5日还清。该笔借款由周春林分两次通过微信转账合计5000元，已经还清。2019年12月20日，周春林再次出具借条一张，借到杨正东现金48400元，承诺于2019年还款24000元，2020年还款24400元。双方未约定利息计算方式。该笔借款经杨正东多次催要，至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。周春林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告杨正东陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告周春林两次分别向原告杨正东借款5000元、48400元，有周春林出具借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。周春林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对杨正东主张的事实予以确认。因杨正东自认周春林已经偿还5000元借款，周春林应当对48400元的借款承担清偿责任。因周春林承诺分两期还款，自2020年1月1日起，其逾期还款金额已达总借款金额的一半，可视为其以实际行动表明不会按期履行还款义务，杨正东主张自2020年1月1日起按月利率1%计算利息至还清款项之日止，未超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正东借款本金48400元及利息（以48400元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告周春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年六月十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5218号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：赵华，女，1954年5月30日出生，汉族，住济南市 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年六月二日 书记员 程若梅
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1113民初239号 原告：丁琼，女，1975年9月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，现住该区滨河路三段金洋小区，公民身份号511113197509261060。 被告：何明祥，男，1991年7月23日，汉族，四川省平昌县人，现住该县邱家镇老龙村4组29号，公民身份证号5137231991072326192。 原告丁琼诉被告何明祥买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告丁琼于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁琼撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁琼负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月八日 书记员  欧更史
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3762号之一 申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司。 法定代表人：金亮。 委托诉讼代理人：徐鹏。 委托诉讼代理人：蒋素芬。 被执行人：王兴胜。 被执行人：高新区胜兴明商贸部。 经营者：王兴胜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10181号民事判决，于2021年4月1日受理中联利拓融资租赁股份有限公司申请执行王兴胜、高新区胜兴明商贸部融资租赁合同纠纷一案。执行标的为人民币XXXX等。目前执行到位金额XXXX 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。本院依法于2021年4月20日将被执行人高新区胜兴明商贸部名下川Ａ0××××长安牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10181号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 李明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2592号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陶征喜，男，1967年07月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖号码县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶征喜保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61653.77元，承担案件执行费825元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，查封被执行人名下皖ＢＲ××××马自达牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月十五日书记员  苏 萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3997号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：X。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：张浩，客户经理。 被告：王诗河，男，1976年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘远秋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘兵儒，男，1980年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王诗河、刘远秋、刘兵儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘兵儒、刘远秋、王诗河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王诗河立即向原告偿还借款本金99,500元及利息120,249.87元，本息合计219,749.87元（利息计算至2019年3月20日），此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令刘远秋、刘兵儒对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与王诗河签订《个人借款合同》一份，合同号为：2013年第08089号，合同约定王诗河向原告借款100,000元，用于建筑，借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，刘远秋、刘兵儒与原告签订《最高额保证合同》，为王诗河提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据王诗河的用款需求于2013年12月30日向其支付了借款100,000元，于2014年12月15日到期，2017年1月8日还款500元，贷款余额为99,500元，但王诗河至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告次催要未果。 王诗河、刘远秋、刘兵儒未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王诗河签订编号为（历城联社西营信用社）个借字（2013）年第08089号的《个人借款合同》，约定：王诗河向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于建筑，借款期限自2013年10月18日起至2015年10月17日止。约定利率为月利率9‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月18日，原告与刘远秋、刘兵儒签订最高额保证合同，保证合同编号为（历城联社西营信用社）高保字（2013）年第08089号。约定保证人为刘远秋、刘兵儒，自愿为债权人与债务人王诗河形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2014年12月15日，保证到期日为2016年12月14日。2019年2月1日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王诗河、保证人刘远秋、刘兵儒签订《债务逾期催收通知书》，王诗河声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》。对以上债务事实确认无误，经协商同意于2019年12月31日前偿还上述债务。保证人刘其儒、张登伟声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2013年12月30日向王诗河发放贷款100，000元。2017年1月8日，王诗河还款500元，截止2019年3月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99500元，利息3279.55元，罚息76109.63元，复利40860.69元，利息共计120249.87元。本息合计219749.87元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年11月16日向法院提交立案材料。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王诗河签订的《个人借款合同》、与刘远秋、刘兵儒签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向王诗河发放贷款100,000元，王诗河理应按约偿还借款本息。借款期限届满，王诗河未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金99500元及利息120249.87元（包括罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定，但逾期利息约定过高，本院予以调整，具体计算方式为：以100，000元为基数，自2014年5月23日起至2017年1月7日止，以99500元为基数，自2017年1月8日起至2019年3月20日止，均按年利率24%计算，应为115536元，利息共计118815.55元，故对原告诉求中符合法律规定的部分，本院予以支持。刘远秋、刘兵儒在保证合同中约定，对王诗河的债务承担连带保证责任。合同约定保证期限为决算期即贷款到期日满两年，即2016年12月14日，已超担保期限，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但刘远秋、刘兵儒于2019年2月1日与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《债务逾期催收通知书》，明确表示同意债务人意见，继续承担债务偿还的连带保证责任，并重新约定了保证期间为签收通知书之日起两年，双方已成立新的保证合同，在重新约定的保证期间内刘远秋、刘兵儒应对王诗河的借款承担保证责任。王诗河、刘远秋、刘兵儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限王诗河于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99500元，截止2019年3月20日的利息118815.55元（包含罚息、复利），共计218315.55元； 二、限王诗河于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2019年3月21日起至至借款实际还清之日止，以99500元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算）； 三、刘远秋、刘兵儒在最高担保额壹拾伍万元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王诗河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担15元，由被告王诗河、刘远秋、刘兵儒负担2283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月七日 书记员 曲歆祎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 被执行人：陈建新，男，1977年08月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：梁敏，女，1978年04月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：陈俏莲，女，1962年07月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈建新、梁敏、陈俏莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1832号民事判决书，被执行人陈建新、梁敏、陈俏莲应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建新、梁敏、陈俏莲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄柳君
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终1116号上诉人（原审原告）：薛军，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晶，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省南县。上诉人薛军因与被上诉人李晶财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2021)湘0702民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判李晶一次性向薛军支付房屋修复费50000元(或以司法鉴定意见为准)；2.一、二审诉讼费由李晶承担。事实和理由：一审期间薛军提出过涉案房屋损失的司法鉴定申请，但因为一审法院委托的鉴定机构自身技术和经验不足而无法做出鉴定意见，从而导致一审法院对该涉案房屋损害情况的事实尚未查清。请求二审法院在查明本案事实的基础上支持薛军的上诉请求。李晶辩称，薛军的上诉理由不能成立，对其要求50000元赔偿款不予认可；一审判决正确，请求维持。薛军向一审法院起诉请求：1.请求依法判决李晶恢复盛唐四月天2-03-2604房原状；2.判令李晶支付房屋出租空窗期租金：12月5日-2月4日租金2600元，后续租金损失另计算，从2月5日起至案件审理结束，每日50元；3.判令李晶支付薛军误工费及车费2000元；4.判令本案诉讼费用由李晶负担。一审法院认定事实：2020年9月5日，薛军（甲方）与李晶（乙方）签订了《房屋租赁（居间）合同》，约定：甲方将其所有的位于常德市武陵区××路盛唐四月天2-03栋2604房出租给乙方居住。租赁期限自2020年9月6日起至2021年9月5日止，每月租金1300元，每3个月一付。押金1300元。租赁期满后，甲方应将房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分如数返还给乙方。因乙方保管不当或不合理使用，导致该房屋及其附属物品、设备设施损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。解除合同的情形：…2.因不可抗力导致本合同无法继续履行；4.乙方保管不当或不合理使用导致附属物品及设备设施损坏拒不赔偿，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方有解除合同的情形的，应按押金的标准向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。同年11月27日，李晶因忘记关电火炉引发火灾，造成房屋内部分家具电器受损，墙壁被熏黑。后李晶对房屋内损坏部分进行了修复，但薛军认为李晶只是补了瓷砖，刷了墙漆草草了事，并未把房屋恢复到出租前的状态，以致成讼。另查明，自房屋着火后李晶就已搬离该房屋，房租已支付至2020年12月5日，房屋现处于空置状态。一审法院认为：造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛军认为由于李晶租住时不慎引发火灾导致其房屋装修受损，诉请要求赔偿其损失，因该房屋在事发后已初步修复，无法进行鉴定，遂变更其诉讼请求为要求李晶恢复房屋原状。从薛军所提交的证据来看，物业出具的证明只能证明房屋装修的时间，照片也只能证明房屋出租前的大概状态，对于恢复原状的具体细节，如房屋装修用的什么品牌什么型号的材料，房屋哪些部分还需修复，修复到什么程度，均未举证，故对薛军的第一项诉讼请求，不予支持。考虑到李晶在事发后已经采取了修复措施，但从房屋照片来看有些细节部分尚待修复，故酌定李晶向薛军支付5000元房屋修复费；关于薛军要求李晶支付房屋空窗期租金的诉请，因李晶的行为导致房屋受损并空置，造成薛军租金损失，酌定其向薛军支付3个月的房屋空置期租金，即3900元(1300元×3月)；关于误工费及交通费，薛军只提交了其手写的行程一份，不能证明产生的车费及误工损失，对此不予支持。一审法院据此判决：一、李晶于本判决生效之日起十日内向薛军支付房屋空窗期补偿款3900元、房屋修复费5000元；二、驳回薛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费879元，由李晶负担279元，由薛军负担600元。二审中，李晶没有提交新的证据。薛军提交了一份湖南德源资产评估有限责任公司出具的湘德源(2021)评鉴字第5号《资产评估司法鉴定意见书》、拟证明薛军的房屋因李晶的行为造成的实际损失的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晶的质证意见：不认可该鉴定意见，系薛军私下委托的；一审中法院委托了具有资质的鉴定机构，但鉴定不出来。本院认证如下：薛军提交的《资产评估司法鉴定意见书》系薛军单方面委托的，且李晶不予认可，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李晶应当向薛军支付房屋修复费的金额是多少。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因李晶在租住时不慎引发火灾，导致薛军房屋内部分家具电器受损，墙壁被熏黑，侵害了薛军的物权，李晶应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，薛军可以要求侵权人李晶恢复房屋原状或者赔偿相应损失。因薛军未能举证证明房屋装修用的什么品牌什么型号的材料，房屋哪些部分还需修复，修复到什么程度，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对薛军要求李晶恢复房屋原状的诉讼请求不予支持，并无不当。因涉案房屋受损的修复费用已无法进行鉴定，虽然薛军在二审中提交了一份鉴定报告，但该鉴定系薛军单方面委托的，李晶并不认可，该鉴定报告不能作为本案的定案依据。故薛军上诉要求李晶一次性支付房屋修复费50000元，于法无据，本院不予支持。但一审法院考虑到李晶在事发后虽然已经采取了修复措施，但仍有些细节部分尚待修复，酌定李晶向薛军支付5000元房屋修复费，亦并无不当。综上所述，薛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由薛军负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年六月二十八日法官助理于琇书记员黄宇洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1870号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭浩财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10658号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执恢10号 申请执行人刘兆全。 被执行人蒙山旅游度假区××镇××村村民委员会。 本院在执行刘兆全与蒙山旅游度假区××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7661号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 王瑶瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2059号申请执行人：吴春虎，男，1982年11月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：魏清云，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。吴春虎申请执行魏清云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1143号民事裁定书已发生法律效力。吴春虎向本院申请执行，要求被执行人魏清云给付借款127000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏清云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人魏清云名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人魏清云名下位于廊坊市东方大学城xxxx房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人魏清云名下有可供执行的财产，申请执行人吴春虎亦未提供被执行人魏清云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴春虎申请执行的借款127000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏清云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴春虎享有要求被执行人魏清云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏清云负有继续向申请执行人吴春虎履行债务的义务。申请执行人吴春虎发现被执行人魏清云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 李少华
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执133号 甘南某某建材有限公司、卓尼县某某建筑工程公司： 申请人执行人甘南某某建材有限公司与被执行人卓尼县某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘3022民初27号民事判决书。该判决书生效后，因卓尼县某某建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日申请执行人甘南某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日向卓尼县某某建筑工程公司送达了执行通知书，责令卓尼县某某建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务。2020年6月30日卓尼县某某建筑工程公司履行完毕所有案款13000元，案件受理费1837元，执行费1878元，总计133715元，同日甘南某某建材有限公司领走所有案款131837元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1030号 原告：赵鄂玉，男，住内蒙古自治区。 被告：涂文军，男,住内蒙古自治区。 原告赵鄂玉诉被告涂文军合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵鄂玉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵鄂玉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月九日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2989号 原告：李成伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道南大路与沂册路交汇处。 法定代表人：鲍桂广，总经理。 原告李成伟与被告临沂华泰汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告李成伟于2021年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李成伟撤回起诉。 案件受理费691元，减半收取346元，由原告李成伟负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年六月十六日 书记员  王菁菁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3556号申请执行人：易妙春，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。申请执行人：许泽昕，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404。法定代表人：郭伟，执行董事兼总经理。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1931号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金100000元，违约金17529元(计算至2020年11月30日止)、利息8726.64元（以租金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍，自2020年12月1日起暂计算至2021年6月22日)、诉讼费1326元、执行费1813元，共计129394.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金盾加固工程有限公司的银行存款129394.64元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月二十二日代理书记员  彭幼华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2222号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与孔德峰财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初8374号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执273号 申请执行人：赵某某，女，1991年10月8日出生，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人：郭某某，男，1990年8月1日出生，藏族，住卓尼县。 本院在执行赵某某与郭某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年10月20日作出（2020）甘3022民初532号民事调解书已发生法律效力，因郭某某未履行法律文书确定的义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。2021年3月19日本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年6月29日将赵某某与郭某某传唤到本院，现考虑到郭某某经济困难，无法在短时间内向赵某某付清全部案款，赵某某与郭某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、郭某某于2021年6月29日向赵某某偿还案款5000元（伍仟元整），剩余案款于2021年7月份开始每月向赵某某支付3000元（叁仟元整），直到付清为止。 二、郭某某如不能按上述协议时间向赵某某履行还款义务，赵某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，郭某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执273号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年六月二十九日 书记员 金 文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1677号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵江德，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人赵江德及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助赵江德为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼201室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××1号〕的不动产权利转移登记；二、驳回赵江德的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 赵江德辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保726号之一 申请人：卢花，女，1981年12月3日出生，汉族。 被申请人：卢振岗，男，1984年1月11日出生，汉族。 申请人卢花于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将卢振岗名下中国邮政储蓄银行账户030xxxxx116存款280000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十八日 书记员  高 玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执607号之一 申请执行人：代祥富，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈国华，男，1966年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人代祥富与被执行人陈国华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代祥富人民币12650元及以12650元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）二、驳回原告代祥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取218元，由原告代祥富负担108元，被告陈国华负担110元（原告同意其预交案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人代祥富向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额12760元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6882号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人阿法拉特.玉素甫。 本院依职权移送阿法拉特.玉素甫犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初90号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处阿法拉特.玉素甫罚金xxx元。目前执行案款xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人阿法拉特.玉素甫高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初90号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十六日 书记员 李莉娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1353号罪犯马某某，女，1969年10月21日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一九年九月二十四日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07刑终379号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币2000元、违法所得人民币400元。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书刘坤、马志萍：本院于2021年03月17日立案执行的（2021）辽0102执2829号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与刘坤、马志萍借款合同纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初10739号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年六月二十四日书记员  郭大亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3288号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行,住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。统一社会信用代码913208048400803570。负责人:吴春华，该行行长。被申请人：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号，统一社会信用代码91320800718568332U。法定代表人：漆贯凯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：深圳喜利达投资有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8室。统一社会信用代码91440300075801021W。法定代表人：陈佳璇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏凯德亚食品有限公司,住所地淮安市淮阴区淮河东路198号。统一社会信用代码91320800570361799T。法定代表人：陈佳璇，该公司执行董事。被申请人：漆贯凯，男，1971年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：陈佳璇，女，1977年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安喜利达房地产开发有限公司,住所地淮安市淮阴经济开发区管委会502-518室，统一社会信用代码913208006967646735。法定代表人：漆贯凯，该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司、深圳喜利达投资有限公司、江苏凯德亚食品有限公司、漆贯凯、陈佳璇、淮安喜利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司、深圳喜利达投资有限公司、江苏凯德亚食品有限公司、漆贯凯、陈佳璇、淮安喜利达房地产开发有限公司财产进行诉讼保全，限额人民币7000万元。中国银行股份有限公司淮安淮阴支行提供财产保全保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司、深圳喜利达投资有限公司、江苏凯德亚食品有限公司、漆贯凯、陈佳璇、淮安喜利达房地产开发有限公司银行存款，限额7000万元，不足部分查封、冻结、扣押其其他财产。申请冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇二一年六月九日书记员  蒋彦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3135号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人张正伟 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张正伟追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13729号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张正伟未向本院申报财产； 2、向被执行人张正伟发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张正伟住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13729号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保97号 申请人王某，男，汉族，1979年11月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人王某，男，汉族，1956年11月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款696147.95元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款696147.95元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月十七日 书记员  卢 妹
山东省单县人民法院 山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初3148号 原告：董伯举，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住单县。 原告：盛爱美（曾用名圣爱英），女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住单县。 原告：董某（曾用名梁某），女，2006年3月26日出生，汉族，住单县。 被告：时丕彪，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。 原告董伯举、盛爱美、董某与被告时丕彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告董伯举、盛爱美、董某以无经济能力缴纳诉讼费为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董伯举、盛爱美、董某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董伯举、盛爱美、董某撤回起诉。 审判员 王 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙丹丹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2279号   原告：韩某，住呼和浩特市。   被告：叶某，男，汉族，住广东省河源市和平县。   原告韩某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已缺席审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11700元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息12671元（自2016年7月8日暫计至2021年2月22日，约定年化利率为24%，实际计算至还清日。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是打借条的工具和借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告叶某和原告韩某均为借贷宝的实名注册用户，2016年7月8日被告与原告达成了借款合意，2016年7月8日至7月13日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：共计8笔合计金额人民币11700元，借款时间为2016年7月8日至2016年8月10日，年化利率为24.00%，同时原告将此笔款项划付至被告的账户。被告叶某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律，提起诉请，望判如所请。   被告叶某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理后认定事实如下：原、被告通过借贷宝服务平台推荐,被告叶某和原告韩某均为借贷宝的实名注册用户，2016年7月8日被告与原告达成了借款合意，2016年7月8日至7月13日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告,原告通过借贷宝打到被告光大银行卡上，共计8笔合计金额人民币11700元，借款时间为2016年7月8日至2016年8月10日，年化利率为24.00%，同时原告将此笔款项划付至被告的账户。被告叶某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。   认定上述事实的证据有借贷宝工具情况说明、原、被告用户注册信息、用户注册协议、出借协议、借款记录、还款记录及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告叶某因资金周转向原告韩某借款，履行事实有原告提交的借款记录（已当庭核对原始载体手机转账），就上述借款被告叶某出具出借协议予以确认，该出借协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告叶某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告韩某与被告叶某民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告韩某以手机通过借贷宝转账的方式实际履行了出借义务，故被告叶某应当偿还原告借款本金11700元；至于原告诉请的判令被告向原告支付逾期利息12671元（自2016年7月8日暫计至2021年2月22日，约定年化利率为24%，实际计算至还清日；因其部分与民间借贷相关规定相悖，故调整支持为以11700本金为基数，从2016年8月11日（原告在庭审中同意调整为从最后一笔借款逾期之日起支付）至2020年8月19日按年利率24%支付利息，并从2020年8月20日至实际付清之日止按年利率15.4%支付利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶某于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某借款本金11700元，并以11700元本金为基数从2016年8月11日（原告在庭审中同意调整为从最后一笔借款逾期之日起支付）至2020年8月19日按年利率24%支付利息；从2020年8月20日至实际付清之日止按年利率15.4%支付利息。   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元（已减半收取，原告已预交），由被告叶某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年六月四日   书记员 房爱清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10059号上诉人（原审原告）：尹成，男，汉族，1986年12月17日出生，住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市优众营销策划服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦408，统一社会信用代码91440300580054688E。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。上诉人尹成因与被上诉人深圳市优众营销策划服务有限公司（以下简称优众公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22444号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人尹成上诉请求：一、判决优众公司支付2020年9月17日至10月8日期间工资为11356.3元；二、判决优众公司支付2020年9月21日、22日、25日、26日、30日连续五天24小时加班工资为5229.8元；三、判决优众公司支付降薪被迫离职赔偿为26000元；四、判决优众公司支付连续24小时熬夜造成身体肠胃疼痛赔偿为10000元。上诉人优众公司未作答辩。上诉人尹成向一审法院起诉请求：一、判决优众公司支付2020年9月17日至10月8日期间工资为11356.3元；二、判决优众公司支付2020年9月21日、22日、25日、26日、30日连续五天24小时加班工资为5229.8元；三、判决优众公司支付降薪被迫离职赔偿为26000元；四、判决优众公司支付连续24小时熬夜造成身体肠胃疼痛赔偿为10000元。一审法院裁定：驳回尹成的起诉。一审案件受理费5元，一审法院予以退回。本院经审查认为，尹成与案外人王斌从优众公司处离职后，两人在离职后的民事活动并未获得优众公司的认可或授权，应依法认定与优众公司无关。尹成所提交的《员工入职登记表》系其自行填写相关内容，并无优众公司的盖章或签字确认，且优众公司亦予以否认，尹成所提交的证据不足以证明其在2020年2月8日离职后又与优众公司重新建立劳动关系，依法应承担举证不能的法律责任。尹成作为原告提起本案诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回尹成的起诉并无不当，本院予以维持。综上，尹成的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年六月十七日书记员 王婷（兼）
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1307号 中国建设银行股份有限公司平邑支行、临沂环球置业有限公司、汪涛、沙金玲： 本院于2021年04月06日立案执行的（2021）鲁1326执1307号中国建设银行股份有限公司平邑支行与临沂环球置业有限公司、汪涛、沙金玲借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初4641号民事判决书，被执行人汪涛、沙金玲于本判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金120928.84元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；被执行人临沂环球置业有限公司在涉案房产办妥以申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行为抵押权人的抵押登记手续之日前对上述给付内容承担连带清偿责任；驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。案件受理费2718.58元，保全费1370元，由被执行人汪涛、沙金玲、临沂环球置业有限公司负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保720号之五 申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族。 被申请人：唐伟龙，男，1990年7月25日出生，汉族。 申请人路东华于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将唐伟龙名下中国农业银行账户622xxxx744存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十七日 书记员  高 玥
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1614号之一 申请执行人：黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人：赵胜忠 委托代理人：蒲德平，系单位员工，代理权限特别授权。 被执行人：杨华，男，汉族，1992年10月20日生,贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请执行被执行人杨华行政非诉执行一案，本院依据已生效的(2021）黔0522行审27号行政裁定书，向被执行人杨华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人杨华采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人杨华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨华名下的财产。 1、被执行人杨华名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人杨华无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人杨华在黔西市无不动产登记信息； 四、已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单，向被执行人杨华发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有11020元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人杨华负有继续向申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 雪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2236号 原告：陈丽娜，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。 委托代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：鲍永富，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈丽娜与被告鲍永富合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽娜及其代理人杨苗红到庭参加诉讼，被告鲍永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付1315334元，并自2021年3月1日起按月利率1%支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告与案外人严某相识多年，后合伙经商。2020年9月16日，严某对原告说被告邀请他去湖北仙桃合作收毛豆做鲜品，原告与严某一同前往湖北仙桃。经商议，三人一致同意合伙收毛豆做鲜品，合伙经营地点在湖北仙桃汉川钟晓华收购基地，三人具体分工为：严某负责收货、原告负责打货款、被告负责销售，原告共计投入1970234元。合伙期间共收货2万多件（40斤／件）鲜品入冷库，被告在2020年11月底将鲜品全部销售完毕，货款全入被告个人账户。后经三人商议，达成一致协议：不管这次生意亏本或盈利，三方不算账，由被告将原告投入的成本和开支费用全部退回给原告。直到2020年12月底，被告陆续支付了30万元给原告，另外还用货冲抵了354900元，被告下欠1315334元。2020年12月24日，原告委托严某到海南与被告见面核算，三方达成一致协议，协议约定被告尚欠原告1315334元，并于2021年2月底还清欠款，若逾期未还，利息按月利息1%计算，被告向原告出具欠条一张。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告鲍永富未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍登记查询资料、协议书、借条、微信聊天记录截图予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人严某依法出庭作证，证明严某与原、被告合伙在湖北收毛豆做鲜品，原告投资，被告负责销售，严某负责收毛豆，三人经商议后签订案涉协议书，并由被告出具欠条一张。严某向本院出具了如实陈述保证书，其证言能与协议书、借条等证据相互佐证，形成证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告陈丽娜、被告鲍永富与案外人严某合伙经营收毛豆做鲜品项目，三人约定由原告负责投资，被告负责销售，严某负责收货。合伙期间，原告共投入货款1970234元，且三人未对合伙利润、亏损等进行结算。同年12月24日，原告陈丽娜委托案外人严某与鲍永富签订协议书，主要内容为：经三人协商，不管这次生意亏本和盈利，都不算账，鲍永富负责把陈丽娜和严某投入的成本和开支费用归还到账；至2020年12月底，鲍永富已转账陈丽娜共30万元，长寿绿果农庄收毛豆354900元；至今鲍永富尚欠1315334元，约定2021年2月底还清欠款，逾期未还清，利息由鲍永富承担，月利息按1%结算。同时，鲍永富还出具欠条一张：今欠款陈丽娜（鲜货毛豆合作款）人民币1315334元，欠款人鲍永富，身份证330323197211××××，2020年12月24日。经多次催讨未果，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告陈丽娜、被告鲍永富和案外人严某虽未签订合伙协议，但三人在2020年12月24日签订的协议书中对合伙经营收毛豆做鲜品项目的事实予以认可，已实际履行了约定的合伙事项，原、被告和案外人严某之间系个人合伙关系。2020年12月24日，原、被告和案外人严某协商一致同意终止合伙关系，三方签订协议书，被告出具欠条同意向原告支付款项1315334元，系当事人真实意思表示，符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付1315334元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方已在协议书中对利息作出约定，原告主张自2021年3月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止，未超出法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲍永富在本判决生效之日起三十日内向原告陈丽娜支付款项人民币1315334元并支付相应利息（以1315334元为本金，按月利率1%的标准自2021年3月1日起计算至支付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16993.14元，减半收取8496.57元，诉讼保全费5000元，共计13496.57元，由被告鲍永富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年六月八日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2500号 原告申兴涛，男，1985年10月28日生，汉族，住河北省馆陶县。 被告高政波，男，汉族，1970年4月20日生，住临清 市康庄镇端丁村。 被告许彦芝，女，1966年11月15日生，汉族，临清市。 被告高鹏，男，1991年1月4日生，住临清市。 被告李艳芳，女，1991年1月30日生，住临清市。 原告申兴涛与被告高政波、许彦芝、高鹏、李艳芳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值25500元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告高政波、许彦芝、高鹏、李艳芳银行存款25500元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初177号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人：贺某，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉[2021]Z175号起诉书，指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月份，被告人贺某两次在其位于衡南县茶市镇茶市村国子组的家中与吸毒人员周某、罗某1、罗某2、罗某3、倪某(均另案处理)等人采用烫吸方式吸食毒品冰毒和麻古，每次吸毒所用工具均由被告人贺某提供。具体事实如下： 1、2015年1月的一天下午，被告人贺某与罗某1、罗某2等四人在其自家一楼卧室方桌上吸食了毒品冰毒和麻古。 2、2015年1月的一天晚上，被告人贺某又与上述吸毒人员在相同地方吸食了毒品冰毒和麻古。 为证明以上指控事实，公诉机关提供了被告人贺某的常住人口信息表、立案决定书、到案经过等书证、证人罗某1等人的证言、被告人贺某的供述与辩解、指认笔录及照片、辩认笔录、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为被告人贺某构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人贺某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，并当庭认罪。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 另查明，衡南县于2015年3月27日以被告人贺某涉嫌容留他人吸毒罪对其刑事立案，并于同日决定对采取刑事拘留强制措施，但未进行上网追逃；2021年2月3日在衡南县云集镇鑫园步行街将被告人贺某抓获；被告人贺某曾因吸食毒品分别于2011年8月、2019年3月被衡南县行政拘留三日、十日；被告人贺某在本案审查起诉阶段已认罪认罚。 本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理规定，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述其涉案犯罪事实，在本案审查起诉阶段认罪认罚，庭审中当庭认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。综合全部案情，公诉机关作出对被告人贺某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2021年2月3日至2021年10月2日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江小勇 二〇二一年六月十六日 书记员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 …… 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2961号之一申请执行人：初磊，男，1974年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：于娜，女，1979年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院在执行申请执行人初磊、于娜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初169号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司给付申请执行人初磊、于娜2018年12月17日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金174832元；支付案件受理费1898元；执行费2551元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币26.51万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1670号之一 被执行人：温志康,男性,汉族1983年5月05日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人温志康罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人温志康未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人温志康的存款或其它价值11000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年六月十日 书记员  张 永
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初606号 原告：徐某，户籍地河北省张家口市尚义县。现住兴和县。 被告：辛某，住兴和县。 原告徐某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经本庭合法传唤原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款205000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日至2020年9月17日，被告分十次向原告借款230000元，并出具了借条；另外借款现金20000元，该笔借款未出具借条。之后被告陆续还款45000元，剩余借款经多次催要未予偿还，原告为维护自己的利益，依法诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告辛某辩称，借款数额230000元真实，借条是我出具并捺印的。另外跟原告丈夫借过25000元没有打欠条，后来还过5000元，结算后总共是欠款250000元。从2020年10月25日开始至2021年5月14日止断断续续还款40120元，另外还给过现金有1500元，其他的我记不清了，同意按照原告主张的还款45000元认定还款数额。 本院审理查明：被告辛某尚欠原告借款205000元未偿还，以上事实有原告提供的证据、原告、被告自认在卷佐证。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告自认尚欠原告205000元未偿还，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告辛某偿还原告徐某借款205000元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：魏法官，606号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取2375元，由被告辛某承担2188元，原告徐某自行承担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年六月七日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执983号申请执行人：付廷忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：王栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。被执行人：王存海，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：宁兆霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人付廷忠与王栋、王存海、宁兆霞民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5102号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十五日书记员  李凤新
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执323号申请人:中铁十一局集团电务工程有限公司被执行人:中铁北京工程局集团第一工程有限公司本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1351号民事判决书，向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在四川银行凉山德昌支行账户内存款人民币2987836.79元元（冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 包 艳二〇二一年六月二十二日书记员 林科杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初684号原告：叶鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，国企职员，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘达，男，1989年2月3日出生，汉族，司机，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张海洋，男，1989年3月29日出生，蒙古族，职业不详，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告叶鹏与被告刘达、张海洋、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶鹏向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶鹏负担。审判员  朱晓琨二〇二一年六月十七日书记员  崔海松