wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：周志才，男，1969年1月1日出生，汉族，住固始县。被告：王后英，女，1971年10月24日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉周志才、王后英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告周志才、王后英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告周志才偿还贷款本金50000元及利息，被告王后英承担连带保证责任；2.利息按双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周志才于2017年10月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2017年10月18日至2020年10月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。被告王后英签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2017年10月25日汇入借款人账户5万元，农行于2021年4月12日扣还利息122.04元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。周志才、王后英未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、周志才身份证复印件；2、农户小额贷款业务申请表、面谈记录；3、王后英身份证复印件、保证担保承诺书复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、贷款循环记录；6、还款记录；7、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告固始农行与被告周志才签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周志才因生产经营周转从原告处借款，借款采取可循环方式，借款额度为50000元，额度有效期自2017年10月18日起至2020年10月17日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王后英作为保证人在上述借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为柒万伍仟元整。上述合同签订后，原告依约向被告周志才发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间是2020年4月11日，到期日为2021年4月10日。最后一次循环借款到期后，被告周志才仅将借款利息支付至2021年4月12日，借款本金50000元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告周志才支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告周志才偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告王后英为上述借款提供连带责任保证，且未超出两年保证期间，故原告要求被告王后英承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志才于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2021年4月13日起计算至款还清之日止）。二、被告王后英对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周志才、王后英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十四日法官助理万曼曼书记员万海璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1557号之一申请执行人：王斯婧。被执行人：黄超。申请执行人王斯婧与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告王斯婧货款13000元，并偿付自2020年2月21日起至实际支付之日止以本金13000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王斯婧对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王斯婧已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年4月9日签收。2、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月9日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场35-2601的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年4月15日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场35-2601的房产，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年6月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的13000元，已执行到位0元。尚有13000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员 刘汉义
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1163号罪犯赵高旭，男，1989年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省登封市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0185刑初434号刑事判决书，认定被告人赵高旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵高旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵高旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金50000元罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵高旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵高旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月31日起至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5553号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告：王正士，男,1956年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘石滚，男,1963年7月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘卫松，男，汉族，1990年4月21日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（梁庄支行）诉被告王正士、刘石磙、刘卫松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵被告王正士、刘卫松到庭参加诉讼。被告刘石磙经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2016年12月6日，被告王正士在原告处借款人民币240,000元，期限36个月，约定期内利率9.6‰，按月付息。被告刘石磙、刘卫松提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放240,000元。借款到期后，被告王正士并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金240,000元及利息（利息以240,000元为基数，自2016年12月6日起至2019年12月5日按照年利率9.6‰计算，自2019年12月6日起至借款本息付清之日止在年利率9.6‰的基础上加收50％计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告王正士偿还借款本金240,000元及利息；被告刘石磙、刘卫松负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王正士辩称，当初是在梁庄支行贷款是20万元，后来因为没还上，双方重新换了一份合同，加上之前未付的利息签订了一份贷款24万元的合同。被告刘卫松辩称，前后两次合同我都是担保人。被告刘石磙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.个人借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5.借款及申请调查表一份；6.贷款发放通知单一份；7、一般贷款开户凭证一份；8、借款利息委托扣划协议一份。以上证据证明被告王正士在我行借款由刘石滚和刘卫松担保的事实。被告王正士、刘卫松对原告提交证据无异议。被告刘石磙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月6日，被告王正士在原告处借款人民币240,000元，期限36个月，约定期内利率9.6‰，按月付息。被告刘石磙、刘卫松提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放240,000元。借款到期后，被告王正士并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金240,000元及利息（利息以240,000元为基数，自2016年12月6日起至2019年12月5日按照年利率9.6‰计算，自2019年12月6日起至借款本息付清之日止在年利率9.6‰的基础上加收50％计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告王正士偿还借款本金240,000元及利息；被告刘石磙、刘卫松负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告王正士应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金240,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘石磙、刘卫松与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2019年12月6日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人刘石磙、刘卫松应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告刘石磙、刘卫松承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘石磙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告王正士偿还借款240,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正士于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款本金240,000元及利息（利息以240,000元为基数，自2016年12月6日起至2019年12月5日按照年利率9.6‰计算，自2019年12月6日起至借款本息付清之日止在年利率9.6‰的基础上加收50％计算）；二、被告刘石磙、刘卫松承担连带清偿责任；三、被告刘石磙、刘卫松履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告王正士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十九日书记员  李路堂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2231号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：周胜。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2019)苏0591民初12210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海讴特资产管理有限公司借款本金15.5万元，并赔付原告自2018年5月21日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.68%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告周胜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海讴特资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月、6月，本院通过法院专递形式向被执行人周胜住所地苏州市相城区安元四区4幢101，户籍地徐州市××××村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周胜名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月7日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月20日，本院委托被执行人周胜户籍地徐州市贾汪区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月20日，本院依法对被执行人周胜采取限制消费措施。8.2021年6月5日，本院经关联案件系统查询发现被执行人周胜名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，常熟市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258973.55元，实际执结到位0元,尚未执行到位258973.55元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3785元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4683、4685号之一 申请执行人:陈建容，女，1976年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李建光，男，1971年6月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：东莞市友帮包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村天井弗新路50号一楼，统一社会信用代码为91441900MA51YJ7177。 法定代表人：王文凯。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字［2021］57、58号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人陈建容8000元，支付申请执行人李建光11624元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，其法定代表人王文凯到庭接受调查，但未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未发现被执行人有供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经不在原址经营，现场无剩余财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄建强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢167号南京银行股份有限公司王晓华、范华勤：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王晓华、范华勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126179.43元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0591民初10968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1703号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈毛俄，女，汉族，1971年03月16日生，住新蔡县。被执行人陈建设，男，汉族，1964年06月02日生，住新蔡县。被执行人陈德英，女，汉族，1963年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈毛俄、陈建设、陈德英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建设在中国邮政储蓄银行62×××60账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建设在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执486号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码91110000587726010。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 被执行人：李霞，女，汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与李霞融资租赁合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初3583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1580元。 执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，本院到被执行人户籍地所在地居委会调查，该居委会向本院出具了被执行人长期不在其居委会居住，无法联系的书面材料。 4.执行中，本院查封了被执行人李霞名下的车牌号为皖ＧＧ××××号、皖ＧＱＮ111号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督74号 申请人：段彦波，男，1982年11月10日生，壮族，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请人：段光明，男，1969年8月28日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被申请人：云南科贝建筑工程有限公司（现改名为：云南开城建设公司）。统一社会信用代码：91530111075270021J。 地址：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园16号楼23号2313。 法定代表人：陈俊。 申请人段彦波、段光明与被申请人云南科贝建筑工程有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督74号支付令，限令被申请人云南科贝建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人云南科贝建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出异议，认为，原云南科贝建筑工程有限公司（现改名为：云南开城建设有限公司）承接的丘北县贫困村基础设施建设项目道路（第二批）7合同段项目，建设方丘北县交通运输局支付给我公司的工程款1060万元，我公司也如实足额的拨付到负责人和各个施工班主手里，而且关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人关于拖欠工资一事，首先站在公司的立场，拖欠农民工事情我公司深恶痛绝，但按合同约定，我公司也如实把所有的工程款拨下去，而且关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人是在周婧卫手里干活计的，按照进度拨款，我公司已经支付给周婧卫大概100多万元工程款，而且因为这个项目的特殊性，此项目在我公司的负责人何云玲的现场勘查下，2019年3月此项目已全部停工，没有任何项目产出量，按照支付令上所说，工资都到8月份的，有的算到11月份的，而周婧卫作为其中的一个股东和施工班主，他个人没有把公司拨付的100多万元的工程款如实拨付下去，而且他们有的人拿着公司的项目章在瞎盖一些欠条等等，我公司已早发红头文件，停止此行为，现经公司调查，关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人工资一事，项目负责人沈博、甘应祥、李伟等三人不知此事，欠条等任何事情也没有向公司汇报，我公司不宜承认。 本院经审查认为，被申请人云南科贝建筑工程有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督74号支付令自行失效。 申请费544元，由申请人段彦波、段光明负担。 审判员  李生亮 二〇二一年六月一日 书记员  罗红军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1181号罪犯李乾坤，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）驻刑少初字第18号刑事判决书，认定被告人李乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；与原犯抢劫判处有期徒刑15年，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金：4000元;民事赔偿：17712.25元;未执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月18日裁定减去有期徒刑一年七个月，2018年08月15日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李乾坤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李乾坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金：4000元;民事赔偿：17712.25元;未履行。该犯系主犯从严，未成年从宽。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李乾坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乾坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年5月31日起至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执863号 申请执行人：邓翠玲，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张晓彦，男，1994年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省浚县。 关于申请执行人邓翠玲与被执行人张晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初4844号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张晓彦应向申请执行人邓翠玲支付借款49988.64元及利息，并承担案件受理费1548元。因被执行人张晓彦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓翠玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8151号之二 申请执行人：佛山市兴连旺金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******。 法定代表人：聂锐明。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村**之x> 法定代表人：黄妙丽。 被执行人：佛山市顺德区铷星五金制品厂，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区二路** 投资人：郑海燕。 被执行人：郑海燕，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黄妙丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行佛山市兴连旺金属有限公司与佛山市顺德区迈森五金制品有限公司、佛山市顺德区铷星五金制品厂、郑海燕、黄妙丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市兴连旺金属有限公司与被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司、佛山市顺德区铷星五金制品厂、郑海燕、黄妙丽达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执8151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2519号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李红亮，男，1977年03月10日出生，公民身份证号码：440××××××××310×233，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：广东省信宜市×××××××××。辩护人张某1、钟某1，北京市盈科（东莞）律师事务律师。已羁押时间2021年3月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1876号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年03月16日22时11分，被告人李红亮醉酒驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶到京港澳高速公路南行东莞市石鼓入口发卡站（东莞市××××），被民警现场查获。经检验，李红亮的血液乙醇含量为146.62mg/100mL。辩护意见被告人李红亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人还未进入高速公路，仅在普通公路行驶，归案后如实供述，是初犯等辩护意见。本院意见被告人李红亮的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执1198号之二 申请执行人：桂林某某股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 申请执行人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。统一社会信用代码91500000576190564Q。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人：罗某，男，汉族，1992年8月3日出生，住广西柳州市柳北区。 申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司依据本院（2021）桂0312民初955号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请执行被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为107999.56元及利息、案件受理费1240元、律师代理费500元、执行费1527元。本院依法立案受理，于2021年5月27日向被执行人罗某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人罗某名下的某某存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的107999.56元及利息、案件受理费1240元、律师代理费500元、执行费1527元未执行到位。 本院认为，被执行人罗某无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2021）桂0312民初955号民事判决书的执行。被执行人罗某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月二十四日                      法官助理石丽云 书记员秦雨欣
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初822号 原告：杨敏兴，男，1974年5月6日生，汉族，个体户，福建省闽清县人，现住云南省丘北县。 被告：唐秀梅，女，1965年7月18日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告杨敏兴与被告唐秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏兴已到庭参加诉讼,被告唐秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏兴向本院提出诉讼请求：1、判令唐秀梅支付货款14,830元及其利息2370元，共计17,200元；2、本案全部诉讼费用由唐秀梅负担。事实和理由：唐秀梅因欠杨敏兴现金14,830元，经多次催要，唐秀梅出具了一张《欠条》给杨敏兴收执，并约定于2020年6月前还清。期限届满后，唐秀梅一直拖欠至今未还，因此，为维护杨敏兴合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告唐秀梅未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 唐秀梅之子在装修丘北县房屋时，向杨敏兴赊购瓷砖，经杨敏兴多次向唐秀梅之子催要瓷砖款未果。2019年，唐秀梅便出面与杨敏兴结算，经结算，唐秀梅愿意代其子支付杨敏兴瓷砖款及利息共计14830元，唐秀梅并出具一张《欠条》给杨敏兴收执，约定2020年6月前付清。期限届满后，唐秀梅至今未付。 上述事实有当事人的陈述、原告提供并经本院审查采信的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，被告出具欠条给原告，愿意代其子偿还欠款，系其真实意思表示，被告应按约定履行义务。因双方没有约定逾期利息，且原告也明确表示愿意放弃逾期利息的请求，所以，原告的诉请，本院予以部分支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由唐秀梅于本判决生效后十日内给付杨敏兴瓷砖款及利息共计14,830元正； 二、驳回杨敏兴的其他诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取计115元，由唐秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年六月七日 书记员  龙明艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9280号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告李曦与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2025号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17613号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1544元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4708号 原告：包喜权，男，1948年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所律师。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住松原市。 被告：李伟，男，1982年10月5日生，汉族，现住松原市。 原告包喜权诉被告常艳霞、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海洋、宋洢凡，被告常艳霞、李伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告包喜权向本院提出诉讼请求：1.判令被告常艳霞立即偿还拖欠原告的出借款本金36万元，其中30万元自2017年4月1日起计算利息，6万元自2017年8月26日计算利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。2.被告常艳霞、李伟在继承李树华遗产范围内承担给付责任。事实及理由：原告与被告常艳霞的丈夫李树华（现已去世）为朋友关系，2011年起至2017年之间，李树华因建设施工工程向原告借款，本金36万元，利息按月利1.5分计算。2017年4月1日前年双方对于借款本金及利息进行了清算，不拖欠原告利息，2017年4月1日签署借据后，并未给付本金及利息。后李树华于2020年10月去世，去世前原告和朋友多次找到李树华、被告常艳霞索要出借款，二人承诺工程款结算后立即偿还原告。根据民事诉讼法的规定，被告李伟系李树华的儿子，具有法定被告资格，应当承担继承遗产范围内的给付责任。现原告依法提起民事诉讼。 被告常艳霞辩称，我与李树华的结婚登记时间是2018年6月8日，原告借款是我与李树华登记之前的债务，我没有继承李树华的遗产，只继承了李树华的债务。因为债务是李树华的生前债务，对原告的诉讼请求不否认也不认可。 被告李伟辩称，我与李树华是父子关系，我没有继承李树华的任何财产。我与我爱人的工资都在抵债，我偿还的债务是给我父亲担保的和向银行贷的款。对原告的债务我不清楚。 本院认为，原告包喜权请求被告常艳霞对其丈夫李树华（已经死亡）所负债务承担偿还责任，同时又请求被告常艳霞、李伟在继承李树华的遗产范围内承担偿还责任。经本院多次向原告包喜权释明，原告包喜权拒绝对诉讼请求予以变更，因原告包喜权请求在一个案件中处理两种不同的法律关系，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告包喜权的起诉。 案件受理费3350元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  鹿 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9588号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：陈丽芳，女，1977年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告陈丽芳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈丽芳返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金9280.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告陈丽芳于2018年5月8日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告320元社保补助金，共计9280.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告陈丽芳没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告陈丽芳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币9280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告陈丽芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5441号 申请执行人：杨树光，男,2001年5月15日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。 被执行人：汤法元，男,1971年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人杨树光与被执行人汤法元责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初176号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤法元应向申请执行人退赔990.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款290.98元，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款290.98元，并发放给申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月九日 书记员 谢杰彦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1258号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：李华，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：金建胜，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）与被告李华、金建胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人高敏、张梦瑶到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告金建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付理赔款人民币76018.12元、尚欠保费2810.55元，共计78828.67元并支付截至2021年1月26日的违约金24515.72元，以上共计103344.39元（2021年1月26日之后的违约金,以78828.67元为基数,按1.5%/月继续计算至实际还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，双方在保险单约定,被告每月应支付保费,若发生理赔事宜后,被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费,否则视为违约,应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2019年5月15日理赔人民币76018.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2810.55元未付。被告金建胜、李中伟向原告出具共同承担贷款债务声明书，愿意就本案债务承担连带责任。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告李华到庭应诉，辩称利息太高，觉得自己上当受骗了。被告金建胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月29日，被告李华在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为118900元，每月保费率1.03%，每月保费金额1030元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年3月24日，光大银行为贷款人、被告李华为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款100000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2018年4月24日至2019年2月24日期间的贷款本金25675.36元、利息5265.37元、保费11300.45元，共计42241.18元。原告于2019年5月15日代被告向光大银行偿还贷款本金74324.64元、利息1693.48元，共计76018.12元。原告主张被告支付尚欠保费2810.55元、违约金24515.71637元。被告金建胜作为李华的配偶，向原告出具共同承担贷款债务声明书，并写明“本人已清楚知悉，并签署此承诺书意味着对李华违约产生的债务一同承担连带责任保证，贵司可以直接向本人主张相应权利，本人对此无异议。”以上事实由原告提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、共同承担贷款债务声明书、催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华在原告处投保阳光个人贷款保证保险，光大银行向被告发放贷款后，被告逾期还款，原告向光大银行支付理赔款76018.12元后向被告主张该部分代偿款，本院予以支持。被告金建胜作为李华的配偶且向原告出具了共同承担贷款债务声明书，原告主张被告金建胜承担共同还款责任，于法有据，予以支持。阳光个人贷款保证保险单对每月保费率及保费金额作出明确约定，原告据此向被告主张逾期还款至原告代偿之日的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以1030元/月的标准自2019年2月24日至2019年5月15日止，共计2810.55元。原告主张违约金标准过高，本院酌定违约金以原告代偿本金为基数按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华、金建胜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款76018.12元、保费2810.55元，共计78828.67元；二、被告李华、金建胜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（以74324.64元为基数，按年利率6%自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，其中298元由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，885元由被告李华、金建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月九日书记员  吴 盼
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初642号原告郭红。委托代理人裴棐，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人曹永强，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市开抗药业有限公司。法定代表人陈守明，董事长。委托代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人程梦，河南瀛开律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。原告郭红诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。2021年5月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付缴纳的社保费用32855.844元；案件受理费由被告承担。被告开封市开抗药业有限公司辩称：原告系开封市抗生素厂职工，该企业于2004年10月30日吊销；被告系1998年1月10日注册成立，被告与开封市抗生素厂系不同的法律主体，原告与被告没有任何的劳动关系；原告混淆了两个不同的法律主体，被告并非本案的适格主体，应该依法裁定，驳回起诉。本院认为：劳动者要求用人单位支付劳动者已垫付的社保损失，首先要确认原、被告之间是否形成劳动关系，劳动关系是否成立系本案原告主张权利的基础。原告应当向有关劳动争议仲裁机关先行仲裁原、被告间的劳动关系是否存在。本案中，原告提交的仲裁申请书中的申请事项并不包含确认劳动关系的仲裁事项，故本院对其未先仲裁劳动关系即提起要求被告支付原告垫付的社保金的主张，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭红的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇二一年六月十八日书 记 员  单春晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3079号原告：张振华，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王秀峰、张闪闪（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告：尚继校，男，1980年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王亚辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张振华与被告尚继校、王亚辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人王秀峰、张闪闪、被告王亚辉到庭参加诉讼，被告尚继校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、原告住院期间的医疗费28906.42元、误工费3612元、护理费3584元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、交通费560元，共计38622元，扣除被告支付的3500元，请求依法判决二被告共同赔偿原告35122元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，原告接受濮阳市华龙区水沐年华洗浴休闲中心实际负责人即被告王亚辉雇佣，在该洗浴中心处担任接待男宾职位。2021年2月6日16时许，该洗浴中心为迎接新年，安排原告在大门口挂灯笼和彩灯，在挂灯过程中，原告从大门旁边的棚子上面摔下来，后同事和经理赵玉林将原告送至濮阳市中医医院接受治疗。原告在住院期间，被告仅垫付3500元医疗费后就不再支付任何费用。目前原告尚不具备伤残鉴定的时机，原告保留申请伤残鉴定的权利。因原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，故诉至法院，望依法判决。被告尚继校未作答辩。被告王亚辉辩称，1、原告所述事实与理由不符合事实。原告称从大门棚子摔下不属实，事实是原告在挂灯笼时，被告王亚辉为其准备了3.5米高的折叠梯子，原告上房时未将梯子展开，踩着未展开的梯子上了2.8米高的彩钢房顶，下房时不用梯子，从2.82米高的彩钢房顶上跳了下来，摔在了硬化的水泥地面上造成原告受伤，被告王亚辉认为原告放着被告王亚辉为其准备的梯子不用，从2.82米高的房顶跳到水泥地面造成受伤完全是故意造成的，被告不应当承担任何责任。被告王亚辉为其垫付的3500元医疗费，原告应当退回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告尚继校与被告王亚辉合伙经营濮阳市华龙区水沐年华洗浴休闲中心，该中心工商基本信息显示企业类型为个体工商户，被告尚继校系该中心登记经营者，被告王亚辉系该中心实际经营者。2021年2月1日，原告张振华通过该中心经理赵玉林招聘，到该中心负责接待男宾工作。当月6日下午，为迎接新年，原告被该中心安排和经理赵玉林一起在大门口悬挂灯笼，原告踩着梯子登上位于大门口左侧的彩钢房顶，挂完灯笼后，原告未再要求赵玉林等同事将撤到一边的梯子搬来踩梯子下房，而是直接从房顶跳到地面，导致原告受伤。原告随即被送至濮阳市中医医院住院治疗，2021年3月6日出院，共住院28天，花医疗费28906.42元。出院西医诊断：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨头骨折；3、多处软组织损伤；4、左侧跟骨粉碎性骨折；5、左侧舟骨粉碎性骨折；6、乙肝。又查明，原告系农业家庭户口。事故发生后，二被告通过经理赵玉林向原告支付医疗费3500元。另查明，在审理过程中，经本院现场勘查，案涉彩钢房顶距离地面高度为2.82米左右，地面系硬化的水泥地面。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。濮阳市华龙区水沐年华洗浴休闲中心系个体工商户，由二被告合伙经营，二被告分别是登记经营者和实际经营者。原告被招聘到该中心工作，应认定为与二被告个人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，原告在为该中心挂灯笼时即因劳务受到损害，应当根据原、被告双方各自的过错承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；第一千一百七十四条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。但为防止利益失衡，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。原告从高达2.82米左右的彩钢房顶跳到硬化的水泥地面上，应当明知作为普通人跳下会摔伤的危险和后果，且其能够踩梯子上房顶却不踩梯子下房顶，原告对其行为存在重大过错；二被告作为接受劳务一方，对原告因悬挂灯笼而上、下房顶未能完全尽到安全保障义务，存在一定过错，应当承担相应责任。根据本案情况，本院确定二被告承担原告损失的20%，原告自行承担损失的80%。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费28906.42元。结合原告病历，根据医疗机构出具的住院医疗票据予以确定；2、误工费3612元。原告住院28天，其系农业家庭户口，应参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元／年的标准计算为3626.28元，原告主张3612元，本院予以准许；3、护理费3584元。原告住院28天，其主张按一人护理，本院予以支持，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准46858元/年计算为3594.64元，原告主张3584元，本院予以准许；4、营养费560元。原告住院28天，每天按20元计算；5、住院伙食补助费1400元。原告住院28天，每天按50元计算；6、交通费560元。原告住院28天，每天按20元计算。上述损失共计37222.42元，二被告应赔偿原告7444.48元（37222.42元×20%），扣除已经支付给原告的费用3500元，二被告还应赔偿原告3944.48元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚继校、王亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告张振华损失3944.48元。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告张振华负担301元，被告尚继校、王亚辉负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二一年六月十八日书记员  张 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4947号原告：王香美，女，汉族，1970年6月3日出生，住濮阳市。被告：刘东原，男，汉族，1979年8月16日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：王志琴。被告：王志琴，女，汉族，1983年3月25日出生，住濮阳市。原告王香美诉被告刘东原、王志琴民间借贷纠纷一案，2021年6月4日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香美、被告刘东原的委托诉讼代理人及被告王志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香美诉称，2014年7月16日被告借原告人民币7万元(柒万元整)约定月息2分，每月按时付息,说不久归还本金。2016年2月6号被告转账给原告1000元，2016年7月7日还给原告利息10000元(转账)。至今为止余下本息，经原告多次催还未还，为此起诉到濮阳县人民法院，请求依法判决被告偿还本金人民币70000元及按照当时借条约定利率产生的利息，案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交证据：1.2014年7月16日借条一份，证明二被告向原告借款7万元，约定利息2分的事实；2.中国工商银行流水一份，证明原告于2014年7月16日和2014年7月17日分别向被告转账5万元和2万元，给付被告向原告借款7万元的事实。被告质证意见为，对的借条上面的签名像是我签的名，但是对这个借条没有印象，收到传票以后我询问了刘东原，确实向原告借款7万元，对原告向被告银行账户2014年7月16日和2014年7月17日转账的5万元和2万元没有异议，但是对该份流水上面的2014年7月15日和2014年7月16日原告账户与被告账户1万元和9900元的交易有异议。被告王志琴、刘东原辩称，这个钱是怎么借的怎么约定的我一概不知，如果双方有借条的话，上面的字应该是我后来补上的。被告为证明其主张提交证据2016年3月10日中国银行客户回单一份，证明向原告偿还了本金4000元，原告认可偿还的11000元为也应本金。原告质证意见为，偿还4000元属实。经审理查明，2014年7月16日，被告刘东原、王志琴共同向原告王香美书写借条，内容为“借条今借到王香美现金柒万元整（￥70000元），利息2分，每月利息1000元，借款人：刘东原、王志琴，2014年7月16号”。2014年7月16日原告向被告刘东原工商银行账户转账50000元，2014年7月17日原告向被告刘东原工商银行账户转账20000元，共支付借款70000元。2016年2月6日被告偿还原告1000元，2016年3月10日偿还原告4000元，2016年7月7日偿还原告利息10000元，共计偿还15000元。再经原告催要未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，借条、转款记录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告刘东原、王志琴向原告王美香借款70000元，并书写借据，被告向原告实际支付借款70000元，系双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，当事人双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。借据既显示月息2分即年利率24%，又显示每月利息1000元即年利率17.14%，本院认定借款年利率为17.14%。原告主张借款利息，2020年8月19日前的利息部分按照约定的月息1000元即年利率17.14%计算，2020年8月20日后的利息部分，本院调整为参照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕止。被告刘东原、王志琴陆续偿还原告借款合计15000元，但未证明偿还的是本金还是利息，应当先抵充借款利息，若有剩余部分再抵充借款本金。以借款本金70000元为基数，按照约定每月利息1000元计算，2014年7月16日至2016年1月16日利息合计为18000元，2016年2月6日至2016年7月7日被告偿还原告共计15000元，尚不足以抵充借款利息18000元，至今尚欠本金70000元及下余利息。经原告催要借款，被告刘东原、王志琴未偿还，应承担相应的民事责任。被告主张另有偿还原告借款的转账记录，但未在本院指定期间提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告主张被告刘东原、王志琴偿还借款的部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘东原、王志琴于本判决生效后十日内偿还原告杨永锋借款本金70000元及利息（利息自2014年7月16日起至2020年8月19日按照年利率17.14%计算，并扣除已偿还利息15000元；2020年8月20日后按照年利率15.4%计算至本金履行完毕止）；二、驳回原告王美香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘东原、王志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十四日书记员  李路堂
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2183号原告：兰州黄河印象物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区营门滩山水兴城园区1号楼，统一社会信用代码91620100581197162M。法定代表人：牛君会，该公司经理。委托诉讼代理人：张彩红，该公司职员。委托诉讼代理人：邓小燕，该公司职员。被告：薛树荣，男，汉族，1974年10月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州黄河印象物业管理有限公司与被告薛树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州黄河印象物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州黄河印象物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告兰州黄河印象物业管理有限公司负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月二十九日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2748号原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市××××××。统一社会信用代码：814×××××××××××308W。负责人：罗头军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岑捷，系该公司员工。被告：黄玉兰，女，壮族，1977年12月27日出生，住广西忻城县××××××××××××。公民身份号码：451××××××××××××045。被告：蓝军，男，壮族，1985年2月13日出生，住广西忻城县××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××533。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告黄玉兰、蓝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年六月十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3513号原告：佛山市冠天铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××（自编之二），统一社会信用代码91440607MA4UU8Y11X。法定代表人：义家胜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢克武，广东志成律师事务所律师。被告：佛山市合家欢乐门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤上三村第二工业区××××之一，统一社会信用代码91440605MA4W0XGK96。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××53X。原告佛山市冠天铝业有限公司与被告佛山市合家欢乐门窗有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。由于原告佛山市冠天铝业有限公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市冠天铝业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6786号原告：萧兴燕，女，1986年11月25日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所执业律师。被告：王站稳，男，1999年12月17日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省张家港市。原告萧兴燕诉被告王站稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告萧兴燕及其委托诉讼代理人陆琪、被告王站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧兴燕向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资共计6514元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年为被告干工作。至2021年3月3日被告王站稳签字确认尚欠工资6514元，并承诺于2021年3月20日前结清。被告王站稳辩称：欠款属实，但我只付一半的款项，其余的应由另一合伙人罗东雷（又名罗冬雷）支付。本院经审理认定事实如下：萧兴燕自2020年为王站稳、罗东雷工作。王站稳、罗东雷仅支付部分工资。2021年3月3日，王站稳、罗东雷向萧兴燕出具欠条，确认欠萧兴燕工资6514元，并承诺于2021年3月20日前结清。届时，王站稳、罗东雷至今未能支付该工资。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：王站稳、罗东雷结欠原告萧兴燕工资有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，王站稳、罗东雷理应及时支付工资。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告萧兴燕仅要求被告王站稳支付工资并不违反法律规定，应予支持。至于王站稳与罗东雷之间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王站稳应支付原告萧兴燕工资6514元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告王站稳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月一日书记员 陶晓洁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2535号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号，统一社会信用代码：91441322196124434Y。负责人：何志昊。委托诉讼代理人：张雪峰，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾伟锋，男，汉族，1979年10月25日出生，户籍地址：广东省博罗县。被告：李利芳，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告曾伟锋、李利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行以与被告曾伟锋、李利芳已就本案于庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤诉。案件受理费899元（原告预交），由原告中国建设银行股份有限公司博罗支行承担。审 判 员 黄金生二〇二一年六月七日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1882号申请执行人：陈宝玲，女，1971年2月10日出生，汉族。被执行人：王英杰，男，1994年10月27日出生，汉族。陈宝玲诉王英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英杰银行存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十五日书记员  李兵洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢78号辽阳钢管有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款41696521.51元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费109097元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年六月十五日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7925号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑鉴洲，户籍地为广东省汕头市潮南区。（以上信息为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑鉴洲犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初542号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人郑鉴洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人郑鉴洲的违法所得人民币180元，予以没收。因郑鉴洲未交纳罚金及违法所得，本院刑庭于2021年4月21日将本案移送执行，立案标的1180元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执7925号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢478号 申请执行人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司 住所地：甘肃省嘉峪关市康乐街2-17号 法定代表人：刘天吉，系该公司总经理 统一社会信用代码：9162020056112728XU 委托代理人：刘斌，系该公司法律顾问 被执行人智建兵，男，汉族，1973年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人智建东，男，汉族，1976年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司与被执行人智建兵、智建东买卖合同一案，本院作出的（2019）甘0702民初9714号民事调解书已经发生法律效力，申请人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司于2021年3月11日向我院申请执行。 本案在执行过程中，现申请人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司与被执行人智建兵、智建东自愿达成和解协议：约定本案款71075.25元，被执行人已经支付了10000元，下剩61075.25元智建兵、智建东保证从2021年7月起，每月15日之前支付3000元，直至案件款全部付清为止。若被执行人智建兵、智建东不按协议履行，申请人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司可于2022年1月30日之后恢复本案的执行。 现申请人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2268号 原告：乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路245号，统一社会信用代码91512022MA6B1XKC90。 法定代表人：张燕，经理。 被告：李九稼，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司与被告李九稼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司承担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1056号 申请执行人：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人覃德强的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃德强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更986号罪犯付防修，男，1969年11月17日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2013年11月21日作出（2013）二七刑初字第400号刑事判决书，认定被告人付防修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金30000元。被告人及其同案犯不服，提出上诉。经二审审理，河南省郑州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）郑刑二终字第302号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月19日刑事裁定对其减刑七个月；于2019年9月2日刑事裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付防修确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯付防修服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。扣分4次，共扣11分;思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。财产性判项未履行。?上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付防修在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯付防修减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月13日起至2021年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执187号申请执行人：湖南建新实业有限责任公司，住湖南省岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼二楼），统一社会信用代码：914306007828983361。被执行人：周岳成，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人周岳成土地承包经营权出租合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2017）湘0611民初67号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告周岳成于本判决生效后五日内向原告湖南建新实业有限责任公司交付占用土地并支付土地使用款51264元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日至清偿之日止的逾期利息。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，湖南建新实业有限责任公司于2021年4月6日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月6日向被执行人周岳成发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周岳成既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周岳成名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人周岳成名下无可供执行的不动产。3、2021年4月6日，本院依法冻结了被执行人周岳成名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人周岳成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月21日，决定对周岳成罚款1000元，但周岳成未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周岳成住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人周岳成劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人周岳成名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人湖南建新实业有限责任公司，告知本院对被执行人周岳成采取上述执行措施，要求申请执行人湖南建新实业有限责任公司提供其财产线索，湖南建新实业有限责任公司未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为71526元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人周岳成名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执187号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初846号   原告：刘某，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：孟某，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告刘某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资款6000元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，负责开货车（车号×××），工作时段2019年7月8日至2019年7月28日，工资6000元，原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付，电话讨要不接听。为此，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   孟某辩称，我确实雇佣原告，工资是6000元。但是原告扣我的汽车的时候，我爱人给原告支付过4000元现金。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，孟某雇佣刘某为其货车司机，并欠付工资6000元。   本院认为，孟某雇佣刘某为其货车司机，双方形成劳务关系，刘某要求孟某支付劳动报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外；在作出判决前，当事人未能提供给证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟某辩称已支付刘某工资4000元，但未提供相关证据证明其主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   孟某于本判决生效之日起十五日内支付刘某工资6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由孟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年六月十五日   书 记 员 通格乐格
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7053号 被执行人:苏毅娴,女,1966年2月27日出生,汉族,住广州市番禺区。 关于本院移送执行苏毅娴案件受理费执行一案，（2019）粤0113民初379号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行1150元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执7053号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏毅娴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人苏毅娴名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人苏毅娴名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人苏毅娴名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人苏毅娴名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人苏毅娴采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人苏毅娴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月三十日 书记员  霍嘉铭
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初863号原告：任世英，女，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住翼城县。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司法定代表人：张福柱，系该公司总经理。原告任世英与被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任世英委托诉讼代理人胡梅娟到庭参加了诉讼，被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任世英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款182855元及自起诉之日起至货款付清之日止按照银行业同业拆借贷款利率计算占用资金利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间被告东沟煤业公司多次从原告任世英处购买螺丝、锚杆等货物。后经原、被告结算，至今被告东沟煤业公司尚欠原告任世英货款合计182855元，该笔货款已在被告东沟煤业公司财务挂账。原告任世英多次要求被告支付该笔货款，被告东沟煤业公司均以财务紧张为由拒绝支付。综上，经原告任世英多次催要，被告至今拒不支付该笔货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告东沟煤业公司支付原告任世英182855元货款及自起诉之日起至付清货款之日止的利息，并由被告东沟煤业公司承担本案的全部诉讼费用，以维护原告任世英的合法权益。被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下:一、身份证复印件一份；证明任世英本案诉讼主体资格及基本身份信息。二、往来账项询证函复印件一份；证明被告东沟煤业公司在对公司2019年度财务报表审计时，给原告任世英出具一份“往来账项询证函”询证原告任世英截止2019年12月31日被告尚欠其货款182855元的事实。经审理查明，原告任世英在翼城县XX部。2013年至2015年期间被告东沟煤业公司分多次从原告任世英门市部购买螺丝、锚杆等货物。后经原、被告结算，被告东沟煤业公司尚欠原告任世英货款合计182855元。该笔货款在被告东沟煤业公司2019年度财务报表审计时，已向原告发出往来账项询证函，经原告任世英确认后签字捺印。以上为本案基本事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告购买原告货物，经双方结算尚欠原告货款182855元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时偿还原告货款的行为，构成违约，被告理应及时支付原告货款182855元并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任世英货款182855元；并自起诉之日2021年4月26日起以182855元为基数，按本判决生效之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年六月三日书记员 付莎莎
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执911号 刘宇： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘宇犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）粤5102刑初65号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘宇应缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人刘宇的亲属于2021年6月9日到庭代其缴纳尚欠罚金4000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年六月十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更866号罪犯赵海林，男，1963年7月15日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑二初字第00024号刑事判决，认定赵海林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵海林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵海林减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢139号 申请执行人：陈湘西，男，1954年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：雷中华，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：雷裕球，男，1936年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人陈湘西与被执行人雷中华、雷裕球借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2015年6月21日作出（2015）永执字第96号执行裁定书裁定终结本案执行程序。申请执行人于2021年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院经审查后于当日恢复立案执行。 2021年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人雷中华、雷裕球有存款、证券、保险、金融理财等财产。于2021年5月10日依法冻结了被执行人银行账号。 2021年6月8日，本院向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴分公司、永兴县不动产登记中心等部门查询被执行人雷中华、雷裕球名下公积金、不动产、保险收益等财产，未查询到被执行人雷中华、雷裕球有可供执行财产。 2021年5月31日，本院向被执行人雷中华、雷裕球住所地调查收入情况及财产，未查到被执行人有可供执行财产。 2021年5月20日，本院对被执行人雷中华、雷裕球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，本院已告知申请执行人陈湘西。在本案执行过程中并未发现被执行人雷中华、雷裕球有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为6.52235万元，尚有6.52235万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月二十三日 法官助理张利兵 书记员李香
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初78号 原告：李振财，男，1993年9月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：申东玉，男，1989年8月9日出生，汉族，固安县人，现住。 原告李振财与被告申东玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李振财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款16000元；2、诉讼费由被告承担。、 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月11日被告向原告借款26000元，并承诺20天还清。被告于当日写下借条一张。在多次催要中还款10000元，现欠下16000元整，现时至今日，被告拒不还款，经原告多次催要。被告一直推脱。为维护原告的合法权益。诉讼至法院，请依法裁判。 原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告申东玉的住所不能向被告送达法律文书，经本院核实仍不能确定被告的具体住址，导致本案不能送达相关法律文书亦不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李振财的起诉。 案件受理费210元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二一年六月二十七日 书记员  张 超
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1729号 原告：蒋忠建，男，1972年1月31日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 被告：王承东，男，1978年4月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告蒋忠建与被告王承东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠建到庭参加诉讼，被告王承东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋忠建向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费34600元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：请法院判决按照银行同期贷款利息支付。事实和理由：被告于2017年承包贵州省平塘县克度镇安置房护栏安装，雇请原告负责制作安装，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资7460元，并承诺在2018年底给付，后经催收，被告在2018年向原告支付部分工资，尚欠34600元。2019年经原告再次催收，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告工资34600元，并口头承诺在219年底给付，到期后，被告并未履行给付义务，原告多次催收被告一直不回复。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告王承东未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该借条中被告姓名和指印系被告亲笔签名和捺印，内容系原告书写，但原告庭审中保证该借条真实，无提供虚假证据和虚假诉讼的情形，本院认为原告提交的借条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇请原告在其承包的贵州省平塘县克度镇从事防护栏的制作和安装工作，为被告提供劳务。2019年6月27日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费34600元，并由被告其身份证复印件上向原告出具欠条1份，载明“欠条甲方王承东在2017年5月欠乙方蒋钟建等工人工资34600元叁万肆仟陆佰元欠款人王承东2019.6.275110221978××××××××15756557955”。其后至今，被告未向原告给付劳务费。现被告尚欠原告劳务费34600元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年6月27日结算，被告应当继续向原告支付劳务费34600元，但其后至今，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费34600元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费34600元的诉讼请求，本院予以支持 对原告要求被告给付利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告延迟履行给付义务给原告造成了相应的经济损失，故被告在履行其给付义务时还应当赔偿原告的经济损失，但该经济损失包括但不限于利息等。本案原告主张要求被告利息，且原告也未提供证据证实被告的行为对其造成除利息外的其他经济损失，即视为原告主张的资金占用期间的利息即为其经济损失，故被告在给付劳务费时还应当支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，因原告未要求利率上浮，故被告应当向原告给付从出具欠条次日起至2019年8月19日止起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息和从2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息的起算时间和计算标准，不符合法律规定，本院不予支持。 被告王承东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王承东在本判决生效之日起十五日内向原告蒋忠建给付劳务费34600元及利息（包括以劳务费34600元为基数从2019年6月28日起至2019年8月19日止起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息和以所欠劳务费为基数从2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）； 二、驳回原告蒋忠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由王承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年六月二日 书记员  刘东芳