wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执863号之一被执行人：姜连根，男性，1990年2月19日生，汉族，住海门区。被执行人姜连根因刑事犯罪,本院作出的(2020)苏0684刑初310号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金5000元，追缴犯罪所得3385元，合计人民币8385元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后3次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月18日前往被执行人户籍地海门××××甲镇靶场村调查，据村委会干部和村民反映，被执行人家庭经济状况很差，其母亲还还有尿毒症。本院未查找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人姜连根在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1021号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，统一社会信用代码914406003247820967。 法定代表人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，男，该行员工。 被执行人：杨云玉，女，1949年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 一、基本情况 关于广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉杨云玉、傅伟庆金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初35360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨云玉、傅伟庆应向申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1890134.18元及利息等，本案受理费、财产保全费合计15909元，由两被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费24357.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人杨云玉名下位于广州市越秀区竹丝岗二马路47之3号502房目前由广州市越秀区人民法院首查封，本院依法轮候查封。本院依法于2021年4月27日向广州市越秀区人民法院商请移送上述房产处置权，但至今为止本院暂无收到相关复函。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人杨云玉、傅伟庆未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行于2021年1月15日向本院提供了其被执行人杨云玉、傅伟庆签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打杨云玉、傅伟庆联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人杨云玉、傅伟庆未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人杨云玉、傅伟庆采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对杨云玉、傅伟庆采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人杨云玉、傅伟庆存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月十五日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:杨林，联系电话：13660318218。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 杨云玉，住广州市越秀区竹丝岗二马路47号之三502房，联系电话：18926109222。 傅伟庆，住广州市越秀区竹丝岗二马路47号之三502房，联系电话：18926109222。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3438号之一 申请执行人:赵冰，男，汉族,1969年9月16日生，住深圳市南山区。 被执行人:杨杰，男，汉族,1970年5月1日生，住深圳市龙华区。 被执行人:郑慧，女，汉族,1978年3月15日生，住深圳市龙华区。 申请执行人赵冰与被执行人杨杰、郑慧合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨杰、郑慧应履行支付3658567.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执796号   申请执行人：马全海，男，回族，生于1984年10月5日，青海省海东市乐都区村民。   被执行人：辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日，青海省海东市乐都区村民。   本院执行的申请执行人马全海与被执行人辛得存劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）青0202民初2103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马全海向本院申请执行，要求被执行人辛得存给付劳务费10000元。本院于2021年5月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人辛得存邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马全海于2021年5月14日与被执行人辛得存达成执行和解协议，被执行人辛得存承诺于2021年12月30日给付5000元,2022年5月30日给付5000元，申请执行人马全海同意被执行人辛得存的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执796号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月九日   书记员 李 瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1072号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中银消费金融有限公司与李小兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款116961.7元，被执行人承担执行费1654元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月19日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年4月14日、4月21日、5月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记,本院扣划被执行人银行账户×××28.93元，缴纳执行费余款退回申请人； 3、2021年2月24日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院查询被执行人名下李小兵名下皖Ｂ0××××号、皖ＢＤ××××号奇瑞汽车，无机动车信息； 5、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  李浩
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2708号原告：庄小林，男，1953年12月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告：吴昊，男，1995年3月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：常熟市虞山街道吴昊日杂用品店，住所地常熟市黄河路263号C楼615、616、617。经营者：吴昊，男，1995年3月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告庄小林与被告吴昊、常熟市虞山街道吴昊日杂用品店（以下简称日杂用品店）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小林及委托诉讼代理人顾菲菲，被告保险公司委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告吴昊、日杂用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄小林诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费21677.8元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14400元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1860元，合计49237.8元。由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴昊、日杂用品店未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对医疗费，认可金额21677.8元，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，认可480元（30元/天*16天）；对营养费，认可1200元（20元/天*60天）；对护理费，认可4800元（80元/天*60天）；对误工费，不予认可；对交通费，酌情认可200元；对财产损失，保险公司定损金额为1000元，要求庄小林提供维修费发票，否则不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：                  认定事实              2020年5月25日05时10分许，吴昊驾驶车牌号为苏E7****的轻型厢式货车，沿锡山区锡东大道西侧非机动车道由北向南行驶至陆家弄南侧路段时，与同向前方庄小林驾驶电动三轮车发生碰撞，致庄小林受伤，两车损坏的交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴昊负事故的全部责任，庄小林不负事故的责任。      事故发生后，庄小林即被送往无锡市锡山人民医院救治，于2020年6月10日出院，共住院16天。上述治疗期间，庄小林共产生医疗费21677.8元。      苏E725FZ号车辆登记在日杂用品店名下，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。      审理中，庄小林就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为庄小林的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。庄小林为此花费鉴定费1860元。      另查明，庄小林原在锡山区东港盛园果蔬农场上班，从事果蔬种植工作，本次事故发生前每月工资为3600元，事故发生后未再有上班和工资收入。                                                                  赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              21677.8元                            医疗费发票；保险公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，本院不予采信                  住院伙食补助费              800元              16天*50元/天              住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准                  营养费              1800元              60天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              4800元              60天*80元/天              鉴定意见书                  误工费              14400元              3600元/月*4个月               鉴定意见书、调查笔录                  交通费              300元                            本院酌情认定                  财产损失              1000元                            根据保险公司定损金额，认定车损为1000元                  合计              44777.8元                  垫付情况              无                  交强险应赔偿金额              30500元                  商业三者险赔偿金额 100%              14277.8元      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，庄小林因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。吴昊、日杂用品店经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿庄小林44777.8元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回庄小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由保险公司负担2000元，由庄小林负担110元（上述诉讼费用已由庄小林先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付庄小林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年六月二十三日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1744号 申请执行人张玉军，男,汉族，1980年12月28日出生，户籍广东省深圳市龙华区。 被执行人何伟,男,汉族,1981年4月20日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人张玉军与被执行人何伟请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民特83号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人何伟应履行支付人民币300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将（2021）粤0309执1744-1745号案件合并执行。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2683.76元。上述执行款人民币2683.76元支付给申请人张玉军。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄柏霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执613号申请执行人:朱洪运,男,汉族,1984年9月4日出生，住上蔡县。被执行人:河南省广豫源置业有限公司,住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司经理。本院在执行朱洪运与河南省广豫源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2020）0088号裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被执行人河南省广豫源置业有限公司支付申请执行人朱洪运工资74520元。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱洪运向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，暂无法处置，因账户属于保证金，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人河南省广豫源置业有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人朱洪运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月四日书记员  邱国立
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7845号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钟政，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告钟政追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告钟政经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权89902.87元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以89902.87元为基数，自2018年6月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：钟政。四、代垫借款本息：2018年3月23日，代为垫付被告第9期应还款本息4093.69元,2018年4月23日，代为垫付被告第10期应还款本息4093.69元,2018年5月23日，代为垫付被告第11期应还款本息4093.69元,2018年6月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币92496.8元，应退服务费14875元，共计89902.87元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：钟政。八、借款本金：126500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年3月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款89902.87元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月23日起逾期还款，友众公司于2018年6月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟政于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司89902.87元；二、被告钟政于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以89902.87元为基数，自2018年6月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1024元，保全费70元（原告均已预交），由被告钟政负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3322号之一原告：张立俊，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周口市太康县雷烁光电科技有限公司，统一社会信用代码：91411627593442065D。法定代表人：陈林，职务：总经理。住所地：太康县产业聚集区。原告原告张立俊诉被告周口市太康县雷烁光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告张立俊无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1686元，减半收取843元。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年六月十四日书记员  程方园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2730号 原告：余石古，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：邓锐，湖南坤中律师事务所律师。 被告：李正新，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告余石古与被告李正新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余石古到庭参加了诉讼，被告李正新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余石古向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付其所欠工资33250元。事实与理由：2020年9月至2021年1月，原告余石古受雇与被告李正新，在岳阳楼区湖滨尚阳，香颂小区做泥工，但此后李正新拖欠余石古工资33250元未支付。期间原告余石古一直向李正新索要工资，李正新于2021年1月29日通过微信（微信昵称邀清风）向余石古出具欠条，言明2021年2月25日将工资支付给原告，但至付款日期，李正新未履行义务。直至今日，被告仍未支付这笔款项。原告多次要求被告履行义务，并承担相应的责任，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李正新未提供答辩意见。 经审理查明：原告余石古职业为泥工。因被告李正新在湖滨尚阳.香颂小区承接了装修业务，2020年9月6日原告余石古经人介绍认识被告李正新，并受被告李正新之托聘请了五名泥工在湖滨尚阳.香颂小区做泥工，工资是分阶段结算，被告李正新将包括原告在内的6名泥工的工资支付给原告余石古，再由原告支付给其余5人，支付方式有微信支付及现金支付。2021年1月28日，原告及其他5名泥工做完最后一部分工作后，被告李正新没有与原告结算即不接原告电话、不回复原告信息，原告与其他泥工寻找被告未果拟向派出所报警，2021年1月29日被告李正新通过微信（微信名邀清风）向原告出具了欠条一张“今欠到余古石（笔误）工资33250元整，付款2月5号”，并将身份证也发送给原告。但之后被告仍未向原告支付工资。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关证据予以证实。 本院认为：原告受被告聘请向被告提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告在原告提供劳务后拒不支付劳务报酬应承担全部责任，对原告要求被告支付工资33250元的请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李正新在本判决生效后十日内支付给原告余石古工资款33250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告李正新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年六月四日 书记员  冯 叶 附相关法律法规 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3001号原告高敬方，男，1980年7月26日生，汉族，住内黄县马上乡。身份证号：.被告袁利伟，男，1985年8月14日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告高敬方诉被告袁利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法进行审理，原告高敬方到庭参加了诉讼，被告袁利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金2万元及利息6600元（从2019年5月22日起至2021年5月10日止，按月息1.5分、本金2万元计算），并继续支付至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告袁利伟从原告处借款2万元，借款期限为一年。到期后，经催要，被告共支付利息14400元。被告未支付本金2万元及2019年5月22日之后的利息，经多次催要，至今未还，无奈起诉。被告袁利伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年5月22日，被告从原告处借款2万元，书面约定月息1.5分，还款期限为2016年5月22日。到期后，因被告未偿还本金，但支付了四年的利息，每年支付3600元，合计14400元。本金及2019年5月22日之后的利息未偿还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告出具的借条。且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，故本院认定被告袁利伟向原告高敬方借款20000元的事实。对于原告诉请的利息，因双方对该笔借款的利息有明确的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月息1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利伟于本判决生效后三十日内给付原告高敬方借款本金20000元及利息（从2019年5月22日至2020年8月19日按月息1.5%，从2020年8月20日至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍,本金均按20000元计算）；二、驳回原告高敬方的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告袁利伟负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十五日书记员  康中亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2188号原告：杨新成，男，汉族，1957年11月23日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：黄东毅，河南都林律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉祥，男，汉族，1957年2月19日生，住汝阳县。原告杨新成与被告周玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新成委托诉讼代理人黄东毅到庭参加了诉讼，被告周玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新成向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款6万元及利息（利息自2018年6月19日至实际清偿之日按月息2分）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告因经营所需向原告借款6万元，借款期限为2018年6月19日至2018年11月19日，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还该笔借款。被告周玉祥未作答辩。经审理查明，2018年6月19日被告向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份。该借条载明：借条，今借到杨新成人民币陆万元整（60000.00）借用期2018.6.19—2018.11.19日止。借款人：周玉祥2018.6.19（月息2分）后经原告多次讨要，至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款6万元。本院认为，依据原告提交的借条，可以认定被告向原告借款6万元，该笔借款被告应予偿还。关于利息，自2018年6月19日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉祥于本判决生效后十日内偿还原告杨新成借款6万元及相应利息（自2018年6月19日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告杨新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告周玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年六月二十九日书记员  刘志辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初999号 原告：秦皇岛市金典房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号院内办公楼202室，统一社会信用代码：9113030078980577XF。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。 被告：彭起真，住山海关区。 秦皇岛市金典房地产开发有限公司与彭起真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦皇岛市金典房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金典房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二一年六月二日 书记员 任金博
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1008号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家，男性，1996年11月01日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 关于杨家罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人杨家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因杨家未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人杨家负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3856号原告：临沂瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道黄家朱许村1号1号楼，统一社会信用代码：9137130005499125X2。法定代表人：刘鸿昌，该公司经理。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地郯城县郯东路217号，统一社会信用代码91371322MA3CK4337T。法定代表人：陈文安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：吕亚南，男，1990年1月7日生，汉族，住邳州市。原告临沂瑞曼汽车销售服务有限公司（以下简称临沂瑞曼公司）与被告吕亚南、临沂鑫冠运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瑞曼汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人田琦、被告临沂鑫冠运输有限公司委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告吕亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂瑞曼汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付偿还的车贷34559.51元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13，被告吕亚南与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行签订《个人借款合同》。在桥头支行办理贷款40万元，用途为购车，还款方式为按月偿还，期限自2017年7月13日至2020年7月12日，原告及被告一系其担保人。在还款过程中，被告未能按时偿还分期贷款，由原告代为偿还2020年2月至7月份的贷款共计34559.51元。现该款被告至今未偿付给原告。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂鑫冠运输有限公司辩称，《个人借款合同》中的约定答辩人是向银行做出物的担保，根据《九民纪要》第56条规定：“被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。”根据《个人借款合同》中的约定，答辩人应是向银行做出的物保，而临沂瑞曼汽车销售服务有限公司属于保证，双方并无约定可以相互追偿，所以该案应适用《九民纪要》第56条的规定，被答辩人无权向答辩人追偿，综上所述，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告吕亚南未到庭，亦未答辩。原告临沂瑞曼公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证明原告法人信息及诉讼主体资格。证据2.个人借款合同、抵押合同，证明被告吕亚南在罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行贷款40万元，临沂鑫冠运输有限公司为该笔借款提供抵押担保事实。证据3.2020年2月至2020年7月贷款还款通知单、还款情况说明，证明原告为被告吕亚南垫付偿还2020年2月至7月份贷款79875.89元，该垫付款被告偿还部分后，至今尚欠原告34559.51元。证据4.保证合同一份，证明原告系被告吕亚南的贷款保证人。被告临沂鑫冠运输有限公司经质证，对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、证据3、证据4真实性无异议，但认为被告鑫冠公司不是偿还债务的主体，应由债务人吕亚南偿还。本院经审查认为，对原告提交的上述四份证据，被告鑫冠公司对真实性无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，证据合法，与本院具有关联性，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告吕亚南作为借款人与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行签订《个人借款合同》，被告吕亚南借款40万元用于购车，借款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月12日。同日，被告临沂鑫冠运输有限公司与银行签订营销二抵字（2017）年第638号《抵押合同》，为吕亚南该笔借款提供抵押担保；原告临沂瑞曼公司与银行签订营销二保字（2017）年第638号《保证合同》，为吕亚南该笔借款提供连带责任保证。后被告吕亚南未按约定偿还银行贷款，原告承担保证责任，于2020年2月至2020年7月共代被告吕亚南偿还6个月贷款本息79875.59元，后被告吕亚南偿还部分垫付款后，至今尚欠原告临沂瑞曼公司34559.51元。后原告临沂瑞曼公司因追索欠款未果，诉讼来院。本院认为，本案追偿权纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告临沂瑞曼公司作为被告吕亚南的担保人，在其向债权人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人吕亚南追偿；原告临沂瑞曼公司为被告吕亚南垫付银行贷款，有原告提供的借款合同、还款凭证、银行证明及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告临沂瑞曼公司要求被告吕亚南偿还垫付款34559.51元，本院予以支持。关于临沂鑫冠运输有限公司应否承担偿还责任问题。涉及到混合担保中担保人之间是否具有追偿权问题，虽然担保法司法解释第38条规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但是《物权法》第176条并未作出类似规定，《物权法》第176条规定，…提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。该条并未规定承担担保责任的第三人在承担担保责任后，可以向其他担保人追偿。本院认为，保证人临沂瑞曼公司与抵押人临沂鑫冠运输有限公司之间没有共同担保的意思表示，在没有约定情况下，临沂鑫冠运输有限公司与临沂瑞曼公司处于担保人的平等地位，都不是债务偿还的最终义务人，债务人吕亚南才是债务偿还的最终义务人。原告作为担保人，在设定担保时，就应当明白自己面临的风险，如果债务人没有清偿能力，自身可能遭受损失，为了避免此种风险，其应当慎重提供担保，或者在担保时作出特别约定。因此，对原告临沂瑞曼公司要求被告临沂鑫冠运输有限公司承担垫付款偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告吕亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告临沂瑞曼公司的诉讼请求，对其合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕亚南于本判决生效后十日内偿还原告临沂瑞曼汽车销售服务有限公司垫付款34559.51元；二、驳回原告临沂瑞曼汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由被告吕亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王祥开二〇二一年六月十五日法官助理 巩庆娜书 记 员 徐安宁
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1267号申请执行人：姚正久，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人姚正久与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1960号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执417号申请执行人；任英，女，1974年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，系该医院院长。本院在执行申请执行人任英与被执行人开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款170000元及利息，并承担一审案件受理费1850元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年六月十日书记员 ： 徐 晶
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6521号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：程琳，系广东协远律师事务所律师。 被申请人：向爱萍，女，土家族，1975年9月17日出生，住址：湖南省溆浦县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人向爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法优先冻结被申请人向爱萍名下银行账户存款人民币181978.5元，若冻结金额不足，则查封其名下位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园194栋二单元6层04号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4079795号】。上述查封、冻结金融以人民币181978.5元为限。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币181978.5元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向爱萍名下的银行账户存款，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款不足，则查封被申请人向爱萍名下位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4079795号】，查封期限为三年。 上述查封、冻结金额以人民币181978.5元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2486号原告：江苏益立云智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山北路39号（龟山民博文化园A6-102）。法定代表人：余勇，该公司总经理。被告：徐州尚上城装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座182室。法定代表人：张雷，该公司总经理。原告江苏益立云智能科技有限公司与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江苏益立云智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏益立云智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林佳锟二〇二一年六月二十四日书记员  裴小萌
江苏省灌南县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)苏0724民初202号灌南润厦置业有限公司、刘树青、方永亮：本院已受理原告杜银成、袁冬梅与被告灌南润厦置业有限公司、刘树青、方永亮商品房销售合同纠纷一案，决定由灌南县人民法院审判员张蕊担任审判长，与人民陪审员李生志、孙妍组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初1509号   原告张洪亮，男，生于1969年10月30日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。   被告陕西金圆和典当有限公司，地址汉台区。   法定代表人：顾汉德。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3527。   被告张世衡，男，生于1979年10月21日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告张洪亮诉被告张世衡、陕西金圆和典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张洪亮于2021年4月9日向本院提出对被告张世衡、陕西金圆和典当有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张洪亮撤回对被告张世衡、陕西金圆和典当有限公司的起诉。   本案诉讼费3500元，于本裁定生效后予以全部退还。                           审 判 员  陈 明 平      二〇二一年四月九日     书 记 员  刘 姝 麒         1
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1383号申请执行人：王永平，男，汉族，1962年2月13日出生，住址为安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王永平与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1982号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1393号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵,系公司法定代表人。委托代理人：管振宇，系公司客户经理。被告：段垒，男，汉族，1985年9月15日生，住固始县。被告：时辉婷，女，汉族，1988年8月15日生，住固始县。被告：沈传辉，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省固始县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告段垒、被告时辉婷、被告沈传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的委托代理人管振宇到庭参加诉讼，被告段垒、被告时辉婷、被告沈传辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金60000元及未支付利息19379.00元，本息合计79379.00元（截至2020年10月26日，利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)。2、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令第一、第二、第三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003201700241号《个人借款合同》，与第二、第三被告签订了编号为0203070201700544号《保证合同》,《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币60000.00元用于消费,借款期限12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日，月利率7.25‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《保证合同》载明由为第二、第三被告上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；上述合同签订后,原告依约向第一被告支付了合同约定的借款60000元，第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期,经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金60000元及未支付利息19379.00元，本息合计79379.00元（截至2020年10月26日，利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段垒、被告时辉婷、被告沈传辉均未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；2、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行营业执照；3、三被告身份证及户口本复印件；4、被告段垒和时辉婷结婚证复印件；5、被告段垒签订个人借款合同；6、被告时辉婷、沈传辉签订的保证合同；7、借款借据；8、贷款催收通知书；9、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日被告段垒与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签署《个人借款合同》（合同编号：0203003201700241），借款金额6万元，借款期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮100%执行，即月利率7.25‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，即月利率10.875‰，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。2017年11月16日被告时辉婷、被告沈传辉与原告签定《保证合同》（合同编号为：0203070201700544），保证合同载明被告时辉婷、沈传辉为被告段垒借款的6万元提供不可撤销连带保证责任，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告段垒支付了合同项下约定的借款6万元，段垒向原告出具了借款借据。借款期限内被告段垒归还原告借款利息5035.19元，借款到期后，被告下欠原告借款本金6万元及相应利息。2019年9月16日，三被告均签收原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行向下发的贷款催收通知书，内容为催收各被告及时归还尚欠借款本金6万元及相应利息、罚息。另查明，被告段垒与被告时辉婷系夫妻关系，双方于2015年1月14日登记结婚。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行与被告段垒、被告时辉婷、被告沈传辉签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放6万元贷款的义务，被告段垒未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求被告段垒归还本息的理由正当，本院予以支持。根据《保证合同》的约定:保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，本案的保证期间为2018年11月16日至2020年11月16日止。2019年9月16日原告在保证期间内已请求保证人承担保证责任,故本案保证债务未超过诉讼时效期间,对原告要求被告时辉婷、被告沈传辉对段垒的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段垒于本判决生效之日起十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行归还借款本金6万元及利息（利息按照合同约定计算至本案借款还清之日止,计算利息时扣除已偿还的利息5035.19元）。二、被告时辉婷、被告沈传辉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.24元，由被告段垒、被告时辉婷、被告沈传辉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月十八日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保905号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：潘敏。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人潘敏金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘敏名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年6月9日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘敏的银行存款XXXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年六月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1440号原告：李善义，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张成远，男，1974年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李善义与被告张成远民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李善义到庭参加诉讼，被告张成远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李善义向本院提出诉讼请求：一、判令被告张成远给付原告借款本金人民币55,350.00元（币种下同），利息11,145.00元，本息合计64,695.00元，并继续给付利息直至本息还清时止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年10月30日，2019年12月22日，2020年5月27日，2020年7月7日，在原告处借款7,350.00元，20,000.00元，20,000.00元，8,000.00元，约定月利息为1.5分，借款期限一年，到期连本带利一次付清，到期后，原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告张成远未答辩。原告李善义围绕诉讼请求提交了借据四张，该证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张成远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证的权利。被告张成远在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：被告张成远分别于2019年10月30日，2019年12月22日，2020年5月27日，2020年7月7日，在原告李善义处借款7,350.00元，20,000.00元，20,000.00元，8,000.00元，被告分别为原告出具借据，借据中均约定月利息为1.5分，借款期限一年，到期连本带利一次付清，到期后，原告向被告索要，被告未给付借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告张成远从原告李善义处借款，并为原告出具借据五张，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告经本院传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利1.5分相当于年利率18%，从借款之日至2020年8月19日可按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款本息还清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，对于超出的利息部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成远于本判决生效之日立即偿还原告李善义借款本金人民币7,350.00元及利息，该利息以本金7,350.00元为基数，自借款之日2019年10月30日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；二、被告张成远于本判决生效之日立即偿还原告李善义借款本金人民币20,000.00元及利息，该利息以本金20,000.00元为基数，自借款之日2019年12月22日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；三、被告张成远于本判决生效之日立即偿还原告李善义借款本金人民币20,000.00元及利息，该利息以本金20,000.00元为基数，自借款之日2020年5月27日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；四、被告张成远于本判决生效之日立即偿还原告李善义借款本金人民币8,000.00元及利息，该利息以本金8,000.00元为基数，自借款之日2020年7月7日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.38元，减半收取708.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年六月二十二日书记员  徐天琪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4722号 被执行人：宋海腾，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑庭移送执行宋海腾缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初875号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人宋海腾未主动履行判决确定的缴纳罚金5000元的金钱给付义务。本院于2021年4月25日以（2021）粤0112执4722号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4722号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年六月十日 书记员  吴梦满
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1445号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾意华，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾意华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾意华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××1984的信用卡逾期产生的本金295614.68元，利息490376.97元，违约金6000元，本息及违约金合计791991.65元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年8月12日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1984。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计791991.65元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾意华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年8月12日，被告曾意华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××1984。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金295614.68元，利息490376.97元，违约金6000元，合计791991.65元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾意华向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾意华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金295614.68元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年1月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5860元，由被告曾意华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1793号 原告：唐平，男，1964年6月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：何兴玉，女，1962年12月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告唐平与被告何兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告何兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款120000元及利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭急需用钱为由于2017年2月7日、2018年10月28日分别在原告处借款共计120000元，并出具借条两张。但经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，现原告唐平诉来本院，提起以上诉求。 被告何兴玉未到庭参加诉讼，但通过电话辩称借款120000元属实，2017年借款70000元给了多少利息我现在记不清楚了。2018年借款50000元没有支付过利息，我现在经济困难，无还款能力，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，约定每月按1%付息。2018年10月28日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定每月按1.5%付息。现原告主张被告出具借条后，借款本金、利息分文未支付，致使本案纠纷发生。 以上事实有2017年2月7日借条、2018年10月28日借条、通话录音、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告何兴玉认可向原告借款120000元本金未归还的事实，故原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月7日的借款本金70000元，按照月息1%计算至2021年6月利息共计为36400元；原告唐平主动要求将2018年10月28日借款50000元的月息从1.5%调整为1%，该笔借款的利息计算至2021年6月的利息为16000元；两笔利息合计52400元。原告要求被告支付利息50000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告何兴玉在本判决生效之日起五日内向原告唐平偿还借款120000元及利息50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告何兴玉负担，因此款已由原告唐平垫付，由被告何兴玉在履行义务时一并支付给原告唐平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1145号 原告：孙亚薇，女，1963年1月29日出生，汉族，临时工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：马野，男，1990年5月22日出生，锡伯族，司机，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 被告：崔洪彦，男，1988年12月17日出生，满族，司机，住清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地，抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。 负责人：崔杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所（抚顺分所）律师。 原告孙亚薇与被告崔洪彦、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚薇的委托诉讼代理人马野、李长明，被告崔洪彦及被告平安保险抚顺公司的委托诉讼代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔洪彦给付原告门诊检查费840.55元、住院医疗费10,869.35元、护理费1,544.16元(128.68元/天*12天)、伙食补助费600.00元（50元/天*12天）、误工费1,500.00元、交通费200.00元，综上合计15,554.06元；2、要求被告平安保险抚顺公司在交强险、商业三者责任险保险限额内承担上述款项的赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月24日13时，骑自行车行驶至浑河北路税务服务大厅处时，与被告崔洪彦驾驶的辽Ａ×××××牌号汽车碰撞发生交通事故，致原告受伤。由清原满族自治县公安交通警察大队对本次事故出具第210423420210000172号事故认定书，认定被告崔洪彦负事故全部责任，原告无责任。原告本次事故受到的伤害经清原满族自治县人民医院诊断为：肋骨多发性骨折、胸部挫伤、膈疝，并住院治疗12天，花费门诊检查费840.55元、住院医疗费10,869.35元，伤情导致原告误工一个月，减少收入1,500.00元。现原告针对赔偿事宜与二被告协商无果，故诉至人民法院。 被告平安保险抚顺公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万，肇事时间在保险期间内，对合理部分我公司同意理赔。对交通事故认定责任书、住院病志、医疗费收据、门诊医疗费收据没有异议，但对原告住院期间发生床费1,380.00元有异议，明显超过医保用药中对于住院床费规定，不同意赔付，乙类、丙类用药应按标准予以扣除，对马野医疗费收据不属于原告治疗的医疗费；对休息诊断书无异议，但原告年满55周岁，即使是干部也达到退休年龄，不应产生误工费；交通费过高；诉讼费不同意承担。 被告崔洪彦辩称，我垫付了5,000.00元医药费要求返还，其余部分应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年3月24日13时04分，被告崔洪彦驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至清原县浑河北路办税服务大厅路口左转弯时，与沿浑河北路由东向西孙亚薇，骑自行车碰撞运动车辆，发生道路交通事故，致孙亚薇受伤。经清原公安交通警察大队认定，崔洪彦负全部责任；孙亚薇无责任。事故发生后，孙亚薇前往清原满族自治县人民医院住院治疗，诊断为肋骨多发性骨折、胸部挫伤、膈疝，住院12天，二级护理，诊断证明书载明出院后休息贰周。崔洪彦驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告平安保险抚顺公司投保交强险和商业三者险100万元，保险期间为2020年10月25日至2021年10月24日。原告孙亚薇住院治疗期间，被告崔洪彦垫付医疗费5,000.00元。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、病志、药费收据、诊断书、用药清单等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过做出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。涉案肇事车辆投保了交强险和商业三者险，平安保险抚顺公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额范围内先行赔付孙亚薇的合理损失。超出交强险责任限额范围部分由平安保险抚顺公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由侵权人按交通事故责任比例承担赔偿责任。 关于医药费(包括门诊检查费)，其中因原告受伤行动不便，马野作为必要的陪护人员，按照国家疫情防控规定进行核酸检测等必要检查所花费的医疗费用属于合理支出，床位费亦系必要支出，故本院根据原告提供的病志、医疗费收据、门诊检查费收据、药费收据及原告诉求予以确定，为11,709.90元；护理费，参照2020年居民服务、修理和其他服务业标准结合住院病志的护理级别及住院天数，为1,544.16元（128.68元／天×12天）；住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、就诊天数、诊断及当事人诉求予以确定，为600.00元（50.00元／天×12天）；误工费，因孙亚薇已达到法定退休年龄，其对主张误工损失仅有一份误工证明，并没有出具劳务协议等相关信息以及工资发放证明、相关银行流水，不能证明实际误工损失，故本院不予支持；交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用，酌情支持200.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙亚薇医疗费（包括门诊检查费）11,709.90元、护理费1,544.16元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计14,054.06元；其中被告崔洪彦为原告孙亚薇垫付的医药费5,000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在上述款项中直接转付给被告崔洪彦； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙亚薇的其他诉讼请求。 案件受理费94.00元，由被告崔洪彦负担85.00元，原告孙亚薇负担9.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十一日 书记员 徐婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2124号申请执行人鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人高金虎，男,1977年7月20日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2693号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行高金虎关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月四日书记员 孙 庆 泽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保78号申请人：辉县市沐蓝网络科技有限公司，住所地：辉县市军民共建路南段路西8号。统一社会信用代码：91410782MA45QNYQ2A。法定代表人：李院花，总经理。委托诉讼代理人：马明利，该公司项目经理。被申请人：邢亚敏，女，1996年10月14日生，汉族，住河南省卫辉市。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人辉县市沐蓝网络科技有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢亚敏名下银行存款、微信、支付宝内的资金11550元或者查封被申请人邢亚敏名下的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额11550元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市沐蓝网络科技有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢亚敏银行存款11550元或者查封其同等价值的财产。冻结、查封的期限均为一年。案件申请费135.5元，由申请人辉县市沐蓝网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年六月二十四日书记员  李名燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1784号 申请人：张永兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被申请人：许建刚，男，1992年4月15日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽骄华电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路**，统一社会信用代码91340100MA2NNFM167。 法定代表人：阮明锐，该公司总经理。 原告张永兵与被告许建刚、安徽骄华电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张永兵于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建刚、安徽骄华电力科技有限公司的银行存款35万元予以冻结,或者查封许建刚、安徽骄华电力科技有限公司价值35万元的等额财产。紫金财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张永兵的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许建刚、安徽骄华电力科技有限公司的银行存款35万元,或者查封许建刚、安徽骄华电力科技有限公司价值35万元的等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇二一年六月三十日 书记员  魏雪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2098号被执行人：徐武晴，男，汉族，1995年01月06日生，住安徽省亳州市谯城区。本院执行被执行人徐武晴罚金一案中，案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2098号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 徐文凌审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 张 文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初757号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某，男，1987年1月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2021年4月19日被取保候审。被告人屠某，男，1981年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经商，住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2021年4月19日被取保候审。辩护人孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕Z426号起诉书指控被告人高某、屠某犯保险诈骗罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告人高某、被告人屠某及其辩护人孙宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月6日，被告人高某、屠某经预谋，由被告人屠某联系介绍并提供驾驶证等，通过经营汽修公司的苏某（另案处理）安排操作，在张家港市伪造了被保险人为高某的苏Ｅ×××**的丰田威驰轿车追尾苏Ｅ×××**雪佛兰科鲁兹轿车的车损事故，骗取高某投保的中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币1.375万元。被告人高某、屠某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某退出人民币1.375万元，已发还被害单位。2021年6月8日，被告人高某、屠某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议以保险诈骗罪判处被告人高某拘役6个月，并处罚金人民币1万元，适用缓刑，判处被告人屠某拘役3个月15天，并处罚金人民币1万元，适用缓刑。被告人高某、屠某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人龚某、苗某、苏某、张某、李某的证言、中国人民财产保险股份有限公司张家港市分公司提供的车辆损失情况确认书、相关照片、接处警信息、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单、户籍信息、发破案经过、抓获经过、被告人高某、屠某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人高某、屠某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，被告人屠某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人高某、屠某归案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害单位经济损失已挽回等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人高某、屠某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人屠某的辩护人提出的被告人屠某认罪认罚、具坦白情节、系从犯、初犯偶犯、被害人损失已得到弥补，建议从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人屠某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人屠某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年六月二十五日书记员  徐可人
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执295号申请执行人康五月，女,1990年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人斯日古冷，男,1991年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的康五月申请执行追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6649.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执295号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执62号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：吉力史色，男，彝族，1982年5月17日出生，文盲，农民，四川省布拖县人。户籍所在地四川省布拖县，因犯运输毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院（2018）川34刑初224号刑事判决主文第三项移送执行对被执行人吉力史色“……，并处没收个人全部财产”一案，执行中，本院依法扣划了被执行人吉力史色银行存款1076.35元，并于2021年5月25日缴入凉山州财政局财政专户；经司法网络查控系统查询，被执行人吉力史色无车辆、无不动产登记；经向不动产登记部门查询和被执行人吉力史色住所地的村、组调查，被执行人吉力史色无不动产和其他财产可供没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初224号刑事判决主文第三项对吉力史色“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年六月四日 书记员 宋 超
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕08**民初1903号原告：马某，男，1973年12月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某。    被告：马某某，男，1982年02月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某某。原告马某因与被告马某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。                         审 判 员  李 淑 英    二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王 大 雁  1
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2234号 原告：张家新，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶冠群，安徽润天律师事务所律师。 被告:胡胜，男，1980年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张家新与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张家新的委托诉讼代理人叶冠群到庭参加诉讼。被告胡胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家新向本院提出诉讼请求：1、判令胡胜偿还借款150000元整。2、本案诉讼费用由胡胜承担。事实与理由：张家新因承建工程与胡胜发生工作上的联系，二人因此结识。2019年1月12日，胡胜以偿还银行贷款为由向张家新借款150000元，称几天后归还，张家新遂通过银行转账的方式向胡胜提供了借款150000元，且未要求出具借条。但胡胜收到借款后经多次催讨均予以拒绝。2020年8月，张家新再次催讨借款，胡胜出具了一份借条，并承诺于2020年11月还清，但截至张家新起诉之日，胡胜一直未偿还借款。故张家新起诉请求判如所请。 胡胜未提出答辩，亦未提交证据。 张家新为证明其诉讼主张向本院提交了一份借条、转账记录证明其向胡胜交付借款，胡胜出具借条确认的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2019年1月14日，张家新应胡胜要求转账交付借款150000元。后出具一份借条，内容为“借到张家新现金壹拾伍万元（￥150000）。借款人：胡胜2019.元.12”。借条落款旁注“34082619800403……”，下方注“该款于2020.11.1前还清”。 本院认为，张家新向胡胜交付借款，胡胜向张家新出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。胡胜就借款约定了还款期限，但未能按时偿还，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对张家新要求胡胜偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。胡胜未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证及质证诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡胜于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告张家新借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年六月十日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初2234号 胡胜： 原告张家新诉被告胡胜民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107320805。 二〇二一年六月十日 附二：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执7132号 马露： 关于你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年5月18日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初1794号刑事判决书，本院于2021年6月8日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月八日之一
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初263号 原告：白殿帅，男，1988年9月23日出生，满族，现住本溪市溪湖区。 被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十二号路150号。 法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。 被告：本溪思山岭中泰矿业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村16-2栋1层。 法定代表人：韩世忠，系该公司董事长。 被告：刘凯，男，1971年12月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 原告白殿帅与被告沈阳工业安装工程股份有限公司、本溪思山岭中泰矿业有限公司、刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告白殿帅于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白殿帅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白殿帅负担。 审判员  孙丽娟 二〇二一年六月四日 书记员  孟 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初5875号 原告：刘亚南，男，1938年8月18日出生，汉族，中国科学院西安光学精密机械研究所退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵雪峰，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告：刘海峰，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗洋洋，陕西华飞律师事务所律师。原告刘亚南与被告刘海峰排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。刘亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告按中国科学院西安光学精密机械研究所腾退旧房协议和腾退旧房要求，马上从西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室搬出并达到光机所腾退旧房的要求，申请验收，直至将旧房交给光机所后通知原告；2.依法判决被告向原告赔偿经济损失22841.6元（自中国科学院西安光学精密机械研究所要求腾退旧房之日起至实际腾退之日止，承担以实际扣减的每月每平方40元，原告交付的退房押金5000元及由此引起的一切经济损失）；3.判决被告刘海峰将被告刘海峰及妻子、女儿户口从西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室迁出；4.判决被告刘海峰向原告返还收取的租金（自租赁开始起至王星磊搬出房屋止）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与光机所2020年9月7日签订的《购新房职工原住房腾退协议》，原告应在2020年12月31日之前向光机所腾退西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋。原告逾期不退还，光机所按照每月每平方40元收取占用费，并扣除原告已经缴付的押金5000元。被告现拒不退房，特提起诉讼。本院经审查认为，位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋不动产权已于2020年4月10日转移登记在中国科学院西安光学精密机械研究所名下。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原告非西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋所有权人，其起诉要求被告腾房主体不适格，本院依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘亚南的起诉。案件受理费100元，退还刘亚南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    罗艳琴     二O二一年六月二十二日   书  记  员    申丽敏 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初4783号 原告：岳阳楼区洛王街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路129号。 负责人：李立邦，主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：程六生，女，1936年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：毛新年，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告岳阳楼区洛王街道办事处诉被告程六生、第三人毛新年不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告岳阳楼区洛王街道办事处以第三人已退回款项为由于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳楼区洛王街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告岳阳楼区洛王街道办事处负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月十八日 书记员  李佳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2707号原告:达生军，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：李涛，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告达生军诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告达生军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达生军申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告达生军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达生军负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二一年六月二十二日                    书  记  员     余   曼