wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：罗芝说，女，1974年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗芝说信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗芝说应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,605.03元(以下币种同)。因被告罗芝说未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人罗芝说未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人罗芝说发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人罗芝说名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,605.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1338号 申请执行人:赵晓璐，女，1993年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市。 申请执行人:李炎森,男,2012年12月17日生,汉族,现住吉林省白城市。 被执行人：张子厚，男，1978年1月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。 申请执行人赵晓璐、李炎森与被执行人张子厚机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0722刑初35号民事刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2018年9月29日向长岭县人民法院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的全部义务，本案于同日立案并执行，本案在执行过程中，松原市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）吉07执监160号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2021年4月30日立案执行，在执行过程中松原市中级人民法院于2021年6月9日作出了（2021）吉07执监160号执行裁定书，指定将该案移送长岭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 本院执行的（2021）吉0702执1338号执行案件销案，该案应由长岭县人民法院进行审查和执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  毕远杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3331号原告:上蔡县马艳杰建材门市。经营场所：上蔡县芦岗办事处重阳大道与朝阳路交叉口路东。经营者：马艳杰，该门市负责人。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：张佩佩，女，1980年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：田孝养，男，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。系被告张佩佩丈夫。原告上蔡县马艳杰建材门市与被告张佩佩、田孝养买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县马艳杰建材门市委托代理人康凌华、被告田孝养到庭参加诉讼。被告张佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡县马艳杰建材门市向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款13280元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：利息从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止。事实及理由：原告经营范围是瓷砖、建材销售，被告张佩、田孝养夫妇到原告处购买瓷砖。当时原、被告对于货物种类、数量、品质、单价均无异议，原告的工作人员按照被告的要求送到被告指定的地点，并负责对运送过去的瓷砖进行安装。被告当时并没有支付全部货款。双方经核算尚下欠原告13280元。对于该款项原告多次找被告协商，但被告却以种种理由推脱。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。被告田孝养辩称：张佩佩购买瓷砖的事情被告并不知道，用在哪里被告也不知道,其家庭用的瓷砖与原告提供的牌子并不一致。如果用于家庭共同生活或者开支的话被告应该还，但是原告没有证据证明用于家庭开支或者家庭生活了，因此这个钱被告不应当还。被告和张佩佩闹离婚多年了，一直没有见过面。被告张佩佩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张佩佩因装修房屋购买原告经销的瓷砖。2018年10月21日，原告送货工人为被告张佩佩送货，余款12327元被告张佩佩未付清，被告张佩佩在原告提供的销售订单上签名。贴砖结束后，被告张佩佩欠700元加工费。该款经原告多次追要，被告张佩佩至今未付。故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、销货清单、（2020）豫1722民初5330号卷宗材料、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告张佩佩提供货物，而被告张佩佩未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。关于被告张佩佩应当支付的货款金额。原告提供的销货清单上显示货款是12327元，被告张佩佩签名予以确认，原告提供的（2020）豫1722民初5330号卷宗材料显示，被告张佩佩自认贴地砖欠700元，与原告提供的销货清单上的（12327＋加工费）相印证，对此本院予以认可。故被告张佩佩应当向原告支付的货款金额是13027元。关于原告要求被告从2019年8月6日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告提供的销货清单在2018年10月21日，被告张佩佩逾期履行义务确给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告张佩佩从2019年8月6日起支付逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。虽然被告张佩佩和被告田孝养系夫妻关系，但原告提供的销货清单上仅有被告张佩佩的签名，被告田孝养对原告的起诉不予认可，且原告不能举证证明该瓷砖用于二被告共同所有的房屋，故被告田孝养不应当承担支付货款的义务。对于原告提供的贴砖工费和加工厂加工费的证据，因该证据系复印件，且无被告张佩佩签名确认，故对该证据本院不予采信。被告张佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：一、被告张佩佩于本判决生效之日起十日内给付原告货款13027元及利息（利息从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张佩佩负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告张佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年六月二十八日书记员  支莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5411号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：何永宝。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与何永宝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12079号民事判决，何永宝应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45829.76元、利息（截至2020年7月6日为2453.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2852.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。案件受理费539元，由何永宝负担。因何永宝未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额66457.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人何永宝发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了何永宝名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤JXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何永宝名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5411号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6652号上诉人（原审被告）：梁玉玲，女，1961年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人：郭璟璟，行长。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南创力律师事务所实习律师。原审被告：杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郑州致美物业管理有限公司，住所地，郑州市管城回族区陇海东路35号。法定代表人：樊敬国。原审被告：程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：孙付有，男，1953年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原审被告：樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人梁玉玲因与被上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行、原审被告孙付有、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，梁玉玲于2021年6月25日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，梁玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人梁玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年六月二十五日书记员 黄莉敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1204号 原告：安广林，男，汉族，1972年8月1日出生，住内蒙古霍林郭勒市。 原告：魏世平，男，汉族，1970年7月10日出生，住兰州市皋兰县。 被告：杨勤勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住兰州市皋兰县。 原告安广林、魏世平诉被告杨勤勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广林、魏世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勤勇与二原告对合伙事务进行结算确认；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：对原、被告合伙期间的总工程量、合伙期间的开支、工程盈余及合伙投资进行确认。事实和理由：2019年6月13日，皋兰勤勇建筑工程有限公司与陇南东辰劳务有限公司签订了兰州新区经三十三路南侧的土方工程施工合同，因皋兰勤勇建筑工程有限公司没有资金先期垫资，其法定代表人杨勤勇与二原告经协商后于2019年10月16日签订三人工程合伙协议，选定皋兰勤勇建筑工程有限公司与陇南东辰劳务有限公司签订承包合同，约定由安广林出资30万元，盈余按安广林50%、魏世平、杨勤勇各占25%分配。后实际施工地为兰州新区中川镇平岘村土地开发整理项目十区，2019年12月10日三方合伙结束并对工程量进行了确认，土方量58.6万方，不含税费每方5.6元结算。但被告杨勤勇对合伙期间的支出与利润不与二原告对账确认，也不向陇南东辰劳务有限公司主张工程款，导致原告的权利无法实现，现请求法院判令被告与二原告对合伙事务进行结算确认。 杨勤勇辩称，1.二原告所述不属实，实际是二原告不与被告进行核算。被告承揽工程后，与二原告签订合伙协议，安广林在施工没有完成就停止投资。被告多次联系两人均不理会，被告就剩余工程和返工的工程继续进行施工，现施工剩余工程和返工工程数据明确，赔付巨额款项，二原告不认可施工的剩余工程和返工的工程数量是不能清算的重要原因。2.二原告擅自停工，对存在的质量问题工程拒绝返工，被告单独进行返工，造成的违约责任及损失应当由二原告承担。3.结算系双方个人行为，不应当由法院判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由双方核算后待兰州新区土地开发建设工程有限公司支付工程款项。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，皋兰勤勇建筑工程有限公司与陇南东辰劳务有限公司签订了兰州新区经三十三路南侧的土方工程施工合同。因履行该合同的需要，杨勤勇与安广林、魏世平经协商后于2019年10月16日签订《三人工程合伙协议》，约定由皋兰勤勇建筑工程有限公司与陇南东辰劳务有限公司签订合伙工程承包合同，并就合伙期限、出资方式及比例、盈余分配及债务承担、项目管理等事项作出约定。2019年12月10日，三方达成农投平岘沟转运土方确认单，对2019年10月19日-12月6日已完土方经三人共同确认为58.6万方。后安广林、魏世平以皋兰勤勇建筑工程有限公司怠于主张土方施工工程款为由，向法院提起诉讼要求陇南东辰劳务有限公司向其支付工程款，该案审理期间，安广林、魏世平以杨勤勇为被告提起本案诉讼。 认定上述事实的证据有：《三人工程合伙协议》、农投平岘沟转运土方确认单、（2020）甘01民终4267号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录。上列证据经本院组织当事人举证质证并在卷佐证。 本院认为，所谓诉，是指当事人请求法院就特定的法律主张或者权利主张进行裁判的诉讼行为，诉的内容包括诉讼标的和诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或者法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在之诉，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。故当事人一般只能针对法律关系的争议提起确认之诉，原则上不能就事实的存在与否提出确认之诉。本案中，安广林、魏世平起诉要求对其二人与杨勤勇合伙期间的总工程量、合伙期间的开支、工程盈余及合伙投资进行确认，系主张对事实的确认，不符合确认之诉的性质和基本要求，不构成确认之诉的审理对象，本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安广林、杨勤勇的起诉。 已减半收取的案件受理费100元，退回安广林、杨勤勇。 如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨永太
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8122号原告：广州市番禺区市桥戴燕计算机店，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华西路1号首、二层广州市番禺港禺坊10A号铺。经营着：李燕，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路吉祥巷4号603房。委托诉讼代理人：姚国林，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海冰，系广东汇胜律师事务所工作人员。被告：泉州市熊掌科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇西山村瑞元116号。法定代表人：胡正国。被告：胡正国，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州市番禺区市桥戴燕计算机店（以下简称戴燕计算机店）诉被告泉州市熊掌科技有限公司（以下简称熊掌公司）、胡正国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴燕计算机店的经营者李燕及委托诉讼代理人姚国林，被告熊掌公司的法定代表人胡正国（亦是本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴燕计算机店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款总计62855元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款资金占用利息（以62855元为基数按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际清偿之日）；3.本案受理费、财产保全等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月以来，原告与被告之间就开始建立硬盘、显卡、投影仪等计算机设备的买卖合同关系，被告从原告处采购计算机设备，被告基本上通过微信下单，有时直接自原告处拿货，然后原告发货给被告或者被告指定的客户地址，随后原告开具收据并发给被告及其相关工作人员，如果通过物流发货的，同时把物流单发给被告。随后双方定期通过微信对账结算。原告于2020年11月13日与被告法定代表人胡正国对账过，截止该日被告尚欠原告货款45260元，之后双方继续买卖往来，截止2021年3月25日，期间被告从原告处又采购了价值146295元的货物，期间累计付款148700元。另期间被告还建立了一个“熊掌科技有限公司内部群”，以被告的账户开设淘宝店，原告发货给被告的客户，客户打款给被告，之后被告再把货款和相应的提成结算给原告。2020年12月7日双方对账后确认截止该日尚欠设备提成2万元。加上该2万元，截止2021年3月25日，经统计被告尚欠原告货款总计62855元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了卖方的义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成事实上的买卖合同关系的违约。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法审理判决，维护原告的合法权益。被告熊掌公司、胡正国辩称，2020年12月25日最后一次由李燕发出对账单，金额为68660元，双方确认无误。随后胡正国转账给李燕23700元并截图微信发给李燕确认，李燕并未提出异议。至此账单金额剩余44960元。2020年12月25日至2021年6月11日止胡正国总共再次购买设备款为5395元。2020年12月25日由唐钊（李燕爱人）代收一笔客户货款为7000元，并未转给胡正国。因此，扣除5395元货款后，李燕应付胡正国1605元。之前总欠货款金额44960元扣除1605元后，实际欠款应为43355元。本院经审查认定事实如下：2019年10月份起，戴燕计算机店为熊掌公司供应硬盘、显卡、投影仪等计算机设备。2020年12月25日，胡正国通过微信询问李燕“那边总共差多少钱，你算给我”，李燕向胡正国发送手写对账单，记载“货款24960元，展厅23700元，我们卖的20000元”，告知尚欠货款68660元。随后，熊掌公司向戴燕计算机店支付了货款23700元。胡正国将付款截图发送给李燕，告知“加起来23700，刚好抵展厅钱”。对账后，双方另于2020年12月25日、2020年12月30日发生四笔交易，交易金额分别为4429元、6600元、5320元、75元。另查明，熊掌公司是于2018年3月6日成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为胡正国。本院认为，戴燕计算机店向熊掌公司供应计算机设备，熊掌公司理应支付相应货款。经庭审双方核对，双方在2020年12月25日对账金额68660元，其后发生交易合计16424元，熊掌公司仅支付货款23700元，尚欠61384元未支付，胡正国对此予以确认。故本院对戴燕计算机店要求熊掌公司偿还61384元并支付利息的主张予以支持，对戴燕计算机店主张超过部分，本院不予支持。熊掌公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为胡正国，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，胡正国未举证证实公司财产独立于其个人财产，故胡正国应对熊掌公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泉州市熊掌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区市桥戴燕计算机店支付货款61384元及逾期付款利息（利息以61384元为基数，自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。二、被告胡正国对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市番禺区市桥戴燕计算机店其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1335元（包括受理费686元、财产保全申请费649元），由原告广州市番禺区市桥戴燕计算机店负担27元，被告泉州市熊掌科技有限公司负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年六月二十一日书记员  梁玉华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执65号申请执行人：蒋金朋，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙全权，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人蒋金朋与被执行人孙全权货款纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙全权应偿还申请执行人蒋金朋货款28万元及利息，并负担该案案件受理费2750元。因被执行人孙全权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋金朋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款7041.5元，本院已扣划7041.5元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人孙全权名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙全权负有继续向申请执行人蒋金朋偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十一日书记员 孙 松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6232号被执行人李季，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初551号刑事判决书，责令被执行人李季支付罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李季在银行（或其他金融机构）的存款3000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴雪琴，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁惠芬，女，1958年3月18日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。再审申请人吴雪琴因与被申请人梁惠芬民间借贷纠纷一案不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴雪琴申请再审称：吴雪琴从不参与赌博,也不介绍他人赌博。吴雪琴向梁惠芬出借了人民币32万余元(以下币种均同)。梁惠芬二审中自认通过赌博网址收到了10万元左右，但未提供该款项是赌资的证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。梁惠芬辩称：网上赌博的虚拟赌资并非实际的货币，每次网上赌博均在案外人家中通过境外一次性网站进行，梁惠芬从未收到涉案借款，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点系吴雪琴是否向梁惠芬实际交付了涉案借款。经查，吴雪琴在二审中就涉案借条形成原因及其所谓借款实际交付过程的陈述，与其在一审中的陈述以及借条之一的记载均不同。按照吴雪琴二审所作的陈述，对涉案借款形成存在诸多知情人或相关人，如高志萍、金忠英、宋淑英、绰号“耳朵”的自然人，甚至包括吴雪琴的婶婶，然而上述人员均未到庭作证。因此，吴雪琴未能提供足够证据证明涉案借款确已实际交付，应由其承担举证不能的后果。况且，按照其二审的陈述，吴雪琴对梁惠芬将部分借款用于赌博是明知的，然其仍然同意出借，其所称借款即便存在也不受法律保护。据此，吴雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴雪琴的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年六月三日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3158号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人李勇，该行理事长。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告吴世奎，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省信阳市新县。被告新县三益木业有限责任公司，住所地新县浒湾乡黄墩村，社会统一信用代码91411523699996795A。法定代表人夏宗用。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告吴世奎、新县三益木业有限责任公司（以下简称三益木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张永军，被告吴世奎到庭参加诉讼。被告三益木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世奎向原告支付贷款本金450万元及利息（利率按照合同利率计算）；2、请求判令原告对被告新县三益木业有限责任公司位于新县浒湾乡黄墩村的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日原告与被告吴世奎签订《个人借款合同》，合同约定吴世奎向原告贷款450万元，贷款利率月息10.5‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2016年10月14日至2019年10月14日，担保方式为被告新县三益木业有限责任公司以自有的位于新县浒湾乡黄墩村的工业土地抵押给原告，上述抵押物办理了抵押权登记并取得了他项权证。2016年10月21日，原告将450万贷款支付给了被告。借款合同到期后，原告多次催告被告归还借款本息，但被告一直未予支付。无奈，原告依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求。被告吴世奎答辩称，我们在2016年用三益木业公司的土地证贷款，以我的名义办理的，钱是三益木业公司所用，原告的起诉属实。被告三益木业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2016年10月14日,被告吴世奎与原告农信社签订《个人借款合同》一份，约定被告吴世奎向原告借款4500000元整，借款用途为木材加工，借款期限为自2016年10月14日至2019年10月14日，贷款月利率为10.5‰，还款方式为先还息后还本、利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月21日，原告农信社履行了放款义务。2016年10月14日,被告三益木业公司与原告农信社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，被告三益木业公司自愿以其名下位于新县浒湾乡黄墩村S339北侧16590.17㎡的工业用地使用权（地号9010004923）为被告吴世奎的上述借款提供抵押。上述借款发放后，被告吴世奎陆续向原告偿还利息，经结算，被告吴世奎结息至2017年11月15日。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、银行流水明细、结息表、他项权证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农信社与被告吴世奎签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农信社如约履行了放款义务，被告吴世奎未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故对于原告农信社要求被告吴世奎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告三益木业自愿以其名下位于新县浒湾乡黄墩村S339北侧16590.17㎡的工业用地使用权（地号9010004923）为被告吴世奎的上述借款提供抵押并办理了抵押登记，故对于原告要求对上述抵押物享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告三益木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴世奎于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社一次性偿还借款本金4500000元及利息（以4500000元为本金，自2017年11月16日起按照合同约定的利率计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告新县三益木业有限责任公司以位于新县浒湾乡黄墩村S339北侧16590.17㎡的工业用地使用权（地号9010004923）为上述借款提供抵押，原告信阳市浉河区农村信用合作联社对上述抵押物享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，由被告吴世奎、新县三益木业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年六月二十一日法官助理张宗华书记员妥靓芸
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执95号 申请执行人：杨福堂，男，汉族，1973年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鲜守杰，男，汉族，1962年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鲜鹏飞，男，汉族，1984年1月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何娟，女，汉族，1983年6月7日生，甘肃省陇西县人，甘肃省陇西县残疾人学校职工，住甘肃省陇西县。 申请执行人杨福堂与被执行人鲜守杰、鲜鹏飞、何娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2213号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结扣划了被执行人名下银行存款共计96913.23元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执95号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月三十日 书记员  董耀强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1096号 申请执行人：安徽鸿福置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码91340124784923486W。 被执行人：临朐县连赢金属制品有限公司，住，住所地山东省临朐县寺头镇洛庄村一社会信用代码91370724MA3FBP4MXF。 法定代表人：张德福，董事长。 本院在执行申请执行人安徽鸿福置业有限公司与被执行人临朐县连赢金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的305108.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1368号原告:马淼峰，男，汉族，生于1989年1月18日，住河南省禹州市。被告：李彦领，男，汉族，生于1983年1月13日，住河南省禹州市。原告马淼峰诉李彦领返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马淼峰撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年六月七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。 被告：王永江，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告王永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。原告实际预缴案件受理费606元，剩余581元退还原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 审判员  武立森 二〇二一年六月三十日 书记员  刘丽媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3219号原告：张坤鹏，男，汉族，1999年2月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省夏邑县。原告张坤鹏与被告王称民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月，被告王称向原告张坤鹏借款53000元，被告出具欠条一份。借款到期后被告至今未偿还，形成纠纷。被告答辩称，借款属实，同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的欠条来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：被告王称向原告张坤鹏借款53000元，经原告催要被告于2021年3月24日出具欠条一份。该借款到期后被告至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王称向原告张坤鹏借款53000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款53000元，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王称于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤鹏借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，已经减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月十五日书记员  徐霁皓
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3543号之三于伟叶：于伟叶与于娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15820号原告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号（航海路与朝凤路交汇处西北角）亚太时代广场A座16层1606-1608室。负责人唐凯，该公司总经理。委托代理人周晓明，河南上合律师事务所律师。被告李**飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。原告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部诉被告李**飞、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部负担。审判员  张花显二〇二一年六月二十一日书记员  袁 梦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3621号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王少华，女，1985年10月12日出生，汉族，霍山县人，住霍山县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｇ3-102室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告王少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3291号原告：郑朝中，男，汉族，生于1969年10月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：郑朝梅，女，汉族，生于1968年8月4日，住邓州市，系郑朝中姐姐。被告：盛铁牛，男，汉族，生于1970年6月26日，住邓州市。被告：孙改芝，女，汉族，生于1970年5月21日，住址同上。原告郑朝中与被告盛铁牛、孙改芝为民间借贷纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝中的委托诉讼代理人郑朝梅到庭参加了诉讼，被告盛铁牛、孙改芝经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告郑朝中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款47000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告盛铁牛、孙改芝因做养生馆生意缺少资金，通过原告姐姐郑云先介绍向原告借款，至2019年2月8日，双方算账后二被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告郑朝中为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告郑朝中身份证复印件，用以证明原告郑朝中的身份；2、借条复印件一份，用以证明被告盛铁牛、孙改芝借原告47000元及约定利息的事实。被告盛铁牛、孙改芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料及证据，但认可欠原告款属实，目前无力偿还。经庭审举证，上述原告郑朝中向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告盛铁牛、孙改芝于2019年2月8日借原告现金47000元，二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借郑朝中现金肆万柒仟元整（47000元），此借款用于做养生馆，月息2分，借款人：盛铁牛、孙改芝，2019.2.8，证明人武圣东”。庭审中，原告自认二被告在2021年5月23日和2021年5月24日分两次支付原告借款本金10000元。对于借款其他本金及利息，未予偿还，2021年5月6日原告郑朝中诉至本院，请求二被告盛铁牛、孙改芝偿还借款本金及相应利息。本院认为：合法的债务应当依法予以清偿。原告郑朝中向二被告盛铁牛、孙改芝主张借款，有原告郑朝中向本院提交的借条为证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告盛铁牛、孙改芝在原告郑朝中追要的情况下，未在合理的期限内偿还原告的借款本金及利息，实属不当，依法应承担继续向原告偿还借款本息的违约责任。现原告郑朝中请求二被告偿还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款的利息问题，原、被告约定月息为2分，故该笔借款的利息，依据相关法律的规定，自2019年2月8日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止（其中2019年2月8日至2021年5月24日按本金47000元为基数计息，自2021年5月25日起按本金37000元为基数计息）。被告盛铁牛、孙改芝无正当理由，未按时参加诉讼，应视为对自己享有答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由本人承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛铁牛、孙改芝于判决生效后十日内偿还原告郑朝中借款本金37000元及利息（利息计算方式为自2019年2月8日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止，其中2019年2月8日至2021年5月24日按本金47000元为基数计息，自2021年5月25日起按本金37000元为基数计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告盛铁牛、孙改芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年六月三日书记员  张 兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3431号申请执行人：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：薛春梅，女。被执行人：上海橙动卓越健身有限公司,住所地上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：朱心，负责人。原告上海三湘物业服务有限公司与被告上海橙动卓越健身有限公司物业服务纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初4071号民事判决已经发生法律效力。因上海橙动卓越健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海三湘物业服务有限公司申请，本院于2021年5月28日立案执行。申请执行人上海三湘物业服务有限公司要求上海橙动卓越健身有限公司支付自2017年11月1日起至2017年11月30日止的物业服务费18,603.35元、共用能耗费19,167.09元，合计37,770.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费467元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人上海橙动卓越健身有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人上海橙动卓越健身有限公司至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人涉案众多，涉及债务金额巨大，均未能履行或者妥善了结，且被执行人早已实际关停，亦并无前述相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人的主要负责人员朱心列入限制高消费名单，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人亦表示认同。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1223号 原告:张某1，男，2006年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：张某3，男，1982年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系张某1父亲。 被告：李某，男，2007年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李林，男，1984年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系李某父亲。 被告：梁影影，女，1986年8月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。系李某母亲。 被告：王某1，男，2006年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系王某1父亲。 被告：武彩兰，女，1984年10月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系王某1母亲。 被告：王某2，女，2006年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王东，男，1983年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系王某2父亲。 被告：冯晓丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系王某2母亲。 被告：臧某1，男，2006年10月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：臧彦召，男，1982年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系臧某1父亲。 被告：李哲，女，1982年9月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系臧某1母亲。 被告：马某，女，2006年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马宏亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系马某父亲。 被告：张力静，女，1982年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系马某母亲。 被告：陈某，男，2005年10月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈立华，男，1977年7月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系陈某父亲。 被告：董翠红，女，1977年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系陈某母亲。 被告：臧某2，男，2004年6月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：臧国良，男，1980年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系臧某2父亲。 被告：张华，女，1981年9月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系臧某2母亲。 被告：刘某，男，2005年12月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘永涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系刘某父亲。 被告：臧敏娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系刘某母亲。 被告：臧某3，男，2005年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：臧彦辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系臧某3父亲。 被告：程某，女，2006年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：程建力，男，1974年1月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系程某父亲。 被告：冯素改，女，1979年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系程某母亲。 被告：张某2，男，2005年1月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张永锁，男，1978年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系张某2父亲。 被告：马文巧，女，1980年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系张某2母亲 原告张某1与被告李某等32人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张某1于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。 审判员  成双陆 二〇二一年六月二十九日 书记员  鄂嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13307号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐彬偿还贷款本金17451.11元及欠款利息8892.79元，共计：26343.9元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人徐彬。2、借款金额为13.4万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年2月4日起至2018年2月4日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.8%。7、欠款情况：被告自2017年11月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2021年3月11日，被告徐彬尚欠原告借款本金17451.11元、利息7684.14元，共计25135.25元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告借款本金17451.11元、利息7684.14元（暂计算至2021年3月11日）。被告徐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金17451.11元、利息7684.14元，共计25135.25元（利息暂计算至2021年3月11日)，之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担15元，被告徐彬负担214元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初565号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海吉甲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金贞延，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晔，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，女。委托诉讼代理人：符晓文，女。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海吉甲实业有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华二〇二一年六月八日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15564号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人柳慧平，男，1991年10月14日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44313号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人柳慧平支付欠款本金人民币363214.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等，诉讼费6017元。本院于2021年6月7日向被执行人柳慧平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柳慧平于2021年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柳慧平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柳慧平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院已冻结被执行人柳慧平名下所有的银行账户，冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止；通过集中调查，未查见被执行人柳慧平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人柳慧平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初44313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人柳慧平继续履行债务的权利，被执行人柳慧平仍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人中信银行股份有限公司上海分行发现被执行人柳慧平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1850号原告：邓剑蓉，女，1972年11月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告邓剑蓉与被告禹华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑蓉到庭参加诉讼，被告禹华英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告禹华英在2021年2月4日以缺少资金为由，向原告借款20000元。借款后原告多次催收，被告以各种理由推诿，原告为此起诉提出以上请求。被告禹华英未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。原告邓剑蓉围绕诉讼主张，依法向本院提交了借条、取款凭据、微信聊天记录等证据，因被告禹华英未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式来源合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告邓剑蓉、被告禹华英曾系武冈市步步高超市的同事，被告以其丈夫生病治疗需钱为由，向原告提出借款要求，承诺按月利率3%支付利息。原告便于2021年2月4日在建设银行取款20000元出借给被告，被告当场向原告出具了借条：“今借到邓建容（蓉）人民币贰万元整（20000），借款人禹华英，2021.2.4号”。借款后，被告支付了原告2笔利息共计1200元，便未再返还本金，亦未支付利息。原告向被告微信催收，被告以暂无钱偿还为由予以拒绝。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告禹华英向原告邓剑蓉出具借条借款20000元，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。借款时原、被告口头约定的借款月利率3%过高，不符合国家有关限制借款利息的规定。从借款之日起至判决日止为4.5个月，接受法律保护的借款月利率1.28%计算，20000元的借款利息为1152元，因被告支付了1200元，超出的48元依法可折抵借款本金。原告在催收未果后，要求被告返还借款本金不要求支付利息的诉讼主张，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以支持，但原告未将被告支付利息时多支付的48元从借款本金中予以扣减，故对超出部分的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告禹华英在判决生效后10日内返还原告邓剑蓉借款本金19952元。如被告禹华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告禹华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二一年六月十八日法官助理义炀代理书记员  伍方镇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率超过四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15542号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：申广永，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31938号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人申广永于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,816.8元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,230.5元。本院于2021年6月3日向被执行人申广永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人申广永于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人申广永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人申广永纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人申广永名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人申广永名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人申广永其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人申广永继续履行债务的权利，被执行人申广永仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人申广永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：韩德明，男，1993年10月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初181号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人韩德明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,358.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,508元。本院于2021年6月3日向被执行人韩德明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩德明于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩德明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩德明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人韩德明存款人民币636.57元，现已冻结被执行人韩德明可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人韩德明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人韩德明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩德明继续履行债务的权利，被执行人韩德明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩德明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初943号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：杨文靖，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××711。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告杨文靖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告杨文靖已还清信用卡透支本息及诉讼费为由，于2021年6月4日向本院提出撤回对被告杨文靖的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年六月十日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13781号申请执行人上海永黉电子有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号三层A2。法定代表人：黄臻，总经理。被执行人佛山光盛合汽车照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林良攀，执行董事。被执行人邱一林，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省。被执行人林良算(曾用名：林良堂)，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行(2020)沪0115民初29066号上海永黉电子有限公司申请执行佛山光盛合汽车照明科技有限公司、邱一林、林良算买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1685号申请执行人：崔树杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。关于崔树杰申请执行林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3442号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：林州市八建工程有限公司于判决生效后十日内向崔树杰支付质量保证金188062.95元，并自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算至全部质量保证金支付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2031元，由林州市八建工程有限公司负担。因被执行人林州市八建工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔树杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林州市八建工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林州市八建工程有限公司银行账户有存款，均已经对其进行了冻结，因账户被多家法院查封，我院不能对此进行扣划，已告知申请人。2、未查询到被执行人不动产、车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人林州市八建工程有限公司发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余190093.95及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市八建工程有限公司负有继续向申请执行人崔树杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十一日书记员 王梦楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8720号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海颐若文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵大砥。原告周丕海与被告上海颐若文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院­立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年六月二日书记员  蒋平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2942号申请执行人：上海众存机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈焕富，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被执行人：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝泽林。原告上海众存机械设备有限公司与被告上海砺剑汽车设备有限公司加工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海砺剑汽车设备有限公司有未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月10日立案执行。原告申请要求被告上海砺剑汽车设备有限公司支付原告上海众存机械设备有限公司加工款人民币81,800元，并赔偿原告上海众存机械设备有限公司利息损失4,725元(暂计，以人民币81,800元为基数，自2019年10月26日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月14日通过邮政特快专递向被执行人上海砺剑汽车设备有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执447号 申请人：张某，女，2016年12月7日出生，居民，住安徽省泾县。 法定代理人：郎某，女，系张某之母。 被执行人：张吉，男，1993年3月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人张某执行张吉抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初622号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2018)皖1823民初622号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执749号江苏飞达再生资源发展有限公司：我院对湖南仁致祥贸易有限公司与江苏飞达再生资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执749号，经本院执行，现被执行人江苏飞达再生资源发展有限公司已履行全部义务，（2021）苏1181执749号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月四日承办人：贺雯雯0511-86703073
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3648号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：李大超、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘锐青，男，1962年1月4日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘学滨，男，1992年9月13日生，汉族，住泊头市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）与被上诉人刘锐青、刘学滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险沧州公司上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人提交的鉴定报告虽然是法院委托的但是该鉴定报告的误工期限、护理期、营养期过长，且均应该按照最低期限进行认定。护理费的标准也应该按照河北省农林牧渔的标准进行计算，另外本案为侵权案件，上诉人不是侵权人不应该承担鉴定费。 刘锐青答辩称，鉴定是经过法院委托，并且是一审法院采信误工期限、护理期限均是折中的期限。护理费的标准是按照居民服务业标准符合法律规定，鉴定费是保险法明确规定，由保险公司赔偿。 刘学滨未出庭、未答辩。 刘锐青向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计120557.31元;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月13日17时15分许，刘学滨驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿泊淮路通大鲁道一村公路由北向南行驶，行驶至与××型路口处左转弯过程中，与沿泊淮路由东向西行驶的刘锐青驾驶的电动自行车相撞，造成刘锐青受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，刘学滨负事故全部责任，刘锐青无责任。经原告举证，事故车辆冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险沧州公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔。对原告损失认定如下：1、医疗费，原告于2020年1月13日至2020年1月28日在泊头市医院住院治疗，花费医疗费38003.94元。2020年1月28日至2020年2月20日在沧州市中心医院住院治疗，花费医疗费35313.97元。根据沧州市中心医院住院病历第三页出院医嘱记载：“出院后加强营养．．．．．．继续口服抗左乙拉西坦等癫痫药物治疗．．．．．．”，对原告主张的购买生物化学制品白蛋白和生物药品原药左乙拉西坦的医药费5640元，一审法院予以支持，对医药费票据中的病历取证费49.4元，一审法院不予支持，以上原告医疗费为38003.94＋35313.97＋5640＝78957.91元。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计38天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准，每天50元，为38×50＝1900元。3、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为30-60日，一审法院酌定为45日，按每天20元为900元。4、误工费，原告为农民，标准按上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，经鉴定，误工期为90-180日，一审法院酌定为135日，误工费为28201÷365×135＝10430.5元。5、护理费，经鉴定，护理期为30-60日，一审法院酌定护理期为50日，一人护理，标准按河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，为42115÷365×50＝5769.2元。6、鉴定费1600元有票据为证，一审法院予以支持。7、交通费，原告主张2000元过高，根据原告住院天数和就医情况，一审法院酌定为500元。以上原告损失合计为100057.61元。 一审法院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，刘学滨负事故全部责任，刘锐青无责任，一审法院予以确认。原告损失首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告平安保险沧州公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告损失18299.7元(包括误工费10430.5元、护理费5769.2元、交通费500元、鉴定费1600元)，以上损失合计为28299.7元。剩余损失71757.91元，由被告平安保险沧州公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因保险公司已足额赔偿原告损失，被告刘学滨不再承担赔偿责任。判决,被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘锐青损失为100057.61元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于鉴定报告，案涉鉴定报告系由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人刘锐青的伤残情况，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。一审判决依据案涉鉴定报告载明的误工期、护理期、营养期期间范围确定被上诉人刘锐青上述期间，并无不当，本院予以支持。关于护理费，一审判决根据被上诉人刘锐青的伤情，参照案涉鉴定报告确定的护理期间，并按照居民服务业平均工资标准确定护理费，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，系为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该支行员工。被告：陈慧琳，女，1983年11月23出生，汉族，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告陈慧琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤诉处理。案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 长 皋 越人民陪审员 马 坤人民陪审员 崔世荣二〇二一年六月二十一日法官 助理 鞠燕华书 记 员 于爱民
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7686号原告徐长杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住信阳市浉河区。原告邹棉勤，女，汉族，1970年11月19日出生，住址同上。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告信阳市浉河区人民政府。负责人于海忠，该区区长。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。原告徐长杰、邹棉勤诉被告信阳市浉河区人民政府排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长杰、邹棉勤及其委托代理人曾祥国、被告信阳市浉河区人民政府委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长杰、邹棉勤提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，为原告建造排水设施;2、依法判令被告赔偿原告损失：海尔冰箱容量438升价值3500元，美的电视58寸价值2800元，小卖部烟草柜价值400元，货架7组每组价值700元计4900元，小卖部商品价值18000多元，共计:29600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，因修建出山店水库，水库内居住的居民移民至游河乡。为解决移民人口的居住问题，被告单位征用原告所在生产队的土地，其中也包括原告所属的土地用于建造房屋。二原告的房屋背靠山地，房前是平地，而被告单位征用的部分土地恰在二原告房屋前。因被告建房需要，不断提高征地的地势，导致二原告的房屋门前由平地变为高地，而原告房屋背后本身即为山坡，门前地势又升高，即导致房屋四周均为高地，房屋处于低洼处。遇阴雨天气，尤其是强降雨气之时，房屋四周雨水均向下流淌，致原告门前水流聚集，无法疏通，严重影响出行。且强降水时，会淹至房屋内部，导致房屋内物品及家具等遭受严重损失。原告多次与被告负责人沟通，但被告均置之不理，反而要求原告在阴雨天气时自行找寻住处居住，时至今日，被告单位仍未出面解决问题。综上，原告认为，被告征用原告门前土地用于建房，理应本着相互体谅，方便生活的原则，被告却因建房提高地势致原告房屋处于低洼处，遇水便造成严重损失，且房屋常年进水，亦对原告的生命健康造成极大隐患。原告多次与被告沟通，但被告一直不予处理，其行为严重损害了原告的合法权益，故现依据《民法通则》第83条、《物权法》第92条之规定，诉至贵院，请求贵院判如所请!被告信阳市浉河区人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回其全部诉请。1、被告没有对原告实施任何侵权行为，不存在承担侵权责任的事实基础。2、原告的损失完全是自然灾害造成的，是不可抗力，不应由任何其他主体承担赔偿责任，因为2020年夏秋季节我国大部分地域都发生了严重的自然灾害，这都是众所周知的事实。3、即使原告的财物被水淹没损坏，常识来说，下雨导致涨水不可能一下子涨水迅猛，直接淹没原告的家，在水未进原告家里之前，原告完全有时间将一楼财物转移至二楼，也就是说，即使原告的损失是侵权人行为造成的，根据民法典第1173条之规定，被侵权人对同一侵权的发生、扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、根据原告举证来看，其诉求的损失是29600元，而原告举证只有电视机的基本证据，其他根本未提供任何证据，应承担举证不能的法律责任。5、原告起诉状中陈述的部分内容与事实不符，引用的法律依据也不能成立，而且在2018年有关部门已经在原告家门前修了一处排水设施，并不是原告所诉的被告没有作为。自然灾害是不可抗力，即使存在排水设施，也可能因自然灾害的强度较大而无法完全防止自然灾害给人民群众的生命财产造成的损失。经审理查明，原告徐长杰、邹棉勤系多年居住在河区××徐冲组村民，于该组自建有两层房屋一处，房屋背后紧挨山丘。2016年，因修建游河乡出山店水库需要，被告信阳市浉河区人民政府成立浉河区游河乡出山店水库工程建设指挥部，将原出山店居民移民安置在徐冲组，并建设三官移民安置小区。在开发建设该安置小区时，原告房屋前原有的水塘、田地地势被抬高，施工人员在原告门前修建一条排水沟及一座用于通行的两洞拱形桥。2020年6月，当地连续发生强降水天气，因原告房屋位于低洼之处，排水沟的宽度、深度及桥洞的大小无法满足泄洪需求，导致水流倒灌淌入房屋内，致其部分财产受到浸淹。原告为此提供信阳市浉河区左兵家电销售部于2018年10月6日出具的收据一份，载明电视机一台，金额为2800元，以此作为主张其财产损失的相应证据。就原告其他诉请的海尔冰箱容量438升价值3500元，小卖部烟草柜价值400元，货架7组每组价值700元计4900元，小卖部商品价值18000多元，均未提供证据证明。本院认为，被告信阳市浉河区人民政府基于修建出山店水库公共事业工程需要，安置的是出山店水库库区移民，其在原告徐长杰、邹棉勤居住的村民组建设三官移民安置小区的行为属行政行为，是合法行为，该行为虽客观上对原告财产权益造成损害，且该损害后果与出山店水库移民安置小区建设行为存在因果关系，但不符合民法上关于侵权责任构成要件的规定，不属于民事侵权行为。因此，原告应通过行政补偿手段或其他救济方式解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐长杰、邹棉勤的起诉。本案受理费270元，由本院退还给原告徐长杰、邹棉勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月二十五日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2175号原告：漯河市银欣物业管理有限公。法定代表人：梁运雄，任该公司董事长。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：祁小丽。原告漯河市银欣物业管理有限公司（以下简称：银欣物业）与被告祁小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银欣物业委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告祁小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告祁小丽缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业费4918元；2、判令被告支付违约金491元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与银河家园小区开发商签订了《银河家园A区前期物业管理委托协议》，并从2016年11月开始服务与小区业主，被告系银河家园A区1幢4单元507室的业主，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告自2018年5月1日起欠费期间，原告对其物业安全、清洁及设施维护等进行了系列的物业服务工作，被告一直拒绝履行缴费义务，经原告工作人员多次催促，仍不缴纳，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：购房合同复印件一份，证明被告购买了案涉小区A区1幢4单元507室的房屋并入住；物业托管协议一份，证明原告是经开发商招聘入住小区，接受开发商委托向业主提供物业服务并收取物业费，收费价格也是市场价，合同上也作了说明；房管局出具的合同备案证明、消防整改通知书、房管局监制物业公示栏、连号的物业收据一份，证明原告是合法入住，并经县房管部门审核备案；物业管理期间行政单位出具的整改通知书一份，证明自2016年已经入住，还进行物业服务；物业服务照片一组，证明原告在接管银河家园以来，一直进行设备维护、垃圾清运，提供物业服务；催缴通知书照片一份，证明原告一直在向被告主张合法权益。被告祁小丽缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年入驻案涉小区银河家园A区第1幢4单元507室，面积149.04平方米。2016年11月9日，原告银欣物业与漯河市鸿鹏房地产开发有限公司签订银河家园A区《前期物业管理委托协议》，协议第三条约定：“乙方（银欣物业公司）提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”第十三条约定：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费每月收取：商铺0.7元每平方米、高层1.1元每平方、多层0.55元每平方……”第十七条规定：“委托管理期限为5年。自2016年11月9日零时起至2021年11月9日零时止。”原告提出自2016年11月9日与开发商签订了银河家园A区《前期物业管理委托协议》并入驻案涉小区进行物业管理服务以来，一直在按照双方签订的前期物业服务协议的约定履行有关权利义务，对小区进行了物业管理服务。因为物价上涨因素，物业管理服务费调整为多层住宅每月每平方米0.55元，收费标准获得房管部门批准备案并张贴公布。被告作为银河家园A区第1幢4单元507室的业主，自原告入住小区并提供物业服务以来，即自2016年11月1日至2021年11月1日期间的物业费4918元，违约金491元，经原告催交，经原告催交，被告以自己入住期间家中三轮车被盗为由拒绝交纳。原告为证明自己的主张提交了被告的购房合同、前期物业管理委托协议、房管局出具的合同备案证明、消防整改通知书、房管局监制物业公示栏、物业收据、物业管理费催缴通知照片、物业服务照片等，称其提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，但被告拒绝缴纳的事实。本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告自与漯河市鸿鹏房地产开发有限公司签订前期物业管理委托协议，入驻案涉小区并提供物业管理服务后，即取得和承担了对案涉小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工劳动对业主提供服务的合同，作为物业服务合同的双方，原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。业主享受物业服务，应当按时交纳物业管理费。物业服务在实践和履行中不可能是完美的，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业公司以业主缴纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝缴纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好的家园。被告作为案涉小区的业主，自原告进驻案涉小区以来，一直在享受原告提供的物业服务。物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告向被告张贴书面催交通知，并上门通知催交，证明被告拖欠原告物业服务费事实存在，原告要求被告交纳拖欠物业费4918元（149.04㎡×0.55元/月×60个月）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期违约金问题，由于原告在工作中对于被告的诉求没有积极协助处理，作出合理解释，工作存在瑕疵，原告在今后服务中亦有待改善，故该部分请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁小丽应于本判决生效后五日内支付原告漯河市银欣物业管理有限公司2016年11月1日至2021年11月1日期间的物业费4918元。二、驳回原告漯河市银欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告祁小丽承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十八日书记员  邓小爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结路。 代表人：付健，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任晓娜，女，1989年11月9日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：任某，女，2010年7月28日生，汉族，住东光县。 法定代理人：安某，系任某母亲。 被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1968年5月11日生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被上诉人任晓娜、任某、刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初521、588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于2021年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7714号原告：张欣欣，女，汉族，2001年7月5日出生，户籍地：河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：程红霞，女，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市。原告张欣欣诉被告程红霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欣欣的委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼。被告程红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张欣欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还中介费30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲通过郑州的一个朋友认识了被告。因原告想在郑州购买房产，被告声称自己有房号，能帮原告拿到号买到合适的房产，于是，原告通过朋友向被告转购房款30万元，被告并没有给原告拿到合适的房号，在退还房款时被告只退回27万元，下余3万元被告给原告出具了收条，承诺于2021年元旦给原告退回，但是，被告至今分文未退，给原告造成了经济损失，为此，原告只有依法起诉，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求！被告程红霞未答辩、未提交证据。经审理查明，原告张欣欣想在郑州买房，通过其母亲张俊杰的朋友赵慧认识了本案被告程红霞，原告陈述称程红霞告诉自己她有房号可以优惠，能帮原告拿到号买到合适的房产。原告及原告母亲将30万通过赵慧转给了本案被告程红霞账户3万及程红霞指定的虎建强账户261840元。后被告程红霞没有给原告找到合适的房子，原告要求退款，虎建强退还了原告261840元。程红霞给原告出具一张收条，收条载明：“今收张欣欣房屋中介费3万元整，到元旦给她追回（2021年1月1日），卡号：6217002470005167066张俊杰建行，收款人程红霞2019年9月10日”。但被告未将3万元中介费未退还给原告，故原告诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告程红霞收取原告30000元中介费，没有给原告找到合适的房子，应将该中介费退还给原告。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程红霞于本判决生效后十日内返还原告张欣欣中介费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程红霞负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月二十九日书记员  巴鑫涛
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初274号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人付永彬，男，1989年1月13日出生于安徽省萧县,汉族，高中文化，无业，住萧县龙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被萧县某局取保候审，同年6月3日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                                                                                        起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕172号                               指控事实                       2021年3月29日22时20分许，被告人付永彬酒后驾驶小型轿车沿龙山路由北向南行驶至萧县龙城镇锦兴世家东门附近，与同方向闫某某驾驶的两辆电动车发生碰撞，造成闫某某受伤的交通事故。经萧县某局交通管理大队认定，被告人付永彬负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人付永彬血液中乙醇含量为283.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             被告人付永彬于2021年4月3日经萧县某局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被告人付永彬赔偿了被害人闫某某经济损失9000元，取得了被害人闫某某谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人付永彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付永彬犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付永彬自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人付永彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 任 远                                                    二O二一年六月十日                          书 记 员 刘 艳