兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初974号 原告：陈全新。 委托诉讼代理人：林磊。 被告：甘肃建投建设有限公司。 法定代表人：张国虎。 委托诉讼代理人：高娜娜。 委托诉讼代理人：张拥军。 被告：国安中建建设集团有限公司。 法定代表人：朱生伟。 委托诉讼代理人：赵勇。 委托诉讼代理人：龚禹。 被告：中国农业银行股份有限公司兰州新区支行。 负责人：张蓉。 委托诉讼代理人：刘李立。 委托诉讼代理人：俞海川。 被告：景宏伟。 原告陈全新与被告甘肃建投建设有限公司（以下简称甘肃建投公司）、被告国安中建建设集团有限公司（以下简称国安公司）、被告中国农业银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称农行新区支行）、被告景宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全新及其委托诉讼代理人林磊，被告甘肃建投公司委托诉讼代理人高娜娜、张拥军，被告国安公司委托诉讼代理人赵勇、龚禹，被告农行新区支行委托诉讼代理人刘李立、俞海川到庭参加诉讼，被告景宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈全新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即向原告支付拖欠工资款52150元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年期间，中国农业银行股份有限公司兰州新区支行新建营用房和档案库房建设项目，经法定招标投标程序确定由被告甘肃建投建设有限公司作为总承包人进行施工建设，后被告甘肃建投建设有限公司将该工程项目幕墙安装部分分包给被告国安中建建设集团有限公司，随后被告国安中建建设集团有限公司又将该项目幕墙安装部分转包给被告景宏伟具体承建。自2017年4月10日，原告开始在该项目从事玻璃幕墙安装工作，当时原告与被告景宏伟约定报酬为350元/天，2017年10月该工程完工，被告尚欠原告工资未予结算。之后原告多次向被告追讨工资欠款，但被告景宏伟一直找各种理由拒绝支付，直至2019年在兰州新区劳动执法大队的协调下被告景宏伟向原告出具工资欠条，欠条约定景宏伟于2020年1月20日前支付工资欠款15万元，剩余欠款15.6783万元于2020年5月1日前支付完毕，如有违约被告景宏伟承担一切法律责任。截止2020年9月，被告景宏伟支付了7万元。原告等23人工资共计236783元一直未支付。综上，依据《农民工工资支付条例》相关规定，原告认为被告景宏伟出具工资欠条依法应承担支付义务；被告国安中建建设集团有限公司向景宏伟非法转包工程导致拖欠农民工工资的应当由该单位承担清偿责任；被告甘肃建投建设有限公司将建设工程项目分包导致拖欠农民工工资的依法应当承担先行清偿责任；被告中国农业银行股份有限公司兰州新区支行依法应当在欠付工程款的范围内承担农民工工资支付的责任。原告为了维护其合法权益诉至法院，请判如所请。 甘肃建设公司辩称，原告诉请的52150元工资，公司于2020年8月17日通过银行转账方式汇入原告账户内，双方之间不存在拖欠工资的法律事实。请求驳回原告的诉请。 国安公司辩称，其从未从甘肃建投承接该项目，也没有向景宏伟分包过，自始至终不知道该项目。 农行新区支行辩称，1.新区支行和甘肃建投公司签订承包合同，没有和其他单位和个人签订合同；2.农行新区支行已足额向甘肃建投公司支付所有工程款，证据已提前提交法庭，请依法判决。 景宏伟缺席未到庭，提交书面的答辩意见，农行新区支行的玻璃幕墙是由景宏伟与岳松浦合伙分包的，施工期间，景宏伟陆续向岳松浦给了45万元，其中20万元为工资。工人之前其并不认识，结算完后现金支付陈全新15万元，岳松浦带着工人在农行闹事，农行给岳松浦给了13万左右，后来总包史建春给我返还的保证金9万元又给了陈全新，所有其并不拖欠农民工工资。 本院经审理查明，2015年期间，农行新区支行为新建营用房和档案库房建设项目经法定招标投标程序，甘肃建投公司中标该项目，该建设项目中的玻璃幕墙安装由甘肃建投公司三公司与国安公司签订专业分包合同。实际玻璃幕墙安装由甘肃集雅建设工程有限公司的法定代表人史建春实际分包，史建春将玻璃幕墙安装又分包给景宏伟。农行新区支行的魏伟负责施工现场。景宏伟组织工人施工，陈全新寻找工人，在安装玻璃幕墙期间，景宏伟安排陈全新负责管理工人，劳务费发放给陈全新后由其负责支付给各工友。景宏伟向魏伟追要工程款。2016年期间，景宏伟出具加快项目建设进度的承诺函。施工期间，景宏伟陆续向陈全新支付了劳务费15万元。施工结束后，景宏伟剩余的劳务费一直未支付。在追要劳务费时，由陈全新带工人拆卸安装的玻璃幕墙。陈全新通过兰州新区劳动监察大队协调支付劳务费用，景宏伟与陈全新就剩余未支付的劳务费用进行结算，并由景宏伟出具欠条，载明未支付劳务费共计为306783元，承诺2020年1月20日前支付15000元，剩余部分156783元于2020年5月1日前付清，其中陈全新的劳务费为52150元。陈全新一直向景宏伟追要劳务费用。2020年8月10日，景宏伟向甘肃建投公司出具承诺书，承诺书表明其分包了甘肃集雅建设工程有限公司分包的农行新区支行玻璃幕墙的安装工程，前期支付材料商材料款为122687元。陈全新拆除已竣工的玻璃幕墙，并报警110赶到现场，将围堵工人带到劳动执法大队协调劳务费支付问题。景宏伟同意将122687元通过集雅建设工程有限公司史建春账户转给岳松浦；同时其同意将最后一笔质保金97000元支付给陈全新，并表明工程款全部付清。景宏伟向集雅建设工程有限公司出具了关于支付122687元的收条。陈全新同意直接由甘肃建投公司将保证金97000元汇入其本人卡上。因玻璃幕墙完成后并未清洁干净，甘肃建投公司在向陈全新支付劳务费时，景宏伟同意扣除20000元的保洁费用，甘肃建投公司于2020年8月17日向陈全新支付劳务费70000元。陈全新收7万元后将该笔款项分别转付给其他8名工人。甘肃建投公司在施工过程中并未向国安公司支付过工程款。农行兰州新区支行按照工程进度向承包方甘肃建投公司支付所有工程款。 上述事实有当事人的陈述，陈全新提交中标图片、甘肃建投和国安中建的分包合同图片、欠条和微信聊天截图，甘肃建投公司提交的承诺书、银行回单复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。景宏伟雇佣陈全新安装玻璃幕墙产生劳务52150元，陈全新提供了劳务，景宏伟应当按照约定支付相应的劳务费，故陈全新主张景宏伟支付劳务费52150元有事实与法律依据，本院予以支持。陈全新主张甘肃建投公司连带支付劳务费，因甘肃建投公司未支付给景宏伟的款项仅为7000元，甘肃建投公司在未付的7000元款项范围内连带支付陈全新的劳务费。陈全新主张国安公司及农行兰州新区支行承担连带支付责任，由于国安公司并未负责施工，且款项并未向该公司支付过，农行新区支行作为发包方已全额支付了工程款，故其主张国安公司及农行新区支行承担连带支付责任无事实与法律依据，本院不予支持。甘肃建投公司辩解公司向陈全新支付70000元，已支付了陈全新的劳务费，因景宏伟向所有工人支付劳务费均通过陈全新予以转付，陈全新收到劳务费后又转付给其他工友，陈全新本人的劳务费并未领取，如该笔款项用于支付陈全新的劳务费，已超额，且在景宏伟出具的承诺书中并未明确该款款项仅为陈全新个人劳务费，故该辩解理由本院不予采信。景宏伟辩称其与岳松浦合伙安装玻璃幕墙，其向岳松浦支付了部分工人工资，其与岳松浦合伙事宜由其两人协商解决，并不能对抗第三人，其亦并未提交相应的证据，其辩解通过甘肃建投公司向陈全新支付了97000元劳务费，通过甘肃建投公司支付劳务费为70000元，劳务费已全部付清，因景宏伟并未提交所有劳务费付清的证据，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由景宏伟在本判决生效后20日内支付陈全新劳务费52150元。 二、甘肃建投建设有限公司在未支付工程款范围内承担共同清偿责任； 三、驳回陈全新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费552元，由景宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月八日 书记员  王晓丽