河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初855号原告：谢乃尚，男，1971年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：胡红岩，男，1969年2月1日生，汉族，住滑县。被告：谢辉，男，1980年6月13日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：孟令资，男，1973年12月15日生，汉族，住滑县。被告：胡江舵，男，1967年10月6日生，汉族，住滑县。被告：杜社超，男，1972年5月15日生，汉族，住滑县。三被告共同委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告谢乃尚与被告胡红岩、谢辉、孟令资、胡江舵、杜社超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案件审理过程中，被告胡红岩、谢辉申请对原告伤残等级和误工、护理期限进行鉴定。本院依法分别于2021年2月23日、5月27日公开开庭进行了审理。原告谢乃尚的委托诉讼代理人方英文、被告胡红岩、谢辉及其委托诉讼代理人韩琳、被告孟令资、胡江舵、杜社超的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡红岩、谢辉、孟令资、胡江舵、杜社超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残费、二次手术费、鉴定拍片费等各项经济损失137886.96元。五被告负连带责任。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：我们都是滑县上官镇的，我们三个村相邻不远，我们都从事伐树行业，以前我们都是各自为战，当中产生过误会。后来我们六个人一合计，我们合伙经营，共担风险、共同承担盈亏、共同承担责任。2020年7月6日，我在办理合伙事务中不慎摔伤。我受伤后被送到滑县正骨医院和滑县人民医院救治，构成十级伤残，对我的医疗费和损失，作为合伙人的他们五人仅仅支付了20000元。从此不管不问，我向他们要求，他们互相推脱，不予处理。经多次要求未果，诉请法律保护，请求人民法院判如所请。被告胡红岩、谢辉辩称，答辩人与被答辩人不是合伙关系，不存在利益共分，不能风险共担，被答辩人损失应自行承担。答辩人处于人道主义在事发后每人垫付10000元。被告孟令资、胡江舵、杜社超辩称，1、三答辩人与被答辩人不存在合伙关系，被答辩人不是在从事合伙事务过程中受伤。事发当天三答辩人不在现场，事后也未分取所谓合伙利益。2、三答辩人与另外两被告及原告同为伐树人，由于行业相同，有时存在即时合伙即时散伙关系，通俗地讲，在一个人找到自己目标工作且一个人不能完成或完成困难时，通知愿意参与的其他人参与该目标工作，通常讲参与人与通知人一天内即可完成目标工作，对目标工作利益分享，没有参与的其他人不享有任何的利益。目标工作结束后各人即时散伙。再有新的目标再找新的参与人，事实上，在答辩人与被答辩人所在地不仅有本案六个当事人从事伐树工作，大概有二十多个人均存在这种即时合伙即时散伙的关系，各人之间没有形成固定的合伙关系，原告请求答辩人承担责任没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对三答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年7月5日，滑县慈周寨镇后柿园村民张建会将自有的杨树卖给谢乃尚、胡红岩、谢辉等人，2020年7月6日，原告谢乃尚与被告胡红岩、谢辉共同到后柿园伐树，伐树过程中，原告谢乃尚不小心从树上摔下受伤，当日12时30分被120接送至滑县正骨医院入院治疗16天，诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折，2、双侧耻坐骨骨折，3、下颌部皮肤挫伤，4、右肩部皮肤挫裂伤，后又补充诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、腰二椎体右侧横突骨折，3、双侧髋臼骨折。原告共支出医疗费32720.06元。原告起诉前委托河南金太阳律师事务所申请对谢乃尚的伤残程度、误工期限、营养期限、二次手术费用等委托安阳维权法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，该所于2020年12月10日作出安维权司鉴定所（2020）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢乃尚骨盆多发骨折被评为十级伤残；谢乃尚的误工期限酌定为300天；护理期限酌定为120天；营养期限酌定为90天；二次手术费用约需人民币8000元。庭审中，被告提出原告提交上述鉴定，程序不合法。被告胡红岩、谢辉申请重新鉴定，本院根据二被告的申请，依法委托河南国信司法鉴定中心对谢乃人体损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该中心于2021年4月23日作出豫囯信司鉴中心（2021）临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢乃尚：1、右髋关节损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定致定残日（2021年4月23日）前一天；3、护理期限拟定为180日。原告谢乃尚除医疗费外的其他合理损失还有误工费37169.37元（287天×129.51/天）、护理费23108.4元（180天×128.38元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费酌定320元、二次鉴定拍片费280元，原告各项经济损失共计126933.69元。原告住院治疗期间，被告胡红岩、谢辉各垫付医疗费用10000元。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、书面证人证言三份；2、滑县正骨医院出院证、收费票据4张、每日费用清单、住院病历；3、滑县人民医院收费票据2张、费用清单；4、交通费票据；5、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。6、诊断证明；7、原、被告通话录音光盘4张（附笔录）；8、原、被告组成微信群的信息一份；9、杜社超用微信给原告转款15000元记录一份；10、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；11、原告二次鉴定支出拍片费票据；12、到庭证人一人的证言；13、赔偿清单一份；被告谢辉向法庭提供的手机转账截图一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，通过原告向法庭提供的原、被告间通话录音、到庭证人证言、原、被告当庭陈述等证据综合分析，可以认定原告谢乃尚与被告胡红岩、谢辉在本案伐树事件中三人系事实上的合伙关系。原告谢乃尚在执行合伙事务时自己不小心摔伤，被告胡红岩、谢辉不存在过错，不应承担赔偿责任。但合伙人共谋利益、共担风险，不仅表现在合伙事务中，同样包括在合伙事务中出现的合伙成员受伤等情况。谢乃尚因执行合伙事务受到伤害，胡红岩、谢辉作为合伙事务的受益人，根据公平原则应给予受伤合伙人适当的经济补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》：部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律精神。故根据本案原告谢乃尚受伤和实际经济损失情况，本院酌定被告胡红岩、谢辉每人补偿原告谢乃尚各项经济损失28000元，二人共计56000元，扣除二人每人已经垫付的10000元外，每人再补偿原告各项经济损失18000元，共计36000元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡红岩、谢辉于本判决生效之日起十日内每人补偿原告谢乃尚各项经济损失28000元，合计56000元，扣除每人已垫付的费用10000元，二被告每人再支付原告谢乃尚经济补偿人民币18000元，合计36000元；二、驳回原告谢乃尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，原告谢乃尚承担649元，被告胡红岩、谢辉各承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二一年六月七日书记员  陈鹏沙