wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2225号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：丘扬。 委托诉讼代理人：叶志鹏，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市金垚建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌入口以北湖涌工业区豫阳二路3号，统一社会信用代码91440604059970546A。 法定代表人：郑碧娟。 被申请人：郑碧娟，女，汉族，1966年2月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨奇，男，汉族，1967年1月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇的银行存款622610.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇的银行存款622610.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3633元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  严嘉琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：李实，男，1970年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李实信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告李实立即偿还信用卡欠款本金131,986.28元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李实于2014年8月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金131,986.28元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李实未作答辩。经审理查明，2014年8月15日被告在原告处办理了卡号为×××的信用卡一张，截至2021年5月24日被告共欠本金131,986.28元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李实持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金131,986.28元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金131,986.28元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李实于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金131,986.28元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.00元，由被告李实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年六月二十日书记员 田佰拓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26249号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海锋尚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许庐英。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海锋尚实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市猎图信息技术有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年六月十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3390号原告：胡发玲，女，汉族，1970年6月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐汝超，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省周口市川汇区。原告胡发玲诉被告徐汝超借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡发玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借我的款项壹拾贰万（120,000.00）元及利息壹拾肆万捌仟柒佰（148,700.00）元，两项合计：贰拾陆万捌仟柒佰元（268,700.00）整。2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告因事提出向我借款人民币壹拾贰万（120,000.00）元整，并口头约定利息按3分计算（即每壹万元每月支付利息300元）。我按约定将现金交给了被告，被告为我出具借条一张。后我多次向被告催要，被告除分九次向我还款27700元外，后均以各种理由推脱还款，到原告起诉，时间已长达四年零一个月，现在本息已达贰拾陆万捌仟柒佰元（268,700.00）整。因被告拒不还款，无奈诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告胡发玲不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法完成送达工作。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡发玲的起诉。案件受理费2665元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十二日书记员  李英豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5678号之一原告:张子平，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜鸿冰，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏东昌实业集团股份有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：陈泰烨，系公司董事长。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费187元（已减半收取），由原告张子平负担。审判员 张玮二〇二一年六月十六日书记员 张萌
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2391号杨文顺、天津市丽通运业有限公司：申请执行人杨文顺与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-3号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终493号上诉人（原审被告)：武汉悠然商旅服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座18楼2号。法定代表人：黄炳全，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：太仓市白云交通商务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇体育东路1号楼1号。法定代表人：钱行，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉悠然商旅服务有限公司（以下简称悠然公司）因与被上诉人太仓市白云交通商务有限公司（以下简称白云公司）信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初725号之一民事裁定，向本院提出上诉。悠然公司上诉称：一、一审法院对最高人民法院《关于适用的解释》第十八条理解错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”根据司法实践，我们认为民诉法中的“合同履行地”应指合同权利义务所涉及实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求中所对应的履行地点。合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容确定。因此，不能机械的理解只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉。民诉法司法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行原始合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。本案是因委托订购机票发生争议产生的违约之诉，上诉人和被上诉人作为机票代理商，均是帮助航空公司与旅客之间形成航空旅客运输合同，双方在此交易中所提供的是一种居间、撮合的服务行为。因此，本案主要争议标的是“提供机票订购服务”，退回机票款是解决上诉人提供的服务是否符合要求后产生的义务。本案当事人发生的争议并不是针对双方最初意思表示中“给付货币”义务，而是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。二、本案由武汉市武昌区人民法院审理有法律依据。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人(即原审被告)住所地为湖北省武汉市武昌区，因此，本案的被告所在地和合同履行地均是武汉市武昌区，综上，请求二审撤销一审裁定，将案件移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议阶段,原则上确定案件管辖权以起诉时为标准,同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。本案中，根据白云公司一审诉状及提供的证据，可以初步认定双方系通过QQ等在线方式，由白云公司从悠然公司购买相应国际机票，悠然公司将成功购买的机票相关信息资料通过在线方式发送给白云公司，然后白云公司再通过自有销售渠道进行转销。上述交易模式符合以信息网络方式订立的买卖合同特征，故一审将本案案由确定为信息网络买卖合同纠纷并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案中，双方对合同履行地没有约定，悠然公司通过信息网络发送给白云公司购买成功的机票信息资料，应视为通过信息网络交付标的，故本案应以买受人白云公司住所地为合同履行地，白云公司位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对于一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定本案合同履行地，系适用法律不当，本院予以纠正，但原裁定结果正确。综上，悠然公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年六月二十一日书记员  江静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1654号原告:唐洪，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省达县。被告：河南省恒华建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路85号13层c座。法定代表人：张圣灵。被告:朱海昌，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省睢县。被告:丁九，男，回族，1951年7月31日出生，住河南省孟州市南庄镇桑坡村商贸大道3号。被告：河南丁九皮毛制品有限公司，住所地：孟州市桑坡村。法定代表人：丁九。原告唐洪与被告河南省恒华建筑工程有限公司、朱海昌、丁九、河南丁九皮毛制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐洪撤回起诉处理审判员  霍跟上二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2035号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市金凤区上海西路新区。   被执行人：于某，住宁夏银川市。   被执行人：金某1，住宁夏银川市。   被执行人：金某2，住宁夏吴忠市。   被执行人：海某，住宁夏吴忠市。   被执行人：金某3，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人于某、金某3、金某2、海某、金某1被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年11月2日立案执行，执行标的155439.89元，执行费2232元，已执行10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。被执行人金某1名下车号为×××号车辆，该车辆正在进行异议之诉，暂不能处置。被执行人金某1名下位于吴忠市利通区塞尚明都十号楼3801号房屋，申请执行人申请不进行处置。被执行人金某1的工资收入已被另案正在执行，本案暂不能处置。本院冻结被执行人于某、金某2、海某、金某1的银行账户，依法扣划被执行人金某1银行存款10000元，该款已发放申请执行人。本院已将被执行人限制高消费。本院查询了本案被继承人金波名下房产、车辆等财产情况，查明金波名下无车辆；金波名下位于××县房屋，该房屋被银川市金凤区人民法院查封未处置，尚未进行继承。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月一日   书记员 康 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执191号之一申请执行人：朱玉厚，男，1955年1月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吴胜成，男，1965年4月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行朱玉厚与吴胜成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴胜成所有的位于运城市圣惠嘉园第A4栋1单元8层03号房屋。根据执行需要，现依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人吴胜成所有的位于运城市圣惠嘉园第A4栋1单元8层03号房屋。查封期限为三年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院公告：本院在执行朱玉厚与吴胜成买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴胜成拒不履行法院生效判决，应对其名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定查封吴胜成位于运城市圣惠嘉园第A4栋1单元8层03号房屋。查封期限自年月日起至年月日至，查封期间不得为其办理变更、过户手续。查封期间，禁止任何人对查封财产进行处分，违者本院将依法追究相关法律责任。特此公告二〇二一年六月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1326号原告：马巧景，女，1977年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：房天福，男，1942年2月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：房米霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住沁阳市。原告马巧景与被告房天福、房米霞为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马巧景于2021年6月29日以其他原因为由向本院申请撤回对被告房天福、房米霞的起诉。本院认为，原告马巧景撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马巧景撤回对被告房天福、房米霞的起诉。案件受理费25元，由原告马巧景负担。审判员  李好威二〇二一年六月二十九日书记员  徐 聪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初2422号 原告:陈英宏，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州新区。 被告：吴银，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地宁夏永宁县。 原告陈英宏与被告吴银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈英宏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈英宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈英宏撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由陈英宏负担。 审判员  马列东 二〇二一年六月三十日 书记员  陈治卓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14362号原告：北京粉笔蓝天科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张小龙，总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：彭中贵，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京粉笔蓝天科技有限公司与被告彭中贵、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京粉笔蓝天科技有限公司以双方当事人和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京粉笔蓝天科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京粉笔蓝天科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二一年六月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2495号 原告：刘顺武，男，1972年11月25日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师 被告：俞益学，女，1972年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告刘顺武诉被告俞益学民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告俞益学的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告俞益学的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘顺武撤回对被告俞益学的起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告刘顺武承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  戴大为 人民陪审员  郑允寅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  傅 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1079号 申请执行人：张掖市筑梦达建材有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉关路恒达广场B座11F。统一社会信用代码：9162070209681901X5。 法定代表人：万**，系该公司总经理。 委托代理人：陈海燕，该公司法律顾问 被执行人：张掖市恒丰建筑工程有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区劳动南街18-20。统一社会信用代码：916207000672108979。 法定代表人：葛增亮，系该公司经理。 委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师 申请执行人张掖市筑梦达建材有限责任公司与被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8104号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司与申请执行人张掖市筑梦达建材有限责任公司案件款总额为79956.50元。双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，案件款总标的为79956.50元，被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司已支付10000元，下剩案件款69956.50元，被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司于2021年12月日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市筑梦达建材有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月十七日 书记员  段辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1784号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。被执行人：孙德国，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙德国追偿权纠纷一案，现申请人紫金财产保险股份有限公司申请撤回强制执行申请，紫金财产保险股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二一年六月三十日书记员 姜思益
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1906号 申请执行人：侯波，男，1992年2月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：张家胜，男，1996年5月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于侯波申请执行张家胜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月22日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张家胜偿还申请执行人侯波借款本金21000元，该款定于2021年9月23日前一次性偿还完毕。申请执行人侯波自愿撤回对（2021）黔2301执1906号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1906号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二十四日 法官助理  袁华强 书 记 员  蒋志韦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高艳丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高艳丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,637.77元(以下币种同)。因被告高艳丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高艳丽未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高艳丽发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高艳丽名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,637.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2039号原告：杜国峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许守启、许东玲，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：王永华。委托诉讼代理人：郑幸娟，该公司员工。原告杜国峰诉被告洛阳万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杜国峰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜国峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜国峰撤诉。案件受理费减半收取计4806元，由杜国峰负担。审判员  文艳霞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：邓洁，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初169号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邓洁于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115,517.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,618.5元。本院于2021年6月3日向被执行人邓洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓洁于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓洁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邓洁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓洁名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人邓洁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人邓洁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邓洁继续履行债务的权利，被执行人邓洁仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邓洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初586号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张文辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年7月3日生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕479号起诉书指控被告人张文辉犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2021年4月13日21时10分许，被告人张文辉酒后驾驶牌号为沪ADXXXX8的轿车，途经本市沪嘉高速、中环高架道路，行驶至本市普陀区真北路进铜川路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，张文辉血液中的乙醇含量为0.98mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人张文辉到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某和孙某某的证言，交通监控车辆信息，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文辉醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张文辉在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张文辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年六月九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初655号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号房。法定代表人：刘杰，理事长。委托诉讼代理人：郝杰，男，1993年7月23日出生，汉族，系公司员工，住焦作市。被告：杨慧城，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告杨慧城借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，被告杨慧城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨慧城立即偿还原告借款58万元及利息685627元（利息仅计算至2021年2月28日。自2021年3月1日起至清偿完毕之日的利息按日利率万分之4.80计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告杨慧城向原告借款58万元，借款期限为2010年12月10日至2011年12月10日，借款利率为月息9.60％‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按日利率万分之4.80计收利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2020年5月10日，原、被告达成协议，被告承诺在2020年12月20日前归还全部本息。被告未按约定归还贷款本息。被告杨慧城在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交：保证担保借款合同1份、借款借据1份、承诺书1份，证明被告杨慧城向原告借款58万元的事实。被告杨慧城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告杨慧城向原告借款58万元，借款期限为2010年12月10日至2011年12月10日，借款利率为月息9.60‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按日利率万分之4.80计收利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2020年5月10日，原、被告达成协议，被告杨慧城承诺在2020年12月20日前归还全部本息。协议到期后，被告按约定还本付息。本院认为，被告杨慧城向原告焦作市中站区农村信用合作联社借款58万元事实清楚，被告应当偿还该借款及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧城在本判决生效后十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款580000元及利息（利息计算方式：自2010年12月10日起至2011年12月10日止按月利率9.6‰计算，自2011年12月11日起至实际清偿完毕之日止按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费16450元，减半收取为8225元，由被告杨慧城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年六月二十五日法官助理候玲玲书记员拜文杰
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破78号之三 2019年9月18日，上海市第三中级人民法院根据上海沙塔信息科技有限公司的申请裁定受理上海沙塔信息科技有限公司破产清算一案。本院查明：在债权申报期间内，共有40位债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币129,020,203.77元(以下币种同为人民币)。管理人对申报的债权进行了审查，编制了债权表，确认40位债权人的债权(截止2020年4月21日)。经第一次债权人会议及后续核查，管理人对债权表进行了调整和更新，债权人、债务人对更新后的债权表中记载的41位债权人的债权无异议，债权总额为132,816,055.67元。后经审计上海沙塔信息科技有限公司资产总额7,196,540.51元，所有者权益合计-127,678,560.70元,确定上海沙塔信息科技有限公司已严重资不抵债。 本院认为，本案受理之后，经管理人依法对上海沙塔信息科技有限公司进行调查、委托审计，核实结果可以确认上海沙塔信息科技有限公司不能清偿到期债务及明显丧失清偿能力。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下： 宣告上海沙塔信息科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 骏 审 判 员  姚 磊 审 判 员  孙红日 二〇二一年六月三十日 法官助理  姚 敏 书 记 员  姚 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14888号原告：徐莉，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。被告：卢象太，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐莉与被告卢象太相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。除原告徐莉外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉向本院提出诉讼请求：1.要求卢象太拆除搭建在上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号二层楼道上的立柜；2.本案诉讼费用由卢象太承担。事实和理由：徐莉系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号3楼房屋的权利人,卢象太系同号2楼房屋的权利人,双方为上下楼邻居。由于被告在二楼楼梯拐角处搭建固定的立柜,最高处约4米,将部分的公共楼道据为己有。因该通道系原告上下楼梯必经的公共部分,被告违法占用楼道的行为给原告方进出通行造成妨碍,也侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告拆除上述橱柜。卢象太辩称：通道上的立柜是1993年安装的，至今已有二十八年之久，使用至今也未有人提出异议。被告在2010年6月搬入后亦从未对此提出过意见。三年前房屋大修时，被告在柜子顶部进行了加层，但并未扩大范围。而且通道的宽度留有足够面积，不影响通行。事实上原告也在三楼至四楼的公共楼道转角处和公共晒台上堆放橱柜、杂物，并有封闭公共部位等行为，故被告现不同意立即搬除，要求相关部门有具体的方案等细则。本院认定事实如下：徐莉与卢象太系楼上楼下邻居关系。上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号房屋系公、私同幢房屋。徐莉为三层公有住房承租人，租赁部位：三层东南间、三层阳台、壁橱二只、三层西南间、三层平台、三层大卫生间，公用晒台，徐莉于2010年6月1日经置换入户。二层房屋因落实私房政策发还产权给卢象太亲属，卢象太长期居住使用二层房屋。1993年起被告在二层通往三层的公共楼道上靠墙搭建了一排高数米的橱柜，两边各放置一个矮柜。近来双方为晒台搭建和平台搭建等公共部位的使用发生矛盾，原、被告均曾各自诉讼至法院，要求对方拆除违章搭建，上述案件均已审理完毕。现徐莉以上述诉称理由再次诉至法院，要求判如所请。卢象太则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人的陈述外，另有租用公房凭证、现场照片、视频资料、楼道平面图等证据证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。审理中，原告要求被告将楼道上所有的橱柜均予以拆除，被告则表示搬除是可以的，但要等有关部门的具体方案等细则，而且要求原告也一并清除楼道上的物品。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。徐莉、卢象太作为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号公、私同幢房屋中的房屋承租人、使用人，应当正当合理的使用房屋公用部位。同时作为公用走道理应保持整洁通畅。现被告在二层通往三层的公共楼道平台处靠墙搭建了高数米的橱柜，并放置矮柜，将部分的公用部位变为其私人使用空间，不仅影响了包括原告在内的其他相邻方对公用部位的正常使用，侵犯了相邻方的利益，也违反了相关的物业管理规定，故原告要求被告搬除上述橱柜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：卢象太于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号二层楼道上的高低橱柜全部予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢象太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年六月二十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初752号原告：德馨苑小区业主委员会，住所地为云南省玉溪市江川区德馨苑小区。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶泓任，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：业天骄，女，1986年5月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。原告德馨苑小区业主委员会与被告业天骄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告德馨苑小区业主委员会于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德馨苑小区业主委员会的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德馨苑小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告德馨苑小区业主委员会负担。审判员  张秀春二〇二一年六月四日书记员  王鹤燕
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督12号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：周小江。被申请人：官珍艳。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人周小江、官珍艳于2020年6月24日向申请人借款100,000.00元，借款期限12个月，年利率9.36%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息，且申请人有权解除合同，提前收回未到期贷款。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款申请书》《借款借据》《个人信用借款合同》《夫妻共同债务承诺书》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周小江、官珍艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款100,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2021年1月13日起至2021年6月11日止以100,000.00元为基数，按年利率9.36%计算；逾期罚息从2021年6月12日起以未还本金为基数，按年利率14.04%计算至借款还清之日止；借款期内未按期支付的利息，按年利率14.04%计收复息）。申请费790.00元，由被申请人周小江、官珍艳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十五日书记员  翁淋淋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5416号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：洪向斌。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与洪向斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12084号民事判决，洪向斌应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36895.08元、利息（截至2020年7月6日为3127.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1276.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。案件受理费416元，由洪向斌负担。因洪向斌未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额49357.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪向斌发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了洪向斌名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、位于新宁县XXXX【不动产权证书号：湘(XXXX)新宁县不动产权第XXXX号，两户室，建筑面积61.08平方米，下称“涉案房产”】以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了洪向斌名下涉案账户，并扣划账户内存款余额1016.26元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人；本院依法查封了涉案房产，查封期限自2021年6月16日起计三年，鉴于本案标的与涉案房产价值差距甚大，不宜在本案中处置，申请人暂不申请本院处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或查明的财产不宜处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5416号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一书记员黄樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1545号 原告：新疆凛然律师事务所，住所地：新疆阿拉尔市胜利大道以南威尼斯商业街3号楼213室。 负责人：李莉，该所主任。 被告：新疆泰依侬劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间2层211-2室。 法定代表人：师雪元，该公司董事长。 原告新疆凛然律师事务所诉被告新疆泰依侬劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在诉讼过程中，原告新疆凛然律师事务所在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按新疆凛然律师事务所自动撤诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月三日 书记员 马亮亮
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6490号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何影芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：胡晶，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初205号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人胡晶于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,442.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人胡晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡晶于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡晶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡晶纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡晶名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人胡晶名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人胡晶其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡晶继续履行债务的权利，被执行人胡晶仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执270号 申请执行人：简永恩，男,1963年11月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达,男,1980年8月3日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4645号民事判决书受理简永恩申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院有可供执行的执行款，本院裁定冻结被执行人张旺达的上述执行款，但上述款项暂时不具备支付条件，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回本案的执行，待上述款项具备执行条件时再申请恢复执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十五日 书记员 朱桂林
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢108号申请执行人王成武，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区，个体工商户。被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。地址张掖市甘州区张肃公路以北。统一社会信用代码：91620702576276704C。法定代表人：李璋，系该公司董事长。申请执行人王成武与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）甘0702民初8980号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司向原告王成武支付车辆租赁费81700元，于2017年12月31日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成武已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年1月19日、2021年4月25日、2021年6月15日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年1月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年5月13日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月16日，本院依法向被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司发出了限制高消费令。6.2021年6月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的16626元，未能执行到位金额16626元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  张明虎审判员  李 萍二〇二一年六月二十七日执行助理袁政堂书记员  高 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3815号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874512XL。负责人：王恩才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南颖中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南某某物流集团运输有限公司，地址：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码：91411600790601141K。负责人：张花荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志前，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：唐某某，男，汉族，1979年12月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国太平洋财险保定公司）诉被告河南某某物流集团运输有限公司、唐某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人刘大鹏、被告河南某某物流集团运输有限公司委托诉讼代理人张志前到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险追偿款项240000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日在泉南高速公路G72线1046公路+400米路段（兴安境内），滕国龙驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车由南向北行驶至事故路段时碰撞唐某某驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂牵引车尾部，造成车辆受损，冀Ｆ×××××重型厢式货车乘车人陈海欧被甩出车外并造成冀Ｆ×××××货车右前轮挤压受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。豫Ｐ×××××登记车主为河南平安运输公司（现更名为河南平安物流集团），该车与平安运输集团之间签订了安全互助凭证，三责互助金额为100万元，冀Ｆ×××××货车车主（被保险人）为定州市安顺运输有限公司，在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期限内。事故后，陈海欧家属就陈海欧死亡赔偿部分诉至河北省定州市法院，经一二审判决，并已经生效，定州市安顺运输有限公司向河北省保定高新技术产业开发区法院就冀Ｆ×××××重型厢式货车车损险提起保险合同纠纷诉讼。经法院判决原告赔偿定州市安顺运输有限公司车辆损失保险金等共计480499.8元，并承担诉讼费4254元。判决生效后，定州市安顺运输有限公司放弃部分权利，要求原告支付赔款480000元，该款已经实际支付，由于本交通事故造成冀Ｆ×××××重型厢式货车车损唐某某负同等责任，河南某某物流集团运输有限公司系案件中查明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车主，应该承担连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十条等有关法律规定，原告依法享有对被告交通事故责任范围内的追偿权利，特提出诉讼，望判如所请。被告河南某某物流集团运输有限公司辩称，1、请求法院查明原告诉请是否超过诉讼时效，如超过诉讼时效，应予以驳回；2、豫Ｐ×××××车在河南平安运输集团投保有互助金，被告愿意在互助金部分予以赔偿；3、原告合法合理的部分，被告作为法律上的车主，愿意赔付；4、豫Ｐ×××××车投保有交强险，原告未向保险公司提起诉讼请求，应减去对被告的诉请赔付2000元。被告唐某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月28日5时许，滕国龙驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车在泉南高速公路G72线1046公路+400米路段（兴安境内）由南向北行驶，碰撞唐某某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂重型低平板车车尾部相撞，造成冀Ｆ×××××车辆损坏及驾驶室后座乘员陈海欧死亡。桂林市交警支队高速公路管理二队作出桂公交认字（2017）第0120001号道路交通事故认定书，认定滕国龙附事故的同等责任，唐某某负事故的同等责任，陈海欧无责任。冀Ｆ×××××货车车主为定州市安顺运输有限公司，2016年8月8日，安顺运输公司为其在太平洋财险公司投保了交强险、特种车损险（保额486000元）、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限为自2016年8月9日起至2017年8月8日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，定州市安顺运输有限公司向河北省保定高新技术产业开发区法院就冀Ｆ×××××重型厢式货车车损险提起保险合同纠纷诉讼，该院于2018年4月16日作出（2018）冀0691民初186号民事判决书，判决原告中国太平洋财险保定公司赔偿定州市安顺运输有限公司车辆损失保险金等共计480499.8元，并承担诉讼费4254元。判决生效后，定州市安顺运输有限公司放弃部分权利，要求原告支付赔款480000元，该款已经实际支付，由于本交通事故造成冀Ｆ×××××重型厢式货车车损，唐某某负同等责任，河南某某物流集团运输有限公司系案件中查明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车主，原告遂依法诉至本院，望判如所请。另查明，原告中国太平洋财险保定公司曾于2018年年底向本院提起代位求偿权之诉。再查明，涉案事故车辆豫Ｐ×××××登记车主为河南平安运输公司，“河南平安运输公司”现更名为“河南某某物流集团运输有限公司。”本院认为，涉案交通事故发生后，原告中国太平洋财险保定公司依据已经生效的（2018）冀0691民初186号民事判决书，对其承保车辆冀Ｆ×××××重型厢式货车已实际履行赔偿义务，由放弃声明及支付凭证等在卷作佐证，原告依法享有代位求偿权，合法有据，原告的合理诉求本院应予支持。再则，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”据此，因涉案豫Ｐ×××××车辆一方驾驶员被告唐某某负事故同等责任，亦无证据证明在此事故中其具有故意和重大过失，故涉案赔偿责任应由车主河南某某物流集团运输有限公司承担。另外因原告有权在法律许可的范围行使自己的民事权利，在行使代位求偿权时，有权利选择直接向侵权民事主体行使，故被告平安运输公司辩称应扣除车辆交强险财产损失2000元的部分，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告河南某某物流集团运输有限公司支付赔偿金240000元（原告已支付车损赔偿款480000元×50%同等责任）的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某物流集团运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险代位求偿款240000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司对被告唐某某的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告河南某某物流集团运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年六月二十五日书记员  贾莉莎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1546号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张红英，女，1967年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年8月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××45。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年6月7日已发生欠款本息等费用共计47479.52元，其中本金37891.47元、利息3720.15元、逾期还款违约金3720.15元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月7日欠款47479.52元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37891.47元、利息3720.15元、逾期还款违约金3720.15元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计47479.52元[暂计算至2020年6月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费329元，由被申请人张红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特902号申请人：胡月芳，女，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：於阿凤，女，1915年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请人胡月芳申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年5月6日立案。现申请人胡月芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人胡月芳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人胡月芳撤回申请。审判员  李清梅二〇二一年六月四日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执620号之一 申请人:庄建礼，男，1968年12月30日出生，户籍地山东省曹县。 被执行人：陈勇，男，1987年2月26日出生，户籍地遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初190ｌ民事判决书，受理了庄建礼申请执行陈勇租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人庄建礼借款人民币105490元及利息（以105490元为基数按年利率6%从2019年12月31日起计算至还清之日止），并承担案件受理费1205元、执行费1482元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，无扣划必要；无不动产登记信息；无工商登记信息；车牌号为贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆登记在被执行人名下，本案已查封措施，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初190l民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5894号之一原告：平某某，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：徐某某，女，1972年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。原告平某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告平某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某某撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告平某某负担。审判员  薛斯佳二〇二一年六月十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1384号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘双鸿，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘双鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨、被告刘双鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确定了双方借贷关系。2019年7月12日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年7月12日起至2020年7月8日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘双鸿辩称，总共贷款30万元，但是本人只用了5万元，剩余25万元被其前妻转走，后前妻出具了借条；怒目前无能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告刘双鸿通过电子网络与原告宁波银行在线签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人刘双鸿；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。同日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至刘双鸿账户（账号6223××××8084），借款借据记载：借款人刘双鸿，收款人刘双鸿，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年7月12日，到期日期2020年7月8日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告刘双鸿未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告刘双鸿未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为12066.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双鸿向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘双鸿未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为12066.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘双鸿于本判决生效后九十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内正常利息为12066.67元，逾期利息自2020年7月9日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告刘双鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年六月三十日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4175号原告：李震东，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所律师。被告：谭德勇，男，1993年1月8日出生，蒙古族，住重庆市巴南区。原告李震东与被告谭德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李震东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震东自愿申请撤回对被告谭德勇的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李震东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李震东负担。审判员  潘旭现二〇二一年六月二十八日书记员  甄淑丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6505号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：张洋洋，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告张洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告张洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4380.22元（按照月息2%自2018年6月7日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告张洋洋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为15期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额837.67元，首次还款日为2018年6月7日，每月还款日为7日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年5月7日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年6月7日即存在逾期，尚欠本金10000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金10000元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张洋洋于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10000元；被告张洋洋于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以10000元为基数，按年利率24%自2018年6月8日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告张洋洋负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告张洋洋于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2702号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2702号申请执行人：王林海，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王**明，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省。王林海与王**明机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0120民初11420号判决已发生法律效力。因义务人王**明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王林海向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王**明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王**明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初116号公诉机关翁源县人民检察院。被告人赵藤发，男，1995年1月9日出生于广东省翁源县，瑶族，文盲，务农，户籍地翁源县××××××××××××，住翁源县新江镇陈陂组出租屋。2021年3月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2021年3月9日起至2021年8月10日止），现在翁源县看守所服刑。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人赵藤发犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中，发现存在不宜适用速裁程序的情形，于2021年6月7日转为简易程序，实行独任审判，于2021年6月15日，通过远程视频，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人赵藤发及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日晚，被告人赵藤发醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，由英德市横石水镇往翁城镇方向行驶。21时10分许，行至翁城镇和平北路万家福超市门口时，被执勤民警当场查获。经检测，赵藤发呼出气体酒精含量为133毫克/100毫升。经鉴定，赵藤发血样乙醇含量为86.36毫克/100毫升。另查明，2021年3月23日，赵藤发因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决执行以前被羁押29日，折抵刑期29日，刑期自2021年3月9日起至2021年8月10日止。上述事实，被告人赵藤发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，（2021）粤0229刑初53号刑事判决书，被告人赵藤发的供述，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定委托书、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第492号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场查获相片，查获、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见：被告人如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并加大从宽幅度。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人赵藤发无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑后,刑罚执行完毕以前,发现尚有漏罪未判决,应当对新发现的危险驾驶罪作出判决，依法与前判决所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第二款、第三款，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵藤发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,数罪并罚,执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押29日，折抵刑期29日，即自2021年3月9日起至2021年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年六月十五日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初1505号原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：苏明，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇伟娜，女，系该公司员工。被告：高贵林，男，汉族。本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告高贵林供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2021年6月23日以被告已履行给付供暖费义务为由申请撤回对被告高贵林的起诉。本院认为，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告高贵林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。审 判 员 桂  花二〇二一年六月二十三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2819号原告李长志，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告郝元林，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告李长志诉被告郝元林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长志的委托代理人董祥、被告郝元林及其委托代理人陈诗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购房款114000元及逾期利息（利息以114000元为基数，自2016年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2014年期间承包张建军的房屋建设工程，包工包料。工程结束后，张建军将开发建设的五套房屋抵付给原告作为工程款。原告将其中一套位于吴家店镇312国道至吴杨路北边的1单元2层南的房屋以18.4万元的价格出售给被告，全款在2016年7月2日前付清。被告向原告支付7万元购房款后，原告便将房屋交付给被告使用。之后，原告一直在被告索要余款，但被告已装修入住，拒不支付余款。原告在索要无果的情况下诉至人民法院，望支持原告的诉求。被告郝元林答辩称，1、原告没有房屋开发资格，出售的房屋没有取得产权证书，该房屋不能依法进行出卖，双方签订的合同即无效合同。2、原告要求房屋出售价款是169000元，不是诉状所说的184000元。3、双方在签订合同的时候，承诺房屋在什么时间都不能加盖二层，如加盖二层房子不要退还，承诺第二点水沟不通由甲方承担，承诺三，车库不要减少一万五，原告违反约定没有兑现承诺。4、原告所承建的房屋，下水道的水由于沟低路面高，雨水和污水无法排除。5、原告承建房屋的化粪池没有排出口经常导致污水外溢。6、原告出售的所谓车库，车辆无法进入，人都很难走下去。而且该地下室常年污水浸泡，常年有积水。给被告的生活造成的巨大的困扰，而且上述问题，原告无法根本性解决。7、化粪池的水漫到地下室，又从地下室漫到了一楼。造成一直有臭味。8、我们自己盖了一个车库，因为原告的车库跟别人有纠纷，被扒掉了然后我们自己重新盖的。9、单元门都是我们自己改的。10、4楼漏水把我们房屋给漏了。经审理查明，2014年7月2日，原告李长志、案外人张建军作为甲方、被告郝元林作为乙方签订了《售房合同书》一份，合同第一条约定：“本合同约定的房屋位于吴家店镇312国道至吴杨路北边的3号楼1单元2层南号房屋。”合同第二条约定：“总房款为（人民币）18.4元（笔误，应为18.4万元）。（大写）：壹拾捌万肆仟元。”合同第三条约定：“1、双方签订购房合同时，乙方须付定金2万元，（定金不退）。2、在2014年7月2日付2万元，余款14.4万元，在2016年7月2日前付清。”协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告仅向原告支付70000元购房款，剩余114000元购房款至今未付。以上事实有原被告的身份证、《售房合同书》复印件一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝元林于庭审中当庭提出反诉，以其向原告购买的房屋无法办理产权证书及房屋存在质量问题为由要求确认原被告双方签订《售房合同书》无效，并要求原告退还其已支付的购房款70000元及房屋装修费用82681元，然本院认为原被告双方签订的《售房合同书》虽然涉及的是对小产权房屋的买卖，无法办理房屋产权证书，然被告郝元林在购买该房屋时对此有清晰、明确的认知，房屋的价格亦是按照小产权房屋的价格收取，双方在签订合同时均系完全民事行为能力人，合同的内容亦属于双方真实的意思表示，且被告郝元林已入住该房屋多年，故对被告郝元林提出的反诉申请本院不予受理。本案系合同纠纷，原告的合同义务是依约交付房屋，被告的合同义务是依约支付购房款，现原告已按照合同约定向被告交付房屋，而被告未在合同约定的期限内向原告足额交纳购房款，其行为违反了诚实信用原则。被告虽于庭审中辩称合同约定的购房款应为16.9万元，且向法庭提交了一份《售房合同书》，然经过与原告提交的《售房合同书》进行对比，其提交的合同书上存在涂改，且原告对该合同涂改部分不予认可，被告亦未向法庭提交其他证据对该合同进行印证，故本院认为被告向法庭提交的该份合同书证明力较弱，不足以证明其主张，对其上述辩论意见本院不予采纳，本院认定案涉房屋购房款应为184000元。被告还于庭审中辩称其拖欠剩余的购房款是因房屋存在质量问题，然其并没有提供充足的证据对该事实予以证明，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，其可待证据充足后另行主张，故对被告的该辩论意见本院不予采信。综上，被告拖欠购房款的行为违反了自愿原则及诚实守信原则，故对原告李长志要求被告郝元林向其支付114000元购房款的诉讼请求本院予以支持。至于利息，因本案系被告违约所致，其应当向原告支付资金占用期间的利息，又因原被告双方签订的《售房合同书》中约定应在2016年7月2日之前付清购房款，故本院认定从被告逾期付款之日即2016年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以被告下欠购房款114000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝元林于本判决生效后十日内向原告李长志支付下欠购房款114000元及利息（利息以下欠购房款114000元为基数，自被告郝元林逾期付款之日即2016年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李长志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告郝元林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月十七日法官助理吴彰敏书记员周昌毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3091号申请执行人：张志远，男，1969年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：安天明，男，1971年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张志远与被告安天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0112民初46192号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告安天明结欠原告张志远借款本金50万元，该款被告安天明于2020年6月30日之前归还本金30万元，于2020年9月30日之前归还本金10万元，于2021年2月28日之前归还本金10万；二、被告安天明结欠原告张志远借款利息20万元，该款被告安天明于2021年9月30日之前归还利息10万元，于2022年4月30日之前归还利息10万元；三、上述付款义务被告安天明若有一期未按时支付，原告张志远有权就剩余款项一并申请法院强制申请执行；四、案件受理费减半收取计4，400元，由原告张志远承担。因义务人安天明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张志远向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人安天明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安天明未到庭履行义务。本院于2021年3月17日依法冻结被执行人安天明银行账户8处。本院于2021年3月23日依法冻结被执行人安天明财付通账户。本院于2021年4月1日依法冻结被执行人安天明支付宝账户。本院依法强制解除被执行人安天明为投保人的保险合同并扣划退保金人民币98，624.90元。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人安天明名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人安天明发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初46192号民事调解书除已执行到人民币98，624.90元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年六月二十四日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1065号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：林兆峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与林兆峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步(中国)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年六月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13475号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：高燕宁，男，1958年10月19日出生，住上海市徐汇区。原告上海诚锦物业管理有限公司与被告高燕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海诚锦物业管理有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海诚锦物业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诚锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 许 斌二〇二一年六月十七日书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执192号本院执行的（2021）黔2636执192号刘建军罚金刑一案，依法向被执行人刘建军发出执行通知，责令其向本院指定账户履行罚金550000元。执行中查明，被执行人刘建军分别于2015年4月20日、2017年1月9日向财政部门缴纳罚金500000元和50000元，共计550000元，故被执行人刘建军共向财政部门缴纳罚金550000元，被执行人刘建军已履行本案所执行的罚金义务，案件执行完毕。二〇二一年六月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2673号原告：旋松坤,男,汉族，生于1962年9月29日，住河南省禹州市。被告：陈占杰，男，汉族，生于1980年10月19日，住禹州市。原告旋松坤诉被告陈占杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旋松坤到庭参加诉讼，被告陈占杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旋松坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈占杰偿还借款280000元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告邻村，2008年间，被告陈占杰以投资广告牌分红为由，在原告旋松坤处借到现金280000元，经原告多次催要，被告多次更换借条，以各种理由拖欠至今未偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告陈占杰缺席无答辩。原告旋松坤为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.借条一份,证明被告向原告借款280000元的情况；2、中国建设银行回单一份，证明原告公司财务人员王德新代原告转账给被告100000元的情况。被告陈占杰未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对原告旋松坤提交的证据，本院审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年以来，被告陈占杰多次向原告旋松坤借款，并于2015年7月12日对所借款项统一向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到旋松坤现金贰拾捌万元整（￥280000），以上所打欠条、借条统统作废。借款人：陈占杰2015年7.12日”。现因被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈占杰多次向原告借款，并于2015年7月12日对所借的多笔款项统一向原告旋松坤出具借条确认，根据“借条”显示的内容，与原告诉称能够相印证，可以证明双方存在民间借贷行为，现因被告陈占杰未履行还款责任，已构成违约，原告诉请被告偿还借款280000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定借款利息及还款期限，原告的利息请求实则系被告逾期还款的违约金，故逾期还款违约金应自起诉之日即2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告旋松坤借款280000元及利息（以280000元为基数自2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告陈占杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年六月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保130号 张全、杜善军（申请保全人）、 周和平（被申请人）： 申请保全人张全、杜善军与被申请人周和平追索劳动报酬纠纷一案，申请人达张全、杜善军向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨清的财产在52444元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2021）川1703执保130号案件无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1460号 上诉人（原审被告）：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人王平因与被上诉人杨玉霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、王平应于判决生效之日起七日内偿还杨玉霞借款272,000元及相应利息（自2015年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，均以272,000元为基数）；二、驳回杨玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6,280元，减半收取计3,140元（杨玉霞已预缴），杨玉霞负担600元，王平负担2,540元。 王平不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担本案借款的相应利息；2、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：原审判决上诉人偿还被上诉人借款272000的相应利息，无事实依据，且适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间民间借贷，属于自然人之间民间借贷关系，双方借贷合同没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间借贷合同对支付利息没约定或者约定不明的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人借款利息，缺乏事实依据。2、原审适用《中华人民共和国合同法》第206条、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第29条之规，判决上诉人支付利息，与本案事实不符，属适用法律错误。 杨玉霞辩称：原审判决正确，上诉人应当承担利息。 本案双方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审判决王平承担272,000元的利息是否正确。王平于2014年向杨玉霞借款共计300,000元，在2015年5月3日双方当事人重新结算后，王平向杨玉霞出具272,000元的借条一份，并载明2015年9月底付清（原借条作废）。该份借条上虽未约定借款利息，但杨玉霞提供微信聊天记录截图能证明其通过微信向王平索要借款及利息时王平同意给付，原审法院据此综合案情及相关证据认定王平未按约定期限足额还款，构成违约，杨玉霞有权向王平主张尚欠的借款272,000元及逾期还款的违约责任，并酌定逾期还款的违约责任按资金占用利息计算，即自2015年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，均以272,000元为基数。符合法律规定，并无不当，予以支持。上诉人上诉请求其不应承担本案借款的相应利息与事实不符，不予以采纳。 综上，王平上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,380元，由上诉人王平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十五日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2338号之二原告：周洪伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良、马贝妮，江苏文航律师事务所律师。被告：顾梁柱，男，1976年4月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲。第三人：许美丽，女，1971年3月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周洪伟与被告顾梁柱、第三人许美丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告周洪伟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周洪伟撤回起诉。案件受理费80元、财产保全费1820元，合计1900元，由周洪伟负担。审判员  刘家强二〇二一年六月三日书记员  唐昊珺