wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2007号招商银行股份有限公司苏州分行：张明、鞠美琴：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张明、鞠美琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2671413.1元,现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费29114元。至此，该案(2020)苏0591民初6407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐祖生，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐祖生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐祖生给付人民币488,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人徐祖生户籍所在地为福建省南平市建阳市水吉镇郑墩村下园尾**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3744号原告：杨肖杰，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜承洪，男，1994年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨肖杰与被告杜承洪民间借贷纠纷一案中，原告杨肖杰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨肖杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨肖杰撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨肖杰负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年六月三十日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1216号罪犯崔小勇，男，1982年2月18日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）豫法刑一终字第34号刑事判决书，认定被告人崔小勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月，2019年3月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔小勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯崔小勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔小勇在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔小勇本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1053号原告：王爱飞，女，汉族，1968年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白帅，男，汉族，1993年9月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系王爱飞之子。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区幸福巷214号。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限责任公司副总经理，住河南省上蔡县。原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱飞的委托诉讼代理人白帅、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱飞向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，以110070元（原成交价的120%）回购原告商铺；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订《多多城商铺购房协议》，被告将位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××商铺，面积7.5平方米，成交价为91725元。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，原被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4076）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房，房屋建筑面积为7.5㎡，单价12230元／㎡，抵扣后单价10518元／㎡，抵扣后总价为78884元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款78884元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4076、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4076）予以证明。而截止原告起诉，被告未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条约定：“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即110070元，回购原告商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4076）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定，因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为78884元，故案涉房屋成交价应认定为78884元，被告应按照该价格的120%即94660.8元收回案涉商铺。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4076）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱飞支付94660.8元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告王爱飞负担175元，被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月三日书记员  薛 璟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5732号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：陈家康，男，2000年4月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告上海楚军实业有限公司诉被告陈家康劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月21日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1273号原告：岳阳县凌云混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣西公路西侧。法定代表人：张四望，总经理。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号。法定代表人：胡刚锋，董事长。原告岳阳县凌云混凝土有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告岳阳县凌云混凝土有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岳阳县凌云混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县凌云混凝土有限公司撤诉。案件受理费55390元，减半收取27695元，由原告岳阳县凌云混凝土有限公司负担。审判员  万祥云二〇二一年六月二十一日书记员  胥方丽附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1144号之一 被执行人：刘田军，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 刘田军罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初404号刑事判决书，于2021年5月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金450000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张璟玉 审判员 问志超 二〇二一年六月二十三日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5062号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海邦森生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭富娟。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海邦森生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年六月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1090号   原告：胡某，个体户，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某，北沃车队负责人，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：赵某，成年人，北沃车队负责人，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告胡某与被告王某、赵某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告胡某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某撤诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告胡某负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年六月二十五日   书 记 员 宋 佳 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0102执6252号 被执行人胡斌，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初529号刑事判决书，责令被执行人胡斌支付罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡斌在银行（或其他金融机构）的存款3000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二一年六月九日 书记员 唐云彤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初946号 起诉人：谢秀程,男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到谢秀程的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认谢秀程在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、谢秀程等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉谢秀程的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢秀程的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1798号 原告：谭定国，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人:梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。 被告：谭干文，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谭定国与被告谭干文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭定国及其委托诉讼代理人梁解初、被告谭干文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭定国请求判令:1、由被告谭干文支付原告谭定国工资5000元；2、由被告谭干文承担本案诉讼费用。 被告谭干文答辩要点：本案工资欠条是被告所出具，但工资款早已支付完毕。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 被告谭干文系煤矿承包者。2013年，被告谭干文雇请原告谭定国在其承包的煤矿做事。因被告未按时向原告支付劳务工资，2014年1月29日，经双方结算，由被告向原告出具了欠据一张，内容为“今欠到谭定国人币伍仟元整（5000.00元），谭干文，2014.1.29日”。被告出具欠据后，一直未向原告偿还欠款。原告经多次催讨未果。2021年4月19日，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：合法的劳务关系，受法律保护。原告受被告雇佣，为其提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务工资，双方经结算后，就所欠的工资向原告出具了欠据，该欠款未约定支付时间，原告可随时向被告催讨，被告经原告催讨后应当在合理期间内予以偿还。故对原告谭定国要求被告谭干文支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告谭干文称工资款已经支付完毕的抗辩意见，因被告未向本院提交充分的证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谭干文于本判决生效之日起十日内向原告谭定国支付工资5000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭干文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二一年六月十八日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执408号之一 申请执行人:赵洪林，男，生于1990年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张崇文，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人赵洪林与被执行人张崇文买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2843号民事调解书确定债权人赵洪林的到期债权受偿数额为50000元及利息（利息及案件受理费按调解书确定的计算），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为50000元及利息（利息及案件受理费按调解书确定的计算）。本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张崇文发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人张崇文名下的财产如下： 1、查询车辆管理所，被执行人张崇文名下有川Ｑ×××××号车，本案已轮后查封，不便处置；2、查询金融机构和网络资金，只有少量银行存款和网络资金，未采取措施；3、查询不动产登记，被执行人张宗文在宜宾市xx镇有房产登记，已被多个法院多次查封，本案未采取措施。 三、调查被执行人张崇文住所地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人张崇文发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人赵洪林。 现申请执行人赵洪林提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十八日 书记员  黄禾燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40985号原告：上海亚龙投资(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张文荣，董事长。委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程怡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海汉唐企业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈汉星，董事长。委托诉讼代理人：宋玮，上海海德安达律师事务所律师。被告：周向东,男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：管继余，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海亚龙投资(集团)有限公司诉被告上海汉唐企业(集团)有限公司、周向东股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海亚龙投资(集团)有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亚龙投资(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海亚龙投资(集团)有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  张 辉二〇二一年六月十五日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初62号 原告：陆玉印，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强。 被告：任雪山，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陆玉印与被告任雪山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘信强、被告任雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆玉印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告工资款4500元以及原告自起诉之日至本案本息给付结束的月1%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年的午季，被告找原告,用原告的农用车到怀远给其拉小麦，每天连人带车给原告450元一天，共给被告干10天。2014年8月31日，被告给原告打4500元欠条。之后，原告又向被告数次催要，被告至今未付。 任雪山辩称：我不欠原告的钱，是原告让我写的一个证明，不是欠条，写了这个证明，他好问人家要钱。我和原告不认识，和原告也没有劳务关系。 经查明，本院认定事实如下：原告从事农用车拉麦子工作，被告与原告在同一个农场工作。2014年8月31日，被告出具单据一张，载明：“7天，450一天，加班3天，共计10天，450×10=4500元，肆仟伍佰园正”，并由被告签名。原告诉称系被告找其干活并为其出具结算欠条。被告称只是给原告出具个证明，与原告之间不存在劳务关系。 本院认为，举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告为支持其诉求提供了一份单据，该单据只能证明每天450元，共计10天4500元，没有注明是欠条还是结算单，原告也未举证证明原被告之间存在劳务合同关系，被告在庭审中又明确否认。故原告提供的单据一张，未提供相佐证的事实依据，不能达到其诉求目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陆玉印的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陆玉印承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王大勇 人民陪审员  马红玲 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5831号原告：蒋轲，男，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被告：上海精武映视文化创意发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘嘉，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵静，女，公司员工。原告蒋轲与被告上海精武映视文化创意发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月3日，原告蒋轲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋轲撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋轲负担。审判员  范雅萍二〇二一年六月九日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2021）内0303民初408号原告：白云厚，男，1960年8月14日出生，住内蒙古自治区乌海市。被告：王炳仁，男，1942年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王立群，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告白云厚与被告王炳仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告白云厚，被告王炳仁的委托诉讼代理人王立群、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《场地租赁协议》无效；2.请求法院判令被告返还原告的租金24000元，利息11088元（利息按照年利率15.4%计算，计算三年从2018年6月至2021年6月），共计35088元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告签订了《场地租赁协议》，原告租赁被告的场地作为水稳拌合站使用。在合同签订后原告按照合同约定的价格向被告支付了租金24000元，但原告使用被告的场地刚一个月，就被乌海市国土资源局海南分局责令停止生产，理由是原告租赁被告的土地属于非法占用土地，原告只能停止。被告将自己根本没有使用权的土地给原告出租，属于无权处分，双方签订《场地租赁协议》属于无效合同。原告多次就此事与被告交涉，但被告一直不给原告退还租金，现原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王炳仁辩称：原告认为合同无效的理由是被告没有土地使用权属于无权处分，所以合同无效，被告认为该理由不能成立，被告并不是非法占用土地，本案涉案土地的使用权是被告通过法院执行、转让的方式取得，通过与转让方乌海市海晨机械有限责任公司所签订的合同，被告具备了对涉案土地的使用和支配权，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”之规定，未办理土地使用权的变更登记不能做为确认合同无效的理由。原告做为土地租用者早在2018年6月5日即场地租赁协议签订一个月后即知道或应当知道所租用的土地被责令停止违法占地，但其却一直使用土地至2019年4月开始征拆后，也一直没有告知被告国土部门责令停止占地的情况，自行扩大了损失，反而在本次诉讼中主张资金损失利息，完全不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告白云厚与被告王炳仁签订了《场地租赁协议》，出租方（甲方）为王炳仁、承租方（乙方）为白云厚，协议约定：出租方（甲方）王炳仁将公乌素四公里河槽南铁路南原洗煤厂厂区路东侧大院南约2000平米场地出租给乙方作为混凝土搅拌站使用，路西一间50平米房屋作为办公住宿使用。合同第一条约定，租赁时间从2018年5月5日至2019年5月5日，租期一年。合同第二条约定，年租金24000元整，此协议签订之日一次交清租金。在合同签订后，原告按照合同约定的价格向被告支付了租金24000元。2018年6月5日，因白云厚之子白崇杰在租赁的土地上，于2017年以其名义与乌海市通达公路工程有限责任公司建立水稳拌合站，未办理相关用地审批手续，原乌海市国土资源局海南分局向其下发了《责令停止违法行为通知书》。另查明，原告白云厚租赁被告王炳仁方涉案的2000平米土地使用权，原系乌海市通达公路工程有限责任公司于2017年因施工需要向被告王炳仁租赁，租赁到期后不再租赁使用，转由原告白云厚继续租赁使用。再查明，涉案的2000平米土地系乌海市海晨机械有限责任公司于2004年4月19日有偿转让给被告王炳仁。以上事实有庭审笔录、情况说明一份、原告白云厚提供的《责令停止违法行为通知书》复印件一份和《场地租赁协议》原件一份、租赁场地现场照片一张，被告王炳仁方提供的户口簿（原件经法庭质证后退回，卷宗留存复印件）一份，2004年被告从乌海市海晨机械有限责任公司（原海勃湾矿务局机电总厂）处购得洗煤厂的所有权含全部资产《转让协议书》及《转让协议附件》各一份、结婚证（原件经法庭质证后退回，卷宗留存复印件）一份、乌海市海晨机械有限责任公司场地证明一份、土地划拨证明一份、税务清算报告一份，在案为凭、予以佐证。本院认为，被告王炳仁将通过有偿转让获得的土地使用权租赁给原告白云厚获取相应收益，并不违反法律规定，原被告双方签订的《场地租赁协议》中关于租赁土地使用权并支付租金的条款合法有效。原乌海市国土资源局海南分局向原告白云厚之子白崇杰下发的《责令停止违法行为通知书》所针对的是，白崇杰方未办理用地手续就建立水稳搅拌站的行为，而非被告王炳仁将2000平米土地租赁给原告白云厚使用的行为。故此原告白云厚认为双方签订的《场地租赁协议》无效，要求被告王炳仁返还24000元租金的主张，于法无据，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告白云厚的诉讼请求。案件受理费677元，因适用简易程序审理，减半收取339元，由原告白云厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰二〇二一年六月二十二日书记员 王 欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初420号 原告：李开富，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：裴兰旭，男，1984年7月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：崔舰，男，汉族，出生年月不详，住营口市鲅鱼圈区。 原告李开富与被告裴兰旭、崔舰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 李开富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币46705元及利息和延期给付货款的违约金（按中国人民银行同期的贷款利率计算）；2.二被告相互承担偿还该款的连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事石材厂组合锯刀头和切边锯片销售工作，被告系开办焊接加工点，2019年7月，二被告主动找到原告购销刀头和锯片产品，口头讲定付款方式：“押批付款”，于是原告在2019年7月6日、7月12日、7月15日、7月29日分别向被告发货，总计货款金额为106560元后经原告多次索要，被告裴兰旭于2019年7月6日付款8000元，2019年9月2日，被告崔舰又付款20000元，余款二被告以各种借口推拖不还，原告无奈多次从湖北老家到被告所在地进行催讨，2020年6月13日，双方进行对账被告裴兰旭在退还剩余货物折合人民币31455元后又支付了400元货款，尚欠46705元余款至今未有给付，以上事实均有原告多次发货拖运单、送货单（记账单）、协议书、退货收条和微信截图及录音通话等为证。原告认为，双方基于诚实信用建立起的货物买卖关系，二被告以与他人合伙账目不清为由拖欠原告货款不还，有违市场公平和交易规则，严重侵害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，本案因李开富提供的裴兰旭、崔舰地址及联系方式均不明确，本院无法向裴兰旭、崔舰直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故李开富的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李开富的起诉。 案件受理费968元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年六月二十四日 书记员  关新宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1650号 原告:陈谋贤，男，1974年4月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告:林长坚，男，1982年3月7日出生，汉族，住北流市。 原告陈谋贤与被告林长坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼，被告林长坚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谋贤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年7月4日签订的《商铺租赁合同》，被告将所租赁的商铺交还给原告；2、判令被告支付拖欠租金93000元给原告，并自2021年3月4日起至被告将所租赁商铺交还给原告之日止，按28000元/月计算继续支付租金给原告；3、判令被告自2020年11月4日起至实际付清全部租金之日止，以实际欠交租金数额为基数，按每日万分之五计算向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将东湖一号地下停车场出入口旁边的16间铁皮结构的铺面及附属空地出租给被告经营使用，租赁期限12年，2020 2 年9月4日至2023年9月4日租金为28000元/月，每月4日前缴交下月租金。双方还约定，被告交押金56000元给原告，如被告违约，原告有权不退押金；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应向原告支付按未交部分每日万分之五的滞纳金，如拖欠租金达一个月，则原告有权终止合同收回商铺，并有权拒绝返还押金。原告于签订合同当日将商铺交付给被告使用，约定从2020年9月4日起计算租金。被告于签订合同时向原告支付押金56000元、9月份租金28000元；之后，10月份交租金28000元，11月份交租金16000元，2021年2月交租金3000元。至此，被告共拖欠原告租金93000元及相应违约金3156元。2021年2月6日，原告通过微信与被告联系，确认了拖欠租金数额并要求被告搬离商铺，被告不同意搬离，要求宽限。原告认为，被告拖欠多期租金，经催促后仍不支付，已经违约，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将东湖一号地下停车场出入口旁边的16间铁皮结构的铺面及附属空地转租给被告经营使用，租赁期限12年，租金从2020年9月4日起计算，其中2020年9月4日至2023年9月4日租金为28000元/月，每月4日前缴交下月租金。双方还约定，被告交押金56000元给原告，如被告违约，原告有权不退押金；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应向原告支付按未交部分每日万分之五的滞纳金，如拖欠租金达一个月，则原告有权终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还押金。双方签订合同后，原告当即将商铺交给被告使用，被告同时支 3 付56000元押金和9月份租金给原告。2020年11月，被告开始拖欠原告租金，金额分别为2020年11月4日欠交12000元、2020年12月4日欠交28000元、2021年1月4日欠交28000元、2021年2月4日欠交25000元。2021年2月6日，原告与被告联系，要求被告支付拖欠租金并限期被告搬离商铺，2021年3月22日被告将商铺钥匙交给原告，至此，双方租赁关系解除。 以上事实有原告提供的身份证、商铺租赁合同、微信聊天记录、原告与他人签订的租赁合同及相关土地使用证等证据予以佐证。 本院认为，陈谋贤与被告林长坚签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，租赁关系成立、有效，依法应予保护。原告已将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金给原告。被告不按合同的约定支付租金给原告的行为，构成违约，原告依法可以解除合同，并要求被告支付拖欠的租金和违约金。本院认为，拖欠的租金应计算至合同解除之日即2021年3月22日止，2021年3月4日之前拖欠的租金累计为93000元，2021年3月5日至3月22日的租金为16800元，拖欠的租金总额共计为109800元，签订合同时被告交给原告的押金56000元应在合同解除时抵作租金予以扣减。原告请求按合同中约定的每日万分之五支付违约金的主张，约定违约金过高，本院不予支持，本案违约金的计算应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中法院能够支持的最高利率即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林长坚应支付租金53800元给原告陈谋贤； 二、被告林长坚应支付违约金给原告陈谋贤（违约金的计算：2020年11月 4 5日至2020年12月4日以12000元为基数、2020年12月5日至2021年1月4日以40000元为基数、2021年1月5日至2021年2月4日以68000元为基数、2021年2月5日至2021年3月4日以93000为基数、2021年3月5日至3月22日以109800元为基数、2021年3月23日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日以53800元为基数，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2126元，减半收取1063元（原告已预交）,由被告林长坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理  饶亮亮 书 记 员  廖功添
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1054号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：钟素云，女，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告钟素云、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向钟素云支付工资11500元；2.案件受理费由钟素云、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，钟素云与建工集团不存在劳动关系，钟素云应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与钟素云之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，钟素云应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣钟素云，钟素云向建工集团主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。建工集团从未雇佣钟素云，对钟素云是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，钟素云应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠钟素云的工资。4.即使存在拖欠钟素云工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠钟素云工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠钟素云工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见钟素云与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，钟素云可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十日 书记员 张诗文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴文义，男，1996年10月11日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人吴文义保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额30000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一、车损认定数额过高，未保障我司回收残值的权利。首先，原审认定被上诉人车辆损失过高，如被上诉人车辆已经维修完毕，那其应该提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额。其次，我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，依法要求同时履行抗辩权。因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。最后，我方认为《中华人民共和国保险法》第59条第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归我方所有。第二、评估费不属于保险赔偿范围。上诉人对此不应承担。 吴文义答辩称，一、一审认定涉案车辆损失数额正确，本案事故车辆的鉴定报告由运河区人民法院委托，公估报告书是经法定程序由具备相应资质的人员依法作出的。报告中的车辆是依据法律规定和市场价格标准确定的，合法合理。报告中残值也已经按照规定进行扣除，无论车辆是否维修，报告书中确定的损失都足以证明被上诉人的车辆损失。而且上诉人在一审时候对公估报告书的真实性认可，请法庭对公估报告书中的损失数额予以采纳。二、评估费是被上诉人为确定保险标的的损失程度而实际支出的必要的合理的费用，应当由上诉人承担。 吴文义向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失123945元；2、诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月6日，胡占元驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿清池大道由南向北行驶至清池大道炼油厂西门南500米时，雨中路滑驶入逆行，与由北向南吴文义驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致使胡占元受轻微伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，胡占元负主要责任，吴文义负次要责任。原告因该事故造成的损失为：1、施救费400元。2、公估费8000元。3、车损115545元。以上共计123945元。另查明，原告车辆冀Ｊ×××××的抵押权人中国银行股份有限公司沧州分行已解除抵押，该车辆在被告处投保不计免赔车损险321000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保，保单的第一受益人中国银行股份有限公司沧州分行已对该车辆解除了抵押，原告具有诉讼主体资格。原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的123945元损失属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿。原告的车损系原被告双方同意由人民法院委托鉴定机构作出，已扣除残值，该鉴定程序合法，一审法院予以采信。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。被告虽对鉴定报告有异议，但没在一审法院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询申请书，该异议一审法院不予采纳。判决，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失123945元。 二审中，当事人没有提交新证据。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，一审中也未申请鉴定人出庭，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1491号原告：建昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91211422797683xxxx。法定代表人：李某金，系建昌县农村合作信用联社理事长。住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路1段**。委托诉讼代理人：穆某杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，系建昌县农村信用合作联社员工，，住建昌县被告：任某春，男，1972年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住建昌县被告：霍某岩，女，1970年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住建昌县原告建昌县农村信用合作联社诉被告任某春、霍某岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院在审理该案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包瑞鹏二〇二一年六月三十日书记员  刘玉琬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2459号申请执行人：朱星根，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市松江工业区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告朱星根与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月13日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计65582.20元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费884元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1646号 原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。 法定代表人：赵建明，执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，该公司员工。 被告：刘君池，女，1962年3月25日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司与被告刘君池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛集市乐泰物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐泰物业有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 峻
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1812号申请执行人：白城市恒瑞物业有限公司,住洮北区。被执行人：龙海燕，女性,1972年11月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市恒瑞物业有限公司与龙海燕服务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人龙海燕于本判决生效后给付原告白城市恒瑞物业有限公司4,287.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：蒋鹏，男，汉族，1995年4月7日出生，住重庆市奉节县。 被告：蒋长成，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市奉节县。 被告：胡章香，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告蒋鹏、蒋长成、胡章香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告贷款本金491356.13元；2、判令三被告立即偿还原告截至2021年2月24日的利息6757.82元，罚息71.79元，并偿还自2021年2月25日（含）至本息清偿之日止的罚息与复利【罚息以本金491356.13元为基数，复利以应还未还利息6757.82元为基数，均按照同期同档次全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）减63.5个基点上浮30%再上浮30%计收，利随本清】；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费9827.12元；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告共同承担；5、判令原告对被告蒋鹏、蒋长成名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项债权范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年1月3日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款56万元用于购买房屋，贷款期限30年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。 三被告未作答辩。 经审理查明：2017年1月3日，以原告为贷款人、被告蒋鹏为借款人，蒋长成、胡章香为共同借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为56万元；2.贷款期限为30年，预计自2017年1月30日起至2047年1月30日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%计算，按年调整即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4.贷款还款方式为等额本金还款法，“期”指1个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7本合同借款采取抵押担保，担保物为蒋鹏、蒋长成名下房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 2017年2月6日，原告按约发放借款56万元。因三被告未按约还款，原告遂于2021年3月7日通过EMS向三被告发出贷款提前到期通知书，要求三被告立即向原告偿还全部借款本息。截至2021年5月8日，三被告尚欠原告贷款本金488399.9元、利息6557.77元，罚息128.44元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所代理诉讼，并支付律师费9827.12元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中原告按约向三被告发放借款，已履行其合同义务。三被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息、复利的责任。故三被告应偿还原告截至2021年5月8日的本金488399.9元、利息6557.77元，罚息128.44元并支付自2021年5月9日至贷款结清之日止的罚息和复利【其中罚息以未偿还的贷款本金488399.9元为基数，复利以未偿还的利息6557.77元为基数，均按照同期同档次全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）减63.5个基点后上浮30%再上浮30%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，合同明确约定了律师费由违约方负担，原告主张的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故该请求本院予以支持。 被告蒋鹏、蒋长成以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下： 一、被告蒋鹏、蒋长成、胡章香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年5月8日的本金488399.9元、利息6557.77元，罚息128.44元并支付自2021年5月9日至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金488399.9元为基数，复利以未偿还的利息6557.77元为基数，均按照同期同档次全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）减63.5个基点上浮30%再上浮30%计算）； 二、被告蒋鹏、蒋长成、胡章香于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费9827.12元。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告蒋鹏、蒋长成名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8880.13元，减半收取4440.06元，由被告蒋鹏、蒋长成、胡章香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1357号沈帮奎：关于被执行人沈帮奎股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的36920元,现已全部强制执行完毕。至此，本案(2019)苏0591民初11755号民事判决书关于诉讼费判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢337号 申请执行人：苏杰泉，男，汉族，1989年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘旭，男，汉族，1989年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人苏杰泉与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）甘0702民初11084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿付原告苏杰泉借款30000元，承担利息19200元，合计49200元。案件受理费515元，由被告刘旭负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏杰泉已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月15日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2021年2月26日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2021年3月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2021年4月30日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区××镇××村调查被执行人刘旭的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。 6.2021年6月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10015元，尚未能执行到位标的10015元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行且下落不明，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十七日 书记员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终126号上诉人（原审原告）：播州区鸭溪镇堰坎村金星组。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村金星组。负责人：宋万春，组长。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义湘黔水电开发有限责任公司，原名遵义县湘黔水电开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇电厂路生活小区。统一社会信用代码：91520321775334727J。法定代表人：石世祥，总经理。委托诉讼代理人：曾世德，公司员工。上诉人播州区鸭溪镇堰坎村金星组因与被上诉人遵义湘黔水电开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初412号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人播州区鸭溪镇堰坎村金星组预交的二审案件受理费60元，本院予以退回。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年六月一日法官助理赵凯书记员苟勇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执578号 申请执行人：贾军，男，1985年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李远娇，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：苏智，男，1984年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张**，女，1983年10月03日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初224号民事判决书，依法受理贾军申请执行张**、苏智民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人张**、苏智履行法律文书确定的偿还申请执行人借款342000.00元，负担案件受理费及公告费6698.00元的义务。因被执行人张**、苏智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾军向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。本案执行费5130.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无大额银行和网络银行存款；被执行人张**无车辆登记信息，被执行人苏智名下车辆，申请执行人不要求处置。 二、2021年03月23日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年04月10日，本院到被执行人户籍地调查。经查，户籍地无可供执行的财产。 四、2021年03月19日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年04月05日，本院向XX县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年05月13日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执578号案件本次执行程序终结。 被执行人张**、苏智负有继续向申请执行人贾军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年六月二日 书记员  袁 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1432号之一 申请执行人：潘如普，男，1976年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：夏冰，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏冰的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人夏冰名下有一栋位于柳州市6-1的房产,该房存在抵押和其他查封，故本案中当事人不申请拍卖。除上述财产外，被执行人夏冰暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十四日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14323号申请执行人玮纳国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号四层404室。法定代表人叶明森,董事长。被执行人深圳市妙睿进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人蔡羽。本院在执行(2021)沪0115民初24669号原告玮纳国际贸易(上海)有限公司与被告深圳市妙睿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3121号原告：张国营，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省太康县。被告：伍国明，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张国营诉被告伍国明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭审理了本案，原告张国营到庭参加了诉讼，被告伍国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营请求本院判令：1、被告向原告支付劳务费35398元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月至2020年12月，被告雇佣原告在商丘多处家装从事水电暖施工作业，施工结束后，经双方结算，被告共计下欠原告劳务费用35398元未支付，2021年1月21日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多从催要，被告至今未付。被告伍国明没有到庭应诉及答辩。原告张国营围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国营承建被告伍国明水电暖工程，经双方结算，被告伍国明应支付给原告张国营工程款35398元，2021年1月21日，被告伍国明给原告张国营出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到金牛地暖张国营人民币￥35398元（叁万伍仟叁佰玖拾捌元整），年前接一万伍仟元，伍国明.2021年1月21号”。后经原告张国营催要，被告伍国明至今未付。本院认为：被告伍国明拖欠原告张国营工程款35398元，出具有欠条，被告伍国明未支付，应承担违约责任。原告张国营请求被告伍国明支付工程款35398元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案被告伍国明给原告张国营出具欠条时，对支付工程款的时间约定不明，根据上述法律规定，被告伍国明出具欠条的时间为结算之日，被告伍国明结算后未支付工程款，应承担欠付工程款的利息，原告张国营请求被告伍国明自2021年1月21日起按照全国银行间同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国明于本判决生效之日起十日内支付给原告张国营工程款35398元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费686元，减半收取343元，由被告伍国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年六月十一日书记员  李倩莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2159号原告：张乐勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。被告：田国海，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张乐勇与被告田国海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张乐勇委托诉讼代理人张静雨到庭参加诉讼，被告田国海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐勇向本院提出诉讼请求：1、判令田国海支付货款12000元及违约金10000元；2、判令田国海支付律师费4000元；3、本案诉讼费由田国海负担。事实与理由：张乐勇与田国海存在业务往来，张乐勇向田国海提供轮胎，现田国海尚结欠款项久未结清，上述欠款经张乐勇多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告田国海未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：张乐勇与田国海存在买卖合同关系。2019年9月7日，双方对账，田国海向张乐勇出具《欠款条》：确认结欠张乐勇轮胎货款12000元，并承诺于30日内全部还清，如不能按约定时间还清，则承担10000元违约金；另张乐勇可向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由欠款人和担任承担。另查明，张乐勇为提起本案诉讼，与江苏正太和律师事务（以下简称正太和律师事务所）所签订委托合同，约定律师费代理费为4000元，正太和律师事务所已向张乐勇开具价税合计为4000元的增值税普通发票。本院认为，《欠款条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议全面履行，现田国海未按约还款，已构成违约，张乐勇有权要求田国海立即归还全部欠款并承担违约责任。关于违约金，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条“现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等关于调整过高违约金规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”、第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自制为由，而完全放任当事人约定过高的违约金”，本案中，张乐勇主张的违约金较所欠货款本金而言明显畸高，本院综合考虑当事人过错程度、合同履行情况等因素，酌定违约金为2000元。至于律师费，符合双方约定，且金额属合理范围内，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田国海应于本判决生效后10日内给付张乐勇货款12000元及违约金2000元，并支付律师费4000元；二、驳回张乐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由张乐勇负担68元，田国海负担157元（张乐勇同意其预交的案件受理费由田国海直接向其支付，本院不再退回。田国海应于本判决生效后10日内将应负担的受理费给付张乐勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年六月九日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4288号原告：王景霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟振锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王景霞因与被告翟振锋间借贷纠纷一案，于2021年5月19日诉至本院，本院于2021年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景霞到庭参加诉讼，被告翟振锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景霞向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元及四个月利息，一分五的利息，一共1800元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，被告翟振锋因生意需资金周转，向原告借款30000元，借款期限半年，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，至今分文未付，利息也不给，为了原告合法权益，原告诉至法院。被告翟振锋缺席，未提交答辩状，也未提供证据。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：原告王景霞向本院提交了借据复印件一份，载明：今借到王景霞现金叁万元（30000元）翟振锋2020年1月4日担保人：刘振华。其中担保人姓名处字迹不清晰。上述事实有原告陈述，借条复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了借据复印件，未能提供证据原件，又无其他证据材料相印证，原告应承担举证不能的不利后果，故应予驳回。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王景霞的诉讼请求。案件受理费298元，由被告王景霞承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月十五日书记员 尹金凤
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执245号申请执行人：张静，男，1964年3月出生，汉族，农民，住海林市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张静与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人张静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更226号罪犯李海涛，曾用名曹海涛，男，汉族，大专文化，1988年4月出生于甘肃省武都县，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2011）陇刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。宣判后，李海涛不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年4月11日作出（2013）甘刑一终字第35号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年4月2日起至2029年4月1日止），并处罚金2000元。该犯被交付执行。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年6月10日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其于2019年3月18日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12执48号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪性质、情节及社会危害性，对其减刑幅度从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9697号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：王玉琴，女，1969年9月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告王玉琴不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王玉琴返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金9280.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告王玉琴于2018年5月16日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告500元社保补助金，共计9280.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王玉琴没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王玉琴于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币9280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告王玉琴承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1349号罪犯田谋瑞，男，1985年5月18日出生，回族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)郑刑一终字第0190号刑事裁定书，认定被告人田谋瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币十二万元；责令被告人田谋瑞退赔赃款人民币四十三万元发还被害人周某。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田谋瑞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯田谋瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田谋瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田谋瑞减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月1日起至2021年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3794号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，公司职工。 委托诉讼代理人：夏坤，女，公司职工。 被告：段传明，男，汉族，1974年9月1日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南万汇商业管理有限公司与被告段传明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南万汇商业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何 洪 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  高鸿雁
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执969号尹朋：营口市站前区人民法院与尹朋罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初203号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执164号 申请执行人：林世明，男，汉族，生于1995年1月29日，农民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭建军，男，生于1969年5月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人林世明与被执行人谭建军追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2021）川0921民初160号民事调解书确定支付劳动报酬5000元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费强制措施，查控了被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月三十日 书记员 徐 林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异184号异议人（案外人）：陆剑宏，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人:钱浩，男，1992年11月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘虹，男，1983年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘建明，男，1957年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷积娣，女，1961年6月3日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人钱浩与被执行人潘虹、潘建明、殷积娣民间借贷纠纷一案中，案外人陆剑宏提出异议。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告钱浩与被告潘虹、潘建明、殷积娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出了（2018）苏0582民初3496号民事判决书：被告潘虹、潘建明、殷积娣共同归还原告钱浩借款本金15万元并给付借款利息12000元及逾期利息【以本金15万元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），自2018年3月13日起计算至本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（已减半收取）、保全费1320元，合计3033元，由被告潘虹、潘建明、殷积娣共同负担，上述费用原告钱浩已预交，限被告潘虹、潘建明、殷积娣在履行本判决时一并给付原告钱浩。该判决书生效后，根据钱浩的申请，本院于2018年9月6日立案执行，案号为（2018）苏0582执4531号，后该案以终结本次执行程序结案。在该案执行过程中，本院于2020年5月20日以（2018）苏0582执4531号执行裁定书预查封了被执行人潘建明下位于张家港市塘市花苑的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人陆剑宏对涉案不动产提出异议称，异议人与潘建明于2020年3月9日签订了拆迁安置房买卖合同，约定将案涉不动产以118万元的价格出售给异议人。异议人按约支付了50万元后，潘建明将案涉不动产交付给了异议人，异议人对案涉不动产进行了装修并居住使用。异议人多次催促潘建明过户，因其一再拖延，后被查封无法过户。异议人认为其对案涉不动产享有所有权，故请求解除对案涉不动产的查封，中止对案涉不动产的执行。被执行人潘建明在执行听证中称，确实将案涉不动产出售给了异议人，并收取50万元购房款，因为自己债务的问题导致案涉不动产被查封，暂时无法过户。本院查明，2020年3月9日，陆剑宏与潘建明通过房屋中介签订了《张家港市拆迁安置房买卖合同》一份，约定将案涉不动产以118万元的价格出售给陆剑宏，并约定“五、房款支付时间：乙方（陆剑宏）于2020年3月9月支付购房定金5万元，付首付款之日转为购房款，其余房款付清时间为：首付于2020年3月20日支付人民币45万元，余款人民币68万元等过户后一次性付清。”协议签订的当日，陆剑宏在房屋中介的见证下支付了现金5万元，2020年3月17日，陆剑宏通过第三人向潘建明指定的案外人银行转账26万元并支付了现金19万元。潘建明对上述付款行为均予以认可并出具有收条为凭。上述款项支付完毕后，潘建明将案涉不动产交付给了陆剑宏，陆剑宏装修并入住使用。另查明，案涉不动产系潘建明拆迁后安置所得，目前尚未办理初始登记。陆剑宏已将购房尾款68万元交付至本院，以供本院执行。以上事实有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条、银行转账记录、《装饰工程合同》、物业费收款收据、燃气费支付凭据、执行异议笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陆剑宏与潘建明所签的书面不动产买卖合同的时间节点早于本院查封，且在查封前已实际占有案涉不动产。陆剑宏按合同约定支付了购房款，对于剩余款项陆剑宏已按照法院的要求交付执行。导致陆剑宏多次要求潘建明过户，但潘建明推脱，且因其债务问题案涉不动产被本院查封，不能过户的原因不能归责于陆剑宏。综上，陆剑宏的异议请求符合上述规定的四个要件，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人陆剑宏的异议请求成立。解除本院对被执行人潘建明名下位于张家港市塘市花苑的不动产预查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年六月三十日书记员  陆新艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保122号 申请人：何良峰，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被申请人：邓楚红，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人何良峰于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1289号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人邓楚红价值53750元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人邓楚红价值53750元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  雷电 二〇二一年六月十六日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保83号申请人：李文河，男，汉族，1956年5月24日出生，住河南省。委托代理人：李林，与申请人系父子关系。被申请人：朱庆峰，男，1971年5月16日出生，住河南省。申请人李文河与被申请人朱庆峰申请诉前财产保全一案，申请人李文河向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱庆峰所有的位于开发区化工路19号街坊港立一号楼东数一单元五层西户的房产一套（房产证号：20××53），保全限额为304400元。并由申请人李文河提供的在亚太财产保险有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：06021608110112812021000016。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱庆峰所有的位于开发区化工路19号街坊港立一号楼东数一单元五层西户的房产一套（房产证号：20××53），保全限额为304400元。案件申请费2042元，由申请人李文河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月二十五日书记员  王 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11703号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：杨月华，女，1962年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨月华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初1890号原告：宫本臣，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：陈东军，男，1977年9月21日出生，汉族，应急管理局职员，住黑龙江省讷河市，原告宫本臣诉被告陈东军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本臣到庭参加诉讼，被告陈东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫本臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币70000元；2.被告承担本案的所有的诉讼费。事实及理由：被告陈东军于2019年11月10日在原告处借款人民币80000元，后被告偿还10000元，剩余70000元至今未还，借款时被告向原告出具借据一张，并约定2020年12月30日偿还，现原告向被告索要，被告一直没有偿还。原告无奈诉至法院。被告陈东军未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：陈东军在宫本臣处借款2019年11月10日陈东军向宫本臣出具借条一张，载明“借条今借宫本臣人民币先行捌万元正￥80000.00元于2019年12月30日前归还1534249999借款人陈东军2019年11月10日”，陈东军偿还了10000元，剩余70000元未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告提供的借条证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告陈东军给付借款70000元，有被告出具的借条予以佐证，本院予以支持。被告陈东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告陈东军于本判决生效之日起5日内偿还原告宫本臣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年六月二十二日书记员  李 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16273号原告：黄亚琪，女，1998年8月6日出生，汉族，住四川省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实,职务不详。原告黄亚琪与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年6月21日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亚琪撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陈 强二〇二一年六月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。