wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执226号之一 申请执行人：江门市新会区诚达置业有限公司，住所地：江门市新会区。 法定代表人：莫柏壬，该公司经理。 被执行人：江门市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区。 法定代表人：徐康桂。 申请执行人江门市新会区诚达置业有限公司与被执行人江门市祥瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2696号民事判决书和本院（2018）粤0705民初1461号民事判决书，被执行人江门市祥瑞房地产开发有限公司应支付托管费1504493.22元给申请执行人江门市新会区诚达置业有限公司。申请执行人以被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、在执行过程中，被执行人的房产被另案查封，并已进行处置中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市祥瑞房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执226号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市祥瑞房地产开发有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区诚达置业有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  李林峻
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执774号申请执行人：高一斐，男，汉族，1996年7月21出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王万毅，男，汉族，1998年10月8出生，住河南省新安县。本院作出的（2020）豫0391民初2070号民事判决已发生法律效力，因义务人王万毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人高一斐于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人王万毅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王万毅的银行存款25618元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年六月十五日书记员 王丹丹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢228号 山东三秦种植专业合作社、张辛文、吴艳惠、吴文昊、付廷霞： 本院于2021年06月15日立案执行的（2021）鲁1326执恢228号山东三秦种植专业合作社、张辛文、吴艳惠、吴文昊、付廷霞民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初4136号民事判决书，张辛文于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款3.2万元及逾期利息（以3.2万元为基数自2016年8月24日至实际给付之日止按与月利率18‰计算）。吴艳惠、吴文昊、付廷霞负连带清偿责任，并依法享有追偿权。驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费600元，由张辛文、吴艳惠、吴文昊、付廷霞负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保569号申请人郭强，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省林州市。委托代理人于盼雨，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人河南广德汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道与经北六路交叉口向东800米路南中福汽车城内2号，统一社会信用代码：91410100MA448H2C9A。法定代表人焦梦颖。被申请人焦梦颖，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人丁帅军，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省平顶山郏县。申请人郭强因合同纠纷一案，于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南广德汽车销售有限公司、焦梦颖、丁帅军银行存款322440元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南广德汽车销售有限公司、焦梦颖、丁帅军银行存款三十二万二千四百四十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十六日书记员  张景歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执52号申请执行人：白秀兰，女性,1971年8月17日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：丁朝君，男性,1981年7月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初6548号民事判决书，受理了白秀兰申请执行丁朝君关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人丁朝君发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人丁朝君银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白秀兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执52号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4839号 申请执行人：临沂冠华建筑工程有限公司,住所地兰山区枣沟头镇工业园,统一社会信用代码:913713007618630387。 法定代表人:马德保,经理。 被执行人:临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会,住所地兰山区兰山街道西张庄小区。 法定代表人:孟庆娟,主任, 本院依据生效的(2019)鲁1302民初1910号民事判决书，在执行申请执行人临沂冠华建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会建设工程合同纠纷一案,经查明被执行人在本院立案登记前已经按生效的判决书履行完毕，现临沂冠华建筑工程有限公司向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1302民初1910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年六月十四日 书记员  刘贵豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1364号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人符光雄，男，1988年1月16日出生，汉族，小学文化，广东某有限公司工人，户籍地广东省徐闻县×××××××××。因本案于2021年1月31日被刑事拘留，2021年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1274号起诉书指控被告人符光雄犯容留他人吸毒罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人符光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人符光雄承租并居住在佛山市顺德区×××××××××××出租屋301房。2020年11月上旬的一天凌晨、2020年11月中旬的一天10时许、2020年12月初的一天×时许，被告人符光雄提供上址，先后多次分别与魏某1、刘某1（均另案处理）共同吸食海洛因。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，户籍证明，毒品现场检测报告书及结果告知书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息表，房屋租赁合同，被告人符光雄的供述及指认、辨认笔录，证人刘某1、魏某1的证言及指认、辨认笔录，证人杨某1、林某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，毛发中O6-单乙酰吗啡、吗啡含量的鉴定意见，毒品定性鉴定意见，检查笔录，称量笔录及取样笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人符光雄多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人符光雄如实供述罪行，认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人符光雄有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人符光雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和所提的量刑建议均无异议。2021年5月7日，被告人符光雄在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人符光雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人符光雄无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人符光雄犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人符光雄归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人符光雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑本案被告人符光雄的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人符光雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二一年六月三日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2474号原告:陈二霞，女，1974年6月30日生，汉族，住河南省杞县。被告：高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。原告陈二霞与被告高振荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二霞与被告高振荣委托诉讼代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈二霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还购房款104300元。事实及理由：2014年4月19日原告与司海生签订《售房协议》一份，根据合同约定，司海生将其开发的位于杞县博爱街老县长家属院三单元五层东户房屋卖给原告，协议达成后，原告分多次向司海生和被告交付购房款共计163000元，后因司海生和被告欠他人债务，双方约定购买的房屋被执行。2021年2月9日，被告高振荣与原告达成协议，被告承诺将房款于2021年4月30日前全部退还原告，现约定还款期限已过，被告仍欠原告104300元，被告拒不退还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。高振荣辩称，双方协议属实，愿意偿还原告欠款，现被告正在向别人追偿房款，待被告追偿到后优先偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告与被告高振荣丈夫司海生（已去世）签订《售房协议》一份，该协议载明“甲方司海生，乙方陈二霞，甲方在博爱街老县长家属院建造楼房，共五个单元，每单元九层，从西头数一、二、三、四、五乙方认订三单元五层东户，共计135平方，每平方按__元，合计贰拾万元，（大写：贰拾万），乙方预交定金壹拾万元，剩余款等交房时一次性付清，自通知交房之日起三个月内不来交款者定金作废。送地上储藏房壹间。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方司海生（签名），乙方陈二霞（签名并按印），2014年4月19日。”上述协议签订后，原告分五次向司海生交付购房款156300元、配套费5000元（高振荣收）、垃圾保证金2000元（高振荣收）共计163300元。上述原告购买的房屋，未取得商品房预售许可证明。2021年2月9日，原告与被告高振荣签订《协议书》一份，协议载明主要内容：“甲方：陈二霞，乙方：高振荣，甲方陈二霞现与乙方高振荣就位于杞县××街老县长家属院××小区××单元××东××房屋××套已缴纳房款163300元，现乙方高振荣自愿将甲方所交房款163300元退还给甲方陈二霞；乙方高振荣收回其他房屋尾款49000元，自愿支付给陈二霞，乙方高振荣在杞县法院保留的生活费10000元，自愿支付给陈二霞；下余104300元乙方高振荣自愿于2021年4月30日前支付给甲方陈二霞。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方陈二霞（签名并按印），乙方高振荣（签名并按印），2021年2月9日。”原告认可上述协议签订后，被告已退还购房款59000元。下余购房款104300元，经原告催要，被告至今未退还原告。上述事实有当事人陈述及售房协议、收到条、协议书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。原告与案外人司海生订立房屋买卖合同，所售房屋未取得房屋预售许可证，亦未取得房屋所有权证书，故双方的买卖行为违反法律的强制性规定，应视为无效合同。原告交付购房款共计163300元后，因原告不能取得约定购买房屋的所有权，原告与被告高振荣签订了《协议书》，对退还原告购房款数额及时间进行了明确约定，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行。现原告要求被告返还购房款104300元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告返还购房款104300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还购房款104300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高振荣于判决书生效后十日内返还原告陈二霞购房款104300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告高振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年六月二十三日书记员  焦书荣
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1370号申请执行人：曹开洪，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人曹开洪与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1973号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执270号 申请执行人：欧阳平，女性，1986年12月06日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：杨次秀，女性，1980年01月18日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人欧阳平与被执行人杨次秀追偿权纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、杨次秀向欧阳平支付代为清偿的借款13万及利息（以13万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月19日起计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2900元（原告已预交），由杨次秀负担。因杨次秀未按上述生效法律文书履行义务，欧阳平向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有零星银行存款（几百元），经征询申请执行人意见，同意先不划拨。 三、通过现场走访、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执270号案件终结本次执行程序。 被执行人杨次秀负有继续向申请执行人欧阳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2658-3号沈阳绿城物业服务有限公司与杜旭物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初724号之一原告：王传友，男，1954年11月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：卢礼兴，男，1959年11月7日生，汉族，住如皋市。原告王传友与被告卢礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王传友于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许王传友撤回起诉。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，公告费300元，合计4437.5元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年六月十五日书记员 封小倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8095号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街5号。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨**，男，1978年3月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王琛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初978号原告:王建中，男，汉族，住江苏省涟水县陈师街道头保村胡庄组13号。原告:秦广亮，男，汉族，住江苏省涟水县陈师街道头保村胡庄组13号。原告:孙海平，男，汉族，住江苏省涟水县蒋庵办事处希汉村后孙组26号。原告:朱照东，男，汉族，住淮安市经济开发区。原告:秦金成，男，汉族，住江苏省涟水县蒋庵办事处头保村秦庄组29号。原告:薛成永，男，汉族，住江苏省涟水县大东镇薛庄村老庄组41号。被告：姚威风，男，汉族，住灌南县。原告王建中、秦广亮、孙海平、朱照东、秦金成、薛成永与被告姚威风劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建中、秦广亮、孙海平、朱照东、秦金成、薛成永到庭参加诉讼，被告姚威风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中、秦广亮、孙海平、朱照东、秦金成、薛成永向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告秦金成劳务8290元、王建中劳务费8980元、秦广亮劳务费8020元、薛成永劳务费4500元、朱照东劳务费6220元、孙海平劳务费2960元，合计38970元及承担利息（从2020年1月23日起按照银行贷款利率计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣几原告做工，尚欠几原告劳务费，2020年经派出所调解，被告出具欠条交几原告收执，约定2020年10月6日支付，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚威风未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年被告承接工程，雇佣几原告为其做油漆工，2020年1月23日，经公安派出所调解，被告出具欠条交原告收执，欠条裁金额：“欠条今欠到王建中8980元秦金成8290元秦广亮8020元薛成永4500元朱照东6220孙海平2960合计38970元还款日期为2020年10月6日欠款人姚威风2020.1.23320724198903××××“。到期后，到期后被告未予给付，原告为此诉至本院。审理中原告增加诉讼请求，要求被告承担六原告为主张劳务费支付的误工费和交通费第人1350元。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费38970元并出具条据交原告收执，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求从2020年1月23日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，本院参照民间借贷的相关规定，调整为自2020年10月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算至实际偿还之日止。原告主张误工费和交通费，但未提供造成该损失的相关证据，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚威风于本判决生效之日起十日内给付原告秦金成8290元、王建中8980元、秦广亮8020元、薛成永4500元、朱照东6220元、孙海平2960元及利息（利息从2020年10月6日起以各自的劳务费为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算至实际偿还之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告姚威风负担，原告已预交，被告姚威风在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费774元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  李伯万人民陪审员  刘为成二〇二一年六月二十五日书 记 员  寇 健一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、最高人民法院民间借贷司法解释第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12502号原告：佛山市武欣不锈钢有限公司。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市乐一贸易有限公司。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男。被告：李启祥，男。原告佛山市武欣不锈钢有限公司（以下简称武欣公司）与被告佛山市乐一贸易有限公司（以下简称乐一公司）、罗某1、李启祥买卖合同纠纷一案，武欣公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。武欣公司的委托诉讼代理人陈伟俊，罗某1（同时是乐一公司的法定代表人），李启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武欣公司向本院提出以下诉讼请求：1.乐一公司退还订金400000元和以400000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2020年10月1日计算实际清偿之日止计算利息；2.乐一公司向武欣公司支付律师费8000元；3.罗某1、李启祥对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2020年8月14日，武欣公司与乐一公司约定武欣公司向乐一公司购买500吨钢卷，单价为11870元/吨，交货时间为2020年8月20日起至2020年9月30日，货到付款，武欣公司须支付订金400000元。2020年8月17日，武欣公司向乐一公司支付订金400000元。合同签订后，武欣公司按已收到的货物支付相应款项，但自2020年10月起，因乐一公司原因无法继续供货，武欣公司多次要求其退还订金。2020年12月15日，武欣公司与乐一公司、罗某1达成协议，确定乐一公司拖欠武欣公司订金400000元，乐一公司承诺在2021年6月1日前分期付清全部欠款，从2021年1月开始每月还款50000元，若不按期支付款项的，承担武欣公司实现债权的合理费用，罗某1作为保证人对乐一公司的债务承担连带清偿责任。但至今，乐一公司和罗某1仍未退还订金。另，李启祥是该公司股东且其财产与乐一公司高度混同，因此，李启祥应当对乐一公司的债务承担连带清偿责任。乐一公司、罗某1共同辩称，本案之间的交易是武欣公司与乐一公司之间的交易，与罗某1没有关系。关于退还订金的问题，乐一公司当时已经与武欣公司的梁老板沟通，让武欣公司去提货，但是武欣公司一直说以后再算，几百吨货物一直不去提，乐一公司、罗某1有微信为证，但是暂无法提供。李启祥辩称，李启祥与武欣公司之间没有交易往来，交易双方是乐一公司与武欣公司，本案与李启祥无关。武欣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2020年3月14日，武欣公司与乐一公司签订《不锈钢买卖合同》，约定武欣公司向乐一公司购买500吨钢卷，金额为5935000元，2020年6月20日至2020年9月30日前交完货，货到付款，订金10%即400000元。2020年8月14日、8月17日，武欣公司向乐一公司指定的银行账户转账支付订金100000元、300000元，共400000元。2020年9月，乐一公司供应了部分货物，双方确认货款已付清。2020年12月15日，武欣公司、乐一公司、罗某1签订《债权债务确认书》，乐一公司确认欠武欣公司货款订金400000元，乐一公司承诺在2021年6月1日前分期还清，从2021年1月开始每月还款50000元，乐一公司不按时还款的，武欣公司有权向法院起诉，乐一公司需承担武欣公司实现债权支出的合理费用，保证人罗某1为乐一公司债务承担连带清偿责任。乐一公司为有限责任公司，股东为罗某1、李启祥。本院认为，乐一公司拖欠武欣公司订金400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。乐一公司承诺在2021年6月1日前分期还清，但还款期限已届满，乐一公司未偿还相应款项，对武欣公司请求乐一公司退还订金400000元，本院予以支持。武欣公司请求从2020年10月1日起计算利息，缺乏依据，双方约定乐一公司分期还款，但乐一公司未按约定还款，武欣公司可主张自其向乐一公司要求全额退还订金之日起即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对武欣公司超出部分请求，本院不予支持。武欣公司请求乐一公司支付律师费8000元，双方并未明确约定如乐一公司违约需承担武欣公司支出的律师费，对武欣公司该项诉讼请求，本院不予支持。罗某1自愿对乐一公司的债务承担连带清偿责任，是罗某1的真实意思表示，武欣公司请求罗某1对乐一公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。武欣公司以李启祥是乐一公司股东且其财产与乐一公司高度混同为由要求李启祥对乐一公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市乐一贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市武欣不锈钢有限公司退还订金400000元及以该款为本金自2021年5月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、罗某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市武欣不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3778.88元（佛山市武欣不锈钢有限公司已预交），由佛山市武欣不锈钢有限公司负担155.88元,由佛山市乐一贸易有限公司、罗某1负担3623元并于给付上述款项同期迳付予佛山市武欣不锈钢有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月二十一日书记员  安昭伊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4419号原告：刘佳伟，男，1997年2月10日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被告：虞邦财，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘佳伟与被告虞邦财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘佳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘佳伟撤诉处理。案件受理费150.00元（已减半），由原告刘佳伟负担。审判员  骆运淋二〇二一年六月二十一日书记员  冯懿懿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7753号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡丽云，女，1970年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡丽云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡丽云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权85583.60元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以85583.60元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司。三、被服务方（借款人）：胡丽云。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息3815.38元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息3815.38元,2018年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息3815.38元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币89297.46元，应退服务费15160元，共计85583.60元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：胡丽云。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款85583.60元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司85583.60元；二、被告胡丽云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以85583.60元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取970元，保全费70元（原告均已预交），由被告胡丽云负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1290号申请执行人：齐飞，男，汉族，1972年4月14日出生，住址为南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人齐飞与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1980号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执531号 被执行人黄明锐，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西平果市。 关于被执行人黄明锐犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初168号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执531号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1106号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：吴星德，男，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴星德金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3007号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴星德于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金38179.69元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息自2019年12月13日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清欠款之日止，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息之和计付以年利率24%为限）。二、被告吴星德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费3500元，并承担案件受理费863.41元。”因被执行人吴星德逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2939号原告：江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室，统一社会信用代码91320800469475927A,住所地淮安市清江浦区西大街116号。法定代表人：邵云俭，该单位主任。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。被告：江苏欧蓓莎置业有限公司，统一社会信用代码913208046933749285，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军，该公司董事长。原告江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室（以下简称淮安设计室）与被告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告淮安设计室委托诉讼代理人唐畅到庭参加诉讼，被告欧蓓莎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安设计室向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款800000元及利息（利息自2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款800000元，并出具收据一份，约定借款期限为3个月，年利率18%。2019年10月30日，原告将上述800000元汇入被告账户。借款到期后原告多次索要未果，遂起诉来院。被告欧蓓莎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告欧蓓莎公司因资金周转需要向原告淮安设计室借款800000元，并出具收据一份，载明借款期限为3个月，年利率18%，收款方式为转账。2019年10月30日，原告淮安设计室通过其中国工商银行账户网上汇款800000元至被告欧蓓莎公司账户。原告淮安设计室以被告欧蓓莎公司逾期未还款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款800000元及相应利息。以上事实，有原告淮安设计室提交的收据、中国工商银行网上银行电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告淮安设计室与被告欧蓓莎公司之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告欧蓓莎公司应当依法及时履行还款义务。因被告欧蓓莎公司未能及时还款，原告淮安设计室要求其偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告欧蓓莎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条的规定，原告淮安设计室主张按年利率18%计算2019年10月30日到2020年8月19日期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。对于2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏欧蓓莎置业有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室借款本金800000元及利息（自2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率18%计算;自2020年8月20日起至实际还款之日止,按照2021年5月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告江苏欧蓓莎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室的缴费账号：62×××97；被告江苏欧蓓莎置业有限公司的缴费账号：62×××89）。审 判 员 陈国君二〇二一年六月十日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)兵0501执394号      申请执行人苗虹，女，1981年4月1日出生，住博乐市。   被执行人新疆恒盛房地产开发有限责任公司博乐市房屋销售分公司，统一社会信用代码9165270105316536XY1-1，住所地新疆博州博乐市长城路81号（交警大队对面）。   法定代表人：梁力元，该公司经理。   委托诉讼代理人：牛燕，女，该公司销售经理。   本院在执行申请执行人苗虹与被执行人新疆恒盛房地产开发有限责任公司博乐市房屋销售分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执394号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 六 月四日       书  记 员 王 浩 天          1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初561号   原告程晓轩，女，生于1975年5月29日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张世衡，男，生于1979年10月21日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告程晓轩诉被告张世衡民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出对被告张世衡的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告程晓轩撤回对被告张世衡的起诉。   本案诉讼费7150元，于本裁定生效后予以全部退还。      审 判 员  陈 明 平      二〇二一年四月三十日     书 记 员  刘 姝 麒         1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民监2号 二审上诉人（一审被告）：陈文红，女，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 二审被上诉人（一审原告）：汤小华，女，1973年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 二审上诉人陈文红与二审被上诉人汤小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)兵11民终78号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王新欣 审判员  韩 卫 审判员  王丽灵 二〇二一年五月二十七日 书记员  王子轩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7425号原告：朱海梁。被告：姚雷。原告朱海良与被告姚雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告朱海良于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年六月三十日书记员  马雅蕾
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执853号 中国农业银行股份有限公司乐昌市支行、马月勇： 中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与马月勇信用卡纠纷一案，申请执行标的40063.26元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并向本院缴纳了案件执行费501元。至此，中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院申请执行的（2020）粤0281民初875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢178号 申请执行人：曹杏珍，女,1970年08月07日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李兵，男,1979年09月28日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人曹杏珍与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即李兵偿还曹杏珍借款本金81000元，并支付自2015年2月6日起至2017年2月5日止的借款利息38000元，案件受理费2680元由李兵负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十七日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2414号原告:贾关朝，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：田晓明，男，汉族，1970年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：靳广军，男，汉族，1973年9月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑中华，男，汉族，1966年6月5日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市鼎坤商砼有限公司，住所地：漯河市郾城区李集镇老官田村。法定代表人：田晓明，该公司总经理。本院受理原告贾关朝诉被告田晓明、靳广军、郑中华、漯河市鼎坤商砼有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾关朝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾关朝自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾关朝自愿撤回对被告田晓明、靳广军、郑中华、漯河市鼎坤商砼有限公司的起诉。案件受理费2525元（减半收取）由原告贾关朝负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十七日书记员  康有为
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢443号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：候耀荣，男，1982年04月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人候耀荣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地所在法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现候耀荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12256.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3843号 原告：汪维祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 被告：何新宏，男，1982年5月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：王**秀，女，1962年7月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告汪维祥与被告何新宏、王**秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪维祥、被告何新宏到庭参加诉讼，被告王**秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。6月3日，原告汪维祥对被告何新宏、王**秀申请财产保全。 2021年5月28日，原告汪维祥向本院申请诉讼保全。 原告汪维祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金800000元、利息340000元，合计1140000元；至付款之日起利息另算、两被告承担连带清偿责任、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何新宏因工程周转缺资向原告汪维祥借款800000元（2016年1月10日借款300000元、2016年2月29日借款300000元、2016年10月14日借款200000元，合计800000元）。后原告向被告多次催讨归还借款未果，2018年11月4日，原、被告之间签订还款协议，被告王**秀、何新宏为开城民生自来水厂股东，均以开城民生自来水股份作担保，自2019年开始每年还本金200000元整，多次催讨至今分文未还，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告何新宏对借款800000元本金无异议，对于利息希望原告予以减免。被告何新宏对其辩称没有提供证据予以支持。 被告王**秀未作答辩亦未提供证据。 原告汪维祥为支持其主张，提供了其银行账号****6079与被告何新宏银行账号****95172016年1月10日、2016年2月29日、2016年10月14日交易明细、被告何新宏于2017年1月21日出具的借款600000元与200000元两张借条原件、原告汪维祥与被告何新宏、被告王**秀三人之间签订的还款协议书原件。被告何新宏对以三份证据无异议。该三份证据具备证据形式要件，予以认定。 综合原、被告当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告何新宏曾因工程缺资，分别于2016年1月10日、2月29日、10月14日通过银行交易方式合计向原告汪维祥借款800000元，2017年1月21日，被告何新宏对其借款向原告汪维祥出具两份借条，其内容分别载明：“今借到汪为强人民币（大写）陆拾万元整¥600000.00事由借款具条人何新宏2017年1月21日”与“今借到汪为强人民币（大写）贰拾万元整¥200000.00事由借款具条人何新宏2017年1月21日”。后原告汪维祥对其借款多次催讨均无果，被告王**秀（被告何新宏之母）、被告何新宏遂于2018年11月4日与原告汪维祥之间经协商并达成处理协议，确定至该日，借款本金为800000元、利息98000元，被告王**秀对此借款予以担保并在借条上签字认可，被告何新宏按每年还款200000元，至2023年底还清，如有其中一次不能兑现，可起诉至法院。现被告方对此还款协议未履行而致诉。 另查明：原、被告之间曾对借款口头约定按月利率1%计算利息。庭审中对此约定被告何新宏予以认可。 本院认为：依《中华人民共和国民法典》之相关规定，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则,对自己的主张当提供证予以支持。现本案中，原告汪维祥诉求被告何新宏归还借款本金800000元及利息340000元，现原、被告双方协议中能够确定的利息为98000元，符合法律规定，本院予以支持，其他利息可以在还款中通过计算予以确定；庭审中，被告何新宏对原、被告之间该借款所负1%月利率予以认可，不违反法律规定；对被告王**秀之保证方式，原、被告之间约定不明，故被告王**秀依法律规定按一般保证承担保证责任；被告王**秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪维祥借款本金人民币800000元、利息98000元； 二、被告何新宏对以上借款本金800000元，自2018年11月5日起，以800000元为基数，按月利率1%承担利息，计至履行之日，息随本清； 三、被告王**秀对被告何新宏之借款本金及利息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7530元、保全费5000元，由被告何新宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年六月九日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年  书记员 江璐璐  书记员 黄 珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十四条、借款人应当按约定的期限支付利息。对借款利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十六条、当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2350号之二申请执行人王美琴。被执行人：栾成斌，男，汉族，1962年07月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾成斌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3014号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：李永佳，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李永佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，截至2015年3月19日被告李永佳尚欠原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金16705元、利息4259.87元、滞纳金3393.29元，共计24358.16元。被告同意于2019年11月30日前支付8119.39元、于2019年12月30日前支付8119.39元、于2020年1月30日前支付8119.38元，上述款项支付至如下账户（户名：××××××运营部；账号：13×××××××××××03；开户行：中国银行顺德分行）；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额支付，原告可即时就上述全部剩余款项及利息（利息计算方式：以本金16705元为基数，从2015年3月20日起计算至清偿之日止，按日万分之五计算）向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为204.48元，由被告李永佳承担，连同借款于2019年11月30日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法予以冻结并扣划到执行款项6731.25元，该款项不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分得执行款项4080.36元，扣缴执行费25元后余4055.36元支付给申请执行人受偿。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人李永佳在广东省佛山市顺德区勒流街××股份合作经济社持有农村股权，本院于2021年3月29日向上述股份社送达了协助执行通知书，协助冻结扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务37943.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划到账的银行存款及暂未执行到位的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永佳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6806号之七 申请执行人：李兵，男,1988年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村新谢屋一巷**之**，统一社会信用代码92440101MA5CR43Q7E。法定代表人：李兵。 两申请执行人共同委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：葛埔伸，广东粤兴律师事务所实习律师。 被执行人：罗发超，男,1981年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇。 申请执行人李兵、广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂与被执行人罗发超加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人李兵、广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂支付35136元及利息并承担案件受理费345元。根据申请执行人李兵、广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人号牌号码为粤X**的车辆及依法划扣了被执行人名下银行存款62.89元、财付通余额556.78元。除此之外，未发现被执行人有其他可供财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。上述款项扣除受理费后，余款274.67元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人李兵、广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及依法查封了被执行人名下车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟锐梁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3495号原告：江海区龙研五金加工场。经营场所：广东省江门市江海区***。经营者：曾瑞,男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市×××××××××××××，公民身份号码：362××××********。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：刘新建，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市×××××××，公民身份号码：411××××********。原告江海区龙研五金加工场与被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江海区龙研五金加工场于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海区龙研五金加工场以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江海区龙研五金加工场撤诉。案件受理费182.74元，减半收取计91.37元，由原告江海区龙研五金加工场负担。审判员  李周旭二〇二一年六月十六日书记员  梁嘉丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2613号 申请执行人张汝林，女，汉族,1988年6月11日生，户籍地湖南省宜章县。 被执行人周炎根，男，汉族,1972年12月10日生，户籍地江西省萍乡市。 申请执行人张汝林与被执行人周炎根借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周炎根应履行支付人民币25600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：焦福寿，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12480号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金40127.15元、利息（截至2020年7月6日为2336.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1301.25元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4119.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款215.36元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项165.36元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月3日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1430号之一申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾****楼一、二层统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：刘维被执行人：张帅卫，男性，1984年04月05出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初4440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张帅卫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张帅卫的存款及收入4717.24元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张帅卫同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  王亿宁二〇二一年六月十八日书记员  徐福海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保88号 申请人：上海上科电器（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：黄文乐，该公司董事长。 被申请人：阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。 法定代表人：王叔奇。 被申请人：宁夏瀛海集团实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县瀛海建材集团有限公司院内。 法定代表人：范海龙。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1335号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司在宁夏银行新城支行开设的XXXXXXXXXXXXXX账户，依法冻结阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。冻结金额XXXXXX元，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年六月九日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3019号原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。法定代表人：王真见，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆逸昆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13社，统一社会信用代码91500112568740837L。法定代表人：付海翔。原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告重庆逸昆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺博铝合金股份有限公司的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼,被告重庆逸昆机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顺博铝合金股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付货款376244.08元及延期利息（2020年12月26日起按每天253元计算至付清为止。）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月9日签订《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，合同约定原告向被告提供铝锭，同时约定了付款方式及交货期限（货到40日付款，若需方超期付款则按10元/吨支付延期利息）、运输方式及费用、合同期限等。原告在签订合同后向被告履行了供应铝锭的义务，共计向被告供应了铝锭477390.38元，被告至今尚欠376244.08元，被告已构成违约。同时所欠款项折算为25.336吨，按合同约定被告应承担延期利息每天253.36元。为保护原告合法权利，故提起诉讼。原告重庆顺博铝合金股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》、销售出库单及发票、中国建设银行客户专用回单拟证明其诉讼主张；被告重庆逸昆机械制造有限公司未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2020年10月9日，原告重庆顺博铝合金股份有限公司（供方）与被告重庆逸昆机械制造有限公司（需方）签订了签订《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，合同约定原告向被告提供铝锭，同时约定了数量为32吨，每吨价格14850元，供货时间为2020年10月10日至2020年10月20日，付款方式为货到40日内付款，若需方超出30天付款则按每天10元/吨支付延期利息等。被告方签字人为“杨仕碧”，并加盖了被告重庆逸昆机械制造有限公司合同专用章。原告在签订合同后于2020年10月10日向被告提供铝锭15.916吨，金额236352.6元，于2020年10月15日向被告提供铝锭16.2315吨，金额241037.78元，合计32.1475吨，金额477390.38元。由“杨仕碧”在收货单位处签字，原告向被告出具了增值税专用发票。被告于2021年1月26日通过中国建设银行帐户向原告支付100000元，用途为：“材料款”，后被告未再向原告支付过款项。审理中，原告明确其请求延期利息从2021年1月24日开始计算，并表示原、被告之前即存在铝锭买卖交易，被告在原告处还有部分结余款项，抵扣该款及被告本次已支付的100000元后，被告还欠原告376244.08元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告提供了商品铝锭，并经“杨仕碧”签收，“杨仕碧”系被告方签订合同人员，被告也随后向原告支付了部分款项，故对收货数量及金额予以确认，原告共计向被告交付铝锭32.1475吨，金额477390.38元。根据双方合同中约定，被告应在货到40日内付款，被告支付了100000元，余下377390.38元未支付，现已过支付期限，原告请求抵扣被告原结余款项后，支付余下款项376244.08元，其请求符合合同约定，本院予以支持。同时双方在合同中还约定，若需方超出30天付款则按每天10元/吨支付延期利息，即对违约金的约定，现被告未按协议履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，其未支付的376244.08元货款按14850元/吨折算为25.336吨，最后送货时间为2020年10月15日，原告请求被告从2021年1月24日开始承担延期利息即违约金每天253元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆逸昆机械制造有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆顺博铝合金股份有限公司支付货款376244.08元及违约金（从2021年1月24日开始按每天253元计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943.66元，减半收取3471.83元由被告重庆逸昆机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇二一年六月十五日书记员  杨妍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢150号之一 申请执行人：徐德顺，男，汉族，1973年10月08日生，贵州省龙里县。 被执行人：罗心花，女，汉族，1980年2月13日生，住贵州省龙里县。 本院在执行徐德顺与罗心花民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2016）黔2730民初1348号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户已全部冻结，已划拨1753.68元到申请执行人徐德顺账户,其余账户因余额过小故未采取划拨措施,申请人也不要求划拨。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保725号申请人：洪江区汇优商贸商行。经营者：刘联。被申请人：长沙好妻子粮油有限公司。法定代表人：李淑元。被申请人：李淑元。洪江区汇优商贸商行诉长沙好妻子粮油有限公司、李淑元买卖合同纠纷一案，洪江区汇优商贸商行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙好妻子粮油有限公司、李淑元存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人洪江区汇优商贸商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙好妻子粮油有限公司、李淑元存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年六月十八日书记员  尤 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1690号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：覃俏明，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人覃俏明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5224号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人覃俏明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金48592.85元及利息、违约金，并承担案件受理费1364.01元。因被执行人覃俏明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人覃俏明名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1589号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A，住所甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼113。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景晓梅，该公司职员。被告：彭云波，男，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年6月7日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限责任公司诉被告彭云波物业服务合同纠纷一案。原告甘南县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马恩东二〇二一年六月十五日书记员  郑秋捷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9152号原告：沈阳佳家洁物业服务有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门.法定代表人：王忠海，职务：总经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：刘雷，地址：沈阳市大东区.原告沈阳佳家洁物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告沈阳佳家洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年六月二十五日书记员  任 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7853号原告：梅修峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：郝敬华，男，1955年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：田东峰，男，1966年10月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王其发，男，1977年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：山东圣亚建设安装有限公司。法定代表人：刘纪军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。原告梅修峰、郝敬华与被告田东峰、王其发、山东圣亚建设安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅修峰、郝敬华、被告山东圣亚建设安装有限公司委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼，被告田东峰、王其发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅修峰、郝敬华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资款32160.00元；2、本案诉讼费、因诉讼产生的交通费500元、差旅费1000元、文书代写费200元、被告信息调取费600元由被告承担。事实和理由：被告山东圣亚建设安装有限公司在安丘承接了部分光伏安装工程，被告田东峰、王其发合伙分包了其中部分工程。被告田东峰、王其发聘用两原告到其工地进行事务管理。工程完工后，两原告与被告田东峰、王其发进行了工资结算，其中原告郝敬华应得工资款35280元，原告梅修峰应得工资款28080元，合计63360元。之后，因现场检修和清理，原告又出工10个工作日，计2800元，两原告工资款总计66160元。对于上述事实，已有被告王其发签字予以确认，现两被告已支付原告34000元，尚欠原告工资款32160元。被告山东圣亚建设安装有限公司对此应承担连带责任。原告多次向被告催要剩余工资款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告山东圣亚建设安装有限公司辩称,被告田东峰曾用名田峰，其与被告王其发合伙承包了被告公司的工程。两原告是被告田东峰、王其发聘用的工作人员，二人在被告田东峰、王其发承包的被告公司的工程工地上干活是事实。被告公司与原告无直接关系，对被告田东峰、王其发欠付原告工资款的具体情况和数额不清楚，被告公司在本案中不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：证明、银行转账记录，证明原告主张的被告拖欠其工资款的事实，证明中上边的内容是原告郝敬华书写，第二段的内容和签名都是被告王其发书写。经质证，被告山东圣亚建设安装有限公司认为原告证据与被告公司没有直接关系，不再质证。被告无证据提交。原告的证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日、7月17日，被告田东峰、王其发共同承包了被告山东圣亚建设安装有限公司的安丘光伏140MW光扶贫项目。被告田东峰、王其发聘请原告梅修峰、郝敬华到该工地干活，二人共产生工资款66160.00元。2021年3月2日，被告王其发向原告出具证明一份，对上述事实进行了确认。被告通过银行转账的方式，分五次共向原告支付工资款34000.00元，下欠32160.00元。此后，原告多次向被告催要该款项未果，为维护其合法权益诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梅修峰、郝敬华为被告田东峰、王其发提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬32160.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告梅修峰、郝敬华要求被告田东峰、王其发支付劳动报酬32160.00元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梅修峰、郝敬华主张被告山东圣亚建设安装有限公司对拖欠的劳动报酬承担连带责任，并要求被告支付交通费、差旅费、文书代写费、信息调取费等。原告对其主张应承担举证责任，但原告未向本庭提交证据证实其主张，故原告的该项主张理由不当，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东峰、王其发于本判决生效之日起十日内支付原告梅修峰、郝敬华劳动报酬32160.00元；二、驳回原告梅修峰、郝敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302.00元，由被告田东峰、王其发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年六月一日书记员 吴治函
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1332号申请执行人：任俊伟,男性,1989年11月20日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：温明杰，男性,1992年7月14日生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人任俊伟申请执行被执行人温明杰民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温明杰于本判决生效之后十日内偿还原告任俊伟借款4494.83元及利息（以本金4494.83元为基数，按照年15.4%的标准，从2016年11月25日开始计算至款项还清之日止）。因被执行人温明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任俊伟向本院申请强制执行，申请执行标的8905.00元，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了8次查询，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人在银行开有26个账户和网络资金10个账户，仅有零星存款30余元，本院未作强制执行。三、通过到固始县不动产登记中心、固始县住房公积金中心进行财产查询，未反馈被执行人温明杰名下有财产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人温明杰纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、委托福建省仙游县法院调查被执行人的不动产登记信息及住所地进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6385号民事判决书本次执行程序。被执行人温明杰负有继续向申请执行人任俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1059号之十二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：赵赴，女，汉族，1977年09月05日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人赵赴借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人赵赴在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵赴在中国建设银行xxxx账户内存款人民币287560.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4633号之一 申请人：沈越，男，1993年3月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行沈越与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询并冻结了被执行人名下银行账户，另查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，因被多家法院查封无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特87号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5040号原告：榆林市天元路业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：吴锦华，董事长。委托诉讼代理人:岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭敏，河南修谨律师事务所实习律师。被告：郑州市公路建设重点工程管理处，住所地郑州市中原区。法定代表人：王保定。被告：郑州市南三环与机场高速互通立交工程建设项目部，住所地郑州市中原区。项目负责人：李永民。被告：郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：秦广远。原告榆林市天元路业有限公司与被告郑州市公路建设重点工程管理处、郑州市南三环与机场高速互通立交工程建设项目部、郑州市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。榆林市天元路业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款、质量保证金2477954.18元及利息848424.36元（利息暂计至2021年2月19日，以后利息以2477954.18元为基数，按照中国人民银行公布的银行业同行业间拆借利率计算至清偿之日）；2.判令被告返还原告履约保证金355626元及利息145055.95元（利息暂计至2021年2月19日，以后利息以355626元为基数按照中国人民银行公布的银行业同行业间拆借利率计算至清偿之日），以上金额暂计3827060.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月22日，被告郑州市南三环与机场高速互通立交工程建设项目部（以下简称项目部）与原告签订《郑州市南三环与机场高速互通立交工程（NO.2）施工合同协议书》，约定由被告项目部作为业主将“郑州市南三环与机场高速互通立交工程NO.2标段工程”（下称：“协议所涉工程”）发包给原告，由原告承建该工程。合同签订后，原告向被告项目部缴纳了履约保证金。2008年12月20日，被告项目部下发开工令，原告开始进场施工。2013年5月6日，协议所涉工程施工完毕，2013年5月30日，涉案工程经被告项目部验收并交工。涉案工程完工后，原告已经向被告提交工程结算资料，但至今为止，被告却迟迟未返还履约保证金，未完成结算义务，未向原告支付剩余工程款、质量保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，与原告提交的《郑州市南三环与机场高速互通立交工程（NO.2）施工合同协议书》显示，与原告签订该合同的系“郑州市南三环与机场高速互通立交工程建设项目经理部”，故原告起诉被告“郑州市南三环与机场高速互通立交工程建设项目部”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告榆林市天元路业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二一年六月十六日法官助理马靖雯书记员宋林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3511号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：柴转运，男，1963年6月16日出生，住新疆库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人柴转运银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本案执行标的67547.65元，已执行标的为0元，未执行标的为67547.65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月15日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月14日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2021年5月21日查询被执行人柴转运名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2021年6月22日对被执行人柴转运限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴转运无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏 巴 提
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021)陕0581执60号   徐某某、孙某某：   徐某某与孙某某装饰装修合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581 民初1237号民事判决书，主要内容为：孙某某返还徐某某工程款1005083元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；孙某某承担案件受理费12983元。孙某某不服判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2020年6月12日作出 (2020)陕05民终644号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，孙某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人徐某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，本院对被执行人孙某某名下的银行存款184281.57元（含执行费2665元）予以冻结、扣划，并支付给申请执行人徐某某。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人徐某某基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人孙某某已履行完毕韩城市人民法院（2018）陕0581 民初1237号民事判决书、渭南市中级人民法院 (2020)陕05民终644号民事判决书的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。       二〇二一年六月十五日