wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初552号原告：湛江市麻章区旭升纸品印刷有限公司，住所湛江市麻章区湖光镇湖光岩北边（08号），统一社会信用代码：914××××××××939971P。法定代表人：金丽华，职务：总经理。委托诉讼代理人，金丽玉，女，汉族，1988年12月出生，住广东省湛江市市辖区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××040。代理权限：特别授权。被告：邹卫国，男，1980年12月出生，汉族，住广西壮族自治区资源县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××735。湛江市麻章区旭升纸品印刷有限公司诉邹卫国买卖同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丽玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币57686元。2、请求判决被告支付原告逾期付款利息人民币16152.08元（金额暂计，应当以57686为本金，2%为月利率，至2020年3月6日计算至实际还款日）。事实和理由：2019年9月9日，被告通过微信向原告购买纸箱，2019年底被告陆续到原告公司提货。2020年2月19日，被告向原告出具结算单，确认被告应在2020年3月6日前向原告支付货款57686元，并约定逾期付款利息为月2%。后被告始终未支付相关款项，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告通过微信向原告购买纸箱，2019年底被告陆续到原告公司提货。2020年2月19日，原被告进行结算，签署一份《结算单》，确认截止2020年2月19日原告共供纸箱14971个给被告，总价款57686元尚未支付，被告尚欠原告的货款57686元，定于15日内付清给原告，逾期付款按月利率2%计息。之后被告始终未支付所欠货款，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向本院提交了涉案《结算单》，证实被告尚欠原告的货款57686元，定于15日内付清给原告，逾期付款按月利率2%计息。但被告至今未支付货款给原告，显然不当，应承担违约付款责任，事实清楚，证据确实，本院予以采信。原告主张被告支付货款57686元，有事实和法律依据，本院予以支持，但主张逾期付款按月利率2%计息超越法律规定，应作调整，应按照一年期贷款市场报价利率标准4倍计算。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：限被告邹卫国于本判决发生法律效力后十日内支付货款57686元给原告湛江市麻章区旭升纸品印刷有限公司，并从2020年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准4倍计算利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.98元，由被告邹卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年六月二十九日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1722号申请执行人：上海沃杉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜奕杰，总经理。委托诉讼代理人：姜奕成。被执行人：宁夏锦瑞红实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李莹。本院在执行申请执行人上海沃杉化工有限公司与被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月九日书记员  薛 岑附：相关法律条文
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初248号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：李志利，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李志利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告李志利到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50709.58元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月18日至2018年12月17日止，借款方式为可循环方式，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息50709.58元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 李志利辩称，我去银行签过贷款合同。政府和金融办让贷款的，说贷款不用还，我没见到过贷款，贷款是李向阳用来养驴的，我没有参与经营。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，借款人李志利、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150148220），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月18日起至2018年12月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××62，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至李志利的账号62×××62。后因李志利未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代李志利偿还了借款本息50709.58元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日李志利还款200元，至今尚欠代偿款50509.58元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、李志利与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告李志利提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告李志利对借款事实及惠农担保公司提供担保的事实无异议，辩称贷款用于肉驴养殖，其未参与经营，贷款不应由其偿还，但未提供相应证据。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50509.58元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李志利给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50509.58元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，李志利负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5368号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈婷婷，女，1993年2月1日出生，民族土家族，住址：湖南省桑植县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈婷婷追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1018号原告：白翠莲，女，汉族，1966年9月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马春生，男，汉族，1975年3月6日出生，住甘肃省兰州市城关区××路××号××。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳雯，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。原告白翠莲诉被告马春生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。白翠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益83500元返还给原告，并赔偿原告利息损失2313.78元，共计87813.78元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月，兰州新区百年奥特莱斯面向全国招商，原告即与兰州新区百年奥特莱斯广场招商部进行洽谈，并于时任兰州新区百年奥特莱斯招商部经理马春生接洽后，双方达成协议，原告在兰州新区××广场××楼经营女装。被告声称：进入百年奥特莱斯广场经营商户，必须先缴纳20000元进场费押金，在百年奥特莱斯正式开业之后，再退还给商户。缴费时，被告提出让原告将进场费押金直接打入被告个人账户即可。2017年8月2日，原告没有怀疑，就将20000元直接打入被告个人账户。在被告准备对兰州新区百年奥特莱斯商场进行装修准备进货经营之前，被告称原告经营的品牌与商场经营理念不合适，并称可以向原告介绍熟悉的品牌，但要收取60000元押金，押金将于原告不再兰州新区百年奥特莱斯经营该品牌后一次性退还，原告于2017年8月17日向被告打款60000元，但被告至今未将该笔押金退还。2018年1月21日，被告以西单商场特卖费押金名义向原告索取了3500元至今没有退还。原告认为，原告和被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催要上述款项未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告均不在兰州市安宁区居住，原告白翠莲身份证载明其户籍地为甘肃省兰州市七里河区，被告马春生身份证载明其户籍地为甘肃省兰州市城关区××路××号××，且白翠莲并未提交相关证据证明被告在诉状中所列“兰州市安宁区通达街666号鼎泰中汇广场写字楼9楼903室”居住。经本院询问，被告马春生陈述其现居住地址为其身份证载明地址，故本院对该案并无管辖权，为便于本案审理，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔粉艳二〇二一年六月二十四日书记员  张雅琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1421号申请执行人：张凤莲,女,1971年11月20日出生,住灵宝市。被执行人：常德利,男,1968年1月19日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：马新勇,男,1995年8月2日出生,汉族,住山东省德州市。本院在执行张凤莲与常德利、马新勇买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十九日书记员  盛红波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1954号原告：金亮，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。被告：深圳美团优选科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼1901。法定代表人：邓仁健，该公司执行董事。原告金亮与被告深圳美团优选科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交付七度空间卫生巾10件(品牌型号：少女420纯棉超薄超长夜用，规格：16片*8包/件，合同价款159元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在美团注册账户昵称GFo695524801，绑定微信号×××。2021年2月27日，原告下单购买被告销售的七度空间卫生巾(下单编号：42376388736871，品牌型号：少女420纯棉超薄超长夜用，规格：16片*8包/件，单价15.9元，数量10，价款159元)。此后，被告以优惠活动取消、标价错误等为由不同意发货。原告认为，被告在美团优选上发布的信息符合要约条件，原告同意购买的行为属于承诺，双方之间网络购物合同成立，被告应按合同履行交货义务。被告深圳美团优选科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，合同约定的管辖地为北京市朝阳区人民法院。根据《美团优选平台用户服务协议》第3.1条约定，被告平台为入驻商户和原告提供交易平台服务，商户通过平台向原告销售商品或服务，原告通过平台下单并前往指定地点自提所订购的商品。又根据《美团优选平台用户服务协议》第14.2条约定“用户与美团优选平台因本协议的履行发生争议的，应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼。”故原告与被告之间的争议应由北京市朝阳区人民法院进行管辖审理，请法院将该案移交有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，原被告通过网签的形式，签订了《美团优选平台用户服务协议》，根据该合同第14.2条约定：“用户与美团优选平台因本协议的履行发生争议的，应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下:被告深圳美团优选科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏萌二〇二一年六月二十九日书记员  李娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2913号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张加强，曾用名张某1，男，1966年7月9日出生，公民身份号码420××××××××709×331，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市×××××××××××××。辩护人宋朝政，广东展豪律师事务所律师已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]2311号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年4月25日06时许，张加强驾驶粤S×××××号小型普通客车，途径环城路辅道，行驶至广东省东莞市×××××××××××时，停在路边睡觉，被巡逻的治安队员发现有酒驾嫌疑，治安队员后呼叫寮步交警大队执勤民警到场处理。寮步交警大队执勤民警带张加强往寮步医院抽血检验。经鉴定，张加强血液乙醇含量为144.87mg/100ml。辩护意见被告人张加强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，认罪认罚。辩护人提出被告人符合缓刑条件、没有造成实际损害、自愿认罪认罚、行驶距离短、社会危害性较轻等辩护意见。本院意见被告人张加强的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人张加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年六月十一日书记员  陈某1书记员  杨某1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初717号 原告（反诉被告）：李传龙，男，1954年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：谢利华，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：郭金桂，湖南逢春律师事务所律师。 原告李传龙(反诉被告)诉被告谢利华（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李传龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，此前，被告谢利华于2021年5月28日撤回了反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李传龙提出撤诉，被告谢利华撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李传龙撤回起诉。 准予被告谢利华撤回反诉。 本案案件受理费减半收取369元，由原告李传龙负担。 审 判 员  谢建中 二〇二一年六月二日 法官助理蒋中意 代理书记员  胡柳钰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1631号原告：原海林，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：武陟县成功家庭农场，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：91410823086299364B。投资人：成燕军，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省武陟县。原告原海林与被告武陟县成功家庭农场(以下简称成功农场)土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李存龙、被告成功农场的投资人成燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告给付原告租赁费16864元；3.判令被告依法清除地面上所有附属物,返还原告土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日,原、被告双方签订《土地租赁协议》，被告租赁原告5.44亩土地，约定土地租赁费每年每亩1200元,交纳方式为一次性交付三年，三年为一个交费档期。协议签订后，被告在协议签订时一次性交纳三年的租赁费。2018年10月18日,第二个交费档期应交纳租赁费时,被告总以无钱为由拒绝交付,经多次讨要,被告仅给付2720元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告成功农场辩称，没什么答辩的，合同不是成燕军签的。法院可以鉴定合同的签字和章。成燕军是被告成功农场注册的法人，原告起诉的这些事成燕军不知道，不认可。法院通知后，成燕军和实际经营人成生富联系了，他说不让成燕军管，成燕军就没有再问。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告成功农场签订《土地租赁协议》，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：一、甲方愿将位于三阳村北,郑焦高速北,三阳至李村过郑焦高速涵洞路西5.44亩土地租赁给乙方使用，时间三十年,自2015年10月18日至2045年10月18日止(如遇国家土地政策调整,按国家政策执行)。二、土地租赁费为每年每亩1200元,交纳方式为一次性交付三年,三年为一个档期,一个档期内不再做任何调整,第一个三年为每亩1200元计算，后每一个档期调整一次。调整基数在每亩1200元基础上,2015年小麦国家保护价为基点,每亩按壹仟斤小麦为准,到第二个档期交费时小麦国家保护价为准乘以每亩壹仟斤,减去第一个档期交费时小麦国家保护价乘以每亩壹仟斤,多余的部分为增值部分,增值部分加上每亩1200元为第二档交费率;以此类推,算出每个档期交费费率。第一档交费时间2015年月日为准,每够三年这个时间定为交费时间。三、乙方保证按期足额兑现租赁费,乙方如不按时足额兑现,甲方有权停止乙方生产。四、甲方在乙方按时足额支付租赁费后，不得以乙方项目建设和生产经营影响其生活为由，干扰乙方正常生产。否则甲方承担相应的后果。五、时间期满后,在同等条件下,优先与乙方续签协议。六、协议签订期间,因生产经营不善，导致企业倒闭的，与甲方无关，复耕费由乙方全权负责。因城乡规划征用土地，属包赔土地的赔偿甲方受益,地面上的附属物赔偿乙方受益，甲方应免去乙方当年租赁费。七、甲方必须保证道路畅通,提供可靠的水源、电源,费用乙方承担。合同到期,乙方必须保证水井能正常使用,否则乙方应承担打井和配套的费用。八、在承包期内,乙方不得改变租用土地用途，不得用于非农建设,但可以建设生产、生活及经营相应的配套设施、房屋、道路等,否则甲方有权终止合同。九、乙方招工,三阳村民优先。不听指挥的乙方有权辞退。十、本合同一式两份,甲乙双方各执一份,本合同从签订之日起生效。原告在协议上签名按指印，协议上被告落款处签名成燕军并加盖“武陟县成功家庭农场”印章。协议签订后，被告支付了第一个档期三年的租赁费。原告将土地(农村土地承包经营权证上记载为5.44亩，东临张琪麟、南临原海军、西临道路、北临原双成)交与被告经营。2018年10月，为第二个交费档期时间，被告未支付租赁费。被告方于2020年7月19日支付2720元，第二个档期三年的租赁费余16864元至今未付。2021年3月5日，原告及三阳村部分农户联名发函通知被告，催交租赁费，逾期视为被告自愿解除合同，地上所有附属物无条件由甲方自行处分，造成的损失由乙方承担。原告催交费用未果，诉至本院。另查明，被告租赁三阳村数十户村民的土地，成立农场，经营苗木花卉种植。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地租赁协议、银行交易明细、通知及快递单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人已实际履行，确系双方当事人的真实意思表示，该土地租赁协议成立并生效，双方应严格按协议履行。被告对协议上签名所提异议，不影响协议的效力，所称的印章是不是农场的其不清楚的理由，因被告未提交证据予以反驳，不予采纳。在2018年10月应交纳第二期三年的租赁费时，被告未及时支付，仅在2020年支付2720元，被告已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将所租赁土地上的附属物清除、返还原告土地，并支付原告所欠的租赁费。被告所辩的实际经营人的理由，系成燕军与他人之间的法律关系，不影响本案租赁合同关系的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告原海林与被告武陟县成功家庭农场2015年10月18日签订的《土地租赁协议》；二、被告武陟县成功家庭农场于本判决生效后三十日内给付原告租赁费16864元；三、被告武陟县成功家庭农场于本判决生效后三十日内清除所租赁原告5.44亩土地上的附属物，将土地返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由武陟县成功家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年六月三十日书记员  张嘉成
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5406号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：何小波,男,1983年12月22日,汉族,住四川省富顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与何小波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12074号民事判决书，何小波于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49929.86元、利息（截至2020年7月6日为3246.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3468.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1469.6元、增值服务费84元。因何小波未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额73247.52元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何小波发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了何小波名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何小波名下账户内的存款133.49元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款83.49元。 被执行人何小波在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。何小波经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小波有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5406号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2747号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，系广东安达信律师事务所律师。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层。统一社会信用代码：914××××××××360283M。负责人：罗志源，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，系广东安达信律师事务所律师。被告：陈志花，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省雷州市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××653。被告：李小凤，女，汉族，1981年6月4日出生，住广东省雷州市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××22X。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告陈志花、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年六月十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2259号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被执行人：徐微微，男，1982年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)苏0591民初11562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐微微应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金499790元，并偿付截至2021年1月4日的利息4555.92元、罚息26730.78元、复利238.54元，以及自2021年1月5日起至付清日止，以借款本金499790元未付部分为基数按年利率12.006%计算的罚息与以利息4555.92元未付部分为基数按年利率12.006%计算的复利；二、被告徐微微应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费损失28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4595元，财产保全费3520元，合计8115元，由被告徐微微负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人徐微微户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中经送达后未到庭应诉。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年4月20日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于南通市××区××公寓××室（住宅）、玉兰公寓地下室B幢95室（车位）不动产，本院于2021年6月10日委托南通市崇川区人民法院代为查封，其反馈以上不动产均已不在被执行人名下。经查，上述不动产由南通市崇川区人民法院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，并已于2021年4月23日拍卖成交。2021年6月17日，本院向南通市崇川区人民法院致函要求就上述不动产申请参与分配，现暂无反馈信息。7、2021年6月4日，因被执行人徐微微未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月18日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐微微有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币567430.24元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币567430.24元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8074元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十八日书记员  顾渊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3031号上诉人(原审原告)：余珂，男，1983年7月31日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：南阳恒德置业有限公司，住所地南召县城郊乡人民路与世纪大道交叉口（世纪花苑）。法定代表人：连德超，任经理。委托诉讼代理人：牛双，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。上诉人余珂因与被上诉人南阳恒德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余珂于2021年6月17日向本案递交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，余珂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余珂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余珂负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年六月十七日法官助理刘慧书记员李斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保349号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李瑞，女，1993年2月2日出生，汉族，住上海市上海市浦东新区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李瑞名下价值2832.76元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李瑞名下价值2832.76元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2969号 申请执行人：广州市盈信纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：冯莉娟。 委托代理人：何明梁，系该司员工。 委托代理人：李一帆，广东国鼎律师事务所律师。 被执行人：湛江市骥大贸易有限公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：陈文骥。 被执行人：陈文骥，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广州市盈信纸业有限公司与被执行人湛江市骥大贸易有限公司、陈文骥买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为152084.48元，执行费为2181元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省湛江市赤坎区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查。经查，本院已于2021年1月26日额度冻结被执行人陈文骥名下银行账户，并扣划其名下存款合计共14900.09元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款14850.09元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人湛江市骥大贸易有限公司、陈文骥纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 灿
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2116号原告：封志梁，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××035。被告：蔡荣生，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××154。原告封志梁诉被告蔡荣生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封志梁、蔡荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封志梁诉称：被告分别于2019年9月29日、11月5日、11月28日在原告处赊购价值18840元的饲料，被告在原告出具的送货单上签名确认。后原告追讨，被告至今未分文。现向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告清还货款18840元；二、本案诉讼费由被告负担。原告封志梁向本院提交了如下证据：送货单，证明被告分别在2019年9月26日、11月5日、11月28日拉鱼料款合计金额18840元。被告蔡荣生辩称：原告所称属实，但现在经济困难，只能从明年一月份开始每月还1000元至还清止。被告蔡荣生没有提交证据。庭审中，原告称被告在2021年1月、2月分两次偿还了共1400元。本院认为，被告至今欠原告货款17440元，有被告签名确认的送货单证实，被告也没有提出异议，因此本院认定双方的事实买卖关系成立、被告尚欠原告货款17440元这一事实。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还货款17440元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告蔡荣生应于本判决生效之日起十日内偿还给原告封志梁货款17440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元（原告已预交），由被告蔡荣生负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年六月二十二日书记员  刘如宁
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初570号原告：豆连杰，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭云根，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县,现住云南省华宁县。原告豆连杰与被告郭云根运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆连杰的委托诉讼代理人李小绍，被告郭云根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆连杰向本院提出诉讼请求：判令郭云根支付豆连杰运费22000元，并按银行同期贷款利息计收自2019年9月1日起至还清款之日的利息。事实和理由：郭云根在华宁县城承担土方工程，与豆连杰、李某1、高某1、李某2商量并口头约定，由豆连杰、李某1、高某1、李某2开车帮其拉土，每车单价从80元到220元不等。豆连杰开云Ｆ×××××号车帮郭云根拉土，从2019年4月9日至7月19日，豆连杰运费合计63890元。期间，郭云根陆续支付了豆连杰、李某1、高某1、李某2部分运费，到2019年7月19日时共欠四人运费65000元，郭云根共同出具一张欠条给四人，定于2019年8月31日前付清，其中豆连杰的运费22000元，经多次催要，郭云根至今未付。请求判如所请。被告郭云根辩称，其对欠豆连杰、李某1、李某2、高某1运费总金额65000元没有异议，但具体欠每个人多少记不清了，因豆连杰、李某1、李某2、高某1主张的总金额为65000元，所以其对各自主张的金额也没有异议，其所支付的运费都是打给李某1，是由豆连杰、李某1、李某2、高某1自己去分。还有双方不属于借贷关系，也没有约定过利息，且按照行规，从来不支付利息，豆连杰在运输过程中也产生了高额的利润，所以其认为不应该主张利息，其也不会支付利息。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日至7月间，郭云根请豆连杰为其在华宁县城的建设工地运输土方，并口头约定每车单价从80元到220元，后郭云根未向豆连杰支付全部运费。2019年7月19日，郭云根复查后向豆连杰出具运费清单注明：“车牌号：云Ｆ×××××，时间2019年4月9号至2019年7月19号，驾驶员签字：豆连杰，复查：郭云根。”同日，郭云根就所欠豆连杰、李某2、高某1、李某1运费共同出具一份《欠条》载明：“兹有郭云根，欠驾驶员在华坛的拉土运费，共计人民币：65000（元）大写（陆万伍仟圆整），此款于2019年8月31日前还清运费。欠款人住宅地址：华宁县XXX，欠款人身份证号码：5111××××××××，欠款人签名：郭云根，驾驶员签名：豆连杰、李某2、高某1、李某1。2019年7月19日。”另查明，郭云根尚欠豆连杰拉土运费22000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，郭云根为建设工地请豆连杰运输土方，双方形成的运输合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按照合同约定履行合同义务，豆连杰要求郭云根支付尚欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭云根未按约定期限支付欠款，应当承担资金占用期间的利息，豆连杰主张利息损失，与法律规定相符，本院予以支持。郭云根提出与豆连杰之间不属于借贷关系，也没有约定过利息，其不会支付利息的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。故郭云根应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭云根于判决生效后十日内支付原告豆连杰运费人民币22000元，并以本金22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郭云根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年六月八日书记员 王雪娇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3263号 原告：马继明，男，回族，生于1966年12月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马**，男，回族，生于1974年12月20日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告马继明及其委托诉讼代理人何羽鸿和被告马**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马继明诉称，2013年，被告以经商周转为由，分两次向原告借款合计20万元。之后，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款20万元，并从起诉之日起按照银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至付款之日止。承担本案诉讼费用。 被告马**辩称，原告经我之手将钱借给张明宏收取利息，我仅是牵线担保。现在张明宏没有还款，原告才起诉我，该借款原告应向张明宏主张权利。 经审理查明，2013年1月8日、2月4日，被告马**向原告马继明书立借条，分别借款10万元，两次合计借款20万元。其借条内容均是：“今借到马继明现金壹拾万元（100,000.00元）”。被告借款后，将该款转借给张明宏，张明宏向被告书立借条，张明宏将利息给付被告马**，马**再将利息转给原告马继明。原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款20万元，书立了借条，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称在原告处借款仅是牵线担保，与客观事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。债务应当清偿，被告未在原告催告的合理期限内偿还借款，应当承担继续履行还款义务之民事责任。原告请求支付利息，因借条上并未约定利息，故对其利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百八十条的规定，判决如下： 一、被告马**在本判决生效后三十日内归还原告马继明借款20万元。 二、驳回原告马继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,150元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 稀
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1970号原告：唐建华，男，汉族，1989年8月18日出生，住四川省达州市达川区×××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××199。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：莫森成，男，汉族，1996年3月16日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××117。原告唐建华诉被告莫森成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告以双方庭外和解为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计1309元（原告已预交），由原告唐建华负担。审判员  周志坚二〇二一年六月十八日书记员  黄少怡
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3069号李倩倩、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人李倩倩申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月25日结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：何永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告何永忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告何永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币8697.86元、费用1293.39元及利息623.74元，合计10614.99元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何永忠未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8697.86元、逾期利息910.21元、费用2143.1元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永忠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8697.86元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告何永忠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费78元，财产保全费131元，公告费560元，合计769元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告何永忠负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费78元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1149号原告：王志平，男，1972年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦辉，该公司职员。原告王志平与被告锦州叉车有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平，被告锦州叉车有限责任公司委托诉讼代理人谢锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费1312.4元、医药费1010.7元、住房公积金226.2元；合计2549.3元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司职工，被告经营不善，难以继续生产。原告与被告签订了协议，协议表明原告参加并轨后，在被告同意返聘的基础上，被告尚拖欠原告取暖费1312.4元、医药费1010.7元、住房公积金226.2元，均未能给付。原告于2021年5月20日到锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月31日出具了不予受理案件通知书。为此，在法定期限内提起诉讼。请贵院维护原告的合法权益。被告锦州叉车有限责任公司辩称，原告起诉状中陈述的内容属实。单位应该支付该欠款，但是现在单位没有给付的能力。经审理查明，原告原系被告单位职工。2003年12月11日，原、被告签订一份协议书，相关内容为“甲方：锦州叉车有限责任公司乙方：王志平乙方参加并轨后，在甲方同意反聘的基础上，甲方所欠乙方前期债务2549.3元，定于2003年末偿还50%，2004年6月末偿还所剩50%”。协议书签订后，被告未能按该协议将所欠原告的2549.3元偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对于被告尚欠原告前期债务2549.3元无异议，且曾达成协议。该协议亦不违背法律规定，合法有效，被告应按协议约定给付原告尚欠的前期债务2549.3元，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后5日内给付尚欠原告王志平的前期债务2549.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州叉车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年六月二十九日法官助理庄海洋书记员张璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1429号 申请执行人：冯五全，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:李爱华，女，1970年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人李爱华的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李爱华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2167号原告：康某，甘肃省平凉市人，住平凉市灵台县。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。原告康某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在固原市原州区经营一家名为“聚轩烤吧”的烧烤店。2018年1月左右，原告经人介绍，应聘为被告烧烤店的厨师。双方口头约定，每月工资为5500元，但双方没有签订劳动合同，在工作期间，原告按照被告的要求，按时上、下班，服从管理。2019年3月份，因被告屡次拖欠原告工资，原告无奈离职。后被告于2019年4月20日向原告出具欠条一张，明确其拖欠原告工资11500元的事实，并承诺于同年4月30日前结清该笔工资。支付期限已过，经原告多次索要，被告均百般推诿，拒不支付。现原告提起诉讼。被告孙某未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。原告提交承诺书原件一份，证明被告拖欠原告工资9000元并承诺于2019年5月31日前付清的事实。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在固原市原州区经营一家烧烤店，原告应聘为被告烧烤店的厨师。2019年5月7日，原告就因被告拖欠其工资向劳动就业局申请处理，经劳动就业局调解被告向原告出具承诺书一份，约定欠付原告工资为9000元，并于2019年5月31日前付清。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告的劳动成果，并就劳务费进行结算且出具了承诺书，内容清楚，能够证实双方之间的劳务关系及报酬数额。原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照承诺书中的约定履行。被告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内向原告康某支付劳务费9000元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年六月二日书记员 何小琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3475号之一原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181785053240W。法定代表人：焦俊锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢建平，男，系该公司员工。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，女，系该公司员工。原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。河南恒丰钢缆有限公司诉称，2018年原、被告签订了钢绞线采购合同，原告累计向被告发送了价值9,226,617.83元的钢绞线产品，并提供了对应的合格证和发票，被告也对以上金额的货物进行了收货确认，但被告在收货后，共支付货款5,090,000元，下欠4,136,617.83元未付。此款经原告多次讨要未果，引起诉讼。请求：1.判令被告支付原告欠付货款4,136,617.83元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付逾期付款利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案工程涉及多个行政区域，合同履行地不明确、不具体，本案应当按照“原告就被告”的原则，由被告住所地洛阳市西工区的洛阳铁路运输法院审理。巩义市人民法院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由洛阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在巩义市，被告住所地在洛阳市，本院对此案不具有管辖权。被告请求将本案移送至洛阳铁路运输法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：将案件移送至洛阳铁路运输法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国正二〇二一年六月八日书记员  高 欣
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2283号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：卢井林，男，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告卢井林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告卢井林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢井林立即偿还所欠原告借款本金20000元，利息40000元。（该利息数计算至2021年6月5日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月14日，原告附属单位孤家子信用社与被告卢井林之间签订《农户信用借款合同》，约定：被告卢井林向孤家子信用社借款20000元，借款到期日为2010年5月30日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月14日向被告发放了贷款20000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。卢井林经本院传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户小额贷款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年6月7日录音催收光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年12月14日，卢井林与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《中国农村信用合作社“农村信用社农户小额贷款合同”》约定：借款20000元，借款期限为2008年12月14日到2010年5月30日。月利率9.9‰，逾期加罚50%，没有复利。卢井林于2009年12月24日偿还利息2362.5元。偿还的利息起诉时已经予以扣除。截止到2021年6月5日前的应还本金20000元，利息为59569.88元，但原告只主张利息40000元，截止到2021年6月5日前剩余利息予以放弃，本息共计60000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人卢井林之间的《中国农村信用合作社“农村信用社农户小额贷款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告卢井林本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明卢井林已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告卢井林应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢井林于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计60000元（利息计算至2021年6月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卢井林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4670号原告：丁柏山，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨福强，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告丁柏山与被告杨福强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柏山到庭参加诉讼，被告杨福强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁柏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告支付资金占用其间的利息1118.08元（以5万元本金为基数，自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算至实际返还之日止，暂计至2021年4月15日为1118.08元），共计51118.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告通过朋友与被告相识，2020年9月15日，被告杨福强以急用钱为由向原告丁柏山借钱，当日原告通过微信转账方式分三次向被告指定账户出借人民币5万元。原告多次催促被告还款无果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告杨福强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告杨福强向原告丁柏山借款5万元。后被告未偿还借款，原告于2021年4月13日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2020年9月15日，被告杨福强向原告丁柏山借款5万元。后被告未偿还借款，原告于2021年4月13日诉至本院。故原告丁柏山要求被告杨福强偿还借款5万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息自原告起诉之日即2021年4月13日起至实际偿还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。原告要求利息自2020年9月15日起算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨福强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁柏山借款5万元并支付该款利息（其中利息自2021年4月13日起至实际偿还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁柏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.96元，减半收取538.98元，由原告丁柏山负担13.98元，被告杨福强负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十四日书记员  袁 征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21221号原告：梁建飞，男，1968年5月28日出生。委托诉讼代理人：张启筱，江苏晟贤律师事务所律师。被告：陈太春，男，1972年5月1日出生，户籍地江苏省宿迁市。原告梁建飞与被告陈太春企业出售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梁建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁建飞撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二一年六月二十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11316号原告乔红艳，女，1973年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告常兰英，女，1976年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区天山路西侧建业森林半岛**住宅楼****。被告李金顺，男，1952年3月28日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区天山路西侧建业森林半岛**住宅楼****/div>被告魏玉梅，女，1953年3月20日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区天山路西侧建业森林半岛**住宅楼****iv>被告李开，男，1996年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区天山路西侧建业森林半岛**住宅楼****>本院在审理原告乔红艳与被告常兰英、李金顺、魏玉梅、李开民间借贷纠纷一案中，原告乔红艳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红艳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年六月一日书记员  王淑芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8252号原告：中山农村商业银行股份有限公司大涌支行，住所地中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××606W。主要负责人：谢耀桐，行长。委托诉讼代理人：何倩倩，该行员工。委托诉讼代理人：林珍，该行员工。被告：林子良，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××435。被告：李次卿，女，1964年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××427。原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行（以下简称农商银行大涌支行）诉被告林子良、李次卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行大涌支行因被告林子良欠贷款本息未归还，被告李次卿系保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告林子良向原告偿还借款本金100000元、利息1820.69元、罚息16.57元、复利0.05元（暂计至2021年1月20日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至借款全部清偿完毕之日）；2.被告李次卿对被告林子良的上述债务承担连带清偿责任。被告林子良、李次卿经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农商银行大涌支行。借款人：林子良。签约情况：2018年5月10日，农商银行大涌支行与林子良签订《最高额借款合同》（编号：中农商银（大涌）卡高借字[2018]第1399463号），约定贷款额度为100000元，额度有效期限从2018年5月10日至2021年5月10日止。贷款金额：100000元。贷款期限：从2018年5月11日起至2021年5月10日止。贷款用途：购买大宗消费品等。还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期一次性偿还全部借款本金。贷款执行利率：固定年利率7.125%。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期。贷款人自逾期之日起至清偿之日止，按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息至本息全部清偿为止。复利计收标准：对借款人应付未付的利息，包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息，贷款人有权从逾期之日起，每日按贷款利率水平上加收50%计收复利。违约责任的约定：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及其他应付款项。保证担保情况：2018年5月10日，农商银行大涌支行与李次卿签订《最高额保证担保合同》【编号：中农商银（大涌）高保字[2018]第1400295号】，约定李次卿在合同的保证范围内承担不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权发生期间主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权本金及利息、复利、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等）；上述债务本金最高余额不超过100000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款发放情况：2018年5月11日，农商银行大涌支行向林子良发放贷款100000元。欠款情况：借款后，林子良自2020年11月20日起未按时足额偿还利息，农商银行大涌支行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期，本院已依法向林子良送达起诉状副本。经农商银行大涌支行计算，截至2021年3月20日，林子良尚欠贷款本金100000元、利息2988.40元、利息的罚息53.56元、本金的罚息0元、复利0.48元，本院予以确认。另查，林子良、李次卿系夫妻关系，双方于1991年1月2日登记结婚。本院认为，农商银行大涌支行与林子良、李次卿分别签订的案涉合同，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。林子良借款后未能按时足额偿还利息，已构成违约，农商银行大涌支行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为林子良收到本案应诉材料之日。到期后，农商银行大涌支行诉请林子良清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月20日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。罚息的计收对象应仅限于逾期本金，故农商银行大涌支行主张的利息的罚息53.56元，本院不予支持。李次卿是本案贷款债权的连带责任保证人，该保证担保合法有效且仍在保证期间，故应依约承担连带清偿责任。林子良、李次卿经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林子良于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行清偿贷款本金100000元及利息、复利、罚息【截至2021年3月20日欠利息2988.40元、罚息0元、复利0.48元;从2021年3月21日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数按罚息利率（贷款利率7.125%上浮50%）计算】。二、被告李次卿对被告林子良的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，诉讼保全申请费1030元，合计2198元（原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行已预交，由本院退回），由被告林子良、李次卿负担并于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月三十一日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1259号罪犯韩道盟，男，1993年05月25日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省郏县人民法院于2019年08月6日作出（2019）豫0425刑初200号刑事判决书，认定被告人韩道盟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩道盟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯韩道盟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩道盟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩道盟减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年12月12日起至2021年08月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，该行员工。被执行人：卿成林,男,1966年11月5日出生,汉族，住四川省平昌县。被执行人：张菊华,女,1966年10月8日出生,汉族，住四川省平昌县青。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司,住重庆市渝**回兴街道农业园区，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与卿成林、张菊华、重庆隆生农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，于2021年2月3日冻结被执行人卿成林银行存款6627.61元、网络资金510.69元，冻结到期日为2022年2月3日；于2021年2月3日冻结被执行人张菊华银行存款705.83元、网络资金262.99元，冻结到期日为2022年2月3日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月二十五日书记员 潘俊宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3185号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：范广亮，男，1965年8月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李卫民，男，1983年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：宗志英，女，1986年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：王新法，男，1967年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：李玉生，男，1964年8月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李卫民、宗志英、王新法、李玉生借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范广亮到庭参加了诉讼，被告李卫民、宗志英、王新法、李玉生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫民、宗志英偿还原告借款本金金额100?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2019年05月05日起至2020年05月05日止按月利率10.44‰计算:从2020年05月05日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金按实际还款情况分段计算)；2.判令被告王新法、李玉生对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由:2017年12月27日,原告与被告李卫民签订了一份最高额个人借款合同,期限3年，用于经营瓷砖。根据合同约定被告于2019年05月05日在原告处借款100?000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年05月05日。被告宗志英与原告签订借款人配偶承诺书,被告王新法、李玉生是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告李卫民发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告李玉生、宗志英、李卫民、王新法均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告李卫民与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2017年12月27日至2020年12月27日，连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款用途为经营瓷砖，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。被告宗志英与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与被告李卫民共同承担该笔借款的还款义务。被告王新法、李玉生是上述借款的连带责任保证人，并与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，自愿为被告李卫民与原告内黄县农村信用合作联社在2017年12月27日至2020年12月27日期间内连续签署的一系列合同提供连带责任担保。借款合同签订后，根据合同约定被告李卫民于2019年5月5日从原告处借款100?000元，月利率10.44‰。借款期限为2019年5月5日至2020年5月5日，原告于2019年5月5日将上述借款发放至被告李卫民指定银行账户。贷款到期后，四被告均未履行还款付息的义务。本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李卫民作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告宗志英与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款付息的义务。原告要求被告李卫民、宗志英偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告王新法、李玉生作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告王新法、李玉生承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李卫民、宗志英、王新法、李玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告李卫民、宗志英偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告王新法、李玉生承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫民、宗志英于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100?000元及利（罚）息（从2019年5月5日起至2020年5月5日止按本金100?000元，月利率10.44‰计算；从2020年5月6日起至还清借款之日止按本金100??000元，月利率15.66‰计算）；二、被告王新法、李玉生对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任。被告王新法、李玉生承担保证责任后，有权向李卫民、宗志英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?150元，由被告李卫民、宗志英、王新法、李玉生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  白瑞丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54677号之一解除保全申请人：陈志勤，男，1938年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区桃林路******。被申请人：朱晨，女，1989年2月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告陈志勤诉被告朱晨房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日作出(2021)沪0115民初54677号民事裁定，一、查封被申请人朱晨名下位于上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室的房产；二、查封张倩名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人陈志勤以本案已撤诉为由于2021年6月18日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱晨名下位于上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房产的查封；二、解除对张倩名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  秦冬红二〇二一年六月十八日书记员  王晔璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2035号 原告：付斌，男，1975年12月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：施明德，男，1970年8月10日出生，汉族，住洞口县。 原告付斌与被告施明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付斌的特别授权委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。被告施明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告付斌借款98000元；二、判令被告偿还原告付斌借款利息117600元（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿日止的利息按月利率1.28%顺延照计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因临时周转需要资金，于2015年4月17日向原告借款98000元，被告向原告出具了借条，约定在2015年5月30日前还清，逾期按月息三分计息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，为保护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告施明德未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告付斌围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、施明德于2015年4月17日出具的借条1份，拟证明被告向原告借款98000元的事实；2、3号为付斌与施明德的通话录音2份，拟证明被告承诺于2020年下半年还款。 本院经开庭，因被告施明德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，对原告提交的证据，本院经审查，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合庭审，认定如下案件事实：2015年4月17日，被告施明德因需要资金周转，向原告付斌出具借条借款98000元，借条出具后，原告当即将现金98000元付给了被告施明德。借条载明：“今借到付斌现金玖万捌仟元整（98000.00），此款在2015年5月30日前付清，逾期按月息三分计息，按月付息。借款人：施明德，2015.4.17。”嗣后，被告一直未支付原告借款本息。至今被告施明德尚欠原告借款本金98000元，利息117600元（利息自2015年6月1日计算至2020年8月19日）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告施明德向原告付斌借款，且向原告出具了借条，约定了借款期限，被告施明德应按时偿还原告借款本金。双方约定月利率三分，显然较高。应按有关法律规定处理。现原告诉请在2020年8月19日前按月利率二分计息，以后按月利率1.28%计息，符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告施明德于本判决生效之日起三十日内偿还原告付斌借款本金98000元，利息117600元（利息计算至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际清偿日止的利息按月利率1.28%顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2267元，由被告施明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2308号原告：肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会，地址：广东省肇庆市高新技术开发区×××××，机构信用代码证：Q994××××××××××990U。负责人：黎崇立。委托代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。被告：廖永雄，男，1972年8月11日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××137。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会诉被告廖永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会申请撤销对被告廖永雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会撤回对被告廖永雄的起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会负担。审判员 赵建红年六月十七日书记员 范   婉   婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2836号原告：郑州创臻建材有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路236号2号楼东1单元7号。法定代表人：常增富，总经理。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：冯汉臣，男，该公司职工，住河南省内乡县。被告：河南京润农业综合有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：刘培玉，经理。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告郑州创臻建材有限公司（以下简称创臻公司）诉被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）、河南京润农业综合有限公司（以下简称京润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创臻公司的委托诉讼代理人李朋飞，被告京润公司的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。被告林州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创臻公司向本院提出诉讼请求：判令被告林州公司与京润公司共同偿还原告欠款本金3360719.42元及利息（按照月利率2%自各批供货之日起计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息）。事实和理由：2019年8月22日，被告林州公司为承建被告京润公司开发的工程项目与原告签订了钢材买卖及赊欠合同。合同签订后原告分批向被告林州公司供应钢材。2020年12月9日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告钢材款本金3360719.42元，同时约定两被告共同偿还原告欠款本金及利息。后两被告均未履行还款义务；故原告诉至法院。林州公司缺席，无答辩意见。京润公司辩称，其公司并非案涉钢材买卖合同相对人，亦未在欠款确认单上签名，不知道案涉钢材买卖的具体情况。原告主张京润公司偿还钢材货款及利息缺乏事实及法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告创臻公司与被告林州公司签订了《钢材买卖及赊欠合同》。该合同主要约定，原告就被告林州公司承建的京润时代潮流广场项目供应钢材；合同履约地点为驻马店市新蔡县人民路与月亮湾大道交汇处；供货的规格及种类、价格以原告当日出库单为准；被告林州公司当场清点数量、核对规格、价格等后，由公司指定授权人在原告的出库单上签名；该出库单作为双方结算的凭证，欠款按月息2%计息，欠款时间每个出库单时间不超180天；林州公司未按合同约定付款的，自超出最长欠款日开始按所欠款项每日千分之二收取违约金。合同签订后，原告于2019年8月24日至10月21日，共向被告林州公司供应价值3594256.42元的钢材。其中2019年8月24日的钢材价值499007.6元，9月5日钢材价值798424.9元，9月20日钢材价值409894.9元，9月24日钢材价值273262.82元，9月26日钢材价值1052359.96元，10月8日钢材价值283733.28元，10月21日钢材价值277572.96元。原告交付钢材当日的销货清单及欠款条上均有被告林州公司的授权人签名。被告林州公司支付9月26日的钢材款233537元，剩余3360719.42元未付。2020年12月9日，原告创臻公司与被告林州公司及京润公司签订《钢材买卖及赊欠补充合同》。该合同主要载明，2019年8月22日林州公司为承建京润公司开发的京润.时代潮流广场项目与创臻公司签订了此项目钢材买卖及赊欠合同；合同签订后创臻公司分批向林州公司此项目供钢材；截至2019年10月21日林州公司共欠创臻公司钢材款本金共计3360719.42元，利息按欠款金额月息2分计算，自欠款产生之日开始计算；林州公司与京润公司均同意作为此欠款的共同还款人，增值税发票由创臻公司开具给实际付款方。后被告未偿还原告欠款，引起双方争讼。本院认为，被告林州公司向原告创臻公司订购钢材，与原告签订有《钢材买卖及赊欠合同》及《钢材买卖及赊欠补充合同》。该两份合同系双方间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告已按约定向被告林州公司履行了交付钢材的义务，被告林州公司应按约定支付相应货款。被告林州公司未支付货款，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原、被告在案涉《钢材买卖及赊欠补充合同》中约定“利息按欠款金额月息2分计算，自欠款产生之日开始计算”，应视为双方约定的违约责任；故原告现主张被告林州公司支付所欠钢材款3360719.42元并按照月利率2%自各批供货之日起计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告京润公司在《钢材买卖及赊欠补充合同》上加盖印章，使原告有理由相信京润公司对该合同内容认可；故该合同对京润公司具有拘束力。京润公司辩称其并非钢材买卖合同的当事人，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林州建总建筑工程有限公司及河南京润农业综合有限公司支付原告郑州创臻建材有限公司钢材款3360719.42元并按照月利率2%自各批供货之日起计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42214元、减半收取计21107元，保全费5000元，由被告林州建总建筑工程有限公司及河南京润农业综合有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二一年六月二日书记员  石 娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初786号原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：郭薇薇，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告景滨与被告郭薇薇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景滨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告景滨负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月十日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保115号 申请人李艳清，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：永兴众鑫商混凝土有限公司，住湖南省永兴县便江街道永湘路113号。 法定代表人陆亚进，系该公司董事长。 被申请人赵水平，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 被申请人俞为民，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人李久星，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人张建忠，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人唐进明，男，1955年8月31日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人江冲，男，1961年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人向本院于2021年05月31日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1005号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值334000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴众鑫商混凝土有限公司的银行存款334000元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年六月十七日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8057号新密市帝安置业有限公司、翟刘辉：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与翟刘辉、新密市帝安置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初2298号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年六月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3082号 原告：邱云飞，男，1979年1月出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：张福俊，男，1975年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：邱艳波，男，1973年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 原告邱云飞与被告张福俊、邱艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱云飞的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱云飞撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱云飞负担。（已交纳） 审 判 长  马玉超 人民陪审员  殷俊同 人民陪审员  高相松 二〇二一年六月十五日 书 记 员  吕浩强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初201号之一原告：河北泰能鸿森医疗科技有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：路文新。委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市山区。法定代表人：朱雪里。原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二一年六月十六日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执2498号王忠云：本院执行的(2021)苏1181执2498号罚金纠纷一案，本案在执行过程中，你已缴纳罚金1000元，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月十五日