山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1270号 原告：沁阳市顺通物流运输有限公司。统一社会信用代码91410882795725063T，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。 法定代表人：秦电明，任总经理。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059U，住所地阳城县新阳西街8号。 负责人：白冰，任经理。 委托诉讼代理人：吉志锋，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。委托权限：特别授权。 被告：刘小其。 被告：山西品佳商贸有限公司。统一社会信用代码91140522MA0GT0HAXT，住所地阳城县凤城镇上孔村。 法定代表人：毛龙庆，任经理。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、刘小其、山西品佳商贸有限公司（以下简称品佳商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通物流公司的委托诉讼代理人郑志斌、被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人吉志锋，被告刘小其和被告品佳商贸公司的委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿因交通事故给原告车辆造成的鉴定费和停运损失53600元。事实与理由：2020年2月29日，被告刘小其驾驶晋E×××××十通牌重型自卸货车在阳城县八芹线蒿峪路段与原告的豫H×××××重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告刘小其和原告司机陈成明受伤的交通事故。该事故经交警大队认定被告刘小其负全部责任，陈成明无责任。原告因修理车辆产生停运损失，被告品佳商贸公司的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由三被告予以赔偿。 被告人保财险阳城公司的代理人口头辩称，请求驳回原告要求本公司赔偿停运损失、鉴定费、诉讼费的诉讼请求，相关损失待确定后应由刘小其和品佳商贸公司承担。本次事故中被告方是全部责任，原告的车损没有鉴定，不存在鉴定费。2020年5月27日本公司已将原告的车辆修理费全额赔付（赔付至大庆汽修厂36317.48元，赔付至奔奔汽车销售服务有限公司配件费66800元，共赔偿103117.48元），停运损失本公司在与被告签订保险合同时，就向对方履行了相关的免责条款说明义务。 被告品佳商贸公司的代理人口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告刘小其是本公司雇佣的司机。因事故发生于疫情期间导致车辆不能正常修理，被告认为此期间的停运损失属于不可抗力造成，不能计算。原告车辆修理期限不太清楚，原告请求每天1200元停运损失不合理。 被告刘小其口头辩称，本人是品佳商贸公司雇佣的司机，原告的损失本人不承担。 本案无争议的事实为：2020年2月29日，被告刘小其驾驶晋E×××××号十通牌重型自卸货车，在阳城县八芹线蒿峪村路段与陈成明驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号中基华烁牌重型平板自卸半挂车相撞，造成刘小其、陈成明受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警大队认定被告刘小其负事故的全部责任，陈成明无责任。被告刘小其驾驶的车辆系被告品佳商贸公司所有，该车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告人保财险阳城公司已将原告的车辆修理费全额赔付。 针对双方有争议的事项，本院认定如下： 原告主张的损失如何认定的问题。 原告代理人主张：停运损失按每天1200元计算43天为 51600元。车辆损害比较严重，维修了43天，原告提供的董某出具的证明能证实每天1200元是车辆的纯收入。当庭放弃鉴定费2000元的损失主张。 被告人保财险阳城公司的代理人主张：被告方不认可43天的停运天数，原告提供的结算单中2月20日-22日共出车3趟，每天的毛收入在1400元，达不到原告陈述的1800元，三天加油2100元，过路费60元，除去司机工资200-300元，日营运损失不超过400元。 被告品佳商贸公司的代理人主张：原告当庭口头陈述2020年4月14日提车，大庆汽修厂的证明不符合证据形式要件，没有负责人和出证人的签字，原告提供的晋昌源煤炭贸易公司的调运单是4月11日的，说明原告车辆4月11日已经运营。原告车辆未及时修好是受疫情影响，修车配件运不回来，属于不可抗力因素造成，原告不得主张此期间的损失。根据事故情况，被告方酌情认定停运天数为10天。原告所提供的证据不能证实其停运损失数额，可以参照相关规定，按上年度交通运输业在岗职工平均工资计算。 本院认为：阳城县大庆汽车修理厂出具的证明证实原告的车辆于2020年4月13日下午出厂，而原告提供的晋昌源煤炭贸易有限公司的调运单记载2020年4月11日原告的车辆就已经营运，说明大庆汽车修理厂出具的证明不真实，该证据不能采信。被告对原告的车辆修理天数也不知情，因此本院酌情确定原告的车辆修理天数为40天。被告品佳商贸公司代理人认为因疫情原因导致车辆修车时间过长，属不可抗力的观点，缺乏证据，本院不予支持。原告主张的停运损失过高，且只提供了证人董某的证言是不能证实每天的营运收入的，本院根据市场行情，车辆运输状况，酌情确定原告的停运损失为每天450元。因此原告的车辆停运损失认定为18000元。因原告当庭放弃鉴定费的主张，本院不再予以确认。 （二）本案责任如何承担的问题。 原告的代理人主张：不论哪个被告承担责任原告都没有意见。 被告人保财险阳城公司的代理人主张：原告主张的损失属于间接损失，本公司不承担赔偿责任。 被告品佳商贸公司的代理人主张：认可保险公司提供的投保声明，认可被告保险公司不承担停运损失。 本院认为：因保险人与被保险人签订的保险合同约定了保险人免责的情形，包括本案中的停运损失，属于间接损失，被告品佳商贸公司对该条款声明予以认可，因此本案中原告主张的停运损失应由被告品佳商贸公司承担，被告保险公司与刘小其不承担赔偿责任。 综上，原告的车辆停运损失为450元/天×40天=18000元。 综合以上意见，本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警大队认定被告刘小其负事故的全部责任，因被告品佳商贸公司为事故车辆的实际车主，其与保险公司签订的保险合同约定了保险人的免责条款，并且其自愿在本案中承担赔偿责任，因此原告主张的损失应由被告品佳商贸公司承担，被告保险公司对间接损失不予承担。被告刘小其系被告品佳商贸公司的司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条之规定，判决如下： 一、被告山西品佳商贸有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告沁阳市顺通物流运输有限公司车辆停运损失18000元。 二、驳回原告沁阳市顺通物流运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、刘小其承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担300元，被告山西品佳商贸有限公司负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年六月三十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰