.鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1016号原告：李波，男，满族，1971年1月27日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王银伟，男，满族，1979年6月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被告：辽宁柏源实业有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区钢西路**。法定代表人：王春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原告李波与被告王银伟、辽宁柏源实业有限公司、鞍山市昊程运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2019）辽0303民初3774号民事判决。王银伟不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽03民终3849号裁定，发回重审。本院依法由审判员崔敏依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李波及其委托诉讼代理人游丽媛、被告王银伟委托诉讼代理人毛猛、被告辽宁柏源实业有限公司委托诉讼代理人王美斯到庭参加了诉讼、被告鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告护理费4042.5元、伙食补助费3500元，共计7542.5元（具体金额待伤残等级鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将赔偿总额变更为198228.4元。事实与理由：2018年6月19日，被告王银伟雇佣李波驾驶辽Ｃ×××**货挂车送货，货物送至被告辽宁柏源实业有限公司的厂区内，因被告辽宁柏源实业有限公司的吊车事故，原告摔伤导致多处骨折，事故发生之后原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗35天，医药费全部由车主王银伟垫付，被告鞍山市昊程运输有限公司为该车辆的登记所有人，根据《侵权责任法》相关规定，原告的损害赔偿应由三被告连带赔偿，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王银伟辩称，本案原告受伤是由于被告柏源公司在其封闭车间内卸货时吊车操作不当，导致钢板下落过程中李波被刮倒，情急之下跳车受伤。答辩人与李波是劳务关系，李波从事司机职务，劳务范围仅为开车运货。事发当天原告的装卸货的行为已经明显超出了双方的劳务范围，装货、卸货，本是柏源公司的义务，而原告配合装车的行为已经是典型的帮工行为，对象是柏源公司，而不是答辩人，而且事发当时答辩人不在现场，也没有指示过李波配合装货所以原告因为卸货导致受伤，与提供劳动者受害责任无关，应由原告和柏源公司按各自过错承担责任。李波仅为答辩人提供劳务半个月的时间，但答辩人仍然在第一时间为其垫付医疗费57115.28元，该笔费用应在明确各方责任后返还给答辩人。被告辽宁柏源实业有限公司辩称，本案是发回重审案件，从中院的裁定书中明显看出原一审是因案由与适用法律不符，造成中院发回此后重审。原一审认定事实正确，因原告与被告王银伟存在劳务关系，被告王银伟对原告受伤应承担用工责任。而答辩人不是原告的雇主，因此不应承担雇主责任。答辩人货运业务是委托给赵志军进行货物运输，在吊运过程中，答辩人也未发生任何吊车事故，是原告自行从车上跳下摔伤，因此是原告自身原因造成，与答辩人无关。因此应驳回原告向本公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交视频一份，可以证明事发经过，本院予以采信。被告辽宁柏源实业有限公司提交货物运输合同一份、赵志军身份证一份、结婚证一份、网银汇款单一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告辽宁柏源实业有限公司提交外来车辆及人员入场安全告知书一份，可以证明相关告知事项，本院予以采信。被告辽宁柏源实业有限公司提交视频一份，可以证明事发经过，本院予以采信。本院委托辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，对鉴定意见在原一审案件审理时，各方当事人并未提出异议，现被告辽宁柏源实业有限公司提出该鉴定意见不合规，存在重大瑕疵，没有事实和法律依据，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，在被告辽宁柏源实业有限公司场内，原告李波在调整吊车所吊钢板位置时从货车上坠落受伤。原告伤后于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗两次，住院时间分别为2018年6月19日至2018年7月24日、2020年3月13日至2020年4月3日，共计住院56天。经辽宁正大司法鉴定中心于2020年7月14日出具的司法鉴定意见书评定，原告李波伤情评为十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期120日。被告王银伟为原告李波垫付费用57115.28元。另查，原告李波受雇于被告王银伟从事货物运输工作，受伤当日，其受王银伟指派到被告辽宁柏源实业有限公司处提货。原告李波驾驶的辽Ｃ×××**货车挂靠在被告鞍山市昊程运输有限公司名下，实际所有人为被告王银伟。另查，原告李波于2021年3月30日撤销了对鞍山市昊程运输有限公司的起诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案原告是在被告辽宁柏源实业有限公司场内，调整吊车所吊钢板位置时从货车上坠落受伤。从原告与被告辽宁柏源实业有限公司提供的视频可以看出，被告辽宁柏源实业有限公司方工作人员操作吊车，原告站在货车厢内，吊车在将钢板吊至原告驾驶的货车厢上方时，原告推动吊车所吊钢板，将钢板与车厢调整为平行状态，然后吊车将钢板下放，原告扶着钢板下放，之后原告背对车厢壁踩上车厢边缘跌落。从整个过程来看，原告应当是为了防止钢板继续下放会压到脚面，而选择站到车厢边缘，但吊车下放钢板的速度并不快，原告采取此措施时钢板距车厢底部有相当一段距离，原告未尽到安全注意义务，采取措施不当以致跌落受伤，故原告应承担该起事故的主要责任。关于被告辽宁柏源实业有限公司是否承担责任的问题，依据被告辽宁柏源实业有限公司向本院提交的外来车辆及人员入场安全告知书第18条：货车装车过程中，行车将货物调至车辆上方，驾驶员负责本车上货物摆放及货物位置的调整工作，且处于安全状态下，因驾驶员作业疏忽造成的安全事故则有本人自行承担责任，本公司概不负责。从该条款可以看出，本案原告到车上摆放货物，是应被告辽宁柏源实业有限公司的装货要求，并非违反被告吊车装货的规定。此项工作存有风险，作为被告应当预知，且应做好适当的防范。原告作为被告王银伟雇佣的工作人员，有无能力承担该项工作，是否掌握该项工作的方法，被告辽宁柏源实业有限公司没有证据证明其已尽到告知、教育、防范等义务，故被告辽宁柏源实业有限公司对原告此次受伤应承担相应的责任。故本院酌定，由原告自身承担70%的责任，被告辽宁柏源实业有限公司承担30%的责任。被告王银伟系原告李波的雇主，其没有实施侵权行为，故不应当承担侵权责任。关于原告要求确认医疗费69443.78元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告已提供的病历及相关票据证明医疗费用的发生，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认住院伙食补助费5600元一节，被告辽宁柏源实业有限公司表示没有异议，本院予以确认。关于原告要求营养费1500元一节、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。依据辽宁正大司法鉴定中心于2020年7月14日出具的司法鉴定意见书评定，原告营养期120日，故对原告该项请求，本院予以确认。关于原告要求护理费21660元一节、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”依据司法鉴定意见书评定，原告李波伤情护理期150日，原告该项请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求确认残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告被评定为十级伤残。原告定残时未满60周岁，以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入为标准，原告的伤残赔偿金为：37342元/年×20年×10%＝74684元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认被扶养人生活费7934.4元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告育有一女李某，原告定残时李某为12周岁。以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出为标准，原告的被抚养人生活费应为：26448元／年×10%÷2×6年＝7934.4元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认交通费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通费支出的证据，但考虑到原告就医发生的交通费用，交通费应以600为宜，故对原告的此项费用，本院对600元部分予以确认。关于原告要求确认误工费63774元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于原告主张的误工天数300天，依据司法鉴定意见书，原告李波伤情误工期300日。在计算标准方面，原告主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业的标准计算，本院认为，原告系被告王银伟雇佣的司机，从事交通运输行业，在未举证收入的情况下，以交通运输业的标准计算其误工费符合法律规定。原告自愿以2019年度的标准计算，要求认定误工费数额63774元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。关于原告要求确认鉴定费2220元、复印费27.5元一节，原告提供相关票据，故对该数额，本院予以确认。关于被告王银伟提出垫付医疗费57115.28元，应在明确各方责任后予以返还，因该请求涉及另一法律关系，应另行诉讼解决。综上，原告的合理费用为：医疗费69443.78元、住院伙食补助费5600元、营养费1500元、护理费21660元、残疾赔偿金74684元、被扶养人生活费7934.4元、交通费600元、误工费63774元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元、复印费27.5元、，共计252443.68元。按照责任比例，被告辽宁柏源实业有限公司承担252443.68元×30%＝75733.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告辽宁柏源实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李波75733.10元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元（原告已预交4264元，被告王银伟已预交1228元），原告承担3844.4元，被告辽宁柏源实业有限公司承担1647.6元，被告辽宁柏源实业有限公司随上述款项给付原告419.6元，给付被告王银伟1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 玉人民陪审员 谷春莉二〇二一年六月二日书 记 员 畅诚蕊