湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终885号上诉人（原审被告）：永州市天晟园房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路（紫金花园旁）。法定代表人：钱兵生，公司总经理。委托诉讼代理人：周四清，湖南祁阳县大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田永军，男，1973年3月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张华飞，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷庆林，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人永州市天晟园房地产开发有限公司（以下简称天晟公司）因与被上诉人田永军、雷庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人永州市天晟园房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2617号民事判决，改判上诉人赔偿各项损失的5%的责任；2.判决被上诉人田永军、雷庆林承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审责任划分错误，被上诉人田永军应承担本案的主要责任，承担本案50%的责任,被上诉人雷庆林应承担45%的赔偿责任,上诉人自愿承担5%的责任；二、田永军的残疾赔偿金应按农村户口计算，不应按城镇户口计算；三、上诉人已为田永军垫付医疗费30万元，请二审法律考虑。综述，一审法院判决赔偿比例错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。雷庆林辩称,一、永州市天晟园房地产开发有限公司应承担35%的责任。1.雷庆林只是形式上的雇主，永州市天晟园房地产开发有限公司才是实质的雇主；2.永州市天晟园房地产开发有限公司对事故的发生存在过错。二、雷庆林对于一审判决其承担35%责任是不服，由于超期没有缴纳上诉费，才丧失上诉权，雷庆林不需承担责任。田永军辩称，第一，上诉方提出由田永军承担本案的主要责任不妥，应该由永州市天晟园房地产开发有限公司承担主要责任，雷庆林承担次要责任。因为田永军在工地上打井是不慎掉进井下造成伤残，并不是田永军的原因造成的，而是因为上诉人没有在工地上提供安全保障措施，也没有安排安全员在现场进行现场监督检查，还强行安排田永军等人在下雨天进行施工，所以田永军不负主要责任。第二，按本案事实，雷庆林承包了上诉人的工程，没有进行管理，所以应负本案次要责任。田永军一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失1,076,629.3元，在审理过程中，原告变更赔偿数额为1,102,340.8元；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院查明事实如下：2018年11月1日，被告天晟公司（发包方）与被告雷庆林(承包方）签订了一份《虎啸花园工地桩基础承包工程协议》，双方约定：一、承包工程内容：挖桩、水磨桩水磨、焊钢筋笼子、砌护壁、桩内抽水排水、负责放钢筋笼子、灌浇混凝土；二、施工安全及工程所需工具设施一切由承包方负责；三、承包价格：1、土方：A、桩直径小于或等于1米的按每米180元计算；B、桩直径大于1米小于或等于1.2米的按每米价格260元计算。2、石方：（水磨桩）A、桩直径小于或等于1米的按每米850元计算；B、桩直径大于1米小于或等于1.2米的按每米价格1225元计算。四、施工班组：土方不少10个组、石方不少于10个组。五、进场时间：2018年11月12日人必须进场。六、桩基础全部完工、工程款一次性结清。签订协议后，被告雷庆林组织民工进场施工，原告田永军经人介绍到被告雷庆林承包的工地从事水磨石工作。从事水磨石民工的工资1米以内的按700元/米计算分配，1.2以内的按750元/米计算分配。2019年1月9日，原告田永军在施工过程中，因下雨,施工现场湿滑，不慎跌入深约9米的钻井内（当时一起施工人员10余人），其臀部坐在钻井机的尖锐木柱上，致使肛门、会阴部等处受伤。原告受伤后被送往永州职业技术学院附属医院住院治疗145天。所花医疗费用由被告天晟公司垫付，出院后，原告从被告天晟公司支款3万元。2019年11月11日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）临鉴字第1436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田永军本次损伤分别评定为五级、八级、八级、九级、九级、十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用详见“分析说明”第3条即被鉴定人本次损伤的后需行预防感染等治疗，大、小便器材消耗，预计费用每年约需1-1.5万元或以上费用以实际需要为准。如有特殊情况发生，以实际需要为准；3、被鉴定人本次损伤误工时间为12个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月。为赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明:1、被告天晟公司垫付的各项费用其不愿在本案中一并处理，自愿另行主张权利；2、原告田永军从事打桩水磨石工作4年，被告雷庆林从事打桩工作10余年；3、原告母亲陈永翠出生于1945年7月16日，共生育两个儿子；原告之女田玉金，出生于2002年1月30日；原告之子田茂，出生于2005年10月27日。陈永翠、田玉金、田茂均为农村户口。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、关于原、被告之间的过错责任如何划分的问题；二、关于原告的各项损失如何确认的问题。现评析如下：关于焦点一、原告田永军作为具有4年打桩水磨石工作经验的民工，明知施工路面湿滑而不注意自身安全是导致本纠纷的起因，以自负30%的责任为宜；被告雷庆林作为具有10余年打桩工作经验的承包人，未正确履行合同约定的施工安全义务，应承担相应的民事责任，以承担35%的责任为宜；被告天晟公司将打桩工程发包给不具备相应资质的个体施工，存在过错，应承担相应的过错责任，以承担35%的责任为宜；关于焦点二、原告的各项损失，该院依法核定如下：1、误工费原告主张600元/天，无事实依据，以职工年平均工资60,160元/年为标准计算较为合理，但误工期从受伤之日起算至定残前一日止，共计303天，故误工费为49,941元（60,160元/年÷365天×303天）；2、护理费原告主张19,080元（180天×106元/天）较为合理，该院予以支持；3、原告主张后续治疗及器材消耗费150,000元（15,000元/年×10年）。根据司法鉴定意见预计每年约需1-1.5万元以实际需要为准，考虑到该项费用必然发生及原告目前的身体状况，为减少诉累，计算10年较为合理，该院予以支持，但每年的费用标准该院酌情支持1.2万元/年为宜，故后续治疗及器材消耗费用为120,000元（12,000元/年×10年）；4、原告主张营养费3,600元（120天×30/天），较为合理，该院予以支持；5、原告主张住院伙食补助费7,250元（145天×50元/天），该院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，原告虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，故该院予以支持。鉴于原告的伤势被鉴定为最高5级，另两个8级、两个9级、一个10级，按70%的赔偿系数计算达到了四级的赔偿系数，不符合法律规定，该院酌情支持69%的赔偿系数，故原告的残疾赔偿金468,482元（33,948元/年×20年×69%），该院予以支持；7、鉴定费3,000元；8、被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算，因被扶养人为农村户口，原告提供的证据不足以证实被扶养人生活在城镇，故该院不予支持，按农村标准计算为宜。被扶养人生活费具体计算为陈永翠23,875元（11,534元/年×6年×69%÷2）；田玉金3,979元（11,534元/年×1年×69%÷2）；田茂15,916.9元（11,534元/年×4年×69%÷2），共计43,770.9元；9、住院期间的交通费，该院酌情支持1200元；10、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，该院酌情支持20,000元。此项损失由被告天晟公司、雷庆林各支付10,000元。上述1-9项损失共计716,323.9元。此款被告天晟公司、雷庆林各负担250,713.37元（716,323.9元×35%），另精神损害抚慰金各负担10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，该院判决:一、限被告永州市天晟园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田永军误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失250,713.37元；二、限被告永州市天晟园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田永军精神损害抚慰金10,000元；三、限被告雷庆林于本判决生效之日起五日内赔偿原告田永军误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失250,713.37元；四、限被告雷庆林于本判决生效之日起五日内赔偿原告田永军精神损害抚慰金10,000元；五、驳回原告田永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,490元，减半收取7,245元，由原告田永军负担4,347元，被告永州市天晟园房地产开发有限公司负担1,449元，被告雷庆林负担1,449元。本案二审期间，双方都没有向法庭提交新证据。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案的责任划分是否合理；二、本案损失计算是否合理。现评析如下：一、本案责任划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。田永军作为完全民事行为能力人，未能尽到注意义务，在从事熟悉的水磨石工作过程中受伤，对本案事故应承担一定责任。雷庆林作为工程的承包人，对工程项目的施工环境具有安全保障义务，田永军在雷庆林承包的工地上做事，雷庆林作为雇主未能履行好安全保障义务，应承担相应责任。天晟公司将打桩工程发包给不具有相应资质的个体，存在选任过错，应承担相应责任，一审法院综合本案实际情况及各方当事人的过错程度，对本案责任进行划分，符合法律规定，上诉人提出一审判决其承担的责任过高的上诉请求，本院不予支持。二、本案损失计算。1.关于伤残赔偿金标准。依据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，田永军虽然户口是在农村，但其主要收入来源地为城市，一审法院按照城镇标准计算，符合法律规定。上诉人主张按照农村标准计算伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。2.上诉人提出其已经垫付了医药费用，在一审中上诉人明确表示另行主张其垫付的费用，一审法院依据其主张，未在本案中进行处理，符合法律规定。综上所述，上诉人天晟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,490元，由上诉人永州市天晟园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月九日法官助理 陈 楠书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。