wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢226号申请执行人陈佳敏，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省。被执行人胡施昊,男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省。被执行人陈莉，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省。申请执行人陈佳敏与被执行人胡施昊、陈莉民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘02民终517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款18143.83元；于2019年5月27日查封被执行人车辆并经司法拍卖成交。于2019年7月9日在益阳市不动产登记中心查询被执行人房屋，轮候查封被执行人名下位于益阳市新一佳综合楼1栋804号、805、803、802号房屋、益阳市资阳区汽车路办事处贺家桥社区资江明珠2栋310号房屋，现已拍卖赫山区益阳大道西4号综合楼1栋802号，解冻1栋804、805和贺家桥社区310号房屋，于2019年5月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元、保全费2320元，向本院支付执行费4522元。现执行到位金额270000元，未执行金额30000.17元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2021年6月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十五日执行员 杨 奇书记员 李 平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执613号之一申请执行人：马海云，男，汉族，住天长市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地：天长市汊涧镇。被执行人：刘玉龙，男，汉族，住天长市。马海云与天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙买卖合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人刘玉龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉龙银行存款47514元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执386号 申请执行人：贾延庆，男，汉族，1958年2月28日出生，住靖远县。 被执行人白银吉泰煤业有限公司 负责人陈孔和，男，汉族，生于1967年8月30日，住兰州市城关区东岗租住房。 被执行人：陈孔和，男，汉族，生于1967年8月30日，住兰州市城关区东岗租住房。 申请执行人贾延庆与被执行人白银吉泰煤业有限公司、陈孔和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3608号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：邱华，女，1978年05月11日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邱华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告邱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13452元及利息（包括罚息、复利）3265.59元，违约金及费用5909.01元，共计22626.6元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××85），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13452元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费183元（原告已预付本院），由被告邱华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1798号 申请人：昌宜（深圳）模板租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十一层，统一社会信用代码91440300MA5EYJJ82K。 法定代表人：石学文。 被申请人：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号，统一社会信用代码91210100MA0UMU516Q。 法定代表人：黄泓。 被申请人：黄泓，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1582号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南昌腾建筑服务有限公司、黄泓名下价值116403.99元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4954号 原告：黄兴龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：徐奇，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告的委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都海润置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：陈皓，男，系公司员工。 原告黄兴龙、徐奇与被告成都海润置业有限公司（以下简称：海润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴龙、徐奇的委托诉讼代理人张巧丽、郝延涛、被告海润公司的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴龙、徐奇向本院提出诉讼请求：判令海润公司向黄兴龙、徐奇返还购房款1134979元，并支付利息损失（以1134979元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额退还购房款之日止），承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：黄兴龙、徐奇与海润公司于2018年9月26日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定黄兴龙、徐奇购买海润公司开发的位于双流县房屋。其后，黄兴龙二人按合同约定向海润公司支付了购房款1134979元。2020年4月29日，双方签订了《退房协议》，约定双方自愿解除商品房买卖合同，买受人在签订协议的同时将合同、购房款等相关费用收据原件交回出卖人，海润公司向黄兴龙二人退还全部已付购房款。黄兴龙二人已按协议约定将《四川省商品房买卖合同（预售）》及购房款收据原件退还给了海润公司工作人员。但经黄兴龙二人多次催告，海润公司仍拒不向黄兴龙二人退还购房款。 海润公司辩称，双方签订的退房协议并未约定我司退还购房款的时间，为履行期限不明确的债务。根据民法典第511条第4项的规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中黄兴龙二人未向我司主张的情形下，直接向法庭提起诉讼，应视为未给我司必要的准备时间。我司同意退还购房款，但不应承担本案产生的诉讼费及保全费。关于利息问题，协议并未就资金占用利息做任何约定，即使按照法律规定，也不应计算资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的黄兴龙二人在起诉前是否向海润公司进行过催告的事实，黄兴龙二人负有举证责任，由于黄兴龙二人并未向法院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，黄兴龙二人主张的该项事实，因缺乏证据，本院不予确认。 本院认为，黄兴龙、徐奇和海润公司已于2020年4月29日签订了《退房协议》，自愿解除了双方签订的商品房买卖合同。现双方就退款事宜发生纠纷，由于双方未明确约定退款时间，海润公司未退款的法律事实从我国民法典施行前已持续至民法典实施之后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用民法典的规定。 关于退还购房款的诉讼请求。海润公司在退房协议中以及本案审理中，均同意退还购房款，系当事人在法律规定范围内自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，故对黄兴龙二人要求海润公司退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。 关于支付利息损失的诉讼请求。黄兴龙二人要求海润公司支付利息损失（从签订退款协议之日2020年4月29日起计算），实际是要求海润公司赔偿因逾期退款造成的利息损失，海润公司对此有异议，认为未约定退款时间，不应支付利息。本院认为，双方当事人在退房协议中并未约定退款时间，至今也未能达成补充协议，无证据证明海润公司应在2020年4月29日退款，黄兴龙二人要求海润公司支付从2020年4月29日起的利息，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据在前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”故黄兴龙二人作为债权人可以随时要求海润公司履行，但应当给予海润公司必要的准备时间，根据本案实际情况及交易惯例，该准备时间酌定为一个月较为合理，即海润公司应在黄兴龙二人向其主张退款后一个月内退款，逾期未退款，才应支付逾期退款的利息。本案中，黄兴龙二人无证据证明在起诉前向海润公司主张过退款，故海润公司应退购房款的时间为黄兴龙二人向法院起诉后的一个月内（即2021年5月25日前）较为合理。海润公司在本院判决前仍未退还黄兴龙二人购房款，应向黄兴龙二人支付从2021年5月26日起的资金利息。故对黄兴龙二人要求海润公司支付利息（以1134979元为基数，从2021年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)的诉讼请求，予以支持。黄兴龙二人主张的其余利息，因证据不足，予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告成都海润置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄兴龙、徐奇退还购房款1134979元，并支付利息（以1134979元为基数，从2021年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)。 二、驳回原告黄兴龙、徐奇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507元及诉讼保全费5000元，由被告成都海润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更448号罪犯苏林洪，男，1995年10月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第601号刑事判决，以被告人苏林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏林洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏林洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏林洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏林洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分349分。罪犯苏林洪罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏林洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏林洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执297号之一申请执行人：滕某某，男性，1958年08月21出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：建平县某某橡胶有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县。法定代表人：陈某某。本院在执行滕某某与建平县某某橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初86号判决书，已向被执行人建平县某某橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人建平县某某橡胶有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人建平县某某橡胶有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人建平县某某橡胶有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产建平县某某橡胶有限公司以人民币435640元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初22004号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈泽，男，1988年09月24日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市越秀区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告陈泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈泽偿还言恒公司本金17300及利息，利息自2019年11月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由陈泽承担。事实与理由：陈泽于2019年10月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17300元，年利率14.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年10月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给陈泽。陈泽从2019年11月23日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。陈泽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈泽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月23日，陈泽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29493元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额999.37元，借款年利率14.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，陈泽电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为17300元。根据言恒公司提交的台账显示，陈泽自2019年11月23日起未按约定足额还款。截至2019年11月23日，陈泽共计还款40元，此后未再履行还款义务。2021年5月12日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年5月12日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令陈泽偿还言恒公司借款本金17300元；2.请求判令陈泽偿还言恒公司借款利息，以17300元为基数，自2019年11月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈泽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈泽主张返还借款，符合法律规定。陈泽账户内实际收到资金款项为17300元，故本案应以17300作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率14.25%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2019年11月23日，陈泽共计还款40元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为40元，剩余还款部分0元应作为已偿还的本金予以冲抵，故陈泽尚欠言恒公司借款本金17300元应予偿还。陈泽自2019年11月23日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2019年11月23日至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日按一年期市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告陈泽立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17300元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告陈泽立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以17300元为基数，自2019年11月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告陈泽负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岩
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执155号申请执行人：陈某甲，女。法定代理人：陈某乙，女.被执行人：邱某某，男。申请执行人陈某乙与被执行人邱某某婚姻家庭一案，本院做出的（2018）陕0727民初161号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告陈某乙起诉离婚，被告邱某某同意离婚，本院准予离婚；二、婚生女陈某甲由原告陈某乙抚养，被告邱某某自愿向婚生女陈某甲每月支付400元抚养费（从2018年3月份开始支付，至婚生女陈某甲年满18周岁止，每三个月支付一次）；被告邱某某依法对婚生女陈某甲享有探视权，原告陈某乙负有协助义务；三、原告陈某乙自愿放弃其他诉讼请求。被执行人邱某某未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，要求被执行人邱某某支付抚养费13200元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人邱某某至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人邱某某的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人邱某某有银行存款109.73元，本院已依法划拨。无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，互联网金融有可用资产415.01元，本院已依法划拨。三、经调查，被执行人邱某某系略阳县XX镇XX村村民，家中有两口人，XX村XX户，本人长期在湖南务工。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人邱某某不动产登记信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人邱某某其他可供执行财产。四、因被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邱某某采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人邱某某的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人邱某某可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人邱某某的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案申请执行标的额13200元，执行到位执行款524.74元，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初161号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年六月十八日 法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3354号原告：周冬梅，女，1969年12月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告周冬梅与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2009年4月21日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失53460元，或为原告补缴2009年4月至2011年3月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金27661元。事实与理由：原告周冬梅于2009年4月21日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达11年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告周冬梅自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2009年4月21日至2019年12月20日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2019年12月21日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2019年12月21日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周冬梅自2009年4月21日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2019年12月21日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（周冬梅）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（周冬梅）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2011年3月至2020年6月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，周冬梅与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对周冬梅等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告周冬梅出生于1969年12月20日，至2019年12月20日年满五十周岁。原、被告就双方自2009年4月21日至2019年12月20日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2019年12月21日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与周冬梅从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不能认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2019年12月21日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告周冬梅与被告淮安远达服饰有限公司自2009年4月21日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：周冬梅：6232636100141113004；淮安远达服饰有限公司：6232636100141112998。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10944号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：邓雄高，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与邓雄高金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓雄高的微信、支付宝、银行存款等7422.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓雄高的微信、支付宝、银行存款限额7422.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民初464号原告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥,董事长。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通通州湾开发建设有限公司，住所地南通滨海园区海盐路6号。法定代表人：邝小峰，董事长。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。原告江苏省水利建设工程有限公司因与被告南通通州湾开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2013年3月其参加南通滨海园区规划建设环保局的招标，于7月16日中标“南通滨海园区三夹沙围垦一期工程（A标段）”,于2014年6月14日与被告签订了案涉工程施工合同。现尚有非承包方原因增加的工程费用被告未支付，故诉请法院予以裁判。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案所涉工程属于海事法院专属管辖范畴，故本案应移送海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年六月三日书记员 陈 宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2265号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳大街100号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：覃方仕，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄明学，男，该社职员。 委托诉讼代理人：廖传炬，男，该社职员。 被告：梁家荣，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄致榜，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西安泰化工有限责任公司。住所地广西平南县平南街道甘莲村。统一社会信用代码：91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：广西创想律师事务所,该企业破产管理人。 被告：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社与被告梁家荣、黄致榜、广西安泰化工有限责任公司、梁东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告平南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二一年六月九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初912号 原告:吴远茂，男，汉族，1978年9月29日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：广西兴业县。 法定代表人：吴业强，职务，组长。 被告：广西兴业县。 法定代表人：吴大源，职务，组长。 被告：广西兴业县葵阳镇旧城村第4村民小组。 法定代表人：吴兴茂，职务，组长。 被告：广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组。 法定代表人：吴业怀，职务，组长。 第三人：吴大茂，男，汉族，成年，住广西兴业县。 第三人：吴光航，男，汉族，成年，广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组。 第三人：吴业颂，男，汉族，成年，广西兴业县。 第三人：吴光宗，男，汉族，成年，广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组 -2- 第三人：吴大创，男，汉族，成年，广西兴业县葵阳镇旧城村第4村民小组。 第三人：吴军乐，男，汉族，成年，广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组。 本院在审理原告吴远茂诉被告广西兴业县、广西兴业县、广西兴业县葵阳镇旧城村第4村民小组、广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组、第三人吴大茂、吴光航、吴业颂、吴光宗、吴大创、吴军乐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴远茂于2021年6月23日向本院提出撤销对被告广西兴业县、广西兴业县、广西兴业县葵阳镇旧城村第4村民小组、广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组、第三人吴大茂、吴光航、吴业颂、吴光宗、吴大创、吴军乐的起诉申请。 本院认为，原告吴远茂对被告广西兴业县、广西兴业县、广西兴业县葵阳镇旧城村第4村民小组、广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组、第三人吴大茂、吴光航、吴业颂、吴光宗、吴大创、吴军乐的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴远茂撤回对被告广西兴业县、广西兴业县、广西兴业县葵阳镇旧城村第4村民小组、广西兴业县葵阳镇旧城村第5村民小组、第三人吴大茂、吴光航、吴业颂、吴光宗、吴大创、吴军乐的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远茂负担。 -3- 审 判 员 李振枢 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6261号申请人：陶曦，男，住长沙市开福区。被申请人：吴超，男，住长沙市岳麓区。被申请人：韦荣豪，男，住广西大化瑶族自治县大化镇。被申请人：谢斌，男，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：袁稻香，女，住湖南省耒阳市导子乡。申请人陶曦与被申请人吴超、韦荣豪、谢斌、袁稻香民间借贷纠纷一案中，申请人陶曦于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴超、韦荣豪、谢斌、袁稻香名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人陶曦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴超、韦荣豪、谢斌、袁稻香名下银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月七日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初833号原告：兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾路高家庄**。法定代表人：马菊莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：曹培渠，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省息县。原告兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司与被告曹培渠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款54000元；2.被告向原告支付逾期付款利息6878.71元（按照银行同期存款利率计算至2020年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月1日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供比重分离机等价值10万元的设备工具。合同约定后，原告依约向被告提供了相应的设备工具，但是被告仅支付了46000元的设备款，剩余54000元未付。经原告多次催要，被告于2016年8月26日出具了欠条，并答应尽快支付。但至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，原告在立案时未提供被告明确的身份证明。庭审中，被告未到庭应诉，我院无法确认被告身份信息，对原告提交的证据真实性亦无法核实，遂告知原告必须在七日内提交被告的有效身份信息。但是原告至今未提供被告合法有效的身份信息，被告不明确。因原告起诉的主体不明确适格，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司的起诉。案件受理费661元（已减半收取），退回原告兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年六月二十九日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1254-1号申请执行人：暴吞，男，1954年4月10号出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张克锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院依据（2021）豫0403民初1665号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张克锋所有个人车辆、房产及其他财产30275元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张克锋的银行存款或其他收入30275元（其中本金30000元、案件受理费275元、执行费、利息另算）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月二十二日书记员  李冬伟
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初794号 原告：雷邦兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：牟从军，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：四川辉航建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路****，统一社会信用代码：91511100MA63PC0G04。 法定代表人：张桥桥，系该公司执行董事。 关于原告雷邦兴与被告牟从军、四川辉航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，2021年6月17日原告雷邦兴以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷邦兴自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予雷邦兴撤诉。 案件受理费25元，由雷邦兴负担。 审判员  程明恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  张玉娇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：颜春江，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐丽丽，女，1976年9月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐彬，男，1973年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：范春荣，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：迟立会，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐美玲，女，1990年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告颜春江、徐丽丽、徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告颜春江、迟立会到庭参加诉讼，被告徐彬、范春荣、徐美玲、徐丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，被告颜春江、徐丽丽立即偿还尚欠借款本金47,719.39元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、请求依法判决，被告徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲对被告颜春江、徐丽丽以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告颜春江、徐丽丽、徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年3月21日，被告颜春江、徐丽丽又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向颜春江提供贷款50,000元，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2016年3月21日至2017年3月21日，年利率12%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年3月21日没有足额还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求：1、被告颜春江、徐丽丽立即偿还尚欠借款本金47,719.39元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲对被告颜春江、徐丽丽以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 颜春江辩称：对借款事实及金额都没有异议，我现在没有能力一次性付清，希望可以每个月还2000元分期偿还。 迟立会辩称：联保协议是我签的字，是我大哥让我签的字，我不同意还款。 徐丽丽未到庭，无答辩意见。 徐彬未到庭，无答辩意见。 范春荣未到庭，无答辩意见。 徐美玲未到庭，无答辩意见。 经审理查明，颜春江与徐丽丽系夫妻关系，徐彬与范春荣系夫妻关系，迟立会与徐美玲系夫妻关系。2016年3月21日邮储银行长岭支行与颜春江、徐丽丽签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人颜春江、徐丽丽贷款50,000元，并且约定了贷款年利率为固定利率12%，贷款期限为2016年3月21日至2017年3月21日，贷款用途为购买耕地。借款合同签订的当日，颜春江、徐丽丽、徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定颜春江、徐丽丽等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。颜春江、徐丽丽逾期未偿还借款本金及利息，邮储银行长岭支行在催收过程中颜春江已偿还2,280.61元本金。庭审中，颜春江认可偿还剩余的本金及利息，但现在没有一次性偿还的能力，要分期偿还。迟立会辩称担保协议为本人所签，但不同意承担担保责任。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，颜春江、徐丽丽与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时颜春江、徐丽丽系夫妻关系。因此，本案为其二人的共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。虽迟立会抗辩称联保协议是其大哥让其所签，但迟立会作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律后果。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，因此徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲应当对颜春江、徐丽丽借款、利息及罚息等债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日颜春江、徐丽丽逾期贷款余额为47,719.39元。综上，邮储银行长岭支行请求颜春江、徐丽丽偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告颜春江、徐丽丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金47,719.39元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲对本判决第一项债务均承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人颜春江、徐丽丽追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告颜春江、徐丽丽、徐彬、范春荣、迟立会、徐美玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 海
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5379号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：姜明霞，女，1996年2月2日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告姜明霞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初7115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞瑾，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨乐，男，汉族，1981年10月16日出生，住陕西省旬邑县。被告：梁金珠，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告杨乐、梁金珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛瑞瑾到庭参加了诉讼，被告杨乐、梁金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2013年8月26日，原告与被告杨乐签订编号为72042013102239《个人综合授信合同》以及编号72042013102239的《个人消贷易额度及支用借款合同》，本合同项下综合授信额度30万元，支用综合授信额度的起点金额为1万元。被告梁金珠为共同还款人。同日，被告杨乐与原告签订《西安市房地产抵押合同》，自愿抵押位于西安市新城区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX室房屋。陕西建业房地产估价有限公司做出《房地产抵押估价报告》，对上述抵押房屋估价86.73万元。合同签订后，原告向被告发放七笔贷款，但被告未按照合同约定还款，截止2020年9月14日，被告拖欠七笔贷款本金余额135405.12元、利息共计774.07元、罚息14.88元。原告与被告多次沟通未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、宣布贷款立即到期，二被告共同偿还七笔贷款余额共计135405.12元、利息共计774.07元、罚息共计14.88元，本息合计136194.07元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，实际支付至付清之日止）；2、原告对二被告提供的位于西安市新城区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX室抵押房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费、鉴定费由二被告承担。被告杨乐、梁金珠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月26日，原告与被告杨乐签订编号为72042013102239《个人综合授信合同》以及编号72042013102239的《个人消贷易额度及支用借款合同》。《个人综合授信合同》约定合同项下综合授信额度30万元，综合授信有效其为5年，即自2013年9月2日起至2018年9月3日止，支用综合授信额度的起点金额为1万元。被告梁金珠为共同还款人。《个人消贷易额度及支用借款合同》项下消贷易额度总额30万元用于杨乐的刷卡消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至杨乐XXXXXXXXXXXX1938消贷易卡之日起至2023年9月2日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮40%，签订合同时的中国人民银行贷款同档期贷款基准利率6.55%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定。对于逾期贷款罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。还款方式为等额本息还款。借款人应于合同约定的每一还本付息日的零点以前将应还贷款本息足额存入其开立的还款账户。同日，被告杨乐与原告签订《西安市房地产抵押合同》，自愿抵押其名下位于西安市新城区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX室房屋，并于2013年9月9日办理了抵押登记。陕西建业房地产估价有限公司做出《房地产抵押估价报告》，对上述抵押房屋估价86.73万元。根据原告提交的流水显示，原告向被告发放七笔贷款，本金共计317957元，截止2020年9月14日，被告拖欠七笔贷款本金余额135405.12元、利息共计774.07元、罚息14.88元。以上事实，有《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权证、流水以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨乐签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告杨乐及共同还款人梁金珠却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告杨乐、梁金珠经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，其不利后果由其自行承担。原告浦发银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨乐以其名下位于陕西省西安市新城区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX室房产承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，原告浦发银行西安分行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，故原告要求对被告上述房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨乐、梁金珠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截至2020年9月14日的借款本金人民币135405.12元、利息774.07元、逾期罚息14.88元。并支付自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以贷款本金人民币135405.12为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告杨乐、梁金珠未履行上述第一项给付金钱义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权对被告杨乐位于陕西省西安市新城区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX室（西安市房他证新城区字第2013091977号）拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨乐、梁金珠继续清偿。本案案件受理费3024元,由被告杨乐、梁金珠负担。因原告已预交，被告履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二一 年 六 月 九 日 书 记 员  薛  婉  婉      打印：相丽华       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4656号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李平，女，1987年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月25日的信用卡透支金额33433.52元（含本金15590.66元，利息15454.26元、费用2388.60元），自2020年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告李平向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××43的信用卡。截至2020年9月25日被告李平的该张信用卡透支本金15590.66元,产生利息15454.26元、费用2388.60元，以上合计33433.52元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告李平未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33433.52元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告李平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计318元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保43号 申请人：杨宏洲，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。 委托诉讼代理人：侯柯楠，北京盈科(太原)律师事务所律师。 被申请人：赵秀萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。 申请人杨宏洲于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵秀萍驾驶的晋AXXX号大马牌大型普通客车。申请人杨宏洲以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宏洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵秀萍驾驶的晋AXXX号大马牌大型普通客车一辆。（期限壹年） 案件申请费1020元，由申请人杨宏洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 邢莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8483号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶建灯，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶建灯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶建灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币13,804.34元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金10,054.12元，利息1,056.21元，逾期还款违约金2,263.24元，分期手续费430.77元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计13,804.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶建灯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年10月18日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：10,054.12元；2、利息：1,056.21元；3、逾期还款违约金：2,263.24元；4、分期手续费：430.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建灯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金10,054.12元；二、被告叶建灯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.35元，减半收取25.68元，由被告叶建灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2352号被执行人：卜凡斌，男，1994年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人卜凡斌罚金(盗窃罪)一案。丰县人民法院(2014)丰刑初字第00547号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划卜凡斌银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二十一日书记员 渠海银
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9253号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张建涛，男，汉族，住河北省石家庄市栾城区。四川新网银行股份有限公司与张建涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建涛的微信、支付宝、银行存款等4421.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建涛的微信、支付宝、银行存款限额4421.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1043号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:陈某，男，汉族，1990年出生，住平舆县郭楼镇三陈村委。本院作出的（2021）豫1723行审73号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月十日书记员  李帅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之七申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人林仁强银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林仁强在中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行账号中的存款。二、冻结被执行人林仁强在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年六月八日书记员  尹惠鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初6053号之二 原告：江苏致邦（苏州）律师事务所，系苏州罗珏服装有限公司管理人，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦A508室。 诉讼代表人：李春杰，苏州罗珏服装有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘德轩，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：康永丽，女，1972年8月24日生，汉族，住陕西省南郑县。 本院在审理原告江苏致邦（苏州）律师事务所与被告康永丽撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏致邦（苏州）律师事务所于2021年6月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告江苏致邦（苏州）律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏致邦（苏州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元，保全费250元，由原告江苏致邦（苏州）律师事务所负担。 审 判 员  郝 振 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢132号之一申请执行人：于晓明，女，1981年1月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：邵文艳，女，1974年6月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张志文，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江长江木业有限公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市，组织机构代码79500473-3。法定代表人：周桂君，男，黑龙江长江木业有限公司董事长。本院在执行于晓明、邵文艳与张志文、黑龙江长江木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志文有坐落于黑龙江省牡丹江市东安区号，建筑面积为141.56平方米住宅房屋（房产图号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志文名下的坐落于黑龙江省牡丹江市东安区，建筑面积为141.56平方米住宅房屋（房产图号：）。二、查封期限为三年（自2021年6月17日至2024年6月17日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年六月十七日书记员 王艳丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1361号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：沈小明，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行沈小明追缴违法所得一案中，被执行人沈小明逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的1630元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人沈小明名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5409号 被执行人：叶刘勇，住贵州省正安县。 关于叶刘勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2134号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人违法所得1160元发还被害人乐某，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2345号申请执行人游柳，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人刘春艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：何灿波，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系刘春艳丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初11529号民事调解书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人折价款21000元及利息、支付迟延履行利息、承担案件诉讼费800元、执行费527元。逾期，被执行未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认，截止2021年7月24日，被执行人尚欠申请执行人21000元，由被执行人从2021年7月起每月26日前给付申请执行人4000元，在2021年12月26日前全部履行完毕。2、本案执行费527元由被执行人在2021年7月24日前向长沙县人民法院支付。3、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年7月24日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初11529号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2345号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年六月二十四日书记员  肖 湘
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3682号 原告：河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区光武南路**201，统一社会信用代码91511600MA67YDXK99. 负责人：张艳。 委托诉讼代理人：王庆，女，生于1996年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区穿石乡青沙村****，特别授权。 被告：王金香，女，生于1986年3月1日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司与被告王金香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖锦艺物业公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼，被告王金香经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年8月至2021年3月的物业管理服务费1032元；2、请求判令支付逾期缴纳物业服务产生的违约金，计算至被告实际支付之日（暂计至2021年3月174.15元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了广安帝谷公园城项目WJGADGGYC2-24-1403号房屋，房屋面积107.5平方米，该房屋为住宅，据该项目的《物业服务合同》约定，被告所购买的物业服务费为1.2元/平方/月，逾期支付违约责任为按日加收拖欠费用总额0.3‰的违约金，被告就在2020年8月1日前向原告交纳物业费，现被告拖欠2020年8月至2021年3月的物业服务费共计1032元，经原告多次催收，被告至今仍未履行交纳物业管理费的义务，特依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金香未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告王金香与广安子惠置业有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，购买了位于广安市广安区房屋一套，建筑面积为108.05平方米，广安子惠置业有限公司与河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司签订了《帝谷·公园城前期物业服务合同》，合同约定提供物业服务的帝谷·公园城，期限自2019年12月30日起至业主委员会与新选聘企业签定物业服务合同生效时止。物业服务费住宅（高层）1.3元／平方／月，花园洋房（低层）1.5元／平方米／月，商业2.5元／平方米／月，未能按时足额交纳物业服务费用，每拖欠一日，按应交纳物业服务费用的千分之三的标准支付违约金。2019年12月28日，广安子惠置业有限公司申请对其公司开发的帝谷·公园城二期升级换签进行了公证，升级前期物业服务公司为河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司，同意户数为748户，占总户数比例为62%，不同意户数为156户，占总户数比例为13%，弃权户数为9户，占总户数比例为0.7%。 被告王金香交纳了2020年8月1日前的物业费，2020年8月至2021年3月的物业服务费未交纳。2021年1月5日，原告向被告邮寄了律师函，内容为截止2021年1月5日王金香欠交物业费645元，若在2021年1月15日前交纳，则免除违约金，若未在要求时间内支付拖欠物业费，将依约收取违约金并视情况采取下一步行动。 上述事实，《帝谷·公园城前期物业服务合同》、《四川省商品房买卖合同》、律师函、公证书以及到庭当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司与被告所住小区开户商签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效。该前期物业服务合同对业主亦具有约束力。原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司为被告所在小区提供了物业服务，被告王金香作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。故原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司请求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告2020年8月至2021年3月期间未缴纳物业服务费，共计8个月，按原告主张的高层住宅每月每平方米1.2元计算，被告应缴纳的物业服务费为1032元（107.5㎡×1.20元/月/㎡×8个月），原告请求被告支付物业费1032元，本院予以支持。至于违约金，合同约定每日按应交纳欠费总额的千分之叁计算，本院认为违约金计算标准过高，酌情认定违约金标准自履行期届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王金香在本判决生效后十日内向原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司支付物业服务费1032元及违约金（自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金香负担20元，原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 凡
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢185号周建华，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于周建华与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第258号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1000号申请执行人:原锁龙，男，生于1970年1月29日，汉族，住阳城县。被执行人：山西路桥集团国际交通建设工程有限公司。法定代表人：杨志贵，任董事长。申请执行人原锁龙与被执行人山西路桥集团国际交通建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人原锁龙的申请，依据晋城市中级人民法院（2021）晋05民终664号民事判决书，于2021年6月26日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2462号 原告：三台县明思芮商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县刘营镇卫星村绵三街62号。统一社会信用代码：91510722MA684RC66N。 法定代表人：黄凤明。 被告：黄才杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告三台县明思芮商贸有限公司（以下称明思芮公司）与被告黄才杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告明思芮公司法定代表人黄凤明到庭参加诉讼，被告黄才杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告明思芮公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告其尚欠的货款82000元（大写：人民币捌万贰仟元整）及货款利息（利息自2021年1月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原、被告签订《三台县明思芮商贸有限公司结算确认及货款支付协议》（下称“《协议》”），就被告于2020年3月1日至2020年6月30日收到的货物数量应付货款进行核实，确定了被告支付货款时间和逾期利息，约定双方发生争议时管辖法院为原告所在地法院。《协议》约定的最后支付期限即2020年12月31日，被告未支付货款。经原告多次催收，被告在《协议》上手写补充并签字捺印“4月份开始每月付5000-10000给黄凤明黄杰”。截至2021年5月8日被告仍未支付货款和货款占用利息。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告黄才杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2020年7月10日原、被告签订《三台县明思芮商贸有限公司结算确认及货款支付协议》，该协议确认：经原被告结算被告2020年3月1日至2020年6月3日共向原告购买重钙粉372.7吨，截止本协议签订时，被告尚欠原告货款82000元（大写：捌万贰仟元正）；并约定被告应当在2020年12月31日之前向原告支付完毕，逾期未支付部分，被告应当按照年息24%向原告支付资金占用利息,双方签字确认。被告逾期未向原告支付货款，2021年3月原告在向被告催要货款时,被告在《三台县明思芮商贸有限公司结算确认及货款支付协议》中注明“4月份开始每月付5000-10000给黄凤明”。后被告一直未向原告支付任何货款。 另查明，《三台县明思芮商贸有限公司结算确认及货款支付协议》中签名捺印的“黄杰”亲笔书写的公民身份号码：5102831983××××××××，实为本案的被告“黄才杰”。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《三台县明思芮商贸有限公司结算确认及货款支付协议》等证据在卷证实。 本院认为，被告黄才杰向原告明思芮公司购买重钙粉，双方形成了买卖合同关系，原告供应重钙粉后，经双方结算被告共欠原告货款82000元一直未付，属被告违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款82000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在《三台县明思芮商贸有限公司结算确认及货款支付协议》中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2021年1月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄才杰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 由被告黄才杰于本判决生效之日起十日内支付原告三台县明思芮商贸有限公司下欠货款82000元及利息（利息以82000为基数，自2021年1月1日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元由被告黄才杰承担。（此款已由原告垫付，执行时由被告一并支付） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈烈 二〇二一年六月四日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初981号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：覃张锦，女，1986年2月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告覃张锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告覃张锦经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金77636.62元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年4月25日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2018年3月30日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了77636.62元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告覃张锦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃张锦经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月26日，原告金鼎公司与被告覃张锦签订《商品房买卖合同》（合同编号：201511150003），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积144.13㎡，总价款549135元，原告应于2016年4月26日支付首期房价款165135元，余款384000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年4月25日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告覃张锦未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2018年3月30日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收77636.62元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告覃张锦签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告覃张锦追偿。原告请求被告覃张锦返还保证金77636.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃张锦于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金77636.62元； 二、被告覃张锦于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1816元，减半收取908元（原告已预交），由被告覃张锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1816元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4826号申请执行人：杨正权，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。杨正权与上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)合劳人仲案字第1844号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付杨正权2019年7月至2020年4月工资93,227.50元、餐补2,340元、报销款44,921.92元、税后佣金36,540元，合计177,029.42元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨正权向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,555元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 杨 阳二〇二一年六月三十日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5384号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：孙裕贵，男，汉族，1991年4月16日出生，住广东省梅州市大埔县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙裕贵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告孙裕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金42_158.15元、利息2993.62元、罚息5569.64元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_400元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告孙裕贵未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年3月27日，被告孙裕贵通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_400元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_400元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金42_158.15元、利息2993.62元、罚息5569.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙裕贵向原告度小满小贷公司借款50_400元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_400元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙裕贵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42_158.15元，并支付截至2021年5月28日的利息2993.62元、罚息5569.64元。二、由被告孙裕贵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告孙裕贵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.68元，减半收取505.84元，由被告孙裕贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军