黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2529号原告：郭某，男，汉族，工人，现住五常市。委托代理人：李宝文，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，无职业，现住五常市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇开发大街花园小区4号楼4门。负责人：杨光辉，总经理。委托代理人：马爱华，女，汉族，该公司员工，现住五常市。原告郭某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李宝文、被告张某及被告太平洋保险公司的委托代理人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费100.00元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费9,000.00元、二次手术费8,000.00元、误工费56,232.00元、护理费16，110.00元、伤残赔偿金62,230.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计158，872.00元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔付，超出部分，由被告张某承担；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2017年11月16日17时10分，被告张某驾驶黑Ａ×××××牌号雅阁轿车沿吉黑公路由北向南行使至半截河子南于屯道口与对向来车会车时，将自西向东过道的行人郭某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往五常市人民医院住院治疗，实际住院22天。此起事故，经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、原告左下肢损伤致膝关节功能障碍，评为十级伤残；2、伤后需1人护理90日；3、营养期为90日；4、误工期为300日；5、二次手术费需人民币8,000.00元或按实际合理支出计算。为了维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告张某辩称：１、黑Ａ×××××牌号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，原告经济损失首先在交强险赔偿责任限额内予以赔付，超出部分，由被告张某承担；2、被告张某为原告垫付医疗费37,000.00元，另给付原告人民币5,000.00元。被告太平洋保险公司辩称：1、黑Ａ×××××牌号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、对原告合理经济损失，太平洋保险公司同意在交强险赔偿责任限额内予以赔付；3、诉讼费、鉴定费不在理赔范畴。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。证据二、道路交通事故认定书1份，拟证明被告张某负事故全部责任，原告无责任的事实。证据三、五常人民医院住院病例1份，拟证明原告在该院住院治疗的情况。证据四、五常人民医院医疗费收据1张，拟证明除被告张某垫付的医疗费之外原告支付医疗费100.00元的事实。证据五、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，拟证明的事实：1、原告左下肢损伤致膝关节功能障碍，评为十级伤残；伤后需1人护理90日；营养期为90日；误工期为300日；二次手术费需人民币8,000.00元或按实际合理支出计算；2、原告支付鉴定费2，727.00元。证据六、五常市小吴诚德门业出具的证明1份，其主要内容为：2016年8月9日至2017年11月16日，原告在五常市小吴诚德门业打工，负责送货及打更工作，月薪3,000.00元，2017年11月16日至今未上班。经质证，被告张某、太平洋保险公司对证据一、二、四、五无异议；被告张某对证据三无异议，被告太平洋保险公司对证据三的真实性无异议，但认为该病历不足以证实原告实际住院22天的事实。因该病历未记载原告出院日期，庭后，原告再次提供五常市人民医院住院病历首页一张，该病历首页记载原告实际住院21天。经质证，被告太平洋保险公司对该病历首页无异议，故对原告在五常市人民医院实际住院21天的事实予以确认。被告张某对证据六无异议，被告太平洋保险公司对有异议：1、该证明没有单位负责人或相关人员签字，亦未有用工合同及营业执照等相关证据予以佐证，故不具有法律效力；2、原告系农民，故对该证据的真实性存疑。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：二被告对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采信；关于证据六，该证明没有该单位相关人员签字，欠缺有效证据的形式要件，故不予采信。被告张某、太平洋保险公司未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月16日17时10分，被告张某驾驶黑Ａ×××××牌号雅阁轿车沿吉黑公路由北向南行使至半截河子南于屯道口与对向来车会车时，将自西向东过道的行人郭某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往五常市人民医院住院治疗，实际住院21天。此期间，被告张某为原告垫付医疗费37,000.00元，另给付原告人民币5,000.00元。此起事故，经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、原告左下肢损伤致膝关节功能障碍，评为十级伤残；2、伤后需1人护理90日；3、营养期为90日；4、误工期为300日；5、二次手术费需人民币8,000.00元或按实际合理支出计算。原告经济损失为：医疗费100.00元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费9,000.00元、二次手术费8,000.00元、误工费30,018.00元、护理费11,182.50元、伤残赔偿金62,230.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,727.00元。黑Ａ×××××牌号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告张某因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告经济损失首先在交强险赔偿责任限额内予以赔付，超出部分，由肇事人张某承担。关于医疗费，原告主张的医疗费属合理费用，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告上述主张，其请求的赔偿标准均符合相关规定，本院予以确认。关于误工费，原告为证实其误工损失，举示五常市小吴诚德米业证明一份，因该证明未有该单位相关人员签字，欠缺有效证据的形式要件，属无效证据，故对原告拟证明的上述事实不予认定。原告系农村户口，其虽要求按城镇职工平均工资计算误工费，但未有在城镇居住一年以上的相关证据，故对原告该主张不予认定。原告未有有效证据证实其误工损失，本院参照2020年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，酌定原告误工费为30,018.00元（36523元/年÷365天×300天）。关于护理费，原告请求的护理费较高，本院依法予以适当调整。原告未提供护理人员误工损失证明，本院参照2020年居民服务和其他服务业日工资标准并结合鉴定意见，酌定原告护理费11,182.50元（124.25元/天×90天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郭某医疗费100.00元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费9，000.00元、二次手术费8,000.00元，合计19,200.00元中的10,000.00元，于判决书生效之日履行；二、被告太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告郭某误工费30,018.00元、护理费11,182.50元、伤残赔偿金62,230.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计108,430.50元；于判决书生效之日履行。三、被告张某赔偿原告郭某住院伙食补助费2,100.00元、营养费7,100.00元，合计9,200.00元，扣除被告张某已给付的5,000.00元，应赔付原告4,200.00元，于判决书生效之日履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，528.00元，减半收取1，764.00元，鉴定费2,727.00元，由被告张某负担4,149.97元，于判决书生效之日交纳，原告自行负担341.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月十五日（）书记员  边裕静