河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1689号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。统一社会信用代码：914112001747961331。法定代表人：刘军阳，该行行长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李冰，河南鹰与鲨律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：朱建刚，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：朱海成，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张璐，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告朱建刚、朱海成、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人杜娟、李冰、被告朱海成到庭参加诉讼，被告朱建刚、张璐依法经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱建刚、朱海成返还原告借款本金99949.88元、暂计至2021年3月11日的逾期利息6455.11元。（利息计算方式：逾期利息自2020年10月25日起至实际清偿完毕之日止，以本金99949.88元为基数，按年利率16.848%计算）；2.依法判令被告朱建刚、朱海成、张璐承担原告律师费7000元；3.本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：被告朱建刚、朱海成、张璐向原告申请金燕e贷循环额度10万元，2019年10月24日，原告与被告朱建刚签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号：09503010219101033853），双方主要约定：贷款额度为人民币100000元；贷款额度使用期限自2019年10月24日起至2020年10月24日止。《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》约定，贷款利率为固定利率，即年利率11.232000%，贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%，结息日固定为每月的第21日；签约账户为62×××56；还款方式为定期还息，不定期还本；被告朱建刚的儿子朱海成、儿媳张璐向原告出具共同还款承诺书称：愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告朱建刚发放贷款100000元，但被告朱建刚并未按合同约定按期支付利息及逾期本金，已构成违约。原告有权要求朱建刚、朱海成、张璐按照合同约定返还本金、支付利息，并支付逾期贷款罚息承担本案诉讼费、保全费及律师费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱海成答辩称：借款是事实。被告朱建刚、张璐未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月23日朱建刚出具《河南省农村信用社信贷业务申请书》一份，载明：“客户姓名：朱建刚；婚姻状况：离婚；申请信贷业务品种：信用小额贷款；申请金额10万元；申请期限：12个月；申请原因及用途：购买家电；担保方式：信用”。该申请书有朱建刚签字摁手印予以确认。同日，朱建刚向湖滨农商行出具承诺书一份，载明：“朱建刚对在贵行贷款事实作出以下承诺：……四、根据合同的约定履行我方义务。家庭成员意见：我叫朱海成，是借款人的子女，同意朱建刚在贵行申请贷款壹拾万元，期限12个月，用途购买家电，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息。”该承诺书有朱建刚、朱海成签字摁手印予以确认。同日，朱海成与张璐出具共同还款承诺书一份，载明：“兹有朱海成、张璐（以下简称“借款人”与三门峡湖滨农村商业银行上村分理处（以下称“贷款人”）于X年X月签订的借款合同，本人愿意作为借款合同中的共同债务人，并向贷款人承认：1.本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。3.本承诺为独立的，不受借款合同其他保证的影响，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务。5.本人承诺，在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款人要求的期限、金额和方式还款。6.对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人均自愿承担相关责任。9.本承诺书自签订之日生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。”该共同还款承诺书有朱海成、张璐签字摁手印予以确认。2019年10月24日朱建刚与湖滨农商行签订《“金燕e贷”借款合同》一份，合同编号为09503010219101033853，载明：“第一条、贷款基本信息：借款人：朱建刚；贷款额度：人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元；贷款额度使用期限：自2019年10月24日起至2020年10月24日止。贷款利率：贷款利率为固定利率，即年利率11.232000‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户：62×××56；还款方式：按月结息，不定期还本。……第四条、合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。……第十条、贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息：一、贷款利率与罚息利率：贷款利率为固定利率，具体参见本合同第一条，在贷款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率水平上加收50%，未按照本合同约定用途使用贷款的罚息利率为上述贷款利率水平上加收100%。……（四）还款约定…2.还款时间以贷款人从您的还款账户实际划扣到还款资金的时间为准，还款金额以贷款人实际收到您的还款金额为准。您知晓您的还款将首先用于偿还应由您承担的各项费用（如因您违约被起诉而需承担的诉讼费、仲裁费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。贷款人有权单方调整还款清偿顺序，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。……第十三条、违约情形：（一）未按本合同约定按时足额偿还欠本金或利息的；……”根据湖滨农商行提交的《贷款业务查询明细》显示该合同签订后其于2019年10月24日向朱建刚发放100000元贷款，后朱建刚共计支付利息11419.2元、本金50.12元。2020年10月24日上述贷款到期后，被告未按期偿还本金99949.88元，构成违约。原告湖滨农商行遂诉至本院，要求被告返还本金，支付逾期利息。审理中，湖滨农商行提交其与河南鹰与鲨律师事务所签订的《委托代理合同》一份，欲证明原告支出律师代理费7000元。被告朱建刚与被告朱海成为父子关系。被告朱海成与被告张璐为夫妻关系，双方于2018年9月17日登记结婚。本院认为，朱建刚与湖滨农商行签订的《“金燕e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，湖滨农商行根据《“金燕e贷”借款合同》约定向朱建刚发放贷款100000元，朱建刚于2021年3月11日前共计偿还贷款本金50.12元、利息11419.2元，尚欠本金99948.88元未偿还，故被告朱建刚应当偿还湖滨农商行贷款本金99948.88元。关于罚息部分，朱建刚未按照合同约定偿还贷款，已经构成违约，应当支付逾期利息。原告主张自2020年10月25日至2021年3月1日止以本金100000元为基数计算逾期利息，原告主张按照合同约定的利率逾期利率计算为年利率16.848%，不超法律规定，本院予以照准，故逾期利息应当计算为自2020年10月25日起，以本金99949.88元为基数，按照年利率16.848%计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告朱海成、张璐对借款本金和逾期利息承担共同偿还责任，朱海成2019年10月23日向湖滨农商行出具的承诺书载明由其和借款人收入及财产共同偿还借款本息，故原告主张朱海成承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱海成与被告张璐2019年10月23日向湖滨农商行出具的共同还款承诺书未载明对何时签订的哪一笔借款协议承担共同还款责任，故原告主张被告张璐对涉案贷款承担共同还款责任，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方合同中约定借款人因违约被起诉需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等，原告提交了其与河南鹰与鲨律师事务所签订的《委托代理合同》，但原告为提供转账凭证及律师费发票，庭审中起称律师代理费并未实际支付，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第三款之规定，判决（缺席）如下:一、被告朱建刚、朱海成共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金99948.88元及逾期利息（自2020年10月25日起，以本金99948.88元为基数，按照年利率16.848%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1290元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担90元，被告朱建刚、朱海成共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年六月二十八日书记员  王家乐