wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12295号原告：张明名，男，汉族，1987年8月12日生，住址：贵州省龙里县。被告：贵州虹琪建材有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区嘉润路269号贵州商储建材电商物流众创园B6-5-6号。原告张明名与被告贵州虹琪建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明名的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明名撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张明名负担。审判员 胡 焱二〇二一年六月三十日书记员 何圆圆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1208号申请执行人：上海龙特环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业(合肥)律师事务所律师。被执行人：黄石市蓝天除尘设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：李创新。原告上海龙特环保科技有限公司与被告黄石市蓝天除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8550号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月7日立案执行。原告申请要求被告偿付货款122,897.50元，案件受理费1,479元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月18日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十二日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上），确认地址柘城县迎宾大道与未来大道交叉口金沙花园楼上，统一社会信用代码9141142467166537X9。负责人：王柏涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洪俊，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系该行员工。委托诉讼代理人：杨文军，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，系该行员工。被告：常艳菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨森，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：常艳菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告杨森的母亲。被告：杨远航，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：常艳菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告杨远航的母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告常艳菊、杨森、杨远航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年六月二十八日书记员 杜梦露
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异78号异议人：杨森，男，1958年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：原银平，男，1962年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:王迎军，河南海搏律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：李如义，女，1963年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:王迎军，河南海搏律师事务所律师。被异议人（被执行人）：赵宏伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被异议人（被执行人）：张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。在本院执行原银平、李如义与赵宏伟、张小红民间借贷纠纷一案中，案外人杨森于2021年5月28日对本院查封位于焦作市解放区民主南路889号农信小区3号楼48号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨森称，异议人杨森于2014年4月6日从赵宏伟手中购买位于焦作市解放区民主南路××信小区××楼××号房××套，并且于2014年4月16日分别通过中国银行50万元、15万元和河南省农信社20万元分三笔向赵宏伟妻妹王春红名下账目存款，赵宏伟收到该三笔款后，于同日向异议人出具“今收到杨森购买农信小区3号楼16层中户房款八十五万元整”的收据一张。因杨宏伟不履行（2016）豫0802民初461号民事判决书义务，焦作市解放区人民法院于2021年5月18日公告查封位于焦作市解放区民主南路××信小区××楼××房产，异议人对此事一概不知，因买卖关系在先，该房产权利在2014年4月16日已经转移至异议人，查封该房产影响异议人合法权益。因此提出执行异议，要求解除对房产的查封。本院查明，原告原银平、李如义诉被告赵宏伟、张小红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。经审理，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0802民初461号民事判决书，判决：一、被告赵宏伟于本判决生效后十日内返还原告原银平、李如义借款750000元及利息（利息包括1.2015年9月12日前的利息为240000元；2.2015年9月13日至2015年12月12日期间的利息，以借款本金750000元为基数，按月利率1%的标准计算；3.2015年12月13日至本判决确定的还款之日止的利息，以借款本金750000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告张小红对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、驳回原告原银平、李如义的其他诉讼请求。案件诉讼费13700元、保全申请费5000元，由被告赵宏伟、张小红承担。判决书生效后，原银平、李如义向本院申请强制执行，执行案号（2016）豫0802执461号。2016年3月17日、2018年3月6日对赵宏伟名下位于焦作市解放区民主南路××信小区××楼××房产进行查封和续查封。后该执行终结本次执行程序。2019年对该案件恢复执行，执行案号（2019）豫0802执恢261号，并作出裁定对该房产予以查封。异议人杨森认为本院查封该房产影响自己的权利，向本院提出执行异议。本院认为，本案的关键在于异议人杨森对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本院依据生效法律文书查封被执行人赵宏伟名下焦作市解放区民主南路××信小区××楼××房产，符合法律规定。异议人认为自己是该房产的实际所有人，应当举出相关证据证明自己的主张，本案中异议人仅仅提交一份赵宏伟书写的收据以及异议人向王春红存款凭证，不能证实自己对该房产有实际所有权。对异议人提出的异议请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 艳审判员  李 宇二〇二一年六月九日书记员  李金玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5568号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：临沂传恒商贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道埝头村东。法定代表人：管长安。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告临沂传恒商贸有限公司（以下简称传恒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加了诉讼，被告传恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止侵害原告著作权及不正当竞争的行为，即被告立即停止侵权，并删除涉案商铺（昊领旗舰店）中与乘风破浪的姐姐相关的所有信息；2、被告在其经营的昊领旗舰店店铺上刊登声明，消除影响；且在《中国知识产权报》上连续一个月发布公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币25万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告传恒公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、快乐阳光公司在涉案节目《乘风破浪的姐姐》的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本作品著作权归湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司所有”。二、被告传恒公司成立于2016年8月29日，注册资本100万元，经营范围为：服装、鞋帽、家电、五金产品、化妆品、日用百货、办公用品销售。被告传恒公司在“天猫”平台开设经营了“昊领旗舰店”店铺。三、2020年9月25日，浙江省杭州市临安公证处出具了（2020）浙杭临证内字第5543号《公证书》，载明：兹证明证据编号为“0WoTCBL80ZZYIOOFDyiOUw==、o9GEnMkPx1gidEQBqPTMSA==”的电子证据所对应的文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“wlx@zjlagzc”分别在二〇二〇年七月二十二日、二〇二〇年七月二十三日操作实时保APP取证的视频。证据编号为“74VOwhjWHorPy9MPtOWOZA==”的电子证据所对应的文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“yyz@zjlagzc”在二〇二〇年八月二十六日操作实时保APP取证的视频。证据编号为“9T/n4j8D6qEYNobdcFfw7Q==、dhxln9tRHhomu6MAl8WM+g==、TaBneaAVrXb4fzazifaq+Q==、KyzbbXzyjMpBYPttbluCOg==、+3TIRVDKRVeAfRWSsRukQQ==、PSDfFCsAYc2wZkvhcksA7Q==、droJtcev650b9DFuHCVqcQ==、mPBD7tVF49dP7lc55FdkTQ==”的电子证据所对应的屏幕录像文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“wlx@zjlagzc”分别在二〇二〇年七月二十二日、二〇二〇年七月二十三日操作本处取证专用电脑全过程的完整屏幕录像。证据编号为“WyXwDNFaVtUbXermCTvShg==”的电子证据所对应的屏幕录像文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“yyz@zjlagzx”在二〇二〇年八月二十六日操作本处取证专用电脑全过程的完整屏幕录像。以上所有下载文件系用户操作实时保APP取证及实时上传至本处实时保电子证据保全平台过程中所形成的证据文件。经查看、播放原告快乐阳光公司提交的（2020）浙杭临证内字第5543号《公证书》所附打印材料及光盘，被告传恒公司在“天猫”平台经营的“昊领旗舰店”店铺，其销售的一款“乘风破浪的姐姐T恤万茜宁静蓝盈盈张雨绮金晨同款短袖训练队服ins”，商品详情中对《乘风破浪的姐姐》节目的剧中截图进行了引用。另查明，“昊领旗舰店”店铺已删除关于《乘风破浪的姐姐》相关的图片、文字。判决的理由与结果本院认为，被告传恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、被告是否侵犯了原告的著作权。《中华人民共和国著作权法》第九条规定“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织”，第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。涉案作品《乘风破浪的姐姐》片尾注明原告快乐阳光公司为版权人，本院认定快乐阳光公司系涉案节目的著作权人。原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。被告传恒公司未经原告许可，以营利为目的擅自在其经营的天猫“昊领旗舰店”店铺中使用涉案作品的截图，使公众可以在其选定的时间或地点获得涉案作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。因被告已经删除涉案的图片、文字，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。二、被告的行为是否构成不正当竞争。本院认为，构成不正当竞争的条件应当是双方具有一定的竞争关系，原告主要从事的是互联网音像出版物等相关领域，而被告从事服装销售，即使被告使用了原告的作品构成侵权，但双方并没有任何竞争关系，故被告的行为不构成不正当竞争。三、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第五十四规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未提供证据证明其因被告传恒公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告传恒公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为18000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。四、对于原告要求被告消除影响、公开道歉的诉讼请求，本院认为，原告未能证明被告的侵权行为对原告造成了不良影响，或这种影响严重到需要被告公开道歉方能消除，且赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十二条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临沂传恒商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币18000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担1900元，由被告临沂传恒商贸有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年六月二十三日书记员  喻利辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5182号申请执行人：徐小喆，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李跃宗，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐小喆与李跃宗委托理财合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初79484号判决已发生法律效力。因义务人李跃宗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐小喆向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费26966元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李跃宗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李跃宗名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00002、XXXXXXXXXXXXXXXX_20000、XXXXXXXXXXXXXXXX_00002、XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,已经发还806778.78元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李跃宗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保127号申请人：王兴中，男，汉族，生于196年8月12日，住河南省南召县。被申请人：邵连生，男，汉族，生于1974年1月8日，住江苏省沐阳县。申请人王兴中于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵连生名下价值60000.00元财产予以诉前财产保全。大家财产保险有限公司河南分公司出具保单保函为申请人王兴中的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兴中的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邵连生名下价值60000.00元财产。本案受理费620.00元，由申请人王兴中负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年六月二十九日书记员  艾晓婧
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初813号 原告：苗洪财，男，1949年8月8日出生，汉族，住址地吉林市丰满区。 原告：李学英，女，1949年1月1日出生，汉族，住址地北京市朝阳区。 共同委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：苗峻，男，1978年9月8日出生，汉族，住址地北京市朝阳区。 被告：王红霞，女，1986年4月25日出生，汉族，住址地山东省常州市。 原告苗洪财、李学英与被告苗峻、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审查。 苗洪财、李学英向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告立即给付借款800万元整及自借款之日起至给付之日止的利息1771065.75元（暂计至2021年04月15日），共计：9771065.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，二位被告因购买房屋资金不足，向原告借款，原告将自身名下位于北京市朝阳区丽都壹号的房屋出售，取得购房款940万元，并将全部售房款借给二位被告。2017年，原告与二位被告补签《借款合同》，二位被告确认借款金额800万元，合同约定借款期限20年，甲方有一方身故或乙方离婚，则要求乙方立即还清本息。合同签订后，二位被告一直未按合同约定支付利息。2018年9月，被告王红霞向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，请求与被告苗峻离婚，2020年6月，原告苗洪财被确诊为前列腺癌晚期，癌细胞已经扩散至骨骼，2020年12月，北京市朝阳区人民法院判决二位被告离婚。因原告将毕生积蓄都借给二位被告买房，导致原告确诊后无钱治疗，故原告按照合同约定要求二位被告立即还清借款本息，二位被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案不属于本院管辖，应予驳回。理由如下： 1、根据原告苗洪财和李学英提供的被告苗峻、王红霞的身份证复印件显示，苗峻的住址是北京市朝阳区北苑×号院×区×楼×单元×××号，王红霞的住址是山东省常州市石坊街×××号×××号楼×单元×××号；二人的送达地址分别是北京市朝阳区望京慧谷阳光小区×××楼×单元×××室、北京市朝阳区将台路丽都壹号小区×号楼××单元×××室，由此可见，两名被告苗峻、王红霞的户籍地和经常居住地均不在本院辖区。 2、根据原告苗洪财、李学英的身份证复印件显示，苗洪财的住址是吉林市丰满区玉洁小区××号楼×-×-××号，李学英的住址是北京市朝阳区望京东园×区×××楼×门×××号；二人的送达地址均是吉林高新区盈胜7080小区×号楼×单元×××室（以下简称×××室）。经本院工作人员到吉林市丰满区江南派出所户籍窗口查询，苗洪财、李学英夫妇的户籍均已于2019年1月14日从该辖区玉洁小区××号楼×-×-××号迁至外省。以上可见，本院辖区不是两名原告苗洪财、李学英的户籍地。 虽然原告苗洪财、李学英提供的吉林高新区高新街道医科社区居民委员会（以下简称医科社区）出具的居住证明载明，2017年至今，苗洪财、李学英居住在盈胜7080小区×号楼×单元×××室，但经本院工作人员到医科社区核实，根据该社区在2020年全国人口普查时的入户调查登记簿显示，×××室登记的居民是李军夫妇及两名外孙（女），并不包含原告苗洪财、李学英，且据该社区工作人员陈述，苗洪财、李学英是夏季偶尔到李军家居住，2021年3、4月份，苗洪财、李学英要求医科社区将二人登记在李军家庭成员之中（标注为李军的姑姑和姑夫），并持有物业公司出具的证明，要求该社区出具居住证明。另经本院工作人员到吉林市不动产交易中心和吉林高新区不动产登记中心查询，苗洪财、李学英在本市并无房产登记，且×××室的产权人是李军。由此可见，本院辖区不是原告苗洪财、李学英的经常居住地。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款约定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”虽然本案是民间借贷纠纷，作为接收货币一方的苗洪财、李学英所在地为合同履行地，但结合以上调查可知，原告苗洪财、李学英的户籍地和经常居住地均不在本院辖区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗洪财、李学英的起诉。 案件受理费40099元，退还苗洪财、李学英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月七日 书记员 崔世佳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初183号 原告：李忠金，男，满族，1964年8月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：辽宁省森林经营研究所实验林场。住所地：本溪满族自治县草河口镇。 法定代表人：王胜东，系辽宁省森林经营研究所所长。 委托代理人：姜树忠，系辽宁省森林经营研究所办公室主任。 委托代理人：李坤，系辽宁省森林经营研究所退休职工。 原告李忠金诉被告辽宁省森林经营研究所实验林场（以下简称实验林场）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠金，被告实验林场委托代理人姜树忠、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠金诉称：原告于2016年5月27日受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至丹东东港运送地板，发生运输费用900元。后原告向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后辽宁省森林经营研究所到本溪满族自治县市场监督管理局申请注销了该综合木制品厂，并确认该综合木制品厂全部资产及债权债务全部由被告实验林场接收和承受，故原告向被告主张给付此款。 原告李忠金为证明自己的主张，提供了自己自行记载的原辽宁省森林经营研究所综合木制品厂在2016年5月27日用其车往丹东东港运送地板发生运费900元，经手人为刘成、徐洪军、还有一个女的（不知道姓名）的记账字据及刘军（别名刘成）为原告出具的内容与原告记载一致的书面证实。证明原告为被告出车的事实及费用价款。 被告实验林场辩称：对原告主张的事实不清楚，但是当年辽宁省森林经营研究所综合木制品厂确实雇车往各地运输木材，但具体送往何地，被告不清楚。徐洪军和刘军（刘成）是该木制品厂的职工。对刘军的证实，被告不清楚细节。 被告实验林场未向本院提供证据材料。 本院为查明事实，依职权到本溪满族自治县市场监督管理局调取了辽宁省森林经营研究所综合木制品厂投资人决定、清算公告、清算报告、债务清偿或债务担保的说明、企业机读档案登记资料等书面材料。这些材料能够证明辽宁省森林经营研究所综合木制品厂已被注销，该综合木制品厂的全部资产全部并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的事实。原、被告对上述材料均无异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证并听取了他们对本院所出示的证据材料的意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告李忠金于2016年5月27日受雇于辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车往丹东东港运送地板发生运费900元。原告多次向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后该综合木制品厂被辽宁省森林经营研究所申请本溪满族自治县市场监督管理局于2019年9月10日进行了注销了，并确认该综合木制品厂的全部资产并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的承诺。现原告向被告主张给付所拖欠的运费。 本院认为，原告自己记载的由原辽宁省森林经营研究所综合木制品厂经手人刘成、徐洪军等三人让其出车往丹东东港进行运送地板，运费价款为900元的字据与该综合木制品厂刘军（刘成）为其出具的证实内容相一致，完成了该综合木制品厂欠其900元运费未付的举证责任，被告不能提供相反的证据推翻原告主张的事实，故本院对原告诉请的事实及理由确认真实成立。辽宁省森林研究所确认该综合木制品厂注销后全部资产并入被告实验林场，并由被告承受该综合木制厂的债权债务的承诺符合法律规定，本院对此予以确认，被告实验林场应当对原告主张的债务承担给付责任。该法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则（于2021年1月1日废止）》第六十八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省森林经营研究所实验林场于本判决生效后立即给付原告李忠金运费款900元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁省森林经营研究所实验林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  杨文强 书 记 员  王 琪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五条民事法律行为可以书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢1073号 申请执行人：康吉有，男，汉族，1966年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王红，男，汉族，1987年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人康吉有与被执行人王红生命、身体、健康权纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初1672号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人王红一次性赔偿申请人康吉有医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、后续误工费、后续护理费、货车停运损失等各项费用合计130000元，于2021年6月30日前支付50000元，余款80000元于2021年12月30日前付清。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被执行人王红负担。调解书约定的履行期限届满后，被执行人王红未履行义务，申请执行人康吉有于2021年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王红已履行案件款42000元，下剩案件款35148.5元，双方达成和解协议如下：被执行人王红于2021年12月20日前一次性支付申请执行人康吉有案件款35148.5元。若被执行人王红逾期，申请执行人康吉有可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人康吉有以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年六月二十八日 书记员  龚 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初653号原告：郭某，公民身份号码×××，1964年9月10日，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，1979年10月12日，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告装修工费20000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年原告在东胜区麻黄湾给被告王某装修房，直到2018年7月30号才结算完账并打下欠条20000元整，然后承诺两年付清。到现在分文未给，现在原告因病治疗急需要钱，多次催要，被告均以各种理由不还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令履行给付义务为盼被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告王某欠原告郭某麻黄湾刮腻子工费20000元的事实。被告王某未到庭对上述证据质证。本院认为，原告郭某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王某给原告郭某就其位于麻黄湾的房屋刮腻子，双方于2018年7月30日进行结算后，被告王某给原告郭某出具了欠条一份，内容载明“今欠到郭某麻黄湾刮泥子工费贰万元（20000），今欠人王某，2018.7.30号”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告郭某按照双方约定完成了给被告王某房屋刮腻子的工作，在工作完成后，被告未向原告支付相应的工钱，显属违约，且原告在庭审中提供了被告签字捺印的欠条予以佐证，故原告要求被告给付其装修工费20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决书生效之日起十日内向原告郭某偿还装修费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 呼  和二〇二一年六月三十日法官助理 通嘎拉格书 记 员 玉  兰法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1824号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：马文庆，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：曲丽娟，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：马文欢，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：李梅霞，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告马文庆等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求判令二被告马文庆、曲丽娟立即偿还原告贷款本金50，000.00元，利息4933.39元（该利息计算至2021年4月21日），本利合计：54933.39元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日。2、依法判决被告马文欢、李梅霞对上述全部借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2020年4月13日，原告与二被告马文庆、曲丽娟签订保证借款合同，二被告向原告借款50，000.00元，借款期限为3年，第一期借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。四被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2020年4月13日，原告与二被告马文庆、曲丽娟签订保证借款合同，二被告向原告借款50，000.00元，借款期限为3年，第一期借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，二被告马文庆、曲丽娟应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。其余二被告对上述借款本息应付连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文庆、曲丽娟于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息4933.39元（利息计算至2021年4月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告马文欢、李梅霞对上述全部借款承担连带偿还责任。案件受理费587元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十四日书记员 张胜男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3610号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终454号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玛曲珍，女，1959年12月14日出生，藏族，住西藏噶尔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人白玛曲珍、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人白玛曲珍的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告白玛曲珍向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告白玛曲珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2589号民事判决；二、准许白玛曲珍撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由白玛曲珍负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由白玛曲珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2216号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告：靳磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区环城北路化三西院20号楼2单元402号。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告靳磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼，被告靳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金20182.51元、利息8996.88元、违约金2553.63元，暂共计31733.02元（利息、违约金暂计算至2021年2月25日，利息、违约金自2021年2月26日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行地方预算单位公务金卡，该卡于2012年9月14日生效。被告使用该信用卡消费后，出现未结清账单和持续逾期的情形，截至2021年2月25日共欠本金20182.51元、利息8996.08元、违约金2553.63元，暂共计31733.02元。经原告多次催要无果。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求依法判决。被告靳磊未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告靳磊于2012年8月20日向原告中行焦作分行申请中国银行信用卡，其在申请表中签名确认已参阅并同意《中国银行预算单位公务卡领用合约》、《中国银行预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则，同意中国银行预算单位公务卡的条款、细则将构成其与中行焦作分行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行预算单位公务卡领用合约中的甲方为中国银行，乙方为中国银行预算单位公务卡申请人。该信用卡领用合约利息和收费部分约定：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还公务卡账户所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全额偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方处按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用该信用卡消费后未如约还款，截至2021年2月25日，被告尚欠本金20182.51元，利息8996.88元。另查明，2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明调整服务收费“滞纳金名称为还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5％收取。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。以上事实有原告中行焦作分行提交的中国银行预算单位公务卡申请表及信用卡领用合约、对账单、历史交易查询、靳磊信用卡全量明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告靳磊向原告中行焦作分行申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告靳磊支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付违约金的诉讼请求，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，原告的该项请求不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，且发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故对原告所主张的该项诉讼请求，不予支持。被告靳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳磊应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2021年2月25日的信用卡本金20182.51元和利息8996.88元，并自2021年2月26日起按中国银行预算单位公务卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担24元，被告靳磊负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月三十日书记员  郑亚慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4269号原告：冯建强，男，1962年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：冯颖涛，男，1978年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告冯建强与被告冯颖涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强及委托诉讼代理人田玉卿、被告冯颖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建强向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠租金9000元。被告冯颖涛辩称：涉案土地已经经过村委统一规划并收回，2019年9月份涉案土地就不再耕种，双方的原合同目的不能实现，被告不应当承担任何付款责任。本院经审理查明认定事实如下：冯建强、冯颖涛均系荥阳市高村乡荆砦村一组村民，冯建强有家庭承包土地2.9亩，2018年9月30日，冯建强与冯颖涛签订《土地流转合同》，冯颖涛承租冯建强土地3亩，期限11年，租金每年每亩1500元，每年9月份支付下一年度租金。现冯颖涛拖欠冯建强2019年9月30日至2021年9月30日两个年度的租金9000元。另，2020年5月13日，荥阳市人民政府给冯建强发放豫（2017）荥阳市农村土地承包经营权第047656号农村土地承包经营权证，载明冯建强家庭承包高村乡荆砦村一组土地2.9亩，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日止。本院认为：原告冯建强依照法律规定将其家庭承包土地依法出租给被告冯颖涛管理使用受益，且提交有农村土地承包经营权证、《土地流转合同》等证据在卷予以证实，双方土地租赁合同关系成立，被告冯颖涛应当依照合同之约定支付相应租金。被告冯颖涛辩称其承租的土地已经高村乡荆砦村一组予以调整，其原承租的土地于2019年9月份已经不再属于冯建强的家庭承包土地，该合同已实际不能继续履行，并提交了证人证言等证据欲以证明，但其证据与荥阳市人民政府2020年5月13日颁发的农村土地承包经营权证的颁发内容相矛盾，同时亦违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条“承包期内，发包方不得调整承包地”之规定，另，如果冯颖涛抗辩理由属实的话，冯颖涛应当及时与冯建强解除土地流转合同，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。故被告冯颖涛应当依照合同约定支付原告冯建强之租金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯颖涛于本判决生效之日起十日内支付原告冯建强土地租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯颖涛负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月九日书记员 王丽霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3974号原告：万帮数字能源股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邵丹薇，总经理。委托诉讼代理人：王波。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾雪全。原告万帮数字能源股份有限公司与被告上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已经支付相应款项为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告万帮数字能源股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万帮数字能源股份有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1947号 李刚： 你与刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国利向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘国利4075元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117467 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：1815××68 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终492号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岗措，女，1971年8月29日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人岗措、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人岗措的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告岗措向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告岗措在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2581号民事判决；二、准许岗措撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由岗措负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由岗措负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6776号申请人：江苏博大环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍街，统一社会信用代码91320200142884542G。法定代表人：陈效新，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。被申请人：陕西汉诺威新能源装备工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁路9号，统一社会信用代码91610000766335138M。法定代表人：曹亚玲，该公司总经理。本院在审理原告江苏博大环保股份有限公司与被告陕西汉诺威新能源装备工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏博大环保股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西汉诺威新能源装备工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为58万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏博大环保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陕西汉诺威新能源装备工程有限公司的银行存款58万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年六月二十四日书记员  李乐媛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保203号申请人：上海漪阳能源科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4297室。法定代表人：何振华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被申请人：青岛天源绿能电力有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路168号105室。法定代表人：邹云亮。被申请人：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编6层623室。法定代表人：薛海华。本院受理的原告上海漪阳能源科技有限公司诉被告青岛天源绿能电力有限公司、佛山盈科智网新能源技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2021年6月11日作出（2021）湘0321民初1708号民事裁定书，裁定准予申请人上海漪阳能源科技有限公司对被申请人青岛天源绿能电力有限公司、佛山盈科智网新能源技术有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人上海漪阳能源科技有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人青岛天源绿能电力有限公司、佛山盈科智网新能源技术有限公司的财产在735822.62元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4199元，由申请人上海漪阳能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1197号 申请执行人韦柳飞，男，1987年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘仙利，女，1991年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦柳飞与潘仙利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初98号民事判决书，向被执行人潘仙利发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还韦柳飞借款本金30000元、借款利息4275元、违约金1000元并负担案件受理费657元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人潘仙利在银行、公安部车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  陆子贤 审判员  潘雪明 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2793号申请执行人：陈红生，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地河北省。负责人：梁利娟，经理。陈红生与中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13307号民事判决已经发生法律效力。因中禛交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经陈红生申请本院于2021年4月30日立案执行。陈红生要求中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹金额内给付38,450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人中禛交通运输有限公司名下牌号为冀ASXXXX的车辆(查封期限至2023年5月24日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1502号申请人：东莞市正安有机硅科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××1。法定代表人：李文康，任总经理。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区×××××××××××××。法定代表人：马某1。被申请人：马伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县×××××××××1，公民身份号码：340××××××××××××275。申请人东莞市正安有机硅科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州顺基精密橡塑科技有限公司、马伟价值37959元的财产。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了担保金额为37959元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州顺基精密橡塑科技有限公司、马伟价值37959元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费400元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月二日书记员  袁善仪黄韵诗
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初421号 原告：吴万义，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：吴秀，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告吴万义与被告吴秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万义到庭参加诉讼，被告吴秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款7770元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，我与大青沟化肥批零门市部经营商刘称心商定购买一批纯硫酸符合肥料。当时刘称心与我说先赊的卖出去（后成为我购买刘称心的化肥，已有判决书确定），后来我就领着刘称心用刘称心的车拉着化肥赊卖给了吴秀（也就是说我卖给了被告吴秀化肥7770元），并约定2015年秋后给付。但秋后原告多次向被告催要，被告以种种借口不予给付。无奈之下，找只好向人民法院提起上诉诉求，恳请法院依法判决。 吴秀在法定期限内未提交书面答辩状。 本案经审理查明，2015年春天，被告吴秀购买原告吴万义的化肥（该化肥系原告向大青沟化肥批零门市部经营商刘称心处购买），约定2015年秋后支付化肥款。之后，被告曾给付过原告一部分欠款。后经双方结算，2020年1月2日，被告吴秀给原告书写一张欠条，欠款金额为7770元。时至今日，被告对于该欠款一直未付。庭审中原告放弃向被告索要利息。 本院认为，被告吴秀购买原告吴万义化肥，双方形成买卖合同关系，被告吴万义应当支付原告相应价款。现原告未完全履行给付义务，实属违约。现原告要求被告给付欠款7770元的诉讼请求，因有相应证据，应予支持。原告放弃向被告索要利息，本院准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴万义化肥款7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3207号申请执行人：上海华隆机器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张黎。被执行人：贾婕，女，1982年9月29日出生，汉族，住陕西省。上海华隆机器有限公司与贾婕借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23112号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人贾婕支付申请人上海华隆机器有限公司人民币XXXXXXX元。因义务人贾婕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华隆机器有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13980元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾婕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾婕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月三十日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1629号申请执行人扬州市某物业管理有限责任公司与被执行人吴某物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021)苏1023民初513号民事判决书，申请执行标的5677.87元，经本院立案执行，本院强制4879元（余款申请人自愿放弃），执行费已缴纳，本案现予以结案。二〇二一年六月十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1266号原告：吴会峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜贝，男，1996年11月25日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杜应军，男，1973年9月4日出生，汉族，住卢氏县。系被告杜贝父亲。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人:王峰，男，1990年6月17日出生，汉族，系保险公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。原告吴会峰诉被告杜贝、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会峰及其委托诉讼代理人姚德峰、被告杜贝的委托诉讼代理人杜应军、被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴会峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿他各项损失26602.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月28日12时许，他驾驶“新日”牌电动车由卢氏东城小区驶往卢氏凤凰驾校，行至呼北××国道××处，与被告杜贝驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成他受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后，他被送往卢氏县人民医院住院治疗40天，出院后在家休养。2021年2月9日，经交警部门认定他承担事故主要责任，被告承担次要责任，因被告杜贝驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜未能协议一致，诉至法院。杜贝辩称，1、本次事故是原告横穿道路、不遵守交通规则导致的。事故发生后，交警队定责后他曾让原告走保险，但原告拒绝。2、本次事故他花费修车费、停车费、垫付检查费共计7000余元，原告应承担他修车的部分费用。保险公司辩称，被告杜贝驾驶的车辆在他公司投保有交强险，在核实其驾驶证等证件后，他公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费他公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日12时许，原告吴会峰驾驶“新日”牌电动车由卢氏东城小区驶往卢氏凤凰驾校，行至呼北××国道××处，与被告杜贝驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。原告受伤后被送往卢氏县人民医院住院治疗40天，花费医疗费12025.28元（包含门诊费用1162.5元、住院费用10862.78元），出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤①颅骨多发骨折②脑震荡③头部、鼻、面部口唇多处擦伤；2、右侧髋部皮肤软组织挫裂撕脱伤；3、多处软组织损伤；4、左侧分泌性中耳炎；5、右侧鼓膜置管术后。出院医嘱为：建议休息两周，定期复查，手腕部及髋部不适可到上级医院进一步检查治疗，如病情有变化随时急诊就医。另查明：1、2021年2月9日，卢氏公安交通警察大队作出第411224120210000014号道路交通事故认定书，认定原告吴会峰承担事故的主要责任，被告杜贝承担事故的次要责任；2、被告杜贝驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期间内。被告杜贝为原告垫付检查费1152元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能协议一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害健康权的民事责任。卢氏公安交通警察大队认定被告杜贝承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，因被告杜贝所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。原告的损失计算如下：1、12025.28元（门诊费用1162.5元＋住院费用10862.78元）；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费800元（20元/天×40天）；4、护理费5135.2元（128.38元/天×40天）；5、误工费6993.54元（129.51元/天×54天，住院40天+医嘱休息2周）；6、交通费800元（20元/天×40天）；共计27754.02元。其中医疗费项下的损失14825.28元，伤残项下的损失12928.74元，未超出交强险限额。综上，应由被告保险公司在交强险范围内支付原告26602.02元（27754.02元－1152元），由被告保险公司支付被告杜贝1152元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴会峰赔偿各项经济损失26602.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告杜贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年六月二十九日书记员  曹 天
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司正定支行，营业场所正定县正定镇恒山西路60号。 负责人:张双伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马英斌，男，1963年12月17日出生，回族，住正定县。系该行职工。 被告：胡义明，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司正定支行（简称“农行正定支行”）与被告胡义明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行正定支行的诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告胡义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行正定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年2月7日贷记卡透支款85663.06元（含本金82493.31元、分期利息728.1元、逾期还款违约金695.11元、分期手续费1746.54元），并支付自2021年2月8日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金、手续费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告在我行办理家装分期金穗贷记卡一张，卡号为62×××75，2019年8月2日开始使用，期间一直正常使用。从2019年12月不能正常还款，截至2021年2月7日共欠本金82493.31元、分期利息728.1元、逾期还款违约金695.11元、分期手续费1746.54元。被告贷记卡透支逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉求，提交了贷记卡申请表、领用合约、家装专项商户分期付款业务申请表、家装专项商户分期付款业务条款及细则、被告身份证复印件、信用卡交易明细、银行催收记录、信用卡综合管理平台账户信息表，证明该贷记卡是被告本人申请及欠款明细等情况。 被告胡义明未到庭，未答辩，未质证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告胡义明在农行正定支行办理家装分期金穗贷记卡一张，卡号为62×××75，2019年8月2日开始使用。截至2021年6月3日，被告胡义明共欠本金82493.31元、利息3663.86元、分期手续费1996.54元、逾期还款违约金804.93元，合计88958.64元。 本院认为，被告胡义明与原告农行正定支行签署的贷记卡申请表、信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则是双方真实意见表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现原告已如约发放贷款，被告便应依约还本付息。根据法律规定及合同约定，被告除应偿还原告借款本金外，还应支付利息、分期手续费及逾期还款违约金。 被告胡义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告胡义明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定支行借款本金82493.31元、利息3663.86元、分期手续费1996.54元、逾期还款违约金804.93元，合计88958.64元（利息、分期手续费、逾期还款违约金计算至2021年6月3日）。自2021年6月4日起，依照合同约定计付利息、分期手续费、逾期还款违约金，直至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计971元，由被告胡义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年六月八日 书记员  于二俊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5851号 原告：赵雷，男，1986年10月10日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 原告赵雷与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年10月2日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年10月2日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年10月2日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。 被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年10月2日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ｂ226号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平方米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。 另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实。 本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告赵雷与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年10月2日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效； 二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵雷购房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王一凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执421号 申请执行人：刘扬，男，汉族，1981年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王进昌，男，汉族，1968年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘扬与被执行人王进昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）甘0702民初87号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王进昌支付原告刘扬工程款167935元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告王小丽、甘州区党寨镇小寨村民委员会在本案中不承担责任；三、案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由原告刘扬负担271.5元，被告王进昌负担1810元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2081.5元。 该判决书生效后，被执行人王进昌未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘扬已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月18日、2021年3月19日、2021年4月26日、2021年5月13日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2021年1月18日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2021年6月29日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人王进昌长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 7.2021年6月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的169745元，已执行到位65359.43元，下剩104385.57元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十九日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2508号 上诉人（原审被告）：贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一社会信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏玲艳，女，布依族，1988年5月8日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：张良，男，土家族，1987年7月2日生，住贵州省思南县。 上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司（以下简称日月公司）与被上诉人魏玲艳、张良商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2021年3月3日作出（2021）黔2701民初333号民事判决后，日月公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人日月房开公司委托诉讼代理人李华清，被上诉人魏玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日月公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对原市民政局的土地系划拨用地的遗留问题导致的土地手续的延误的该部分客观事实未予认定，属事实认定不清；二、一审判决对电网公司（都匀供电局城西分局）就项目所在地无大容量电网管线新建10ＫＶ文西线投运时间的证明不予认定为免责事由，属事实认定不清；三、一审判决对上诉人提供的政府（消防）职能调整导致的延期客观事实不予认定为免责事由，属事实认定不清；四、环西××××期工程地下综合管沟（含弱电、强电、供水、燃气等）建设导致逾期不予认定，属事实认定不清；五、一审对上述事由不予认定为不可抗力，属适用法律错误；六、被上诉人并未因逾期办证造成任何损失，一审判决认定的违约金没有事实依据；七、上述逾期办证原因上诉人不存在任何过错，一审判决违反公平原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 魏玲艳、张良二审辩称，日月公司主张的各项上诉理由均不成立，请求二审法院驳回日月公司的上诉，维持一审判决。 魏玲艳、张良向一审法院起诉请求：1.判令被告按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2.判令被告向原告支付逾期办证的违约金43178.94元（以原告已付房款为基数，从2017年7月1日起至2019年9月19日止按日万分之一计付）；3.本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元10层附1004号商品房，总价532243元；双方还约定被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；合同签订后，原告依约支付了全部房款；2019年9月10日，被告日月公司取得该商品房所有权初始登记；2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续；原告已办理不动产登记证。在审理过程中,原告撤回了第一项诉讼请求。 一审法院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效；2、原告依照合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定向原告交付商品房转移登记有关文书，构成违约，依法应按约定承担违约责任，被告虽辩称造成违约的原因属历史遗留问题，虽有部分系客观原因，但不能作为其免责事由，对其辩解意见不予采纳；3、因案涉工程项目于2019年9月10日已取得该商品房所有权初始登记，并于2019年9月19日通过张贴公告或者短信的形式，通知全体业主可以办理商品房转移登记的相关文书，故被告支付违约金计算期限应自约定交付之日起至2019年9月19日止，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告已付房款日万分之零点五计算，违约金为：532243元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=21556元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告魏玲艳、张良支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金21556元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告魏玲艳、张良负担220元、被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担220元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的主要争议焦点为：上诉人逾期办证是否存在不可抗力因素以及上诉人应否承担逾期办证违约责任并支付违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，上诉人主张逾期办证主要是因土地划拨性质遗留问题、电网改造、消防验收职能部门调整、地下综合管沟建设等不可抗力因素造成。本院认为上述因素不属于不可抗力或不能作为上诉人的免责理由，理由如下：1.对于土地划拨性质遗留问题。根据上诉人提供的政府相关会议纪要，产生该问题的原因是由于西山新苑项目存在商业部分面积超建及负一层变更为地下商业的情况，导致不能完善办证相关手续，该问题系上诉人自行导致，不属于不可抗力；2.对于电网改造问题。上诉人提供的《关于都匀城区供电局2015年10ＫＶ及以下文龙、文园线等配电网项目核准的批复》并不能证实电网改造与其逾期办证之间存在因果关系，故该因素不属于不可抗力；3.对于消防验收职能部门调整问题。该政策变化发生在合同约定的履行时间之后，因此不能免除其应当承担的违约责任；4.对于地下综合管沟建设的问题。虽然上诉人提供了《关于环西××××期地下综合管沟的情况说明》，但并不能证实地下综合管沟建设与其逾期办证之间存在因果关系，且在上诉人补交土地出让金之前，地下综合管沟已建设完成，该事由不能成为上诉人未按时办证的抗辩事由。因此，上诉人主张免除逾期办证违约金的理由均不成立，本院不予支持。另外，由于双方签订的《商品房买卖合同》中，已约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，现被上诉人已按照合同约定履行了给付购房款的义务，而上诉人未能按照合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任并支付违约金。故，上诉人主张被上诉人未因逾期办证造成任何损失，不应支付违约金的理由与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人日月公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费339元，由上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月十六日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2505号刘振东、天津市丽通运业有限公司：申请执行人刘振东与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-5号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执607号 申请执行人：廊坊市聚盛印刷物资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇卢七堤村097号，统一社会信用代码无。 法定代表人：王建波，总经理。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市聚盛印刷物资有限公司与胡学焕、李春杰买卖合同一案中，在案件审理期间，依据（2020）冀1002民初163号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人胡学焕名下冀Ｒ×××××号、申请执行人名下冀Ｒ×××××号车辆，现因双方达成执行和解，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡学焕名下冀Ｒ×××××号车辆的查封； 二、解除对申请执行人廊坊市聚盛印刷物资有限公司名下冀Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年六月一日 书记员  郭梦楠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终552号上诉人（原审原告）：河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区贸易一区26号楼二层二间。负责人：崔化强，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王君男，女，1991年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司（以下简称鹤壁蓝盾公司）因与被上诉人王君男劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹤壁蓝盾公司上诉请求：撤销原判，改判鹤壁蓝盾公司与王香林之间不存在劳动关系。事实和理由：鹤壁蓝盾公司在其员工名单中未查询到王香林的相关信息，王香林到相关岗位工作并非是接受鹤壁蓝盾公司的安排，而是该小区保安实际承包人冯素广安排的，鹤壁蓝盾公司与王香林不存在任何权利义务关系。工资表上的王香林的名字是手写更改的，工资是由保安队长发放的，通话记录也仅可以证明鹤壁蓝盾公司承接了香江四季苑小区的总安保工作，并不能证明鹤壁蓝盾公司与王香林存在劳动关系。王君男辩称，王香林的工资系鹤壁蓝盾公司经理崔化强安排发放，虽然是通过队长微信转账，但也是公司安排的。王香林不认识冯素广，也不受他的管理，而是接受鹤壁蓝盾公司的管理。工资表上王香林的名字手写更改，是在工作笔误进行的更改。鹤壁蓝盾公司经理崔化强是承认给王香林购买过雇主责任保险的，而且明确表示将王香林的工资支付给其女儿王君男，并让其打收条。王香林系在工作时间、工作地点，因工作原因突发疾病，应依法认定双方存在劳动关系。鹤壁蓝盾公司向一审法院起诉请求：判令鹤壁蓝盾公司与王香林之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年9月22日，王香林到鹤壁蓝盾公司从事门卫保安工作，月工资2000元。2020年11月7日，王香林在鹤壁市淇××区××四季苑西门工作期间，与进车司机产生争执时倒地，后被送至鹤壁市人民医院，抢救无效死亡。2020年12月7日，王君男向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月28日，仲裁委员作出淇滨劳人仲案字［2020］第0541号仲裁裁决书，裁决：王香林与鹤壁蓝盾公司于2020年9月22日至2020年11月7日期间存在劳动关系。鹤壁蓝盾公司不服，为此成讼。另查明：王香林，1961年10月30日出生，与王君男系父女关系。一审法院认为：劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，鹤壁蓝盾公司具有用工主体资格，王香林自2020年9月22日至2020年11月7日去世，系为鹤壁蓝盾公司提供劳动，且所提供的劳动是鹤壁蓝盾公司业务的组成部分，故鹤壁蓝盾公司与王香林存在事实上的劳动关系，对鹤壁蓝盾公司要求确认与王香林不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、鹤壁蓝盾公司与王香林于2020年9月22日至2020年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回鹤壁蓝盾公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁蓝盾公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，王香林与鹤壁蓝盾公司具备建立劳动关系的主体条件，王香林在鹤壁蓝盾公司所属的保安岗位上工作，所从事的保安工作是鹤壁蓝盾公司的业务组成部分，鹤壁蓝盾公司也给王香林购买了雇主责任保险。在王香林去世后，鹤壁蓝盾公司经理安排将王香林的工资发放给王香林的子女王君男。因此，可以认定王香林与鹤壁蓝盾公司存在劳动关系。鹤壁蓝盾公司认为与王香林不存在劳动关系主张不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年六月九日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4136号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行,统一社会信用代码:91410928174232151Y。住所地:河南省濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。该社负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：罗秀景，男，1963年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱素菊，女，1964年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗修才，男，1965年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗广臣，男，1963年12月19日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行与被告罗秀景、朱素菊、罗修才、罗广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰、被告罗修才到庭参加诉讼，被告罗秀景、朱素菊、罗广臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗秀景按照借款合同约定归还借款本金19万元及借款利息（自2020年3月31日至2021年3月31日止，按照《关于贷款利率执行的补充协议》约定年息9.85％，自2021年4月1日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50％为年息14.7％计算，剔除已付利息4004元）；2.被告朱素菊、罗修才、罗广臣按约定承担连带保证责任；3.被告罗秀景、朱素菊、罗修才、罗广臣承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告罗秀景于2020年3月31日，向原告借款190000元，按照约定利率9.85％，逾期利率按原利率基础上加收50％为年息14.7％，按月付息，由保证人朱素菊、罗修才、罗广臣承担连带担保责任，定于2021年2月28日归还借款本金及利息。借款期间，被告偿付利息4004元。借款到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金19万元及下余利息，保证人未按约定履行连带保证责任。被告罗秀景辩称：罗秀景贷款属实，被告三人为他担保属实，现在没有能力偿还，希望分期偿还。被告罗秀景、朱素菊、罗广臣缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告罗秀景以购门窗加工为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款190000元，双方签订了个人借款合同，原告于2020年3月31日向被告李保义发放贷款190000元。借款期限为2020年3月31日至2021年3月31日，约定贷款期限内年息9.85％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱素菊、罗修才、罗广臣与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告未偿还本金，仅偿还了利息4004元。以上事实有当事人陈述、借款人贷款申请表、借款本金及利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、贷款员照片等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告李保义向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告罗秀景理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告罗秀景未按照合同约定还款已构成违约，故对原告要求其偿还本息的诉求予以支持。关于利息，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，故应按照合同约定支付利息，对于被告已经支付的利息4004元，应予扣除。被告朱素菊、罗修才、罗广臣在担保借款合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告朱素菊、罗修才、罗广臣应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告朱素菊、罗修才、罗广臣违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李保义追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。被告罗秀景、朱素菊、罗广臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀景于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金190000元及利息（自2020年3月31日至2021年3月31日，按照约定年利率9.85%计息；自2021年4月1日至清偿之日止，按照约定逾期年利率14.7%计算，扣除已支付的利息4004元）。二、被告朱素菊、罗修才、罗广臣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱素菊、罗修才、罗广臣履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告罗秀景承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月十六日书记员 尹金凤
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2643号金玉鑫、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人金玉鑫申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月10日结案。特此通知二〇二一年六月十日