广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5882号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市冠城酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市冠城酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁彬仪，被告的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼。庭审中原、被告申请两个月的调解期限，本院予以同意。本案现已审理终结。原告永联音悦公司的诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，即停止放映并删除《黄玫瑰》音乐电视作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司是《2002年的第一场雪》等95首音乐电视作品的著作权人，上述音乐作品收录在《啊呀啦嗦经典合辑》。北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司对上述DVD中的音乐电视作品享有著作权。2018年11月11日，原告通过签订《授权证明书》的方式获得了北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司的音乐作品的独占许可使用，可就针对《啊呀啦嗦经典合辑》的侵权行为提起诉讼。被告未经著作权人及原告的许可，擅自在其经营场所内放映上述DVD的歌曲，侵犯了原告的著作权，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的行为涉及非法著作权集体管理，原告的起诉不符合法律规定，涉案的可信时间戳认证证书没有完整的点播过程，不能作为定案证据，本案的损失可以查明，不应适用酌定，本案应优先适用《著作权集体管理条例》。本院经审理查明认定事实如下：《啊呀啦嗦经典合辑》（ISBN978-7-7986-5833-0）显示该专辑由北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权，该专辑内含有案涉的《2002年的第一场雪》音乐电视作品。2018年11月23日，啊呀啦嗦公司向中国音像著作权集体管理协会发出《解约通知函》，通知解除与该管理协会签订的《音像著作权授权合同》。2019年1月1日，啊呀啦嗦公司与罗林（艺名：刀郎）签订《音乐作品独家授权协议》，由啊呀啦嗦公司获得了罗林含《2002年的第一场雪》在内的多首音乐作品的使用权和转授权的权利。啊呀啦嗦公司与永联音悦公司签订《授权证明书》，约定将啊呀啦嗦公司拥有的《2002年的第一场雪》在内的95首歌曲授权给永联音悦公司独占性使用，授权期限自2019年1月1日至2021年12月31日。永联音悦公司提交的《可信时间戳认证证书》及视频显示，2019年9月24日，原告的委托人在被告的经营场所203包厢内点播了含《2002年的第一场雪》等歌曲。经比对，取证的《2002年的第一场雪》音乐作品的歌曲内容与画面与《啊呀啦嗦经典合辑》中的相应音乐作品的歌曲内容及画面高度相似。以上事实，有《啊呀啦嗦经典合辑》、《出版证明》、《解约通知函》、《授权证明书》、可信时间戳认证原始文件（侵权视频光盘）、可信时间戳认证证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。啊呀啦嗦公司系《啊呀啦嗦经典合辑》的著作权人，其将该专辑的著作权授权给原告永联音悦公司独占性使用，故啊呀啦嗦公司可就侵犯该专辑著作权的行为提起诉讼。可信时间戳认证证书及视频显示，原告的工作人员在被告的经营场所点播了《黄玫瑰》并对案涉点播的内容全程录像并上传至联合信任时间戳服务中心。经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。经比对，案涉被诉侵权视频证据保全部分所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面基本一致。而被告未能提交证据证明其获得了合法授权可以使用上述歌曲，故综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉音乐作品构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告并未提交其因侵权遭受的损失或被告的侵权所得，故本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）120元，对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠城酒店有限公司立即停止侵犯《黄玫瑰》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市冠城酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（含维权费用）120元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市冠城酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二一年五月三十一日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。