wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执111号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连翔飞水产品有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇英杰村郭家庙屯。法定代表人：姜尚伟，该公司执行董事。本院在执行长海县自然资源局申请执行大连翔飞水产品有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审15号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初1262号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：王至续，河南首位律师事务所律师。被告：张俊锋，女，汉族，1977年2月16日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：许俊涛，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：靳娜，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省平顶山市新华区。被告：牛荣花，女，汉族，1970年4月26日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称“市郊联社”）与被告张俊锋、许俊涛、靳娜、牛荣花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人王至续到庭参加诉讼，被告张俊锋、许俊涛、靳娜、牛荣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。市郊联社向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令张俊锋偿还市郊联社贷款本金300000元及利息75829.16元、罚息18045元，本息合计393874.16元（利息、罚息暂计算至2020年8月11日，已付利息25960.84元已予扣除，期内利息自2017年7月7日起至2019年7月7日按月利率9‰计算，罚息自2019年7月8日起按月利率13.5‰计算至债权清偿之日）；2.请求判令许俊涛、靳娜、牛荣花对该300000元贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权的费用由张俊锋、许俊涛、靳娜、牛荣花承担。事实与理由：2017年7月7日，市郊联社与张俊锋签订《个人借款合同》，合同编号12166666117071941244，借款用途购房。依据该借款合同约定，同日，市郊联社向张俊锋发放贷款300000元，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年7月7日起至2019年7月7日止。上述贷款由牛荣花、许俊锋、靳娜提供连带责任担保，双方签订有《保证合同》，合同编号100001678381，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的费用。因张俊锋、许俊涛、靳娜、牛荣花拒付借款本息已构成违约，市郊联社为维护权益，提起诉讼。张俊锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。许俊涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。靳娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。牛荣花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月7日，市郊联社与张俊锋签订《个人借款合同》，合同编号12166666117071941244，借款金额为300000元，借款期限自2017年7月7日起至2019年7月7日止，月利率为固定利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途购房。上述贷款由许俊涛、靳娜、牛荣花提供连带责任担保，双方签订有《保证合同》，合同编号100001678381，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的费用。同日，市郊联社向张俊锋发放贷款300000元。诸被告在支付利息25960.84元后，剩余本息未付，引起本诉。以上事实，由市郊联社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、利息清单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，张俊锋向市郊联社借款300000元，有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单为凭，足以证实借款事实真实存在，双方形成借款合同法律关系。市郊联社要求张俊锋偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在合同履行期间，张俊锋仅支付利息25960.84元，其行为构成严重违约，应承担违约责任。故张俊锋应按合同约定向市郊联社支付利息及罚息，具体为：期内利息自2017年7月7日起至2019年7月7日按月利率9‰计算（扣除已付25960.84元），罚息自2019年7月8日起至实际清偿之日止按月13.5‰计算。市郊联社要求许俊涛、靳娜、牛荣花为上述本息承担连带责任，因《保证合同》对担保事项均有约定，具备法律效力，故应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊锋自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2017年7月7日起至2019年7月7日产生的利息按月利率9‰计算，并扣除已付的25960.84元；2019年7月8日至实际清偿之日止的罚息按月13.5‰计算）；被告许俊涛、靳娜、牛荣花对本判决第一项内容承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告张俊锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，由张俊锋、许俊涛、靳娜、牛荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年六月二十五日书 记 员  崔梦珂
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执745号之一 申请执行人：汪海凡，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查明祥，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1860号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人查明祥所有的位于安庆市迎江区××路××幢××单元××房地产，期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2781号方泊棋（申请执行人）、海霞（被执行人）：方泊棋与海霞抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给方泊棋（申请执行人）。至此，方泊棋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月九日书记员  蔡新宇
山东省青岛市城阳区人民法院 山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5529号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：翟登科，男，汉族，住黑龙江省漠河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告翟登科信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22723.86元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币18909.16元，利息人民币2015.09元，逾期还款违约金1799.61元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告翟登科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20798.25元（截至2021年6月4日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1799.61元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告翟登科于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金18783.16元、利息2015.09元，共计人民币20798.25元（截至2021年6月4日）；并承担以18783.16元为基数，自2021年6月5日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费184元，由被告翟登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：詹雅莉，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11767号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金109324.35元、利息（截至2020年7月6日为26570元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3257.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费717.44元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款466.4元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项416.4元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1396号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：钱程，男，1984年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计53元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十日书记员  安 洋
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7883号 原告:范蕊，女，1983年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：展飞，该公司总经理。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。被告：陈浩伟，男，年龄，职业不详，住西安市高新区。原告范蕊与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告范蕊诉称，2020年5月16日原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，实缴金额总额为10200元，分A类课和B类课，分别为46和110课时。2020年11月1日，原告发现学校人去楼空，A类课还剩22课时未上，B类课未上，剩余课时费金额共计7539.1元。据相关部门调查，2020年10月被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情，也没有经过原告同意。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故请求判令被告返还原告课时费7539.1元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员      曹旭侠                       二〇二一年五月十四日  书    记    员      邱银平1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李掘，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11950号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金70017.05元、利息（截至2020年7月6日为1384.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5210.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4511.83元、增值服务费48元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2388.59元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2338.59元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢385号申请执行人陈国涛与被执行人钱虹：关于陈国涛与钱虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币32276.50元，经本院立案受理，现已执行到位人民币32276.50元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2765号胡川青：胡川青起诉王建国、辽宁凯隆房地产开发有限公司、赵雪昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是832830。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3660号原告：周亚辉，男，1963年9月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张振付，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告周亚辉与被告张振付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚辉到庭参加诉讼，被告张振付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5000元，利息10776元【5000元×2%×102个月（2012年2月7日至2020年8月7日止）=10200+5000×1.28%×9个月（2020年8月8日至2021年5月8日）=576元】，本息合计15776元。2.要求被告自2021年5月9日起至全部还清为止，以本金5000元为基数按月利率1.28%计算利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年2月7日因生活用款向原告借款本金5000元，约定按月利率2%计算利息，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告索要本息，被告一直以种种理由拖延还款，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》第118条、176条规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告张振付未答辩。原告周亚辉在举证期限内向法庭递交二组证据，证据1.借据一枚，证明被告向原告借款5000元及约定利息2分的事实；证据2.截图三张，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告周亚辉递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张振付未向法院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振付与原告周亚辉系朋友关系。2012年2月7日，被告张振付向原告周亚辉借款5000元，被告张振付为原告周亚辉出具借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款时间。后原告周亚辉多次向被告张振付索要借款本息，被告张振付至今未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张振付向原告周亚辉借款，并为原告出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告张振付应履行偿还义务。原告周亚辉主张要求被告张振付偿还借款本金5000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告张振付于本判决生效后立即偿还原告周亚辉借款本金5000元，利息10776元[10200元（5000元×2%×102个月，2012年2月7日至2020年8月7日）+576元(5000元×1.28%×9个月，2020年8月8日至2021年5月8日)]，本息合计15776元；二、被告张振付支付原告周亚辉自2021年5月9日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.28%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告张振付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年六月九日书记员 赵洪月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12107号原告：刘建，男，1977年11月2日出生，汉族，籍住陕西省绥德县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：董亮亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘建与被告董亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称，原告向被告供应酒水,截止2019年11月17日,被告欠付原告酒水款28000元,原、被告约定,被告于2020年3月1日前付清上述款项,约定时间届满后,被告迟迟不予归还,原告多次催要无果。综上所述,被告不支付原告酒水款的行为严重损害了原告的利益,并且给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告本金28000元及利息(自2020年3月1日起以28000元为基数,以1.5倍的银行间同业拆借利率为标准向原告支付利息损失至实际给付完毕之日,暂计至2020年12月31日,为1444.7元);2、被告给付原告律师费5000元,保全费和保险费；3、本案诉讼费由被告承担。被告董亮亮辩称，被告给原告出具欠条属实,但是原告供应酒水的店铺不是被告的店,被告是店里的店长,店名是西安市XX店。每次是被告或者厨师高永负责收货,欠原告28000元酒水费属实,由于老板很少来店里,之前向原告支付货款的都是老板,原告到店里催要货款时让给他打欠条,因为老板没在,所以被告给他出了个欠条,被告是以店里名义出具的欠条。经审理查明，2019年11月17日，被告董亮亮向原告刘建出具欠条，载明：本人董亮亮由于酒款事宜，于2019年11月17日亏欠刘建人民币28000元，经双方协商于2020年3月1日前付清，因此债权债务关系产生的诉讼，债权人因为追索债务产生的律师费、诉讼费由债务人承担。出具欠条后，被告未向原告支付欠条所载的欠款。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。上述事实，有欠条、委托代理合同、律师费支付发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告以个人名义向原告出具欠条后，未按约定期限还款，构成违约，原告有权要求被告按约定支付欠款28000元。关于原告主张的利息，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付自2020年3月1日至实际付款之日的利息。关于原告主张的律师费，欠条中已有约定，本院依法予以支持。关于被告辩称其出具欠条是以店里名义出具，该意见与欠条所载明内容相互矛盾，故对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告董亮亮应于本判决生效后十日内向原告刘建支付货款28000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付自2020年3月1日至实际付款之日的利息；二、被告董亮亮应于本判决生效后十日内向原告刘建支付律师费5000元；三、驳回原告刘建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年六月十六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1827号原告：柳新春，女，1968年2月5日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：王全中，男，1968年12月10日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片E全运路1095号11层。法定代表人：刘积仁。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区太和北街39号门市甲5号。责任人：廉天翊。被告：王健功，男，1993年1月18日出生，汉族。本院在审理柳新春与王全中、融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司、王健功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳新春于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳新春撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告柳新春负担。审判员  王晓佳二〇二一年六月三十日书记员  郭雪娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2293号原告：杨国伟,男，1968年8月24日生，汉族，住长葛市。原告：朱建东，男，1972年12月17日生，汉族，住长葛市。被告：马冠军，男，1970年2月11日生，汉族，住长葛市。被告：桑彦军，男，1964年1月4日生，汉族，住长葛市。原告杨国伟、朱建东与被告马冠军、桑彦军民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟、朱建东及被告马冠军、桑彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国伟、朱建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元并支付逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告马冠军、桑彦军因生产经营需要，向原告杨国伟、朱建东借款30万元。原告杨国伟分别于2019年7月26日、7月27日、8月4日通过微信向被告转账15万元，其中转给被告马冠军10万元，转给被告桑彦军5万元；原告朱建东通过银行转账的方式分三次转给被告桑彦军15万元，累计出借30万元。2019年8月17日，被告马冠军、桑彦军向原告杨国伟、朱建东出具收到条。2020年10月30日，被告马冠军向原告出具还款保证，保证通过出卖石料等方式尽快返还借款。后原告多次向被告催要上述借款，被告拖延返还借款。综上，被告拖延返还借款本金的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告马冠军辩称：购料款属实，应该偿还，现在还下欠23万元。被告桑彦军辩称：30万元是投资款，不是借款。经审理查明：2019年的7月26日至8月5日，被告马冠军、桑彦军因生产经营需要，共向原告杨国伟、朱建东借款30万元。2019年8月17日，二被告向原告出具30万元收到条。并承诺每出售一吨沙子给二原告三元利润，但二被告经营不善，未向原告分配利润。经原告向被告催要借款，2020年10月30日，被告马冠军向原告出具一份《还款保证》，主要内容“就马冠军、桑彦军蔡庄沙场借用朱建东、杨国伟现金叁拾万元用于沙场购买石料，至今未还，自今日起沙场粉出的沙子所卖出的资金全部还买石料欠款，剩余欠款用卖机器款把叁拾万欠款还清”。2020年底，沙场关闭，二原告将被告处一台设备拉走，双方商议折抵5万元，被告朱建东转账2万元用于偿还本案借款。原告追要剩余借款无果，于2021年5月12日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马冠军、桑彦军向原告杨国伟、朱建东借款的事实，有被告向其出具的收到条及还款保证在卷佐证，现二被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，应当承担偿还借款，支付逾期利息的违约责任。原告请求被告清偿30万元借款，但因设备折抵5万元，转账偿还2万元，故剩余借款本金应为23万元。因借款未明确逾期利息，原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马冠军、桑彦军于本判决生效之日起十日内向原告杨国伟、朱建东偿还借款23万元并支付逾期利息（自2021年5月12日按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告杨国伟、朱建东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告杨国伟、朱建东负担883元，由被告马冠军、桑彦军负担2017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年六月九日书记员  李 爽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执530号之四 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市沿江中路28号。 负责人：曾伟。 委托代理人：梁慧婷，银行员工。 被执行人：冯权峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人冯权峰信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初533号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还信用卡欠款本金119496.35元及利息、滞纳金等费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年4月1日依法限制被执行人高消费。本院于2021年6月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十日 书记员  冯嘉馨
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2385号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方舟，男，1982年11月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘镖，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘镖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  沈家国 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 健 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2863号上诉人（原审原告）：江门市雅格斯家具有限公司，住所地：广东省江门市×××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××0P。法定代表人：蔡小妹。被上诉人（原审被告）：李双笑，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省江门市××××。公民身份号码：44××××××××××××26。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。上诉人江门市雅格斯家具有限公司因与被上诉人李双笑劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市雅格斯家具有限公司于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市雅格斯家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市雅格斯家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市雅格斯家具有限公司负担。江门市雅格斯家具有限公司多预交的受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6652号 原告：李丙晨，女，1942年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。证号××。 被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。 原告李丙晨与被告史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。李丙晨于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丙晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李丙晨负担。 审判员  杨光 二〇二一年六月二十二日 书记员  董健
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2910号 原告：绥中县政务服务中心葛家满族乡分中心，住辽宁省绥中县。 法定代表人：齐鹏博。 被告：杨成春，男，1971年3月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县政务服务中心葛家满族乡分中心与被告杨成春合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告绥中县政务服务中心葛家满族乡分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县政务服务中心葛家满族乡分中心撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1050号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李海，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)粤1202民初1147号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李海应支付律师费13100元和清偿借款本金180000元及利息、本金的罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4210.62元。因被执行人李海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人李海名下的银行存款1210.92元，用于缴纳本案的执行申请费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保288号 申请人：王新军，男，1977年1月29日生，汉族，住平邑县。 被申请人：马娜，女，1990年8月10日生，汉族，住平邑县。 申请人王新军因民间借贷纠纷一案于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马娜所有的位于平邑万城中国院子7号楼1单元501室房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马娜所有的位于平邑万城中国院子7号楼1单元501室房产一处，预告登记号为：鲁（2018）平邑县不动产证明第0008137号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由王新军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月十日 书记员  刘 丹
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢152号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、张银成、朵凤芹、崔凤林：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张银成、朵凤芹、崔凤林借款合同纠纷一案，申请执行标的为57000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2017)豫0926民初2499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执533号 被执行人黄赵成，男，1996年4月8日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于被执行人黄赵成犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初156号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执533号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢669号申请执行人:殷战飞,男,生于1993年3月27日,汉族,住河南省禹州市。被执行人:许延凯,男,生于1988年2月3日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人殷战飞与被执行人许延凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的（209)豫1081民初643号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月23日依法立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋许延凯在金融机构的存款175000元，或者扣留、提取被执行人许延凯在有关单位的收入175000元或者查封、扣押被执行人许延凯价值175000元的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月二十六日书记员 ：闫荣乾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2283号申请执行人：曹雪飞，女，1974年3月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：康运，北京凡一律师事务所律师。委托代理人：汪玖平，北京凡一律师事务所律师。被执行人：王堃，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人曹雪飞与被执行人王堃民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初1317号民事调解书确认：一、被告王堃偿还原告曹雪飞本金九百二十四万八千二百四十九元及至二〇二一年三月三十日之前利息一百零六万三千五百三十五元三角三分，合计一千零三十一万千七百八十四元三角三分（二〇二一年三月三十日前偿还本金二百九十三万六千四百六十四元六角七分及利息一百零六万三千五百三十五元三角三分，余款六百三十一万一千七百八十四元三角三分于二〇二一年五月三十一日前付清）；二、逾期未付，以未付本金为基数，自二〇二一年四月一日起，按年利率百分之十五支付利息至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费四万一千八百三十五元，保全费五千元，由被告王堃负担（于二〇二一年五月三十一日前付清）。现该法律文书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书中4000000元到期债权支付义务。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人王堃发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王堃在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少，本院于2021年4月21日将被执行人名下银行账户依法予以冻结，冻结期限为一年。2021年6月2日，本院依法委托济南市历下区人民法院代为查封了被执行人王堃名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制且轮候查封，故本院无法处置。被执行人王堃名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人王堃户籍地济南市历下区人民法院查找被执行人及其可供执行的财产线索，济南市历下区人民法院反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人王堃拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人王堃纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人曹雪飞尚有债权4000000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人王堃其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人王堃暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1317号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2501号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：高祥，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告高祥、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15483号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海蓝友信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××052F。法定代表人：庄某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海蓝友信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2517号之一原告：佛山市三水金晖建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：黄振建，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：邹滔，公司总经理。委托诉讼代理人：尤华杰，男，公司员工。被告：周超城,男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区兴隆中****，公民身份号码××××********。原告佛山市三水金晖建筑材料有限公司与被告广东三穗建筑工程有限公司、周超城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告佛山市三水金晖建筑材料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水金晖建筑材料有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水金晖建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2797元，诉讼财产保全费1931元，合计4728元(原告已预交)，由原告佛山市三水金晖建筑材料有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年五月二十八日书记员  梁浩然
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1636号原告李绍臣，男，生于1947年1月2日，汉族，住禹州市。原告刘爱琴，女，生于1950年5月19日，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告赵现峰，男，生于1983年11月6日，汉族，住禹州市。被告禹州市兰亭房地产开发有限公司，住所地：禹州市钧台办事处药城路东侧植物园路以北。二被告委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。原告李绍臣、刘爱琴诉被告赵现峰、禹州市兰亭房地产开发有限公司（以下简称兰亭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍臣及其与刘爱琴的共同委托诉讼代理人张**均到庭参加了诉讼，被告赵现峰、兰亭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍臣、刘爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任，偿还所借我的款项625000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告2以开办石料厂缺乏资金为由借我现金60万元，后于2016年转入了被告1共同使用，约定月息1分2厘。期间也曾支付过部分利息。到了2016年6月8日，经算账欠我本息共计625000元，并打一还款协议后却不予履行，至今分为未还，我也多次向其追要，被告态度不错，却总是一拖再拖，现我急用钱，为使被告早日还清欠款，特诉至法院，请查明事实，依法支持我们的诉讼请求。被告赵现峰、兰亭公司缺席未答辩。原告李绍臣、刘爱琴围绕诉讼请求提供了还款协议银行流水各一份，被告赵现峰、兰亭公司缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与案件审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告赵现峰向原告李绍臣、刘爱琴借款60万元，2016年6月18日，双方算账后，以李绍臣、刘爱琴为甲方，赵现峰、兰亭房公司为乙方，签订《还款协议》一份，其主要内容为：“乙方向甲方于2014年借用款项，至2016年尚未归还完毕，关于归还借款问题，经协商达成如下协议：一、甲方借给乙方借款余额合计625000元，大写陆拾贰万伍仟元，双方约定用款利息为月息1.2%；二、余款乙方保证于一年后即2017年6月以后开始分期分批归还，至2018年6月前本息归还完毕；三、乙方自2016年7月起月支付甲方3000元，可以抵扣利息；四、乙方如违约，自违约之日起加罚资金总额1%。”《还款协议》签订后，被告向原告支付了13000元的利息。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款625000元及利息（以600000元为基数，自2016年8月8日起按月息1.2%计算至借款清偿之日止）。本院认为：被告赵现峰向原告李绍臣、刘爱琴借款未还，依法应承担偿还借款的责任，被告兰亭公司与赵现峰共同与二原告签订《还款协议》，就还款金额、利息及还款方式进行了约定，应视为债的加入，应与赵现峰承担共同的还款责任。故对二原告要求赵现峰、兰亭公司偿还借款625000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方所约定的月息1.2%不违反法律规定，本院予以支持。因被告在《还款协议》签订后，向二原告支付了13000元的利息，现二原告主张利息以600000元为基数自2016年8月8日起开始计付，本院予以支持。综上，被告赵现峰、兰亭公司应偿还二原告借款625000元，并自2016年8月8日起以600000元为基数按月息1.2%计算利息至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告赵现峰、禹州市兰亭房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李绍臣、刘爱琴借款625000元及利息（自2016年8月8日起以600000元为基数按月息1.2%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元，减半收取5025元，由被告赵现峰、禹州市兰亭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年六月六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2627号申请人：刘强，男，1991年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：闫化武，男，1983年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人刘强与被申请人闫化武房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘强于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫化武所有的价值66万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人闫化武所有的价值人民币66万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈青二〇二一年六月十日法官助理赵超书记员高悦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2093号 被执行人:许贝贝，男，汉族，1991年06月11日生，住河南省安阳市内黄县。 本院执行被执行人许贝贝罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2093号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1747号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：秦泗江，男，1981年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告秦泗江借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张守华 人民陪审员  徐艳梅 二〇二一年六月七日 书 记 员  陈佼佼
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1895号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。诉讼代表人：杜占军，总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，公司职工。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称英大泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告英大泰和公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在国内公路货物运输定额保险限额范围内赔偿原告已支付的货物损失24966元。事实与理由：豫Ｈ×××××车辆权属登记注册为原告的营运货车。2020年3月4日，原告为该车辆在被告处投保商业《国内公路货物运输定额》保险一份，保额为40万元。合同载明保险期限自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止。2021年1月22日该车辆由浙江海盐运输卷纸前往河南郑州，因运输途中天气下雨在24日到达卸货厂家打开篷布后发现部分货物进水受损，原告随即向被告报案报损，被告委托公估机构前往现场查看损失情况，后经厂家确认受损货物5700KG，每公斤单价4.38元，货物共计损失24966元。原告按照实际损失赔偿了发货方，后将相关赔偿手续整理齐备向被告提出理赔申请，但被告答复原告赔偿的数额过高应当按照被告核定损失为准，原告按照厂家提供的依据确定了损失并履行了赔偿义务。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告英大泰和公司辩称，原、被告之间存在真实合法有效的财产保险合同关系，本次事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的损失过高，保险合同同时约定了免赔率，应予扣除。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于货物损失，被告认为原告主张的货物损失过高，保险合同同时约定了免赔率，应予扣除。对于被告的质证意见，原告同意扣除10%免赔率，但认为其余部分由保险公司全额赔偿。本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，保险限额为400000元，保险期间自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止。保险合同特别约定每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，二者以高者为准。2021年1月22日，原告车辆驾驶员张国敏驾驶豫Ｈ×××××/豫H1K69挂半挂车承运安徽山鹰纸业销售有限公司由浙江省海盐县发往河南郑州秉信包装有限公司33658kg卷纸，因运输途中遭受下雨天气，在1月24日到达卸货厂家打开篷布后发现部分货物进水受损，原告随即向被告报案报损，被告也及时委托公估机构到现场进行了查勘，后经收货厂家确认受损货物5700kg，每公斤单价4.38元，货物共计损失24966元。原告于2021年3月18日将赔偿款支付给了货物所有人。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告英大泰和公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告佳捷公司承运的货物因途中遭受雨天致使货物受损，被告英大泰和公司应在原告佳捷公司投保的货物损失定额保险范围内予以赔偿。本次造成货物损失24966元，扣除合同约定的10%即2496.6元免赔额，余22469.4元，由被告英大泰和公司在原告佳捷公司投保的国内公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司22469.4元；驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年六月十日书记员  严丽霞
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1288号申请执行人：曹殿贵，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人曹殿贵与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1996号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1097号 被执行人：叶旺兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初905号民事调解书，已向被执行人叶旺兵发出执行通知，但被执行人叶旺兵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶旺兵的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执869号 被执行人：陶先文，男，1998年8月13日出生，汉族，住云南省普洱市。 关于陶先文罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人陶先文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人陶先文在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人庄雪慈经济损失人民币25.50元。因陶先文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执869号案件终结本次执行程序。 被执行人陶先文负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2773号刘亚生：刘亚生起诉严志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是144503。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执337号 申请执行人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号，统一社会信用代码91320000134750915N。 法定代表人：王娟。 被执行人：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇工业园平山路三号，统一社会信用代码91440600568239700R。 法定代表人：刘础瑞。 关于申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被执行人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院在（2020）粤0608执2858号案中轮候查封了被执行人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司名下的位于佛山市高明区明城镇仙峰路南侧、江肇高速公路西侧的国有土地使用权［佛高国用（2013）第0700062号］及粤Ｅ×××××号牌汽车，以上财产均因非本案首查封而暂时无法处置，且被执行人名下的国有土地使用权被设置了抵押权，抵押债权金额为3.167亿元，如能强制拍卖，本案申请执行人亦无受偿可能。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十日 书记员 胡杰锋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执522号 被执行人吴寿贵，男，1997年4月22日出生，汉族，住广东省电白区。 关于被执行人吴寿贵犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2019）桂1021刑初123号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金20000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执522号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1058号张某某：关于张某某罚金一案，本院于2017年5月8日做出（2017）陕0581刑初41号刑事判决书，主要内容为：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，张某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已移交申请执行，本院依法受理。执行过程中，张某某已按（2017）陕0581刑初41号刑事判决书的内容将罚金3000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年六月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4860号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈和，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本院在送达过程中发现被告陈和已于2020年10月14日死亡，因本案被告的诉讼主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的起诉。原告广发银行股份有限公司清远分行缴纳的诉讼费615元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二一年六月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初551号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱远亮，男，1983年1月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。指定辩护人龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]377号号起诉书指控被告人朱远亮犯挪用资金罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中发现有不适宜速裁程序审理的情形，遂转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人朱远亮及其指定辩护人龚艳琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：从2008年7月开始，被告人朱远亮成为广州市环信贸易有限公司的业务员，负责公司业务的洽谈、送货、收取货款、联系客户等工作。2013年至2017年3月期间，被告人朱远亮利用其任公司业务员的职务便利，挪用其收取客户的本该上交该公司的货款归个人使用，并以后来收取的货款填补前面货款的形式持续挪用资金，至2017年3月，共挪用公司货款人民币257411.5元。2020年7月14日，被告人朱远亮被抓获。案发后，被告人朱远亮退还全部赃款给上述公司，并取得公司负责人的谅解。公诉机关认为被告人朱远亮利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。建议本院结合被告人朱远亮具有坦白、认罪认罚、挪用资金257411.5元、已赔偿被害人全部损失并取得谅解等情节，判处被告人朱远亮有期徒刑七个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱远亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人朱远亮具有坦白、认罪认罚、已全部赔偿被害人并取得被害人谅解、初犯、家庭困难等量刑情节，建议对被告人朱远亮从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人朱远亮犯挪用资金罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人钟某提供的广州市环信贸易有限公司营业执照；未还本金利息表、欠款还款明细表、证明；被害单位法定代表人邵某提供的谅解书；被告人朱远亮的财富调查报告；被告人朱远亮的微信账号、财付通的注册信息；被害单位法定代表人邵某的陈述及对被告人朱远亮微信账号的指认；证人钟某、陈某、杨某的证言；被告人朱远亮的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱远亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱远亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人朱远亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱远亮已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱远亮的犯罪情节、悔罪表现等，决定对被告人朱远亮适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱远亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  徐丽妍二〇二一年六月十五日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执795号关于申请执行人孙浪申请执行被执行人陈伟运输合同纠纷一案，被执行人陈伟应支付申请执行人孙浪案款18290元，本案在执行过程中，被执行人陈伟已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2795号原告:何飞平，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。被告：河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。法定代表人：陈金阁。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安是新城区金花北路406号。法定代表人：王安华。原告何飞平诉被告河南照邦置业有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何飞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何飞平撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年六月十六日书记员  牛熙嘉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初543号原告：肖云，女，1972年5月27日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告肖云诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告肖云于2021年5月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖云、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告肖云向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年5月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月7日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2006年5月，肖云经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与肖云签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告肖云在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告肖云之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告肖云之间的劳动关系。庭审中，被告单位自认自2006年5月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。对于原告主张自2017年8月至2017年10月之间与被告也存在劳动关系，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中原告也认可被告提交的工资台账所记载的工作期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：肖云与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年5月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执26号之一申请执行人：江苏龙信建设有限公司，统一社会信用代码9132068467443354XH，住所地海门区。法定代表人：陈伯元。被执行人：海门市大地辉旺食品有限公司，统一社会信用代码913206847494332623，住所地海门区。法定代表人：秦建辉。被执行人：秦建辉，男性，1965年11月11日生，汉族，住海门区。被执行人：尹菊，女性，1968年1月10日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市鼎辉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684561793565F，住所地海门市。法定代表人：尹菊。申请执行人江苏龙信建设有限公司与海门市大地辉旺食品有限公司、秦建辉、尹菊、海门市鼎辉纺织品有限公司追偿权纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初5627号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2021年6月24日向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  沈 娟审判员  王卫国二〇二一年六月二十四日书记员  黄 乾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢373号申请执行人李俊飞，男，1989年10月15日出生，汉族。被执行人胡胜坤，男，1985年8月18日生，汉族。李俊飞申请执行胡胜坤民间借贷纠纷一案，（2018）豫0104民初8145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡胜坤未按上述生效法律文书履行义务，李俊飞向我院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王磊书记员赵刚
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执572号 申请执行人：后文珍，男，汉族，1973年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：岳吉海，男，汉族，1985年9月23日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 申请执行人后文珍与被执行人岳吉海民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初3256号民事判决书确定：由被告岳吉海于判决书生效后10日内清偿原告后文珍借款本金20000元及利息（利息自2019年1月8日起按照年利率15.4%计算至本金清偿完毕为止）。案件受理费173元，保全申请费238元，共计411元由被告岳吉海承担。该民事判决书生效后，被执行人岳吉海未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人岳吉海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人岳吉海银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人岳吉海名下有房产一处，位于岷县××镇××，该房产于2020年10月14日被本院另案查封；查询到被执行人岳吉海在定西市住房公积金管理中心有存款9550.65元，但该存款被另案冻结，且因国家政策目前暂时无法划拨；查询到被执行人岳吉海为岷县××镇学区教师，但因诈骗罪被刑事羁押，其工资被十里镇学区停止发放；故被执行人岳吉海无财产可供执行，经申请执行人申请，对被执行人岳吉海发出限制消费令；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人岳吉海无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4360号 原告：张家林,男,1960年1月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：何晴，女，1967年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：苏志恒，男，1988年2月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张家林与被告何晴、苏志恒追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家林及其委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告何晴、苏志恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承苏章遗产范围内支付原告代替苏章归还借李庆河的现金300000元及利息4533.34元(以300000元为基数，从2020年11月16日计算至2021年4月1日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,后期损失计算至货款付清之日止)。2.判令两被告在继承苏章遗产范围内支付原告代替苏章支付的诉讼费5800元、执行费4487元。3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，苏章向李庆河借款50万元，原告张家林系担保人。后期苏章归还李庆河20万元，下欠30万元。2016年5月17日李庆河起诉苏章、张家林，2016年10月3日谯城区人民法院依法作出(2016)皖1602民初3030号民事判决书。该判决生效后苏章没有按照判决履行义务，李庆河申请执行，因苏章去世，由原告张家林在2020年11月16日代替苏章偿还李庆河借款30万元。在原告张家林偿还借款后，被告不同意出售苏章房产偿还原告张家林代替苏章偿还李庆河的借款。 被告何晴、苏志恒辩称：被答辩人诉求两答辩人在继承苏章遗产范围内支付被答辩人代替苏章归还借李庆河的现金30万元及利息，支付李庆河案件诉讼费、执行费及本案诉讼费的诉求缺乏依据，不应支持。答辩人何晴系苏章的妻子，答辩人苏志恒系苏章的儿子，苏章去世后，两答辩人并未对苏章名下财产进行继承，并且结合本案，被答辩人所提交的证据，也并没有证据证明答辩人已经继承了苏章的遗产，在未继承财产的情况下，答辩人不应承担苏章生前的债务，被答辩人对答辩人的诉求缺乏依据，其诉求不应支持。 经审理查明：2014年7月18日，苏章向李庆河借款50万元，原告张家林系担保人。后期苏章归还李庆河20万元，下欠30万元。2016年5月17日李庆河起诉苏章、张家林，2016年10月3日谯城区人民法院依法作出（2016）皖1602民初3030号民事判决书，判决苏章于本判决生效之日起五日内，偿还原告李庆河借款本金300000元，被告张家林对上述款项承担连带还款责任。该判决生效后苏章未按照判决履行义务，李庆河申请执行，因苏章去世，由原告张家林在2020年11月16日代替苏章偿还李庆河借款30万元。另查明苏章的遗产包括位于谯城区××路××幢××铺的房产。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、（2016）皖1602民初3030号民事判决书、申请执行呈报表、执行案件登记表、收条、账户交易明细、转账凭证、诉讼费发票、执行费发票、结案证明、户籍证明、婚姻登记信息、不动产登记档案在卷佐证。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：本案苏章向李庆河借款50万元，原告张家林系担保人，是当事人真实意思表示，借款合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。苏章向李庆河借款50万元，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但苏章未能如期偿还，原告张家林作为借款担保人已经向债权人李庆河承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。苏章去世后，被告何晴和苏志恒继承了苏章的遗产，现张家林向何晴、苏志恒行使追偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为苏章与张家林事先并未约定行使追偿权时的利息，故张家林行使追偿权不能超过其承担保证责任的范围，本案中，张家林向李庆河承担保证责任，支付本金300000元、诉讼费5800元及执行费4487元，因此张家林主张利息4533.34元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何晴、苏志恒于本判决书生效后十日内在继承苏章遗产的范围内支付原告张家林300000元（苏章的遗产包括位于谯城区××路××幢××铺的房产）。 二、被告何晴、苏志恒于本判决书生效后十日内在继承苏章遗产的范围内支付原告张家林代替苏章支付的诉讼费5800元、执行费4487元。 三、驳回原告张家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告何晴、苏志恒负担2710元，原告张家林负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 吴加付 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郭利利 书 记 员 石曼丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1499号 廖春红、廖松辉： 廖春红与廖松辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29335.00元，其中，标的款29000.00元，执行费335.00元。至此，廖春红向本院申请执行的（2020）粤18民终1682号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢332号江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行、徐华杰、肖梅林、陈永正、泰州市兴港船舶有限公司：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人徐华杰、肖梅林、陈永正、泰州市兴港船舶有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人徐华杰、肖梅林、陈永正、泰州市兴港船舶有限公司金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：于洋，男，1982年11月23日生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  翟永忠二〇二一年六月十七日书 记 员  王姝珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2998号之一原告：江苏中瑞盈物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春晖路中路66号。法定代表人：陈瑞琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。法定代表人：卢志刚。原告江苏中瑞盈物资有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告江苏中瑞盈物资有限公司于2021年6月15日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告中铁四局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏中瑞盈物资有限公司撤回对被告中铁四局集团第五工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中瑞盈物资有限公司撤诉。案件受理费2187元（已减半）、诉讼保全费1620元，合计3807元，已由江苏中瑞盈物资有限公司预交，由江苏中瑞盈物资有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7409号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司职员。被告：黄宏俊，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：秦金燕，女，1970年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄宏俊、秦金燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘紫琪审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年六月十四日书记员  孟 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4016号申请执行人：付政红，女，1966年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被执行人：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。申请执行人付政红与被执行人朱荣、金敬玲合同纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14144号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付25000.00元及相关利息。本院于2021年4月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人朱荣、金敬玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了朱荣、金敬玲银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人金敬玲银行账户五个，冻结被执行人朱荣银行账户一个，扣划并返款15434.85元，查封被执行人朱荣、金敬玲名下房产一处；将被执行人朱荣、金敬玲纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  王雨晴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3077号原告：谷静亚，女，汉族，生于1973年4月7日，户籍地：内乡县，现住邓州市。被告：刘庆端，男，汉族，生于1977年7月25日，住河北省张家口市万全县。原告谷静亚与被告刘庆端民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告谷静亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款65000元及利息26520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年5月29号被告借到人民币65000元，按月息借款条约定利息2分，暂定利息1.2分，截止2021年3月29日，借款期为2年零10个月，本金及利息合计91520元，被告答应归还此款，原告多次催要至今未付。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法找到被告，导致无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谷静亚的起诉。案件受理费713元，退还原告谷静亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王黎君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3734号 原告:六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G(1-1)。 负责人：刘忠平，支行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈先锋，男，汉族，1976年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告陈先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即清偿原告借款本金15000元、利息27652.46元（利息暂计算至2021年3月4日，本清息止），暂合计为：42652.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，被告向原告借款20000元并签订《借款合同》，合同约定：借款本金20000元、借款期限至2014年9月14日、借款年利率为13.7268%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。然借款到期后，被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：2012年9月14日，被告向原告借款20000元并签订《借款合同》，合同约定：借款本金20000元、借款期限至2014年9月14日、借款年利率为13.7268%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。2019年9月20，原告向被告出具贷款催收通知书，被告在通知书上签字并还款5000元，余款本金15000元及利息、罚息计27652.46元（截止2021年3月4日）至今未还，致本案成诉。 上述事实，有当事人陈述、贷款合同、还款记录、贷款催收通知书等证据证实。 本院认为：原被告借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告在约定还款期限内未如期还款，属违约，原告主张被告还款付息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈先锋于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行借款15000元； 二、被告陈先锋于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行借款利息和罚息计27652.46元（截止2021年3月4日），2021年3月5日起至本清之日止的利息，以15000元为基数，按照年利率17.8448%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月三十日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。