新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1661号   原告：陈可，女，1974年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。   被告：吉炳浩，男，1975年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告陈可与被告吉炳浩合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可、被告吉炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款127000元；2、判令被告支付原告利息8149元（自2020年4月至2020年9月共5个月，127000×15.4%/12×5个月）；3、判令被告承担律师代理费3000元；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈可将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付款项127000元。事实和理由：原告陈可与被告吉炳浩系朋友关系，被告以需要资金周转经营国外旅游项目为由委托原告以个人名义于2019年3月26日通过平安普惠融资担保有限公司向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司借款170000元。原告每月应向金牛贷公司还款6752.61元，共计还款36个月。170000元到账后，原告向被告转款120000元。双方约定每月实际由被告还款，还款方式为先由被告每月将款转入原告账户，再由原告还款。被告于2019年4月至2019年11月期间按时还款，每个月向原告卡中转账7000元，共计向原告转账56000元。后因被告无力还款，2019年12月、2020年1月两期还款由原告替被告垫付。因逾期还款，平安普惠公司承担了担保责任，将借款偿还完毕。该公司于2020年5月左右向原告追偿12多万元左右借款。故原告向被告索要款项，双方于2020年4月27日进行结算，确认被告欠付原告本金127000元，双方并签署《债权债务确认协议》。但被告未按该协议约定还款，故原告诉至法院。   被告吉炳浩辩称，原告陈述属实，被告从其朋友处了解到可以通过平安普惠公司从网上借款。但被平安普惠公司业务员告知其不是本地人，在本地没有房子，最多借款不超过7、8万。因其需要资金周转经营国外旅游项目，7、8万不够。其因认识原告，故委托原告以原告个人名义帮其借款。原告同意后，双方一同前往平安普惠公司办理借款事宜。合同是原告签的，当时双方约定由被告还款，其先把钱打给原告，原告再把钱打给实际出借人。后因疫情原因造成被告无力还款，故后期就未按时打款。现同意原告的全部诉讼请求，但其在2021年4月、5月分别向原告还款1000元，共计还款2000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：原告陈可与被告吉炳浩系朋友关系，2019年3月，被告吉炳浩以需要资金周转经营国外旅游项目为由委托原告陈可以其个人名义通过平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称金牛贷公司）借款。2019年3月26日，原、被告双方一同办理借款事宜，由原告签订合同，向金牛贷公司借款170000元，还款期限自2019年3月28日起至2022年3月28日，借款期数36期，借款利率8.4%/年，月服务平台费率0.5%，月保险费率0.32%，还款方式按月等额本息，每月还款本息金额5358.61元、平台费161.50元、担保费5.44元，服务费688.50元（每月合计还款金额共计6214.05元）。原、被告双方口头约定，每月由被告将还款转入原告中国建设银行账户中，再由原告向金牛贷公司还款。2019年3月27日，170000元借款放款至原告中国建设银行账户中，原告分别于2019年3月28日、2019年3月29日合计向被告转账120000元。2019年3月29日，被告向原告出具《借条》1张，载明，“本人吉炳浩因为生意周转，借到陈可现金人民币拾柒万元整。小写170000元整。到2019年10月30日前还清全部借款。”2019年4月26日至2019年11月27日，被告每月向原告转账7000元共计转账56000元用于向金牛贷公司还款。2019年12月、2020年1月，因被告无力还款，原告替被告向金牛贷公司偿还2期借款。后被告未按期还款，导致借款逾期还款，平安普惠公司故向原告催要借款。   2020年4月27日，原告陈可（甲方、债权人）与被告吉炳浩（乙方、债务人）签订《债权债务确认协议》，约定：一、双方经过核算，截至2020年4月1日，乙方尚欠甲方本金127000元。二、还款时间：乙方承诺于2021年5月25日前全部偿还上述债务。每个月25日乙方给甲方打款10700元，2020年5月25日执行。三、违约责任：若乙方对上述债务的还款期限存在任何一期违约，则视为对全部债务违约。甲方有权要求承担违约责任，并要求乙方承担自违约之日起直至债务全部清偿的利息（利息为2%/月），以及甲方为实现债权所付出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。四、争议解决办法：1、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。截至5月18日，平安普惠平台上显示原告应还款为149283.67元。协议签订后，被告未按约履行付款义务，故原告诉至本院。经本院诉前人民调解，就原告全部诉讼请求，双方达成如下协议：从2021年4月25日之前每月支付1万元，至2022年6月25日之前付清，诉讼费由被告承担。但被告亦未按照上述协议约定履行付款义务，故本案进入一审诉讼程序。2021年4月及5月，被告分别向原告还款1000元，合计还款2000元。   上述事实有原告陈可提交的借条、《债权债务确认协议》、调解笔录、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安普惠手机软件借款信息截图、中国建设银行个人账户支出交易明细，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，该纠纷属借款合同类纠纷，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方均认可：被告委托原告以其个人名义通过平安普惠公司向金牛贷公司借款，还款义务实际由被告履行，后因被告逾期还款，双方达成《债权债务确认协议》的事实。故双方实质上并非民间借贷法律关系，本案案由并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷，本院依法将本案案由更改为合同纠纷。   本院认为，原告陈可与被告吉炳浩在平等自愿、协商一致的基础上形成的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付款项127000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本案中，被告吉炳浩以需要资金周转经营国外旅游项目为由委托原告以其个人名义通过平安普惠公司向金牛贷公司借款。2020年4月27日，双方经结算达成《债权债务确认协议》，确认截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金127000元，被告承诺于2021年5月25日前分期偿还，但其仅于2021年4月、5月共计向原告还款2000元，尚欠125000元至今未履行，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故被告应当支付原告款项125000元。   关于原告以127000元为基数，按照年利率15.4%计算，要求被告支付自2020年4月至2020年9月期间利息8149元［127000元×年利率15.4%÷12个月×5个月（2020年4月至2020年9月）］的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，案涉《债权债务确认协议》约定，“若被告对上述债务的还款期限存在任何一期违约，则视为对全部债务违约。原告有权要求承担违约责任，并要求被告承担自违约之日起直至债务全部清偿的利息（利息为2%/月）。”被告逾期还款，已构成违约，还应当按照约定承担相应违约责任。原告按照年利率15.4%计算利息的主张，符合双方约定，被告亦同意原告该项诉讼请求。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，案涉《债权债务确认协议》约定了律师费的承担，原告因本案委托新疆商务律师事务所李昊律师作为一审诉讼代理人，产生了相应律师代理费的损失，被告对原告该项诉讼请求并无异议。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告吉炳浩于本判决生效后十日内支付原告陈可款项125000元；   二、被告吉炳浩于本判决生效后十日内支付原告陈可利息8149元；   三、被告吉炳浩于本判决生效后十日内支付原告陈可律师代理费3000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3062.98元，减半收取计1531.49元（原告已预交），由原告陈可负担22.17元，被告吉炳浩负担1509.32元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王媛