wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初3064号 原告：宗保民，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省省保定市雄县。 原告:郝金红,女,1969年12月26日出生,汉族,住址同上。 原告:刘维维,女,1993年6月18日出生,汉族,住河北省任丘市。 三原告委托诉讼代理人:张明明,河北金胜律师事务所律师。 被告:姚亚昊,男,1999年8月23日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:姚国华,男,1962年12月2日出生,汉族,住址同上。系姚亚昊之父。 被告:姚国华,男,1962年12月2日出生,汉族,住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址:河北省任丘市中央公园广场3-134铺。统一社会信用代码:911309828095746XG。 负责人:吕学斌,该公司经理。 委托诉讼代理人:潘峰,该公司员工。 原告宗保民、原告郝金红、刘维维与被告姚亚昊、被告姚国华、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗保民、原告郝金红、刘维维的委托诉讼代理人张明明，被告姚亚昊的委托诉讼代理人姚国华（被告）、被告保险公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗保民、原告郝金红、原告刘维维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告各项损失共计493410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日10时30分许,原告之子宗佳男（公民身份号码:1329031992××××××××）驾驶冀Ｊ×××××（车辆王建军所有,宗佳男为车辆投有交强险）轻型箱式货车沿任丘市雁翎路由西向东行驶至前赵各庄村口处向北左转弯时,与由东向西行驶的被告姚亚昊驾驶的吉Ｊ×××××（该车辆系姚国华所有）小型轿车发生交通事故,致车辆冀Ｊ×××××轻型箱式货车以及车上货物损坏,姚亚昊受伤,宗佳男死亡的事实。经任丘市公安交通警察大队出具《第130982120210000032号道路交通事故认定书》认定:宗佳男、姚亚昊应负事故同等责任。被告姚亚昊所驾的车辆在被告保险公司投有交险和第三者责任保险,事故发生在保险期间内。各项损失为:死亡赔偿金37286元／年×20年＝745720元;精神抚慰金50000元;停尸、尸体处理费10500元;丧葬费39982元;以上损失共计846202元。拖车费300元。因宗佳男在交通事故中承担同等责任,要求被告在交强险之外按照50%的比例赔偿。现诉至贵院,望判如所请。 被告姚亚昊、姚国华辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险,原告方损失应由保险公司承担。事故发生后垫付丧葬费4万元,要求保险公司直接赔付给我。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔),事故发生保险期间内。核实事故车辆行驶证、驾驶证是否有拒赔免赔情形,核实无误后,我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失,超出交强险部分按照事故责任比例承担50%。本案诉讼费属间接损失,我公司不承担。因双方都有过错的,精神抚慰金按照过错比例分担责任。对于尸体处理费应包含在丧葬费中。对原告的其他损失请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2021年2月9日10时30分许,宗佳男驾驶牌照号为冀Ｊ×××××轻型箱式货车沿任丘市雁翎路由西向东行驶至前赵各庄村口处向北左转弯时,与由东向西行驶的被告姚亚昊驾驶的吉Ｊ×××××小型轿车发生交通事故,致双方车辆损坏。事故导致宗佳男死亡，姚亚昊受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察，于2021年3月4日出具《第130982120210000032号道路交通事故认定书》，认定:宗佳男、姚亚昊应负事故同等责任。 宗佳男于1992年12月18日出生。原告宗保民、原告郝金红系宗佳男父、母，原告刘维维系宗佳男之妻。 被告姚亚昊驾驶的吉Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告姚国华，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔）,事故发生保险期间内。事故发生后姚亚昊给原告方垫付丧葬费40000元。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、身份信息、关系证明、尸检报告书、宗保民的收条等证据证实。 本院认为，被告姚亚昊驶机动车与宗佳男驾驶的机动车发生交通事故，姚亚昊、宗佳男负事故同等责任，有事故认定书证实。事故造成宗佳男死亡，三原告依法有权主张相应赔偿，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，原告请求被告根据事故责任按50%比例赔偿，被告保险公司认可，故由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担赔偿责任。原告没有证据证实被告姚国华在本案中存在过错，故被告姚国华在本案中不承担赔偿责任。 原告主张的死亡赔偿金745720元、精神抚慰金50000元、丧葬费39982元，符合相关赔偿标准，予以支持。在发生事故后宗佳男驾驶的车辆被拖至停车场支付的拖车费300元，属于合理费用，予以支持。原告主张的停尸、尸体处理费10500元，属于丧葬费范围，不应重复主张，不予支持。以上支持原告的损失死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、拖车费，合计836002元。首先由被告保险公司在交强险死亡伤残、财产项下限额内承担180300元；剩余部分655702元，由被告保险公司按50%比例在商业三者险限额内承担327851元。扣除被告姚亚昊垫付的丧葬费40000元后，被告保险公司尚应赔偿原告各项损失468151元。扣除的40000元，由被告保险公司支付给被告姚亚昊。鉴于原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告姚亚昊在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗保民、原告郝金红、刘维维交通事故损失468151元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告姚亚昊垫付款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350.57元、由原告宗保民、原告郝金红、刘维维负担189.44元，由被告姚亚昊负担4161.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 东
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执330号之一被执行人：龙某，男性，1990年08月03出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与龙某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00020-1号判决书，已向被执行人龙某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龙某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产龙某以人民币30000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初610号 原告：吴可，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏华平，四川经纬通律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告吴可与被告陈丽民间借贷纠纷一案中，原告吴可于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴可撤诉。 案件受理费5154元，减半收取计2577元，由原告吴可负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1585号 原告：马江涛，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：李根生，男，1960年3月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告马江涛与被告李根生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告马江涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马江涛撤诉。 案件受理费25元，由原告马江涛负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月二十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初917号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，住所地：平乡县中华路133-3号，统一社会信用代码：91130532676035393J。 负责人：武飞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：游振涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：董文志，女，1983年5月16日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：骆玉峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：霍彩云，女，1977年4月15日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：张久顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：赵雪平，女，1972年12月13日出生，汉族，住邢台市平乡县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行与被告游振涛、董文志、骆玉峰、霍彩云、张久顺、赵雪平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行撤回起诉。 本案案件受理费205元、保全费315元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑亚松
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1792号原告：刘洪艳，女，1964年8月9日出生，汉族，住址新民市。被告：谭忠国，男，1977年8月25日出生，汉族，住址新民市。被告：王亚静，女，1978年4月14日出生，汉族，住址新民市。二被告委托代理人：彭欢，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告刘洪艳诉被告谭忠国、王亚静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年3月25日、2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪艳，被告谭忠国、被告王亚静及二被告委托代理人彭欢均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘洪艳诉称，我于2009年在于家窝堡乡小四台子村购买了案外人王文杰的三间砖石结构平房，当时价格为27,000.00元，购买房屋的买卖协议书是通过小四台子村委会书记陈海燕、西侧邻居罗汉国、东侧邻居宋双喜、会计宋华武、村民宋某，还有王文杰夫妻在场签署的。购买案涉房屋后，我就与被告谭忠国的父亲谭九忠（已故）在该房屋居住（我与谭九忠没有办理结婚登记）。住了约1年多，我的儿子让我到沈阳市于洪区去看房子，我与谭九忠就一起到了高台村，案涉房屋一直空着，没有交给任何人管理。之后，我与谭九忠分手，谭九忠自己回到于家窝堡乡居住，我一直没有再回到案涉房屋居住。2017年4月17日，由案外人开车，二被告到高台村找到我说：“你房子赊给我28,000.00元，你把房屋买卖协议书给我，和宅基地使用证，房屋土地证”，出于对二被告的信任，我将房屋买卖协议书及两个土地证（红色封皮）交给了二被告。事后，我多次找二被告催问卖房一事，但二被告不给我钱，也不将拿走的相关手续返还给我，故我向法院起诉，要求二被告返还我购买房屋的买卖协议书一份、土地证两本（均为红色封皮），诉讼费由二被告承担。另外，二被告在庭审中提供的房屋所有权证及宅基地使用证都是假的，因为证人宋某已经出庭作证，证明是我向案外人王文杰购买的案涉房屋，购房款也是我交给王文杰的。王文杰当时表示该房屋没有房证，所以二被告提供的证都是假的。被告谭忠国、王亚静辩称，二被告系夫妻关系，案涉房屋是被告谭忠国的父亲谭九忠个人购买的，并非原告财产。谭九忠曾与原告同居生活，但未登记结婚，二人在谭九忠购买的案涉房屋生活3年后，共同到沈阳市于洪区生活，二人于2018年分手。分手后，谭九忠回到本村在其自家房屋内生活，后于2019年5月4日去世。在此期间，原告从未回来过，该房屋系谭九忠个人财产，与原告无关，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，二被告现在有房屋的所有权证及宅基地使用权证，没有买卖协议，因为谭九忠与原告去高台村生活后，将协议、土地证及房证一并带走了。谭九忠回到于家窝堡乡时只带了土地证和房证，现在都在二被告处，但没有把买卖协议拿回来，谭九忠说协议在原告处。二被告没有到原告处拿过土地证和房证。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告主张，约2009年（庭审中原告表示购房时间为2010年），原告从新民市村民王文杰处购买了位于新民市砖石结构平房三间，价格27,000.00元。原告与王文杰签订了买卖协议，并自王文杰处取得案涉房屋的两个土地使用权证（均为红色封面）。购房后，原告与被告谭忠国的父亲谭九忠（2019年去世）在案涉房屋同居生活，但未办理结婚登记。约一年多后，原告与谭九忠共同到沈阳市于洪区生活。约2018年，原告与谭九忠分手，原告仍居住在沈阳市于洪区，谭九忠回到于家窝堡乡小四台子村生活，直至去世。现原告主张，2017年4月17日，二被告到沈阳市于洪区找到原告，要求原告将房屋以28,000.00元的价格赊给二被告，并要求原告将房屋买卖协议及两个土地使用权证交给二被告。原告出于对二被告的信任，将上述物品交于二被告，但二被告一直未将案涉房屋出卖。原告多次要求二被告返还房屋买卖协议及土地使用权证未果，故原告诉至法院，要求二被告返还原告房屋买卖协议及两个土地使用权证（均为红色封面），诉讼费由二被告承担。另查，庭审中，二被告提供了案涉房屋的宅基地使用证及农村居民私有房产证（房产证为两个，均为绿色封面），上述证件登记宅基地使用权人及房屋所有权人均为案外人王文杰。王文杰亦出庭作证，表示：“我能证明我在于家乡小四台子村的房子卖给谭九忠了，三间正房，厢房三间，卖了2.7万元，跟房子有关的有3个证，都给谭九忠了，当时写了文书，我签字了，谭九忠签字了，原告是否签字我不知道了，忘了。还有书记、主任也签字了”。再查，经原告申请，本院依法调取了原告在于家窝堡乡派出所报案的视频记录。视频中显示，原告报案后，于家窝堡乡派出所工作人员拨打了被告谭忠国的电话，被告谭忠国在通话中表示，案涉房屋为其父亲谭九忠购买，其没有帮过原告卖房子，原告是与谭九忠过，没有登记。房子现在是被告谭忠国的，不是原告的。房证在被告谭忠国处，登记所有权人为卖家。被告谭忠国不清楚当初买房子是谁出的钱。谭九忠去世后，原告于报案前几天给被告谭忠国打过电话，表示房子想要点钱，但被告谭忠国不同意。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、宅基地使用证、农村居民私有房产证、火化证、视频资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案案由系返还原物纠纷，原告的诉讼请求系要求二被告返还案涉房屋的买卖协议及土地使用证（两个，均为红色封面）。但庭审中，根据案涉房屋的出卖人王文杰的证言，案涉房屋系由谭九忠（购买），王文杰已经将案涉房屋的宅基地使用证及房屋所有权证交于谭九忠。二被告亦出示了现由二被告持有的案涉房屋的宅基地使用证及农村居民私有房产证（两个），并表示无房屋买卖协议。因二被告现持有的案涉房屋的相关证件，与原告要求二被告返还的物品不一致，且原告未提供证据证明二被告自原告处取走了应为原告所有的案涉房屋的买卖协议及两个土地使用证（均为红色封面），原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪艳的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告刘洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1879号 原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐红艳，女，1968年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告唐红艳立即向原告宁波银行股份有限公司归还借款本息共计130000元人民币，其中本金100000元，利息共计30000元（暂计算至2020年12月23日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2．本案诉讼费由被告唐红艳承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT201827EA）。2018年12月26日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年12月26日至2019年12月23日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐红艳未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐红艳向原告借款，双方之间签订了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告唐红艳在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息30000元，共计130000元（利息暂算至2020年12月23日，后续利息按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月七日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11054号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：杜兴，男，住河北省廊坊市永清县。晋商消费金融股份有限公司与杜兴金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜兴的微信、支付宝、银行存款等3513.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜兴的微信、支付宝、银行存款限额3513.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费55元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1041号 申请执行人：姚梦荣,男,1966年10月2日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨泽斌,男,1970年9月14日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人姚梦荣与被执行人杨泽斌“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨泽斌应偿还申请执行人姚梦荣借款475000元及支付迟延履行金，并承担案件受理费8425元和执行费7025元，但被执行人杨泽斌拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人杨泽斌有可供执行的财产；通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨泽斌名下登记有房屋信息；申请执行人姚梦荣也未能提供被执行人杨泽斌有可供执行的财产或财产线索；到被执行人杨泽斌住所地进行传统财产调查，未查找到被执行人杨泽斌可供执行的财产。本院约谈申请执行人姚梦荣时，申请执行人姚梦荣同意对本案做终结本次执行程序处理。综合案件执行情况，本院已依法对被执行人杨泽斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  苟 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4563号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：金代勇，男，汉族，1993年9月8日出生，户籍地四川省合江县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人金代勇、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4563号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1716号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：深圳市莫拉苏蒂灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：周威宁，职务不详。 委托诉讼代理人：周卫团，男，汉族，住广东省遂溪县，该公司员工。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告深圳市莫拉苏蒂灯饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回对被告深圳市莫拉苏蒂灯饰有限公司的诉讼。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告深圳市莫拉苏蒂灯饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为213元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年六月二十五日 法官助理 汤峻崎 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10881号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：何廷光，男，汉族，住四川省自贡市荣县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与何廷光金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何廷光的微信、支付宝、银行存款等9696.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何廷光的微信、支付宝、银行存款限额9696.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执728号申请执行人：吉林市昌邑区桦润保温材料厂，住吉林市昌邑区。被执行人：刘海滨，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区桦润保温材料厂与被执行人刘海滨买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1855号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的27999.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执682号申请执行人：全某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行全某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：全某申请执行王某某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二一年六月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4181号原告：张博，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍地：河南省漯河市召陵区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：秦勇，河南亚太人律师事务所律师。被告：关卫东，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省上蔡县。原告张博（以下简称原告）与被告关卫东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款12000元并支付资金占用损失（自立案之日起至实际支付完毕之日止，按LPR计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:原被告有生意上的往来，2020年10月18日，原告向被告发货价值13700元沙发，被告收货后以各种理由拒付货款。经原告多次催要，被告仅支付1700元，现被告拒不支付剩余货款。原告为维护其合法权益，故诉至来院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告向原告购买沙发，2020年10月17日、10月18日，原告通过郑州宝利隆货运服务公司向被告发货。被告接收货物以后，未向原告足额支付货款11000元。本院认为，根据原告庭审提交的《郑州宝利隆货运服务公司货运单》、《宝利隆运单详情》、原被告微信聊天记录、原被告之间电话录音等，能够相互印证，被告尚欠原告11000元的货款。故，被告应向原告支付11000元货款。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告自2021年5月17日起（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款实际支付完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告关卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张博11000元货款及资金占用损失（以11000元为基数，自2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告关卫东负担。本判决为终审判决。审判员  慕宏伟二〇二一年六月二十六日书记员  李 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执928号之一 申请执行人：王守坤，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市鑫悦建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇曹庄村新庄60号，统一社会信用代码91341200MA2NFQE11C。 法定代表人：朱学贵，该公司总经理。 本院在执行王守坤申请执行阜阳市鑫悦建筑工程有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员 翟珂珂
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执400号 申请执行人：莫石昌，男，1992年3月22日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：罗美丽，女，2000年10月9日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫石昌与被执行人罗美丽民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗美丽未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗美丽在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人罗美丽尚欠申请执行人莫石昌欠款65635.33元未履行。 本院认为，经执行，被执行人罗美丽在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十五日 书记员 何中教
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10623号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：吴红丽，女，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴红丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红丽的微信、支付宝、银行存款等11371.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴红丽的微信、支付宝、银行存款限额11371.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月八日书记员 夏宇欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇（系该支行职工），男，1971年5月13日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：谢时友，男，1973年2月27日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告谢时友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案依法减半收取案件受理费212.50元，被告谢时友已预缴至本院，由被告谢时友予以负担。审判员  孙福雷二〇二一年六月二十四日书记员  吴 建
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2126号原告：孙**，男，1966年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁立兵，男，1984年7月19日出生，汉族，住盱眙县。原告孙**与被告丁立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙**于2021年6月17日以被告下落不明、需要寻找被告补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告孙**有违法行为，原告孙**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**的撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙**承担。审判员  刘志超二〇二一年六月十七日书记员  乔 菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4242号原告：孙兵，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：周寒，男，2005年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：周某（系周寒的父亲），男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周某，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚学翠，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告孙兵与被告周寒、周某、姚学翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告孙兵于2021年6月19日向本院提出撤诉申请，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙兵撤回起诉处理。审判员  季加石二〇二一年六月二十一日书记员  江洪鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1340号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李建华，1963年10月16日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李建华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执22号之一 申请执行人：何彰海，男，瑶族，1991年6月24日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈延东，男，汉族，1978年11月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人何彰海与被执行人陈延东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）粤5102民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈延东应于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人何彰海因本案交通事故所造成的经济损失56964元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费1044元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下有斯卡特牌汽车（车牌号码列粤Ｕ×××××）一辆，本院已依法查封上述涉案车辆，但因暂没有掌握上述车辆的具体行踪，无法进行实质处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查询结果没有异议且暂时没有提供新的财产线索。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈延东负有继续向申请执行人何彰海履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月三十日 书记员  陈煜全
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9183号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：弋伟，男，汉族，住重庆市江北区。四川新网银行股份有限公司与弋伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人弋伟的微信、支付宝、银行存款等17592.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人弋伟的微信、支付宝、银行存款限额17592.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初184号 原告：东莞市安能速运有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村前进路6号。 法定代表人：李秀金，总经理。 委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖南钇通鞋业有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道高福村西部新城工业园区。 法定代表人：周曦，经理。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师（一般授权代理）。 原告东莞市安能速运有限公司（以下简称安能公司）诉被告湖南钇通鞋业有限公司（以下简称钇通公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安能公司的委托诉讼代理人李恒、被告钇通公司的委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安能公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的运输费用79947.06元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长期有业务往来，被告每次需要派车送货时，便要求原告安排货车送货，或通过快递方式送货，双方约定结算方式为月结30天。被告共欠原告2019年12月至2020年2月的运输费用79947.06元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法公正判决。 被告钇通公司辩称，1、原告提供的证据不能证明双方已就运费进行了结算，无双方财务签名或加盖财务公章的结算清单被告不予认可；2、原告未与被告进行结算，故原告的诉请不明确；3、陈鹏斌只是公司的一名管理人员，并不是财务人员，不能代表公司与原告进行运费结算；4、公司合同专用章仅用于公司对外签订业务合同，加盖合同专用章的“运费清单”不是公司的行为，不能作为判案依据；5、原告开具的“增值税发票”系原告的个人行为，与被告无关；6、原告提供的微信聊天记录不能达到原告的证明目的。综上所述，原告的诉请不明确，证据不足，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告安能公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、对账单、增值税专用发票，拟证明原、被告就2019年12月至2020年2月的运输服务费进行了核对确认，原告出具增值税发票的事实；2、微信聊天记录，拟证明原、被告通过微信确定运输事宜并确认运输服务费用，被告确认收到原告出具的税票；3、收款回单，拟证明被告支付部分运输费，仍欠原告运输费；4、2019年6、7月份税票，拟证明原告按照双方核对的运费金额出具税票；5、2019年对账单及税票，拟证明原、被告对运费进行确认。以上证据，被告钇通公司质证认为：1号证据对账单是原告单方面制作，三性均有异议，对账单的数额不准确，盖的是合同专用章，而不是财务章，不能达到原告的证明目的，增值税发票是原告单方面开具，被告不知情，开票需要有双方签字的运输合同才能开具，原告并未提供运输合同；2号证据微信聊天记录的三性均有异议，未经过公证处公证，不知微信聊天记录是否进行了更改，是否合法，不能达到原告的证明目的，原、被告没有达成运输合同，原告没有提供托运单、签收人收货的证明，不能证明原告为被告完成了运输任务；3号证据的三性无异议，被告承认双方认可的运费已经全部付完，不能证明被告仍欠原告运费未付；4号证据应有运输合同予以佐证，没有运输合同则是原告单方面的行为，不予认可；5号证据中签名的陈鹏斌不是被告的财会人员，不予认可。 被告钇通公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、营业执照，拟证明被告的身份信息；2、内资企业登记基本情况表，拟证明2020年11月24日被告变更法定代表人前，周曦是被告的员工。以上证据，原告安能公司质证认为：1号证据的真实性无异议；2号证据可以看出周建鹏是公司股东之一，目前也是公司的实际经营者，周曦是不是被告的普通员工也无法证实。 本院经审查认为，原告安能公司提供的1-6号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以采信。被告钇通公司提供的1-2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月至2020年2月期间，被告钇通公司以电话或微信方式联系原告安能公司为其公司的货物进行整车运输或散货运输。原告多次按被告要求将货物运输到指定地点，后分期与被告进行了结算，被告的工作人员在请款单和付款申请单上签名确认，并加盖了被告公司的合同专用章。被告向原告支付部分运输费用，剩余79947.06元运输费用至今未支付，原告多次向被告催讨运费未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告安能公司按被告钇通公司的要求将货物运输到指定的地点，被告应按约定支付运输费用。原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但形成了事实的运输合同关系。原、被告对运输费用进行结算后，被告的工作人员在相关凭证上签名确认并加盖被告公司的印章，故，原告诉请要求被告支付运输费用79947.06元及利息的事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 由被告湖南钇通鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告东莞市安能速运有限公司运输费用79947.06元及利息（利息按年利率3.85%，从2021年1月7日起计算至运输费用支付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，保全申请费820元，共计2619元，由被告湖南钇通鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  于养清 人民陪审员  肖 斌 二〇二一年六月二日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初2023号 原告：王国成，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：郭春平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告王国成与被告郭春平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王国成到庭参加诉讼，被告郭春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款135500元；2、被告以135500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付自起诉之日至全部货款还清之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实和理由：被告郭春平向原告购买电缆，双方经对账被告于2021年3月18日出具欠条，并承诺在2021年5月1日前付清。到期后原告多次催要，被告支付货款25000元，尚欠原告135500元。 被告郭春平未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告郭春平向原告购买电缆，双方经对账被告于2021年3月18日出具欠条，载明欠原告货款160500元，并承诺在2021年5月1日前付清。到期后原告多次催要，被告支付货款25000元，尚欠原告135500元。 本院认为，被告郭春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告货款135500元并依法承担逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭春平于本判决生效之日起五日内给付原告王国成货款135500元，并自2021年5月26日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告计付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告郭春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩慈
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1617号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：杨盛，男性，1964年05月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郭太玲，女性，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人杨盛、郭太玲案件受理费纠纷一案，移送执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨盛、郭太玲支付20521元。本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨盛、郭太玲送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了杨盛、郭太玲部分银行存款，对杨盛、郭太玲的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现杨盛、郭太玲有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶雪竹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4050号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:刘慧涛，男，1980年3月21日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告刘慧涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初467号 原告：闫名，男，汉族，1978年11月12日出生，住江苏省睢宁县。 被告：张卢，男，汉族，1994年10月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告闫名与被告张卢合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告闫名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫名撤回起诉处理。 审判员  蒋忠令 二〇二一年六月三十日 书记员  邹艳君
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1182执502号之二申请执行人：任某某。被执行人：国网山西省某供电公司。负责人：郭某某。被执行人：邢台市政建某公司。负责人：孟某某。被执行人：汾阳市通政某公司。法定代表人：焦某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人国网山西省某供电公司、邢台市政建某公司、汾阳市通政某公司触电人身损害责任纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人汾阳市通政某公司发出执行通知书，责令被执行人汾阳市通政某公司给付申请人赔偿款67687.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费642.6元与执行费929元，但被执行人汾阳市通政某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汾阳市通政某公司在银行账户内存款69543.02元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月二十八日书记员  王 晟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1325号申请执行人：王东宁，男，1982年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄忠强，男，1974年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王东宁与被执行人狄忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5924号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：“被告狄忠强应于2020年12月31日前归还原告王东宁借款65万元。案件受理费5400元（已减半收取），由被告负担。”该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人狄忠强邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人狄忠强在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人狄忠强名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，共查询到被执行人狄忠强名下可供执行的银行存款1434.81元，并已依法扣划向申请执行人发放。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××**雅马哈车辆一辆，经查询因该车辆处于注销状态，无法查封。五、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据申请执行人反映情况，本院依法在溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人同一户籍内的家庭成员的不动产情况，未发现名下有不动产登记信息。六、2021年5月，执行干警至被执行人户籍地溧阳市××村委××村××号调查，据周边居民反映被执行人狄忠强已多日不在户籍地居住，未发现被执行人下落。七、本院通过法院网络查控系统多次查询被执行人相关的工商登记信息，被执行人系溧阳市溧城鲍渚建材店（个体工商户）经营者，该建材店登记住所地与被执行人户籍地系同一地址，经查找，未发现该建材店实际经营场所。八、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5924号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1767号 原告:顾纯琴，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告顾纯琴与被告徐鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾纯琴及其委托诉讼代理人、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾纯琴向本院提出诉讼请求：判令徐鹏偿还借款117000元及利息（利息自出具借条次日起按年利率15.4%计算至本息还清止）。事实和理由：2014年徐鹏以与他人合伙做生意为由向顾纯琴借款×××0000元，口头约定月息为25‰。随后徐鹏陆续借钱，顾纯琴考虑其是医院正式职工，便每次都出借给他。截至2017年4月9日，徐鹏共借款100000元，并有15000元利息没有归还，同日徐鹏再次向顾纯琴借款5000元，5月25日徐鹏以急用钱为由又向顾纯琴借款1×××000元。2017年6月15日前徐鹏也通过微信×××00、400元的付款给顾纯琴，之后徐鹏再也没有偿还过本息。 徐鹏辩称：其向顾纯琴借款属实，但已经偿还了不少。 顾纯琴为支持自己的主张向法庭举证如下：1.双方当事人身份信息；2.2017年4月9日借条二张（金额分别为5000元、100000元）；3.2017年5月25日借条一张（金额1×××000元）；4.微信记录，用以证明顾纯琴向徐鹏催要借款，徐鹏久拖不还。 徐鹏对顾纯琴所举证据质证认为：对证据1无异议；关于证据2，当时口头约定月息5分，该借条金额含有之前的利息；关于证据3，该1×××000元是利息；关于证据4，顾纯琴主张还款属实，徐鹏一直在还钱，顾纯琴都是计算为利息，而不算作偿还本金。 徐鹏为支持自己的抗辩理由向法庭所举证据为，微信转账记录，用以证明徐鹏已还款4万余元。 顾纯琴对徐鹏所举证据质证认为，对转账记录的真实性认可，但2017年4月9日之前的转款与本案无关，因双方已进行结算，2017年4月9日之后的转账可以从应付的利息中扣除。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：顾纯琴所举证据1，对方无异议，予以确认；关于证据2-3，徐鹏对出具借条未提出异议，故对该借条系徐鹏出具的事实予以确认；关于证据4，对方对其真实性未提出异议，予以确认。关于徐鹏所举证据，对方对其真实性予以认可，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告相识后频繁联系，不久徐鹏以需要资金周转为由向顾纯琴陆续借款。此后，徐鹏也通过微信转账陆续进行还款。至2017年4月9日，徐鹏出具二份借条，分别为5000元和100000元，其中100000元借条中注明15000元利息未付。2017年5月25日徐鹏又出具一份1×××000元借条。2017年4月9日之后（2017年4月14日至2017年6月15日）徐鹏通过微信转账还款共11笔，合计金额7500元。此后，顾纯琴多次向徐鹏催要借款，徐鹏未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中徐鹏与顾纯琴之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用及时偿还借款，故对顾纯琴要求徐鹏立即偿还借款的合理请求予以支持。根据相关法律规定，民间借贷应以实际支付金额为借款本金，本案顾纯琴未提供实际支付出借款的凭证，现徐鹏认可2017年4月9日双方结算时的105000元系本金，故本案借款本金为105000元。关于2017年5月25日徐鹏出具的1×××000元借条，审理中徐鹏认定该款系之前的利息，顾纯琴提供不出该1×××000元实际支付的凭证，又无其它证据印证，故对该笔借款不予认定。顾纯琴诉称案涉借款口头约定月息2.5分，徐鹏称月息为5分，双方所述差距较大，该情况属于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应视为不支付利息，故对顾纯琴主张15000元利息（100000元借条中载明），以及徐鹏认可的1×××000元（借条）利息不予支持。2017年4月9日出具借条后，徐鹏转账给顾纯琴共计7500元，此款应从本金中扣除，故本案下欠本金为97500元。顾纯琴起诉主张权利后，徐鹏仍不能偿还借款，构成违约，应对权利人造成的资金占用损失予以赔偿，本院确定资金占用损失按年利率3.85%（ＬＰＲ）计算。关于徐鹏2017年4月9日之前所还款项，因没有借款本金及时间为计算基础，其辩称支付了高额利息，无法认定，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一项的规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效后10日内偿还原告顾纯琴出借款97500元，并自2021年4月13日起按年利率3.85%赔偿资金占用损失至本息结清止； 二、驳回原告顾纯琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告顾纯琴负担264元，被告徐鹏负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十日 书记员 王瑜琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执189号申请执行人：曹佳，女，1989年12月18日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的22878.63元（含执行费240元），未执行标的22878.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有汽车九辆，其中两车辆查询无信息，本院已依法查封上述另外七辆汽车的车户（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十八日书记员 白 欣
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1384号原告：王廷生，男，1972年10月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘洪俊，男，1972年12月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告王廷生与被告刘洪俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷生撤回起诉。案件受理费475元，由原告王廷生负担。审判员 任现民二〇二一年六月二十五日书记员 李军芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2772号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：颜林根，男，1971年3月25日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与颜林根借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8254号民事判决书，被告颜林根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金32036.62元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5779.53元，罚息为4554.18元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8433.32元按年利率15.4%计算，本金23603.3元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3498号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邓淦，男，1994年07月25日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告邓淦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告邓淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金85318元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月11日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700263)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年07月12日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年05月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓淦未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（189xxxx6028）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓淦于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金85318元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告邓淦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1815号原告：潘莲菊，女，汉族，1962年3月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：朱红亮，男，汉族，1959年3月29日出生，住漯河市郾城区。原告潘莲菊与被告朱红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘莲菊的委托诉讼代理人王之琳、被告朱红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1、判令被告支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在漯河市源汇区种子农药市场经营有漯河喜洋洋商贸连锁有限公司，被告多次在原告处购买农药及化肥，经清算，截至2016年7月8日被告仍欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。针对原告的起诉，被告朱红亮发表答辩意见如下：欠款我认可，但是当时跟我打交道送化肥的是陈曾霞（同音，具体字因为名字签的比较潦草我也不清楚），这个陈曾霞就是原告所属公司漯河喜洋洋商贸连锁有限公司的人，当时就是他给我送的化肥，我不认识原告潘莲菊。因为之前陈曾霞带人借过我3万元，所以后来我们说用货款抵了借款的3万元，就是因为陈曾霞给我送化肥，我才借钱给陈秋红的，不然我也不会借钱的。根据原、被告提交的证据，及庭审中的答辩、质证意见，本院确认本案事实如下：原告潘莲菊是漯河市喜洋洋商贸连锁有限公司的法定代表人，被告朱红亮从该公司买入“云天化”化肥，后经结算被告还欠原告化肥款30000元，被告遂出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠云天化化肥30000元整（叁万元整），朱红亮，2016年7月8号。”后原告向被告催要，但被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款。本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告请求被告按约定支付货款，有被告朱红亮签名确认的欠条为证，且被告朱红亮当庭认可欠款的事实，原告的起诉事实清楚，证据充分，故原告潘莲菊要求被告朱红亮支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱红亮辩称其与原告业务员商议决定以案外人陈秋红的30000元借款抵扣本案所涉货款一事，原告对此并不认可，本院认为原告的业务员在没有获得原告授权的情况下，无权对原告的债权进行处分，案外人陈秋红的借款也与本案无关，被告和案外人之间的纠纷，可另行通过合法途径予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告朱红亮于本判决生效后十日内支付原告潘莲菊欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告朱红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月七日书记员 张红博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11208号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：马祖华，男，1953年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告马祖华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执393号之三申请执行人：刘某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理刘某某申请执行临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社6212806550000768999_000000账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月一日书记员  樊晓波
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初608号公诉机关林州市人民检察院。被告人张建为，女，1986年11月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省古蔺县，务工，住林州市。因涉嫌协助组织卖淫罪，2021年1月16日被取保候审，经本院决定，2021年6月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人张建为犯协助组织卖淫罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人张建为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人张建为明知石某（二毛）组织卖淫仍为其提供帮助，先后七次为石某介绍8名嫖客，从中获得介绍费3400元。2021年1月15日，被告人张建为被抓获，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张建为在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、抓获证明、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建为明知他人组织卖淫仍为其提供帮助,其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张建为自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以没收。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人张建为犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张建为违法所得人民币三千四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年六月二十四日书记员  李国田
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保414号申请人：赵五辰，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李庚申，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张高旗，男，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市。申请人赵五辰于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004614）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李庚申、张高旗的银行存款100,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人赵五辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 蕊
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 晋1127执118号 申请执行人：袁军孩，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：梁连珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 关于袁军孩与梁连珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人袁军孩借款14100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费92.5元、申请执行费112元。执行中，本院已采取如下执行措施： 于2021年3月12日向被执行人梁连珍邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年3月11日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息； 于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息； 于2021年4月19日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 于2021年4月19日将被执行人梁连珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 8、于2021年6月30日通知申请执行人袁军孩到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人梁连珍名下有其他可供执行财产，且申请执行人袁军孩也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二一年六月三十日 书记员 赵婉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：吕影，女，1975年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人吕影信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕影未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吕影名下的财产信息： 被执行人吕影名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吕影有房产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吕影的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吕影列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人吕影名下在关联案件中共有案件7件,5件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吕影无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5832号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1833号 原告：段天琪，女，1997年12月16日出生，汉族，现住：吉林省扶余市。 被告：王淑婷，女，1996年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省扶余市。 原告段天琪与被告王淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段天琪的起诉。 案件受理费284元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 桐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执784号申请执行人：赵志军，住吉林市昌邑区。被执行人：万兴龙，住吉林省蛟河市。申请执行人赵志军与被执行人万兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2568号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的5132.26元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年5月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1085号申请执行人：汪兴旺，男，汉族，1978年03月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄红春与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初186号民事调解书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄红春于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4926号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:刘莉，女，1967年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为331,639.93元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4926号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0330民初1700号原告：袁本云，男，生于1964年08月27日，汉族，住习水县。委托代理人：韩奇，贵州多年律师事务所律师。被告：习水县中医院，住所地习水县东皇街道办大陆村新民组漆树坡，统一社会性用代码12520330429540472R。法定代表人：袁光江。关于袁本云与习水县中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告袁本云于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁本云撤回对被告习水县中医院的起诉是对自己权利的处分。不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁本云撤回起诉。减半收取案件受理费2159.00元，由原告袁本云负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月十日书记员  母林其
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执1422号 申请执行人：青岛奥克斯置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370213599013624T。 法定代表人：何锡万，职务执行董事。 被执行人：青岛艺露绽放文化传媒有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区书院路**奥克斯广场**3002统一社会信用代码91370213MA3CKBE01K。 法定代表人：程洪波，职务经理。 申请执行人青岛奥克斯置业有限公司与被执行人青岛艺露绽放文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初4597号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛艺露绽放文化传媒有限公司限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初4597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘玉婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执308号之一申请执行人：刘某1，男性，2009年04月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某2，男性，1976年12月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初293号调解书，已向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某2以人民币1550元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13518号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：赵长锁。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告赵长锁物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9194号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑斯加，男，汉族，住浙江省温岭市。四川新网银行股份有限公司与郑斯加金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑斯加的微信、支付宝、银行存款等12424.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑斯加的微信、支付宝、银行存款限额12424.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1390号申请执行人王丽娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈坚，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人王丽娟与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初20405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.52元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈坚持有常州禄森汽车销售有限公司的股权，本院已查封，暂无法处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年六月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初316号原告：无锡田中科技有限公司，统一社会信用代码913202147382875891，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区硕放经发六路南侧地块。法定代表人：徐菁。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。被告：田中重男（英文名ＴＡＮＡＫＡＳＨＩＧＥＯ），男，1939年2月19日生，日本国国籍，户籍在日本国滋贺守山市。第三人：徐菁，女，1966年9月23日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区。原告无锡田中科技有限公司与被告田中重男、第三人徐菁股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告无锡田中科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡田中科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡田中科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元（此款已由无锡田中科技有限公司预交），由无锡田中科技有限公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月八日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1933号 广安联众物业管理有限公司、张建波： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初2285号民事判决书，以（2021）川1602执1933号立案受理了广安联众物业管理有限公司申请执行张建波物业服务合同纠纷一案。现被执行人张建波已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1200号申请执行人范志明，男，1959年6月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人周昌荣，男，1965年4月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人范志宽，男，1947年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人范志建，男，1966年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈文兵，男，1966年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人李元刚，男，1960年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人李正祥，男，1959年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人丁正军，男，1963年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人范志明、周昌荣、范志宽、范志建、沈文兵、李元刚、李正祥与被执行人丁正军追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初5513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志明、周昌荣、范志宽、范志建、沈文兵、李元刚、李正祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付范志明工资20000元及违约金1000元、周昌荣工资20000元及违约金1000元、范志宽工资20000元及违约金1000元、范志建工资17000元及违约金1000元、沈文兵工资20000元及违约金1000元、李元刚工资20000元及违约金1000元、李正祥工资20000元及违约金1000元，案件受理费1520元，执行费2083元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其微信存款2956元，已将其中2083元转为本案执行费，873元发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2021年6月9日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，从2021年第三季度开始，于每季度末偿还欠款20000元，直至偿清所有欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划到部分款项，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5513号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十二日书记员 杨亚萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执989号被执行人黄艳，女，1984年5月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初88号刑事判决书，向被执行人黄艳发出执行通知书，责令被执行人黄艳在收到执行通知书之日起缴纳罚金10000元。由于被执行人黄艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄艳银行存款10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月七日法官助理夏娟书记员王志康
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113818767608482。法定代表人：侯壮义，任行长。委托诉讼代理人：刘建明，男，公司员工，特别授权。被告：张哲，男，生于1991年5月18日，汉族，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告张哲为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉。案件受理费减半收取669元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  曾庆品二〇二一年六月十日书记员  马成伟