湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1565号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告樊良华，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省新乡市红旗区。被告王青梅，女，汉族，1974年11月4日出生，住址同上。以上两被告共同委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。被告王利强，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省封丘县。被告岳卫莉，女，汉族，1976年9月9日出生，住址同上。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告樊良华、王青梅、王利强、岳卫莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托代理人陈潇潇、被告樊良华、王青梅的共同委托代理人秦玉金，被告岳卫莉到庭参加了诉讼，被告彭王利强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中宏公司请求本院判令：一、被告樊良华、王青梅共同偿还原告中宏公司的垫付租金1817800元及违约金115900元；二、被告王利强、岳卫莉对被告樊良华的以上债务承担连带清偿责任；三、由被告樊良华承担本案诉讼费用。被告樊良华、王青梅答辩要点：一、被告并不欠原告中宏公司任何租金，三一重工在2014年8月已经将案涉车辆拖走，原、被告双方的债权债务已经结清；二、原告的诉讼已过两年的诉讼时效。请求法院驳回原告中宏公司的全诉讼请求。被告岳卫莉答辩要点：除以上答辩意见外，补充以下几点：一、原告中宏公司提交的证据无法证明其已经履行了垫付义务。二、被告王利强、岳卫莉依法不应承担连带清偿责任。1、原告中宏公司的起诉状没有日期，无法确定担保期限。2、依据物权法和担保协议，原告中宏公司应先以涉案车辆实现债权。3、合同履行期间，三一重工将车辆拖走，这是合同的重大变更，但是未取得担保人的同意，所以担保人王利强、岳卫莉不再承担保证责任。三、被告王利强、岳卫莉认为应追加出租人、出卖人以及车辆所有人为第三人,以查明事实。被告王利强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年4月13日，被告樊良华作为承租人与出租人新世纪国际租赁有限公司上海分公司（以下简称新世纪租赁公司）签订了《融资租赁合同》。双方在《融资租赁合同》中约定：“第一条租赁物租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件。第二条租赁物的购买1、承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。3、出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人。第六条租赁本金、租金及其计算方法1、本合同中租赁本金=租赁物总价-首期租金。5、承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。6、承租人应在每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，租金支付日为到账日，否则视为逾期支付。第十一条所有权的保护1、在本合同履行完毕之前，租赁物的所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志。第十三条违约和补救措施……2、若承租人逾期支付租金，则承租人应按本合同第六条第7款的约定向出租人支付逾期利息。3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；4、承租人发生上述第3款的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……(2)要求承租人一次性支付本合同项下的到期租金、到期租金的逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，收回租赁物；并要求承租人支付解除解除合同之日前的到期租金及其逾期利息。第十四条租赁物所有权转移承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。第二十条合同完整性本合同有如下附件：1、《租赁物采购申请书》；2、《租赁物接收清单》；3、《租金支付表》；4、采购租赁物的《产品买卖合同》；5、《委托代理协议》……双方还在合同中就租赁物的交付、首期租金、租赁费用及租赁保证金、租赁物的占有、使用、保管、维修和维护、免责以及保险等条款进行了约定。《融资租赁合同》上，新世纪租赁公司在出租人处盖章，被告樊良华在承租人处签名、摁印。2、2011年4月13日，被告樊良华在《租赁物采购申请书》（合同附件1）中，申请新世纪租赁公司向出卖人三一重工股份公司（以下简称三一重工）购买由三一重工制造的SY5313THB型号的泵车1台，合计3050000元。申请人处有樊良华签名、捺印。3、《融资租赁合同》的附件3即《租金支付表》载明：承租人樊良华，租赁物型号及数量SY5313THB46E的泵车一台，租赁物总价值3050000元，租赁本金2897500元，租赁期限2011年5月15日至2015年5月15日，期数48期，租金计算方法等额年金法。4、2011年4月13日，新世纪租赁公司（甲方）与被告樊良华（乙方）签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方与乙方于2011年4月13日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：“1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份公司磋商并签订买卖合同；买卖合同货物总价款305万元。2、《产品买卖合同》生效后，乙方应立即将上述《产品买卖合同》副本提交甲方。甲方应按照乙方提交的合同副本所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述《产品买卖合同》货款”。樊良华在乙方处签名。5、2011年4月13日，被告樊良华与三一重工签订一份《产品买卖合同》，约定：被告樊良华从三一重工处购买一台泵车，单价3050000元。结算方式及付款期限为全部货款由租赁公司支付，具体支付方式为2011年5月30日前支付首付款152500元。6、2011年4月13日，原告中宏公司作为乙方（担保服务人）与作为甲方（承租人）樊良华，作为丙方(自然人反担保人)王利强、岳卫莉签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。上述三方在《担保服务协议》中约定:“甲方拟融资租赁工程机械产品,特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下债权提供担保服务,丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准。第四条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。第七条为保证甲方融资租赁目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2、出现以下情形，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：(3)甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。9、因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后,即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后,乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后,乙方可进行任何形式的合法追偿(包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖)。第十条因本协议发生的争议,各方应友好协商,协商不成,由乙方住所地人民法院管辖”。原告中宏公司作为乙方盖章，被告樊良华、王青梅在甲方（承租人）处签名、捺印，被告王利强、岳卫莉作为丙方（自然人反担保人）处签名、捺印。7、2011年5月15日，新世纪租赁公司将涉案泵车交付给被告樊良华，樊良华向新世纪租赁公司出具了《租赁物接收清单》（《融资租赁合同》附件2），清单上载明1台型号为ＳＹ5313ＴＨＢ的泵车，并注明了整机编号、发动机号、车架号等信息，被告樊良华在承租人处签名、捺印。该泵车车牌号码为豫Ｇ5××××，原登记在被告樊良华名下。8、被告王青梅与被告樊良华于2001年12月20日登记结婚，被告岳卫莉与被告王利强于1998年12月1日登记结婚。签订《担保服务协议》时，被告王青梅与被告樊良华系夫妻关系，被告岳卫莉与被告王利强系夫妻关系。9、被告樊良华陈述：其由于拖欠了两个月的租金，案涉泵车被锁机，其与三一重工业务员口头协商，将泵车退还后债权债务两清。现原告中宏公司与各被告对涉案泵车退回的时间一致认可，即于2014年8月30日退回至原告中宏公司的关联公司即三一重工在河南地区的代理商。10、2016年9月1日，新世纪租赁公司出具一份《租金收取证明》，载明“兹证明公司与承租人樊良华签订《融资租赁合同》，承租人应按约定向公司支付租金。从2011年6月15日至2015年5月15日，公司收到由湖南中宏融资租赁有限公司支付的上述合同项下租金共计3434156元”。11、2016年11月28日，本院受理了原告中宏公司与被告樊良华、王青梅、王利强、岳卫莉追偿权纠纷一案，并于2018年9月18日以（2017）湘0121民初5753号民事判决书审结，樊良华、王青梅不服提出上诉后，长沙市中级人民法院以需查明中宏公司于2016年11月起诉是否超过诉讼时效、为区分樊良华购买的二台泵车支付款项情况是否追加三一重工参加诉讼、中宏公司还应提供租金支付流水印证其主张的垫付租金数额为由，发回本院重新审理。13、本案中，原告中宏公司认可被告樊良华已向其支付租金1616355.97元；原告中宏公司虽主张其代被告樊良华向新世纪租赁公司支付了租金共计3434156元并由新世纪租赁公司出具了上述《租金收取证明》，但在本案审理查明过程中，中宏公司提供的其向新世纪租赁公司支付租金凭证及明细，有转账记录可显示的转款金额为3005822元（其中2013年1、2、3、7、8、9月无转款记录）；被告樊良华在三一重工购买了两台泵车，价格均为3050000元，虽其主张已支付的款项达2500000元以上，但除在（2017）湘0121民初5753号案中提供了有证明力的付款凭证、金额为1042900元的证据外，本案中并未提供新的付款证据，已付款与两台泵车的应付款相差甚远，且低于中宏公司自认的樊良华已支付本案泵车款1616355.97元，故在樊良华没有新证据的情形下，本院即使追加三一重工股份有限公司亦无法区分哪部分款项对应支付本案的泵车款。判决的理由与结果本院认为，一、被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、本案的诉讼时效问题。被告樊良华未按《融资租赁合同》履行按时支付租金的义务，其于2014年8月30日将涉案泵车退回，原告中宏公司委托河南地区的代理商收回了该车。因该退回泵车的行为发生在原告中宏公司与被告樊良华之间，该行为的后果没有证据能够证明及于出租人新世纪租赁公司，故不宜认定新世纪租赁公司与被告樊良华之间的《融资租赁合同》产生了解除的效力。在涉案泵车退回到原告中宏公司处后，原告中宏公司仍向新世纪租赁公司代被告樊良华履行了偿还租金的义务至2015年5月，原告中宏公司在2016年11月28日诉至本院，向被告樊良华等主张追偿权未超过诉讼时效。三、案涉泵车的权属及原告中宏公司行使追偿权数额的认定。出租人新世纪租赁公司向中宏公司出具《租金收取证明》，认可担保人中宏公司按约代承租人樊良华履行了全部租金的支付义务，无论其从中宏公司实际收到的款项是否为合同约定的金额，结合《融资租赁合同》履行期限于2015年5月届满至今其未向承租人樊良华主张过租金权利的情况，可认定出租人新世纪租赁公司与承租人樊良华之间的融资租赁合同债权债务关系因担保人中宏公司的代为履行而归于消灭，故本院认定涉案泵车的所有权应由被告樊良华取得。《担保服务协议》系原告中宏公司与被告樊良华的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中宏公司依据《担保服务协议》为被告樊良华向新世纪租赁公司垫付逾期租金后，原告中宏公司据此获得了追偿权利，但应以有证据证明实际垫付的3005822元为向被告樊良华的追偿金额。四、涉案泵车的残值认定。如上所述，涉案泵车的所有权由被告樊良华取得，故涉案泵车的残值应当予以计算并抵扣应付原告中宏公司的垫付款。考虑到目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，根据公平原则，参照企业会计制度及税法对于工程机械车辆的折旧年限、年折旧率、净残值率等方面的相关规定，经综合考量，本院采用双倍余额递减折旧法计算，参考本案涉案设备单价3050000元，交付时间在2011年4月13日和收回车辆时间2014年8月30日，该涉案设备的残值酌定为1457493元。五、违约金的认定。被告樊良华未履行按时支付租金的义务，导致原告中宏公司承担垫付责任，应当承担违约责任。原告中宏公司要求樊良华按照租赁本金2897500元的4%承担违约金115900元，本院酌情调整按照租赁本金2897500元的2.3%计算违约金为68026.97元。故上述认定被告樊良华应向原告中宏公司偿还垫付的租金3005822元、支付违约金68026.97元，被告樊良华已支付1616355.97元，加上涉案设备残值作价1457493元予以抵扣后两清，被告樊华良在本案中无需再向原告中宏公司承担付款责任。被告王青梅作为共同债务人、被告王利强、岳卫莉作为反担保人，因被告樊良华的债务清偿，在本案中相应的责任亦随之消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的全部诉讼请求；本案受理费22203元，财产保全费5000元，合计27203元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  梁 婷人民陪审员  胡 娴二〇二一年六月七日书 记 员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十九条“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。