江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3254号原告：泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区，统一社会信用代码：91321283782731114X。法定代表人：张雯瑜，经理。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰州市双赢机械部件厂，住所地姜堰区华港镇李庄村，统一社会信用代码：91321204749412509Q。法定代表人：武牛平，总经理。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。原告泰州市江元铸造材料有限公司（以下简称江元公司）与被告泰州市双赢机械部件厂（以下简称双赢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江元公司其委托诉讼代理人顾明、被告双赢厂委托诉讼代理人秦炜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江元公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款261317.5元，承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告自2019年7月到2021年3月发生多笔业务往来，并且签订合同，原告按照合同的规定送货，开具增值税发票，被告也陆续给付货款，至2021年3月31日被告合计欠款261317.5元。原告多次到被告处追要，被告均以各种借口不支付款项。原告为了维护自己的合法权利，故诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告双赢厂辩称，被告所欠原告货款事实和金额没有异议，但是因为被告双赢厂法定代表人在2020年10月17日发生变更，现法定代表人与原法定代表人之间就双赢厂进行了转让并实际交付完成，在转让协议中，双方进行了约定，2020年10月17日之前原法定代表人田树云的债权债务由自己承受。原告诉请261317.5元的组成分别是原法定代表人在经营期间欠下的货款，剩余部分是现法定代表人欠下的。在原法定代表人田树云经营期间曾经就原告所发送产品的质量进行过多次磋商，后因为田树云身体原因，以及原告原来的供销员离职，导致双方之间并没有对货款磋商达成共识，庭前田树云主动和原告联系，希望在其经营期间的所欠货款和原告能达成调解方案。被告现法定代表人在经营期间也曾经就原告发送的产品质量问题进行磋商，并在2021年4月6日委托江苏江豪海信律师事务所向原告寄送律师函，对在其经营期间购买原告的产品多次发生质量问题进行告知。同时在2021年4月原告同意就被告现法定代表人经营期间因原告产品导致其生产的产品出现质量问题进行了协商并签署了一份赔偿协议，且原告也以补偿被告相应产品的方法进行解决。综上，原告的诉请是事实，但请求法庭在考量被告的答辩意见后主持调解，希望能与原告协商解决此事。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2021年3月间，被告双赢厂多次向原告江元公司购买铸钢砂、铸铁砂、覆膜砂等产品。其中，双方于2019年7月31日签订的《产品销售合同》约定，被告向原告购买铸钢砂，单价1000元/吨；铸铁砂，单价870元/吨。质量要求及技术标准：按国家标准及需方产品验收标准，如有质量问题，1周内向供方提出、解决。结算方式及付款期限：月结，逾期付1%的违约金。双方于2021年1月19日签订的《产品销售合同》约定，被告向原告购买覆膜砂，普砂，单价870元/吨；高强砂，单价900元/吨。按实际收货数量计算金额。质量要求及技术标准：按国家标准或双方确定的产品验收标准。结算方式及付款期限：当月25号结算供货数量，次月5号之前付清货款。在此期间，原告多次向被告供货。2020年12月22日，原告向被告送达增值税发票送达回执函，该函载明：今收到贵单位发票1份（附件8张），价税合计78187.50。并备注：截止2020年12月22日贵公司欠324980.50元，请核对。被告签收了该函。2021年3月25日，原、被告双方形成备忘录一份，载明：被告（武总）于3月12日来函告知，其发往上海的铸件出现不少不良品，造成上海退货5吨左右，接到函后3月15日原告工程师（陶工）前往被告处和武总商谈，经双方友好协商同意，在继续合作的基础上，原告一次性补助被告（武总）普通型覆膜砂10吨，该砂在3月25日开票中扣除。当日，原告向被告送达增值税发票送达回执函，该函载明：今收到贵单位发票1份（附件10张），价税合计86337.00。被告签收了该函。2021年4月6日，被告向原告发出律师函，该律师函称，2021年3月25日，被告向原告购买15吨覆膜砂，用于铸造部件，在使用过程中，原告的覆膜砂存在质量问题，铸件粘砂，造成被告6万元损失，现发函通知原告，立即与被告联系商讨解决质量问题事宜，并赔偿被告的经济损失，如原告不及时处理，被告将依法维权。原告接到被告的律师函后，遂诉至本院。本案审理中，被告向本院提供了武牛平与田树云于2020年10月17日签订的《厂房转让协议书》一份，该协议约定，田树云将双赢厂整体转让给武牛平，合同签订后，田树云的债务与武牛平无关。被告同时向本院提供了照片12张，以证明被告原法定代表人田树云经营期间，向原告购买覆膜砂，因覆膜砂产品质量问题，导致其为上海客户生产的产品检验不通过而退货，产生损失约10万元左右。本案审理过程中，原告认可收到被告给付的货款10万元（由田树云于2021年6月16日给付）。以上事实，有应收账款明细账、原、被告双方签订的《产品销售合同》、增值税发票送达回执函、备忘录、律师函、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告双赢厂向原告江元公司购买铸钢砂、铸铁砂、覆膜砂等产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告收货后，应当按约及时给付货款，其未能按约及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告认可尚欠原告货款261317.5元，因此，原告要求被告给付货款261317.5元之诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已认可在本案审理过程中收到被告给付货款10万元，该款项应在被告所欠货款总额中予以扣除。被告辩称在其原法定代表人田树云经营期间，原告的供货存在质量问题并造成了损失，但是被告仅提供了产品照片，而这些照片并无拍摄时间和地点等，无法证明照片中的产品系由被告生产的且由于原告所供覆膜砂存在质量问题导致其产品存在质量问题而被客户退货造成了损失，而且，被告亦无证据证明其发现原告所供产品存在质量问题后及时向原告提出质量异议，特别是，原、被告双方在2021年3月25日的备忘录中仅提及2021年3月份因原告所购产品造成上海客户退货问题，而并未提及原告此前所供产品存在质量问题并给被告造成损失。关于被告于2021年4月6日向原告发送律师函所称的原告2021年3月25日所供覆膜砂存在质量问题并造成6万元损失问题，被告并未提供证据加以证明。因此，被告辩称原告产品存在质量问题，依据不足，本院不予采信。至于武牛平与田树云之间签订的《厂房转让协议书》约定，合同签订后，田树云所有的债务与武牛平无关，该约定的效力及于武牛平与田树云之间，而不能对抗被告的债权人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告泰州市双赢机械部件厂于本判决生效后十日内给付原告泰州江元铸造材料有限公司货款161317.5元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，财产保全费1870元，合计4480元，由被告泰州市双赢机械部件厂负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年六月二十五日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。