wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5064号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七八十三至十六层1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：陈国超，男，汉族，1988年07月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈国超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17421号民事判决书已经发生法律效力。因陈国超未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××单元××房的房产，暂无法处置，首封案号为（2020）粤0402民初1631号。（查封期限自2021年5月13日至2024年5月12日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国超负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初225号原告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：童某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告童某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判长 陈霞旻人民陪审员 沈金文人民陪审员 何 瑞二〇二一年六月十一日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3762号原告：集贤县创新彩钢经销处，住所地集贤县福利镇保卫路西运输公司住宅楼（1）层。经营者：王延普，系该经销处负责人。委托诉讼代理人：王世财，男，1974年12月26日出生，满族，小学文化，该经销处职工，现住集贤县。被告：黑龙江省建三江农垦旺典建筑工程有限公司，住所地建三江金融大厦二单元十九层二号。法定代表人：牟建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1976年4月24日出生，汉族，大学文化，该公司副经理，现住富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：张兆武，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍哈尔滨市道里区，现下落不明。被告：李晓英，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍哈尔滨市道里区，现下落不明。原告集贤县创新彩钢经销处（以下简称创新经销处）与被告黑龙江省建三江农垦旺典建筑工程有限公司（以下简称旺典公司）、张兆武、李晓英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告集贤县创新彩钢经销处于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县创新彩钢经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县创新彩钢经销处撤诉。案件受理费778.19元（原告已预交），减半收取计25元，公告费560元（原告已预交）由原告集贤县创新彩钢经销处负担。审判长  马洪涛审判员  朱艳娟审判员  徐 岩二〇二一年六月二十九日书记员  王京京
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：李雯雯，女，汉族，生于1990年5月4日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初4865号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款40000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入40000元或查封、扣押其收入40000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月二十日书记员 ： 侯 地
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更831号罪犯常化峰，男，1980年3月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人常化峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭新红、常化峰、张军伟、方俊、李东旗、王军伟连带赔偿原告人各类经济损失110000元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）豫法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定，对其减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年8月31日裁定，对其减刑一年；于2019年3月1日裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常化峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯常化峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行，新蔡县民政局出具其父亲贫困证明一份，具有被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常化峰在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯常化峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月20日起至2026年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3642号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道秀明北路**厂房******，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：刘建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古武川县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市润田生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的747元,本院予以退回。审判员  王文燕二〇二一年六月二十五日书记员  陈泓睿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执271号 申请执行人：谢树雪，女，1976年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：甘炳军，男，1970年01月05日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人谢树雪与被执行人甘炳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执271号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1447元、执行标的金额103106元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  覃延良
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执63号之一申请执行人:李某某，男，汉族，1986年，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路。被执行人:常某某，女，汉族，1972年，住甘肃省兰州市城关区雁兴路。被执行人：辛某，男，汉族，1966年，住甘肃省兰州市城关区雁兴路。李某某与常某某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)甘0104民初1541号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、常某某、辛某于2020年10月30日之前向李某某还款150000元，于2020年12月30日前还款350000元，于2021年6月30日之前还款800000元，于2021年9月30日之前还款400000元，于2021年12月30日之前还款400000元；二、常某某、辛某未按时履行上述任何一期还款义务，李某某可就剩余全部未还款事项申请强制执行，且剩余未还款项按照月息2%支付利息；三、案件受理费13503元由常某某、辛某承担”。因义务人常某某、辛某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人李某某于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人常某某、辛某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，轮候查封常某某名下位于兰州市城关区高新雁兴路48号1单元26层住宅；查封常某某名下车牌号为甘AOV758车辆（未实际控制）。再无可供执行财产，已将其纳入限制消费名单库。申请人亦未能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李泳霖审判员马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  董 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执199号 申请执行人：何斌，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴奋飞，女，1979年4月8日出生，汉族，住浦北县。 何斌与吴奋飞民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴奋飞偿还申请执行人何斌借款本金136000元及相应的利息、负担案件受理费3020元、案件执行费3944元。因吴奋飞未按上述生效法律文书履行义务，何斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴奋飞仅有零星银行存款共22.56元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人吴奋飞互联网账户有存款共计11.4元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴奋飞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为269580元，执行费3944元，本案债权尚余269580元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人的财产已被其他法院查封或拍卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执199号案件终结本次执行程序。 被执行人吴奋飞负有继续向申请执行人何斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月二十四日 书记员 宾华山
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4090号原告：刘士强，男,1964年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李凤英，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告刘士强与被告李凤英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告刘士强于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士强撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告刘士强负担。审判员 董 兵二〇二一年六月二十一日书记员 赵浩森
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初133号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：李剑刚，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。到庭委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐开军，男，1985年3月7日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告徐开军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的委托诉讼代理人杜江枫、被告徐开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元，并偿付截至2021年5月19日的利息402.2元、罚息8924.22元、复利56.37元，以及自2021年5月20日起至付清日止，以借款本金65000元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息与以利息402.2元未付部分为基数按年利率9.135%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失6156元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理借记卡，并开通手机银行业务，向原告申请贷款，原告经审核后向其提供贷款多笔，但被告却未能按期还本付息，故诉至法院。被告徐开军辩称：确认原、被告之间成立借款合同关系，原告向被告发放贷款，被告于借款期限届满后未能如约偿还借款本息的事实；认可结欠的贷款本金金额，对于原告诉请主张利息、罚息、复利的金额请法院综合认定；不同意赔偿原告主张的律师费损失；综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人账户开户资料、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、银行账户交易流水、对账单、贷款信息、律师代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐开军于原告处申请开设借记卡一张，并开通手机银行业务，卡号62×××90。原告经被告申请审核确认后，分别于2018年11月22日向被告提供贷款60000元，借款期限为2018年11月22日至2019年11月22日，借款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期还本；于2018年12月31日向被告提供贷款4000元，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，借款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期还本；于2019年7月9日向被告提供贷款1000元，借款期限为2019年7月9日至2020年1月9日，借款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期还本。因被告于上述贷款期限届满后未能全额返还贷款本息，经原告陈述，截至2021年5月19日，被告尚欠原告全部借款本金65000元，利息402.2元、罚息8924.22元、复利56.37元。另查明，原告与国浩律师（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费6156元。本院认为：原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被告徐开军间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告徐开军发放贷款，故被告徐开军亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告徐开军归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，本院亦予以准予。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十六条之规定，判决如下：一、被告徐开军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金65000元，并偿付截至2021年5月19日的利息402.2元、罚息8924.22元、复利56.37元，以及自2021年5月20日起至付清日止，以借款本金65000元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息与以利息402.2元未付部分为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告徐开军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费损失6156元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元，财产保全费920元，共计1784元，由被告徐开军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年六月二日书记员  袁悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11969号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：万书猛，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省新野县沙堰镇翟庄村，公民身份号码412××××××××××××377。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告万书猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告万书猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息189322.44元[其中本金166793.79元及利息（含罚息）20772.40元、复利1756.25元，暂计至2021年1月19日]，以及自2021年1月20日起计算至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数按合同约定利率上浮50%为罚息利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。根据《贷款合同》普遍性条款第五条的约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，经原告多次催缴，被告仍拒绝还款，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告万书猛未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、被告身份证各一份；2.个人贷款申请表、《个人信用贷款合同》各一份；3.个人贷款确认书一份；4.被告还款记录、被告还款计划表各一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2019年3月28日，原告将贷款240000元发放至被告指定的银行账户。被告自2020年5月28日开始出现逾期情况。截至2021年1月19日，被告尚欠原告贷款本金166793.79元、利息（含罚息）20772.40元、复利1756.25元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2021年1月19日止仍欠原告贷款的本金166793.79元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2021年1月19日止仍欠的利息（含罚息）20772.40元、复利1756.25元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月20日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利分别按月利率2.295%（1.53%上浮50%）计算，明显过高，本院依法调整为罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万书猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金166793.79元及利息（含罚息）20772.4元、复利1756.25元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月19日）；自2021年1月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2043.23元，由被告万书猛负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年六月十日书记员  何咏欣
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执复16号 复议申请人（被执行人）:青海金天地房地产开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区开元路18号。 法定代表人：楼齐明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨国体，该公司财务总监。 申请执行人：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所陕西省西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛A11区第1幢1单元4层10402号房。 法定代表人：袁圣江，该公司经理。 被执行人:广汇建设集团有限公司，住所浙江省东阳市望江北路18号。 法定代表人：周当，该公司董事长。 陕西江伟建筑工程劳务有限公司(以下简称江伟公司)与广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）、青海金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）劳务合同纠纷一案，金天地公司不服黄南州中级人民法院（以下简称黄南中院（2021）青23执异2号执行裁定，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金天地公司向本院申请复议称，该公司在执行法院报告财产时，提交了院内土地使用权证，黄南中院异议裁定认为被执行人因无相关权属证明，部分地下室权属性质有争议，无法变现，拒绝以物抵偿的情况不属实。请求一、撤销黄南中院（2021）青23执异2号执行裁定；同时，请求依法查封并拍卖该公司位于同仁市隆务镇团结北路的土地使用权及“金热贡佳苑”地下室1000平方米的资产；二、对广汇建设集团有限公司采取强制措施。 黄南中院查明，2017年7月5日，该院通过执行网络查控系统对广汇公司、金天地公司的银行存款、证券、互联网银行、股权及投资收益、车辆等提起查询，系统反馈金天地公司无分支机构和对外投资情形，其在建行乐都支行63001637437050201820账号有存款2034185.24元；该公司名下有一辆×××梅赛德斯奔驰小型轿车。7月7日，该院依法冻结并扣划金天地公司的全部存款，因该笔款项的性质系贷款保证金，不能支付。2018年1月9日，中国建设银行股份有限公司乐都支行向执行法院提起执行异议，黄南中院予以驳回。1月14日，该行又向青海省高级人民法院提起复议，青海省高级人民法院于2018年2月8日作出驳回复议申请。执行法院冻结了金天地公司名下的账户及其他账号。7月24日，黄南中院依法查封、扣押了异议人所有的×××梅赛德斯奔驰小型轿车，并在青海省西宁市交通警察大队车辆管理所办理了扣押车辆手续。因广汇公司、金天地公司违反财产报告制度，将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。该院启动了评估、拍卖扣押车辆程序，在淘宝网两次公开拍卖后流拍。2017年9月28日，经征求双方当事人意见将金天地公司所有的×××奔驰牌轿车一辆作价131940.00元，交付江伟公司抵偿广汇公司、金天地公司所欠款项131940.00元。 执行中，黄南中院查明金天地公司所有的不动产，即同仁县隆务镇团结北路“金热贡佳苑”的土地使用权（地号：6（F）-35，地类：住宅、商业，图号：342-501，面积8744.9平方米）及1、2号高层住宅楼的地下车库。金天地公司法定代表人楼齐明表示可以以上述不动产作价抵偿本案债务。但江伟公司法定代表人袁圣江以地下车库权属有争议，无法变现为由，拒绝作价抵偿。黄南中院还依法冻结了金天地公司对海东市乐都区房产管理局享有的第三人到期债权，金额1983743元。 黄南中院认为，青海省高级人民法院（2017）青民终84号民事判决书中判决，广汇建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付陕西江伟建筑工程劳务有限公司剩余劳务费2983039.79元及利息，金天地公司对上述债务承担连带清偿责任。连带之债是指债权人或债务人有数人时，各债权人均得请求债务人履行全部债务，各债务人均有全部给付的义务。执行中，人民法院依法对对广汇公司、金天地公司的财产进行查询，在广汇公司难以全面履行债务的情况下，处置连带责任人金天地公司的资产以履行其法定义务符合法律规定。因上述不动产无相关权属证明而不能处置，据此，驳回公司的异议。 本院查明，金天地公司名下位于同仁市隆务镇团结北路土地登记审批表（土地使用权证号为同国用(2010)第0023号）证实，经协商，黄南敦南公司与金天地公司就该宗地于2010年2月6日达成《房地产联合合作开发合同》，由黄南敦南公司变更至金天地公司名下，面积为8744.9平方米。另，根据铜仁市保障性住房服务管理中心出具的“证明”证实，青海金天地房地产黄南分公司对同仁市隆务镇夏琼北路“金热贡佳苑”1号楼负一层（建筑面积1172.81平方米）的车位享有所有权。 本院认为，本院调查情况证实，金天地公司向执行法院出具的财产报告中的不动产，即位于同仁市隆务镇团结北路的土地使用权（地号：6（F）-35，地类：住宅、商业，图号：342-501）面积为8744.9平方米）及地下室（面积为1172.81平方米）均登记在金天地公司名下，黄南中院在异议审查中认定上述资产无相关权属证明而不能处置的事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销黄南藏族自治州中级人民法院（2021）青23号执异2号执行裁定，发回黄南藏族自治州中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 亮 审 判 员  邵凤娟 审 判 员  宋毅民 二〇二一年六月十七日 法官助理  李庆平 书 记 员  黄婉珺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1010号罪犯马付超，男，1995年8月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0303刑初29号刑事判决，认定被告人马付超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。被告人马付超不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民经二审审理，于2018年10月19日做出（2018）豫03刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马付超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马付超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯；该犯财产刑部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马付超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马付超减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月15日起至2025年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1077号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘强，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部的经营者梁彩到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠酒水款8910元；2、判令被告自2015年8月1日起按月利率2.4%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2017年10月，原告向被告提供各类酒水，经结算被告欠原告货款8910元，原告多次催收，被告均以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付下欠酒水款5000元，并且放弃利息主张。 被告刘强未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月至2017年10月期间，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向被告刘强提供酒水。2016年8月1日，经结算，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到燕京货款5000元整（伍仟元正）。此据。东城老火锅：刘强。”此后，经原告多次催收，被告至今未支付该款。以上事实有原、被告的身份信息和《欠条》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部出卖酒水给被告刘强,买受人刘强应当按约定支付价款。原告向被告交付货物后，经结算向原告出具《欠条》的行为，系原、被告就双方的买卖合同事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿货款的义务。现原告要求被告向其给付货款5000元合法有据,本院予以支持。对于欠款利息，原告在庭审中明确放弃该项请求，本院予以准许。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘强自本判决生效之日起十日内给付原告南江县南江镇惠康办公用品营业部货款5000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。此款已由原告垫付，限被告刘强于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二一年六月一日 书记员  赖勇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1097号罪犯胡德金，男，1947年12月6日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）漯刑二初字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人胡德金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡海东、胡德金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16326.5元。河南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）豫法刑四终字第191号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡德金确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯胡德金服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯民事赔偿16326.5元未履行，但该犯属老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡德金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡德金减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1169号之一 被执行人：杨俊,男,1984年12月25日出生,住南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初138号刑事判决书，立案执行杨俊罚金一案。因被执行人已履行法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7701账户、中国建设银行6227××××3255账户、深圳前海微众银行9999××××9062账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月十一日 书记员  杨宸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执524号 申请执行人：雷科景，男，1988年2月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：王毅，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：姜达，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区? 申请执行人雷科景、王毅与被执行人姜达责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜达未履行退赔义务，申请执行人雷科景、王毅向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执524号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额42000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1521号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所执业律师。 被告：周阳，男，汉族，1988年9月2日出生，住湖南省澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告周阳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加了诉讼，被告周阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决周阳偿还永安财保上海分公司为其代付的借款本息209074.99元；2、判令周阳支付经济损失6439.51元（暂计算至2021年2月21日），自代偿之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失；3、本案诉讼费用由周阳负担。事实和理由：2019年5月9日，周阳通过“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称该平台）向投资人桑莉蕾等6人借款200000元，约定年利率4.5%，2020年5月5日还本付息。 根据周阳签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的规定，周阳作为投保人、以桑莉蕾等6位投资人作为被保险人在永安财保上海分公司投保了保证保险。周阳未在约定期限偿还借款本息。永安财保上海分公司按约支付了保险金209074.99元，该款项已全部付至投资人账户。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，永安财保上海分公司在承担保险理赔责任后，依法享有向周阳代位求偿的权利。特依法起诉。 周阳未作答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周阳未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。永安财保上海分公司提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理核定周阳已于2020年8月4日偿还了3000元，查明的其他案件事实与永安财保上海分公司诉称的事实一致。 本院认为，周阳与宁波银行股份有限公司签署的《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，周阳与桑莉蕾等6位投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的《借款协议》，周阳、永安财保上海分公司签署的《保险合同》等协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行义务、享有权利。借款到期后，周阳未按约偿还借款，永安财保上海分公司依保险合同约定向桑莉蕾等6位投资人支付保险金，履行了保险合同约定的理赔义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对周阳请求赔偿的权利。永安财保上海分公司的诉讼请求有理有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周阳于本判决生效之日起五日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司206074.99元； 二、周阳于本判决生效之日起五日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失6439.51元（从代偿之日按年利率3.85%计算至2021年2月21日），并以206074.99元为本金按年利率3.85%自2021年2月22日起支付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由周阳负担2241元，永安财产保险股份有限公司上海分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月三十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1984年8月30日生，汉族，住福建省南平市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5254号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1356号之三申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。负责人：杨金鹏，支行行长。委托代理人：赵卫吉，系公司员工。被执行人：张治毫，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：王梦珂，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：张小牢，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：范爱荣，女，汉族，1964年1月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人张治毫、王梦珂、张小牢、范爱荣借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日查封被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101号（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号）的房产，现该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101号（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十五日书记员  郭 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11733号原告：梁建锦，男，1976年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：梁丽英，女，1993年12月2日出生，汉族，住址广东省仁化县。上列原告梁建锦诉被告梁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款总额9397.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：梁丽英通过在世纪佳缘网站认识了原告，然后通过不断借钱、购物及还信用卡为由不断要钱，通过微信、支付宝等骗钱18笔共计9397.14元。梁丽英是在2019年底在网上认识原告的，共见过二次面，均在农历2019年底，一次在龙岗德兴花园天桥，吃了饭并逛街，另一次在布吉坂田，吃过饭并一起看了电影。然后通过不断借钱、购物及还信用卡为由不断要钱。其中金额较大的为2020年2月23日以信用卡没钱还为由要借2500元，那天微信转款2500元，2020年2月29日以还信用卡为由跟原告借3500元，原告分2次通过支付宝共转了3500元给被告，直到2020年3月10日最后一次微信转款300元后，被告见榨不到原告多少钱了，刚转完款，立刻就把原告的微信拉黑了，随后两个手机号码都打不通。原告才十分确定对方有问题。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交了以下证据证明其主张：一、款项的实际发生。1、2020年1月至3月期间的微信转账记录、支付宝转账记录11笔，每笔金额从200元至2500元不等，合计7880元；原告当庭出示手机显示转账付款账户为其微信账户，收款人微信名“丽”。2、2020年1月至3月期间的微信付款记录、支付宝付款记录6笔，合计金额1317.14元；原告当庭出示手机显示转账付款账户为其微信账户，收款账户均为不同商家，包括某服饰店、餐饮店、超市、携程火车票购票系统、中国移动充值系统等。以上两项合计金额9197.14元。二、借款意思表示。原告当庭陈述称，双方在交友网站上认识后进行了两次线下交往，期间被告有几次是直接向原告借款，原告通过微信和支付宝直接将款项转账给了被告，有几次购物、买火车票、手机充值等被告是跟原告说“你帮我付”、“你帮我买”等，原告就付了。由于此后被告数次将原告微信拉黑，已无法提供全部聊天记录，但转账及付款记录都还在，并且有部分聊天记录原告截屏保存了。原告当庭出示微信聊天记录如下：1、2020年2月原告与微信名“丽”之间聊天记录，原告告知其从韶关东到徐闻的火车票在某购票系统上有票可订，对方称“你帮我订”并将自己的订票信息发送给原告，信息显示为“梁丽英，4409211993××××××××”。2、2020年10月，原告重新申请添加微信名“丽”为微信好友时，对方问“你谁”，原告将本案涉及的18笔转账、付款的时间、金额及详细付款信息全部清楚罗列，并写明合计金额9397.14元后发送给对方，并发送信息“你知道是谁了吧？不还钱就上法院。”对方回复了某不雅言语。原告遂将全部转账、付款记录截屏发送给了对方；对方回复称：“那就上法院啊。”随后立即将原告微信拉黑。以上事实有，微信转账记录、支付宝转账记录、微信付款记录、支付宝付款记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告提交的转账记录与微信聊天中对方发送的梁丽英姓名、身份信息等能够形成一致的印证，对原告向被告转账付款11笔合计金额7880元的事实，本院予以采信。对于双方的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案所涉事实经过，是在以交友为目的的异性交往背景下发生，一方以口头形式简单表达借款要求，没有出具书面借条，符合生活常理。故对该11笔直接由原告转账给被告的款项合计7880元，本院采信原告的主张；双方虽未约定还款期限，但原告已起诉追索，被告应予偿还。然而另外6笔合计金额1317.14元的款项，均为各类餐饮、购物、充值等消费性支出，在异性交往过程中此类消费性支出如没有明确的借款意思表示，不能依据生活常理认定为借款；故该部分金额原告主张为借款的依据不足，依法不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建锦偿还借款本金7880元；二、驳回原告梁建锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费25元由本院退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   爽二〇二一年六月二十一日书记员 段雅（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2854号统盛融资租赁有限公司赵欢：申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人赵欢融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。本院在执行过程中，扣划被执行人赵欢银行存款5820.6元，扣除执行费1250元，余款已退付申请执行人，嗣后被执行人将剩余债务履行完毕。至此，统盛融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执832号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李杰，男，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1406号裁决书，已向被执行人李杰发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰应偿还的借款本金2846.02元、利息512.99元及利息（以2846.02元为基数，从2019年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）、仲裁服务费90元、案件受理费30元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李杰应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1540号原告：北镇市龙飞运输车队，住所北镇中安镇中北村。投资人：王娟，经营者。委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：吴长洪，男，1967年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市龙飞运输车队与被告吴长洪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市龙飞运输车队及其委托诉讼代理人孙崇华、被告吴长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市龙飞运输车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，任大奎驾驶挂靠于北镇市龙飞运输车队的GH7097号箱式大货车由北向南行驶，行至张庄线岫岩县国杰通讯门前路口处时，因未确保安全车速与行人李胜昌发生相撞，经医院抢救无效死亡。2020年3月4日，李胜昌合法继承人李良昌、李香春、李迎春、李相丽、李相霞诉讼至岫岩满族自治县人民法院请求经济损失赔偿，岫岩满族自治县人民法院于2020年5月29日作出（2020)辽0323民初499号民事判决书，判令原告北镇市龙飞运输车队、被告任大奎连带赔偿五位合法继承人72703.03元。后经原告与五位继承人达成和解协议，一次性现金给付3万元，本案一次性了结。因双方挂靠协议第五条上写明一切损失由乙方负责，甲方不承担乙方任何连带责任。此次事故赔偿款应由被告吴长洪承担。在被告未赔偿的情况下，原告己向五位合法继承人赔偿。之后原告一直与被告联系，直至今日，被告也没给付原告和解赔偿款。综上所述，原告和解赔偿款没有得到解决，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴长洪辩称，岫岩法庭告的是车队和司机，根本没有通知我，我不知道怎么回事，3万元的事我也不知道，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，任大奎驾驶辽Ｇ×××**号箱式大货车由北向南行驶，行至张庄线岫岩县国杰通讯门前路口处时，因未确保安全车速驾驶，与行人李胜昌发生相撞，经医院抢救无效死亡。岫岩满族自治县人民法院于2020年5月29日作出（2020)辽0323民初499号民事判决书，判决书第三项判令：北镇市龙飞运输车队、任大奎共同赔偿死者合法继承人72703.03元。后经北镇市龙飞运输车队与死者继承人达成和解协议，一次性现金给付3万元，本案一次性了结。另查明，辽Ｇ×××**号箱式大货车实际车主系本案被告吴长洪。该车挂靠于北镇市龙飞运输车队。挂靠协议约定，乙方发生交通事故后除保险公司依规定赔偿外，不足部分由乙方承担，与甲方无关。上述事实，有车辆归属权证明、挂靠协议书、调解协议书、收据、岫岩满族自治县人民法院（2020)辽0323民初499号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，按照原、被告签订的挂靠协议约定，乙方发生交通事故后除保险公司依规定赔偿外，不足部分由乙方承担，与甲方无关。该协议不违反法律规定，原、被告应按约定履行。故原告有向被告追偿的权利。但岫岩满族自治县人民法院（2020)辽0323民初499号民事判决书第三项判令：由北镇市龙飞运输车队、任大奎共同赔偿。故北镇市龙飞运输车队只能就其承担的二分之一部分向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、由被告吴长洪于本判决生效后10日内给付原告北镇市龙飞运输车队人民币1.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北镇市龙飞运输车队负担187.5元，由被告吴长洪负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年六月三十日书记员  董 健
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执832号申请执行人杨永敏，男，1969年5月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人李安锋，男，1971年3月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人杨安强，男，1972年7月19日出生，汉族，住原阳县。关于申请人杨永敏与李安锋、杨安强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李安锋、杨安强于本判决生效后十五日内偿还原告杨永敏借款7000元及利息，案件受理费650元。因李安锋、杨安强未按上述生效法律文书履行义务，杨永敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明李安锋银行仅有部分存款已做冻结扣划、杨安强银行账户无存款2、经查询被执行李安锋、杨安强名下无房产。3、查明李安锋、杨安强名下无车辆信息。4、查明李安锋、杨安强无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。李安锋、杨安强负有继续向申请执行人杨永敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月三十日书记员  刘治军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1163号原告：卢士国，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：肖乃成，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告卢士国与被告肖乃成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告卢士国于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢士国在本案宣告判决前，申请对被告肖乃成撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢士国撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告卢士国负担。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二一年六月十七日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4278号之一原告：郑州曲梁同赢置业有限公司，住所地：新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港B20栋，统一社会信用代码：91410183071370543B。法定代表人：宋煜伟。委托诉讼代理人：任彦群、王鑫（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：张巧，女，1968年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：段俊红，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：吴卫，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：卢小艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住郑州市。原告：郭国伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：范永春，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告郑州曲梁同赢置业有限公司诉被告张巧、吴卫、卢小艳、郭国伟、范永春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州曲梁同赢置业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州曲梁同赢置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为223元,由原告郑州曲梁同赢置业有限公司承担。审判员  王林业二〇二一年六月十七日书记员  郑丽君
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2591号原告：谭文亮，女，1989年1月22日出生，汉族，高州市人，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：赖远南，男，1986年10月14日出生，汉族，高州市人，户籍地址为本市平山镇凤凰竹根头村16号，现住高州市沙河二区5号，身份证号码：440×××××××××××××××。原告谭文亮诉被告赖远南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告谭文亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告谭文亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭文亮撤诉。案件受理费613元，保全费520元，由原告谭文亮负担。审判员 ：钟伟强二〇二一年六月三十日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：邓建明，男，1974年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李霞，女，1968年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：拓文锋，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢学海，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李世英，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：权自龙，男，1966年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人邓建明、李霞、拓文锋、邢学海、李世英、权自龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月10日做出的（2019）甘0702民初4054号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告邓建明、李霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款110000元，承担利息14312.89元（截止2019年4月3日），合计124312.89元，限于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；被告拓文锋、邢学海、李世英、权自龙对上述借款及利息在150000元的最高额担保额度内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费2786元，公告费560元，共计3346元，由被告邓建明、李霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院依法向被执行人邓建明、李霞、拓文锋、邢学海、李世英、权自龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2021年1月26日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月12日、2021年5月17日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人邓建明名下有账户资金651.88元，李霞名下有账户资金959.93元，邢学海名下有账户资金12435元，李世英名下有账户资金25328元，权自龙名下有账户资金390.61元，以上资金均已被本案冻结扣划并发放至你公司账户，反馈发现被执行人李世英名下甘Ｂ0××××号豪泺牌汽车一辆，权自龙名下有甘Ｇ36826号金杯牌汽车一辆，关于上述车辆经询问申请人委托代理人，申请人委托代理人明确表示“不愿意交纳评估费用，不要求法院对该车辆采取查封、评估拍卖等措施”，再无其他可供执行的财产; 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称被执行人邓建明、李霞、拓文锋、邢学海、李世英、权自龙下落不明； 4.2021年1月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邢学海名下有位于南新路泰安××小区××号楼××层××室房屋一套，该房屋系邢学海与谢娅琴共同共有，关于上述房屋经询问申请人委托代理人，申请人委托代理人明确表示“该房屋系邢学海与谢娅琴共同共有的，现在这个房子我们暂时不愿意交纳评估费用，不要求法院对该房屋采取查封、评估拍卖等措施”； 5.2021年1月27日，将被执行人邓建明、李霞、拓文锋、邢学海、李世英、权自龙名下的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2021年2月25日，本院执行工作人员对前往被执行人邓建明、李霞、拓文锋、邢学海、李世英、权自龙住所地进行调查，查明被执行人邓建明、李霞、拓文锋、邢学海、李世英、权自龙下落不明且无财产可供执行； 7.2021年6月17日，因被执行人邓建明、李霞、拓文锋、邢学海、李世英、权自龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单； 8.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的144870.16元，执行到位39765.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  王晓琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2844号原告：沃晓红，女，1963年8月2日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：王正涛，男，42岁，汉族，农民，住双城区。原告沃晓红与被告王正涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沃晓红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃晓红撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告沃晓红负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十八日书记员 李翔宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5923号上诉人（原审被告）：中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司，营业场所郑州市中牟县青年西路23号。负责人：胡孝江，经理。委托诉讼代理人：毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少勋，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。原审被告：中国石油管道局工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：孙全军，执行董事。委托诉讼代理人：毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。原审第三人：李金锋，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原审第三人：周晶南，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原审第三人：廊坊市鑫宇劳动服务有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**城建二公司办公楼**副楼2-301第四间法定代表人：张存伯。上诉人中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司因与被上诉人张少勋、原审被告中国石油管道局工程有限公司、原审第三人李金锋、周晶南、廊坊市鑫宇劳动服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张少勋以原审第三人李金锋、周晶南代上诉人中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司向张少勋偿还了工程款为由，于2021年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人张少勋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8657号民事判决；二、准许张少勋撤回起诉。一审案件受理费37131元，减半收取18565.5元，由张少勋负担。二审案件受理费37131元，减半收取18565.5元，由张少勋负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年六月二十六日法官助理向柳书记员侯也《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1155号之二 被执行人：袁光辉，男，1997年12月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 袁光辉罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初174号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执788号何继军、赵志昂：何继军与赵志昂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19232元。经本院立案执行，现已执行到位19232元。至此，何继军向本院申请执行的（2021）豫0182民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十一日书记员  陈**
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5154号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：嵇绍勇，男，1979年6月9日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告嵇绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告嵇绍勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金162308.09元及欠息39381.71元(含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月22日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费损失13000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年6月1日，被告尚欠借款本金161800.64元、利息25917.14元、罚息14661.59元、复利4492.09元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告嵇绍勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面谈面签声明、还款说明、流水单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告嵇绍勇亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告嵇绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嵇绍勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金161800.64元，及至2021年6月1日的利息25917.14元、罚息14661.59元、复利4492.09元，以及自2021年6月2日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告嵇绍勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，由被告嵇绍勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              250000              18.36              36              2019年1月3日              2022年1月3日              3日              等额本息              161800.64              25917.14              19153.68              2021年6月1日                    13000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执520号平安银行股份有限公司苏州分行朱国祥：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱国祥金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币321321.47元，其中本金人民币213794.96元，案件受理费人民币9252元，执行费人民币7062元，利息、罚息及复利人民币62712.51元,律师费人民币28500元。本院于2021年6月15日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2122号原告：岳云霞，女，1980年2月24日生，汉族，现住漯河市源汇区。被告：王景，女，1974年12月26日生，汉族，现住漯河市。原告岳云霞与被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告岳云霞到庭参加诉讼，被告王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王景因资金周转从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，当时未约定利息，借款到期后，被告以种种理由不肯偿还，后因原告实在没有经济能力养活家庭，被告才陆续偿还部分本金10000元，余款多次承诺归还，但均未偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王景未答辩。本院经审理确认以下法律事实：2019年11月6日，王景出具借条一份，载明：王景因生意资金周转困难向亲戚岳云霞借现金贰万元整（20000），全部已收到，本承诺6月1号归还，如违约本人愿意承担法律责任。王景通过微信、支付宝转账方式偿还岳云霞10000元，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。王景拖欠岳云霞10000元借款未还属实，岳云霞诉请王景偿还借款，于法有据，本院予以支持。王景未按约定履行偿还借款义务，应负酿成本案诉争的全部责任。王景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王景于本判决生效后三日内偿还原告岳云霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王景负担。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二一年六月十九日书记员  郭鹏飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4799号 原告：谢永明，男，1957年1月6日生，汉族，现住松原市。 被告：张今天，男，1969年6月21日生，汉族，现住松原市。 原告谢永明诉被告张今天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告谢永明的起诉。 案件受理费275元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十六日 书记员  梁宥淇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1129号罪犯王续伍，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫0423刑初324号刑事判决，认定被告人王续伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金80000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫04刑终288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王续伍确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王续伍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王续伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王续伍减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月13日起至2028年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3887号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：吴志军，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告吴志军融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22407号民事判决书确认：被告吴志军应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计131,259.17元及相关利息等。民事判决书生效后，被告吴志军未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计5个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6212号申请执行人马瑞霞。被执行人唐辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19286号文书，已向被执行人唐辉发出执行通知，责令被执行人唐辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐辉财产以人民币10.088万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年六月二十三日书记员  王雪娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2024号原告：王**，男，汉族，1957年03月05日出生，住河南省尉氏县。被告：秦迎安，男，汉族，1973年01月15日出生，住河南省尉氏县。被告：王云霞，女，汉族，1976年02月18日出生，住河南省尉氏县。原告王**与被告秦迎安、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王**于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费275元，由王**负担。审判员  司凤英二〇二一年六月七日书记员  张 航
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初987号原告：杨志搏，男，汉族，1995年1月6日出生，住辽宁省大石桥市×××××××××××××-8。公民身份号码：210××××××××××××511。被告：杨东，男，汉族，1994年1月17日出生，住河南省镇平县××××××××。公民身份号码：411××××××××××××817。原告杨志搏与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨志搏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志搏撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨志搏负担。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  周玉娟人民陪审员  冼艺玲二〇二一年六月八日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2916号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李庆宗，男，1982年9月26日出生，公民身份号码441××××××××926×972，汉族，专科文化，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××。辩护人韩某1，广东莞安律师事务所律师。已羁押时间1日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]2338号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月18日20时30分左右，被告人李庆宗醉酒驾驶粤S×××××小车，途径东莞市×××××××××××××时被执勤民警当场查获。经鉴定，李庆宗血液中乙醇含量160.31mg/100ml。辩护意见被告人李庆宗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、认罪认罚、系初犯、系家庭经济支柱、建议适用缓刑等辩护意见。本院意见被告人李庆宗的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的被告人家庭情况与本案无关，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人李庆宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年六月十一日书记员  陈某1书记员  杨某1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3681号原告：大同市维隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：史某，职务：董事长，委托代理人：韩某，山西法铭律师事务所，律师。被告：山西银行大同操场城支行（大同银行股份有限责任公司操场城支行）。法定代表人：温某。原告大同市维隆房地产开发有限责任公司与被告山西银行大同操场城支行不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大同市维隆房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同市维隆房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月二十四日书记员 善 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3424号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张福贤，男，1974年6月9日生，汉族，住山东省城县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0591民初11978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张福贤应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金289514.41元，并偿付截至2020年11月27日的利息1142.49元、罚息（含复利）31203.36元，以及自2020年11月28日起至付清日止，以借款本金289514.41元未付部分为基数按年利率22.5%计算的罚息与以利息1142.49元未付部分为基数按年利率22.5%计算的复利；二、被告张福贤应于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失17952元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3043元，财产保全费2170元，共计5213元，由被告张福贤负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人张福贤送达地址太仓市城厢镇郑和西路300号301室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中经合法传唤未到庭应诉。2、2021年5月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月19日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币1000元，本院已扣划并退付执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月7日，本院委托被执行人户籍地法院鄄城县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月21日，因被执行人张福贤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币345025.26元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币345025.26元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5075元，已执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十八日书记员  顾渊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3754号 原告人：韩艳冰（又名：韩福），男，汉族，1974年6月24日生，现住宁江区。 委托代理人：卢明，吉林迅捷律师事务所律师。 被告人：黄艳山（又名：黄丰），男，汉族，1978年1月24日生，现住宁江区。 被告人：黄艳明（又名：黄明、黄彦明），男，汉族，出生日期不详，现住宁江区。 原告韩艳冰诉被告黄艳山、黄艳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告韩艳冰的起诉。 案件受理1050元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十四日 书记员  梁宥淇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执45号申请执行人：付喜权，男，1974年4月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：方桂荣，女，1980年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人付喜权与被执行人方桂荣委托合同纠纷一案中，申请执行人付喜权向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1087号罪犯王水财，男，1981年11月21日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）漯刑一初字第21-2号刑事附带民事判决，认定王水财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王水财共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币41524.64元。因余漏罪，河南省漯河市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）漯刑三初字第05号刑事判决书，认定被告人王水财被告人王水财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王水财确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王水财服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行、民事赔偿41524.64元未履行，但该犯属患病罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王水财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王水财减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执131号 申请执行人：刘颜珍，女，1943年06月09日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：刘颜芬，女，住贵港市覃塘区。 被执行人：邱兰清，女，1964年05月04日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人刘颜珍与被执行人邱兰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执131号执行案件的本次执行程序。 本案执行费202元、执行标的金额20150元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  覃延良
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执411号 申请执行人：龚尤岳，男，1958年4月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓金华，男，1953年5月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人龚尤岳与被执行人邓金华物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0281民初398号民事判决，向被执行人邓金华发出执行执行通知书，责令被执行人邓金华将占用屋背地上的石基（16.14平方米）拆除并将土地恢复原状归还给申请执行人龚尤岳。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不愿意垫付恢复原状的费用。 本院认为，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且无财产执行用于恢复原状，申请执行人亦明确表示不愿意垫付相关费用，本案暂不符合继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年六月十五日 书记员 林文宇哲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2106号原告:孙宝民，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省长葛市。原告：闫会川，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省长葛市。原告：余胜军，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省长葛市。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：张军伟，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省长葛市。原告孙宝民、闫会川、余胜军与被告张军伟返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民、闫会川、余胜军的委托诉讼代理人赵春峰，被告张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝民、闫会川、余胜军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还山东产临工牌50型铲车一辆，并承担自2020年6月18日至实际返还之日被告占有使用期间的费用，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告开走原告所有的山东产临工牌50型铲车一辆，原告要求其返还，被告拒不返还，也不支付使用费用，原告无奈诉至法院。被告张军伟辩称，我现在有4台铲车，我不知道原告的是哪一台，原告应提出他是哪台铲车的相关依据（发动机号、车架号等）。我除了认识孙宝民，另外两个原告和我没有任何关系，去年孙宝民带着我俩一块确实开走有一台铲车，车是我发动的，我开的，我俩一块，铲车我俩一块开到禹州××梁镇，到了无梁镇后开到修理厂保养去了，因为我们下面要干活，车放的时候长了，要保养下，开到古城镇一个姓乔的修理厂，放在那里保养了有三天，保养后我喊着孙宝民去开车，我俩一起就去了，我们把车开到禹州浅井镇马沟村后面的山上，因为我们在那里干活类。我该给孙宝民车，车是他的车，不错，因为保养费用6000元，还有后来陆续的修理费、开车师傅工资8000元左右、看护费用一个月4500元，一直持续到现在，原告一直都没有支付，所以没有给原告车。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告孙宝民、闫会川、余胜军合伙从案外人王培栋处购买黄色临工牌50型铲车一辆。2020年5月份，被告张军伟经原告孙宝民允许，将原告铲车开走。后原告孙宝民向被告追要铲车，被告以孙宝民不支付其修理铲车的相关费用为由，不予返还。庭审中，被告张军伟自认原告铲车现被其存放在禹州市，其雇人看管着。本院认为,本案双方争议的焦点（一）被告占有原告的铲车是否应予返还？庭审中，被告抗辩不返还原告铲车的原因系原告孙宝民拒不支付其修理铲车的费用、铲车司机的工资及看护铲车的相关费用。按照法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告对诉争的铲车享有所有权，庭审中，被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立，即使被告所称系事实，被告也应通过合法途径解决，其扣押原告铲车无法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告张军伟返还铲车的诉讼请求，本院应予支持。如被告有证据证明原告孙宝民应支付其相关费用，其可另行起诉。本案双方争议的焦点（二）被告是否应自2020年6月18日起按照每月6000元的标准，支付原告占有铲车期间的费用？庭审中原告陈述是被告以每月6000元的租金租用原告的铲车，但其提供证据不能证明其主张，且被告张军伟不予认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张军伟于本判决生效后十日内返还原告孙宝民、闫会川、余胜军黄色临工牌50型铲车一辆。二、驳回原告孙宝民、闫会川、余胜军的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告张军伟承担100元，由原告孙宝民、闫会川、余胜军承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年六月二十五日书记员  麻 培