wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3065号原告：璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路37号，统一社会信用代码92500227MA5UQF4NXM。经营者：汪中学，女,汉族，1951年8月4日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：呈贡钢冠建材租赁站，经营场所呈贡乌龙街道上可乐社区农业局苗圃内，统一社会信用代码92530121MA6KDW661L。经营者：刘元，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省大悟县。被告：田娟凤，女，汉族，1977年2月7日出生，住湖北省大悟县。本院在审理原告璧山区梓欣建筑设备租赁站与被告呈贡钢冠建材租赁站、田娟凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区梓欣建筑设备租赁站于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区梓欣建筑设备租赁站申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区梓欣建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1269.09元（已减半）、财产保全费1070元，合计2339.09元，由原告璧山区梓欣建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年六月九日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1383号原告：常熟市红燕电热厂，注册号×××15，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷创业园11号。投资人：杜云华，该厂厂长。委托诉讼代理人：李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被告：无锡市丝普兰喷气织机制造有限公司，统一社会信用代码91320214758958853J，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路267号。法定代表人：丁明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。被告：无锡精业丝普兰科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007333044907，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路267号。法定代表人：丁超英，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。原告常熟市红燕电热厂（以下简称红燕厂）与被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司（以下简称丝普兰公司）、无锡精业丝普兰科技股份有限公司（以下简称精业丝普兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红燕厂及其委托诉讼代理人李启龙，被告丝普兰公司、精业丝普兰公司的共同委托诉讼代理人祁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红燕厂向本院提出诉讼请求：1.判令丝普兰公司支付其货款393218元；2.判令精业丝普兰公司对丝普兰公司上述第1项付款义务承担连带责任。事实与理由：其与丝普兰公司于2012年开始发生业务往来，其向丝普兰公司提供加工铬辊等。截至2020年4月23日，双方之间货款总金额共计1133218元，但丝普兰公司仅支付了740000元，剩余393218元至今未付，丝普兰公司应及时支付货款。精业丝普兰公司在上述业务发生期间系丝普兰公司的唯一股东，如不能证明自身财产独立于丝普兰公司财产，应对丝普兰公司上述债务承担连带责任，故诉讼至法院，请求判如所请。被告丝普兰公司辩称，对结欠货款无异议。因目前没有订单，处于停产状态，回款困难，一次性结清货款难度较大，希望通过分期付款、减免部分货款方式处理。被告精业丝普兰公司辩称，丝普兰公司现在的企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，并非一人有限公司，故应由丝普兰公司承担对红燕厂的付款义务。即使在本案诉争的货款形成期间，丝普兰公司与精业丝普兰公司均按照公司法的规定进行了审计，并由会计师事务所出具审计报告，财产均相互独立，故精业丝普兰公司不应承担连带责任。本院经审理查明如下事实：2020年6月22日丝普兰公司股东由精业丝普兰公司变更为精业丝普兰公司和丁明。诉讼中，精业丝普兰公司为证明其财产独立于丝普兰公司财产，向本院提交由会计师事务所出具的2014年至2020年期间精业丝普兰公司和丝普兰公司的年度审计报告，两公司2018年至2020年财务报表、工商年度报告等，精业丝普兰公司称上述审计报告等材料均显示其与丝普兰公司财务相互独立。以上事实有工商登记信息、增值税专用发票、审计报告、财务报表、工商年度报告等结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，丝普兰公司对结欠红燕厂货款的事实予以认可，本院对红燕厂要求丝普兰公司支付结欠货款的诉讼请求依法予以支持。一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，本案中，精业丝普兰公司、丝普兰公司均在每一会计年度终了时编制了财务会计报告，在红燕厂未提供反证的情况下，本院认定精业丝普兰公司的财产独立于丝普兰公司财产，无需对丝普兰公司的债务承担连带责任，故红燕厂要求精业丝普兰公司对丝普兰公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市丝普兰喷气织机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市红燕电热厂货款393218元；二、驳回常熟市红燕电热厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3599元，由无锡市丝普兰喷气织机制造有限公司负担（常熟市红燕电热厂已预交的诉讼费用本院予以退还，由无锡市丝普兰喷气织机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年六月二十一日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执204号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市。被执行人：郭玉梅，女,汉族，住虎林市。被执行人：郭新洁，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人郭玉梅、郭新洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0381民初1762号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭玉梅、郭新洁未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人郭玉梅、郭新洁买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初894号原告：王林，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告王林诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告王林与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人王林诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，计价器检验证书200元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费用无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元，计价器安装及维护费320元、检验证书费200元，合计1020元。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。被告对以上费用在庭审中均认可。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江汇丰出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告王林的计价器检验证书费200元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芷江汇丰出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执795号被执行人乔子青，男，1977年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乔子青罚金一案中，依法对被执行人乔子青已采取以下执行措施：1.2021年6月2日，向被执行人乔子青发出执行通知书、报告财产令；2.2021年6月8日，向被执行人乔子青发出限制消费令；3.2021年5月28日经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人无财产可供执行。本案尚有4500元罚金暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年六月二十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7345号原告：柏顺德，男，1982年4月9日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：马祥美，女，1981年6月7日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：梁家铭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王倩，系重庆绮惠律师事务所律师，执业证号：15001202011185171。委托诉讼代理人：高可，系重庆绮惠律师事务所律师，执业证号：15001201811028011。原告柏顺德、马祥美与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告柏顺德、马祥美于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏顺德、马祥美以与被告贵州汉华房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏顺德、马祥美撤回起诉。案件受理费1563元，因撤诉减半收取781.5元，由原告柏顺德、马祥美负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年六月十七日书 记 员  王庭倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1729号原告：孙粉竹，女，1958年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：蒙鑫，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。二原告共同委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。第三人：蒙春桃，女，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：蒙春平，女，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告孙粉竹、蒙鑫与被告盘县松河乡松林煤矿及第三人蒙春桃、蒙春平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙粉竹、蒙鑫的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，第三人蒙春桃、蒙春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告孙粉竹、蒙鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告采煤工程结算款451300元，并退还押金100000元，共计551300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，蒙广贤承包了被告的一部分采煤工程，并交纳了工程押金100000元，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给蒙广贤。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向蒙广贤出具了进度报表，报表载明蒙广贤队组的工程款项为451300元。现蒙广贤已经去世，继承人为妻子孙粉竹、儿子蒙鑫、长女蒙春桃及次女蒙春平，但长女蒙春桃及次女蒙春平均明确表示放弃继承权利。被告至今未支付二原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款，其行为已经侵害了二原告的合法权益。被告盘县松河乡松林煤矿未作答辩。第三人蒙春桃、蒙春平未作陈述。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明蒙广贤队组的工程款合计为499020元，并明确“扣炸材36533，扣工伤7580,扣会费3607，实付451300”。在原告提交的炸材费手写清单中，蒙广贤队组的炸材费计算为36533元。在被告加盖公章的松林煤矿队组押金手写单据中，载明蒙广贤队组押金合计100000元。此后，被告一直未向蒙广贤支付2014年11月份的采煤工程欠款也未退还押金。另查明，蒙广贤于2018年12月25日去世，原告孙粉竹系蒙广贤之妻，原告蒙鑫系蒙广贤之子，第三人蒙春桃、蒙春平系蒙广贤之女。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、炸材费手写清单、松林煤矿队组押金手写单据、股东会决议、盘州市柏果镇业租村村民委员会于2019年7月31日出具的两份证明以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，蒙广贤承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但在2014年11月份进尺杂工报表以及炸材费用手写清单中均加盖了被告的公章，在进尺杂工报表中，还有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，且炸材费用手写清单上应扣除的炸材费也与2014年11月份进尺杂工报表中的数据能够相互对应。从进尺杂工报表中可以看出，蒙广贤2014年11月份的工程款合计为499020元，扣除炸材费36533元、工伤费用7580元及工会费3607元后，被告实际欠付蒙广贤的工程款为451300元。另外，根据松林煤矿队组押金手写单据可以看出，蒙广贤还向被告交纳了押金100000元，双方虽未明确约定押金的退还时间及退还条件，但因被告之后一直处于停产关闭状态，故该笔押金被告应当予以退还。本案中，由于蒙广贤已经死亡，其妻孙粉竹及其子蒙鑫以继承人的身份作为原告向被告主张权利，蒙广贤还有两个女儿即本案第三人蒙春桃、蒙春平，但根据二原告陈述，第三人蒙春桃、蒙春平均明确放弃继承权利，其二人虽未到庭作出明确放弃主张权利的意思表示，但收到本案诉讼材料后，第三人也未提出任何异议，基于上述情况，二原告要求被告支付采煤工程款451300元及退还押金100000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内向原告孙粉竹、蒙鑫支付蒙广贤2014年11月的采煤工程款451300元，并退还工程押金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执164号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：李海军，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人李海军的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2329号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终583号 上诉人（原审被告）：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都中级人民法院（2019）川01民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都中级人民法院于2021年3月25日向上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向本院足额预交上诉理费50元。成都龙腾盛世娱乐有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月一日 书记员 杨 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4159号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李启超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。招商银行股份有限公司信用卡中心与李启超信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29765号判决已发生法律效力。因义务人李启超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费758.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李启超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李启超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2207号原告：刘华勤（系赵瑞华之妻）,女，1953年8月4日出生，汉族,退休职工，住邳州市。原告：赵梅（系赵瑞华之女），女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：赵雷（系赵瑞华之子），男，1977年10月10日出生，汉族，邳州市人民法院驾驶员，住邳州市。三原告共同委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：花修成，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告刘华勤、赵梅、赵雷与被告花修成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵雷及三原告共同委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。被告花修成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华勤、赵梅、赵雷向本院提出诉讼请求：1、要求花修成偿还借款本金20000元及利息（1、以20000元为基数，自2013年8月2日起按照年利率15.4%计算至2014年2月15日止；2、以10000元为基数，自2014年2月16日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止;3、以10000元为基数，自2014年7月14日起按照年利率15.4%计算至实际履行给付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：花修成因经营需要，于2013年2月2日、2014年7月14日共向赵瑞华借款30000元，并约定月息为1.5%，后于2014年2月15日偿还10000元本金及半年的利息1800元，剩余本息均未偿还。赵瑞华于2015年2月28日因病去世，上述借款仍未偿还，三原告作为赵瑞华近亲属起诉来院。花修成未答辩。经审理查明，花修成于2014年7月14日向赵瑞华出具借据，内容为：“借条今借到赵瑞华现金壹万元正（10000）花修成月息1.5%2014年7月14日”。花修成又于2013年2月2日向赵瑞华出具借据，内容为：“今借到赵瑞华现金贰万元正（20000）息每月1.5%花修成2013年2月2日”。20000元借据左下方写明“于2014年2月15号已还一万元正息已给壹仟八佰元正”。三原告对于花修成偿还10000元本金及利息1800元表示认可，并已在诉讼请求中扣除。赵瑞华于2015年2月28日因病去世，刘华勤系赵瑞华妻子，赵梅、赵雷系赵瑞华子女，三原告陈述赵瑞华无其他直系近亲属、赵瑞华去世前无遗嘱或遗赠。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无赵瑞华起诉的民间借贷案件。上述事实，有刘华勤、赵梅、赵雷提交的借据、户口注销证明、邳州市运河街道三连社区居民委员会出具的证明，及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李波与花修成所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。债权人赵瑞华去世后,三位原告均系赵瑞华的第一顺序继承人,均与债权人存在法定继承关系,对该笔债权依法可以继承。花修成向赵瑞华借款30000元，已偿还本金10000元，因此三原告诉请判令被告偿还借款本金20000元,符合法律规定,本院予以支持。双方在借据中均约定月息为1.5%，经核算，2013年8月2日至2014年2月15日的利息为1930元（20000元为本金）。刘华勤、赵梅、赵雷要求花修成以10000元为基数，自2014年2月16日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止、以10000元为基数，自2014年7月14日起按照年利率15.4%计算至实际履行给付之日止的请求未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：花修成于本判决生效之日起十日内偿还刘华勤、赵梅、赵雷20000元及利息（计算至2014年2月15日为1930元；以后利息以10000元为基数，自2014年2月16日起按照年利率15.4%计算至实际还款时止；以10000元为基数，自2014年7月14日起按照年利率15.4%计算至实际实际还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由花修成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年六月七日书记员 王银河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执111号申请执行人：黑龙江天宏食品设备有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐走廊安达启动区。。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司职员。被执行人：哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房工业园A区。法定代表人：付崇岩,该公司总经理。本院依据本院（2019）黑01民初1292号民事判决书执行黑龙江天宏食品设备有限公司与哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的2821133.65元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江天宏食品设备有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁(院印)二〇二一年六月二十二日书记员 周良熙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执453号之一 申请执行人：平昌县市场监督管理局，统一社会信用代码：11513723MBI6199804. 住所地：平昌县同州街道办事处信义大道38号。 法定代表人：易荣，局长。 委托代理人（特别授权）：刘庆霞，法规股股长 被执行人：平昌县白衣古镇古井龙泉水厂，统一社会信用代码：91511923MA62D2X49K。 经营者：王**江，男，汉族，生于1974年11月13日，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县市场监督管理局申请执行被执行人平昌县白衣古镇古井龙泉水厂其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923行审22号行政裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：55217元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌县白衣古镇古井龙泉水厂及经营者王**江进行网络查控，查明被执行人平昌县白衣古镇古井龙泉水厂及经营者王**江无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经实地调查平昌县白衣古镇古井龙泉水厂经营者王**江在××镇××路××小区××住房一套。在执行过程中已对该房屋惊醒了查封，但现不具备处置条件。调查未发现经营者王**江其他财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月十一日 书记员  马瑞和
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5072号原告：代绍元，男，1964年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师。被告：牛开兴，男，1987年12月26日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：赵德米，女，1996年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告代绍元诉被告牛开兴、赵德米民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告代绍元到庭参加诉讼。被告牛开兴、赵德米经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代绍元诉称，请求：1．判决被告牛开兴偿还原告借款本金20000元，并判决被告以20000元为基数，按月利率2%支付自2020年4月22日起至2020年8月20日止的利息为1600元。自2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息，按年利率15.4%支付（至2021年5月8日的利息为2185.53元）；2．判决被告牛开兴支付原告律师代理费5000元；3．判决被告赵德米对本案债务承担连带偿还责任；4．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告向被告牛开兴提供借款20000元，被告牛开兴向原告出具借条，约定月利率为2%，若逾期则按月利率4%计算，被告赵德米作为担保人在借条上签名，并另行向原告承诺保证担保至本息还清之日止。借款发生后，被告牛开兴仅向原告支付截至2020年4月21日的利息，余款经原告多次催要未果。被告牛开兴、赵德米未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：原告代绍元于2019年6月10日向被告牛开兴提供20000元借款，双方签订《借条》，约定还款期限为半年，借款月利率约定为2%。被告赵德米在《借条》的保证担保人处签名为本案债务承担保证担保责任。同日，被告赵德米向原告作出承诺：保证到本息还清为止。借款发生后，被告牛开兴仅向原告支付了截至2020年4月8日的利息，借款本金和其余利息至今未付，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《借条》、被告赵德米所作的承诺以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告牛开兴提供20000元借款，双方并签订《借条》约定还款期限为半年，并约定由被告赵德米就借款本息提供保证担保责任，原被告之间由此建立借款及担保合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。还款期限届满后，被告牛开兴未如期如数向原告偿还借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告牛开兴偿还20000元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的借款月利率为2%，自2020年4月22日起至2020年8月19日的利息，可按月利率2%予以支持即1560元。自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本院按年利率15.4%予以支持，超过此限的部分，本院不予支持。以20000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至2021年6月17日的利息为2558.11元。对于原告主张的律师费，因该费用超过了民间借贷利率的限定标准，本院不予支持。对于被告赵德米是否应就牛开兴的上述债务承担偿还责任的问题，被告赵德米另向原告作出承诺，保证担保期限至本息债务清偿为止，被告赵德米的保证期限自还款期限届满之日二年即截至2021年12月9日，原告于此之前提起本案诉讼要求被告赵德米就被告牛开兴本案债务承担保证担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，最高人民法院关于根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛开兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告代绍元偿付借款本金20000元、利息4118.11元。自2021年6月18日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告牛开兴在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告代绍元。二、被告赵德米对被告牛开兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告代绍元的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告牛开兴、赵德米负担201元，由原告代绍元负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年六月十七日书记员  蒙丽芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执292号申请执行人李智军，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人纪高峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人北京意生信科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼11层1205。法定代表人：纪高峰，该公司总经理。申请执行人李智军与被执行人北京意生信科技有限公司、纪高峰民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0124民初7650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智军于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日，本院向被执行人北京意生信科技有限公司、纪高峰发出执行通知书及报告财产令；于2021年1月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、等情况均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月31日，本院对被执行人北京意生信科技有限公司、纪高峰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的案款为2036003元，执行费22760元及迟延履行期间的债务利息，现尚未执行案款2036003元，执行费22760元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月二十五日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执479号之十二 申请执行人：束信飞，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：秦海波，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人秦海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦海波在安徽省农村信用社联合社6217××××9471账户内存款人民币590.63元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 侯盼盼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4891号原告：王兰香，女，1970年7月2日生，汉族，原住福建省闽清县白中镇白汀村白汀2号，现住贵州省盘州市。被告：杨永心，男，1973年7月7日生，汉族，原住浙江省天台县雷峰乡潘岙杨村8组174-1号，现住贵州省盘州市。原告王兰香与被告杨永心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香到庭参加诉讼。被告杨永心经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款6678元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告向原告赊购价值二万余元的瓷砖。2020年1月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款11678元，被告向原告出具了一张欠条，未约定付款期限。事后，被告于2020年7月17日支付了瓷砖款5000元，余款6678元未付，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨永心未答辩，未出庭应诉。经审理查明，2019年被告向原告赊购瓷砖，2020年1月16日，经原被告双方结算，被告认可尚欠原告瓷砖款11678元，并向原告出具了一张欠条，未约定付款期限。2020年7月17日，被告向原告支付了瓷砖款5000元，余款6678元至今未付，原告索要未果。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按约定时间交付标的物，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，可协议补充；不能达成补充协议书，先按合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可随时履行，债权人也可以随时请求履行。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原被告之间形成买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交货义务，被告应按约定期限或法定期限支付货款。由于出具欠条时，双方未约定货款支付期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付下欠货款6678元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永心于本判决生效后十五日内支付原告王兰香瓷砖款人民币6678元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月十一日法官助理张欣欣书记员周若兰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初1982号 原告：梁毅，男，汉族，1999年7月12日出生，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁雪梅，女，汉族，1997年8月11日出生，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告姐姐。被告：梁小玲，女，汉族，1981年8月10日出生，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：庞星军，男，汉族，1981年5月8日出生，住榆林市横山区横山中学，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁毅与被告庞星军、梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁毅委托代理人梁雪梅，被告梁小玲均到庭参加了诉讼，被告庞星军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告壹拾捌万元整（180000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告庞星军向原告借款180000元，被告梁小玲为其担保，并向原告出具借据一支，自借款后被告分文未付。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：第一组：身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明2018年5月1日被告庞星军借原告梁毅人民币180000元，担保人为梁小玲。被告梁小玲辩称：180000借款属实。被告梁小玲未向法庭提供证据。被告庞星军未到庭也未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据形式、来源合法，且有被告签名按印，予以采信。2018年5月1日，被告庞星军借原告梁毅人民币180000元，担保人为梁小玲，并向原告出具了欠条一支，借款后未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告庞星军未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告庞星军偿还贷款本金之主张本院予以支持。原告要求被告梁小玲共同偿还该笔借款的请求，根据双方的借款条据，明确可知被告梁小玲为该笔借款保证人，原告与被告梁小玲在借款合同中并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对于被告梁小玲的保证方式本院以连带责任保证予以认定，故被告梁小玲应承担该笔借款的连带还款责任。被告庞星军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞星军于本判决生效后十日内偿还原告梁毅借款人民币180000元；二、被告梁小玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告庞星军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）    审  判  员   康 凯       二〇二一年六月二十一日 书 记 员马哲      1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4545号原告：葛宁远，男，1935年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：金清滢，女，1945年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：叶松林，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地江西省。葛宁远、金清滢诉叶松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告葛宁远、金清滢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛宁远、金清滢撤回起诉处理。审判员  杜荣良二〇二一年六月二十一日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初396号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省滨州市，住山东省滨州市。辩护人金爱珠，上海恒隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)329号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月起，被告人王某某先后向被害人胡某虚构共同投资奶茶铺、开设贸易公司等事项，骗取胡某的信任，多次以店铺租金、装潢费、加盟费等理由从胡某处共骗取人民币109,972元。案发前，王某某在胡某的追讨下归还了人民币10,700元。2021年1月22日，被告人王某某在住处被民警抓获，到案后供述以上事实。同月25日，王某某在家属帮助下赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。王某某通过家属赔偿被害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年并处罚金。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，全额退赃并获谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人王某某于庭审中供认不讳外，还有被害人胡某的陈述、银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、接受证据清单，受案登记表、案件接报回执单、工作情况，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某系坦白，认罪认罚，全额退赃并获谅解，有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛人民陪审员 郑 洁人民陪审员 沈玉兰二〇二一年六月二十八日法官 助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1212号申请执行人：张成伟被执行人：耿铁伟申请执行人张成伟与被执行人耿铁伟民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民特43号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张成伟依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1769号上诉人（原审被告）：朱海远，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市,现住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李佳璘，女，1987年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人朱海远因与被上诉人李佳璘民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱海远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱海远撤回上诉处理，甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10315号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人朱海远承担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年六月四日书记员  达 君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初10号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。 法定代表人：李秋雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超航，河南国基律师事务所实习律师。 被告：张斌飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告张斌飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年6月3日以双方已庭下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审 判 长  刘德璋 审 判 员  于 颖 人民陪审员  王耀鹏 二〇二一年六月四日 书 记 员  李雪征
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东菀市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201110232744。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201610911892。 被告：毛云春，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告毛云春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇二一年六月三十日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  钟艳虹
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执49号 申请执行人：王某，女，1977年1月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：黄某，男，1978年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人王某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)粤0891民初753号民事判决书所确定的义务，即：1、向申请执行人支付赔偿款24500元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息647.41元（迟延履行期间的债务利息以24500元为基数，按每日万分之一点七五从2020年8月9日起计至付清之日止，暂计至2021年1月7日止为647.41元）；3、向申请执行人支付案件受理费206元。本案执行费280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年6月30日，额度冻结被执行人黄某在金融机构的存款24706元，期限为一年。 二、2021年6月30日，依法向被执行人黄某发出了限制消费令，限制其消费； 三、2021年6月30日，依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人黄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5508号原告：蒋子范，女，1957年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨晓东，男，1961年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告蒋子范与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子范到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子范向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金8000元，并且支付8000元本金的利息，利息从2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居关系，2019年8月15日，被告因女儿结婚向原告提出借款10000元，原告出于帮忙之心以微信支付方式借给被告10000元，限七天归还本金，如违约按月息2分计算，被告并提供借条一份，在原告多次催要下于2021年1月份以现金方式支付2000元本金，其余再次催要未果，故诉至法院。被告杨晓东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月15日，被告杨晓东向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到蒋子范大姐现金壹万整计（10000元），月息贰分，柒天还清本金及利息，共计壹万壹仟元整，身份证号：2101051961××××××××，借款人：杨晓东，2019年8月15日”。同日，原告通过微信向被告转账10000元。原告自认被告已还款2000元，原告索要剩余借款无果，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。被告未偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告向原告借款10000元，原告自认被告曾偿还借款本金2000元，现原告要求被告偿还借款本金8000元，并支付借款本金8000元的利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效后五日内偿还原告蒋子范借款本金8000元；二、被告杨晓东于本判决生效后五日内给付原告蒋子范借款利息（以8000元为基数,自2019年8月23日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年六月十五日法官助理刘子祎书记员果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10167号 井某： 你方起诉刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月七日 书记员  王子旭
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2549号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：吴建波，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告吴建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十七日法官助理车登燕书记员纪朝君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢225号申请执行人：卞忠辉，男，1956年4月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，住南京市高淳区。卞忠辉申请执行李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人卞忠辉向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款1463.74元已被本院依法扣划并发放地申请人，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被本院查封，但未实际控制无法处置，其名下无房产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李建华采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 徐政超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3433号之一申请执行人黄秋平。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人黄秋平与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特738号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款902元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3755号 原告：乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区米东南路4060号。经营者：冯忠伟，男，1982年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐泽钰广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路521号院。法定代表人：陈有军，系该公司执行董事。被告：陈有军，男，1984年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处（简称四通锅炉销售处）与被告乌鲁木齐泽钰广告有限公司（以下简称泽钰广告公司）、陈有军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告四通锅炉销售处经营者冯忠伟到庭参加诉讼，被告泽钰广告公司、陈有军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告四通锅炉销售处向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付锅炉款47,000元及违约金10,000元；2．请求依法判令被告按照月利率20%支付2020年1月3日至欠款实际清偿期间的逾期付款利息，其中2021年1月13日至2021年4月13日期间的利息为3,420元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。2021年6月17日，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2020年11月13日，原告与被告签订《工业生产买卖合同》，约定被告从原告处采购锅炉一台，价格为100,000元。后被告仅向原告支付50,000元，尚欠货款47,000元未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告泽钰广告公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告陈有军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，原告（供方）与被告泽钰广告公司（需方）签订《工业生产买卖合同》一份，其中约定：被告从原告处购买CWNS1.4-85/65燃气热水锅炉一台，价格为100,000元；结算方式为货到需方地付款50,000元三个工作日内，安装好后使用30天付47,000元，质保金3,000元第二年使用十天付清；需方未按合同付款需承担违约金，违约金按全款10%计算，同时约定欠款按照月利率20%计算至实际给付之日。2020年12月13日，被告泽钰广告公司出具证明一份，载明：“四通锅炉销售处销售给乌鲁木齐泽钰广告有限公司一台2吨燃气热水锅炉，现已安装调试完毕正常运行，特此证明”。庭审中原告自认，被告泽钰广告公司已经支付50,000元货款，同时认可质保金3,000元因未到约定给付期限，在本案中不予主张。另查明：被告陈有军系被告泽钰广告公司法定代表人。以上事实有工业生产买卖合同、证明、微信转账记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告与被告泽钰广告公司签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照约定履行义务。通过原告提交的证明，可以证实原告已经履行了合同中约定的送货义务，并将锅炉安装调试完毕，被告泽钰广告公司应当按照约定向原告支付款项47,000元，故原告主张被告泽钰广告公司支付货款47,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告泽钰广告公司支付违约金10,000元的诉讼请求，因原、被告双方在《工业生产买卖合同》中明确约定如被告未按约定付款，承担总价款10%作为违约金，本案中原、被告双方约定“安装好使用30天付47,000元”，2020年12月13日被告向原告出具证明，证实已经安装调试完毕，被告泽钰广告公司应当于2021年1月13日完成付款义务，被告泽钰广告公司未按照约定付款，已构成违约，故原告要求被告泽钰广告公司支付违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈有军是否应当对上述款项承担共同还款责任，虽然被告陈有军系被告泽钰广告公司法定代表人，但在原告与被告签订的《工业生产买卖合同》中，合同的相对方是原告与被告泽钰广告公司，被告泽钰广告公司作为独立的法人，应当独立承担民事活动的后果，故对于原告要求被告陈有军对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告泽钰广告公司、陈有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐泽钰广告有限公司向原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处支付货款47,000元，于判决生效后五日内付清；二、被告乌鲁木齐泽钰广告有限公司向原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处支付违约金10,000元，于判决生效后五日内付清；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元（原告已预交），邮寄费40元，上述合计652.50元，由被告乌鲁木齐泽钰广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   谢玉婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3639号原告：孙霁，男，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：朱刃，男，1977年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告孙霁与被告朱刃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙霁委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告朱刃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙霁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令朱刃偿还借款98万元及利息（按照法律规定标准计算）；2．案件受理费由朱刃承担。事实与理由：孙霁与朱刃系朋友关系，2019年1月8日，朱刃因生意资金周转，向孙霁借款人民币980,000元，约定2019年6月8日归还，如到期未还，按照月息4分计付。到期后，朱刃一直未归还欠款，孙霁多次催要，朱刃虽然对欠款事实予以认可，但是一直以没有钱为由拒绝偿还，为维护孙霁的合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持孙霁的诉讼请求。朱刃未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱刃未到庭，未对孙霁提供的证据进行质证，对于孙霁的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，朱刃出具借条一份，内容为：“今朱刃向孙霁借款98万元整（980,000元），朱刃已收到孙霁已现金方式支付98万元整（980,000元），借款期限为2019年1月8日-2019年6月8日，经双方协商朱刃于2019年6月8日到期全部将98万元（980,000元）还给孙霁，如到期未还，朱刃愿按月利息4分利息（4%）计付，逾期利息，直至全部结清为止。立此为据”。朱刃在落款借款人处签名。上述本金及利息至开庭时均未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，朱刃尚欠孙霁借款本金980,000元，故对孙霁要求朱刃偿还借款本金980,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条中约定的利率超过法律规定保护的上限，故应当按照法律规定予以支持，故对孙霁要求朱刃支付以本金980,000元为基数自2019年6月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息，及以本金980,000元为基数自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按孙霁起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱刃于本判决生效后十日内一次性偿还孙霁借款本金980,000元；二、朱刃于本判决生效后十日内向孙霁支付以本金980,000元为基数自2019年6月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息，及以本金980,000元为基数自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，保全费5,000元，由朱刃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  谭诗儒人民陪审员  孙秀斌二〇二一年六月三日代理书记员  李美慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8208号原告：陆嘉玮，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告陆嘉玮与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆嘉玮及其委托诉讼代理人李霁洲到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆嘉玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)17万元；2、要求被告归还逾期利息，按本金17万元计算，从2021年3月9日至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以被告的母亲去世需要用钱为由从2019年9月25日至2020年9月30日期间多次向原告借款。原告通过微信以及支付宝的方式向被告转账，总共累计174,600元。在2020年11月14日，被告向原告出具借条，借条中确定借款金额17万元，承诺2020年11月底前还2万元，2020年12月起每月至少还1万元，直至还清。出具借条之后被告没有还过钱，原告通过微信电话向被告催讨未着，被告至今仍欠借款17万元，故诉讼来院。被告杜鹃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月25日支付宝转账被告3,000元；2019年10月20日支付宝转账被告5,000元；2019年12月5日支付宝转账被告4,900元；2019年12月14日支付宝转账被告1,000元；2019年12月16日支付宝转账被告1,700元；2019年12月17日支付宝转账被告2,000元；2020年1月2日支付宝转账被告10,000元；2020年3月17日支付宝转账被告2,000元；2020年3月21日支付宝转账被告3,000元；2020年5月2日支付宝转账被告4,000元；2020年5月9日支付宝转账被告7,000元；2020年6月10日支付宝转账被告6,000元；2020年6月15日支付宝转账被告500元；2020年6月23日支付宝转账被告7,000元；2020年7月3日支付宝转账被告2,000元；2020年7月3日支付宝转账被告4,000元；2020年7月21日支付宝转账被告5,000元；2020年7月29日支付宝转账被告10,000元；2020年8月4日支付宝转账被告10,000元；2020年8月5日支付宝转账被告13,000元；2020年8月7日支付宝转账被告10,000元；2020年8月11日支付宝转账被告10,000元；2020年8月16日支付宝转账被告2,000元；2020年8月16日支付宝转账被告8,000元；2020年9月14日支付宝转账被告3,500元；2020年9月30日支付宝转账被告2,000元。原告于2020年8月11日微信转账被告15,000元；2020年8月14日微信转账被告10,000元；2020年8月16日微信转账被告10,000元；2020年9月29日微信转账被告3,000元。被告于2020年11月14日向原告出具借条，借条主要内容为，今借陆嘉玮17万元，承诺2020年11月底前归还2万元，2020年12月起每月至少归还1万元，直至还清。审理中，原告表示，本案中主张被告归还17万元，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款17万元。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等为证，经审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告未按借条约定支付拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款17万元并支付逾期利息，于法无悖。本院予以支持。本案被告杜鹃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内归还原告陆嘉玮借款人民币170,000元。二、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内支付原告陆嘉玮逾期利息(按本金170,000元计算，从2021年3月9日至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,850元，由被告杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年六月四日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1362号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：万秀云,女,1985年8月20日出生，汉族,送达地址：甘肃酒泉市肃州区，身份证地址：甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人万秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人万秀云达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2620号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董政斌，系该公司员工。 被告：庞先友，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商行）与被告庞先友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞先友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告处的借款2万元以及此款从2018年3月21日起至付清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告庞先友在原告处借款2万元，借款期限三年。后经原告催收，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告庞先友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告庞先友作为借款人向原告苍溪农商行提出借款申请。同日，被告庞先友作为甲方，与乙方即原告苍溪农商行龙山支行（简称龙山支行）签订《农户小额信用借款合同》。该合同的主要内容有：借款金额为2万元整；借款期限为2017年11月20日至2020年11月19日；月利率8.3125‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。 合同签订当日，原告向被告庞先友发放了贷款2万元。被告借款后，仅将利息结至2020年3月21日，至今未还本金以及此后利息。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据等为据，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商行所属龙山支行与被告庞先友签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。被告庞先友在原告所属龙山支行借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告履行返还借款2万元及利息、罚息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。该法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但本案当事人双方并未约定支付复息和违约金，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞先友应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息和罚息（自2020年3月22日至付清之日止按照借款合同约定的方式计算），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 荣
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢14号申请执行人：湖南德天投资（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市经开区政通路189号德天集团办公楼4楼，统一社会信用代码91431200707460756L。法定代表人：颜家伟，该公司董事长。委托代理人：丁启乐，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托代理人：舒琪，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被执行人：怀化富旺贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码57430615-6。法定代表人：徐马鸿，该公司总经理。被执行人：湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码56354582-1。法定代表人：叶君强，该公司董事长。被执行人：徐马鸿，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：许赛美，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号，统一社会信用代码91431222707463594Q。法定代表人：王超，该公司董事长。本院在××经济建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日以（2021）湘12执恢14号之一执行裁定书,冻结了被执行人沅陵县经济建设投资有限公司的银行存款共计1212421.31元，但被执行人沅陵县经济建设投资有限公司对本院该执行行为提出了执行异议、复议。同时，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文有可供执行的财产，并于2021年6月28日作出（2021）湘12执恢14号之三执行裁定书终结对被执行人怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文的本次执行程序。本院认为，被执行人怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文确无可供执行的财产，而被执行人沅陵县经济建设投资有限公司对本院冻结其存款1212421.31元不服，该案正在复议，暂时没有结果，目前无法处置，故本次执行无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2012）怀中民二初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年六月二十九日法官助理龙欣书记员罗泽慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4839号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 委托代理人：吕亚洲，男，1972年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：罗美娇，女，1991年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告罗美娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕亚洲、张达到庭参加诉讼，被告罗美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗美娇给付自2020年6月10日至2021年6月10日止的物业费26,196.76元及利息(利息自2020年6月10日起至给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为宁江区某小区的物业管理公司，被告为该小区19-109、110、111、112、113、114、115、116、117商企的业主，该商企用于经营58二手车，被告房屋面积1,819.22平方米，物业费为1.2元/平/月，共欠12个月的物业费，经原告索要物业费，但被告却拒不给付。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 罗美娇未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告罗美娇系松原市某小区的19-109、110、111、112、113、114、115、116、117商企的业主，建筑面积合计为1,819.22平方米。2018年6月10日，甲方松原市宁江区某小区业主委员会与作为乙方的原告某物业签订《物业服务委托合同》一份，合同约定甲方将某小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为5年（自2018年6月10日至2023年6月10日止）。该合同对物业基本状况、委托管理服务事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、双方的权利义务、管理服务期限等方面均存在相应约定。其中合同“第二章委托管理服务事项第六条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、烟囱、共用照明、消防设施设备、建筑物防雷设施、单元电子门等；第四章物业管理服务费用约定为：2.物业的管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅房屋0.8元/平方米/月，高层、商业用房1.2元/平方米/月，车库0.8元/平方米/月。以上不含楼道灯、小区一切照明费用和二次供水费用。公摊电费每户每年60元，二次供水费按照每使用一吨水收取0.8元的二次供水费，在下一年度收取物业费时以自来水公司票据为准另行收取；3.物业费按年一次性收取，收取时间为每年的6月10日开始，在两个月内收取完毕，业主逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起，每天应交物业管理费的3%滞纳金，若拒不交付的，乙方可要求当事业主承担通过法律途径追缴欠物业费而产生的诉讼费和律师费等所有费用（其余合同内容详见物业服务委托合同书：略）”。现原告某物业主张被告拖欠2020年6月10日至2021年6月10日的物业费及利息。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务委托合同及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告罗美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告某物业与某小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告罗美娇作为小区业主，应当按照约定交纳2020年6月10日至2021年6月10日期间的物业费26,196.76元（1.2元/㎡/月×1819.22㎡×12个月）。关于原告的利息主张，因原、被告双方并未约定，故对原告的利息请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗美娇于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费26,196.76元。 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告罗美娇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月九日 书记员 王国昭
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1265号 原告：李游（又名李优），男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：李远（李游哥哥），男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：刘亮亮（又名刘亮），男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告李游与被告刘亮亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李游的委托诉讼代理人李远到庭参加了诉讼，被告刘亮亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李游向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘亮亮支付劳动报酬5425元；2、案件诉讼费由刘亮亮负担。事实和理由：刘亮亮承揽河北省磁县小侯召村天然气管道安装工程，2018年9月至11月，李游在刘亮亮承包的工程工地提供劳务，做安装天然气管道的工作。2018年11月21日，双方结算工资，扣除李游支取的工资，下欠李游5425元，刘亮亮给李游写了欠据。后来，李游向刘亮亮催要未果，因此起诉。 刘亮亮未答辩。 李游为支持其诉讼请求，向法院提交了刘亮亮写的一张欠据。 刘亮亮未提供证据。 经审查，李游的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亮亮承揽河北省磁县小侯召村天然气管道安装工程，2018年9月至11月，李游在刘亮亮承包的工程工地提供劳务，做安装天然气管道的工作。2018年11月21日，双方结算工资，扣除李游支取的工资，下欠李游5425元，刘亮亮给李游写了欠据，内容为“李游九月份19.3工十月份26工十一月0.6工合计47.5工欠5425元刘亮2018.11.21号”。后刘亮亮未能给付李游该欠款。 本院认为，刘亮亮接受李游提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，刘亮亮应当按照约定支付李游劳务报酬。李游请求刘亮亮给付李游工资款5425元，有证据证明，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告刘亮亮于判决生效后五日内给付原告李游劳务工资款5425元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘亮亮负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  郭素芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  史琳琳 书 记 员  杨 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2788号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:袁伦飞，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告袁伦飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告袁伦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4127.48元、其中本金2905.1元、利息829.09元、违约金及费用393.29元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：袁伦飞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月23日发卡、卡号62×××90、2019年5月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2905.1元、利息（含复利）1179.74元、违约金393.29元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2905.1元、利息（含复利）1179.74元、违约金393.29元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁伦飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2905.1元、利息（含复利）1179.74元、违约金393.29元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告袁伦飞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告袁伦飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初613号原告：王清术，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭银果装饰有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇金铃东苑1-3栋2号。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告王清术与被告湘潭银果装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告湘潭银果装饰有限责任公司下落不明，采用其他方法仍无法送达应诉手续及开庭传票，本院依法于2021年4月8日在人民法院报公告送达开庭传票等手续。原告王清术到庭参加诉讼，被告湘潭银果装饰有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清术向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湘潭银果装饰有限责任公司支付原告劳动报酬59238元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月原告到被告湘潭银果装饰有限责任公司工作，原告主要担任项目经理，负责管理工地、招聘人员。从2017年10月起被告就开始拖欠公司，至今拖欠工资59238元。2018年1月原告到湘潭县劳动仲裁部门申请仲裁，2018年1月17日经仲裁部门调解双方达成和解协议，由被告出具欠条59238元，双方达成和解协议后，被告并未按照协议支付欠款，原告遂诉至贵院。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告湘潭银果装饰有限责任公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、账单详情，拟证明被告已支付原告12000工资，双方之间的劳务关系成立；二、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格。三、欠条，拟证明被告还欠付原告民工工资59238元。被告湘潭银果装饰有限责任公司未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：原告王清术受被告湘潭银果装饰有限责任公司雇佣为其提供劳务。2018年1月17日，原告向被告湘潭银果装饰有限责任公司索要工资报酬。经双方结算，被告湘潭银果装饰有限责任公司向原告出具2张欠条，分别注明：“今欠到王青术项目款工程款陆万叁仟贰佰叁拾捌元整（63238元）”。“今欠到王青术项目质保金七千元整（7000元）”。被告湘潭银果装饰有限责任公司在欠款单位处加盖公章。后被告通过微信转账的方式分别于2018年2月10日、2018年6月17日、2018年9月24日、2019年2月3日、2020年1月22日、2020年6月24日、2020年10月1日向原告转账支付3800元、2000元、1200元、2000元、1000元、800元、200元，合计支付11000元。被告湘潭银果装饰有限责任公司未再支付任何款项，尚欠原告59238元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告及被告湘潭银果装饰有限责任公司的身份信息、欠条、转账凭证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王清术受被告湘潭银果装饰有限责任公司雇佣为其提供劳务，被告湘潭银果装饰有限责任公司应按约支付劳动报酬并退还质保金。被告湘潭银果装饰有限责任公司拖欠原告59238元后未再履行支付劳务报酬及退还质保金的义务，依法应承担违约责任。原告王清术提出的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湘潭银果装饰有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王清术劳务报酬及质保金合计59238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，公告费600元，合计1882元，由被告湘潭银果装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年六月二十五日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。