wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4642号之一 申请执行人：宏渠建设集团有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路众诚大厦（贰拾肆克拉南楼）B-23室。 法定代表人：王剑通，该公司董事长。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽，该公司总经理。 被执行人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 本院在执行宏渠建设集团有限公司与亳州亿都置业有限公司、安徽省前城投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，亳州市中级人民法院以（2019）皖16民初512号之一号民事裁定书查封了被执行人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市××路××光华路北侧（产权证号：皖2016亳州市不动产权第XXXXXXX号）土地使用权一处。现因双方已达成和解，申请执行人申请解除对该土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市××路××光华路北侧（产权证号：皖2016亳州市不动产权第XXXXXXX号）土地使用权一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十六日 书记员  尤 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭月伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭月伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭月伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告郭月伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执775号 申请执行人：王桂珍，女性，1956年3月26日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，社会统一信用代码912201XXXXXX，住所地长春市。 法定代表人：李淑华。 本院在执行王桂珍与吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7339号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于龚永珍与广东鑫邦电器实业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月21日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民特61号民事裁定书，本院于2021年6月4日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1657号申请执行人：章少奎，男，1958年12月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吕鸿达，男，1959年7月29日生，住建湖县。申请执行人章少奎与被执行人吕鸿达借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初2233号]，本院于2021年6月22日立案执行。因被执行人吕鸿达未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕鸿达银行存款23000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二十三日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2057号原告：克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会，住所地克什克腾旗红山子乡双合旺村。法定代表人：王景俊，代理主任。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黄景学承包经营户。代表人：黄景学，男，1962年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村德勒沁组。委托诉讼代理人：黄晓红，女，1985年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗天太永村德勒沁组（系黄景学女儿）。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。第三人：克什克腾旗天太永村村民委员会，住所地克什克腾旗天太永村。法定代表人：白文豹。委托代理人：孙德民，男，1969年4月25日出生，农民。本院立案受理的××旗民委会员诉被告黄景学承包户及第三人克什克腾旗红山子乡天太永村村民委员会返还原物纠纷一案，原告克什克腾旗红山子乡双合旺村村民委会员经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告克什克腾旗红山子乡双合旺村村民委会员撤诉处理。  审 判 员 朱 鹏 飞二〇二一年六月三十日书 记 员 田新磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初556号 原告：广西松发线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：91450221273040163N。 法定代表人：陈少雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 被告：梁建安，男，汉族，1980年11月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西松发线缆有限公司（以下简称松发公司）与被告梁建安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，适用简易程序。因被告去向不明，本院依法转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任记录。原告松发公司的委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告梁建安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告松发公司向本院提出诉讼请求：一、判决梁建安支付原告货款63240元及资金占用利息2840元（利息以63240元为本金，年利率3.85%，计息时间暂从2019年9月17日至2020年11月17日，利息暂计为2840元，利息计至被告拖欠货款还清为止）；二、本案诉讼费用由梁建安承担。事实和理由：2016年到 2018年期间，原告作为出卖人与被告作为买受人双方进行了多笔线缆材料的买卖合同，并且双方于2017年12月1日签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告供应5种型号的电力电缆，共计被告应向原告支付的货款为312012元。2019年9月16日，双方已经供应的线缆材料进行对账，被告向原告出具对账单确认被告尚欠原告货款共计为63240元。之后，原告要求被告支付其余货款，但被告至今未付。原告遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告松发公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、产品销售合同（复印件，原件与复印件核对无误后退回），拟证明原、被告于2017年12月1日签订《产品销售合同》，合同明确约定原告供应的线缆型号、数量等，金额为312012元； 2、销售单2份、运货单1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原告将2017年12月1日《产品销售合同》项下的产品交付被告，交付的货物价款为312012元； 3、2018年9月25日交货单2份、运货单1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原告根据被告的要求，补充供货价款为10388元； 4、微信聊天记录及对账单打印件各1份，拟证明原、被告通过微信聊天的方式进行对账的情况，并确认被告尚欠货款为63240元。 被告梁建安未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2017年12月1日原告松发公司与被告梁建安签订编号为SF17111615的《产品销售合同》1份，合同约定原告向被告供应各种型号的电力电缆，货款为312012元。同年12月5日原告向被告交货（货物价款76560元）；2018年1 月2日原告向被告交货（货物价款235452元）。2018年9月25日原告再向被告交货（货物价款10388元）。原告松发公司向被告梁建安交付的货物合计价款322400元。 2019年9月16日，原告工作人员与被告通过微信聊天的方式进行对账，确认被告尚欠货款为63240元。 庭审中，原告确认被告于2017年11月30日支付货款定金50000元；同年12月5日支付货款40000元；同年12月29日分两笔支付货款计100000元；2018年1月2日分两笔支付货款计60000元，微信付款9160元，合计付款259160元，故尚欠货款为63240元。 本院认为，松发公司与梁建安签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。松发公司向梁建安供货，梁建安应按照约定支付货款。经对账，被告尚欠货款为63240元，梁建安亦未作否认抗辩，本院予以确认并支持松发公司该项诉请。资金占用利息部分，松发公司的主张未违反法律规定，且计算无误，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建安支付给原告广西松发线缆有限公司货款本金63240元和资金占用利息2840元（资金占用利息以63240元为本金，按年利率3.85%，从2019年9月17日至2020年11月17日利息暂计为2840元，利息计至被告拖欠货款还清为止）。 本案受理费1452元（原告广西松发线缆有限公司已预交），由被告梁建安负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年六月一日 书 记 员  韦婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2377号申请执行人：中大明珠建工有限公司。法定代表人：崔某，董事长。被执行人：陕西未来信息咨询有限公司。法定代表人：韩某，总经理。关于申请人中大明珠建工有限公司与被执行人陕西未来信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9214号民事调解书已经发生法律效力。中大明珠建工有限公司申请强制执行，标的为133575元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下部分账户。其尚未受偿金额为133575元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十一日书记员  赵 静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2103号关于包巍与辽宁乐语宏田科技有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11708号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执543号之三申请执行人：陈小龙，男，汉族，1986年09月02日出生，住重庆市大足区。被执行人：李利，男，汉族，1991年10月16日出生，住海南省澄迈县。申请执行人陈小龙与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）渝0111民初3205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理，执行标的为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人在交通银行6222624620000****07账户内存款人民币1149.00元、划拨被执行人李利在海南省农村信用社联合社6214586480846****82账户内存款人民币509元，共计1658元，申请执行人在外地已提存。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年六月十八日书记员 钟      声
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1051号申请执行人：宁夏达昌盛房地产营销有限公司，统一社会信用代码91640122MA774GQFX2。法定代表人：郭某。被执行人：姬某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏达昌盛房地产营销有限公司与被执行人姬某居间合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4119号民事调解书，确定由被执行人姬某支付申请执行人宁夏达昌盛房地产营销有限公司欠款共计7805元。申请执行人宁夏达昌盛房地产营销有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7855元。本案在执行过程中，被执行人姬某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姬某的银行存款7855元或扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1738号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。被执行人：李志文。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行李志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3211号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告李志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金388871.81元、手续费61124元、利息（截至2020年3月23日的利息为8596.71元，另以所欠本金388871.81元为基数，自2020年3月24日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金12639.87元。由于义务人李志文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1738号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3714号原告：江文兰，女，汉族，住东海县。原告：颜井凤，女，汉族，住东海县。原告：王香，女，汉族，住东海县。原告：王晓军，男，汉族，住东海县。原告：王小芳，女，汉族，住东海县。五原告共同委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：朱春玲，女，，汉族，住东海县。被告：东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。法定代表人：李春太，局长。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。原告江文兰、颜井凤、王香、王晓军、王小芳与被告东海县市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李海芹、朱春玲及被告东海县市场监督管理局的委托诉讼代理人臧靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文兰、颜井凤、王香、王晓军、王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款71102元、诉前利息95000元及诉后利息（按银行存款利率计算直至付清款项之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1993年7月25日，被告与东海县第二建筑安装工程公司第六分公司签订建筑安装施工协议书，将农贸市场的工程（原白塔工商所的工程）发包给东海县第二建筑安装工程公司第六分公司施工，工程总造价为71102元。合同签订后，工程由原告的直系亲属王加奎承建，于当年7月开工，8月完成。协议明确约定分期支付工程款，但由于各种原因一直没有支付。2003年9月16日，东海县第二建筑安装工程公司第六分公司将该债权转让给原告的直系亲属王加奎，并通知了被告（被告前称：东海县工商行政管理局）。后王加奎多次向被告索要该笔工程款，因种种原因一直未果。2006年7月4日，王加奎因病去世，其亲属即原告多次向被告索要该笔工程款，但被告均以种种理由拒绝。被告东海县市场监督管理局辩称，第一，原告与我局不存在建设工程施工合同关系。我局在收到诉讼材料后，即对档案资料进行查询，未发现所谓的1993年工程的施工合同，也未发现任何施工资料。我局作为国家机关，对建设工程的审批严谨，但档案资料没有任何记载，可见原告主张的事实没有事实依据。第二，原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，不应得到支持。根据原告陈述，涉案工程价款应于1993年支付完毕，2003年原告的亲属通过债权转让方式取得债权，但是原告在2021年起诉，明显超出法定20年的最长诉讼时效，其债权不应受到法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年7月25日，甲方白塔工商所与乙方东海县第二建筑安装工程公司第六分公司签订《建筑安装施工协议书》一份，约定甲方将农贸市场围垟工程发包给乙方施工，工程地点位于双拥路东侧，工程总造价为71102元（487米*146元每米），承包方式为包工包料，工程期限预计自93年7月25日至93年8月30日。关于工程款支付时间，双方约定工程开工预付30%即21000元，工程期中付20000元，余款于工程竣工一次性结清。2003年9月16日，甲方东海县第二建筑安装工程公司与乙方王加奎签订《债权转让协议》，约定甲方将东海县工商行政管理局于1993年所欠的71102元工程款及相应利息转让给乙方。2003年10月15日，原告王香向东海县工商行政管理局邮寄东海县第二建筑安装工程公司出具的《债权转让通知书》一份。通知书载明，白塔农贸市场围墙决算工程款71102元相应利息已于2003年9月16日转让给王加奎。庭审中，原告申请证人王某出庭作证。证人陈述，其在2003年至2008年担任白塔工商所所长期间，王加奎及其女儿王香每年都多次找其催要工程款，因当时工商局资金紧张，一致拖欠未付。其离任后，王加奎的家人每年也找其催要工程款，其和工商局反映过。另查明，王加奎于2006年7月2日死亡，原告江文兰、颜井凤、王香、王晓军、王小芳分别系王加奎之母、妻、长女、子、次女。被告东海县市场监督管理局由连云港东海工商行政管理局等相关局的职能整合组建而成，继承连云港东海工商行政管理局的相关权利义务。以上事实，有当事人陈述、建筑安装施工协议书、债权转让协议、邮件详单、债权转让通知书、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告主张被告与东海县第二建筑安装工程公司之间存在建设工程施工合同关系，举证建筑安装施工协议书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告抗辩建设工程施工合同关系并不证实存在，未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。因东海县第二建筑安装工程公司已将工程款债权转让给王加奎且已通知被告，五原告作为王加奎的第一顺序继承人有权向被告主张工程价款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，但是自权利受到损失之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且二十年最长诉讼时效不适用有关中止、中断的法律规定。本案中，根据原告陈述，涉案工程于1993年8月完成，因《建筑安装施工协议书》已对被告的履行期限作出约定，被告应于工程竣工一次性结清工程款，故应以1993年8月作为权利受到损失之日，原告享有的让与之债，源于东海县第二建筑安装工程公司对被告享有的给付工程款之债，已经超出最长诉讼时效的保护。现被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江文兰、颜井凤、王香、王晓军、王小芳的诉讼请求。案件受理费1811元（减半收取），由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终449号 上诉人（原审原告）：上海早慧融资租赁有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安志文，男，1983年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人上海早慧融资租赁有限公司因与被上诉人安志文债权转让合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海早慧融资租赁有限公司于2021年6月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人上海早慧融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海早慧融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人上海早慧融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  柯增旭 二〇二一年六月十三日 书记员  冉纯丹 1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执568号申请执行人徐州荣炷牲畜市场管理有限公司与被执行人魏传永、吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行标的为：22415元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人魏传永自行向申请执行人徐州荣炷牲畜市场管理有限公司履行20000元，其余执行请求，申请执行人徐州荣炷牲畜市场管理有限公司自愿放弃。执行费200元由申请执行人徐州荣炷牲畜市场管理有限公司自愿承担。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7685号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：严其明，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人严其明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13427号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44691.4元及利息，分期付款手续费1510.77元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费698元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款2343.51元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2343.51元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执保20号 申请执行人：白淑鸽，女，1962年9月2日出生，汉族。 被执行人：铜川人和物业管理有限公司。 法定代表人：吴欣欣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人白淑鸽与被执行人铜川人和物业管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0202财保17号民事裁定书；扣押位于铜川市王益区育才路福源商住楼A座一层商业用房中的1、《佳合家美》活力霜约250支，单价100元，计25000元；2、《佳合家美》平衡霜约150支，单价100元，计15000元；3、《佳合家美》能力水约100支，单价100元，计10000元；4、《佳合家美》活力医用修复面膜约50盒，价值约5000元；5、龙须花卉1盆，约600元；6、大叶绿萝2盆，约400元；7、其他花卉4盆，约500元；8、现金5000元；9、郑民宪公民身份证及六张银行卡（卡内现金约6000元）；10、桌子9张、椅子18把、床9张、圆凳20个、沙发5个、组装货架20米，共计价值7800元；11、布质壁挂图13张、艾灸机1台，共计价值3500元，以上扣押总价值为72800元。申请人白淑鸽自愿提供其名下的位于铜川市印台区频阳路1幢106号的商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 一、扣押位于铜川市王益区育才路福源商住楼A座一层商业用房中的1、《佳合家美》活力霜约250支；2、《佳合家美》平衡霜约150支；3、《佳合家美》能力水约100支；4、《佳合家美》活力医用修复面膜约50盒；5、龙须花卉1盆；6、大叶绿萝2盆；7、其他花卉4盆；8、现金5000元；9、郑民宪公民身份证及六张银行卡；10、桌子9张、椅子18把、床9张、圆凳20个、沙发5个、组装货架20米；11、布质壁挂图13张、艾灸机1台，以上物品扣押后登记造册，扣押总价值为72800元； 二、查封申请执行人白淑鸽名下的位于铜川市印台区频阳路1幢106号的商铺，查封价值为72800元。查封期间允许使用，不允许买卖、过户。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二一年六月十六日 书记员  艾姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2230号 申请执行人：龚某，女，汉族，1980年8月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张某，女，汉族，2004年10月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龚某，女，汉族，1980年8月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 申请执行人龚某、张某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2589号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款158295元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  曾慧祎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2592号 申请执行人：曹军娃等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3344号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：游建忠，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石棉奕邦装饰工程有限公司,住所地四川省石棉县滨河路滨江新天地二幢15-11号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县加明镇。 法定代表人：杜建勋，该公司董事长。 再审申请人游建忠因与被申请人石棉奕邦装饰工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2021）川18民终8号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，游建忠提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游建忠的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十一日 书记员 杨 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初299号 原告：秦某1，女，1943年1月2日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：秦某2，男，1966年4月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：秦某3，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：秦某4，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：秦某5，女，1962年11月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：秦某6，女，1968年5月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：秦某7，女，1972年6月20日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某7、秦某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员黄黎燕独任审判。于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦某1委托诉讼代理人杨茜，被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某7到庭参加诉讼，被告秦某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令六被告每月支付赡养费2000元；2、请求判令六被告承担原告今后所产生的医药费用；3、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与六被告是母子／女关系，被告秦某2作为长子，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，欲意分家产，原告为求家庭安宁一再忍让。原告丈夫已经离世，原告年事已高，已78岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，且无生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居都需要人来照顾，现原告要求六被告每月支付赡养费2000元，以及承担原告今后所产生的医药费用。特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦某2未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告自己有钱的。被告秦某2不同意给钱，只愿意每月给30斤米给原告。原告生病了有政府的医保，医疗费用有补助给原告，被告秦某2也不同意给医疗费。 被告秦某3未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，几兄弟共同赡养原告，法院判决每月给付多少被告秦某3都同意。日常生活护理原告就按医院护工的费用收费。如果原告有财产可以由被告平分，姐妹也可以分配原告的财产。 被告秦某4未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，同意原告诉请每月给 付原告赡养费2000元，赡养费2000元由被告三兄弟共同承担。原告住院后的费用由被告三兄弟平分，由被告三兄弟轮流护理原告。 被告秦某5未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告秦某5愿意每月给付原告生活费100元。如果原告生病了，医疗费被告秦某5也愿意分担一部分。 被告秦某7未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告秦某5愿意每月给付原告生活费100元。如果原告生病了，医疗费被告秦某5也愿意分担一部分。 被告秦某6未提交书面答辩状，未向被告提交证据。 经审查原告起诉意见及各方举证情况，本院确认以下法律事实：原告秦某1在广西桂林市雁山区居住生活，原告与丈夫秦先发婚后于1962年11月18日生育被告秦某5，于1966年4月22日生育被告秦某2，于1968年5月6日生育被告秦某6，于1970年6月18日生育被告秦某3，于1972年6月20日生育被告秦某7，于1974年8月4日生育被告秦某4。1991年，原告与被告秦某2分家，原告秦某1与被告秦某3、秦某4及其他家人共同居住生活。分家初期，被告秦某2会招呼原告到家中吃饭。后因政府征收承包地，被告秦某2怀疑原告隐瞒获赔土地补偿款的数额且分配不均，不再赡养原告。2020年1月，原告因××在广西壮族自治区溪山医院住院治疗。原告医疗费共计11753.85元（其中医保统筹6147.6元，被告秦某4支付4606.25元）。原告此次住院，被告秦某3、秦某4、秦某5、秦某7均到医院探望、护理原告，被告秦某2未探望原告。2021年3月7日原告丈夫秦先发去世后，因土地补偿款的分配问题，原告与被告再次发生 争执。原告于2021年4月持诉讼请求诉至本院。 庭审中，原告陈述要求自2021年6月起由六被告支付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告作为原告婚生成年子女，应当承担子女应尽义务，在经济上、生活上、精神上多照顾老人，保障老人的晚年生活。本案赡养费用应包括原告日常生活所需的生活费、医疗费、日常生活所需的护理费用及住院期间的护理费等。原告生活在农村，其具体日常生活所需的生活费，本院酌定以广西壮族自治区2020年农村居民人均消费性支出12045元／年为参照。原告患有××等疾病，且年满78周岁，无收入来源，日常起居需要他人照顾。结合原告的身体实际状况，本院酌定在此基础上再按照广西壮族自治区2020年农村居民人均消费性支出12045元／年的60%计算原告日常生活所需的护理费用，本院确认原告每年日常所需的赡养费为19272元（生活费12045元／年＋日常护理费为12045元／年的60%）。原告共生育六名子女，原告的赡养费由原告的六个子女平均承担，各被告承担原告赡养费的六分之一，即六被告自2021年6月起，每月应给付原告赡养费267.67元；如原告因病产生医疗费用，扣除医保统筹的费用，个人支付的费用由六被告平均承担；如原告住院治疗需人陪护，产生的护理费亦由六被告平均负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某7、秦某6自2021年6月起，每月15日前各自给付原告秦某1日常生活所需的赡养费用267.67元； 二、被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某7、秦某6承担原告秦某1个人应支付医疗费用的六分之一（原告出院后的10日内凭发票给付），并承担原告秦某1住院期间护理费的六分之一（原告出院后的10日内给付）；三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求；案件受理费100元，适用简易程序50元，依原告申请予以免交诉讼费50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄黎燕 二〇二一年六月十日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1803民初第624号 原告：郝海琼，女，1968年2月9日出生，汉族，现住雅安市名山区。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。 法定代表人：杨欣。 郝海琼与雅安茗都置业投资有限公司（下称：茗都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝海琼到庭参加了诉讼，被告茗都置业公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郝海琼向本院提出诉讼请求：茗都置业公司赔偿误差面积的房价款20392元。事实和理由：原、被告双方于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，原告一次性全款付清203237元和147344元向被告购买了“山水茗都”小区2层26号商铺和35号商铺，其中，26号商铺预售建筑面积24.37㎡，每平方米售价8839.64元，共计203237元；35号商铺19.82㎡，每平方售价7434.11元，共计147344元。原、被告签订的买卖合同约定的2层26号商铺预售面积为24.37㎡，办理下来的房产证上的实际面积为22.95㎡，与购买面积相差1.42㎡，已经超出了3%的比例，误差金额11842.29元；2层35号商铺预售面积19.82㎡，办理下来的房产证上实际面积为18.67㎡，与购买面积相差1.15㎡，已经超出3%的比例，误差金额8549.22元。按照法律规定，出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同的面积误差比超出3%的，面积误差比在3%以内的房价款及利息由出卖人返还买受人，超出3%的房价款由被告双倍返还买受人，超出3%的房价款由被告双倍返还买受人，因此，原告请求被告赔偿商品房面积误差的房价款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 茗都置业公司未作答辩，亦未提交证据材料。 郝海琼向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同及补充协议，拟证明合同约定的预售26号商铺预售建筑面积24.37㎡，每平方米售价8339.64元，共计203237元；35号商铺19.82㎡，每平方售价7434.11元，共计147344元；补充协议约定如面积有误差按实测面积多退少补；2.不动产权证，拟证明26号商铺不动产权证上载明的房屋建筑面积为22.95㎡，与购买面积相差1.42㎡；拟证明35号商铺房产证上实际面积为18.67㎡，与购买面积相差1.15㎡。茗都置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，郝海琼提交的书证复印件与原件核对一致，内容真实，形式与来源合法，亦证明了本案的有关事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原“名山县金华实业有限公司”后更名为茗都置业公司。2012年11月3日，郝海琼与原名山县京华实业有限公司签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议，约定郝海琼以203237元和147344元的价格一次性付款购买茗都置业公司开发的位于四川省雅安市名山区，其中，26号商铺预测建筑面积为24.37㎡，单价为8339.64元∕㎡；35号商铺预测建筑面积为19.82㎡，单价为7434.11元∕㎡。补充协议第五条第5项约定“合同第十四条补充约定（面积确认及面积差异处理）：双方同意如面积有误差，以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款。”，川（2018）雅安市名山区不动产权第××号不动产权证书记载，权利人郝海琼坐落在雅安市名山区的房屋建筑面积为22.95㎡。川（2018）雅安市名山区不动产权第××号不动产权证书记载，权利人郝海琼坐落在雅安市名山区的房屋建筑面积为18.67㎡。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理......”郝海琼与茗都置业公司之间签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议约定“以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款”，其中雅安市名山区商铺误差1.42㎡（24.37－22.95），应退还11842.29元（8339.64元∕㎡×1.42㎡）；雅安市名山区商铺误差1.15㎡（19.82－18.67），应退还8549.23元（7434.11元∕㎡×1.15㎡），合计20391.52元； 因此，郝海琼请求茗都置业公司赔偿误差面积房价款的主张，理由成立，证据充分，本院予以支持。茗都置业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，应适用当时法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雅安茗都置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝海琼损失20391.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告茗都置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张崇明 二〇二一年六月十日 书记员  唐双萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特822号申请人：深圳市宏盛达建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区溢佳路2号嘉图工业园A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G2XGB3A。法定代表人：方永新。委托诉讼代理人：钱立维，男，汉族。被申请人：马树清，男，汉族，1980年11月27日出生，住址山西省绛县。申请人深圳市宏盛达建筑装饰工程有限公司（以下简称宏盛达公司）与被申请人马树清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏盛达公司称：马树清拒不配合签订劳动合同，双方未签订书面劳动合同的责任在马树清，宏盛达公司没有过错。仲裁裁决宏盛达公司支付马树清未签订劳动合同的二倍工资差额，认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。被申请人马树清未作答辩。经审查查明，2021年3月31日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（福城）案［2021］69号裁决，裁决如下：一、宏盛达公司支付马树清未签劳动合同的二倍工资差额24642.9元；二、驳回马树清其他仲裁请求。本院认为，宏盛达公司所主张的双方未签订书面劳动合同的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故宏盛达公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，宏盛达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宏盛达建筑装饰工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市宏盛达建筑装饰工程有限公司负担。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年六月八日书记员 王婷（兼）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执887号申请执行人：徐佩侠，女，1968年5月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：邱庆国，男，1982月9日1日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏铁柱，男，1980月1日3日出生，汉族，住沛县。徐佩侠与邱庆国、魏铁柱民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2018)苏0322民初6681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告偿还原告徐佩侠借款本金40万元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年2月25日查封魏铁柱名下汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置，本院依法扣划被执行人银行存款25080.28元，并发放给申请人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执307号 申请执行人戈秋丽，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区高东二街。 被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人戈秋丽依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初232号民事判决书向本院申请执行与被执行人太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人太平区福新牙科诊所、李福新于判决生效之日起十日内返还申请执行人戈秋丽修牙款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人太平区福新牙科诊所、李福新的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人太平区福新牙科诊所无开户信息，被执行人李福新名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人无房产、无车辆登记信息。被执行人李福新已离开原住所。通过电话联系，其自称在天津打工，暂时无法回来，承诺从2021年6月17日起每月还款5000元。但到期后被执行人李福新仍未履行。本院穷尽财产调查措施，但未查找到被执行人太平区福新牙科诊所、李福新有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李福新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：唐安东
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1237号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1237号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：王立国，男，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月四日书记员张悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初260号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人苏某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗,现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于于洪看守所。 辩护人江山，辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏某与被害人王某某的女儿殷某某系男女朋友。2021年2月22日9时30分许，被告人苏某从殷某某处偷拿被害人王某某家门的钥匙后，来到沈阳市于洪区怒江北街被害人王某某家，用钥匙打开房门进入室内进行偷窃，未偷窃到任何物品后离开。 2021年2月23日9时许，被告人苏某再次偷拿钥匙后来到被害人王某某家，使用钥匙进入室内后，将被害人王某某放在南卧室内的一个保险箱（内存放有萧邦牌手表一块、宝格丽牌手表一块、尊皇牌手表一块、浅绿色翡翠手镯一个、浅紫色翡翠手镯一个、象牙手镯一个、绿松石手串一串、绿松石项链一条、18K金配翡翠钻石挂坠项链一条、18K金配碧玺钻石挂坠项链一条、18K金项链一条、18K金手链一条、18K金镶钻石仿BVLGARI款式戒指一个、18K黄金镶钻石仿CARTIER款式戒指一个、18K白金镶钻石仿CARTIER款式戒指一个、18K金钻石戒指一个、18K金镶绿松石戒指一个、18K金镶海水珍珠钻石戒指一个、18K金镶海水珍珠钻石挂坠一个、18K金镶海水珍珠钻石耳钉一对、18K金耳钉一对、绿色珠耳坠一对、铂金镶钻石耳钉一对等物品共计23件）盗走后藏匿。被告人苏某知晓被害人王某某已于2021年2月24日报警后，于当日11时许来到其藏匿保险箱的地点，将保险箱用布包好后放置于被害人王某某家旁的楼道内。经认定，上述被盗物品总价值为人民币152250元。 2021年2月24日14时许，被告人苏某投案自首。被盗物品现已依法发还被害人王某某。被害人王某某对被告人苏某的行为表示谅解。 上述事实，被告人苏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人殷某某等人的证言；辽宁精检贵重物品检验检测有限公司质量鉴定咨询意见书；现场勘验检查笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗赃物已返还被害人，被告人苏某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2024年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  张玮瑛 人民陪审员  李 冬 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张翠萍
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1227号原告：董某某，女，1985年11月15日出生，汉族，职工，临猗县人，现住临猗县。被告：王某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住临猗县。被告：杨某某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住临猗县。原告董某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告为其垫付12000元；2、本案的诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：2018年8月份，二被告组织了11人乘飞机去湖南张家界旅游，二被告当时因没有钱，二人承诺回来后即给我付清款。但回来后二被告却互相推拖，原告无奈在公司催促之下，只好自己拿钱为他们垫付了旅游款。2020年9月3日，原告再次向二被告催要，被告王某某当即向原告立写一份借据并承诺每月归还原告2000元，被告杨某某在微信承诺说有钱就立即归还原告,但经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判如所请。被告王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。被告杨某某辩称，我与王某某做药品销售，王某某是我的上司，我公司组织买药品的客户们去旅游。王某某、我、原告三人，和客户们一起去旅游，旅游过程中，有的客户当面就给原告支付了款项。之后因为旅游中发生了矛盾，2020年9月2日原告到我家闹事，我让我领导过来，2020年9月3日，在原告的另一个旅行社里，我、我领导王某某、原告，还有另外的几个人在场的情况下，王某某给原告出具了借条，当时在场的人称只要借条上没有我的名字，就与我无关。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借条一份；2、二被告归还借款的微信转账记录；用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某曾系天马旅行社的导游，二被告曾一起销售药品，2018年8月份，原告经朋友介绍认识被告王某某，后原告组织二被告及他们的公司客户去张家界旅游。旅游过程中，原告垫付了部分旅游款，二被告陆续归还部分款项，剩余12000元未还，2020年9月3日，原、被告三人在原告朋友店内，经协商，由王某某给原告出具了借条，内容为：“今借到董某某现金12000元整（壹万贰仟园整）（2018年8月张家界旅游剩余团款）于2021年2月底还清王某某×××借款人：王某某日期：2020.9.3”。庭审中，电话联系王某某，其对借款事实未持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付旅游费用，经原、被告协商，由被告王某某就剩余垫付款为原告出具了借据，在原告与被告王某某之间形成债务关系，借款应予归还。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按（2021年4月20日公布的）一年期贷款市场报价利率计算至款还清止。原告要求被告杨某某归还借款，未提交相应的债权凭证，微信聊天记录及转账记录不能证明杨某某欠款的事实，且原、被告三人均在场时，已由王某某就12000元出具借据，对原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三日内归还原告董某某借款12000元及利息（利息从2021年4月26日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清止）；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年六月二十三日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10898号上诉人（原审被告）：深圳市小元里商业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都301，统一社会信用代码91440300MA5DMF762。法定代表人：刘屏,执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳猩羡健身管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区锦绣北街2号金众工业区201栋501，统一社会信用代码91440300MA5DQ8DF7L。法定代表人：林益平,执行董事。上诉人深圳市小元里商业管理有限公司（以下简称小元里公司）因与被上诉人深圳猩羡健身管理有限公司（以下简称猩羡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初38839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小元里公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粵0304民初38839号判决第三项，驳回猩羡公司要求小元里公司支付违约金的诉讼请求；二、上诉费用由猩羡公司承担。被上诉人猩羡公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人猩羡公司向一审法院起诉请求：一、确认2018年9月21日猩羡公司与小元里公司签订的《小元里商铺租赁合同》已经于2020年6月10日解除；二、小元里公司向猩羡公司返还租赁合同保证金、首期租金199420元；三、小元里公司向猩羡公司支付违约金291018元；四、小元里公司向猩羡公司赔偿工程、装修成本1039577.4元；五、本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由小元里公司承担。一审庭审时，猩羡公司主张上述第二项诉讼请求租赁合同保证金、首期租金金额系笔误，应为189420元。一审法院判决：一、确认猩羡公司与小元里公司签订的《小元里商铺租赁合同》于2020年6月22日解除；二、小元里公司应于该判决生效之日起十日内向猩羡公司返还租赁保证金、首期租金共计189420元；三、小元里公司应于该判决生效之日起十日内向猩羡公司支付违约金291018元；四、小元里公司应于该判决生效之日起十日内向猩羡公司赔偿工程、装修费用1039577.4元；五、驳回猩羡公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18570.14元（已由猩羡公司预交），由小元里公司负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：小元里公司是否应向猩羡公司支付违约金291018元。猩羡公司与小元里公司签订的涉案《小元里商铺租赁合同》及两份《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方于2019年10月8日签订的《补充协议》第1.2.4条约定，若小元里公司与业主方在2020年4月30日前仍未完成新租赁协议签订并解决与业主之间的租赁纠纷且经猩羡公司书面确认，猩羡公司有权解除原租赁协议，小元里公司就猩羡公司产生的装修、工程等费用进行相关补偿。小元里公司未能提交证据证明其与业主方在2020年4月30日前完成新租赁协议签订并解决与业主方之间的租赁纠纷且经猩羡公司书面确认，应承担举证不能的法律后果，猩羡公司有权解除涉案租赁合同并要求小元里公司赔偿损失并承担违约金。涉案《小元里商铺租赁合同》第四条约定最高月租金为76916元、第五条约定物业管理费为20090元、第十五条约定违约责任为上述租金服务费的三倍，因小元里公司未能在涉案《补充协议》约定的期限内履行义务，构成违约，一审法院据此判令小元里公司向猩羡公司支付违约金291018元，符合上述合同约定，且没有过高之处，本院依法予以维持。一审判决的其他判项，双方均未提出上诉，本院依法予以维持。综上，小元里公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5665.27元，由上诉人深圳市小元里商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年六月十一日书记员 王婷（兼）
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1431号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：杨复锋，男，1974年6月8日出生，住新乡县，系单位员工。被告：刘德风，女，1967年5月14日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告刘德风金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告新乡县信用社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘德风经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。新乡县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德风偿还贷款本金25000元及利息(利息以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2006年4月26日，被告刘德风与原告新乡县农村信用合作联社下属机构关堤信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告刘德风发放贷款25000元，利率9.3‰，到期日为2007年4月25日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。原告依约向被告刘德风提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2007年4月25日前还清借款本息。截止起诉之日被告未归还本金和利息，尚欠贷款本金25000元及利息未能按期清偿。刘德风未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告当庭提交的保证担保借款合同、借据、逾期催收通知书内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2006年4月26日，被告刘德风与原告新乡县农村信用合作联社下属机构关堤信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告刘德风发放贷,25000元，利率9.3‰，到期日为2007年4月25日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。原告依约向被告刘德风提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2007年4月25日前还清借款本息。截止起诉之日被告未归还本金和利息，尚欠贷款本金25000元及利息未能按期清偿。本院认为，原告新乡县信用社与被告刘德风之间金融借款合同法律关系依法成立并生效；新乡县信用社根据金融借款合同、借据要求刘德风支付所欠借款25000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，因新乡县信用社起诉状对起诉前利息的诉讼请求未确定数额，在本院指定时间内亦未确定数额并据此缴纳诉讼费，本院对该部分请求不作处理，起诉之后的利息依约计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）限刘德风于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年6月3日起，按照合同约定日利率万分之4.65计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘德风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年六月二十五日书记员  杨艳慧
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4935号申请人:芦好忠，男，1969年4月24日生。被申请人:穆瀛明，男，1965年9月15日生。被申请人：穆红亚，男，1990年1月1日生。本院在审理芦好忠与穆瀛明、穆红亚民间借贷纠纷一案中，申请人芦好忠向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人穆瀛明、穆红亚名下存款126000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，芦好忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆瀛明、穆红亚名下银行存款126000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年六月一日书记员  尚盼花
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1977号申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被执行人:李保丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人:何根会，男，1962年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人李保丽、何根会金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9610号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李保丽、何根会应于判决书生效后十五日内支付申请执行人借款本金197404.04元、利息17658.8元、费用31983.47元及2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，支付律师代理费1000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5007元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2021年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月24日、4月21日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年3月30日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。本院依职扣划被执行人何根会名下银行存款1604元，已向申请执行人全额兑付。此外未查到被执行人名下房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金197404.04元、利息17658.8元、费用31983.47元及2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，支付律师代理费1000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5007元。已执行1604元，未执行251449.31元。本案执行费3696元，全额未收取。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年六月二十一日 书  记  员    管婧莹 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1163号原告：徐凤兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭纯忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐凤兰与被告郭纯忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤兰到庭参加诉讼，被告郭纯忠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款64 400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告向原告借款64 400元，于2020年底之前还清，并向原告出具借款据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。郭纯忠未做答辩。徐凤兰向本院提交的证据：证据一，借款据一份，2020年3月2日，被告郭纯忠向原告借款64 400元，约定于2020年底之前还清。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告向原告借款64 400元，于2020年底之前还清，并向原告出具借款据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，被告郭纯忠在原告徐凤兰处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告郭纯忠应向原告徐凤兰承担偿还欠款的义务。被告郭纯忠应偿还原告徐凤兰借款64 400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭纯忠偿还原告徐凤兰借款64 400元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元由被告郭纯忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年六月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1832号申请执行人景翠娟，女，汉族，1978年9月17日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。被执行人北京惠言培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。景翠娟与北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年5月14日作出（2021）京0116民初1571号民事判决书，判决：北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司于本判决生效后七日内返还景翠娟课剩余课时费24993.60元，该判决书已发生法律效力。权利人景翠娟于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向申请执行人景翠娟发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年6月22日依法向被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。未发现北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人景翠娟尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人景翠娟发现被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十六日书记员  李俊华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3499号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省阆中金地建筑开发有限公司，公司住所地四川省阆中市朗家拐街2号。 法定代表人：苟飞，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都兆鸿置业有限公司，公司住所地成都市金牛区营门口路12号。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 再审申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川省阆中金地建筑开发有限公司、成都兆鸿置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终4035号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，四川西充农村商业银行股份有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西充农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵艳霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵艳霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额6259.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6259.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵艳霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6259.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢450号梁柱根：关于本院民二庭移送执行梁柱根诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9736号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院民二庭的移送，本院于2021年5月27日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7411号 原告：贵州车联恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市D区负一层1-1。统一社会信用代码：91520900MA6HC5D803。 法定代表人：朝鲁萌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张攀（特别授权代理）。 被告：毕节恒兴博阳汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办碧海大道碧海龙苑。统一社会信用代码：91520502MA6DWN656F。 原告贵州车联恒泰汽车销售服务有限公司与被告毕节恒兴博阳汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州车联恒泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费481.00元（已减半收取），由原告贵州车联恒泰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月十五日 书记员  申开旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4521号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹某丽，女，汉族，住址：广西天峨县。 委托诉讼代理人：莫某玲，女，汉族，住址：广西临桂县。 被告：文某珍，女，汉族，住址：广西全州县。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告文某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告文某珍的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告文某珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年六月十日 书记员 黄海洁
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初295号之三 原告:韩洪亮 原告:韩洪亮;被告:黄彩娘民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-01-06
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2899号原告：罗献菊，女，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。原告：韩富朝，男，1944年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。原告：韩航，女，1994年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，执行董事兼总经理。原告罗献菊、韩富朝、韩航与被告重庆展仑商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗献菊、韩富朝、韩航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 建人民陪审员  李知才人民陪审员  周健群二〇二一年六月九日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18291号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2597号行政裁定书申请执行被执行人刘志强行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1619号 申请执行人：李林香，女性，1985年8月24日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋冬冬，男性，1985年11月1日生，汉族，住宁江区。 本院在执行李林香与宋冬冬借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初368号 原告：公保扎西，男，1983年6月26日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：王小波，男,1985年3月24日出生，汉族,农民,住四川省南部县。 原告公保扎西与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告公保扎西于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公保扎西在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公保扎西撤回对被告王小波的起诉。 案件受理费50元，由原告公保扎西负担。 审 判 长 当增吉 审 判 员 穆学花 审 判 员 郭世辉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王琪，男，1986年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额9354.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9354.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9354.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王琪负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1985号关于奥的斯电梯(中国)有限公司沈阳分公司与辽宁正大房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初9346号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执6号 申请执行人：南吉合多杰,男,藏族,1990年12月6日出生,无固定职业，住同仁县，公民身份号码：XXX。 被执行人：华青加卜，男,藏族，1979年5月6日生，农民，住同仁县，公民身份号码XXX。 被执行人：夏吾吉合毛，女,藏族，1975年11月5日生，农民，住同仁县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人南吉合多杰与被执行人华青加卜、夏吾吉合毛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议为由，2021年6月16日于申请执行人南吉合多杰向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月十六日 书记员 诺 日 本
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初935号原告：韩纬业，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所。被告：申付钱，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省台州市姜堰区。原告韩纬业与被告申付钱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩纬业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包的工地要求原告提供垫块等材料，2019年12月31日经结算被告尚欠原告货款10000元，被告出具欠条一份，承诺5月前付清，但至今未支付，故诉至法院。申付钱未到庭。本院认为：2019年12月31日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠韩纬业人民币壹万元整（￥10000元）。今欠人：申付钱，2019.12.31日。3XXXXXXXXXXXXXXX9，江苏省姜堰区顾高申洋十组。5月前结清，否则后果自负。”。该欠条及原告的陈述能够证明双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限申付钱于本判决生效后十日内支付韩纬业货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由申付钱负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二一年六月二十一日书记员  明 阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十七申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3770号 孙某某: 你(单位)诉与郭某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日