wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2482号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥、蔡晓娜。被告鲁远祥，男，1952年3月1日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告鲁远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔维祥、被告鲁远祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月25日，被告鲁远祥与原告开阳县农村信用合作联社签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字2102017102700001号），合同约定被告鲁远祥向原告借款123000元用于转贷，借款期限为2019年10月25日至2020年10月24日，借款月利率为7.975‰，利随本清。若借款人在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于当日依约向被告鲁远祥交付了贷款本金123000元，被告鲁远祥在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告鲁远祥偿还利息1.59元，偿还本金0元，尚欠本金123000元，被告未按期还本付息，业已构成违约，原告经多次催收无果，遂诉至人民法院，请求：1、判令被告鲁远祥偿还原告借款本金123000元以及支付原告以下借款利息：截止至2021年05月17日的期内欠付利息11933元，逾期利息10054.47元，（合计金额为：144987.47元）；并支付2021年05月18日起以实际欠付本金为基数按照月利率11.9625‰计算至借款本息还清之日止；2、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由上述被告负担。被告鲁远祥辩称，借款属实，之前的利息都是付了的，没有给付的利息也转贷了，现在经济困难，无偿还能力，贷款是用于发展。经审理查明：2019年10月25日，被告鲁远祥与原告开阳县农村信用合作联社签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字2102017102700001号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2019年10月25日，被告鲁远祥向原告借款123000.00元。截止2021年5月17日的欠付借款本金123000.00元，利息11933元，逾期利息10054.47元。原告以被告未按照约定偿还借款为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款明细表及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告鲁远祥与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告鲁远祥理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2021年5月17日的欠付借款本金123000.00元，利息11933元，逾期利息10054.47元，并自2021年5月18日起，按双方签订的《个人信用借款合同》约定计算利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告鲁远祥于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金123000.00元，利息11933元，逾期利息10054.47元，并自2021年5月18日起以123000.00元为基数，按年利率14.355%计算利息至该款付清之日止；案件受理费1600元，由被告鲁远祥负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年六月十六日书记员  胡 超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执494号之一申请执行人：周科沛，男，1965年5月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：王宁，男，1993年6月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人周科沛与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王宁未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元、利息8000元、后续利息、案件受理费625元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王宁未主动履行。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王宁名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月22日到2022年1月22日止，冻结期限从2021年6月26日到2022年6月26日止，未发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人王宁名下的苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，查封期限从2021年3月16日至2023年3月16日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人王宁有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人王宁名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人王宁名下有不动产登记信息。2021年3月本院委托邳州市人民法院查询被执行人王宁名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王宁名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施。7.2021年6月28日申请执行人周科沛与被执行人王宁达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2663号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1906号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张红武财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10496号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初202号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人徐高强，男，2000年12月11日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2021年3月2日被监视居住。现在家。辩护人潘秋靖，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人徐高强犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人徐高强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年5月期间，被告人徐高强在不法利益的引诱下，向其朋友唐某某、李某、邱某某收买3张银行卡及配套的电话卡（绑定银行卡）、U盾、设置的密码等提供给他人。徐高强提供信息卡及配套资料获利3000元。2021年3月2日，徐高强被抓获归案，其如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，徐高强自愿认罪认罚并签字具结。司法机关调查评估认为徐高强符合社区矫正条件。庭审前，徐高强退赃1800元、预缴了罚金15000元。另查明，唐某某因犯帮助信息网络犯罪活动罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五百元，追缴其从徐高强处的违法所得400元上缴国库。上述事实，被告人徐高强在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，银行卡、电话卡开户信息，银行交易流水，刑事判决书，微信截图，辨认笔录及照片，情况说明，认罪认罚具结书，缴款凭证，涉案人员社会调查评估意见书，证人覃某、唐某某、杨某某、邱某某、石某某、李某的证言，被告人徐高强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐高强收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，被告人的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人徐高强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人关于被告人徐高强如实供述罪行、自愿认罪认罚，是初次犯罪，请求对其从轻处罚、从宽处理，适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人徐高强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐高强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人徐高强的违法所得人民币二千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二一年六月四日书记员  李化霜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4037号原告：齐守恩，男，1963年7月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：赵秋根，男，1961年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族，住滑县。原告齐守恩诉被告赵秋根、缑新喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐守恩及其委托诉讼代理人董矗、被告赵秋根的委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告缑新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐守恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务款14740元；2、二被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2015年，二被告承建城关镇康庄村民房，原告为其打工，后拖欠工资拒不支付。经结算欠原告工资14740元，后经原告多次催要，被告于2016年出具欠条。被告至今拖延未付。被告赵秋根辩称，1、被告不是缑新喜的合伙人，被告和原告一样，也是被告缑新喜的雇工，负责记工、做饭、干杂活，被告缑新喜每日支付被告赵秋根工资120元；赵秋根也没有雇佣原告干活，没有参与指派管理原告干活，没有与原告谈工价，没有向原告进行支付款。原告应该向被告缑新喜主张债务。被告缑新喜缺席未答辩。本院经审理查明：2015年-2016年，原告在被告缑新喜承建的城关镇康庄等村民房施工中务工。2016年经与工地负责记账的赵秋根结算，被告赵秋根为原告等人出具结算单一份。结算单载明，原告工资款为14740元；本院已生效(2020)豫0526民初5945号民事判决书已认定被告赵秋根与缑新喜不存在合伙关系，被告赵秋根只是给原告出具结算单。原告在(2020)豫0526民初5945号案件庭审笔录中认可其务工的包工头系被告缑新喜。原告主张赵秋根与被告缑新喜为合伙关系，未提交其他充分证据。以上事实，有原告提交的结算单、被告提交的(2020)豫0526民初5945号民事判决书及原、被告的部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告缑新喜支付欠款14740元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告赵秋根承担责任，证据不足，该请求本院不予支持；被告缑新喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缑新喜于本判决生效后十日内支付原告齐守恩工资款14740元；二、驳回原告齐守恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告缑新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年六月三日书记员  张晨曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1717号 原告:安徽鼎盛同励机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵夕冉，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：安庆市路桥工程处，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：舒东红。 本院在审理原告安徽鼎盛同励机械科技有限公司诉被告安庆市路桥工程处车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽鼎盛同励机械科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市路桥工程处的起诉。 本院认为，原告安徽鼎盛同励机械科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎盛同励机械科技有限公司撤回对被告安庆市路桥工程处的起诉。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告安徽鼎盛同励机械科技有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年六月三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初828号原告：张连文，男，汉族，1948年9月16日出生，农民住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村。法定代表人：张驰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。原告张连文与被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连文，被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：1、欠我4536元还我；2、已拖欠147个月利息，月息1%，共计6667.92元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2002年2月7日，原村委会向我借1万元人民币，借款月息1%，有借条为证，在2008年结算时已欠我17200元，以还我12664元，还欠我4536元，年年要，总拖没有钱，已拖147个月了。以上事实存在，街道有账可查。我有借条为证，现在村民委员会主任和杏山街道相互推拖，我没有办法，起诉至人民法院，请求法院判决被告给付欠款。庭审中，原告变更诉讼请求：1、欠我4536.00元还我；2、2008年2月7日开始计算利息，直至现在利息，月息1%；3、诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：现金收入单据（借条）。被告庭审辩称，欠款4536.00元数额属实，我们认为在2008年支付给本案原告本金1万及利息2660元的时候，双方已经达成了一致意见。当时给这么多钱本金和利息，后续的63%的利息4536元，我方无需再向对方支付，4536元产生的利息不同意支付。被告提供证据以下证据证明自己的主张：1、付借款人员明细表；2、通用记账凭证；3、2008年还个人借款利息名单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原、被告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2002年2月7日，被告向原告借款人民币10000元，并出具现金收入单据一张，载明借款金额为10000元，月息0.01元。2008年12月经原、被告核算，借款利息数额为7200元，2008年12月25日，被告偿还原告借款本金10000元，偿还利息按照37%计算，偿还原告借款利息2660元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并约定按照月利率1%计算利息，至2008年12月，经原、被告核算，借款利息数额为7200元，被告仅偿还借款本金10000元及利息2660元，剩余利息未偿还，被告应当承当偿还借款利息的义务。原告要求被告偿还欠款4536元，该数额未超过被告拖欠的利息数额，被告对该欠款数额予以认可，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求自2008年2月7日开始给付利息的诉讼请求，因原、被告双方已经对2008年12月前的利息进行了核算，对借款期间至2008年12月期间的利息本院依法不予调整；被告在2008年12月25日已将偿还原告借款本金10000元，现被告拖欠的是借款的利息，原告要求以拖欠利息数额再次计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张连文欠款（借款利息）4536元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年六月二十八日书记员  薛娇娇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执恢716号   申请执行人:吴新月，女，汉族，1992年2月5日出生，住西安市周至县。   被执行人：深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，住所地西安市卡莲湖区。   法定代表人：王东强。   本院在执行申请执行人吴新月与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第438号仲裁裁决书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解并向本院提交书面的执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执恢716号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 刘新浩      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 张亦甜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1652号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。被执行人：徐州泓乐纺织有限公司，所在地沛县。法定代表人：魏光杰。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人徐州泓乐纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0322行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州泓乐纺织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付杨淑玲等21人工资合计121732.5元。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人徐州泓乐纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州泓乐纺织有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州泓乐纺织有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年6月11日到2022年6月11日止。未发现被执行人徐州泓乐纺织有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人徐州泓乐纺织有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人徐州泓乐纺织有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人徐州泓乐纺织有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人沛县人力资源和社会保障局亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322行审11号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1593号关于宋改花申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：266.5元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督21号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3509号原告：邵某1，住大同市。委托代理人：邵某2，法律工作者，山西乌金律师事务所。被告：张某，住大同市。原告邵某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告邵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某1撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十六日书记员 善 磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1901号之一被执行人：王小芳，女，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码140202197703023046，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小芳在中国银行143006427813CNY0账户内存款人民币184000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月四日书记员  石 欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执651号申请执行人：侯宪奎，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蒋苏安，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人侯宪奎与被执行人蒋苏安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋苏安未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息、案件受理费50元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人蒋苏安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蒋苏安未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蒋苏安名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日到2022年1月26日止；冻结期限从2021年4月22日到2022年4月22日止。未发现有存款可供执行。未发现被执行人蒋苏安有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人蒋苏安名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人蒋苏安名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人蒋苏安的下落，申请执行人侯宪奎亦明确表示提供不出被执行人蒋苏安的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7256号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1069号 原告：苏景宝，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，住吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告苏景宝与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司、（以下简称华强建设公司）吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏景宝的委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告华强建设公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告铁投公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告关欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏景宝向本院提出诉讼请求：1.判令关欣、华强建设公司立即给付人工费8320元及利息1184.87元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）；2.判令铁投公司在欠付工程款范围内对关欣、华强建设公司未给付的人工费承担连带责任；3诉讼费用由关欣、华强建设公司、铁投公司共同承担。事实与理由：华强建设公司承包铁投公司的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给关欣，但关欣没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，关欣找到隋文忠作为项目经理，2017年2月份，隋文忠招募人手干活，2017年4月份，苏景宝开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但十二个原告的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，关欣欠苏景宝人工费8320元及利息1184.87元，总计9504.87元。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，关欣作为五洲大酒店部分工程分包人、华强建设公司作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，关欣、华强建设公司应当立即给付欠付人工费及利息总计9504.87元，铁投公司在欠付9504.87元范围内承担连带责任。综上，为了维护苏景宝的利益，特诉至法院，请求法院支持苏景宝的全部诉讼请求。 关欣未作答辩。 华强建设公司辩称，依法驳回苏景宝对我公司的全部诉讼请求，苏景宝主张与关欣之间系劳务合同关系，主张关欣委托隋文忠招募苏景宝，但是关欣在6月16日上下午的庭审中否认隋文忠的行为，我公司作为施工总承包方按照合同相对性原则与苏景宝所主张的关欣和隋文忠之间没有劳务合同的关系，不存在民事连带责任的事实，也没有承担连带责任的法律依据，故请求人民法院驳回苏景宝的诉讼请求。 铁投公司辩称，苏景宝起诉主体错误，要求我公司对工资承担连带责任无事实及法律依据，请人民法院驳回苏景宝对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，华强建设公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登斌，王登斌又转包给关欣，关欣雇佣隋文忠管理工程，隋文忠又找到苏景宝从事木工工作。后形成工人工资明细表，载明欠发苏景宝工资8320元，隋文忠以项目经理身份在该表中签字。该欠发劳务费一直没有给付。 认定上述事实的证据有：工人工资明细表、（2021）吉0291民初1073号案件庭审笔录、（2021）吉02民终826号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。关欣承包工程后，雇佣隋文忠从事管理工作，隋文忠又找到苏景宝从事木工工作，关欣与苏景宝之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付苏景宝劳务费的义务。关于苏景宝请求关欣、华强建设公司共同给付劳务费的主张，因华强建设公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，苏景宝未提供证据证明与华强建设公司存在劳务关系，提供的证据也不足以证明华强建设公司尚欠关欣工程款没有给付，故该主张无法支持；关于苏景宝请求铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，提供的证据不足以证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故亦无法支持。关于利息，因苏景宝与关欣未约定劳务费的具体给付日期，本院酌定自苏景宝起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告苏景宝劳务费8320元及利息（自2021年5月11日起至实际给付之日止，以8320元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏景宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月十七日 书记员  程晓宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4536号申请执行人:张宇，男，1986年6月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：宿迁广历投资有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王军华，该公司董事长本院在执行张宇与宿迁广历投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十五日书记员  周 锦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3761号之一 被执行人简剑，男，1974年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人简剑借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19886号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币7492.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3761号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：陈奕良。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈奕良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12640号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈奕良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5574号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5574号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6837号根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8388号《民事判决书》申请执行被执行人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司诉讼费一案，本院已于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行(2019）粤0112民初8388号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6837号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1177号 原告:安庆奥坤医药有限公司,住所地安徽省安庆市经济开发区 法定代表人:占家友,董事长。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告:黄山市伯特利医药零售连锁有限公司,住所地安徽省黄山市 法定代表人:周灵恩。 被告:周灵恩,男,1978年1月20日出生,汉族,住浙江省温岭市。 原告安庆奥坤医药有限公司诉被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司、周灵恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆奥坤医药有限公司的委托诉讼代理人詹善瑜到庭参加诉讼。被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司、周灵恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆奥坤医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医药款32万元及利息(自2017年9月1日起按每日万分之五计算至该款还清之日止)。2、案件受理费4364元由被告承担。事实和理由：原告原名为安庆奥萨医药有限公司,2020年6月30日登记更名为安庆奥坤医药有限公司。原告与被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司有多年业务往来。2019年7月17日,经原告与被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司结算,被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司共欠原告医药款合计32万元。当日，被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司、周灵恩各自向原告出具《还款计划》一份,约定:二被告自2019年12月25日之前还款5000元;2019年11月、12月每月25日还款10000元;2020年1月至6月,每月还款20000元;2020年7月至12月，每月还款30000元。如未按期付款,按还款总额320000元,每天按万分之五支付利息。被告周灵恩就上述欠款自愿加入作为义务人承担还款责任。2020年9月24日,二被告向原告出具《承诺书》一份,载明:由于未按期支付货款,原告可以就全部本金主张权利。原告多次与二被告协商,但至今未果，故诉至法院。 被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司、周灵恩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原、被告工商信息打印件各一份、《还款协议》两份及《承诺书》一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告于2019年7月17日出具《还款协议》,确认截止2017年8月31日欠安庆奥坤医药有限公司药品货款320000元，分别自2019年12月25日之前还款5000元;2019年11月、12月每月25日还款10000元;2020年1月至6月,每月还款20000元;20200年7月至12月，每月还款30000元。如未按期还款,按还款总额320000元,每天按万分之五支付利息。2020年9月24日，两被告出具《承诺书》，承诺原告安庆奥萨医药有限公司可以就全部本金主张权利及两被告按《还款协议》约定利率支付利息。 另查明，原告原名为安庆奥萨医药有限公司,2020年6月30日变更工商登记，更名为安庆奥坤医药有限公司。 本院认为，债务应当清偿。两被告确认欠原告货款320000元，并就分期还款和逾期还款的违约责任作出承诺。原告要求两被告给付货款320000元的诉求，本院予以支持。两被告承诺分期还款，但自第一期还款日2019年10月25日即未履行分期还款承诺，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告按日万分之五的标准自2017年9月1日起向两被告主张逾期付款违约金，本院认为该标准过高且计算时间不当，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院依法调整为两被告应自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司、周灵恩于本判决生效之日起十日内向原告安庆奥坤医药有限公司支付货款320000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以320000元为基数，自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆奥坤医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4364元，由被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司、周灵恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年六月十七日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1970号关于刘英杰与张成玉财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初1713号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7500号之三 大连金地物业管理有限公司： 原告大连金地物业管理有限公司诉被告李锡荣物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月八日 zdqz立案审批
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8586号原告：赵永娥，女，汉族，1977年4月13日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告赵永娥诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永娥的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计925521.00元；被告应在2014年11月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达110000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告赵永娥1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永娥承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审   判   员      金  岩                    二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮 1
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4524号之三 原告:张琳,李和千： 原告:张琳,李和千;被告:段永吉民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-04-14
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨泽明，男，1963年11月8日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨泽明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月3日尚欠本金余额25295.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25295.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨泽明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25295.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告杨泽明负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢354号 韩静、王琳琳： 韩静与王琳琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19,145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,145.00元。至此，韩静向本院申请执行的（2018）吉0702民初3514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初474号 原告：孙永青，男，汉族，1977年11月5日出生，户籍地在沅江市，住所地长沙市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：熊伟武，男，汉族，1936年7月24日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：熊晓容，男，汉族，1966年12月5日出生，住沅江市。 原告孙永青与被告熊伟武、熊晓容合同纠纷一案,本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永青及其委托诉讼代理人殷绍怀、被告熊伟武及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。被告熊晓容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永青向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，支付所欠原告加工承揽墓地石材及安装费44764元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等。 事实与理由：2018年5月初，熊氏家族为修建祖墓，两被告作为代表与原告约定：由原告负责祖坟石材及附属设施的加工及安装工作，并书面约定了石材加工的种类，数量、价格及附属其他事项共计61880元整，增加部分另补。协议后，被告方支付制作定金10000元。原告按约进行加工安装，途中，熊氏家族的有些亲戚新增了一些内容，新增材料及工费为17364元。双方中间发生了一些难以调和的争议，到2019年10月墓地石材制作和安装才完工。协议项目价格61880元加上增补17364元，减去未做的项目4480元，实际制作安装总费用74764元，因前期支付定金30000元，被告方还应支付余款44764元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告熊伟武辩称，原告没有按约定履行合同，未完工，应扣除被告方自行组织人员施工产生的费用，共18040元，且原告自行增补的内容没有得到被告的确认，也无法证实是否产生增补。原、被告口头约定的工期等都不明确，总工程款61880元扣除18040元，原告实际工价是43840元，被告已经支付了30000元。 被告熊晓容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人分别向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的事实与证据，认定如下： 1.原告提供的增补部分施工图、对增补部分证人周纯清的证言，经审核，增加部分施工图没有被告方的签字确认，被告方在庭审中也有异议，证人周纯清与原告方亦有直接利害关系，故本院对该部分事实与证据不予确认。 2.被告提供的水泥收据及证人潘新华的证言，经审核，证人证言及被告另外购买水泥的收据能证明被告在原告未完工的基础上进行了价值7540元的增补及产生2400元的材料损失，本院对其予以确认。 经过当事人举证、质证、本院认证及庭审情况，确认如下事实：2018年5月两被告作为熊氏家族修建祖墓的代表，与原告约定，由原告负责祖坟石材及附属设施的加工及安装工作，并书面约定了石材加工的种类，数量、价格及附属其他事项共计61880元整。双方在施工过程中发生了矛盾，被告方接手工程，并实际产生水泥损失2400元及加工费、材料附加损失7540元，共计9940元。被告已支付30000元工程款。 本院认为，本案争议焦点在于如何确定未实际结算情况下的工程款的给付数额。实践中，在工程施工中确定应付工程款时，不仅需要有事先协议，还需要有对实际工程进度情况的结算材料，以评价施工方是否按质按量完成了施工工程。就本案而言，因原、被告无法就自己主张的事实进一步举证，本院只能结合日常经验和举证责任分配的原则，来推测履约状况事实并进而确认应付工程款。根据举证责任规则，应由原告举证证明已如质如量地完成了工程量，因双方无具体验收结算资料，又未提出工程量的鉴定申请，本院结合被告方自认的工程量部分予以裁判。被告自认提出己方在原告方的基础上做了增补，加工费、材料附加费用共计7540元，材料损失2400元，共计9940元，故本院认定原告方的工程款总价款为51940元（61880元-9940元=51940元），被告已付30000元，尚欠原告工程款21940元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告熊伟武、熊晓容在本判决生效之日起十日内支付原告孙永青21940元； 二、驳回原告孙永青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，财产保全费690元，共计864元，由被告熊伟武、熊晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员 何            杰 二〇二一年六月七日 法 官 助 理 周            元 书记员（兼） 周元  《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2439号 原告：南宁市武鸣区永召饲料店，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营路2-1号粮油市场B01、B02、B03号铺面。统一社会信用代码：92450122MA5M38JH4E。 经营者：梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢尉铭，男，1972年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区永召饲料店（以下简称永召饲料店）与被告卢尉铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永召饲料店经营者梁永召到庭参加诉讼。被告卢尉铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永召饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令卢尉铭支付永召饲料店货款15000元；2.判令卢尉铭向永召饲料店支付违约金10000元；3.本案诉讼费由卢尉铭负担。事实与理由：卢尉铭因在南宁市武鸣区养鱼需要，于2019年9月10日向永召饲料店赊购鱼饲料125包，每包120元，共计货款15000元，双方约定该款项于2020年4月30日前结清，如到期不能结清，卢尉铭愿意在还清欠款的基础上给予永召饲料店10000元的惩罚性赔偿金。上述事实，有卢尉铭出具给永召饲料店的欠款条为证。现付款期限已满，卢尉铭未给永召饲料店支付货款。卢尉铭的行为损害了永召饲料店合法的财产权益，现特向法院起诉，请依法支持永召饲料店的诉讼请求。 卢尉铭未作答辩。 永召饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条1份，拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卢尉铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，永召饲料店提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对永召饲料店提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，本案在诉讼过程中，对起诉主张卢尉铭应支付的逾期付款违约金10000元，永召饲料店主动降低为5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据永召饲料店的陈述及其提供的对账单、欠条等证据，永召饲料店、卢尉铭之间依法形成了买卖合同关系。卢尉铭应按约定及时向永召饲料店履行付款义务，卢尉铭拖欠货款构成违约，应承担违约责任。永召饲料店要求卢尉铭支付货款15000元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。卢尉铭承诺如到期不能付清货款，自愿给予永召饲料店10000元惩罚性赔偿金，实质是关于逾期付款违约金的约定。永召饲料店降低要求卢尉铭支付逾期付款违约金5000元，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告卢尉铭给付原告南宁市武鸣区永召饲料店货款15000元； 二、被告卢尉铭向原告南宁市武鸣区永召饲料店支付逾期付款违约金5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告卢尉铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月十六日 书记员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执316号申请执行人：张邦娣。被执行人：潘坚。关于张邦娣申请执行潘坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初531号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告潘坚判决生效之日起十日内向原告张邦娣偿还25543.6元及支付资金占用期间的利息（自2018年12月3日起至实际还清之日止，以欠款额为本金，按年利率6%计付）。由于义务人潘坚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张邦娣向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计9143.02元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年5月24日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执316号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执316号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1988号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与彭绍珍财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初8198号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1000号申请执行人：陈谣,女,1982年1月7日出生,汉族，住四川省内江市市中区桂湖街。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1500号民事判决书，立案执行陈谣与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金5万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月4日、6月24日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十五日书记员 曾 妮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执925号 被执行人：袁丽双，男性，1991年5月5日生，汉族，住宁江区。国宏伟，男性，1976年10月18日生，汉族，住宁江区。袁立涛，男性，1990年2月5日生，汉族，住宁江区。 本院在执行与袁丽双、国宏伟、袁立涛罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2007号原告：湄潭县自然资源局。住所：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。法定代表人：黄卓越，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州嘉雯房地产开发有限公司。住所：湄潭县湄江街道办事处湄江豪苑大底盘（裙楼）2单元2-2-147号。统一社会信用代码：91520328MA6DRNHY6U。法定代表人：孙正强，经理。原告湄潭县自然资源局与被告贵州嘉雯房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县自然资源局的委托诉讼代理人卓尽国、被告贵州嘉雯房地产开发有限公司的法定代表人孙正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县自然资源局向本院提出诉讼请求：ｌ.请求人民法院依法判令被告立即一次性缴清拖欠的国有建设用地使用权出让价款22万元；2.判令被告承担截止至2021年5月13止的违约金4.532万元，从2021年5月14日起以22万元为本金，每日按1‰计算违约金至缴清完毕之日止；以上合计26.532万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日被告通过“招拍挂”程序分别以22万元依法竞得了宗地编号为ＣＲ××20-41-01号、宗地面积为133.89㎡和以20万元竞得了宗地编号为ＣＲ××20-41-02号、宗地面积为121.69㎡的两宗国有建设用地使用权。原、被告双方于2020年10月4日分别签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：5203282020Ｂ01566）、（电子监管号：5203282020Ｂ01576），两份合同第十条均约定：本合同签订之日起30日（2020年11月3日）内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；按以下时间和金额分一期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。同时合同第三十条约定，受让人迟延支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。约定的付款期限到期后，经原告送达《土地出让价款催缴通知书》后，被告至今仍未予缴纳。综上所述，被告作为国有建设用地使用权竞买人，本应依约按时足额缴纳国有建设用地使用权出让金，但被告违背诚信，经多次催告至今未予履行缴付义务。被告贵州嘉雯房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实都没有意见，现在我公司的按揭款一直没有放下来，经济困难，请求减少利息。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日被告通过“招拍挂”程序分别以22万元依法竞得了宗地编号为ＣＲ××20-41-01号、宗地面积为133.89㎡和以20万元竞得了宗地编号为ＣＲ××20-41-02号、宗地面积为121.69㎡的两宗国有建设用地使用权。原、被告双方于2020年10月4日分别签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：5203282020Ｂ01566）、（电子监管号：5203282020Ｂ01576），两份合同第十条均约定：本合同签订之日起30日（2020年11月3日）内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；被告于2020年11月19日缴纳了宗地编号为ＣＲ××20-41-02号土地价款10万元、于2020年11月20日缴纳了宗地编号为ＣＲ××20-41-01号土地价款10万元，合计还有土地价款22万元未履行。原、被告在两份合同的第三十条均约定：受让人迟延支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。约定的付款期限到期后，原告送达《土地出让价款催缴通知书》，被告至今仍未予缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湄潭县自然资源局挂牌出让国有土地，经过了法定的审批程序，原告湄潭县自然资源局具有出卖人资格，因挂牌出让国有土地对买受人资格没有限制，针对不特定的主体，因此，原告湄潭县自然资源局与被告贵州嘉雯房地产开发有限公司订立的两份《国有建设用地使用权出让合同》，体现了双方的真实意思，不违反法律、行政法规的规定，应当有效，双方应当依约履行义务。被告贵州嘉雯房地产开发有限公司仅部分履行义务，其行为已构成违约，应依法承担付清余款、并按照逾期时间支付违约金的违约责任。被告抗辩主张双方约定的违约金过高，请求调减，本案系建设用地使用权纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志，符合《国务院办公关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定，不予调减。原告诉讼请求针对违约金的计算有误，超出约定的部分不予支持。被告贵州嘉雯房地产开发有限公司违约行为持续至今，跨越了新旧法区间，应适用新法调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、限被告贵州嘉雯房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付原告湄潭县自然资源局国有建设用地出让款人民币22万元；二、限被告贵州嘉雯房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付原告湄潭县自然资源局违约金：至2021年5月13日止，违约金为4.512万元；从2021年5月14日起以22万元为本金，每日按1‰计算违约金至缴清之日止；三、驳回原告湄潭县自然资源局其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5280元，依法减半收取2640元，由被告贵州嘉雯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇二一年六月二十二日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初952号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初952号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：王**，男，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省洮南市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月二十一日书记员刘蕊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执689号之一申请执行人：孔令中，男，1954年10月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人孔令中与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付91645元、利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人吴宪法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人吴宪法未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴宪法的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月27日起至2022年1月26日止），本院依法强制扣划了被执行人吴宪法的银行存款2800元，扣减执行费50元，剩余款项2750元已发还申请执行人孔令中。除上述财产外，被执行人吴宪法无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴宪法名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年5月11日现场轮候查封了被执行人吴宪法所有的位于沛县河口镇孟庄中心路南、沛敬路西50米时利和超市门面房上下两层共四间，因系轮候查封，暂无法处置。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人吴宪法的具体下落，申请执行人孔令中亦明确表示提供不出被执行人吴宪法的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3462号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1345号 原告：茹海生，女，1953年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：武占彪，男，1958年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告茹海生与被告武占彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹海生、被告武占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告以借款本金为基数，从借款日起按月利率2%算至清偿时止，截止2021年4月24日，利息共计57600元，减去已付17200元的利息，还欠利息40400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告武占彪以煤场资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2分，并给原告写了借条一张。随后利息付至2014年4月，已付利息7200元，后分别在2016年付利息5000元，2017年付利息5000元。原告后来多次向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，故诉至法院。 武占彪辩称，我认可欠原告30000元。 本院经审理认定事实如下：茹海生曾在武占彪处工作。2013年4月24日，武占彪向茹海生借款，并向茹海生出具《借条》，内容为：今借到茹海生现金叁万元整（30000元），以（已）付壹万元正（一六年付伍仟元，一七年付伍仟元），借款人武占彪，利息付2014年4月份，月利息2分整。茹海生与武占彪均认可利息支付至2014年4月，后续利息已经支付了17200元。 本院认为，武占彪向茹海生借款的事实，有武占彪向茹海生出具的《借条》予以证实，且武占彪认可借款事实及借款金额，对利息约定无异议，故茹海生要求武占彪偿还借款30000元的请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，符合法律规定，故原告茹海生要求武占彪支付利息的请求，本院予以支持，但自2020年8月20日，因法律调整，其利息标准也应相应调整。2014年4月25日至2020年8月19日期间的利息为45547元（30000×24%÷365×2309天），2020年8月20日至2021年4月20日期间的利息为3088元（30000×15.4%÷365×244天），合计为48635元，核减武占彪已支付的利息17200元，欠付利息的金额为31435元。至实际付清之日的利息应当按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告武占彪偿还原告茹海生借款本金30000元； 二、被告武占彪支付原告茹海生至2020年8月19日借款利息31435元； 三、被告武占彪支付原告茹海生后续利息，利息以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至实际付清之日。 以上执行款项，被告武占彪于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告武占彪轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二一年六月五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（20220.8.20） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢63号之二 申请执行人：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：梁蕴静，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：广州市顺裕贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南二社原砧板厂自编八号之一，统一社会信用代码91440101708299191H。 法定代表人：黄敏。 申请执行人区建荣与被执行人刘丽贞、梁蕴静、广州市顺裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13693号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金436555元及利息、律师费，并承担诉讼费10957元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院拍卖被执行人刘丽贞名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座1001房，并以2011307元拍卖成交。因被执行人刘丽贞在涉及多宗执行案，本院依法作出分配方案，本案申请执行人分配227533元、执行费3363元。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行到位227533元、执行费3363元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢63号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月十日 书记员  黄绮婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1677号之一 申请执行人：胡正祥，男，汉族，1951年10月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人胡正祥与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5870号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人胡正祥以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人胡正祥的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1677号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7462号 原告：彭伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告彭伟与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，2021年6月16日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租12673.5元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告彭伟与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3172号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月2日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金12070元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金12673.5元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计12673.5元（12070元*1.05=12673.5元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭伟支付新东方购物中心三层3172号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金12673.5元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取59元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保218号申请人：李寒秋，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张圆林，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人李寒秋、张圆林于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9803.12元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李寒秋、张圆林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9803.12元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费118元，由申请人李寒秋、张圆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码91410481871956921J。负责人：姬中生，行长。委托诉讼代理人：张素娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张广军，男，系该公司员工。被告：周某某，男，1957年7月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：卢某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告周某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的委托诉讼代理人张素娟、张广军，被告周某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某、卢某某归还贷款52658.24元（截止2021年5月18日）；2.依法判令周某某、卢某某自2021年5月18日起继续支付利息（包括正常息、罚息、复利）至还款日止；3.本案诉讼费用由周某某、卢某某承担。事实和理由：周某某于2020年3月24日通过农行掌上银行申请惠农e贷自助贷款50000元，卢某某是该笔贷款的担保人，2021年3月23日到期。截止2021年5月18日，欠本金49999.98元、利息2658.26元，共计52658.24元，虽经多次催要，周某某、卢某某至今未归还。为维护原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。周某某辩称：借款属实，应当偿还。但是现在没有能力偿还，希望农行给一定的还款期限。卢某某辩称：担保属实，应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行提交的证据如下：《贷款申请表》、周某某和卢某某身份证复印件、《借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《个人借款凭证》、贷款合约基本信及催收通知书，以上证据证明农行与周某某、卢某某之间存在借款及担保法律关系，周某某、卢某某欠我行借款本金5万元及相应利息未还的事实。周某某、卢某某质证意见如下：对以上证据均无异议。周某某、卢某某未出示证据。对中国农业银行股份有限公司舞钢市支行提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据中国农业银行股份有限公司舞钢市支行及周某某、卢某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，周某某由卢某某提供担保，在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：用款方式为可循环方式，可循环借款额度为50000元；额度有效期自2019年3月29日起至2022年3月28日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零（案涉借款发放日的1年期LPR为年利率4.05%）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即逾期借款年利率为6.075%），直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及律师费等债权人实现债权及担保权的一切费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行按照约定履行了放款义务。借款发生后，周某某仅偿还借款本金0.02元，剩余借款本金及利息未偿还。借款现已逾期。本院认为，根据庭审中中国农业银行股份有限公司舞钢市支行提供的证据，可以认定中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与周某某、卢某某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向周某某按期、按额履行了借款义务后，周某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。中国农业银行股份有限公司舞钢市支行要求周某某偿还所欠借款本金49999.98元，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于中国农业银行股份有限公司舞钢市支行主张的利息部分，经计算，周某某应向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行支付自2020年3月24日至2021年5月18日的利息2531.25元，并自2021年5月19日起以未归还借款本金为基数按逾期借款年利率6.075%的标准向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行支付利息至借款全部清偿完毕之日止。中国农业银行股份有限公司舞钢市支行主张的剩余利息无事实和法律依据，本院不予支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，卢某某作为案涉借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周某某于本判决书生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司舞钢市支行借款本金49999.98元及利息2531.25元，并自2021年5月19日起以未归还借款本金为基数按逾期借款年利率6.075%的标准向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、卢某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由周某某负担，卢某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇二一年六月二十四日书记员  周亚飞附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初299号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人毕某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被沈刑事拘留，次日被取保候审，2021年5月19日被监视居住，2021年6月22日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）243号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日20时53分许，被告人毕某某饮酒后驾驶辽A7XXXX号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭锦沙街附近时，被查获。经检测，被告人毕某某的血液中酒精含量为185.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  袁会文 人民陪审员  高文慧 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张翠萍