wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2824号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904号。 负责人：单计波，总经理。 委托诉讼代理人：冯刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄新，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、黄新保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险邯郸支公司上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初3337号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。标的车驾驶人驾车逃离是保险合同约定的免责情形。保险合同约定的免责事由出险，保险人在商业三者险内不应承担赔偿责任。 人保财险北京分公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 黄新未发表答辩意见。 人保财险北京分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计40441元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日22时50分，被告黄新驾驶京Ｐ×××××小客车行驶至香河县老树客栈对面时，与李思扬驾驶的京Ｎ×××××车辆发生碰撞事故，事故导致京Ｎ×××××车辆损坏。本次事故被告黄新负事故的全部责任。事故发生后，被告方未赔偿京Ｎ×××××的车辆损失。京Ｎ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险，被保险人为李思扬。李思扬向原告申请代位求偿，原告根据合同约定赔偿李思扬车辆损失共计40441元。后李思扬向原告签署《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权转让给原告。京Ｐ×××××车辆在被告渤海保险邯郸支公司处投有保险。根据保险法相关规定，原告对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至法院。 一审法院认定事实：2017年8月7日22时50分，被告黄新驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿康平路由北向南行驶，行至香景园小区东侧底商烧烤涮饭店与头东尾西停在路边李思扬驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后黄新驾车逃逸。经香河县公安交通警察大队认定，被告黄新驾驶机动车发生事故后驾车逃逸的行为，负此事故全部责任。李思扬系车牌号为京Ｎ×××××的机动车所有人，该车辆在人保财险北京分公司投保了机动车损失保险等商业保险，被保险人为李思扬，事故发生在保险期间内。事发后，李思扬向北京一拖一汽车俱乐部有限公司支付拖车费1300元。原告对京Ｎ×××××号车辆进行定损，后李思扬到北京燕宝汽车服务有限公司对京Ｎ×××××号车辆进行修理，共支出修理费39141元。2017年9月23日，原告根据李思扬的理赔请求，向李思扬支付了理赔款40441元。李思扬将已获赔部分的追偿权转移给原告。事故发生时被告黄新具备驾驶资格，该车辆在被告渤海保险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，原告人保财险北京分公司承保的京Ｎ×××××号车辆在与被告黄新驾驶的京Ｐ×××××号车辆发生的交通事故中受损，黄新负此事故的全部责任，故李思扬的财产损失即车辆修理费39141元及拖车救援费1300元共计40441元应由被告黄新承担全部赔偿责任，因黄新驾驶的京Ｐ×××××车辆在被告渤海保险邯郸支公司投保交强险及商品三者险，被告渤海保险邯郸支公司在庭审中亦自认京Ｐ×××××车辆在其公司投保交强险、三者险五十万及不计免赔，故渤海保险邯郸支公司应在保险限额范围内承担京Ｎ×××××号车辆损失的全部赔偿责任。现因原告承保京Ｎ×××××号车辆的机动车损失保险，在发生本次保险事故后，原告已在保险限额内赔偿该车的车损40441元，又因本次保险事故是第三者（即黄新）的侵权行为造成的，故根据保险法的相关规定，原告对此款享有追偿权，故原告要求被告渤海保险邯郸支公司赔偿代偿的车损40441元，符合法律规定，应予以支持。被告渤海保险邯郸支公司抗辩因黄新逃逸，商业险不属于保险责任，故其不负赔偿责任，无事实及法律依据，故对渤海保险邯郸支公司的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司代偿的车损40441元。于判决生效后十日内履行。二、被告黄新在本案中不承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。人保财险北京分公司承保的李思扬的京Ｎ×××××号车辆在与黄新驾驶的京Ｐ×××××号车辆发生的交通事故中受损，黄新负此事故的全部责任，李思扬的财产损失即车辆修理费及拖车救援费应由黄新承担全部赔偿责任，因黄新驾驶的京Ｐ×××××车辆在渤海保险邯郸支公司投保交强险及商品三者险，渤海保险邯郸支公司应在保险限额范围内承担京Ｎ×××××号车辆损失的赔偿责任。因本次保险事故是第三者（黄新）的侵权行为造成，人保财险北京分公司在发生本次保险事故后已在保险限额内赔偿该车的车损40441元，一审法院根据保险法的相关规定确认人保财险北京分公司享有追偿权并判令渤海保险邯郸支公司赔偿代偿的车损40441元，并无不妥。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费811元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年六月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢246号申请执行人：张克用,男,汉族，1977年4月17日出生,住四川省内江市市中区叠象街。被执行人：马爱玲,女,汉族，1962年10月21日出生,住四川省内江市市中区翔龙路。本院依据已生效的（2018）川1002民初1652号民事调解书，恢复执行张克用与马爱玲民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2019）川1002执1255号】，申请执行标的：80000元借款本金及迟延履行利息。在执行过程中，经查，本案所涉调解书确定马爱玲所欠张克用的借款本息合计为110000元，此前，经本院在（2018）川1002执1143号案件中执行到位10000元，在（2019）川1002执373号及（2020）川1002执恢42号案件中执行到位20000元，故张克用现申请执行标的为80000元。2021年5月14日，本院依法扣划了马爱玲在中国银行122573xxxxx账户中的银行存款31277元，在收取本案执行费1100元后，将余款30177元转付给了申请执行人张克用（注明：该款包含马爱玲应承担的诉讼费1220元，因张克用此前已垫付，故本次执行中直接支付给张克用，因此本次马爱玲实际归还借款金额为28957元）。本院于2021年2月22日对马爱玲在中国银行122573xxxxx账户进行了冻结，冻结期限为一年；期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请。因本院通过网络和实际调查未发现马爱玲有其他可供执行财产，现经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二一年六月十七日书记员 蔡利霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2992号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：张娟娟，女，1988年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张娟娟保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65744.73元，承担案件执行费886元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。 负责人：张睿。 被执行人：卜英霞，女1969年01月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与卜英霞信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15698.61元，承担案件执行费135元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行等信息登记，另查明被执行人名下有车辆一部，因无法实际控制车辆，申请人申请暂缓查封该车辆； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、经查询，被执行人名下无公积金登记信息； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月四日 书记员  苏 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：程安宁，男，1963年10月11日出生，汉族，住所武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程安宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取495元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年六月三日书记员  林锦珠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2079号之二申请人：吴江市望达货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。被申请人：苏州晟歆尧机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号1幢1816室。法定代表人：李林虎，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被申请人：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区。法定代表人：涂相春，该公司董事长。被申请人：吴江市瑞康工业地坪工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝金厍公路旁。法定代表人：顾伟新，该公司执行董事。被申请人：雅安市弘利展化工有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业园区。法定代表人：吴洪斌，该公司董事长。申请人吴江市望达货运有限公司与被申请人苏州晟歆尧机电安装工程有限公司、江苏启安建设集团有限公司、江西星盈科技有限公司、吴江市瑞康工业地坪工程有限公司、雅安市弘利展化工有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0505民初2079号财产保全的裁定书。现申请人吴江市望达货运有限公司申请解除对被申请人苏州晟歆尧机电安装工程有限公司、江苏启安建设集团有限公司、江西星盈科技有限公司、吴江市瑞康工业地坪工程有限公司、雅安市弘利展化工有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州晟歆尧机电安装工程有限公司、江苏启安建设集团有限公司、江西星盈科技有限公司、吴江市瑞康工业地坪工程有限公司、雅安市弘利展化工有限公司采取的冻结银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二一年六月八日书记员  杨丽萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3395号原告：李婷，女，汉族，住东海县。法定代理人：李同友，男，汉族，东海县。被告：孙振良，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告李婷与被告孙振良扶养费纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人李同友，被告孙振良及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告扶养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2009年10月26日生女儿孙思阳，2012年8月24日生儿子孙致远。由于双方婚后经常为生活琐事争吵，给原告和子女造成极大的心理阴影。原告为此精神遭受刺激，被东海县精神病医院确诊为：注意力不集中，被动接触，情感淡漠，思维联想散漫，存在评论性幻听，被害、关系妄想，意志减遐，行为乱，无自知力。医院建议长期住院治疗，原告现在不能工作。综上，原告认为，原告在不能正常工作、生活难以维持的情况下，被告作为配偶有帮扶之义务。故诉至法院。被告孙振良辩称：1、原告系婚前隐疾，且病情已于2019年1月27日“好转”，只需自身注意生活规律就可以，没有其他生活负担。2、原告自2014年就被原告亲属带回原告父母家，后来病情应系受原告亲属方影响所致，原告亲属应承担一定法律责任。3、被告生活困难，无其他经济来源，没有余钱给原告，原告主张的抚养费标准过高。本院经审理认定如下事实：2011年6月21日原告李婷和被告孙振良登记结婚。2019年1月3日，原告李婷因精神分裂症前往东海县精神病院住院治疗至2019年1月27日出院。2019年12月，东海县残疾人联合会为原告李婷颁发了残疾证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级，联系人为李同友。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的残疾证、结婚证复印件、出院记录、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。作为常识，精神残疾贰级的病人会有如下表现：适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定的学习能力，在监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本要求，偶尔被动参与社交活动需要环境提供广泛支持，大部分生活仍需他人照料。原告李婷作为一个精神残疾贰级的病人，不具有独立生活、参与社会劳动，并因此获得相应报酬的能力，因此确实存在要求被告承担扶养义务的需求。现原告依靠其父亲照料，被告自认没有履行扶养义务，因此原告要求被告作为丈夫承担扶养义务给付扶养费，本院予以支持。关于被告辩称原告病情好转无需扶养、案外人侵权导致原告残疾因此被告不应承担扶养义务等意见，本院不予采纳。关于被告提交村委会证明作为支持其无收入来源不应承担扶养义务观点的证据，其证明目的（无收入来源）与该证据内容（无正式工作，出去打零工）不一致，该证据内容不能支持其证明目的，本院不予认定，对于其辩解意见亦不予采纳。关于扶养费的标准，因原告未举证证明其因主张的每月1500元的具体依据，被告也辩称该标准过高，本院酌定为每月500元，自起诉之日起计算至原、被告夫妻关系解除之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李婷每月支付扶养费500元，自2021年4月起至原、被告夫妻关系解除之日止。二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙振良负担（已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十八日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19673号 本院申请执行郭裕豪罚金一案，被执行人郭裕豪已按照（2021）粤1971刑初892号所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1707号申请执行人：李某，男，1971年6月22日出生，汉族。被执行人：王某，女，1978年11月22日出生，汉族。被执行人：张某，女，2005年3月18日出生，汉族。被执行人：王某，女，2010年11月17日出生，汉族。被执行人：王某，女，1951年9月18日出生，汉族。关于申请人李某与王某、张某、王某、王某继承纠纷一案，本院（2014）西中民一终字第01355号民事判决书已经发生法律效力。李伟申请强制执行，标的为305800元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人名下房产一套，因暂不具备执行条件，本院已限制被执行人高消费，冻结被执行人名下部分账户，申请人尚未受偿金额305800元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  梅宏枝二〇二一年六月十六日书记员  赵 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执207号申请执行人：马磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。申请执行人马磊与被执行人孟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息140000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孟玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孟玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月21日至2022年1月20日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人孟玲有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟玲名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人孟玲名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人孟玲的下落，申请执行人马磊亦明确表示提供不出被执行人孟玲的具体下落。7.因被执行人孟玲拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人孟玲采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人孟玲纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4910号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1604号关于朱琳娜申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：905.5元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督51号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保213号申请人：郭莲香，女，1986年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：高龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人郭莲香、高龙于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8551.48元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭莲香、高龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8551.48元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费106元，由申请人郭莲香、高龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民再8号再审申请人（原审原告）：孙敬尧，男，1999年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，再审被申请人（原审被告）：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。再审被申请人（原审被告）：孙建超，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。再审被申请人（原审被告）：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：411424000006096.法定代表人：孙红军，职务：董事长。再审申请人（原审原告）孙敬尧与再审被申请人（原审被告）孙红军、孙建超、柘城县信质房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，本院依法组成合议庭，再审申请人（原审原告）孙敬尧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人（原审原告）孙敬尧撤回再审申请处理。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  李方运二〇二一年六月三十日书 记 员  李东峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初899号原告：天津隆宇豪商贸有限公司，住所天津市西青区大寺镇张道口村梨双公路与旭园路交口东北侧300米。法定代表人：姜占华，董事长。委托诉讼代理人：施予荣，该公司员工，特别授权。被告：河南浪潮消防工程有限公司，住所洛阳市伊滨区创意大厦5楼A508室。法定代表人：贾哲，总经理。委托诉讼代理人:陈超，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师，一般代理。原告天津隆宇豪商贸有限公司（以下简称天津隆宇豪）诉被告河南浪潮消防工程有限公司（以下简称浪潮消防）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆宇豪委托诉讼代理人施予荣，被告浪潮消防委托诉讼代理人陈超、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津隆宇豪向本院诉讼请求：1、责令被告支付货款103万元利息（自2021年元月15日起至2月18日按月利息1.28%支付10986元。）；2、责令被告支付货款40000元及利息（利息自2021年2月18日起，按月利率1.28%，支付至欠款全部）。3、一切诉讼费用由被告承担。浪潮消防答辩称：原告诉求没有事实和法律依据，被告公司不欠原告的货款和利息，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告天津隆宇豪为卖方，乙方；被告浪潮消防为买方，甲方；二、签订合同的时间：2020年11月2日，签订《物资采购合同》；三、合同约定标的物数量：采购钢材、辅材，数量以入库到货数量为准；四、价格与货款支付：合同5.3条“……买方在收到货物后15日内向卖方支付货款，全部结清，不能超过在2021年1月25日。具体支付（1）甲方在收到总包方物资转项款后一周内支付给乙方贰佰万元（含前期借款）。双方需在2020年12月27日之前完成核价，并确认最终金额。余款分批在2021年1月25日前支付完毕。（2）乙方项甲方提供支付同额增值税专用发票或财务要求的其他票据。”五、结算过程：1、双方均提交2020年11月25日，韩占宏与施予荣签订《协议》一份。内容“1、施予荣方与浪潮公司签订供货合同，施予荣向浪潮公司提供13%增值税专用发票，浪潮公司收到专业款项后一周内支付施予荣物资库贰佰万元整（含施予荣借付款项）。2、施予荣方同意浪潮公司支付材料款，并配合进行物资价格确认，价格按北京兰格网工地指导价格或洛阳本地市场价同期同类同规格，相应账期利息，月息1.28%的利息支付供货方……4、施予荣承认该项目全部所送材料物资只与浪潮公司有关，与新华世纪无关。5、剩余款项双方认定于2020年元月25号之前付款完毕。”双方均认可，2020年元月25日系笔误，应未2021年元月25日。但被告认为，支付103万元的前提的被告收到十九局的专用款项，一周内支付。原告认为晚于2021年1月25日即逾期。2、原告提交2021年元月15日，原、被告双方签订《地铁项目价款确认单》确认欠款金额103万元。双方约定，浪潮消防同意此款委托中铁十九局电务工程有限公司代为付款。付款情况1、2020年8月29日，贾哲支付施予荣4万元。原告认为该转款与本案无关，系偿还2020年8月份借给被告员工牛顺岭5万元砂浆款。被告认为，该款应计如103万元支付内。2、2020年11月27日，浪潮消防向天津隆宇豪转款20万元。3.2020年12月17日，浪潮消防向天津隆宇豪转款180万元。4、2021年2月10日，中铁十九局集团电务工程有限公司向浪潮消防转款103万元。5、2021年2月18日，浪潮消防向天津隆宇豪转款99万元。6、被告提交一份被告代理人书写，施予荣签名的《情况》一份：“1、孙农建借款共伍万叁仟元安排？？（字迹潦草）。2、替孙农建退？（字迹潦草）电地板保证金伍万元。所以新华世纪转款拾万元不能作为材料款。3、牛顺岭借款伍万元支付砂浆款，不并在钢材物资款内，4、贾哲支付施予荣肆万元，并做浪潮消防已支。”下方有“情况属实，施予荣”字样。无日期。原告认为，施予荣确系自己所写，但签字时，仅有前三条，第四条是在签字后又加的。7、原告提交一份有韩占宏签名的《承诺》：“浪潮公司收到十九局电务公司关于施予荣物资专用款项后，一周内支付给施予荣。如未按期支付，十九局停付一切工程款。浪潮消防：韩占宏”被告认可该承诺，但认为没有违约。增值税发票开具：原告已向被告开具增值税发票合计103万元。以上事实有双方提交的《协议》、转款凭证；原告提交的《地铁项目价款确认单》、《承诺书》、增值税发票；被告提交的《购销合同》、送货清单、《情况》予以佐证。本院认为，原告天津隆宇豪与被告浪潮消防之间存在买卖合同关系。双方经多次对账、核算以及对付款协商，最终形成的《地铁项目价款确认单》、《承诺书》、《协议》、《情况》对于双方均具有约束力，双方均应遵守。关于贾哲支付施予荣4万元。根据《情况》中第3、4条记载内容，结合原告的质证意见：“我签字时是前三条，第四条是在我签字后加的。”4万元应视为被告支付原告的货款103万元货款部分。关于被告支付103万元是否逾期问题。双方对《协议》理解存在分歧，由于协议由被告起草，再结合双方《购销合同》的约定。本院采信原告主张，最后付款时间为2021年1月15日，逾期利息为月息1.28%。逾期利息金额应当按照被告逾期金额99万元自2021年1月15日计算至2021年2月18日，合计金额14364.6元（990000元×1.28%÷30天×34天）。原告仅要求10986元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南浪潮消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津隆宇豪商贸有限公司逾期利息10986元；二、驳回原告天津隆宇豪商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取537元，由被告河南浪潮消防工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本案判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十三日法官助理黄艳书记员马改花
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初747号 原告：四川新网银行股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号 法定代表人：江海,行长。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告四川新网银行股份有限公司基于自己真实意思表示在本案判决前申请撤诉，其撤诉目的正当、合法，符合法律规定的撤诉条件，本院准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费253.78元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐大成 二〇二一年六月三十日 法官助理 章 梅 书 记 员 林泽花
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2082号 申请执行人：唐建雨，男，汉族，1963年4月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人唐建雨与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初562号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款9000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3098号 上诉人（原审原告）：姜兵，女，1988年10月7日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福，男，1962年4月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人姜兵、江曙生因与被上诉人陈福民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜兵、江曙生于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姜兵、江曙生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜兵、江曙生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人姜兵、江曙生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年六月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执244号 徐国强、何才俊： 本院执行的申请执行人徐国强与被执行人何才俊借款合同纠纷一案，被执行人何才俊已向申请执行人徐国强履行支付货款义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执244号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2122号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与槐春林、李阳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10854号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1226号 彭聪： 彭聪罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，（2019）吉0702刑初544号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民初17号 原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴兆庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昭金，系安康农村商业银行股份有限公司职工。 被告：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司（以下简称“振兴集团秦巴公司”），住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：丁礼康。 被告：丁礼康，男，1962年2月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛先珍，（丁礼康之妻），女，1963年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司、丁礼康、毛先珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查认为，该案由陕西省安康市汉滨区人民法院审理为宜。且已经报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  柯增旭 二〇二一年六月七日 书记员  冉纯丹 1
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初554号原告：李素坤，女，1955年2月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：孙丽娜，女，1987年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告李素坤与被告孙丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素坤提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李素坤负担。审判员 鲍 丹二〇二一年六月二十五日书记员 张丽瑶
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执348号 华宫 尕藏加： 本院执行的申请执行人华宫与被执行人尕藏加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27450.00元。经本院立案执行，2021年6月4日于被执行人尕藏加自动履行了25000元。申请执行人华官自愿放弃剩余案款2450元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月4日将该款转付给申请执行人华宫。至此，申请执行人华宫向本院申请执行的（2020）青2321民初1001号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执219号申请执行人：纪开明，男，1983年8月18日生，汉族，现住澜沧县。被执行人：王军明，男，1986年8月22日生，汉族，现住临沧市临翔区。本院在执行（2019）云0828民初1777号民事判决书，申请执行人纪开明与被执行人王军明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王军明发出执行通知书，责令被执行人王军明履行生效法律文书所确定支付申请人纪开明40000元，负担诉讼费825元、执行费500元，共计41325元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人王军明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人名下车辆1辆（云Ｓ×××××）,因位置不明，现状不详，本院将车辆信息反馈给申请人，申请人表示不用处置上述车辆。未查询到其名下有证券购买信息、工商登记信息。3、本院在执行过程中，通过传统查询的手段查询了被执行人王军明在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院在执行过程中，委托临翔区人民法院向被执行人住所地查询被执行人王军明名下不动产及房产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。5、本院在执行过程中，委托临翔区人民法院向被执行人户籍地进行基层调查，查明被执行人在住所地无可供执行财产。6、2021年5月24日，本院对被执行人王军明采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2021年5月24日，本院对被执行人王军明纳入失信被执行人，予以信用惩戒。8、本院于2021年5月26日与申请执行人纪开明进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为40000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人王军明确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人纪开明，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2102号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与安思宇、刘艳阳财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保2737号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢778号 佛山市生态环境局、佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审96号行政裁定书】，本院于2021年5月17日立案恢复执行（原执行案号为（2021）粤0604执4483号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执751号之二被执行人：刘晓雯，女，汉族，1983年05月21日生，居民身份证号码140202198305213068，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓雯在中国银行141718219446CNY0账户内存款人民币175.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月四日书记员  石 欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2010号原告：湄潭县自然资源局。住所：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。法定代表人：黄卓越，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：湄潭康洁餐具消毒有限公司。住所：贵州省湄潭县湄江街道大山居。统一社会信用代码：9152032833738402XH。法定代表人：陈明群。委托诉讼代理人：舒达顺，公司员工。委托诉讼代理人：谢金元，公司员工。原告湄潭县自然资源局与被告湄潭康洁餐具消毒有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县自然资源局的委托诉讼代理人卓尽国、被告湄潭康洁餐具消毒有限公司的委托诉讼代理人舒达顺、谢金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即一次性缴清拖欠的国有建设用地使用权出让价款96.5万元；2.判令被告承担截止至2021年5月13日止的违约金10.036万元，从2021年5月14日起以96.5万元为本金，每日按1‰计算违约金至缴清完毕之日止；以上合计106.536万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日被告通过“招拍挂”程序分别以52万元依法竞得了宗地编号为ＣＲ××20-51-01号、宗地面积为705.44㎡和以141万元竞得了宗地编号为ＣＲ××20-51-02号、宗地面积为5691.30㎡的两宗国有建设用地使用权。原、被告双方于2020年10月30日分别签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：5203282020ＢＯ1671）、（电子监管号：5203282020Ｂ01680），两份合同第十条均约定：本合同签订之日起30日（2020年11月3日）内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；按以下时间和金额分一期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。同时合同第三十条约定，受让人迟延支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。约定的付款期限到期后，经原告送达《土地出让价款催缴通知书》后，被告至今仍未予缴纳。综上所述，被告作为国有建设用地使用权竞买人，本应依约按时足额缴纳国有建设用地使用权出让金，但被告违背诚信，经多次催告至今未予履行缴付义务。被告湄潭康洁餐具消毒有限公司辩称，差钱是事实，千分之一的滞纳金我们觉得高了，请求调减，我们会抓紧把土地出让款交了，因政府差我们钱，现在经济困难，所以才一直拖欠，我们准备转让公司的三分之一来周转资金，但疫情影响，未能如愿。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日被告通过“招拍挂”程序分别以52万元依法竞得了宗地编号为ＣＲ××20-51-01号、宗地面积为705.44㎡和以141万元竞得了宗地编号为ＣＲ××20-51-02号、宗地面积为5691.30㎡的两宗国有建设用地使用权。原、被告双方于2020年10月30日分别签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：5203282020ＢＯ1671）、（电子监管号：5203282020Ｂ01680）。两份合同第十条均约定：分两期付清出让价款52万与141万元，每期支付一半，第一期在2020年11月29日前支付，第二期在2021年1月29日前支付。被告于2020年11月26日分别缴纳了第一期应缴纳款26万元与70.5万元，均未缴纳第二期款项，共计96.5万元。原、被告均在合同第三十条约定：受让人迟延支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。约定的付款期限到期后，经原告送达《土地出让价款催缴通知书》后，被告至今仍未予缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湄潭县自然资源局挂牌出让国有土地，经过了法定的审批程序，原告湄潭县自然资源局具有出卖人资格，因挂牌出让国有土地对买受人资格没有限制，针对不特定的主体，因此，原告湄潭县自然资源局与被告湄潭康洁餐具消毒有限公司订立的两份《国有建设用地使用权出让合同》，体现了双方的真实意思，不违反法律、行政法规的规定，应当有效，双方应当依约履行义务。被告湄潭康洁餐具消毒有限公司已如约按第一期履行义务，未给付第二期款项，其行为已构成违约，应依法承担付清余款、并按照逾期时间支付违约金的违约责任。被告抗辩主张双方约定的违约金过高，请求调减，本案系建设用地使用权纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志，符合《国务院办公关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定，不予调减。被告湄潭康洁餐具消毒有限公司违约行为持续至今，跨越了新旧法区间，应适用新法调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、限被告湄潭康洁餐具消毒有限公司在本判决生效后二十日内支付原告湄潭县自然资源局土地出让款人民币96.5万元；二、限被告湄潭康洁餐具消毒有限公司在本判决生效后二十日内支付原告湄潭县自然资源局违约金：至2021年5月13日止的违约金人民币10.036万元；从2021年5月14日起以96.5万元为本金，每日按1‰计算违约金至缴清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14388元，依法减半收取7194元，由被告湄潭康洁餐具消毒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇二一年六月二十二日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执2643号 被执行人：葛俊东，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人葛俊东追缴诉讼费一案[执行依据为（2019）粤0781民初4409号民事判决]中，经查，该案已由本院于2020年11月26日立案执行[执行案号为（2020）粤0781执5317号]，故本案应作销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执2643号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二日 书记员 胡栩翼
浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0181执2443号之二 吴光平、中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司: 本院执行的吴光平申请中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6787号孔庆煜：本院长洲法庭依据（2017）粤0112民初6502号民事判决移送执行孔庆煜诉讼费纠纷一案，本院以（2021）粤0112执6787号案件立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，现本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2494号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王汝海，男，该公司员工。被告：管洪华，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告管洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费578.36元，减半收取289.18元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  李 坤二〇二一年六月十七日法官助理  张华越书 记 员  戴 阳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1292号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1292号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺坚，男，该公司经理。被告：周磊，男，1980年7月22日出生，汉族，住吉林高新区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回吉林市万星物业服务有限公司起诉。案件受理费17元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月十日书记员张悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5559号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱小青，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12657号民事判决，被执行人朱小青应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费XXX元、增值服务费XXX元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5559号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元；查封其名下车辆粤XXX（查封期限为自查封之日起两年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5559号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十八日书记员  刘 思
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执150号 申请执行人：廖海平，男，1979年06月01日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陈克虎，男，1987年12月03日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于廖海平与陈克虎民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行立案标的80948.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，因车辆未能扣押而未能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月八日 书记员  黄裕辉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执749号申请执行人：赵立元，男，1961年10月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人：刁丽丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人赵立元与被执行人刁丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刁丽丽未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息、案件受理费275元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人刁丽丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刁丽丽未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刁丽丽名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月28日至2022年1月27日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人刁丽丽有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刁丽丽名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人刁丽丽名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人刁丽丽的下落，申请执行人赵立元亦明确表示提供不出被执行人刁丽丽的具体下落。7.因被执行人刁丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人刁丽丽采取限制高消费措施，本院于2021年6月依法将被执行人刁丽丽纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1003号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执3号 申请执行人：增毛友,女,藏族，1965年8月17日出生,系同仁市和日加完小教师，住同仁市，公民身份号码：XXX. 申请执行人：桑斗项杰,男,藏族，1963年4月6日出生,系退休干部，住同仁市，公民身份号码：XXX. 申请执行人：完么东周,男,藏族，1977年12月16日出生,系同仁市民族中学教师，住同仁市，公民身份号码：XXX. 申请执行人：扎西措,女,藏族，1963年10月1日出生,系退休干部，住同仁市，公民身份号码：XXX. 申请执行人：拉贡才让,男,藏族，1973年6月4日出生,系同仁市民族中学教师，住同仁市，公民身份号码：XXX. 申请执行人：夏吾冷智,男,藏族，1978年10月4日出生,系同仁市加吾学区教师，住同仁市，公民身份号码：XXX. 申请执行人：卡先才让,男,藏族，1980年12月21日出生,系同仁市加吾学区教师，住同仁市，公民身份号码：XXX. 申请执行人：夏吾李加,男,藏族，1969年4月15日出生,系退休干部，住同仁市，公民身份号码：XXX. 被执行人：仁增才让，男,藏族，1987年9月22日生，农民，住同仁县，公民身份号码XXX。 本院在执行申请执行人增毛友、桑斗项杰、完么东周、扎西措、拉贡才让、夏吾冷智、卡先才让、夏吾李加与被执行人仁增才让借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成延期履行的执行和解协议为由，2021年6月29日申请执行人增毛友、桑斗项杰、完么东周、扎西措、拉贡才让、夏吾冷智、卡先才让、夏吾李加向本院提交撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 诺 日 本
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7550号 原告：吴雪筝，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：汤玲，系原告母亲。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告吴雪筝与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，2021年6月18日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤玲、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪筝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租23200.8元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告吴雪筝与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3193、3195号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月26日，被告通过银行转账向原告支付上述房屋租金22096元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付上述房屋租金23200.8元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计23200.8元（22096元*1.05=23200.8元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告吴雪筝支付新东方购物中心三层3193、3195号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金23200.8元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1905号原告：刘士学，男，1952年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄锦红，又名黄红军，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘克银，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘士学与被告刘克银、黄锦红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士学、被告刘克银、被告黄锦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款6040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春季原告到被告在郑州市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款6040元（有被告打的条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄锦红辩称，被告黄锦红承包的是郝玉坤的工程，刘士学不是跟随黄锦红务工，黄锦红记工底子上也没有刘士学的名字，黄锦红不应该给付刘士学工资款，其工资款应当由郝玉坤给付。被告刘克银辩称，务工的事实存在，均是跟随周堂乡郝玉坤务工，刘克银在工地上给黄锦红带班，黄锦红也是跟随郝玉坤干活的，是郝玉坤安排刘士学到黄锦红班组筛沙子，工钱应当由郝玉坤给付，之后刘士学麦假期间属于跟随黄锦红务工，工钱应当由黄锦红给付。本院经审理认定案件事实如下：2014年春季原告刘士学跟随案外人郝玉坤务工，被安排到被告黄锦红班组务工，被告刘克银跟随黄锦红务工，在黄锦红班组带班。2014年6月23日，被告刘克银为原告出具一份证明，内容为“证明刘士学5月1号-28号共计28个工（每个工120元）。假期工共计16个工（每个工日按1.5个工计算）180元。2014年6月23号刘克银已借支200元。”。原告刘士学称其找郝玉坤要工钱，郝玉坤让其向黄锦红索要，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘士学跟随被告黄锦红务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告刘士学付出劳务后，被告黄锦红应按约定给付原告劳动费。关于劳务费数额，被告刘克银为原告出具了劳务费证明，该证明包含两部分内容，上半部分“刘士学5月1号-28号共计28个工（每个工120元）。”，下半部分“假期工共计16个工（每个工日按1.5个工计算）180元”，被告刘克银认为其中28个工系案外人郝玉坤安排，应由郝玉坤给付劳务费，假期16个工系为黄锦红提供劳务，应由黄锦红给付劳务费，结合原告陈述向郝玉坤索要劳务费的情形，郝玉坤是否应承担责任不明确，且原告起诉时间距离刘克银2014年6月23日为原告出具证明的时间已长达七年之久，原告亦未提供向黄锦红主张权利的证据，经本院释明，原告不同意追加郝玉坤为被告，以现有证据不能判定“5月1号-28号共计28个工”的工钱应由谁给付，仅能认定“假期16个工”的工钱应由黄锦红给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，故黄锦红应给付原告劳务费2880元，剩余劳务费由各方另行解决。由于被告刘克银系工地带班人，并非接受劳务一方，不应承担给付劳务费的责任，故对原告要求被告刘克银给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持，刘克银支付给原告的200元借支款由各方另行解决。综上，被告黄锦红应当给付原告刘士学劳务费2880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：被告黄锦红于本判决生效之日起10日内给付原告刘士学劳务费2880元；驳回原告刘士学对被告刘克银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄锦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年六月二十九日法官助理袁玉洁书记员王余山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初208号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，现住沈阳市于洪区马三家街道。因盗窃，于2010年10月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被监视居住，2021年5月7日经本院决定，被监视居住；2021年6月22日经本院决定，于次日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理高雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年10月26日17时许，被告人李某来到沈阳市于洪区马三家街道被害人佟某某家院内，将佟某某停放在院内的红色澳柯玛牌电动自行车盗走。经认定，该被盗电动自行车价值人民币1600元。随后，被告人李某又来到沈阳市于洪区马三家街道西三家村被害人吕某某家院内，将吕某某停放在院内的黑色金狮牌电动自行车盗走。经认定，该被盗电动自行车价值人民币450元。 2、2020年11月2日17时许，被告人李某来到沈阳市于洪区马三家街道被害人李某某家院内，将李某某停放在院内的红色金箭牌电动自行车盗走。经认定，该被盗电动自行车价值人民币500元。 被告人李某于2020年11月6日被抓获。 另查明，案发后被盗物品已被依法扣押并发还被害人佟某某、吕某某、李某某。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某、吕某某、李某某的陈述；证人曹某某等人的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人李某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  胡玉杰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张翠萍
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3770-1号 郭某某： 本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢11号 深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行、王波： 深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与王波公证债权文书一案，申请执行标的共计217346.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位333881.77元，本院已收取执行费3160.00元。至此，深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行向本院申请执行的(2018)川7101执148号、(2020)川7101执恢248号、(2021)川7101执恢11号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执617号申请执行人:中国人民财产保险有限责任公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：杜顺锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住内黄县。被执行人：侯丽娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险有限责任公司安阳市分公司与被执行人杜顺锋、侯丽娟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初669号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杜顺锋、侯丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杜顺锋、侯丽娟名下银行存款52779.84元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二日书记员  仝雪妍
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执646号张静：与张静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已执行到位6800.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人。至此，(2016)黑0203民初255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1961号关于沈阳市麒成炉灰砖厂与沈阳辰宇建设集团有限责任公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初10344号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7255号之三 周宏伟： 原告周宏伟诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初760号原告:丁志平，男，1965年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，男。委托诉讼代理人：张羽，男。原告丁志平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志平的委托诉讼代理人张辰萍，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失161000元、评估费8050元、施救费1200元，共计170250元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月5日9时50分，丁志平驾驶车辆在××道××路××东向西行驶，陈强由东向西行驶，丁志平车前部与陈强的车后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，交警部门确认当事人丁志平负全部责任，当事人陈强不承担责任。因原告车辆在被告处投保机动车保险，本次事故发生在保险期间内，上述造成的损失应由被告承担，故原告诉至法院。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过、责任认定及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失金额及施救费金额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告丁志平作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为丁志平；被保险车辆为津ＤＭ××××号吉普多用途乘用车；保险公司承保机动车损失险（保险金额为193392元）、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种；保险期间自2020年6月24日零时至2021年6月23日二十四时止。2021年4月5日9时50分，丁志平驾驶本案投保车辆行驶至黑牛城道友谊路桥时，与行驶至此的陈强驾驶的津ＨＣ××××号车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，丁志平承担事故的全部责任，陈强不承担事故责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为161000元，原告支付评估费8050元。案件审理时，原告对事故车辆已经进行了实际维修并提交维修费发票161000元，被告对实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、当事人自行协商处理协议书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为161000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失161000元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费8050元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告丁志平提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告丁志平车辆损失161000元、评估费8050元、施救费1200元，以上共计170250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年六月十六日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8249号之三 江平平： 你诉大连多米房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是764××1。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费718元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异47号 异议人（案外人）：韩福烨，男，1982年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人：王国昌，男，1979年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 本院在执行申请执行人王国昌与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）吉0702执1436-1号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的位于松原市某小区6幢609室，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积77.1平方米住宅一套。查封期间为三年。案外异议人韩福烨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩福烨称：申请人于2009年8月1日与某房地产签订商品房买卖合同，申请人购买某房地产开发建设的商品房（现房），房屋具体信息：某小区6幢609号，面积：77.1平方米，每平方米1600元，共计价款：123,360元，申请人一次性支付了购房款。某房地产签订合同后交付了房屋，申请人对该房屋进行了装修并入住，2012年开具了不动产发票。因申请人工作在长春，不经常在松原居住，经物业管理人员告知，申请人购买的房屋被查封。申请人根据法律规定认为：申请人系合法购买的房屋，一次性交付的购房款，且办理了入住手续，也并非申请人的原因不能办理房屋产权登记，贵院查封房屋属于违法查封，申请人作为房屋的权利人有权申请解除，为此特予以申请。请求依法停止（2019）吉0702执1436-1号裁定中对经济开发区某小区6幢609号的执行，解除查封。 异议人韩福烨向本院提交了下列证据证实其主张： 1、房产查封信息查询情况说明一份；2、不动产统一发票（自开）复印件二枚（第一联、第二联）；3、《商品房买卖合同》复印件一份；4、房屋土地信息复印件一枚；5、照片彩印件5枚；6、某房地产证明两份；7、认购定金单复印件两页；8、2014-2015年度采暖费收费收据一枚、2020-2021采暖费收费收据一枚；9、2010年物业费收据一枚；10、入住费票据一枚；11、机顶盒收据一枚；12、物业维修专项基金票据一枚。 申请执行人王国昌未提出书面答辩。 被执行人某房地产未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人王国昌与被执行人某房地产买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0702执1436-1号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的位于松原市某小区6幢609室，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积77.1平方米住宅一套。查封期限三年。 另查明：异议人韩福烨于2009年8月1日与某房地产签订《商品房买卖合同》，以每平米1600元、总金额123,360元购买位于某小区第6幢609号房，付款方式：一次性付款。异议人韩福烨于当日全款交付购房款123,360元，并于2012年2月15日开具正式的销售不动产统一发票。买卖合同签订后，某房地产交付了案涉房屋，异议人对房屋装修后实际入住，交纳了物业费、取暖费、专项维修基金等费用，占有、使用案涉房屋至今。某房地产出具证明“韩福烨在某小区房屋入住费、取暖费及燃气费排号为6＃3单元609室与6#4单元602室，发票及黄皮合同在房产登记号为6幢609室系同一房屋。” 又查明：经本院依法调取异议人韩福烨房产登记信息，松原市房屋产权交易管理中心反馈，韩福烨名下无其他房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人韩福烨在案涉房屋被本院查封前与开发商某房地产签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，并已实际占有使用至今，且异议人名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为异议人韩福烨应视为商品房消费者，所提异议符合上述规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权。故异议人韩福烨提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人松原市某房地产开发有限公司名下位于松原市某小区6幢609号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积77.1平方米房屋查封的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 欢 审判员 高泽民 审判员 杨文刚 二〇二一年六月八日 书记员 董子涵
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5165号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛淇，山西景鑫律师事务所实习律师。被告陈海霞陈某，女，1983年7月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区大东关新源里铁路15号3座21室，住太原市，身份证号码140108198307151625。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞、沈沛淇到庭参加诉讼，被告陈海霞陈某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金4119.34元及自2019年9月28日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息176.5元、逾期罚息1774.67元、复利421.91元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2016年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为108000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2019年9月28日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额108000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日贷款实际发放日及数额2016年10月28日原告发放贷款108000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2019年9月28日本金4119.34元利息117.37元自2019年9月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2019年9月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告陈海霞陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金4119.34元；二、被告陈海霞陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年9月28日的利息117.37元，并支付从2019年9月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告陈海霞陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十八日书 记 员 史晓宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11253号上诉人（原审原告）：朱爱华，女，汉族，1984年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳和美妇儿科医院，住所地广东省深圳市南山区深南大道北中山园路西钱柜商业大楼1-3层共147铺位，统一社会信用代码9144030055865007XA。法定代表人：林玉明，董事长。委托诉讼代理人：陈俊锋，广东麦理律师事务所律师。上诉人朱爱华因与被上诉人深圳和美妇儿科医院（以下简称和美医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28280号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱爱华上诉请求：一、撤销（2020）粤0305民初28280号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由和美医院负担。被上诉人和美医院辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人朱爱华向一审法院起诉请求：一、判决和美医院支付2013年3月11日至2019年7月25日法定节假日加班工资695.20元；二、判决和美医院支付2013年3月11日至2019年7月25日休息日加班工资75240.64元；三、判决和美医院支付2013年3月11日至2019年7月25日平时延长工作时间加班工资3223.16元；四、判决和美医院支付律师代理费5000元一审法院判决：驳回朱爱华的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由朱爱华负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。因用人单位仅负有保管两年工资支付凭证的义务，故从申请仲裁之日起算，两年前的加班事实及相应的加班时间由劳动者承担举证责任。朱爱华于2020年6月申请仲裁，其未提供证明2013年3月至2018年5月期间存在加班事实的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请的2013年3月至2018年5月期间的加班工资，本院不予支持。朱爱华亦未提交证据证明2018年6月至2019年7月的加班事实。根据和美医院提交的考勤记录，朱爱华在2018年12月29日、2019年2月16日、2019年5月5日、2019年5月11日、2019年6月23日存在休息日上班的情况，但朱爱华在2018年6月至2019年7月期间每月出勤天数均不超过当月正常工作日天数，应认定和美医院已对朱爱华在休息日上班的情况安排调休。前述考勤记录显示，朱爱华在2018年6月至2019年7月期间没有法定节假日上班的情况。朱爱华确认自2017年3月起，每天工作8小时，不存在工作日延长工作时间加班，故朱爱华诉求和美医院支付2018年6月至2019年7月加班工资，依法不能成立，本院不予支持。因朱爱华本案中关于支付加班工资的诉求均未得到支持，其请求支付律师费，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回朱爱华的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱爱华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱爱华负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十二日书记员 王婷（兼）
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初712号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（91230129558259847C），住所地黑龙江省延寿县东公安街40号。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，该公司工作人员。被告：尹佰荣，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许万宝，男1972年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许万才，男，1978年10月20日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：刘海霞，女，1981年11月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：于维来，男，1971年5月16日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：王素芝，女，1972年6月15日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人赵彦铭，被告尹佰荣、许万宝到庭参加诉讼，被告许万才、刘海霞、于维来、王素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求:1、判令尹佰荣、许万宝偿还融兴银行借款本金80000元、利息19781元（利息计算至2021年3月2日），合计99781元，自2021年3月3日起按照《农户联保贷款合同》约定利率计算利息至本息还清时止；2、判令许万才、刘海霞偿还融兴银行借款本金80000元、利息19781元（利息计算至2021年3月2日），合计99781元，自2021年3月3日起按照《农户联保贷款合同》约定利率计算利息至本息还清时止；3、判令于维来、王素芝偿还融兴银行借款本金80000元、利息19781元（利息计算至2021年3月2日），合计99781元，自2021年3月3日起按照《农户联保贷款合同》约定利率计算利息至本息还清时止；4、被告尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝互相承担连带保证责任；5、案件受理费由尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝负担。事实和理由：2019年4月19日，尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝以联保形式在融兴银行借款共计240000元（其中尹佰荣、许万宝借款80000元，许万才、刘海霞借款80000元，于维来、王素芝借款80000元），月利率9.45‰，还款期限为2020年1月31日。借款到期后，尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝均未足额偿还贷款本息。截止2021年3月2日，尹佰荣、许万宝拖欠融兴银行借款本金80000元、利息19781元，本息合计99781元，许万才、刘海霞拖欠融兴银行借款本金80000元、利息19781元，本息合计99781元，于维来、王素芝拖欠融兴银行借款本金80000元、利息19781元，本息合计99781元。尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝与融兴银行签订了《农户联保贷款合同》，尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝应互相承担连带偿还责任。为维护融兴银行合法权益，故诉至法院。尹佰荣辩称：对借款一事无异议，所有借款都是尹佰荣花的，因为尹佰荣公公腿摔伤了，需要治疗，所以才无钱偿还，希望融兴银行能缓一缓。许万宝辩称：许万宝家里耕种土地涨水了，所以没有收入，今年秋季大概能偿还借款十万元左右。许万才、刘海霞、于维来、王素芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案经审理认定事实如下:2019年4月19日，尹佰荣、许万才、于维来因种植需要资金向融兴银行借款，签订了《农户联保贷款合同》，约定每人借款金额为80000元，借款期限10个月，月利率9.45‰，还款方式为利随本清，借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证责任。尹佰荣、许万才、于维来在《农户联保贷款合同》中以借款人身份进行签字及捺印，许万宝、刘海霞、王素芝分别以尹佰荣、许万才、于维来配偶身份进行签字及捺印。2019年4月19日，融兴银行分别向尹佰荣、许万才、于维来发放借款80000元。截止2021年3月2日，尹佰荣尚欠融兴银行借款本金80000元、利息19781元，许万才尚欠融兴银行借款本金80000元、利息19781元，于维来尚欠融兴银行借款本金80000元、利息19781元。本院认为：尹佰荣、许万才、于维来向融兴银行借款，并签订《农户联保贷款合同》，此行为系双方真实意思表示，合法有效，尹佰荣、许万才、于维来应按照合同约定内容履行给付义务。在《农户联保贷款合同》中，许万宝、刘海霞、王素芝分别以尹佰荣、许万才、于维来配偶身份进行签字，可以证明尹佰荣、许万才、于维来借款用于夫妻共同生活，故许万宝、刘海霞、王素芝应与尹佰荣、许万才、于维来共同偿还借款。《农户联保贷款合同》中借款人尹佰荣、许万才、于维来自愿组成联保小组，并明确约定了所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证责任，故尹佰荣、许万才、于维来应对所负债务互相承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、尹佰荣与许万宝于本判决生效之日共同给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金80000元、利息19781元（利息计算至2021年3月2日），合计99781元。自2021年3月3日起按照《农户联保贷款合同》约定利率计算利息至本息还清时止；许万才、于维来对上述债务承担连带清偿责任；二、许万才与刘海霞于本判决生效之日共同给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金80000元、利息19781元（利息计算至2021年3月2日），合计99781元。自2021年3月3日起按照《农户联保贷款合同》约定利率计算利息至本息还清时止；尹佰荣、于维来对上述债务承担连带清偿责任；三、于维来与王素芝于本判决生效之日共同给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金80000元、利息19781元（利息计算至2021年3月2日），合计99781元。自2021年3月3日起按照《农户联保贷款合同》约定利率计算利息至本息还清时止；尹佰荣、许万才对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回延寿融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取计2895元，尹佰荣、许万宝、许万才、刘海霞、于维来、王素芝各自负担482.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年六月二十四日法官助理纪红轮书记员于诺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：冯某，男，1989年01月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金6000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4472号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1863号原告：弥勒市东山镇将军寨社区居民委员会。住所地：弥勒市东山镇将军寨社区。法定代表人：杨宏兵，系社区主任。被告：刘小刚，男，1986年3月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨青（系被告刘小刚妻子），女，1989年1月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告弥勒市东山镇将军寨社区居民委员会与被告刘小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月24日，原告弥勒市东山镇将军寨社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告弥勒市东山镇将军寨社区居民委员会撤诉处理。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告弥勒市东山镇将军寨社区居民委员会负担。审判员  陈建芸二〇二一年六月二十四日书记员  段永陈