河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2050号 上诉人（原审被告）：于某1，男，1950年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：于某2，男，1970年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：于某3，男，1972年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 三上诉人委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某4，女，1952年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某5，男，1966年5月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人于某1、于某3、于某2因与被上诉人于某4、于某5分家析产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于某1、于某3、于某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定的涉案拆迁房屋109号与201号的产权人是错误的。本案的诉争房产是于某1与于某3、于某2的父亲自己申请修建的。诉争109号房屋的面积是257.4平方米，而不是一审认定的291.4平方米. 于某4答辩称，于某3、于某1、于某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于某5答辩称，房子都是我们父母盖的，应该分成四份。于某3、于某1、于某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于某4向一审法院起诉请求：一、依法分割拆迁补偿款，判令四被告给付原告款项计844641.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：于守祥（1978年去世）与曹秀云（2010年去世）系夫妻关系，生前育有四个子女：长子于庆林、次子于某1、长女于某4、三子于某5。长子于庆林（2013年去世）与张香珍（2008年去世）系夫妻关系，生前育有二个儿子，长子于某2、次子于某3。于守祥、曹秀云生前留有祖产房屋10间，宅基地一宗。2018年5月份，邯郸市复兴区人民政府对后郝村房屋征收拆迁，邯郸市房屋征收分户估计报告表载明：宅基地证号为复宅认定后郝村第109号，宅基地面积为：291.41平方米，产权人为曹秀云、于庆林、于某1，共补偿曹秀云、于庆林、于某1征收拆迁补偿款总金额为2565866元（包括装饰装修补偿43712元，搬迁补偿2914元，临时安置补助13113元，奖励金额501208元）；房屋征收安置补偿结算单载明：宅基地证号为复宅后郝村认定第201号，宅基地面积为,94.50平方米，产权人于某5，共补偿于某5征收拆迁补偿款812700元（包括产权调换搬迁补助费910元，产权调换临时安置补助费4095元，选择货币补偿面积补偿款421400元，货币补偿搬迁补助费490元，货币补偿临时安置补助费2205元，房屋装修装饰补偿费14175元）。后因双方就征收拆迁补偿款分割，未达成协议，产生纠纷，于某4诉至法院。 一审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，于庆林（儿子于某2和于某3）、于某1、于某5、于庆林、于某4父母生前留有的涉案房屋被征收后，共取得征收拆迁补偿款总金额为2565866元，系夫妻共同财产，应按遗产纠纷处理。其中于某5共领取拆迁补偿款812700元，扣除产权调换搬迁补助费910元，产权调换临时安置补助费4095元，选择货币补偿，货币补偿搬迁补助费490元，货币补偿临时安置补助费2205元，房屋装修装饰补偿费14175元，应为790825元。本案于某1、于某5、于俊峰、于某3共分得拆迁补偿款2565866元+790825元=3356691元；于某1与于庆林（即于俊峰、于某3）每人分得拆迁补偿款2565866元，扣除装饰装修补偿43712元、搬迁补偿2914元、临时安置补助13113元，应为2506127元÷2（人），其二人每人分得拆迁补偿款为1253063.5元。由于于庆林已去世，该款由于俊峰、于某3二人所取得，该二人所分的拆迁补偿款1253063.5元÷2（人），其二人每人分得626531.75元。于某1、于某5、于俊峰、于某3共分得拆迁补偿款3356691元÷4(人)=839172.75元。故于某4亦应分得拆迁补偿款839172.75元。对于某4所提诉讼请求部分予以支持。对于某1、于俊峰、于某3辩称的其所取得的上述拆迁补偿款，是曹秀云生前已经就房产达成分单协议，分单里面也没有于某4，拆迁补偿款和于某4没有关系，请求依法驳回于某4的诉讼请求。虽于某1、于俊峰、于某3提交了曹秀云生前对祖宅财产分割的分单，亦提交了当时在场证人的询问笔录，但该分单没有曹秀云的签名，且证人未到庭作证，故对于某1、于俊峰、于某3所提辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于某1、于某5、于俊峰、于某3于本判决生效之日起三十日内返还原告于某4拆迁补偿款839172.75元。二、驳回原告于某4的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，由被告于某1、于某5、于某2、于某3共同负担。 本院二审期间，经邯郸市复兴区住建局调取涉案复宅后郝村第109号房屋征收结果报告表，该表显示宅基地面积为257.41平方米，总补偿金额是2269070元，其中装修补偿款为38612元，临时安置补偿款为11583元，搬迁补偿款为5148元。二审其余查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，于庆林（儿子于某2和于某3）、于某1、于某5、于某4父母生前留有的涉案房屋复宅后郝村认定第109号与复宅后郝村认定第201号被征收后，取得征收拆迁补偿款总金额为3081770元（2269070+812700），扣除复宅后郝村认定第109号的装修补偿款为38612元，临时安置补偿款为11583元，搬迁补偿款为5148元。扣除复宅后郝村认定第201号的搬迁补助费910元，产权调换临时安置补助费4095元，货币补偿搬迁补助费490元，货币补偿临时安置补助费2205元，房屋装修装饰补偿费14175元，最后共取得征收拆迁补偿款总金额为3004552元，按照法定继承于庆林（儿子于某2和于某3）、于某1、于某5、于某4每人应分得遗产751138元。现于庆林（儿子于某2和于某3）与于某1共已取得2213727元，于某5已取得790825元。因此，于某1应返还给于某4355725元，于某5应返还给于某439687元，于某2与于某3应各自返还给于某4177862.5元。另外，一审法院对于某1、于俊峰、于某3提交的对祖宅财产分割的分单，因该分单上没有曹秀云的签名，对该分单不予认定，并无不当。 综上所述，于某3、于某1、于某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1300号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1300号民事判决第一项为：于某1于本判决生效之日起三十日内返还给于某4355725元，于某5于本判决生效之日起三十日内返还给于某439687元，于某2于本判决生效之日起三十日内返还给于某4177862.5元，于某3于本判决生效之日起三十日内返还给于某4177862.5元。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费12195元，由于某4承担1195元，于某1、于某2和于某3共承担11000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 陈德树 审 判 员 徐世民 二〇二一年六月十五日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒