wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3098号 原告：潘敏玲，女，汉族，1982年1月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：石中瑜，男，壮族，1980年9月30日出生，住广西南宁市，与原告系夫妻关系。 被告：张世能，男，汉族，1970年2月8日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告潘敏玲诉被告张世能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏玲的委托诉讼代理人石中瑜到庭参加诉讼，被告张世能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张世能未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 原告潘敏玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2020年12月20日至2021年2月28日止房租2493元；自2020年11月1日至2021年2月28日止物业费、水电费1123.9元；更换门锁费用300元；房屋清洁费用500元；交通费、误工费1000元，共计5416.9元。原告庭审时变更自2020年11月1日至2021年2月28日物业费、水电费为916.9元。 经审理查明：2020年7月15日，原告潘敏玲作为出租方（甲方）与被告张世能（乙方）签订一份《租房协议》，主要约定：租赁地址为北海市海城区北部湾西路40号；租期自2020年7月20日至2021年7月19日；租金为每月1100元；付款方式按季度支付，另付押金2000元；合同期内乙方拖欠房屋租金达10天，甲方可终止合同；乙方须按时交纳水、电、煤、电话、物业管理、停车等费用；合同终止时乙方须保证房屋卫生清洁，交接时卫生不达标甲方有权聘请家政人员进行卫生清理，产生费用从乙方押金里扣除；该《租房协议》还作了其他约定。 -2- 庭审中原告主张合同签订后，原告依约交付租赁房屋给被告使用，但被告仅支付租金至2020年12月19日，2020年1月25日开始联系不上被告，2021年2月15日原告在无法联系被告的情况下请开锁公司开门换锁，聘人清理房屋卫生。 本院认为：《租房协议》是原告潘敏玲和被告张世能在自愿平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方均应恪守履行。根据合同约定，原告已履行交付租赁房屋的义务，被告应按约向原告支付租金。原告主张被告欠付2020年12月20日至2021年2月28日期间的租金，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认，故原告主张被告支付租金2493元，依法有据，本院予以支持；关于原告主张2020年11月1日至2021年2月28日物业费、水电费916.9元，更换门锁费用300元，根据合同约定应由被告承担，本院予以确认；关于原告主张房屋清洁费用500元，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；被告未按《租房协议》履行交租的行为已构成违约，原告主张的交通费、误工费1000元，属于为追索本案债权所产生的合理费用，具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百八十条之规定，判决如下： 一、被告张世能支付房租2493元，物业费、水电费916.9元，更换门锁费用300元，交通费、误工费1000元给原告潘敏玲； 二、驳回原告潘敏玲的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（上述费用原告已向本院预交，被告在向原告支付上述款项时一并付还）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 辉 -3- 二〇二一年六月四日 法官助理  陈晓峰 书 记 员  黄桂岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1514号 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：李德鹏。 被执行人：张军，男，1981年07月出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军银行账户余额107000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月一日 书记员  黄健
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执401号 申请人：吴七斤，女，1964年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人吴七斤与被执行人王立祥民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王立祥未履行还款义务，申请人吴七斤于2021年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人王立祥名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，未发现有可供执行财产，后对被执行人王立祥的居住情况进行现场调查，查明被执行人王立祥不在云岭镇郭峰村生活居住，无法联系。申请执行人吴七斤又未能提供被执行人王立祥有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人王立祥银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初885号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保29号申请人：上海冠嘉物业管理有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：丁少俊，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海信昌律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民。申请人上海冠嘉物业管理有限公司与被申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月7日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结国网(上海)新能源汽车服务有限公司的银行存款5,228,620.87元或查封、扣押其等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2021年5月10日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2021年6月1日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结国网(上海)新能源汽车服务有限公司名下5,228,620.87元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海冠嘉物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 瑛二〇二一年六月七日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13014号原告：黄志锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：梁星颂，男，1986年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。原告黄志锋与被告梁星颂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄志锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志锋向本院提出诉讼请求为：1.被告支付货款75514元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份至2020年7月份被告向原告购买床网未付货款75514元，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，被告拖欠原告货款，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告梁星颂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证内容客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。2020年1月14日，被告在对账单中签名确认尚欠余款81586元。原告称在该次对账单后，双方继续进行交易往来。2020年9月4日，原、被告双方再次对账，梁星颂出具《欠条》确认尚欠黄志锋2019年5月至2020年7月供应床网货款75514元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《欠条》、对账单及庭审中出示的送货单、微信聊天记录能够相互印证，原告已举证证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告履行了送货义务，被告尚欠原告货款75514元。被告未能到庭抗辩并举证证明其向原告清偿上述货款情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付货款75514元，于法有据，本院予以支持。被告梁星颂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：梁星颂应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志锋支付货款75514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取337.57元（黄志锋已预交），由梁星颂负担337.57元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付黄志锋，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年六月十八日书记员 温婉莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2625号原告：施延富，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告施延富与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施延富的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施延富向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金20320元、逾期办证违约金24552元（庭审中变更为支付逾期交房违约金7004元、逾期办证违约金36189元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为7004元、逾期办证违约金为36189元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告施延富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告施延富逾期交房违约金7004元、逾期办证违约金36189元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.80元，减半收取计460.90元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杨子健，男，1988年08月24日出生，满族，住山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90942号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杨子健于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,091.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人杨子健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨子健于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨子健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨子健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨子健名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人杨子健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨子健其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨子健继续履行债务的权利，被执行人杨子健仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨子健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5263号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该行职工。 委托诉讼代理人：顾虎，该行职工。 被告：杨静，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李超，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张锋，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称：太和农村商业银行）与被告杨静、李超、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人顾虎到庭参加诉讼，被告杨静、李超、张锋经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨静、李超立即向原告支付贷款本息合计180000.59元，其中本金15万元，利息30000.59元（利息计算至2019年12月15日，2019年12月16日至借款本息实际还清日利息按17.4348%另计）；2、判令被告张锋承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告杨静、李超由张锋担保向原告太和农村商业银行申请办理贷款，授信期限2年，授信额度15万元。2018年7月8日被告杨静、李超借款15万元，期限11个月，利率11.6232%；现结欠借款本金15万元。贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定足额归还本息。为此，原告诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。 杨静未答辩，亦未向本院提交证据。 李超未答辩，亦未向本院提交证据。 张锋未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月29日，杨静作为借款人、李超作为共同借款人、张锋作为保证人与太和农村商业银行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款额度150000元，借款额度有效期间自2017年6月29日至2019年6月29日，月利率9.686‰。担保方式为最高额保证、连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2018年7月8日，杨静和李超依据上述合同以保证方式向原告太和农村商业银行贷款150000元，期限11个月，利率11.6232%。贷款到期后，被告未能按时归还本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还本息，并承担本案诉讼费等。 以上事实，有太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人身份证明、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同及借款申请书、三被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告营业执照复印件、担保函及担保合同复印件，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。原告太和农村商业银行与三被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。杨静向原告借款150000元的事实清楚，其应偿还该笔借款；李超作为共同借款人，应与杨静共同偿还上述款项；被告张锋作为连带担保人在最高额限额内为杨静、李超提供担保，且在担保期限内，担保人应对该笔债务承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十条第一款规定，判决如下： 一、被告杨静与被告李超于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金150000元、利息30000.59元（利息计算至2019年12月15日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清时止）； 二、被告张锋对上述第一项债务承担连带担保责任； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告杨静、李超、张锋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条第一款保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7386号 原告：陆科举，男，汉族，1992年4月5日生，住习水县。 被告：李亚军，男，汉族，1969年1月28日生，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告陆科举与被告李亚军劳务合同纠纷一案中，查明原告并非与被告签订合同的当事人，原告主张合同权利，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告陆科举的起诉。 预收案件受理费2005元（已减半收取），由本院退还原告陆科举。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月八日 法官助理 陈璐 书 记 员 张璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3832号之一 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。 被告：柯常云，男，1965年5月23日出生，汉族，住甘肃省天祝藏区自治县。 被告：刘玉林，女，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省天祝藏区自治县。 被告：柯常芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏区自治县。 原告河北卓信金融外包服务有限公司与被告柯常云、刘玉林、柯常芳不当得利纠纷一案，原告河北卓信金融外包服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北卓信金融外包服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北卓信金融外包服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2244元，由原告河北卓信金融外包服务有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二一年六月三十日 书记员  范珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4006号原告周艳侠，女，汉族，1967年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师（特别授权）。被告陈长意，男，汉族，1986年10月9日出生，住武汉市黄坡区。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，统一社会信用代码：91420112081974463F,住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）法定代表人肖烈，总经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师（特别授权）。原告周艳侠诉称，2020年5月10日17时10分许，被告陈长意驾驶鄂Ａ×××××荣威牌小型轿车由西向东行驶至信阳市浉河区工区街云龙包装公司门前路段时，与沿工区街由南向北行驶周艳侠驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成车辆有损，周艳侠受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第411502120200000194号道路交通事故认定书，认定被告陈长意负事故的全部责任，原告周艳侠无责任。事故发生后，原告被送往信阳市职业技术学院附属医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骶骨骨折，原告住院86天，花费医疗费36225.09元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，周艳侠的伤残等级为十级，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付鉴定费1300元。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保有交强险及50万元的第三者责任险。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失157397.99元；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称，一、我方已为原告垫付了10000元医疗费用；二、在核实被告的驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司在保险范围予以理赔；三、原告诉请的后续治疗费用不予支持；四、本案诉讼费鉴定费以及10%非医保用药金额我方不予承担。被告陈长意辩称，我的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司一致。经审理查明：2020年5月10日17时10分许，被告陈长意驾驶鄂Ａ×××××荣威牌小型轿车由西向东行驶至信阳市浉河区工区街云龙包装公司门前路段时，与沿工区街由南向北行驶周艳侠驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成车辆有损，周艳侠受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第411502120200000194号道路交通事故认定书，认定被告陈长意负事故的全部责任，原告周艳侠无责任。事故发生后，原告被送往信阳市职业技术学院附属医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骶骨骨折，原告住院86天，花费医疗费36225.09元。出院医嘱定期复查（3月、半年、1年），大约费用5000元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所于2021年5月19日做出信德正司鉴所（2021）临鉴字第59号司法鉴定意见书，认定原告周艳侠伤残等级系十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告花费鉴定费1300元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔500000元）。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司为原告垫付医疗费10000元。原告在2020年7月29日在医院购买康妇炎胶囊四盒，支付医疗费112元。本院认为：机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任。交警部门认定本案被告陈长意负事故的全部责任，周艳侠无责任的事故认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告周艳侠在事故中受伤，侵权人应在其责任范围内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司作为鄂Ａ×××××小型客车的交强险及商业险保险人，有义务在保险限额范围直接向原告赔付相应的费用。原告的医嘱显示后期检查费需要5000元，但原告未提供复查费用的票据，对其主张后期医疗费5000元，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告住院期间购买康妇炎胶囊花费112元，与本次交通事故无关，被告保险公司辩解扣除该费用，本院予以支持。被告保险公司未指出其他相关费用与本案无关，本院不予主动审查。原告住院治疗方案由医生控制，原告无法选择用药，被告保险公司也未举证哪些用药为非医保用药及有相关医保用药可以替代非医保用药，或原告拒绝使用医院提供的医保用药，对被告保险公司辩解扣除10%非医保用药，本院不予支持。原告主张误工期为180天、护理期为86天、营养期为86天，不超出鉴定报告建议的区间，符合法律规定，本院予以支持。根据豫高法（2018）372号规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，原告鉴定费1300元应由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司承担。原告户籍登记为农村户口，原告主张按照2020年河南省农林牧业行业标准计算误工费，本院予以支持。根据保险合同约定，诉讼费应由侵权人承担。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告的受偿范围如下：医疗费36113.09元；住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；营养费1720元（20元/天×86天）；护理费11040元（46858元/年÷365天×86天）；误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180天）；伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；鉴定费1300元。因此次交通事故造成原告周艳侠十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌为5000元。以上赔偿款共计152285.99元。因被告陈长意负事故的全部责任，以上费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿。因该公司已为原告垫付10000元，还应赔偿原告142285.99元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后赔偿原告周艳侠各项损失142285.99元。驳回原告周艳侠的其他诉讼请。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1724元，原告周艳侠承担151元，被告陈长意承担1573元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年六月二十五日书记员 付宇辕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执517号徐某丽、刘某：本院执行的徐某丽申请执行刘某继承纠纷一案，被执行人刘某自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委胜利小区*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为刘某伟名下的住屋协助过户到徐某丽名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2938号原告：刘正义，男，1975年11月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦龙，河南捷达律师事务所实习律师。被告：张**，男，1949年3月28日出生，汉族，住。被告：汪列勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住。原告刘正义与被告张**、被告汪列勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日和2021年5月18日公开开庭进行了审理。本院第一次庭审中，原告刘正义及其委托诉讼代理人阮祥忠、被告汪列勇到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告刘正义委托诉讼代理人阮祥忠和胡梦龙、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款299000元及利息；2、判决二被告承担诉讼费用。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还截止2020年8月19日的借款及利息共计275000元，2020年8月20日之后以13万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清借款之日止。事实与理由：被告开发商张**以给其所开发项目康园小区在潢川县办理手续为由，向原告刘正义借款，截至2019年11月20日，向原告刘正义借到现金299000元，并出具借条一张，被告汪列勇为担保人。经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款。综上，为维护原告的合法权利，请法院支持原告的诉讼请求，依法判决二被告承担连带清偿责任。被告张**辩称，原告要求我偿还275000元是不合理的，我借款的本金只有130000元，应该按原始条130000元，按照法律规定的利息算到现在，而且应从中扣掉我给的10000元和担保人给的10000元。被告汪列勇辩称，1、借款的经过我不知道，我不应该还款，钱也不是我用的；2、他俩之间的事我也不知道，我只是为了给张**延长借款时间，在条子上签担保人。经审理查明，2015年9月20日，被告张**因资金需要向原告借款100000元，原告将100000元交付给被告张**后，被告张**向原告出具借条一张，双方约定利息三分，借款期限为一年，且该借条中载明了借款人为张**、张明月和杨茂清，担保人欧阳光合。2016年9月20日，被告张**就2015年9月20日借款本金100000元的利息向原告出具借款金额为36000元的借条一张，约定利息三分，借款期限一年；2016年11月21日，被告张**因资金需要向原告再次借款30000元，原告将30000元交付给被告张**后，被告张**向原告出具借条一张，双方约定利息三分，借款期限为一年，且该借条中载明了借款人为张**。2019年11月20日，原告和被告张**就实际借款本金130000元进行结算，被告张**向原告重新出具借条一张，载明“今借到刘正义现金贰拾玖万玖仟元整（利息壹分伍厘，用期壹年）￥299000.00元整借款人张**2019年11月20日身份证号：担保人：汪列勇”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张**和被告汪列勇各偿还利息款10000元。以上事实，有当事人陈述、2015年9月20日借条原件一张、2016年9月20日借条复印件一张、2016年11月21日借条复印件一张、2019年11月20日借条原件一张等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张**应偿还本金的金额？二、被告张**应支付的利息如何计算？三、被告汪列勇是否承担保证责任？关于争议焦点一，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张**以做工程需要资金为由，向原告借款实际本金130000元，并出具借条，被告张**至今未偿还本金，显属违约。综上，债务应当清偿，原告要求被告张**偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，因原告和被告张**在2015年9月20日借条（本金100000元）和2016年11月21日借条（本金30000元）中约定利息三分,高于当时法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，截至2020年8月19日应分别按照借款本金，月息2%进行计算，即第一笔100000元的借款利息从2015年9月20日起至2020年8月19日止为118000元（100000×2%×59=118000元）。第二笔30000元的借款利息从2016年11月21日起至2020年8月19日止为26980.65元（30000×2%×44+30000×2%÷31×30=26980.65元），两笔利息款共计144980.65元。2020年8月20日之后的利息因法律发生改变，利息按照借款本金130000元，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率为15.4%计息至款清之日止。被告张**和被告汪列勇分别偿还的利息款10000元应予以扣除。关于争议焦点三，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案事实发生于民法典实施之前,应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中,被告汪列勇作为担保人在借条上签字,双方并未约定保证方式、担保范围和保证期间,故汪列勇应对被告张**涉案的全部债务承担连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日,即2020年11月20日起六个月,故被告汪列勇作为保证人应对被告张**的债务承担连带责任保证。被告汪列勇承担保证责任后，有权向张**追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘正义借款本金130000元及利息（2020年8月19日之前利息144980.65元；2020年8月20日起至款清之日止的利息按本金130000元，年利率15.4%计算）。二、被告汪列勇对上述被告张**的债务承担连带保证责任。被告张**和被告汪列勇已支付的利息款20000元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告张**和汪列勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5786元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。审判员  肖艳茹二〇二一年六月七日书记员  梁舒童
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5452号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：刘川蓉，女，1957年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2016年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费1800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义新店子鼎诚家园小区前期物业服务公司，被告接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向鼎诚家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业X栋X-X号的业主和实际使用人，房屋面积69.48平方米，被告自2016年10月1日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠37月的物业服务费1800元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告作为物业管理公司理应知道涉案房屋的居住情况，但本案在送达过程中，按原告提供的被告送达地址、联系方式多次送达未果，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式、被告是否居住在涉案房屋、是否是涉案房屋业主的证据等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义隆君祥物业有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告遵义隆君祥物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执420号申请执行人刘孝如，男，生于1964年1月14日。申请执行人龚彩琴，女，生于1967年4月20日。被执行人叶勇，男，生于1985年12月10日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初378号民事调解书，本院在执行申请执行人刘孝如、龚彩琴与被执行人叶勇劳务合同纠纷一案中，被执行人叶勇逾期未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人刘孝如、龚彩琴遂向本院申请执行，要求被执行人叶勇支付工资30000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人叶勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人叶勇未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人叶勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人叶勇的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询叶勇不动产登记信息，均未发现其不动产登记信息。4、本院在另案中对被执行人叶勇名下的号牌号码为陕FG1095的五菱牌汽车及号牌号码FWJ288的东风雪铁龙牌汽车予以查封。5、本院调查了被执行人叶勇户籍所在地基层组织干部证实，被执行人叶勇系移民搬迁到该村的村民，未在该村居住生活，在村上没有财产及分红，现下落不明。6、本院已将被执行人叶勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人叶勇财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十六日书记员  杨 起
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张建，系该行行长。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：秦朋感，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省滑县。被告：曹新秀，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省滑县。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州市高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告秦朋感、曹新秀、郑州华强广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。案件受理费减半收取1991元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十一日代理书记员  庞云洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保531号 申请人：邱娟，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。 被申请人：陈耕，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被申请人：王艳，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 申请人邱娟于2021年6月10日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人陈耕、王艳名下的位于宿迁市湖滨新区夏阳银湖花园96号房屋，保全价值为5000000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人陈耕、王艳名下的位于宿迁市湖滨新区夏阳银湖花园96号房屋，保全价值为5000000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月十日 书记员  杜亚洲
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执287号申请执行人李四胜，男，生于1979年1月6日。被执行人白轩军，男，生于1979年8月8日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初20号民事调解书，本院在执行申请执行人李四胜与被执行人白轩军民间借贷纠纷一案中，被执行人白轩军逾期未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人李四胜向本院申请执行，要求被执行人白轩军偿还借款本金10万元及利息，并支付受理费1473元。本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人白轩军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人白轩军未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人白轩军银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人白轩军的银行账号进行了冻结。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询白轩军不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院在执行中调查被执行人白轩军户籍所在地村委会干部证实，被执行人白轩军是家里独子，父母已六十多岁，他们全家平时没有在老家居住，子女都在外地上学，具体地址不清楚。5、本院已将被执行人白轩军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人白轩军财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白轩军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十六日书记员  杨 起
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7997号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪龙，公司员工。被告：邵峰,男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告已清偿全部欠款为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告邵峰的起诉。案件受理费6,159.77元(原告已预缴)，减半收取3,079.39元，财产保全申请费2,139.59元，合计5,218.98元，由原告负担。审判员  许雅芳二〇二一年六月二十四日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1825号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：曾志强，男，1994年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告曾志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月2日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年六月二日 书记员 魏曾浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5845号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：徐州苏福商贸有限公司，，住所地徐州市泉山区雨润农产品全球采购有限公司果品区精品水果**街****3、4、5、6法定代表人：吴水源，该公司总经理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告徐州苏福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  张小舟二〇二一年六月十日书记员  厉婉君
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1052号申请执行人：杨坤辉，女，1962年10月11日出生，汉族，住湘乡市。委托代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李云桥，男，1963年9月27日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人杨坤辉与被执行人李云桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0381民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为76889元，本院于当日立案执行。在执行过程中，发现李云桥湖南省农村信用合作社联合社有12000元存款，本院冻结后扣划，无其他可供执行的财产。本院在扣除执行费80元后将剩余的11920元支付给申请执行人杨坤辉。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2021年6月25日对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李云桥尚有64969元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）湘0381民初800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年六月二十五日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1612号原告：包头市汇鑫农机有限责任公司（以下简称汇鑫公司），住所地;内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路十号街坊6-44号。法定代表人：袁波，该公司经理。委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法律工作者。被告：凤城市鑫钢机械制造有限公司（以下简称鑫钢公司），住所地：凤城市宝山镇代家村。法定代表人：白钢，该公司经理。委托诉讼代理人：石伟辰，男，1985年4月7日出生，满族，该公司销售经理，住凤城市。原告汇鑫公司诉被告鑫钢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的法定代表人袁波、委托诉讼代理人高文刚、被告鑫钢公司的法定代表人白钢、委托诉讼代理人石伟辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司诉称：原、被告于2020年9月1日签订了一份“秸秆保留收割机购销合同书”，约定被告出售给原告两辆收割机，每辆11万元。合同签订后，原告将两辆收割机价款22万元通过银行转于被告，被告将收割机交付原告出售。2020年9月28日、29日，原告按照被告要求将两辆收割机分别出售给案外人李贵明、王保财，在使用时由于质量问题导杆断裂、秸秆堵塞，无法正常使用。其中李贵明购买的收割机在使用过程中将李贵明手指锯伤，李贵明将被告诉至法院，经调解，收割机退给原告，被告也同意，被告通过银行退给原告7万元让给李贵明返还，被告赔偿原告医疗费等5.5万元，将此事了结；王宝财购买的收割机于2020年10月3日在调试人武军调试时，将武军手指绞断，原告将此事告知被告，经原告与王宝财商议将收割机退回，原告将王宝财购收割机款12万元退还王宝财。请求法院判令原告退还被告两辆收割机、被告返还原告购收割机款15万元；本案诉讼中所支出的差旅费、住宿费等0.3万元由被告承担；诉讼费由被告承担。被告鑫钢公司辩称：被告出售给原告两辆收割机属实，被告只知道其中一辆原告卖给了李贵明，不清楚另一辆购买人。李贵明在使用过程中没有牌照存在违章作业，对本公司的说明书、安全知识没有明确理解，责任应由李贵明负责。被告出售的收割机没有质量问题，原告要求退回李贵明购买的收割机，原、被告已达成协议，将李贵明的收割机转卖给案外人王鑫，原告已收取1万元定金，由于原告工作失误及其没有及时拉回，责任在原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月16日，原告汇鑫公司与被告鑫钢公司签订了《秸秆保留收割机购销合同书》，约定原告购买被告的两辆秸秆保留收割机，型号4Y2-4、颜色红色、驱动方式四驱，单车价格11万元，价款总计22万元。合同签订后，原告给付了货款，被告交付了收割机。原告将其中一辆出售给了案外人李贵明，后李贵明在使用收割机时受伤，遂以产品责任纠纷将被告诉至内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院，该院于2021年3月23日作出（2021）内0223民初209号民事调解书，被告给付李明贵医疗费、误工费等5.5万元。经原、被告协商，原告将李明贵购买的收割机收回并退还被告，被告返还收割机款11万元，后被告返还给原告收割机款7万元（该机出厂编号为Y4XG194025P,现存放在原告处）。现原告为退还收割机、索要收割机款等诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购销合同、进账单、发票、商品标牌等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2021）内0223民初209号民事调解书是生效的法律文书。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告间以购买收割机为目的签订了《购销合同》，针对出售给案外人李贵明的收割机，以退货返款为目的达成了口头协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。被告已返还货款7万元，故还应返还4万元，然后运走收割机。原告要求退还另一辆收割机并由被告返还货款，因没有提供该收割机存在质量问题的有效证据，被告不认可且不同意退回并返还货款，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼中的差旅费、住宿费，没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其出售的收割机没有质量问题，不同意退还，因双方对出售给李贵明的收费机已经达成了退货返款协议，协议已部分履行，故被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市鑫钢机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告包头市汇鑫农机有限责任公司货款4万元，付清后即行运走收割机；二、驳回原告包头市汇鑫农机有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、减半收取1680元，由原告告包头市汇鑫农机有限责任公司承担1280元、被告凤城市鑫钢机械制造有限公司承担400元（原告已预交，被告于给付草莓款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年六月二十四日书记员  闫 雪
辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民初42号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：杨某，辽宁盛税律师事务所律师。被告：辽源市永信美容美发商贸有限责任公司。法定代表人：蔡某，该公司董事长。原告上海家化联合股份有限公司与被告辽源市永信美容美发商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以其已与被告辽源市永信美容美发商贸有限责任公司达成和解协议、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 赵艳霞审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二一年六月二十二日书记员 毕哲慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13164号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：高仕超，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号2-1-3，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币54,508.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人高仕超存款人民币876.85元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人高仕超可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人高仕超名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人花旗银行(中国)有限公司告知并确认，本院已将被执行人高仕超纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人高仕超继续履行债务的权利，被执行人高仕超仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行债务的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人高仕超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39220号原告：袁跃,男,1970年7月14日生,汉族,住安徽省寿县双桥镇马荒村大圩村民组。被告：上海珍兴贸易有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路****-37。法定代表人：蒋成开。原告袁跃诉被告上海珍兴贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，并于2021年6月15日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告袁跃负担。审判员  陈佳琳二〇二一年六月十五日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢113号 申请执行人：严本均，男，汉族，生于1967年2月22日，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川特钻科技有限公司。住所地：达州市达川区马家乡白马村5组，统一社会信用代码：91511703MA62E43H5X。 法定代表人：刘前兵。 本院在执行申请执行人严本均与被执行人四川特钻科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人严本均于2021年6月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一项)的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢113号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年六月二十九日 书记员 邹东方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11686号申请执行人：曹莲，女，1992年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：薛浩，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初54798号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币613,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年5月4日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月8日，冻结了被执行人名下的工商银行、招商银行的账户。四、2021年5月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年5月28日，轮候查封被执行人名下的上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室的房地产。六、2021年5月31日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序。七、2021年6月8日，到被执行人住所地现场调查，并未发现可供执行的财产。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执33号 申请执行人：魏继方，男，汉族，1976年9月19日生，霍尔果斯市莫乎尔牧场个体工商户，住第四师六十二团。 被执行人：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码916540043134027998，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路广电局住宅楼1幢204室。 法定代表人：于书旻，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人魏继方与被执行人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，依据本院于2020年6月29日作出的已发生法律效力的（2020）兵0401民初116号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司的银行存款322746元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  张林峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：余卫明，男，1962年08年03日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区桥中珠岛花园滴翠街XXX号805房。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90913号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余卫明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金204,109.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,292元。本院于2021年6月3日向被执行人余卫明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余卫明于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余卫明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人余卫明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人余卫明存款人民币4,197.42元，现已冻结被执行人余卫明可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月22日至2022年6月22日止),暂未查询到被执行人余卫明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人余卫明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余卫明继续履行债务的权利，被执行人余卫明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余卫明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2838号原告:李会娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:王明明，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李会娟诉被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会娟到庭参加了诉讼，被告王明明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告李会娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王明明向原告支付货款3990元及利息(利息以3990元为基数，自2020年12月28日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.请求法院判令被告王明明承担所有诉讼费用。事实与理由：自2020年12月18日被告王明明在原告的多乐士门店购买装修材料，具体为腻子粉乳胶漆，价款共计3990元。被告承诺原告在2021年1月1日前支付全部货款，到2021年1月30日原告向被告多次讨要货款，被告一直拖延，到了转款日期一分钱不转，不接电话不回信息，并逐渐演变为拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的利息，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王明明在法定期间内未提出答辩。原告李会娟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：郑州多乐士产品销售清单打印照片、送货情况打印照片、原、被告微信聊天记录截屏照片若干张，以证明被告王明明收到原告李会娟货物后未向原告李会娟支付货款的事实。被告王明明未向法庭提交证据。经审理查明：2020年12月份，被告王明明购买原告李会娟货物，原告李会娟提供的产品销售清单打印照片显示客户姓名均为“王明”，其中显示时间为“2020年12月18日”的销售清单上显示价款为1450元，显示时间为“2020年12月24日”的销售清单上显示价款为305元，显示时间为“2020年12月28日”的销售清单上显示价款为2235元，上述价款共计3990元。根据原告李会娟提供的微信聊天记录截屏照片显示，被告王明明表示“欠你的材料款于2021年2月一日之前给你结清”，原告李会娟回复“好的”。被告王明明至今未向原告李会娟支付所欠货款3990元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告李会娟向本院所提交的郑州多乐士产品销售清单打印照片、送货情况打印照片、原告与被告微信聊天记录截屏照片可以相互印证，再结合本案民事起诉状内容及原告当庭陈述，本院对被告王明明在收到原告李会娟货物后未全部支付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告李会娟按照合同约定向被告王明明交付货物,被告至今未向原告全部支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款及合理部分赔付逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。根据原告李会娟提供的微信聊天记录截屏照片显示内容，可以认定当事人双方约定的还款期限为2021年2月1日，原告李会娟诉讼请求中的逾期付款损失应当从2021年2月2日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王明明在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效后十日内向原告李会娟支付货款3990元及逾期付款利息。(逾期利息以3990元为基数，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年2月2日起计算至债务实际清偿完毕之日止。)二、驳回原告李会娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告王明明承担。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十五日书记员 黄鹏洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李镜宏，男，1976年11月08日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90937号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李镜宏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,824.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人李镜宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李镜宏于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李镜宏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李镜宏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李镜宏名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人李镜宏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李镜宏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李镜宏继续履行债务的权利，被执行人李镜宏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李镜宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1744号申请执行人：唐尚民，男，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住上海市徐汇区。被执行人：龙聪，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住上海市嘉定区。唐尚民与龙聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐尚民向本院申请执行，要求被执行人支付50330.1元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3670号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：王宏威，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王宏威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宏威应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币13133.58元(以下币种同)。因被告王宏威未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王宏威发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人广发银行股份有限公司上海分行申请，经审查决定，向被执行人王宏威发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人王宏威未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划2074.6元，被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2074.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11058.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2453号申请执行人：上海九海金属制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼B-27。被执行人：上海铠北装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。上海九海金属制品有限公司与上海铠北装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5700号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海铠北装饰工程有限公司应返还上海九海金属制品有限公司货款65，635元，支付违约金6，000元，缴纳受理费720.44元。因被执行人未按上述调解书履行付款义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月二十四日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保47号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，汉族，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被申请人：张海峰，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省博爱县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人张海峰银行存款1252.39元。户名：张海峰，银行卡号：62×××59，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰账号为62×××59的河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处1252.39元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费32元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年六月九日书记员  张俞珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7317号之一原告：蒋稻生，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被告：朱岩，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告蒋稻生与被告朱岩合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。蒋稻生诉称，2014年6月，朱岩将其承包的天津市河东区万东路106号原怡林和泰酒店装饰工程发包给蒋稻生施工。双方因装饰装修合同产生纠纷，蒋稻生诉至天津市河东区人民法院。2016年6月30日，天津市河东区人民法院作出（2015）东民重字第71号民事判决书，判决朱岩一次性支付蒋稻生装饰装修工程款217496.3元。判决生效后，朱岩未按照期限履行给付义务，双方于2019年1月14日达成和解协议书一份，内容为：蒋稻生（甲方），朱岩（乙方），双方协议人同意给付壹拾陆万元，解决双方纠纷，其中已给付叁万元整，今天给伍万元，甲方同意解除对乙方的限制消费措施，年前再付叁万元整，剩余款在6月底全部结清。如违反上述协议，同意甲方按原判决贰拾壹万元起诉。后朱岩未按照协议履行付款义务，蒋稻生诉至本院。朱岩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，蒋稻生与朱岩因执行和解协议发生纠纷，应当就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月29日修改前的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  薛 花人民陪审员  刘 霞二〇二一年六月二十二日法官 助理  陆 莉书 记 员  张 梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10973号原告：青岛正典生物科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：谭某某，总经理。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：平安健康互联网股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：吴某。被告：平安健康互联网股份有限公司，住所。法定代表人：方某某。上列当事人间网络服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛正典生物科技有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告青岛正典生物科技有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二一年六月十七日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢343号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：黄志权 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行（原清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社）与被执行人黄志权金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄志权已全部履行了（2017）粤1803民初4226号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人黄志权交纳。本院（2019）粤1803执1963号案件及本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2049号 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人邵强。 委托代理人臧海龙，系公司员工。 被告王新亮，男，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王新亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告王新亮准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费195元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执17号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初154号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款110639元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币1559.58元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执17号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执17号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3801号申请执行人：黄方乐，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王炜，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省。黄方乐与王炜追偿权一案，本院作出的(2020)沪0120民初7848号判决已发生法律效力。因义务人王炜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄方乐向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9095元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4165号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：李林，男，1974年1月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  晋 尧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢256号之一申请执行人：曹冰峰，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省永城市。被执行人：刘伟（又名刘世权），男，汉族，1985年4月2日出生，住河南省永城市。被执行人：刘再再，女，汉族，1988年2月11日出生，住河南省永城市。本院在执行曹冰峰与刘伟、刘再再民间借贷纠纷一案中，于2021年6月11日在永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘世权名下位于永城市光明路北、文化路东（鸿运世家1#楼）房产一处（房权证号：东城区字第××号），买受人陈艳艳（411481199307079090）以39万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人刘世权名下位于永城市光明路北、文化路东（鸿运世家1#楼）房产一处（房权证号：东城区字第××号）的查封。二、永城市光明路北、文化路东（鸿运世家1#楼）房产一处（房权证号：东城区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈艳艳所有，所有权自本裁定送达买受人陈艳艳时起转移。三、买受人陈艳艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇二一年六月二十九日书记员  江文文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2362号被执行人：张岩，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住址天津市南开区。被执行人张岩责令退赔一案，本院作出的（2016）津0111刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币3800元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张岩名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111刑初27号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十一日书记员  倪冬魁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执948号申请执行人：宋艳玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：优估(上海)信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真，执行董事。申请执行人宋艳玲与被执行人优估(上海)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二一年三月二十九日作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0776号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人宋艳玲于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人优估(上海)信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款及承担仲裁费等合计人民币25,285元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知属，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币279.28元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人查无下落。据此，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月二十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2654号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：杨帆，男，1990年1月11日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：任传忠，男，1961年8月16日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨帆、任传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告杨帆、任传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨帆偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告任传忠对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月15日，被告杨帆以种植为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林支行签订《个人保证借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2011年4月15日起至2014年4月15日止，月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告任传忠以连带保证人的身份在此合同上签字、摁手印，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨帆、任传忠未作答辩。经审理查明，2011年4月15日，被告杨帆以种植为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林信用社签订《个人保证借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2011年4月15日起至2014年4月15日止，月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告任传忠以连带保证人的身份在此合同上签字、摁手印，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告杨帆、任传忠未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨帆经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告杨帆未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告杨帆归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告任传忠为被告杨帆向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告任传忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告任传忠对被告杨帆向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告任传忠承担保证责任后，有权向被告杨帆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨帆、任传忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月八日书记员 黄振琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监218号原审原告朱明莹，女，汉族，1995年1月25日出生，住河南省固始县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告朱明莹与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初33219号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 晴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢219号申请执行人：石梦芳,女,1972年5月30日出生，苗族，住湖南省。被执行人：杨建龙，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民初2344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。本院在清理执行案款的活动中，已将2019年11月28日扣划被执行人的12026.44元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人杨建龙适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为89000元，尚有76973.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年六月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8212号原告：高光亮，男，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市德华汽车维修服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码914117007648520947。法定代表人：豆朝阳，经理。被告：豆朝阳，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙学民，男，汉族，住址同上。本院在审理原告高光亮诉被告驻马店市德华汽车维修服务有限公司、豆朝阳、孙学民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高光亮撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告高光亮负担。审判员 夏 雨二〇二一年六月二十九日书记员 孙依冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16528号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告魏涛,男,1975年8月25日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告魏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告魏涛偿还贷款本金99854.61元、利息10635.4元，共计110490.01元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人魏涛。2、借款金额为10.2万元。3、借款期限自2020年6月10日起至2023年6月10日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年8月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告魏涛尚欠原告贷款本金99854.61元、利息10635.4元，共计110490.01元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告魏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99854.61元、利息10635.4元，共计110490.01元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9087号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。主要负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被告：周伟星，男，1970年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告周伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉处理。审判员  孙雁南二〇二一年六月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。