河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3632号 上诉人（原审被告）：苗治双，男，1956年2月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈更显,河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周立敏，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 原审被告：康玉财，男，1952年7月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人苗治双、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）因与被上诉人周立敏，原审被告康玉财机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗治双委托诉讼代理人崔巍,上诉人沧州保险公司委托诉讼代理人陈更显，被上诉人周立敏委托诉讼代理人孟浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗治双上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少支付被上诉人护理费10000元、医疗费30000元，共计40000元。事实与理由：1、一审法院认定护理费过高，被上诉人没有证据证实其日收入115元，故护理费应核减10000元。2、二次手术费60000元没有实际发生，二次手术需要15年后才进行，判令上诉人及康玉财承担60000元手术费不合理，被上诉人应于15年后实际发生时另行起诉。综上，为维护上诉人合法权益，请二审法院依法裁决。 沧州保险公司上诉请求：1、依法赋予上诉人享有对苗治双的财产追偿权；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：苗治双在上诉人处投保一份交强险，其肇事时属于无证驾驶机动车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故的，保险公司对受害人仅负有先行垫付的义务，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。原审判决仅要求上诉人承担赔偿义务，而未赋予追偿权利，明显属于适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，特此上诉。 周立敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苗治双的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、根据关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知（冀高法[2020]31号）的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资÷365天×护理期限。一审法院认定护理费的标准就是根据2020年河北省道路交通事故人身损害标准居民服务和其他服务业年平均工资42115元计算而来的，42115元÷365天×115元（实际为115.38元）。2、根据关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知（冀高法[2020]31号）的规定，本案中所涉及的二次手术费，属于后续治疗费用，其系以鉴定意见为准，一审法院对二次手术费的认定也系根据鉴定意见做出的。综上，请求驳回上诉，维持原判。沧州保险公司上诉因不涉及被上诉人所获赔偿数额问题，被上诉人对此没有答辩意见。 周立敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等等共计362366元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月20日8时57分许，被告苗治双驾驶冀Ｒ×××××号比亚迪轿车，在泊头市交河镇钟楼街影院门前（海天线153ＫＭ+3000Ｍ）路处，从路西侧向东倒车时，造成沿道路北向南行驶的原告驾驶自行车躲避时，与顺行的被告康玉财驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经泊头市公安交通警察大队对事故责任认定，被告苗治双、被告康玉财负事故的同等责任，原告无责任。被告苗治双驾驶的冀Ｒ×××××号比亚迪轿车在被告沧州保险公司投保了交强险。原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院16天。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案交通事故发生后，泊头市交通警察大队出具了责任认定书，认定被告苗治双和被告康玉财负此事故的同等责任，原告周立敏无责任。对该责任认定，一审法院予以采信。被告苗治双驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，虽然苗治双驾驶的车辆与原告没有直接接触，但纵观事故认定书描述的整个事故经过，苗治双驾驶车辆的违法行为与原告受伤应认定为有因果关系，且事故认定书认定苗治双与康玉财负事故同等责任，故沧州保险公司应按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失应首先在沧州保险公司交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告苗治双和被告康玉财按责任比例承担赔偿责任。对原告各项损失的认定：1、医疗费：根据医院票据认定70433.94元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准没有50元计算，认定16×50=800元；3、营养费：每天20元，根据鉴定意见，营养期为180天，认定180×20=3600元；4、二次手术费：根据鉴定意见，二次手术费为50000-70000元，折中认定60000元；5、伤残赔偿金：原告被评定为九级伤残，按20年计算，认定35738×20×20%=142952元；6、误工费：原告已达到法定退休年龄，且未提交证明其确有劳动收入的证据，故误工费不予认定；7、护理费：根据鉴定意见，护理期为134天，护理人数为住院期间前9日2人，余1人，认定115×9×2+115×（16-9+134）×1=18285元；8、被扶养人生活费：抚养年限5年，5人抚养，认定12372×5×20%÷5=2474.4元；9、精神损害抚慰金：根据案情及原告伤情，酌情认定10000元；10、交通费：根据案情及原告伤情，酌情认定1000元；11、鉴定费：根据票据认定2700元；12、病例邮寄费：非必要支出，不予认定。原告的各项损失共计312245.34元。以上损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计70433.94+800+3600+60000=134833.94元，由被告沧州保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计142952+18285+2474.4+10000+1000+2700=177411.4元，由被告沧州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上费用超出交强险赔偿限额的部分（134833.94-10000）+（177411.4-110000）=192245.34元，由被告苗治双、被告康玉财按责任比例各承担96122.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失共计120000元，被告苗治双、被告康玉财各赔偿原告各项损失96122.67元。于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3323元，保全费500元，由被告苗治双负担1912元，由被告康玉财负担1911元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，被上诉人周立敏经司法鉴定为：二次手术费用建议为50000-70000元/次（置换次数15年/次）或者以实际发生费用为准，一审法院就此酌定支持二次手术费60000元，符合以上法律规定。对于护理费的标准，一审法院按照居民服务业平均工资标准计算，符合相关法律规定，亦符合司法实践。综上，上诉人苗治双的上诉理由，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”案涉道路交通事故认定书，已经认定被上诉人苗治双无证驾驶机动车，上诉人沧州保险公司在实际赔付后，依据以上法律规定，享有向侵权人追偿的权利，该权利是法定的权利，一审法院判令上诉人沧州保险公司承担本案赔偿责任，并无不当。 综上所述，苗治双、沧州保险公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人苗治双负担800元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2700元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔