河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1367号上诉人（原审原告）：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：河南省舞阳县深圳路与三里河路交叉口东润新城小区**楼。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省舞阳县，系该公司职工。委托诉讼代理人：郑玉东，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：李喜平,女,1974年1月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：郑梓恒,男,2004年3月24日出生,汉族，住河南省舞阳县。法定代理人：李喜平，系郑梓恒之母。原审第三人:郑志辉,男,1975年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审第三人：梁伟民，男,1964年11月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审第三人：李长忠，男,1964年9月3日出生，汉族,住河南省舞阳县。原审第三人：李万军，男,1974年12月1日出生，汉族,住河南省舞阳县。上诉人舞阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称舞阳玉川银行）、李喜平、郑梓恒因与原审第三人郑志辉、梁伟民、李长忠、李万军执行异议之诉一案，不服舞阳县人民法院（2021）豫1121民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。舞阳玉川银行上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2021）豫1121民初463号民事裁定，依法裁定原审法院继续审理。事实和理由：（2021）豫1121民初463号民事裁定适用法律错误。（2021）豫1121执异2号执行裁定书支持了郑梓恒的异议请求，解除对涉案房产的查封。最后交代了上诉人权利救济途径：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼后，舞阳县人民法院作出了（2021）豫1121民初463号民事裁定，认为上诉人起诉不符合受理条件，系适用法律错误。一、同一个法院的裁定前后相互矛盾，一审裁定非经审判监督程序无权推翻同一法院的裁定书。二、原裁定错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，认为人民法院应当先下达中止执行裁定后，上诉人才有权起诉。（2021）豫1121执异2号裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，直接解除了对涉案房产的查封，不再执行涉案房产，其法律意义等同于中止执行涉案房产。李喜平、郑梓恒辩称，舞阳玉川银行的起诉日期已经超过签收执行裁定书后15日。李喜平、郑梓恒上诉请求：对一审裁定认定事实错误部分予以纠正，认定被上诉人提起申请执行人执行异议之诉超过起诉期限。事实和理由：—审裁定认定（2021）豫1121执异2号执行裁定书不能确定案外人执行异议确已成立，且人民法院未作出中止执行的裁定，被上诉人提起申请执行人执行异议之诉不符合起诉条件，属认定事实错误。—审法院于2021年1月14日作出（2021）豫1121执异2号执行裁定书。舞阳玉川银行于2021年1月15日收到该裁定书，于2021年2月8日起诉立案，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第三百零六条的规定，舞阳玉川银行起诉已超过法定的起诉期限，不符合法定的提起申请执行人执行异议之诉的条件。一审法院应进行形式审查，认定该事实后依法裁定驳回起诉。舞阳玉川银行辩称，我行于2021年1月15日签收（2021）豫1121执异2号执行裁定书，于2021年1月28日向舞阳县人民法院提交起诉状，起诉状上签署日期为2021年1月28日且加盖有公章，于2021年2月1日收到舞阳县人民法院的缴费通知书，通知缴纳诉讼费，我们于当天缴纳诉讼费后留有缴费凭证。舞阳玉川银行向一审法院起诉请求：1、请求准许对位于县城北环路东段南侧舞阳首府19幢西1单元3层东户（房产证号为20××**）房产予以查封执行；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，申请执行人提起执行异议之诉的前提条件是案外人提起了阻却对执行标的执行异议申请，且人民法院已经作出中止执行的裁定。也就是说，案外人提出执行异议，执行法院经审查认定案外人执行异议成立，且已作出中止执行裁定是申请执行人提起执行异议之诉的前置程序。本案中，案外人李喜平和郑梓恒虽然提起了执行异议，但根据（2021）豫1121执异2号执行裁定书，不能确定案外人的执行异议确已成立，且人民法院未作出中止执行的裁定，因此，舞阳玉川银行提起本案诉讼不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当依法驳回原告舞阳玉川银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定：驳回原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，予以退回。二审经审理查明，在舞阳县人民法院执行舞阳玉川银行与梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军借款合同纠纷一案中，案外人李喜平、郑梓恒对舞阳县人民法院于2020年4月24日依据（2020）豫1121民初490号之三民事裁定书查封郑志辉名下房产（位于舞阳××××东段南侧舞阳首府********302）提出书面异议，舞阳县人民法院于2021年1月14日作出（2021）豫1121执异2号执行裁定，裁定：一、驳回李喜平的异议请求。二、支持郑梓恒的异议请求，解除对房产（房产证号为：20××49，位于，位于县城××东段南侧舞阳首府********为128.89平方米。）的查封。本院认为：上诉人李喜平、郑梓恒上诉称舞阳玉川银行收到（2021）豫1121执异2号执行裁定书的日期为2021年1月15日，舞阳玉川银行一审起诉状签署时间为2021年1月29日，其于2021年1月29日起诉并未超过法律规定的十五日起诉期限，故上诉人李喜平、郑梓恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。舞阳县人民法院（2021）豫1121执异2号执行裁定第二项明确支持了郑梓恒的异议请求并解除了对涉案房屋的查封，舞阳玉川银行提起执行异议之诉符合相关法律规定，一审法院以不能确定案外人的执行异议确已成立且未作出中止执行的裁定为由驳回上诉人舞阳玉川银行的起诉不当，本院予以纠正,本案应当予以实体审理。案外人、申请执行人不服执行异议裁定向执行法院提起执行异议之诉的，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，列明有关当事人的诉讼地位。上述法律规定的被执行人是指与发生争议的执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，即案外人对执行标的物主张权利，受其权利主张直接影响，具有请求法院进行权利保护的资格和利益的被执行人。案件进入审判程序后，与执行标的物无利害关系的被执行人，经人民法院释明可以不列为第三人。无利害关系的被执行人下落不明，人民法院可以行使释明权，引导原告不将与执行标的物无利害关系的被执行人列为第三人。综上所述，舞阳玉川银行的上诉请求成立，本院予以支持；李喜平、郑梓恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2021）豫1121民初463号民事裁定；二、本案指令舞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年六月一日书记员  刘 芳