wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1864号原告：尹福，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陶玉华、内蒙古法先律师事务所，律师。被告：马树仁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张淑珍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇永平四街28号。原告尹福与被告马树仁、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹福及其委托诉讼代理人陶玉华到庭参加诉讼，被告马树仁、张淑珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金400 000元及利息59 596元，本息合计459 596元，给付后续利息按本金400 000元月利率1%，计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日，二被告因买羊从原告尹福处借款本金400 000元，约定月利率1%，后于2021年4月20日经原、被告经结算，二被告向原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。马树仁、张淑珍未做答辩。尹福向本院提交的证据：2021年4月20日借据一份，证明被告马树仁、张淑珍向原告借款400 000元，约定月利率1%。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，二被告因买羊从原告尹福处借款本金400 000元，约定月利率1%，后于2021年4月20日经原、被告经结算，二被告向原告出具借据一份。庭审中，原告自愿要求按照借据写明的实际借款金额及尚欠利息为准，截止到2021年5月28日尚欠本金400 000元利息14 000元，本息合计414 000元，从2021年5月28日之后的利息，按照借款本金400 000元，月利率1%计算至欠款清偿之日止。本院认为，被告马树仁、张淑珍在原告尹福处借款本金400 000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告马树仁、张淑珍应向原告尹福承担偿还借款本息的义务。被告马树仁、张淑珍应偿还原告尹福借款本金400 000元及利息14 000元，后续利息按本金400 000元月利率1%从2021年5月29日开始计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马树仁、张淑珍偿还原告尹福借款本金400 000元及利息14 000元，并支付后续利息按本金400 000元月利率1%从2021年5月29日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 755元由被告马树仁、张淑珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年六月二十三日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2465号原告：韩永碧，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，执行董事兼总经理。被告：重庆中安亘大家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢1-18，统一社会信用代码91500224339546125N。法定代表人：陈天志，执行董事兼总经理。原告韩永碧与被告重庆展仑商业管理有限公司、重庆中安亘大家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩永碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 建人民陪审员  李知才人民陪审员  周健群二〇二一年六月九日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：鲍江超，男，1987年3月1日出生，汉族，住所河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍江超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二一年六月三日书记员  林锦珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保178号申请人：熊焱，男，1981年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人：李沙，女，1986年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人熊焱、李沙于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7207.07元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊焱、李沙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7207.07元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费92元，由申请人熊焱、李沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1488号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：卿迪，男，汉族，1987年10月27日生，住四川省内江市市中区新建村。本院依据已经生效的(2019)川1002民初542号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与卿迪追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项3292元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，经查，被执行人卿迪名下有位于四川省内江市市中区市中区新建村房屋可供执行（卿迪所占份额为25%、房权证号：20131xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卿迪名下位于四川省内江市市中区市中区新建村房屋（房权证号：201312xxxx）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10447号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人代本华行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审555号行政裁定书]，被执行人代本华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执16号 申请执行人：何新根，男性，1984年03月02日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托代理人：吴玉连，系广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：杜泰根，男性，1966年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人何新根与被执行人杜泰根民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初4668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告杜泰根应于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金153432元及利息（以151432元为基数，按月利率2自2018年9月4日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、件受理费4168元，公告费260元，由被告杜泰根负担。因杜泰根未按上述生效法律文书履行义务，何新根向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，未冻结到银行存款； 2.查明被执行人杜泰根有一辆汽车（车牌号：粤LD572C），本院予以查封，为实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执16号案件终结本次执行程序。 被执行人杜泰根负有继续向申请执行人何新根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1803民初621号 原告：曾明军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。 法定代表人：杨欣。 原告曾明军与被告雅安茗都置业投资有限公司（下称：茗都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾明军到庭参加了诉讼，被告茗都置业公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告曾明军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿面积比误差的房价款29002.1元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告双方于2012年10月10日签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《茗都金街商铺委托经营合同》，原告一次性全款付清497872元,向被告购买了“山水茗都”小区2层××号、××号商铺，商铺预售建筑面积58.02㎡。其中，2层24号商铺每平方米售价8538元；2层25号商铺每平方米售价8623元。 原、被告签订的买卖合同约定的2层××号商铺预售面积为29.01㎡，被告办理下来的房产证上的实际面积为27.32㎡，与购买面积相差1.69㎡，已经超出了3%的比例；2层××号商铺预售面积29.01㎡，被告办理下来的房产证上实际面积为27.32㎡，与购买面积相差1.69㎡，已经超出3%的比例。按照法律规定，出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同的面积误差比超出3%的，面积误差比在3%以内的房价款由出卖人返还买受人，超出3%的房价款由被告双倍返还买受人，因此，原告请求被告赔偿商品房面积误差的房价款。具体计算为：2层××号商铺预售面积为29.01㎡，被告办理下来的房产证上的实际面积为27.32㎡，与购买面积相差1.69㎡，8538元×1.69㎡=14429.22元;2层××号商铺预售面积29.01㎡，被告办理下来的房产证上实际面积为27.32㎡，与购买面积相差1.69㎡，8623元×1.69㎡=14572.87元。两个商铺合计是14429.22元+14572.87元=29002.1元。据此，为依法维护原告自身合法利益，特向名山区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告茗都置业公司未作答辩，亦未提交证据。 原告曾明军向本院提交如下证据：第一组身份证复印件，证明原告身份信息；第二组：不动产权证书复印件2份【川（2018）雅安市名山区不动产权第××号、川（2018）雅安市名山区不动产权第××号】、《商品房买卖合同》2份（合同编号：商2-0××、合同编号：商2-0××）、《补充协议》2份（合同编号：商2-0××、合同编号：商2-0××）、《“茗都金街”商铺委托经营合同》复印件2份（编号：商2-0××、编号：商2-0××）证明买卖合同补充协议第五页上合同第十四条面积约定及面积误差处理，多退少补，据实结算。房屋买卖合同面积与不动产权证书上面积有误差。被告茗都置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，原告曾明军提交的书证复印件与原件核对一致，内容真实，形式与来源合法，亦证明了本案的有关事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原“名山县京华实业有限公司”后更名为茗都置业公司。2013年2月21日，曾明军与原名山县京华实业有限公司签订了《商品房买卖合同》2份（合同编号：商2-0××、合同编号：商2-0××）、《补充协议》2份（合同编号：商2-0××、合同编号：商2-0××）分别约定曾明军以单价为8538.64元∕㎡的价格购买茗都置业公司开发的位于四川省雅安市名山区，预测建筑面积为29.01㎡；曾明军以单价为8623.44元∕㎡的价格购买茗都置业公司开发的位于四川省雅安市名山区，预测建筑面积为29.01㎡。曾明军一次性付清两个商铺购房款合计497872元。《补充协议》第五条：“关于房屋交付的补充约定：……5.合同第十四条补充约定（面积确认及面积差异处理）双方同意如面积有误差，以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款。”川（2018）雅安市名山区不动产权第××号不动产权证书记载，权利人曾明军，坐落在雅安市名山区的房屋建筑面积为27.32㎡。川（2018）雅安市名山区不动产权第××号不动产权证书记载，权利人曾明军，坐落在雅安市名山区的房屋建筑面积为27.32㎡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应该全面履行合同。本案原告曾明军与被告茗都置业公司之间签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议约定“以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款”。本案原告曾明军请求依照合同约定以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款。请求被告茗都置业公司返还两个商铺房价误差合计29002.1元【（14429.22元+14572.87元）2-××号的房屋预测建筑面积为29.01㎡，不动产权证书记载房屋建筑面积为27.32㎡，实测面积与预测建筑面积误差1.69㎡，单价为8538.64元∕㎡，房价误差14429.22元（8538元×1.69㎡）；2-××号的房屋预测建筑面积为29.01㎡，不动产权证书记载房屋建筑面积为27.32㎡，实测面积与预测建筑面积误差1.69㎡，单价为8623.44元∕㎡，房价误差14572.87元（8623元×1.69㎡）】的主张，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告茗都置业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雅安茗都置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾明军房价款29002.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告茗都置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴飞雪 二〇二一年六月十七日 书记员  唐双萍
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初89号 原告：汪燕庭，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。 被告：程伊乾，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市旬阳县。 原告汪燕庭与被告程伊乾承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪燕庭于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需收集证据为由，现原告汪燕庭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪燕庭撤诉。 案件受理费1171.14元，减半收取计585.57元，由汪燕庭负担。 审 判 长  当增吉 审 判 员  郭世辉 人民陪审员  斗拉加 二〇二一年六月十日 法官 助理  张志玫 书 记 员  旦正措
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4228号之五 申请执行人：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤才在中国银行1782××××6730账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月八日 书记员  李海霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1922号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与苏某、于晓辉、韩鸥财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初6688号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3836号原告：陈阳阳，男，1987年6月5日出生，汉族，住沛县。被告：韩冰，女，1993年4月17日出生，汉族，住沛县。原告陈阳阳与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100230元，支付利息5000元，合计105230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月30日和2019年11月11日按被告要求把货送到被告指定地点，并由被告签字确认。双方约定货到后一次付清货款。经原告多次讨要被告一直没有付清货款。韩冰未答辩，也未提供证据。陈阳阳围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及收货单作为证据，韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对陈阳阳提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩冰于2019年9月30日向陈阳阳出具欠条一张，内容为：“欠条欠陈阳货款本金+利息共97100元玖万柒仟壹百元正（97100）于每月还2850元韩冰2019.9.30”。出具欠条后韩冰未向陈阳阳偿还该笔欠款。欠条中陈阳与陈阳阳系同一人。韩冰向陈阳阳出具收货单一张，收货单显示金额共计3130元，韩冰在收货单上签字确认。另查明苗发启与韩冰系夫妻关系。本院认为，韩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于买卖合同相对方的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”陈阳阳与韩冰虽未签订书面买卖合同，但根据陈阳阳陈述及提供的韩冰签字确认的金额明确的欠条及收货单，可以认定双方存在买卖合同关系。欠条和收货单系对货款金额的确认，韩冰未提出抗辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因此，对陈阳阳要求韩冰支付货款100230元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈阳阳主张韩冰支付以97100元为本金，自2018年9月30日计算至2019年9月30日，按月息6厘计算的逾期付款利息5000元的诉讼请求，因韩冰出具97100元欠条的时间为2019年9月30日，现陈阳阳主张2019年9月30日之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效后十日内支付原告陈阳阳货款100230元；二、驳回原告陈阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取为1203元，由原告陈阳阳负担57元，由被告韩冰负担1146元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年六月二十九日书记员  冯娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1908号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人，张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张具海，男，汉族，1984年11月14日生，住陕西省榆林市横山县横山镇。申请人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司依据已生效的(2018)川1002民初4203号民事判决书向本院申请执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张具海追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询。本院依法冻结并扣划被执行人张具海名下存款2309.88元，收取执行费50元后，将剩余2259.88元一并支付给了申请人。2021年6月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  刘立红二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初855号原告：彭某某，男，1938年1月16日出生，汉族，住临猗县。被告：吴某某，男，1957年5月21日出生，汉族，住临猗县。原告彭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，后于2021年4月7日作出（2021）晋0821民初855号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某立即归还原告剩余借款20000元及利息，利息按照月息1.5分计算从2016年9月21日起算至履行完毕。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告吴某某经朋友王德科介绍向我借款30000元。约定：借款期限自2015年12月21日起至2016年6月21日，到时本息一次还清，月利率为1.5分，并给原告出具借据一份。此后，被告于2016年6月21日归还利息2700元，于2016年7月2日归还本金10000元，下欠20000元及利息，经原告多次催要未果，无奈诉诸法院。被告吴某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份。用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某某与被告吴某某经朋友王德科介绍认识。2015年被告吴某某向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到彭某某现金叁万元（30000元）借款期限自公历2015年12月21日起止公历2016年6月21日，本息一次还清。月利率00.15%计息借款人吴某某2015年12月21日”王德科作为见证人在借条下方署名并记载日期，借条出具后，被告吴某某于2016年6月21日归还利息2700元，于2016年7月2日归还本金10000元，吴某某女儿于2020年11月30日通过邮政储蓄向原告转账5000元，剩余借款本金及利息仍未归还，后原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。至于借据上双方约定的借贷利率，被告于2016年6月21日归还的利息款项2700元正是30000元本金按照月利率1.5%进行计算后的数额，应认定借据上的利率为书写错误，双方约定的月利率为1.5%，故2016年9月21日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算,应扣除已归还的5000元利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告彭某某20000元及利息（利息从2016年9月21日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算,应扣除已归还的5000元利息）；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫审 判 员  刘忠社人民陪审员  闫增强二〇二一年六月三十日法官 助理  岐 蓓书 记 员  陈 梅书 记 员  陈 梅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7464号之三 大连金地物业管理有限公司： 原告大连金地物业管理有限公司诉被告张聪颖物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月七日 zdqz立案审批
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5365号之一 申请执行人：段平，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：欧春芳，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。 关于段平与欧春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧春芳应于判决发生法律效力之日起三日内向原告段平归还借款10000元及利息（计息方法：以借款10000元为本金，按月利率2%从2018年10月1日起计至实际付清之日止）；二、案件受理费减半收取为75.17元（原告已预交），由被告欧春芳负担。因义务人欧春芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人段平向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款1778.49元，本院依法扣划1778.49元，支付50元执行费后余1728.49元，已支付给本案申请人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆信息。 4.未查到被执行人有股份(股权)分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为1778.49元(含执行费50元)。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧春芳负有继续向申请执行人段平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨越强
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保418号 被执行人：马兴世，男性，1974年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：周艳华，女性，1983年03月23出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除查封被执行人马兴世、周艳华的房产。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  王竟晨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初2111号 原告：蒙海燕，女，1987年10月6日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李丽新，广西南百律师事务所律师。 被告：韦云艳，女，1974年4月25日出生，壮族，住广西平果市。 被告：兰成江，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告蒙海燕与被告韦云艳、兰成江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在本案审理过程中，原告蒙海燕于2021年6月7日以被告韦云艳、兰成江已在庭外与原告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告蒙海燕撤回起诉。 案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，原告已预交（全费），被告蒙海燕自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年六月八日 书记员  凌烨栩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25963号原告：周芬伟，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹周靖，男，1990年8月31日出生，汉族，身份证住址：福建省周宁县。原告周芬伟与被告曹周靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员徐声铃独任审理，公开开庭进行了审理。原告周芬伟及其委托诉讼代理人张利水到庭参加诉讼，被告曹周靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周芬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款762928元及利息（以762928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告便在广州市越秀区旺角钟表城A区2楼B096铺经营手表批发生意。档口的字号为“麦奇表业”，该字号未进行工商登记。被告系从事手表外贸批发生意。被告经常向原告采购手表，被告一般是通过微信向原告下单，原告便按其订单要求备货，并将货物送至物流公司，再由其向被告发货。由于被告长期拖欠原告的货款，严重影响了原告的正常经营活动，遂在2021年3月26日，双方在微信上进行对账，被告确认其截至当日尚欠原告货款782928元。对账之后，被告于2021年3月31日向原告转账20000元货款。此后，被告未再向原告支付货款，并对原告的催款电话和催款信息置之不理，恶意逃避债务，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款762928元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告曹周靖无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证及举证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告称，原、被告双方自2019年开始交易，原告根据被告的要求，购买手表配件，组装成整只手表后再出售给被告。双方没有签署书面合同或者协议，被告通过微信向原告下单，原告按订单备货，被告下单后不用支付定金，由原告通过微信将出货单发给被告，然后原告将货物送到物流公司，物流公司会开具收据给原告，再由物流公司发货给被告，运费由被告支付。至于货款结算，双方口头约定一般六十日（两个月）结算一次，通常是由被告通过微信或者银行转账货款给原告，双方并未约定利息。根据原告于2021年3月26日17时14分通过微信向被告发送的发货记录及被告付款记录清单记载，原告于2019年11月14日至2020年4月1日期间，分10次向被告发货，合计货款992928元。2020年2月25日至2021年2月10日期间，被告分四次向原告支付货款合计210000元，清单载明“发货合计992928元，已付210000元，余款782928元”，被告在微信中“确认帐对的”。另原告称，因被告于2021年3月31日通过银行转账向原告支付货款20000元，故原告于2021年4月27日通过微信向被告发送发货记录及被告付款记录清单，列明“余款762928元”。因被告于2021年3月26日通过微信确认所欠款项后，仅于2021年3月31日支付了20000元货款，仍有762928元货款未支付，原告一直通过微信向被告催收款项，但被告均无回应，故原告于2021年5月14日向本院提起本案诉讼。为证明原告提交的微信聊天记录中的另一主体是本案的被告，原告提交了由财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》，其中载明微信号为“……6792”的姓名为曹周靖，与原告提交的被告微信号信息一致，该微信号为被告曹周靖使用。另查明，原告提供的检索结果打印件显示，在国家企业信用信息公示系统检索“麦奇表业”无搜索结果，原告亦称其无领取营业执照。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。虽然原、被告双方之间未签订书面买卖合同或者协议，但是结合原、被告双方的微信聊天记录、出货单以及支付记录，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告通过微信向原告确认其尚欠原告货款782928元，后被告偿还了20000元货款，原告主张被告尚余762928元货款未付，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未就原告的主张提出抗辩意见，现并无证据显示被告向原告清偿了上述欠款，故被告应承担相应的举证不能的不利责任，本院对原告主张被告尚欠货款762928元未付的事实予以确认，被告应向原告清偿货款762928元。关于原告主张的利息，被告未及时支付货款的行为已构成违约，因现无证据证明双方约定了欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自本案起诉之日即2021年5月14日起向原告支付利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曹周靖应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周芬伟支付货款762928元及利息（利息以762928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日即2021年5月14日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，由被告曹周靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二一年六月三十日书记员  潘子聪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7206号之三 林川禹： 原告林川禹诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19701号 本院申请执行罗行州罚金一案，被执行人罗行州已按照（2021）粤1971刑初1635号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执999号申请执行人：赵多玉,女,1943年8月9日出生,汉族，住四川省内江市市中区壕子口路。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1502号民事判决书，立案执行赵多玉与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金4万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初2611号 原告：杨小黑，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方自江，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县。 原告杨小黑与被告方自江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告杨小黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年9月22日，被告以为小孩上学为由，向原告借款60000元，原告多次向被告催要，被告一直未还，现请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告杨小黑提供的被告方自江住址信息和联系电话，无法与被告方自江取得联系。我国民事诉讼法规定起诉必须有明确的被告，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨小黑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月二十二日 书记员  殷静雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保193号申请人：王德虎，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人王德虎于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7602.6元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王德虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7602.6元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费96元，由申请人王德虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2313号申请执行人：韩十只，男，1959年10月10日出生，汉族。被执行人：杨会兰，女，1976年4月22日出生，汉族。本院在执行韩十只与杨会兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月八日书记员  岳磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢113号之一申请执行人：陈峰，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被执行人：冯四红，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：贾爱云，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住沛县。申请执行人陈峰与被执行人冯四红、贾爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯四红、贾爱云未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金157000元和利息、案件受理费2864元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人冯四红、贾爱云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人冯四红、贾爱云未全部履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人冯四红、贾爱云名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月3日到2022年2月3日止，未发现有大额存款可供执行。未发现被执行人冯四红、贾爱云有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人冯四红、贾爱云名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人冯四红、贾爱云名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人陈峰的申请，本院于2021年6月18日轮候查封了被执行人冯四红所有的位于沛县东部片区地块集中土地的拆迁补偿款160000元和拆迁安置房（丈量号为3-237）。暂不具备处置条件。6.立案恢复执行后，被执行人冯四红、贾爱云自行向申请执行人陈峰履行14000元。申请执行人陈峰暂不要求对被执行人冯四红、贾爱云采取拘传、拘留等强制措施。7.本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初6650号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6863号之一被执行人：黄富尧，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。本院民二庭移送执行黄富尧缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初9423号《民事判决书》，被执行人黄富尧未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，对其名下粤XXX车辆依法进行查封，对其名下银行存款依法进行冻结、扣划XXX元(本案执行费XXX元在此中履行)。经查，被执行人名下有在中国人民人寿保险股份有限公司投保的、保单号为XXX的保险，保险受益人为“被保险人身故时生存的配偶、父母、子女”，累计保费XXX元。本院另对被执行人名下的房产、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下该保险系意外险，不属于财产型保险，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中“避免过度执行”的善意文明执行理念，不宜直接强制变现。故此，被执行人名下无其他可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十二日书记员  刘 思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢182号申请执行人：任某，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初7269号民事判决书，即申请执行人任某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，确定由被执行人王某偿还借款30000元，利息损失9560元，且以30000元为计息基数，按照年利率24%，向申请执行人任某支付自2019年11月21日至借款实际清偿之日止的逾期利息损失，案件受理费418元，共计39978元。申请执行人任某于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40478元。本案在执行过程中，查明被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行的存款40478元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇二一年六月二十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14396号上诉人（原审被告）：张红红，女，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍上县。被上诉人（原审原告）：深圳市米语科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区八十一区前进二路93号办公楼A栋3A20，统一社会信用代码91440300055127594E。法定代表人：潘乃芳，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人:包义富，广东竹石律师事务所实习律师。上诉人张红红因与被上诉人深圳市米语科技发展有限公司（以下简称米语科技公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉张红红的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25638号民事判决中的“被告张红红于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米语科技发展有限公司偿还欠付货款人民币107620元及利息”，并依法改判为上诉人支付货款86170元及利息。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人米语科技公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。米语科技公司一审诉讼请求：1.判决张红红支付货款107620元；2.判决张红红支付逾期付款利息3228.6元；3.判决张红红承担本案诉讼费用。一审判决结果：张红红于本判决生效之日起五日内向米语科技公司偿还欠付货款107620元及利息（利息以107620元为基数，自2019年12月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2019年12月9日向被上诉人出具的《欠条》已经载明欠被上诉人货款107620元，上诉人称经重新核算，实际欠付货款金额为105640元，没有证据予以支持，本院不予采纳。关于《欠条》出具之后上诉人是否有向被上诉人退还货物的问题。上诉人主张分别于2019年12月12日、2019年12月23日、2019年12月24日向被上诉人退还货物共计59台，按照进货单价330元/台，三次退货金额共计19470元。上诉人提交的微信聊天记录确实表明双方曾就退货进行协商，但上诉人并未提交证据证明其已将货物实际退回给被上诉人，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人主张扣减退货金额19470元，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954.25元，由上诉人张红红负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月三十日书记员 黄红平（兼）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：范立兵，行长。被执行人：王斌，男，汉族，1979年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王斌不当得利纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）泰民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王斌于本判决生效后10日内返还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月14日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年4月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月11日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。本院于当地村公务公开栏实地张贴执行文书以公告督促履行。6.2021年5月11日，本院通过书面约谈的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0134号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  祝 琪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民监3号原审原告:云南国盛送变电建设工程有限公司弥勒分公司。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇王炽路3-1号。负责人:肖强，该分公司经理。原审被告:宣威市大亚建工集团有限公司，住所地:宣威市民安巷149号。法定代表人:高艳娥，该公司执行董事兼总经理。原审原告云南国盛送变电建设工程有限公司弥勒分公司与原审被告宣威市大亚建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）云2504民初3548号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 傅 军审判员 张利琼审判员 杨婷婷二〇二一年六月二十五日书记员 黄正敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7391号原告：李志胜，男，1987年11月4日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：龙海科，男，1975年1月27日出生，汉族，陕西省岐山县。被告：魏央，男，1998年6月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告李志胜与被告龙海科、魏央劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告李志胜因管辖问题于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志胜自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志胜撤回对被告龙海科、魏央的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李志胜。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年六月三十日 书    记    员      贺文静  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄月朗，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄月朗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额7361.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7361.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄月朗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7361.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄月朗负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执513号申请执行人：沛县刘艳红建筑设备租赁站，住所地沛县开发区。经营者：刘艳红，女，1968年2月2日生，汉族，住沛县。被执行人：吴衍庆，男，1976年7月12日生，住沛县。申请执行人沛县刘艳红建筑设备租赁站与被执行人吴衍庆租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴衍庆未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元和利息损失20000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人吴衍庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴衍庆未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴衍庆名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月22日至2022年1月21日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人吴衍庆有其他财产可供执行。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴衍庆名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人吴衍庆名下有不动产登记信息。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.2021年6月22日本院依法传唤到被执行人吴衍庆，被执行人吴衍庆向本院报告无可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人吴衍庆采取拘留等强制措施。7.因被执行人吴衍庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月依法对被执行人吴衍庆采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人吴衍庆纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2362号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2109号关于龚文杰与徐倩财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102执保5541号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢758号倪培兰申请执行龚家平民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行。本案立案标的额28700元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：28700元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执389号 申请执行人：梁伯承，男，1969年06月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周静佳，男，1984年05月22日出生，汉族，住覃塘区。 本院于2021年3月17日立案执行申请执行人梁伯承与被执行人周静佳民间借贷纠纷一案。现双方当事人已达成和解协议。由于履行期间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初47号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄立锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执436号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 主要负责人：张弘，总经理。 被执行人：张煜明，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区,经常居住地安徽省黄山市徽州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与张煜明保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人张煜明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人张煜明纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为41485.69元及相应利息，未执行到位41485.69元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年六月三十日 书记员 周 舟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1056号之一  申请执行人：陈娇，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号商会大厦1幢4层401号。 法定代表人：张立波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2355号民事判决书，向被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款91399元的义务。 执行中，本院对被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年5月26日，冻结被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人名下不动产及车辆等财产；经本院到被执行人经营地调查，被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司现已歇业，经营场所系向他人租赁，因欠付租金，本院（2021）川0129执985号案已将被执行人经营场所腾退交付出租人。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十六日  书记员  徐 瑞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初872号原告：闫纪香，女，1953年5月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段2层。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：武玉发，河南兴邺律师事务所律师。原告闫纪香与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫纪香的委托诉讼代理人李剑、被告太平财险濮阳公司的委托诉讼代理人武玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫纪香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计86999.81元。事实与理由：2020年9月10日10时许，赵鸿超驾驶豫Ｊ×××××号货车沿旧乡村路由北向南行驶，行至旧××路南关加油站南200米时，与前方道路西侧由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵鸿超承担事故的全部责任。豫Ｊ×××××号货车在被告太平财险濮阳公司投保有交强险和商业三责险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平财险鹤壁公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三责险100万元，含不计免赔率险。对本次交通事故的事实和责任划分均无异议，对原告的合理损失我公司在交强险限额内进行赔付。鉴于原告没有直接起诉侵权人，而直接起诉了我公司，对于商业险部分我方没有赔偿义务，商业险是代替合同相对方承担保险赔偿责任的，原告不起诉实际侵权人应当视为对商业险部分的赔偿权利的放弃，我公司与原告之间既没有侵权关系也没保险合同关系，所以要求我公司在商业险部分赔偿损失没有事实及法律依据。对本案的诉讼费和鉴定费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日10时许，赵鸿超驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿旧乡村路由北向南行驶，行至旧××路南关加油站南200米时，与前方道路西侧由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵鸿超承担事故的全部责任。豫Ｊ×××××号货车在被告太平财险濮阳公司投保有交强险、商业三责险100万元含不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告受伤后到淇县人民医院治疗，住院29天。2021年5月17日，经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人闫纪香外伤后致左侧第2-6及右侧2-5肋骨骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；2、被鉴定人外伤后在住院期间需生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为60日。原告的合理损失为：1.医疗费20620.81元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.护理费15864.7元（2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资49073元/年÷365天×29天×2人+49073元/年÷365天×60天×1人）；4.营养费580元（20元/天×29天）；5.交通费580元（20元/天×29天）；6.残疾赔偿金41700.41元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×12年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.鉴定费1900元；共计87695.92元。原告主张的赔偿数额为86999.81元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵鸿超负事故全部责任，原告无责任，豫Ｊ×××××号货车在被告太平财险濮阳公司投保有交强险、商业三责险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，应由被告太平财险濮阳公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告太平财险濮阳公司在商业三者险范围内赔偿。原告请求的赔偿数额低于其实际损失数额，应视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告太平财险濮阳公司辩称应扣除原告治疗原有××的医疗费用，但并未提供证据证明原告是否治疗了原有××及相应医疗费金额，故本院对该项抗辩不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫纪香医疗费等各项合理损失共计86999.81元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987.5元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年六月二十四日书记员  原 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执899号之一申请执行人：徐某，女，2010年9月22日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。法定代理人：殷某，女，住泰州市医药高新区,系申请执行人母亲。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人徐某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1291民初164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某1申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19812号 本院申请执行王**罚金一案，被执行人王**已按照（2021）粤1971刑初1579号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3183号原告：宋国旗，男，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈平，女，1069年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋国旗与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因原告宋国旗未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  李 坤人民陪审员  周健群二〇二一年六月十七日法官 助理  张华越书 记 员  戴 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3023号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋德富，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋德富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋德富名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋德富名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初3664号 原告：王德良，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：王光立，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县安国镇王陵西路22号。 法定代表人：朱思佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倚鸣，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王德良与被告王光立、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告王德良及其委托诉讼代理人赵洋、被告王光立、被告龙宇公司委托诉讼代理人张倚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元，及利息(从2018年3月27日起至实际清偿止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前的利息按照2019年8月20日当日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程的总承包单位，后该公司将工程层层转包给不具备施工资质的王光立，原告跟随王光立从事劳务，欠原告工资10000元，经多次催要无果。 王光立辩称，被告王光立欠原告工资10000元属实，王光立自案外人杜明勇处承接工程，杜明勇未结清工程款，王光立无力支付原告等人工资。 龙宇公司辩称，龙宇公司已经付清工程款，请求驳回原告对龙宇公司的诉讼请求。 经审理查明：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程总承包单位，其将B1-B9号楼工程分包给常州中太钰龙建设工程有限公司施工，杨伟民挂靠常州中太钰龙建设工程有限公司实际负责工程建设，杨伟民将汪塘安置小区B1-B9号楼劳务工程施工分包给李福才，李福才将沛县安国镇汪塘安置小区B7、B9号楼木工、瓦工钢筋工劳务工程分包给杜明勇。 杜明勇曾向本院提起诉讼，要求龙宇公司、常州中太钰龙建设工程有限公司支付工程款715753.2元，本院查明：李福才、杜明勇等向龙宇公司出具《承诺书》，载明收到龙宇公司工程款800000元，并保证不因拖欠农民工工资致使工人到龙宇公司工作地点闹事等，如果承诺人内部及与常州中太钰龙建设工程有限公司之间存在工程款纠纷，龙宇公司不再承担责任。李福才、杜明勇等在承诺人处签字并捺印。2018年2月12日，杨伟民、李福才、杜明勇等人共同签字确认“7#、8#、9#楼资金分配”方案一份，载明：实际工程量为5015平方米，实付人工工资为80万元，……杜明勇在分配方案上书写“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”并签字捺印。另，常州中太钰龙建设工程有限公司向杜明勇出具欠农民工工资715753.2元的《欠条》一份。本院于2018年11月17日，作出（2018）苏0322民初3147号民事判决书，判决：一、常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜明勇工程款715753.2元；二、驳回杜明勇对徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 王光立于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求杜明勇支付工程款408600元及利息，后撤回起诉。 王光立于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求龙宇公司支付工资408600元及利息，本院经审理后，于2021年2月3日作出（2020）苏0322民初5747号民事判决书，判决驳回了王光立的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 王光立于2020年8月15日向原告王德良出具欠条一份，内容为：欠条今欠到王德良在沛县的人工工资壹万元整（10000元）（以前的欠条作废），转于2020年8月15日欠款人王光立（签字）。 以上事实由本院作出的（2018）苏0322民初3147号民事判决书、（2020）苏0322民初5747号民事判决书、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与被告王光立之间存在劳务合同关系，双方之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时结清工资，对原告要求被告王光立支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光立未及时结清工资，应当向原告支付相应利息损失，原告主张的利息不超过法律规定，本院亦予支持。欠条于2020年8月15日出具，利息应自该日计算，对超出部分，本院不予支持。 王光立自杜明勇处承包部分工程，因本院做出的两份生效判决已经认定，杜明勇认可“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”。且合同具有相对性，欠条为王光立个人出具，故原告要求被告龙宇公司承担支付工资的责任，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王光立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德良工资10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日计算至实际清偿为止）； 二、驳回原告王德良对被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王德良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王光立负担。 本判决为终审判决。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十五日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1655号申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区。法定代表人：胡建锋，局长。委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。被执行人：杨屯镇西仲山社区居委会，所在地沛县。沛县自然资源和规划局与杨屯镇西仲山社区居委会行政非诉执行一案，申请执行人沛县自然资源和规划局于2021年6月25日书面向本院申请撤回对被执行人杨屯镇西仲山社区居委会的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2020)苏0322行审156号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执915号申请执行人：邓宪民，男，1955年7月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地江苏省南通市。法人代表：蔡成平，该公司经理。邓宪民与南通衡惠华慈健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告给付原告邓宪民租金700000元、违约金14000元，合计714000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执338号 申请执行人：鲍玉德,男,1957年10月21日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴彪,男,1992年1月2日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行鲍玉德申请执行被执行人吴彪机动车交通事故责任一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6851号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱良猛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7670号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：龙涛，男，1998年8月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龙涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13411号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金46602.59元、分期付款手续费3603.82元、增值服务费24元及利息，并承担受理费730元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7670号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10088号起诉人：天津龙昌混凝土有限公司，住所地天津大港油田大头河以西9-30#以南。法定代表人：郭景洪，董事长。委托诉讼代理人：费恒龙，男。2021年6月1日，本院收到天津龙昌混凝土有限公司（以下简称龙昌公司）的起诉状。起诉人龙昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁六局集团天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局天津铁建）给付龙昌公司加工费97415元及逾期利息；2.判令中铁六局天津铁建按照合同约定付款及偿付延期付款罚金；3.本案诉讼费用由中铁六局天津铁建承担。事实和理由：中铁六局天津铁建在承揽红旗路立交桥照明工程期间，与龙昌公司签订混凝土买卖合同。龙昌公司如约履行义务，但中铁六局天津铁建至今拖欠龙昌公司混凝土款97415元及利息未予给付，且经龙昌公司多次催要未果。为维护自己合法权益，龙昌公司起诉至法院。本院经审查认为，根据龙昌公司提交的龙昌公司与中铁六局天津铁建签订的《物资采购合同》及结算单、对账单等证据，合同所涉工程为天津南港工业区红旗路立交桥照明工程，故相关合同争议不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）规定的铁路运输法院管辖范围。虽然合同双方约定将合同相关争议提交本院管辖，但是，该约定违反了专门管辖的规定，应属无效。本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）的规定，裁定如下：对天津龙昌混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  李海龙审判员  张 宇审判员  吴丽丽二〇二一年六月四日法官助理刘亨书记员尤婧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初785号原告：威海昌星电子有限公司，住所地威海经济技术开发区昌星路1-1号。法定代表人：裴昌焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海娜，山东合度律师事务所律师。被告：锦州汉拿电机有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区天山路一段4-2号。法定代表人：董焕波，系该公司董事长。原告威海昌星电子有限公司诉被告锦州汉拿电机有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告威海昌星电子有限公司于2021年6月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海昌星电子有限公司撤回起诉。案件受理费1547元（已减半收取），由原告威海昌星电子有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年六月十六日书记员  薛娇娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特246号申请人：安徽儒尚建设工程有限公司。法定代表人：朱磊。委托诉讼代理人：何振东。。被申请人：易某。申请人安徽儒尚建设工程有限公司因与被申请人易某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市××号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2021年3月29日，湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字［2021］第96号终局仲裁裁决，内容如下：一、安徽儒尚建设工程有限公司支付易某一次性伤残补助金54,972元、一次性工伤医疗补助金48,864元、一次性伤残就业补助金48,864元；二、安徽儒尚建设工程有限公司支付易某停工留薪期工资30,540元、护理费2,700元、鉴定费472元、交通费500元；三、对易某的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决，一方当事人不履行该裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动者对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。另查明，易某不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，该院已立案受理。本院认为，经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，易某不服涉案仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理。依据上述法律规定，应当裁定驳回安徽儒尚建设工程有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回安徽儒尚建设工程有限公司要求撤销湖南省长沙市××号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，退还给安徽儒尚建设工程有限公司。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年六月三日书记员  文 慧附本案适用法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。