河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1516号 原告：郑运玲，女，1970年3月16日出生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：高琪，女，1980年8月22日出生，汉族，现住滦南县。 被告：姚学平，男，1976年1月24日，汉族，现住滦南县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：911302253478551883。 负责人：肇野，任公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告郑运玲与被告高琪、姚学平、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运玲的委托诉讼代理人荣会玲、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告高琪、姚学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑运玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因此次事故造成的经济损失17008.87元，并承担本案的诉讼费用用。事实和理由：2019年12月5日18时30分，高琪驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，由东向西行驶至迁曹线六场营城时，与由南向北骑行电动自行车相撞，造成郑运玲受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具的道路交通事故认定书认定：高琪负同等责任、郑运玲负同等责任。高琪驾驶的姚学平所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费66411.1元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、误工费20004元、护理费16497元、伤残赔偿金 74572元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1200元、电动车损失2000元，共计损失190584.1元。请求被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内110000元，在商业三者限额范围内赔偿原告超出交强险经济损失68584.1元的70%即48008.87元，以上共计170008.87元。 被告高琪、姚学平在法定期限内未提出答辩意见。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：1、肇事车辆保险期限为2019年1月28日至2020年1月27日，投保险种为交强险，商业三者险50万及不计免赔，出险时间在保险期间内，在肇事车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，在交警责任认定比例不超50%的情形下，在保险限额内承担合理合法的损失；2、医疗费应剔除非医保用药及医保用药的自费部分，比例不低于10%。外购医疗用品1800元应剔除，唐山市第二医院的住院明细单中所使用的医疗器械一个单价金额为7770元，一个单价金额为7261.8元，一个单价金额是6825元，该三项费用所用的器材为进口，应参照国产医保报销金额计算；3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书为曹妃甸区法院委托对于委托单位我司没有异议，但在鉴定过程中没有通知我司到场参加鉴定，我司对于鉴定结论提出合理质疑，鉴定费间接损失，应由实际侵权人承担；4、误工费、护理费应提供劳动合同、工资减少证明、前三个月工资表及受伤期间工资停发的工资表，同时原告提供的误工证明没有法人签字，营业执照系复印件没有盖章没有法人签字，超过5000元应提供完税证明，我司对于其提交的误工证明、护理证明提出合理质疑；5、营养费我司认为不超过20元／天，精神损害抚慰金认可1000元，交通费应提供发票，并提供与之对应的就诊记录、病历、检查报告单等医疗手续进行佐证，如无证据我司认可100元；6、原告提供的电动车销售收据2400元，客户名称为空，与本案没有关联性;7、唐山二院的住院病历的证据显示现住址户口地址联系人地址均为河北省唐山市唐海县，而非原告所称龙凤园小区，提供的龙凤园居委会的证明，该证明无负责人签字;8、原告提供的职工养老保险手册登记年限不连续，未提供退休证、工作证必要手续，无法形成闭环证据链。 本院经审理查明：2019年12月5日18时30分，高琪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由东向西行驶至迁曹线六场营城时，与由北向南郑运玲骑电动自行车相撞，造成郑运玲受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具的道路交通事故认定书认定，高琪负同等责任、郑运玲负同等责任。事故发生后，原告郑运玲在唐山市曹妃甸区医院门诊检查，并在唐山市第二医院住院治疗10日，后在该院以及唐山曹妃甸唐海中医院进行复查检查。原告的伤情经唐山市曹妃甸区人民法院委托的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书鉴定，原告郑运玲被鉴定为拾级伤残，误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。此事故给原告郑运玲造成如下经济损失：医疗费66411.1元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、误工费14592元、护理费10944元、伤残赔偿金74572元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费1200元、电动车损失500元，共计损失176119.1元。 另查明，被告高琪驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车系被告姚学平所有，在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额50万），事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在事发后两次向原告垫付医疗费共计10000元。原告郑运玲出生于1970年3月16日，参加工作时间为1986年12月31日，2020年2月正式退休，系唐山市曹妃甸区第六农场职工，自参加工作到退休期间缴费未中断。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院病历、医疗费票据及用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、曹妃甸区第六农场营城村证明、曹妃甸区第六农场劳资办证明、养老保险手册复印件、参保人员个人账户确认表、太平同意资金管理系统付款交易单等证据可证。 本院认为，被告高琪驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车与原告郑运玲骑电动自行车相撞，造成郑运玲受伤及两车受损的交通事故的事实清楚。唐山市曹妃甸区交警一大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告高琪驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司理应按照合同约定在交强险限额范围内赔偿原告郑运玲合理合法损失，超出交强险限额损失的部分在商业第三者责任险限额范围按照责任比例承担。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司垫付的医疗费用应从被告的赔偿责任中扣除。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费符合规定，予以支持；诉请的伤残赔偿金，虽然原告郑运玲为农村户籍，但依据其提交的养老保险手册和唐山市曹妃甸区第六农场营城村出具的证明，可以证实原告郑运玲的国营农场职工的身份，故原告的伤残赔偿金应参照2021年度城镇居民人均可支配收入37286元计算，损伤程度为拾级伤残，即残疾赔偿金为37286×20×10%＝74572元；诉请的误工费和护理费过高，且未提供劳动合同、银行流水等证据证实，本院均参照居民服务业标准支持；诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元；诉请的电动车辆损失虽提供了购买票据，但并不能证明实际损失，综合考虑酌定支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告郑运玲经济损失106908元（本判决生效即履行）； 二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郑运玲其余经济损失59211.1元的50%即29605.55元（本判决生效即履行）； 三、被告高琪不赔偿原告郑运玲经济损失； 四、被告姚学平不赔偿原告郑运玲经济损失； 五、驳回原告郑运玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.0元，减半收取计595.0元。由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担461.2元，原告郑运玲负担133.8元。此款已由原告预缴，待执行中由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  高伟伟