湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1188号原告：唐斌，男，1985年2月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：崔晨，男，1987年9月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐斌与被告崔晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌、被告崔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔晨偿还原告唐斌借款本金88800元及利息（利息从2019年11月20日起以月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告崔晨承担。事实与理由：2019年11月20日，被告崔晨因承包XX新镇某工程资金紧张为由向原告唐斌借款88800元用于周转，并写下借条，约定1个月后一次还清欠款，利息按照月利率2%计算。到期后，被告崔晨以没钱为由拒绝归还借款，多次催讨无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告崔晨辩称：1、被告崔晨向原告唐斌实际借款金额为80000元，其中一笔借款是2018年1月18日，被告崔晨通过借贷宝向原告唐斌借款40000元；其中另一笔借款是原告唐斌通过蒋华宁向被告崔晨的银行账户转账40000元，被告崔晨已经于2018年5月偿还了20000元借款本金以及6000元利息。2、被告通过借贷宝向原告借款的40000元，借款期限为一年，约定的利息是借款期限内为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%；原告唐斌通过蒋华宁向被告崔晨的银行账户转账40000元未约定借款利息，当时约定是工程如果赚钱则分点钱给原告，被告崔晨给的6000元利息就是这40000元的好处费。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月18日，被告崔晨通过借贷宝向原告唐斌借款40000元，约定借款期限为1年（即2018年1月18日至2019年1月17日），借款期限内的借款利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%。2018年3月11日，被告崔晨向原告唐斌借款40000元，原告唐斌通过蒋华宁的银行账户向被告崔晨银行账户转账40000元。2018年5月，被告崔晨向原告唐斌偿还借款本金20000元，借款利息6000元。2018年3月1日，被告崔晨通过借贷宝偿还了原告借款本金3930元，利息28.38元，本息共计3958.38元。2019年11月20日，被告崔晨以借款本金60000元为基数，以月利率2%，按2年计算而得出的利息向原告唐斌出具借款金额为28800元的《借条》一张，约定借款期限为2019年11月20日至2019年12月20日。同日，被告崔晨向原告唐斌出具《借条》一张，借款金额为60000元，借款期限为2019年11月20日至2019年12月20日，利息为每月1200元（即月利率2%），借款本金及利息于2019年12月20日一次性偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借条》2份，中国建设银行个人活期账户交易明细，借贷宝截图6份，等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款本金，2018年1月18日，被告崔晨向原告唐斌借款40000元；2018年3月11日被告崔晨向原告唐斌借款40000元。上述两笔借款共计80000元。2018年1月18日的40000元借款约定借款期限内的借款利息为月利率1.5%；从2019年11月20日的28800元的《借条》可知，原、被告对2018年3月11日的40000元借款约定的利息为月利率2%；2018年3月1日，被告崔晨偿还原告借款本金3930元，借款利息28.38元，故2018年1月18日至2018年5月31日的借款利息为4564.07元［40000元×1.5%×1个月（2018年1月18日至2018年2月17日）+40000元×1.5%×12个月÷365天×11天（2018年2月18日至2018年2月28日）+（40000元-3930元）×1.5%×3个月（2018年3月1日至2018年5月31日）-28.38元（已还利息）=2411.75元；40000元×2%×2个月（2018年3月11日至2018年5月11日）+40000元×2%×12个月÷365天×21天（2018年5月11日至2018年5月31日）=2152.32元；2411.75元+2152.32元=4564.07元］。2018年5月，被告崔晨偿还原告借款利息6000元，多给付1435.93元（6000元-4564.07元=1435.93元），故本院认定被告崔晨多给付的1435.93元应抵扣借款本金。2018年5月，被告崔晨向原告唐斌偿还借款本金20000元，因此，被告崔晨尚欠原告唐斌借款本金（80000元-20000元-1435.93元-3930元=54634.07元）。故本院认定被告崔晨出具的借款金额为60000元的《借条》实际借款本金为54634.07元。该借条约定借款利息为月利率2%，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定认定从2019年11月20日起至2020年8月19日按照月利率2%支付借款利息，2020年8月20日之后按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。2018年3月1日，被告崔晨通过借贷宝偿还借款本金3930元，2018年5月，被告崔晨向原告唐斌偿还借款本金20000元并多给付的利息1435.93元，因原、被告均未说明被告崔晨偿还的借款20000元以及多给付的利息1435.93元系偿还2018年1月18日的借款，还是偿还2018年3月11日的借款，故本院从公正角度出发认定被告崔晨偿还2018年1月18日的借款10717.96元，偿还2018年3月11日的借款10717.96元。2018年1月18日的借款约定借款期限2018年1月18日至2019年1月17日的借款利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%；从2019年11月20日的28800元的《借条》可知，原、被告对2018年3月11日的40000元借款约定的利息为月利率2%，因此，从2018年6月1日至2019年11月20日，被告崔晨需给付原告唐斌借款利息为18335.86元［（40000元-10717.96元-3930元）×1.5%×7个月（2018年6月1日至2018年12月31日）+（40000元-10717.96元-3930元）×1.5%×12个月÷365天×17天（2019年1月1日至2019年1月17日）+（40000元-10717.96元-3930元）×2%×10个月（2019年1月18日至2019年11月17日）+（40000元-10717.96元-3930元）×2%×12个月÷365天×3天（2019年11月18日至2019年11月20日）=7994.9元；（40000元-10717.96元）×2%×17个月（2018年6月1日至2019年10月31日）+（40000元-10717.96元）×2%×12个月÷365天×20天（2019年11月1日至2019年11月20日）=10340.96元；7994.9元+10340.96元=18335.86元］。因原告提交的借款金额为28800元的《借条》系以借款本金60000元为基数，以月利率2%，按2年计算而出的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款规定，认定该借条利息转本金的实际金额为18335.86元。因该份借条未约定借款利息，关于原告诉请被告需支付该笔借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告崔晨在本判决生效之日起十五日内给付原告唐斌借款本金54634.07元及利息（利息从2019年11月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日之后按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决生效之日止）；二、限被告崔晨在本判决生效之日起十五日内给付原告唐斌借款18335.86元；三、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告唐斌负担198元，由被告崔晨负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年六月十六日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。