广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初71号 原告：陈国鸿，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：余桂兰，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪予，广西君行律师事务所律师。 被告：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：江群，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：宋玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：方银霞，女，1984年9月26日出生，汉族，湖北荆门市人，高中文化，柳州市柳南区银山街道社区卫生服务中心职 -2- 工，住广西柳州市柳**。 第三人：沈元成，男，1949年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈国鸿诉被告张才计、江群、宋玲、方银霞，第三人沈元成执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国鸿之委托诉讼代理人余桂兰、王溪予，被告方银霞到庭参加诉讼，被告张才计、江群、宋玲及第三人沈元成经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国鸿向本院提起诉讼请求：1.依法撤销（2020）桂0204执621号《关于江群、张才计财产分配方案》；2.依据（2020）桂0204民初再7号、（2020）桂0204民初再8号、（2020）桂0204民初再9号民事判决书重新制作分配方案，即确定原告对被告张才计和江群享有518881.91元执行分配款；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告张才计、江群民间借贷纠纷三案，业经贵院立案受理，案号为（2019）桂0204民初4721号、（2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号。贵院于2019年11月27日下达民事判决书，判令张才计需向陈国鸿归还借款本金，并支付相应利息及律师费。原告陈国鸿据此于2020年 -3- 1月9日向贵院申请强制执行，执行案号为：（2020）桂0204执810号、（2020）桂0204执811号、（2020）桂0204执808号号。但是，在执行过程中，原告发现了足以影响原审判决的新证据，故原告向贵院对（2019）桂0204民初4721号、（2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号案件提出再审申请，并获受理，三个再审案案号分别为（2020）桂0204民初再7号、（2020）桂0204民初再8号、（2020）桂0204民初再9号。再审三案已于2020年10月20日开庭审理，并于2020年10月30日向双方当事人送达了判决书，三案再审结果均变更了原审判决，改判被告张才计及江群需共同偿还原告的借款，并共同支付借款期间的利息及律师代理费。因双方当事人均未上诉，目前三案判决书均已生效，原告据此取得了新的执行依据。 因张才计、江群涉及多个民间借贷执行案件，其二人的财产不能清偿所有债务，贵院于2020年10月20日作出（2020）桂0204执621号财产分配方案，并于2020年10月21日送达给原告。但是，该财产分配方案系根据（2019）桂0204民初4721号、（2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号民事判决书制作的，即被执行人只为张才计一人，未将江群所占的份额分配给原告。原告作为异议人于2020年11月2日就分配方案向贵院书面提出异议，请求依据（2020）桂0204民初再7号、（2020）桂0204民初再8号、（2020）桂0204民初再9号民事判决书中张才计、江群需要共同偿还借款本金并支付利息及律师费的判决结果重新制作 -4- 分配方案。2020年11月17日，原告收到柳南区人民法院送达的《通知书》一份，告知原告因被告宋玲、方银霞提出反对意见，原告应在15日内向法院提起诉讼，如逾期未提起诉讼，将按原分配方案进行分配。 原告认为，再审判决结果已表明，原告出借的款项应作为被告张才计、江群的共同债务，由二人共同承担还款责任。目前的分配方案确认江群在可供分配的执行款中应占一半份额，但是却未将江群所占份额按债权比例分配给原告，侵害了原告的合法权益。分配方案所列执行依据（2019）桂0204民初4721号、（2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号民事判决书已被法院依法变更，原告要求按照（2020）桂0204民初再7号、（2020）桂0204民初再8号、（2020）桂0204民初再9号民事判决书重新制作分配方案于法有据。 综上，原告为了维护自身的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第512条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告方银霞答辩称，原告提出的（2020）桂0204民初再7号、（2020）桂0204民初再8号、（2020）桂0204民初再9号判决书是2020年10月26日作出，而执行分配方案是2020年10月20日作出，在执行分配方案作出时再审判决尚未生效，执行分配方案只能以生效的法律文书为依据，原告诉请无依据。 被告张才计、江群、宋玲、第三人沈元成未到庭，庭前未提 -5- 交书面意见。 原告陈国鸿围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告均未举证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 本院在执行宋玲与张才计、江群民间借贷纠纷一案中，因被告张才计、江群涉及多个民间借贷执行案件，而两人可供执行的财产不足以清偿全部债务，另案债权人沈元成、方银霞、陈国鸿申请参与分配。2020年10月20日，本院作出（2020）桂0204执621号《关于江群、张才计财产分配方案》，该分配方案认定可分配执行款为张才计、江群各占一半，各债权人按债权比例参与分配，该分配方案在认定原告陈国鸿应享有的分配款系依据（2019）桂0204民初4721号、（2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号民事判决书作出。（2019）桂0204民初4721号、（2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号案件的原告均为陈国鸿，被告均为张才计和江群，诉请均主张涉案借款为张才计、江群的夫妻共同债务，三案判决均判决张才计偿还相应债务，但均未认定夫妻共同债务，故在（2020）桂0204执621号执行分配方案中，陈国鸿未能参与江群所占财产份额的分配。 在执行过程中，陈国鸿因不服（2019）桂0204民初4721号、 -6- （2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月29日裁定对上述三案再审，并于2020年10月26日作出（2020）桂0204民初再7号、（2020）桂0204民初再8号、（2020）桂0204民初再9号判决书，分别撤销了（2019）桂0204民初4721号、（2019）桂0204民初4722号、（2019）桂0204民初4723号判决书，改判认定三案所涉债务为张才计、江群的夫妻共同债务，由两人共同偿还。上述三份再审判决于2020年11月14日生效。 （2020）桂0204执621号执行分配方案作出后，陈国鸿、张才计、宋玲均向本院执行部门提出执行分配方案异议。陈国鸿认为其应按再审判决认定的债权情况参与分配，即其有权参与江群所占财产份额的分配。本院执行部门将异议人的意见书面送达各当事人后，陈国鸿、方银霞、宋玲均向本院执行部门提出书面反对意见。本院于2020年11月17日作出通知书，告知宋玲、陈国鸿、江群、张才计自收到通知之日起15日内提起诉讼。后陈国鸿在法定期间内向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系多个债权人对执行财产申请参与分配过程中，陈国鸿作为其中一个债权人对执行分配方案有异议而引发的诉讼，故案由应为执行分配方案异议之诉。本院立案时将案由定为执行异议之诉不当，本院依法予以变更。 结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：原告参与宋玲申请执行案件财产分配过程中，在法院执行机构作出分配方案后、分配 -7- 方案实施前，原告据以参与分配的执行依据发生变更，执行机构是否应当按照变更后的执行依据重新制作分配方案。 本院认为，执行管辖法院系根据债权人的申请，并由债权人提交已发生效力的法律文书开始执行程序，生效法律文书确认的债权是法院执行的依据。本案中，在执行分配方案实施前，原告参与分配的执行依据已经由再审程序予以变更，即原执行依据已经被撤销，法院根据已被撤销的法律文书分配被执行人财产，无法律依据，执行机构应根据变更后的执行依据即（2020）桂0204民初再7号、（2020）桂0204民初再8号、（2020）桂0204民初再9号民事判决书重新制作分配方案。综上，原告所提执行分配方案异议成立，本院予以支持。 关于原告要求在本案中直接确认其享有的执行分配款数额问题。本案审查的是原告所提执行分配方案异议是否成立，属于民事诉讼程序，而确定各债权人应分配的财产数额属于执行程序的必要环节，应由执行机构在执行程序中依法处理，不宜在民事诉讼中直接确认，否则可能剥夺有关当事人在执行程序中的有关权利，故对原告要求在本案中直接确认其享有执行分配款518881.91元的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》(2020)第五百零八条、第五百零九条、第五百一十二条之规定，判决如下： -8- 一、撤销本院（2020）桂0204执621号《关于江群、张才计财产分配方案》，并由本院执行机构重新制作分配方案。 二、驳回原告陈国鸿要求在本案中直接确认其享有执行分配款518881.91元的请求。 案件受理费8989元（原告已预交），由原告陈国鸿自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  秦 荣 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈稷川 -9- 附本判决援引相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》 第二百二十四条【执行管辖】发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以 -10- 自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007