wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12957号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告黄阿莲，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告杨典巧，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告黄阿莲、杨典巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、郑振华到庭参加诉讼，被告黄阿莲、杨典巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告黄阿莲、杨典巧偿还原告贷款本金1700000元、利息11339元、罚息446752.53元，共计2158091.53元（暂计算至2020年11月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为黄阿莲、杨典巧。2、借款用途为经营周转。3、借款金额为170万元。4、借款期限自2017年12月26日至2018年12月19日。5、借款初始年利率为8.004%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：经核对，暂截至2020年11月23日，被告黄阿莲、杨典巧仍欠贷款本金1700000元、利息11339元、本金的罚息396298.05元、利息的罚息（即复利）2643.31元，共计2110280.36元。本院认为：本案的《借款合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告黄阿莲、杨典巧偿还贷款本息（包含罚息、复利），本院认为根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告黄阿莲、杨典巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄阿莲、杨典巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1700000元、利息11339元、罚息396298.05元、复利2643.31元，共计2110280.36元（暂计算至2020年11月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以11339元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24065元，减半收取12033元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担192元，被告黄阿莲、杨典巧负担11841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2678号之一原告：扬州某某玻璃科技有限公司。法定代表人：吴振明。委托诉讼代理人：祁兆宏。被告：武义某某杯业有限公司。法定代表人：孙光兵。原告扬州某某玻璃科技有限公司与被告武义某某杯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告扬州某某玻璃科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州某某玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，保全费220元，合计317元，由原告扬州某某玻璃科技有限公司负担。审 判 员 薛梅二〇二一年六月八日法官助理 索云书 记 员 杨昕
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3152号 原告：天长市鹏飞物流有限公司，住所地安徽省天长市外环路炳辉中学西由西向东第十四间，统一社会信用代码91341181550184027C。 法定代表人：周全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：薛德高，男，1990年2月17日生，汉族，住安徽省天长市。 原告天长市鹏飞物流有限公司与被告薛德高运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告天长市鹏飞物流有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市鹏飞物流有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天长市鹏飞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告天长市鹏飞物流有限公司负担。 审判员  周玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢87号申请执行人：宝钢集团上海第一钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江阴市长江金属材料贸易公司，住所地江阴市。原告宝钢集团上海第一钢铁有限公司依据本院于2003年6月10日作出的(2003)宝民二(商)初字第248号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请恢复执行，要求义务人江阴市长江金属材料贸易公司支付欠款人民币2,052,021.38元及逾期利息。本案执行过程中，申请人宝钢集团上海第一钢铁有限公司向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0113执恢87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年六月二日书记员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执399号申请执行人：沈某某。委托代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人:金某某。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初3476号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还208533元，本院已于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月15日、2021年2月27日、2021年4月29日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月22日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。另本院于2021年1月26日委托苏州市吴中区人民法院查询了被执行人名下财产信息，经查询苏州市自然资源和规划局于2021年1月26日向本院反馈无不动产登记信息。4、2021年2月24日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××五菱牌机动车一辆、苏Ｅ×××××起亚牌机动车一辆，期限为二年，自2021年2月24日至2023年2月23日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜,并于2021年6月28日向被执行人邮寄送达责令交出财物通知书。5、2021年2月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年6月26日，上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。7、2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。8、2021年6月29日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。9、本案申请执行标的208533元，已执行到位0元，未受偿标的额208533元。10、2021年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1023执399号案件终结本次执行程序。本案执行费3028元，已扣划并转开执行费220.53元，余款2807.47元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计66246.78元，其中本金43885.81元，利息14127.72元，逾期还款违约金8233.25元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为16×××58的浦发银行信用卡,2015年10月22日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年2月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计66246.78元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杨涛未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告杨涛的申请，并将卡号为16×××58的浦发信用卡交付被告杨涛使用。被告杨涛开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年2月7日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金43885.81元、利息14127.72元，逾期还款违约金8233.25元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上费用合计66246.78元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨涛在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨涛使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨涛签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年2月7日的信用卡透支本金43885.81元、利息14127.72元、逾期还款违约金8233.25元、分期手续费0元、其他手续费0元，以上共计66246.78元，并支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以43885.81元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728.08元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日书记员  郭秉政
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王秋文，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王秋文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王秋文给付人民币379,172.06元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王秋文户籍所在地为河南省鲁山县城关镇顺城路中段6号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2084号 （2021）皖0621执2086号 （2021）皖0621执2090号 （2021）皖0621执2094号 （2021）皖0621执2096号 申请执行人：王夫标，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：曹玉，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：惠伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会，住安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村，统一社会信用代码54340621ME2011871X。 法定代表人：逯毅。 本院在执行王夫标与安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会劳务合同纠纷、赵杰与安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会劳务合同纠纷、曹玉与安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会买卖合同纠纷、惠伟与安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会运输合同纠纷及惠伟与安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会买卖合同纠纷的案件中，因被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会银行存款1844094元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年六月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1619号原告：黄晓禧，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××。被告：陈哲俊，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××××××。原告黄晓禧与被告陈哲俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告黄晓禧于2021年06月30日以被告已于庭外履行还款义务完毕，本案无需再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓禧撤诉。案件受理费260.09元(已减半收取)，由原告黄晓禧负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  林映源二〇二一年六月三十日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住址四川省简阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦超，男，1980年9月22日出生，汉族，住址四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏华勤建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区青达陶瓷有限公司院内，统一社会信用代码9151000007889653X8。法定代表人：亚哈呀，系该公司执行董事。第三人（原审第三人）：王春建，男，1982年10月2日出生，汉族，住址江苏省徐州市。再审申请人陶勇、秦超因与被申请人西藏华勤建设工程有限公司（以下简称西藏华勤公司）、第三人王春建合同纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶勇、秦超申请再审称，请求依法撤销林周县人民法院（2020）藏0121民初136号民事判决，裁定重审本案。事实与理由：原审法院认定陶勇、秦超为实际施工人正确，但未认定应向再审申请人履行支付义务事实错误。本院经审查认为，针对案涉工程款的问题，再审申请人秦超、陶勇在再审审理期间提交了赵某出具的《证明》一份，认为工程款的计算方式应以《竣工结算审核书》审定的结算价10,037,578.89元，扣减赵某领取的工程款2,352,917.98元和再审申请人秦超、陶勇自认领取的1,353,500元后，剩余的款项被申请人西藏华勤公司应向再审申请人秦超、陶勇支付。经核实，本案中再审申请人秦超、陶勇所涉工程为拉萨市林周县热振保通恢复公路工程第一标段，而赵某出具《证明》的内容为林周县热振保通恢复公路工程第二标段工程款的情况，且该《证明》系赵某单方面陈述，无相关证据予以佐证，故本院对该《证明》不予采信。本院认为，工程款项应按照国家有关规定，以承包人与发包人之间签订的合同约定为依据，结合实际施工情况，竣工验收情况等进行结算。再审申请人秦超、陶勇提供的证据不能证明其诉讼主张，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶勇、秦超的再审申请。审 判 长 吉红霞审 判 员 次 央审 判 员 魏文瑞二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 尼玛仓书 记 员 拉 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11385号申请人：黄山市山林环保科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区11幢。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：程瑞光，黄山市歙县富堨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴云政，黄山市歙县富堨法律服务所法律工作者。被申请人：浩天建工集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市歙县三阳镇三阳镇政府。负责人：彭平。申请人黄山市山林环保科技有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司黄山分公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市山林环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩天建工集团有限公司黄山分公司银行存款313678.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄山市山林环保科技有限公司已提供诚泰财产保险股份有限公司星城支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄山市山林环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浩天建工集团有限公司黄山分公司银行存款313678.25元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年六月二十八日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3954号原告：胡永军，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：陈德军，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈玉林，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈亚，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡永军诉被告陈德军、陈伟、陈玉林、陈亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告胡永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡永军撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月二十二日书记员  刘 悦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2682号原告：彭志鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告彭志鹏与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志鹏的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志鹏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金11357元、逾期办证违约金28205元（庭审中变更为支付逾期交房违约金11357元、逾期办证违约金27581元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为11357元、逾期办证违约金为27581元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告彭志鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告彭志鹏逾期交房违约金11357元、逾期办证违约金27581元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.06元，减半收取计394.53元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5758号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王畅畅，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被告：赵国选。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告赵国选物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，原告河南省锦华物业管理有限公司于2021年6月28日以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省锦华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十八日书记员  杨慧珠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2773号申请执行人：浙江瑞邦汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：季绍坤，执行董事。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，董事长。浙江瑞邦汽车零部件有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江瑞邦汽车零部件有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付货款3478040元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初190号 原告：王聪，男，1976年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：姜林，男，1964年12月14日生，汉族，无职业，现下落不明。 原告王聪与被告姜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告姜林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20,415元及利息(以20,415元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至全部清偿之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，姜林找到王聪，向其购买材料，材料款20,415元，双方立字为据，并约定此款于2019年9月末一次性偿还，并给付利息。欠款到期后，姜林未按时偿还欠款。故请求法院判令姜林给付欠款及利息。 姜林未答辩和提供证据。 本院经审理查明：王聪从事加工彩钢瓦个体企业。2019年8月23日，姜林从王聪处购买了20,415元的彩钢瓦，并为王聪出具一份“欠据”。欠据载明“今欠王聪材料费款人民币贰万零肆佰壹拾伍元（2019年9月末之前结清。泉阳镇恒大木业姜林）”。出具欠据后，姜林至今未给付材料款。 认定上述事实的证据有：姜林出具的《欠据》、王聪庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。姜林为王聪出具了欠材料款20,415元的“欠据”。该“欠据”视为姜林向王聪购买彩钢瓦，双方签订的“买卖合同”，该合同合法有效，受法律保护。王聪已履行了交付彩钢瓦的义务，姜林应按双方的约定及时履行给付彩钢瓦款20,415元的义务，并赔付其利息损失。故王聪请求姜林给付材料款20,415元及利息的诉讼主张，本院予以支持。姜林经公告送达开庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告姜林于判决生效之日给付原告王聪材料款20,415元， 并赔付王聪利息损失（以20,415元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。从自2019年10月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费310.00元、公告费600.00元，由被告姜林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  王**云 人民陪审员  孙世红 二〇二一年六月二十日 书 记 员  祝子涵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2336号原告：董传伟，女，汉族，1981年2月14日出生，住南召县。被告：王德玉，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王德芬，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：郝国洋，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告董传伟与被告王德玉、王德芬、郝国洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。董传伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款三万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董传伟的起诉。本案诉讼费减半收取275元，退回原告董传伟。本裁定为终审裁定。审判员 张 震二〇二一年六月十五日书记员 王天霸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保354号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李国权，男，1992年6月27日出生，汉族，住上海市上海市金山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李国权名下价值8292.17元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国权名下价值8292.17元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢120号 陈大双、毛家云、湖南省百隆房地产开发有限公司： 申请执行人陈大双、毛家云与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第918号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈大双、毛家云于2021年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 现双方协商一致以武陵区高尚名门小区地下车位充抵湖南省百隆房地产开发有限公司按照仲裁裁决书确定的全部应履行金钱义务，并已履行完毕。申请执行人陈大双、毛家云向本院申请执行完毕结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执393号申请执行人：安徽振立新型建材有限公司,住所地安徽省霍邱县岔路镇，统一社会信用代码91341522590183109D。法定代表人：荣现华，经理。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：安徽三元建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500688100375Y。法定代表人：董平，经理。本院在执行安徽振立新型建材有限公司与安徽三元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、安徽三元建筑工程有限公司给付安徽振立新型建材有限公司工程款640895.69元及逾期利息（以640895.69元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5248元及执行费8808.96元，由安徽三元建筑工程有限公司负担担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年六月二十六日书记员  侯珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12770号 丘荣生： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初626号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年6月24日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2530号原告：刘天庆，男,1950年3月6日生，汉族,住灵宝市故县。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：程福锁，男，1957年6月20日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。原告刘天庆与被告程福锁侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天庆及委托诉讼代理人续东波，被告程福锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即停止侵权，不得阻挡原告修建房屋，并将其豫Ｂ×××××号起亚车辆从原告的宅基地上开走。事实与理由：2020年，原告在自己的宅基地上修盖房屋时，被告进行阻挡，并要求原告给予赔偿。原告在自己宅基地上盖房，拥有合法手续，被告的行为已经构成侵权，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告程福锁辩称：原告房屋占用了答辩人的部分土地，曾经每年给付答辩人100元费用，但后来已经有17年没有支付过了。2020年，原告的旧房拆除修建新房，但是仍然占用了答辩人大约三分之一的宅基地，我阻挡原告的行为合理，不存在侵权。本院经审理查明：1998年7月5日，原告刘天庆取得灵宝市故县镇郭村市场面积为206.75平方米的土地使用权，并盖房居住。2020年，原告需拆旧房盖新房。2021年2月份，原告旧房拆除后，准备修建地基、加盖新房，被告程福锁阻挡原告盖房，并将豫Ｍ×××××号车辆停放在原告修建房屋的土地上。后经调解双方未能达成一致意见，引发本次诉讼。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告刘天庆已经取得灵宝市故县镇郭村市场面积为206.75平方米的土地使用权，对在土地上所建造的房屋具有所有权，任何单位和个人不得侵犯。被告程福锁辩称原告所使用的土地占用了其部分土地，但未向本院提交证据予以证明，其辩称本院不予采纳。因此，被告程福锁没有法定理由，阻挡原告盖房、将车辆停放在原告盖房的土地上，其行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。所以，原告要求被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条，第二百三十三条，第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告程福锁立即停止侵权，不得阻挡原告刘天庆修建房屋，并将豫Ｍ×××××号车辆开走。案件受理费，减半收取250元，由被告程福锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年六月十九日书记员  伍晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14749号申请执行人谭帅，男，汉族，1987年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李超楠，女，1998年5月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初69753号原告谭帅诉被告李超楠民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1456号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：蒋联合，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告蒋联合借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。  审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9490号原告：湖北味加味餐饮服务有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：薛勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪锦，福建国品律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。被告：合肥市忆莱餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐海峰。原告湖北味加味餐饮服务有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司、合肥市忆莱餐饮管理有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告湖北味加味餐饮服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北味加味餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月十七日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特84号申请人：万海航运（新加坡）有限公司[WANHAILINES(SINGAPORE)PTELTD]，住所地新加坡共和国安森路。法定代表人：林易正，董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澜，广东敬海律师事务所律师。本院于2021年2月3日至5日发布受理南京华海船务有限公司就其所属的“华锦洲”轮设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人应自最后一次公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人万海航运（新加坡）有限公司因其所属的集装箱船舶“光春”（“WanHai316”）轮于2020年11月21日与中国籍船舶“华锦洲”轮在广州伶仃水道发生碰撞，导致“光春”轮船体受损、所装载的集装箱货物落水、受损，其于2021年4月2日（5月24日补正材料）向本院申请债权登记，要求在“华锦洲”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂定数额9,360,000元，并提供了“光春”轮船舶修理费账单、集装箱应急处置、集装箱打捞、货物清理等相关费用及损失证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“华锦洲”轮有关的债权提交书面登记申请，其申请登记的债权范围包括：船舶修理费用、集装箱全损损失、集装箱维修费用、船期损失、集装箱打捞费用、事故处置费用、码头作业费用、代理费用等。上述债权与“华锦洲”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人万海航运（新加坡）有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人万海航运（新加坡）有限公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘思彬二〇二一年六月七日法官助理 钟妙姗书 记 员 蒲美杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1356号 原告：刘晓红，女，1977年1月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：杨立臣，男，1966年4月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：毕树生，男，1972年3月11日生，汉族，住址不详。 被告：车洪英，女，1969年9月20日生，汉族，住址不详。 被告：毕东野，女，1992年1月13日生，汉族，住址不详。 本院在审理原告刘晓红、杨立臣与被告毕树生、车洪英、毕东野民间借贷纠纷一案，按照刘晓红、杨立臣提供毕树生、车洪英、毕东野送达地址和联系方式，无法通知毕树生、车洪英、毕东野到庭应诉，本院经查证仍无法确定毕树生、车洪英、毕东野送达地址或者其他联系方式，刘晓红、杨立臣亦不能提供毕树生、车洪英、毕东野现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘晓红、杨立臣的起诉。 一审案件受理费634元，由本院退还给刘晓红、杨立臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  鲁 凯 人民陪审员  王海菊 二〇二一年六月三十日 书 记 员  苗雨顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14292号申请执行人汪艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人张裕沙，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人李伟伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行(2020)沪0115民初77923号原告汪艳与被告张裕沙、李伟伟民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执230号 申请执行人：李瑞泽，男，1989年7月27日生，汉族，河北省来疆务工人员，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：新疆康悦医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91659008MA78KQTF4N，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地4-2号楼二楼科技众创空间0077-2室。 法定代表人：陈琰，该公司经理。 本院在执行申请执行人李瑞泽与被执行人新疆康悦医疗器械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据第四师劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日做出的四师人劳仲案[2021]第05号仲裁裁决书，本院于2021年5月9日向被执行人新疆康悦医疗器械科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人新疆康悦医疗器械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆康悦医疗器械科技有限公司的银行存款59496元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  冶文贵 二〇二一年五月十日 书记员  张林峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初267号 原告：王秀昌，男，1970年7月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：谭井田，男，1955年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵常生，男，1965年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王秀昌诉被告谭井田、赵常生执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀昌，被告谭井田、赵常生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王秀昌诉称：各村的每公顷水田的承包价格都在1万元左右，二被告之间的承包价格为6000元，低于正常价格30%，属于明显过低。按照本地区的交易惯例，直补款都归原承包方享有，被告提出虚假的证据中直补款归转包人，不符本地交易习惯，违背客观事实。从转让合同看，这是明显在法院扣押后，被告为了虚假的诉讼目的补充的虚假性证据，申请人要求对笔迹形成时间进行鉴定。本次扣押的直补款中有被申请执行人的直补款，每人2.7亩，法院不应将全部直补款都解除和中止执行。原告认为二被告恶意串通，撤销（2020）吉0702执异196号执行裁定和（2013）宁民初字第1097-1执行裁定；继续对被告谭井田补贴款进行强制执行。 谭井田辩称：地是我儿子谭师承包给被告赵常生的，已经承包出去10年了。从2020年开始一年一承包，2021年不知道承包给谁了。我女儿的说自己种，我看病钱都是我女儿和儿子拿的钱。我的地由他们处理。直补款谁种地给谁。 赵常生辩称：土地自2014年我承包谭师的，一次性交纳15万元，共计2.65垧，我又都卖出去了。2020年我自己种一年。2021年谭师卖了2.16万元，这钱我已经给完了。 经审理查明：2014年1月16日谭井田、李桂芹、谭师与赵常生签订土地承包合同，谭井田、李桂芹、谭师将承包的土地2.56垧土地以15万元的价格转包给赵常生。松原市宁江区某村民委员会、松原市宁江区司法局某司法所在土地承包合同上盖章确认。2018年10月8日发的《农村土地承包经营权证》显示，承包方代表谭凌云家庭承包（家庭成员中包括谭井田）地确权总面积为12.6亩；承包方代表谭凌会家庭承包（家庭成员二人）地确权总面积8.4亩；承包方代表谭师家庭承包（家庭成员三人）土地确权总面积12.6亩。2020年1月10日赵常生与谭师、谭凌云、谭凌会签订土地转让协议，谭师、谭凌云、谭凌会将33.6亩土地转让给赵常生耕种，如果国家有政策给种地补助，无论多少都归承包方赵常生所有，与谭师、谭凌云、谭凌会无关。2020年11月17日松原市宁江区某信用社出具证明，证明“2020年11月16日某信用社代发某村村民谭井田粮食直补款金额分别为1,534.05元、1,534.05元、1,022.70元”。2020年12月4日松原市宁江区某村民委员会出具证明，证明“我村村民谭师、谭凌云、谭凌会分别有土地谭师12.6亩、谭凌云12.6亩、谭凌会8.4亩，合计33.6亩（小亩）转让给本村村民赵常生耕种，国家所有对农民种地有补偿款一律都归承包人赵常生所有”。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、土地承包合同、证明、民事裁定书等在卷为凭。 本院认为：王秀昌与谭井田之间存在债权债务关系，谭井田未履行其义务，王秀昌于2020年1月9日申请对谭井田名下的国家对耕种土地的直补款的冻结。根据庭审中提供的土地承包合同看，赵常生与谭师、谭凌会、谭凌云签订的时间为2020年1月10日，涉案的直补款并不是全部是谭井田的土地的直补款而是八个人的直补款，谭井田名下的个人存款不能排除执行，其余七人的直补款属于七人的个人财产，该七人并非本案的被执行人，可以排除执行，应停止执行。故应对谭井田的直补款511.35元继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、对被告谭井田名下的2020年直补款511.35元继续执行。 二、驳回原告王秀昌其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谭井田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二一年六月五日 书 记 员  刁冬艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1616号 原告：郑某某，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：胡某某，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告郑某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款14000元；2、请求判决被告支付原告因此事产生的误工费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年租赁原告铲车，双方约定月租金为11000元，被告共租用3个月，已支付19000元。双方于2019年7月1日结算，下欠14000元，当日被告出具欠条。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告胡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原、被告口头达成租赁铲车协议，原告将其铲车租给被告使用，双方约定月租金为11000元，驾驶人员工资由被告支付，铲车修理费用由原告支付，并按月结算租金。经双方结算，截止2019年7月1日被告尚欠原告租金18000元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“本人胡某某下欠郑某某铲车租金费用18000元大写壹万捌仟元，定于2019年7月30号付清。欠款人：胡某某，身份证号5224261982××××××××，2019.7.1”。欠条出具后，被告胡某某向原给付租金4000元，下欠租金14000元至今未付。原告诉至本院。 上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点是：被告是否应向原告给付铲车租金14000元。 本院认为，原、被告口头约定租赁铲车，由原告提供铲车给被告使用，双方约定租金为每月11000元，铲车修理费由原告承担，驾驶员费用由被告承担。双方口头租赁合同不违返法律法规强制性规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。被告使用原告铲车后，2019年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告租金18000元，当日，被告向原告出具欠条，该欠条约定了欠款金额和履行期限，履行期限届满后，被告仅给付了原告租金4000元，尚欠14000元至今未付，属被告违约，被告应承担给付原告租金的义务，故对原告要求被告给付租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费、差旅费的主张，庭审中原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以判决确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十五日内给付原告郑某某铲车租金人民币14000元； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易讼程序审理，减半收取100元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 勇
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保79号 申请人：王小芳，女，1933年9月12日出生，住辛集市。 申请人：石藏坤，女，1955年7月7日出生，住辛集市。 申请人：赵阔，男，1981年10月12日出生，住辛集市。 申请人：赵华，女，1991年3月19日出生，住辛集市。 四申请人委托代理人：冯青涛、谢航，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：乔国森，男，1995年12月6日出生，住辛集市。 申请人王小芳四人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的冀Ａ×××××扣押，申请人以现金贰万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人名下的冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费220元,由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 峻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2098号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：范道乾，男，1981年8月23日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告范道乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费8618.6元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金5662.7元，之后的逾期违约金以8618.6元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为89.22平方米，2015年4月15日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2.3元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期 第2页共3页 违约金。该合同已于2015年4月15日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费8618.6元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为5662.7元，此后的逾期违约金以8618.6元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费157元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交157元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5744号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：汤守菊,女,1973年12月24日,汉族,住广东省佛山市南海区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与汤守菊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12424号民事判决书，汤守菊于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78510.91元、利息（截至2020年7月6日为21139.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12147.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1024.94元。因汤守菊未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额121961.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤守菊发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了汤守菊名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了汤守菊名下账户内的存款152.88元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款102.88元。 被执行人汤守菊在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。汤守菊经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤守菊有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5744号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3236号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：赵建祥，办事员。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：翟涛，男，1995年8月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告翟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  丁文强二〇二一年六月十五日书记员  杨 露
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初757号 原告：邯郸市丛台区康达泡沫厂，住所地邯郸市丛台区新兴大街125号。 经营者：霍海亮，男，1984年3月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：徐志坡，男，1983年2月2日出生，汉族，现住曲周县。 原告邯郸市丛台区康达泡沫厂（以下简称康达泡沫厂）与被告徐志坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区康达泡沫厂委托诉讼代理人杨志海、被告徐志坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康达泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款12,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营泡沫板、地暖保温材料等生产、加工、销售，自2015年9月13日，被告向原告购买货物，原告将货物运送至被告指定的地点，被告欠原告货款共计12,600元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱并未结算。现原告诉至法院。 徐志坡辩称，1、我不欠原告货款，原告提交的运货单不是我签的名且我也未收到货物；2、原告为在法定期限内主张其权利，诉讼时效已超三年。 本院经审理认定事实如下：原告生产、加工、销售泡沫板、地暖保温等材料，2015年9月13日、14日、18日，被告先后从原告处购买泡沫板，原告将货物运送至被告指定的地点，被告欠原告货款共计12,600元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱未结算。现原告诉至法院。 本院认为，被告徐志坡彬从原告邯郸市丛台区康达泡沫厂处购买泡沫板，原被告之形成买卖合同关系。被告徐志坡应本着诚实守信的原则及时偿还原告泡沫板款，双方未约定支付期限，经原告催要被告应在合理期限清偿货款，2015年至今长时间未履行清偿义务，应属违约，故原告主张被告徐志坡给付泡沫板款12,600元请求，本院予以支持。被告辩解未收到原告的货物，不欠原告货款的理由，无事实、法律依据，本院不予采信。关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。双方约定货款清偿期限，是本案原告于2020年7月13日电话被告催要案涉货款未果进而提起诉讼，不足以认定原告超过法律规定的诉讼时效期间主张其权利的，故被告关于该案超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告徐志坡自本判决生效之日起七日内给付邯郸市丛台区康达泡沫厂泡沫款12,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告徐志坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初2105号原告：裴梓，男，汉族，1993年7月12日出生，住汕头市金平区。被告：吴键浩，男，汉族，1993年11月24日出生，住汕头市金平区。原告裴梓与被告吴键浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款83400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月起多次向原告借款合计83400元，并承诺在2020年12月31日归还借款，后经多次催讨被告尚欠77000元未还。被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款事实清楚，原告诉请被告返还尚欠借款77000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴键浩应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告裴梓借款77000元二、驳回原告裴梓其他诉讼请求。案件受理费943元，由原告负担90元，由被告负担853元，原告已预交的部分案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二一年六月三十日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1176号 申请执行人:张凤萍（又名张丰萍）,女,1969年7月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：杨加玉，男，汉族，1964年03月17日生，住皖凤阳县。 本院在执行张凤萍与杨加玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2825元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  王**驿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2998号原告：张某1，女，汉族，1974年1月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1977年10月5日出生，住商水县。本院于2021年5月14日受理原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告张某1于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 郑 凯二〇二一年六月十五日书记员 王亚辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保98号之一 解除保全申请人：尹志军，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：桃源县平安机械设备制造有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：文福军。 尹志军与桃源县平安机械设备制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年6月24日作出（2021）湘0725财保98号民事裁定书，裁定冻结桃源县平安机械设备制造有限公司名下银行账户中的存款59597元，期限为1年。尹志军于2021年6月30日向本院申请解除桃源县平安机械设备制造有限公司名下银行账户中存款的冻结。 本院经审查认为，桃源县平安机械设备制造有限公司已经偿还欠款完毕，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人桃源县平安机械设备制造有限公司名下银行账号中存款59597元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月三十日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2099号申请执行人：王和映，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：李冬，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告王和映与被告李冬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15246号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月22日立案执行。原告申请要求被告返还履约保证金133,334元、装修损失95,500元、案件受理费2,366元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人李冬名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月30日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初2241号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：杜宇坤，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司个人金融部副经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张英民，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：霍红山，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称“扶沟农商行”）诉霍红山借款合同纠纷一案。2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行委托诉讼代理人杜宇坤、张英民到庭参加了诉讼。被告霍红山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农商行向本院提出的诉讼请求：一、责令被告霍红山偿还全部借款本金45000元及截止2021年6月29日拖欠的利息2654.22元，自2021年6月30日至偿清之日止按逾期利率年息16.83%计算。二、本案全部费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日，被告霍红山在我行申请“金燕E贷”借款授信45000元，授信审批通过后，被告通过河南农信个人手机银行申请“金燕E贷”贷款产品借款一笔，我省农信社金燕e贷产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷”借款合同。霍红山借款情况为：2020年5月14日借款本金45000元，借款到期日为2023年5月14日，合同期内借款利率为年息11.22%；还款方式为定期还息不定期还本，每月21日定期偿还利息，被告自借款后将利息偿还至2021年1月21日，其他应还本金及利息未曾偿还。由于被告人未按合同约定按时归还当期欠款，我行已按照合同约定，通知被告其借款全部提前到期，要求被告霍红山归还全部借款本息。鉴于上述情况，为维护河南扶沟农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。被告霍红山缺席未答辩。原告扶沟农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1、借款合同1份；2、数字签名验证报告1份；3、贷款明细查询清单2份。证明：(1)原被告于2020年5月14日通过线上签名模式，签订借款合同一份，双方约定借款到期日为2023年5月14日，合同期内借款利率为年息11.22%，还款方式为定期还息不定期还本等；借款合同合法有效。(2)借款合同签订后，原告于2021年5月14日履行借款合同的约定向被告霍红山发放45000元借款。(3)借款发放后原告通过扣划被告约定的账户，由被告还款情况如下：被告自借款后将利息偿还至2021年1月21日，之后应还的本金及利息被告至今未偿还，被告已严重违约，符合我农商行宣布借款本息全部提前到期的借款合同约定。（4）证明截止2021年6月29日被告拖欠利息2654.22元。二、通知1份和邮寄该通知的照片打印件1份。证明：由于被告违约，我农商行根据借款合同的约定已于2021年5月19日向被告发出宣布借款本息全部到期的通知。三、被告的身份证复印件。证明：被告人的基本身份信息。被告霍红山缺席未发表质证意见。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告霍红山在扶沟农商行申请“金燕E贷”借款授信45000元，授信审批通过后，被告霍红山通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，河南省农信社金燕e贷产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷最高额”借款合同。借款合同主要内容：借款人霍红山，身份证号码：，联系地址：河南省周口市扶沟县汴岗镇曹家行政村曹家村，联系电话184××××0558。贷款额度45000元，贷款额度使用期限：2020年5月14日起至2023年5月14日止，贷款利率：按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR)的基础上加737个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率11.22%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款用途消费类；签约账户62×××87；还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。同时合同第十条第一款2.罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%。合同第十三条违约责任第（三）违约救济措施，2.按中国银行的规定和本合同约定计收罚息；4.宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。借款合同签订后，被告利息清偿至2021年1月21日但没有清偿完毕，当月利息仅仅偿还10.55元，2021年1月21日起至今被告不再按约定清偿，借款本金45000元被告亦未偿还。2021年5月19日，原告扶沟农商行向被告下达了关于提前解除“金燕e贷”最高额借款合同通知。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告霍红山作为借款人，与扶沟农商行签订的“金燕e贷”最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟农商行依合同约定发放后，霍红山未按合同约定偿还借款利息，属违约行为，被告多次逾期还款，经扶沟农商行对被告下达了关于提前解除“金燕e贷”最高额借款合同通知后，被告仍未按通知指定的借款合同规定履行还款义务。所以原告要求根据合同约定解除与被告霍红山签订的“金燕e贷”最高额借款合同，要求偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，霍红山无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍红山于判决生效之日起十日内返还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息2654.22元和逾期利息［逾期利息从2021年6月30日（开庭时间次日）至还清之日止，年息按16.83%%计算]。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告霍红山负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年六月二十九日书记员  徐西文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3625号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡书兵，男，1978年5月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｆ13-503。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告蔡书兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1743号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人:张梦瑶,河南众科律师事务所实习律师。被告：陈红燕,女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司公司）与被告陈红燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼,被告陈红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币42174.48元、尚欠保费3251.61元，共计45426.09元并支付截至2021年1月26日的违约金20646.16元，以上共计66072.25元（2021年1月26日之后的违约金,以45426.09元为基数,按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,双方在保险单约定，被告每月应支付保费,若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2018年8月1日理赔人民币42174.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3251.61元未付。上述欠款经原告向被告多次催讨无果后诉至法院，望判如所请。被告陈红燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：2017年4月12日，被告陈红燕在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为71340元，每月保费率1.5%，每月保费金额900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年4月13日,光大银行为贷款人、被告陈红燕为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向被告在其行开立的指定账户内发放贷款60000元，光大银行贷款借据载明,首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2017年4月13日，贷款到期日为2020年4月13日。该行向被告发放贷款后，被告偿还光大银行自2017年5月13日至2018年4月13日共12期贷款本金18689.29元，利息3458.07元，其余贷款本息未再按约清偿。原告于2018年8月1日代被告向光大银行偿还贷款本金41310.71元、利息863.77元，共计42174.48元。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、国家企业信用信息公示系统截图、个人贷款合同、光大银行贷款借据、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录截图等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告陈红燕偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。本案被告分12期偿还自2017年5月13日至2018年4月13日期间的贷款利息及保费共计14258.07元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为12368.8元，被告所还款项超出部分1889.27元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为39421.44元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。故2018年4月14日至2018年8月1日期间的利息及保费金额经计算为2825.38元,该期间利息金额为863.77元，故被告尚欠保费应为1961.61元。原告主张违约金标准过高，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红燕应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿本金39421.44元、利息863.77元、保费1961.61元，共计42246.82元，并支付违约金（以39421.44元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担224元，由被告陈红燕负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  李倩倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执305号 申请执行人：王立志,男性,1955年4月1日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：程焕峰,男性,1973年7月11日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原县。 被执行人：李影,女性,1976年3月9日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原县。 申请人王立志与被执行人程焕峰、李影提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的67923.00元、执行费919.00元。 2021年2月4日，本院向被执行人程焕峰、李影送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月30日本院依法将被执行人程焕峰、李影纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年2月4日、2021年6月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行房产。申请人王立志表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6653号上诉人（原审被告）：陈源盛，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：丁玮，女，1982年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陆敏华，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：汪崇建，男，1961年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：汪炜，男，2000年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。上诉人陈源盛、丁玮因与被上诉人陆敏华、汪崇建、汪炜相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初29153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈源盛、丁玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人1201室房屋墙体拆改经上海市徐汇区城市管理行政执法局上门查看后，委托上海市房屋建筑设计院有限公司房屋质量检测站对室内承重结构拆改作专项检测报告。报告证明1201室房屋拆除墙体并未过多，不仅符合相关法律、法规的规定，也未对他人的正常居住安全等造成妨碍。被上诉人1301室房屋裂缝与上诉人1201室房屋拆改处仅有部分位置重合，且同一位置都在同一方向连续的墙面上。被上诉人在一审时未提供相关证据证明其房屋裂缝与上诉人房屋拆改有关联性，更未证明其因果关系。故应认为1301室房屋裂缝与上诉人1201室房屋拆改无直接因果关系。被上诉人在一审时未提供索赔修复费用的具体组成及相关修复机构的报价单，其索赔金额人民币（以下同）10，000元远高于市场价，故一审判决金额过高，不合常理。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆敏华、汪崇建、汪炜辩称，一审判决正确，10，000元远远低于被上诉人的实际损失，被上诉人已经做出让步，故要求维持原判。陆敏华、汪崇建、汪炜向一审法院起诉请求：1．要求陈源盛、丁玮恢复上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室主卧与次卧南间之间、主卧与主卫之间、次卧南间与走廊之间、次卧北间与走廊之间、客厅与客卫之间、客厅与储藏室之间、客卫与储藏室之间、厨房与客厅之间的墙体原状，同时修复走廊与客厅结合部及厨房与客厅结合部承重墙体上所钻孔洞；2．要求陈源盛、丁玮赔偿上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室墙面开裂的修复费用10，000元；3．要求陈源盛、丁玮赔偿房屋修复期间的租金损失13，000元；4．本案诉讼费由陈源盛、丁玮承担。一审中，陆敏华、汪崇建、汪炜放弃第一条诉讼请求。一审法院审理后，于二〇二一年三月二十九日作出判决：陈源盛、丁玮于判决生效之日起十日内赔偿陆敏华、汪崇建、汪炜因房屋受损所致的各项经济损失10，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由陆敏华、汪崇建、汪炜负担163元；陈源盛、丁玮负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人1201室房屋在装修期间对多处墙体进行拆改，虽然经质量检测认定拆改未损坏房屋承重结构，但未损坏房屋承重结构并不等同于不会产生房屋裂缝。一审法院基于1201室房屋的多处拆改以及1301室房屋的多处裂缝的事实，认定二者之间存在一定的关联性，并无不当，本院对此予以认同。上诉人认为被上诉人房屋裂缝与其房屋拆改不具有关联性的观点，本院不予采纳。至于损失金额，一审法院基于房屋的实际情况等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人10，000元，尚属合理，本院予以确认。上诉人认为一审判决赔偿金额认定过高的理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人陈源盛、丁玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈源盛、丁玮负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15743号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：仙游县薇诺贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林丽桑。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游县薇诺贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于同年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月三日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3449号申请执行人：白铁宝，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人白铁宝与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字[2021]第400号仲裁调解书，要求被执行人给付工资等共计4691.77元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2964号申请执行人：黄小妹，女，1969年3月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：曹有宏，男，1966年11月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。黄小妹与曹有宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12183号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹有宏应归还申请人黄小妹借款40,000元，违约金19,200元。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2411号原告：李月霞，女，汉族，1978年2月19日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告李月霞与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理1690元两年期健身卡1张，并于2018年9月16日开卡使用了四个月，亚辰健身馆于2019年1月份就不营业了，按一个月扣除130元，余1170元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月16日。原告未能提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告两年期卡于2018年9月16日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后16个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告李月霞826元。二、驳回原告李月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月三十日书记员  武娜娜
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执214号本院执行的（2021）黔2636执214号宋文全、宋清涛与广东电白建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的金额为110000元。依法向被执行人广东电白建设集团有限公司发出执行通知后，被执行人广东电白建设集团有限公司自动将100000元直接支付给申请执行人宋文全、宋清涛二人，并已得到其二人认可，被执行人广东电白建设集团有限公司承担本案申请执行费1550元。申请执行人宋文全、宋文清放弃剩余债权，并到本院申请解除被执行人账户的冻结，本案已经履行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十二日