河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3169号原告：刘某，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：徐某，女，汉族，1989年12月12日生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：911302293297210221。负责人：王**，系公司经理。地址：河北省唐山市玉田县华景时代25号02号03号门市。委托诉讼代理人：孙炜亮，系公司员工。原告刘某诉被告徐某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告徐某、被告某保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17680元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年02月28日08时40分许，原告驾驶豫Ｓ×××××小型客车与被告徐某驾驶豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故原告次责，被告徐某主责。被告系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告保险公司处投保了商业险。该侵权造成原告12天未能正常营运(出租车存在白班黑班倒的经营现实，请按两倍计算)，财产及出行上造成了损失及不便，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法公正审判。被告徐某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告某保险公司未到庭，但提交有书面答辩意见：1、肇事车辆豫Ｓ×××××在我司仅投保了第三者责任保险100万元(不计免赔)，我司在被保险车辆豫Ｓ×××××的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效且不存在双方保险条款免赔事由的前提下，对于原告诉请的损失应首先由交强险公司赔偿，对于交强险不足的部分，我司在第三者责任保险限额内按照不超过70％的事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内我司不承担。2、对于原告主张的车辆损失必须有真实的维修发票和维修清单作证以及修理费的过款凭证来证实其实际损失，否则我司不予承担。拖车费必须有真实的施救费发票，否则我司不予认可。3、对于原告主张的停运损失，为间接损失，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿之规定，该免责条款均进行了加黑加粗，且被保险人徐某缴纳了保险费并签字确认，我司已经尽到了明确提示说明义务，故我司不承担原告主张的停运损失的费用，即便法院认定停运损失，也应当由侵权人徐某承担，我司不予承担。原告主张的停运损失，应该由法院委托鉴定停运损失的具体金额，否则认定停运损失的数额缺乏依据。经审理查明，2021年2月28日08时40分许，徐某驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿信阳市平桥区工十路与工十三路交叉口路段由西向东行驶时，与由南向北行驶刘某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，徐某负事故主要责任，刘某负次要责任。经平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆豫Ｓ×××××的受损价值进行评估，并于2021年3月8日作出评估结论：认定损失金额为9770元。刘某支付评估费550元。河南省车水马龙汽车服务有限公司对豫Ｓ×××××号车辆进行维修，出具有《销售货物清单》和《报价单》，收取维修费9770元。《报价单》上载明豫Ｓ×××××号车辆开始维修时间2021年3月2日，预计提车时间2021年3月11日，原告庭审中陈述车辆实际系3月12日修理完毕。豫Ｓ×××××号车辆经施救花费400元。另查明，豫Ｓ×××××号车辆的登记所有人是信阳市安达出租汽车发展有限公司。该公司出具《收入证明》，豫Ｓ×××××出租车车主刘某也是本车驾驶员，白班收入叁佰元左右，夜班收入约贰佰捌拾元左右。信阳市安达出租汽车发展有限公司为该车办理有道路运输证。又查明，豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投保有100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告表示交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付完毕，但未在本次诉讼中扣除。上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、车损评估报告、评估费发票、销售货物清单、报价单、维修费发票、施救费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。徐某驾驶豫Ｓ×××××号车辆致刘某车辆受损，且负事故主要责任，应当按照70%的责任比例对刘某进行赔偿。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于停运损失问题。刘某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；关于责任的承担，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告某保险公司辩称根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，停运损失属于间接损失其公司不予承担，但未提交证据证明向投保人就该免责条款尽到了提示说明义务，对其辩称本院不予采信。关于停运损失的数额，该事故发生时间为2021年2月28日，豫Ｓ×××××号出租车于2021年3月2日开始维修，2021年3月12日修理完毕，停运12天，因原告提供的《收入证明》无法证实该车的实际营运净收入，本院参照河南省交通运输业收入标准计算停运损失为（75865元/年÷365天）×12天=2494元。经核算，原告刘某因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失根据评估报告、维修结算清单、维修费发票等认定为9770元；2、评估费550元，系原告为查明车辆损失程度支付的必要、合理费用，本院予以支持；3、施救费400元，有施救费发票为证，本院予以认可；4、停运损失2494元。上述损失共计13214元，由于交强险财产损失赔偿限额已经赔付完毕，超出交强险限额的11214元，由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担7849.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告刘某支付赔偿款人民币7849.8元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月二日法官助理陈琪书记员聂春萌