成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0117民初5194号 原告：卿尚华，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都鑫佰尔电器制造有限公司，住所地成都市郫县团结镇永定村6社。 法定代表人徐佰明。 委托诉讼代理人叶应强，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省中江县，系被告公司员工。 原告卿尚华与被告成都鑫佰尔电器制造有限公司（以下简称“鑫佰尔公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卿尚华及其委托诉讼代理人张良帅、被告鑫佰尔公司的委托诉讼代理人叶应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卿尚华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告各项待遇赔偿款327418元（一次性伤残补助金53779元、一次性伤残就业补助金116838元、一次性医疗补助金51928元、停工留薪期工资6974元、解除劳动关系赔偿金19556元、未签订劳动合同双倍补偿金53779元、2019年8月8日至2020年8月8日失业保险金17088元、2020年8月失业保险金领取完毕至2021年2月21日解除劳动关系6个月待岗期间最低生活费7476元）；2、本案诉讼费由被告承担。事买和理由：原告于2017年5月进入被告处从事车工工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险。2019年4月20日，原告在工作中手指被机器轧伤，治疗至2019年5月8日出院。2020年6月15日，原告受伤被成都市人社局认定为工伤；2020年8月20日，原告所受伤害经鉴定为工伤捌级。因双方就工伤赔偿未协商一致，原告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但仲裁机构超期未结案。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告鑫佰尔公司辩称，原告诉讼请求主张的各项金额过高，请求法院依法裁判。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方提交的当事人身份信息、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、票据、仲裁申请书、受理通知书、超期未审结案证明、解除劳动关系通知书、照片、微信聊天记录、工资表、出院证、鉴定票据、银行记录、赔款协议等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 卿尚华2017年5月入职鑫佰尔公司从事车床操作工工作，双方未签订书面劳动合同，鑫佰尔公司未为其办理社会保险。2019年4月20日15时许，卿尚华在车间操作机床时双手不慎被压受伤，被送至四川省交通运输厅公路医院治疗至2019年5月8日出院，住院18天，医疗费由鑫佰尔公司支付，住院诊断为：1、双手多跟手指末端毁损伤；2、2型糖料病。出院医嘱：休息叁月……2020年6月15日，原告所受事故伤害被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤；2020年8月20日，原告所受伤害经成都市劳动能力鉴定为委员会鉴定为工伤捌级，卿尚华垫付鉴定费300元、鉴定检查费288.4元。 2019年9月6日，鑫佰尔公司与卿尚华签订《赔款协议书》，载明因鑫佰尔公司在事故发生前为员工购买了雇主责任险，此次工伤事故保险公司赔付金额为60000元，卿尚华同意本次工伤事故伤残金以保险公司赔付为准，赔款后此事件已结束，卿尚华不再追加额外的费用赔偿。后卿尚华收到该60000元赔偿款。 2020年11月17日，卿尚华向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决鑫佰尔公司支付工伤待遇286001元（一次性伤残补助金53779元、一次性伤残就业补助金116838元、一次性医疗补助金51928元、停工留薪期工资6974元）；2、裁决鑫佰尔公司支付解除劳动关系赔偿金19556元、未签订劳动合同双倍工资53779元、2019年8月8日至2020年8月8日失业保险金17088元、2020年8月失业保险金领取完毕至2021年2月21日解除劳动关系6个月最低生活费7476元。 2021年2月21日，卿尚华向鑫佰尔公司作出《被迫解除劳动关系通知书》，载明其自2017年5月入职，因贵单位对本人存在以下严重违反劳动法的行为：1、自2017年5月至今一直未与其签订劳动合同；2、自2017年5月至今公司未依法为其参见社会保险；3、2017年5月至今公司未用基本账户为其发放工资（一直以个人账户为本人发放工资），涉嫌逃税属违法；现正式通知贵单位于2021年2月1日正式解除双方劳动关系，出具解除劳动关系证明并支付本人：1、解除劳动关系（平均工资4889元×4个月）经济补偿金，2、未签订书面劳动合同（平均工资4889元×11个月）工资，3、补缴2017年5月至今的社会保险及相应精神损失费，4、2019年4月20日工伤后至今劳动关系存续期间生活费。卿尚华通过微信及挂号信的方式向鑫佰尔公司送达该解除通知书，鑫佰尔公司于2021年2月22日收到该通知书。 郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出《超期未审结案证明》。卿尚华在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，卿尚华受伤前平均工资为4889元/月；卿尚华受伤后鑫佰尔公司另行向其支付了款项11000元。 本院认为，本案系劳动争议。关于卿尚华的工伤待遇的问题。卿尚华受伤性质已依法被认定为工伤，鑫佰尔公司未为卿尚华办理工伤保险，应承担相应工伤保险待遇赔付责任。本院对卿尚华工伤保险待遇确定如下：1、一次性伤残补助金，53779元（4889元/月×11个月）；2、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金181038元（83556元÷12月×26个月），对原告主张该两项共168766元，本院予以支持；3、停工留薪期工资，17600.4元（4889元/月×3个月+4889元/月÷30天×18天），以上待遇共计240145.4元，扣减鑫佰尔公司已经支付的71000元，鑫佰尔公司还应支付169145.4元。 关于卿尚华主张的解除劳动关系经济补偿金的问题。卿尚华2017年5月入职鑫佰尔公司，2021年2月21日卿尚华向鑫佰尔公司作出《被迫解除劳动关系通知书》载明其解除劳动关系原因为鑫佰尔公司未与其签订书面劳动合同、未依法为其办理社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，鑫佰尔公司应当支付卿尚华4个月经济补偿金，因卿尚华2019年4月20日受伤后未再到鑫佰尔公司上班，无劳动关系解除前12个月平均工资，故参照其受伤前正常工作期间工资标准，金额为19556元（4889元/月×4个月）。 关于卿尚华主张的未签订劳动合同双倍补偿金的问题。原告该项主张应为未签订书面劳动合同双倍工资。原告2017年5月入职鑫佰尔公司，根据根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位至用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，卿尚华与鑫佰尔公司自2018年5月开始订立了无固定期限劳动合同；鑫佰尔公司未在用工之日起1个月内与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应支付卿尚华2017年6月至2018年4月的未签订书面劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，卿尚华2020年11月17日向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其该期间的未签订书面劳动合同二倍工资已经超过仲裁时效，故本院不予支持。 关于卿尚华主张的2019年8月8日至2020年8月8日失业保险金的问题。一方面，卿尚华2019年4月20日受伤后未再到鑫佰尔公司工作，鑫佰尔公司也未举证证明通知卿尚华回去上班，该期间双方劳动关系并未解除，卿尚华主张其该期间处于失业状态，本院不予采纳；另一方面，失业保险金系失业保险经办机构从失业保险基金依法支付给非本人意愿中断就业的失业人员，并按规定办理失业登记且有求职要求，本案中本院已依法支持原告住院期间及出院后休息期间的停工留薪期工资，同时系原告向被告提出解除劳动关系，且原告未举证证明其按规定办理失业登记，故对于原告该项主张，本院不予支持。 关于卿尚华主张的2020年8月8日失业保险金领取完毕至2021年2月21日解除劳动关系待岗期间生活费的问题。如前所述，2020年8月8日至2021年2月21日期间双方劳动关系存续，但卿尚华未至鑫佰尔公司上班、未提供劳动，也不存在非因劳动者原因造成单位停工、停产的情况，故卿尚华要求支付最低生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫佰尔电器制造有限公司于本判决生效之日 起十五日内向原告卿尚华支付工伤待遇赔偿款169145.4元； 二、被告成都鑫佰尔电器制造有限公司于本判决生效之日 起十五日内向原告卿尚华支付解除劳动合同经济补偿金19556元； 三、驳回原告卿尚华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都鑫佰尔电器制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹