wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1007号 原告：秦皇岛市腾海物业管理服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区漓江花园15栋，统一社会信用代码：91130301780806813C。 法定代表人：张佩杰，总经理 被告：刘秀海，男，1968年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司与叶春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛腾海物业服务有限公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年六月三十日 书记员 奚子昂
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1419号 原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾宏波与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。因李飞已主动缴纳物业费，故曾宏波于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
文书内容河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3563号            申请人：王杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住址河南省商丘市虞城县张集镇杨新寨村。                  被申请人：薛富兵，男，1993年9月2日出生，汉族，住址河南省商丘市虞城县刘集乡曲桥村62号。                  被申请人：宋尉民，男，1970年11月2日出生，住址贵州省黄平县野洞河镇崇仁村马滚坡组。      申请人王杰与被申请人薛富兵、宋尉民合同纠纷一案，申请人王杰于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛富兵、宋尉民名下存款13000元冻结或查封相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人王杰的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            对被申请人薛富兵、宋尉民存款13000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员          陈学勤      二〇二一年六月二十二日            书记员         张亚光
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6245号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)沪0118民初3930号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告程晓珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币22,944.65元；二、被告程晓珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.61元，减半收取计538.80元，由被告程晓珍负担。因被告程晓珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人程晓珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1421号原告：周太平，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告周太平与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太平的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金14540元、逾期办证违约金31264元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金45804元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周太平为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款532601元及其他相关费用。被告于2018年4月11日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：532601元/10000×1196天=63699.08元，原告只主张45804元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告周太平逾期交房违约金45804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异16号 异议人（被执行人）：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：陈丹丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：徐国斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人陈丹丽与被执行人徐国斌、黄豪民间借贷纠纷一案中，异议人黄豪于2021年5月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人黄豪请求撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人黄豪撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 韦 超 审 判 员 金惠鸣 二〇二一年六月七日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1045号 杜延金、滁州麦迪尔塑胶有限公司： 申请人杜延金与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杜延金于2021年6月4日申请强制执行，请求被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司支付22926元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2358号之一原告：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地:河南省武陟县工业北路**。法定代表人：杜国定，副主任。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南富洲塑业有限公司，住，住所地：河南省武陟县谢旗营镇户庄村/div>法定代表人：安鸿治，总经理。被告：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族。被告：索红磊，男，1986年7月23日出生，汉族。原告武陟县产业集聚区管理委员会与被告河南富洲塑业有限公司、安有文、索红磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武陟县产业集聚区管理委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告索红磊的起诉。本院认为，原告武陟县产业集聚区管理委员会申请撤回对被告索红磊的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县产业集聚区管理委员会撤回对索红磊的起诉。审判员  张永庆二〇二一年六月七日书记员  冯英英
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异54号案外人：孙艳丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人孙艳丽对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙艳丽称：2015年3月7日，孙艳丽夫妇与太和县三建置业有限公司签订《商品房内部认购协议》，购买太和县望和新城4号楼1183铺，房款总额为569728元，孙艳丽夫妇按合同全额支付了房款。2018年9月26日，双方正式签订了《商品房买卖合同》。案外人孙艳丽认为，孙艳丽在房屋被查封前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，孙艳丽已按合同全额支付了房款，且房屋已经交付，孙艳丽已取得涉案房屋的所有权。请求停止对望和新城4号楼1183铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城4号楼1183铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2018年9月27日，孙艳丽夫妇与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太和县望和新城4号楼1层1183铺，建筑面积41.87平方米，房款总额为569728元，付款方式及期限为2018年9月27日前支付全部价款。当天，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议书，补充的主要内容：一、合同约定的面积41.87平方米，太和县房地产管理局实测面积40.75平方米，双方确认约定的面积比房产证的建筑面积多1.12平方米，根据合同的约定单价13607.07元/平方米，应退房价款人民币15240元，最终确认房价款为人民币554488元。孙艳丽提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为554488元的增值税发票等证据。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙艳丽在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且孙艳丽提供了付款凭证及增值税发票等证据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘雪峰审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 王世田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2247号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:杜秀娟，女，1984年7月2日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告杜秀娟服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月十七日书记员  刘颖
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6220号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邱家仁信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2926号原告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称英大泰和财险周口公司)。统一社会信用代码：91411600577630795P。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南良承律师事务所律师。被告：任冠企，住河南省淮阳县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）。统一社会信用代码：91411700782231603E。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣建，该公司员工。原告英大泰和财险周口公司与被告任冠企、永安财险驻马店公司代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险周口公司委托诉讼代理人李阳、被告任冠企、被告永安财险驻马店公司委托诉讼代理人李荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付7370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日14时许，马艳丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车(被保险人为李兆国)沿教育路由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与教育路交叉口路段时，与沿羲皇大道由北向南行驶任冠企驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字【2019】第1227号道路交通事故认定书认定，马艳丽负事故的主要责任，任冠企负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付被保险人车辆损失19900元。豫Ａ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告英大泰和财险周口公司为支持其诉请提供的证据有：第一组英大财保机动车保险代抄单，证明保险公司与被保险人之间的保险合同关系；第二组交通事故认定书，证明本次交通事故的责任划分；第三组代位求偿案件索赔申请书、权益转让书，证明被保险人向原告申请理赔，并转让代位求偿权益；第四组维修发票，证明被保险车辆在本次事故中受到的损失；第五组保险赔款计算书、原告赔付的银行转账回单，证明原告依据协议理赔支付的事实。被告任冠企辩称，发生事故属实，但是其所有的车辆也因该事故受到损失，应在本案中一并解决。被告任冠企未提供证据。被告永安财险驻马店公司辩称，豫Ａ×××××车辆在其公司只投保有交强险，其公司于2020年2月8日在交强险限额内已支付给和荣汽车销售服务有限公司修理费2000元，其公司已经履行保险合同约定，请法院核实。被告永安财险驻马店公司提供其公司向和荣汽车销售服务有限公司支付修理费2000元支付凭证四份，证明其公司2020年2月8日在交强险限额内已经支付给和荣汽车销售服务有限公司修理费2000元，其公司已经履行保险合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、被保险人李兆国为豫Ｐ×××××号小型轿车在英大泰和财险周口公司处投保了机动车损失保险，机动车损失保险限额为111025.6元，保险期限为2019年10月4日至2020年10月3日。2019年12月25日14时许，马艳丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿教育路由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与教育路交叉口路段时，与沿羲皇大道由北向南行驶任冠企驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经淮阳县公安交通警察大队认定，马艳丽负主要责任，任冠企负次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车经周口市和荣汽车销售服务有限公司救援及维修，产生400元施救费、19500元维修费。事故发生后，李兆国申请赔偿，英大泰和财险周口公司向李兆国支付了理赔款19900元。李兆国向英大泰和财险周口公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》。2、豫Ａ×××××号小型轿车在永安财险驻马店公司投保有交强险，交强险财产损失限额为2000元，永安财险驻马店公司将该2000元已经支付给周口市和荣汽车销售服务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，马艳丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与任冠企驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，马艳丽负主要责任，任冠企负次要责任，马艳丽、任冠企依法应对对方车辆造成的损失承担赔偿责任，因任冠企未履行赔偿义务，原告根据保险合同的约定对受损的豫Ｐ×××××号小型轿车先行予以赔付，因而取得了向二被告代位求偿的权利，原告依法可向永安财险驻马店公司在交强险财产限额的范围内代位求偿2000元，余款17900元，因任冠企负事故的次要责任即承担30%的责任，原告可向任冠企代位求偿5370元（17900元×30%），原告诉请二被告支付赔偿款7370元，本院予以支持。被告任冠企辩称其所有的豫Ａ×××××号小型轿车也因该事故受到损失，应在本案中一并解决，因被告辩称与本案不属同一法律关系，对该辩称本院不予采信。被告永安财险驻马店公司辩称，其公司在交强险限额内已支付给和荣汽车销售服务有限公司修理费2000元，被告虽向和荣汽车销售服务有限公司支付修理费2000元，但不影响原告向被告代位求偿的权利，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司2000元；二、被告任冠企于本判决生效后10日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司5370元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任冠企负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司执行款）。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1989号之一申请执行人：李某某，男，1996年4月3日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1978年09月20日生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月25日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年5月6日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年12月20日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终1035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志平在财付通支付科技有限公司085e9858ecf1dcb5c21fc2808@wx.tenpay.com账户内存款人民币7904.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年六月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张志刚，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22112号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,235.79元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费165.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22112号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3080号申请执行人：杜开荣，男，1984年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区周浦镇万国军餐饮店，住上海市浦东新区。被执行人：万国军，男，1983年6月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人杜开荣依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4050号调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区周浦镇万国军餐饮店(以下简称万国军餐饮店)支付工资8,500元(人民币，下同)。本院于2021年2月18日向被执行人万国军餐饮店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人万国军餐饮店于2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人万国军餐饮店未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人万国军餐饮店纳入失信被执行人名单并限制其经营者万国军高消费。因被执行人万国军餐饮店为个体工商户，故本院依法追加经营者万国军为本案被执行人。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人万国军餐饮店、万国军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月23日，本院至被执行人万国军餐饮店注册经营场所上海市浦东新区XX镇XX路XXX号查找被执行人，经查，万国军餐饮店已停止经营。申请执行人杜开荣也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第4050号调解书的本次执行程序。申请执行人杜开荣仍享有要求被执行人万国军餐饮店、万国军继续履行债务的权利，被执行人万国军餐饮店、万国军仍负有继续向申请执行人杜开荣履行的义务；若申请执行人杜开荣发现被执行人万国军餐饮店、万国军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢750号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：邹国伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××村××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0124民初5729号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月22日立案恢复执行。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金45000元及利息和诉讼费1045元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15523号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：宋心标，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31948号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋心标于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,580.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,728元。本院于2021年6月3日向被执行人宋心标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋心标于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋心标未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋心标纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋心标名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人宋心标名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宋心标其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋心标继续履行债务的权利，被执行人宋心标仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋心标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4183号原告：唐延芳，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭云昌，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省汝州市。被告：山西华璞建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区东中环南段259号16层1604号，统一社会信用代码91140100MA0K0FRK15。法定代表人：张振雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。原告唐延芳与被告山西华璞建筑劳务有限公司（以下简称华璞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延芳及其委托诉讼代理人郭云昌、被告华璞公司的委托诉讼代理人宋远玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐延芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付未与唐延芳订立书面劳动合同的二倍工资80000元；2、依法确认原告与被告存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份原告到被告处上班，在工地从事钢筋工作。2020年7月30日原告的上班时间为上午6:30分至11:30分、下午1:00分至18:00分。2020年7月30日下午原告上班后在6号楼下面车库上扎钢筋，突然从楼上掉下一根钢管砸伤原告的右后背及右肩部，后工友拨打120，120车到后工友陪同原告到汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折。根据法律规定，特提起诉讼，请求判如所诉。被告华璞公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告系由段伟新临时雇用进行赶工，段伟新系承包原告钢筋业务，被告与段伟新之间进行独立结算，原告的工资是由段伟新进行发放，因此原被告之间并不存在任何劳动关系，也无权要求被告对其进行未签劳动合同的赔偿。另外，原告因工地受伤可以依据工伤保险条例若干问题的意见的相关规定提出相应的工伤主张，但并不能以此为由，主张双方之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：汝州××××（西园）住宅建设项目发包人为汝州市盛誉实业有限公司，工程承包人为河南裕博建设有限公司，华璞公司承包了汝州××××（西园）包括6号楼在内的楼房及地下车库的劳务，华璞公司又将包括6号楼周边车库在内的基础工程、车库等工程劳务中的钢筋活转包给段伟新。2020年2月份唐延芳到汝州××××（西园）干活，在工地从事钢筋工作，同年7月30日唐延芳受雇于段伟新并被段伟新安排在6号楼车库上扎钢筋，在工作过程中被楼上掉下的钢管砸伤右后背及右肩部，后唐延芳被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折。2021年6月2日原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决被申请人支付未与唐延芳订立书面劳动合同的二倍工资；依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。当天，该委以原告的仲裁请求不属于规定的争议范围为由，作出汝劳人仲案字[2021]0072号不予受理通知书，申请人唐延芳不服仲裁向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐延芳在汝州××××（西园）干活时没有与华璞公司签订劳动合同，华璞公司也没有指派其具体工作，更没有向其支付工资，原告提供的证据不能证明其与华璞公司建立了劳动关系，对其要求华璞公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资及确认与华璞公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐延芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐延芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年六月二十八日书记员  程一博附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49689号原告：河北国数网络科技有限公司,住所地河北省张家口经济开发区朝阳东大街XXX号晨光花城小区4-16。法定代表人：温佳斌，执行董事。委托诉讼代理人：林小巧，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：王海波，女。本院在审理原告河北国数网络科技有限公司与被告支付宝(中国)网络技术有限公司合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北国数网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇二一年六月十七日书记员  沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3718号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：高荣菊，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：刘怀庆，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1515号原告：李惠萍，女，1971年1月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：张艳琦，女，1994年10月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。被告：许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会，住所地许昌市魏都区许继大道西段庞庄社区院内。负责人：庞建新。被告：许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会二组，住所地许昌市魏都区许继大道西段庞庄村。负责人：庞根秀。该委员会组长。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告李惠萍、张艳琦与被告许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会、许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尚建辉二〇二一年六月二十五日书记员  李 嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆杰，女，1970年10月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝安，男，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高松林，男，汉族，1994年2月7日出生，住辽宁省新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人孟庆杰、王孝安、高松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中死者王蒙原为车内乘客，在甩出车外过程中其并没有与本车发生接触，其不能转化为第三者，判决上诉人在交强险及商业三者险范围内进行赔偿欠妥，故将本案发回，在查清相关事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初4054号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费4124元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月二十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执523号申请执行人：吕广华，男，1959年1月17日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。申请执行人：聂淑云，女，1958年4月12日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被执行人：龙飞明，男，1994年1月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人吕广华、聂淑云与被执行人龙飞明追偿权纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行内容为龙飞明给付吕广华、聂淑云欠款本金、利息、诉讼费合计134687.87元。我院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，案外人龙绍臣自愿为被执行人龙飞明提供担保，愿意在18个月内变卖其与他人共有房产偿还本案案款，若未按期履行自愿追加为本案被执行人的申请。基于担保人龙绍臣申请，被执行人龙飞明与申请执行人吕广华、聂淑云达成和解协议，基于和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为，当事人在执行阶段的和解符合法律规定，申请执行人撤回执行申请不损害社会公益和第三人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执523号案件的执行。如被执行人龙飞明未按和解协议规定履行义务，申请执行人吕广华、聂淑云可以在执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年六月十一日书 记 员  姚 旺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1822号申请执行人：上海恒代齐力企业形象策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HORIKOSHIKINYA，董事长。委托代理人：苗晓艳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：厚源置业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵清。上海恒代齐力企业形象策划有限公司与厚源置业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19300号民事判决已经发生法律效力。权利人上海恒代齐力企业形象策划有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人厚源置业(上海)有限公司返还租金、保证金及物业管理费共计1229580元及利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人厚源置业(上海)有限公司无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海恒代齐力企业形象策划有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对厚源置业(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人厚源置业(上海)有限公司名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3810号原告：李进濮，男，1987年9月16日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：宫宁宁，女，1988年7月7日出生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。原告李进濮与被告宫宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李进濮，被告宫宁宁及其委托代理人李崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进濮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告承担因借款产生的利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告借给宫宁宁110000元在阿里拍卖平台上共同参与竞拍购买了一套濮阳县建业城小区的法拍房产，房产位置为建业城小区3号楼1单元202室。当时宫宁宁办理房产证只登记了其本人的名字，碍于俩人恋爱阶段也没有让她打借条，但有转账记录和聊天记录、聊天录音，原告配合被告参与法拍房竞拍记录，原告为了筹集这笔钱的借款记录，以上证据可以证明借款事实存在。这笔钱是原告通过网络平台、银行、信用卡借的，从2019年10月份至今一直自己承担借款利息，实在压力很大，不堪重负。期间不断要求对方还钱，对方拒不归还。被告宫宁宁提交书面答辩意见称，1、李进濮诉称给宫宁宁110000元是借款给宫宁宁与事实不符。双方是在2019年5月份通过网络相亲平台相识，2019年6月份见的父母，并以夫妻名义共同生活。李进濮以结婚为条件在2020年10月份向宫宁宁给付110000元让其购买房屋，并同意登记在其名下，李进濮知情且高度认可，双方在2020年1月13日办理结婚登记并在2021年1月5日生育一子。宫宁宁体谅李进濮信用卡套现经济不宽裕，在2020年1月13日转账给李进濮20000元以及在2020年8月9日向李进濮转账10000元用于李进濮偿还信用贷款。2、双方在婚前已经以夫妻名义共同生活，只是后来办理了结婚登记，依据我国社会公序良俗、日常生活经验推理，婚前男方以结婚为条件给付女方金钱可按婚前给付的彩礼性质予以处理，并且双方已结婚登记生育孩子，男方目的已达成，当时双方并没有说此笔110000元是借款，李进濮也没有直接证据证明此笔110000元是借款。双方的关系比较特殊，和普通的民间借贷不一样，在双方同居生活期间，登记结婚前，女方给付男方在棕榈泉房屋内的卫浴、洁具款，如果按照李进濮的思维，这也算宫宁宁借给李进濮的借款。3、在结婚登记当日，李进濮给了宫宁宁60000元，女方父母回礼10000元，用于购买三金，从结婚时李进濮就开着宫宁宁的小轿车使用至今。4、从孩子还未出生截至目前，李进濮多次向宫宁宁提出离婚、要钱，以发短信、微信的方式谩骂、要挟宫宁宁。因孩子患病后期的治疗费用尚不明确，而李进濮在这种情况下不但不给孩子看病也不给孩子办理出生证明、上户口，还要起诉宫宁宁离婚，又以民间借贷为理由催要婚前给付的110000元，李进濮现在想撇清关系，××的孩子和妻子，依据案件本身的情况，李进濮的行为违反社会公德、公序良俗。案经审理查明，在原、被告处男女朋友期间的2019年10月17日，原告李进濮向被告宫宁宁转账110000元，用于参与购买法院拍卖的位于濮阳县城关镇的建业城一、二期003幢1单元202号房产，后宫宁宁拍下该房屋取得该房屋所有权，并于2019年12月17日办理房产证，房产证登记权利人为宫宁宁，共有情况为房屋单独所有。2020年1月13日，原、被告在民政局登记结婚。2021年1月份，宫宁宁生育一子。2020年1月13日，原告宫宁宁通过手机银行转入被告李进濮尾号为1373的银行账号20000元。2020年8月9日，被告宫宁宁通过微信转账方式向原告李进濮支付10000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告转账记录、结婚证复印件、案涉房产证复印件、转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；…。第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳动报酬，（二）生产、经营、投资的收益，（三）知识产权的收益，（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外，（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，原告李进濮向被告宫宁宁的110000元转账，发生在原、被告结婚登记之前，原告用个人财产向被告支付大额款项用于购买房产，房产在二人婚前登记于被告宫宁宁一人名下，显然与被告在庭审中称的购买房产用于婚后共同居住的辩解意见不符合，应认定原告向被告支付款项的行为为借贷性质，被告宫宁宁应对上述110000元予以返还。被告宫宁宁对以上转账110000元辩解为彩礼，并未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予认定。关于被告宫宁宁于2020年8月9日向原告李进濮转账的10000元，因该笔转账发生在婚姻关系存续期间，且被告在答辩状中称让李进濮将该笔转账用于偿还信用贷款，应认定婚姻存续期间的共同生活支出。关于被告宫宁宁于2020年1月13日向原告李进濮转账的20000元，系宫宁宁收到彩礼后的当天又转给李进濮的，原、被告当庭均认可。彩礼不属于法律规定的夫妻共同财产的范畴，应认定为宫宁宁的婚前个人财产，故20000元应认定为还款，被告宫宁宁应偿还原告李进濮下欠本金90000元（110000元-20000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，二人借贷并未出具借条，亦未口头约定利息，故本院对原告要求被告偿还因借款产生的利息的诉求，不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十二条、第一千零六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宫宁宁于本判决生效后十日内向原告李进濮偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宫宁宁负担1013元，原告李进濮负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年六月二十九日书记员 付英娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1481执20号 申请执行人：黄庆展，男，1971年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被执行人：黄霄，男，1978年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人黄庆展与被执行人黄霄民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆展已于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、由于被执行人在本院涉及多个执行案件，其名下的房产已被本院依法拍卖，本院已在（2019）桂1481执100号执行案件每月划拨被执行人的工资收入，并定期进行案款分配，申请执行人可以申请参与分配。 5、本院已依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查和处置结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为50975元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2572号申请执行人李永春，男，1962年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。李永春与上海星源通讯器材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初21699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、轮候查被执行人名下房产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1987号顾海清等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年六月三十日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2460号宗亚楠、天津市丽通运业有限公司：申请执行人宗亚楠与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，(2021)津0111民初1271号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3771号之一解除保全申请人：上海崇宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX层XXX室。法定代表人：陈惠忠，经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，上海政明律师事务所律师。被申请人：上海振雅建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：段小苹，执行董事。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。原告上海崇宝工贸有限公司与被告上海振雅建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人上海崇宝工贸有限公司以双方已经达成协议为由，向本院申请解除对被申请人上海振雅建设发展有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海崇宝工贸有限公司申请解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海振雅建设发展有限公司名下银行存款1,515,001.60元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年六月十八日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1799号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李自艳，女，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，贵州昌哲律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人李自艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执349号之一   申请执行人蔡某，住宁夏永宁县。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人蔡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的为104150元，执行费1462元。因双方达成执行和解，申请执行人蔡某于2021年6月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人蔡某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执349号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月十七日   书记员 李广花
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2725号申请执行人：上海秉鹏机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱少旺，执行董事。被执行人：湖南时纬机器人有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨春，经理。上海秉鹏机电有限公司(以下简称秉鹏公司)诉湖南时纬机器人有限公司(以下简称时纬公司)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初110号民事判决书、本市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终2140号民事裁定书已经发生法律效力。因时纬公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告秉鹏公司申请，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行人秉鹏公司要求时纬公司偿付秉鹏公司价款3,832,249元，逾期付款利息损失316,725.18元(以1,174,249元为基数，自2017年12月23日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2,658,000元为基数，自2020年3月17日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；时纬公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费43,910元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述,被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的银行账户等均早已经被冻结。此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年4月30日，对查明的该公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人涉及案件纠纷，债务较多，涉及金额较大，目前大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将该公司相关主要负责人员列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，涉案、涉债务较多，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3849号上诉人（一审被告）：于鸿铭，男，1988年6月18日出生,汉族,个体，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：高峰，男，1988年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：丁培发，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亮河法律服务所法律工作者。一审被告：张梦楠，女，1988年1月9日出生,汉族,个体，住黑龙江省尚志市。上诉人于鸿铭因与被上诉人高峰、丁培发，一审被告张梦楠合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于鸿铭于2021年5月18日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人于鸿铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于鸿铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于鸿铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年六月十日法官助理杨航书记员于凯华
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7202号 广州市复弘电子商务有限公司： 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7096号《民事判决书》确定：被执行人广州市复弘电子商务有限公司应缴纳诉讼费975元。 由于广州市复弘电子商务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭移送执行，本院于2021年6月01日以（2021）粤0112执7202号立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市复弘电子商务有限公司联系本院足额缴纳案件诉讼费975元及执行费50元，本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执7202号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3360号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3360号申请执行人：上海缨洪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐望缨。被执行人：比乐木业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫利明。上海缨洪贸易有限公司与比乐木业发展(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初6449号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告比乐木业发展(上海)有限公司支付原告上海缨洪贸易有限公司货款53,937.50元。因义务人比乐木业发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海缨洪贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费709元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向比乐木业发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年5月24日轮候查封比乐木业发展(上海)有限公司所有的南兴牌自动封边机(型号：NB7PPCG)等机器设备，期限三年。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人比乐木业发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年六月二十一日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年六月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1269号仲某、马某：申请人仲某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位19000元，余款申请人自愿放弃，至此，仲某向本院申请执行的(2019)苏1023民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民监8号 原审原告王欢，女，1985年7月17日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 原审被告汪永军，男，1962年9月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告王欢诉原审被告汪永军民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0521民初232号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现经本院审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。  院 长 石延民 二〇二一年六月十五日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执148号申请执行人：李秀碧，女，1969年2月10日出生，住贵州省黔西市。申请执行人：顾安连，女，1938年11月9日出生，住贵州省黔西市。申请执行人：龙天福，男，1991年12月5日出生，住贵州省黔西市。申请执行人：龙天菊，女，1995年1月16日出生，住贵州省黔西市。申请执行人：龙天艳，女，1997年11月9日出生，住贵州省黔西市。被执行人：张梅华（小名张老五），男，1952年5月27日出生，贵州省黔西市。关于李秀碧、顾安连、龙天福、龙天菊、龙天艳申请执行张梅华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2020）黔05刑初169号刑事附带民事判决书，判决被告人张梅华赔偿附带民事诉讼原告人李秀碧、顾安连、龙天福、龙天菊、龙天艳经济损失人民币十万元（含已支付一万三千六百元）。判决生效后，因张梅华未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，李秀碧、顾安连、龙天福、龙天菊、龙天艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：1、2021年5月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张梅华的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，被执行人无任何可供执行的财产。2、2021年5月12日，本院向被执行人张梅华发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3、2021年5月12日，本院在黔西市甘棠镇毕架村村民委员会对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张梅华在户籍地黔西市甘棠镇毕架村无房产、牲畜等财产。4、2021年5月12日，本院通过“企查查”软件查询被执行人张梅华的工商登记信息，查询显示被执行人张梅华无投资权益信息。5、2021年5月12日，本院向黔西市不动产登记中心查询被执行人张梅华的不动产登记情况，查询显示被执行人张梅华无不动产登记信息。6、2021年5月12日，本院按规定将本案被执行人张梅华财产调查情况向申请执行人进行了反馈，征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。7、2021年6月16日，本院通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，查明被执行人张梅华无公积金缴存记录。8、2021年6月16日，本院向毕节市保险行业协会查询执行人张梅华的收益类保险信息，查询显示被执行人张梅华无收益类保险信息。9、2021年6月16日，本院依法对被执行人张梅华采取限制消费措施。本案执行标的额为86400.00元，尚未执行到位。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张梅华无可供执行财产。本院依法对被执行人张梅华采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二一年六月十七日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初448号原告：上海海恒物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季芳，任总经理。委托诉讼代理人：李某。被告：朱友情，男，1965年5月8日生，汉族，住湖北省。原告上海海恒物业管理有限公司与被告朱友情间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海海恒物业管理有限公司自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年六月四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10996号之一原告：上海叩启贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶希，经理。被告：上海日中天工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勤标。原告上海叩启贸易有限公司诉被告上海日中天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海叩启贸易有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海叩启贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,920元，合计2,945元，由原告上海叩启贸易有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二一年六月二十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9922号之二解除保全申请人：上海仙岗实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：林国斌，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽，住所地安徽省黄山市>法定代表人：刘灵娟。原告上海仙岗实业有限公司诉被告安徽多杰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0120民初9922号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海仙岗实业有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽多杰电气有限公司价值人民币550,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年六月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5697号原告：傅百美，男，1971年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：殷善开，院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告傅百美与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月23日，原告傅百美向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅百美撤诉。案件受理费减半收取计25元(傅百美已预缴)，由傅百美负担。审 判 员  陈 强二〇二一年六月二十三日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2730号原告：高伟，男，汉族，1980年6月28日生，住郑州市管城区。被告：郭魏魏，男，汉族，1983年3月22日生，住河南省栾川县。原告高伟与被告郭魏魏买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告郭魏魏经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付货款20000元及利息（自2019年6月30日起按照银行同期贷款利率）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称,原告系个体工商户经营者，经营冻品食材。2019年，被告在经营栾川县栾川乡丹锅煮义自助火锅店期间，欠原告2019年货款20000元。原告通过电话、微信联系被告多次，被告均没有支付。原告于2019年6月14日去被告经营的火锅店里找到被告，被告郭魏魏写下欠条字据签字按了手印，并承诺2019年6月30日前结清，可至今一直未支付。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告已依约向被告提供了货物，原告要求被告支付货款20000元,本院予以支持。原告要求被告支付延期支付货款利息符合法律规定，本院予以支持，利息应当自2019年7月1日起支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭魏魏于本判决生效之日起七日内支付原告高伟货款20000元，并自2019年7月1日起，以未付货款20000元为基数，按LPR利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月九日书记员  刚银莹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初596号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人王俊哲，上海海忠恒律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)592号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人王俊哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日00时27分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为豫CDXXXX的小型客车途经中环高架行驶至静安区汶水路万荣路下匝道东100米处，被设卡检查民警截停。经当场检测，马某某呼出气体酒精含量为172mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为183mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。建议判处被告人马某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年六月四日书记员 陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初488号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马某，男，2001年4月11日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月20日被取保候审；经本院决定，于2021年6月15日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）216号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年10月13日21时许，被告人马某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县大马乡街十字路口处，与马亚飞驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，马某承担此次事故的全部责任。经检测，从马某的血液中检测出乙醇含量为90.4mg/100ml，系醉酒。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；马某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月二十二日书记员 王耿垚
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保126号 申请人:曹承勇，男，1985年9月30日出生，汉族,湖南省永兴县人,住永兴县。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。特别授权。 被申请人:陈志东，男，1973年3月13日出生,汉族,湖南省宜章县人,住宜章县。 被申请人:谷慧英，女，1973年2月16日出生,汉族,湖南省宜章县人,住宜章县。 申请人于2021年06月10日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1203号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值713500元的财产，并移送执行实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人陈志东、谷慧英价值713500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理张利兵 书记员李香
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10953号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXX号。负责人：何小军。被告：达浩，男，汉族，1985年3月1日出生，公民身份号码：430××××××××××××XXX，住址：湖南省武冈市×××××办事处资南村11组17号。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告达浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4320号原告：王慧敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：凌静波，经理。原告王慧敏与被告商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已交付的办理房产证的契税9917元、维修基金8721元、暖气费5450元、有线电视费260元、代办房产证费用1463元，合计25811元。2、判令被告承担逾期办证的违约金4958.65元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉请中的要求被告返还暖气费5450元及有线电视费260元；变更第一项诉请返还总金额为20101元；并增加第三项诉请为责令被告为原告接通市政供暖。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订了商房备2014-016696号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区9号楼1单元4层1-402号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将495865元全部购房款交付给被告，被告于2016年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2014年11月24日将办证的契税、维修基金、暖气初装费、天然气费和办证费等费用共计25811交付给了被告，被告出具了手续。被告未给原告办理房产证，原告另行自费办理了房产证，所收取的办证费等费用也未退还给原告。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，诉请第一项中的代办房产证费用我不应退还，对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区9号楼1单元4层1-402号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。同时合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人同意给予出卖人180天的宽限期，若出卖人在宽限期内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款495865元交付给被告。被告未在办证期限及宽限期将办理权属登记资料报产权登记机关备案，原告自行办理了房产证，但被告商丘市信邦置业有限公司代收原告契税9917元、维修基金8721元、办证费用1463元，合计20101元没有退还给原告。被告商丘市信邦置业有限公司收取原告暖气初装费5450元，但至今未为案涉房屋所属小区开通暖气。本院认为，原告王慧敏与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。无论是按照约定交房日期还是原告自述交房日期，被告商丘市信邦置业有限公司均没有在合同约定期限及宽限期内协助原告办理房产登记手续，原告已自行办理了房产证，被告应将收取原告的契税、维修基金、办证费用退还，并按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告退还契税9917元、维修基金8721元、办证费用1463元，合计20101元，并要求被告支付违约金4958.65元的诉讼请求，本院均予以支持。涉案商品房的供暖设施属于基础配套设施，且被告收取了原告的暖气初装费，故被告应为原告所购买的房屋接通市政供暖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王慧敏契税9917元、维修基金8721元、办证费用1463元，合计20101元；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧敏逾期办证违约金4958.65元；三、被告商丘市信邦置业有限公司于2021年11月15日以前为原告王慧敏所购买的位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区9号楼1单元4层1-402号房产接通市政供暖（暖气使用费由原告自行负担）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计335元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年六月二十四日书记员 李霄阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53214号原告：杨作格，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海联环创美环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪海晨。被告：上海科公检测技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石磊。原告杨作格诉被告上海联环创美环保科技有限公司、上海科公检测技术有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨作格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨作格撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年六月十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4463号申请执行人：史某2，男，2004年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：史1(系被代理人史某2父亲)，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：朱姗姗，女，1954年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：史伟强，男，1951年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告史某2与被告朱姗姗、史伟强追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初13226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱姗姗、史伟强应给付原告史某2欠款人民币2,122,697.32元(以下币种同)。因被告朱姗姗、史伟强未按上述生效法律文书履行义务，权利人史某2向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人朱姗姗、史伟强发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人史某2申请，经审查决定，向被执行人朱姗姗、史伟强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2,122,697.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十八日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2561号 原告：黄少芹，女，1941年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪军、王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：周宜贵，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：齐彦知，公司经理。 委托代理人（特别授权）：李兴华，系公司员工。 原告黄少芹与被告周宜贵、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险温岭市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年6月11日，原告因诉请赔偿金额有误向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少芹撤回起诉。 案件受理费2840元减半收取1420元（缓交），由原告黄少芹负担。 审判员  张红梅 二〇二一年六月十一日 书记员  陈婉倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13439号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：周文宇，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告周文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年六月二日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……