wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3985号原告：苏炳睿，男，2015年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：苏玉涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告父亲。被告：河南众智飞林实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA45PKUR1T，住所河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**。法定代表人：蒋志杰。被告：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y，住所荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦。被告：郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司，统一社会信用代码91410182MA440Y887T，住所荥阳市国泰路与富民路交叉口豪布斯商场。负责人：蒋志杰。原告苏炳睿与被告河南众智飞林实业有限公司（以下简称众智公司）、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司（以下简称益伽公司豪布斯卡分公司）、郑州益伽文化传播有限公司（以下简称益伽公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人苏玉涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳睿向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告众智公司签订的会员入会协议，并要求被告众智公司退还原告会员费3081元；2．解除原告与被告益伽公司豪布斯卡分公司签订的会员入会协议，并要求被告益伽公司与被告益伽豪布斯卡分公司退还原告学费2466.2元；3．诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月13日原告法定代理人与众智公司签订《会员入会协议书》（以下简称协议一）约定，可选择与众智公司合作商户进行少儿培训。原告支付5880元办理明星卡，学习项目为跆拳道。原告按照《协议一》约定于2020年7月14日与益伽公司豪布斯卡分公司签订《会员入会协议书》（以下简称协议二），并从与众智公司办理明星卡5880元内扣除学费2799元，学习项目跆拳道，并办理了跆拳道年卡。2020年7月26日，因益伽公司豪布斯卡分公司在房租租金问题上未与郑州豪森利尔商贸有限公司达成一致，造成闭店，并发布《关于豪布斯卡店面公告》，按照公告内容，原告可暂去益伽公司处进行学习。并与8、9月份开设新场地供学习。原告多次与益伽公司豪布斯卡分公司、众智公司协商无果，鉴于被告未履行应尽的义务，并且再三的推辞和逃避，原告要求解除与益伽公司豪布斯卡分公司、众智公司的会员入会协议，并退还会费、学费。但被告至今未给予处理。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告众智公司、益伽公司、益伽公司豪布斯卡分公司均未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年10月13日，原告苏炳睿与被告众智公司签订《会员入会协议书》一份，交纳会籍费5880元，成为明星卡会员，学习项目为跆拳道，被告众智公司给原告苏炳睿出具收据一份。2020年7月14日，原告与益伽公司豪布斯卡分公司亦签订《会员入会协议书》一份，被告众智公司将收取原告苏炳睿的会籍费转给被告益伽公司2799元，亦为给原告苏炳睿出具《收据》一份，该《收据》载明：“今收到苏炳睿人民币贰仟柒佰玖拾玖元，系付跆拳道年卡。”后益伽公司豪布斯卡分公司因租金问题与豪布斯卡商场产生纠纷，益伽公司豪布斯卡分公司停止运营，并发布公告上课培训地点改为益伽公司所在地。原告苏炳睿自认从2020年7月至2020年9月期间在被告益伽公司接受跆拳道培训7周，每周2节课，共14节课。后被告益伽公司亦停止运营。案涉两份《会员入会协议书》中对学习期限、时长、次数、学习的具体内容、达到的效果均无约定。2021年5月8日，原告苏炳睿诉至本院，要求处理。另查明，被告益伽公司、益伽公司豪布斯卡分公司的经营范围为企业管理咨询、教育信息咨询、销售：儿童绘本、图书、咖啡；健身服务、摄影等。本院认为，原告苏炳睿与被告众智公司签订的《会员入会协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行，根据本案实际情况，案涉《会员入会协议书》已无法继续履行，原告苏炳睿请求解除其与被告众智公司签订的《会员入会协议书》及其与被告益伽公司豪布斯卡分公司签订的《会员入会协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告苏炳睿所交会籍费实为培训费。被告益伽公司豪布斯卡分公司与原告签订《会员入会协议书》，被告益伽公司收取培训费2799元，原告自认其已接受7周的跆拳道培训课，价款为375.8元，本院予以采信，被告益伽公司豪布斯卡分公司、益伽公司应退还原告苏炳睿培训费2423.2元。原告与被告众智公司签订的《会员入会协议书》解除后，众智公司应退回原告培训费3081元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苏炳睿与被告河南众智飞林实业有限公司于2019年10月13日签订的《会员入会协议书》；二、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏炳睿培训费3081元；三、解除原告苏炳睿与被告郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司于2020年7月14日签订的《会员入会协议书》；四、被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏炳睿培训费2423.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南众智飞林实业有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司、郑州益伽文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年六月二十九日书记员  楚晓鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初171号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：郑全材，男，汉族，1972年9月16日生，住四川省宜宾县。被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，住所地四川省宜宾市宜宾县天柏姐团柏溪片区34-1/01(1)地块。法定代表人：齐小川，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告郑全材、宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月三十日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3185号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗天佐、吕珍珍、林扩军、林辉、林绪仁、林军良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为145454元。经本院立案，已执行到位135000元。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0381民初4054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1861号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。被执行人：朱玉琼，女，1984年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周念，男，1986年11月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初2409号民事判决书申请执行朱玉琼、周念借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1861号案件执行。（2019）渝0243民初2409号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二一年六月十七日书记员  廖 然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22614号 原告：李晓刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，董事长。委托诉讼代理人：梁倩，女，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，公司员工，住该公司。原告李晓刚与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛、被告委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金6147元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告购买被告开发的宫园中央二期天玺小区房屋一套，总房款1229495元，2018年8月12日双方交接收房。合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2018年8月12日收房，但被告至今未办理房屋产权证，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告实际交付购房款1229002元，交房时间为2018年8月18日。其余认可原告起诉状中所述的事实和理由部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年1月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX城XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总价款为1229002元。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年8月12日前向买受人交付该商品房。……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2. 若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。……合同签订后，原告实际向被告支付购房款1229485元。另查，案涉房屋的交付时间为2018年8月18日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告原因致原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。原、被告双方对按照房价款的百分之0.5的标准计算违约金均无异议，被告应当支付给原告违约金6147元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西荣民房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓刚支付违约金6147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1674号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该公司理事长。被告：王世宝，男，汉族，1971年10月29日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王冬梅，女，汉族，1972年7月13日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨万祥，男，汉族，1971年5月7日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李淑华，女，汉族，1971年5月7日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告王世宝、王冬梅、杨万祥、李淑华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十四日书记员  魏茜茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4651号原告:田某，男，汉族，生于1978年5月27日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉金螳螂家电子商务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路23号常青碧水绿洲西门5-25号门店，统一社会信用代码91620902MA73FWFY5P。法定代表人：顾某，该公司总经理。原告田某与被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司（以下简称酒泉金螳螂商务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人潘某、被告酒泉金螳螂商务公司法定代表人顾某到庭参加诉讼。被告法定代表人顾某因刑事案件被羁押无法到庭参加诉讼，本院于2020年10月13日裁定中止本案诉讼，于2021年6月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资19600元；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：2019年1月至2019年7月28日，原告在被告单位从事订单核实工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资实习期为3200元（实习期2个月），转正后每月4000元。自原告入职至今，被告向原告发放4000元后，剩余19600元一直拖欠未发，故原告提出解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资和相应补偿金。被告酒泉金螳螂商务公司辩称，2019年1月至2019年7月28日，公司法定代表人顾某被总部停薪停职，该期间原告在被告处配合总部派来的陈总工作，原告所述工作内容、未签订劳动合同属实，工资标准具体与总部派驻被告公司的人事专员约定，已付的4000元系顾某个人垫付。经审理查明，2019年1月1日起，原告田某到被告酒泉金螳螂商务公司从事订单核实工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定实习期两个月，实习期工资为3200元／月，转正后工资为4000元／月，每天工作8小时，每周休息一天。工作期间，被告公司对原告进行考勤管理。2019年2月5日、2019年4月4日，被告公司法定代表人顾某通过其与其妻微信先后向原告支付1000元、3000元，合计4000元。2019年7月28日，原告停止在被告处工作。庭审中，原告称停止工作的原因是总公司将被告公司人员解散，被告公司法定代表人顾某对此予以认可。2020年7月23日，原告田某向肃州区劳动保障监察大队投诉举报被告酒泉金螳螂商务公司拖欠工资19600元。该大队以田某举报投诉的酒泉金螳螂商务公司已于2019年9月关门停业，建议其申请仲裁或诉讼。田某遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决酒泉金螳螂商务公司向其支付拖欠工资19600元、解除劳动关系经济补偿金4000元。2020年7月30日，该委以田某的仲裁申请超过一年仲裁时效，决定不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，由当事人陈述及原告提交的微信转账凭证、微信聊天截图、肃劳监告字第〔2020〕93号劳动保障监察举报投诉审查告知书、肃劳仲不字[2020]36号不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在被告公司工作的事实，有双方当事人的陈述及原告提供的微信转账截图、微信聊天记录可以证实，本院予以采信。被告作为用人单位自用工之日起即与原告建立劳动关系，依法应与原告签订书面劳动合同，明确劳动报酬标准等权利义务，并应按照双方约定及国家法律规定，及时足额向原告支付工资。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未举证证实对原告的考勤记录及向原告及时足额支付工资的事实，应承担相应不利后果。原告所述的工资标准，被告未予否认，也未提供相应反证，本院予以采信。按照原告所述的工资标准及其自认的请假事实，原告要求被告支付拖欠工资19600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告因被告公司人员解散而停止在该公司工作，且该公司未及时足额支付原告工资，原告以此为由提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项及第四十六条第一项之规定，本院予以支持。原告在被告公司工作期限为七个月，其离职前的实际月平均工资数额应为3373元，被告依法应向原告支付经济补偿金3373元；原告主张超过该数额的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司向原告田某支付拖欠工资19600元；二、被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司向原告田某支付经济补偿金3373元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。上述第一项和第二项，限被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取5元，由被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二一年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执760-1号被执行人：贾帅（曾用名贾二贝），男，1990年3月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行贾帅犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人贾帅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾帅接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2021)豫0883刑初119号刑事判决书确定的义务，但被执行人贾帅至今未履行。本院于2021年5月28日冻结被执行人贾帅名下中国建设银行账户内存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾帅名下中国建设银行账户内存款11000元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月二十五日书记员  李高升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2916号   原告：白艳，女，1969年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：张莉，女，1973年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告白艳与被告张莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白艳撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告白艳自行负担。   审  判  员   苏 霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   李嘉锐
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初765号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：刘炳凤，女，1981年3月9日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘炳凤物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月15日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  梁耀贵人民陪审员  刘文莉二〇二一年六月十五日书 记 员  黄红英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6113号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：周平平，女，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告周平平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计33064.20元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费314元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8311号(2020)沪0101执8311号申请执行人：张陈燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张洁，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。申请执行人张陈燕与被执行人张洁股权转让纠纷一案，本院(2018)沪0101民初5833号民事判决确认：被执行人张洁应将4,999,900元返还至张隽涵工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内；张洁应配合张陈燕办理二人共同监管张隽涵工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)至张隽涵18周岁的手续。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人张陈燕向本院申请执行。本院已查封被执行人张洁名下本市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋以及车牌号为沪D6XXXX的车辆,但不具备处置条件；扣划张洁名下存款人民币107910.05元。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月二十二日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2783号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄会中：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人黄会中罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第152号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初942号原告：徐四清，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人:盛伟，安徽铜池律师事务所律师。被告：马金尉，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告徐四清与被告马金尉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐四清及其委托诉讼代理人盛伟、被告马金尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐四清向本院提出诉讼请求：1、判令马金尉立即支付工程款6000元及利息损失(利息损失自2019年2月1日起按照全国同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由马金尉承担。事实与理由：马金尉因相关工程建设需要，让徐四清承揽施工了相关零星工程建设，后于2019年1月31日向徐四清出具6000元的欠条。徐四清多次催讨未果,因而成讼。马金尉承认徐四清在本案中所主张的事实，但认为，欠徐四清6000元是其让徐四清做的一些杂活，徐四清在工地上做工程的时候在其处拉了砂石，这个款项还没算。本院认为，马金尉承认徐四清在本案中所主张的事实，故对徐四清主张马金尉欠付6000元工程款的事实予以确认。徐四清与马金尉相关施工约定属承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐四清已履行协议约定的义务，马金尉未按约定期限支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。关于马金尉主张徐四清在相关工程施工时从其处拉了砂石，款项应抵销相应工程款的答辩意见，因其未提起反诉，亦未提供证据证明，本院不予支持。另，本案法律事实发生在民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告马金尉于本判决生效之日起五日内支付原告徐四清工程款6000元及利息(利息自2019年2月1日起按照全国同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马金尉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智杰二〇二一年六月三十日法官助理叶臻书记员王璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3143号之一申请执行人刘诚风。被执行人张大蔚。申请执行人刘诚风与被执行人张大蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4540号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张大蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人张大蔚发出执行通知书，责令被执行人张大蔚支付案款507,420元及利息，但被执行人张大蔚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大蔚银行存款514,894元（其中含申请执行费7,474元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2545号申请执行人娄琦，女，1998年4月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。被执行人恒麟(上海)健康管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞斌。申请执行人娄琦与被执行人恒麟(上海)健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1954号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3.2134万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年六月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4705号 原告：王瑞，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王飞，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬大道东侧，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告王瑞、王飞因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下简称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。王瑞、王飞共同的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告大诚明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞、王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付违约金41836.3元(从2019年4月29日暂计算至2021年4月29日共730天，每天违约金57.31元)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月14日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买日月星城(湖郡)小区商品房12幢902室,面积118.36平方米,价格每平方4842.4元,总价款为人民币573146元。第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定一次性支付全部购房款573146元。原告购买的房屋被告2019年1月29日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,悬请贵院支持原告诉请。 被告大诚明公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年11月14日，原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》（预售）,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）小区商品房12幢902室,该商品房单价为每平方米人民币4842.4元,总价款为人民币573146元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。合同第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款。2019年1月29日，被告向原告交付了涉案房屋，原告当日缴纳契税、维修基金等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告王瑞、王飞与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋后应按照约定办理产权登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月29日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年4月29日起按日计算购房款573146元的万分之一向原告支付违约金，原告请求自2019年4月29日起计算至2021年4月29日违约金41836.3元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王瑞、王飞办理日月星城（湖郡）12幢902室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告王瑞、王飞逾期办证违约金41836.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月二十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终8845号      上诉人（原审被告）王守金，男。   上诉人（原审被告）陕西豪崧源置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号盛唐国际516号。   法定代表人王守金，总经理。   上诉人（原审被告）西安星源房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号中财金融大厦520室。   法定代表人王守金，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人陈圣茜,陕西乐友律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王亚光，男。   委托诉讼代理人王欣，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。   上诉人王守金、陕西豪崧源置业有限公司、西安星源房地产开发有限公司与被上诉人王亚光民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，因二审出现新证据,可能对原审判决产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15720号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费10500元（王守金、陕西豪崧源置业有限公司、西安星源房地产开发有限公司已预交），退还王守金、陕西豪崧源置业有限公司、西安星源房地产开发有限公司。         审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超       二○二一年六月二十八日      书 记 员 张 婧 昭          1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4640号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：徐丽，女，1962年6月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与徐丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7787号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐丽至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐丽银行存款合计3681.91元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十二日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16646号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李唤，女,1969年8月20日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李唤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告李唤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李唤偿还贷款本金90997.72元、利息8476.34元，共计99474.06元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李唤。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年5月15日起至2021年5月15日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年9月15日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李唤尚欠原告借款本金90997.72元、利息8476.34元，共计99474.06元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李唤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李唤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90997.72元、利息8476.34元，共计99474.06元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，由被告李唤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5306号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。被告：袁忠兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告袁忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月二十九日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执70号申请执行人：蒙自鑫万佳不锈钢经营部，住所地：蒙自市昭忠路36号。经营者：王金福。被执行人：白子俊，男，1987年6月14日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自鑫万佳不锈钢经营部与被执行人白子俊承揽合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云2503民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月13日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付报酬13243元及利息，案件受理费77元，并承担执行费100元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人白子俊名下无公司、证券、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款。于2021年1月15日查封了被执行人白子俊位于蒙自市住房。该房屋为农村宅基地，本院不能处置。被执行人名下无土地登记信息。于2021年1月15日到蒙自市调查，白子俊不属于该小区，被执行人现下落不明。于2021年1月7日对被执行人白子俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执595号 被执行人：蒋小兰，女，1983年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人蒋小兰罚金一案中，被执行人蒋小兰承诺自2021年5月起，每月月底前缴纳1000元罚金至本院账户。本院认为，被执行人蒋小兰已书面承诺分期并按时缴纳罚金，因履行期较长，本案强制执行已无必要，可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄振光 书 记 员 陀扬添
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2985号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：陶国肯，男1963年6月02日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人陶国肯其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宋晋科，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东深圳福田区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晋科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告宋晋科经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币177076.28元（截止2020年3月20日，欠款本金108157.45元，利息29880.90元，违约金33165.66元，账单分期手续费5872.27元），欠款美元共计5964.28美元（本金3774.73美元，利息1223.92美元，违约金965.63美元）；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××77，截至2020年3月20日止，被告累计欠款人民币177076.28元及美元5964.28美元未付。被告宋晋科辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××77的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月20日，拖欠欠款本金人民币108157.45元、利息人民币29880.90元、账单分期手续费人民币5872.27元，欠款美元本金3774.73美元、美元利息1223.92美元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月20日拖欠的本金人民币108157.45元、利息29880.90元、账单分期手续费5872.27元，美元本金3774.73美元、美元利息1223.92美元；2020年3月21日起的利息，按照信用卡领用合约的约定计付上述欠款本金至实际清偿之日止。上述美元欠款本金、利息，可以按照实际还款时的汇率折算成人民币进行偿还。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，宋晋科向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款人民币本金108157.45元、账单分期手续费5872.27元和利息【截至2020年3月20日利息为29880.90元，从2020年3月21日起以108157.45元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、于本判决生效之日起十日内，宋晋科向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款美元本金3774.73美元和利息【截至2020年3月20日利息为1223.92美元，从2020年3月21日起以3774.73美元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1921元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担359.80元，由宋晋科负担1561.20元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保112号申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：上海博威生物医药有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2021年6月2日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海博威生物医药有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月7日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海博威生物医药有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月八日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1607号之一申请执行人：顾军，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区如东县。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。顾军与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第55号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向顾军支付工资105795元；支付二倍工资差额88110元；支付解除劳动关系的经济补偿12015元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付205920元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初449号      原告：王某1，女，2014年12月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。   法定代理人：王某2，女，1989年6月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：姜金良，吉林圣久律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：庞某，男，1988年1月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告王某1与被告庞某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜金良到庭参加诉讼，被告庞某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付抚养费63,000元（按照每月1000元标准，自2015年8月7日起暂计算到2020年10月31日，直至原告王某1独立生活为止），剩余抚养费应在每月3日前支付当月抚养费；2.依法判令本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是婚生父女关系，原告法定代理人王某2与被告庞某在2014年3月19日在长春市二道区民政局登记结婚，婚后于2014年12月6日生下女儿王某1（曾用名：庞思佳），后原告法定代理人王某2与被告庞某夫妻感情出现破裂，于2015年8月7日在长春市二道区民政局登记离婚，离婚协议约定孩子抚养权归原告法定代理人王某2，被告庞某每月付1000元抚养费到孩子18周岁止。离婚协议生效后，被告庞某一直没有按约定支付抚养费，为维护原告合法权益，现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告庞某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告法定代理人王某2与被告庞某于2015年8月7日登记离婚，并于同日在长春市二道区民政局签订离婚协议，离婚协议中载明：婚生女庞思佳8个月归女方抚养，男方每月付1000元抚养费到孩子18周岁止。由于在本案中未申请保全及担保，原告委托书诉讼代理人提出不予主张此两项费用的诉讼请求。当庭提交的离婚证、离婚协议书均为复印件，原告委托诉讼代理人并未提供证据原件。   上述事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告户口本、原告委托诉讼代理人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中原告主张被告支付抚养费，称被告一直未给付抚养费，但未向本庭提交证据原件予以证明，且被告因下落不明无法参加庭审，对证据、主张无法确认真实性，故对原告主张被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条第三款、第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费1376元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  长   周和影   人 民 陪 审 员   夏德琴   人 民 陪 审 员   谢晓平         二〇二一年六月二十九日         书  记  员   宫 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1421号 原告：王李，男，1988年04月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：葛某，女，2003年08月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王李与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王李撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王李负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执404号 申请执行人:任杰，男，1981年04月08日出生，白族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:罗永学，男，1981年07月06日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初40号民事判决书，于2021年6月4日立案执行任杰与罗永学民间借贷纠纷一案，该案被执行人罗永学应向申请执行人任杰支付人民币47400.00元，并承担申请执行费611.00元，案件受理费493.00元，共计48504.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗永学银行存款人民币48504.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月四日 书记员  龙秀军
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初978号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：夏晓钧，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告夏晓钧商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告夏晓钧经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金28548.79元（暂计至2021年2月28日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年1月19日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2018年3月30日至2021年2月28日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了28548.79元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告夏晓钧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏晓钧经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月11日，原告金鼎公司与被告夏晓钧签订《商品房买卖合同》（合同编号：201601070043），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积153.39㎡，总价款651908元，原告应于2016年1月11日支付首期房价款195908元，余款456000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年1月19日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告夏晓钧未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2018年3月30日至2021年2月28日从原告的保证金账户扣收28548.79元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告夏晓钧签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告夏晓钧追偿。原告请求被告夏晓钧返还保证金28548.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏晓钧于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金28548.79元； 二、被告夏晓钧于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由被告夏晓钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费588元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7218号原告：唐桂泉，男，1974年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。被告：马耀生，男，1982年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告唐桂泉与被告马耀生民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月29日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐桂泉到庭参加诉讼，被告马耀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元，并于2020年11月16日按照全国银行间同业拆借利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月份，被告向原告借款，后原告通过多次微信、银行转账的方式向被告转账5万元，并向其支付1万元现金，共计6万元。2019年12月27日被告向原告出具借条一张，内容明确写明被告借到原告现金6万元，还款日期至2020年11月15日之前还清。到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均已各种理由推拖，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。马耀生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《微信转账记录截图》、《银行个人客户交易清单》各一份，以上证据，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款。2019年7月29日原告通过微信向被告转账2000元和3000元，共计5000元。2019年7月30日原告通过微信向被告转账20000元。2019年8月27日原告通过微信向被告转账5000元。2019年7月30日原告通过交通银行向被告转账汇款20000元。2019年12月27日，被告给原告出具一份《借条》，载明“今借到唐桂泉现金60000元整大写陆万元整，还款日期至2020年11月15日之前还清。身份证号：642221……0896借款人马耀生”。现因被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《微信转账记录截图》及《银行个人客户交易清单》为证，双方民间借贷关系成立，被告未依约偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。本案借款未约定借款利息但约定借款期限，故原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付借款60000元自2020年11月16日至本院判决确定还款之日止资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告马耀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马耀生于本判决生效之日起七日内偿还原告唐桂泉借款60000元及利息（借款60000元按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月16日至本院判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告马耀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多二〇二一年六月二十五日法官助理 田进花书记员 张跳琴附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行裁判文书。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5553号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王威帅，男，1990年4月10日生，汉族，住河北省邢台市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王威帅债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2048号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。法定代表人：周鹏，该分行行长。被执行人：郭岩云，女，1963年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行与被执行人郭岩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13261号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭岩云偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行信用卡信用卡透支本金75839.98元、利息3325元、服务费88元、违约金3540.55元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费992元，依法缴纳执行费1157元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行自行缴纳1000元，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年六月二十九日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2089号原告：吉林省XX科技有限公司，住所地长春市朝阳区。    法定代表人：XX，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。    被告：延边XX建筑装饰工程有限责任公司，住所地敦化市。    法定代表人：XX。    第三人：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市。    法定代表人：XX，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：程泽新，该公司安全保卫部经理。    委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。    原告吉林省XX科技有限公司与被告延边XX建筑装饰工程有限责任公司、第三人吉林XX农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉林省XX科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林省XX科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：    准许吉林省XX科技有限公司撤诉。    案件受理费1599元，减半收取计799.50元，由吉林省XX科技有限公司负担。    审判员褚庆平二〇二一年六月三十日书记员李春光
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4357号原告：韩某，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张某，女，1992年9月13日出生，汉族，户籍地在陕西省商洛市洛南县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告韩某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告韩某负担。审 判 员  陈 瑾二〇二一年六月十日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2724号之一 被执行人：刘庆，男性，1994年08月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人刘庆罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初467号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘庆名下的财产信息： 1、被执行人刘庆名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘庆名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人刘庆名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘庆有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人刘庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2724号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1714号 申请执行人：冯延松，男，1989年06月01日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：刘子瑗，女，1989年08月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行冯延松、刘子瑗与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯延松、刘子瑗向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  李珍珠
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执625号申请执行人：徐梁，男，侗族，贵州省石阡县人。委托代理人：梁世琴，女，贵州省石阡县人，系徐梁母亲。被执行人：王**，男，，贵州省石阡人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1324号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**履行下列义务：1、由王**支付申请执行人徐梁借款100000元；2、由王**支付案件受理费1150元、缴纳申请费人民币1400元。被执行人王**至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王**的银行存款及收益人民币102550元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1763号申请执行人：张大春，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆鼎通建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-1，统一社会信用代码91500107062856947U。法定代表人：徐廷河。申请执行人张大春与被执行人重庆鼎通建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2021）第124号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆鼎通建筑劳务有限公司至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为63672元及其他费用和利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1763号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月三日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3992号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周英绍，男，1973年11月27日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周英绍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7116号民事判决书，被告周英绍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20552元及2019年5月15日之前的利息3014.52元、罚息1873.46元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5107号关于申请人宫高峰执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7900.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执492号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省。 负责人：赵晋红，经理。 被执行人：阚存勇，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：候菊，女，1975年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请执行阚存勇、候菊合同纠纷一案，执行标的额为30000元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记中心及公积金管理部查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初889号原告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码911405007671235404，住所地晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。负责人：杨锐斌，任公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。被告：李志魁。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。被告：张晋亮。原告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告李志魁、张晋亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回起诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。审判员  张丽云二〇二一年六月七日书记员  侯梦瑶
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保212号关于刑事审判庭移送执行的被保全人周文静追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终122号 上诉人（原审被告）：马有福，男，1959年8月2日生，回族，住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：毛尊超、林敬凯，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩玉祥，男，1971年5月9日生，回族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。 上诉人马有福因与被上诉人韩玉祥民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马有福及委托诉讼代理人毛尊超、林敬凯，被上诉人韩玉祥的委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马有福上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3134号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决在对双方证据采信上适用双重标准，认定事实错误。原审期间，被上诉人仅提交了转款凭证，在没有其他任何证据印证的情况下，原审法院认定双方基础法律关系为借贷关系；上诉人在原审期间申请证人出庭作证，证实双方确实签订过合作协议，原审却以没有其他证据印证为由不予认定。原审对双方的证据采信上适用了不同标准，判定双方构成借贷关系，认定事实错误。二、原适用法律错误。首先，原审适用《民间借贷司法解释》第九条，明显属于适用法律错误。该规则指向的是如何解决合同法规定的借款合同是否生效的问题，而本案应当首先解决借款合同是否成立、即借贷关系是否存在的问题。原审以生效要件代替成立要件，明显错误。其次，最高院民间借贷司法解释第二条第2款明确规定，如果债务人对借贷关系提出事实方面的抗辩，人民法院应当审查。原审期间，证人对双方之间系合作关系做出了明确而具体的证言，应当得到重视和审查，但原审以没有证据证明为由不予采纳，对上诉人明显不公。三、上诉人有新的证据，可以证实案涉款项确系合作投资款而非借款。本案被上诉人于2020年10月22日起诉，原审法院当日立案并向上诉人送达相关诉讼资料、通知上诉人在十日后即开庭，并于当天做出判决。上诉人作为一个没有相关专业知识的人，对于距起诉日五年前相关事实的证据，无法在短短十天内完成证据收集，更何况被上诉人从来没有向答辩人索要过该款项，故上诉人开庭前未能找到当时与被上诉人签订的合作协议。庭审结束后，上诉人找到了合作协议，上面有被上诉人的亲手捺印；同时找到了上诉人与被上诉人共同前往合作承包矿区开展经营管理活动的相关照片。上述合作协议及照片足以证实上诉人与被上诉人之间系合作关系而非民间借贷关系，原审判决认定事实完全错误。 韩玉祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审中被上诉人向法庭提交了转款凭证，上诉人也当庭认可收到1000000元转款，双方争议的焦点在于，被上诉人认为双方是借贷关系，而上诉人认为双方存在合伙（合作）关系，上诉人在一审期间提交了几组证据包括证人证言，欲证明双方存在合伙关系，一审法院按照法律规定组织双方当事人进行举证质证，对几组证人进行审查并论证，上诉人所提交的证据并不能证明其证明的问题，其应当承担举证不能的法律责任，对于上诉人称有新的证据，在上诉状中其称在短短十日内无法收集五年前相关事实的证据，而其在庭审结束后一个星期内，很快就将证据收集到了，上诉人知晓起诉日期加上收集证据日期共计十几天。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。 马有福向一审法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年7月11日，原告韩玉祥通过银行转账方式向被告马有福转款100万元。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）......，本案中，原告向被告转账100万元的事实被告认可，且未向法庭提交证据证实双方尚有其他经济往来活动，故原、被告借贷关系成立，被告马有福理应偿还原告韩玉祥借款100万元。庭审中被告向法庭提交《青海省非税收入通用缴款书》《中国银行特种转帐借（贷）方传票》《矿山开采合作协议书》《矿山开采补充协议》《收条》、《凭据》《玉石供货合同》等证据拟证实案涉100万元系原、被告合伙出资款并非借款，经审理，被告提交的该系列证据不能证实与原告韩玉祥转款100万元存在关联性亦不能证实双方系合伙关系。为进一步证实原、被告双方系合伙关系并事实签订了《合伙协议书》，原告申请证人韩银元、马玉虎出庭，二证人称原、被告签订《合伙协议书》时二人在场并称该协议书由证人韩银元代笔书写，但二人并未向法庭出示相关证据加以证明，同时被告马有福亦未向法庭出示该《合伙协议书》。综上，被告所述双方系合伙关系，100万元系原告出资共同挖矿的辩称意见，一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告马有福偿还原告韩玉祥借款100万元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费6900元（已减半收取），由被告马有福负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行举证质证。 二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉1000000元为借款还是投资款。被上诉人韩玉祥于2015年7月11日向上诉人马有福转账支付了1000000元，庭审中上诉人马有福也认可该笔转款，但认为该款项为投资款并非借款，经查，上诉人马有福与陶文银2015年6月26日签订了《矿山开采合作协议》，上诉人马有福占该矿山49%的股权，上诉人马有福称被上诉人韩玉祥是以上诉人马有福的名义占有的股份，是隐名股东。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，上诉人马有福应就本案被上诉人韩玉祥的“转账系偿还双方之前借款或者其他债务的”承担举证责任，案件办理中上诉人提交了马有福与韩玉祥的合作协议，但该协议为机打协议除手印外，并无双方任何签字，关于上诉人马有福提交证明被上诉人韩玉祥到过现场的相片，无法辨认，无法证明到过现场且被上诉人韩玉祥也不认可，在案的证据均不能证实上诉人参与管理或合作的情况，上诉人马有福依法应承担举证不能的法律后果，故上诉人马有福的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人马有福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人马有福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟  杜 娟 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢704号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李红军、张小慧：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日申请恢复执行与被执行人李红军、张小慧金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0124民初382号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年6月7日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年六月七日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异38号 案外人:孔会峰,男,1990年10月27日出生,汉族,农民，住宁晋县。 被执行人:范晓静,女,1991年6月6日出生,汉族,农民，住宁晋县。 在本院执行被执行人范晓静等人罚金一案中，案外人孔会峰对本院（2021）冀0528执744号之二十八执行裁定冻结其名下账户和查封其名下车辆不服，于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孔会峰称，请求宁晋县人民法院终止对孔会峰名下账户与名下车辆的查封。事实与理由：宁晋县人民法院在执行（2021）冀0528执744号之二十八执行裁定过程中，查封了案外人的财产和车辆，因该财产属于案外人个人所有，案外人名下车辆系案外人于2014年2月24日使用本人退伍时国家发放的补助金所购买，属于案外人的个人财产。案外人与范晓静于2019年因感情不和办理离婚，2020年复婚，范晓静犯非法吸收公众存款罪一案在二人办理复婚手续之前已进入法院审理，案外人认为不应该冻结其银行账户和查封车辆，故提出书面异议，请求法院解除对案外人财产的查封。案外人孔会峰向本院提交了其身份证复印件、退伍证明、车辆行驶证、离婚协议、离婚证等证据。 被执行人范晓静未提出意见。 本院查明，范晓静犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月24日作出（2019）冀0528刑初213号刑事判决，判决被告人范晓静犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人曲丽丽、刘悌分别与范晓静等人共同连带退赔王蕊蕊、张旭光、齐晓珊、陈营、王博、张伟彬、张志清、骆茹、孙晓蕾、张浩、范晓静名下集资参与人经济损失432950元。被告人曲丽丽等人不服该判决，提出上诉，2021年4月16日，邢台市中级人民法院作出（2021）冀05刑终28号刑事判决，该判决查明，自2015年11月至案发，范晓静个人吸收存款470000元，亏损432950元，退缴提成11531元，并判决责令上诉人曲丽丽、刘悌分别与范晓静等人共同连带退赔王蕊蕊、张旭光、齐晓珊、陈营、王博、张伟彬、张志清、骆茹、孙晓蕾、张浩、范晓静名下集资参与人经济损失432950元。2021年5月6日，被执行人范晓静罚金一案移送执行，本院以（2021）冀0528执744号案件立案。2021年5月14日，本院作出（2021）冀0528执744号之二十八执行裁定，裁定冻结被执行人范晓静及其配偶孔会峰名下存款（包括公积金、财付通、支付宝等款项）441419元（432950-11531+20000）或查封其相应价值的财产。2021年5月27日，本院查封孔会峰名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆；2021年6月2日，冻结孔会峰在中国建设银行的62×××94账户存款、冻结孔会峰在中国银行的62×××75账户存款；2021年6月3日，冻结孔会峰在中国邮政储蓄银行的62×××58账户存款；2021年6月4日，冻结孔会峰在中国工商银行的04×××52账户存款。 案外人孔会峰提交本院的车辆行驶证载明，车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车的所有人为孔会峰，车辆的注册日期为2014年2月24日，发证日期为2014年2月25日。 另查明，范晓静与孔会峰于2014年5月6日登记结婚，2019年5月15日办理离婚登记，2020年8月14日登记复婚。本院冻结案外人孔会峰的银行存款，在范晓静与孔会峰的婚姻关系存续期间。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。根据以上规定，对孔会峰的异议审查应作形式审查。因本院冻结的系孔会峰的车辆及银行账户存款，可以确定孔会峰系该存款权利人，因孔会峰与范晓静两人为夫妻关系，该存款系孔会峰与范晓静夫妻关系存续期间的存款，属于夫妻共同财产，可以作为被执行人范晓静的财产予以执行，因此，孔会峰对其名下银行账户享有的权利不能排除执行。孔会峰名下的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，系孔会峰的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，故孔会峰要求对其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车解除查封的异议理由成立，依法应中止其车辆的执行。综上，案外人孔会峰的异议理由部分成立，对其异议理由成立的部分，依法予以中止执行，对其异议理由不成立的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 一、中止对案外人孔会峰名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车的执行； 二、驳回案外人孔会峰的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 卿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4106号之一被执行人：赵园，女，1989年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人赵园罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初519号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵园犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元;责令被执行人赵园退赔被害人王某损失人民币八万五千元，退赔被害人袁某损失人民币四万三千元，退赔被害人沈某损失人民币五万元，退赔被害人张某损失人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人赵园发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人赵园名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现有保险17603.58元（已扣划），未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。前往其住所地（××区怡园新邸）调查，未发现可供执行的财产。本院联系被害人并发放其中13042元，另有4561.58元因无法联系其余被害人，暂存财政专户。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔款17603.58元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的保险进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  杨 红审判员  钱 平二〇二一年六月七日书记员  马 迅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1861号 申请人:樊中田，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:李杰，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人樊中田与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人樊中田向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执1861案件的执行。 如被执行人樊中田再次向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。 ……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初660号原告：朱创兴，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：王**银，男，1962年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王鸿凯（王**银之子），男，1990年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告朱创兴与被告王**银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱创兴于2021年6月2日以双方达成和解、被告已结清劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱创兴申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱创兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱创兴负担。审判员 张 芮二〇二一年六月二日书记员 金志伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1121号被执行人：陈进军，男，生于1983年8月9日，汉族，住阳城县。被执行人陈进军追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月9日作出（2021）晋0522民初416号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人陈进军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日