江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4619号原告：杜洋，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇中丰路17号。被告：连云港钧格环境科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道中小企业园2号楼334室。法定代表人：武吉，该公司总经理。被告：王旋，男，汉族，住连云港市海州区。原告杜洋与被告连云港钧格环境科技有限公司（以下简称钧格公司）、王璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请变更被告王璇为王旋，本院依法予以准许。原告杜洋、被告王旋到庭参加诉讼。被告钧格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还欠款814669元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告占用资金利息至本金还清之日（自2019年7月16日起计算）。事实与理由：2017年4月14日至2018年6月19日，被告向原告购买硫酸铵、氯化铵等货物至东海县××乡×营的分厂，被告钧格公司及其职工王旋经原告多次催要货款一直拖欠未付，合计欠款910349元。双方于2019年7月16日结算并由被告王旋书写欠条，之后冲抵了95680元加工费。原、被告又于2020年5月12日、2020年10月15日进行对账，确认被告欠原告货款814669元，该款项经多次催要未果，故诉至法院。被告钧格公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告称答辩人于2017年4月14日至2018年6月19日向其购买货物，但答辩人成立于2018年10月24日，公司注册地为徐圩新区，从未在其他地方设立分厂，答辩人从未与原告签订任何采购协议，且从未收到原告的催款函。原告所称的欠款是原告与王旋在其入职前发生的债务，与答辩人无关。原告称冲抵了95680元加工费是因为王旋是我公司员工，负责销售，其于2020年5月12日向答辩人借款99360元用于归还其个人债务，答辩人研究同意与原告签订协议为其支付了这笔款项，员工个人欠款与公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告王旋辩称，欠款是事实，是我本人欠的，与公司没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条、确认函、协议书、补充协议、总账单等，被告钧格公司提交了借条、协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日至2018年6月19日期间，被告王旋向原告购买化肥等货物。2019年7月16日，被告王旋向原告出具欠条，载明：今欠到杜洋货款910349元。2020年5月12日，被告王旋向原告出具确认函，再次确认欠杜洋货款910349元。同日，原告杜洋（委托加工产品方）与被告钧格公司签订《协议书》，约定：杜洋提供送到钧格工厂2484吨江苏实联化工氯化铵（吨袋包装）委托钧格公司（王凯、王旋）加工挤压造粒，包干加工费用为160元/吨（含包装费用、染料费用、装箱出厂费用），合计加工费用金额397440元。经过三方协商决定，加工费其中40元/吨部分2484吨合计加工费用金额99360元在王旋欠到杜洋的货款中抵扣，其余加工费120元/吨部分2484吨加工费用金额合计298080元杜洋以现金形式支付给钧格公司（王凯、王旋），在加工过程中杜洋已经支付加工费8000元现金给王旋，剩余加工费用实际支付现金尾款为290080元，杜洋在提清最后一批货之前付清尾款。王凯在该协议书钧格公司落款处签名，王旋在钧格公司代理人处签名。2020年10月15日，王旋代表钧格公司与原告杜洋签订补充协议，约定：实际送货2394吨，实际生产加工2392吨，加工费160元/吨，根据协议要求杜洋实际支付部分2392吨×120元/吨=287040元，抵扣王旋欠款部分2392吨×40元/吨=95680元。加工费实际付款明细：付王旋现金8000元，付王凯现金70000元+现金50000元+157840元=277840元，剩余未生产2吨货物按照600元/吨，折合人民币1200元作为加工费用抵扣。合计支付加工费用287040元。同日，被告王旋向原告出具结算金额汇总账单及欠款确认函，确认王旋合计欠杜洋余款814669元。被告钧格公司提交了借条一份，由王旋于2020年5月12日出具，载明：本人王旋因个人原因向公司借款人民币99360元，还款来源为工资和销售奖金。另查明，钧格公司系自然人独资有限责任公司，于2018年10月24日注册成立，工商登记股东为其法定代表人武吉。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：被告钧格公司是否与原告存在买卖合同关系或承担连带给付责任。本院认为，首先，欠条、欠款确认函由被告王旋出具，均载明王旋欠款，并无钧格公司欠货款的描述，钧格公司亦未向原告出具欠条，王旋本人也确认是其个人向原告购买货物，与公司无关。其次，原告于2017年4月14日至2018年6月19日供货，而钧格公司在原告供货时尚未成立。故现有证据不能证明原告与被告钧格公司间存在买卖合同关系，而是原告与被告王旋存在买卖合同关系。钧格公司系自然人独资有限责任公司，其登记股东也非被告王旋，现原告主张钧格公司承担连带责任亦无法律依据，本院不予支持。原告与被告王旋系买卖合同关系，被告王旋出具的欠条、确认函及欠款确认函均系其真实意思表示，未违反法律规定，原告已按约交货，被告王旋应按约向原告付款，被告未按约付款，原告有权要求被告支付剩余货款。现原告主张被告王旋支付剩余货款814669元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率支付原告占用资金利息至本金还清之日（自2019年7月16日起计算），《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王旋于2019年7月16日向原告出具欠条确认欠付货款金额，此时被告已收到全部货物，被告应于当日即支付货款，故利息应以814669元为本金，自2019年7月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旋于本判决生效之日起十日内给付原告杜洋货款814669元及利息（以814669元为本金，自2019年7月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11947元，由被告王旋负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年六月二十二日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68786