wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1021号申请执行人：周红祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周红祥与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初7365号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人周红祥向本院申请执行。本案在执行过程中，双方就剩余欠款自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月26日偿还2000元给申请执行人，从2021年7月起，被执行人每个月至少偿还给申请执行人2000元，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执391号案件的执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年六月二十八日书记员  丁 晨
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执282-3号 申请执行人陈文辉 被执行人范玉红 本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人范玉红民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日查封了被执行人范玉红在位于临潭县城关镇高崖小区1号楼7.8.9.10号商铺(面积153.52平方米)。经评估7.8、9.10号商铺，价值为231.677万元，将7.8号铺面在淘宝网上拍卖，无人应买。现申请执行人与被执行人和解，将7.8号铺面以84.43万元价格抵债给申请执行人。剩余标的于2021年12月30日前给付。如逾期将被执行人范玉红在位于临潭县城关镇高崖小区1号楼9.10号铺面进行拍卖或以物抵债给申请执行人陈文辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初465号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 蔡玉宏 二〇二一年六月六日 书记员 付良旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：张春香，女，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告张春香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告张春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告张春香返还原告透支本金4761.16元，利息722.46元，费用738.8元，违约金278.26元，合计6500.67元；2.本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告张春香未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月7日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金4761.16元，利息722.46元，费用738.8元，违约金278.26元，合计6500.67元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告张春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金4761.16元，利息722.46元，费用738.8元，违约金278.26元，合计6500.67元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终484号上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1986年6月3日生，汉族，现住四平市铁**。上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）因与被上诉人李亮房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乾程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同未对上诉人逾期交房的违约责任进行约定，一审法院参照他们与上诉人签订的逾期交房承诺协议没有依据。被上诉人对其损失未提供证据，应承担举证不能的不利后果。李亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李亮向一审法院起诉请求：判决被告一次性向其支付逾期交房违约金13755元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月11日，原告李亮与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区13/766幢1单元206号房屋，建筑面积85.92平方米，总价款275108元，李亮以按揭方式已付清房款，2015年2月11日被告开具了购房发票。合同约定房屋交付日期为2015年12月31日前，但对出卖人逾期交付房屋的违约责任没有进行约定。被告实际于2017年12月15日向原告交付了房屋。2020年11月原告向本院申请立案主张赔偿。原告提交《关于对11#~15#楼逾期交房的承诺协议》，欲证明其诉请中损失数额的计算依据，但其提交的此证据中仅有被告公章的复印件，被告对此证据的真实性不予认可。被告与11#-15#楼部分业主（纪宪有、郑际等）因延期交房签署过同此约定内容的承诺协议，相关协议有被告单位加盖的公章。此承诺协议约定：“交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N（N代表自2016年9月1日起超出月数）)元（人民币）。”一审法院认为，按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将案涉房屋交付给原告，但其实际于2017年12月15日交付，构成违约。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，故对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。《商品房买卖合同》中虽对出卖人逾期交付房屋的违约责任未作约定，但逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故一审法院参照该标准计算原告的损失，即逾期的前8个月按年利率1.5%计算损失，之后按年利率3%计算损失，被告应赔偿原告的数额为（275108×1.5%/12×8）+（275108×3%/12×15.5）=13411.52元。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2017年12月接收房屋时才明确知道自己权利受到损害，其于2020年11月申请立案主张赔偿未超过三年诉讼时效，故对被告诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告逾期交房损失13411.52元，对原告诉请中超过此数额部分，不予支持。判决：一、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李亮逾期交房损失13411.52元；二、驳回原告李亮其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担70元，原告李亮负担2元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人未按照与被上诉人签订《商品房买卖合同》中约定的时间交房，构成违约。因此，上诉人应承担由此给被上诉人造成的经济损失。对该损失如何确定，双方在合同中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日法释〔2003〕7号）第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。在二审中，被上诉人陈述该地段同等面积的房屋租金最低为七八百元，上诉人陈述租金在四百至八百元。因此，结合一审法院认定的被上诉人损失数额，在上诉人所确定的租金范围内。故一审法院参照上诉人向其他购房人承诺书中的所确定的方法计算被上诉人损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由四平乾程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更36号 罪犯王俊如，男，生于1987年5月18日，回族，甘肃省合作市人，高中文化，农民，现在甘肃省合作监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）朝刑初字1964号刑事判决，以被告人王俊如犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月26日起至2024年1月25日止），剥夺政治权利二年,并处罚金12000.00元。宣判后，王俊如服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2015年11月6日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2017年9月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月26日起至2022年4月25日止），剥夺政治权利二年。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2019年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利二年。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王俊如在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该罪犯未履行财产性判项，有困难证明，且判处十二年有期徒刑，该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯王俊如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王俊如的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2012年1月26日起至2021年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田杏妍
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1290号原告：闵克兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住金湖县。被告：纪永香，女，1977年12月6日出生，汉族，住金湖县。原告闵克兵与被告纪永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闵克兵撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告闵克兵负担。审判员  周云二〇二一年六月二十九日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4395号 原告：董祥德，男，1965年1月15日生，汉族，住所地安徽省萧县（萧县聚福园家庭农场）。 被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。 法定代表人：林鹏飞职务，执行董事。 本院于2021年5月27日立案受理了原告董祥德与被告亳州苏商置业有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二一年六月十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4388号原告：傅某1，女，1937年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：傅国星(系原告孙子)，男，1988年11月9日，汉族，住苏州市姑苏区。被告：傅某2，男，1963年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告傅某1与被告傅某2继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告傅某1经本院通知拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅某1撤诉处理。审判员 周 俭二〇二一年六月十五日书记员 罗艳辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3111号 原告：吴祥海，男，1957年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴志焦，男，1987年6月18日生，住址同上，系原告儿子。 被告：王学平，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告吴祥海诉被告王学平民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 野 二〇二一年六月三十日 书记员 吴莹莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5112号原告：泰兴市奥新置业有限公司，住所地泰兴市东润路18-1。法定代表人：陈建农，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谷青旺、许姝姝，公司员工。被告：王鑫鑫，女，1996年10月28日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市奥新置业有限公司与被告王鑫鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告泰兴市奥新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泰兴市奥新置业有限公司撤回起诉处理。审判员  戴红星二〇二一年六月三十日书记员  朱 菲
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢209号申请执行人：邸宝荣被执行人：鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店关于申请执行人邸宝荣与被执行人鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸宝荣向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初4327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十四日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保220号保全申请人：辛波，男，汉族，1969年5月14日出生，现住吉林省长春市。被申请人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻。保全申请人辛波与被申请人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2852号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2852号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初493号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人:许禄松,职务:行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 被告:黄安华,男,1974年8月27日生,壮族,居民，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行诉被告黄安华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜唐、被告黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2019年6月28日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.被告立即向原告归还借款本金462036.27元，利息、罚息38531.77元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，之后按《小额贷款额度借款合同》约定计至还清本金之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师服务费15336元由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告因经营需要向原告申请贷款，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，原告当日向被告发放50万元贷款。根据合同约定，借款期限为36个月，利息按年利率7.6%计算，还款方式为阶段性等额本息。还款期限届满后，被告多次逾期还款，现仍有大部分本息未归还，原告遂提起诉讼。起诉后，被告归还本金4000元。 被告黄安华承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但希望不要解除合同，待工厂增加产能有收入后尽快还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据支持，符合民法典规定，本院予以支持。被告在起诉后归还本金4000元应予扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与黄安华于2019年6月28日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45002664219068147434）； 二、黄安华向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行归还借款本金458036.27元，利息、罚息38531.77元（利息、罚息已计至2021年3月25日，2021年3月26日起以实欠本金为基数，按年利率9.88％计至清偿之日止) 三、黄安华向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付律师服务费15336元。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由黄安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁    二〇二一年六月二十四日 书记员  赵金玉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0822民初1457号 原告郝利平，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。 委托代理人白世平，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住陕西省。 被告高海兵，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省。 原告郝利平与被告高海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白世平及被告高海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝利平诉称，2012年被告声称将在自己村修建的商住楼地下车位出售，因原告住在被告修建的商住楼，就与被告协商购买地下车位一个，协商后原告给被告交款15万元（其中转款10万元），后因地下车位没建成，原告的车临时停在商住楼公共院内。原告地下车位款已付，被告至今未给原告交付车位，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告退还原告地下车位款15万元及利息（利息从2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，截止起诉之日利息暂计8万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交转账汇款凭证及温金锁证明各一份，证明原告向被告购买地下车位并交付车位款15万元，被告未向原告交付车位的事实。 被告高海兵辩称，地下车库因施工设计有问题，一直未投入使用；原告交付价款不是一次性支付，刚开始交了定金3万元，后来补齐12万元，这是地上车位的价款，地下车位款价格是18万元，地下车位一个也没有出售；车位是府谷县呈兴特种合金（硅钙）有限责任公司（以下简称“府谷呈兴公司”）出售的，被告是公司工作人员，原告应该起诉公司而不是被告个人。 被告高海兵向本院提交建设项目选址意见书、关于府谷呈兴公司新建职工住宅楼用地预审的批复、府谷县经济发展局府经发[2007]217号备案通知、府谷县建设用地规划许可证、府谷县人民政府审批土地件府集建[2008]05号批复、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、府谷县城乡建设局府建发（2009）第068号开工批复、国有土地使用证、集资建房协议书、府谷县住房制度改革办公室文件府房改发[2010]13号批复、房屋所有权证、情况说明各一份，证明府谷县呈兴嘉苑是府谷呈兴公司开发建设，车位是公司所有的，由公司负责出售，被告是公司工作人员，代表公司收取车位出让费。 经庭审，原告提交的转账凭证，形式来源合法，且被告对原告支付15万元的事实无争议，本院仅对该事实予以确认。对温金锁的证明，因该证明系孤证且温金锁未出庭作证,真实性无法核实，本院不予认定。对被告提交的证据，形式来源合法，证据间相互印证，形成了完整证据链，可以证明待证事实，本院予以确认。 经审理查明，府谷呈兴公司于2007年拟开发建设府谷县府谷镇高家湾村呈兴住宅小区，2007年10月19日经府谷县城乡建设局批准，府谷呈兴公司取得建设用地规划许可证，用地项目名称为府谷呈兴公司职工住宅楼。2008年5月29日经府谷县城乡建设局批准取得建设工程规划许可证。2009年1月10日府谷呈兴公司取得建设工程施工许可证，施工许可证备注剪刀墙结构，地上二十八层，地下二层。2009年11月20日，府谷呈兴公司以出让方式取得了府谷镇高家湾府店公路西侧土地使用权。后原告购买了该小区房屋一套。 2012年7月3日，住在高家湾呈兴嘉苑小区的原告计划购买停车位，后原告向被告交付定金3万元，又支付车位款12万元，共向被告高海兵支付了15万元。对于停车位的位置，双方各执一词，原告称购买的是地下停车位，被告称是地上车位。 本案审理过程中，府谷呈兴公司向本院提交了一份情况说明书，说明书中载明：“呈兴嘉苑系府谷呈兴公司以职工集资房申请修建的商业住宅楼房，后期车位销售和出租业务由公司指派高海兵临时负责；高海兵所收销售或租赁车位费用全部交由公司账户统一安排，部分打入高海兵个人账户的款项也如数交于公司，高海兵个人无权也无理由使用”。 另查明，原告一直在被告指定的地上停车位停车，地下车位至今未投入使用。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系?根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告依据给被告的转账凭证主张双方存在诉争买卖合同关系，被告辩称其是府谷呈兴公司员工，原告应向公司主张权利。首先，从主体资格来看，府谷呈兴公司作为府谷镇高家湾村呈兴住宅小区及地下二层的投资建设方，以出让方式取得了建设用地土地使用权，根据《物权法》相关规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，即只有建设用地使用权人府谷呈兴公司才有处分权对车位进行出卖、销售等行为，被告无权直接作为出卖人进行处分。其次，从履行行为来看，府谷呈兴公司向本院提交的情况说明与被告陈述事实一致，认可被告系公司员工，且所收款项均已交付公司，可以认定被告收取原告的款项，系代表府谷呈兴公司履行职务行为，所产生的民事法律后果应由公司承受。综上，被告收款系代替出卖人府谷呈兴公司履行职务行为，原告仅凭转账凭证不能够证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告的辩解理由成立。庭审后，本院与原告谈话释明本案被告主体不适格，原告明确表示不变更被告也不申请撤诉，且再没有提交其他证据证明原被告之间存在买卖合同法律关系，故原告请求被告返还车位款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郝利平的诉讼请求。 案件受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由原告郝利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨利利 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡彦青 书 记 员 王慧杰
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初765号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：周娟娟，女，1993年10月7日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：高彦平（系周娟娟舅舅），男，1978年9月25日出生，住甘肃省清水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）与被告周娟娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险上海分公司委托诉讼代理人吴伟，被告周娟娟委托诉讼代理人高彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周娟娟向平安财险上海分公司赔偿损失合计24900元，并按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由周娟娟承担。事实和理由：2020年1月13日周子晔驾驶沪某某号车辆与周娟娟驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，周子晔承担次要责任，周娟娟承担主要责任。事故发生后，周子晔提出理赔申请，平安财险上海分公司依据车损情况及保险合同理赔41500元。依据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险上海分公司理赔41500元后，依法取得代位求偿权，有权要求周娟娟承担责任，现依据事故责任划分，要求其赔偿损失41500元的60%即24900元，故诉至法院。 周娟娟辩称，事故发生情况属实，事故发生后周娟娟受伤住院，保险公司的事情如何处理其一概不知，对保险公司的赔偿请求不发表意见。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，平安财险上海分公司围绕诉讼请求提交的证据为：1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生时间、地点及责任划分；2.保险单抄件1份，证明周子晔在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任保险以及保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日，事故发生在保险期间内；3.机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票及银行电子支付记录各1份，证明平安财险上海分公司已将车辆维修费41500元全额支付给周子晔，取得代位追偿权的事实。周娟娟以不知情为由未发表质证意见，平安财险上海分公司提交的上述证据来源合法、形式完备，能够相互印证，予以采信。 周娟娟未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日周子晔驾驶沪某某号车辆与周娟娟驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，周子晔承担次要责任，周娟娟承担主要责任。事故发生后，周子晔向其投保的平安财险上海分公司提出理赔申请，平安财险上海分公司依据车损情况及保险合同赔偿周子晔车辆损失41500元。 本院认为，保险代位权是指保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的损害而向负有赔偿责任的第三者求偿的权利。本案中，周子晔驾驶沪某某号车辆与周娟娟驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，周子晔承担次要责任，周娟娟承担主要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现平安财险上海分公司主张保险代位权，依据事故主次责任要求周娟娟支付代位求偿款41500元的60%即24900元，符合法律规定，予以支持。关于平安财险上海分公司要求周娟娟支付利息的诉讼请求，其与周娟娟之间的权利义务关系经其行使追偿权后才能确定，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周娟娟于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代位赔偿款24900元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求周娟娟支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元,减半收取计211元，由周娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3521号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：周优，女，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行兴业消费金融股份公司与周优金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初476号民事判决书，被告周优于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金47366.87元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为7326.08元；自2020年8月3日起以未还借款本金47366.87元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于句容市××的不动产，已向首封法院参与分配。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执35号 陆广斌： 本院执行的陆广斌罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初832号 原告：南昌迪孚医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：李丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：湖南悬济中医康复医院有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：李志龙，该公司经理。 原告南昌迪孚医疗器械有限公司（以下简称：迪孚公司）与被告湖南悬济中医康复医院有限公司（以下简称：悬济医院）买卖合同纠纷一案，原告迪孚公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年6月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告迪孚公司的委托诉讼代理人谭章文，被告法定代表人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11692.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年12月，被告在原告处购买医疗器械。经结算，总货款21629.5元，被告在2020年4月25日支付了货款10000元，剩余货款11629.5元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。 被告悬济医院辩称，第一个票据财务签实付1万，还欠4000元，负责人签写实付14000元，应以负责人所核实为准。后面两个票据均没有财务签字，不符合财务制度，均不认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、付款申请书、销售清单、税务发票，拟证明被告在原告处销售医疗器械14347.5元，已付10000元；2、付款申请书、销售清单、税务发票，拟证明被告在原告处销售医疗器械3102元；3、费用报销单、销售清单、税务发票，拟证明被告在原告处销售医疗器械4180元。 被告悬济医院没有向本院提供证据。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：被告于2019年10月12日、11月6日、11月9日、11月11日、11月26日、11月30日六次向原告购买医疗器材共计14347.5元，原告开具了税务发票，被告当时的负责人陈志伟签了实付14000元，核减347.5元，财会人员王婷签了已付10000元，余4000元未付。被告于2019年12月13日、12月25日、2020年1月12日三次向原告购买医疗器材合计3102元，原告开具了税务发票，被告未支付。被告于2020年3月29日、5月3日、5月17日三次向原告购买了医疗器材共计4180元，原告开具了税务发票，被告未支付。以上共欠原告货款11282元（4000元+3102元+4180元）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买医疗器械过程中，被告工作人员在销货单上签名，“付款申请书”“费用报销单”均有被告财会人员签名，被告负责人当时核减货款347.5元，原告当时未提出异议，本院予以认可。因此，被告共欠原告货款11282元。被告未及时支付货款即为违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南悬济中医康复医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告南昌迪孚医疗器械有限公司医疗器材款11282元； 二、驳回原告南昌迪孚医疗器械有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告湖南悬济中医康复医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年六月三十日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某。被执行人：王某某，男性，1965年04月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行与王某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初447号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币216447.4元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月四日书记员  许常辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异129号案外人：许祖文，男，1964年12月4日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：李亚明、郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。申请执行人：黄金宣，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：谢象队，男，1970年12月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州鑫艺石业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：谢象队。在本院执行申请执行人黄金宣与被执行人谢象队、泰州鑫艺石业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人许祖文对本院裁定查封的位于泰州市海陵区某某11号房屋主张租赁权，向本院提出书面执行异议,本院依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人许祖文以“本案中提出的异议请求有误，需重新提出异议申请”为由，申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人许祖文在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人许祖文撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  窦虎英二〇二一年六月二十二日书 记 员  殷忠萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 支 付 令 （2021）冀1003民督34号 申请人：张延涛。 被申请人：承中瑞路桥有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村北口承中瑞路桥有限公司。 法定代表人：谢泽树，经理。 申请人张延涛于2021年5月31日向本院申请支付令。申请人张延涛称，2021年3月29日，申请人从被申请人公司离职，离职时尚有22117.17元工资未付，后收到被申请人支付工资7000元，剩余工资15117.17元至今未支付。要求被申请人承中瑞路桥有限公司给付申请人张延涛。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人承中瑞路桥有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张延涛工资15117.17元。 申请费59.31元，由被申请人承中瑞路桥有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月九日 书记员  杨 力
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初1270号原告：赵剑英，男，1982年8月14日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被告：吕晓杰，男，1990年3月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。未到庭。原告赵剑英与被告吕晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵剑英到庭参加诉讼，被告吕晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵剑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付欠原告雪莲果款合计43170元。2、依法判令被告承担逾期付款利息按逾期一天加息100元计算至货款全部还清之日止。（自2021年1月1日起算至2021年3月25日止为：100元/天×(31+28+25)=8400元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵剑英长期在泸西县种植雪莲果，于2020年10月份，原告种植的雪莲果成熟，被告吕晓杰找到了原告赵剑英协商购买其栽种的雪莲果事宜，后双方达成了口头协议：“被告按照市场行情，购买原告栽种的雪莲果，重量以过磅单称重为准，货款在下次收购前完成支付。”原告遂按被告的要求，分六次将货物陆续交付给了被告。但被告仅支付了20000元货款，剩余货款均未按约定支付。于2020年12月13日，经原、被告双方结算，被告共还欠原告货款43170元，并由被告给原告出具了《欠条》，交由原告收执。《欠条》明确约定：“被告欠原告雪莲果款合计43170元，承诺每月支付1万元，自2020年12月开始，每月月底30号前支付，于2021年3月15日前付清所有款项。”但被告至今分文未付，原告几次向被告催讨，被告都是恶言相告，甚至要求原告到法院起诉，方才愿意支付货款。综上所述，原告认为，被告拒不支付货款43170元的行为，已严重侵害了自己的合法权益，给自己的生产、生活带来了严重影响，且双方在《欠条》中明确约定了逾期付款的利息，系双方真实意思表示，被告应按约定赔还逾期付款利息，按每日100元计算。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕晓杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵剑英长期在泸西县种植雪莲果，吕晓杰通过电商平台销售水果，赵剑英在昆明市销售雪莲果时与前来收购雪莲果的吕晓杰认识。2020年10月份，赵剑英种植的雪莲果成熟，吕晓杰与赵剑英协商收购雪莲果的事宜。双方达成口头协议：吕晓杰按照市场行情购买赵剑英栽种的雪莲果，重量以过磅单称重为准，货款在下次收购前完成支付。赵剑英按照约定，分六次陆续将雪莲果交付给了吕晓杰。吕晓杰仅支付了20000元货款，剩余货款均未按约定支付。2020年12月13日，经双方结算，吕晓杰尚欠赵剑英雪莲果款43170元，吕晓杰向赵剑英出具了《欠条》。《欠条》载明：“今欠赵剑英雪莲果款，合计现金人民币43170元（肆万叁仟壹佰柒拾元整），吕晓杰承诺每月付1万元。从2020.12月开始，于每月底30号之前付，总款于雪莲果结束之前付清，于2021年3月15日之前付清所有款项，到时不付清超时一天加息100元（壹佰元）。”后经赵剑英多次催要，吕晓杰至今未支付尚欠雪莲果款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告吕晓杰从原告赵剑英处收购雪莲果，并支付了20000元货款。后经双方结算，被告吕晓杰出具了《欠条》，约定于2021年3月15日前付清雪莲果款43170元，双方的买卖合同成立并生效。现付款期限已经届满，被告吕晓杰应当依约支付尚欠款项。对原告赵剑英要求被告吕晓杰支付雪莲果款43170元的诉请，本院予以支持。关于原告赵剑英主张的自2021年1月1日起按100元/天计算逾期付款利息。虽然双方在《欠条》上有约定，但明显过高，本院以被告吕晓杰违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，即自2021年1月1日起按年利率5.775%（3.85%×150%）计算逾期付款利息至雪莲果款付清之日止。被告吕晓杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吕晓杰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵剑英雪莲果款43170元，并支付该款自2021年1月1日起至付清之日止按年利率5.775%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告赵剑英负担85元，被告吕晓杰负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年六月八日书记员  周 猛
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4384号 原告：丁尚军，男， 被告：蔡志辉，男， 原告丁尚军与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁尚军到庭参加了诉讼，被告蔡志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁尚军向本院请求判令：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币50000元；2、支付利息30000元（利息已计算至2021年4月13日，已扣除2019年支付的10000元利息）及后段利息（后段利息按约定另行计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付利息29831元。事实与理由：2017年4月，被告由于承包工地，因工人伙食费和资金周转困难为由，向原告提出借款，并借得50000元人民币（有银行转账凭证），并约定该50000元借款一年，利息为10000元，利率仅为1.67%，符合国家法律。现还款期限已满4年之年，多次催款，仅在2019年农历年除夕支付了10000元利息。其余多次以没有接到工程或者工程款收不回等原因拖欠，故向法院起诉。 被告蔡志辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2017年4月13日，被告因资金需要向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告交付出借款项，被告于当日向原告出具借条，借条内容：“借条今借到丁尚军人民币伍万元整年息壹万借期一年。借款人蔡志辉2017年4月13日”。借款后，原告于2020年1月24日进行催要，双方约定借款期限延长至2021年4月13日，利息仍按借条所约定的利率进行计算。被告在2018年4月13日之前的利息已结清。此后，因被告未按约定偿还，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 在本案审理过程中，被告于2021年6月15日通过微信转账偿还原告18000元，2021年6月16日通过微信转账偿还原告32000元，合计50000元。对于该50000元，原告同意作为本金进行偿还。原告在庭审中只要求被告支付利息29803元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条原件，银行取款凭证等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付出借资金，被告向原告出具了借条，双方民间借贷法律关系发生法律效力。在本案审理过程中，被告已偿还原告50000元，原告自愿抵扣借款本金50000元，只要求被告支付利息29803元的诉讼请求，原、被告双方在借条上约定有利息，借款本金50000元，年息10000元，年利率为20%。从2018年4月14日起至2020年8月19日依双方约定进行核算，被告应支付利息为23472元；2020年8月20日起至2021年6月15日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算为6331元，上述利息合计29803元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡志辉在本判决生效之日起三日内支付原告丁尚军借款利息29803元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告丁尚军负担5元，被告蔡志辉负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年六月二十五日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号，2021年1月1日施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1224号原告：陈银刚，男，生于1980年9月12日，汉族，住邓州市。被告：王宇航，男，汉族，生于1989年12月6日，住陕西省西安市灞桥区。原告陈银刚与被告王宇航为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈银刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元；2、判令被告以本金50000元为基数按年利率15.4%支付利息至款付清为止；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告称，原债权人陶训胜、被告王宇航和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月17日，原债权人与被告达成合意，被告向原债权人借款共计50000元，并约定了借款时间及利率。同时，原债权人陶训胜将借款本金划付至被告账户，并使用借贷宝上的“宝粉众筹”功能签署了借款协议。2019年11月13日，原债权人将上述债权转让给原告，后原告催要未果，诉至本院。本院经审查认为：原、被告之间实际系债权转让关系。原债权人陶训胜与原告陈银刚虽在债权转让协议中约定：因本协议的履行产生争议，双方均有权向转让人、受让人住所地管辖权的人民法院起诉，但该约定系处理原告陈银刚与原债权人陶训胜之间纠纷的约定，本案系原债权人转让债权后，原告陈银刚与被告王宇航之间形成的新债权债务关系，故本案应由被告王宇航的住所地陕西省××××区所在的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二一年六月二十八日书记员 韩 晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初622号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被告：高彦清，男，1972年6月7日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：马阿丹，男，1975年10月1日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。甘肃临工机械设备有限责任公与高彦清、马阿丹买卖合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 李 欣二〇二一年六月二十八日书记员 范晓琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2783号原告张垒，男，汉，1989年3月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学易，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告张垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，于2021年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾心亮、被告委托代理人王学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、拖车费22250元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年12月27日17时10分许，在商水县固墙镇至胡吉路××村处，张西贤驾驶原告张垒所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东倒车时，与后方路南侧张四臣头西尾东停放的原告张垒所有的豫Ｐ×××××号小型面包车发生交通事故，造成车辆受损、砖垛受损的交通事故。经道路交通管理部门依法认定张西贤负事故全部责任。另查豫Ｐ×××××号普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《保险法》规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、原告提出的赔偿费用要求过高，保险公司要求重新评估；二、拖车费及鉴定费，诉讼费属于间接费用，保险公司不承担；三、由于两车辆所有人为原告一人，请求法庭核实事实情况。原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书一份，证明：原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、机动车保险单复印件二份，证明：原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；三、拖车费发票一张，证明：原告因此事故支付的拖车费用；四、车辆维修清单一份、修车发票一张，证明：原告事故车辆已经实际维修产生的维修费用；五、车损鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明：原告因此事故产生的车损及车损鉴定的费用。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证、行驶证复印件各一份，能证明原告具有主体适格，且事发时原告具有合法的驾驶资格，不存在保险免赔的情形；对于原告提供的事故认定书、保单各一份，能证明原告因事故造成车辆受损，应由被告按照保险合同承担保险责任的事实；对于原告提供的评估报告、维修清单、维修发票、鉴定费发票能证明原告因该事故造成损失的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日17时10分许，在商水县固墙镇至胡吉路××村处，张西贤驾驶原告张垒所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东倒车时，与后方路南侧张四臣头西尾东停放的原告张垒所有的豫Ｐ×××××号小型面包车发生交通事故，造成车辆受损、砖垛受损的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623120200001133号事故认定书认定：张西贤负事故全部责任。张四臣不承担事故责任。查明，豫Ｐ×××××号普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。张西贤驾驶的豫Ｐ×××××号普通客车在商水县裕达汽车维修有限公司修理花费9000元。后经本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估PQH890号普通客车的标的评估总值为人民币：捌仟陆佰贰拾元整（RMB：8，620.00元）。原告为此花费评估费2000元。另查豫Ｐ×××××0号普通客车登记车主为张垒。车辆在被告处购买机动车损失保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告在豫Ｐ×××××0号普通客车豫Ｐ×××××1号小型面包车共花费2000元。本院认为豫Ｐ×××××0号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司投有不计免赔的机动车损失保险，合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。对于原告要求被告赔偿车辆损失，因在审理中，评估标的损失即车损为8620元，应以评估损失为准，由被告赔偿原告车损8620元。原告要求被告赔偿施救费2000元，应该费用豫Ｐ×××××0号普通客车豫Ｐ×××××1号小型面包车两辆车的费用，原告并无证据证明施救涉案车辆花费费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费2000元，应予支持。对于原告过高的诉讼请求不予支持。对被告辩称，两车辆车主为同一人，请求法庭核实情况的理由，公安部门出具认定书时未对该事故是否涉嫌其他作出认定，本院不予审查。对被告辩称，评估费用过高，要求重新评估，因该评估系法院委托，被告并未提供证据证明评估报告是否存在程序违法等情况，对被告要求重新评估予以驳回。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张垒车辆损失8620元、鉴定费2000元，共计10620元；二、驳回原告张垒的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由原告张垒承担93元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司承担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年六月三日书记员  杨文莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢317号 申请执行人：何艳，女，1973年10月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗运彬，男，1970年11月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张静，女，1971年12月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗玉，女，1994年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行何艳与罗运彬、张静、罗玉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）龙马民初字第1438号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值40万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年六月八日 书记员  何琦玥
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1739号原告：卢光兵，男，1972年2月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：涂小东，男，1970年10月29日出生，住重庆市忠县。被告：涂先伟，男，1993年10月5日出生，住重庆市忠县。本院在审理卢光兵与涂小东、涂先伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢光兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光兵自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢光兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取1235.87元（原告卢光兵已预交），由原告卢光兵负担。审 判 员 李林妍二〇二一年六月二十二日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初973号 原告：米易县青皮路新型涂料门市，经营场所：四川省米易县攀莲镇顺墙北街**，统一社会信用代码：92510421MA6341128Y。 经营者：陈后芳，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市**瓜子坪新民路**，统一社会信用代码：91510400762302689J。 法定代表人：倪兵，系该公司执行董事。 原告米易县青皮路新型涂料门市与被告攀枝花宾和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告米易县青皮路新型涂料门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米易县青皮路新型涂料门市撤回起诉处理。 审判员  程明恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  张玉娇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1187号 原告：李殿福，男，1957年12月2日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：王胜利，该行行长。 委托诉讼代理人：李传卫，该行职员。 原告李殿福与被告河北南皮农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李殿福于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李殿福撤诉。 案件受理费557元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜培
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3772号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄长运，男，1995年11月10日生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄长运借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8678号民事判决书，被告黄长运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8470.76元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1595.46元，罚息为689.33元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金348.99元按年利率15.4%计算，本金8121.77元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6381号申请执行人张林发，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海元水电子有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间合伙协议纠纷的(2018)沪0114民初2859号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3245号民事判决书已经发生法律效力。因上海元水电子有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张林发于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海元水电子依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为付3800万元及相关利息、承担执行费105400元。本案在诉讼保全过程中,曾查封了被执行人上海元水电子有限公司名下的坐落于上海市嘉定区徐行镇宝凤路XXX号的不动产。因被执行人在限期内仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖或变卖被执行人上海元水电子有限公司名下的坐落于上海市嘉定区徐行镇宝凤路XXX号的不动产，拍卖、变卖所得款项清偿其债务，并依法委托评估。执行中，申请人与被执行人自行和解，申请人并申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于申请人与被执行人自行和解，申请人并申请本案暂缓执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6381号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二一年六月二十八日书记员 何家梁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1021号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：杨永军，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘艳丽，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杨永军、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1907号原告：台安县亚军棉麻批发部。住所地：辽宁省台安县胜利路南。经营者：袁亚军，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：王浩，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县亚军棉麻批发部与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者袁亚军到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系买卖合同关系，自早年间至2018年被告及其母亲朱玉梅从原告处进货数次，共计货款137411元，至今未偿还。原告数次催要，被告以种种理由推脱欠款，所以起诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款137411元，从起诉之日起至还款之日止给付逾期利息。被告王浩在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告陆续在原告处赊购货物，被告及其母亲于2017年7月20日、2018年3月8日、3月18日、3月19日为原告出具借据、欠条、出库单，总计金额137411元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供借据、欠条、出库单及原告的当庭陈述为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告在原告处赊购货物，理应支付全部货款，现被告拖欠货款属于违约责任，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后10日内支付原告台安县亚军棉麻批发部货款137411元及利息（从起诉之日即2021年5月14日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月十七日书记员 巴星华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16581号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。被告：崔慧，女，1984年12月3日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告崔慧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告崔慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款22490.08元；2、判令被告立即支付违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放10万元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，用于个人消费或生产经营，其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年5月17日起连续36个月以每月人民币2777.78元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后信托公司于2017年4月18日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约。并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金19444.38元、利息2700元、罚息345.70元，合计22490.08元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金3万元。故诉至法院要求判如所请。被告崔慧未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天18.34元计算、第二期开始每期支付维仕担保有限公司担保费550元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款10万元，首期贷款利率为0.030%/日，自第二期起每期贷款利率0.900%/月，贷款期限为36个月，首期还款本金2777.78元，自第二期起每期还款3677.78元，还款日为贷款发放后的每月5日，贷款用途装修/家居；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日（含）以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2017年4月18日向被告发放了贷款，被告自2019年10月起未按时足额还款。2019年12月14日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2020年2月3日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金19444.38元、利息2700元、逾期违约金345.70元，共计22490.08元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金5000元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计22490.08元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款22490.08元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即1747元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告崔慧于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22490.08元。二、被告崔慧于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金1747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司556元，剩余556元由被告崔慧承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员     白   锋   二〇二一年六月十日 书 记 员   曹  晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22844号之一本院于二〇二一年四月二十三日对王新年与向继伟合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初22844号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初22844号民事裁定书中的第二页第二行“王新年租赁向继伟的场地”补正为“向继伟租赁王新年的场地”。审 判 员  王 芳二〇二一年六月七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初179号 原告：代西平，男，生于1990年2月24日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨岳霞（系原告代西平妻子），女，住四川省九龙县。 被告：袁登军，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省九龙县。 原告代西平与被告袁登军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 原告代西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款43600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2021年2月10日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币43600.00元，借款期限为两个月，借款用途为项目周转。借期届满，被告未依约履行还款义务。原告诉至法院。 被告袁登军未应诉答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告双方在签订借款合同时已约定由出借人住所地人民法院管辖，而出借人代西平的住所地为成都市高新区天府大道北段18号附8号。双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据双方约定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 静 二〇二一年六月八日 法官助理  王秀珍 书 记 员  宋锦评 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6087号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：寇海军。被告：上海澄湖机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许洪秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：洪粮钢。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告寇海军、上海澄湖机械科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年六月八日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9601号原告：厚德建信（北京）征信有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路16号院10号楼7层812。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：李其镇（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师,一般代理。被告:王平，女，汉族，1981年1月14日生，住河南省郑州市金水区。被告:贾振强，男，汉族，1981年4月5日生，住河南省郑州市金水区。原告厚德建信（北京）征信有限公司（以下简称厚德公司）诉被告王平、贾振强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩峰伟、李其镇到庭参加诉讼，被告王平、贾振强未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚德公司的诉讼请求为：1、判决二被告共同向原告偿还借款本息912335.21元（其中本金840000元，利息、罚息72335.21元，利息罚息暂计至2021年1月25日）:2、判决二被告共同向原告偿还借款利息按照年利率12.1125%以840000元本金为基数计算至实际偿还之日：3、请求贵院确认原告就抵押物（位于河南省郑州市××区××东路××院××楼××单元××号，产权证号为：郑房权证字第1101139329)的处分价款享有优先受偿权：4、判令二被告承担原告需要支付的律师费27000元。5、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2017年7月26日，中国民生银行股份有限公司郑州分行（下称“出借人”）与被告王平、贾振强签订《借款协议》（合同编号：130172017301522),合同约定：甲方向乙方借款84万元人民币，借款期限36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日，借款用途为经营周转，贷款期限内利率为年利率8.075%,贷款逾期利率12.1125%。同日，出借人与被告王平签订了《担保合同》（合同编号：130172017301522-1)为出借人与被告王平、贾振强签订的《借款协议》（合同编号：130172017301522)提供抵押担保，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告王平将其位于位于河南省郑州市××区××东路××院××楼××单元××号，产权证号为：郑房权证字第1101139329)房产为抵押物设立抵押担保并办理抵押登记。出借人取得了编号为豫（2017)郑州市不动产证明第0129139号抵押权不动产登记证明。2017年8月21日出借人民生银行通过受托支付的形式向被告发放了借款，借款金额84万元，确定执行的年利率为8.075%,借款期限为2017年8月21日至2020年7月26日。自2020年7月26日起被告不能按时归还全部贷款本息，2021年1月25日出借人将该笔借款转让给原告，出借人与原告共同向被告发出了债权转让及催收公告，要求被告就该笔借款向原告清偿，被告未向原告清偿该笔款项，为维护合法权益，特诉至法院。被告王平、贾振强未到庭、未答辩。经审理查明:1、借款人为被告王平、贾振强，贷款人(××)为中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行），债权受让人为原告厚德公司。2、借款金额84万元。3、借款用途经营周转。4、借款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日。5、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮70%，确定为年利率8.075%。6、罚息利率、逾期利率计按本合同的贷款利率上浮50%计算。7、还款方式为按月结息，还款日为每月19日，到期一次偿还本金。8、抵押物为坐落于郑东新区××东路××院××楼××单元××号的房产，房产权利人（抵押人）为王平，产权证号为：郑房权证字第1101139329，抵押担保范围为主债权项下的主债权和其他应付款项（利息、违约金、损害赔偿金。和实现抵押权的一切费用），抵押方式为一般抵押，抵押权人为民生银行郑州分行。9、民生银行郑州分行提交的欠款明细表显示，暂计至2021年1月25日，被告尚欠本金840000元，利息、罚息72335.21元，合计912335.21元。10、2021年1月25日，民生银行郑州分行将债权转让给原告。2021年2月8日，民生银行郑州分行与原告登报公告债权转让事宜。11、原告当庭明确第五项费用为只有诉讼费。12、原告厚德公司为本次诉讼支付律师费27000元，有相应发票及银行转账。以上事实有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、报纸复印件等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《借款合同》、《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。借款合同签订后，民生银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王平、贾振强应按期还本付息。后民生银行将债权转让给原告，并通过报纸公告的方式通知了转让事宜。被告应按合同约定向原告偿还借款，故原告主张被告王平、贾振强偿还截止2021年1月25日的借款本息912335.21元（其中本金840000元，利息、罚息72335.21元）及按照年利率12.1125%，以840000元本金为基数计算至实际偿还之日的借款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，被告王平与民生银行签订了《担保合同》且为民生银行办理了抵押登记，原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张的律师费2.7万元系原告为实现债权而支出的费用，有相应票据为证，理由成立，本院予以支持。被告王平、贾振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、贾振强于本判决生效之日起十日内偿还原告厚德建信（北京）征信有限公司借款本金840000元和利息、罚息72335.21元（暂计算至2021年1月25日，以后的利息以84万元为本金，按照年利率12.1125%计算至贷款实际清偿之日止）；二、被告王平、贾振强于本判决生效之日起十日内支付原告厚德建信（北京）征信有限公司律师费27000元；三、原告厚德建信（北京）征信有限公司对被告王平名下位于郑东新区黄河东路128号院1号楼2单元24层06号(产权证号为：郑房权证字第1101139329)的房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项确定债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6596.5元，由被告王平、贾振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十一日书记员  王天星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执888号 申请执行人：郭伟宁,男,1995年5月15日出生,住广西防城港市。 被执行人：防城港市翔鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**西湾华庭小区麒胤集团办公楼********。 法定代表人:黄春华。 郭伟宁与防城港市翔鑫房地产开发有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第405号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市翔鑫房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郭伟宁于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人防城港市翔鑫房地产开发有限公司不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第405号仲裁裁决书，并在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢光民
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1486号申请执行人：王宁，男，1979年7月6日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：常利，该公司董事长。申请人王宁与被申请人吉林市白桦林家温泉开发有限公司劳动争议一案,吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字[2021]第106号仲裁调解书已发生法律效力。王宁向本院申请强制执行，申请执行人标的为20000元，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经核查吉林白桦林家温泉开发有限公司银行账户余额不足。本院于2021年6月25日冻结了该公司的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月25日对被执行人发布限制消费令。经查被执行人取得吉林市昌邑区桦皮厂永胜村的出让地[不动产权证号：吉市国用（2016）字第220202008882，土地面积为35082平方米]，与本案标的相差巨大，暂不宜处置。上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，没有财产线索,同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执1486号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十五日代理书记员  王东平
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:付国发，1963年10月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:徐亚清，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告付国发、徐亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2014年3月7日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月至2015年3月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,119.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7691号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：赵俊，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7398号原告：吴秀章，男，1980年5月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告：吴小彬，男，1983年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市。原告吴秀章与被告吴小彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴秀章于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀章负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年六月二十四日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初802号 原告：江义生，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：江利华，男，苗族，1982年8月28日出生，个体户，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县嘉鸿水岸，系原告江义生儿子。 被告：张秋莲，女。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告江义生诉被告张秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月21日原告江义生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江义生提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许江义生撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由江义生负担。  审 判 员 刘琰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执93号宋家有、王杰、陈君：本院立案执行的申请执行人宋家有、王杰与被执行人陈君借款合同纠纷一案，依法向被执行人陈君送达了执行通知书，责令被执行人陈君履行给付申请执行人宋家有、王杰欠款30,000.00元的义务，被执行人陈君在限期内未主动履行给付义务，本院依法扣划被执行人陈君的银行存款人民币30,000.00元，并将该款项支付给申请执行人宋家有、王杰。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1539号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：严宜山，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陈克龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人严宜山、陈克龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)沪0107民初13987号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付租金人人民币23400元；二、支付违约金(以人民币13,000元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以人民币7020元为限)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付公告费人民币560元；六、支付案件受理费人民币385元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户9个，上述银行账户暂无可供执行的余额。执行中，本院核实被执行人严宜山户籍地为江苏省盐城市滨海县，被执行人陈克龙户籍地为江苏省盐城市射阳县，两名被执行人在本市无固定住所，目前皆去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执952号之一 申请执行人韦性明，男，生于1987年6月19日，汉族，金昌市金川区居民，住本区。 被执行人赵秀霞，女，生于1986年4月27日，汉族，金昌市金川区居民，住本区。 本院在执行申请执行人韦性明与被执行人赵秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人赵秀霞自2021年5月起，每月30日前偿还申请执行人韦性明借款至少1000元，直至将所有借款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  桂瑞金
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3160号原告：魏善文，男，1962年2月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：曹延华，男，50岁，住新沂市。原告魏善文与被告曹延华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏善文于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏善文提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏善文撤诉。案件受理费减半收取计150元，由魏善文负担。审判员  孙岩二〇二一年六月三十日书记员  李娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5676号原告:邢印，男，1961年4月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邢波，男，1984年9月22日生，住址，系原告儿子。被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，营业执照注册号320324000035756，住所地睢宁县官山镇街东基督教堂东侧100米。法定代表人：王超，该公司总经理。原告邢印与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司（以下简称黄淮食用菌公司）买卖合同一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告邢印的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼，被告黄淮食用菌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告大砖款41000元;2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2012年、2013年间被告多次从原告处购买大砖用于盖厂房，共计欠付货款41000元。后原告多次向被告索要货款，被告仅支付部分货款，至今未付清。原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，以达如前诉讼之所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告未到庭质证。原告提交的上述证据能够证明原被告存在买卖合同关系及被告被告欠原告货款的事实。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告多次向原告购买空心砖。2012年1月19日，被告就欠付的货款向原告出具了金额为40000元的欠据一张。2013年6月15日，被告就再次欠付的货款向原告出具了金额为8000元的欠据一张。被告于2012年9月30日给付了原告货款3000元，于2013年2月8日给付了原告货款2000元，于2013年7月13日给付了原告货款2000元。后原告多次持两张欠据向原告索要剩余货款未果，遂引本案诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄淮食用菌公司向原告邢印购买空心砖，双方形成买卖合同关系。双方就欠付货款进行了结算，经原告索要，被告未及时履行给付货款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款41000元（40000元+8000元-3000元-2000元-2000元）有欠据予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢印货款41000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元由被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年六月二十九日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1004号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平