wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4011号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：欧阳伟民,男,1963年4月28日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 广州农村商业银行股份有限公司与欧阳伟民信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10085号民事判决，欧阳伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49786.55元、利息（截至2020年5月31日为25361.81元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费3540.64元。因欧阳伟民未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额79487.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧阳伟民发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了欧阳伟民名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了欧阳伟民名下账户内的存款964.43元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款914.43元。 被执行人欧阳伟民在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。欧阳伟民经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳伟民有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4011号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22577号原告：谢立琴，女，1959年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：朱福金，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告谢立琴与被告朱福金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢立琴于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢立琴负担。审判员 吴 瑛二〇二一年六月三日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9718号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑胜梁，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初31931号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑胜梁归还借款本金375,180.35元，利息124,671.16元，逾期利息149,632.09元，以及自2016年2月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费10,309元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人郑胜梁发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑胜梁无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人郑胜梁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人郑胜梁户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人郑胜梁采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初31931号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初809号原告：杨某某，男，1973年8月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：王某某，女，1973年9月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：杨玲，贵州乾民律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托。被告：贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇民族文化广场A栋负1-39号。统一社会信用代码：91520423MA6DJ6HU3J。法定代表人：陈萍，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱成刚。委托代理权限：特别授权委托。原告杨某某、王某某与被告贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万胜鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨某某、王某某于2021年6月25日，以双方正在争取协商解决为由向本院提出申请撤诉。本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，系二原告对其诉讼权利作出的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、王某某撤诉。案件受理费8904元，减半收取4452元，由原告杨某某、王某某负担。审判员  牟克忠二〇二一年六月二十五日法官助理黄香华书记员罗雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初590号 原告：桂林金瑞农资有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县定江镇定江村委社塘村（地号：199）。统一社会信用代码：92150323756529887L。 法定代表人：黄全福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周应连，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：张紫群，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 原告桂林金瑞农资有限责任公司与被告张紫群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄全福及其委托诉讼代理人周应连到庭参加诉讼。被告张紫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款29000元及一年利息3480元（2019年12月30日至2020年12月30日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年12月1日，被告张紫群从原告购买14批农资产品，共计29000元，中间没有退货，没有回款，所以现在还欠29000元，有张紫群签字的欠条为证，承诺在2019年12月30日前结清，如逾期，按月利率1%支付利息。到期后，被告分文未付，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张紫群未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年12月期间，被告张紫群向原告桂林金瑞农资有限责任公司赊购农资产品14批次，2020年8月9日，经双方清算，被告张紫群购买了原告农资产品共计29000元，承诺在20日内结清，逾期每月按2%给付资金占用费，因被告张紫群当日未付清货款，便出具欠条一份交原告收执。货款到期后，被告张紫群未给付，原告遂于2021年1月27日诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告张紫群出具的欠条等证据经本院确认并在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张紫群向原告购买农资产品，因未及时付清货款而向原告出具的欠条合法有效，被告应按期履行付清货款的义务，故对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付清货款，双方约定自逾期之日按月利率2%支付资金占用费，现原告在庭审中自愿从被告张紫群逾期之日将资金占用费月利率2%调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告张紫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张紫群给付原告桂林金瑞农资有限责任公司农资产品货款29000元并支付资金占用费（资金占用费计算：以29000元为基数，自2020年8月30日起按年利率15.4%算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费637元、公告费560元（原告均已预交），合计1197元，由被告张紫群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费637元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二一年六月一日 书 记 员  熊 楠
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执414号申请执行人：王华雄,男,1951年4月18日生,汉族，住青海省民和县。被执行人：李桂花，女,1966年9月6日生，汉族，住青海省民和县。被执行人：刘应秀，女,1971年6月8日生，汉族，住青海省民和县。申请人王华雄与被执行人李桂花、刘应秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）青0222民初2059号民事调解书，该调解书生效后申请人于2021年1月26日申请执行，本院于2021年2月20日立案，本案执行标的为101920.00元。执行中，被执行人履行了50000元后，对剩余案款51920元双方达成了执行和解协议，该协议在卷佐证。本院认为,双方当事人在执行中达成长期履行和解协议，且申请人申请撤回执行，符合终结执行的情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆浩军二〇二一年六月十九日书记员  白增辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，行长。被执行人：李轰轰，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李轰轰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李轰轰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币92,429.19元(以下币种同)。因被告李轰轰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下民生银行*7863等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣5,600.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人李轰轰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李轰轰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李轰轰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86,829.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执432号 申请执行人：周嵘，女，1969年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：莫凌志，男，1996年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：莫民雄，男，1971年1月10日生，汉族，住广西桂林市七星区. 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 申请执行人周嵘、莫凌志、莫民雄与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付经营利润30491.76元、违约金5797元、免费住宿额度补偿费23544元，缴纳受理费684元。 本院于2021年5月13日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司无财产可供执行。本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院将被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经合议庭审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  刘志忠 审 判 员  黎丽娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5412号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜小娟，女，回族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杜小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告杜小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191010003216号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金255,998.91元、利息25,317.08元、复利1,642.06元，共计282958.05（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年10月11日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为370,000元的个人信用贷款。经过审查，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放370,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜小娟缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：杜小娟。贷款本金：370,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年10月11日至2022年10月11日。还款方式：分期等额还款。每月还本息13,443.3元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年10月11日，原告向被告发放贷款370,000元。还款情况：自2019年11月11日被告按期还款至2020年11月11日，2021年5月24日又还本金3,002.29元、复利2元。欠款情况：2020年11月12日后被告尚欠原告贷款本金255,998.91元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××镇××号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：182××××6361；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年11月11日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金255,998.91元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年5月24日被告又还的复利2元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杜小娟于2019年10月11日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告杜小娟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金255,998.91元，并自2020年12月12日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的复利2元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.19元（已减半），由被告杜小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16298号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告楚爱敏，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚爱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告楚爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告楚爱敏偿还贷款本金89156.63元及欠款利息13201.72元，共计102358.35元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为楚爱敏。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年10月29日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年4月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告楚爱敏尚欠原告借款本金89156.63元、利息13201.72元，共计102358.35元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告楚爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告楚爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89156.63元、利息13201.72元，共计102358.35元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1174元，由被告楚爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3844号申请执行人：樊炜杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海哲玮咖啡馆，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈盈盈，法定代表人。被执行人：陈盈盈，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。樊炜杰与上海哲玮咖啡馆、陈盈盈合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14550号判决已发生法律效力。因义务人上海哲玮咖啡馆、陈盈盈未按生效法律文书的规定履行义务，权利人樊炜杰向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海哲玮咖啡馆、陈盈盈发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海哲玮咖啡馆、陈盈盈暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执290号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：刘焱中，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现在重庆市。 本院在执行刘焱中缴纳罚金一案中，于2021年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照发生法律效力的（2019）川0921刑初7号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币12，000元的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保19号 申请人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，社会统一信用代码9134110069109122XT。 法定代表人：苏影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号，社会统一信用代码91341100570418011。 法定代表人：刘根友，该公司总经理。 申请人滁州志明建设投资集团有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司的银行存款1800000元或查封其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：申请人滁州志明建设投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司银行存款1800000元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人滁州志明建设投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  李金焕 人民陪审员  杨文芸 二〇二一年六月二日 法官 助理  王金敏 书 记 员  姚尚萍
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执511号申请执行人刘三姐、陈忠军、袁连喜、被执行人赵玉洪：申请执行人刘三姐、陈忠军、袁连喜与被执行人赵玉洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2960.00元。经本院立案执行，现已执行到位2960.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人刘三姐、陈忠军、袁连喜。至此，申请执行人刘三姐、陈忠军、袁连喜向本院申请执行的（2020）青0222民初1218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5513号原告(反诉被告)：吴丽，女，汉族，1988年9月17日生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：余诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：唐毅，男，汉族，1982年4月16日生，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：上海达肯旅游咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐毅。以上二被告(反诉原告)委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。原告(反诉被告)吴丽与被告(反诉原告)唐毅、上海达肯旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。诉讼中，原告(反诉被告)吴丽向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)唐毅、上海达肯旅游咨询有限公司向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，当事人申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)吴丽撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)唐毅、上海达肯旅游咨询有限公司撤回反诉。本诉案件受理费原告(反诉被告)未缴纳，不再收取，反诉案件受理费计人民币25元，由被告(反诉原告)唐毅、上海达肯旅游咨询有限公司共同负担(已预缴)。审 判 员  杨 锋二〇二一年六月二十二日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘雪平，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海荣律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁燕，女，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范双妹，女，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。第三人(一审第三人、二审被上诉人)：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。负责人：严喜兰。第三人(一审第三人、二审被上诉人)：常熟市维娜制衣有限公司，住所地江苏省常熟市义虞路**。法定代表人：沈维娜，总经理。委托诉讼代理人：梅梦倩，上海小城(苏州)律师事务所律师。再审申请人刘雪平、丁燕因与被申请人范双妹，第三人常熟市虞山镇汇达精密模具厂（以下简称汇达模具厂）、常熟市维娜制衣有限公司（以下简称维娜公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)苏05民终10260号民事判决，于2020年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘雪平、丁燕申请再审称：一、维娜公司和汇达模具厂之间并没有债权债务关系。具体为：1.汇达模具厂在一审中否认与维娜公司之间存在债权债务往来。2.从维娜公司的陈述来看，其也表示双方之间并无业务往来，因会计苏建平的原因，导致存在资金往来，并且均由苏建平操办，维娜公司不清楚细节内容。3.苏建平也是汇达模具厂的会计，掌握了汇达模具厂以及经营者的银行账户，苏建平的个人账户本身也与汇达模具厂、严喜兰之间存在资金流水往来，因此维娜公司和汇达模具厂之间的资金流水不足以反映双方之间存在债权债务往来。二、被申请人范双妹是否所谓为汇达模具厂向维娜公司垫还款项需要审查核实。理由是：1.本案一审中范双妹仅提供了单笔流水，显示其向维娜公司有汇款的行为。2.2018年3月，在汇达模具厂负责人出国期间，苏建平利用掌握汇达模具厂公章的便利，私自制作了汇达模具厂将60余万元债权转让给维娜公司以偿还欠款的债权转让协议，并私自加盖了汇达模具厂的公章。如范双妹本案所述属实，则其在所谓汇达模具厂欠维娜公司欠款发生几个月后，就已经帮汇达模具厂垫还了款项，则根本不应该出现几年后汇达模具厂将60余万元债权转让给维娜公司以偿还欠款的上述债权转让协议。综上，一、二审判决事实认定不清，对于关键性事实未经调查核实，显属错误。故申请人提出再审请求，请依法裁判。被申请人范双妹答辩称：本案事实清楚，适用法律正确。一审二审法院已经查明本案的事实，作出生效判决，申请人也没有任何证据推翻被申请人的主张。对于申请人的再审申请不予认可，请求法院驳回再审申请。第三人维娜公司答辩称：原一、二审均查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由均是在已有证据上的无端的否定，请求法院驳回再审申请。第三人汇达模具厂未作答辩。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中维娜公司与申请人刘雪平、丁燕达成协议约定:维娜公司对捷普科技（成都）有限公司的债权催讨由刘雪平、丁燕行使并由刘雪平、丁燕实现债权后10日内向维娜公司支付30万元。现申请人刘雪平、丁燕实际已经从捷普科技（成都）有限公司取得债权款项后，未能按约定向维娜公司支付30万元，构成违约。而汇达模具厂与维娜公司于2018年7月25日签订的《协议书》中明确载明汇达模具厂对维娜公司负有借款债务30万元本金及利息。且维娜公司提交了其与汇达模具厂、严喜兰之间的款项往来凭证加以印证。现申请人刘雪平、丁燕主张维娜公司和汇达模具厂之间并无债权债务关系，及《协议书》等材料均系苏建平私自加盖。对此主张并不能提供相关证据予以佐证，不足以推翻维娜公司和汇达模具厂之间存在资金往来的事实及《协议书》的内容。综上，维娜公司与汇达模具厂之间债权债务明确。维娜公司受让到汇达模具厂对捷普科技（成都）有限公司的债权后，将部分债权转让给范双妹。刘雪平、丁燕通过维娜公司协议实现对捷普科技（成都）有限公司债权后未将30万元支付给范双妹，应当承担责任。原审判决认定事实清楚，申请人刘雪平、丁燕再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘雪平、丁燕的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年六月七日书记员 韩倩倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1609号之一申请执行人：江苏协宏能源有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181330835561R。法定代表人：束江涛。被执行人：丹阳海龙纺织品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181752709856A。法定代表人：祁培生。申请执行人江苏协宏能源有限公司与被执行人丹阳海龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏1181民初137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳海龙纺织品有限公司的房地产，期限至2024年6月7日止。经查，该房地产已由另案进行处置。2021年6月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初137号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年六月二十八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执42号申请执行人：王秋连，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹。申请人王秋连与被申请人上海建釜建筑工程技术有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3737号调解书已经发生法律效力，因上海建釜建筑工程技术有限公司未按该调解书履行义务，王秋连于2021年1月4日向本院申请执行，要求上海建釜建筑工程技术有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付2020年9月1日至2020年11月16日期间的工资21,634.77元、经济补偿金43,752.15元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费881元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，线下冻结了被执行人名下一中国邮政储蓄银行账户(冻结期限至2021年7月12日止)、一农业银行账户(冻结期限至2022年1月10日止)，但两账户均无存款可供执行。上述账户如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6650号上诉人（原审被告）：上海盛魁投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号3幢275室。法定代表人：梅雪红，经理。委托诉讼代理人：梅雪峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海模范服饰有限公司，住所地上海市徐汇区龙恒路70号。法定代表人：林剑民，董事长。委托诉讼代理人：谷川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司员工。上诉人上海盛魁投资管理有限公司（以下简称盛魁公司）因与被上诉人上海模范服饰有限公司（以下简称模范公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人盛魁公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项判决，改判被上诉人免除上诉人三个月租金、免除违约金；改判上诉人按照每月人民币（以下同）12，000元的标准支付2020年5月19日起至实际返还房屋之日的租金和使用费。事实和理由：上诉人并非故意拖欠房屋租金，房屋本身是国有资产，上诉人恳请减免三个月租金，希望被上诉人帮助上诉人度过难关；2020年2月至2021年4月的租金标准应调整为每月12，000元，符合市场的公平价格。综上，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人模范公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，要求维持原判。模范公司向一审法院起诉请求：1．判令盛魁公司向模范公司支付拖欠的租金（自2020年2月19日起至实际返还房屋之日止，按每月17，750元计算），并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止按每日万分之一计算的滞纳金及违约金35，500元；2．解除模范公司、盛魁公司签订的租赁合同，盛魁公司于租赁合同解除后7日内返还房屋。一审法院审理后，于二〇二一年三月二十三日作出判决：一、上海模范服饰有限公司与上海盛魁投资管理有限公司于2018年3月31日签订的《租赁合同》于2021年1月5日解除；二、上海盛魁投资管理有限公司于判决生效之日起十日内将上海市XX路XX号门面房返还给上海模范服饰有限公司；三、上海盛魁投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海模范服饰有限公司2020年3月19日起至实际返还房屋之日止的租金和使用费，按每月17，750元计算；四、上海盛魁投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海模范服饰有限公司违约金17，750元；五、上海模范服饰有限公司于上海盛魁投资管理有限公司履行完毕上述二、三、四项义务当日，返还上海盛魁投资管理有限公司押金35，500元；六、上海模范服饰有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，900元，由上海盛魁投资管理有限公司负担508元，上海模范服饰有限公司负担1，392元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人认为由于疫情原因，被上诉人应免除上诉人三个月租金并降低之后的租金标准，然一审法院已基于疫情因素免除上诉人一个月租金，上诉人坚持要求免除三个月租金并降低租金及使用费标准的请求，缺乏依据，本院不予采纳。至于违约金，上诉人确未按约支付租金，一审法院已考虑到上诉人违约事出有因，将违约金酌情调整至一个月的租金，是属合理。上诉人认为其不应承担违约金的观点，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人盛魁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币243.80元，由上诉人上海盛魁投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7233号申请人：秦威，男，1994年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏云俊律师事务所实习律师。被申请人：崔恒忠，男，1988年12月21日生，住常州市金坛区。申请人秦威与被申请人崔恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理。申请人秦威于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔恒忠的银行存款21000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔恒忠的银行存款21000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费230元，由申请人秦威负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初418号 原告：张文江，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：孟玉洪（系原告妻子），女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：张海，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告张文江与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江到庭参加诉讼，被告张海经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张文江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月7日开始计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过村里其他人以北京贩煤缺资金为由向原告借款10000元，当时原告不在家，原告妻子孟玉洪把打工挣得10000元现金借给了被告，约定借款利息为月息2分，被告在2014年4月7日给原告写下借条一份。被告张海在借条上签字，被告按照借款约定的利息向原告支付了一年利息，给付利息时，被告将借款时间改为2015年4月7日。之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，2020年被告用微信给原告妻子孟玉洪转账1000元。至今没有偿还借款本金及其剩余利息。 张海未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告向原告借现金10000元，并出具了借条一份，借条中落款日期2014年4月7日中的2014图改成2015。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认为被告在2015年归还了2400元利息，所以认为和被告约定了利息，但原告未提交证据证实。庭前经电话联系被告，被告认可2020年被告归还了原告妻子孟玉洪1000元，原告认为是利息，被告认为是归还本金，但借条中并未约定利息，原告认为口头约定了利息，但无证据证实，故对原告支付利息的主张不予支持。被告应当归还原告借款9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张海于本判决生效之日起10日内偿还原告张文江借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保107号申请人：张英，女，1978年11月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李家杰，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：凌飞，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省。被申请人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地：安徽省。法定代表人：张浩。被申请人：王静，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省。申请人张英于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌飞、安徽省海川置业有限责任公司、王静银行存款570,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌飞、安徽省海川置业有限责任公司、王静银行存款570,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  戴劲松二〇二一年六月十六日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2303室。统一社会信用代码91330100679875101B（1/1）。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：栾家恩，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司，营业场所：黑龙江省黑河市五大连池市青山镇青山路13委7组。统一社会信用代码912311821317503460。 负责人：刘昆。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告栾家恩、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审判员  马治国 二〇二一年六月三十日 书记员  高 畅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1564号原告：李玉富，男，1948年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：李江辉，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉姣，女，1952年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告李玉富的妻子、原告李江辉的母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李尔，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告李玉富的儿媳妇、原告李江辉的弟媳。被告：东安县大众客运有限责任公司，住所地东安县紫溪市镇反帝路93号，统一社会信用代码91431122779029164X。法定代表人：张育茂，该公司经理。被告：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李玉富、李江辉与被告东安县大众客运有限责任公司、张育茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告李玉富、李江辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉富、李江辉撤回起诉处理。审判员  雷丽二〇二一年六月二十八日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3693号原告：宋某某。委托诉讼代理人：刘君。被告：樊某某。被告：张某。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：樊某某。委托诉讼代理人：耿。原告宋某某与被告樊某某、张某、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审 判 员 华继权二〇二一年六月十七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1383号被执行人：郭亮，男，2003年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人郭亮罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初366号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人郭亮缴纳罚金3000元，本院于2021年3月4日立案受理。本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月4日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初366号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2347号申请执行人：方飞，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地南京市。被执行人：上海雷柏劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。申请人方飞与被申请人上海雷柏劳务派遣有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的宁劳人仲案(2020)384号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人方飞于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海雷柏劳务派遣有限公司支付人民币31,000元。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人注册在上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX室，但实际经营地不明。本院对被执行人开设在中国工商银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月22日至2022年3月21日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人上海雷柏劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海雷柏劳务派遣有限公司实际经营地不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2651号之一 申请执行人：张胜男，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：华玉永，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张胜男与被执行人华玉永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初9085号民事判决书已于2021年1月14日已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行，要求被执行人华玉永依照该判决书赔偿申请执行人张胜男30809元。 本院在执行过程中于2021年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月16日、2021年5月8日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张胜男尚有30809元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  苏勇军
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督124号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：毛超权，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人毛超权于2015年2月15日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街17栋3单元206室房屋一套，该房屋建筑面积为134.84㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人毛超权自2016年6月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,288元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人毛超权支付物业费4,288元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛超权应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,288元。申请费17元，由被申请人毛超权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1584号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤回对被告阿某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年六月九日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢187号汤青雅、刘淑敏：汤青雅申请执行刘淑敏为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人刘淑敏已按照调解书所确定义务履行完毕。至此，汤青雅向本院申请执行（2020）豫1329民初2806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月五日书记员  钮强忠
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县正阳街133号。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：付作，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘炎，男，该公司员工。 被告：袁建锁，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称邮储银行曲阳县支行）与被告袁建锁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曲阳县支行的委托诉讼代理人付作、刘炎到庭参加诉讼。被告袁建锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁建锁偿还原告借款本金49,214.61元，利息10,248.58元，总计59,463.19元（计算至2021年3月1日），并按合同约定支付自2021年3月2日起至还清借款之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁建锁于2019年1月16日与原告签订了小额贷款额度借款合同“极速贷”，合同约定贷款金额8万元。额度期限专属条款第三条3.1中约定额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下的到期日不得超过存续期到期日。3.2中约定在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。被告袁建锁向原告出具了借款借据，约定借款金额8万元，借款期限3个月，自2019年4月22日至2019年7月22日，年利率10%。截止到2020年3月1日被告袁建锁仍欠原告借款本金49,214.61元，利息10,248.58元，总计59,463.19元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 袁建锁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告袁建锁签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份，约定授信额度80,000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年4月22日，被告袁建锁以购进饲料为由向原告提出贷款8万元的申请。同日，原告与被告袁建锁签订《小额贷款额度借款支用协议》及小额贷款借据各一份，约定本次申请支用借款金额80,000元，放款执行年利率10%，罚息利率13%，借款期限3个月（从2019年4月22日至2019年7月22日）。被告袁建锁在支用协议、借款借据中签字捺印。2019年4月22日，原告依约向被告袁建锁发放贷款80,000元。借款后，被告袁建锁偿还了部分借款本金、利息。原告称截止到2021年3月1日尚拖欠本金49,214.61元、利息10,248.58元，总计59,463.19元。对于上述事实，原告提交了袁建锁身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”、放款清单、小额贷款借据、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、信息截屏等证据证实。本院依法向被告袁建锁送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告袁建锁无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查，符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，原告与被告袁建锁的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告依约向被告袁建锁发放贷款，而被告袁建锁未按约定还款，经计算截止到2021年3月1日尚拖欠本金49,214.61元、利息10,248.58元，故对原告要求被告袁建锁偿还贷款本金49,214.61元、利息10,248.58元的诉求予以支持。被告袁建锁未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据双方约定，逾期利率为年利率13%，故被告袁建锁应以借款本金49,214.61元为基数按年利率13%支付自2021年3月2日起至还清款之日止的利息。 综上所述，被告袁建锁应偿还原告贷款本金49,214.61元、利息10,248.58元，并以本金49,214.61元为基数按年利率13%支付自2021年3月2日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁建锁于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金49,214.61元、利息10,248.58元，并以本金49,214.61元为基数按年利率13%支付自2021年3月2日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告袁建锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年六月十七日 书记员  董庆芝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8159号原告：赵某，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 夏 雨二〇二一年六月二十八日书记员 孙依冰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1344号 原告：焦永胜。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。 法定代表人：殷同春。 委托诉讼代理人：董彦贵。 被告：陈志生。 被告：兰州合昇建筑工程有限公司。 法定代表人：陈志生。 委托诉讼代理人：贾翔峰。 委托诉讼代理人：康慧。 原告焦永胜诉被告甘肃第六建设建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）、陈志生、兰州合昇建筑工程有限公司（以下简称合昇建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦永胜、被告甘肃六建公司委托诉讼代理人董彦贵、被告合昇建筑公司委托诉讼代理人贾翔峰、康慧到庭参加诉讼，被告陈志生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃六建公司与合昇建筑公司向原告支付机械租赁费67198.3元，被告陈志生承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告甘肃六建公司租赁被告的小型挖掘机在其承包的位于兰州新区新领公馆项目部的工地上施工，并就租赁时间、单价、结算方式等相关权利和义务进行了约定，同时双方签订了《机械/设备租赁合同》。合同签订后，原告按照二被告的要求按时、按期施工。2021年1月30日，被告甘肃六建公司的项目经理，即被告陈志生向原告出具了机械租赁费说明，确认了被告甘肃六建公司尚欠原告机械费67198.3元。后原告按照二被告的要求向合昇建筑公司开具了完税发票。原告多次向被告主张无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 甘肃六建公司辩称，新领公馆是六建公司议标的项目，实际施工过程中的人员及机械、材料均是合昇公司。机械租赁合同签署的人员并非甘肃六建公司派出去的项目经理。租赁合同上的印章并非公司的印章。实际产生的租赁费用公司也不知晓，合昇公司要求原告提供税票，税票的公司为合昇公司，由合昇公司支付。 合昇建筑公司辩称，其是实际施工人，借用了六建的资质，欠款金额属实，应该由其公司支付款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告提，说明、税票复印件，甘肃六建公司提交的该项目技术专用章双方均无异议，本院予以确认。对于焦永胜提交的租赁合同，甘肃六建公司认为合同上的印章并非其公司所有的，其提供项目技术章与焦永胜合同上的印章不一致，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：兰州新区新领公馆是甘肃六建公司与甲方议标的项目，甘肃六建公司取得该项目后，由甲方组织人员施工，对外使用六建的资质。合昇建筑公司实际参与施工。2020年2月10日，焦永胜与王洋、项目经理卢迎斌签订《机械/设备租赁合同》，合同约定了机械租赁期限、使用项目、结算、使用地点、价格，并加盖了六建公司兰州新区“新领公馆”项目项目部技术专用章。焦永胜按照合同约定完成了施工任务，合昇建筑公司的法定代表人陈志生出具说明，确定焦永胜在新领公馆的租赁费用67198.3元。甘肃六建公司提供了该项目的技术专用章为甘肃六建兰州新区“新领公馆”项目项目部技术专用章。焦永胜按照陈志生的要求提供了税票，税票上购买人为合昇建筑公司。合昇建筑公司认可产生的租赁费由承诺其公司支付于焦永胜。 本院认为，本案的争议焦点为谁承担焦永胜的租赁费用。焦永胜与王洋、卢永斌签订合同，该合同上的印章并非甘肃六建公司的项目部印章，签字人员亦非甘肃六建公司项目部负责人，实际负责施工并非甘肃六建公司，故焦永胜主张由甘肃六建公司支付租赁费用无事实与法律依据，本院不予支持。与焦永胜签订合同的人员为合昇建筑公司的人员，且实际负责施工单位为合昇建筑公司，且其与合昇建筑公司法定代表人陈志生进行结算租赁费为67198.3元，故焦永胜主张由合昇建筑公司支付租赁费用，合昇建筑公司认可该笔费用且愿意支付，故焦永胜主张合昇建筑公司支付租赁费有事实与法律依据。焦永胜主张由陈志生支付租赁费用，陈志生为合昇建筑公司的法定代表人，该公司为有限责任公司并非个人独资公司，陈志生在结算单上签字履行的为职务行为，该行为应由公司承担，故焦永胜主张陈志生支付租赁费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由兰州合昇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付焦永胜租赁费用67198.3元； 二、驳回焦永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费740元，由兰州合昇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十一日 书记员  王晓丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3422号本院于2021年5月31日对原告朱炽彬与被告李连丰建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）粤0111民初3422号民事判决书中，文书案号部分书写错误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书案号补正为“（2021）粤0117民初3422号”。审判员 王 硕二〇二一年六月七日书记员 何靖文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2201号原告：吕康红，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告吕康红与被告陶清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕康红到庭参加诉讼，被告陶清云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕康红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶清云偿还原告借款102200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告借款10万元，同年6月11日，被告向原告借款2200元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。被告陶清云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月7日，被告陶清云向原告吕康红借款10万元；同年6月11日，被告向原告借款2200元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶清云向原告吕康红借款102200元，有被告出具借条等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告陶清云应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶清云于本判决生效后五日内偿还原告吕康红借款102200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告陶清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年六月二十二日书记员  任自娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，行长。被执行人：钱浩，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钱浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币74,150.80元(以下币种同)。因被告钱浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*8373等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人钱浩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人钱浩发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人钱浩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73,050.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2407号原告：张海全，男，汉族，1965年8月9日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。被告：贺勇，男，汉族，1981年12月22日生，住河南省杞县。原告张海全与被告贺勇买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海全及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付货款58600元及利息，利息按照银行同期贷款利率和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称,2015年，原告为被告所在的郑州市中原西路白寨工地供应钢管及铁皮瓦，用于被告盖钢结构房屋使用。原告交付货物后，被告一直未向原告支付相应货款。经原告多方寻找被告，被告于2018年4月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张海全钢管、铁皮瓦(款)合计58600元（伍万捌仟陆佰元整），欠款人贺勇。欠条出具后，被告贺勇一直未能支付原告货款。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告已依约向被告提供了货物，原告要求被告支付货款58600元,本院予以支持。原告要求被告支付延期支付货款利息符合法律规定，本院予以支持，利息应当自原告起诉之日起支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺勇于本判决生效之日起七日内支付原告张海全货款58600元，并自2021年4月1日起，以未付货款58600元为基数，按LPR利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月九日书记员  刚银莹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1988号申请执行人邹彩娥与被执行人刘明、邹辉娥房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1988号，执行依据文号为(2020)苏1181民初81号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15392号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：无限极(中国)有限公司，住所地江门市。法定代表人：李惠森，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告上海著图文化传媒有限公司与无限极(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以防疫需要为由申请撤回对无限极(中国)有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年六月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3219号原告：高红旗，男，1966年11月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王文华，女，1967年6月12日出生，汉族，住内黄县。原告高红旗与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红旗的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告王文华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(按月息2分自2016年8月31日起计算至还清全部本金之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告王文华因生意周转资金紧张为由向原告借款现金100000元，口头约定利息为月息2分，并由被告出具的借据为凭证。后经过原告多次向被告催要，被告至今未还。原告向法院提起诉讼。被告王文华未答辩，亦未提交答辩状。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，原告高红旗在信用社工作，被告王文华因做生意经营需周转资金于2016年8月31日向原告高红旗借现金100000元，并向原告出具分借据一份，该笔借款口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。借款后至今被告未偿还本息。被告王文华未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告王文华借原告高红旗款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，该笔借款双方口头约定利息为月息2分，被告王文华既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对被告欠原告借款本金人民币100000元并约定利息为月息2分的事实予以确认。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)的相关规定，原告诉请的利息应自借款之日(即2016年8月31日)起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉当月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对于原告超出法律规定的利息本院不予支持。综所上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文华在本判决生效后十日内偿还原告高红旗借款本金人民币100000元，并支付利息(利息自2016年8月31日起至2020年8月19日止按月息2分计算、自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按2021年6月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计息本金100000元)；二、驳回原告高红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月二十九日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初943号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码：91450325200079104R。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：罗淦文。 委托诉讼代理人：秦翔。 被告：卿景冰，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：黄玲文，女，1985年2月21日出生，汉族，住所地同上。系被告卿景冰妻子。 原告广西兴安农村合作银行诉被告卿景冰、黄玲文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗淦文、秦翔，被告卿景冰、黄玲文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿景冰、黄玲文归还原告贷款本金500000元及利息145563.76元（利息已计算至2021年3月9日，此后利息按合同约定的利率继续计算至还清本金时止）；2.判决确认原告对被告卿景冰、黄玲文名下位于兴安县的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告以（种植）购买苗木为由向我行申请借款500000元，用其二人名下位于兴安县的房屋［房产证号：兴房权证兴安县字第××号、兴房权证兴安县字第××号，土地证号：兴国用（2001）第××号］作抵押担保，双方于2017年4月24日签订了合同编号为307502170402745号的《个人借款合同》及编号为307504170596601号的《抵押担保合同》。合同约定：执行年利率8.075%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2020年4月18日，逾期年利率12.1125%。合同签订后，原告于2016年6月13日按合同约定向二被告发放了贷款500000元，但二被告并没有按合同约定的时间偿还贷款，至2021年3月9日，二被告欠原告本金500000元，利息145563.76元。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由没有还款，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告卿景冰、黄玲文辩称，借款未还清是事实，请求允许给我们两个月的时间做准备。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：二被告以种植、购买苗木需要资金为由，向原告申请贷款500000元，以二被告名下位于兴安县的房屋［房产证号：兴房权证兴安县字第××号、兴房权证兴安县字第××号，土地证号：兴国用（2001）第××号］作抵押担保。为此，原告与二被告于2016年4月24日签订了合同编号为307502170402745号的《个人借款合同》及编号为307504170596601号的《抵押担保合同》，并办理了抵押登记。《个人借款合同》约定：借款金额500000元，到期日为2020年4月18日，按年利率8.075%计息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。原告于2017年6月13日将贷款500000元发放到被告指定的账户。贷款后，二被告没有按约定偿还贷款本金及利息，至2021年3月9日，二被告欠原告本金500000元，利息145563.76元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。合同依法成立后，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同履行了向二被告发放500000元贷款的义务，二被告应当按合同约定履行还款并支付利息的义务。二被告没有按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求二被告按约定偿还借款本金500000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其名下位于兴安县的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告与二被告之间的贷款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告卿景冰、黄玲文偿还原告广西兴安农村合作银行贷款本金500000元及利息145563.76元（利息已计算至2021年3月9日，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）； 二、被告卿景冰、黄玲文如未履行上述义务，原告广西兴安农村合作银行有权以被告卿景冰、黄玲文名下位于兴安县的房屋［房产证号：兴房权证兴安县字第××号、兴房权证兴安县字第××号，土地证号：兴国用（2001）第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 义务人应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10256元（原告已预交），减半收取计5128元，由被告卿景冰、黄玲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10256元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年六月八日 书记员  熊楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初423号原告：陈佳文，女，汉族，1991年10月11日出生，住焦作市解放区。被告：顿凯，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告陈佳文诉被告顿凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳文、被告顿凯的委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资25786.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，与被告约定以每月1.5万元的工资及社保、公休的待遇，前往海南省海口市工作。于同年7月8日，与被告及另一名同事一起前往海南省，在当地工作至8月31日，因家中有事请假5天。在家期间，多次讨要工资未果，遂告知被告，不再为其工作，要求被告支付在岗期间的工资。工作期间，被告共支付生活费用1.8万元，已使用13786.31元，结余4213.69元，因被告欠薪3万元，结余的4213.69元并未交还被告。曾多次与被告沟通索要工资，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告顿凯辩称：1、原告所诉主体错误，被告和原告一样都是服务于鹏信工程项目管理顾问有限公司海南分公司（以下简称鹏信海南分公司）工作人员，被告只是该公司工程造价部的临时负责人，该部门并非独立部门；2、被告和原告商定的每月工资12000元，所针对的是全勤工资，且双方对生活费并没有约定由用人单位承担，目前由于原告在2020年7月8日至2020年8月29日工作期间曾因病请假3天，同时，还存在旷工行为，给鹏信海南分公司造成极坏影响，在此情况下被告仍代鹏信海南分公司支付原告18000元；3、原告要求的报销费用必须是用于为鹏信海南分公司工作所需而支付，同时，原告必须提供相关票据，具体是否核报还应由鹏信海南分公司加以决定，最终由鹏信海南分公司予以支付。基于上述内容，原告诉请不能成立。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告和被告之间的微信聊天记录4张，证明：原告与被告之间存在劳动事实，该内容包含有业务往来及被告要求提供报销明细表的聊天记录；二、消费记录明细记录表两张，证明：海南期间的费用用途及使用人；三、通话录音，证明：被告承诺报销费用10000元，及工资按照每月12000元发放。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，对指向有异议，被告要求原告提供的报销明细，需要相关票据及支付原因，并没有认可原告的花费流水；对证据二真实性有异议，该证据是原告基于其支付宝、微信消费流水所制作，并非完全用于公司业务；对证据三真实性无异议，但该通话中，被告明确表示原告提供的票据仅有5900元，为了妥善解决问题，被告同意核报其中的1万元，但该表述只是在双方调解过程中，由于原告不同意，加之鹏信海南分公司也不同意直接核报1万元导致该调解方案未实现，不能作为被告应核报原告1万元的理由。被告顿凯向本院提交的证据如下：一、被告与鹏信海南分公司实际控制人韩坱定聊天内容9张，证明：被告受鹏信海南分公司雇佣，负责工程造价部门的工作；二、被告与原告的聊天记录8张，证明：被告已代鹏信海南分公司支付了原告18000元，同时也印证了双方均受雇于鹏信海南分公司，为鹏信海南分公司服务；三、原告核报2020年8月22日、25日提供的加油发票，发票抬头是鹏信海南分公司，证明：原告和被告都是为鹏信海南分公司提供服务。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一，被告和韩坱定的约定原告不知情，原告只是为被告工作的，被告指定原告干哪项工作原告就干哪项工作，薪资报酬也是与被告商定的，原告个人并没有投简历到鹏信海南分公司，也并未参与其公司任何面试，所以原告并不是鹏信海南分公司的员工，该公司也并未认可原告是其公司职员，也并未与原告签订劳动合同。对证据二，原告收到了18000元，是分批支付，因当时被告家中有事，未在海南，当原告实在没有生活费的时候，原告为被告要的生活费，并非是被告支付的工资。对证据三的真实性无异议，是被告要求开鹏信海南分公司的，这辆车是鹏信海南分公司借给被告使用的，所以必须开其公司的发票。经审理查明：原告陈佳文经被告顿凯联系于2020年7月8日去海南工作，主要工作内容是进行工程造价，被告和原告商定原告的工资为每月12000元，原告到海南后的具体工作由被告安排，2020年8月31日原告因家中有事离开海南，此后原告未回去工作，原告共计在海南工作了53天。原告在工作期间，被告分三次通过微信转账给原告18000元。在工作期间，原告自称多次垫付生活费用等款共计13786.31元。原告因索要工资报酬和垫付的生活费与被告形成纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是原告认为原、被告之间存在劳务关系，被告抗辩认为原、被告双方均是服务于鹏信海南分公司的工作人员，被告只是该公司工程造价部的临时负责人，原告所诉主体错误。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从本质上说，劳动合同仍然是合同，应当遵循合同的一般规律和价值取向，劳动合同的实质内核是双方的意思表示一致，本案中，被告陈述其是代表鹏信海南分公司与原告协商工作事宜，但其未提供充分证据证明其具有代理权，因此，鹏信海南分公司与原告间没有形成劳动关系的合意，双方间没有建立劳动合同关系。由于被告去海南工作是原告介绍，工资由原告与其商定，具体工作由原告安排，且原告支付了被告部分款项，因此，原、被告之间具有劳务关系的特征，双方之间系劳务关系。综上，被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。关于原告请求被告支付工资25786.31元的诉请，原告在海南为被告工作53日，其月工资为12000元，工资报酬应为21200元。对于被告在原告工作期间支付原告的18000元，原告认为系索要生活费并非工资，被告认为支付的是工资。本院认为，从原、被告的微信聊天记录可以看出原告在离开公司后才提交了报销账单，说明在原告工作期间并未进行报销事宜，因此，对原告在工作期间收到的18000元，应认定为被告支付的劳动报酬。故扣除被告已支付的18000元，被告仍需支付原告工资3200元。关于原告在工作期间垫付的13786.31元生活费隐含在原告要求被告支付工资的诉请内，由于该生活费的报销与本案的劳务关系不属同一法律关系，该事项在本案中本院不作处理，原告可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顿凯于判决生效后十日内支付原告陈佳文工资3200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取为222元，由原告承担197元，被告顿凯承担25元。被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年六月八日书记员 范桥桥
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执783号 王良福、王良富、王萍、王良春、王良根、安徽碧云物业管理有限公司： 关于王良福、王良富、王萍、王良春、王良根与董云廷、安徽碧云物业管理有限公司、安徽碧云物业管理有限公司泾县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额129778元。经本院立案执行，被执行人安徽碧云物业管理有限公司主动履行完毕，并缴纳执行费1847元，至此，本院执行的（2021）皖1823民初537号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1217号 申请执行人：黄桑兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡志勇。 被执行人：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡碧松。 申请执行人黄桑兵与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。2021年6月2日申请执行人黄桑兵依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3711号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司向申请执行人支付本金218952元及利息，诉讼费2358元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3711号民事调解书。 二、限被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄桑兵清偿债务本金218952元及利息，诉讼费2358元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月九日 代理书记员  黄岳君