广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初312号 原告：江西省三一环保工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号九颂山河1栋1单元1-1001号，统一社会信用代码：91360124356526732Q。 法定代表人：张四平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西金门建材有限公司，住所地：广西贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站，统一社会信用代码：91451100561570054L。 法定代表人：涂翔宇，董事长。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一明。 原告江西省三一环保工程有限公司（以下简称三一环保公司）与被告广西金门建材有限公司（以下简称金门建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟，被告的委托诉讼代理人钟丽梅、刘一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三一环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款项488500元及利息损失（利息损失以拖欠金额488500元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至合同款项支付完毕之日止，暂计至2020年7月31日约为58620元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月11日，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告承包被告金门建材公司的脱硫塔和布袋除尘工程制造施工项目。原告按照合同约定为被告提供设备并安装验收合格后交付被告使用，被告也基本上按照约定进度进行付款，后期被告以资金困难为由拖欠付款，至质保期届满仍未付清。经多次催讨，被告仍未将拖欠的合同款488500元支付给原告，被告应承担相应的利息损失。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金门建材公司答辩称，原告要求被告支付拖欠的合同款488500元及利息损失没有事实和法律依据。理由如下：一、根据双方签订的工程承包合同，约定了合同价款为固定价1640000元，被告已支付1613800元；二、原告违反合同约定，未履行对未达标设备的改造与维护，导致环保监测未达标，对被告的损失依法依约应承担责任，被告依约有权拒付剩余款项；三、原告主张的利息没有事实依据，相应利率的计算方式亦不符合法律规定。 本院经审理后认定事实如下：2016年1月11日，被告金门建材公司（甲方）与原告三一环保公司（乙方）签订《工程承包合同》（陶瓷厂脱硫塔、气象脉冲袋式除尘项目），约定由原告三一环保公司承包被告的脱硫塔和布袋除尘工程，该工程按综合单价全包工包料形式承包，工程造价为1640000元，合同备注管道费用按验收时实际米数计算，乙方包工包料310元/米。工程款的支付与结算：1.签订合同后支付定金328000元，2.材料和人员进场支付492000元，3.壳本体完工支付328000元，4.设备完工调试正常、环保验收合格当天支付246000元，5.验收合格后7个月支付164000元，6.保质金82000元在13个月后支付。约定工程工期为65天。并约定了双方责任：甲方因拖延工程款不付，按本合同支付工程款的日期为准每天支付1000元赔偿给乙方；乙方须确保环保验收合格，若达不到环保要求，乙方需无条件进行改造达到环保要求，产生的额外费用由乙方承担，甲方不再支付任何费用，若因环保验收不过关影响甲方正常生产，则甲方有权追究乙方的责任，并拒付余下的款项；乙方免费售后服务一年，终身维护，其损坏部件及零配件由甲方承担购买。 合同签订后，原告三一环保公司进行了施工并竣工，被告金门建材公司未对工程进行竣工验收合格情况下，于2017年1月份起擅自使用上述工程至今。被告金门建材公司于2016年1月13日至2016年7月28日共向原告三一环保公司支付工程款1360000元，2017年支付工程款80000元，2018年5月22日支付工程款20000元，2018年8月18日支付工程款56000元，2018年9月29日支付工程款27800元，2019年1月2日支付工程款70000元，合计1613800元。 另查明，2020年7月1日，贺州市八步生态环境局作出贺八环监〔2020〕61号限期整改通知书，要求被告金门建材公司就颗粒物排放浓度超标及流速、颗粒物对比不合格的问题进行整改。2020年8月19日，广西壮族自治区环境保护科学研究院环境分析测试中心作出环科测（气）〔2020〕第140号监测报告，认定颗粒物排放浓度超标及氮氧化物、流速、颗粒物对比结果不合格。2020年8月20日，被告金门建材公司向贺州市八步生态环境局出具停产报告；2020年8月25日，被告金门建材公司向贺州市八步生态环境局出具试产报告。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、工商登记信息查询单、工程承包合同（陶瓷厂脱硫塔、气象脉冲袋式除尘项目）以及被告提交的工程承包合同、干燥塔布袋除尘工程设计方案、干燥窑废气脱硫治理工程设计方案复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，形式、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告三一环保公司提交的磨边机项目方案、报价无合同双方盖章，并不能据此认定双方签订正式合同及其履行情况，原告据此主张双方存在其他经济往来，本院不予采信。被告金门建材公司提交的罗军、韩丽娥劳动合同、营业执照副本复印件、银行转账凭证打印件（14份）、现金支出证明单形成证据链，证明了被告向原告支付工程款1613800元的事实，本院予以认定。被告金门建材公司提交的监测报告2份（其中1份为复印件）、限期整改通知书、大气污染源烟（粉）尘采样原始记录复印件、大气污染源废气监测原始记录（仪器法）复印件、停产报告复印件、试产报告复印件、被告公司员工向贺州市八步生态环境局发送停产报告及试产报告截图等证据，可证明被告金门建材公司在生产过程中的相关环境指标监测不合格、及相关部门处理的事实，但不能证明其主张，本院对其证明内容不予采信。 本院认为，《工程承包合同》系原告三一环保公司与被告金门建材公司的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三一环保公司已建设案涉工程，该工程虽未经竣工验收，但被告金门建材公司擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，被告金门建材公司主张拒付剩余工程款，理据不足，本院不予支持。至于工程款问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”之规定，因双方约定建设工程固定造价为1640000元，故被告金门建材公司应当根据合同约定支付工程款1640000元。合同虽备注管道费用按验收时实际米数计算，乙方包工包料310元/米，但原告三一环保公司未提供证据证明其增加建设的具体工程量及其验收情况，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的增加建设部分工程款148500元不予支持。被告辩称其已付工程款1613800元，有其转账记录等证据证实，本院予以采纳；原告称有部分款项系双方其他经济往来，但未提供充分证据加以证实，本院不予采纳。综上，被告金门建材公司尚应向原告三一环保公司支付工程款26200元（1640000元-1613800元）。 关于利息如何计算的问题。双方约定了迟延支付工程款按每天1000元计算赔偿，现原告主张按年利率6%支付利息，不超出该约定标准，本院予以支持。被告金门建材公司于2017年1月起擅自使用案涉工程，至2018年1月，双方约定的工程款支付与结算第1-5项均已达到支付条件，第6项于2018年2月达到支付条件。被告金门建材公司在2018年1月前已支付工程款1440000元（1360000元+80000元），尚欠200000元工程款（含工程进度款118000元及保质金82000元）未支付。原告主张按欠付工程款计算相关利息，理据充分，应当予以支持。因被告分期履行，故利息分段计算如下：1.自2018年1月1日起至2018年1月31日的利息为601.32元（118000元×6%×31天÷365天），2.自2018年2月1日起至2018年5月21日的利息为3616.44元（200000元×6%×110天÷365天）,3.自2018年5月22日起至2018年8月17日的利息为元2574.25[（200000元-20000元]×6%×87天÷365天）,4.自2018年8月18日起至2018年9月28日的利息为835.73元[（180000元-56000元]×6%×41天÷365天），5.自2018年9月29日起至2019年1月1日的利息为1502.3元[（124000元-27800元]×6%×95天÷365天），6.自2019年1月2日起至债务清偿之日止的利息以26200元（96200元-70000元）为基数，按年利率6%计算。综上，被告金门建材公示应支付至2019年1月1日的利息合计9130.04元，自2019年1月2日起至债务清偿之日止的利息以26200元为基数按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十三条、第十七条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告广西金门建材有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省三一环保工程有限公司支付尚欠工程款26200元及利息（利息计算：自2018年1月1日至2019年1月1日的利息为9130.04元；自2019年1月2日起至债务清偿之日止的利息以26200元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费9271.2元（原告已预交），由原告江西省三一环保工程有限公司负担8671.2元，由被告广西金门建材有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 审 判 员  全守盛 人民陪审员  莫世贵 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍