湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初708号 原告：刘冬山，男，1955年8月24日出生，汉族，住临澧县。 原告：刘传华，女，1980年11月24日出生，汉族，住临澧县。 原告：刘强，男，1987年1月9日出生，汉族，住临澧县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1987年11月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：鲍淑群，女，1989年1月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。 负责人：万翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯凯，男，太平财产保险有限公司湖南分公司职员。 原告刘冬山、刘传华、刘强与被告蒋波、鲍淑群、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“太平财险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬山、刘传华及其与刘强的共同委托诉讼代理人李敏，被告蒋波、鲍淑群，被告太平财险湖南公司的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬山、刘传华、刘强向本院提出诉讼请求：1.判令蒋波、鲍淑群赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计714254元（丧葬费6464元／月×6个月＝38784元、死亡赔偿金41698元／年×15年＝625470元、精神损害抚慰金50000元）；2.太平财险湖南公司在交强险承保范围内承担责任。事实和理由：2020年10月30日，蒋波驾驶鲍淑群所有的湘ＡＧ××××马自达牌红色小型轿车南往临澧县四新岗镇，北往临澧县工业园行驶，0时30分许，当车行驶至临澧县××街道××和××社区××道××桥附近）路段时，与行人吕伍凤相撞，发生交通事故，造成吕伍凤当场死亡。事发后蒋波驾驶肇事车辆逃逸。临澧县公X局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒋波负事故全部责任，吕伍凤无责任。另外，肇事车辆在太平财险湖南公司投有交强险，吕伍凤为刘冬山的配偶、刘传华和刘强的母亲。各被告至今未向原告赔偿。诉讼中，刘冬山、刘传华、刘强变更讼请求金额为716648元（其中丧葬费变更为82356元／年÷2＝41178元）。 蒋波辩称，对事故责任认定没有异议，蒋波与鲍淑群已离婚，案涉车辆实际归蒋波所有，蒋波愿意单独承担全部赔偿责任。 鲍淑群辩称，与蒋波婚后二人以鲍淑群的名义购置了案涉车辆，离婚时因该车的按揭贷款未还清无法过户，故将该车分割给鲍淑群，但该车一直由蒋波驾驶。 太平财险湖南公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.被保险人存在无证驾驶肇事车辆及逃逸等违法行为，保险公司不应赔偿；3.保险公司不是侵权人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月30日，蒋波驾驶湘ＡＧ××××小型轿车沿临澧县××街道××和平社区创业大道路段由北往南行驶，0时30分许，行驶至临澧县××街道××和平社区创业大道临澧二桥附近路段时，与行人吕伍凤相撞，造成吕伍凤当场死亡。事发后蒋波驾驶肇事车辆逃逸事故现场。2021年4月1日，临澧交警队对该事故作出第430724120200000045号《道路交通事故认定书》，认定：蒋波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶未确保行车安全发生交通事故，且在发生事故后，驾驶肇事车辆逃逸事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定，是造成事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，吕伍凤不承担事故责任。 本次交通事故受害人吕伍凤于1954年11月8日出生,刘冬山系吕伍凤之夫，刘冬山与吕伍凤生育了刘传华、刘强二个子女。 蒋波驾驶的湘ＡＧ××××小型轿车登记所有人为鲍淑群，蒋波与鲍淑群于2018年11月23日登记离婚时协议约定湘ＡＧ××××小型轿车归鲍淑群所有。鲍淑群为该车在太平财险湖南公司投保了交强险，保险期间为2020年9月15日0时起到2021年9月14日24时止。 本院认为，刘冬山、刘传华、刘强因近亲属在本次交通事故中死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金625470元（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年×15年）、2.丧葬费41178元（2020年湖南省职工年平均工资82356元÷2）、3.精神损害抚慰金50000元(本院酌定)。以上损失合计716648元。 临澧交警队作出的《事故责任认定书》，事实清楚，各当事人均未提出异议，可以作为定案的依据，蒋波负事故全部责任，应对三原告的损失承担全部民事赔偿责任，三原告要求蒋波承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故三原告要求太平财险湖南公司在交强险责任限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。太平财险湖南公司关于被保险人存在无证驾驶及逃逸的违法行为，保险公司不应赔偿的辩解主张，与法不符，本院不予采纳。太平财险湖南公司在交强险限额范围内应赔偿180000元。鲍淑群为案涉车辆的所有人，其与蒋波曾为夫妻关系，其在未审查蒋波是否取得机动车驾驶证或已知道蒋波无机动车驾驶证的情况下将车辆交予蒋波驾驶,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;”故鲍淑群对损害的发生具有过错,应承担相应的赔偿责任，三原告要求鲍淑群承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，蒋波关于案涉车辆实际归其所有的主张，与事实不符，本院不予采纳。本院酌定鲍淑群在蒋波的责任范围内承担50%的赔偿责任，即蒋波与鲍淑群分别赔偿268324元〔（716648元-180000元）×50%〕。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条第二项、第十八条第一款第一项规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司湖南分公司赔偿刘冬山、刘传华、刘强各项损失180000元； 二、蒋波赔偿刘冬山、刘传华、刘强各项损失268324元； 三、鲍淑群赔偿刘冬山、刘传华、刘强各项损失268324元； 上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10966元，减半收取计5483元，由蒋波、鲍淑群各负担2741.5元。蒋波、鲍淑群应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二一年六月十日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩