江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3901号原告：淮安市成宇运输有限公司，住所地淮安市涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：李成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚毅、杨学锋（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：太仓市昊盛机械设备租赁有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路168号718室。法定代表人：周国，该公司执行董事兼总经理。被告：周国，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：淮安中桩预制构件有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道建材产业园。法定代表人：潘先桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：严永勇、朱庆丰，该公司工作人员。原告淮安市成宇运输有限公司（以下简称：成宇公司）诉被告太仓市昊盛机械设备租赁有限公司（以下简称：昊盛公司）、周国、淮安中桩预制构件有限公司（以下简称：中桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成军及其委托诉讼代理人薛刚毅、杨学锋、被告中桩公司委托诉讼代理人严永勇到庭参加诉讼，被告昊盛公司、周国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊盛公司向原告给付货款749101元、违约金暂计93862.35元（自2020年10月21日至2021年4月18日止计179天，按照524.37元/日计算）、律师费20000元，共计862963.35元；2.判令被告昊盛公司以749101元为基数，自2021年4月19日起至款项实际支付完毕止按照每日万分之七向原告支付违约金；3.判令被告周国、中桩公司在749101元范围内向原告承担连带付款责任；4.本案诉讼费由被告方承担。在审理中，原告将要求被告昊盛公司承担违约金的诉讼请求明确为：以749101元为基数，按照日万分之七的标准，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2020年9月18日，经被告中桩公司介绍，原告与被告昊盛公司签订《产品购销合同》，约定原告向昊盛公司供应预应力桩（管桩），合同约定供货数量为3500米（±10%)，付款方式约定为供货至工地后30天内付清全部货款(2020年10月20日前），关于逾期付款违约责任约定为按日万分之七支付违约金，并承担守约方包括并不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费、鉴定费等。后原告根据昊盛公司指示完成了供货义务，但昊盛公司一直未按合同约定向原告履行货款给付义务。2021年1月14日，原告与昊盛公司签订《销售结算清单》，双方就供货和退货进行理算，最终核定原告供货总额为749101元，昊盛公司法定代表人周国作为连带保证人对749101元承担保证责任。2021年1月28日，原告与中桩公司签订《抵扣结算单》，其中第一条载明，中桩公司对昊盛公司欠付原告的货款承担连带保证责任。原告多次向被告催要货款，均以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉请。被告昊盛公司、周国未作答辩。被告中桩公司辩称：2020年9月18日，中桩公司与原告签订了产品购销合同，原告与中桩公司签订了抵扣协议，抵扣协议上写了本协议生效后，原告不得再向中桩公司主张已抵扣款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月18日，原告（甲方）和被告中桩公司（乙方）签订一份《抵扣协议》，约定：为妥善解决甲乙双方债权债务问题，经双方友好协商，达成如下抵扣协议：一、甲方以应收乙方运输款中的882500元抵减甲方的运费（甲方于2020年9月18日签订桩购销合同，合同总金额882500元）；二、本协议生效后，甲方不得再向乙方主张已抵扣款项。2020年9月18日，原告（供方）和被告昊盛公司（需方）、被告周国（需方担保人）签订一份《产品购销合同》，原告向被告昊盛公司供应预应力桩，双方对产品规格型号、数量、单价、金额、违约责任等进行了约定。其中，第13条付款方式约定，供货至工地后30天内付清全部货款（2020年10月20日前）；第16条违约责任约定，如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用。对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金，因需方违约引起的诉讼，需方应承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费、鉴定费等。2021年1月14日，原告与被告昊盛公司、周国签订《销售结算清单》一份，双方确认：原告送货总金额为957440元，退货总金额为208339元，被告实际应付货款金额为749101元。该结算清单第四条约定，被告周国对实际应付款749101元承担连带担保责任。2021年1月28日，原告（甲方）与被告中桩公司（乙方）签订《抵扣结算单》一份，该抵扣结算单第一条约定：乙方因欠甲方运费，乙方介绍甲方代销一批方桩给昊盛公司，销售款作为运费支付给甲方。甲方同意将此笔代销款抵扣运费，乙方同意对昊盛公司所欠甲方货款承担连带保证责任。另查明，原告于2021年4月14日与江苏引航律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告向江苏引航律师事务所支付律师代理费20000元。庭审中，原告提供了代理费发票和网上银行电子回单各一份，证明原告已支付律师代理费20000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的抵扣协议、产品购销合同、销售结算清单、委托代理合同、发票、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告昊盛公司签订《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按约供货，经双方确认，被告昊盛公司欠原告货款749101元，故对原告要求被告昊盛公司给付货款749101元的诉讼请求，本院予以支持。在《产品购销合同》中，被告昊盛公司与原告约定，2020年10月20日前付清全部货款，如被告昊盛公司逾期未付款项，应按日向原告支付万分之七的违约金，引起诉讼的应承担律师费。故对原告要求被告昊盛公司给付违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原告与被告昊盛公司约定按日万分之七计算，本院认为按照该约定计算的违约金偏高。本院酌定违约金的计算方法为，以749101元为基数，从2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告周国在《产品购销合同》上作为需方担保人签名，被告中桩公司在《抵扣结算单》上承诺同意对被告昊盛公司所欠原告货款承担连带保证责任。故对原告要求被告周国、中桩公司在被告昊盛公司所欠原告货款749101元范围内承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昊盛公司、周国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市昊盛机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市成宇运输有限公司货款749101元、律师代理费20000元。二、被告太仓市昊盛机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市成宇运输有限公司违约金（违约金的计算方法：以749101元为基数，从2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告周国、淮安中桩预制构件有限公司在被告太仓市昊盛机械设备租赁有限公司所欠原告淮安市成宇运输有限公司货款749101元范围内承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元减半收取6215元，由被告太仓市昊盛机械设备租赁有限公司、周国、淮安中桩预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告淮安市成宇运输有限公司6232636100141077274；被告太仓市昊盛机械设备租赁有限公司6232636100141077258；被告淮安中桩预制构件有限公司6232636100141077266；被告周国6232636100141077241）。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月二十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。