wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11036号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘杰，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费101元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更384号罪犯蒋武超，男，1993年11月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2013年10月8日作出了（2013）永中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人蒋武超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50,000元。无上诉、抗诉。2013年12月9日交付执行。本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更503号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更616号刑事裁定不予减刑；本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更442号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯蒋武超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋武超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋武超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋武超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋武超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3287号原告：郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行，营业场所郑州市惠济区宏达街与金杯路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100MA47MR338R。负责人：李炳，行长。委托诉讼代理人：员丽芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：李金岭，男，该行员工。被告：王建华，男，1960年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈明安，男，1962年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王永志，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行（以下简称“农村银行老鸦陈支行”）与被告王建华、陈明安、王永志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行老鸦陈支行委托诉讼代理人员丽芳、李金岭到庭参加诉讼，被告王建华、陈明安、王永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村银行老鸦陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华偿还原告借款本金196261.24元及利息（含罚息）7364.5元，该利息暂计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》的约定计算，本息暂计203625.74元；2、判令被告陈明安、王永志对上述借款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费及其他原告为实现债权而实际发生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告王建华签订编号为借71672022920180103001号《最高额个人借款合同》，主要约定：被告王建华向原告借款20万元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。同日，原告与被告陈明安、王永志签订编号为保71672022920180103001号《最高额保证合同》，主要约定：被告陈明安、王永志担保的债权为原告依据与被告王建华签订的上述《最高额个人借款合同》及其修订或补充享有的全部债权；被告陈明安、王永志保证担保的范围为主债权本金和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告王建华签订编号为借补716022920180103001号《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定；原告与被告陈明安、王永志签订编号为高保补716022920180103001号《补充协议》，对最高额担保的债权范围和发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。2020年1月17日，原告依约向被告王建华发放借款人民币20万元，双方签订借款借据载明：2020年1月17日起，月利率10.2‰，用途为工程垫资，期限9个月24天，到期日为2020年11月11日。上述贷款到期后，被告王建华未能按期足额偿还借款本金和利息，被告陈明安、王永志也未承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王建华、陈明安、王永志均未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：1、本案借款实际执行利率为9.99‰，后被告还款至2021年2月13日，截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金196261.24元、利息（含罚息）7364.5元，共计203625.74元；2、2019年10月25日，原告由郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告王建华、陈明安、王永志签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。《最高额个人借款合同》到期后，被告王建华未按时偿还借款本息，其行为显属违约，故被告王建华应偿还原告借款本金196261.24元、支付利息7364.5元，共计203625.74元，并自2021年2月22日起按合同执行利率支付利息至借款清偿之日止。根据合同约定，被告陈明安、王永志对被告王建华的债务承担连带责任保证，故原告要求被告陈明安、王永志就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华、陈明安、王永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行借款本金196261.24元、支付利息7364.5元，以上共计203625.74元，并自2021年2月22日起按合同执行利率支付利息至借款清偿之日止；被告陈明安、王永志对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（已减半），由被告王建华、陈明安、王永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月三十日书记员  李晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4702号申请人：张建忠，男，1966年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：方琴娣，女，1967年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：彭德富，男，1967年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张建忠、方琴娣与被申请人彭德富民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭德富的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭德富的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执208号之一申请执行人：邹某,住浙江省舟山市。被执行人：芦某,住石嘴山市。关于邹某与芦某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0202民初2925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息及案件受理费共计202150元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商信息、车辆管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。协执单位反馈信息，未发现被执行人有上述可供执行财产。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案可以终结本次执行程序。依经与其申请执行人谈话，其不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0202执208号案件的本次执行程序（未执行标的额202150元、执行费2932元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年六月十六日书记员 黄中泽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢165号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托代理人：邓瑞，男，系该公司仓上支行副行长。被执行人：孙守平。被执行人：刘霞。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守平、刘霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初749号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的275826.19元及利息，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢165号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月二十八日书记员  钱孝林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3461号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。法定代表人：刘明，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权702883.78元。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权702883.78元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4034元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月十日书记员  张欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1942号申请执行人：应开洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆文昌，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：鹿建荣，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人应开洲与被执行人陆文昌、鹿建荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆文昌、鹿建荣在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆文昌、鹿建荣在银行的存款55421元，或查封与执行标的55421元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十八日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初4258号 原告：叶正群，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥工业园，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司总经理。 原告叶正群诉被告安徽青松园林绿化工程有限公司（以下简称青松公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正群到庭参加诉讼，被告青松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正群向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还工资欠款45610元；2、判令被告支付原告利息：以45610元为本金，年利息为45610×0.0575×1＝2622.58元，利息自2019年12月23日始至实际给付之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系是雇佣关系。原告从2019年4月至2019年12月在被告公司从事木工工作，全年共计207天，工资按每天230元计算，共计47610元。原告中途支取工资2000元，剩余工资为45610元。原告一直在索要这笔工资欠款，被告以各种理由未能及时支付。被告于2019年12月23日向原告写了一张工票，被告共欠原告45610元。当时被告口头约定会尽快将此笔货款支付，但原告多次催款至今都没有履行支付，其行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，现诉请法院判决被告立即偿还原告欠款45610元，并支付利息。 被告青松公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明:原告从事木工手艺，2019年4月至2019年12月期间，被告雇佣原告叶正群做木工工作。2019年12月23日，经结算，扣除原告已预支的2000元，被告尚欠原告45610元。被告并向原告出具了二张青松公司工票及一张2020年木工（2019年发生的）工资表，并加盖了公司印章。后原告多次向被告催要，未果，致原告诉讼来院。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、青松公司工票原件、2020年青松公司木工工资单及原告的陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告叶正群向被告青松提供劳务，被告理应及时足额支付劳务款。现原告诉请被告给付工资款45610元，有被告出具的工票及工资单予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息，但被告青松公司逾期付款，确实给原告叶正群造成一定量的损失，故被告青松公司应承担给付逾期利息的违约责任，本院依法酌定自结算之次日即2020年12月24日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。被告青松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶正群劳务款45610元及利息（以45610元为基数，自2020年12月24日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元,由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡正阳 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民辖初4170号 原告：娄必文，男，汉族，1941年12月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：胡泽弟，女，汉族，1963年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：胡尚龙，男，汉族，1966年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：胡尚红，男，汉族，1968年7月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：胡泽梅，女，汉族，1970年10月21日出生，广东省汕头人，住广东省汕头市潮阳区。 原告：胡尚勇，男，汉族，1972年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：胡尚前，男，汉族，1975年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 七原告委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 七原告委托诉讼代理人：黎欣欣，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：中国铁路成都局集团有限公司遵义车务段，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站。 负责人：易铁兵。 委托诉讼代理人：张希彦。 委托诉讼代理人：孙登科。 原告娄必文、胡泽弟、胡尚龙、胡尚红、胡泽梅、胡尚勇、胡尚前与被告中国铁路成都局集团有限公司遵义车务段生命权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 七原告诉称，逝者胡先明系原告一之夫，原告二、三、四、五、六、七之父。2021年3月23日，逝者胡先明在途经车站铁路旁边的走道时，不慎被开过来的火车行驶的风吹倒摔伤，逝者当场就倒在地上且已经受伤流血。而后，原告先后将逝者胡先明送到桐梓县人民医院和遵义医科大学附属医院进行救治，同月24日，老人因救治无效去世。原告认为：本事故的发生系被告的原因，而且被告未尽到其安全保障义务。为此，现根据《民法典》及相关司法解释之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿各原告因胡先明死亡造成的损失10万元（原告具体损失为丧葬费：43984.98元（7330.83完／月×6个月）；死亡赔偿金：180480元（36096元／年×5年）；住院费：30845元；精神抚慰金：50000元；交通费：5000元；处理丧葬事宜的误工费：10000元；殡仪馆支出费用：10000元。以上合计为330310元，原告自愿承担230610元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 中国铁路成都局集团有限公司遵义车务段在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应属铁路行车事故及其他铁路营运事故营动造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由有管辖权的贵阳铁路运输法院管辖。 本院审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，但是根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：．．．（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”的规定，原告所述受害人胡先明在铁路旁边的走道时，不慎被开过来的火车行驶的风吹倒摔伤致死，本案事发地是在被告铁路部门管理的设施范围内，系铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据特殊法优于普通法的原则，应由铁路运输法院专属管辖，本案应移交贵阳铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 中国铁路成都局集团有限公司遵义车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 洁
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异40号 异议人（被执行人）：洪江市人民政府，住所地洪江市。统一社会信用代码：11431281006646531M。 法定代表人：张龚。 委托诉讼代理人（特别授权）：钦新华，洪江市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：冯舒颐，洪江市司法局工作人员。 申请执行人：陈浩，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：佘长贵，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：饶哲明，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江区管理委员会，住所地洪江区新民路21号。统一社会信用代码1143123157864227XQ。 法定代表人：伍罕鸣。 委托诉讼代理人：蒋震，洪江区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨通，洪江区司法局工作人员。 本院在执行申请执行人陈浩、佘长贵、饶哲明与被执行人洪江市乡镇经济委员会、洪江区乡镇经济委员会承包经营合同纠纷一案中，于2021年5月13日作出（2021）湘1221执393号执行裁定，裁定变更洪江市人民政府、洪江区管理委员会为本案被执行人。洪江市人民政府对该裁定不服，于2021年6月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为：对执行法院作出的变更被执行人裁定不服，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条已就相应的法定救济途径作出规定，即可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是通过执行异议程序予以解决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回洪江市人民政府的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  田政 审判员  杨毅 审判员  刘芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理郭翰霖 书记员曾婉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5409号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负责人：张勇刚，行长。被执行人：霍飞松，男本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人霍飞松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15971号民事判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，执行标的为156140.73元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月十六日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3151号原告：福某，人。身份证号：×××。被告：韩某，人。身份证号：×××被告：包某，人。身份证号:×××。本院于2021年5月30日立案受理了原告福某诉被告韩某、包某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求二被告立即偿还借款19500.00元及逾期利息，利息自2015年12月9日起按月利率2%计息至借款本金清偿完毕之日止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某、包某欠原告福某借款本金19500.00元，已付1500.00元，剩余18000.00元，此款二被告定于从2021年7月份起至2022年6月份止每月给付1500.00元，此1500.00元在每月的20日前给付。二、如被告韩某、包某不能按上述约定的时间足额给付应给付的借款，则从2015年12月9日起以实际未给付借款本金为基数，月利率1%计息给付原告逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。原告可在二被告违约的次日起，就未给付的全部借款本金及逾期利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费144.00元，由被告韩某、包某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十六日书记员 高玉鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4679号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：查乃新。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告查乃新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月二日法官助理葛德强书记员徐波
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2417号 原告：董伯群，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：董金友，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住唐山市丰润区。 原告董伯群与被告董金友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伯群到庭参加诉讼，被告董金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伯群向本院提出诉讼请求：1.董金友支付董伯群劳务费2200元；2.诉讼费由董金友承担。事实和理由：2020年1月14日，董金友因资金紧张拖欠原告人工费2200元用于周转，当时承诺干完活就一次还清欠款。干完活后，董金友以各种理由拒绝归还。证据有董金友所写欠条一张，见证人于某。 被告董金友未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告董金友在承建唐山市南湖附近地下车库的玻璃墙和楼房护栏工程时，雇佣原告董伯群为其工作，承诺工程完工支付劳务费。2020年1月14日，原告与于某共同找到被告索要欠款，被告为原告出具了内容为“欠条2200元2020.1.14号身份证号2113231967××××××××欠钱人董金友”的欠据。但该款被告至今未给付原告，原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据可以证实。 本院认为，被告董金友雇佣原告董伯群为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告为原告出具欠据足以证明原被告之间存在劳务关系，故原告要求被告给付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告董金友于本判决生效后五日内给付原告董伯群劳务费2200元。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年六月二十八日 书记员  董 浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3464号原告：舒其林，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：徐家宏，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告舒其林与被告徐家宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告舒其林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒其林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒其林负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初392号 原告：通化荣晟建材有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇湾湾川村十二组。 法定代表人：郭晓芸，经理。 委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门继仟，吉林昱诚律师事务所实习律师。 被告：辽宁至德铝业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区新台子镇东一街。 法定代表人：文绪清，经理。 委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。 原告通化荣晟建材有限公司（以下简称荣晟公司）与被告辽宁至德铝业有限公司（以下简称至德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化荣晟建材有限公司委托诉讼代理人曾楠、门继仟，被告辽宁至德铝业有限公司委托诉讼代理人廉昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告支付的定金400，000.00元整。2、判令被告向原告支付违约金250，000.00元整。3、律师费42，000.00元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2021年4月22日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买单面木纹主型材等型材，原告按照被告的要求交付了40万元的定金，被告应于22天后发货给原告。支付定金后，原告与原告的客户签订合同，约定了交付货物的期限。到期后，原告找到被告要求被告交付型材，但被告因资金出现问题，无法安排生产，也不能向原告交付货物。为此，原告在其他厂家重新购买了型材，因铝价大幅度上涨等原因，给原告造成了巨额损失。后经双方协商一致，解除了于2021年4月22日签订了《产品购销合同》，被告承诺返还已经收到的全部定金40万元，同时向原告承担违约金25万元。因为被告的经营状况较差，不能保证及时向原告返还定金及违约金，故诉至法院。 至德公司承认原告在本案中所主张的事实，对双方缔约的内容中已有相应的约定，故不持异议。但认为，如双方有后续合作的可能，同意荣晟公司于2021年6月20日之前先支付50万元，其余的款项192000元以及诉讼费和保全费、保函的费用于2021年9月1日之前一次性付清的和解意见。 本院认为，至德公司承认荣晟公司在本案中主张的事实，故对荣晟公司主张的事实予以确认。2021年5月24日荣晟公司、至德公司签订的《协议书》中约定返还40万元定金及支付违约金25万元等，符合《民法典》等法律及司法解释规定,故对荣晟公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 辽宁至德铝业有限公司于本判决生效之日立即返还通化荣晟建材有限公司定金40万元、支付违约金25万元及律师代理费42000元计692000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10720元减半收取计5360元，保全费4020元，保函费800元，合计10180元，由被告辽宁至德铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵喆 二〇二一年六月十八日 书记员  侯瑞
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执497号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银平川支行，所在地：白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，该行负责人。 委托代理人：张进群，该行客户经理。 被执行人：石福宝，男，汉族，生于1981年6月26日，住白银市平川区。 被执行人：姬有平，女，汉族，生于1983年6月17日，住白银市平川区。 被执行人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司，住所地：靖远县东湾镇银三角。 法定代表人：寇明翠，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行被执行人石福宝、姬有平、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8650号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁成旋，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。四川新网银行股份有限公司与梁成旋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁成旋的微信、支付宝、银行存款等8686.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁成旋的微信、支付宝、银行存款限额8686.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1580号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：雷小勇，董事长。被执行人：夏万平，男，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司、夏万平融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币255000元及相应的利息。本院于2021年3月19日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执1580号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执1580号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5748号 申请执行人：丁志刚，男，1973年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李旭，甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人:宋彪，男，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:宋虎，男，1974年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:张军，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省张披市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁志刚与被执行人宋彪、宋虎、张军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月7日作出的（2019）甘0702民初9396号民事调解书已发生法律效力：一、被告宋彪支付原告丁志刚借款本息125000元，于2020年1月20之前支付30000元，同年5月30日前支付40000元，余款55000元于同年8月30日前一次性付清，若被告宋彪任何一期逾期支付，则须另行向原告支付违约金10000元，原告可一次性申请执行全部案件款；二、被告宋虎、张军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告丁志刚负担，案件受理费原告已交纳，本院退还原告案件受理费1802元。 由于被执行人宋彪、宋虎、张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志刚已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月24日，我院向申请执行人丁志刚送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人宋彪、宋虎、张军名下的财产线索。 2.2020年9月28日，本院依法向被执行人宋彪、宋虎、张军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年9月25日、2020年11月13日、2020年12月15日、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年4月20日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、房产等财产情况，反馈被执行人宋虎在张掖农村商业银行小满支行有存款1965.96元、发现被执行人宋彪在张掖农村商业银行小满支行有存款4082.06元，上述款项本院均已进行扣划并发放申请执行人。 4.经本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆情况，发现被执行人宋彪名下有甘ＧＤ××××号福田牌汽车一辆，经征求申请执行人的意见，申请执行人明确表示暂不要求法院对上述车辆进行处置。 5.经本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的房产情况，发现被执行人宋虎名下有位于××路××号××大厦××层××座××室房屋一套，现抵押于甘肃银行西大街支行，抵押期限至2030年12月23日。经征求申请执行的人的意见，申请执行人表示因该套房屋存在抵押，只要求查封该套房屋，不要求进行处置。 6.2020年9月25日，我院对被执行人宋彪、宋虎、张军名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2021年5月28日，经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。 8.2021年3月19日，本院向被执行人宋彪、宋虎、张军发出限制消费令措施。 9.2021年6月22日，本院约谈申请执行人丁志刚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的135000元，执行到位标的6048.02元，未能执行到位标的128951.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2184号 原告：夏超，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安徽博明园林景观工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区霍邱路18号（安徽柏宏化工新材料有限公司厂房内），统一社会信用代码91341500MA2TRUFM1K。 法定代表人：臧春友，该公司总经理。 原告夏超与被告夏传明、安徽博明园林景观工程有限公司（以下简称博明园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏超的委托诉讼代理人夏帮军到庭参加诉讼，被告夏传明、博明园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏超向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同支付原告机械费用16000元；2、本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：原告为被告博明园林公司承建的合肥市经开区绿城玫瑰园项目法合区及石门路雨污水管网勘察及改造工程中租赁原告工程机械施工，施工完毕以后两被告对使用原告的机械费用进行结算并出具了欠条，确认欠到原告16000元，同时注明2020年3月1日前支付完毕，约定的期限到期时两被告不予支付,原告多次要求俩被告按照约定履行,但俩被告不予理睬。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏传明、博明园林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏超为支持其诉讼请求依法向本院提交证据一、原、被告身份证复印件、企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条一份，证明俩被告欠原告机械费用16000元的事实。庭后，原告向本院补充提交微信聊天记录，证明被告夏传明于2021年6月17日通过微信转账支付原告款项5000元。 经本院审核，对原告夏超提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告博明园林公司系合肥绿城玫瑰园石门路管网改造工程的承包方，其在施工期间租赁原告夏超的挖机进场施工。2020年1月21日，原告与被告夏传明结算，被告夏传明向原告立据欠款16000元，约定2020年3月1日前一次性还清，并加盖了博明园林公司财务专用章。因俩被告逾期未支付原告款项，遂引起讼争。本案审理过程中，被告夏传明支付原告5000元，现尚欠款项11000元。 本院认为，被告博明园林公司作为案涉工程的承建方在施工过程中租用原告夏超的挖机参与案涉工程施工，经结算，被告夏传明、博明园林公司共同向原告出具欠条欠款16000元，事实清楚，证据充分，俩被告应共同承担支付责任。本案审理中，被告夏传明支付原告5000元，应从所欠款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏传明、安徽博明园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏超款项11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告夏传明、安徽博明园林景观工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李慧慧 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执异1号 成路香、灌阳鸿源矿业营业部、桂阳县华瑞矿业有限公司、曾溢： 本院受理的异议人成路香与申请执行人灌阳鸿源矿业营业部、被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司、曾溢（合同）纠纷一案中，于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查后，认为异议人成路香的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定驳回异议人成路香的异议请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十四条第一款第（二）项之规定，该案按驳回异议（强制）方式结案。 二〇二一年六月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢226号朱**刚、王世平：本院立案执行的（2021)内0624执恢226号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王世平于2021年5月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人朱**刚向本院申请执行的（2016）内0624民初2563号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢75号 申请执行人：丁云川，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省平昌县。 被执行人：严召，男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省平昌县。 关于申请人丁云川申请执行被执行人严召机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初1316号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20700.7元，执行到位15000元。本院先后两次对被执行人严召进行网络查控，查明被执行人严召无银行存款、无互联网银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月十八日 书记员  马瑞和
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1531号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人詹伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初248号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人詹伟的银行账户23700元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更739号 罪犯万拥刚，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 罪犯万拥刚因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年4月5日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2013年7月7日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2017年4月19日作出(2016)川11刑初61号刑事判决，以被告人万拥刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人万拥刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月23日以(2017)川刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯万拥刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯万拥刚系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人五万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯万拥刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯万拥刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保968号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初642号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邓某某，男，1999年6月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省汉中市。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕646号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日17时30分许，被告人邓某某与被害人王某某在本市静安区沪太路人人酒店1616房间内因关窗发生争执，被告人邓某某持一把浅蓝色水果刀捅刺被害人。经鉴定，被害人王某某鼻出血、体表创及瘢痕，构成轻微伤；王某某右上臂桡神经损伤，目前已构成轻伤二级。2021年3月11日，被告人邓某某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人邓某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻、从宽情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑十个月。被告人邓某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。鉴于在本院审理期间，被告人邓某某家属先行帮助其赔偿被害人人民币三万元，得到被害人谅解，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑六个月。被告人邓某某对此亦无异议。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭提出的量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某某认罪认罚，可以从宽处罚。案发后被告人家属帮助赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年六月十六日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1991号原告：刁家其，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。被告：贵州省桁兴源建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园一期（E时代）1号楼2-7房间，统一社会信用代码91520900MA6GWJAD9A。法定代表人：王宇，该公司总经理。被告：贵州省桁兴源建设有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道保元商业步行街10号楼，统一社会信用代码91520326MA6G94Q37。法定代表人：申宝江，系该公司总经理。原告刁家其与被告贵州省桁兴源建设有限公司和贵州省桁兴源建设有限公司务川分公司劳务合同任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刁家其于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刁家其与被告贵州省桁兴源建设有限公司和贵州省桁兴源建设有限公司务川分公司在庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告刁家其在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁家其撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告刁家其负担。审判员  张羽静二〇二一年六月十七日书记员  张小立
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2875号之三申请执行人：佟金泽，女，满族，1989年11月12日出生，无职业，住北京市海淀区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1251号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6927号原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：程刚，该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陕西宁悦建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨悦，任该公司经理。被告：杨悦，女，汉族，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行南大街支行）与被告陕西宁悦建筑工程有限公司（以下简称宁悦公司）、杨悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王鋆到庭参加诉讼，被告杨悦并作为被告宁悦公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁悦公司、杨悦共同向原告偿还借款本金274000元，利息530.62元，罚息8867.02元，合计283397.64元（暂计至2021年1月7日）及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月30日，被告宁悦公司、杨悦通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为274000元整，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用。额度有效期间为2019年7月30日至2020年7月30日，贷款利率为5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年7月30日支用贷款本金274000元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2021年1月7日，被告尚欠款本金274000元，利息530.62元，罚息8867.02元，合计283397.64元。被告宁悦公司、杨悦承认原告在本案中所主张的事实，表示其因项目亏所故无力还款，现在正在周转，希望能与原告协商，争取年前还款。经审理查明，2019年7月30日，被告宁悦公司向原告申请贷款,被告杨悦作为共同借款人，经原告审核同意,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2019年7月30日支用了借款274000元。原告（贷款人、乙方）与被告宁悦公司、杨悦（借款人、甲方）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币274000元，该借款额度为借款额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有限期间2019年7月30日至2020年7月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期间内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）。合同第十一条约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，被告明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务构成违约。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指被告未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。合同第十二条第一款约定：因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。现该笔借款已经到期，二被告未按照合同约定还本付息，截止2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金274000元，利息530.62元，罚息8867.02元，合计283397.64元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，二被告通过线上向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告支付了借款，后被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息。关于原告主张被告偿还截止2021年1月7日的借款本金274000元，利息530.62元，罚息8867.02元，合计283397.64元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陕西宁悦建筑工程有限公司、杨悦于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行借款本金274000元，利息530.62元，罚息8867.02元，合计283397.64元（截止2021年1月7日），并支付原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元减半收取2775.5元，由被告陕西宁悦建筑工程有限公司、杨悦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行已预交，被告陕西宁悦建筑工程有限公司、杨悦于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月十六日书记员 樊宏慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执476号 申请执行人：李清兰,女,生于1962年7月15日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李清兰与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人李清兰工资5200元，定于2021年11月30日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执476号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1720号 原告：长岭县前七号镇大四号村村民委员会 法定代表人：王中，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王若双，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县前七号镇大四号村村民委员会与被告王若双租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 长岭县前七号镇大四号村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余大棚租金8万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止，被告承担诉讼费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县前七号镇大四号村村民委员会的起诉。 诉讼费900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟祥吉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1094号申请人梁雨，女，1994年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人肖梓仟，男，1997年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人梁雨与被执行人肖梓仟借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初7209号法律文书已经发生法律效力。梁雨向我院申请执行，要求肖梓仟偿还借款本金48000元及相关利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的48000元借款本金及相关利息已执行0元，尚有48000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初7209号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十四日书记员  张 丽
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初70号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人陈月清，男,1968年8月5日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，务农，住衡东县。2021年1月15日涉嫌非法捕捞水产品罪被衡山县xx局监视居住。 被告人陈月清非法捕捞水产品罪一案，由湖南省衡阳市中级人民法院指定本院审判。湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人陈月清犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，因被告人陈月清认为自己的行为不构成犯罪，本院于2021年5月24日决定将本案转普通程序，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人陈月清到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年11月17日21时30分，衡山县农业农村局执法人员发现被告人陈月清在湘江衡山段进行捕捞，经现场检查发现陈月清木质渔船一艘，刺网6具，鱼货物8.65千克。经衡山县农业农村局认定，陈月清使用的渔具属禁用使用的渔具。指控认为，被告人陈月清的行为构成非法捕捞水产品罪，提请法庭依法判处。 被告人陈月清对公诉机关指控的事实没有异议，辩解称其是为了生活才到湘江河捕捞，其认为不是犯罪。在法庭辩论后，被告人陈月清自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月18日，衡山县人民政府发布关于全县水域实刑全面禁捕的通告，该通告规定湘江衡山段水域为全面禁捕水域，禁捕时间自2020年1月1日起。 2020年11月17日晚被告人陈月清在湘江衡山段水域进行捕捞时，当日21时30分被衡山县农业农村局执法人员发现，经现场检查发现陈月清三元木质渔船一艘（元动力），刺网6具，鱼货物8.65千克。经衡山县农业农村局认定，陈月清使用的渔具属禁止使用的渔具。衡山县农业农村局于2020年11月19日将该物送到衡山县xx局，衡山县xx局于同年12月24日决定立案侦查。2021年1月15日衡山县xx局民警电话通知陈月清到衡山县xx局接受调查，陈月清于当日主动到衡山县xx局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈月清在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证、现场勘验、检查笔录、认定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人陈月清违反保护水产资源法规，明知是禁渔区、禁渔期仍使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈月清犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈月清被衡山县农业农村局发现后，在xx局立案后，按侦查机关电话通知，主动到xx局投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈月清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。衡山县人民检察院委托衡东县社区矫正局对被告人陈月清进行调查评估，该局认为陈月清可适用社区矫正。结合被告人陈月清的犯罪情、罪后表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈月清犯非法捕捞水产品罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  罗岳华 二〇二一年六月十六日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文：
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢268号 申请执行人：冯菊英 被执行人：冯林云 本院立案执行的冯菊英申请执行冯林云借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26118.33元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12609号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7707号原告：刘姗姗，女，汉族，1982年12月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：田飞、富银杰，系辽宁辰远律师事务所律师。被告：郑武，男，汉族，1981年12月2日出生，住址辽宁省开原市。原告刘姗姗诉被告郑武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人富银杰、被告郑武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘姗姗诉称，原、被告系朋友关系，自2020年3月份起，原告先后向被告出借借款共计320000元，其中借款方式包括原告通过招商银行、建设银行、微信转账等方式向被告支付。被告收到上述全部借款后，在原告的要求下出具借条一份，借款期限自2020年3月31日至2021年3月31日止。期间被告向原告偿还过借款，但被告未能在约定时间内及时全部偿还借款，至原告起诉时被告尚欠原告借款282000元未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告借款282000元，利息暂计5000元（自2021年4月1日起以282000元为本金按年利率3.85%计算至被告实际给付全部借款之日止），律师费20000元，共307000元；2、诉讼费用被告承担。被告郑武辩称，对借款事实和欠付金额无异议，昨天转给原告20000元，现欠款本金262000元。利息、律师费、诉讼费我不同意承担。经审理查明，原告刘姗姗与被告郑武系朋友关系。被告于2020年3月31日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款300000元整，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月31日止，如期限内未还清，借款人向出借人提供还款计划，还款计划需双方协议后制定，借款人现已通过银行转账、微信、刷POS机的方式收到上述款项，如未还清本金，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保险费等相关费用全部由被告承担。双方未约定利息。原告提供了部分银行交易明细，显示原告自2020年3月31日至2020年6月3日期间陆续向被告转账支付共计245000元，原告主张共计支付金额为320000元，其余差额部分支付凭证未能提供。被告对于其收到300000元借款本金的事实没有异议，双方均确认被告于2020年6月20日向原告偿还本金20000元，尚欠本金金额为262000元，其余借款本金均于借款期限届满前偿还，原告要求被告偿还剩余本金及利息，并支付律师费20000元，故诉来法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、银行交易明细、律师费收据及委托代理合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了借款凭证以及部分借款的支付凭证，结合原、被告的陈述，应当认定原、被告双方形成的借贷关系合法、有效，被告对原告主张的借款事实以及尚欠借款本金262000元均无异议，被告未能在借款期限届满前还清借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金262000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方对借款利息没有约定，应视为无息借贷，但被告应当自违约之日起支付逾期还款利息，结合被告于2021年6月20日偿还借款本金20000元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条之规定，原告主张以282000元为基数，自2020年4月1日起至2021年6月20日，按照一年期贷款市场报价利率支付利息，并以262000元为基数，自2021年6月21日起至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，属于原告为实现债权发生的费用，原告向法庭提供了律师费收款凭证及委托代理合同，尽管未能提供正规发票，但能够证明律师费已经实际发生，符合双方约定，且金额在合理范围内，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑武于本判决生效之日起10日内偿还原告刘姗姗借款本金人民币262000元；二、被告郑武于本判决生效之日起10日内给付原告刘姗姗借款的利息，以借款本金282000元为基数，自2020年4月1日起至2021年6月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以借款本金262000元为基数，自2021年6月21日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、被告郑武于本判决生效之日起10日内给付原告刘姗姗律师费人民币20000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元（已减半收取），由被告郑武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年六月二十三日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初913号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地河北省保定市云杉路131号办公楼，统一社会信用代码：91130605694676952W。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红广，男，该公司项目经理。 原告保定市联众物业服务有限公司诉被告史磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保定市联众物业服务有限公司在本院向被告史磊送达起诉状副本之前，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市联众物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市联众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘贺楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1888号 申请人：杨华鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：温成华，男，1989年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：方婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8953号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人温成华、方婷价值263134.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1679号 原告：娄金磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 被告：唐一竞，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告娄金磊诉被告唐一竞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年5月26日，原告娄金磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄金磊撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告娄金磊负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二日 书记员  周淑琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4129号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，行长。委托诉讼代理人：纪文龙、谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：沈欣，女，汉族，1989年5月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告沈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金80896.32元及逾期还款违约金1455.74元、利息34628.96元、自由分期手续费1474.11元（截止至2020/11/2上述合计：118455.13元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020/11/3至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号52×××09，于2012-3-14开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020/11/2累计欠款118455.13元，其中本金80896.32元及逾期还款违约金1455.74元、利息34628.96元、自由分期手续费1474.11元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告沈欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月25日，被告向交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表，《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》收费表中约定利息标准为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告核准后为被告开了卡号为52×××09的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2020年11月2日共产生欠款本金80896.32、逾期还款违约金1455.74元、利息34628.96元、自由分期手续费1474.11元。2016年9月30日，原告在网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，取消滞纳金，增加违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈欣签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告沈欣使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈欣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金80896.32、逾期还款违约金1455.74元、利息34628.96元、自由分期手续费1474.11元（截止至2020年11月2日，自2020年11月3日起，按合同约定及法律规定计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，公告费400元，由被告沈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  郑 月人民陪审员  张宗瑞二〇二一年六月十六日书 记 员  万景新
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初647号 原告:李嘉林，男，1994年10月6日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。 被告:牛子木，男，1992年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李嘉林与被告牛子木民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉林到庭参加诉讼，被告牛子木经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉林诉称：2017年2月2日，被告牛子木在我处借款22500元，并出具一枚借据，约定还款期限2017年2月2日至2017年4月2日止，逾期未还按所欠总额的3‰支付违约金。欠款到期后，我多次找被告索要，被告至今未还，现已联系不上被告。现诉至法院，要求被告给付借款22500元及违约金（自2017年4月3日起到还款日止，按3‰计算）。 被告牛子木未到庭答辩。 经审理查明：2017年2月2日，被告牛子木在原告李嘉林处借款22500元，并出具一枚借据，约定借款期限自2017年2月2日起至2017年4月2日止，逾期未还按所欠总额的3‰支付违约金。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还，现已无法联系被告。故原告诉至法院，要求被告给付借款22500元及违约金（自2017年4月3日起到还款日止，按3‰计算）。 上述事实，有原告陈述、借据、长岭县大兴镇永胜村民委员会证明信，高宇、张达勇、杨立刚出具的证明等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告牛子木在原告李嘉林处借款并出具借据，其应按双方约定的还款期限偿还借款，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告给付借款22500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告如逾期未还，被告按所欠总额的3‰支付违约金，其约定的利率过高，应予调整。被告牛子木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告牛子木给付原告李嘉林借款22500元及违约金（自2017年4月3日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起到实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  郝长君 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  孟祥吉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初787号 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 负责人：唐海平。 被告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：唐海平。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司、成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  郑尚维 人民陪审员  陈 娜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  刘 华 书记 员代  欣 怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7177号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东。法定代表人：王德良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘美丽，女，1966年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司与被上诉人佘美丽买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初501号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人长沙双湖置业有限公司送达预交诉讼费通知，限其收到该通知起七日内预交二审案件受理费6580元,但上诉人长沙双湖置业有限公司未在规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年六月二十四日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5363号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘磊，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘磊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1205号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：陆再兰，女，1985年8月25日生，侗族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陆再兰借款合同纠纷一案过程中，经查，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100288号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人应于本裁决送达之日起10日内立即向申请人偿还本金93200.58元，利息5026.36元及逾期利息1103.95元；并以尚欠本金为基数，按年利率16.47%的标准，向申请人支付从2020年5月28日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；（二）申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LSGXE8356JD304048）的汽车折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；（三）本案仲裁费795.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已有申请人预交，故被申请人应于本裁决送达次日10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（一）项所列款项一并支付给申请人。当事人应当按照裁决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月7日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2021年6月10日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行线索。5、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年6月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月二十二日书记员  王中建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终86号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：贲浩章，男，1971年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人贲浩章、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初283号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、一审法院通知“五日内向本院提交答辩状”没有法律根据，剥夺上诉人法定的15日答辩的诉讼权利，而且上诉人作为异地的机构组织，只给予5日答辩期不合情理；一审法院以超过答辩期为由驳回管辖权异议，裁定有误应予纠正。五、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人贲浩章作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，即使上诉人提出管辖权异议的时间未超过法律规定的时间，该异议亦不能成立，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执748号申请执行人：朱海博被执行人：周淑娟本院立案执行的申请执行人朱海博与被执行人周淑娟承包合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初482号民事判决书所确定的内容，被执行人已全部履行完毕，本案于2021年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8187号河南通顺运输有限公司：你/你单位申请本院执行与普山河合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人普山河的财产状况。如不能提供有关被执行人普山河财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1430号原告：管理想，男，汉族，1999年10月15日出生，住河南省新蔡县，被告：马利兵，男，回族，1994年10月14日出生，住新乡市原告管理想诉被告马利兵劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管理想撤回起诉。案件受理费50元，由原告管理想负担。审判员  李正新、二〇二一年六月九日书记员  宋 程
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初2048号原告：尹相念，男，汉族，1948年4月4日出生，住河南省镇平县。被告：张爱琴（又名张爱勤），女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省镇平县。原告尹相念与被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹相念向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元、利息500元、违约金500元、精神损失1000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃对利息、违约金和精神损失的请求。事实与理由：2019年7月被告以自身个人名义向原告借款10000元，约定2019年年底偿还，被告打了欠条并签字捺指印。后原告催要借款，被告拒不偿还，特诉至法院。被告张爱琴辩称，被告是从其公公尹相春处拿的钱，不应向原告承担还款责任，应该由原告侄儿承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告辩称是被胁迫签的字但未提交相关证据证实自己的主张，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张爱琴系原告尹相念的侄儿媳妇，被告称呼原告为大伯。被告向原告借款，原告现金交付被告10000元，被告在借条上签名，借条内容载明：“借条张爱勤：借大伯壹万元整10000元借款人：张爱勤。2019.7月份张爱勤”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张爱琴向原告尹相念借款并出具借条，原告现金交付被告履行出借义务，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还10000元借款理由成立，本院予以支持。关于被告抗辩所提系从其公公尹相春处拿的钱以及被胁迫签的字的意见，因借条载明系“借大伯”且未提交相关证据证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张爱琴于判决生效后十日内偿还原告尹相念10000元借款本金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月二十七日法官助理陈丙春书记员申雨斐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吕荣娟，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吕荣娟信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2876号判决已发生法律效力。因义务人吕荣娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费555.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕荣娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕荣娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：汤美珠，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤美珠信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。