wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10197号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：孙菲，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省。原告维沃移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、孙菲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11934号原告：张道文，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡永良，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾衍，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张道文与被告顾衍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张道文于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张道文提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  蔡龙兴二〇二一年六月七日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1952号 上诉人（原审被告）：成都房拾宜房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区玉林西街后巷3号附3号1楼。统一社会信用代码：91510107MA62MRNH9J。 法定代表人：周大清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆新家昌房产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路19号3单元4-1号，统一社会信用代码：91500108MA605HWL71。 法定代表人：罗平。 委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，生于1997年6月23日，住四川省泸县，系该公司员工。 上诉人成都房拾宜房地产营销策划有限公司因与被上诉人重庆新家昌房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4626号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人成都房拾宜房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 刘 颖 审判员 邱 倩 审判员 宋 岩 二〇二一年六月十一日 书记员 廖子颖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初787号原告：张国友，男，汉族，1958年8月6日生，住河南省平顶山市新华区。被告：司士平，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省平顶山市新华区。原告张国友与被告司士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国友、被告司士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国友向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令司士平偿还本金40000元，利息32400元（以本金40000元为基数，月利率按1.5%，自2016年6月17日起暂计至2021年元月，之后月利率按1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由司士平承担。事实与理由：2016年6月17日，司士平向张国友借款40000元，约定月利率为2分，司士平给张国友出具借条一份，司士平从借款之日至今未支付本金及利息。张国友为维护权益，诉至本院。司士平辩称，借款属实，愿意还钱。经审理查明，2016年6月17日司士平向张国友提出借款，张国友通过其河南省农村信用社帐户（帐号00×××89）取现40000元后出借给司士平，司士平向张国友出具《借条》“今借张国友现金肆万元整，借期半年，月息贰分伍。借款人：司士平2016.6.17”。后司士平未依约清偿本金，亦未支付利息，张国友诉至本院。以上事实，由张国友提供的《借条》、历史交易明细清单、取款回单及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，张国友向本院递交了司士平亲笔书写的《借条》及《账户历史交易明细清单》，且司士平当庭认可借款属实，故双方之间的借贷关系真实产生。还款期限届满后，司士平应当清偿债务。关于张国友诉请按月利率1.5%标准计算利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对2016年6月17日至2020年8月19日期间的利息，以月利率1.5%为标准进行计算；对2020年8月20日起至实际清偿之日止产生的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、司士平于本判决生效之日起十五日内一次性清偿张国友借款本金40000元及利息（对2016年6月17日至2020年8月19日期间的利息，以月利率1.5%为标准进行计算；对2020年8月20日起至实际清偿之日止产生的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；二、驳回张国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由司士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年六月二十九日书 记 员  宋怡帆
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初929号原告：大同市广社房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，任执行董事。委托诉讼代理人：赵某，山西业盛律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市。原告大同市广社房地产开发有限责任公司（以下简称“广社房地产公司”）与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告广社房地产公司于2021月6月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广社房地产公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许大同市广社房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1645元（大同市广社房地产开发有限责任公司已预交），由大同市广社房地产开发有限责任公司负担。审判员 武斌彬二〇二一年六月二十三日法官助理 杜 娟书记员 任志华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3477号之二 申请执行人：佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中22号四楼428室。 法定代表人：黄敏明。 被执行人：谢小平，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司与谢小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意由谢小平向佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司支付货款27126元了结本案。该款项谢小平从2020年11月起分二期支付，每月为一期，具体支付时间如下： 1.第一期于2020年11月30日前支付13563元; 2.第二期于2020年12月3日前支付13563元； 二、如谢小平按约履行上述付款义务，则佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司自愿放弃本案的其它诉讼请求；如谢小平任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司有权要求谢小平支付逾期利息[利息计算方法：以27126元扣减已支付的货款金额为基数，自起诉之日（2020年11月5日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止]，并有权就剩余欠款金额（27126元扣除已支付的金额）及逾期利息一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取计95.63元，由谢小平承担(佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司先预缴诉讼费，缴费成功后三日内谢小平将诉讼费返给佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司）。因谢小平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1063.1元，扣交本案执行费313.2元，余款749.9元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1063.1元（含执行费313.2元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划款项及不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2081号申请执行人：上海晶点环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯小峰，总经理。被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生，职务不详。上海晶点环境科技有限公司与上海鼎象装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海晶点环境科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司支付货款60,204元、返还保证金100,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4103号 原告：阎淑芹，女，1953年5月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵喜文，男，1980年8月5日生，汉族，现住址不详。 被告：孔祥梅，女，1980年3月13日生，汉族，现住址不详。 被告：刘云一，女，1973年2月2日生，汉族，现住址不详。 被告：郑艳伟，男，1972年8月20日生，汉族，现住址不详。 被告：韩德财，男，1966年8月28日生，汉族，现住址不详。 被告：修艳，女，1968年1月18日生，汉族，现住址不详。 被告：刘云峰，男，1965年8月23日生，汉族，现住址不详。 原告阎淑芹诉被告赵喜文、孔祥梅、刘云一、郑艳伟、韩德财、修艳、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开进行了审理。依据原告阎淑芹提供的地址及联系方式无法通知被告赵喜文、孔祥梅、刘云一、郑艳伟、韩德财、修艳、刘云峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定赵喜文、孔祥梅、刘云一、郑艳伟、韩德财、修艳、刘云峰的送达地址或者其他联系方式，原告阎淑芹亦不能补充提供被告赵喜文、孔祥梅、刘云一、郑艳伟、韩德财、修艳、刘云峰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告阎淑芹的起诉。 案件受理费4396元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十五日 书记员  鹿 雨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1042号申请执行人：陈秀芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处许长山顶。统一社会信用代码：91530121683665633U。法定代表人：李显芬。被执行人:李显芬，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川区，现住昆明市。关于申请执行人陈秀芳与被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月16日作出的（2019）云0114民初6315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人李显芬经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），我院扣划李显芬名下银行账户存款1458.50元并兑付给申请人陈秀芬，其余银行账户无资金已经冻结。本院在执行过程中查封了被执行人李显芬名下位于昆明市房屋（房产证号：20××44），但因该房产有多家法院查封，首封法院为重庆市永川区人民法院，我院系轮候查封，无处分权，我院已向重庆市永川区人民法院发送参与分配函，目前尚无结果，该房产暂无法处置。我院查封了被执行人李显芬名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的两辆车辆，但因车辆实际流动性较大，未实际控制。被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），暂不具备处置财产的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执558号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，申请执行人工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黎思文，男，1969年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人黎思文信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黎思文的银行存款，直至冻满65000元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人黎思文名下车牌号为湘ＧＶ××××的五菱牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月八日书记员  覃曦轮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8624号申请执行人：赵贵军，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。赵贵军与金兴萍民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初54094号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因义务人金兴萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵贵军向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月9日向金兴萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行中，浙江省浦江县人民法院根据(2020)浙0726民初4413号民事判决书向本院发出商请移送执行函，由于该案的申请人何炳奎、李红香对本案被执行人金兴萍名下位于上海市德平路1189弄90之弄23号204室房地产权享有优先受偿权，故本院发函将本案处置权移交浙江省浦江县人民法院处理并参与处置结果的分配。本院已告申请人本案移交处置权和参与分配的执行情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年六月二十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1079号申请执行人：张某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：孟某某，男，1983年9月24日出生，汉族，原住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某加工合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初5781号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200083.38元。但被执行人至今未给付。现申请人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人200083.38元。本院已于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月26日，依法向被执行人孟某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孟某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年3月26日对被执行人孟某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年3月26日至2022年3月25日止。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该机动车已在（2020）苏1023执保595号案件中依法查封，查封期限为两年，自2020年12月4日至2022年12月3日止。4、2020年3月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人孟某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年4月28日、6月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孟某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月9，本院前往被执行人孟某某住所地地宝应县大上海国际公寓南1栋3058室进行实地调查，未发现被执行人孟某某下落。7、2021年4月28因被执行人孟某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的200083.38元，实现债权为7099元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人孟某某有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费2901元，被执行人孟某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十六日书记员  陈 旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1240号原告：熊秀荣，女，1937年1月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明，系原告儿子。被告：焦作市公共交通集团有限公司，住所地：焦作市神州路（李万乡政府东南侧）。法定代表人：闫新生，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。原告熊秀荣与被告焦作市公共交通集团有限公司（以下简称“市公交公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晖、易明，被告市公交公司的委托诉讼代理人王国鹏、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费37595.6元、陪护费2432元、伙食补助费950元、营养费380元、交通费380元，共计41737.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月26日下午2点30分许，原告乘坐被告所属的10路公交车至焦作市人民公园西门站。大约2点45分车辆到站后，原告最后一个下车。当原告左腿尚在公交车台阶上，未及落地时，司机便开启了关门，导致原告左腿挤压受伤倒地。后被人送至焦作市人民医院治疗。入院治疗期间，原告家属与被告多次沟通要求其承担赔偿义务，被告却刻意隐瞒其所保管的关键部分监控视频，拒不履行赔偿义务。至起诉之日，原告尚在医院接受治疗，其家属已支付手术费、治疗费4万余元。为及时解决纠纷，原告提起本次诉讼。被告市公交公司辩称，被告不应当对原告承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。由原告承担本案的诉讼费用。1.原告安全下车，完全脱离了公交车。2021年2月26日下午14时45分左右，被告车辆正常驶入公交站台后，乘客按照顺序有序下车，原告确实是最后一个下车的，根据事发时的随车录像视频显示，原告已经安全下车，完全脱离了公交车辆，不存在原告所陈述的：“左腿尚在公交车台阶上，未及时落地时，司机便开启了关门”。2.原告摔倒纯属自身原因导致受伤，与被告之间不存在因果关系。根据事发当时的随车录像视频慢镜头显示，原告双脚落地后，首先抬起右脚迈步到公交站台阶上，左脚仍在公交站站台台阶下面，原告在抬左脚迈步到公交站台台阶上以后，因自身原因站立不稳，原告的右腿发软，左脚离开地面，上半身后仰，左脚先从公交站台的台阶上下来，踩在公交站台台阶下面的地面上，原告的右脚仍在公交站台台阶的上面，由此造成身体不平衡，摔倒在公交站台台阶下面，这就是原告摔倒的全部过程，与被告之间不存在因果关系。综上所述，原告的受伤与被告之间不存在因果关系，被告不应对原告承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的第一组证据及第二组证据的真实性，被告均无异议，但对证明指向有异议。故本院对原告提交证据的真实性予以确认，关于证据的证明指向，本院将结合全案证据予以综合采信。关于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明指向有异议。故本院对被告提交证据的真实性予以确认，关于证据的证明指向，本院将结合全案证据予以综合采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2021年2月26日下午14时45分许，被告乘坐原告公司的公交车下车后，在意图踏上公交站台时摔倒。根据双方提交的随车监控视频显示，原告左腿先从公交车上下车落地，随后右腿跟着也下车落地。在双腿脱离公交车后，原告迈出左腿向公交站台迈了一大步意图踏上站台，此时，由于左腿迈步幅度过大，右腿无法跟上，原告右腿在掂一步后紧跟着左腿也试图踏上公交站台，当原告右腿踏上公交站台尚未站稳时，身体失去平衡，右腿又赶紧退下公交站台，但仍未能保持平衡，身体向后方倒下站台。本院认为，本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的受伤经过为“当原告左腿尚在公交车台阶上，未及时落地时，司机便开启了关门，导致原告左腿挤压受伤倒地”。但原告提交的证据均不能证明存在原告主张的上述事实，故依法应由原告承担举证不能的法律后果。原告又主张被告应提供下车门处的随车录像以自证清白。首先，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应由原告对自己主张的相关事实承担举证责任，要求被告自证清白，没有法律依据。其次，因原、被告提交的证据已经足以证明原告受伤时的具体情况，再要求被告提交其他证据自证清白，既无事实及法律依据也无必要。综上，原告的诉讼请求因没有证据支持，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告熊秀荣的诉讼请求。案件受理费525元，由原告熊秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年六月十日书记员  陈 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢581号马锁军：被执行人马锁军罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十二日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初758号 原告：鲍永萍，女，1976年6月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，青海省湟源县村民。 被告：谢玉兰，女，1986年2月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，现在青海省女子监狱服刑。 原告鲍永萍与被告谢玉兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告鲍永萍、被告谢玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年原告在共和县恰卜恰镇需要购买一套房屋，被告称自己在共和县恰卜恰镇城北二区有出售的房屋资源，要求原告支付押金，原告前后向被告支付12000元。后来，被告并没有向原告提供房屋资源，经原告了解，城北二区并没有廉租房，此时原告意识到自己上当受骗了。找被告过问此事，被告承认没有房屋，承诺如数退还原告已支付的12000元房屋押金款。但至今迟迟未返还。 被告谢玉兰辩称，原告诉称属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图等相关证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告谢玉兰以给原告鲍永萍找公租房房源需要押金为由，先后从原告手中收取12000元。后被告未能办理公租房事宜。2019年12月23日，被告向原告出具“欠条”1份，确认欠付原告12000元，并承诺一个月内还款。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告从原告处收取款项后，未按其承诺给原告成功办理公租房事宜，也未返还已收取原告的款项，致使原告利益遭受损失，其行为实属违约，构成不当得利，被告应当将取得的款项12000元返还原告，故原告要求被告返还12000元诉求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告谢玉兰于本判决生效后十五日内返还原告鲍永萍12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年六月九日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异33号 案外人：李权，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 在本院执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人李权于2021年2月20日对查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李权称，请求人民法院解除（2019）黑0321执504号执行裁定书中对福缘家居小区X号楼X单元X室的查封。事实和理由：李权系福缘家居小区不锈钢项目施工人，福缘家居小区建筑商齐风山拖欠李权工程款27万余元。2018年10月26日，李权与齐风山达成口头抵债协议，约定将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司抹账给齐风山的福缘家居小区X号楼X单元X室抹账给李权，抵顶工程款200788元。当日经齐风山协调，李权与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订《置业计划书》，向李权出具了票面金额为200788元的收据。2019年9月末，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司向李权交付了房屋钥匙，李权于2019年12月5日交纳了水、电、物业、装修保证金、大修基金等相关费用并进行了装修且已实际入住。李权与齐风山及黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司之前的抹账行为不违反法律法规的禁止性规定。双方签订的《置业计划书》应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力，特申请鸡东县人民法院解除对李权房产的查封。 案外人李权向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件； 证据二、收据复印件6张。 本院查明：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司欠齐风山工程款，用福缘家居小区楼房抵顶工程款。李权与齐风山达成口头抹账协议，齐风山将福缘家居小区X号楼X单元X室抹账给李权，抵顶工程款200788元。2018年10月26日，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与李权签订《置业计划书》，计划书中载明齐工程款，并出具了购房收据。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 再查明，福缘家居小区在不动产登记中心未办理物权登记。 本院认为，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与李权是基于债权关系，签订了《置业协议书》，并不能因此由债权直接转化为物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是源于对消费者权的保护，李权并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”李权不是本案的权利人，其不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1625民初2739号原告:刘某，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告:陈某1，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告准予离婚；2、判决儿子陈某3（现年17岁）由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历12月12日按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。双方共同生活期间，被告经常酒后殴打、威胁原告及其家人，2020年4月份的一天晚上，被告甚至用刀砍门，扬言要杀死原告，原告及时顶住门并向邻居求助才得以幸免；被告对子女也痛下狠手，有一次被告无故找事，从冰箱里拿出两块冰冻的馒头，强令子女立即吃掉。另外被告好吃懒做、游手好闲，不愿外出打工挣钱，原告只好外出打工，每年回到家里还要替被告还账。由于被告的家庭暴力及不负责任，原告没有感受到家的温暖，反而提起这个家或被告，原告就产生强烈的恐惧感，以前考虑到子女尚小、顾忌到父母感受，一忍再忍，委曲求全，盼望被告良心发现，改正自我，但事实证明一切都是徒劳。原告于2020年7月曾起诉要求离婚未果，至今有半年多的期间内，双方仍互不交流和沟通，没有出现和好的迹象。目前夫妻感情确已破裂且无和好的可能，根据民法典的相关规定，原告再次提起诉讼，望判如所请。被告陈某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。原、被告在生活中因琐事发生矛盾，原告于2020年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年8月20日作出（2020)豫1625民初3294号民事判决书判决不准原告刘某和被告陈某1离婚。上述事实,有（2020)豫1625民初3294号民事判决书、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力；家庭生活中夫妻之间因为琐事发生矛盾，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极、妥善处理，要做到互谅互让，共同维护家庭和谐及夫妻感情的融洽；从原告提供的证据来看，并不能证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本次应判决原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某和被告陈某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1205号原告：吴某，公民身份号码×××，户籍地江苏省邳州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吴某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告那某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款76000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月份被告向原告借款76000元，直至2021年4月10日被告向原告出具了借条一支。后经原告吴某多次向被告索要欠款未果，现原告吴某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告那某未答辩。原告吴某为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一支，要证明吴某借给那某76000元的事实。被告那某未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2020年9月被告那某向原告吴某借款76000元，2021年4月10日被告向原告出具借条一支，未约定利息及还款日期。后经原告催要被告那某至今未偿还该笔欠款。本院认为，债务应当偿还。被告那某向原告吴某借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分。故被告那某应当向原告吴某偿还借款本金76000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某于本判决生效之日向原告吴某偿还借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二〇二一年六月三日法官 助理 茉   莉书 记 员 乌云 达来本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督125号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：周保国，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人周保国于2010年11月6日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街2栋2单元304室房屋一套，该房屋建筑面积为132.23㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人周保国自2012年6月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费8,013元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人周保国支付物业费8,013元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周保国应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费8,013元。申请费17元，由被申请人周保国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执186号 申请执行人：刘晓江，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：聂绍国，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林。 刘晓江、聂绍国申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为24400元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2389号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1445号之一申请执行人：陈德财，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王云，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈德财与被执行人王云民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6663号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：陈宁宁，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告陈宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金14357.3元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4096.82元（按照月息2%自2019年1月22日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告陈宁宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款15000元，分期期数为39期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额657.66元，首次还款日为2018年10月22日，每月还款日为22日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年9月19日，原告向被告发放了贷款15000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年1月22日即存在逾期，尚欠本金14357.3元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金14357.3元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金14357.3元；被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以14357.3元为基数，按年利率24%自2019年1月23日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告陈宁宁负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告陈宁宁于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4167号申请执行人：贺小说，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：神海航运(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈秋秋，执行董事。申请执行人贺小说依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第805号裁决书,于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人神海航运(上海)有限公司支付申请执行人贺小说工资等合计38,085.45元。执行中，本院向被执行人神海航运(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2094号申请执行人熊学军，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人张行，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行(2017)沪0115刑初1485号熊学军与张行故意伤害罪一案，经查明，被执行人张行目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115刑初1485号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：施仁武，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施仁武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施仁武应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币41,651.53元(以下币种同)。因被告施仁武未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*6124等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣6,600.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人施仁武未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人施仁武发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人施仁武名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35,051.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异155号申请人袁建良（申请执行人），男，汉族，1966年12月7日生，住郑州市。委托代理人刘宾、张成云，河南博讷律师事务所律师。被执行人胡同贺，男，汉族，1984年1月28日生，户籍地河南省宁陵县。被申请人河南中乾实业有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路****楼******。法定代表人胡同贺。本院在执行申请执行人袁建良申请执行被执行人胡同贺借款合同纠纷一案中，申请执行人袁建良申请追加河南中乾实业有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人袁建良称，请求法院依法追加被申请人河南中乾实业有限公司为本案被执行人。理由是：申请人袁建良与胡同贺借款合同纠纷一案，执行过程中发现被申请人河南中乾实业有限公司由被执行人胡同贺独资控股，申请人认为，被执行人存在个人财产与公司财产混同的情形。依据相关法律规定，请求法院追加被申请人河南中乾实业有限公司为本案被执行人。本院查明，原告袁建良诉被告胡同贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0103民初5780号民事判决书，判决：驳回原告袁建良的诉讼请求。袁建良不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）豫01民终17008号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5780号；二、胡同贺于本判决生效后十日内偿还袁建良借款本金409427.87元及利息28488.69元（暂计算至2020年4月30日，2020年4月30日之后的利息以409427.87元按照年利率2%计算至本金实际清偿之日止）；三、驳回袁建良的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2021年1月28日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执977号。在执行过程中，本院于2021年2月26日作出（2021）豫0103执977号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人袁建良向本院提出追加被申请人河南中乾实业有限公司为被本案被执行人的申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南中乾实业有限公司法定代表人为胡同贺，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为在业，公司股东胡同贺，认缴出资额为1000万元，出资比例100%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人袁建良依据上述规定向本院提出追加被申请人河南中乾实业有限公司为本案被执行人，经查，本案被执行人为一人有限责任公司的股东，申请人申请追加的为一人有限责任公司，该情形与上述规定并不符合，根据追加法定原则，申请人的追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人袁建良的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月十六日书记员  陈俊豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5347号申请执行人：谢雷，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人谢雷与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币200,763.20元(其中谢雷工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿710,372.60元(其中谢雷解除劳动合同经济补偿7,515.20元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人谢雷于2021年5月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月18日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3409号上诉人（原审被告）：李静，女，1987年12月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继宇，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠远（上海）投资发展有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1969号43幢912室。法定代表人：陈德通，总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人冠远（上海）投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李静于2021年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，946元，减半收取2，973元，由上诉人李静负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年六月七日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15414号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：程磊，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31989号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人程磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,919.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,529元。本院于2021年6月3日向被执行人程磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程磊于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人程磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人程磊存款人民币1,069.74元，现已冻结被执行人程磊可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人程磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人程磊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程磊继续履行债务的权利，被执行人程磊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2646号上诉人（原审被告）：唐根林，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：郁卫冲，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人唐根林因与被上诉人郁卫冲装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐根林的上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案双方于2016年11月认识，而被上诉人2016年10月17日已进场施工，因上诉人与夏某1系朋友，夏某1让上诉人临时监督涉讼工程；夏某1已向被上诉人支付工程款人民币（下同）3.5万元；被上诉人没有起诉权限，本案完全是虚假诉讼。被上诉人郁卫冲辩称，其通过夏某1认识上诉人，后帮上诉人装修了XX会所工程，但上诉人不付钱；被上诉人只收到过3万元工程款，故其认为一审判决正确，要求维持原判。郁卫冲向一审法院起诉，请求判令：唐根林支付郁卫冲工程款113，761.5元以及利息，以工程款为本金自2017年1月23日起至唐根林实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率或LPR为标准计算。一审法院认定事实：2016年，郁卫冲与唐根林就枣庄路XX会所装修事宜达成口头协议。郁卫冲于2016年10月17日进场施工，于2016年11月29日施工完毕。双方对工程款进行结算，唐根林签字确认系争工程的工程款为143，761.5元。2019年9月5日，郁卫冲向唐根林催讨系争工程的工程款，唐根林回复称“枣庄路工程我们在一起已谈好，宾馆处理一起结算，你知道我总计打给你二十三万多元钱，……”。唐根林表示系争工程与他无关，23.5万元中除了3.5万元外，其余均为垫付其他工程的工程款。原审中，唐根林为证明其并未与郁卫冲形成装饰装修合同关系，向法院提供了装修合同、结算单等证据材料。郁卫冲对于上述材料的真实性、关联性均不予认可。一审法院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。唐根林主张郁卫冲与案外人夏某就系争工程存在合同关系，其仅是作为夏某手下的员工代其确认工程款。但对于上述事实唐根林并无充分有效的证据予以证明。根据微信聊天记录以及确认单一审法院确认双方存在装饰装修合同关系。现郁卫冲依约履行了施工义务，唐根林理应支付相应的工程款。关于已付款情况，唐根林并无证据证明其实际支付了工程款3.5万元，因此一审法院根据郁卫冲自认，确认唐根林已付款为3万元，尚欠工程款113，761.5元。另，唐根林在结算后未支付工程款理应承担相应的利息损失。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，于二〇二〇年十二月一日判决：一、唐根林应于判决生效之日起十日内支付郁卫冲工程款113，761.5元；二、唐根林应于判决生效之日起十日内支付郁卫冲利息损失（计算方式：以113，761.5元为本金，自2017年1月23日起算至唐根林实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，004元，由唐根林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，唐根林主张其只是临时监督工程施工，然郁卫冲对此不予认可，唐根林一、二审均未能出示有效证据证明其主张。并且，唐根林确认其于涉讼工程的装饰明细单上签字，双方间的微信聊天记录亦反映出双方间存在装修合同关系，故原审法院认定本案双方间存在装饰装修合同关系并无不妥。此外，双方对于已付工程款各执一词，鉴于唐根林并无证据证明其所主张的付款事实，故原审法院以郁卫冲自认金额作为已付款，亦属合理，对此本院予以认同。综上所述，上诉人唐根林关于撤销一审判决的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，004元，由上诉人唐根林负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二一年六月十六日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3205号之二原告：李刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：周爱华，女，1970年12月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。（受李刚、周爱华共同委托授权）被告：高学忠，男，1962年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王琴，女，1976年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李刚、周爱华与被告高学忠、王琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，原告李刚、周爱华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚、周爱华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李刚、周爱华撤回起诉。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由李刚、周爱华负担。审判员  刘家强二〇二一年六月二十九日书记员  唐昊珺
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初386号 原告：李红顺，男，1955年4月21日出生，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县。 被告：范国珍，男，1974年1月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告李红顺诉被告范国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月12日，原告李红顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李红顺撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红顺负担。 审 判 长  杨博云 人民陪审员  罗冠群 人民陪审员  蔡泽銲 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  闵 辉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执961号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉魏丽爽贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月14日作出（2020）吉0702刑初557号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月12日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人魏丽爽进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初557号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2847号原告：荣兴宏，男，汉族，1959年6月9日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：杨九菊，女，汉族，1973年10月4日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：张永雄，男，汉族，1945年11月10日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：蒋兴英，女，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：陈萍，女，汉族，1955年6月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：姚兴盛，男，汉族，1953年12月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：马金秀，女，汉族，1953年11月16日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：姚兴成，男，汉族，1956年10月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：张永年，男，汉族，1956年6月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：张伟，女，汉族，1967年6月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告共同委托诉讼代理人：史银，系甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：张掖市三万建筑劳务有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇白塔村村委会**办公室。统一社会信用代码：91620702MA73FJ3H4G。法定代表人：于珊珊，系该公司经理。委托诉讼代理人：于卓君，系该公司员工。被告：田学标，男，汉族，1980年2月26日出生，甘肃省临泽县人，住该县，自由职业。原告荣兴宏、杨九菊、张永雄、蒋兴英、陈萍、姚兴盛、姚兴成、马金秀、张永年、张伟诉被告张掖市三万建筑劳务有限公司(以下简称:“三万公司”)、田学标追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴宏、杨九菊、张永雄、蒋兴英、陈萍、姚兴盛、马金秀、姚兴成、张永年、张伟委托诉讼代理人史银、被告三万公司委托诉讼代理人于卓君均到庭参加诉讼。被告田学标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣兴宏、杨九菊、张永雄、蒋兴英、陈萍、姚兴盛、姚兴成、马金秀、张永年、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资30590元。2、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2018年3月至10月，被告田学标雇佣原告在××路改造工程中为其干活。在此期间，被告一直以无钱为借口没有支付工资，后原告与被告田学标通过城投公司与被告三万公司达成协议，工资由被告三万公司支付并给原告出具证明。后原告多次催要，被告三万公司向原告支付部分工资，下剩工资未付，故原告提起诉讼。被告三万公司未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉属实，2018年被告田学标借用我公司的××道改造工程，并雇佣原告等人提供劳务，因第二被告未能及时支付原告的工资，后我公司承诺第二被告在涉案工程拖欠原告的工资由我公司支付。但10原告的工资已经支付了一部分，个别原告的已经付清，请原告提交工资欠条的原件，双方核算后愿意支付下欠工资。被告田学标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，被告田学标借用被告三万公司的××区改造工程，并雇佣原告等人在该工地提供劳务。工程完工后，因被告田学标无力支付工资，原告与被告三万公司协商，由被告三万公司对该工程中被告田学标拖欠原告工资承担付款责任。经结算，2020年3月25日，被告三万公司给原告荣兴宏、杨九菊、张永雄、蒋兴英、姚兴盛出具金额分别为2400元、2000元、600元、3190元、2160元的拖欠工资证明各一份，后被告三万公司给原告荣兴宏支付工资600元，下欠工资1800元；给原告杨九菊支付工资600元，下欠工资为1400元；给原告张永雄支付工资200元，下欠工资为400元；给原告蒋兴英支付工资800元，下欠工资为2390元；给原告姚兴盛先后两次支付工资800元和1160，下欠工资为400元。2021年1月25日，被告三万公司经理于卓君给原告陈萍、姚兴成分别出具拖欠工资1000元的欠条各一张，均未支付。上述事实，有原被告的陈述、原告提交证明五份、欠条两张、被告提交领条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。根据原被告的陈述及双方提交的证据，可证实被告田学标雇佣原告荣兴宏、杨九菊、张永雄、蒋兴英、陈萍、姚兴盛、姚兴成在××道改造工程中提供劳务的事实。后经原告与被告田学标、被告三万公司协商，由被告三万公司支付该工程中被告田学标拖欠原告的工资。被告三万公司对上述事实予以认可并给原告出具拖欠工资的证明、欠条，故原告的工资应当由被告三万公司支付。关于对原告工资数额的认定。庭审中原被告均认可被告拖欠原告荣兴宏工资1800元、原告杨九菊工资1400元、原告张永雄工资400元，对上述原告工资数额本院予以认定。对原告蒋兴英的下欠工资。根据原告提交的工资证明，扣除被告三万公司已经支付的800元，下欠工资为2390元，被告辩称已经支付，但未能提供证据证实，故对被告的辩解本院不予支持，对原告蒋兴英的下欠工资数额，本院依法认定为2390元。对原告姚兴盛的下欠工资。根据原被告提交的证据，扣除被告三万公司先后支付的800元和1160元，下欠工资为400元，被告辩称已经支付，但未能提供证据证实，故对被告的辩解本院不予支持，对原告姚兴盛的下欠工资数额，本院依法认定为400元。对于原告陈萍、姚兴成的下欠工资，根据原告提交的被告三万工资出具的欠条，被告尚欠陈萍工资1000元、姚兴成工资1000元。原告陈萍、姚兴成主张除上述欠条外，还有未付工资，但均未能提供证据证实，故本院认定被告拖欠原告陈萍工资1000元、拖欠原告姚兴成工资1000元。对于原告马金秀、张永年、张伟的下欠工资。因三原告对受雇与被告以及被告拖欠其工资的事实均未能提供证据证实，故对原告马金秀、张永年、张伟要求被告支付工资的请求本院不予支持。被告田学标经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市三万建筑劳务有限公司向原告荣兴宏支付下欠工资1800元、向原告杨九菊支付下欠工资1400元、向原告张永雄支付下欠工资400元、向原告蒋兴英支付下欠工资2390元、向原告姚兴盛支付下欠工资400元、向原告陈萍支付下欠工资1000元、向原告姚兴成支付下欠工资1000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告田学标在本案中不承担责任；三、驳回原告马金秀、张永年、张伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告田学标、张掖市三万建筑劳务有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院给原告退还案件受理费282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年六月二十一日书记员  程婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4928号 原告：唐山市北新实业公司，住所地：唐山市路**大理街道办事处**。 法定代表人：柳士瑞，职位：经理。 被告：杜荣浩。 被告：李庆文。 原告唐山市北新实业公司与被告杜荣浩、李庆文排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告唐山市北新实业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市北新实业公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  沈 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3127号原告：杨超峰，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人杨亚平，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省尉氏县，系原告之姐。代理权限为特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨超峰与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告杨超峰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超峰撤诉。案件受理费187元，由杨超峰负担。审判员 石 佳二〇二一年六月七日书记员 胡靖文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初5261号原告：王德东，男，1970年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津城电通能源科技发展有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路258号301室。法定代表人：郑煜红，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告王德东与被告天津城电通能源科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案，原告王德东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德东负担。审判员  王嬿二〇二一年六月三十日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3515号原告：刘俏，男，汉族，1990年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈艳梅（陈艳），女，汉族，1980年6月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘俏与被告陈艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案民事起诉书及委托诉讼代理书上的签名、手印均不是原告刘俏本人所为，本案起诉不符合民事诉讼起诉的法定条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘俏的起诉。案件受理费775元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年六月二十四日书记员  徐霁皓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1887号申请执行人：闫旭剑，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：吴痕，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人：谢轩，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：上海亚圣投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢轩。原告闫旭剑诉被告谢轩、上海亚圣投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初2855号民事判决已经发生法律效力，因被告谢轩、上海亚圣投资有限公司未按该民事判决履行义务，原告闫旭剑于2021年3月9日向本院申请执行，要求被告谢轩、上海亚圣投资有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：返还债权转让款215,000元，支付利息(以215,000元为基数，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，按月利率1%计付)，支付公告费820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人谢轩、上海亚圣投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费4,051元。上述信件退信，本院依法公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人谢轩、上海亚圣投资有限公司名下银行账户(冻结期限均至2022年3月15日止，如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但两被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院委托上海市嘉定区人民法院查封被执行人谢轩名下位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，均系轮候查封，故无法处置。本院委托被执行人谢轩户籍地法院陕西省汉中市汉台区人民法院调查被执行人谢轩的财产线索，该院未提供可供执行财产线索。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人谢轩、上海亚圣投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人谢轩、上海亚圣投资有限公司的法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13936号 原告：张帅，男，1984年8月2日出生，汉族。被告：马敏，男，1980年12月23日出生，汉族。被告：李付雲，女，1990年6月9日出生，汉族。原告张帅与被告马敏、被告李付雲合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告马敏、被告李付雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：判令两被告支付其垫付的玻璃款1.3万元及利息780元，合计13780元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其与二被告在2016年1月至12月期间合作在未央区XX城XX户业务。合作期间，其在雄发玻璃厂（熊某某）购买玻璃共产生货款74088元，已支付54588元，剩余1.95万元未付。2021年3月，其垫付了玻璃款及利息20670元，但被告未分担该款项，故诉至法院。被告马敏辩称，绿地香树花城合作除其三人外，案外人赵某某亦是合伙人之一。其与赵某某已经支付了各自应承担的5000元，不应再向原告支付该款项。另外，因玻璃存在质量问题，许多客户要求处理，应予解决。被告李付雲辩称，其与原告张帅及被告马敏合作绿地香树花城项目属实，该项目在2016年7月1日全部合作结束。2016年4月4日其已将所有账目给了张帅，有进账也全部给了张帅，此后其处于被架空状态。另外，合作期间，张帅及马敏各从收取的款项中支取5000元，如张帅主张玻璃款，张帅及马敏将应该款项补齐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告三人自2016年4月初开始合作绿地香树花城封阳台项目，2016年7月1日结束合伙关系，但未进行书面清算。期间，原告张帅因该项目从熊某某处购买玻璃，但未付清玻璃款。2020年5月26日，熊某某以张帅为被告向本院提起诉讼，要求张帅支付货款1.95万元及2017年1月15日期间的利息。该案审理中，经本院主持调解，熊某某与张帅达成调解协议。本院于2020年5月26日作出（2020）陕0112民初7990号民事调解书，确定张帅于2020年8月31日前支付熊某某货款1.95万元及利息（自2017年1月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由张帅向熊某某支付诉讼费190元。后因张帅未能完全履行调解书确定的义务，熊某某向本院申请强制执行。庭审中，马敏称2017年其与张帅、赵某某及许双峰合伙开办了一个麻将馆，因为张帅的资金紧张，其给张帅补了5000元，故认为该款项应当从本案玻璃款中扣除。张帅称开办麻将馆时众创公司为其垫付1万元，对马敏所述不予认可。另外，马敏对李付雲所称合伙期间其从收取的款项中支取5000元不予认可。诉讼中，张帅提交了其与熊某某的录音，证明其已经清偿了全部玻璃款及债务约2.1万余元。本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，构成个人合伙。本案中，原、被告三人约定共同合作承揽绿地香树花城封阳台项目，构成个人合伙关系。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，案涉的1.95万元玻璃款及相应利息，系原、被告三人合伙期间的共同债务，现原告张帅向债权人熊某某清偿了该债务，其有权要求二被告承担各自的份额。原、被告确认三人在合伙期间无原始出资，三人对上述债务也未达成一致意见，故应当平均分担。根据原告提交的与熊某某的录音，张帅向熊某某付款2.1万余元，且根据本院（2020）陕0112民初7990号民事调解书确定的债务总额，张帅向熊某某支付的金额，应该高于2.1万元，现原告张帅要求二被告共计负担13780元，未超过二人应当承担的份额，本院予以确认。该13780元由被告马敏及李付雲各自负担6890元。因原、被告对合伙清算存在异议，三人在合伙期间的其他债权债务，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：  一、被告马敏于本判决生效之日起十日支付原告张帅6890元；二、被告李付雲于本判决生效后十日内支付原告张帅6890元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由本院退还原告72元，下余72元由被告马敏及李付雲各负担36元，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判 员     李  涛   二〇二一年六月十五日 书  记  员    尚拥郃          打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异45号案外人：王小强，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。案外人：王雪，女，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王小强、王雪对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小强、王雪称：2014年5月18日，王雪与太和县三建置业有限公司签订《商品房内部认购协议》，购买太和县望和新城一层109铺（4号楼126铺），约定房款总额为527685元。2018年6月22日王雪与第三人正式就该商铺签订《商品房买卖合同》，核定房款为540291元，后王雪夫妇按合同约定支付了房款。当日，王雪夫妇收到房屋。案外人认为，已按合同全额支付了房款，且房屋已经交付，请求停止对望和新城一层109铺的执行。本院经审查：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城一层109铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2014年5月18日，王雪与第三人太和县三建置业有限公司签订《商品房内部认购协议》，购买太和县望和新城一层109铺（4号楼126铺），约定房款总额为527685元。2018年6月22日王雪与第三人正式就该商铺签订《商品房买卖合同》，核定房款为540291元，后王雪夫妇按合同约定支付了房款。当日，王雪夫妇收到房屋。案外人提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为316940元的专用收据和余款还款协议书。本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王小强、王雪在本院查封案涉房产之前虽然与太和县三建置业有限公司签订了《商铺内部认购协议》和《商品房买卖合同》，但王小强、王雪提供的付款凭证及收据不能证明其已经支付全部的对应价款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王小强、王雪的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘雪峰审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十八日法官助理 王亚群书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2106号之一原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住河南省尉氏县城建设路南段**，统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张亚辉，男，汉族，1992年6月7日生，，住河南省尉氏县被告：崔小丹，女，汉族，1991年6月29日生，，住址同上被告：尉氏县金润隆置业有限公司，，住所地河南省开封市尉氏县城关镇滨河西路北段统一社会信用代码：914102230675895699。法定代表人：王九彪。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告张亚辉、崔小丹、尉氏县金润隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司尉氏支行撤诉。案件受理费4676元减半收取2338元，由中国工商银行股份有限公司尉氏支行负担。审判员  张发振二〇二一年六月十八日书记员  付亢宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3045号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：董军华，男，1980年09月09日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董军华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币218,817.16元(以下币种同)。因被告董军华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人董军华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人董军华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人董军华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权218,817.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执恢14号之三   申请执行人裴磊，男，汉族，居民。   委托代理人裴玉龙，男，汉族，居民。   被执行人杨明，男，汉族，居民。   被执行人王雅洁，女，汉族，居民。   被执行人范新杰，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日作出的(2019)陕0502民初3429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明、王雅洁、范新杰未按生效判决履行法律义务，申请执行人裴磊依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息，案件受理费8800元，公告费560元。    本案执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令三被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知履行。执行中，自三被执行人处执行回案款393604.81元，且全部返还申请执行人裴磊。下余案款本院经执行网络查控系统查询三被执行人的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询三被执行人的房地产登记；经传统查询三被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对三被执行人采取限消措施；且将三被执行人纳入失信被执行人名单。并约谈委托代理人裴玉龙，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人裴磊尚未实现的债权，应由被执行人杨明、王雅洁、范新杰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年六月二十四日  书 记 员 郑 波
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保96号 申请人：宁玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：方军，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人宁玲于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方军名下坐落在桃源县××镇××村的房屋（涉案标的为：300000元）予以查封。申请人宁玲以其所有的湘Ｊ3××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宁玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封方军名下坐落于桃源县××镇××村的房屋（房屋所有权证号为：桃房权证字第5××7号），期限为1年； 二、查封宁玲所有的车牌号为湘Ｊ3××××号小型普通客车，期限为1年。 案件申请费2020元，由申请人宁玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24788号原告：奚书根，男，1946年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴玉峰，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告奚书根诉被告吴玉峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告奚书根于2021年6月9日向本院提出撤诉申请,并未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚书根撤诉。审判员  胡静静二〇二一年六月九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2569号申请执行人：叶燕丽，女，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告叶燕丽与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初466号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月19日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还原告叶燕丽借款本金60,000元，利息6,600元，并支付案件受理费732.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月22日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初537号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园创业路XXX号(综合楼、厂房3)。法定代表人：李啸,总经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：周琼丽,女,1993年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富妆生物科技有限公司与被告周琼丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告广州富妆生物科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州富妆生物科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州富妆生物科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年六月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……