wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1627号 上诉人（原审被告）：曹永刚，男，1976年8月4日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：庞广森，河北张利民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翠柏，女，1977年6月7日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 上诉人曹永刚因与被上诉人张翠柏民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹永刚及其委托诉讼代理人庞广森、被上诉人张翠柏及其委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永刚上诉请求：1、撤销平泉市人民法院（2021）冀0823民初420号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人并没有向被上诉人借款200000.00元，真实情况是：被上诉人转账给上诉人的176000元，是让上诉人帮助其给理财产品充值，原因是被上诉人对理财产品充值不熟练。在一审中，上诉人已经向法院提交了转账记录，证明上诉人在收到被上诉人转账的176000元后，于当天就转入了被上诉人的中信银行账户，因此，被上诉人所主张的借款事实根本就不存在，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第二条规定，被上诉人的行为已经涉嫌虚假诉讼犯罪。被上诉人所提交的200000元借条只是复印件，是虚假的，没有原件可供核对其真实性，并且上诉人在庭审中明确表示不认可，因此，一审法院不应仅依据一张复印件来认定借款事实存在。二、被上诉人提交的150000元的借条所证明的借贷事实是虚假的。真实情况是：被上诉人将该150000元借给了承德乐野食品有限公司的史桂芬，应该是为了向家人交待该钱的去向，便要求上诉人帮其出具一份虚假的借条。这一事实从被上诉人在一审中提供的微信聊天记录中可以得到证实，被上诉人在聊天记录中明确认可上诉人转账给她的“利息”是替承德乐野食品有限公司（史桂芬）垫付的，也曾提到让承德乐野食品有限公司（史桂芬）给其出具借条，这些证据能够证明被上诉人的150000元钱是借给了承德乐野食品有限公司（史桂芬），而没有借给上诉人。综上所述，上诉人请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。 张翠柏答辩称，一审判决认定事实清楚、正确没有任何不当之处，一审判决应该予以维持。曹永刚的上诉状中陈述的事实是虚假的，陈述理由也不成立，答辩人与曹永刚之间存在借贷关系。曹永刚说答辩人将15万元出借给了承德乐野公司的史桂芬，向家人交待钱款的去向，便要求曹永刚帮其出具一份虚假的借条，更是荒谬。请求驳回曹永刚的上诉、维持原判。 张翠柏向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款150000.00元及利息（2019年6月6日至2020年8月19日期间的利息，按月息2分计算，2020年8月20日至全部还清为止之前的利息按照中国人民银行发布的同行业间一年息市场拆借利率报价四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月24日，张翠柏通过银行转账方式向曹永刚转款176000.00元。曹永刚于2017年2月15日向张翠柏转款4000.00元，于2017年3月15日向张翠柏转款5320.00元，于2017年5月16日向张翠柏转款4000.00元。之后张翠柏与曹永刚存在多次银行转账、微信转账行为，后2019年6月6日曹永刚通过微信转账方式向张翠柏转账4500.00元,2019年6月10日曹永刚通过银行转账向张翠柏转款4500.00元。2018年5月3日，曹永刚曾为张翠柏出具借款200000.00元借条，后该借条原件撕毁。2018年7月13日，曹永刚为张翠柏出具借条一张，载明“今借到张翠柏人民币壹拾五万元整，¥：150000.00”。另查明，2021年1月21日的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据张翠柏提交的借条原件，结合曹永刚与张翠柏的交易记录、微信聊天记录等证据，本院认定张翠柏与曹永刚存在借贷关系，借款本金为150000.00元，且双方约定了利息，并实际给付过利息，故张翠柏要求曹永刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张翠柏主张利息给付至2019年6月6日，但曹永刚于2019年6月10日向张翠柏转账4500.00元，故本院确定未付利息从2019年6月11日起算。张翠柏主张利率的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，本院确定2019年6月11日至2020年8月19日期间的利息按月息2分即年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按照起诉时（2021年1月21日）全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。曹永刚辩称其未借张翠柏钱，但对于张翠柏出示的借条原件、以及与张翠柏的银行交易记录、微信聊天记录、微信交易记录不能做合理解释，仅提供一份汇款明细，不能证明其主张，本院对其抗辩观点不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条的规定，判决如下： 被告曹永刚于本判决生效后七日内，偿还原告张翠柏借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数支付利息（其中2019年6月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告曹永刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，上诉人提交了5份证据（2016年的转账记录打印件3份、2018年1月13日借条复印件1份、聊天记录复印件1份）欲证明与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人质证后认为，均不属于新证据，不具有证明效力,不能否认与被上诉人之间存在150000元的借贷关系，不予认可。本院经审查后，认定上诉人所提供的5份证据（打印件和复印件），与2018年7月13日被上诉人给上诉人出具150000元借条后是否存在借贷关系关联性不大，不足以否定其为被上诉人出具借条、存在借贷关系这一事实，不能达到其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有上诉人曹永刚给被上诉人张翠柏于2018年7月13日出具借款150000.00元的借条为证，该借条是双方的真实意思表示，合法有效。之后双方存在多次钱款交易记录，且实际给付过利息，应认定双方借贷关系成立。现出借人张翠柏要求借款人曹永刚偿还借款本息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，曹永刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.0元，由上诉人曹永刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 范 典 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年六月二十一日 书记员 王可欣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1379号之一 原告：陈晓牛，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：刘平，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：吴颖，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈晓牛与被告刘平、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告陈晓牛于2021年6月25日向本院申请撤回对被告吴颖的起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓牛撤回对被告吴颖的起诉。 审判员  丁月亮 二〇二一年六月二十五日 法官助理李凡 书记员李茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初2690号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游X，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高XX、马XX，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。   被告：王XX，男，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   原告成都合达联行物业服务有限公司（以下简称成都合达联公司）与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联公司委托诉讼代理人马XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费7824.81元、违约金1564.96元，合计9389.77元；2.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与香溪美地业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向被告房产所在的香溪美地小区提供物业管理服务。根据《物业服务合同》约定：物业费按1.5元/月/平方米标准交纳；物业服务费按六个月预交纳，被告应于每个缴纳期限届满前十五日交纳下个年度的物业服务费；被告逾期支付，应按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告房产所在的香溪美地小区提供物业服务，但被告未按时足额向2017年3月26日至2020年4月2日的物业费7824.81元（包含电梯费1260元），违约金1564.96元，合计9389.77元。综上，为维护原告合法财产权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告王世能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月13日，原告与银川市亘元香溪美地业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区香溪美地小区提供物业服务，物业服务收费标准为1.5元/平米/月，合同期限自2017年3月27日至2020年3月27日，被告系涉案小区业主，房屋面积120.77平方米。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告未按期支付2017年3月27日至2020年4月2日的物业服务费及电梯费共计7824.81元，故引起本诉。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定及时交纳物业费。经本院依据双方合同约定核算，对2017年3月27日至2020年3月27日期间的物业服务费合计6521.58元(120.77㎡×1.5元/月/㎡×36个月)、电梯费1260元（35元/月×36个月），合计7781.58元予以支持，超出合同约定部分无依据，本院不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。被告王世能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告王世能于本判决生效后十日内支付原告成都合达联行物业服务有限公司2017年3月27日至2020年3月27日的物业服务费6521.58元、电梯费1260元，合计7781.58元；   二、驳回原告成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告王世能负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年六月七日   书记员 韩慧娟   附：本案适用法律条款如下：   1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2456号原告：王焕勤，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：刘香凤，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：乔华杰，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住新野县。原告王焕勤与被告刘香凤、乔华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕勤及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，被告刘香凤、乔华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计付至款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，被告刘香凤、乔华杰向原告借款20000元用于资金周转，原告于同日向被告刘香凤转账20000元。后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘香凤、乔华杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信转账凭证、录音等证据。二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘香凤与被告乔华杰系夫妻关系。2018年6月23日，被告刘香凤向原告借款20000元，原告于同日通过微信向被告刘香凤转账20000元。后原告多次向被告催要上述借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告刘香凤向原告借款20000元，事实清楚，被告刘香凤应当按约定向原告偿还借款，现被告刘香凤经原告催要后未能向原告偿还借款，已构成违约，现原告请求被告刘香凤偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原告未能举证证实其与被告刘香凤就借款利息作出明确约定，故应视为原告与被告刘香凤未约定借款利息，但原告可自起诉之日（即2021年5月10日）起向被告刘香凤主张利息，利息应自起诉之日（即2021年5月10日）起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”关于原告要求被告乔华杰共同偿还借款的请求，因原告未能提交有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未提交证据证明被告乔华杰事后对案涉债务予以追认，故对原告要求被告乔华杰偿还原告借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘香凤、乔华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘香凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕勤借款本金20000元及利息，利息自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、驳回原告王焕勤对被告乔华杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘香凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二一年六月二十二日书记员  魏晓菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4038号上诉人（原审被告）：夏彬，男，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花小区。法定代表人：胡钧,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州向黔进旅游文化(集团)置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。法定代表人：谌洪林，该公司总经理。上诉人夏彬因与被上诉人遵义市昶宇建筑工程有限公司、贵州向黔进旅游文化(集团)置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人夏彬提交上诉状后，一审法院于2021年4月2日向其送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，在通知书指定的交费时间内，其未向一审法院申请减交、免交、缓交上诉费，也未在指定时间内交纳确定的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二一年六月二日法官助理黄和利书记员向应松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5550号被执行人杜志友，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初19号刑事判决书，责令被执行人杜志友支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜志友在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月十七日书记员  陈 艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1905号杨虎翠/云南浙滇置业有限公司：杨虎翠与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8285.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1905号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2196号 深圳市长隆科技有限公司、邹永权： 关于申请执行人深圳市长隆科技有限公司与被执行人邹永权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）粤1202民初3700号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认邹永权应向深圳市长隆科技有限公司支付货款21379元。因被执行人邹永权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市长隆科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市长隆科技有限公司向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费221元已由执行人邹永权缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3700号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邹永权履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24976号原告：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱剑锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海博旭宾馆，住所地上海市浦东新区。投资人：张旭。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：张旭，男，1991年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曲在军，女，1968年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海音源投资发展有限公司与被告上海博旭宾馆、张旭、曲在军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海音源投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海音源投资发展有限公司负担。审判员  全炜琦二〇二一年六月二十一日书记员  卢念腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初3335号上诉人（原审被告）：张家港市禾守环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路（江苏扬子江国际冶金工业园）。法定代表人：朱添助，总经理。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州中康电力开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧1幢。法定代表人：易美怀，总经理。原审被告：禾义（苏州）新型包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路。法定代表人：朱添助，总经理。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。上诉人张家港市禾守环保科技有限公司（以下简称禾守环保公司）因与被上诉人苏州中康电力开发有限公司（以下简称中康电力公司）、禾义（苏州）新型包装材料有限公司（以下简称禾义包装公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2020）苏0582民初2914号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。上诉人张家港市禾守环保科技有限公司预交的二审案件受理费31679元，本院予以退回。审判长 陈 斌审判员 曾雪蓉审判员 沈维佳二〇二一年六月三日书记员 朱冰丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执543号申请执行人：江苏某集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地西安市鄂邑区。法定代表人：张某，总经理。申请执行人江苏某集团有限公司与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案受理,立案标的4133457.84元，执行费43735元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某集团有限公司已与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执54.号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4063号申请执行人：李璇，女，1990年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行李璇与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资46,588元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初263号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：吕凤春，系该社理事长。委托诉讼代理人：马永生，男，1983年8月22日出生，满族，住铁岭市清河区，系该社员工。被告：姜永泽，男，1986年10月19日出生，满族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告姜永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永生到庭参加诉讼，被告姜永泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜永泽立即归还原告借款本金人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告姜永泽与原告签订《自然人保证担保借款合同》，被告姜永泽向原告借款10万元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月20日止，合同约定借款利率为月利率千分之9.595。借款到期后，经多次催要原告未还借款。被告姜永泽未出庭答辩。经审理查明，原告所述有自然人保证担保借款合同、借款凭证、欠息凭证予以证明，应认定属实。并查明，双方借款合同约定逾期还款按逾期期间相应档次挂牌借款利率加收30%罚息。原告已偿还22165.74元利息，截止2021年6月23日被告拖欠利息及罚息126976.05元。本院认为，原、被告签订的借款合同经查证属实，应认定有效。被告逾期未还款应承担偿还借款及利息、罚息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永泽于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2021年6月23日之前的利息、罚息为126976.05元；6月24日以后至付清时止的利息按月利率千分之9.595计算，并按逾期期间相应档次挂牌借款利率加收30%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告姜永泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  喻芬二〇二一年六月二十三日书记员  王玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2366号原告：滕热闹，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张合林，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告滕热闹与被告张合林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告滕热闹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕热闹撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年六月十日书记员  李 聪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1443号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司员工。被告：贾晓东，男，1983年11月8日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告贾晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭玉辉，被告贾晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付自2020年1月至2020年9月的物业费998元，公共照明费36元，合计1034元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾晓东在东润1号公馆小区2单元1102室居住，根据漯河市东润物业管理有限责任公司与河南东润房地产开发有限责任公司（原漯河市东润房地产开发有限责任公司）代表业主签订的前期物业服务合同。被告的物业费交至2019年12月，被告自2020年1月至2020年9月的物业服务费、公共照明费未向原告支付。原告为证明其主张成立，向本院提交了物业服务合同、收款收据、缴费催款通知书等，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，并证明物业费的计算标准。被告贾晓东辩称：1、原告无书面物业服务合同，违规承接物业管理，在东润小区高层住宅楼房未销售之前，东润房地产开发有限责任公司将前期物业交由原告管理，该小区高层住宅楼销售之后，小区的物业管理及服务仍由原告承接管理。因小区没有成立业主大会及业主委员会等相关物业监督管理机构，原告对小区的物业服务与管理项目的承接，没有依法签订书面的物业服务管理合同，依据《物业管理条例》的相关规定，原告如此承接该小区物业管理与服务项目属于违规行为；2、原告作为物业服务管理公司，存在严重违约，不尽物业服务管理义务、不作为，更有甚者只有虚名，只知道收费；3、原告不作为的具体表现为小区单元门无锁，小区大门夜间无人看管，封闭小区变成开放小区，外人随意出入，小区内健身器材损坏无人修理，小区内垃圾桶过脏，小区楼梯内污渍、痰迹斑斑，卫生不合格，楼体外墙瓷砖脱落、裂缝，窗户裂缝，走廊灯损坏不及时更换，楼内地砖损坏无人维修，小区杂人多，无监控，导致车辆被盗、被撞、擦、刮、碰现象严重，楼房渗水不予修理，不予启动维修基金等。4、被告拒交物业费系行使瑕疵履行抗辩权和不安抗辩权，由于物业公司上述种种行为及被告本人所在单元楼漏水问题一直得不到解决，开发商与物业公司财产混同，法人人格混同，被告所居住的小区开发商不再进行维护，维修属于物业公司的约定和法定义务，购置房产不易，主要也是讲求住的安稳舒心，物业公司不作为、违反义务在先，被告无奈才行使瑕疵履行抗辩权和不安抗辩权，拒交剩余部分的物业费；5、原告擅自扩大收费范围、提高收费标准，依法应予退还已收取的违规费用，请求依法予以抵消。原告承接该小区物业管理及服务项目后，收取相关物业费的标准由原告单方制定，服务费收费标准为0.8元/月/平方米标准，将原告单方制定的物业标准与《河南省物业服务规范》和《漯河市普通住宅区物业管理服务等级标准》进行对照衡量，原告主张的物业费是0.8元/月/平方米，比政府指导价五级收费标准要高，但原告的物业服务质量、水平尚未达到《漯河市普通住宅区物业管理服务等级标准》所规定的五级物业服务标准要求。原告制定的电梯费收费标准，也不符合相关文件规定的要求。因此原告违规收费偏高，依法应予以降低至0.4元/月/平方米，抵消降低后的物业费，自2016至2019年，原告还应退还被告2273.04元。综上，原告不作为、违反义务在先，被告拒交剩余物业费系履行合法的抗辩权，原告的诉讼请求依法不应予以支持。被告贾晓东为证明其主张成立，向本院提交了《漯河物业管理条例实施细则》、照片，证明物业费及公共照明费标准偏高，原告不作为等。经审理查明：2012年11月24日，原、被告签订了物业服务合同。该合同第四条约定了物业管理服务费用，具体为：高层住宅每月每平方米0.8元，公共照明费每户每月4元。被告系原告服务的东润1号公馆小区2单元1102室的业主。被告已经向原告支付了截至2019年12月31日的物业费和公共照明费。原告于2020年8月19日向被告发出了缴费催款通知书，并把该通知书张贴在被告家门口。原、被告对原告已经自2020年10月1日起从被告居住的小区撤离的事实予以认可。原告主张2020年1月1日至2020年9月30日的物业费是0.8元/月/平方米×138.6平方米×9个月=997.92元，原告请求的是998元；公共照明费是4元/月/户×9个月×1户=36元。本院认为：原、被告所签订的物业服务合同，系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。根据案涉合同第四条关于物业管理服务费用的约定，被告应当向原告支付物业费及公共照明费。虽然原告已经在2020年10月1日撤离了被告居住的小区，但庭审中原告主张的物业费及公共照明费的截止时间为2020年9月30日。因此，根据案涉物业服务合同的约定，被告应当向原告支付物业费997.92元元及公共照明费36元，以上两项合计为1033.92元。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告对案涉合同的真实性无异议，因此，本院对被告关于其与原告没有签订合同的辩称理由不予采信。被告辩称的单元楼漏水问题、小区单元门无锁、小区大门夜间、无人看管、小区垃圾桶过脏、墙体外墙瓷砖脱落、小区无监控等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称的开发商与物业公司财产混同、人格混同，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。被告辩称的原告收费标准偏高的问题，因原、被告所签订的案涉合同对物业费及公共照明费的计算方法有明确的约定，本院对被告辩称的原告应退还其物业费2273.04元的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓东于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业费及公共照明费共计1033.92元。二、驳回原告漯河市东润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾晓东负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年六月十七日书记员  陈美丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5349号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所地：濮阳县户部寨乡镇府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行信贷行长。被告：濮阳县信达养殖有限公司，住所地：濮阳县户部寨镇黑马庄村，统一社会信用代码：91410928074243451K）（1-1）。法定代表人：刘全省，董事长。被告：刘全省，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：冯永生，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄瑞春，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：刘瑜，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上三被告共同委托代理人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：刘新明，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告濮阳县信达养殖有限公司、刘全省、冯永生、黄瑞春、刘瑜、刘新明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年六月二十三日书记员 尹金凤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5681号原告：江苏康之源生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇张阎路85号。法定代表人：李兵，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：葛浩冉，该公司员工。被告：安徽锋业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区紫阳大厦17层1701室。法定代表人：葛德看，该公司总经理。被告：常陆全，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：年礼奎，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告江苏康之源生物科技有限公司诉被告安徽锋业商贸有限公司、被告常陆全、被告年礼奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。本院认为，原告江苏康之源生物科技有限公司在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏康之源生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷二〇二一年六月二十二日书记员  孙莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6335号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路。法定代表人:周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：牛新华，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市红星实业有限公司诉被告牛新华商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告驻马店市红星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年六月十一日书记员 周明辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3397号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2104号 被执行人：吴伟，男，汉族，1970年6月21日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：黄志刚，男，汉族，1962年3月12日出生，住长沙市开福区。 被执行人：文佳，男，汉族，1980年10月10日出生，住长沙市天心区。 被执行人：朱红强，男，汉族，1970年11月13日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人吴伟、黄志刚、文佳、朱红强刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初353号刑事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人吴伟、黄志刚、文佳、朱红强未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴伟银行存款32340元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人黄志刚银行存款10460元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人文佳银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人朱红强银行存款4000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民特12号 申请人：何某1，女，汉族，生于2014年1月8日，住四川省达州市通川区。 法定代理人：何某2，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省达州市达川区，系何某1爷爷。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 申请人何某1申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何某1称，被申请人冉小霜系其母亲，何某2系其爷爷。被申请人与何海风（已去世）于2013年5月29日在××梯镇××登记结婚，于2014年1月8日生育申请人。2018年2月24日，被申请人与何海风在民政局协议离婚，申请人由父亲何海风抚养。被申请人离婚后外出，与家人没有任何联系，经多次查找无果，至今已下落不明2年多，故依法申请宣告冉小霜失踪。 经审理查明：下落不明人冉小霜，女，汉族，1993年1月21日出生，户籍地四川省达州市达川区××梯镇××村××组××号，公民身份号码513021199301××××，系申请人何某1的母亲。冉小霜2018年外出务工，至今未归，经家人各种途径联系，均毫无音讯，下落不明已三年。申请人何某1申请宣告冉小霜失踪后，本院于2021年3月9日在四川法治报发出寻找冉小霜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冉小霜仍然下落不明。 本院认为，冉小霜已下落不明多年，经本院依法发出寻人公告仍然下落不明，其失踪的事实已得到充分确认，符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告冉小霜失踪。 本判决为终审判决。 审判员  唐雄 二〇二一年六月十九日 书记员  刘金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11576号原告：佘某1，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张宁生(系原告继父)，男，1935年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：佘某2，男，1955年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某，女，1955年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：佘某3，男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：佘梅珍，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。第三人：佘梅香，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。第三人：佘梅琳，女，1959年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室。第三人：佘天荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。原告佘某1诉被告佘某2、被告王某、被告佘某3、第三人佘梅珍、第三人佘梅香、第三人佘梅琳、第三人佘天荣代位继承、分家析产纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘某1撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年六月二十一日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5870号 原告：周付臣，男，1969年9月18日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：孙书强，男，1976年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告周付臣与被告孙书强建设工程分包合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告周付臣表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周付臣撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月三十日 代书记员 吴倩楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1765号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：董小规，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省开封县。被告：赵齐正，女，汉族，1973年9月16日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告董小规、赵齐正借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告董小规、赵齐正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董小规、赵齐正共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年12月31日起至2019年12月31日止，按月利率8.7‰计算；自2020年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率13.05‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，被告董小规与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款200000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵齐正向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为董小规在原告处的200000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告董小规未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告董小规、赵齐正未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年12月31日，被告董小规与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款200000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵齐正向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为董小规在原告处的200000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告董小规未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告董小规共计偿还利息20764元。另查明，被告董小规与赵齐正借款时系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，被告董小规向原告借款本金200000元至今未还，原告要求被告董小规偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。被告赵齐正向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为董小规在原告处的200000元借款本息承担共同还款责任，原告要求被告赵齐正承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小规、赵齐正于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年12月31日起至2019年12月31日止，按月利率8.7‰计算；自2020年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率13.05‰计算。应先扣除已经支付的利息20764元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董小规、赵齐正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年六月十七日书记员  张会丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1904号原告：姬书晓，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：侯少飞，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告姬书晓诉被告侯少飞劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告姬书晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬书晓撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年六月二十五日书记员  周杨子
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1814号申请执行人陈卫冲与被执行人陈红波身体权纠纷一案，执行标的39000元。执行中，本院扣划被执行人银行存款39485元，退付申请执行人39000元，本院收取执行费485元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初338号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社。 法定代表人：许彦，理事长。 委托诉讼代理人：明柱。 被告：苏德，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告苏德借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人明柱到庭参加诉讼、被告苏德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏德支付借款本金199,999.39元及利息（自2019年1月29日至2020年1月28日止按照月利率8.51875%计算借期内利息、自2020年1月29日至借款实际偿还完毕时止按照月利率12.778125%计算逾期罚息）；2.由被告苏德承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月29日签订《富民一卡通领用合约》，借款用途消费，还款方式为一次性还款。现仍结欠本金199,999.39元，借款到期后被告苏德未偿还借款本金及利息。其行为已构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏德未作答辩。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张向本院提供新巴尔虎右旗农村信用合作联社贷款面谈面签记录一份、富民一卡通领用合约一份，证明苏德自愿与原告签订借款合同，也证明借款200,000元的事实。经审查，上述两份证据有苏德本人签字，系双方真实意思表示，本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：双方当事人于2019年1月29日签订《富民一卡通领用合约》，约定原告向被告苏德发放富民一卡通，授信金额200,000元，合约期限12个月，于2020年1月28日到期，借款取出后按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日。合约期限内按照月利率8.51875%计息，逾期罚息在借期内利率水平上加收50‰。被告苏德于2019年1月29日支取200,000元。原告从被告苏德的新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内自动扣划0.61元。被告苏德未支付其他借款本金及利息。 本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》系双方真实意思表示。原告提供的证据亦能证明被告苏德于签订合约当天支取授信金额200,000元的事实。双方之间的借款关系成立。被告苏德未按照合约履行付本结息义务，其行为已构成违约。双方约定的借期内利率及逾期罚息均在法律保护的范围之内，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏德于本判决生效后立即偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款本金200,000元及自2019年1月29日至2020年1月28日止按照年利率8.51875%计算的借期内利息和自2020年1月29日至借款清偿时止按照年利率12.778125%计算的逾期罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299.98元，减半收取计2149.99元，由被告苏德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  陈   景   森 二〇二一年六月三日 法官助理  白刚刚书记员姹娜 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4226号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王进京，男，1991年2月9日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14441号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭玲，女，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告彭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告彭玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金8468.39元、截至2021年1月25日的利息514.82元、罚息677.7元，合计9660.91元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金8468.39元为基数，复利以尚欠的利息514.82元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月5日，原告与被告彭玲线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信19000元，授信期限12个月。2020年1月6日，原告与被告彭玲签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款19000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告彭玲未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：彭玲； 借款金额及期限：19000元，期限为2020年1月6日至2021年1月6日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年9月6日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金8468.39元、利息514.82元、罚息1617.87元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告彭玲未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1617.87×24%÷36%=1078.58元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告彭玲支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告彭玲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告彭玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金8468.39元、截至2021年5月16日的利息514.82元、罚息1078.58元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金8468.39元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初874号 原告：乔某，男，1972年4月1日出生，汉族，住甘肃省卓尼县申藏乡。 被告：余某，男，1982年11月3日出生，藏族，住甘肃省卓尼县木耳镇。 原告乔某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还宅基地转让款10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，经中间人吴旦旦介绍，被告将自己所有的叶儿自然村0.65亩的宅基地转让给原告，转让费9万元，当时被告承诺通往该承包地的道路他已经买下了，于是按照双方的约定原告向被告支付了转让费。第二年春天被告承诺买下通行道路的那个村民在自己的宅基地修建了房屋，原告购买的作为宅基地使用的土地由于没有可通行的道路，导致无法使用。于是原告找被告退钱，被告称钱他已用于修建房屋了，并给原告出具了欠条，承诺对转让宅基地的费用9万元和两年的利息2万元最迟于2020年1月19日付清，若逾期不还，将被告所有的叶儿村49号房屋抵押给被告。约定期限届满后，被告仅向原告支付了1万元的利息，剩余的10万元未按时还款，又于2020年6月份出具了一份欠条，承诺同年6月份支付5万元，12月份支付5万元。约定的付款期限到后被告还是没有按约定支付。2021年2月28日，又出具了一份欠条，承诺最迟2021年3月20日还清所有欠款及利息10万元，若按时还不清可以出售被告所有的叶儿村49号房屋或135号房屋，约定期限届满后，被告仍未履行约定。 余某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：土地转让协议一份、欠条三份，拟证明原、被告之间签订土地转让协议后，因无法通行，双方协商由被告返还转让款及资金占用期间利息的事实。 上述证据被告未到庭质证。 经审查，被告虽未到庭参加诉讼，但上述证据所要证明的事实与被告余某父亲所述情况基本一致。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实如下：2018年2月11日，经中间人介绍，被告将其在叶儿自然村的土地共0.65亩转让给原告，转让费9万元，原告支付完转让款后，因该地无道路通行，双方协商被告余某退还原告转让费9万元及资金占用期间的利息，被告未履行。在原、被告约定返还转让款期间，被告向原告已支付2.5万元，并于2021年2月重新约定由被告向原告支付10万元。 本院认为，原、被告签订的土地买卖合同违反法律强制性规定，该协议无效。原、被告约定由被告向原告支付价款及资金占用期间利息的约定不违返法律规定，现被告要求原告返还相应价款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典法》第一百四十三条第三项、第五百六十六条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余某于判决生效后三个月内支付乔某转让款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年六月八日 书记员  杨曼亭
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执622号 申请执行人：田某某，男，1945年3月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行田某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初5083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款151400元及利息，并承担诉讼费3500元，执行费2220元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1740号 原告：罗顶忠，男，1940年3月26日生，彝族，住赫章县。 被告：王正友，男，1953年10月6日生，汉族，住赫章县。 原告罗顶忠与被告王正友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗顶忠、被告王正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顶忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失20000.00元；2.判决被告赔偿精神抚慰金20000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的长子罗某因病不幸于50年前死亡，死后原告将其安葬在赫章县XX乡XX村朱市包包（安绍明家背后）。2020年6月23日原告发现罗某的坟墓已被被告王正友开挖荒地挖掉。原告到赫章县反映请求处理，结构乡政府的相关工作人员对被告进行询问并协调处理，可是一直未果。罗某死亡后，每逢节日原告都去纪念一下，是对原告精神上的一种安慰，也是原告的一种精神寄托。可而今，被告不经原告的同意，在原告不知情的情况之下，将原告儿子的坟墓挖毁，是对死者的侮辱，给原告造成极大的精神伤害，严重侵害了原告的合法权利。为此，原告根据有关法律法规向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王正友辩称，原告所说的朱市包包并不是被告的承包地及荒山，被告只挖过被告的自留山（朱市包包上面湾湾里），但并未挖过原告儿子的墓地。 本院经审理认定事实如下：50多年前，原告之子罗某因病不幸死亡，原告将其安葬在赫章县XX乡XX村安绍明家背后（小地名叫朱市包包），具体位置不祥。被告有块地在朱市包包旁边湾子里。原告认为其子罗某的坟墓被被告挖毁，双方因此发生纠纷，原告诉来法院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及本院拍摄的照片等在卷为凭，本院予以确认。本院对翟培江的询问笔录，没有其他证据予以佐证，真实性无法确定，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告主张被告侵权，但未提供任何证据予以证明，且在本院现场指认时，双方当事人指认的罗某的坟墓位置也不一致，不能判定坟墓被被告挖毁，原告罗顶忠应承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗顶忠的全部诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告罗顶忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年六月十八日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2112号原告：任建文，男，汉族，1995年5月11日出生，农民，住建平县。委托诉讼代理人：薛其山,男，汉族，1962年8月4日出生，无业，住辽宁省建平县。被告：天津市鼎福祥扁丝加工有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村村南200米。法定代表人：刘世峰，职务：经理。被告：刘伟，男，汉族，1987年11月17日出生，个体，住天津市静海县。原告任建文诉被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建文的委托诉讼代理人薛其山到庭参加诉讼，被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司、刘伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建文向本院提出如下诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还借款23.77万元及约定利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘伟系天津市鼎福祥扁丝加工有限公司法定代表人之子，也是该公司的股东，自2016年12月31日至2018年8月18日刘伟以该公司缺少周转资金为由，共向原告借款十余次，共计借款一百余万元，用于被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司工厂资金周转，在此借款期间被告陆续偿还原告借款数次，但至今仍欠借款23.77万元，经原告多次催要被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院。原告代理人在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付利息由当时约定利息月息2%，变更为现在主张年息15%。被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司、被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟自2016年12月31日至2018年8月18日多次向原告任建文借款。并出具借款合同四份，第一份2016年7月27日签订一份，94800元，当时约定利息月息2%，现在主张年息15%；第二份是2016年8月11日签订的59000元，当时约定利息月息2%，现在主张年息15%，当时实际转账是47500元；第三份是2016年9月30日签订的108000元，当时约定利息月息2%，现在主张年息15%，当时实际支付68000元；第四份是2016年11月10日签订的490000元，当时约定利息月息2%，现在主张年息15%，实际转账2016年10月10日转241000元、2016年10月30日转60000元、2016年12月29日转124000元都在2016年11月10日签订的合同之内；另有一笔银行流水8000元，是临时拆借的，总共借款643300元，已经还款405600元，尚欠23.77万元。最后一次偿还时间为2017年8月18日。此款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款协议四份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告任建文持有被告刘伟出具的借款协议四份向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘伟作为借款人应承担偿还借款的义务。故原告任建文要求被告刘伟偿还借款23.77万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告变更诉讼请求后要求被告支付的利息低于原被告约定利息且符合法律规定，本院予以支持，给付利息的时间应从最后一次偿还时间第二天开始。关于原告要求被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司承担还款责任，四份借款协议借款人一栏中都只有被告刘伟，没有被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司盖章，原告也未提供相关证据证明被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司借款的事实，根据合同相对性，原告无权要求被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司承担还款责任，故原告要求被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告天津市鼎福祥扁丝加工有限公司、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和举证的权利。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告任建文借款23.77万元，并支付自2017年8月19日起至借款还清之日止的利息（利息按年息15%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2433元，原告任建文已预交，由被告刘伟负担2433元，于本判决生效之日起七日内向建平县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年六月二十八日书记员  苏艳丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2398号 原告佟大勇，男，1976年10月1日生，蒙古族，现住阜新市海州区。 被告赵小小，男，1979年11月28日生，汉族，现住阜蒙县。 原告佟大勇与被告赵小小劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟大勇到庭参加诉讼，被告赵小小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赵小小给付原告工资68000元（陆万捌仟元整），并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)4.05%的四倍支付资金占用期间的利息4590元，共计：72590元，另要求支付至给付完毕时止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告佟大勇受雇于被告赵小小，2020年为其在阜蒙县沙场干活，被告共欠原告工资68000元。2020年9月，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告工钱61000元，2020年10月，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告工钱7000元。原告认为原、被告存在雇佣关系，原告受被告指派完成工作任务，被告理应向原告支付工资。截至2020年10月被告共欠原告68000元工资，被告除了清偿工资本金之外，还应支付资金占用期间的利息4590元，共计72590元。原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由拖延给付，原告无奈诉至贵院，还望贵院维护我方权益，支持我方诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2020年为被告赵小小雇佣，在被告位于于寺镇沙场开铲车。原告曾于2020年9月20日为原告出具欠据一张，写明尚欠原告工资61000元。后原告继续为被告工作，至2020年10月23日，并又为原告出具了欠据一张，写明欠原告工资7000元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原告与被告劳务合同关系成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告付出了劳务，即应按约定得到相应的报酬。本案系有偿合同，买卖合同准用于有偿合同，该违约行为发生在2019年8月20日之后，逾期违约金根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，加计30%即年利率5%计算。被告应及时给付原告剩余工资款68000元、逾期违约金2586.5元，并按年利率5%计算支付自2021年6月28日起至给付完毕时止的逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小小给付原告佟大勇工资款68000元、逾期违约金2586.5元，并按年利率5%支付自2021年6月28日起至给付完毕时止的逾期违约金；判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81006号原告：刘某某，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。被告：腾某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：严炜雷，职务经理。委托诉讼代理人：许宁，北京宪临律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告腾某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员 陆 钰二〇二一年六月十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1381号原告：苏海军，男，1965年4月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：郭毓欣，女，1969年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏海军与被告郭毓欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海军到庭参加诉讼，被告郭毓欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海军向本院提出诉讼请求：判令被告郭毓欣偿还原告苏海军借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数分段计息，自2015年3月3日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年3月3日，被告郭毓欣向我借款350000元，借期12个月，约定月利率1.5%。被告郭毓欣以其位于鹤壁市淇××区淇××大道××支队××楼西××单元××层西户房产提供抵押担保，并办理抵押登记。但借款到期后，被告郭毓欣拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告郭毓欣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告郭毓欣与原告苏海军签订了抵押借款合同1份，主要内容为：被告郭毓欣向原告苏海军借款350000元，并自愿将其名下位于鹤壁市淇滨区淇滨大道东段交警支队3号楼西1单元4层西户的房产抵押给原告苏海军，约定借款利息为月息15‰，利息按季度结算，借款期限为自2015年03月03日至2016年03月03日止。同日，原告苏海军通过其个人所有的中国建设银行银行账户（尾号8445）向被告郭毓欣的银行账户转账280000元。同日，原、被告双方办理鹤房他证市字第15030007**房屋他项权证，将被告郭毓欣名下位于鹤壁市淇滨区淇滨大道东段交警支队3号楼西1单元4层西户的房产抵押给原告苏海军，债权数额为350000元。2015年6月30日，被告郭毓欣向原告苏海军出具了承诺书1份，载明“承诺人：郭毓敏，女，身份证号：。2015年3月3日，承诺人向苏海军借款35万元，约定利息为月息一分五。2016年3月3日前一次性结清本金和利息。如逾期没有结清借款，承诺人同意依法依约处理抵押房屋。担保人愿意对承诺人的还款行为（本金和利息）承担无限连带责任。承诺人：郭毓欣。担保人：郭远强。二〇一五年六月三十日。并加盖鹤壁盛泰再生资源资源科技有限公司的公章。”2017年11月28日，被告郭毓欣与原告苏海军签订房屋抵债双方合同1份，主要内容为：被告郭毓欣将其个人所有的位于鹤壁市淇滨区大道东段交警支队3号楼1单元4层西户的房屋抵押，向苏海军借本金350000元，约定月息一分五厘，限期到2016年3月3日还清。因郭毓欣企业亏损，无能力偿还本金350000元及利息共计518000元，经双方协商以抵债方式将该房屋押给苏海军，房屋所有权归苏海军所有。因该房屋没有土地证不能过户，等房管部门有新的能过户政策，郭毓欣将无条件配合苏海军将房屋过户到苏海军名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭毓欣向原告苏海军借款350000元，双方签订抵押借款合同并办理房产抵押，原告苏海军向被告郭毓欣履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告郭毓欣至今未偿还原告苏海军借款本金，故对原告苏海军要求被告郭毓欣偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以350000元为基数分段计息，自2015年3月3日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故被告应支付原告借款利息，以350000元为基数分段计息，自2015年3月3日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日，对此本院予以支持。被告郭毓欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭毓欣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海军借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数分段计息，自2015年3月3日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告郭毓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇二一年六月十五日书记员  胡洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3498号原告：程巍，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所律师。被告：崔增光，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省上蔡县。原告程巍诉被告崔增光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币108750元及违约利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因开上蔡县零度网络会所,向原告借款13万元,于2018年4月3日出具借条，借条约定被告应于2019年4月1日前还清借款。债务到期后,原告曾多次催促被告偿还借款，2019年4月29日原被告达成一致意见，签署还款协议书,但是被告还款21250元后就不再继续还款。原告无奈诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告崔增光同意偿还原告程巍借款108750元，分别于2021年7月10日前给付28750元，2021年10月10日前给付20000元，2022年1月10日前给付20000元，2022年4月10日前给付20000元，2022年7月10日前给付20000元。如逾期未付上述任何一笔款项，原告可就剩余款项一并申请执行，并且被告崔增光再给付原告违约金13000元。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费2476元，减半收取1238元，被告崔增光自愿负担（该款原告已预交，被告于2021年7月10日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年六月二十一日书记员 赵淑莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3620号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人：赵大庆。被执行人：关鸿宇，男，1986年5月17日出生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人关鸿宇借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行于2021年6月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月三十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执2311号 申请执行人：刘某某，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海飞婉物流有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：凡玉凯，执行董事。 刘某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1655号裁决书，于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海飞婉物流有限公司向申请执行人刘某某支付61637元，并承担案件执行费人民币824.56元。本案受理后，向被执行人上海飞婉物流有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21746号原告：徐大铭，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：上海振司安全防范工程有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴明。原告徐大铭与被告上海振司安全防范工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐大铭向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费共计164,811.84元。事实与理由：原、被告之间系劳务聘用合同关系，原告在被告处担任水电维修岗位。2018年11月26日，原告在工作时从扶梯上摔下，导致左胫腓骨开放骨折，后经上海市第六人民医院及第八人民医院诊疗行骨折切开复位内固定术，又于2020年4月手术取出内固定，经鉴定原告被评为XXX伤残。因双方关于费用赔偿存在一定争议，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地不在静安区，被告实际经营地亦不在静安区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 念二〇二一年六月四日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15404号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：景亮，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31975号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人景亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,482.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,303.5元。本院于2021年6月3日向被执行人景亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人景亮于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人景亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人景亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人景亮名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人景亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人景亮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人景亮继续履行债务的权利，被执行人景亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人景亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1953号原告:何计，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被告:周成魁，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省息县。第三人：卢姣姣，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。原告何计诉被告周成魁、第三人卢姣姣确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告何计、被告周成魁、第三人卢姣姣及其诉讼代理人朱燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何计向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周成魁与何计合作协议有效；2.请求判令第三人卢姣姣侵权，停止装修，清除材料，恢复何计房子原样。事实与理由：2013年5月份,周成魁找到我说他有一大处地,位于息县桃花源北,韩庄门口,可以建五处别墅,周成魁没钱,由我负责前期手续及建筑费用,达成以下共识。本宅基共五处,周成魁以八万元一处作为合作,建筑队我们二人共同指定施工,前期手续及建筑费用由何计全款垫付。由东往西第一套优先建筑队抵扣工程款,第二第三套归属周成魁,第四第五套归属何计所有,双方本着合作共赢的态度达成共识,并签订协议。任何一方不得擅自私下出售,转让,抵押确权后的房子。2018年8月份我路过房子地方发现有人装修,当即报警,后来才了解周成魁无视合同协议规定,伙同当地人员骗取第三人卢姣姣信任,说是周成魁房子,对方卢姣姣也图便宜,看中位置,草率与周成魁达成协议。其过后才知道上当受骗了。卢姣姣过后明知道不是周成魁房子,还继续装修,已经形成了侵权行为,我恳请法院依法判令周成魁与卢姣姣协议无效,停止侵权。我强烈要求法院依法判令周成魁与何计协议有效,并判令周成魁与卢姣姣协议无效,并确权下来归还何计房子。特向法院提起诉讼,希望判如所请。被告周成魁辩称，原告诉称属实，没有需要抗辩的。当时想着房子卖了把钱给何计，但是一直没给何计。第三人辩称，第三人没有侵权行为，其与周成魁签订的合同真实有效，原被告之间的合伙协议不能对抗第三人，也不能对抗第三人签订的买卖协议；被告出售的房屋在当地及村民都是普遍认可的，第三人根据上述事实和当地村民介绍，有理由相信被告有权处置该房屋；原、被告内部协议，第三人并不知情，也不清楚，并且原被告双方属于合伙关系，并不能以该协议确认房屋产权。经审理查明：2013年5月，原告何计与被告周成魁合伙建设位于息××××北韩庄门口建设工程。约定周成魁以提供土地并作价81000元一处作为出资，建筑队由二人共同指定施工，前期手续及建筑费用由何计全款垫付。房屋建成后，由东往西第一套优先建筑队抵扣工程款,第二第三套归属周成魁,第四第五套归属何计所有。双方本着合作共赢的态度达成共识,任何一方不得擅自私下出售、转让、抵押确权后的房子。2018年7月，周成魁将双方协议归属何计的房屋出售给第三人卢姣姣。因何计多次要求卢姣姣停止侵权并搬离房屋无果，现诉至本院，请求判如所诉。另查明，卢姣姣已于2021年4月1日以周成魁为被告、何计为第三人，提起诉讼，并已于2021年4月21日开庭审理。以上事实有原、被告身份信息、合作协议、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，共担风险，共享盈余的民事法律行为。原、被告签订《合作协议》时明确约定共同合作建设房屋，双方均按照约定履行并将房屋建设完成，故何计要求确认该合作协议有效，本院予以支持。第三人卢姣姣诉周成魁、何计合同纠纷一案，已先于本案开庭审理，卢姣姣是否构成侵权可在另案中得到解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告何计与被告周成魁于2016年5月11日签订《合作协议》有效；二、驳回原告何计的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告周成魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年六月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5706号原告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号，统一社会信用代码：91120112803856232W。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市信瑞明餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村（原益丰餐具厂院内南侧），统一社会信用代码：91120112572321598L。法定代表人：刘春雨，总经理。被告：刘春雨，男，1986年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“建行津南支行”）与被告天津市信瑞明餐具有限公司（以下简称“信瑞明公司”）、刘春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行津南支行的委托诉讼代理人李培齐，被告刘春雨并作为信瑞明公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行津南支行向本院提出诉讼请求：1.判令信瑞明公司与刘春雨共同偿还建行津南支行借款本金968879.56元、罚息25756.8元（暂计算至2021年2月3日，暂合计994636.36元），并按双方借款合同约定支付自2021年2月4日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。庭审中，建行津南支行明确本案未支出保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年8月21日，信瑞明公司与刘春雨通过电子渠道向建行津南支行申请办理小微企业快贷借款业务，与建行津南支行订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为1000000元，借款额度有效期间为2019年8月21日至2020年8月21日；贷款利率均为固定利率5.0025%/年；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月20日；如未按照结息日付息，则自次日起计收复利；借款人在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。建行津南支行按照合同约定向被告发放了借款，截至2021年2月3日，二被告拖欠借款本金968879.56元及暂计至2021年2月3日的罚息25756.8元。经多次催收，二被告仍未履行还款义务，致建行津南支行呈讼。信瑞明公司与刘春雨均承认建行津南支行提出的全部诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，信瑞明公司与刘春雨承认建行津南支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市信瑞明餐具有限公司与刘春雨于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行借款本金968879.56元及截至2021年2月3日的罚息25756.8元，以上合计994636.36元，并按照合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行自2021年2月4日至欠款实际还清之日所发生的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6873元，由被告天津市信瑞明餐具有限公司与刘春雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年六月二日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3390号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。委托诉讼代理人：陈明，该行员工。委托诉讼代理人：崔永杰，该行员工。被告：韩建堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：曹素英，女，1962年3月21日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：韩先芝，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）诉被告韩建堂、曹素英、韩先芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人陈明、崔永杰，被告韩建堂到庭参加诉讼，被告曹素英、韩先芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠我行贷款本金100000元及相应利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告韩建堂于2020年2月28日与我行签订《农户贷款借款合同》，借款人民币100000元，该借款进入韩建堂在我行办理的银行卡中，用于生产经营周转，合同期限一年。该借款由韩先芝提供保证担保，期限内执行利率5.99%，逾期执行利率8.985%。截止2021年5月7号，被告仍欠我行本金100000元及利息7835.42元未偿还，利息以实际归还时计算为准。经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息，为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩建堂辩称：欠款属实，就是现在资金周转不开，我会尽快偿还这笔钱。被告曹素英、韩先芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹素英系被告韩建堂的配偶。2020年1月16日，被告韩建堂作为借款人向原告农行沈丘支行申请贷款，填写《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，贷款额度为100000元。该贷款申请表声明部分载明：“本人声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告曹素英在该贷款申请表中签字。2020年2月28日，被告韩建堂与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额/可循环借款额度人民币100000元，期限内执行利率5.99%，逾期执行利率8.985%，用款方式为可循环，自2020年2月28日起至2021年2月27日（额度有效期）止。该合同约定，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告韩先芝作为担保人在该《农户贷款借款合同》中签字。合同签订后，原告将该100000元款发放至被告韩建堂名下银行账户。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。后原告提起诉讼。本院认为，被告韩建堂、韩先芝与原告签订的《农户贷款借款合同》，被告曹素英作为被告韩建堂的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护，各方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还全部借款本息，其未按照约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告韩建堂、曹素英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款本金人民币100000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2020年2月28日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告韩先芝对被告韩建堂、曹素英的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告韩建堂、曹素英、韩先芝共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年六月二十五日书记员  马丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监160号原审原告董月月，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省固始县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告董月月与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初33462号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭艳姣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2462号之五被执行人：刘晨华，男，汉族，1988年06月19日生。居民身份证号码4127241988××××××××，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨华在中国民生银行50000000000969413×××76账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年六月二十五日书记员 邹艳丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2797号申请人：夏建威，男，1990年7月26日出生，汉族，住。被申请人：中及御龙建设有限公司，住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼，统一社会信用代码：91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，董事长。本院受理申请人夏建威与被申请人中及御龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院提出网上查控申请，请求冻结被申请人名下存款160000元（并提供信息开户行：中国工商银行南阳分行营业部，账号：17×××14），或查封相同价值的财产，并提供了其名下的车辆豫Ｑ×××××作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中及御龙建设有限公司名下存款160000元（或查封等同价值的财产），期限为一年。二、查款申请人夏建威名下的豫Ｑ×××××轿车，期限一年。案件申请费1320元由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年六月十八日书记员  刘晨阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1327号 申请执行人：黄慧，男，1995年6月28日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荣昱铭，男，1997年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行黄慧申请执行荣昱铭民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告荣昱铭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧借款20000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年9月4日起计算至还清借款之日止）；案件受理费265元，由被告荣昱铭负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，黄慧于2021年5月13日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2021年5月20日,向被执行人荣昱铭发出执行通知书和报告财产令。 2、2021年5月14日、2021年6月15日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款2000元。 3、2021年3月15日，因被执行人荣昱铭不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案已执行标的金额2000元，未执行标的金额27465元。被执行人荣昱铭名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月三十日 书记员 孙从春
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1096号呈贡清晨农资经营部（申请执行人）、何家森（被执行人）：呈贡清晨农资经营部与何家森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月8日将该款转付给呈贡清晨农资经营部（申请执行人）。至此，呈贡清晨农资经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初3373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世民二〇二一年六月九日法官助理樊则志书记员杨强