wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13304号原告：仲曦瑾，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市。被告：上海可那信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍嵬伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告仲曦瑾与被告上海可那信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告仲曦瑾，被告上海可那信息科技有限公司的委托诉讼代理人干诚忱到庭参加诉讼。仲曦瑾于2021年6月21日以双方协商和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现仲曦瑾撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲曦瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仲曦瑾负担。审判员 陈 怡二〇二一年六月二十二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1659号原告：梁威，男，汉族，1988年8月27日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军、刘立洋（实习律师），系河南正声律师事务所律师，系特别授权。被告：陈讲富，男，汉族，1994年12月18日生，住淮滨县。原告梁威诉被告陈讲富民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁威的委托诉讼代理人余军、刘立洋到庭参加诉讼，被告陈讲富经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁威提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金及利息暂计131700元（从2019年7月1日起至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日暂计至2021年2月20日按年息15.4%计算，以实际清偿完为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月1日因资金周转向原告借款10万元人民币现金，约定月息2分，于2020年7月1日还款，并出具借条一份，到期后原告经过多次追要，被告仅于2020年10月30日偿还原告2000元，剩余本息131700元被告拒绝偿还。故诉至法院，请求裁判。被告陈讲富未到庭。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年7月1日被告陈讲富以做生意资金周转为由向原告梁威借款100000元，出具借条一份，约定月息2分和借期1年。同日，被告陈讲富向原告出具100000元收条。原告自认2020年10月30日，被告已偿还2000元。本院认为，原、被告双方借款关系有借条等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈讲富经本院两次传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。本案原、被告双方合同成立及履行约定时间均在民法典实施之前，故依据相关规定，适用当时的法律和司法解释的规定。双方约定利率每月2分,不违反合同成立时的相关规定，本院依法支持至2020年8月19日，此后利息依法调整至本案起诉时的民间借贷利率保护标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：被告陈讲富于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁威借款本金100000元及利息（计息本金为100000元，2019年7月1日至2020年8月19日利率，按照每年24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利率，按照每年15.4%计算，被告陈讲富已支付2000元，予以扣除）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元减半收取1467元，由被告陈讲富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二○二一年六十一日书记员 刘俊峰
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执66号 申请执行人：陈满才，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄伟洪，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省清远市新县。 关于申请执行人陈满才与被申请人黄伟洪合伙协议纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）粤02民终1535号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付300000元及利息，受理费5242.05元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人粤Ｒ×××××号牌车辆，已依法采取查封措施，查封日期为2021年4月26日到2023年4月26日，因未实际扣押，故无法处置，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄伟洪暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十二日 书记员  廖伟彤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初909号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：张冬冬。 原告兰州瑞美物业管理有限公司（以下简称瑞美物业公司）诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞美物业公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张冬冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 瑞美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27500元并按年利率15.4%的标准支付自2020年11月21日至欠款本金还清之日的违约金；2.判令被告偿还借款本金55000元并按年利率15.4%的标准支付自2021年5月21日至欠款本金还清之日的违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定第一笔借款金额27500元,借款期限为2019年6月4日至2020年5月20日；第二笔借款金额27500元,借款期限为2019年6月4日至2020年11月20日；第三笔借款金额55000元,借款期限为2019年6月4日至2021年5月20日。同时约定被告每逾期一天还款按借款总额千分之一向原告支付违约金。合同签订后原告按约交付了借款，但被告仅偿还了第一笔借款，第二笔借款和第三笔借款至今未偿还原告。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 张冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，瑞美物业公司是瑞辰房产公司开发的瑞辰金澜府的物业公司，瑞美物业公司与瑞辰房产公司是关联公司。被告预购买瑞辰房产开发的瑞辰金澜府的商品房，因其首付款短缺，经瑞辰房产开发公司与瑞美物业公司协商，由购房者向瑞美物业公司借款，瑞美物业公司出借款项给购房者，由购房者作为首付款交于房产公司。瑞美物业公司与张冬冬签订《借款合同》，合同约定由张冬冬向瑞美物业公司借款110000元；借款用途为购买兰州瑞辰房地产开发有限公司开发建设的瑞辰金澜府项目6栋1单元1502室房屋；分三期清偿，第一期借款27500元，借期为2019年6月4日至2020年5月20日，第二笔借款金额27500元，借款期限为2019年6月4日至2020年11月20日，第三笔借款金额55000元，借款期限为2019年6月4日至2021年5月20日，借款期限内无利息，如逾期偿还则每日按借款总额千分之一向原告支付违约金。瑞美物业公司向张冬冬通过银行转账出借110000元，张冬冬按约定用途使用了借款，借款到期后其偿还了第一笔借款27500元，第二笔借款27500元和第三笔借款55000元到期后张冬冬未清偿。 上述事实由当事人的陈述，并由瑞美物业公司提交的借款合同、借据、转款回单复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为是否为合法有效的民间借贷；是否应当按照约定支付违约金。一、是否为合法有效的民间借贷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案是自然人与法人之间的资金融通的行为，符合民间借贷的形式要件。该借款是否为合法有效的借款行为。在实际借款中，瑞美物业公司与购房者预购商品房的开发者之间为关联公司，房产开发商为了使其开发的商品房销售，关联企业间双方协商一致后对于有购房意愿的购房者通过其关联公司即瑞美物业公司出借资金。由购房者与瑞美物业服务公司签订《借款合同》，双方约定借款金额、期限及违约责任，购房者的首付款其实由关联公司支付，购房者通过按揭贷款来支付剩余款项。该款项出借后，实际购房者个人并未用自有资金进行支付购房的首付款，首付款为借贷形式，剩余购房款通过银行按揭贷款，这种出借款项方式增加了后期购房者对于银行按揭贷款的清偿，影响了金融市场的安全。同时根据央行会同有关部门对“首付贷”进行的专项清理与整顿，专门打击为客户提供首付贷融资、加大购房杠杆、变相突破住房信贷政策的行为，实际上房产开发商通过其关联企业向购房者出借首付款与现实中存在的“首付贷”属相同情形，这种借贷行为变相突破住房信贷政策的行为，对于公众秩序及金融安全均有影响，是违反公序良俗的行为，属于无效的行为。张冬冬与瑞美物业公司之间签订的借款合同属于无效合同，合同无效后张冬冬借用的资金应予返还，张冬冬剩余两期借款未清偿，故张冬冬应返还瑞美物业公司出借的第二期本金27500元、第三期本金55000元，合计77500元。二、是否应该按约定支付违约金。虽瑞美物业公司与购房者之间的借款合同无效，因购房者因实际购房需求而借贷，且借款期内无利息，到期后其不予清偿亦实际占用企业资金，鉴于双方均存有过错，故张冬冬应分别从逾期之日起以未返还的借款本金为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第五、六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张冬冬在本判决生效后45日内返还兰州瑞美物业管理有限公司的款项27500元，并从2020年11月21日起以未返还金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止； 二、张冬冬在本判决生效后45日内返还兰州瑞美物业管理有限公司的款项55000元，并从2021年5月21日起以未返还金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费244元，由张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11496号申请执行人陈凡，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX室。负责人张强。申请执行人陈凡依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6547号调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心、实地调查后，发现被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司已停止经营，本院依法冻结被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司名下银行账户，但系轮候冻结，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6547号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1126号 申请执行人：欧信国，男，1985年01月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁仕录，男，1977年08月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人欧信国与被执行人梁仕录民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧信国已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁仕录的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款4028.59元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为114015元，未执行金额为109986.41元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁仕录列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁仕录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧信国亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁仕录的财产线索，申请执行人欧信国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执252号之三被执行人：王丹，女，汉族，1974年06月14日生，住辽阳市白塔区东四小区。关于申请执行人与被执行人王丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王丹在62×××27账户内余额人民币490.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丹在广发银行62×××27账户内存款人民币2600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月三十日书记员  曹 博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异29号 案外人：尹凤臣，男，1975年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：王永才，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 利害关系人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：唐国军，该公司总经理。 在本院执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）租赁合同纠纷一案中，案外人尹凤臣于2021年2月20日对查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹凤臣称，请求人民法院解除（2019）黑0321执424号执行裁定书中对福缘家居小区X号楼X单元X室的查封。事实和理由：鸡东县福缘家居小区X号楼X单元X室房屋是尹凤臣给黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司在鸡东县鸡东镇所开发建筑的福缘家居小区楼房上下水管道的安装和供热的补充安装的劳务费以房屋抵账支付方式所得，抵账金额为196500元。该房屋已由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司给尹凤臣出具了买卖协议和购房款收据，该房屋已经交付尹凤臣使用。尹凤臣对此房屋有物权期待权，是该房屋的现实权利人，特申请鸡东县人民法院解除对尹凤臣房产的查封。 案外人尹凤臣向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件； 证据二、收据复印件。 本院查明：2018年10月26日，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与尹凤臣签订《置业计划书》，用福缘家居小区X号楼X单元X室抵付劳务费196500元，计划书中载明齐工程款，并出具收据。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 再查明，福缘家居小区在不动产登记中心未办理物权登记。 本院认为，鸡西市福缘房地产开发有限公司与尹凤臣是基于债权关系，签订了《置业协议书》，并不能因此由债权直接转化为物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是源于对消费者权的保护，尹凤臣并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”尹凤臣不是本案的权利人，其不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人尹凤臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6183号上诉人（一审原告）：东莞市莞城禾一建材商行，经营场所：广东省东莞市×××××××××愉景东方威尼斯广场酒楼商铺01、02号，统一社会信用代码：92441900L327456242。经营者：刘伟强。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林光芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××045。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人东莞市莞城禾一建材商行（以下简称禾一商行）因与被上诉人林光芳劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初31862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禾一商行向一审法院起诉请求：1.不予解除禾一商行与林光芳之间的劳动关系；2.禾一商行无需支付林光芳2019年1月至2020年1月期间工资27902元；3.禾一商行无需支付林光芳2020年2月至2020年5月期间工资11327.49元；4.禾一商行无需支付林光芳解除劳动关系经济补偿金37500元；5.林光芳承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、确认禾一商行与林光芳的劳动关系已解除；二、禾一商行于判决发生法律效力之日起十日内向林光芳支付工资39229.49元、解除劳动关系经济补偿金37500元；三、驳回禾一商行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由禾一商行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初31862号民事判决书。禾一商行上诉请求：1.撤销一审判决，改判不予解除禾一商行与林光芳的劳动关系，禾一商行无需支付林光芳2019年1月至2020年5月期间的工资39229.49元及解除劳动关系经济补偿金37500元；2.由林光芳承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决确认双方劳动关系已解除及支付经济补偿金，属认定事实错误。林光芳于2015年7月12日入职，任职设计师。林光芳曾在2019年12月以个人原因提出离职，但一直未就其负责的设计、管理工作与禾一商行进行交接，因此禾一商行不同意解除双方之间的劳动关系，故禾一商行也不需支付经济补偿金。二、一审判决仅凭林光芳单方制作的工资明细表确认林光芳的月平均工资数额，以及2019年1月至2020年5月的工资情况，属于认定事实有误。现禾一商行工资发放、银行流水等财务会计资料仍掌握在财务刘敏慧（与林光芳一并对禾一商行提起劳动仲裁）手上，禾一商行根本无从了解林光芳的真实工资情况。林光芳在一审阶段也未提供确实的证据证明其月平均工资水平，只是提供了其单方制作的工资明细表。林光芳未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对禾一商行的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案中，禾一商行主张林光芳系主动提出离职，但并未对此举证予以证明，一审法院结合双方举证情况，认定应视为双方协商一致解除劳动关系，据此判决禾一商行向林光芳支付解除劳动关系的经济补偿金正确。禾一商行主张不同意解除双方劳动关系，缺乏依据，本院不予采纳。其次，禾一商行作为用人单位，理应掌握并举证证明林光芳离职前的工资水平，但禾一商行并未对此予以举证。其上诉主张财务资料由财务人员掌握而无法提供，该理由不能成立，本院亦不予采纳。一审法院采纳林光芳的主张，认定其离职前的月平均工资水平并无不当。另外，禾一商行拖欠林光芳的2019年1月至2020年1月期间的工资数额，有其经营者向林光芳发送的协议书为证，一审据此判决禾一商行向林光芳支付该部分工资正确。同时，一审法院参照停工停产期间工资支付相关规定认定禾一商行应向林光芳支付的2020年2月至5月期间工资，亦无不当，本院均予以维持。综上，禾一商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由禾一商行负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14153号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人李文、张慧萍，公司员工，特别授权。被告杨阳，女，汉族,1989年1月2日出生，住河南省登封市。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付自2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费3168元；2、被告按照合同约定每日百分之一的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，暂计算至2021年3月31日为592.37元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼，被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月27日，河南新康桥物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定乙方所购房屋销售（预售）合同编号16002521132，坐落位置10号楼1单元2308户，建筑面积89.86平方米，甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序进行日常维护、清洁、服务与管理。甲方依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方依据本协议项甲方按时足额交纳物业服务等费用。乙方交纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内交纳该半年度物业服务费用。甲方物业服务费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为住宅2.65元/月/平方米。从交房通知书确定的交房之日起，住宅物业服务费按2.35元/月/平方米交纳；确定的交房日之后的第四年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条约定的“上浮后物业服务费”的，以“上浮后物业服务费”为准。甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。协议尾部甲方处有河南新康桥物业服务有限公司加盖印章，乙方处有被告签名捺印对协议内容予以确认。2020年4月30日，河南新康桥物业服务有限公司企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。被告自2020年1月1日起开始欠缴物业费，经原告多次书面催缴，被告至今未缴纳。原告庭审陈述，被告物业费已交纳至2019年12月31日止，2020年1月1日至今未及时缴纳物业服务。物业公司已按照物业服务协议履行相关物业服务，被告应当按时足额缴纳物业费，被告提出的理由不是拒交物业费的理由。被告庭审陈述，2018年底收房即交满2019年的物业费，装修入住后发现物业未履行职责，未提供合同约定服务质量和要求，随即从2020年1月1日起未交物业费。物业服务合同上明确规定其服务内容和服务质量，如甲方不履行职责达不到质量目的，给业主造成损失的要承担责任。我提供的证据充分说明我们业主自入住以来物业的种种不作为，拖延工作，糊弄业主。我自18年底缴纳物业费用之后始终没有享受到应有的物业服务，按照费用支撑服务，服务产生费用原则，物业所提供之服务不足以让业主承担一平方米近三块的服务费用，已对我们业主造成经济损失，所以在经过多次提醒建议后物业依然不整改不作为的情况下，我有权维护自己后来的合法权益不再继续受损害。本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。依照原告与被告签订的物业服务协议，原告为包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，被告应当支付相应的物业费，自2020年1月1日至2021年3月31日，按物业服务合同2.35元/平方米?月，收费面积89.86平方米计算物业费3167.57元（89.86平方米×2.35/平方米?月×15个月），本院予以支持，超过部分不予支持。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后十日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司2020年1月1日至2021年3月31日物业费3167.57元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担4元，由被告杨阳负担21元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十一日书记员 巩鹏鸽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执538号 申请执行人：张昌举，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520220141885097. 特别委托诉讼代理人：张力镔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202202010186095。 被执行人：唐亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西省全州县。 被执行人：张继波，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张昌举与被执行人唐亮、张继波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）黔0201民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐亮、张继波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌举向本院申请强制执行，申请标的为62325元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月22日立案执行，申请执行费835元（已缴纳）。 本院在执行过程中，申请执行人张昌举以不需要继续执行为由，申请撤回本案执行，于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十八日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初700号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人易仁，男，1980年8月6日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，案发时系长沙百纳迩思酒店管理有限公司员工，住湖南省华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月29日被抓获并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）273号起诉书指控被告人易仁犯贩卖毒品罪，于2021年5月26日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人易仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日21时许，被告人易仁在长沙市雨花区洞井街道通程商业广场“百纳迩思”酒店751房间内，将重约0.5克的甲基苯丙胺“冰毒”以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员周某。上述事实，被告人易仁在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，线索来源及到案经过说明，视听资料，被告人易仁与吸毒人员周某相互辨认的笔录及照片，被告人易仁和吸毒人员周某的微信截图，百纳迩思酒店1月份工资表和花名册，证人周某、何某的证言，被告人易仁的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易仁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易仁能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年六月九日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2096号申请执行人：王志勤，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海迈飞影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘中于，负责人。被执行人：赵蕾，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王志勤与被告上海迈飞影视传媒有限公司、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20304号民事判决已经发生法律效力。因被告上海迈飞影视传媒有限公司、赵蕾不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2021年3月22日立案执行，申请执行人要求被执行人上海迈飞影视传媒有限公司偿还349,000元、利息损失(以349,000元为基数，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；被执行人赵蕾对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息4,702.78元(暂计算至2021年3月1日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行相应义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2766号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓勋权，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告邓勋权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅、被告邓勋权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金127115.38元，支付截至2021年3月31日的罚息4959.73元、复利60.44元，并承担自2021年4月1日起至本息清偿日止的罚息（其中罚息以尚欠本金127115.38为基数，按照贷款执行年利率9.69%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告申请开通了个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行互联网电子银行提供的全部服务。2019年12月23日，被告与原告签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币145159.47元，贷款年利率为9.69%，固定利率；贷款期限12个月，自2019年12月23日起至2020年12月23日止；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，如合同约定时间与实际发放日不同的，实际发放时间以甲方系统记录的实际入账时间为准。贷款金额、期限、利率等信息亦载于电子借据，电子借据作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。合同并约定，欠息超过一个月的，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款；贷款到期或提前到期的，若被告不能按时还清贷款本息，原告有权自逾期之日起对逾期本金和利息，按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%计算。合同经被告在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，被告登录原告电子系统的方式为双方认可的身份证方式（包括但不限于密码、数字证书、动态令牌、银行卡等），凡通过该身份认证方式的操作均视为借款人本人所为，借款人对由此产生的法律后果承担责任。借款人就贷款信息包括不限于贷款金额、期限、利率等有异议时，均以甲方系统保留的数据为准。合同对其他违约情形、责任、管辖及司法文书的送达地址有相应的约定。2019年12月23日，原告向被告发放了金额145159.47元的贷款。2020年12月23日贷款到期。但至今被告仍未结清本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告邓勋权辩称，借款为事实，因企业无法经营，企业已经转让，现无法还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓勋权（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：邓勋权向重庆银行借款145159.47元用于借新还旧，贷款期限12个月，自2019年12月23日起至2020年12月23日止。贷款利率为固定利率，实际执行利率为年利率9.69%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。借款人需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，借款人应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收上浮50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率加收上浮50%的利率计收复利。借款人违反合同规定的任何义务，均视为贷款提前到期。若到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2019年12月23日，重庆银行按约向邓勋权账户发放贷款145159.47元。后邓勋权未按合同约定及时足额归还借款本息。截至2021年5月18日，邓勋权尚欠重庆银行借款本金120615.35元、罚息7375.42元、复利169.70元。本院认为，重庆银行与邓勋权签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。邓勋权作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张邓勋权返还借款本金并支付罚息、复利的请求，本院予以支持。因重庆银行并未举证证明其为实现本案债务实际支付了律师费，其主张邓勋权承担本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓勋权在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金120615.35元、罚息7375.42元、复利169.70元，并支付自2021年5月19日起至借款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金120615.35元为基数，按照年利率9.69%上浮50%计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.72元，减半收取计1491.36元，由邓勋权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二一年六月九日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3662号原告：苏州市金屋装饰广场有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路南。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。被告：淄博工业陶瓷实业总公司，住所地山东省淄博市博山区博山五岑东路11号。法定代表人：赵景钰。被告：王昌钰，男，1962年7月19日生，汉族，住山东省淄博市。原告苏州市金屋装饰广场有限公司与被告淄博工业陶瓷实业总公司、王昌钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州市金屋装饰广场有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州市金屋装饰广场有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市金屋装饰广场有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月二十一日书记员  赵庆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执520号 申请执行人：李兰凤，女，1952年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王士源，男，1963年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李兰凤与被执行人王士源民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人在判决生效后已履行还款14000元，剩余借款尚未履行，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人名下多个小额存款账户，申请执行人暂不申请划扣，上述账户冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日，除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十日 书记员 郑博文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：韩振巧，男，1992年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩振巧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5283号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢274号之一申请执行人:刘春影，女，1963年2月9日出生，汉。被执行人：刘金鹏，男，1974年3月14日出生，汉族。被执行人：陈琳，女，回族，1975年7月18日出生。本院在执行刘春影与刘金鹏、陈琳借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日做出的（2017）豫0104民初6731号民事调解书。依该调解书：一、被告刘金鹏于2017年12月13日前偿还原告刘春影借款本金及利息共计50万元；二、如被告刘金鹏未在上述第一项约定期限内向原告刘春影足额支付款项，则被告刘金鹏需另向原告刘春影支付违约金15万元；三、双方就本案再无纠纷。被执行人刘金鹏、陈琳并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春影于2021年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年3月1日向被执行人刘金鹏、陈琳电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人刘金鹏、陈琳8721元并发还申请人刘春影。3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘金鹏、陈琳房产信息，经查询被执行人刘金鹏、陈琳名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘金鹏、陈琳采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金鹏、陈琳负有继续向申请执行人刘春影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1178号原告：重庆恒强建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010178748313XL。法定代表人：程凡。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新园区绿筠北路10号，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平。被告：江西省城建建设集团有限公司城口项目部。负责人：姜庆林。原告重庆恒强建筑劳务有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司、江西省城建建设集团有限公司城口项目部合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告重庆恒强建筑劳务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒强建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒强建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆恒强建筑劳务有限公司负担。审 判 员  李 勇二〇二一年六月二十一日法官助理  王瑞雪书 记 员  汪 行
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3718号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：杨祺，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与杨祺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨祺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨祺履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4319号民事判决所确定的归还借款本金102,732.07元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3791号申请执行人：姜超，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人姜超依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第552号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币271,180元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款101,911.97元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈宗美，女，1989年06月15日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈宗美信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4532号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终527号上诉人（原审被告）：刘汉元，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：夏军，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人刘汉元因与被上诉人夏军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508民初3479号民事裁定，向本院提出上诉。刘汉元上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。事实和理由：被告住所地显示在虎丘区，但其经常居住地在建湖县。民间借贷纠纷是合同纠纷的一种，对于归还借款的义务履行在于被告，故合同履行地亦应当以被告住所地理解为宜。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未有证据证明双方当事人已经书面明确约定合同履行地的情况下，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现夏军一审的诉讼请求系要求刘汉元履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方夏军所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，刘汉元提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2703号申请执行人：宋伊一，女，2014年12月2日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：宋丽国，系宋伊一父亲。被执行人：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈秋华，执行董事。原告宋伊一诉被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初18319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋伊一于2021年4月25日向本院申请执行，要求被告上海郎旻教育科技有限公司归还借款14,211.20元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月26日通过邮政特快专递向被执行人上海郎旻教育科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异123号申请人：陈明金，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请人：陈健，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请人：陈君，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请执行人：浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海强劲置业股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行浙江富成建设集团有限公司(以下简称富成公司)与上海强劲置业股份有限公司(以下简称强劲公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈明金、陈健、陈君向本院申请变更其为(2018)沪0112执5747号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院(2016)沪0112民初24347号民事判决书；2、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12688号民事裁定书；3、本院(2018)沪0112执5747号执行裁定书；4、富成公司与陈明金、陈健、陈君之间的债权转让协议、债权转让通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2017年6月9日作出的(2016)沪0112民初24347号民事判决书确定：一、被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)浙江富成建设集团有限公司工程款人民币35,254,095.80元(包含100万元质保金)；二、被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)浙江富成建设集团有限公司以1,500万元为本金，自2015年9月1日起至2015年12月30日止，按每月2%计算的违约金人民币120万元；三、被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)浙江富成建设集团有限公司以3,000万元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按每月2%计算的违约金；四、被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)浙江富成建设集团有限公司以4,254,095.80元为本金，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按每月2%计算支付违约金；五、被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)浙江富成建设集团有限公司以质保金100万元为本金，自2016年1月31日起至实际支付之日止，按每月2%计算的违约金；六、驳回原告(反诉被告)浙江富成建设集团有限公司其余诉讼请求；七、驳回被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币286,454.51元，由原告(反诉被告)浙江富成建设集团有限公司负担25,780.90元，被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司负担260,673.61元。财产保全费5,000元，由被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计人民币99,021.24元，由被告(反诉原告)上海强劲置业股份有限公司负担。因强劲公司未按已经发生法律效力的上述判决履行付款义务，富成公司向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执5747号案。执行中，被执行人强劲公司因负债涉及多起被执行案件，已查实的财产均被查封、冻结，未查实有其他可供执行的财产，本院于2018年12月3日作出(2018)沪0112执5747号执行裁定：终结本次执行程序。2020年7月1日，富成公司与陈明金、陈健、陈君签订债权转让协议，将本院(2016)沪0112民初24347号民事判决书确定的债权及权益转让给陈明金、陈健、陈君。2020年7月2日，富成公司将债权转让的事宜书面通知了强劲公司。审查中，富成公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了陈明金、陈健、陈君。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2018)沪0112执5747号执行案件，富成公司已将执行案件所涉本院(2016)沪0112民初24347号民事判决确定的债权转让给了申请人陈明金、陈健、陈君，且其向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人陈明金、陈健、陈君提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈明金、陈健、陈君为本院(2016)沪0112民初24347号民事判决涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 汤克新审判员 袁 辰二〇二一年六月二日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2086号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：顾成东。委托诉讼代理人：杨慧。被告：魏某某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某立即偿还贷款本金98963.06元及利息11535.44元（利息计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起按年利率5.85%的150%计算至实际还款日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告魏某某向原告借款，签订了《江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额消费借款合同》。借款合同约定自2018年11月26日至2020年11月25日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过99000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年11月26日向被告魏某某发放贷款99000元，到期日为2019年11月25日，年利率为5.85%，按月还息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2019年11月25日，于2019年11月25日给付本金36.94元，剩余本息至今未给付，违反所订立合同确定的内容。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告魏某某辩称，和原告借款是事实，这个钱是我借的，由于我在外做生意做亏了，无能力偿还，希望和原告协商处理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额消费借款合同、借款借据、电子合同数据摘要存证证明、电子银行签约申请、被告账户流水、被告身份证信息等证据。本院对以上证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告魏某某签订《江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额消费借款合同》，合同约定:借款人魏某某向原告申请借款，原告同意根据借款人的申请，同意自2018年11月26日至2020年11月25日止的期间和不超过人民币99000元整的贷款限额内，根据借款人的申请及贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议。本合同项下借款采用固定利率，执行年利率5.85%。按月付息，每月20日为结息日，贷款到期归还本息，且利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、停止发放借款；2、宣布合同提前到期；3、提前收回已发放的贷款；4、向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣收等资产保全措施。2018年11月26日，原告按约向被告魏某某发放贷款99000元，借款借据载明到期日为2019年11月25日，年利率为5.85%。借款期限届满后，被告仅结息至2019年11月25日，于2019年11月25日给付本金36.94元，截止2021年2月20日,被告尚欠借款本金98963.06元及利息11535.44元，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告魏某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告魏某某偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金98963.06元及利息（截止2021年2月20日利息为11535.44元，自2021年2月21日起，按年利率5.85%的150%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年六月二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保154号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与隋君宝、季国冬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人隋君宝、季国冬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特186号申请人：陈坚，男，汉族，1974年9月23日生，住上海市嘉定区。申请人：陈强，男，汉族，1978年8月18日生，住上海市嘉定区。申请人：陈永华，男，汉族，1947年5月11日生，住上海市嘉定区。申请人：唐秀琴，女，汉族，1952年12月24日生，住上海市嘉定区。申请人：陈丽华，女，汉族，1941年9月24日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人陈坚、陈强、陈永华、唐秀琴与陈丽华关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月14日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间，其中楼房东面二上二下归陈坚所有，楼房西面一上一下、灶间一间、棚舍一间归陈强所有；二、陈永华和唐秀琴的居住由陈坚、陈强共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈坚、陈强、陈永华、唐秀琴与陈丽华于2021年4月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3550号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7141号申请执行人：刘红英，女，1982年9月24日出生，汉族。被执行人：韩友泽，男，1980年3月2日出生，汉族。被执行人：朱雯杰，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。申请执行人刘红英依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初47825号民事调解协议于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人韩友泽、朱雯杰履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月15日至2022年3月14日)。二〇二一年三月十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。2021年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(公司)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另依法查封被执行人韩友泽、朱雯杰名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号全幢房产，本案系轮候查封上述房产，不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3413号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙环玲，江苏行德律师事务所实习人员。被告：袁学涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：无锡广轩市政工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WJUCR0H，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）857号1楼。法定代表人：俞国华。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）诉被告袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年6月3日立案。原告保险公司行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡益新二〇二一年六月十六日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5075号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李川，男，1976年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈小毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6036号上诉人（一审被告）：刘耀强，男，1979年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾云虎，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨置信家房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨市道外区嵩山小区**街坊**。法定代表人：孙丽超，该公司总经理。上诉人刘耀强因与被上诉人贾云虎、置信家房地产经纪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘耀强在收到上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提交诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘耀强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二一年六月十八日书记员  李 娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3892号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地，贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。代表人：张艳。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:康运运，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182639。被告：胡菊平，女，1982年9月24日出生，汉族，，住贵州省盘州市原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告胡菊平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡菊平向原告偿还透支的信用卡本金25331.28元、违约金179.52元、逾期利息3655.52元（共计29166.32元）及2021年1月22日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2.判决原告对被告胡菊平名下的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第1项债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原被告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告胡菊平向贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，其自行支付首付款5.62万元，剩余购车款由被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为14.28万元，合同还约定被告以其所购车辆向原告提供抵押担保。被告透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本息，截至2021年1月22日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计29166.32元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担律师费，按照双方合同约定，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由其承担。本院经审查认为，原被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》第三十条争议解决部分约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第30.3种方式解决：……30.3向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：贵阳）”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，应属有效。上述合同中载明的合同签订地为贵阳，不属于本院所辖地区，故本院对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，由于本案在立案后发现本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这一起诉条件，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二一年六月十一日书记员 张忠能
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1381号之三 解除保全申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，公司经理。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：保定福唐房地产开发有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧东路唐尧新城底商。 法定代表人：张文立，公司经理。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告保定福唐房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）冀0627民初1381号之一民事裁定，冻结了保定福唐房地产开发有限公司名下的银行存款141515元。保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年6月29日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对保定福唐房地产开发有限公司名下的银行存款141515元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二一年六月二十九日 书记员  石阿娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2996号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：兰州优驾汽车服务有限公司，注册地甘肃省兰州市。被执行人：张娜娜，女，1989年3月13日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张娜娜、兰州优驾汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人张娜娜、兰州优驾汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初1927号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娜娜、兰州优驾汽车服务有限公司钱款人民币1，853，943.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2402号之一原告：洛阳仲尼文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路****。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：张谣，女，汉族，1996年12月4日出生，住河南省宜阳县,系公司员工。被告：洛阳高新开发区码头故事火锅店，住所地，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区洛浦公馆小区创业路侧**iv>经营者：董龙水，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。本院于2020年12月29日对原告洛阳仲尼文化传播有限公司与被告洛阳高新开发区码头故事火锅店合同纠纷一案作出的（2020）豫0391民初2402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0391民初2402号民事判决书判决的受理费内容予以补正为“本案受理费减半收取149元，由原告洛阳仲尼文化传播有限公司负担”。审判员 金 珂二〇二一年六月四日书记员 肖旭珂
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初606号原告：刘×，住山西省兴县。被告：张×，住浙江省杭州市江干区。原告刘×诉被告张×民间借贷纠纷一案，原告刘×于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。本案诉讼费55元，减半收取22.5元，由原告刘×负担。审判员 贺玉平二〇二一年六月九日书记员 李美荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执538号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：周某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：周某，男，1987年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人周某某、周某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某某、周某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理,立案标的1844266.85元，执行费20843元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某建设集团有限公司已与被执行人周某某、周某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执538号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10657号原告：上海雨岩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王泽喜，总经理。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：上海培荣电器有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海雨岩实业有限公司诉被告上海培荣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海雨岩实业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2781号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：林培刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：林木村，男，1990年3月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张成科，男，1965年3月23日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与林培刚、林木村、张成科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林培刚应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36009.26元及利息，林木村、张成科承担连带责任。因林培刚、林木村、张成科未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林培刚、林木村、张成科仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人林培刚、林木村、张成科名下无机动车登记。3.查明被执行人林培刚、林木村、张成科名下无不动产登记。4.查明被执行人林培刚、林木村、张成科未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65725.49元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林培刚、林木村、张成科负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执431号申请执行人河南冰天雪地食品有限公司，住所地新蔡县孙召镇106国道西侧，统一社会信用代码：91411729MA3X6ART17。法定代表人：刘战伟，该公司经理。被执行人郑州双诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区石化路**院**楼**，统一社会信用代码：91410104MA3AX5NM53D。法定代表人：荆怀志，该公司经理。关于河南冰天雪地食品有限公司申请执行郑州双诺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南冰天雪地食品有限公司于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州双诺商贸有限公司无银行存款。2、查明被执行人郑州双诺商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州双诺商贸有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郑州双诺商贸有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州双诺商贸有限公司负有继续向申请执行人河南冰天雪地食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月十日书记员  李 烨
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1218号   原告：山西大地复垦环保工程设计有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座1003.1004室。   法定代表人：袁良红。   委托诉讼代理人：荣成安。   被告：青海格尔木昆行天下旅游开发有限公司，住所地青海省格尔木市八一中路60号。   法定代表人：马尚德。   原告山西大地复垦环保工程设计有限公司与被告青海格尔木昆行天下旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   山西大地复垦环保工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   青海格尔木昆行天下旅游开发有限公司辩称，（答辩意见）   经审理查明：   （无争议事实）   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1644.40元，由山西大地复垦环保工程设计有限公司/青海格尔木昆行天下旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵 琰      二〇二一年六月三日   书记员 保万起
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3309号原告：锡山区大重九百货商行，住所地无锡市锡山区。经营者：俞明亚。被告：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路。原告锡山区大重九百货商行与被告恒丰银行股份有限公司无锡分行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告锡山区大重九百货商行于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡山区大重九百货商行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锡山区大重九百货商行撤诉。本案案件受理费减半收取1292元，由锡山区大重九百货商行负担。审判员  虞静珠二〇二一年六月十五日书记员  姜梦瑶
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执112号黑龙江省桦南林业局有限公司、王建宇：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行王建宇供用热力合同纠纷一案，被执行人王建宇自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款1739.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4235号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：花慧，女，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告上海楚军实业有限公司诉被告花慧劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月28日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更80号罪犯杨昌军，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2013年7月17日作出（2013）康定刑初字16号刑事判决书，以被告人杨昌军犯盗窃罪、抢劫罪、抢劫枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4000元。被告人杨昌军未上诉。刑期自2012年5月1日起至2030年4月30日止。判决生效后，于2013年8月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：于2016年6月27日，经甘孜州中级人民法院（2016）川33刑更214号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2019年5月22日，甘孜州中级人民法院（2019）川33刑更182号刑事裁定书裁定减刑五个月。减刑后刑期自2012年5月1日起至2028年12月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬，财产刑罚金4000元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌军减刑七个月。减刑后刑期自2012年5月1日起至2028年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5991号之一申请执行人李高鹏、李某某、支文静，男,1990年7月18日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李某某，男,2019年1月23日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人支文静，女,1996年11月10日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人孙红艳，女,1974年6月30日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李高鹏、李某某、支文静与被执行人孙红艳分家析产纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初19416号判决书于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂无其他可供执行的财产本院依法向被执行人发出限制消费令。后本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权33619.59元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5991号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  朱琛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5419号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：马健文。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与马健文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12220号民事判决，马健文应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58209.59元、利息（截至2020年7月6日为18300.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17899.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2580.64元。案件受理费1112元，由马健文负担。因马健文未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额102876.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人马健文发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了马健文名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下平安银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤JXXXX摩托车、粤JXXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了马健文名下涉案账户，并扣划账户内存款余额3793元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5419号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2743号原告：魏磊磊，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所律师。被告：韩朋，男，1975年8月6日出生，回族，住河南省柘城县。被告：毛长欣，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邢开封，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王**，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏磊磊诉被告韩朋、毛长欣、邢开封、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏磊磊的委托诉讼代理人彭鹏及被告韩朋、毛长欣到庭参加了诉讼，被告邢开封、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告水泥款141353元及资金占用期间的利息；2.本案保全费、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：原告自2017年2月份向被告韩朋的工地送罐装散水泥，当时口头约定水泥款一车一结，但被告以资金紧张为由推脱，被告韩朋于2019年7月31日向原告就欠款出具欠条(今欠魏磊水泥款141353元），欠条上有被告韩朋的签名，被告毛长欣、邢开封、王**在欠条上签字作为担保人。原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。被告韩朋、毛长欣辩称，欠款属实，我们四人分担还款。被告邢开封、王**未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告韩朋偿还水泥款141353元，理由正当，本院予以支持。被告毛长欣、邢开封、王**作为涉案债务的连带责任保证人，应当承担本案的连带清偿责任。关于原告诉请的利息，因双方未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朋于本判决生效后五日内偿还原告魏磊磊欠款141353元；二、被告毛长欣、邢开封、王**对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），由被告韩朋、毛长欣、邢开封、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年六月九日书记员  王贞咏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1865号原告：李小红，女，汉族，1968年3月10日出生，住漯河市郾城区。被告：李付生，男，汉族，1954年11月18日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告李小红与被告李付生房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，李小红于2000年7月9日从李付生母亲谢金平处购得房屋一套，双方未办理房屋过户登记。因谢金平已死亡，李小红以李付生为被告提起本案诉讼，请求李付生作为谢金平的继承人代为履行债务。本院认为，债权人请求债务人的继承人履行债务，应以债务人的所有继承人为被告，不能仅以经手该买卖合同的部分继承人为被告，李小红的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回李小红的起诉。预交案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年六月二十一日书记员  宋伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执191号之一   申请执行人：张某,住宁夏银川市。   被执行人：孟某,住浙江省诸暨市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，执行标的131425元，执行费1869元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，冻结了被执行人名下1个银行账户及2个微信账户，强制扣划被执行人账户资金4815.39元，已发还申请执行人。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十四日   书记员 张 麟
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初154号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人谷龙杰，男，1993年9月18日生，汉族，专科文化程度，原陕西省付啦啦网络科技有限公司技术部工作人员，户籍地陕西省韩城市，住陕西省韩城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年4月18日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2021年6月16日经本院决定逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z155号起诉书指控被告人谷龙杰帮助信息网络犯罪活动一案，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉。被告人谷龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月份，河南省鹤壁市居民杨某（另案处理）从陕西省付啦啦网络科技有限公司购买免签支付系统后，与该公司技术部工作人员被告人谷龙杰商议，由谷龙杰为该系统提供技术维护和支持，杨某向谷龙杰支付报酬。被告人谷龙杰明知该支付系统平台收取费用明显异常，与境外赌博网站对接的情况下，仍为该系统平台提供维护和支持，并获利18036.95元。案发后，被告人谷龙杰退赃款12000元。上述事实，被告人谷龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、牛某1、牛某2、李某、刘某、康某、张某证言，被告人谷龙杰供述和辩解，腾讯QQ群聊天记录，支付宝、微信转账记录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷龙杰明知杨某利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。谷龙杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。本次犯罪系初犯、偶犯并积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷龙杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人谷龙杰违法所得六千零三十六元四角五分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇二一年六月十六日法官助理苗培书记员李美茵