wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2520号 原告：王树旗，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被告：刘付英，男，1969年5月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王树旗诉被告刘付英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树旗委托诉讼代理人宋伟岭、被告刘付英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告和原告支付欠款185704元及自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款还清之日的利息损失；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告刘付英经常在原告经营的邯郸市永年区西洺阳村树旗剪板厂采购铁板，2021年2月8日经双方对账核算，被告共欠原告货款185704元，后被告于核算当日向原告出具了欠条一份。为维护自己的权利，故诉至法院。 刘付英辩称，原告起诉我欠其185704元是事实，条是我打的。因为我与刘树奇还没有对清账，外边欠账没有要回来钱，没钱给原告，并不是不给原告钱。 本院经审理认定如下事实：原告曾经营邯郸市永年区西洺阳村树旗剪板厂，被告经常到该剪板厂购买铁板。2021年2月8日经双方对账核算，被告共欠原告铁板款185704元。被告于当日给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到王树旗铁板款185704元壹拾捌万伍仟柒佰零肆元。还款日期2021年2月30日欠款人刘付英132133196905285217。”之后，原告向被告催要欠款未果，原告将被告诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实由当事人陈述、欠款证明、邯郸市永年区西洺阳村树旗剪板厂营业执照复印件在卷佐证。 本院认为，被告购买原告的铁板，并出具欠款证明，双方形成买卖合同关系，且合法有效。被告在购买原告货物后即应向原告支付货款。故原告要求被告支付欠款185704元，本院予以支持。原、被告约定了还款时间，被告逾期还款已构成违约，故原告要求其支付自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘付英于判决生效后十日内给付原告王树旗欠款185704元及该款自起诉之日（2021年4月29日）起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，保全费1470元，均由被告刘付英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申24号 申请人：姜成美，男，1953年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安康俊生态农业有限公司，住所地淮安市淮阴区江淮人家2幢5室。 法定代表人：周康俊,该公司，该公司执行董事。 执行过程中，经姜成美同意，于2021年5月27日决定将淮安康俊生态农业有限公司移送破产审查。2021年6月15日，本院对（2020）苏0804执1850号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安康俊生态农业有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2019）苏0804民初4372号民事判决书：被告淮安康俊生态农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜成美借款50000元。后淮安康俊生态农业有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安康俊生态农业有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2018年5月14日，注册资本200万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件1件，申请执行标的51300元，已执行到位0元，尚未执行到位标的51300元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安康俊生态农业有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。姜成美对淮安康俊生态农业有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对姜成美的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故姜成美有权申请对淮安康俊生态农业有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理姜成美对淮安康俊生态农业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年六月十八日    书记员  李 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5851号原告：付梦鸽，女，1987年11月12日出生，满族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：余峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海培升教育科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第7幢R98室。法定代表人：付梦鸽，执行董事。第三人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余峰，总经理。原告付梦鸽与被告余峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法追加上海培升教育科技有限公司、上海希敖文化传播有限公司为本案第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告付梦鸽撤回起诉；二、本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  金革平二〇二一年六月十七日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢563号娄底市市场监督管理局、冷水江市兴伟经贸有限公司：申请执行人娄底市市场监督管理局与被执行人冷水江市兴伟经贸有限公司行政非诉纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302行审70号行政裁定书于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3451号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4563号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告郝某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告郝某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金280001.25元，截止至2021年1月21日的利息 38088.1元，罚息14752.36元 ，复利6219.84元（合计 339061.55元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以280001.25元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以52840.46元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年1月3日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，1月11日原告依被告申请向其发放了400000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额400000元贷款用途经营周转贷款期限2019年1月11日至2022年1月11日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月11日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年1月11日发放贷款金额400000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：3.08元截至法庭辩论终结前尚欠本金280001.25元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情，原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日自2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金280001.25元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的3.08元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计3193元、保全费1920元，合计5113元（原告已预交）由被告郝某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。被执行人：王静，女，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与王静、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静、中安金控资产管理有限公司34535.04元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月四日书记员 赵靖秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1765号 原告：潘四妹（曾用名：潘秀荣），女，1963年11月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市叠彩区大河乡潘家村第三组，住所地：桂林市叠彩区大河乡潘家村**。 负责人：潘六一，组长。 原告潘四妹诉被告桂林市叠彩区大河乡潘家村第三组（以下简称潘家村第三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘四妹到庭参加诉讼，被告潘家村第三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘四妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付小组分红人民币1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户籍一直在叠彩区大河乡潘家村第**，属于被告的成员。2021年2月28日，被告将组里积累下来的钱作为分红分给每个小组成员，每户分得1000元，但是并没有分给原告，理由是原告已经嫁出去。原告已于1994年离婚，而且结婚当时也未将户口迁出，离婚后也回到了潘家村第三组居住至今，户口一直在潘家村第**。被告未将分红支付给原告无事实与法律依据。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘家村第三组未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘家村第三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告潘四妹的父亲潘祥星系被告的村民，潘祥星、潘花嫂于1963年11月22日生育女儿潘四妹，其户籍落于潘祥星户下。1984年原告与同村潘花有（属潘家村第五组）未经婚姻登记同居生活，生育女儿潘阳芳、潘翠红，但原告的户籍一直未变动。1994年5月10日，原告与潘花有在桂林市郊区人民法院办理了离婚手续，约定：“二、子女抚养：潘阳芳，女，八岁半，潘翠红，女，六岁，由被告潘花有抚养并随其生活。三、财产分割：三开柜一个、两开柜一个、书桌一张、木制长沙发一张归被告潘花有所有。四、债务分担：向郊区大河信用社贷款一千一百元整，被告潘花有自愿承担。五、借潘桥有四千块红砖及借外家一切债务，潘四妹表示自愿负责归还。2001年8月28日，原告从其父亲户下分户出来，成为桂林市叠彩区的户主，其母亲潘花嫂也落户在此。2009年12月16日，原告女儿潘阳芳户籍也迁入此。后原告的母亲潘花嫂户籍迁出。2015年10月30日，桂林市叠彩区的户主变更为潘阳芳，同时潘阳芳的女儿潘晰冉（2014年12月6日出生）的户籍迁入。该户籍下成员有原告、潘阳芳、潘晰冉。2021年2月28日，被告将小组资金分给该村村民，每户1000元，但未发放给原告。2021年4月17日，潘家村村民委员会组织原告及被告的组长及代表进行调解，调解结果为：1.组长及代表认为已出嫁女要交钱才能回队，享受队里待遇。2.承包证（不动产土地证）为准，无证不认可。调解结果：不同意。2021年5月2日，潘家村村民委员会再次召集被告的组长及代表进行调解，三组村民认为本组的分钱方案是以户为单位，潘秀荣的户口一直在潘祥星的户口上，所以三组不认为是一个户籍，队员代表表决不同意潘秀荣是3组成员。提交结果：3组分钱方案清楚明白，潘秀荣不同意可以向上级部门申请复议。原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。经向潘阳芳释明，其对原告以其个人名义起诉被告，没有异议。 本院认为，原告潘四妹系因出生具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格。虽然之后原告经历了结婚、离婚，但其户籍一直没有变动，原告仍是被告的集体经济组织成员。由于原告具有被告集体经济组织成员资格，且原告早在2001年即分户出来，单独立户，因此被告将小组资金向本组每户发放1000元，原告有权取得。故原告要求被告给付1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡潘家村第三组给付原告潘四妹款项1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告潘四妹已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡潘家村第三组负担，另25元本院退回原告潘四妹。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖代玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2793号申请执行人：邹德昌，男，1947年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杜建龙，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邹德昌诉被告杜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2021)沪0113民初451号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告杜建龙归还原告邹德昌借款148,000元及利息(利息以5万元本金，按照月利率1%计算，从2018年2月14日起至借款实际还清为止。以5万元为基数，从2018年10月31日起至2019年1月16日，按照月利率1%计算，共计1,250元。以2万元为基数，从2019年1月17日起至借款实际还清之日止，按照月利率1%计算。以52,000元为基数，从2019年2月17日起至借款实际还清为止，按照月利率1%计算)。因被告杜建龙未按生效法律文书的规定履行义务，原告邹德昌向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结。另其名下宝杨路XXX弄XXX号XXX室、陈川路XXX弄XXX号XXX室房产，均已被他案查封，本案轮后查封宝杨路XXX弄XXX号XXX室。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十三日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3990号之一原告：刘德权。被告：杨文豪。原告刘德权与被告杨文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年5月25日向原告刘德权送达预交受理费通知书。原告刘德权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘德权撤诉处理。已经减半收取的案件受理费35.28元，由原告刘德权负担。审判长  郑伟乐审判员  黄方圆审判员  谢申文二〇二〇年六月十一日书记员  李倩如
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1271号原告：宏兴隆建筑机械销售部，经营场所：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械市场A2栋北02号，统一社会信用代码：92540194MA6T5HUE3T。经营者：曹鹏斌，男，1984年10月出生，汉族，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械市场A2栋北02号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。被告：青海建乐建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖路1号湟水花园9号楼1113室，统一社会信用代码：91630104MA753PBC7G。法定代表人：唐建乐，系该公司执行董事兼总经理。原告宏兴隆建筑机械销售部与被告青海建乐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告宏兴隆建筑机械销售部于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏兴隆建筑机械销售部的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏兴隆建筑机械销售部撤诉。案件受理费减半收取计100.71元（原告已预交），由原告宏兴隆建筑机械销售部负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年六月十八日书  记  员   次旦卓嘎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保439号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**，统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东。被申请人广州贝雅机械租赁有限公司，住所，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**510-8社会信用代码：91440101320930610A。法定代表人张绪寨。被申请人张绪寨，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人邓华，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广州贝雅机械租赁有限公司、张绪寨、邓华银行存款180000元，或查封、扣押其他等值财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广州贝雅机械租赁有限公司、张绪寨、邓华银行存款180000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年六月十日书记员 蒋培滔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604民初18249号 申请人:佛山市高明兆兴铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**。 法定代表人：卢国强。 委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：梁树伟，男，汉族，1963年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司与被申请人梁树伟民间借贷纠纷一案，申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁树伟银行账户内存款50000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁树伟银行账户内存款50000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 林 波 审判员 周信斌 审判员 崔晓威 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨静怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7800号原告：刘颖，女，1984年2月22日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张湛，上海市金马律师事务所律师。被告：刘畅，男，1993年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘颖与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘颖于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘颖的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。审 判 长  徐 立审 判 员  赵海生人民陪审员  王 贞二〇二一年六月二十二日法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1067号被执行人：范某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住宝应县。（正在服刑）本院在执行被执行人范某某罚金执行一案中，本院作出的（2020）苏1023刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，赃款16726元。但被执行人至今未缴纳。本院已于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年3月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人范某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月26日对被执行人范某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月26日至2022年3月25日止。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人范某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人范某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人范某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人范某某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月3日，本院依法前往被执行人范某某户籍地宝应县××桥村××号进行实地调查，未发现被执行人范某某下落。7、2021年5月25日，本院依法将被执行人范某某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的12000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十六日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初4287号原告：曹树红，女，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤然（实习），安徽慧民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，地址安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号。统一社会信用代码91341226957125139。法定代表人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：白杰，该公司员工。被告：彭彤彤，女，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省颍上县。身份证好号码341226198909104486。被告：刘文龙，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省颍上县。原告曹树红与被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司、彭彤彤、刘文龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告曹树红在审理过程中变更诉讼请求为10000元，并于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告曹树红变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告曹树红撤回起诉。案件的受理费4254元，因变更诉讼请求收取25元由原告曹树红负担。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二十二日书记员 陈菁菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3650号原告:马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告:张孟和，男，1968年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马金华与被告张孟和合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告张孟和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告因生活用款为由向原告借款本金20000元，约定月利率2%，双方约定2018年11月12日还款，并为原告出具借条1枚，白满达作为连带担保人。还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告张孟和未作答辩。原告马金华围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借条1枚，证明被、原告之间存在合法的借贷关系，被告至今未偿还的事实；证据2、收据1枚，证明被告张孟和实际收到款项的事实。被告张孟和未向法庭提交证据。经审查认为，原告马金华所举证据相互印证，能够证明被告张孟和借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告张孟和向原告马金华借款20000元，为原告马金华出具借条1枚，约定月利率2%，借款期限为10个月，于2018年11月12日还款。该款到期后，被告张孟和未能偿还。本院认为，被告张孟和向原告马金华借款，并为原告马金华出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在民间借贷法律关系。原告马金华提起的民间借贷诉讼案件数量以及所涉案件提供的证据形式，综合判断原告马金华未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且出借行为具有反复性、经常性，违反法律、行政法规的强制性规定，故认定涉案民间借贷行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告马金华要求被告张孟和返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张孟和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马金华与被告张孟和签订的借款合同（即借条）无效；二、被告张孟和于本判决生效后立即返还原告马金华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张孟和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月二十五日书 记 员 李 新 天
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢106号之一申请执行人:阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人:朱旭东，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谢友伟，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人朱旭东、谢友伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  王心慈
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2202号丹阳市开发区倩昊眼镜厂：申请执行人乔运龙与被执行人丹阳市开发区倩昊眼镜厂劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2891号原告：李猛，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李小斗，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地河南省夏邑县，系原告之父。代理权限：特别授权。被告：齐善允，男，汉族，1993年8月25日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。原告李猛与被告齐善允民间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人李小斗到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李猛院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款22500元、利息6237元（自2019年6月1日至2021年2月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后顺延计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月17日购买原告价值29500元的香烟，并为原告出具了欠条。2019年3月3日，被告支付货款7000元。后经原告催要，被告至今没有支付。原告为了依法维护其合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告齐善允未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年1月17日购买原告价值29500元的香烟，并为原告出具了欠条。2019年3月3日，被告支付货款7000元。后经原告催要，剩余货款22500元被告至今没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同有被告出具的欠款条为证，依法成立有效，被告应按约定支付货款22500元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，原告要求自2019年6月1日至2021年2月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失应予支持，但2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，按此计算，此期间的利息应为1508.72元，原告要求此期间的利息6237元，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告齐善允于判决书生效后五日内支付给原告李猛货款22500元、赔偿损失1508.72元（自2019年6月1日至2021年2月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以后顺延计算）；二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。(以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。)如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告齐善允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年六月二十四日书记员  闫斐斐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3973号 原告：霍邱县传洪水产养殖家庭农场，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡砖店桥村。 投资人：王厚林。 原告：王厚林，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：彭玉柱，男，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告霍邱县传洪水产养殖家庭农场、王厚林诉被告彭玉柱土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告霍邱县传洪水产养殖家庭农场、王厚林撤回起诉。 案件受理费减半收取为1350元，由原告霍邱县传洪水产养殖家庭农场、王厚林负担。 审判员  王金本 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10992号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：窦智，男，1985年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告窦智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君到庭参加诉讼，被告窦智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2016年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计5831元及滞纳金1980元，合计：7811元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积102.59平方米，从2016年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费5831元及滞纳金1980元，共计7811元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2016年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计5830元（102.59平方米×1元/平方米/月×56个月零25天）。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费5247元（5830元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告窦智于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2016年1月1日至2020年9月25日物业费5247元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告窦智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告窦智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3828号上诉人（原审被告）:天津鑫辉装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村华北陶瓷市场院内。法定代表人：张奇辉，经理。被上诉人（原审原告）：天津市施罗德非凡瓦业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇小淀村1号路北侧。法定代表人：崔新惠，董事长。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。上诉人天津鑫辉装饰有限公司因与被上诉人天津市施罗德非凡瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津鑫辉装饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实与理由：双方之间确实存在买卖合同关系并签订过合同，在履行过程中上诉人承接工程的甲方提出所供屋面瓦颜色上存在变色情况，并要求上诉人更换已经变色的屋面瓦并赔偿损失，上诉人与被上诉人进行协商，口头约定不再支付尾款。同时，对于被上诉人的诉讼请求，其主张已经超过了诉讼时效，一审法院不能判决支持被上诉人的诉讼请求。综上。一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。天津市施罗德非凡瓦业有限公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。天津市施罗德非凡瓦业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告货款97509.1元;2.案件受理费由被告负担。一审法院查明，原、被告系买卖合同关系。2011年3月4日，原、被告签订了《工业产品买卖合同》一份，该合同约定了由原告向被告供货各种规格型号的瓦若干，并对货款总额运输方式等作出了相应的约定，另对结算方式、时间及地点约定为被告先付货款，原告收到货款后发货，原告为被告开具收据等。嗣后，原告依约自2011年5月至2012年8月为被告供货，货物价值1437509.1元，被告亦截至2014年1月26日累计支付原告货款1340000元。现尚有97509.1元未付。审理中，被告主张原告所供屋面瓦存在变色的情况，但具体体量并不清楚，另主张其据此与原告进行协商后，原告承诺不再向被告主张剩余97509.1元尾款。原告当庭对于承诺事宜予以否认，但认可当时有部分房屋瓦片确实存在变色现象，其曾要求就变色瓦片予以修复，但未得被告许可。关于催款事宜，原告主张在此期间其每年都向被告进行过催要，但仅能提供2020年8月5日其工作人员杜鹏与被告的法定代表人张奇辉之间的录音证据予以佐证。经当庭询问，被告对于该录音的真实性予以确认，但对于具体时间不能确定，仅认可此通话录音系发生在2020年。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告是否欠付原告货款及数额的确定问题，若欠付货款，则原告主张是否已经超过了诉讼时效。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示。原告依约履行了供货义务，被告亦履行了部分付款义务，现经当庭询问，双方均对于尾款数额为97509.1元的事实不持异议。被告虽主张原告供货瓦片存在变色，并经协商，原告承诺不再向其主张尾款，但未提供相应证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。考虑原告亦认可所供屋面瓦确有不同程度的变色情况，与合同约定不符，但被告对于变色瓦片具体体量亦未能进行详尽说明，故结合当事人自认程度及在案证据，对于原告主张的货款数额予以调整，酌情据以确认被告应付原告尾款数额为90000元，对于原告主张超出部分的诉讼请求，不再予以支持。关于被告所提诉讼时效之抗辩理由，结合原告所提交的发生于2020年的录音证据显示，被告的法定代表人张奇辉当时并未在原告方催款时表示此款已经超过了诉讼时效，亦无如被告庭审中主张此款已经过双方协商，协商结果为原告不再向其追要尾款，进而拒付的意思表示，而是作出了“我回去我得对一下，我现在在外地”等回复，其可以认定被告就此作出了同意履行的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，对于被告的该项时效抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津鑫辉装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司货款90000元；二、驳回原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1119元，由原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司负担90元，被告天津鑫辉装饰有限公司负担1029元。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。二审期间双方均未提供新的证据。本案双方争议的焦点为：被上诉人的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效。本院认为，合法的民事权益，依法应予保护。本案中，双方存在买卖合同法律关系，被上诉人已全部履行合同义务，上诉人拖欠剩余货款是事实。上诉人虽主张被上诉人提供的瓦片存在质量问题，导致甲方扣除了上诉人的部分工程款作为补偿。上诉人与被上诉人亦就此问题达成口头协议，被上诉人将剩余货款予以放弃以作为对被上诉人的补偿。然，上诉人对前述主张均不能提供证据予以证实。同时，在被上诉人提供的2020年录音证据显示，上诉人的法定代表人张奇辉当时并未在被上诉人方催款时表示此款已经超过了诉讼时效，亦无如其庭审中主张此款已经过双方协商，协商结果为被上诉人不再向其追要尾款，进而拒付的意思表示，而是作出了“我回去我得对一下，我现在在外地”等回复。由此可见，在上诉人的法定代表人没有以前述理由直接拒绝履行的情况下，其所作回答可以认定就此问题作出了同意履行的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定。一审法院对此所作处理，并无不当。至此，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计2050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年六月四日书记员 张宇尘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16027号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王永强，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29692号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王永强于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,385.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,327.50元。本院于2021年6月8日向被执行人王永强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王永强于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王永强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王永强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王永强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人王永强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王永强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王永强继续履行债务的权利，被执行人王永强仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王永强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保164号关于中国银行股份有限公司开封分行与被保全人开封市高达新型耐火材料厂、董连云、董得和、孙文秀、董鑫、开封市德意环保设备实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5690号申请执行人：孙晓，女，1995年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街。法定代表人：马虹旭，职务不详。孙晓申请执行乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字(2021)第1126号调解书已发生法律效力。申请执行人孙晓向本院申请执行，要求被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司给付工资6396.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙晓亦未提供被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙晓申请执行的工资6396.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙晓享有要求被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司负有继续向申请执行人孙晓履行债务的义务。申请执行人孙晓发现被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月四日书记员  李 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3031号原告：周成岭，男，1969年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张飞，男，1972年11月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周成岭与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成岭到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成岭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起向被告供应建筑材料，累计货款36000元，被告已付5000元，尚欠31000元。原告多次催要欠款，被告至今未还款。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请予立案并判如所请。被告张飞未作答辩。本院经审理认定如实如下：被告因工程建设需要向原告购买胶水，并就所欠胶水款于2018年4月22日向原告出具一份欠条，注明欠原告胶水款25000元。2020年9月23日，被告又向原告购买1100包胶水，并欠付货款11000元。后被告向原告支付货款5000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已接收原告货物，其应及时向原告支付相应价款。原告所举证据能够证明被告欠其货款31000元，故对其要求被告偿还该笔货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内给付原告周成岭货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年六月四日书记员  李木子
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3095号 原告：鲁浩，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张金朋，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张雨杭，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 原告鲁浩与被告张金朋、张雨杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲁浩委托诉讼代理人李靖雯、被告张雨杭及其与张金朋共同委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁浩向本院提出诉讼请求：1.判令张金朋、张雨杭偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由张金朋、张雨杭负担。事实和理由：张金朋、张雨杭系父子关系，鲁浩同张金朋配偶、张雨杭母亲鲁晓花系姐弟关系。2019年，张金朋、张雨杭因鲁晓花患病需要，向鲁浩借款2万元。鲁浩分别于2019年2月20日、2019年3月29日分两次以银行转账的形式将借款汇入张雨杭账户，后鲁晓花因救治无效去世。现经鲁浩催要，张金朋、张雨杭借故拖延，拒不清偿借款。为维护鲁浩合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，特提起诉讼，望依法裁判。 张金朋、张雨杭辩称，鲁浩的诉请没有事实及法律依据，该款并非借款，实际是赠与鲁晓花看病的钱；该款转给张雨杭，其只是中间者，并非实际用款人，实际用款人是鲁晓花，即使存在借款关系，也不应当起诉张金朋、张雨杭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鲁浩向本院提交了徽商银行电子回单、录音资料，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。张金朋、张雨杭提供的银行账户交易明细，与本案待证事实不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金朋与张雨杭系父子关系，鲁浩与张金朋之妻、张雨杭之母鲁晓花系姐弟关系。2019年，张金朋、张雨杭因鲁晓花治病需要向鲁浩借款。鲁浩分别于2019年2月20日、2019年3月29日向张雨杭银行账户各转款1万元，合计2万元。2019年5月，鲁晓花因病去世。2020年农历9月，鲁浩与张金朋、张雨杭及其他家庭成员协商还款事宜，张雨杭在谈话中称“我没说不该，从头到尾我没不认账”，张金朋称“我慢慢的把恁的账都还了可知道，我自始至终可说过不给恁的钱吗。”后各方经协商未果，鲁浩遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁浩提供了向张雨杭转款2万元的银行凭证，并结合录音中张金朋、张雨杭承认欠款的事实，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系。张金朋、张雨杭辩称案涉款项系赠与，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。现鲁浩请求张金朋、张雨杭偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，对鲁浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张金朋、张雨杭于本判决生效之日起十五日内偿还鲁浩借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张金朋、张雨杭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4596号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：钟艳芳，女，1976年12月28日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告钟艳芳、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费8641.5元、车位维护费1750元，2016年12月至2019年11月的分摊电费788.9元，2018年9月至2019年11月的水费及分摊水费827.44元，及迟延缴纳物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算，分别从逾期缴纳第三个月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑜、江梦琳，被告钟艳芳到庭参加诉讼。第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《新都.盛世名门盛景苑、名成居、世泽轩前期物业服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业委会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年9月至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约、服务不到位、侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费已过诉讼时效的问题，理据不足，本院不予采纳。现原告主张要求被告支付2017年1月至2019年11月的物业服务费8641.5元、车位维护费1750元，2016年12月至2019年11月的分摊电费788.9元，2018年9月至2019年11月的水费及分摊水费827.44元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。虽然原告提交的《新都.盛世名门盛景苑、名成居、世泽轩前期物业服务合同》中并未约定违约金，但参照同小区欠费业主应支付违约金的情形，参照违约金从逾期之日起按每天1‰的标准予以计算，符合涉案物业所在小区的实际情况，不违背公平原则。故现原告主张上述物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费246.9元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金8641.5元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2017年1月至2019年11月的物业服务费8641.5元、车位维护费1750元，2016年12月至2019年11月的分摊电费788.9元，2018年9月至2019年11月的水费及分摊水费827.44元；二、被告钟艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2017年1月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费246.9元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止，违约金总额以8641.5元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告钟艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  卢品仪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1413号 原告：河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地盐山县盐山镇城南开发区。 法定代表人：赵德清，任董事长。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：吕玉峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：沧州家家乐电子商务有限公司，住所地沧州市新华区东方世纪广场A座105铺。 法定代表人：吕玉峰，任公司执行董事。 原告河北沧海核装备科技股份有限公司（以下简称沧海公司）与被告吕玉峰、沧州家家乐电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧海公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼、被告吕玉峰、被告沧州家家乐电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沧海公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元及利息；2.诉讼法由被告承担。事实和理由：被告沧州家家乐电子商务有限公司系被告吕玉峰个人独资成立的有限公司，被告吕玉峰因经营，于2019年9月9日向原告借款50万元整，约定2019年11月30日前还清，原告将该笔款项打入被告吕玉峰指定的沧州家家乐电子商务有限公司账户。后经原告多次催要，被告吕玉峰仍未偿还，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提交了署有吕玉峰名字的借条及原告给被告沧州家家乐电子商务有限公司转账的网上银行电子回单各一张为证。本院经审查，以上证据符合证据的有效要件，本院予以认定。 吕玉峰、沧州家家乐电子商务有限公司未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告吕玉峰因经营需要，向原告借款50万元整，由被告为原告出具借条一张，并约定2019年11月30日前还清。2019年9月10日，原告将该笔借款50万元，打入被告吕玉峰指定的由其独资经营的沧州家家乐电子商务有限公司账户。借款到期后，经原告多次催要，被告吕玉峰未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告吕玉峰在原告处借款50万元，原告将借款汇入被告吕玉峰指定的由其独资经营的沧州家家乐电子商务有限公司账户，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。2019年11月30日，借款到期后，被告未予偿还，造成纠纷，应付全部民事责任。。原告主张逾期付款的利息自2019年12月1日至实际还款日，按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕玉峰借款，并指定原告将借款打入其个人独资的沧州家家乐电子商务有限公司，且被告沧州家家乐电子商务有限公司未提供证据证明其公司未使用该笔借款，沧州家家乐电子商务有限公司应对吕玉峰的该笔借款承担偿还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕玉峰与被告沧州家家乐电子商务有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告河北沧海核装备科技股份有限公司借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年12月1日至实际还款日，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告吕玉峰、被告沧州家家乐电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1806号 原告：滁州市琅琊区扬子街道办事处，住所地安徽省滁州市菱溪路138号，统一社会信用代码11341102003207904Q。 负责人：周红梅，该办事处主任。 委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：韦成，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市琅琊区扬子街道办事处与被告韦成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 滁州市琅琊区扬子街道办事处向本院提出诉讼请求：判令韦成偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按一年期LPR利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：韦成因生活需要向滁州市琅琊区扬子街道办事处借款30000元，至今未还。滁州市琅琊区扬子街道办事处诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告。本案中，本院依照滁州市琅琊区扬子街道办事处提供地址向韦成邮寄开庭传票等法律文书被退回，2021年6月29日，滁州市琅琊区扬子街道办事处向本院提交《情况说明》一份，载明该单位经进一步核实借款人身份信息后，由于借款时间久远，无法确定起诉状所列被告是否系当年借款人等内容。滁州市琅琊区扬子街道办事处无法提供与其具有借款合同关系的明确被告信息，显然属于被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告滁州市琅琊区扬子街道办事处的起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，本院免于收取，于裁定书生效后退还原告滁州市琅琊区扬子街道办事处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二一年六月二十九日 法官助理  桂吾琼 书 记 员  丁逸杰 附：所引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2209号原告：宋军，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李士民，男，1951年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告宋军与被告李士民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告李士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款217458元及利息（利息以被告未偿还借款为基数，按年利6%计算，自2021年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱，向原告提出借款，原告便向其出借款项217458元，被告为原告出具了借条，但被告至今未偿还上述款项。现原告联系被告无果后诉至法院，望判如所请。被告李士民未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年2月6日，被告李士民向原告宋军出具借条，载明：今借到宋军现金贰拾壹万柒仟肆佰伍拾捌元壹角整（217458.1元）。后被告李士民未返还原告借款，原告于2021年4月26日诉至本院，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，被告李士民向原告宋军借款217458.1元并出具借条，直至原告起诉时被告仍未清偿借款，故原告主张被告偿还借款本金217458元，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款期限和利息，故原告主张被告自起诉之日即2021年4月26日支付利息,本院予以支持，利率按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士民应自本判决生效之日起十日内偿还原告宋军借款本金217458元及利息（利息以217458元为基数，自2021年4月26日起按年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告宋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2281元，由被告李士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十二日书记员  郑亚慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住云南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初152号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人何玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,517.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人何玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何玲于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何玲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人何玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何玲继续履行债务的权利，被执行人何玲仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7886号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路５５０号１０１、１１５、１１６室和二层。法定代表人：陈光新，行长。被执行人：洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吕旦庆，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与洪福进、吕旦庆金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11476号判决已发生法律效力。因义务人洪福进、吕旦庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4942.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪福进、吕旦庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪福进、吕旦庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保586号 申请人：张彬，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：周飞，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人张彬于2021年6月22日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人周飞名下的位于宿迁市宿豫区御景山庄紫金园A2幢1204室房屋，保全价值为600000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人周飞名下的位于宿迁市宿豫区御景山庄紫金园A2幢1204室房屋，保全价值为600000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执823号被执行人：戴某某，男，1993年6月23日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人戴某某罚金一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月9日，依法向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月2日、2021年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月8日对被执行人戴某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月8起至2022年3月7日止）。3、2021年3月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月18日因被执行人戴某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年3月9日委托茂名市电白区人民法院调查被执行人戴某某不动产登记情况，查明被执行人没有不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二Ｏ二一年六月二十三法官助理周飞书记员吉怡群
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2650号申请执行人：刘恪平，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人：袁张华，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告刘恪平与被告袁张华身体权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初700号民事调解已经发生法律效力。因被告袁张华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月21日立案执行。原告申请要求被告赔偿17000.41元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十八日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1246号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，男，该公司员工。被执行人：刘修富，男，1972年7月20日出生，汉族，居民,住阜宁县。被执行人：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，居民,住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修富、顾建州金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）苏0923民初764号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年4月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产、无车辆。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人刘修富、顾建州的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 薛娅楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特185号申请人：袁佳明，男，汉族，1989年1月11日生，住上海市嘉定区。被申请人：陈秋兰，女，汉族，1965年3月25日生，住上海市嘉定区。申请人：袁振芳，女，汉族，1954年11月5日生，住上海市嘉定区。申请人：樊海彪，男，汉族，1969年12月19日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人袁佳明、陈秋兰、袁振芳与樊海彪关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月14日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇北新村袁桥127号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间归袁佳明所有；二、陈秋兰的居住由袁佳明解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁佳明、陈秋兰、袁振芳与樊海彪于2021年4月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1744号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区鑫兴源陶瓷卫浴经销处，经营场所辽宁省沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城3栋6-1。经营者：宋春颖，女，1969年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区鑫兴源陶瓷卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初838号 原告：沙河市锦新纸业有限公司，住所地邢台市沙河市人民大街南侧，统一社会信用代码9113058277131303XF。 法定代表人：孔延峰，经理。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 被告：阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128593563414X。 法定代表人：康海燕，总经理。 原告沙河市锦新纸业有限公司（以下简称锦新纸业公司）与被告阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司（以下简称亿丰崇佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦新纸业公司到庭参加诉讼，被告亿丰崇佳公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 锦新纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付全部剩余货款款项695542.95元；2.解除原、被告于2019年9月18日签订的《还款计划书》。事实和理由：原告锦新公司与被告方2018年1月1日签订高强瓦极纸买卖合同，合同关系成立后，原告锦新公司向被告方供货，并送达到被告指定地点。2019年7月8日，原被告双方对此进行了对账，并出具了对账单。双方在该对账单上盖有公司的公章，均对拖欠货款的数额没有异议。2019年9月18日签订了还款协议书，约定被告拖欠1391085.89元债务两年内偿还完毕，每月还款不低于2万元。被告并未按照协议履行还款义务，已经构成根本违约。原告曾就部分货款向贵院提起过诉讼，但是均未得到执行，被告的违约行为导致合同目的根本无法实现。现就剩余695542.95元提起诉讼，为望贵院判如所请。 亿丰崇佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告锦新纸业公司与被告亿丰崇佳公司于2018年1月1日签订一份高强瓦楞纸买卖合同（合同编号为：CG-FCCJ-201801-009），原告按被告要求履行了供货义务。2019年7月8日，原、被告对货款进行对账并于当天出具了盖有双方公司公章的对账单，截止2019年7月8日被告欠原告货款1391085.89元。原、被告于2019年9月18日签订了还款协议书，约定被告拖欠原告货款1391085.89元，被告从2019年10月起两年内偿还完毕，每月还款不低于2万元。原、被告双方在该协议书上加盖公章。2020年3月份前被告给付原告货款20000元。另查明，原告曾于2020年4月9日向本院起诉要求被告给付原告2019年10月至2020年3月共计六个月的货款12万元，本院作出（2020）冀1128民初453号民事判决书一份，被告不服判决上诉至衡水市中级人民法院，经衡水市中级人民法院调解并作出（2020）冀11民终1865号民事调解书一份：被告于调解协议生效后10日内给付原告2019年10月至2020年3月共计六个月的货款10万元，2020年11月3日原告再次向本院提起诉讼要求被告给付货款575542.95元，本院作出（2020）冀1128民初1792号民事调解书一份：被告于2021年3月20日前向原告支付自2020年4月至2020年9月共计六个月的货款575542.95元。 本院认为，原告锦新纸业公司与被告亿丰崇佳公司签订买卖合同，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。因被告拖欠货款，双方签订了《还款计划书》，但被告未按约定履给付货款义务，原告已分批提起诉讼，但被告仍未履行，现原告主张解除双方签订的《还款计划书》，予以支持。原告要求被告给付全部剩余货款，予以支持，经审理核实被告应给付原告全部剩余货款数额为695542.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告沙河市锦新纸业有限公司与被告阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司于2019年9月18日签订的《还款计划书》； 二、被告阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告沙河市锦新纸业有限公司剩余货款695542.94元； 三、驳回原告沙河市锦新纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10756元，减半收取计5378元，由被告阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月十八日 书记员 张文静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终588号上诉人（原审原告）：西藏伟豪律师事务所，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：常凤龙，该所主任。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳怡，西藏伟豪律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):重庆博达建设集团股份有限公司西藏分公司,住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人:赵勇,该公司经理。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚律师事务所律师。上诉人西藏伟豪律师事务所因与被上诉人重庆博达建设集团股份有限公司西藏分公司委托合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏伟豪律师事务所于2021年6月30日以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规之规定放弃自己的诉讼权利”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人西藏伟豪律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西藏伟豪律师事务所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费13 440元（西藏伟豪律师事务所已预交17831.06元），减半收取6720元，由西藏伟豪律师事务所负担；二审案件受理费13 440元（西藏伟豪律师事务所已预交17831.06元），减半收取6720元，由上诉人西藏伟豪律师事务所负担。审 判 长 杨东平审 判 员 彭美玉审 判 员 胡晓雯二○二一年六月三十日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3399号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市。负责人：徐斌，行长。被执行人：孔祥宝,男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：李荣凤，女，1956年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：王云，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：孔娟，女，1999年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：孔慈，女，2008年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。法定代理人：王云(系被执行人孔慈母亲)，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区高刘镇陈桥村务坊村民组。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孔娟、孔慈、王云、李荣凤、孔祥宝金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3406号民事判决确认：被告孔祥宝、李荣凤、王云、孔娟、孔慈在继承孔令辉遗产的范围内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金30,000元并在继承遗产的范围内支付利息、逾期利息等。民事判决生效后，被告孔娟、孔慈、王云、李荣凤、孔祥宝未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人孔娟、孔慈、王云、李荣凤、孔祥宝发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被继承人孔令辉名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。四被执行人亦向本院做出书面承诺：没有继承孔令辉任何遗产。执行谈话中，申请执行人对本院财产调查反馈结果及被执行人方承诺均予以认可。本院认为：本案执行依据确定四被执行人在继承孔令辉遗产的范围内向申请执行人承担还款义务。但四被执行人否认继承了孔令辉的遗产，且申请人对被执行人继承被继承人财产范围亦未能提供。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0101执3399号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1113号   原告：内蒙古宾力热力有限公司。   法定代表人：刘亚宾，职务董事长。   委托诉讼代理人：张崇东。   被告：葛克林，男，住内蒙古自治区。   原告内蒙古宾力热力有限公司与被告葛克林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年六月二日   书记员 吴晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15568号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人孙鹤鸣，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44311号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙鹤鸣支付欠款本金人民币40091.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等，诉讼费1127元。本院于2021年6月7日向被执行人孙鹤鸣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙鹤鸣于2021年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙鹤鸣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙鹤鸣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院已冻结被执行人孙鹤鸣名下所有的银行账户，冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止；通过集中调查，未查见被执行人孙鹤鸣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人孙鹤鸣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初44311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人孙鹤鸣继续履行债务的权利，被执行人孙鹤鸣仍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人中信银行股份有限公司上海分行发现被执行人孙鹤鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1310号 原告：齐共东，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：薛林亚，男，1957年5月9日出生，汉族，大专文化，法律工作者，现住逊克县。 被告：丁永军，男，1966年2月26日出生，现住逊克县。 原告齐共东与被告丁永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开进行了审理。原告齐共东委托诉讼代理人薛林亚到庭参加诉讼，被告丁永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐共东向本院提出诉讼请求，1、法院判令被告立即给付借款30000元。2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年8月2日，被告向原告借款30000元，为其写下借条一份。当时被告说几天就还款，但事后原告向其所要多次，被告不还，故诉至法院。 被告丁永军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告齐共东为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2020年8月2日借据一份，证明丁永军欠齐共东30000元钱，二者具有借贷关系。 对原告提供的以上证据，被告丁永军未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借据为被告丁永军本人书写，且明确被告丁永军借原告齐共东30000元的借款事实，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁永军因急需资金向原告借款，被告偿还了部分借款后于2020年8月2日向原告出具借据，约定被告丁永军向原告齐共东借款30000元，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告丁永军欠款的事实清楚，被告给原告出具借据的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁永军于判决生效后五内给付原告齐共东欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元由被告丁永军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13210号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告杨红现，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨红现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告杨红现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杨红现偿还贷款本金1539.53元及欠款利息825.57元，共计：2365.1元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人杨红现。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年9月1日起至2017年9月1日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2017年9月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告杨红现尚欠原告借款本金1539.53元、利息825.57元，共计2365.1元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨红现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红现于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金1539.53元、利息825.57元，共计2365.1元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红现负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初758号原告：朱某，男，汉族，1995年5月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：雷某1，女，汉族，1996年12月29日出生，住商水县。被告：雷某2，男，汉族，1969年11月20日出生，住商水县。被告：智某，女，汉族，1970年5月5日出生，住商水县。原告朱某诉被告雷某1、雷某2、智某婚约财产纠纷一案，立案后，原告于2021年6月15日申请撤诉，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告雷某1、雷某2、智某的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱某负担。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二一年六月二十八日书 记 员  王梓菡