wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初553号原告：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：宁继红，女，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省永吉县委托诉讼代理人：熊辉，女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市永吉县。第三人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司总经理。原告吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被告宁继红、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出(2017)吉02民初154号民事判决：昌晟公司于判决生效后立即给付富强公司工程款17,669,977.8元。判决生效后，昌晟公司未履行付款义务，富强公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2018）吉02执180号之六执行裁定，裁定如下:“一、查封被执行人昌晟公司在永吉县口前镇开发的XXX号楼36处房屋，X号楼X单元全部36处房屋。二、查封被执行人昌晟公司在永吉县口前镇开发的案涉楼X单元全部60处房屋；X号楼X单元全部48处房屋。查封期限三年。”宁继红委托吉林市鑫星法律服务所法律工作者栾流星作为诉讼代理人，针对西典雅苑X号楼X单元案涉房屋提出执行异议，本院于2020年10月30日作出（2020）吉02执异409号执行裁定，对宁继红的异议请求予以支持，裁定中止对坐落于永吉县口前镇案涉房屋的执行。富强公司不服，在法定期限内提起诉讼。本案审理过程中，经对宁继红本人进行询问，宁继红明确表示，其从未在案涉西典雅苑小区购买过案涉房屋，从未以自己的名义委托栾流星提起执行异议，从未委托熊辉作为诉讼代理人参与执行异议诉讼。本院认为，现有证据能够证实，系他人冒用宁继红的名义虚假提出执行异议，并参加执行异议之诉案件的审理。因提出执行异议并非宁继红本人真实意思表示，故以执行异议审查为前置程序的执行异议之诉案件应终结审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案审查。案件受理费3045元退还吉林富强建筑工程有限公司。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  李 炜二〇二一年六月三十日书记员  李晓楠
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初56号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某源，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被锦屏县XXX局决定取保候审，于2021年5月20日被解除取保候审；因案件移送审查起诉，2021年5月27日经锦屏县人民检察院决定，并由黎平县XXX局执行取保候审；2021年6月4日本院对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)54号起诉书指控被告人杨某源犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某源及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日凌晨，被告人杨某源明知自己的机动车未在保险期和检验有效期内，仍放任醉酒人黄宇洁（已判决）驾驶自己的英伦牌轿车贵Ｈ×××××号,黄宇洁搭乘杨某源、杨顺良、周某从黎平县敖市镇往锦屏县隆里方向行驶，02时26分，当车行驶至锦屏县路段时，因临危操作措施不当，导致车辆驶离道路坠入路边的溪沟中，造成乘车人周某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。2020年9月23日，经锦屏县XXX局交通警察大队对本次事故作出责任认定：黄宇洁应承担此事故的主要责任，杨某源应承担此事故的次要责任，杨顺良、周某无责任。 另指控，被告人杨某源系电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，于2021年6月3日自愿签订认罪认罚具结书。 被告人杨某源对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 另查明，2020年8月21日，黔东南苗族侗族自治州XXX司法鉴定中心对黄宇洁乙醇含量鉴定为98.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某源已赔偿受害人周某家属17.2万元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某源经电话通知到案后如实供述犯罪事实，视其具有自首情节，且认罪认罚，同时已积极赔偿受害人家属损失，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨某源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年六月十一日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保445号 韦宗远、李昌林： 申请人韦宗远与被申请人李昌林买卖合同纠纷保全一案。本院依法对被申请人银行存款、房屋、车辆、公积金等财产进行了网络查控及传统查询，经本院穷尽调查措施确定被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年六月二十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初644号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某某，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕635号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日19时23分许，被告人陶某某饮酒后驾驶牌号为“沪CQXXXX”的小型轿车，途经本区金石公路漕廊公路北约100米处被设卡民警查获；经对陶某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.01mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处陶某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年六月八日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1104号湘乡市棋梓镇万罗货运经营部：关于被执行人湘乡市棋梓镇万罗货运经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2779号刑事判决书的确认，被执行人湘乡市棋梓镇万罗货运经营部应缴纳案件受理费488.24元。在本院执行过程中，被执行人湘乡市棋梓镇万罗货运经营部在本院立案之前主动履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2950号 原告：李林宏，男，1988年6月5日出生，汉族，住北流市。 被告：陈奇枝，男，1990年9月3日出生，汉族，住北流市。 原告李林宏与被告陈奇枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林宏和被告陈奇枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈奇枝归还原告借款本金16000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月27日向原告借款20000元。原告多次要求被告归还借款，被告于2021年2月10日归还原告借款本金4000元。原告要求被告归还尚欠借款本金和利息，未果，遂诉至法院。 被告陈奇枝答辩称，其向原告李林宏借款20000元是事实，其向原告借款时承诺一个月内归还借款给原告，双方没有约定借款利息。其已归还原告借款本金9700元，还欠原告借款本金10300元。 原告李林宏对被告陈奇枝的答辩称，被告只归还其借款本金4000元，另外的5700元是被告没有按约定的还款时间归还其借款而自愿按月利率3%支付给其的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告陈奇枝向原告李林宏借款20000元， -2- 并承诺一个月内（2018年10月27日前）归还借款给原告。当日，原告按约定将20000元借款通过微信转账的方式支付给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款。被告仅归还了三笔借款共计9700元给原告，其中于2019年11月26日归还2700元，于2020年1月21日归还3000元，于2021年2月10日归还4000元。之后，被告未归还原告尚欠的借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈奇枝向原告李林宏借款20000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告承诺一个月内（2018年10月27日前）归还借款20000元给原告，但其没有按约定归还借款给原告。原、被告双方对借款利息约定不明确，原告要求被告支付逾期利息，按照法律有关规定，被告应支付原告逾期还款利息（利率：从2018年10月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计，从2020年8月20日起，按年利率3.85%计）。综上，2019年11月26日，被告归还原告2700元，其中1300元偿还利息，超出部分(1400元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为18600元。2020年1月21日，被告归还原告3000元，其中171元偿还利息，超出部分(2829元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为15771元。2021年2月10日，被告归还原告4000元，其中836元偿还利息，超出部分(3164元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为12607元。被告应归还原告借款本金12607元及利息（利息以12607元为基数，按年利率3.85%计，从2020年2月11日起至实际清偿之日止）。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈奇枝应归还原告李林宏借款本金人民币12607元及利息（利息以人民币12607元为 -3- 基数，按年利率3.85%计，从2020年2月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告已预交），由原告李林宏负担人民币21元，被告陈奇枝负担人民币79元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄碧丽 书 记 员 何 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4723号原告：高品珍，女，1950年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告高品珍与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告高品珍以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告高品珍申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高品珍撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4692号申请执行人：上海鹰鹏起重机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁志平。被执行人：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱正智。上海鹰鹏起重机械制造有限公司与上海益达机械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3060号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海益达机械有限公司支付申请人上海鹰鹏起重机械制造有限公司人民币4802元。因义务人上海益达机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鹰鹏起重机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海益达机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海益达机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执907号被执行人：颜某，男，1991年2月13日生，汉族，住宝应县。被执行人颜某罚金一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月16日，依法向被执行人颜某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月16日对被执行人颜某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人颜某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人颜某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年6月15日因被执行人颜某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2021年6月15日，前往被执行人颜某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的2000元，实际到位为0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初386号 原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆可克达拉市六十四团可克达拉东街。 负责人：夏俊德，该公司经理。 被告：努拉力·肉孜努热东，男，1981年11月28日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连职工，住该连。 原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被告努拉力·肉孜努热东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司的负责人夏俊德到庭参加诉讼。被告努拉力·肉孜努热东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款2566元，利息580元，合计3146元；2．本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年，被告与原告签订还款协议书，约定被告于2020年10月5日支付原告农资款2566元。还款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付欠款2566元，放弃由被告支付利息的诉讼请求。 被告努拉力·肉孜努热东未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的还款协议书，证明被告欠原告农资款2566元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2．原告提交的（2020）兵0401民初209号民事判决书，证明还款协议书中的第一笔款已经本院生效判决确定，对其证明效力，本院予以采信。2018年12月13日，被告与原告及原连队领导吐尔汗江·吴买尔签订还款协议书，约定被告共欠原告农资款5466元，于2019年10月5日还款2900元，于2020年10月5日还款2566元；因被告未履行第一笔款的还款义务，原告诉至法院，本院作出（2020）兵0401民初209号生效民事判决。第二笔款到期后，被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买农资，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了农资，被告理应履行付款义务，其不履行付款义务构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付农资款2566元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付邮寄费40元，该费用系原告因诉讼实际产生的费用，故对该项诉讼请求，本院也予以支持。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告努拉力·肉孜努热东支付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款2566元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费40元，共计65元，由被告努拉力·肉孜努热东负担，与上述款项一并支付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  张焕 二〇二一年六月十五日 书记员  林平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3728号原告包头市绿源市政公用工程有限责任公司诉被告包头市中和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市绿源市政公用工程有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准许原告包头市绿源市政公用工程有限责任公司撤回起诉，无文书。审判员 陈 静二〇二一年六月十七日书记员 王丽艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1163号之一申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：毛登丰，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地江苏省兴化市。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初10909号判决书已经发生法律效力。因毛登丰未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人名下车辆，但申请人申请暂缓拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人与被执行人达成和解意向，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1163号案件终结本次执行程序。被执行人毛登丰负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年六月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1894号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１００号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人：胡庆华，行长。被执行人：丹阳亚琦，女，1982年12月4日出生，汉族，住北京市。中国民生银行股份有限公司上海分行与丹阳亚琦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15348号判决已发生法律效力。因义务人丹阳亚琦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费23990.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丹阳亚琦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丹阳亚琦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1693号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志康。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与宝群电子科技(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年3月12日向本院申请执行，要求该单位补发拖欠的陈某某等21名劳动者2019年5月至6月、2019年10月至2020年3月工资报酬，共计人民币1,190,327.71元。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已补发了拖欠的陈某某等15名劳动者2019年5月至6月、2019年10月至2020年3月工资报酬，共计人民币361,296.14元。此外，被执行人名下车牌号为沪EXXXXX的车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宝群电子科技(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2208号原告：李元桃。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：陆如强。被告：陈松。原告李元桃与被告陆如强、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李元桃及其委托诉讼代理人王锐，被告陆如强、陈松均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李元桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款16万元及利息（按月利息1%，从2021年4月1日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告将款项通过公司账户汇入被告陆如强指定账户，后被告陆如强没有及时返还该款项，于2021年1月21日向原告出具了借条，并约定还款期限，到期后未能及时还款，于2020年3月由被告陈松承担连带担保责任。原告多次催要向两被告催要还款，双方于2021年3月28日进行结算尚欠本金16万元又约定了利息，因索要款项一直拖延而引起本次诉讼，请求法院判如诉请。被告陆如强辩称，这个钱我没有拿到，更没有向原告借钱，出具借条是有原因的，当时柳堡镇发展经济，我是在柳堡社会治理局主管信访，兼职招商引资。我通过我的同学张桂华请原告到我们那里开票完成我们的经济税收任务，当时开了60多万元，原告通知我们要对公打账，然后进行了对公打账，这个事情由我们办公室的陈松主办的，前两笔40多万元全部汇给了原告指定的账户，最后一笔20多万元没有给原告。当时陈松的理由是单位的户头不知道什么原因冻结了，等解封之后才可以汇款，原告也谅解这件事。时间到了，陈松还没有汇款，之后原告带了一些人到我们办公室，也找了我们的领导，当时因为考虑到我们的工作，同意打了一张借条给原告，其实这20多万元是对公打账的，我从来没有见到这钱，也没有拿到这钱，出于保工作、保名声，打了一份借条给原告，陈松也出具了一份欠条给我。通过多种方法努力，年前给了3.9万元给原告。现在原告起诉我，我比较冤，因为我没有动一分钱。被告陈松辩称，一开始原告找被告陆如强开劳务发票，然后找到我，通过我来帮陆如强的忙，我就找人开发票给陆如强。我承认欠陆如强20万元。原告李元桃为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，扬州市荣丰建筑安装工程有限公司向宝应县长延元劳动服务部转账40.0022万元。根据原、被告约定，上述款项应由被告给付给原告。被告陈松收到宝应县长延元劳动服务部给付的全部款项后，扣留20万元未给付给原告。2021年1月21日，被告陆如强向原告出具借条一份，载明：“今借到李元桃人民币贰拾万元整，¥200000（月息1分），今借人：陆如强，（扬州市荣丰建筑安装工程有限公司转到长延元劳动服务部对公账户，转账日期2020.9.30，2021年2月28日还款）”。2021年3月27日，被告陈松在上述借条上书写“连带担保人：陈松，2121.3.27”。2021年3月28日，被告陆如强在上述借条上书写“于2021年3月28日进行结账，下欠本金壹拾陆万元整¥160000，按月息1%（百分之一）结算，陆如强，2021.3.28”。2021年5月3日，被告偿还原告0.5万元,原告认可其中0.16万元系偿还利息，其余款项抵充本金。本院认为，原、被告对案涉借款产生的缘由陈述一致，原告与被告陆如强结算后，被告陆如强出具借条确认借款本金及利息，双方借贷关系成立，其应按双方约定及时履行还款义务，但至今未全部还款，应承担本案的民事责任。根据借条记载，截止2021年3月28日，被告陆如强差欠原告借款本金16万元，原告认可被告于2021年5月3日还款0.5万元,并认可其中0.16万元系偿还利息，其余0.34万元抵充本金，现未有证据证明双方对还款内容进行了约定，应视为先还息、后还本，故本院确认被告陆如强尚差欠原告借款本金15.66万元（16万元-0.34万元）及利息，利息应按双方约定的月息1%标准，自2021年5月3日起算至实际还款之日。被告陈松自愿提供担保且写明其为“连带担保人”，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、六百八十八条、六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陆如强于本判决生效后十日内偿还原告李元桃人民币15.66万元及利息（自2021年5月3日起算至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）；二、被告陈松对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆如强、陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年六月十七日书记员 杨璐璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2564号申请执行人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海农和家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞秋。本院在执行申请执行人上海光明饲料有限公司与被执行人上海农和家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19118号原告：骆某某，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周静，上海市世通律师事务所律师。被告：徐某，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某某，女，1961年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。原告骆某某与被告徐某、徐某某、徐某、潘某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告骆某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告骆某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告骆某某负担。审判员  董迪思二〇二一年六月一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1754号   原告：格尔木宝成石材经营部，住所地青海省格尔木红伟建材市场148号，统一社会信用代码92632801MA757C4U63。   经营者：林华，男，1970年3月3日生，汉族，个体，身份证住址青海省格尔木市，现住址青海省格尔木，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被告：马海平，男，1983年5月8日生,回族,个体，身份证住址青海省海东地区，现羁押于格尔木市看守所一监区，身份号码XXX。   原告格尔木宝成石材经营部与被告马海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告格尔木宝成石材经营部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木宝成石材经营部撤诉。   案件受理费518.71元（已减半收取），由原告格尔木宝成石材经营部负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月二十八日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9855号原告：毛庆琳，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王溪清，上海首伦律师事务所律师。被告：陈梦捷，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告毛庆琳与被告陈梦捷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛庆琳撤回起诉。本案受理费人民币99800元(原告预付)，减半收取，计人民币49900元，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  杜志强人民陪审员  张志林二〇二一年六月十日书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42557号之一原告：上海新雅印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑体杰，执行董事。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被告：上海吉元德食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路**。法定代表人：徐纯彬。原告上海新雅印刷有限公司与被告上海吉元德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海新雅印刷有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新雅印刷有限公司撤诉。案件受理费人民币4,326元，减半收取计2,163元，保全费1,477元，共计3,640元，由原告上海新雅印刷有限公司负担。审判员  周啸二〇二一年六月二日书记员  张怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄兴秀，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄兴秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7560号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄兴秀给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄兴秀户籍所在地为福建省建瓯市南雅镇黄二弄3-1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1690号原告：王得露，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：马迎许，男，1975年8月15日生，住址不详。原告王得露与被告马迎许民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中本院根据原告王得露的起诉状中提供的被告马迎许的住址无法联系到马迎许，本院无法确定马迎许的身份。故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王得露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二一年六月十五日书记员  魏洋淇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终472号上诉人（原审被告）：赵钊，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：颜海军，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人赵钊因与被上诉人颜海军清算责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。赵钊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院管辖。事实和理由：颜海军要求赵钊承担清算不当的赔偿责任，本案案由应当为“清算责任纠纷”。清算责任属于侵权责任，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地为深圳三贝医疗设备科技有限公司注册地深圳市××山区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案中，颜海军以深圳三贝医疗设备科技有限公司未按照法定程序注销为由，主张赵钊对其未获清偿的债权承担赔偿责任，故本案案由应认定为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。赵钊注销公司的行为实施于深圳三贝医疗设备科技有限公司住所地深圳市××山区，故深圳市坪山区人民法院对本案具有管辖权。据此，本院对赵钊主张将本案移送至深圳市坪山区人民法院管辖的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初1681号民事裁定；二、本案移送深圳市坪山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年六月二十三日书记员  薛凌华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5438号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇兴和商店，住所地：清远市清新区××××××××××原百合华园B区B幢首层1号（室内经营）。经营者：刘金花。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告清远市清新区太和镇兴和商店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年五月二十四日书记员  李小曼
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执7号 申请执行人：孙某某,男性,1968年11月3日出生,住青海省西宁市城**。 被执行人：青海昊朗电力工程有限公司，社会统一信用代码91630100310953800J，住所地青海省西宁市城**昆仑路********。 法定代表人：吴志宽。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人青海昊朗电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人青海昊朗电力工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，依法对被执行人进行了网络查控和传统查控，后经双方协商后达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执7号案件的执行。 终结（2021）青2223执7号案件中对被执行人青海昊朗电力工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年六月十七日 法官助理  孙白露 书 记 员  马 晓
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执恢123号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街58号。被执行人：胡健，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县洪山镇谭陂村李家冲组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人胡健借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）湘0421民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年5月6日、2021年6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产。此前分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。本院于2021年5月11日以（2021）湘0421执恢123号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人胡健所有的一辆号牌号码为湘D978HJ哈佛牌小型普通客车，并采取了临控措施，但因未实际扣押到车辆而未予处置。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日，本院将被执行人胡健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月23日止，本案应当执行的标的金额为32569.36元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年六月二十三日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3920号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1991年3月11日出生，住河南省桐柏县。原告河南国奕实业有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人渠婷婷到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款19554.09元及利息（自各期保证金扣款之日起，以各期扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项目9幢1单元29层2902号房屋出售给被告，双方约定商品房总价款为790492元，其中首付款为237492元，剩余553000元房款通过办理商业按揭贷款的方式进行支付。原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。附件四补充协议第三条第三款第四项约定：“如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任，出卖人有权要求买受人连本带息足额返还出卖人银行划扣的款项”。现因被告连续数月未偿还银行贷款本息，致使原告保证金账户资金被贷款银行划扣19554.09元，给原告造成声誉及经济损失。故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，中国建设银行股份有限公司荥阳支行分别于2020年12月23日扣除原告保证金12580.49元，于2021年2月25日扣除原告保证金6973.6元，以上共计19554.09元。原告与河南宇法律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支付含本案（2000元）在内的律师费共计36000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，致使银行扣划原告保证金19554.09元。现原告承担保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未如期向银行偿还按揭贷款，应以每次所应偿还的本息为基数支付原告利息。原告要求被告支付其律师费2000元，其现提交的证据无法证明其与被告之间有此约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南国奕实业有限公司扣划保证金19554.09元及利息（其中12580.49元自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；6973.6元自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南国奕实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告刘伟负担144元，原告河南国奕实业有限公司25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年六月二十一日书记员  冯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13912号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人闫召国、张敏敏，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告顾超飞，男，汉族，1988年2月20日出生，住郑州市。原告中银消费金融有限公司诉被告顾超飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人闫召国到庭参加诉讼，被告顾超飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90016.69元、利息、滞纳费等13934.04元（暂计算至2021年3月25日，之后继续要求直至被告全部付清之日止，按月息2分计算），共计103950.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原、被告分别签订合约编号为：2020年消借第0413004899号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要约定：被告向原告借款100000元，借款期限为自实际放款日起24个月，年利化率为23.9%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，双方在履行合约是发生争议的，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，从2020年9月开始不再向原告偿还本息，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告顾超飞未到庭答辩，亦未举证质证。本院经审理查明以下事实：2020年4月16日，原、被告签订编号为2020年消借第0413004899号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》：约定被告顾超飞（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）申请贷款金额100000元，用途为装修，借款使用期限自实际放款日起24个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准为：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。还款方式为等额本息按月偿还（等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的金额偿还贷款本息，其中首次偿还金额除次月应还额度还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；乙方出现违约时，甲方有权在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款。2020年4月17日，原告向被告顾超飞发放贷款100000元。根据原告提交的查询时间为2021年3月25日、2021年6月16日的客户欠款明细表显示，2020年9月1日，被告顾超飞开始逾期，截止该日尚欠借款本金90016.69元，之后未再还款。庭审中原告陈述，被告从2020年9月1日逾期，滞纳金依据贷款使用合同第七条，利息依据合同第七条。2021年3月25日之后没有还过款。本院认为，被告顾超飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金90016.69元，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳费的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定。即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款逾期利息、滞纳费已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告顾超飞的逾期利息及滞纳费以剩余本金90016.69元为基数，按照年利率24%自逾期之日即2020年9月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾超飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90016.69元及逾期利息、滞纳费（以90016.69元为基数，自2020年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告顾超飞负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十五日书记员 巩鹏鸽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1369号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：刘赛赛，男，汉族，1996年1月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蔡永玉，男，汉族，1963年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘朝俊，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘亚茹，女，汉族，1990年9月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘赛赛、蔡永玉、刘朝俊、刘亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1724元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘伟峰二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 曼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初513号原告：梁晓富，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市通州区，户籍地黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍语涵，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘建勋，男，1964年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地牡丹江市西安区。原告梁晓富诉被告刘建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延年、霍语涵，被告刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告所欠余款175000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息计算自被告第一次还款日，即2020年2月29日起，至实际给付之日为止。（以2020年8月1日为实际给付日进行估算，利息合计金额为3232.71元）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月16日，原、被告签订《应急物资采购合同》，总金额为875000元，供货期为2020年2月18日至2020年2月20日。原告按合同约定分三次向被告支付总货款的60%，即525000元预付款。被告到期未供货。截止2020年3月31日，被告累计向原告返还预付款350000元，余款175000元未退还。被告刘建勋承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除梁晓富与刘建勋于2020年2月16日签订的《应急物资采购合同》；二、刘建勋于本判决生效后十日内返还梁晓富175000元，负担利息3232.71元，合计178232.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取计1932.5元，由刘建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二一年六月二十四日法官助理陈雪书记员于淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1233号 中国建设银行股份有限公司百色分行、吉利百矿集团有限公司、韦庭碧、杨彩玲： 本院执行的中国建设银行股份有限公司百色分行申请吉利百矿集团有限公司、韦庭碧、杨彩玲借款合同纠纷一案，经被执行人吉利百矿集团有限公司自动履行，执行金额4381元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2275号原告：驻马店市星途图文设计有限公司。法定代表人：刘艳美，该公司经理。原告：吴贺，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省正阳县。二原告委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县第一小学。二原告诉被告定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市星途图文设计有限公司、吴贺撤回对被告正阳县第一小学的起诉。案件受理费9376元，减半收取4688元，由二原告承担。审判员  闵继承二〇二一年六月十七日书记员  邹腾浩
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执881号 申请执行人何海馨，女，1996年7月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人甘福泉，男，1997年12月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行何海馨与甘福泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初3473号民事判决书，向被执行人甘福泉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还何海馨借款本金122900元及其利息、并负担案件受理费1379元、执行费1764元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 陆子贤 审判员 潘雪明 二〇二一年六月二十八日 书记员 莫淑丽
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初523号原告：石三明，男，1962年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘埃连，住内蒙古自治区包头市固阳县，与原告石三明系夫妻关系。被告：马德清，男，1964年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：姜汇海，住内蒙古自治区包头市固阳县，与被告马德清系夫妻关系。被告：张永忠（又名张厚），男，1964年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王四平（又名王富），男，1965年7月23日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告石三明与被告马德清、张永忠、王四平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石三明及其委托诉讼代理人刘埃连、被告马德清及其委托诉讼代理人姜汇海到庭参加诉讼，被告张永忠、王四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石三明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带给付原告人工工资欠款17400元整；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告马德清是朋友关系，在2019年9月至2020年1月份期间三被告雇用原告为其承揽的“内蒙古杭锦后旗昌吉高勒铁路附近”打井。完工后，经三被告与原告清算账目，共计欠原告人工工资17400元，原告出于对三被告的信任没要求三被告亲笔书写欠据。从欠款至今虽经原告多次向三被告催要，三被告总以各种理由推诿，至今分文不予给付原告，在原告催要未果的情况下，原告只好向贵院提起诉讼。鉴于上述事实，原告为个人利益能受到法律保护，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起上述诉求，请贵院依法判决三被告立即连带给付原告人工工资欠款17400元整，并承担本案的诉讼费用为盼。被告马德清辩称，1.我本人不欠原告石三明工资，因为2019年8月30日我在和原合伙人张厚、王富钻完最后一眼井结束时，我已明确声明不再合作，经张厚、王富同意不再是合伙人关系。开始时合伙买的钻机暂借王富使用。2.原告石三明称和我是朋友关系，既然是朋友关系，原告起诉书中连我的年龄、住址都不清楚，甚至名字都是后来涂改的，为啥扯上朋友关系，我就不明白了。3.至于原告石三明说的2019年9月至2020年1月期间，我后来听说是给其中一个被告人张厚个人在巴彦淖尔前旗钻井，使用的也是张厚个人的钻机，和我合伙的钻机也没关系，所以我本人不欠原告石三明工资款。4.原告石三明起诉书中称多次催要工资，原告从没向我催要过工资。综上所述，我对这起合同纠纷不负任何责任，恳请法官明察做出裁决。被告张永忠经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告王四平经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2019年上半年，马德清、张永忠、王四平三人开始合伙承揽打井工程，后三人在杭锦后旗昌吉高勒铁路附近承揽了打井工程。2019年8月底，经张永忠、王四平同意，马德清退出杭锦后旗昌吉高勒铁路附近打井工程项目。2019年9月，经马德清介绍，石三明受雇于张永忠、王四平在上述地点提供打井劳务至2020年1月份。至今，张永忠、王四平欠付石三明打井劳务费17400元。以上事实有石三明与张永忠、王四平的手机通话录音、微信聊天记录、马德清与张永忠、王四平的手机通话录音及石三明与马德清陈述证词在案予以证实。本院认为，张永忠、王四平雇佣石三明打井的事实存在，双方已形成劳务关系。石三明提供的手机通话录音亦能证实张永忠、王四平欠付其劳务费17400元，故对石三明要求张永忠、王四平给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。石三明提供打井劳务前，马德清已经退出了涉案合伙打井工程项目，马德清对其退出后合伙项目产生的债务不应承担责任，故对石三明要求马德清给付劳务费的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永忠、王四平于判决生效后立即给付原告石三明劳务费17400元；二、驳回原告石三明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.50元（原告石三明已预交），由被告张永忠、王四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇二一年六月七日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执737号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：满令娜，男，1977年2月3日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：吴洪祥，男，1960年2月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人满令娜、吴洪祥没收财产执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处没收满令娜财产50,000.00元；没收吴洪祥财产50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人满令娜、吴洪祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其二人履行义务；经过执行案件信息查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，除吴洪祥有已被本案冻结的422.6元外，未发现二被执行人有可供执行的财产情况；通过传统调查，对二被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现满令娜、吴洪祥有可供执行的财产情况；因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因二被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执737号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十五日 书记员 季桂强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3560号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1649号原告：杨素红，女，1973年10月15日，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：孔繁英，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告杨素红诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素红及委托诉讼代理人韩维喜、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失费30,110元、鉴定费3,000元、施救费400元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年3月12日11时55分，姜春阳驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，行驶至辽中区处时，与张朝旭驾驶杨素红所有的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定姜春阳负此事故全部责任，张朝旭无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保强制险；在被告人民保险公司投保第三者责任险100万，并均投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。被告平安保险公司辩称，案件中涉及到答辩人承包的车辆是辽Ａ×××××小型轿车，投保人及被保险人均为姜春阳，行驶证车主为姜春阳，投保的《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限为2021年3月3日至2022年3月2日，事故发生在保险期限内，交强险限额为2,000元，但本案被保险人姜春阳于2021年3月17日已申请理赔，三者车辽Ａ×××××赔款2,000元于2021年3月17日已申请理赔，三者车辽Ａ×××××赔款与2021年3月17日已支付被保险人姜春阳建设银行账户，故本次诉讼涉及交强险赔偿部分，应由被保险人姜春阳承担。诉讼费、鉴定费属于保险责任免除，答辩人不承担。被告人民保险公司辩称，案涉车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被保险人姜春阳。原告的合理损失由交强险优先赔偿，余下部分在三者险内按事故责任进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日11时55分许，姜春阳驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，由北向南行驶至辽中镇西环街创城爱家小区西往北的小路处时，与由西向东行驶的张朝旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，姜春阳负此事故全部责任，张朝旭无事故责任。杨素红为事故车辆辽Ａ×××××的实际所有人。另查，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任险50万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2,000元。2021年5月13日，经本院委托，辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失为30,110元、鉴定费3,000元、施救费400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，姜春阳负此事故的全部责任，张朝旭无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失30,110、鉴定费3,000元、施救费400元，原告上述损失共计33,510元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保商业第三者责任险50万元，故被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失28,110元（因被告平安保险公司已赔付2,000元，故应予扣除）、鉴定费3,000元、施救费400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨素红车辆损失28,110元、鉴定费3,000元、施救费400元，合计31,510元；二、驳回原告杨素红其他诉讼请求。如果被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由原告杨素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周敏二〇二一年六月十一日法官助理王赛书记员卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；第一千一百六十四条：本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1464号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，女。河南博音律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚路明，男。河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：张建霞，女。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：赵文普，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张建霞、赵文普金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日、2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人晋亚飞、龚路明到庭参加诉讼。被告张建霞的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了2021年4月27日的庭审，被告赵文普经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建霞、赵文普立即偿还原告贷款本金30万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建霞、赵文普于2015年4月30日向原告申请贷款30万元，贷款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，原、被告双方于2015年4月30日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同。被告赵创、张小芳、郝天钘、张新言自愿为上述债务提供连带责任保证。2015年4月30日，被告张建霞、赵文普依据最高额个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月25日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张建霞的银行账户转款30万元。原告已履行完毕出借义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。被告张建霞辩称：原告应出示诉请成立的相关依据，原告起诉时间已经超过诉讼时效和担保时效，应当驳回原告诉请。被告郝天钘辩称：原告应出示诉请成立的相关依据，原告起诉时间已经超过诉讼时效和担保时效，应当驳回原告诉请。被告张新言辩称：原告应出示诉请成立的相关依据，原告起诉时间已经超过诉讼时效和担保时效，应当驳回原告诉请。且该担保人承诺书不是本人签写的。被告赵文普、赵创、张小芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日,被告张建霞向原告提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告赵创、张小芳、郝天钘、张新言。被告张建霞向原告提交《借款人承诺书》，被告赵文普向原告提交《借款人配偶承诺书》，被告赵创、郝天钘分别向原告提交了《担保承诺书》，被告张小芳、张新言分别向原告《担保人配偶承诺书》，承诺为被告张建霞在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告张建霞与原告签订《个人借款合同》一份，向原告申请借款金额300000元，借款用途为经商，还款途径为自筹，借款期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告赵创、郝天钘与原告签订《保证合同》一份，为确保被告张建霞与原告在2015年4月30日起至2016年4月30日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过300000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告赵文普与原告签订《借款人配偶承诺书》，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张小芳、张新言与原告签订《担保人配偶承诺书》，同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。原告于2015年4月30日向被告张建霞发放借款300000元，期限为2015年4月30日至2016年4月25日，月利率9.9‰。贷款后被告未偿还该笔借款亦未支付相应利息。本案在审理过程中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵创、张小芳、郝天钘、张新言的起诉。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2018年11月27日通过本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告张建霞签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告赵文普签订的借款人配偶承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告张建霞、赵文普形成金融借款合同法律关系。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告张建霞发放借款300000元，被告张建霞未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告张建霞按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告张建霞辩称，原告起诉超出诉讼时效，原告于2018年11月27日向本院提出诉前调解申请，应视为是对本笔债务进行过追要行为，该笔债务的诉讼时效应当自2018年11月27日起重新计算，对被告张建霞的辩称本院不予采纳。被告赵文普与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺将与张建霞共同承担该笔借款的偿还义务，原告要求被告赵文普承担偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建霞、赵文普于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2015年4月30日至2016年4月25日按月利率9.9‰计算逾期利息自2016年4月26日起按月利率9.9‰的基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告张建霞、赵文普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年六月十八日法官助理李博书记员张权
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执452号郭某：本院执行的郭某罚金一案，被执行人郭某自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,***.00元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执1102号申请执行人：赵玉修，男，汉族，1967年1月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王聪，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省民权县。被执行人：高宏实，女，汉族，1989年10月18日出生，住商丘市。被执行人：商丘市宏实建材销售有限公司，住所地：商丘市梁园区建设路高铁商城A区兆帆购物广场3楼007号。统一社会信用代码：91411402MA3X625D9K。法定代表人：高宏实，总经理。赵玉修申请执行王聪、高宏实、商丘市宏实建材销售有限公司合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初1959号民事调解书，判令如下：被告高宏实、王聪、商丘市宏实建材销售有限公司同意于2020年11月15日前为原告坐落在商丘市睢阳区教委家属院4号楼7楼东户的房屋完成以下装修项目:1、储藏间、卫生间墙砖、吊顶；2、客厅电视背景墙；3主卧室软包；4、入户门。被告高宏实、王聪、商丘市宏实建材销售有限公司于2020年12月10日以前为原告赵玉修坐落在商丘市睢阳区教委家属院4号楼7楼东户的房屋定制家具（以原被告所签订的订单为标准）安装完毕。如逾期被告高宏实、王聪、商丘市宏实建材销售有限公司同意返还给原告家具款69000元及违约金20000元。原告赵玉修同意放弃其他诉讼请求。案件受理费1260元、财产保全费1120元，合计2380元由被告王聪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵玉修向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款，不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1、2021年4月14日、5月11日、6月3日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、经查被执行人有少量银行存款，申请人要求暂不扣划。2、2021年4月21日，向商丘市不动产登记中心查询，被执行人高宏实名下有房产一套，在审理期已查封，但有两次抵押，基本无剩余；被执行人王聪、商丘市宏实建材销售有限公司名下，无房产。3、2021年4月23日，向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金管理登记情况，被执行人高宏实、王聪名下有少量公积金缴存，申请人要求暂不查封处置。三、2021年4月23日，到被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产及下落。四、2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以商丘市宏实建材销售有限公司作为被执行人的在省内有6件关联案件，没有作为申请执行人的关联案件；以高宏实作为被执行人的在省内有4件关联案件，没有作为申请执行人的关联案件；以王聪作为被执行人的在省内有9件关联案件，没有作为申请执行人的关联案件，均是以终结本次执行程序结案。六、2021年6月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序，书面申请不在要求执行行为部分，不再申请律师调查令。本案执行标的为89000元，实际执行到位0元，执行费1235元，尚余90235元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年六月二十六日书记员  李 峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2736号之一 申请执行人：邓守生，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨顺发（已故）。 关于原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司与被告邓守生劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区橡胶厂有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向邓守生支付解除劳动关系的经济补偿金44800.87元并负担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、工作人员于2021年3月15日到被执行人工商注册地址调查，发现被执行人已不在该处经营，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为46055.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14727号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林羽。被执行人顾正邦，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省。被执行人王芹，女，1975年3月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人顾邦东，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初27947号原告上海信舟融资租赁有限公司与被告顾正邦、王芹、顾邦东融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4662号原告：卢瑞柱，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201610607982。委托诉讼代理人：陆勇，贵州道扶律师事务所实习律师，证号23082005110082。被告：李松松，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告卢瑞柱与被告李松松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢瑞柱的委托诉讼代理人李文江、陆勇到庭参加诉讼，被告李松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卢瑞柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费84983.15元；2.判令被告支付原告自2019年4月30日至2021年4月30日止的逾期付款利息7393.53元，并以84983.15元为基数，按照年利率4.35%支付2021年5月1日起至欠付款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告李松松承包了盘州市合成混凝土搅拌站的混凝土运输业务，为此被告找到原告，经口头协商由原告为被告运输混凝土，单价为30元/立方米，运费以实际运输量计算，于次月进行结算。原被告协商一致后，原告按照被告的要求将混凝土运输至指定地点。2018年6月4日，经原被告结算，被告确认应支付原告运输费用为92983.15元，已经支付8000元，还应支付84983.15元，被告承诺每月月底支付8498元，分十个月支付。后被告并未依约向原告付款。被告逾期支付运费违反了双方的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应按照同期同类银行贷款基准利率（年利率4.35%）支付2019年4月30日起的利息，截至2021年4月30日止的利息为7393.53元。李松松未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称内容中，原被告达成运输合同、被告欠付原告运费及承诺还款的事实部分有原告的陈述及原告提交的《536搅拌车运费结算单》在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告协商原告为被告运输货物，由被告向原告支付运费，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告为被告运输了货物，被告应根据双方的约定支付货款。被告确认欠付原告运费84983.15元，故原告要求被告支付运费84983.15元本院予以支持。关于逾期付款利息，被告结算后应当立即向原告支付货款，原被告就部分货款的支付时间进行了约定，原被告经协商变更了付款时间，该约定对原被告均具有约束力，被告逾期付款，已经构成违约，应当赔偿原告的损失，原告未提交证据证明其损失情况，故应认定原告的损失仅为利息损失。关于损失计算标准，应参照同期同类贷款基准利率计算，2020年8月20日前的损失按照年利率4.35%计算，2020年8月20日起的损失按照年利率3.85%计算。故被告应赔偿原告2019年4月30日起至2020年8月19日止的利息损失4929元（84983.15元×4.35%÷12个月/年×16个月≈4929元），赔偿原告自2020年8月20日起至2021年4月30日止的利息损失2181元（84983.15元×3.85%÷12个月/年×8个月≈2181元），共计7110元，原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢瑞柱支付运费84983.15元，赔偿2021年4月30日止的损失7110元，并以未支付的运费为基数，按照年利率3.85%向原告卢瑞柱赔偿自2021年5月1日起至全部运费付清时止的损失；二、驳回原告卢瑞柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告李松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年六月十五日法官助理龙登书记员冯才喜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：朱同俊，户籍地安徽省六安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱同俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱同俊给付人民币482,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人朱同俊户籍所在地为安徽省六安市霍邱县白莲乡牛集村梁圩组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执23号申请执行人：钱有，男，1975年11月21日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人钱有与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特482号民事裁定书，已于2020年11月24日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人钱有于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人钱有劳务费人民币3307元；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项965.5元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业确无财产可供执行，申请执行人钱有明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1192号 原告：朱波和，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：韦春宁，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告朱波和与被告韦春宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱波和及其委托诉讼代理人吴承杰到庭参加诉讼，被告韦春宁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告尚欠饲料款33432元及利息（利息以33432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年3月22日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月17日至2020年1月11日间，被告在原告经营的寨圩镇中华大道饲料店，先后10次向原告赊购鸭饲料。其中：2019年11月17日赊购鸭饲料51包，价款4845元（按95元/包计，已支付1060元，尚欠3785元）；11月20日赊购小鸭饲料20包，价款2660元（按133元/包计）；11月21日赊购中鸭饲料25包，价款2375元（按95元/包计）；11月27日赊购中鸭饲料10包，价款950元（按95元/包计，已支付）；11月28日赊购中鸭饲料20包，价款1900元（按95元/包计）；12月1日赊购中鸭饲料15包，价款1425元（按95元/包计）；12月2日赊购小鸭饲料10包，价款1330元（按133元/包计）。赊购中鸭饲料100包，价款9500元（按95元/包计）；12月13日赊购中鸭饲料15包，价款1425元（按95元/包计）；12月17日赊购中鸭饲料75包，价款7125元（按95元/包计）。赊购小鸭饲料25包，价款3325元（按133元/包计）；2020年1月11日赊购中鸭饲料6包，价款582元（按95元/包计）。以上各项合计36382元，扣减被告已支付的2950元（2019年11月17日支付950元；2019年12月1日支付2000元），被告至今尚欠原告鸭饲料款33432元。有流水清单记录和被告的签字认可为凭。“卖鸭清账”是被告在赊购鸭饲料时的承诺，但被告卖完鸭后，没有按约定付款。2021年4月8日，原告到被告家催讨时，还遭到被告辱骂。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告在浦北县经营饲料生意。2019年11月17日至2020年1月11日，被告先后10次向原告赊购鸭饲料，饲料款合计37442元。被告于2019年11月17日支付了1060元、2019年11月17日支付了950元、2019年12月1日支付了2000元饲料款给原告。2020年3月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款33432元，并立写了欠条给原告收执。欠款经原告多次与催讨未果，为此，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的赊购饲料清单、欠条等予以证明。 本院认为，合法买卖行为，依法受法律保护。本案中，被告向原告赊购鸭饲料，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告鸭饲料款33432元，并为原告出具了赊购饲料清单、欠条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付尚欠饲料款33432元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告逾期未支付饲料款给原告已构成违约，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦春宁支付给原告朱波和饲料款33432元及逾期付款利息（利息以33432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月23日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，由被告韦春宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年六月二十五日 书记员 覃柏林
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3430号 原告胡杨，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告孙国强，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告胡杨与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杨与被告孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杨诉称，被告称自己经营厂子急需用钱，于2019年4月20日在原告处借款人民币41.1万元，并给原告出具借条一枚，并有王兴东作为证明人。现原告急需用钱，但多次找到被告催要未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款人民币41.1万元，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告孙国强辩称，欠款属实，积极还款。 经审理查明，2019年4月20日，被告在原告处借款人民币41.1万元，现已偿还2万元。以上事实，有被告出具的借条及原、被告的陈述在卷为凭。 本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告孙国强于本判决生效后七日内向原告胡杨返还人民币39.1万元。 案件受理费3733元，由被告孙国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月二十五日 书记员 韩雨东