文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1579号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙街道中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨，董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告：彭文彪，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李彩兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被彭文彪、李彩兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华丰汽车公司委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告彭文彪、李彩兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币22957元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年8月4日的资金占用费为人民币1825.22元；自2020年8月5日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告彭文彪、李彩兰未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月6日，彭文彪（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了一份《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）乙方接受甲方的申请，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行提供连带责任保证。乙方向贷款人出具担保承诺函。（2）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》、《担保承诺》等法律文件约定的期限一致。（3）如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费，还应归还乙方为行使追偿权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。2、2017年11月2日，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：彭文彪向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。3、2017年，中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与彭文彪（分期付款申请人、抵押人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）彭文彪向汽车销售商嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司购买风骏52017款2.8T经典版两驱大双排EW2.2TC-2，车辆总价为68300元，彭文彪申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56353元。（2）彭文彪已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还1578元，以后每期偿还1565元，从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李彩兰以分期付款共同申请人及抵押物共有人身份签字。3、彭文彪未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2019年10月24日为彭文彪支付代偿款1348元；2019年11月25日为彭文彪支付代偿款2123元；2019年12月20日为彭文彪支付代偿款1909元；2020年2月25日为彭文彪支付代偿款2000元；2020年3月31日为彭文彪支付代偿款4130元；2020年5月22日为彭文彪支付代偿款2565元；2020年6月24日为彭文彪支付代偿款8882元，以上共计22957元。4、2019年9月20日，华丰汽车公司与湖南明城明律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭文彪、李彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。彭文彪逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向彭文彪进行追偿。截止至原告起诉之日，被告彭文彪尚欠原告垫付款22957元，原告要求由被告彭文彪偿还垫付款22957元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭文彪未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原、被告约定了资金占用利息计算方式，华丰汽车的公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费，上述计算标准过高，本院酌情调整资金占用费计算标准为年利率15.4%。其中，2019年10月24日至2021年1月21日期间垫付款的资金占用费为2797.46元（详见附表）；2021年1月22日起至实际清偿之日止的资金占用费以22957元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，《信用卡分期付款购车服务合同》中有约定且华丰汽车公司提供了《委托代理合同》及律师费发票，本院根据具体案情，结合案件难易程度，律师工作量，酌情支持律师费2000元。五、华丰汽车公司提交的《信用卡分期付款购车服务合同》共同还款人签名处没有被告李彩兰的签名,故本院对华丰汽车要求李彩兰对垫资款及资金占用费承担担保责任的主张，不予支持。六、华丰汽车公司未提交对被告采取保全措施及保全费用的相关证据，本院对其财产保全费的主张，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭文彪于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款22957元及资金占用费（2019年10月24日至2021年1月21日的资金占用费为2797.46元；2021年1月22日起至实际清偿之日止的资金占用费以22957元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、限被告彭文彪于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，公告费560元，合计1068元，由被告彭文彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  吴 翠人民陪审员  周德希二〇二一年六月十五日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附表：            垫款时间              截止日      期              垫款金额（元）              资金占用费（元）      年利率15.4%                  2019.10.24              2021.1.21              1348              258.34                  2019.11.25              2021.1.21              2123              377.80                  2019.12.20              2021.1.21              1909              319.30                  2020.2.25              2021.1.21              2000              278.06                  2020.3.31              2021.1.21              4130              514.12                  2020.5.22              2021.1.21              2565              263.34                  2020.6.24              2021.1.21              8882              786.50                  尚欠垫付款：1348+2113+1909+2000+4130+2565+8882=22957              以上资金占用费共 2797.46      附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。