wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执959号之一申请执行人：李建洪，男，1974年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:黄秋生，男，1981年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李建洪与黄秋生劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初45号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、黄秋生结欠李建洪工资101800元，由黄秋生于2020年4月15日前支付李建洪1800元，由黄秋生于2020年9月30日前支付李建洪30000元，由黄秋生于2021年1月30日前支付李建洪30000元，由黄秋生于2021年5月30日前支付李建洪40000元。二、李建洪自愿放弃其他诉讼请求。三、如黄秋生有一期未按上述约定的付款时间足额支付原告工资，则黄秋生需承担李建洪按本金101800元，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。四、案件受理费1168元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计人民币2238元，由黄秋生负担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，本案的执行标的为97238元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的银行存款1595.49元，已经依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初45号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十八日书记员  刘聪聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执675号申请执行人：田国龙，男，1989年11月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：周保基，男，1984年1月18日生，汉族，住新沂市。申请执行人田国龙与被执行人周保基买卖合同纠纷一案，该案作出的(2020)苏0381民初8935号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年六月十六日书记员  侯 雷
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1784号 申请执行人：兰华华，男，汉族，生于1984年02月09日，住广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行兰华华与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6915号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：邬晓芳，女，1987年10月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告邬晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告邬晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7416.69元，利息111.25元（截至2020年5月27日），并自2020年5月28日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年9月8日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款17800元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月8日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年9月8日，原告依约向被告发放借款17800元。后被告未按约还款，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金7416.69元，利息111.25元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7416.69元、利息111.25元（截至2020年5月27日），并自2020年5月28日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邬晓芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1446号 申请执行人：佘华平，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：邹福生，男，汉族，1972年6月8出生，住四川省合江县。 本院在执行佘华平申请执行邹福生建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川0121民初839民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马君向申请人支付68000元及利息，以及承担诉讼费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十三日 书记员  周帅
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4081号上诉人（一审原告）：广州市大众搬屋运输有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××。法定代表人：严岳忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州大好众搬家有限公司，住所地广东省广州市萝岗区××××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：王燕，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××，胡某1儿媳。上诉人广州市大众搬屋运输有限公司（以下简称大众搬屋公司）因与被上诉人广州大好众搬家有限公司（以下简称大好众搬家公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大众搬屋公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0112民初10339号民事判决书第四项判决，改判大好众搬家公司赔偿大众搬屋公司因其侵权造成的经济损失15万元；2.改判大好众搬家公司赔偿大众搬屋公司合理支出的公证费、律师费等费用4万元；3.改判大好众搬家公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不足以赔偿大众搬屋公司因侵权所遭受到的损失以及为制止侵权所支出的合理费用。1.涉案商标具有较高的知名度。2.大好众搬家公司的侵权行为情节严重，主观恶意明显。3.大好众搬家公司应当赔偿大众搬屋公司因侵权行为导致的各项经济损失。大好众搬家公司答辩称：一审判决金额符合法律规定，请予以维持，我方没有足够资金赔偿大众搬屋公司。大众搬屋公司向一审法院起诉请求判令大好众搬家公司：1.立即停止侵犯大众搬屋公司第7328345号“”、第11463395号“”注册商标专用权及不正当竞争行为；2.大好众搬家公司立即停止以任何形式在任何载体上使用与“大众”相同或相似的字号；3.大好众搬家公司在《羊城晚报》及其网站首页作出承认侵权声明，向大众搬屋公司赔礼道歉、消除公众误解和不良影响；4.大好众搬家公司赔偿大众搬屋公司因其侵权造成的经济损失15万元；5.大好众搬家公司赔偿大众搬屋公司合理支出的公证费、律师费等费用4万元；6.大好众搬家公司承担一审诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10339号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、大好众搬家公司应当于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯大众搬屋公司第7328345号、第11463395号注册商标专用权的行为；二、大好众搬家公司应当于判决发生法律效力之日起立即停止在其网站www.gzbj338.com中使用“广州大众”等字样以及盗用大众搬屋公司宣传图片和荣誉资质的不正当竞争行为；三、大好众搬家公司应当于判决发生法律效力之日起三十日内在《羊城晚报》上登载声明，以消除侵权行为所导致的不良影响（声明内容须经一审法院审查）；四、大好众搬家公司应当于判决发生法律效力之日起十日内赔偿大众搬屋公司经济损失（含合理费用）40000元；五、驳回大众搬屋公司的其他诉讼请求。一审受理费4100元，由大众搬屋公司负担3237元，大好众搬家公司负担863元。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，本院询问大众搬屋公司合理费用4万元的依据，大众搬屋公司称1320元公证费有单据；调查费5万元有发票，但是属于多个案件共同发生的；律师费8000元仅有合同无发票。本院认为，本案属于商标侵权及不正当竞争纠纷，双方当事人对于一审关于大好众搬家公司构成商标侵权及不正当竞争行为的认定没有提起上诉，大众搬屋公司上诉针对的是其认为赔偿金额过低。关于赔偿金额，本案中大众搬屋公司未能举证证实其因被侵权所受到的损失或大好众搬家公司因侵权所获得的利益，综合考虑大众搬屋公司涉案商标和企业名称的知名度，大好众搬家公司的主观过错，被诉侵权及不正当竞争行为的性质，以及大众搬屋公司为维权所支付费用的合理性与必要性等因素，一审法院认定大好众搬家公司应赔偿经济损失和维权合理费用合计40000元给大众搬屋公司，合法合理，不存在偏低情形，本院予以维持。综上所述，大众搬屋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人广州市大众搬屋运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱文彬审判员  丁 丽审判员  刘小鹏二〇二一年六月十七日书记员  兰海珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执554号之一 申请人：李远成，男，1962年11月21日生，住遵义市汇川区。 申请人：晏启妮，女，1962年11月21日生，住遵义市汇川区。 被执行人：张光良，男性,1972年12月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人李远成、晏启妮依据生效的本院(2020)黔0302民特12387号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张光良退还李远成、晏启妮购房款70000元及赔偿损失230000元，共计300000元，承担诉讼费685元，执行费（据实计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人只有微量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。依法轮候查封了被执行人所有的位于遵义市红花岗区（面积：125.862㎡）还房一套，但上述房产至今尚未交付，暂不具备处置条件。被执行人另有一案首轮查封上述房产且未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302民特12387号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执447号 申请执行人：张梦婷，女，1993年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人张梦婷与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2160号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8662元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6954号原告：唐志中，男，1972年2月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：邓海江，男，1976年5月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告唐志中与被告邓海江买卖合同纠纷一案后，原告唐志中未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐志中撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1402号原告：杨卫东，男，汉族，1969年7月15日出生，住兰州市西固区。被告：李成平，男，汉族，1992年6月29日出生，住兰州市城关区。原告杨卫东与被告李成平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,原告杨卫东于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨卫东负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月二十三日书记员  柳 晶
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3019号原告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。    法定代表人：曹国利，董事长。    委托诉讼代理人：张晶，女，1983年5月9日生，汉族，系该公司劳资员，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：权德魁，男，1981年1月25日生，汉族，系该公司行车一队队长，现住长春市××区，公民身份号码：×××。    被告：李志华，男，1985年10月18日生，汉族，身份证住址吉林省××县，公民身份号码：×××。    被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。    法定代表人：徐锦辉，董事长。    被告：一汽租赁有限公司吉林省分公司，营业场所吉林省长春市。    负责人：杨敬一，董事长。    被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，营业场所德惠市。    负责人：王铁柱，经理。    原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉被告李志华、一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司吉林省分公司、安华农业财产保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司的起诉。    案件受理费282.00元，予以退回。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王敬娜二○二一年六月二十三日书记员路畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王亮，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王亮信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5827号判决已发生法律效力。因义务人王亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，584.70元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申82号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初804号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初804号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2118号原告：徐志荣，男，1973年5月28日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖洲）律师事务所律师。被告：韦魏，女，1981年2月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。原告徐志荣与被告韦魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，在审理过程中，原告徐志荣于2021年6月23日申请撤回对被告韦魏的起诉。本院认为，原告徐志荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志荣撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告徐志荣负担。审判员  吕建生二〇二一年六月二十三日书记员  谷 萍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2545号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪在军，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪在军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月16日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十六日法官助理车登燕书记员纪朝君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执1009号申请执行人：唐颖莹，女，汉族，1991年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人唐颖莹与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。依据生效仲裁调解书达成的调解协议，被执行人支付给申请执行人工资款、经济补偿金和费用报支款共计人民币123000元，于2021年2月10日前支付人民币61500元，于2021年3月31日前支付人民币61500元，若被执行人在2021年3月31日前未能付清款项，则还应另行支付违约金人民币12300元。本案本次申请执行的标的额为人民币123000元，另有执行费人民币1745元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人的法定代表人徐鸿飞到庭陈述被执行人已是资不抵债，濒临破产，表示现无力支付申请执行人的劳动报酬款等，并向法院申报了财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，查明被执行人名下的多个银行账户已被多家法院冻结且冻结金额巨大。执行人员线下调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有国有出让土地使用权登记信息，已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行。被执行人提供企业2021年3月31日财务报表显示企业资产总额为人民币610057788.62元，企业负债总额为人民币749899705.27元，被执行人企业已经资不抵债。本院已在另一执行案件中征询申请执行人蒋瑞国的意见，于2021年4月23日作出（2021）苏0623执919号执行决定书，将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定执行案件中止执行。2021年6月2日，本院作出（2021）苏0623破申20号民事裁定书，裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请，2021年6月3日，本院经审查，江苏鸿轩生态农业有限公司进入破产阶段，案号为（2021）苏0623破19号。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，从被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司资产情况、亏损情况、负债情况及未能偿还债务的事实可以认定被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司已明显缺乏偿还债务的能力，符合法律规定的“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。执行案件既符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，在征得申请执行人同意后应当将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送执转破审查，同时对执行案件作出终结本次执行程序的裁定。因本院执行的申请执行人蒋瑞国与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案已经移送执转破审查并已裁定中止对被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司的执行，本院也已裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请并进入破产阶段。据此，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条的规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第33号仲裁调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十八日书记员 李爱华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执707号之一申请执行人：肖友金。被执行人：雷石桂。被执行人：谢知秀。肖友金申请执行雷石桂、谢知秀民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）湘1021民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖友金与雷石桂、谢知秀自愿于2021年6月22日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月二十二日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1832号 原告：倪叙荣，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽江北金山港储运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会204室，统一社会信用代码913402005845801671。 法定代表人：田业文。 原告倪叙荣与被告安徽江北金山港储运有限责任公司港口作业纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告倪叙荣诉称，1.判令被告安徽江北金山港储运有限责任公司立即向原告倪叙荣返还租金150000元、保证金200000元，赔偿损失1940508元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至所有款项实际付清之日止的利息；2.判令被告立即向原告倪叙荣支付律师代理费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告倪叙荣与被告安徽江北金山港储运有限任公司签订了《港口货物装卸作业及堆场租赁合同》，合同就原告委托被告进行沙及其产成品的港口货物装卸作业及堆场租赁合作事宜作出了约定,双方约定:原告承租被告堆场面积30亩,堆场使用期限自合同签订之日至2021年3月5日,堆场租金按阶梯性收取,根据起吊量不同,每亩8000元-15000元不等,堆场租金每半年支付一次。合同履行过程中,如果因一方违约,导致另一方通过诉讼维护权益时,违约方需承担守约方因此支出的维权费用。上述合同签订之 后,原告根据合同约定向被告支付了20万元保证金及15万元租金,并进行施工建设,购买了大量设备,2018年5月底基本完成建设。原告随即申报环评手续,环评公司前往现场实地考察核实材料,因被告未提供出租土地的使用权证,涉案项目无法办理环评手续。环评手续不能办理,导致原告不能正常生产经营,给原告造成了巨大的损失。就损失赔偿一事,原、被告之间多次协商,未达成一致意见。原告向被告支付了租金、保证金共计350000元,投入施工建设、购买设备、 填平场地支出1940508元。为实现本案权益,原告委托律师进行诉讼,发生一审诉讼代理费50000元。原告为维护自身合法权益,遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告所发生的纠纷系基于双方所签订的《港口货物装卸作业及堆场租赁合同》，从该合同内容来看，被告负责将原告从水路运输至港口的黄沙卸船并运输至被告租给原告的堆场，系在港口进行装卸作业并进行仓储，因此该案案由应为港口作业纠纷。原、被告虽在合同中约定由被告所在地法院进行管辖，但港口作业纠纷属于海事法院专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定属于无效约定。案涉港口位于安徽省芜湖市，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四条第七十五项、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项之规定，该案应当由武汉海事法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四条第七十五项、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 四、其他海事海商纠纷案件 75.港口作业纠纷案件。 《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》 一、关于管辖区域调整 1、根据航运经济发展和海事审判工作的需要，对大连、武汉海事法院的管辖区域作出如下调整： （2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间的长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1272号鞍山市共信房地产开发有限责任公司：你与陈鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4444号判决已发生法律效力。申请执行人陈鹏于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之十二 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人党某在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2092号 原告：杨秀田，女，1960年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：李君，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：李国军，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：李英，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 四原告共同委托诉讼代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：邓德操，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：庄西平，四川品默律师事务所律师。 原告杨秀田、李君、李国军、李英与被告邓德操民间借贷纠纷一案，原告杨秀田、李君、李国军、李英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀田、李君、李国军、李英撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告杨秀田、李君、李国军、李英负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 爽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢50号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。负责人：黄建，党委副书记、副行长。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人：肖立原，该公司董事长。被执行人：罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋丰，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：具轶华，女，1986年4月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋琳，女，1979年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初2724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、常州市鼎峰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10000000元、利息404972.22元，及支付自2015年12月21日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。二、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳对上述第一项判决义务在最高额400000000元内承担连带清偿责任。三、担保人承担担保责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84230元，公告费600元、保全费5000元，合计89830元，由常州市鼎峰房产开发有限公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向常州市天宁区人民法院申请执行，后常州市中级人民法院将该案件指定由本院执行。本院于2018年9月10日立案受理，后程序终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息经查询，查控系统反馈被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司持有特耐王包装（常州）有限公司90%的股权，关联案件中已经对被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司所持股权做冻结公示。经查找特耐王包装（常州）有限公司已经不在登记地址经营，去向不明。故无法处置被执行人持有的特耐王包装（常州）有限公司的股权。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳名下不动产本案均为轮候查封，无处置权。（查封自2018年10月8日起至2021年10月7日止）现场核查经本院实地调查，查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司已非正常经营。被执行人罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其他申请执行人向本院书面申请解除被执行人具轶华的执行强制措施，不将其纳入失信人员名单和限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初2724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十三日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、轮候查封了被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳名下不动产。（查封自2018年10月8日起至2021年10月7日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴燕，女，1987年10月07日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告吴燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金136,413.73元，透支利息30,213.24元，违约金29,515.39元，其他费用84.87元，合计196,227.23元（数据暂计至2021年1月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0005××××4743的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月5日，被告拖欠信用卡透支款项196227.23元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年11月25日；账户号为0005××××4743。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金136,413.73元，利息30,213.24元、违约金29,515.39元、其他费用84.87元，合计196,227.23元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告吴燕未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告吴燕于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金136,413.73元、透支利息30,213.24元、违约金29,515.39元、其他费用84.87元，合计196,227.23元(利息、违约金暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,224元，因适用简易程序减半收取2,112元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4442号 原告：陈理想，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：冉凡凡，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告陈理想、冉凡凡因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈理想、冉凡凡的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈理想、冉凡凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金773.93元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金51015.22元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢1804室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款644946元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月13日，原告陈理想、冉凡凡与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢1804室,该商品房总价款为人民币644946元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告陈理想、冉凡凡与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（644946元×0.0001）=773.93元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈理想、冉凡凡办理日月星城（湖郡）16幢1804室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告陈理想、冉凡凡逾期交房违约金773.93元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告陈理想、冉凡凡逾期办证违约金51011.59元（自2019年4月1日起，按日64.49元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日64.49元计算至办证之日止）； 四、驳回原告陈理想、冉凡凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路2号，统一社会信用代码：915204006754379135。负责人：黄兴林，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师所律师，代理权限：特别授权。被告：葛传利，男，1975年4月13日生，汉族，河南省清丰县人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行（以下简称邮政银行中华北路支行）诉被告葛传利借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中华北路支行的委托代理人罗志刚、被告葛传利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行中华北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛传利偿还原告借款本金人民币480000元及自2018年11月28日至2021年4月13日的利息21090.55元，本息共计501090.55元；自2021年4月13日后的利息按年利率9.6135%计算，直至被告完全偿还该笔借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行（以下简称中北支行）于2018年11月27日与被告葛传利签订编号为：ZGSX52005279218117466445号的《最高额综合授信合同》与编号为：52005279218117466445号的《小额贷款额度借款合同》。合同中约定：原告中北支行向被告葛传利提供贷款人民币480000元，该借款期限为12个月，即自2018年11月28日起至2019年11月28日止，借款利率按年利率7.395%计算，逾期利率按年利率9.6135%计算，还款方式为按周结息，到期还本。原告与被告依约办理完贷款审批手续，原告中北支行于2018年11月28日向被告发放贷款人民币480000元。现被告未按合同约定还本付息，截至2021年4月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币480000元及利息21090.55元，本息共计501090.55元。现被告未履行约定的还款义务，原告经多次摧收无果。现特诉至人民法院，望判决如诉请。被告葛传利辩称，认可原告主张事实及欠款金额。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法人身份证明书、被告身份证、《最高额综合授信合同》复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、小额贷款额度借款支用申请单复印件、个人额度借款支用单复印件、小额贷款额度支用审批单复印件、放款通知书单复印件、贷款放款单复印件、贷款系统截屏二张、还款流水清单等在卷为据，经本院审查和庭审质证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日原告（甲方）与被告葛传利（乙方）签订《最高额综合授信合同》（编号为：ZGSX52005279218117466445号），原告向被告授信为50万元，授信期限为24个月，授信期限的前12个月为额度支用期。同日，双方又签订（编号为：52005279218117466445号）《小额贷款额度借款合同》。《小额贷款额度借款合同》通用条款12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第四十九条：“发生以下情形之一，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”、第五十四条：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.2停止发放贷款；54.3单方面解除合同”。该笔贷款约定的利率为固定利率，为年利率6.4%，罚息利率为8.32%，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为进货。该笔贷款的借款借据载明借款期限自2019年11月27日至2020年11月27日。借款到期后，被告未按约定还款。截止2021年6月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币480000元及欠利息共计27376.41元。原告陈述诉状的借款金额和利率为被告之前向原告借款约定的利率，该笔贷款已经还清，属于笔误。本院认为，《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告葛传利向原告借款，原告已经按约定发放贷款480000元，但是约定的借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已属违约，故原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。经本院查明，该笔借款的利率为年利率6.4%，逾期利率为年利率8.32%。截止2021年6月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币480000元及欠利息共计27376.41元，故原告诉请二被告偿还上述借款本息，本院予以支持，2021年6月9日起的利息以尚欠的本金480000元为基数，按年利率8.32%计算至借款本金清偿之日止，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：限被告葛传利于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行偿还借款本金人民币480000元及利息（截止2021年6月8日的利息为人民币27376.41元，2021年6月9日起的利息以尚欠的本金人民币480000元为基数，按年利率8.32%计算至上述借款本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8810元，减半收取人民币4405元，由被告葛传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年六月十八日法官助理张彦书记员颜修奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11259号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：邵旭平，男，1975年6月6日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告邵旭平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执768号申请人：付国强，男，1972年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：朴丽娜，女，1976年5月5日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十三日书记员 ：芦雪娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4973号原告：上海庆鑫纸业装潢印刷厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐勤俭，董事长。委托诉讼代理人：张苏。被告：迦扶(上海)实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玉芬。原告上海庆鑫纸业装潢印刷厂与被告迦扶(上海)实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海庆鑫纸业装潢印刷厂撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二一年六月十六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保233号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：刘培焕，公司员工。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：黄**翔，执行董事。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下土地【权证号：鲁（×××）成武县不动产权第号、成国用（×××）字第××号】。保全价值为674万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下土地【权证号：鲁（×××）成武县不动产权第号、成国用（×××）字第××号），保全价值674万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初8号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，藏族，小学文化。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员陶炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某的岳父刘某乙2005年去世时留给刘某某一支小口径步枪，刘某某在2013年修建房子时将该步枪藏于家中。2016年下半年，刘某某将其持有的小口径步枪借给黄某某（另案处理）用于驱赶野某某，黄某某以6000元的价格将该枪卖给何某某（另案处理），何某某又以10000元价格将该枪卖给舒某某（另案处理）。何某某将枪送到西安交给舒某某后，舒某某又给了何某某一部旧苹果手机。2020年10月7日晚，舒某某和刘玉全（另案处理）携带从何某某处购买的小口径步枪打猎时，舒某某误将张礼锋当作猎物开枪击伤。经山阳县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张礼锋被他人用枪支发射的弹头击穿右上臂、伤及胸腹部至右臂贯通创，胸腹部盲管创属于轻伤二级；右侧第七肋骨骨折属于轻微伤；右肺贯通创、膈肌破裂、肝脏贯通创属于重伤二级。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定：舒某某所购买使用的小口径步枪属于枪支。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人刘某甲、黄某某、何某某、舒某某等人的证言；枪支性能鉴定书；刘某某的供述和辩解；辨认笔录等在卷佐证。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人刘某某犯非法持有枪支罪，请依法判处。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。 庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人案发后如实供述，自愿认罪认罚，虽因为枪支引发了危害后果，但与刘某某无必然联系，建议在有期徒刑一年至一年又六个月幅度内量刑。 经审理查明：2005年，被告人刘某某的岳父刘某乙去世时，留给刘某某一支小口径步枪。2013年，被告人刘某某在修建房子时将该步枪藏于家中。2016年下半年，刘某某将其持有的小口径步枪借给黄某某（另案处理）用于驱赶野某某，黄某某以6000元的价格将该枪卖给何某某（另案处理），何某某又以10000元价格将该枪卖给舒某某（另案处理）。何某某将枪送到西安交给舒某某后，舒某某又给了何某某一部旧苹果手机。2020年10月7日晚，舒某某和刘玉全（另案处理）携带从何某某处购买的小口径步枪打猎时，舒某某误将张礼锋当作猎物开枪击伤。经山阳县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张礼锋被他人用枪支发射的弹头击穿右上臂、伤及胸腹部至右臂贯通创，胸腹部盲管创属于轻伤二级；右侧第七肋骨骨折属于轻微伤；右肺贯通创、膈肌破裂、肝脏贯通创属于重伤二级。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定：舒某某所购买使用的小口径步枪属于枪支。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实：案件来源情况。 （2）户籍证明证实：被告人刘某某身份情况。 （3）刘某乙常住人口登记表及户口注销证明各一份证实：刘某乙生前系舟曲县憨班乡政府退休人员，已于2005年4月死亡，户籍已注销。 （3）抓捕经过说明证实：被告人刘某某的到案过程。 （4）调查评估意见书证实：甘肃省舟曲县司法局经调查评估，认为刘某某平时表现较好，同意适用社区矫正。 2、证人证言 （1）证人刘某甲的证言证实：他父亲刘某某对他说，当年他外公刘某乙去世后在家里留了一个彩条布包的包，他父亲后来拆开包看见里面包着一支枪，谁也没说，2013年家里拆旧房盖新房后，他父亲把包着枪的包放在厨房那个房子里，后黄某某说地里野某某多，把枪借去打野某某，过了一段时间黄某某说把枪卖了。 （2）证人黄某某的证言证实：2015年，他和刘某某闲聊的中得知刘某某的岳父过世前给刘某某留了一支小口径步枪。2016年6、7月份，野某某把他种的玉米糟蹋的厉害，他从刘某某处把枪借来后，每天晚上拿着枪到包谷地里守，期间被何某某看到。十几天后，何某某找他说有人想买他驱赶野某某用的枪，他不敢卖，又过了几天，何某某又找他说有外地的朋友想看枪，考虑到他和何某某关系好，遂将刘某某的小口径步枪拿给何某某，何某某拿着枪走了。五六天后，何某某给了他5000元，说是把枪卖掉了。第二天，他到刘某某家说把枪卖了，并给了刘某某3000元，刘某某骂他说卖枪是犯法的，后他回家了，给何某某卖这支枪他从中得到2000元。 3、被告人刘某某的供述与辩解证实：他的岳父刘某乙原来是抗美援朝战士，去世前不久告诉他说留某某一个东西，并强调说不能乱动。2013年，他家拆旧房时，在房角发现一个被烟熏的黑布袋子里面装的有东西，他一个人打开袋子发现是一支枪，他想这支枪应该就是他岳父留某某的，他把枪放在正房楼上墙角处，后无意中告诉了黄某某。2016年一天晚上，黄某某说想借枪打玉米地的野某某，他同意并将枪交给黄某某。大约一个月后，黄某某找他说把枪卖了，掏出2000元钱说是卖枪的钱，他很生气，枪是岳父留的纪念，卖枪是犯法的，他准备打黄某某，黄某某把钱塞到他手上害怕被打就离开了，后来他和黄某某再也没说卖枪的事。 4、鉴定文书证实：根据（陕）公（司法）鉴（痕检）字[2020]451号鉴定文书，送检编号为W2020HJ0451-1号检材为仿制小口径步枪，以火药为动力能够发射制式弹药，认定其为枪支。 5、辨认笔录证实：黄某某、刘某某分别在7件相同物品中辨认出第四号物品为小口径步枪。 本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射制式弹药的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被告人如实供述，自愿认罪认罚，虽因枪支引发了危害后果，但与刘某某无必然联系，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起，执行至2021年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5129号原告:重庆欧刻机械科技有限公司，住所重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号27幢，统一社会信用代码91500106MA5YTB531U。法定代表人：黎生彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被告:四川嘉逸聚信自动化技术有限公司，住所四川省邻水县经开区城南工业园二区48号，统一社会信用代码91511623MA62B5QB95。法定代表人，朱超雄。原告重庆欧刻机械科技有限公司与被告四川嘉逸聚信自动化技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告重庆欧刻机械科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧刻机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆欧刻机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取612.75元，由原告重庆欧刻机械科技有限公司负担。审判员  雷阳二〇二一年六月十六日书记员  吴怡
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2199号申请执行人：朱华，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：梅剑，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人朱华与被执行人梅剑民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2021）渝0116民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱华于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人梅剑发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人梅剑逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人梅剑的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，被执行人梅剑仅有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人梅剑没有其他可供执行的财产。被执行人梅剑已外出，下落不明。本院已将被执行人梅剑纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人梅剑的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人朱华，申请执行人朱华同意终结本次执行程序。截至2021年6月18日，被执行人梅剑尚欠申请执行人朱华借款60000元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人梅剑有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2199号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 王琮鑫审判员 王化雨二〇二一年六月十八日书记员 李利沙
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1279号原告：黄某黄某，住广西蒙山县。被告：赵某赵某，住通渭县。原告黄某黄某与被告赵某赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄某黄某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某黄某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某黄某撤诉。案件受理费35元，由原告黄某黄某负担。审判员 马 成二○二一年六月十八日书记员 张栋栋
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初715号 原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司。住所地：临江市鸭绿江大街63号。 负责人：杨广，公司经理。 委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族，系该公司职员。 被告：王晶，女，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住临江市。 原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司的委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中和农信咨询服务有限公司临江分公司（以下简称“中和农信临江分公司”）向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晶偿还本金1,128.43元，利息57.62元，依照合同约定支付逾期利息13.31元(逾期利息按照年率24%计算，暂计算至2021年5月5日，实际计算至付清之日)，共计1,199.36元。事实与理由：被告于2020年8月8日与海南中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2021年4月5日起未按合同约定偿还借款，后海南中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年5月5日被告尚欠本金1,128.43元，利息57.62元，依照合同约定支付逾期利息13.31元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 王晶未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）与王晶（乙方）通过电子渠道签署《个人借款合同》，合同编码：JLLJ2020080802000104938，该合同为电子合同。该合同约定：“……借款金额：人民币贰仟伍佰陆拾肆元整(￥2564元），借款期限：12个月，借款执行日利率为0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款本息的归还方式为等额本息，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的5日作为固定还款日。甲乙双方均认同线上签署与线下签署具有同等效力……。”同日，海南中和农信小额贷款有限公司向王晶指定的账户转款2564元。王晶收取借款后，从2020年9月4日起，按照《个人借款合同》的约定，每月等额本息还款。从2021年4月5日起至今未按合同约定偿还借款本息，截止2021年5月5日王晶尚欠借款本金1,128.43元、利息57.62元、逾期利息13.31元。 2021年5月5日，海南中和农信小额贷款有限公司与中和农信临江分公司签订《债权转让协议》，中和农信临江分公司受让海南中和农信小额贷款有限公司对王晶的债权后，多次向王晶催要未果。王晶收到中和农信临江分公司的起诉状后，在法定答辩期内未对新的债权人提出异议，视为该债权转让已经通知王晶并对其发生法律效力。 另查，海南中和农信小额贷款有限公司属于《海南省小额贷款公司试点管理暂行办法》规定的“由自然人、企业法人、与其他社会组织在海南省依法投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务”的有限责任公司，小额贷款公司是企业法人，海南省政府金融工作办公室作为该省小额贷款公司试点工作的主管部门。该公司的经营范围为：通过互联网平台经营小额贷款业务。(一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或者批准文件经营)（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。海南中和农信小额贷款有限公司与王晶签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，王晶应当按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息。王晶于2021年4月5日起开始违约，尚欠借款本金1,128.43元及利息，由于海南中和农信小额贷款有限公司已经将其对王晶的债权转让给中和农信临江分公司，故王晶应当向中和农信临江分公司偿还借款本息。由于双方在《个人借款合同》中约定利率、罚息以不超过贷款余额综合年利率24%为限，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》对中和农信临江分公司要求王晶自2021年4月5日违约之日起，以借款本金1,128.43元为基数至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算利息、罚息的主张，本院予以支持。王晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王晶于本判决生效后十日内支付中和农信咨询服务有限公司临江分公司借款本金1,128.43元及利息（利息以1,128.43元为基数，自2021年4月5日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晶负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖继英 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5546号之一申请人：刘礼翠，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：刘昱君，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：湖南中协教育管理集团有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区督正路以南、新建路以东、永隆路以西、永胜路以北，统一社会信用代码：91430000MA4L1P8Y67。法定代表人：彭军湘。本院在审理申请人刘礼翠、刘昱君与被申请人湖南中协教育管理集团有限公司及第三人湖南远辉工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已自行和解，申请人于2021年6月18日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南中协教育管理集团有限公司的银行存款1000万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年六月十八日书记员  易晓宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2725号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：蒋述琴，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省开江县。 被告：余国虎，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖北省汉川市。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告蒋述琴、余国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2021）陕1026民初543号      原告：叶正虎，男，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王春霞，（原告叶正虎之妻），住陕西省柞水县。被告：王凯，男，1986年1月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告叶正虎与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正虎及其委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按2分计算，自2016年10月12日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年10月12日向原告借款10万元，双方约定借款利息2分，借款期限一年，被告在收到原告的借款之后出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。被告王凯未作答辩，亦未提交证据。原告叶正虎围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证一份、证人吴某某证言，证明被告王凯向原告妻子王春霞借款，原告妻子通过银行转账方式向被告支付借款10万元的事实。被告王凯未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶正虎的妻子王春霞与被告王凯的表姐吴某某系朋友关系。2016年10月，被告王凯的母亲找到证人吴某某，称王凯因开店资金周转困难，请吴某某帮忙借钱，吴某某遂找到王春霞让其借钱给被告王凯。2016年10月12日，被告王凯与证人吴某某一起到原告叶正虎家里，原告妻子王春霞与被告王凯就借款事宜进行了协商，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率2%，被告王凯按照王春霞的要求向其丈夫叶正虎出具“今借到叶正虎现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），日利息为2分，一年为贰万肆仟圆整，一年到期还本息124000”借条一张，出具借条时误将“月利率2%”写成“日利息2分”。当日，原告妻子王春霞、被告王凯、证人吴某某三人一同到柞水农商行营业部，通过原告妻子王春霞银行账户将100000元转入被告王凯账户。借款到期后，被告王凯于2017年农历过年前向原告叶正虎清偿借款利息10000元，并承诺还完网贷后立即向原告还款。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告王凯以开店需要资金周转为由向原告叶正虎借款100000元系民间借贷，应受法律保护,被告未按承诺期限清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王凯偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告要求借款利息自2016年10月12日起开始计算，因借款后被告已经支付原告5个月利息10000元，故利息应自2017年3月13日起计算。原告要求借款利息按照月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条的规定，对于2017年3月13日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照年利率15.4%的标准计算。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王凯自行承担。本案属民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告叶正虎清偿借款本金100000元及利息（利息自2017年3月13日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至借款还清之日按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二一年六月十五日  法  官  助  理      姚天晶书    记    员      刘  欣   1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1131号 原告：滦南县锦程汽车板金修理部，住所地河北省滦南县奔司路。 经营者：刘俊伟。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：蔡志成，男，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告滦南县锦程汽车板金修理部与被告蔡志成合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告滦南县锦程汽车板金修理部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费7770元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，被告将一辆黄色德龙自卸车开到原告处，要求原告将其车辆受损部位维修好，原告按照被告要求安排修理工对车辆维修。2019年9月6日维修完工后，原告要求被告结算维修费时，被告说最近资金紧张，过两天给付原告，并在原告出具的修理清单上签字确认了修理费的数额。后原告多次要求被告结算修理费，但被告以资金紧张为由，至今未给付原告。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告蔡志成的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告蔡志成其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告蔡志成的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦南县锦程汽车板金修理部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年六月十八日 书记员  张国涛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更735号 罪犯覃恳，男，1983年7月31日出生，土家族，大专文化，湖南省张家界市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)川11刑初21号刑事判决，以被告人覃恳犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年6月7日以(2018)川刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯覃恳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯覃恳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃恳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯覃恳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1024号 原告：何衡平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：徐进勇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳海波，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告何衡平诉被告徐进勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，被告徐进勇向本院申请追加欧阳海波为被告，本院依法准予，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何衡平及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告徐进勇、欧阳海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何衡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进勇偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐进勇因建房缺少资金，于2019年10月31日向原告借款50000元，原告通过微信转账给被告，被告徐进勇向原告出具借条一份，书面约定分借期一年，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐进勇辩称，2019年10月31日，原告并没有借款50000元给被告徐进勇，只转账了27000元。担保人欧阳海波于借款当日向被告借了10000元，欧阳海波既是担保人，也是实际借款人。被告已还款13000元，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告欧阳海波未作答辩。 原告何衡平围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告徐进勇向原告借款50000元的事实；2、微信转账记录，拟证明原告通过微信转账30000元给被告徐进勇的事实。上述证据，被告徐进勇、欧阳海波未到庭质证。本院经审查认为，原告何衡平提供1号、2号本院对其真实性予以确认，但对原告主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判。 被告徐进勇、欧阳海波未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告何衡平与被告欧阳海波系同村村民，被告徐进勇与被告欧阳海波系朋友关系。被告徐进勇因建房需资金周转，于2019年10月31日向原告何衡平借款48000元，被告徐进勇向原告出具借条一份，双方约定借期一年，未约定利息。被告欧阳海波作为担保人在借条上签名。借款后，被告徐进勇于2020年11月向原告偿还本金10000元，后未再还款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进勇向原告何衡平借款有借条和银行流水相互佐证，事实清楚、证据确凿充分，债权债务关系明确，被告徐进勇应当偿还原告借款。本案借条上载明借款50000元，在庭审时原告自认借款时扣除了利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本院确认本案借款本金为48000元，被告徐进勇于2020年11月向原告偿还了本金10000元，故被告徐进勇还应偿还原告本金38000元。被告徐进勇辩称，借款的当日被告欧阳海波向其借款10000元，欧阳海波既是担保人又是实际借款人。本案中，被告欧阳海波作为担保人在借条上签名，原告未要求被告欧阳海波承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持；被告欧阳海波向被告徐进勇借款系另一层法律关系，被告徐进勇可另行起诉主张权利。故对被告徐进勇的上述辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐进勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何衡平借款本金38000元； 二、驳回原告何衡平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年六月十八日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执478号 申请执行人：赵德裕,男,生于1963年5月9日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵德裕与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人赵德裕工资14201元，定于2021年11月30日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执478号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：殷新峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与殷新峰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2912号判决已发生法律效力。因义务人殷新峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费271.50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向殷新峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人殷新峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4949号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：葛永志，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告葛永志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告葛永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支金额33033.98元（含本金13956.14元，利息18052.42元、费用1025.42元），自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛永志于2015年8月31日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××51的信用卡。截至2020年9月13日被告葛永志的该张信用卡透支本金13956.14元，产生利息18052.42元、费用1025.42元，合计33033.98元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告葛永志未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告葛永志未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告葛永志未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告葛永志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月13日的信用卡透支本金13,956.14元、利息18,052.42元、费用1025.42元，并支付自2020年9月14日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计313元，由被告葛永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5739号 原告：王学芹，女，1969年12月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告王学芹与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与丈夫刘淑文于2015年10月8日在被告处以419,061元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第85幢701号建筑面积101.84平方米的商品房一处，原告实际缴付房款431,632.70元。2015年10月28日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月23日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款431,632.7元的1%违约金4316元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告王学芹与刘淑文系夫妻关系，刘淑文于2017年5月26日死亡。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。原告王学芹与刘淑文系合法夫妻，刘淑文已故，由其共有人王学芹主张权利符合法律规定，故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王学芹违约金4316元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹