广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9432号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3512、3514室（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××161K。主要负责人：郝瑞林，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：王慧灵，女，2006年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××42X。法定代理人：蒋小艳（系王慧灵母亲），住广西壮族自治区全州县××××××××××××。法定代理人：王江红（曾用名王泉雄，系王慧灵父亲），住广西壮族自治区全州县××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）与被告王慧灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超飞、被告王慧灵及其法定代理人蒋小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王慧灵赔付代位理赔款38652.87元；2.请求判令王慧灵赔付自起诉之日起以38652.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止的利息损失。事实和理由：涉案粤T×××××号牌小型轿车在平安财险佛山分公司处承保，2020年9月3日，案外人宋泽林驾驶上述车辆行驶至中山市×××××××××××灯柱路段时，与王慧灵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，案外人宋泽林与王慧灵分别承担此次事故的同等责任。后经平安财险佛山分公司查勘定损，确认粤T×××××号牌车辆在此次事故中的损失为75305.75元，且原告已经向被保险人予以赔付，故平安财险佛山分公司依法取得保险人代位求偿权。针对此次事故，王慧灵应先在交强险范围内赔偿2000元，对于剩余损失应按双方的同等责任划分，由王慧灵承担50%的责任，故王慧灵应承担的赔偿额为36652.87元[2000元+（75305.75元-2000元）*50%]。王慧灵答辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日23时35分许，案外人宋泽林驾驶粤T×××××号小型轿车沿坦神北路从永一大桥方向往万科路口方向行驶，行驶至中山市×××××××××××灯柱路段时，与经人行横道从右往左横过道路行驶的由王慧灵未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载案外人程津津）发生碰撞而肇事，事故造成王慧灵、程津津受伤及双方车辆损坏。交警部门认定，案外人宋泽林与王慧灵均承担此次事故的同等责任，程津津不承担责任。涉案粤T×××××号小型轿车的所有人为中山市枥腾金属制品有限公司，该车的交强险和商业险均投保于平安财险佛山分公司。根据保险单载明的内容，中山市枥腾金属制品有限公司为粤T×××××号小型轿车在平安财险佛山分公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期限自2020年6月19日00时起至2021年6月18日24时止。涉案轻便二轮摩托车的实际使用人为蒋小艳，该车辆无号牌，且未投保交强险。涉案交通事故发生后，平安财险佛山分公司对承保的粤T×××××号小型轿车查勘定损，并出具定损报告，认定车辆损失共计75305.75元。随后，该车辆送至佛山通宝汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2020年10月14日开具维修费发票，记载维修金额也为75305.75元。2020年10月23日，平安财险佛山分公司对粤T×××××号小型轿车的事故损失进行理赔，向中山市枥腾金属制品有限公司赔付75305.75元。并由中山市枥腾金属制品有限公司出具机动车辆索赔权转让书，载明中山市枥腾金属制品有限公司已收到赔款金额38652.875元，并同意将已取得赔款部分向责任对方王慧灵追偿的权利转让给平安财险佛山分公司。庭审中，王慧灵确认涉案二轮摩托书在发生交通事故时并未购买交强险。另外，平安财险佛山分公司对其诉求金额的构成解释称，涉案粤T×××××号小型轿车的实际损失为75305.75元，由于责任对方王慧灵驾驶的也是机动车，且承担同等责任，故王慧灵应在交强险范围内先承担2000元的赔偿责任，对于剩余损失，应按双方各自50%的比例分担，故诉求的总金额为38652.87元[2000元+（75305.75元-2000元）*50%]。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。双方当事人对于涉案车辆发生交通事故以及车辆承保情况等均无异议，故本案的争议焦点为平安财险佛山分公司行使保险人代位求偿权是否理据充足。由于本案纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应当适用当时的法律、司法解释的规定。平安财险佛山分公司承保了粤T×××××号小型轿车的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财险佛山分公司作为保险合同的保险人，向被保险人中山市枥腾金属制品有限公司支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财险佛山分公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，案外人宋泽林与王慧灵对于涉案保险事故的发生均负有侵权责任，且双方均承担同等责任。对于案外人宋泽林驾驶的中山市枥腾金属制品有限公司名下的粤T×××××号小型轿车的损失75305.75元，其中2000元财产损失部分应由王慧灵驾驶的二轮摩托车的交强险公司承担，但因该车辆在事故发生时并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，王慧灵作为二轮摩托车的侵权人，由其承担交强险财产损失责任限额范围内的2000元理据充足。剩余的73305.75元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，王慧灵应对该部分损失承担50%的责任，即36652.875元【（75305.75元-2000元）×50%】。上述金额共计38652.875元，平安财险佛山分公司依法向王慧灵行使保险人代位求偿权，请求支付38652.87元，符合法律规定，应予支持。由于王慧灵应负赔偿责任，故平安财险佛山分公司主张从起诉之日即2021年3月16日起计算利息损失，本院予以支持，但其主张按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，缺乏理据，本院仅支持按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至实际清偿之日止。综上所述，平安财险佛山分公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、王慧灵应于本判决生效之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付保险赔款38652.87元及利息损失（以38652.87元为基数，自2021年3月16日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元（中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由王慧灵负担并于本判决生效之日起七日内迳付中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月十五日书记员 陈香玲李晓童