贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1440号 原告：贵州某某工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：陈昌，系该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：付易会，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵州某某投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被告：贵州某某投资有限公司纳雍县猪场乡某某煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡。 法定代表人：李崇启，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王新峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 第三人：贵州某某矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场苗族彝族乡。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 原告贵州某某工贸有限公司（以下至判决主文前简称“某甲公司”）与被告贵州某某投资有限公司（以下至判决主文前简称“某乙公司”）、贵州某某投资有限公司纳雍县猪场乡某某煤矿（以下至判决主文前简称“某某煤矿”）、贵州某某矿业有限公司（以下至判决主文前简称“某丙公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人陈昌及其委托诉讼代理人付易会、王惠奇，被告某某煤矿委托诉讼代理人王新峰、张华到庭参加了诉讼。被告某乙公司与第三人某丙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告某某煤矿签订的《煤炭购销合同》与《煤炭购销优惠协议》；2、判令二被告退还剩余货款1849436.99元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以应退还的货款为基数，从应退货款之日起至还清之日止向原告支付利息（暂以1849436.99元为基数，从2020年4月16日计算至2021年4月13日计算利息）；3、判令被告某某煤矿向原告交付金额为150563.01元的增值税发票；4、判令由二被告承担本案律师费用20000元；5、本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费、公告费等费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月，原告与被告某某煤矿就煤炭买卖事宜进行协商，内容为原告以人民币200万元购买被告某某煤矿所生产的煤炭。双方达成合意后，被告某某煤矿于2019年8月25日向原告出具《代收款委托书》，委托书内容为：“特指定贵州某某矿业有限公司银行账户作为纳雍县某某煤矿合法公用账户，在代收付款过程中，贵州某某矿业有限公司的一切行为，均代表纳雍县某某煤矿。若由此引起的一切经济纠纷及法律责任，纳雍县某某煤矿负责处理…”。2019年8月26日，原告将货款人民币200万元整支付至上述代收款公司账户，同日，被告某某煤矿向原告出具了收款收据。2019年10月9日，原告（乙方）与被告某某煤矿（甲方）就上述煤矿买卖事宜签订《煤炭购销合同》，合同第1条约定：“煤炭购销数量以甲方电子地磅过磅数量为准，合同执行期自2019年11月1日始，自2020年10月31日止”；合同第7条约定：“甲乙双方严格按照本合同约定的质、价、量的相关价款履行，否则违约方应承担违约赔偿责任”。合同中还对煤炭种类、质量、运输方式、交货方式、结算方式和违约责任等进行了约定。2019年12月18日，原告（乙方）与被告某某煤矿（甲方）签订了《煤炭购销优惠协议》，协议第一条约定：“乙方预交给甲方煤炭款总金额200万元，已发运煤炭金额60700元，现剩余煤炭款金额193.93万元…”，协议第三条约定：“甲方承诺2020年4月16日前以抵减乙方先期预交的煤款总金额人民币193.93万元，直至全部抵减完毕，同时，此优惠协议随之失效。甲方如在规定期限内，煤炭产量无法全部抵减乙方先期预交的煤款193.93万元，其中剩余煤款，甲方愿以每月利率2%计算利息，作为给予乙方的补偿”。在履行合同过程中，被告某某煤矿停止向原告发货，截止本案诉讼之日，被告某某煤矿仍未履行合同约定的发货义务，且仍未达到协议约定的抵减货款金额，构成根本性违约，造成了原告损失。因被告某某公司系被告某某煤矿的集团公司，故原告有权要求二被告立即返还剩余货款1849437元，并按照协议约定月利率2%的标准支付利息，关于利息诉请部分，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上，原告根据相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告某某煤矿辩称，经核实我方应退还原告货款金额为1849436.99元，我方愿意开具增值税交付发票，但我方不承担律师费用，也不认可原告主张的银行利息的计算问题。 被告某某公司未答辩，也未向本院提交证据。 第三人某丙公司未陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告某某公司与被告某某煤矿达成口头煤炭购销，2019年8月25日，被告某某煤矿向原告某某公司出具《代收款委托书》，该委托书载明：“特指定贵州某某矿业有限公司银行账户作为纳雍县某某煤矿合法公用账户，在代收付款过程中，贵州某某矿业有限公司的一切行为，均代表纳雍县某某煤矿。若由此引起的一切经济纠纷及法律责任，纳雍县某某煤矿负责处理…”。2019年8月26日，原告将货款人民币200万元整支付至上述代收款公司账户，同日，被告某某煤矿向原告出具了收款收据。2019年10月9日，原告（乙方）与被告某某煤矿（甲方）就上述煤矿买卖事宜签订《煤炭购销合同》，合同第1条约定：“煤炭购销数量以甲方电子地磅过磅数量为准，合同执行期自2019年11月1日始，自2020年10月31日止”；合同第7条约定：“甲乙双方严格按照本合同约定的质、价、量的相关价款履行，否则违约方应承担违约赔偿责任”。合同中还对煤炭种类、质量、运输方式、交货方式、结算方式和违约责任等进行了约定。2019年12月18日，原告（乙方）与被告某某煤矿（甲方）签订了《煤炭购销优惠协议》，协议第一条约定：“乙方预交给甲方煤炭款总金额200万元，已发运煤炭金额60700元，现剩余煤炭款金额193.93万元…”；协议第三条约定：“甲方承诺2020年4月16日前以抵减乙方先期预交的煤款总金额人民币193.93万元，直至全部抵减完毕，同时，此优惠协议随之失效。甲方如在规定期限内，煤炭产量无法全部抵减乙方先期预交的煤款193.93万元，其中剩余煤款，甲方愿以每月利率2%计算利息，作为给予乙方的补偿”。后被告某某煤矿向原告某某公司发货394.32吨煤炭，价值150563.01元。 本院认为，本案双方签订的《煤炭购销合同》及《煤炭购销优惠协议》系双方的真实意思表示，合同及协议内容未违反法律的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，故双方之间签订的合同及协议依法成立并生效。庭审中被告某某煤矿同意解除与原告某某公司签订的《煤炭购销合同》与《煤炭购销优惠协议》，应尊重双方意愿，对双方签订的《煤炭购销合同》与《煤炭购销优惠协议》予以解除。原告某某公司向被告某某煤矿预交200万元煤炭款后，被告某某煤矿应向原告交付等值的煤炭，被告某某煤矿对仅向原告某某公司发货394.32吨煤炭，价值150563.01元，剩余1849436.99元的事实无异议，同意返还原告1849436.99元，故对原告请求被告某某煤矿退还剩余货款1849436.99元的予以支持。原告请求被告某某煤矿以应退还的货款为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息（暂以1849436.99元为基数，从2020年4月16日计算至2021年4月13日），双方在《煤炭购销优惠协议》第三条中约定“甲方承诺2020年4月16日前以抵减乙方先期预交的煤款总金额人民币193.93万元，直至全部抵减完毕，同时，此优惠协议随之失效。甲方如在规定期限内，煤炭产量无法全部抵减乙方先期预交的煤款193.93万元，其中剩余煤款，甲方愿以每月利率2%计算利息，作为给予乙方的补偿”，剩余煤款支付每月利率2%的利息双方已在合同中约定，应按合同履行，原告请求的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息低于双方约定的每月利率2%，故该请求应予以支持，利息的计算时间应从双方约定的2020年4月16日的第二日即2020年4月17日起计算至还清欠款止。原告请求被告某某煤矿交付增值税发票，原告某某公司向被告某某煤矿购买了394.32吨煤炭，被告某某煤矿应交付相应价款的增值税发票，开具增值税发票是为避免偷漏税情况发生，故对原告请求被告某某煤矿已交付的394.32吨煤炭（价值150563.01元）开具增值税发票的诉讼请求应予以支持。原告请求被告某某煤矿承担律师费用2万元，双方在《煤炭购销合同》与《煤炭购销优惠协议》中均没有约定，若律师费用是对原告造成的损失，已在剩余煤炭款中支付利息予以处理，故该诉讼请求应不予支持。被告某某公司不是本案合同的相对方，原告亦未提供证据证明被告某某煤矿与被告某某公司系下属关系，故被告某某公司无付款义务，原告请求被告某某公司在本案中承担付款责任应不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州某某投资有限公司纳雍县猪场乡某某煤矿在本判决生效后十五日内返还原告贵州某某工贸有限公司预付煤炭款1849436.99元，并以1849436.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息的给付时间从2020年4月17日起至还清预付煤炭款止； 二、被告贵州某某投资有限公司纳雍县猪场乡某某煤矿在本判决生效后十五日内向原告贵州某某工贸有限公司交付394.32吨煤炭（价值150563.01元）的增值税发票； 三、驳回原告贵州某某工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24188.52元，适用简易程序审理，减半收取12094.26元，由原告贵州某某工贸有限公司负担2094.26元，被告贵州某某投资有限公司纳雍县猪场乡某某煤矿负担1万元；财产保全申请费5000元，由被告贵州某某投资有限公司纳雍县猪场乡某某煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 涛