四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4002号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块4幢1单元C号15-16层，统一社会信用代码：91511500MA62A3P01M。 负责人：李文俊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：白莉娟。 被告：刘永梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司（以下简称捷众普惠融资租赁公司）与被告刘永梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷众普惠融资租赁公司的委托诉讼代理人白莉娟，被告刘永梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷众普惠融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、请求法院判令被告刘永梅向原告捷众普惠融资租赁公司支付合同项下未支付的租金5372元(2020年1月2日至2020年3月9日，共2期零8天)；3、请求法院判令被告刘永梅向原告捷众普惠融资租赁公司支付罚息853.2元（自2020年2月2日至2020年3月9日，共36天，按剩余全部租金的万分之五即23.7元每日标准计算）、解约违约金7110元；4、请求法院判令由被告刘永梅承担全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月5日，被告刘永梅与原告捷众普惠融资租赁公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买新车，约定出租人(即原告捷众普惠融资租赁公司）向承租人（即被告刘永梅）出租上汽通用别克英朗2017款1.5L手动15N手动进取型（集采）5座一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告捷众普惠融资租赁公司所有，车辆由被告刘永梅使用。还款期间2017年10月1日至2021年9月1日，共48期，首付款人民币9999元，月付租金为人民币2370元。合同签订后，2017年9月13日，原告捷众普惠融资租赁公司严格按照合同约定向被告刘永梅交付了质量合格的车辆，被告刘永梅签署了《签收单》、《验车单》正式签收了车辆，并知悉了还款义务。按合同约定被告刘永梅应该按期支付租金，被告刘永梅仅履行了28期还款义务（2017年10月1日至2020年1月1日），自2020年2月1日开始逾期。被告刘永梅不接电话，车辆GPS出现异常，该车辆于2020年3月9日由服务门店收回，但并未支付违约金、罚金等款项。原告捷众普惠融资租赁公司认为，《融资租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，各方均应按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告刘永梅的根本合同义务。所以被告刘永梅拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告捷众普惠融资租赁公司的合法权益。根据本协议及相关法律规定，诉至贵院，请求法院维护原告捷众普惠融资租赁公司的合法权益。 被告刘永梅辩称，第一、同意双方于2020年3月9日解除合同；第二、原告捷众普惠融资租赁公司诉请的剩余1个月零9天未付租金属实，但是自己认为车子已经被原告捷众普惠融资租赁公司收回，而且收车时也没有向其主张欠付的租金，所以这个租金，不应该付；第三、罚息以及违约金，车子已经收回，也不应该支付。第四、对自己逾期未付款而被收车，没有异议，但是车子已经收回，这个事情就应该了结，就算没有了结，原告捷众普惠融资租赁公司在长达一年内的时间，也应该找其协商，而不是直接告自己。第五、车子上的导航，是自己另出钱安装的，要求原告捷众普惠融资租赁公司返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《还款划表》、签收单、车辆交付检查单、车辆登记证复印件、委托扣款授权书、银行卡、系统还款截图等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，原告捷众普惠融资租赁公司与被告刘永梅签订《融资租赁合同》（合同编号：200201709415342），主要约定:“一、租赁物：基于承租人（被告刘永梅）对出卖人和租赁物的自主选定，出租人（原告捷众普惠融资租赁公司）购入租赁物【即上汽通用别克英朗2017款1.5L手动15N手动进取型（集采）5座车一辆】并出租给承租人使用；二、租赁期限：租期自起租日计算，起租日为承租人按《签收单》上的日期收领租赁物之日起；三、租金及其他费用支付方式：车辆指导价109900元，租金分48期支付，预付前一期租金2370元；四、租赁物所有权：租赁期间上述车辆所有权归出租人所有，车辆由承租人使用；五、违约责任：承租人收到车辆后,如逾期支付租金,每逾期一日,出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息,此外，如逾期未超过30日的,出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金,如逾期超过30日的,可按一个月租金的10%收取逾期违约金，直至本合同解除之日止;如承租人未按时支付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按上述约定计收罚息及逾期违约金；若承租人发生违约,出租人有权随时单方提前解除合同,同时有权按剩余全部租金的15%向承租人收取解约违约金。” 2017年9月13日，被告刘永梅在《还款计算表》上签字确认还款期从2017年10月01日到2021年9月1日，共48期，每期租金金额为2370元。同日，被告刘永梅签署了《签收单》和《车辆交付检查单》。被告刘永梅履行了28期还款义务（从2017年10月1日至2020年1月1日），自2020年2月1日开始逾期，未支付剩余租金。 2020年3月9日，因被告刘永梅逾期支付租金，原告捷众普惠融资租赁公司将案涉车辆收回，后诉至法院，请如所诉。 另查明，庭审中，原、被告双方在庭审中均认可本案的《融资租赁合同》于2020年3月9日解除。 本院认为，本案《融资租赁合同》系原告捷众普惠融资租赁公司与被告刘永梅的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定,合同合法有效,双方应全面如实履行各自的合同义务。本案中，原告捷众普惠融资租赁公司按照合同约定将车辆交付给被告刘永梅使用,被告刘永梅已经使用该车辆并按照合同履行了28个月的租金后,逾期未支付剩余租金，原告捷众普惠融资租赁公司依据合同约定于2020年3月9日要求解除合同并将案涉车辆收回，原、被告双方在庭审中均认可本案的融资租赁合同于2020年3月9日解除，故对于原告捷众普惠融资租赁公司请求法院判令解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》的诉请，本院予以支持。 本案原、被告双方的争议焦点为：1、逾期尚未支付的合同解除前的租金起算时间；2、逾期尚未支付的合同解除前的租金是否应当支付;3、罚息是否应当支付；4、违约金是否应当支付。具体分析如下: 1、逾期尚未支付的合同解除前的租金起算时间： 本案案涉租赁合同明细表明确载明：“预付前一期租金2370元”，且原告捷众普惠融资租赁公司向本院提交的现有证据不足以证明是先交付车辆后支付租金，故本院根据合同约定及交易习惯，认定本案中合同履行情况是先支付租金后交付车辆，被告刘永梅最后一次支付租金是在2020年1月（即截止到2020年2月1日的租金已支付），故本院认定被告刘永梅尚未支付的合同解除前的租金起算时间为2020年2月2日。 2、逾期尚未支付的合同解除前的租金是否应当支付： 本案的融资租赁合同于2020年3月9日解除，合同解除前原告捷众普惠融资租赁公司向被告刘永梅提供了租赁物以供使用，履行了合同义务，被告刘永梅也应当按照合同约定履行支付租金的义务。故本院认定，被告刘永梅应当支付逾期尚未支付的合同解除前的租金。 根据合同约定，每月租金金额为2370元，从2020年2月2日到2020年3月9日止，共计1个月零8天，被告刘永梅尚未支付的合同解除前的租金金额共计3002元。故对于原告捷众普惠融资租赁公司请求法院判令被告刘永梅向其支付合同项下未支付的租金的5372元的诉请，本院支持为3002元。 3、关于罚息： 依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，根据合同有关违约责任:“承租人收到车辆后,如逾期支付租金,每逾期一日,出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。”之约定，原告捷众普惠融资租赁公司诉请的逾期资金罚息按每日万分之五计算，明显高于一般资金被占用所造成的损失,在原告捷众普惠融资租赁公司未能充分举证证明其损失数额的情况下,应当认定其请求的逾期资金罚息过分高于造成的损失,再结合融资租赁合同的性质，每月的租金中已包含部分资金利息，根据公平原则,依法应予调整。故本院酌定被告刘永梅向原告捷众普惠融资租赁公司支付逾期资金罚息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案中，被告刘永梅剩余未付全部租金金额为3002元，故对原告捷众普惠融资租赁公司关于逾期资金罚息的主张，本院部分支持以尚欠租金3002元为基数，自2020年3月2日起（因金额较小，为方便计算，本院不予分段计算，酌定统一自2020年3月2日起算）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清日止。 4、关于违约金： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人之间约定的违约金，应该严格遵守，这是合同自由的当然原则，但若过分注重合同自由，将导致合同不正义，使得违约金条款异化成为一方压榨另一方的工具。因而，对于违约金的数额，不应当完全放任，而应当允许法院在个案中依据公平原则和诚实信用原则做必要和适当的调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条进一步明确规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”。在融资租赁合同中，承租人的主给付义务为支付租金。承租人迟延给付租金或者拒绝履行租金，将构成违约，此时，出租人可以要求承租人承担违约金责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条对此予以明确规定：“承租人逾期支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。 本案原告捷众普惠融资租赁公司与被告刘永梅签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。该《融资租赁合同》约定：“若承租人发生违约,出租人有权随时单方提前解除合同,同时有权按剩余全部租金的15%向承租人收取解约违约金。”依法成立的合同受法律保护,并对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。该违约金条款约定了违约金的计算方法，有利于举证的便利。被告刘永梅按照融资租赁合同约定，已支付租金28期，共计66360元，自2020年2月1日开始逾期，未支付剩余租金，违反合同约定，构成迟延给付。因此，原告捷众普惠融资租赁公司可以要求被告刘永梅承担违约金责任。 本案中，被告刘永梅共需支付原告捷众普惠融资租赁公司租金113760元（2370元/期*48期），已支付租金66360元，再减去截止2020年3月9日融资租赁合同解除前应付的租金3002元，被告刘永梅全部未付租金44398元。原告捷众普惠融资租赁公司因被告刘永梅违约而致其遭受的实际损失，应为该可预期的未付租金收益即44398元，但据合同约定及相关法律规定，若原告实际收取上述租金，则案涉车辆归被告刘永梅所有，且本案原告捷众普惠融资租赁公司已通过自行收车的方式弥补损失，故原告捷众普惠融资租赁公司的实际损失应为：未付租金收益-收车时车辆合理价值。 被告刘永梅认为违约金数额过高，且也不应当支付。依据上述规定，违约金过高的评判标准可以实际损失为基础，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高且予以调整。但是原告捷众普惠融资租赁公司向本院提供的现有证据不足以证明收回租赁车辆的合理价值，故致使本院无法核算出其实际损失，进而无法判断根据合同约定计算的违约金6659.7元（全部未付租金44398元*15%）是否超过实际损失的1.3倍，故无法确定根据合同约定计算的违约金是否应予以调整，对此，原告捷众普惠融资租赁公司应承担举证不利的后果。 综上，对原告捷众普惠融资租赁公司关于违约金的主张，因本院无法确定是否过高、如何调整，且原告捷众普惠融资租赁公司需承担此举证责任，故本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司与被告刘永梅于2017年9月5日签订的《融资租赁合同》自2020年3月9日解除； 二、被告刘永梅于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司支付从2020年2月2日起至2020年3月9日止的租金3002元； 三、被告刘永梅于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司支付罚息（以尚欠租金3002元为基数，自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清日止）； 四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司的其它诉讼请求。 如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取为67元，由被告刘永梅负担。该费用原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司已预交，由被告刘永梅直付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年六月二日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏