wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院      民事判决书            （2021）豫0192民初2723号                        原告              万常钧，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省。      委托诉讼代理人：张金炎，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律指派律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律指派律师。                  被告              邓尚根，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告邓尚根支付原告劳务费23 930元及利息（利息以23 930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万常钧委托诉讼代理人张金炎到庭参加诉讼，被告邓尚根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年2月14日，被告邓尚根向原告万常钧、案外人黄桂华等工人出具证明一份，内容为：郑州市航空港区第八棚户区上海宝冶项目部3#、6#、8#楼外墙脚手架工人工资如下：……黄桂华32 000元、万常钧29 000元……原告称，该证明出具后，被告向其支付劳务费5070元，尚欠劳务费23 930元未支付。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                   被告邓尚根于本判决生效之日起十日内支付原告万常钧劳务费23 930元及利息（利息以23 930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费398元，减半收取计199元，由被告邓尚根负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月十日            书   记   员   张晓晗      、
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2358号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:马智勇，男，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与马智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初125号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：任坤，职务不详。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。本院受理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费263元，减半后131.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇一年六月七日书记员邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执176号申请执行人：五原县金禾工贸有限公司，法定代表人：杨建设,住所地五原县被执行人：王艳，女性,汉族，住巴彦淖尔市乌拉特中旗被执行人：樊志启，男性,汉族，住巴彦淖尔市乌拉特中旗本院在执行五原县金禾工贸有限公司与王艳、樊志启追偿权纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  白定奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14772号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地四川省成都市龙武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，总经理。 委托诉讼代理人：樊建军，男，系公司员工。 被告：黄莉敏，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告四川优享车科技有限公司与被告黄莉敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川优享车科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤诉。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二十二日 书记员 赖正源
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执871号梁淑琳、龙忠明本院执行的梁淑琳申请龙忠明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1421号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：周希义，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初1283号民事判决书，已向被执行人周希义发出执行通知书，责令被执行人周希义按（2021）湘1103民初1283号民事判决书的规定被执行人周希义偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金63945.84元及截止2020年12月14日利息3843.45元、费用15407.27元，共计人民币83196.56元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费940元和执行费1147.95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人周希义有凯迪拉克牌车辆一台，其车牌号为湘ＭＡ××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周希义所有的车牌号为湘ＭＡ××××号的凯迪拉克牌车辆一台。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人周希义在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1223号被执行人：祁正香，男，1981年4月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮安区。关于对祁正香罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，被告人祁正香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行（执行标的为罚金3万元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初127号刑事判决书主文第一项中祁正香罚金人民币30000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46595号原告：徐鑫，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：杨桂芹，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：王姗姗，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：王斯斯，女，1999年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院于2021年5月14日受理原告徐鑫与被告杨桂芹、王姗姗、王斯斯执行异议之诉一案。因原告徐鑫在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 乔亚敏审 判 员 陆佳佳审 判 员 牟鹏飞二〇二一年六月十七日法官助理 屈小枚书 记 员 屈小枚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3208号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路1号。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。被告：陈杭，男，1984年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈杭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月21日，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1508号 原告：大安市龙沼镇东风加油站，住所地吉林省大安市。 法定代表人：师建国，该站站长。 被告：那岩，男，1982年2月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：蔡克强，男，1986年5月13日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 原告大安市龙沼镇东风加油站（以下简称：东风加油站）与被告那岩、蔡克强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东风加油站法定代表人师建国，被告那岩、蔡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东风加油站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令那岩、蔡克强给付油款158,000元。事实和理由：2018年到2020年6月23日期间,那岩、蔡克强在东风加油站加油，赊欠油款160,000元。2020年6月23日，那岩、蔡克强给东风加油站出具欠据一枚,欠据载明欠油款160,000元。2021年4月18日，那岩以微信转账的方式给付了2000元，剩余欠款158,000元至今未偿还。此款经东风加油站多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 那岩辩称，我承认欠东风加油站加油款160,000元，我后来用微信转账偿还了2000元，现剩余158,000元未给付。 蔡克强辨称，我确实欠东风加油站加油款160,000元，后来那岩用微信还了2000元，现剩余158,000元未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东风加油站向本院提供的证据：欠据一枚，用以证明那岩、蔡克强欠油款158,000元的事实。那岩质证无异议，蔡克强质证无异议。经审核，本院对东风加油站提供的该份证据的证明力予以采信。 那岩未提供证据。 蔡克强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年到2020年6月23日期间,那岩、蔡克强在东风加油站加油，赊欠油款160,000元。2020年6月23日，那岩、蔡克强给东风加油站出具了欠据一枚,欠据载明共欠油款160,000元。2021年4月18日，那岩以微信转账的方式向东风加油站给付了2000元，剩余油款158,000元至今未给付。 本院认为，本案焦点问题为：东风加油站要求那岩、蔡克强给付所欠油款158,000元的诉讼请求是否合理合法？东风加油站系个体汽油、柴油经销商，那岩、蔡克强在该加油站加油，欠款158,000元，二人共同给东风加油站出具了158,000元的欠据一枚，双方之间形成买卖合同关系。东风加油站全面履行了合同义务，那岩、蔡克强至今未完全给付加油款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故本院对东风加油站要求那岩、蔡克强给付油款158,000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，本院对东风加油站要求那岩、蔡克强给付油款158,000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 那岩、蔡克强给付大安市龙沼镇东风加油站油款158,000元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由那岩、蔡克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十七日 书记员 李国良
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5260号 原告：李洪波，女，1978年11月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 李洪波与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告李洪波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李洪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李洪波撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告李洪波负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9132号原告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：9161040057065652XM，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托代理人：梁波，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。被告：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：马明哲，陕西一元律师事务所律师。原告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司（以下简称“恒源公司”）诉被告陕西有色建设有限公司（以下简称“有色公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人梁波，被告有色公司的委托代理人马明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒源公司诉称，2016年10月，被告与他人发生劳动事故，经咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1349号判决，由被告支付他人所受损失的60%。原告在本案中向受害人垫付了医疗费170271.59元，后被告不服，提起上诉，经陕西省咸阳市中级人民法院2018陕04民终1920号民事判决书驳回上诉，维持原判。本案被告履行了法定义务，2019年11月13日，后经陕西省高级人民法院2019陕民申1462号民事裁定书驳回被告的申诉请求，后原告与被告多次交涉他人的医疗费，而被告均不予以理采。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告垫付的医疗费102162.9元；2、本案费用由被告承担。被告有色公司辩称，原告将有色公司列为被告，诉讼主体不适格。生效判决并未判决被告承担尹某某的医疗费，被告不是追偿权的对象。被告并未因原告的垫付而获利，原、被告之间不成立追偿权法律关系，获利的主体为尹某某，原告应向尹某某主张返还财产，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月24日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2018）陕0402民初1349号民事判决书，一审认定事实如下：2016年有色公司与案外人尹某某达成渭柳佳苑项目经理部用工协议，约定2016年10月到11月期间由尹某某完成渭柳佳苑项目地下车库机械转运红砖，人工费补助600元，2016年11月1日11时，尹某某无证驾驶机动三轮车在转运砖时，因车辆刹车失灵，车辆侧翻，造成自身受伤。在本次事故中共花费医疗费171999.79元，其中恒源建筑公司垫付170271.59元，尹某某自付1728.2元。尹某某的责任比例为40%，有色公司的责任比例为60%。故判决陕西有色建设有限公司在判决生效之日起五日内一次性赔付尹某某各项赔偿金84387.7元。后尹某某、有色公司均不服该判决，上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院于2018年12月1日作出（2018）陕04民终1920号民事判决书，对一审法院查明的事实予以确认。二审认为应由有色公司承担该损失的60%责任即84387.72元，尹光明承担该损失的20%责任即28129.24元，余下的20%责任由尹某某自行承担，故咸阳中院判决维持一审判决第一项即“被告陕西有色建设有限公司在本判决生效之日起五日内一次性赔付原告尹某某各项赔偿金84387.7元”。被告有色公司不服二审判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）陕民申1462号民事裁定书，裁定驳回陕西有色建设公司的再审申请。庭审中，原告恒源公司称其与案外人尹某某之前存在劳务关系，但尹某某后与被告有色公司达成劳务关系并在工作中遭受人身损害送往医院治疗。治疗过程中原告先垫付了170271.59元医疗费，并提供其支付的医疗费票据予以证明。因尹某某已经将其应承担的20%赔偿款返还原告，故其在诉请中仅主张被告应承担的60%赔偿款102162.9元。上述事实，有（2018）陕0402民初1349号民事判决书、（2018）陕04民终1920号民事判决书、（2019）陕民申1462号民事裁定书、医疗费票据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，案外人尹某某受雇于被告有色公司并在提供劳务过程中受伤，被告有色公司依法应当承担赔偿责任。且（2018）陕04民终1920号民事判决书已经认定被告有色公司应承担60%的责任，故被告有色公司也应依法承担原告向尹某某垫付的60%份额的医疗费即103199.87元（171999.79元*60%=103199.87元）,因原告主张的返还金额102162.9元在被告的应返还数额范围内，故本院对原告的诉请依法应予支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《侵权责任法》第十六条、第三十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陕西有色建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司返还其垫付的医疗费102162.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年五月 二十七 日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华     校对：李宏艳     2021年  月  日送达   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7790号 起诉人：张丙起，男，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市。 委托代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。 2021年6月9日，本院收到起诉人张丙起的起诉状。起诉人张丙起向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能勇支付劳务费27140元，从2021年1月1日起支付迟延履行的利息，直至完全支付之日止，暂计至2021年3月15日的利息为196元，合计：27336元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年起诉人被被告安排在其承包的徐州孟庄B块地项目从事搭建脚手架工作，后经核算起诉人2019年应得劳务费共计27140元，起诉人经过多次索要，被告于2020年5月19日向起诉人出具欠条，承诺2021年1月1日前付清，但至今被告也未支付，为维护起诉人合法权益，要求法院判令被告杨能勇归还起诉人张丙起劳务费27140元及利息196元，合计：27336元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人与被告之间系劳务关系，应按一般合同纠纷确定管辖；从本案已查明事实看，案涉被告住所地、合同履行地均不在安徽省宿州市埇桥区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对张丙起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周东平 二〇二一年六月十一日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5466号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：李佑强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李佑强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河北省定州市人民法院 决 定 书 （2021）冀0682司惩6号 被罚款人：冯丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在审理（2021）冀0682民初707号原告冯丽与被告于东洋民间借贷纠纷一案中，查明原告冯丽在诉状及庭审中故意隐瞒被告于东洋已偿还其部分借款的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对冯丽罚款人民币3000元，限于2021年6月20日前交纳（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执491号之二申请执行人：江苏海达建筑装潢有限公司，统一社会信用代码：913204027228087220，住所地本市天宁区华海城市广场2幢115号。法定代表人：解杰。被执行人：常州中天房产代理有限公司，统一社会信用代码：9132040473070590X7，住所地本市钟楼区通江南路88号新城国际大厦7层。法定代表人：倪定保。被执行人：倪定保，男，汉族，1967年4月25日生，住本市钟楼区。申请执行人江苏海达建筑装潢有限公司与被执行人常州中天房产代理有限公司、倪定保建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款、补偿款本金4901630元及违约金、利息，并承担律师费10万元、保全担保费1万元，案件受理费及保全费合计53500元，执行费依法由被执行人承担。本院于2021年1月22日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执491号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 徐嘉兴附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人财产采取查封、冻结措施如下：保全案件中冻结了被执行人常州中天房产代理有限公司名下的银行账户（冻结期间自2020年8月18日起至2021年8月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1387号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王淑波金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1130号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被执行人张伟罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人刑满释放后实际居住地址不详，其名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款300元已全部支付给被害人牟某。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初120号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元、责令退赔被害人牟某经济损失950元，经本次执行，上述罚金未执行到位，责令退赔被害人经济损失已执行到位300元，剩余650元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5816号原告：吴丙存，男，1946年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈**，天津唯辩律师事务所律师。被告：边俊英，女，1982年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：杨铁梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴丙存与被告边俊英及第三人杨铁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告以需要继续收集证据为由于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丙存撤诉。案件受理费减半收取计470元，由原告吴丙存自行负担。审判员  薛莹二〇二一年六月十日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执153号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某甲，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人：王某乙，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省。刘某某申请执行王某甲、王某乙纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初63号民事判决书已经发生法律效力,被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人王某甲名下在安心财产保险有限责任公司有保险，累计缴纳保费为0，不予处置；发现被执行人王某甲名下在友邦保险有限公司有保险，被执行人王某甲是被保人，目前该保险无法处置;发现被执行人王某甲名下在友邦保险有限公司有保险，被执行人王某甲是受益人，目前该保险无法处置；发现被执行人王某甲在友邦保险有限公司有保险，被执行人王某甲是被保人，目前该保险无法处置；发现执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是投保人和被保人，该保险账户价值为-88.00元，目前无法处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是投保人和被保人，该保险账户价值为88.00元，保险账户价值过小，目前不予处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是投保人和被保人，该保险账户价值为143元，保险账户价值过小，目前不予处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是投保人和被保人，该保险账户价值-143.00元，目前无法处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是被保人，该保险账户价值33.00元，保险账户价值过小目前无法处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是被保人，该保险账户价值-33.00元，目前无法处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是被保人，该保险目前无法处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是受益人，该保险账户价值192.00元，保险账户价值过小，目前无法处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是受益人，该保险账户价值-192.00元，目前无法处置；发现被执行人王某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是投保人，该保险账户价值89.00元，该保险账户价值过小，目前无法处置；发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，被执行人王某乙是投保人，该账户保险价值-89.00元，目前无法处置；发现被执行人王某乙名下所有的住宅予以轮候查封叁年;发现被执行人王某乙现参保状态，按社平6%缴费，参保时间2018年6月，由于该社会保险未到开支年龄，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执153号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年六月八日书记员 葛 亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9740号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄柳颂，女，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与黄柳颂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄柳颂的微信、支付宝、银行存款等11933.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄柳颂的微信、支付宝、银行存款限额11933.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初303号 原告：张媛。 委托诉讼代理人:刘盼，陕西康嘉律师事务所律师。 被告：李新辉。 被告：合肥路巡天下汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座819室，统一社会信用代码91340103MA2U5LFM8Q。 法定代表人：赵名干，系公司执行董事兼总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区华地金融中心1#701-703、710-712、统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。 负责人：金明航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司，营业场所陕西省宝鸡市凤县双石铺镇凤中路柏家坪（无门牌号），统一社会信用代码91610330921640141R。 负责人：姚俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢雅倩，系公司员工。 本院在审理张媛与合肥路巡天下汽车服务有限公司、李新辉、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张媛于2021年6月17日向本院提出撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张媛撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张媛撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉。 审判员  赵继红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘虹麟 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3432号原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园1号楼鲲鹏众创空间1,6门301-1E室。法定代表人张舒，系该公司执行董事。委托代理人崔莹、魏峰，均系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳融硕汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街10号2-28-2。法定代表人徐英硕，系该公司总经理。委托代理人武艳娇、陈德巍，均系辽宁同方律师事务所律师。原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司与被告沈阳融硕汽车销售有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司的委托代理人崔莹、魏峰、被告沈阳融硕汽车销售有限公司的委托代理人武艳娇、陈德巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司诉称，2019年11月28日，原被告双方签订《沈阳融硕汽车销售有限公司大客户销售协议》，双方合作共同向原告的代理商销售雷诺品牌的科雷缤劲致型SUV车辆，合作期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止，被告以代收100台车辆定金为由，向原告收取1,500,000元。故原告诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告向原告返还1,500,000元；2、判令被告向原告支付1,500,000元的利息，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年11月29日起至实际给付之日止；3、本案的诉讼费、保全费、财产保全担保保险费全部由被告承担。被告沈阳融硕汽车销售有限公司辩称，一、双方所签订的是销售协议，并非合伙合同，是约定了定金条款的买卖合同。合伙合同旨在共享利益、共担风险，而案涉合同名为“沈阳融硕汽车销售有限公司大客户销售协议”，已经明确为买卖合同，并且合同的核心条款对销售的商品车具体车型、价格、定金及返还条件均进行了明确的约定，案涉合同为典型的商品车买卖合同。二、答辩人已经实际履行了合同义务，截至合同约定期限被答辩人未能按照合同约定将100辆车首付和贷款全部打到答辩人账户，构成违约，不应返还定金。首先，被答辩人从答辩人处订购东风雷诺汽车，与答辩人签订了销售协议，双方在真实意思表示下签订的合同真实有效。其次，案涉买卖合同约定违约金意在保护答辩人的权益，上百辆商品车在生产商处排期生产及安排运输需要答辩人提前支付大额成本，而被答辩人不能如期履行合同的情况下，答辩人前期支出无法收回，损失巨大。最后，根据《民法典》第五百八十七条定金罚则：债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。在被答辩人认可其无法继续履行合同时，要求返还定金没有依据。三、被答辩人称，因新冠××疫情造成被答辩人的代理商收入严重下滑，这与本案并无直接关联，不影响本案定金罚则的适用，东风雷诺股权变动对售后及维修没有影响。1、东风雷诺汽车有限公司虽然内部股权结构发生变化，但并不影响答辩人向被答辩人继续提供车辆，雷诺股权的变化没有对本案双方签订的购车协议产生实质影响，答辩人可以继续提供车辆。2、即便外资方宣布退出中国市场，但从东风雷诺官方网站可以获悉，雷诺将通过雷诺经销商，同时利用联盟的协同机制，在中国继续为车主们提供优质的客户服务。因此，新冠××疫情不影响本合同的继续履行，定金条款应当继续适用。四、答辩人不应承担诉讼费、保全费等费用。经审理查明，2019年，原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司（乙方）与被告沈阳融硕汽车销售有限公司（甲方）签订《沈阳融硕汽车销售有限公司大客户销售协议》，该协议约定甲乙双方共同合作玛姿宝公司大客户业务，销售东风雷诺品牌汽车。乙方的职责为要求甲方在2019年12月17日商品车到达乙方指定北京会场，如需将车运回代理商当地，运费由代理商承担，如需将车运回厂家当地，运费则由甲方承担。会场现车发放车辆，如车主贷款出现问题乙方需配合协调可出提高首付比例。甲方仅为此次活动提供展示和交付车辆，车辆从厂家运至乙方指定的北京活动现场的运费由甲方承担。乙方的业务范围包括乙方负责收集信息，争取用户，尽力促进产品的销售。乙方应精确所推该产品的技术性能。现场乙方有义务向客户收取车辆尾款，如有车辆未在现场办完手续，车辆由甲方负责运回，运费由甲方承担。商品车销售后甲方给乙方返利4,000元整。乙方应向甲方缴纳定金1,500,000元（作为100台车定金），当100辆车首付和贷款全部到甲方账户，甲方需在3天内将1,500,000元退到乙方指定账户。合同有效期2019年11月28日到2020年11月28日。合同签订后，双方合作销售了25台车。上述事实，有原、被告的陈述，《沈阳融硕汽车销售有限公司大客户销售协议》、双方工作人员微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案原、被告双方签订合同时明确约定交纳1,500,000元作为销售100台车的定金，当100辆车首付和贷款全部到账后，甲方将1,500,000元退到乙方指定账户，该定金系履约定金，原告应按照约定积极履行义务，但原告仅与被告合作销售25台车，完成了25%的销售任务，未完全履约，其无权要求被告全部返还定金，在完成销售任务的范围内，被告应将定金予以返还，即返还25%的定金375,000元，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十六条、五百八十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融硕汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司定金375,000元；二、驳回原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳融硕汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告沈阳融硕汽车销售有限公司承担2,288元，由原告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司自行承担6,862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十七日法官助理贺天洋书记员战美
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4616号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海丰众人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。上海市公积金管理中心与上海阔礼商务咨询有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)140号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海汗路电子科技发展有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工吴慎琪补缴住房公积金共计8,531.59元。但上海阔礼商务咨询有限公司未能履行上述义务。由于上海阔礼商务咨询有限公司未按照通知书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月14日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)140号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5442号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李广申，男，1994年6月8日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李广申债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2523号原告：兰考县华第商砼有限公司，统一社会信用代码：91410225684624745Q，住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人：黄建平。职务：经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西公路工程建设有限公司，统一社会信用代码：91610000555698385R，住所地：山西省西安市雁塔区太白南路39号金石柏朗大厦2701号。法定代表人：朱殿文。职务：总经理。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县华第商砼有限公司诉被告陕西公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司的委托诉讼代理人赵新超、被告陕西公路工程建设有限公司的委托诉讼代理人李信瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县华第商砼有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告即时给付欠付商砼款4390900元，并以4390900元为基数，从2021年3月13日起至欠款全部本息结清日止，按日万分之五计算逾期付款违约金；本案的诉讼费、保全费、保单费等因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告承建《兰考县职业技术学院园林绿化观景工程》与原告签订《商品砼供需合同》，向原告采购商砼；原告依约保质、保量供货，被告却一直拖欠商砼款不付，经多次催要后，被告于2020年11月19号仅付50万元，下欠4390900元一拖再拖，至今未给付，原告无奈，只好依法诉讼解决。被告陕西公路工程建设有限公司辩称，被告对于欠付原告商砼款的事实本身无异议，但是对具体金额，因为双方并未进行最终决算，应当在双方对于具体欠付商砼款的金额作出决算后才可以认定。现原告在未经双方进行核算认定的情况下起诉没有事实及法律依据。经审理查明，被告陕西公路工程建设有限公司承建兰考县职业技术学院园林绿化景观工程。原告兰考县华第商砼有限公司（乙方、供方）与被告陕西公路工程建设有限公司（甲方、需方）签订了商品砼供需合同，约定乙方向甲方供应商品砼，品种规格C15,出厂价格493元/m3，数量1238.14m3，金额610403.02元;品种规格C20,出厂价格498元/m3，数量10942.27m3，金额5449250.46元;品种规格C25,出厂价格503元/m3，数量64.60m3，金额32493.8元;品种规格C30,出厂价格508元/m3，数量354.77m3，金额180223.16元；商品砼总价款6272370.44元。……，第九条争议及违约责任，2.依据国家民法、合同法等法律，需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应按最后一次供货之日起支付已供商砼货款的千分之五，给予供方作为赔偿。合同签订后，原告依照约定保质保量向被告供货，至2021年3月12日最后一次供货日，经双方结算，被告陕西公路工程建设有限公司共欠原告兰考县华第商砼有限公司商砼货款4390900.86元。上述事实有商品砼供需合同、补充合同、工程项目结算单、出库单供货清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订商品砼供需合同，原告按照约定交付了货物，故被告应按时支付工程货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。2.双方合同第九条争议及违约责任，约定“依据国家民法、合同法等法律，需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应按最后一次供货之日起支付已供商砼货款的千分之五，给予供方作为赔偿。”依据上述约定，现原告要求被告按照日万分之五支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持，2021年3月12日为最后一次供货时间，原告主张从2021年3月13日起算，符合合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百零二十六条、第六百零二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告陕西公路工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰考县华第商砼有限公司货款4390900元及违约金。（违约金以4390900元为基数，从2021年3月13日起开始按照日万分之五计算至还款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41928元，减半收取20964元，保全费5000元，合计25964元，由被告陕西公路工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十三日书记员  程 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10913号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：杨荣华，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告杨荣华其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院递交撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年六月十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特214号申请人：魏某杰。申请人：陈某博。申请人魏某杰与申请人陈某博因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月二十八日书记员  罗盼盼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执710号申请执行人孙世龙，男，1971年6月17日生，汉族，个体，住德惠市东六道街和惠小区36号5门502室。被执行人荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，个体，住德惠市和平路景观小区四号楼。被执行人孙立新，女，1975年8月16日生，汉族，个体，住德惠市和平路景观小区四号楼。申请执行人孙世龙与被执行人荣继宝、孙立新民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）德民初字第5456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙世龙于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人荣继宝、孙立新给付150万元。经审查符合立案条件，本院于3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人荣继宝、孙立新限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6959号原告：张地文，男，汉族，1963年3月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××419，住址：广东省惠州市XXX×××××××。被告：李先红，男，汉族，1972年1月9日出生，公民身份号码：512××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××××××××××××××。本院在审理原告张地文与被告李先红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张地文于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张地文撤回起诉。本案受理费1540元（原告已预交），由原告张地文负担。(此页无正文)审 判 员 陈立灿二〇二一年六月四日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3718号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人郑向东，男，汉族，1989年04月01日出生，住四川省乐山夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑向东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33030.89元及利息等，执行费395元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6421号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初335号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人帅瑞豪，男，2002年2月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。2019年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月10日刑满释放；2021年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2021年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]254号起诉书指控被告人帅瑞豪犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人帅瑞豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年6月5日0时许，被告人帅瑞豪窜至安顺市西秀区，趁无人之机，将被害人陈某放置在娱乐室内的挎包中的现金人民币650元盗走后逃离现场。2021年6月6日某某机关在西秀区抓获被告人帅瑞豪，依法扣押了从帅瑞豪处查获的赃款现金人民币318元后发还被害人。 上述事实，被告人帅瑞豪在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人陈某陈述，被告人帅瑞豪供述和辩解，人身检查笔录、2、被告人帅瑞豪辨认笔录及照片，监控视频等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人帅瑞豪以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人帅瑞豪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人帅瑞豪曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，其盗窃的数额按照规定标准的百分之五十确定，且在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应对其从重处罚；被告人帅瑞豪归案后如实供述，自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 一、被告人帅瑞豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月6日起至2022年3月5日止。罚金限判决生效后五日内交清。） 二、责令被告人帅瑞豪退还赃款人民币332元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾虹勃 二〇二一年六月二十九日 法官助理马正康 书记员黄杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执317号之一 申请执行人：唐庆华，男，1979年7月5日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人唐庆华与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1168号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人唐庆华代为办理位于兴安县的（建筑面积124.72平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3356号 原告:汤某荣（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），女，1962年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区xx镇xxx村x号。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告:谢某良（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，1963年02月17日出生，汉族，住威海市环翠区xx镇xxx村xx号。 被告:刘某花（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），女，1963年05月10日出生，汉族，住威海市环翠区xx镇xxx村xx号。 原告汤某荣与被告谢某良、刘某花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某荣及其委托诉讼代理人王丹丹，被告谢某良、刘某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法赔偿原告毁损苹果树损失31150元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2015年8月24日，原告与桥头镇xxx村村民委员会签订《农村土地家庭承包经营合同》，承包了位于“南河”地块土地0.75亩，自1999年1月1日起至2028年12月31日止共30年。2021年春节，原告回家发现其位于南河地块苹果树被人推倒砍断，经经报警查明系相邻果园二被告所为，因原告长期不在家，二被告为方便自己施肥遂未经原告同意将原告果树锯毁推倒。原告被毁坏的红富士苹果树于2009年种植，距今已有12年树龄，现已到盛果期，二被告的行为给原告造成了严重的经济损失。根据民法典238条、1165条之规定，二被告故意毁损原告的财产构成侵权，应承担赔偿责任。根据《威海市征地地上附着物和青苗补偿标准》，盛果期果树补偿为36000-53000元/亩，原告的红富士苹果树处于盛果期，补偿标准取中按照44500元/亩，果树损毁面积为0.7亩，直接损失为31150元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 谢某良、刘某花答辩称，平时帮助原告修剪果树，是原告同意砍才砍的，原告的果树已经结不了苹果，不同意赔偿原告诉请的损失。 本院经审理认定事实如下：谢某良、刘某花系夫妻关系。谢某良、刘某花与汤某荣均系威海市环翠区桥头镇xxx村村民，两个家庭种植的苹果园相邻。原告汤某荣及其丈夫王某因到北京为其子女照看小孩而于2018年春天起将其种植的红富士苹果园撂荒。2020年11月，被告谢某良、刘某花为方便自己经营的果园的通行需要，在未经汤某荣及王某同意的情况下，将原告汤某荣、王某与其相邻的一行20余棵大部分已枯死及一小部分徒长的红富士苹果树砍伐掉。 本院认为，侵权人侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案谢某良、刘某花未经汤某荣、王某的同意而将汤某荣、王某的部分苹果树砍伐，构成侵权，依法应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被砍伐的红富士苹果树的损失是多少。根据红富士苹果树的生长特点，撂荒会导致苹果树徒长及因病、虫害而枯死，本案被砍伐的红富士苹果树所在地块的苹果树已撂荒三年，大部分已枯死，少部分虽然没有枯死但均已形成徒长枝，失去了其作为经济作物的价值，其损失很小；《威海市征地地上附着物和青苗补偿标准》系对被征收土地上的苹果树在承包期内可得利益的一种补偿，而原告汤某荣对已枯死或形成徒长枝的苹果树依据该标准要求赔偿，于情于理，不应给予支持，且其未提供有资质的鉴定机构对被砍伐苹果树价值的鉴定意见，客观上涉案土地上的果树也已不具备鉴定的条件，对其损失只能由承办法官根据其社会阅历和经验进行酌定裁量。 综上所述，谢某良、刘某花未经汤某荣、王某同意而将其红富士苹果树砍伐，构成侵权，依法应承担侵权责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告谢某良、刘某花于本判决生效后十日内赔偿原告汤某荣果树损失人民币500元； 二、驳回原告汤某荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告谢某良、刘某花负担25元，由原告汤某荣负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周  大  凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 长友吉（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3174号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯发辉，男，汉族，1963年10月4日生，该公司员工。 委托代理人：付琨，男，汉族，1981年08月1日生，该公司员工。 被告：赵静华，男，汉族，1972年07月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：尤天素，女，汉族，1972年05月01日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告赵静华、尤天素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行的委托代理人付琨，被告尤天素到庭参加了诉讼，被告赵静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵静华、尤天素立即归还尚欠我行借款本息合计106872.15元（其中：尚欠本金99000.00元、尚欠利息从2020年7月21日至2021年03月29日7872.15元）及从2021年03月30日起至借款还清之日止的合同约定利息；二、判令被告承担本案一切相关费用。 事实及理由：被告赵静华、尤天素夫妇于2019年12月26日因住房装修向原告所辖马鞍山支行借款99000.00元，执行利率7.9688‰，合同约定按月支付利息，并于2020年12月25日前归还全部借款本息，借款后，被告赵静华、尤天素夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2021年03月29日尚欠借款本金99000元、尚欠利息7872.15元，本息合计106872.15元，期间原告多次催收无果，为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告尤天素辩称，原告所述的涉案借款金额是事实，对原告的诉讼请求无异议。请求人民法院依法判决。 被告赵静华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年9月15日，二被告以装修住房需资金为由，与原告桐梓农商行签订《自然人最高额循环借款合同》，该合同对利息计算及原被告的相关权利义务等进行了约定，其中第八条约定，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息。2019年12月26日，原告向被告发放贷款99000元，借款期限为2019年12月26日至2020年12月25日，利率执行固定利率7.96880‰，按月结息一次还本。合同签订后，被告按约偿还了部分借款利息后，从2020年7月21日起至今的利息未偿还给原告，截止于2021年3月29日，二被告尚欠原告借款本金99000元，利息7872.15元。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与二被告签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方方当事人均应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行了支付贷款的义务，二被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金99000元，支付截止于2021年3月29日的利息7872.15元，并支付从2021年3月30日起至还清借款之日止按照合同约定的利率计算利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵静华、尤天素于本判决生效后十日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司截止于2021年3月29日的贷款本金99000元及利息7872.15元，合计106872.15元，并支付原告以借款本金为基数按合同约定利率计算从2021年3月30日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1219元，由被告赵静华、尤天素负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  王乃富 二〇二一年六月三日 书记员  江 锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5856号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：孙步国，男，汉族，居民身份证号码及出生年月不详，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告孙步国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年六月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1388号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李芷宁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李芷宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芷宁存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人李芷宁收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1601号申请执行人：党贵涛，男。被执行人：张百林，男。本院在执行申请执行人党贵涛与被执行人张百林合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初7245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张百林在银行（或信用社）的存款1060636.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民1257号 原告：杨增龙。 原告：张怀珍。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：张守株。 被告：张福珍。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告杨增龙、张怀珍与被告张守株、张福珍返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告腾离位于汾阳市太和桥街道办事处北关园村村西西大门洞内院落；二、判令二被告支付二原告从2000年以来的房屋租赁费共计100000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，为汾阳市太和桥街道办事处北关园居民。二被告系夫妻关系，为汾阳市贾家庄镇前庄化村居民。原告张环珍与被告张福珍系同胞姐妹。2000年，因被告张守株在村内与他人发生矛盾，计划从村内搬出在汾阳市内找房居住，二原告作为北关园村村西西大门洞内祖遗院落的原居住人及管理人，出于姐妹情义，将该房屋交由二被告居住。近一年来，该房屋按照汾阳市旧城区棚户区改造整体规划及相关实施方案，拆迁在即，二原告多次通知并要求二被告搬离，但二被告一直拒绝并侵占。北关园村委拆迁工作也因二被告居住不腾出无法进行，二原告为此与二被告反复进行协商，均无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，汾阳市太和桥街道办事处北关园村村西大门洞内院落为原告杨增龙之父母的遗产，原告张怀珍并非上述院落的继承人，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告杨增龙、张怀珍的起诉。 案件受理费2300元，退还原告杨增龙、张怀珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  王文山 审判员  孙 生 审判员  马俊珍 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 帅 第2页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11759号原告：孙坚强，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张璇，女，2000年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：顾金凤，女，1934年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙慧琴，女，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙建中，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙坚强、张璇与被告顾金凤、孙慧琴、孙建中共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙坚强、张璇向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙坚强、张璇撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年六月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢433号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵祥瑞商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。 法定代表人：郑天宝。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区。 法定代表人：左玉宝。 被执行人：吴新春，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：韩丽，女，1976年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：方磊，男，1986年12月09日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑天宝，男，1969年02月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪守平，男，1982年11月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵祥瑞商贸有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司、吴新春、韩丽、方磊、郑天宝、汪守平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵健坤能源技术有限公司所有的位于本市义安区××镇××村（健坤能源）六层2号、722号、1412-1413号、1415-1422号、1512-1513号、1515-1522号、1612-1613号、1615-1622号、1712-1713号、1715-1722号、1812-1813号、1815-1822号、1912-1913号、1915-1922号、2012-2013号、2015-2022号、2212-2213号、2215-2222号不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月九日 书记员  徐 飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3758号 原告:董思培,男,1965年10月13日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启山，舒城县城关 镇法律服务所法律工作者。 被告:张俊柱,男,1974年4月11日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101、102,统一社会信用代码913415236679213268。 负责人:钱飞宇,经理。 原告董思培诉被告张俊柱、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告大地保险舒城支公司申请要求对原告董思培的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董思培撤回起诉。 案件受理费减半收取1771元，由原告董思培负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年六月二十五日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4538号上诉人（原审原告）：刘蓉，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：长江钜派（上海）资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人：倪建达，董事长。上诉人刘蓉因与被上诉人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派（上海）资产管理有限公司、钜洲资产管理（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘蓉于2021年5月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，678元，减半收取计1，339元，由上诉人刘蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 潘春霞审 判 员 寻增荣二〇二一年六月八日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：孟锐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：曲洋，男，1985年4月7日出生，汉族，现住大石桥市。被告：孙兵，女，1985年1月15日出生，汉族，现住盖州市。被告：曲文胜，男，1953年2月5日出生，汉族，现住大石桥市。被告：王艳娟，女，1955年11月12日出生，汉族，现住大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告曲洋、孙兵、曲文胜、王艳娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曲洋、孙兵、曲文胜、王艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲洋、孙兵立即向原告偿还借款本金102083.3元、利息3978.21元、罚息104.88元（利息、罚息暂计至2021年3月10日，以及自2021年3月11日至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息）；2、判令被告曲文胜、王艳娟以其名下位于大石桥市产承担抵押担保责任，原告对上述房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令四被告承担案件受理费。事实与理由：2019年6月25日，原告与四被告签订编号为18412019100536121202的《个人担保借款合同》及《补充合同》（约定送达地址）。合同约定被告曲洋向原告借款，金额为14万元；用途为生产经营，借款期限4年，被告曲文胜、王艳娟以其名下位于大石桥市产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约于2019年7月5日向被告发放了贷款14万元，年利率7.125%，还款方式为等额本金，被告孙兵为共同还款人。被告曲洋从2020年9月5日开始逾期，截至2021年3月10日，尚欠贷款本金102083.3元、利息3978.21元、罚息104.88元，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告曲洋未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告孙兵未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告曲文胜未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告王艳娟未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年6月25日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告曲洋向原告贷款14万元用于生产经营；贷款期限为4年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式采用等额本金还款；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告曲文胜、王艳娟以其名下坐落于大石桥市军民街八一里[不动产登记证明：辽(2019)大石桥市不动产权证明第0000001424号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2019年7月5日原告发放贷款14万元。被告曲洋、孙兵在之后的还款过程中未能按约定履行还款义务。原告提供的欠款明细表显示，截至2021年3月10日，被告尚欠原告贷款本金102083.3元、利息3978.21元、罚息104.88元。本院认为：原告与四被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，合同当事人应当按照约定履行义务。现被告曲洋未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告孙兵作为共同还款人，应承担共同还款责任。因案涉抵押财产已办理抵押登记，原告为抵押财产的他项权利人，故原告对抵押财产依法处置所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲洋、孙兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行102083.3元、利息3978.21元、罚息104.88元，并从2021年3月11日起按《个人担保借款合同》约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对抵押财产被告曲文胜、王艳娟名下的坐落于大石桥市军民街八一里[不动产登记证明：辽(2019)大石桥市不动产权证明第0000001424号]房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（原告已预交），减半收取1212元由被告曲洋、孙兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年六月四日法官助理王莹书记员张榕
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初812号原告：杨全宝，男，1964年4月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：许传兵，男，1991年6月3日出生，汉族，住陕西省白河县。原告杨全宝与被告许传兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，同年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全宝到庭参加诉讼，被告许传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨全宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告因其媳妇生孩子急用钱找原告协商借款40000元，当时被告承诺手头宽裕了立马还，考虑到是亲戚，原告便把钱借给被告，也没有约定利息，被告当时给原告出具一张40000元借条。2017年前的每一年原告上门催要均未果，后来移民搬迁被告搬离原住址，原告是外地人，便联系不上被告，也打听不到被告现在的住址。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告许传兵未到庭，其通过微信向本院提交答辩意见称，杨全宝所陈述的内容是虚假的，不符合事实。1.所打借条是2013年12月2号，当天杨全宝没有给过被告钱，4万元是被告在蓝田县五里头村砖厂给杨全宝管理（半成品代班）全年的借支，由于当时不是每月发工资，所有工人都是以借支的方式拿钱花。双方在结算账目时，杨全宝只把被告借支的账总起来，但被告的工资账目没有办理结算。2.被告小孩是2013年7月25号在西安市长安区现代妇幼医院出生，原告诉称被告因媳妇生孩子急用钱找原告借款40000元，不属实。经审理查明，2012年至2013年，被告许传兵曾在原告杨全宝承包的西安市蓝田县五里头村砖厂干活。2013年12月2日，被告许传兵向原告杨全宝出具借条一张，载明：“今借到杨全宝现金肆万元整（40000元）。许传兵，2013.12.2。”庭审中，本院与被告许传兵通过微信视频取得联系，其称，2012年至2013年，被告许传兵在原告杨全宝承包的西安市蓝田县五里头村砖厂干活期间，被告在原告处借支30000元；此外，因被告妻子生孩子需用钱，被告及其母亲共在原告处借支10000元；在原告处拿了40000元属实，但借条是原告威胁被告出具的，被告在原告处干活，原告未给被告结算工资，如果将工资与借支的钱相抵扣，被告不欠原告的钱。上述案件事实，有原告提交的借条、本院工作人员与被告许传兵的微信聊天及视频记录、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具借条载明向原告借款40000元，其亦认可在原告处拿取了款项40000元，故本院依法确认原、被告之间40000元借款关系成立并生效。本案借款未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求被告在合理期限内予以返还借款。被告抗辩称，被告在原告处干活，原告未给被告结算工资，如果将工资与借支的钱相抵扣，被告不欠原告的钱，被告出具借条系受原告威胁，但被告均未提供证据予以证实，故对其上述辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许传兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全宝借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告许传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘祖莉二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执83号申请执行人：狄某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：张某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人狄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的位于XX的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月八日书记员  王建栋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1736号 原告：洮南市鑫盛农机有限公司，住所地洮南市洮突公路。 法定代表人：杨德峰，男，系该公司总经理。 被告：张春尧，男，1988年3月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。。 被告：于春雨，女，1990年3月19日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。。 洮南市鑫盛农机有限公司与张春尧、于春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告洮南市鑫盛农机有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市鑫盛农机有限公司撤诉。 案件受理费175.0元，由洮南市鑫盛农机有限公司负担。 审判员  陈洪波 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 游 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1475号原告（反诉被告）：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告（反诉原告）：宣万波，男，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告（反诉被告）盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告（反诉原告）宣万波物业服务合同纠纷一案中，本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与反诉原告宣万波均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告与反诉原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回对本诉被告宣万波的起诉；准许反诉原告宣万波撤回对反诉被告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告宣万波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十九日书记员  张 铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执567号之三 申请人：倪靖超，男，1985年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严慧，男，1988年08月12日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人倪靖超与被执行人严慧民间借贷纠纷一案中，被执行人严慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日作出（2021）皖0705执567号裁定，查封了被执行人严慧的铜陵市住宅，现因双方达成执行和解，申请人申请解除对上述不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人严慧的铜陵市住宅的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 昕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初489号原告：额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：王永刚，男，1964年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：夏元伟，男，1985年4月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部（以下简称平平白铁加工部）与被告夏元伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平平白铁加工部经营者王永刚、被告夏元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平平白铁加工部向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠加工费15270元。事实和理由：2018年11月28日原告给被告经营的饭店安装管道，费用为21270元，经原告多次催款，被告给付了6000元，余款15270元未给付。原告多次向被告催款，被告一直推脱，余款至今仍未给付，故原告诉至法院，请求判如所请。夏元伟辩称，被告给不了原告钱。原告在给被告管道安装和施工后出现火灾，造成饭店停业，还有装修损失，大概四五万左右，所以钱被告不能给原告。原告平平白铁加工部为证明其主张提交如下证据：1.录音整理资料3张，光盘1张。证明原告打电话和被告要钱了，钱数是一万多。被告夏元伟质证，对该证据不认可。原告是打电话了，但是数额不认可。本院对该证据的真实性予以采信。2.明细表，证明原告施工所花费用。被告夏元伟质证，对明细表中数额不认可，应该是19000元，给了原告6500元。本院对原告主张款项21270元，但被告夏元伟仅认可款项是19000元，已给付6500元，其中1500元是维修费的事实予以采信。被告夏元伟为证明其主张提交如下证据：1.视频一份，证明管道着火损失了。原告平平白铁加工部质证，对该证据不认可，不是铁皮原因造成的失火，是因为管道里有油。该证据不能证明起火原因与原告有关，本院对该证据不予采信。2.李某某证人证言，证人与被告认识，证人在原告处打工，在被告开业没几天，原告给被告安装的三个管道是连在一起的，着火了。证明就是油和火引发的火灾，被告咨询了厂家，只要油和火管道连在一起就会引起火灾。原告平平白铁加工部质证火是从厨房着的火，不是管道的原因。起火原因应经专业部门确认，证人证言只能证实起火的事实，但是否与本案原告有关，无法佐证，本院对该证人证言不予采信。3.商品明细表、永恒装潢公司开的单据、人工费单子、买设备用钱记录单，证明失火原因及损失数额。原告平平白铁加工部质证，对该证据不认可，失火原因与原告无关，原告不知道被告花了多少钱。该证据与本案原告无关，本院对该证据不予采信。经审理查明，本院认定事实如下：2018年11月份，夏元伟与额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部协商，额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部为夏元伟、赵红霞经营的额尔古纳市拉布大林老味道柴火铁锅炖饭店安装管道，安装管道的材料及加工费（连工带料）共计21270元，夏元伟只承认当时商量的款项是19000元，夏元伟、赵红霞共给付了5000元，剩余14000元未给付，经多次催要未果，故原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部诉至法院，要求判如所请。另查明，额尔古纳市拉布大林老味道柴火铁锅炖饭店经营者是赵红霞，该饭店着火后经过重新装修后现在正常营业，赵红霞支付了额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部维修费1500元。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部为老味道柴火铁锅炖安装管道，被告夏元伟应给付安装管道的材料款及加工费。关于原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部主张的款项15270元，被告夏元伟承认工费共计19000元，给付了5000元，故本院依法支持原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部工费14000元。被告经营饭店过程中着火，但起火原因未确定，一般来说管道应当定期维护与清理，被告夏元伟没有充分有效的证据证明是原告施工引起的，对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏元伟于本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部拖欠的加工费14000元；二、驳回原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.76，减半收取计90.88元，由原告额尔古纳市拉布大林平平白铁加工部负担7.56元，被告夏元伟负担83.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 郎 晶二〇二一年六月一日法 官 助 理 田晓兰书 记 员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终665号上诉人（原审被告）：典基网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区南芦公路1786号17号楼107室。法定代表人：秦四海。被上诉人（原审原告）：李彬，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。上诉人典基网络科技（上海）有限公司因与被上诉人李彬劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1898号原告：通榆县某农资商店，社会统一信用代码92220822MA171MGE75，经营场所：吉林省白城市通榆县。经营者：陈某，女，1970年2月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托代理人：孙某，男,1970年9月29日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：周某1，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：周某2，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告通榆县某农资商店与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现因双方已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通榆县某农资商店撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年六月二十八日书记员  丛冬雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异41号异议人（被执行人）：王必胜，男，1966年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地在扬州市广陵区李典镇花园西路**。负责人：朱鼎德，该支行行长。被执行人：唐正华，女，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行（以下简称“农商行李典支行”）与被执行人王必胜、唐正华金融借款合同纠纷一案，异议人王必胜向本院提出书面异议，请求:1、解除对其中国工商银行扬州东城支行账户（账号：11×××83）的冻结，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我欠农商行的钱是事实，我不是有意不还钱，我因2018年中风了，要吃药，每年要保养两次，我现在没有能力还钱，请求解除对我工商银行卡的冻结，等我身体好了再挣钱还钱。异议人随案提交了中国工商银行扬州东城支行账户（账号：11×××83）近一年的交易明细。本院查明，农商行李典支行与被执行人王必胜、唐正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏1002民初654号民事判决书，判决王必胜、唐正华向农商行李典支行给付借款本金200000元及利息。判决书生效后，王必胜、唐正华未履行判决书确定的义务，经农商行李典支行申请，本院立（2020）苏1002执1667号案执行，执行过程中，本院冻结了王必胜名下的中国工商银行账户。另查明，王必胜提交的案涉银行账户交易明细显示，近一年来该账户存在多笔大额交易往来。本院认为，（2020）苏1002民初654号民事判决书已生效，异议人未履行生效判决书确定的义务，本院查封其银行账户并无不当。异议人以其身患疾病，生活困难为由要求解除对其银行账户的冻结，但未提供相应的证据证明其生活困难的事实，且其名下案涉账户存在多笔大额交易往来。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王必胜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  陆 新人民陪审员  张光宇二〇二一年六月二十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  徐文婷