wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1216号原告：董国苓，男，汉族，1968年11月2日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：刘畅，汉族，1983年4月15日出生，住址：沈阳市和平区。原告董国苓与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、刘畅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国苓及其委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、刘畅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董国苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金957元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积75.09平方米，房屋总价款人民币191480元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2010年4月7日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告刘畅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告刘畅名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告刘畅是借款关系，为了从被告刘畅处借款，按照被告刘畅的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告刘畅之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告刘畅不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告刘畅名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告刘畅未予答辩。经审理查明，2009年7月9日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积75.09㎡，合同总价款191480元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款191480元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年4月7日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告刘畅处借款，并于2013年4月22日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告刘畅名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告刘畅名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、水费发票、水费收据、采暖费发票、电梯费收据、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告刘畅名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金957元（191480元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告刘畅从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告刘畅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告董国苓办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董国苓逾期办理房屋所有权证书的违约金957元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，因适用简易程序，减半收取2074元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4148元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5350号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：龙丹，女，1994年8月30日生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告龙丹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执702号 申请执行人：李锐，男，1986年12月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人李锐与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢464号申请执行人：苏洪茹被执行人：德惠市布海镇泡子村村民委员会本院在执行申请执行人苏洪茹与被执行人德惠市布海镇泡子村村民委员会餐费纠纷一案中，申请执行人苏洪茹于2012年10月16日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2021）吉0183执恢464号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1642号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：杨某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2492号 原告：马言珍，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路。 法定代表人：李桂芳。 原告马言珍与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马言珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马言珍撤诉。 案件受理费25元，由原告马言珍负担。 审判员  胡龙汉 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1970号 原告：李某，女，汉族，1967年8月9日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：廉某某，男，汉族，1967年5月16日出生，住山西省永济市。系原告丈夫。 被告：邓某某，男，汉族，1967年3月2日出生，住山西省永济市城东街道郭李新街第三组真娃巷14号。 原告李某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元；2、利息为从2015年5月16日（利息逾期未付之日）起按月息二分至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币壹拾贰万元，扣除第三人丁学斌2016年2月6日代付的贰万元现金后余额为壹拾万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告邓某某因经营需要，经第三人丁学斌介绍，向原告借款人民币壹拾万元整（以现金形式支付），双方口头约定利息按月息二分给付，被告邓某某向原告出具一份“借据”，在借据上双方没有约定还款期限。被告从2014年3月16日至2015年3月16日每月均按约定计算的利息付给原告。从2015年3月16日被告便以经营困难为由不再支付利息。此后原告多次通过第三人向被告催讨，第三人丁学斌于2016年2月6日代被告邓某某支付的贰万元现金的利息。从2016年2月6日被告至今归还分文。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告邓某某辩称，我和原告不认识，我只认识丁学斌，当时借款是为了万和源公司，我只针对丁学斌。 原告为证明其主张，向本院依法提交2014年2月15日邓某某出具的10万元借条一张。 被告邓某某的质证意见为，借条是我出具的，但我没有支付过利息，我通过丁某某筹集了200万元，我给丁某某顶过一辆车，我知道丁某某替我代付过利息。我不认识李某，条子是给丁某某打的，条子打了以后未付分文，当时和丁某某系朋友，双方没有约定利息。 原告李某称，利息归还至2016年2月6日，当庭表示放弃利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月15日，被告邓某某因经营需要，经第三人丁某某介绍，向原告借款人民币壹拾万元整（以现金形式支付），并出具借条一张，内容为“今借到李某现金壹拾万元正.邓某某2014.2.15日”，后经原告催要，被告至今归还分文。 本院认为，原告李某以借条为据向本院起诉要求被告归还借款，有被告出具的借据为证，被告亦承认无异，本院予以确认。原告当庭表示放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙 健 审 判 员  杨俊杰 人民陪审员  赵林胜 二〇二一年六月十八日 书 记 员  苏 仙
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执684号曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限责任公司瑞丽分公司、杨恩维、徐晓雪：关于曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限责任公司瑞丽分公司与杨恩维、徐晓雪商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为办理撤销商品房买卖合同备案登记。经本院立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)云3102执684号之一执行裁定书裁定撤销商品房销售合同的备案登记，并已向行政审批局送达协助执行通知书，协助当事人办理撤销备案登记。至此，曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限责任公司瑞丽分公司向本院申请执行的(2021)云3102民初1243号民事调解书关于办理撤销备案登记的事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5361号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘雷，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘雷债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1925号 原告：王素敏，女，1962年3月7日生，汉族，安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：陆彩英，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告立案时提交的民事起诉状、送达地址确认书上的号码）。 原告王素敏与被告陆彩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告王素敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1000000及利息（按月利率3%）元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款壹佰万元，约定月利率3%。被告收到借款后既不支付利息，也不偿还本金，原告多次催要未果。 本院经审查认为：原告立案时提交的民事起诉状、送达地址确认书上的陆彩英的身份证号码为“3421231964091××××”明显有误，应视为无明确的被告。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王素敏的起诉。 案件受理费6900元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜 阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月十五日 书记员  王佳利 附：本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1164号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 被告：曹琴，女，1987年6月23日出生，汉族，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  郭淑华 二〇二一年六月二十一日 书记员  任甄丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11955号原告：栗敬收，男，1996年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：甘永好，男，1994年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告栗敬收与被告甘永好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告栗敬收于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗敬收的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗敬收撤诉。案件受理费收取10元，由原告栗敬收负担。审 判 员  郭 蕾二〇二一年六月十六日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保612号 申请人：赵芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 本院在审理申请人赵芳与被申请人成都泽瀚置业有限公司申请财产保全一案中，申请人赵芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都泽瀚置业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人赵芳已向本院提供担保。 本院认为，申请人赵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对成都泽瀚置业有限公司名下财产以700000元为限予以查封、扣押、冻结。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1307号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端，统一社会信用代码91210922797661542Q。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：何川，系该联社东六家子信用社职工。被告：苗武，男，汉族，1965年6月6日出生，户籍地辽宁省彰武县。被告：李淑清，女，蒙古族，1965年4月18日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，系苗武之妻。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用社）与被告苗武、李淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告彰武信用社委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。被告苗武、李淑清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武信用社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（截至2021年3月29日欠息4679.24元，自2021年3月29日至2021年6月10日按年利率8.55%计算，从2021年6月11日至全部债务还清之日止按年利率8.55%加收30%计算）。二、请求判令对被告提供抵押担保的位于彰武县折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：彰武县农村信用合作联社于2018年6月12日与苗武在东六家子信用社签订了《借款合同》（合同编号MCON201806120001075）合同约定：苗武借款8万元，用途为进货，年利率为8.55%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。同时约定按月结息，本金在贷款发放12个月时还款20%，在贷款发放18个月时偿还30%，剩余本金到期结清。苗武、李淑清以其共同共有的位于彰武县（房产权证号：辽2018彰武县不动产权第0003188号）为此笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》（合同编号：SUBC201806120001419）,办理了抵押登记。《借款合同》《抵押合同》签订后，我社于2018年6月12日向苗武发放了贷款，但苗武未按约定偿还贷款本息。截止到2021年3月29日尚欠贷款本金8万元，利息4679.24元。现我社请求法院判令苗武、李淑清立即偿还贷款本金8万元及利息，并对抵押物优先受偿。被告苗武、李淑清未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告苗武与李淑清系夫妻关系。2018年6月12日，原告彰武县农村信用合作联社与被告苗武、李淑清签订了《借款合同》，合同约定：苗武向彰武信用社借款80000元，用途为偿还苗武名下原欠贷款，年利率为8.55%，贷款期限自2018年6月12日起至2021年6月10日止；分期还款，第一年年末偿还本金的30%，第二年年末偿还本金的30%，到期前结清全部本金及利息；从逾期之日起计收罚息，罚息按约定利率加收30%确定；共同借款人中任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任。2018年6月12日,彰武信用社与苗武、李淑清签订《抵押合同》,约定苗武、李淑清以其共同所有的位于彰武县，产权证号为辽（2018）彰武县不动产权第0003188号，面积为79.05平方米的房屋作为抵押财产,为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，抵押权与其所担保的债权同时存在。合同签订后,彰武信用社于2018年6月12日向苗武、李淑清发放贷款80000元，用于偿还苗武名下原欠贷款。贷款发放后，至2021年5月25日，苗武先后偿还贷款利息共计14719.76元。截至2021年3月29日,苗武、李淑清尚欠彰武信用社借款本金80000元及利息4679.24元。上述事实，有经庭审举证，并经本院认证的原告提供的如下证据：1、2018年6月12日借款凭证一张、苗武和李淑清签字的借款合同一份及抵押合同一份、抵押物清单；2、借款申请及调查表；3、抵押承诺书（农户房产）；4、用本次贷款资金归还原欠贷款委托书；5、分期还款计划；6、借款交易明细查询，2021年3月29日电脑截屏；7、抵押权不动产登记证明、房屋不动产证复印件；8、签订合同视频光盘一份；9、二被告结婚证复印件一份；10、个人信用报告复印件一份等证据证实，足以认定。本院认为，原告彰武信用社与被告苗武、李淑清签订的案涉借款合同及借款凭证、抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应依约履行。现彰武信用社已如约向苗武、李淑清发放了80000元贷款，苗武、李淑清未按约履行分期还本付息义务，违反了合同约定，应承担还本付息的违约责任。故对彰武信用社要求苗武、李淑清返还借款本金80000元及利息4679.24元（截至2021年3月29日）的请求，依法予以支持。对原告主张自2021年3月29日至2021年6月10日按年利率8.55%计算利息，从2021年6月11日至全部债务还清之日止按年利率8.55%加收30%计算的请求，因双方在合同中已约定借期内年利率为8.55%，逾期年利率上浮30%计算，符合法律规定，故依法应予支持。针对原告彰武信用社主张对被告苗武、李淑清为上述借款提供抵押担保的位于彰武县折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，因苗武、李淑清以其共同所有的位于彰武县设立抵押担保,并办理了抵押登记，故抵押人苗武、李淑清应承担担保责任,债权人彰武信用社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故本院依法确认彰武信用社对该抵押房屋折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。被告苗武、李淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗武、李淑清于本判决生效之日起10日内共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金80000元及截至2021年3月29日的利息4679.24元,本息共计84679.24元。并以80000元为基数，自2021年3月30日起至同年6月10日止，按原约定年利率8.55%计算利息，从2021年6月11日至清偿之日止按年利率8.55%加收30%计算利息；二、如果被告苗武、李淑清未按期履行上述还款义务，原告彰武县农村信用合作联社有权在上述债务范围内以苗武、李淑清共同所有的彰武县不动产证明第0001379号]房屋折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告苗武、李淑清负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年六月二十一日书记员  李闯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1658号 原告：唐福秀，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。（特别授权）。 被告：杨荣军，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告唐福秀与被告杨荣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福秀及其委托诉讼代理人、被告杨荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金105000元及逾期还款利息46144.35元（2012年11月14日至2019年8月19日止的利息按年利率6%计算，2019年8月20日至2021年4月21日止按银行同业拆借利率计算），后续逾期还款利息也按银行同业拆借利率计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告向原告借款105000元，并于当日出具了一张借条给原告。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未还，被告无正当理由拒不还款的行为实属违约，依法应承担违约责任。 被告杨荣军口头辩称，他实际向原告借款本金是100000元，另外5000元是一个月的利息计入借款本金，而他已还款50000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年11月13日，被告以到广西南宁从事钢管架生意需要资金为由向原告借款105000元，当日，被告出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到唐福秀人民币壹拾万伍仟元正（￥105000.00），借款人：杨荣军，2012.11.13号”，借款后,被告至今未还。 上述事实，有原、被告的陈述、被告出具给原告的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告认可向原告借款的事实，且又有被告出具给原告的借条予以证实，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，故原告要求被告返还借款本金105000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告另要求被告承担逾期还款利息46144.35元（至2021年4月21日止），因被告出具给原告的借条未约定借期内利率及逾期利率，也没有约定具体的还款日期，应视为没有利息，而原告又未提供证据证实最初要求被告返还借款的具体日期，故对原告的该项诉请，本院不予支持；原告再要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担后续逾期还款利息，因原告向本院提起诉讼之日，被告没有主动履行返还义务，至履行完毕之日确实也会给原告造成相应的利息损失，被告依法应承担赔偿损失的违约责任，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告辩称，借款105000元中有5000元是一个月的利息计入借款本金，且他已还款5000元给原告，因被告未提供任何证据予以证实，而原告又不予认可，故对被告的该辩解理由，本院无法采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨荣军在本判决生效后十日内返还原告唐福秀的借款本金105000元，并承担后续逾期还款利息（后续逾期还款利息从2021年4月27日算起，按借款本金105000元，年利率3.85%，算至借款付清之日止）； 二、驳回原告唐福秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告唐福秀负担141元，被告杨荣军负担320.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年六月十八日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执490号申请执行人裴泽成，男，汉族，1988年12月5日出生，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人王**，男，汉族，1984年4月21日出生，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行裴泽成与王**买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初735号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月二十五日书记员  陈尚明
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1811号 邱敬清： 本院立案执行被执行人邱敬清欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初4700号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款982.27元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执971号申请执行人：王景根，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王叶弟，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行王景根与被执行人王叶弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0903民初4050号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王叶弟赔偿原告王景根因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失等费用计55574.36元（185247.87元×30%），于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月22日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十三日书记员  陆海燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民4508号 原告：潘妮娜，女，1988年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李宁，男，1995年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李洋洋，男，1996年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李甲甲，男，1988年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告潘妮娜与被告李宁、李洋洋、李甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘妮娜、被告李宁、李洋洋到庭参加诉讼，被告李甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘妮娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月24日，借款人李宁因需资金周转从原告处借款60000元，并约定利息，由被告李洋洋、李甲甲提供连带担保责任，并出具借条一份为证。后经原告多次催要，被告未给付。现原告诉讼法院，请求支持其诉讼请求。 被告李宁辩称：1、借款60000元本金属实，约定的利息也属实，约定月利息3分；2、被告李宁现在没有钱还款，分期还，等到年底再还一部分，还20000元，剩余的到明年年底还清。 被告李洋洋辩称：李洋洋是担保人，愿意承担担保责任，但目前没有钱偿还。 被告李甲甲未到庭，未答辩，亦未提交证据。 审理查明：被告李宁因生意资金周转需要，于2021年1月24日，被告李宁从原告处借款本金60000元，并约定月利息2分，由被告李洋洋、李甲甲提供连带担保，并出具借条一份：借条今因资金周转从潘妮娜处借到现金60000元（陆万元整）约定月息2分，担保人李洋洋和担保人李甲甲承担连带偿还责任。借款人：李宁身份证（号）：341227199503115215担保人：李甲甲身份证（号）：341227198804184893担保人：李洋洋身份证（号）：3412271996061052392021年1月24日。后经原告多次催要，被告李洋洋给付利息1800元，被告李宁给付的利息其数额不清楚，被告李甲甲未给付。现原告诉讼法院，请求法院判如所诉。 上述事实，由当事人陈述及辩解，以及以下证据在卷予以证明：身份证复印件、借条及转款记录。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。本案中，被告李宁向原告潘妮娜借款，原告以转款的方式将本金60000元借给被告李宁，并约定利息，由被告李洋洋、李甲甲提供连带担保，现有被告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予以保护。借款后，经原告催要，被告李洋洋给付1800元利息，下欠本金60000元及利息均未给付。由于双方就借款期限未约定明确，原告可在合理期限内主张要求被告偿还，但经原告催要，被告未予归还借款，系违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求被告李宁偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。因借款时原、被告约定担保人李洋洋、李甲甲的担保方式系连带责任保证，故被告李洋洋、李甲甲就该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原、被告之间的借款合同成立于2021年1月24日故，在该借款合同成立之日即2021年1月24日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准即最高不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算，因本案起诉时间为2021年6月份，同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%，四倍的利率为15.4%。原告请求超出上述利率保护的上限部分利息不予支持。被告李甲甲未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告潘妮娜借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自该借款合同成立之日即2021年1月24日起至清偿之日止利息，按全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算），被告李洋洋、李甲甲承担连带清偿责任，被告履行时扣除李洋洋已支付的利息1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二一年六月二十一日 书记员 马景芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复170号 复议申请人（利害关系人）：闫萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：郭海波，男，1963年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇。 被执行人：曹瑞云，男，1961年9月17日出生，汉族，现羁押于黑龙江省泰来监狱。 复议申请人闫萍不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异464号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道里区法院在执行郭海波申请执行曹瑞云等人刑事附带民事赔偿一案中，裁定拍卖曹瑞云名下位于哈尔滨市道里区哈双北路5号天然家园4栋4单元1层1号房产（产权证号：1001069565，以下简称案涉房产）时，闫萍作为利害关系人主张其与曹瑞云系夫妻，拍卖的案涉房产为双方共同财产，要求拍卖执行后返还一半财产。 道里区法院查明，该院在执行曹瑞云、曹洪元、马占民刑事附带民事赔偿一案中，于2020年7月8日查封了被执行人曹瑞云案涉房产，现已进入拍卖阶段。 道里区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违反提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。异议人闫萍申请拍卖房产后返还其共同财产的一半并不是异议审查对象。因此，闫萍提出的异议不属于执行异议审查范围，不予审查，故裁定驳回异议人闫萍的异议申请。 闫萍向本院申请复议称：撤销（2021）黑0102执异464号执行裁定书。事实及理由：案涉房产是双方唯一的共同住房，使用面积66平方米，与子女一起居住。刑事附带民事赔偿是曹瑞云个人之债，不应当侵害和剥夺其被抚养的权利和生活费用。 本院认为，生效法律文书必须得到执行。曹瑞云作为被执行人因并未向申请执行人郭海波履行赔偿义务，执行法院对其名下财产予以强制执行有事实和法律依据。执行复议案件的审查应基于执行异议请求，闫萍作为异议人主张案涉房产拍卖后应向其返还共同财产的一半，对此，道里区裁定认为其异议请求不属于异议审查范围并无不当。综上，道里区法院异议裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回闫萍的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异464号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 （院印） 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨  赫 书 记 员 郑  涛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3015号原告：封士全，男，1983年3月30日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律所，受苏州工业园区法律援助中心指派。被告：中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星洲街******，统一社会信用代码913205947382993796。法定代表人：傅华，总经理。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所律师。原告封士全与被告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称和乔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告封士全及其委托诉讼代理人陈艳玲、被告和乔物业公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封士全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿19932元；2.请求确认原告与被告2017年6月16日至2020年10月28日期间存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年6月17日入职，从事保安工作。后被告未给其缴纳社保。原告认为被告未给其缴纳社保侵害了原告的合法权益，故因此提出离职。原告多次与被告沟通，被告不予理会，原告故提起仲裁，原告认为仲裁认定事实不清，适用法律错误。特向法院提起起诉。被告和乔物业公司辩称：原告在入职时签署了交金通知，在被告公司征询其缴纳社会保险的通知上面明确载明，其本人申请不缴纳社会保险，一切后果由其本人承担，故其以公司不缴纳社保为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金的请求明显有违诚实信用原则，故被告不应当承担解除劳动合同的经济补偿金。对于原告所述的入职、离职时间予以确认。本院经审理认定事实如下：封士全于2017年6月16日入职和乔物业公司处，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年6月16日至2020年6月30日。入职时，封士全签署了《交金通知》，通知中载明“封士全：我司将为您缴纳苏州工业园区社会保险（公积金），需要您提供齐全：身份证复印件三份，照片两张（二寸、白底、免冠、彩色）、劳动手册或就业失业登记证（苏州户籍提供，非苏州户籍无需）。否则将无法为您缴纳”。该段落下有封士全尚未提供材料的填写区域及缴纳社会保险费、公积金类型的勾选区域，上述区域未填写内容及进行勾选。封士全在备注栏填写“本人申请不交公积金，若公司强行缴纳，本人离职一切后果由本人承担”。封士全在“已确认知晓以上内容”的文字下签名，落款时间为2017年6月21日。封士全诉称其只是申请不缴纳公积金，并不存在放弃缴纳社会保险费的意思表示。仲裁庭审中，封士全确认未向和乔物业公司提交过交金通知中载明的缴纳社会保险费所需材料。其主张曾口头向项目队长提出过要求缴纳社会保险费，但项目队长告诉封士全无法缴纳。封士全于2020年10月27日向和乔物业公司邮寄离职通知书，以和乔物业公司未为封士全缴纳社会保险费为由提出离职，并要求支付经济补偿金。和乔物业公司确认于2020年10月28日收到该离职通知书。封士全于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2021年2月19日作出仲裁裁决书，裁决确认封士全与和乔物业公司2017年6月16日至2020年10月28日期间存在劳动关系，驳回封士全的其他仲裁请求。封士全不服仲裁裁决，遂在法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2021〕第103号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。和乔物业公司对封士全主张自2017年6月16日至2020年10月28日之间双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿，封士全在入职时签署了和乔物业公司向其送达的交金通知，和乔物业公司在通知中明确告知封士全将为其缴纳苏州工业园区社会保险（公积金），并且告知封士全需提交的材料。封士全在通知中明确不交公积金，也未勾选需要缴纳的社会保险（公积金）的类型，且其实际也未向和乔物业公司提供缴纳社会保险（公积金）所需的材料，根据“苏州工业园区社会保险（公积金）”的词汇构造，及封士全申请不交公积金的申明，以及封士全此后数年内未有证据证明曾主张过缴纳社会保险的实际情况，该因素综合表明封士全在交金通知中以不交公积金的简写形式表明其真实意思为申请不缴纳苏州工业园区社会保险（公积金）。虽然封士全做出的放弃缴纳社会保险（公积金）的声明不符合法律规定，属无效约定，但封士全又以和乔物业公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿明显违背诚实信用原则，故封士全以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿法院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告封士全与被告中新苏州和乔物业服务有限公司自2017年6月16日至2020年10月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告封士全的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告封士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月十日书记员  赵 焱
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1221号原告：张志明，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：李文革，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张玉萍，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张志明与被告李文革、张玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人张志军，被告李文革、张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效；2.请求依法判令被告待涉案房屋能够办理过户时履行协助原告办理过户手续的义务；3.本案的诉讼费和由此产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月12日左右，原告通过安阳市新家房产经纪有限公司了解到被告要出售房屋，便去看房并协商房价。2020年6月4日，原被告签订房屋买卖合同。被告自愿将位于安阳市龙安区××与××路交叉口西南角XXXX住宅小区X号楼X单元XX号房出售给原告,成交价477000元。原告当日支付定金2万元。2020年6月9日、2020年6月27日，原告分别转账15万元、12.75万元给被告张玉萍，剩余房款通过银行贷款支付给二被告。2020年6月12日，被告将涉案房屋交付给原告，原告开始将涉案房屋进行装修。2020年7月、2020年10月、2021年3月，原告分别将案涉房屋的天燃气表、水表、电表用户名变更至原告名下。现原告早已经实际占有并使用该房屋，但经多次要求被告办理过户手续未果。被告李文革、张玉萍辩称，房屋买卖合同是经过被告夫妻俩双方同意的，2021年5月份又协助原告办理了户口相关手续。但现在房屋不具备过户条件，因此没有给原告过户。被告并没有推诿；并非被告不协助过户，而是目前不能办理。待房屋具备过户条件时，被告夫妻会积极协助原告办理过户。另外，房屋尾款押了2万元。经审理查明，2020年6月4日，原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定，出卖人（甲方）李文革、张玉萍自愿将位于安阳市龙安区××与××路交叉口西南角XXXX住宅小区X号楼X单元XXX号房屋出售给买受人（乙方）张志明，成交价477000元；约定签合同当日付定金2万元，2020年6月15日前一次性付甲方房款15万元，2020年8月4日前将除定金、按揭贷款和房屋押金外剩余房款一次性交付甲方，并同时进行房屋交接。合同第十一条第2项载明，因该房房产证暂未办理，尚有按揭贷款，甲乙双方同意签订合同之日起后期甲方按揭贷款每月月供由乙方按时向甲方支付。合同签订当日，原告按约支付了定金2万元，并于2020年6月9日、2020年6月27日分别支付房款15万元、12.75万元。双方于2020年6月27日对房屋预售合同及相关票据进行了交接。被告交付房屋后，原告将涉案房屋进行了装修，并将天燃气表、水表、电表用户名予以更名。案涉房屋系两被告于2016年5月30日从安阳市红安房地产开发有限责任公司购买，商品房预售合同显示该房屋预测建筑面积106.62平方米，房屋代码XX，合同编号XXX。签订房屋买卖合同时，被告称很快能办理过户，但未明确具体时间。原告申请诉前财产保全支出保全费2870元。关于诉讼费与保全费，原告自愿负担一半。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了支付购房义务，有权要求被告待房屋具备办理过户条件时履行协助过户义务。对于原告要求确认合同有效及由被告按合同约定履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。关于保全费的负担，由于被告未履行协助过户义务的原因系该房屋目前仍不满足办证条件，结合案情实际，保全费酌定由原告自行承担。诉讼费由原告自愿负担一半，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张志明与被告李文革、张玉萍于2020年6月4日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告李文革、张玉萍于安阳市龙安区XX号路交叉口西南角XXX住宅小区X号楼X单元XX号房屋具备过户条件之日起60日内协助原告张志明办理过户手续；三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告张志明负担2088元，被告李文革、张玉萍负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年六月二十一日书记员  马瑞君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2739号宁乡市人民法院刑事审判庭：李华：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李华罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第69号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初663号 原告：陆海冰，男，1978年9月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 原告：倪华，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。 被告：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路85号。 法定代表人：郝东辉，董事长。 委托诉讼代理人：何杰，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 原告陆海冰、倪华与被告太原市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆海冰、倪华及其委托诉讼代理人韩晓梅、倪蓉，被告太原市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆海冰、倪华向本院提出诉讼请求：判令太原市政建设集团有限公司立即支付工程款187001.56元。事实和理由：太原市政建设集团有限公司通过竞争性招标于2017年10月11日中标取得《黄山区世行新农村贷款项目舒溪村、龙源村、兴村、饶村工程土建项目》的承包权，并于2017年11月5日签订《利用世界银行贷款安徽黄山新农村建设示范项目黄山区甘棠镇兴村村、乌石镇舒溪村、耿城镇饶村村、龙门乡龙源村工程土建施工合同》。太原市政建设集团有限公司考虑到该项目工程所在地在饶村境内，优先由当地村民实际施工，于2018年1月14日，陆海冰、倪华与太原市政建设集团有限公司委托的负责人签订一份《协议》，协议对工程内容、工程价格、付款方式、工程工期等均作约定。协议签订后,陆海冰、倪华组织实际施工，并按期、按质、按量在合同期内施工完成，并由发包方验收合格。经双方核算，共完成工程量涉及的工程合计427776.95元，扣除20%管理费85555.39元，应支付342221.56元,已支付155220.00元，尚欠187001.56元未支付。 本院经审查认为，案涉工程所签订《协议》的一方当事人是黄山区耿城镇饶村村星火村民小组，陆海冰当庭亦认可案涉工程是由黄山区耿城镇饶村村星火村民小组承包，其作为村民小组组长与村民倪华在《协议》上签名；太原市政建设集团有限公司以原告主体不适格提出抗辩，理由成立。故陆海冰、倪华主张要求太原市政建设集团有限公司给付工程款，主体不适格，对其提起的诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陆海冰、倪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二一年六月十八日 书记员  徐雅芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢183号之一 申请人：高健，男，1968年01月04日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨云彪，男，1971年02月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 高健与杨云彪借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院(2012)龙民一初字第00667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告杨云彪于本判决生效之日起十日内偿还原告高健借款本金300000元，利息按每月5000元的标准计算（自2010年10月12日起计至被告杨云彪归还全部借款本金之日止）。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢183号执行决定书，将被执行人杨云彪纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额；被执行人名下有皖Ｃ1××××号牌车辆，本院前往蚌埠市车管所查封时反馈该车已报废；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2012)龙民一初字第00667号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊岭 审判员  王 玮 审判员  郭利利 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈芝辰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢434号陈小平、章静洁、陈霈琦：关于陈波与陈小平、章静洁、陈霈琦民间借贷纠纷，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2013）新民初字第575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1783号之一 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高仕成，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：张万前，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院于2021年5月17日立案执行高仕成、张万前罚金、追缴违法所得一案，执行标的4133元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现正在监狱服刑，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执56-1号申请执行人:王小健,男,汉族,1974年2月23日出生,住商洛市商州区。被执行人:商洛市惠盛物业管理有限公司，住所地商洛市商州区江南小区西片区。法定代表人：田保民，总经理。被执行人：田保民，男，汉族，1961年4月3日出生，住商洛市洛商州区。王小健与商洛市惠盛物业管理有限公司、田保民劳动争议纠纷一案，本案在执行中，经查被执行人商洛市惠盛物业管理有限公司已经停业，无可供执行财产。申请人向法院申请追加商洛市惠盛物业管理有限公司的法定代表人田保民为本案执行人，经法院研究后决定追加田保民为本案被执行人。在执行过程中法院依法冻结田保民的银行账户，从中扣划22500元，现将案款22500元兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，法院将继续冻结被执行人田保民的全部银行账户，待案款冻结够后再兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕1002执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二一年六月十八日书记员  林 娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民监2号原审原告：李金凤，女，汉族，1969年11月26日生，住漯河市召陵区。原审被告：丁喜梅，女，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。原审原告李金凤与原审被告丁喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）豫1104民再5号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国鹏审判员  吕松涛审判员  兰 晶二〇二一年六月三日书记员  张聪聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1059号申请执行人程建中,男,1966年10月10日出生,汉族，住河南省。被执行人侯恒,男,19781年7月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请执行人程建中与被执行人侯恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5931号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告侯恒应支付原告程建中244000.00元。因被执行人侯恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程建中向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××、辽Ｂ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余244000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯恒负有继续向申请执行人程建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月十八日书记员 李栋梁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2024号李万芹申请执行吴银山、李明山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴银山、李明山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，被执行人自动履行了部分给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民特110号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 王 升二〇二一年六月二十八日书记员 乌日罕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6419号之二解除保全申请人：柳俊杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：杨科文，男，1967年3月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：龙运来，男，1968年7月26日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李卫，男，1971年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市文武环保建材有限公司，住所地浏阳市永安镇永和村周****。法定代表人：卢毅。解除保全申请人柳俊杰与被申请人杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）湘0181民初6419号之一民事裁定书，依法冻结杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的银行账户存款105000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人柳俊杰与被申请人杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告柳俊杰于2021年6月16日向本院提出对被告杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的撤诉申请及解除对被告杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司财产保全的申请，本院于2021年6月16日作出了（2021）湘0181民初6419号民事裁定书，裁定如下：准许柳俊杰撤回对杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的起诉。故本院对杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的银行账户存款105000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1861号申请执行人：毕兴，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津中津医疗器械有限公司，住所地西青经济技术开开发区兴华九支路6号。法定代表人：李德林，总经理。本院在执行申请执行人毕兴与被执行人天津中津医疗器械有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初6135号民事判决书要求被执行人给付申请执行人一次性伤残就业补助金35226元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人银行账户予以冻结。经询问申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  坤审判员 李  扬审判员 许  晨二〇二一年六月二十二日书记员 :韩佳芯
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢470号任某、曹某某：申请执行人任某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2015)横民初字第03039号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2021年4月6日向本院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人曹某某发出执行通知书，责令：被执行人曹某某立即给付申请执行人任某所欠酒款22940元。案件受理费185元，执行费139元，由被执行人曹某某负担。该案在首次执行时，双方兑付了7000元，恢复执行后，本院冻结并了被执行人曹某某名下的所有银行账号、财付通账号。期间被执行人曹某某主动向申请人任某偿还了案款15629元，剩余496元申请人任某放弃执行，申请人任某申请解除被执行人曹某某所有强制措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本院(2021)陕0803执恢470号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1394号 原告：梁玉俊。 被告：孙德元。 原告梁玉俊与被告孙德元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告36000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告利用厚德清商务平台在交口县双池镇打上宣传投资钱给酒并返现金，原告投资40000元，中途只给4000元，而后不遵守承诺，不返还，经多次找寻过，催要无果，于2020年1月4日打下欠条，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告在厚德清互联网电子商务平台上以低价投资，高额分红分酒的方式吸引投资者投钱在该平台上，原告将资金投入平台后，收到4000元现金和少许酒品返利，经原告多次催要约定的返利无果，被告孙德元的行为有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁玉俊的起诉。 案件受理费350元，退还原告梁玉俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月三十日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽 第5页共7页
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2051号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：许李，男，1980年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人许李金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4074号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告许李应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金59400元，利息3552元，罚息5763.21元（暂计算至2020年5月7日，之后以未归还本金及利息59784为基数，按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日止；以未归还本金及利息3168为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告许李应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元、减半收取847元，执行费711元，公告费600元，合计2158元，由被告许李负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的73373.21元及相应利息，被执行人应当负担执行费1001元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月10日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款1295.23元；三、2021年5月10日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记，四、2021年5月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区××花园××室，本案诉讼过程中已轮候查封，查封期限截至2023年9月16日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果。本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地以及XX花园XX室实地执行，均未能查找到被执行人；七、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月18日，优先扣除本案执行费1001元，本案实际执行到位294.23元，仍有73078.98元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初4074号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十八日书记员  沈 怡
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1155号 原告：罗太春，男，1963年1月24日生，汉族，住衡东县。 被告：董亦平，男，1982年12月11日生，汉族，住衡东县。 原告罗太春与被告董亦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太春到庭参加诉讼，被告董亦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗太春诉讼请求：1、依法判定被告支付原告借款人民币83000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。 被告董亦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，原告罗太春自述在佛山经商与被告董亦平相识，被告董亦平以朋友办厂需资金周转为由先后两次向原告罗太春借款，本金共计110000元，服务费按月息三分计算。被告董亦平于2014年、2015年以借款本金110000元为基数，按月息三分进行了利息支付。2016年7月20日，在被告董亦平归还20000元本金后，双方进行结算，被告董亦平向原告罗太春重新出具借条，载明：“今有董亦平向罗太春借款：玖万圆。事实借款人：董亦平2016年7月20日”。双方没有约定还款日期，也没约定借款利息，后经原告罗太春多次催促，被告董亦平归还本金7000元，下欠83000元至今没有归还。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录和借条记录在卷。 本院认为:一、被告董亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告罗太春出具的借条及微信聊天记录能够证明董亦平与罗太春之间存在民间借贷法律关系，在经原告罗太春催促后应当及时归还借款。因该借条为双方进行结算后重新出具，原告虽然自述2014年、2015年的利息已经按月息三分支付，根据法律规定，为自然债务，不予返还或者抵扣，故原告罗太春以新的借条主张返还剩余本金83000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董亦平在本判决生效之日起十日内偿还原告罗太春借款本金83000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取937.5元，由被告董亦平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘尚球 二〇二一年六月二十四日 法官助理曹秀平 书记员阳艳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1835号原告：郑维平，男，1984年7月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：杨维乾，男，1971年2月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：黄孝翠，女，1972年11月10日出生，住重庆市巫溪县。原告郑维平诉被告杨维乾、黄孝翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑维平于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑维平提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑维平撤回起诉。案件受理费563.44元，由原告郑维平负担。审判员  佘妮娜二〇二一年六月十六日书记员  蹇和娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0302民初272号 原告：韩国献，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：许士琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告韩国献与被告许士琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国献及其委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告许士琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告因在被告经营的蚌埠市诚业纺织厂上班而与被告相识。2013年8月28日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款15万元，原告当天到蚌埠农村商业银行马村营业网点取款15万交于被告，被告当场给原告出具了借条。2015年8月28日，被告就该笔债务重新给原告出具了借条。后，原告多次索要借款均未果，故提起本次诉讼。 被告许士琴未作答辩。 本院经审理查明：原告因在被告经营的蚌埠市诚业纺织厂工作而与被告相识。2013年8月28日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款15万元，原告遂到蚌埠农村商业银行马村营业网点取款15万交于被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张。2015年8月28日，因被告未能还款，原告遂要求被告重新出具借条，被告将原借条收回后，向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到韩国献人民币现金壹拾伍万元整，利息月付，2015.8.28号，借款人：许士琴”。之后，被告一直未能还款，以致形成本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许士琴向原告借款15万元，借款事实清楚，法律关系明确。因借条未载明还款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行。现原告诉讼要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许士琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国献借款本金150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告许士琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  江 东 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初1504号 原告：李光耀，男，1969年4月8日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号：30614011100114（法律援助）。 被告：刘兴宝，男，1977年7月1日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。 被告：李守军，男，1968年8月8日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市，社区推荐）。 原告李光耀与被告刘兴宝、李守军合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀及其委托诉讼代理人刘文征、被告刘兴宝、被告李守军及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘兴宝因为纠纷发生肢体冲突，被告刘兴宝将原告打伤，造成原告轻伤害，该案被告刘兴宝己被刑事拘押，由于在处理此案问题上，需要给付原告医疗费等达到谅解，刑事能够减轻处罚，因此，经双方协商，并且由担保人作保，写下此欠条一张，形成了协议合同关系。此欠条刑事案件入卷后，被告从轻处罚，将在押人放了出来，刑事案件己结案。但被告出来之后，此款被告不兑现，担保人也不给付。无奈，诉至法院。 刘兴宝辩称，欠款事实属实，欠条上的字是原告写的，签字是我本人签的并按的手印，打欠条时原告没有胁迫行为。当时去原告家找的原告要求谅解，原告要求我给他70000元，我没有那么多钱，当时就给了30000元，剩下的40000元出具的欠条。我是为了不想进去，少判刑才给原告写的。但是当时我被判了实刑，给原告钱没有意义。但是现在没有经济能力无法偿还。 李守军辩称，欠条的字是我本人签写的，我去原告家是李守坤找我去的，李守坤是被告刘兴宝的女朋友的父亲，当时商量原告要求我方给70000元给出谅解书，保证被告刘兴宝不被判刑，当时给了30000元，打了40000元的欠条，打欠条时原告没有胁迫行为。2021年4月份左右原告开始找我要钱。本案的协议违反法律规定，所作出协议的本意是要减轻对刘兴宝的处罚。可以看出合同的目的就违反了法律的规定，这种合同按照民法典的规定，其当事人的民事行为是为了减轻犯罪嫌疑人的犯罪，双方进行串通给法院判决造成误解，可以说是一种欺骗法院的行为，该合同属于无效合同范畴，我们仅请法院针对本案的事实，作出案涉所谓的欠款协议无效驳回原告诉讼请求的裁决。该欠条的内容写着尚欠40000元，那么就证明前面还有给付的事实，原告受到了伤害应该依法主张权利，应该进行民事诉讼对自己所遭受的损失得到一个合法的认定，所以本案40000元没有合法的证据来源。被告认为该欠条不能作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告李光耀与朋友在被告刘兴宝经营的歌厅因小费问题发生肢体冲突，被告刘兴宝带案外人王平、王鑫玉将原告李光耀打伤，造成原告李光耀双侧鼻骨骨折二级轻伤、右手第一掌骨基底部完全骨折二级轻伤。2019年2月22日，被告刘兴宝与被告李守军到原告李光耀家中与原告李光耀协商医疗费等相关损失的民事赔偿问题，经协商被告刘兴宝共赔偿原告李光耀损失70000元，先给付30000元，剩余的40000元，被告刘兴宝与被告李守军向原告李光耀出具欠条一张，欠条内容如下：本人刘兴宝(身份证号211481197707××××××××)由于刑事案件私了同意协议赔款，于2019年2月22日尚欠李光耀40000元（肆万元）赔偿款未付，将于2019年6月1日还清，如果到期未还由连带责任担保人李守军替还本金，三方一致同意本协议具有法制执行效力，特立此据。债务人刘兴宝连带责任保证人李守军债权人李光耀2019年2月22日。被告刘兴宝在债务人处签字并捺手印，被告李守军在连带责任保证人处签字并捺手印，李光耀在债权人处签字并捺手印。被告刘兴宝与被告李守军出具欠条时没有受到原告李光耀的胁迫。被告刘兴宝因对原告李光耀进行了赔偿且出具欠条取得了原告李光耀的谅解。 另查明，兴城市人民检察院以兴检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人刘兴宝、王平、王鑫玉故意伤害罪。兴城市人民检察院公诉意见书中的量刑建议处载明：被告人刘兴宝从重处罚情节：有前科；增加轻伤一处。建议对被告人刘兴宝在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月幅度内处以刑罚。本院于2019年12月23日作出的兴城市人民法院（2019）辽1481刑初263号刑事判决书，认为被告人刘兴宝对被害人李光耀进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。判决被告人刘兴宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上述事实，有原告提供的欠条及本院调取兴检刑诉[2019]233号起诉书、（2019）辽1481刑初263号刑事判决书及原被告当庭陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告刘兴宝为了获取原告李光耀的谅解进而减轻刑事处罚，积极与原告李光耀协商医疗费等相关损失的民事赔偿问题。原告李光耀、被告刘兴宝在被告李守军作为连带责任保证人情况下，经过自愿协商，被告刘兴宝向原告李光耀先赔偿30000元，并出具了尚欠40000元的欠条，上述三方行为不存在胁迫情形，系真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李光耀基于被告刘兴宝的赔偿及欠条对被告刘兴宝做出了谅解。本院（2019）辽1481刑初263号刑事判决书基于原告李光耀对被告刘兴宝的谅解进行了相应的从轻处罚。故原告李光耀要求被告刘兴宝给付赔偿款40000元的主张，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，欠条中约定剩余赔偿款于2019年6月1日付清，但未约定保证期间。原告李光耀未提供证据证明在2019年6月2日起六个月内向被告李守军主张过给付赔偿款的证据，故被告李守军作为连带责任保证人已免除保证责任，对欠条中的40000元赔偿款不再承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘兴宝于本判决生效之日起十日内给付原告李光耀赔偿款40000元； 二、驳回原告李光耀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，原告李光耀已预交。由被告刘兴宝负担400元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李光耀负担0元，应予退还400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民申2号 再审申请人（一审原告）：黄丽华，女，1962年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马伟伟（系黄丽华配偶），男，1962年10月27日出生，汉族，住住河北省邢台市宁晋县。 被申请人（一审被告）：宁晋县正泰糠醛有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇辛寨村。 法定代表人：张瑞强，该公司经理。 被申请人（一审被告）：中糠股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路万城新天地一号楼九层。 法定代表人：侯海林，该公司总经理。 再审申请人黄丽华因与被申请人宁晋县正泰糠醛有限公司、中糠股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，黄丽华于2021年6月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄丽华撤回再审申请。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫 明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2629号宁乡市人民法院刑事审判庭：张陈梅：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张陈梅罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00001号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1235号原告太宏伟，男，1995年10月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告康丽，女，1991年3月13日出生，汉族，系辽宁省鑫地快运服务有限公司法定代表人，现住葫芦岛市连山区。被告庞龙，男，1991年3月26日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告太宏伟与被告康丽、庞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太宏伟、被告康丽到庭参加诉讼，被告庞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告太宏伟诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告庞龙认识，被告庞龙因经营需要，从原告处借款2万元，原告用微信转账的方式将款项交付给被告庞龙，现原告需要用钱，被告却推脱不予偿还。综上，原告认为双方是借款关系，被告应当负有还款义务，现双方协商不成，无奈原告依法起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000.00元并承担本案诉讼费用。被告康丽辩称，原告说庞龙借款用于经营需要，要求庞龙和康丽共同偿还，我不赞同，因为这笔钱并没有用于我们夫妻共同生活，我本人并不知情，原告说经过协商不成，但我本人并不知情，没有人通知我。被告庞龙未答辩。经审理查明，原告与被告庞龙相识，被告庞龙与被告康丽系夫妻关系。2020年9月18日，被告庞龙向原告借款，原告通过微信向被告庞龙转账20000.00元，双方未签订书面借款协议。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款20000.00元。庭审中，原告称被告庞龙向其借款并未说明用于什么，不知道是否用于管理公司或夫妻生活。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的微信转账记录、视频资料等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，被告庞龙向原告借款，原告通过微信向被告转账20000.00元，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律法规的规定，合法有效。被告庞龙在原告催要后应及时偿还原告借款，拖延不还是无理的。原告要求被告康丽共同偿还原告借款20000.00元，但被告康丽否认该借款用于夫妻共同生活，且称对此并不知情，原告未提供证据证明该款用于被告庞龙、康丽的夫妻共同生活，且其亦表示不知道庞龙借款用途，不知道是否用于管理公司或夫妻生活，故该笔借款无法认定为二被告共同债务，应由被告庞龙个人偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、一千零六十四条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞龙于本判决生效后二十日内偿还原告太宏伟借款20000.00元。二、驳回原告太宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告庞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年六月十一日书记员  张丽君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3837号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。 法定代表人：龙晓艳。 被执行人：宋开文，男，1973年10月08日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行与宋开文信用卡纠纷一案中,依法向被执行人宋开文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下位于四川省崇州市川省崇州市崇阳镇早兴街55号3栋1单元5楼8号；查封被执行人名下川Ａ×××××、川ＡＵ29Ｙ8车辆（未实际控制）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡耀源
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1304号 原告：大安市宏达供热有限责任公司，住所大安市江城西路14号。 法定代表人：周德武，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：牛爽，女，1978年1月7日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：苏继峰（系牛爽之夫），住吉林省大安市。 原告大安市宏达供热有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告牛爽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告宏达公司委托诉讼代理人赵君英、被告牛爽委托诉讼代理人苏继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令牛爽立即交纳拖欠的供热费19,662元及违约金9982元。2，由牛爽承担本案诉讼费用。事实和理由：宏达公司为牛爽提供供热服务，牛爽应每年向宏达公司交纳供热费6554元，牛爽从2018年-2020年的三年时间没有交纳供热费，总计拖欠供热费19,662元。经宏达公司多次催要，但牛爽却以种种理由推脱不予交纳，现为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令牛爽立即交纳拖欠的供热费19,662元及违约金9982元。 牛爽辩称，2018年和2019年宏达公司去过两次要钱，我们说冷，也就达到10来度左右，他们来看了，也处理不了，所以这两年就没交。因为冷处理不了我们没交，违约金跟我们没关系。2020年找到牛爽，我们也说了这个事，当时我说2018和2019年两年冷，我们用电取暖，电费每个月都五六百，我们让他们来测温，提出给免一些，一直没给我信儿。 本院经审理认定事实如下：牛爽是大安市龙腾小区一号楼114-207西业主。房屋面积174.77平方米。2018年欠供热费6554元、2019年欠供热费6554元、2020年欠供热费6554元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠款明细等。 本院认为，牛爽作为接受供热的业主，供热单位为其提供供热服务，双方形成了供热合同关系。宏达公司要求牛爽给付拖欠的供热费符合法律规定，本院予以支持。牛爽提出没有交纳供热费是因为供热不达标，但没有提供证据予以证实。因此牛爽提出的供热不达标要求少交供热费的抗辩理由不能成立。宏达公司要求牛爽给付违约金问题，宏达公司与牛爽没有签订书面供热合同，也没有约定违约责任。宏达公司依据与他人签订的供热合同约定的违约条款，要求牛爽给付违约金不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，宏达公司诉讼请求合理部分即要求牛爽给付2018年-2020年的三年供热费19,662元请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、牛爽于本判决生效后五日内给付大安市宏达供热有限责任公司供热费19,662元。 二、驳回大安市宏达供热有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由牛爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年六月二十三日 书记员  王婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3343号原告：大足区欢欢建材经营部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段229号1号楼三层JM43-G-308，统一社会信用代码92500225MA5YRJCJ86。经营者：雷四红，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1083号3-2，统一社会信用代码91500225MA60HEXN7Q。法定代表人：王鹏，经理。原告大足区欢欢建材经营部诉被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司、重庆好来屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告大足区欢欢建材经营部的经营者雷四红到庭参加诉讼，被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司、重庆好来屋装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足区欢欢建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金9611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年5月11日向被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司供应木地板、地板配件等货款共计9611元，现经原告多次催收，被告仍未还款，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司、重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日和2020年9月20日，被告重庆好来屋装饰工程有限公司在原告处采购木地板和配件。2020年9月20日，被告重庆好来屋装饰工程有限公司向原告大足区欢欢建材经营部的经营者雷四红出具欠条一张，载明：“重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司，法人：王鹏，身份证号码：500383199306178175，住址：重庆市永川区板桥镇古佛村金鸡湾村民小组18号，王鹏愿意承担欠雷四红木地板货款，总计金额9611元（玖仟陆佰壹拾壹圆），总欠雷四红货款9611元。公司总欠款人：王鹏，2020.9.20。该欠条上加盖有被告重庆好来屋装饰工程有限公司的公章”。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆好来屋装饰工程有限公司在原告大足区欢欢建材经营部处购买木地板和配件后下欠货款9611元，至今未履行付款义务，被告重庆好来屋装饰工程有限公司应向原告支付货款9611元。关于原告大足区欢欢建材经营部请求被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司承担本案支付责任的诉讼请求，本院认为，由于被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司与原告大足区欢欢建材经营部并无合同关系，不应承担本案的支付责任，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告大足区欢欢建材经营部货款9611元；二、驳回原告大足区欢欢建材经营部的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年六月二十九日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1606号 原告：纪立国，男，1972年8月16日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：齐文全，男，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩波，女，1977年5月1日生，汉族，农民，住长岭县。 原告纪立国与被告齐文全、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 纪立国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款58506元及利息，并承担诉讼费。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告纪立国的起诉。 诉讼费631元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  孟祥吉