wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执34号 申请执行人：王华李，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：何小江，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王华李与被执行人何小江民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初106号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告何小江于本判决生效后十日内偿还原告王华李借款48000元及逾期利息（自2019年3月27日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告王华李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告王华李负担236元，被告何小江负担1100元。 本院立案执行后，1、本院于2021年月日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人何小江名下银行存款已被依法冻结、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初106民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1106号原告：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。被告：安徽盛农生物科技有限公司。统一社会信用代码：91440101MA2TYQGD17。住所：安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路188号。法定代表人：李东东。第三人：广州京东弘健贸易有限公司。统一社会信用代码：91341600MA2TYQGD17。住所：广东省广州市花都区绿港三街1号广州空港中心D栋404-7室（空港花都）。法定代表人：金恩林。原告吴训刚诉被告安徽盛农生物科技有限公司、第三人广州京东弘健贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告吴训刚于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴训刚负担。审判员 袁 媛二〇二一年六月二十一日书记员 张媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3000号申请执行人：黄兴销，男，1989年5月8日出生，壮族，现住南宁市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。黄兴销与上海信而富企业管理有限公司仲裁一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2020)第1003号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付黄兴销解除劳动关系经济补偿金11,500元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述裁决书履行付款义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3000号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月二十三日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执319号申请执行人：郭朝霞，女，汉族，1969年10月24日出生，住上海市长宁区。委托代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。被执行人：中科汇通(上海)资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊萍，执行董事。申请执行人郭朝霞与被执行人中科汇通(上海)资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2021〕沪贸仲裁字第0124号裁决书已发生法律效力，因中科汇通(上海)资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭朝霞依法申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2021〕沪贸仲裁字第0124号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 黄 亮二〇二一年六月二十一日法官助理 张凌飞书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1961号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。被告：昌吉市全优领航课外教育培训学校有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路光明苑小区****（**3丘**）/div>法定代表人：胥璐。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告昌吉市全优领航课外教育培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢398号 薛正华、韦文永、卢笛： 本院执行的薛正华申请韦文永、卢笛借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额18361元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢364号申请执行人：戎珏玮，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵明全，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第1285号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币153300元及利息，另缴纳执行费人民币2199.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵明全银行存款人民币155499.5元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵明全相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年六月七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3号申请执行人：申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥115号。被执行人：黄金，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。杜吉祥与黄金民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6726号判决已发生法律效力。因义务人黄金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜吉祥向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费21400元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1055号 申请执行人：牛芳勤，女，汉族，1977年2月24日出生，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人：王国兵，男，汉族，1973年7月14日出生，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：王国兵，系牛芳勤丈夫。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：会宁县颐园坪36-5号。 法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。 申请执行人牛芳勤、王国兵与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛芳勤、王国兵于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给申请执行人牛芳勤、王国兵出具购房发票，并在房产登记机构办理网签及备案登记手续，案件受理费100元、执行费100元由被执行人方众公司承担。 本案在执行过程中，已将被执行人方众公司开发的位于会宁县会师镇方众新天地综合楼1幢4层B428号房屋备案登记在申请执行人牛芳勤、王国兵名下。申请执行人牛芳勤、王国兵于2021年6月23日以被执行人方众公司暂时不能出具发票为由，向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人牛芳勤、王国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  李学童
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初641号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州连家商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：王月霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告广州连家商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门萌扎文化传播有限公司于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门萌扎文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门萌扎文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22565号原告：韦涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，执行董事。原告韦涛与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告韦涛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告涉嫌犯罪为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韦涛负担。审判员  凌祎二〇二一年六月二十五日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执199号申请执行人：周贤民，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被执行人：陆玉林，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人周贤民与被执行人陆玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周贤民向本院申请执行，要求被执行人陆玉林支付共计人民币102935.33元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院依法冻结被执行人财付通账户、工商银行账户，冻结期限至2022年1月19日止，并扣划上述账户存款17,531.58元，已发还申请人。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限两年，至2023年6月28日止。除此之外，被执行人陆玉林名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年六月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2048号原告：尹太阳，男，生于1975年5月11日，汉族，住河南省南召县。被告：陈召朝，又名陈向阳，男，生于1987年6月10日，汉族，住河南省南召县。原告尹太阳与被告陈召朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在审理过程中，原告因需要补充证据于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹太阳撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  李豹二〇二一年六月二日法官助理贾林飞书记员陈润生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5986号上诉人(原审原告)：宫树义，男，1979年9月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区煜燊家常菜馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新苑小区********。经营者：邹向军，男，1971年8月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人宫树义因与被上诉人哈尔滨市道里区煜燊家常菜馆（以下简称煜燊菜馆）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭以阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫树义上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宫树义诉讼请求。事实和理由：宫树义系煜燊菜馆后厨厨师,工资标准为5,000元/月,工资形式为固定5,000元,工资构成与饭店效益好坏无关。一审法院认定因疫情原因煜燊菜馆效益不好进而判定按照宫树义工资标准60%支付。宫树义认为，疫情期间宫树义是正常上下班的，而且即便是疫情之前效益好的情况下宫树义也是按照5,000元领取工资的,也没有提成或者分红,所以宫树义认为煜燊菜馆疫情期间应当按照5,000元工资支付。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院在充分查清事实的基础上,正确适用法律,依法纠正一审判决中的错误，以维护宫树义的合法权益。煜燊菜馆辩称，同意一审判决，不同意宫树义的上诉请求。宫树义向一审法院起诉请求：判令煜燊菜馆给付宫树义工资16,000元。一审法院认定事实：宫树义于2015年11月24日到煜燊菜馆处工作，岗位是厨师，月工资5,000元。2020年1月20日煜燊菜馆给员工放假，后因疫情于3月10日宫树义开始上班，宫树义于7月25日辞职。煜燊菜馆在2020年3月份以后曾经支付宫树义工资10,300元，其中包括春节前工资3,400元。一审法院认为，宫树义与煜燊菜馆之间存在劳动关系，双方对煜燊菜馆拖欠工资的事实无异议，但是对于煜燊菜馆拖欠工资金额有争议。煜燊菜馆未举示证据证实与宫树义已约定按50％比例开资的情况，故法院不予采纳煜燊菜馆的意见。但是煜燊菜馆拖欠工资发生在新冠××疫情期间，停工停产导致商户经营收入受到影响是客观存在的事实，且宫树义未提供证据证实其在疫情期间的工作量与疫情前一致，所以其要求按原工资标准全额支付劳动报酬的要求并不合理，现法院考虑到宫树义是劳动者，酌情煜燊菜馆对宫树义的工资按照2015年约定的岗位工资每月5,000元的60％比例支付，即宫树义工资每月3,000元。2020年3月10日至7月25日期间应发工资13,500元，虽然煜燊菜馆已经支付了10,300元，此款项包含了春节前应发的工资3,400元，即煜燊菜馆实际支付宫树义3月10日至7月25日期间工资共6,900元，煜燊菜馆还应支付宫树义6,600元工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决：判决生效后三日内，哈尔滨市道里区煜燊家常菜馆给付宫树义2020年3月10日至7月25日工资差额款6,600元。二、驳回宫树义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由煜燊菜馆负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，2020年新冠病毒疫情对全国人民的生产和生活造成了巨大影响。一审法院结合2020年疫情期间煜燊菜馆营运情况与疫情前存在较大差距，并兼顾考虑宫树义是劳动者的实际情况，酌定在疫情期间煜燊菜馆对宫树义的工资按照2015年约定的岗位工资每月5,000元的60％比例支付并无不当，本院予以维持。综上，宫树义的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宫树义负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  贾晋璇二〇二一年六月二十二日此件与原本核对无异书记员  李 贺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：金莹，女，1987年12月5日生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金莹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5292号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1114号   原告：内蒙古宾力热力有限公司。   法定代表人：刘亚宾，职务董事长。   委托诉讼代理人：张崇东。   被告：葛将慧，女，住内蒙古自治区。   原告内蒙古宾力热力有限公司与被告葛将慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年六月二日   书记员 吴晨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281破1号申请人：贵州盛红科技有限责任公司，住所地，贵州省盘州市两河街道50米快速通道旁，统一社会信用代码91520223584112304A。法定代表人：蒋先德，贵州盛红科技有限责任公司总经理。2021年2月23日，申请人贵州盛红科技有限责任公司以其明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2021年4月8日裁定受理。本院查明：贵州盛红科技有限责任公司于2011年10月11日在盘州市市场监督管理局登记成立，注册资本12000万元，经营范围为轻小型起重设备研发、生产及销售，压力容器加工制作及安装，房屋建筑工程，钢结构工程，市政公用工程，消防工程，电力工程，矿山工程，公路工程，机电设备安装，水利水电工程，立体停车库，环卫产品研发、制作生产及维修服务，普通货物运输，设备租赁，建材销售，非标准钢构件的制作及安装。根据贵州盛红科技有限责任公司提供截至2020年12月的资产负债表，该公司资产总计236222244.60元，负债208015661.34元。资产中固定资产账面价值24759540.02元，流动资金294123.78元，应收账款39077136.40元，其他应收账款为58199891.86元。2021年4月1日，盘州市黔荣实业有限公司向贵州盛红科技有限责任公司转账50万元，备注为“代物资公司付款”。2021年4月26日，盘州市黔荣实业有限公司向贵州盛红科技有限责任公司转账50万元，备注为“代恒鼎物资付款”。2021年5月10日，盘州市黔荣实业有限公司向贵州盛红科技有限责任公司转账100万元，备注为“代恒鼎物资付款”。2021年5月12日，贵州宏财聚农投资有限责任公司向本院出具《关于支付盘州生态刺梨循环综合利用建设项目工程款的说明》，内容为“现我公司与贵州盛红科技有限责任公司关于盘州生态刺梨循环综合利用建设项目（贵州宏财聚农投资有限责任公司作为发包方，贵州盛红科技有限责任公司作为承包方）的审计结算已由具有合格资质的第三方审计单位进行全面审计，且项目审计结算已经进入尾声，待审计结算结果按照程序处理以后，我司承诺将按照第三方审计单位最终审计结算出来的工程款数额分批次支付该项目工程款。”。本院认为，贵州盛红科技有限责任公司以其明显丧失清偿能力为由申请破产重整，本院审查时认为，从其提交的资产负债表看，该公司的账面资产虽然大于负责，但从其资产组成的情况看，流动资金仅有294123.78元，资金严重不足，其余资产如固定资产、应收账款等又不能及时变现，而其负责又高达208015661.34元，对于银行到期的借款本息、税款等均未能履行清偿义务，部分债权人提起诉讼进入执行程序也未得到清偿，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定受理其破产重整申请。但受理后本院发现，在2021年4月1日至2021年5月10日期间，贵州盛红科技有限责任公司陆续收到其他公司支付的货款200万元。另外，在2021年5月12日，贵州宏财聚农投资有限责任公司也向本院出具了《关于支付盘州生态刺梨循环综合利用建设项目工程款的说明》，从该说明的内容看，贵州宏财聚农投资有限责任公司也即将向贵州盛红科技有限责任公司支付工程款。基于上述情况，贵州盛红科技有限责任公司的流动资金有所增加，且其账目资产大于负责，具备一定的清偿能力，该公司目前的状况已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故贵州盛红科技有限责任公司的破产重整申请应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州盛红科技有限责任公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张光选审判员  余 华审判员  叶乙申二〇二一年六月十三日书记员  张忠能
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3692号原告：李永丽，女，汉族，1972年8月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：马丹华，男，回族，1983年7月20日生，住周口市川汇区。原告李永丽与被告马丹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永丽及委托诉讼代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告马丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告发布的卖房信息认识了被告，被告以急用钱为名向原告借款，合计14500元，其中2019年10月27日被告向原告借款1万元，原告按被告要求通过微信转账到被告微信名为“奋斗吧”的微信账号中，2019年11月17日向原告借款2000元；2019年11月20日借款1000元；2019年12月20日借款500元；2019年12月27日借款1000元，除王艳秋转给被告的500元以外，原告都是通过上述微信方式转账给被告。被告一直承诺还款但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马丹华未作答辩。本院认为：被告马丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告借款有微信转款记录、录音为证，事实清楚足以认定。因双方未约定借款利率，也未约定借款期限，但被告应当在原告催要后及时还款，逾期则应承担违约责任；因此、对原告诉请被告归还本金14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马丹华于本判决书生效之日起三日内向原告李永丽偿还借款本金14500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告马丹华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二一年六月二十日书记员 范贝涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周龙辉，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周龙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人周龙辉给付人民币90,091.21元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人周龙辉户籍所在地为福建省福安市晓阳镇凤前街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8164号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：朱会青，女，住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月八日书记员 张萌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初4552号原告：冉小玉，女，1986年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。被告：广州市顺源投资有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇石滩大道**。法定代表人：赵燊喆。委托诉讼代理人：张世文，该公司员工。原告冉小玉诉被告广州市顺源投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉小玉及其委托诉讼代理人蒋海行、被告广州市顺源投资有限公司的委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小玉向本院提出诉讼请求：一、被告返还购房定金5万元，依据定金罚则另行向原告支付5万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，原、被告双方签订《认购须知》，原告认购被告位于广州市增城区石滩镇石滩大道南128号御豪二街9号8层03房，并向被告支付购房定金5万元。但随后原告发现被告将上述房屋另行出售给他人，并多次向被告主张权利未果。现由于被告原因导致原告购房目的无法实现，被告应返还购房款，并承担相应赔偿责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告广州市顺源投资有限公司辩称：一、本案事实《认购书》合法有效，原告签署认购书是其真实意思表示。原告因未能根据《认购书》约定按时向被告支付购房款已构成违约，被告有权解除《认购书》，并依照约定没收定金。二、被告依据《认购书》约定，原告对其违约行为已知晓但仍拒不履行支付义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，被告无返还定金亦无向原告支付其他费用之义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月4日，原告签署《认购须知》，载明：……一、基本情况确认1、认购方拟购买的物业位于广州市增城区石滩镇石滩大道南128号，本项目法定名为“嘉御豪庭”，……5、认购方在此确认：在签订《认购书》时已经仔细阅读并清楚理解《认购须知》……等文件的内容，并对本条前述文本的内容无异议，同意接受且不再进行任何修改。……二、认购手续办理……2、如认购方支付定金后没有按照《认购书》约定的付款时间支付房款，或没有按期与发展商签署《买卖合同》……视为自动放弃认购物业和已支付的定金，发展商有权将认购物业另行销售，不再另行通知认购方，且发展商不退回已收取的定金。三、签约手续办理1、认购方须在签署《认购书》之日起7天内，亲临销售中心签署《买卖合同》及其附件……。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到冉小玉交来嘉御豪庭御豪二街9号803房定金伍万元。同日，原告向被告提交《嘉御豪庭特殊事项申请审批表》，载明：客户冉小玉由房置尊推荐，意向购买二街9号803房，付款方式为：商业贷款。……另申请最终成交价为1562240元。当天下定5万元，除贷款109万元需付首期款422240元（不含定金），于2019年8月31日补齐房置尊团购费5万元、交齐首期款422240元及相关税费10798元后再签署网签合同。如逾期将每日按总房价万分之五的滞纳金收取。如挞定将没收定金五万元。原告在客户签名处签名及捺指模。审理中，被告另提供如下证据：1、日期为2019年8月4日，甲方为被告，乙方为原告的《认购书》，载明：乙方向甲方认购位于广州市增城区石滩镇御豪二街9号8层03房，成交价1562240元。定金50000元应于签订本认购书时向甲方支付。首期房款（不含定金）422240元于2019年8月10日前付清。其余房款1090000元乙方应于2019年8月10日前到甲方指定的银行办理银行商业按揭。乙方须于签署本认购书之日起7天内即2019年8月10日之前付清首期房款当天并签署《商品房买卖合同》及其附件、补充协议等有关文件。如乙方未能按本认购书第三条约定按期支付或足额支付任何一期款项的，甲方有权单方解除本认购书、不予退还乙方已付之定金并将该物业另行出售且无需通知乙方等内容。乙方处签有“冉小玉”并捺有指模。2、日期为2019年10月30日的《挞定函》复印件，载明：冉小玉于2019年8月4日认购位于增城区××街××房，己支付定金伍万元，并书面申请于2019年8月31日前交齐首期楼款。但到约定时间，阁下未能如期支付，期间我司工作人员已多次敦促阁下尽快交齐首期楼款，但时至今日，阁下仍未履行上述义务，阁下此行为已构成违约。我司现郑重通知阁下：我司将对阁下所付定金作挞定处理，并没收阁下已支付的定金伍万元。此后，我司有权对该物业作另行销售的处理等内容。另查明，2020年1月3日，被告与袁妙琴就嘉御豪庭御豪二街9号8层03房签订《广州市商品房买卖合同》，该房屋于2021年4月1日登记至袁妙琴名下。审理中，原告陈述如下内容：1、原告没有签署《认购书》，被告提交的《认购书》上的签名不是原告所签，指模不确定是不是原告所捺。原告申请对《认购书》上的签名和捺印进行鉴定。庭后，原告撤回上述鉴定申请。2、《嘉御豪庭特殊事项申请审批表》上的签名和捺印是原告所签和捺印。但该审批表是基于被告承诺为原告办理假离婚证用于银行按揭贷款所签。被告陈述如下内容：1、《认购书》上冉小玉的签名和指模均为原告本人所签和捺印。是原告签名后拿回公司盖章，再通知原告领取《认购书》，但是原告已经表示不买了。2、被告没有承诺要为原告办理假离婚证及银行贷款。本院认为：根据庭审陈述以及双方提供的证据，双方对于原告购买嘉御豪庭御豪二街9号8层03房并支付了5万元定金的事实均无异议。现原告主张被告将涉案房屋另行出售给他人构成违约并要求双倍返还定金，但被告辩称因原告未按约定支付房款故没收定金并将涉案房屋另行出售，根据被告提供的《认购书》、《嘉御豪庭特殊事项申请审批表》所载，原告并未按约定支付房款，故对于被告上述辩称，本院予以采信。故原告主张被告违约，要求被告双倍返还定金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉小玉的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告冉小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年六月三日书记员  卢品仪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2611号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：赵跃进，男，约61岁，汉族，村民，住渭南市华县。原告渭南市中心医院与被告赵跃进医疗服务纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。                               审        判        员             靳西养 二0二一年六月八日 法    官    助    理                雷     明                                       书        记       员               贺娅继  1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1000号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：赖大道。 原告兰州瑞美物业管理有限公司（以下简称瑞美物业公司）诉被告赖大道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞美物业公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赖大道经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 瑞美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32500元并按年利率15.4%的标准支付自2020年11月21日至欠款本金还清之日的违约金；2诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定第一笔借款金额32500元，借款期限为2019年6月5日至2020年5月20日；第二笔借款金额32500元，借款期限为2019年6月5日至2020年11月20日；第三笔借款金额65000元，借款期限为2019年6月4日至2021年5月20日。同时约定被告每逾期一天还款按借款总额千分之一向原告支付违约金。合同签订后原告按约交付了借款，但被告仅偿还了第一笔借款，第二笔借款至今未偿还原告。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 赖大道未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，瑞美物业公司是瑞辰房产公司开发的瑞辰金澜府的物业公司，瑞美物业公司与瑞辰房产公司是关联公司。被告预购买瑞辰房产开发的瑞辰金澜府的商品房，因其首付款短缺，经瑞辰房产开发公司与瑞美物业公司协商，由购房者向瑞美物业公司借款，瑞美物业公司出借款项给购房者，由购房者作为首付款交于房产公司。瑞美物业公司与张帅签订《借款合同》，合同约定由赖大道向瑞美物业公司借款130000元；借款用途为购买兰州瑞辰房地产开发有限公司开发建设的瑞辰金澜府项目12栋1单元2001室房屋；分三期清偿，第一期借款32500元，借期为2019年6月5日至2020年5月20日，第二笔借款金额32500元，借款期限为2019年6月5日至2020年11月20日，第三笔借款金额65000元，借款期限为2019年6月5日至2021年5月20日，借期期限内无利息，如逾期偿还则每日按借款总额千分之一支付违约金。瑞美物业公司向张帅通过银行转账出借130000元，赖大道在瑞美物业出具的借据上签字捺印。赖大道按约定用途使用了借款，借款到期后其偿还了第一笔借款32500元，第二笔借款32500元借款到期后赖大道未清偿借款本金。 经双方协商解决，赖大道于2021年5月底清偿了借款本金97500元。 上述事实由当事人的陈述，并由瑞美物业公司提交的借款合同、借据、转款回单复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为是否为有效的民间借贷；是否应当按照约定支付违约金。一、是否为合法有效的民间借贷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案是自然人与法人之间的资金融通的行为，符合民间借贷的形式要件。该借款是否为合法有效的借款行为。在实际借款中，瑞美物业公司与购房者预购商品房的开发者之间为关联公司，房产开发商为了使其开发的商品房销售，关联企业间双方协商一致后对于有购房意愿的购房者通过其关联公司即瑞美物业公司出借资金。由购房者与瑞美物业服务公司签订《借款合同》，双方约定借款金额、期限、及违约责任，购房者的首付款其实由关联公司支付，购房者通过按揭贷款来支付剩余款项。该款项出借后，实际购房者个人并未用自有资金进行支付购房的首付款，首付款为借款形式，剩余购房款通过银行按揭贷款，这种出借款项方式增加了后期购房者对于银行按揭贷款的清偿，影响了金融市场的安全。同时根据央行会同有关部门对“首付贷”进行的专项清理与整顿，专门打击为客户提供首付贷融资、加大购房杠杆、变相突破住房信贷政策的行为。实际上房产开发商通过其管理企业向购房者出借首付款与现实中存在的“首付贷”属相同情形，这种借贷行为变相突破住房信贷政策的行为，对于公众秩序及金融安全均有影响，是违反公序良俗的行为，属于无效的行为。赖大道与瑞美物业公司之间签订的借款合同无效，合同无效后赖大道借用的资金应予返还，赖大道已返还瑞美物业公司出借的第二笔和第三笔本金共计97500元。二、是否应该按约定支付违约金。虽瑞美物业公司与购房者之间的借款合同无效，因购房者因实际购房需求而借贷，且借款期内无利息，到期后其不予清偿亦实际占用企业资金，鉴于双方均存有过错，第三笔借款赖大道按期偿还，故应以32500元为基数从双方约定的逾期还款日即2020年11月20日起按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率3.85%支付利息至款项还清之日即2021年5月31日的利息，共计为778元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第五、六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 由赖大道在本判决生效后10日内支付兰州瑞美物业管理有限公司利息778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费306元，由赖大道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1040号原告：谈贤梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉茂珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谈贤梅与被告冉茂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告谈贤梅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈贤梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谈贤梅撤回起诉。案件受理费减半收取6100元，由原告谈贤梅负担。审 判 员  李 勇二〇二一年六月十一日法官助理  王瑞雪书 记 员  王 雪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4434号                  原   告                    颜世虎，男，汉族，1986年11月29日出生,住河南省扶沟县白潭镇双庙行政村双庙村双庙。                        被   告              朱长委，男，汉族，1981年2月28日出生,户籍地河南省杞县官庄乡宗砦村张小楼中街15号                  案   由                      承揽合同纠纷                  诉讼请求                    1. 请求依法判令被告按照合同向原告支付货款和安装费共计8500元；2.本案诉讼费由被告承担。                      原告颜世虎与被告朱长委承揽合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，被告朱长委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告自2018年开始，与被告发生业务往来。原告按照被告的要求，将所供货物进行加工并送货至被告指定地点进行安装，原告收取相应的费用。根据原告提供的销货清单及接处警登记表等证据，可以证明被告尚欠原告货款和安装费用8500元未付。故原告请求被告清偿该8500元费用，符合法律规定，本院予以支持。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告朱长委自本判决生效之日起十日内向原告颜世虎支付货款和安装费用8500元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计25元，由被告朱长委负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员   冯莹丽                                          二Ｏ二一年六月十日                                          书  记  员   王  惠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终83号 上诉人（原审被告）：广州福云汇商业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村市广路自编10号二楼。 法定代表人：孙志云，经理。 被上诉人（原审原告）：石金华，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：高治友,安徽八里江律师事务所律师。 原审被告：吴晓国，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人广州福云汇商业管理有限公司因与被上诉人石金华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广州福云汇商业管理有限公司上诉称，石金华的经常居住地位于安庆市迎江区辖区内，应由迎江区人民法院管辖，广州福云汇商业管理有限公司作为接受货币的一方，其所在地法院广州市番禺区人民法院对该案也有管辖权。安徽省宿松县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送迎江区人民法院或者广州市番禺区人民法院审理。 石金华在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，石金华与广州福云汇商业管理有限公司借款合同中约定双方协商不成向石金华所在地人民法院提起诉讼，石金华的户籍地即住所地在安庆市宿松县辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。广州福云汇商业管理有限公司虽主张石金华在它处形成经常居住地，但未提供证据证明，本院不予采信。故原审裁定驳回广州福云汇商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，广州福云汇商业管理有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶     武 审 判 员 金     京 审 判 员 陈  世  拥 二〇二一年六月十五日 法官助理 马雷书记员程红
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0729民初133号 原告：蒲元芳，女，汉族，1959年7月5日出生，住留坝县，现住留坝县隔壁。被告：谢中华，男，汉族，1957年12月25日出生，住留坝县。原告蒲元芳诉被告谢中华返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲元芳到庭参加诉讼，被告谢中华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲元芳向本院提出诉讼请求：1、坚决要求被告返还原告位于留坝县XX镇XX村XX组门面房一间；2、坚决要求被告支付原告2009年9月至2020年9月房屋租赁费人民币10000元（1000元×10年）。原告当庭放弃房屋租赁费，要求被告谢中华承担诉讼费。事实和理由：原被告本系夫妻关系，于1999年2月12日原被告签订离婚协议书，1999年3月29日原被告在留坝县民政局申请解除婚姻关系，离婚字号为城字第9902号。原被告离婚后原告将一楼属原告的一间门面房出租两年，两年期限到了以后原告将该门面房给儿子谢永刚使用，2009年9月被告趁谢永刚没锁门时将门面房的钥匙更换，用于被告做木工使用，原告得知后找到被告要求被告返还房屋，被告不返还一直使用至今，从未给原告支付房屋租赁费用。原告于2020年6月找到街道办事处、大滩村村民委员会领导多次组织调解，但均未达成共识，2021年1月15日由村民委员会干部、XX街道XX村干部、司法所干部、派出所干部再次组织原被告调解房屋纠纷，但原被告仍未达成共识。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告谢中华未作答辩。经审理查明：1999年农历2月12日，原告蒲元芳与被告谢中华签订申请离婚协议，载明“三、一楼门面房上边一间给蒲元芳，二楼小房一间也给蒲元芳，所有权也又蒲元芳，出租和卖，《先由两个儿子后由别人》。下于所有房产全部留给两个儿子。”1999年3月29日，留坝县人民政府向原、XX城XX号离婚证。后一楼门面房被被告谢中华占有使用，双方发生矛盾。2021年1月14日，大滩村干部、XX街XX村干部、司法所干部、派出所民警到谢中华家中调解谢中华与蒲元芳房屋矛盾纠纷，调解无果。以上事实，由原告蒲元芳提供的身份证复印件、申请离婚协议、离婚证、陕西省汉中市留坝县紫柏街道大滩村村民委员会矛盾纠纷调解情况说明、被告谢中华的调查笔录、庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告谢中华占有涉案房屋的行为延续至今，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用民法典的规定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告签订申请离婚协议对共有房屋进行了分割，根据该协议办理离婚登记，系双方真实意思表示，应依法予以保护。案涉房屋所有权人为原告蒲元芳，目前由被告谢中华占有，无证据证实被告谢中华对该房屋享有权利，被告谢中华无权占有该房屋，故原告要求被告返还一楼门面房一间的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中华于本判决生效之日起七日内返还留坝县XX镇XX村XX组属于原告蒲元芳所有的一楼门面房一间。案件受理费150元，依法减半收取计75元，由被告谢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员   辛长彦  二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理   陈忠英                        书  记  员   涂  培          1
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：毛卫新，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××413。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告毛卫新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告毛卫新已还清信用卡透支本息及诉讼费为由，于2021年6月17日向本院提出撤回对被告毛卫新的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年六月十八日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初777号原告：郝瑞霞，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：武某，怀仁市云中法律服务所法律工作者。被告：王利霞，女，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：荆利军，怀仁市人，现住怀仁市青年南路检察院家属3号楼1单元302室。郝瑞霞与王利霞、荆利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。郝瑞霞于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝瑞霞申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝瑞霞撤诉。案件受理费314元，减半收取157元（原告已交），由原告郝瑞霞负担。审判员 门世军二〇二一年六月七日法官助理 王 卓书记员 杨 莎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3183号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吴慰湘，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告吴慰湘借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告吴慰湘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币181669.17元，其中本金142091.04元，利息19871.87元、罚息17282.32元、复利2423.94元（暂计算至2021年3月10日，要求按照借款借据约定利率支付至实际还款日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年4月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为50000元；贷款期限从2019年4月25日至2020年4月21日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。2019年7月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为20000元；贷款期限从2019年7月24日至2020年7月19日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。2019年10月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为50000元；贷款期限从2019年10月11日至2020年10月6日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。2019年11月5日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为20000元；贷款期限从2019年11月5日至2020年11月1日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。2019年11月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10000元；贷款期限从2019年11月25日至2020年11月20日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。以上各项贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告吴慰湘未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2018年4月12日，原告宁波银行与被告吴慰湘签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2018年4月12日至2022年4月13日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年4月25日，原告宁波银行根据被告吴慰湘的申请，向被告吴慰湘发放贷款50000元，正常执行利率14%，逾期执行利率21%，起止日期为2019年4月25日至2020年4月21日止，还款方式为利随本清；2019年7月24日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款20000元，正常执行利率为14%，逾期执行利率21%，起止日期为2019年7月24日至2020年7月19日，还款方式为利随本清；2019年10月11日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款50000元，正常执行利率为14%，逾期执行利率21%，起止日期为2019年10月11日至2020年10月6日，还款方式为利随本清；2019年11月5日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款，20000元，正常执行利率为14%，逾期执行利率21%，起止日期为2019年11月5日至2020年11月1日，还款方式为利随本清；2019年11月25日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款10000元，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%，起止日期为2019年11月25日至2020年11月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告吴慰湘未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告吴慰湘尚欠原告宁波银行借款本金142091.04元，利息19871.87元、罚息17282.32元、复利2423.94元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款150000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慰湘于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金142091.04元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息19871.87元、罚息17282.32元、复利2423.94元，2021年3月10日之后的利息以142091.04元本金为基数，按照借款借据约定的逾期执行利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元，由被告吴慰湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十四日书记员  李佳欣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初937号 起诉人：郭建东,男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到郭建东的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认郭建东在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、郭建东等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人郭建东的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭建东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4503号之一 申请执行人：谢佩华，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶景杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谢佩华与被告叶景杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶景杰应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向谢佩华返还借款本金20000元及利息并负担案件受理费515元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，依法扣划共201.51元，已扣缴作执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街东风股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为24778.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3478号 原告：罗朝官，男，1978年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：罗国繁，男，1983年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃依敏，女，1983年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告罗朝官与被告罗国繁、覃依敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告罗朝官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗朝官撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月三十日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1176号原告：城口县肖安清建材经营部，经营场所重庆市城口县坪坝镇议学村**肖安清房屋，统一社会信用代码92500229MA5Y9CQ47B。经营者：肖安清，女，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道**开元大厦**整层，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。原告城口县肖安清建材经营部与被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告城口县肖安清建材经营部于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县肖安清建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告城口县肖安清建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告城口县肖安清建材经营部负担。审 判 员  李 勇二〇二一年六月十一日法官助理  王瑞雪书 记 员  王 雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2535号原告：王影，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：魏永华，男，1982年8月30日生，汉族，住河南省通许县。原告王影诉被告魏永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案,并定于2021年6月28日开庭，原告王影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王影撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王影负担。审判员 张 静二〇二一年六月二十八日书记员 张凤杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1979号原告：杨兴福，男，1968年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春、林德莉（实习），云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自扑，男，1990年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告杨兴福与被告杨自扑排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告杨兴福于2021年6月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨兴福自愿申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴福负担。审判员  刘建萍二〇二一年六月二十四日书记员  赵思增
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2462号之三被执行人：刘晨华，男，汉族，1988年06月19日生。居民身份证号码4127241988********，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨华在中国银行账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年六月二十五日书记员 邹艳丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1682号 原告：孙建平，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：阮芳，女，1984年7月30日出生，壮族，广西那坡县人，现住：百色市。 原告孙建平诉被告阮芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平、被告阮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款12万元及利息33600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，被告阮芳从原告处借走人民币12万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告偿还原告人民币12万元，并支付利息，维护原告的合法权益。 被告阮芳辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款12万元，但认为原告主张的利息过高，应当相应调低。目前被告经济困难，投资做生意都亏本，无经济能力偿还原告借款，请求原告准予分期偿还。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：借条，证明被告向原告借款12万元的事实。 被告阮芳无证据提。 经庭审质证，被告阮芳对原告孙建平提交的证据三性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：原、被告相互认识，2019年12月至2020年1月期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计借得现金人民币120000元，2020年1月3日，被告补签借条一张，载明：“本人阮芳，因生意周转于2020年1月期间通过转账、刷信用卡共向孙建平（4526261975××××××××身份证号）借到人民币壹拾贰万圆整（￥120000.00），承诺于2020年4月30日之前结清。如超过期限，则从2020年1月起按月息两分计算利息。借款人：阮芳，身份证号：×××0326，日期：2020年1月3日”。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由拖延不还款。原告无奈遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告均同意向被告提供借款共计120000元，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。原告基于对被告的信任，将资金借其周转，被告承诺2020年4月30日前还清借款，应当依约履行承诺，然而，被告拒不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还借款120000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告按借条约定的利率支付计算至起诉之前止，根据被告于2020年1月3日出具的借条约定，借款利息为月利率2%，故本院支持从2020年1月3日至2020年8月19日按月利率2%计算支付利息，2020年8月20日至原告起诉之日即2021年4月18日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮芳于本案判决生效之日起十日内偿还原告孙建平借款本金120000元及支付利息（利息计算：⑴、以借款本金120000元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日；⑵、以借款本金120000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年4月18日止）； 3 二、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告阮芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗钰娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3085号原告：朱洪波，男，1986年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：段连喜，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州永腾建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：岳荣花，该公司经理。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。原告朱洪波与被告段连喜、徐州永腾建材有限公司（以下简称永腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告朱洪波及其委托诉讼代理人胡波，被告段连喜，被告永腾公司及其委托诉讼代理人毕康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪波向本院提出诉讼请求，1、二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定203769.46元。对于后期的二次手术费、残疾赔偿金等各项损失，在实际发生后另行主张。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年10月11日，被告段连喜联系我到被告徐州永腾建材有限公司拆除旧的钢结构大棚。我问段连喜工钱如何发放的，他说由公司发，按市场行情最低不低于300元一天。在2020年10月12日，也就是干活的第二天下午，我不慎从钢结构大棚上方坠落，后被送至徐州矿务集团总医院住院治疗。经检查，该事故造成我骨盆骨折、双侧跟粉碎性骨折、创伤性湿肺。住院治疗21天，花费医疗费用13万余元，后期仍需二次手术。在我伤后，二被告对于原告医疗费、误工费等各项损失未赔偿。今无奈特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告损失明细为医疗费131779.46元、误工费60300元（21＋180）天×300元/天、护理费8100元（21＋60）天×100元/天、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2040元（34元/天×60天）、交通费500元。被告段连喜辩称，当时这个公司里边给我打电话问我有没有时间给他拆这个大棚，我说我没有时间，他说他比较急。我说我只能给你介绍给别人去，然后把朱洪波介绍给他干的。后续他们怎么干的我也不太清楚，我只是一个介绍人。被告永腾公司辩称，被告永腾公司与原告之间不存在任何用工关系，原告实际与被告段连喜之间存在用工关系，原告起诉被告永通公司没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告徐州永腾公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永滕公司需要拆除一处大棚，找到被告段连喜，段连喜因在其他地方干活没有时间，遂联系原告去拆除大棚。被告段连喜在电话中向原告说明工资为市场价每天300元，由被告永滕公司于工作结束后进行结算。2020年10月11日，原告朱洪波和另两个工人到被告永滕公司，经被告段连喜介绍给该公司现场负责人薛某。之后被告段连喜离开拆除现场。2020年10月12日，原告爬到脚手架上施工，在脚手架移动过程中没有从架子上下来，因地面不平导致脚手架晃动，从脚手架上掉下来，后由被告段连喜送至医院治疗。医院诊断为骨盆骨折、双侧跟骨粉碎性骨折、创伤性湿肺，共住院21天，医疗费131479.46元，救护车相关费用300元，护理费1000元。被告永滕公司转给被告段连喜3000元，用于支付原告医疗费用。本案的争议焦点一是被告段连喜、永滕公司应否对原告的损伤承担赔偿责任及承担的方式；二是原告因伤造成的合理的经济损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告庭审陈述，被告段连喜应是介绍工作的性质，理由为：一、被告永滕公司联系被告段连喜进行大棚拆除工作，被告段连喜若承包该项工作，应该自行联系工人，而不是将工作内容告知原告，由原告组织工人施工；二、被告段连喜将原告介绍给被告后即去另一工地工作，并没有组织施工行为及工资发放约定。原告及另两名工人由被告永滕公司的现场负责人指挥及监督工作，双方形成劳务关系，被告永滕公司作为接受劳务一方，应当对原告在劳务过程中受到的伤害承担相应责任。原告在脚手架上进行高处作业，被告永滕公司未能证明其提供了必要的安全措施，导致原告直接摔至地面，对原告的损害后果有明显的过错。原告作为有经验的施工人员，对缺乏安全措施的高空作业的危险性是明知的，在脚手架移动的过程中未进行必要的安全防护，有一定过错。本院酌情确定被告永滕公司承担80%赔偿责任，原告承担20%责任。关于原告因伤造成的合理的经济损失。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，原告花费医疗费131479.46元，救护车相关费用300元，合计131779.46元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认定原告本次受伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。江苏省建筑行业上一年职工日平均工资为160元，故相关费用计算如下：误工费19200元（120天×160元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2040元（34元/天×60天）。原告主张交通费500元，没有提供相应的票据，也未明确合理的支出，本院酌情确定为200元。综上，原告因伤造成的合理的经济损失合计为160269.46元。根据被告永滕公司应承担的80%损害赔偿比例，其应予赔偿的损失金额为128216元，扣除已支付的3000元医疗费，还应支付125216元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州永腾建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱洪波125216元；二、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告徐州永腾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  葛新磊二〇二一年六月十一日书记员  李 宽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特85号申请人：中华人民共和国广州海事局，住所地广东省广州市海珠区××××××××。负责人：蒋青扬，局长。委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：常熙东，广东恒福律师事务所律师。本院于2021年2月3日至5日发布受理南京华海船务有限公司就其所属的“华锦洲”轮设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人应自最后一次公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人中华人民共和国广州海事局因新加坡籍集装箱船舶“光春”（“WanHai316”）轮与中国籍船舶“华锦洲”轮于2020年11月21日在广州伶仃水道发生碰撞，事故造成“光春”轮部分船载集装箱及货物掉入航道影响到事故水域的航行安全，在事故发生后及时组织实施了扫测、拖带、救助、防污等应急处置工作，共发生相关费用1167976元，其于2021年3月30日（5月26日补正材料）向本院申请债权登记，以涉案碰撞船舶应对上述费用承担赔偿责任为由，要求在“华锦洲”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂定数额118万元，并提供了事故处置所产生的防污救助、海事扫测、拖带等相关费用证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“华锦洲”轮有关的债权提交书面登记申请，其申请登记的债权范围包括：防污救助费用、海事测绘扫测费用、拖轮公司拖带费用等。上述债权与“华锦洲”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国广州海事局债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国广州海事局交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘思彬二〇二一年六月七日法官助理 钟妙姗书 记 员 蒲美杰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1313号原告：刘德山，男，1972年8月21日出生，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏爱家装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区金马国际2—1003，统一社会信用代码：91540195MA6T43B55H。法定代表人：尹廷财，系该公司执行董事。本院受理原告刘德山与被告西藏爱家装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘德山于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德山的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德山撤回起诉。本案诉讼费减半收取2259.28元，由原告刘德山负担。审  判  员   姜 玉 洁二○二一年六月二十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   德 珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5910号上诉人（原审被告）：江苏三明航空电器有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处，经营场所江苏省昆山市玉山镇朝阳新村65号楼402室。经营者：郜开冬，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人江苏三明航空电器有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏三明航空电器有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三明航空电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月八日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：崔文青，男，1986年01年15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上市区梅桥乡吕巷行政村崔圩156号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90866号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人崔文青于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,012.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人崔文青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔文青于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人崔文青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人崔文青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人崔文青存款人民币1,707.77元，现已冻结被执行人崔文青可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人崔文青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人崔文青其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人崔文青继续履行债务的权利，被执行人崔文青仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人崔文青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2877号之二申请人：黄锋，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海辰噫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚林晶，执行董事。本院在审理申请人黄锋与被申请人上海辰噫实业有限公司合伙合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日作出(2021)沪0117民初2877号民事裁定书，查封了被申请人上海辰噫实业有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄锋有限公司于2021年6月7日向本院申请解除对被申请人上海辰噫实业有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海辰噫实业有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年六月七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1418号之一申请执行人：梅亚章，男，1971年7月1曰出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘大军，男，1992年10月11曰出生，汉族，居民，住阜宁县。梅亚章与刘大军委托合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初4185号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告刘大军于本判决书发生法律效力之曰起10曰内赔偿原告梅亚章28940元；二、驳回原告梅亚章的其佘诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘大军负担；鉴定费1000元，由被告刘大军负担。因刘大军未按判决书内容履行确定义务，梅亚章向本院申请执行，本院2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘大军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘大军不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘大军名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人刘大军名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月24日执行人员到被执行人刘大军住所地进行实地调查，经村委会工作人员介绍，被执行人刘大军常年在外，村里没有资产；5.本案将被执行人刘大军列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人刘大军名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘大军负有继续向申请执行人梅亚章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十八日书记员 廖清华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4343号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7041号申请人：彭三海，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：镇江市丹徒区荣达制刷厂，统一社会信用代码91321112722219610Y，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村庄上。投资人：李金英，女，1964年12月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：李金英，女，1964年12月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人彭三海与被申请人镇江市丹徒区荣达制刷厂、李金英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。申请人彭三海于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江市丹徒区荣达制刷厂、李金英的银行存款165000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市丹徒区荣达制刷厂、李金英的银行存款165000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1345元，由申请人彭三海负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执504号 申请执行人：松原市某防腐保温有限公司,所住地松原市宁江区，法定代表人：李艳秋。 被执行人：韩晓巍，男性,1982年5月12日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人松原市某防腐保温有限公司与被执行人韩晓巍承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初5620号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已查封被执行人名下的车辆，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执540号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执333号 申请执行人：胡爱菊，女，1977年10月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：龙建国，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行胡爱菊与龙建国民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4843号原告：上海俊令建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周生涛。被告：周学军，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海嘉宜酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周学军。原告上海俊令建筑劳务有限公司与被告周学军、上海嘉宜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收据证据为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海俊令建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海俊令建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48077号原告：重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏红亮，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：锡林浩特市桥头排骨店，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。经营者：张阿军。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司与被告锡林浩特市桥头排骨店、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。审理中，原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司以与被告锡林浩特市桥头排骨店、上海汉涛信息咨询有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司负担。审判员  倪红霞二〇二一年六月十七日书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3309号原告中国银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市东方红大道158号，统一社会信用代码9141150087688009XW。负责人邢建卓，该行行长委托代理人田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告叶云云，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李远洋，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳园丁置业有限公司,住所地信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场3组，统一社会信用代码914115007571124187。法定代表人毛中一。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告叶云云、李远洋、信阳园丁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行以被告叶云云已将拖欠的逾期贷款本息还清，并保证将按照双方合同约定按期足额还款为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取2252.52元,由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  崔俊杰二〇二一年六月十七日书记员  张宗华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4781号原告：河南禾昇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410100MA44PLDQ7Q，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元11层1111号。法定代表人：李俊凯，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，公司员工。委托诉讼代理人：李金金，公司员工。被告：薛栋正，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南禾昇汽车销售服务有限公司与被告薛栋正保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金金到庭参加了诉讼，被告薛栋正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南禾昇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛栋正支付原告70000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日，被告薛栋正向原告申报车辆分期客户名为谭建平，贷款金额116419.12元。2019年10月25日，原告放款至大众4S店指定人员张坤银行卡，由薛栋正负责上牌抵押。但薛栋正未将该车辆抵押，告知原告客户已将车辆转卖，客户也未偿还分期月供，由此给原告带来的全部损失理应由被告承担。后经双方沟通，被告愿意承担70000元的损失，剩余损失由原告承担，并约定2020年10月1日前向原告支付70000元的损失。逾期经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。被告薛栋正未进行答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告薛栋正向原告申报车辆分期客户为谭建平，贷款金额为116419.12元。同年10月25日，原告向大众4S店指定的账户支付购车款106900元，并由薛栋正负责上牌抵押。之后，由于客户发生风险，未按照合同进行抵押，并将车辆转卖。2020年7月25日，经原、被告协商，被告愿意赔偿原告损失70000元，并给原告出具担保承诺函一份，承诺2020年10月1日前赔偿原告损失70000元。逾期，被告不予支付，双方形成纠纷。本院认为，2020年7月25日，原、被告经协商，被告给原告出具的担保承诺函系被告的真实意思表示，不违反法律规定。被告承诺后，未按约付款，属违约，故原告要求被告支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛栋正于本判决生效之日起十日内支付原告河南禾昇汽车销售服务有限公司70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告薛栋正负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年六月二十二日书记员  王淞鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13170号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：廖平，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省广州市荔湾区黄沙大道201号1105房，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币82,162.23元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币6,644.21元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2848号申请执行人：商丘归德资产管理有限公司。被执行人：河南省业丰饲料有限公司。被执行人：商丘弘鑫投资担保有限公司。被执行人：冯鹏涛。被执行人：于红争。商丘归德资产管理有限公司与河南省业丰饲料有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、冯鹏涛、于红争债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初13417号民事判决书已发生法律效力。因河南省业丰饲料有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、冯鹏涛、于红争未履行生效法律文书确定的义务。商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款合计6335.06元，本院已扣划6335.06元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置，已告知申请执行人。三、2021年3月4日，前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未查找到可供执行财产。2021年6月10日向被执行人居住地、经查场所所在村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，未发现可供执行财产。四、2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为3181613.07元及相应利息，实际执行到位6335.06元，尚余3175278.01元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员  闫全顺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6510号上诉人（一审被告）：东莞市欣慧智能家具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA553T460Q。法定代表人：唐文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东莞商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市健裕海绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××上高田工业区，统一社会信用代码为914××××××××××143XL。法定代表人：黄龙腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。上诉人东莞市欣慧智能家具有限公司（以下简称欣慧公司）因与被上诉人东莞市健裕海绵制品有限公司（以下简称健裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。健裕公司向一审法院起诉请求：1.判令欣慧公司向健裕公司支付货款100803元以及逾期利息（以100803元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年12月21日起计算至全部货款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由欣慧公司承担。一审法院判决结果：限欣慧公司于判决发生法律效力之日起十日内向健裕公司支付货款100803元及逾期付款利息（以100803元为本金，从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1258.03元、保全费1070元，合计2328.03元，由欣慧公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2055号民事判决书。欣慧公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息的判决结果，改判欣慧公司无需承担利息，并由健裕公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方对案涉货款并未约定利息，故欣慧公司无需承担逾期付款利息。健裕公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对欣慧公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，欣慧公司收取健裕公司交付的货物，但至健裕公司提起本案诉讼时仍未向健裕公司支付货款，一审判决其向健裕公司支付案涉货款的逾期付款利息正确。综上，欣慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由欣慧公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十五日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。