wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3507号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：杜春辉，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告杜春辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告杜春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金69468元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年06月28日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190601311)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3308元，租赁车辆总价款为108008元。2019年07月09日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年01月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杜春辉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（136xxxx7589）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金69468元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告杜春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6315号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈清川，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清川信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月三十日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16682号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李银，女,1974年8月20日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告李银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李银偿还贷款本金51139.94元、利息4877.50元，共计56017.44元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李银。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月9日起至2021年7月9日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年9月9日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李银尚欠原告借款本金51139.94元、利息4877.50元，共计56017.44元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51139.94元、利息4877.50元，共计56017.44元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1874号之二乔尚军：关于你（或你单位）与王会令买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月17日作出（2020）辽1322民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会令于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人1100元。2、本案执行费50元，受理费25元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月三日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1874号乔尚军：关于你（或你单位）与王会令买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月17日作出（2020）辽1322民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会令于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人1100元。本案执行费50元，受理费25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月3日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1623号 原告：吴凌昌，男，1975年3月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告吴凌昌与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告吴凌昌于2021年6月8日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凌昌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴凌昌负担。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  周 惠 人民陪审员  严夕升 二〇二一年六月八日 书 记 员  朱秀莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢314号 申请执行人：王笃恒，男，1944年11月7日，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人王笃恒与被执行人黄瑞兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出（2017）湘0112民初2602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笃恒于2021年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月14日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年6月3日、2021年6月8日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年5月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的156000元，已执行到位48700元，其余案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  纪黔军
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0324民初936号 原告：刘晨明，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：唱月强，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告刘晨明与被告唱月强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨明到庭参加了诉讼，被告唱月强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晨明向本院提出诉讼请求：要求被告唱月强返还不当得利款9759元。事实和理由：2018年8月，原告通过被告唱月强在山东省蒙阴县正佳物流有限公司以按揭贷款方式购买货车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。车辆贷款分期36个月，首付款60000元。因被告与山东省蒙阴县正佳物流有限公司有合作关系，故所有车辆的手续和贷款都是通过被告办理。原告出于对被告的信任，将每月应还贷款9759元通过微信的方式转给被告，再由被告将款项转给山东省蒙阴县正佳物流有限公司。2018年8月至2020年10月，原告共计转给被告26个月的贷款。2020年11月初，原告想卖车，办理车辆过户之前必须把贷款还清，但通过山东省蒙阴县正佳物流有限公司查询发现，原告的车辆贷款只还了25期，尚差11个月的贷款。查询结果与原告转给被告的贷款期数不相符，差1个月的贷款9759元。此后，原告多次找被告理论，被告不予理睬。 被告唱月强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘晨明为支持其主张向本院提交如下证据: 1、转账记录5页计26笔，证明原告转给被告车辆贷款共26期，每期9759元。 2、山东省蒙阴县正佳物流有限公司出具的欠款表及证明各1张，证明被告唱月强只转给了山东省蒙阴县正佳物流有限公司25期的车辆贷款。 3、原、被告的微信聊天记录及被告微信注册信息2页，证明转款及欠款的事实。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，证据之间能够形成证据锁链，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年8月，原告刘晨明通过被告唱月强在山东省的蒙阴县正佳物流有限公司分期贷款购买了货车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。车辆贷款共分期36个月，每月9759元。原告每月将车辆贷款转给被告，再由被告转给蒙阴县正佳物流有限公司。2018年8月25日至2020年10月10日，原告刘晨明通过微信共计转给被告唱月强26笔款项，每笔9759元。2021年4月12日，蒙阴县正佳物流有限公司出具了一份证明，内容为：兹证明刘晨明车辆鲁Ｑ×××××在公司分期，2018年08月至2020年08月由唱月强还款，共计25期；2020年09月至2021年07月剩余分期由车主刘晨明还款，共计11期。特此证明。2021年5月18日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利款9759元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告唱月强取得原告刘晨明26期车辆贷款，每笔9759元，但其只转给蒙阴县正佳物流有限公司25期车辆贷款，剩余1期车辆贷款由被告所得，被告所得该款项没有法律根据，系不当得利。被告唱月强应将所取得的不当利益返还原告刘晨明。被告唱月强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，依法应当承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唱月强于本判决生效后十日内返还原告刘晨明不当得利款9759元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唱月强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二一年六月十七日 书记员  张书磊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2181号原告：郝大玲，女，1979年8月24日生，汉族，住所地长春市绿园区。    被告：许天平，男，1963年2月15日生，住长春市绿园区。    本院在审理原告郝大玲与被告许天平民间借贷纠纷一案中，原告所留地址无法送达，其提供的电话多次拨打均处于关机状态，致使本院无法与其取得联系，应视为其未到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：    本案按郝大玲撤诉处理。    案件受理费275.00元，由原告承担。    审判员邹华娟二O二一年六月三十日书记员杜鹏南
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5155号原告：李卫民，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：冉成玉，男，1990年10月18日生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告李卫民与被告冉成玉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李卫民以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫民撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十五日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1281号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春青年路支行。被执行人：王天仪。被执行人：王潮。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春青年路支行与被执行人王天仪、王潮借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）吉长忠信证内经字第312号执行证书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，同意已被执行人王天仪名下位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期27号楼604号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号。建筑面积129.85平方米的房屋拍卖所得价款偿还债务。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：长春市宽城区人民法院（2021）吉长忠信证内经字第312号执行证书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月三十日书记员  曾小珈
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1856号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司住所地灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼统一社会信用代码916401817150217614法定代表人王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，1959年9月7日出生，汉族，住宁夏盐池县龙辰苑**面东营业房，公民身份号码×××，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份证号码×××。原告宁夏灵隆物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏灵隆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日物业服务费3029元，违约金908元，共3937元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县龙辰苑42-3-402业主，原告长期为被告提供物业服务，双方签订了物业服务合同，约定以被告住房面积收取物业费，2017年至2020年物业费每平米0.72元/月/㎡，被告住房面积为100.19㎡，被告自2017年7月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费3029元，原告多次向被告催要，被告拒不交纳。被告孙某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的营业执照、盐池县发展和改革局和盐池县住房和城乡建设局发布的盐发改价【2013】69号关于制定普通住宅小区物业服务费试行标准的通知文件、盐池龙辰苑钥匙移交单复印件一份、物业服务合同能够证明所要证明的问题，本院予以采信，调价公告系原告单方制作，且无证据证实向被告告知，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙某系盐池县龙辰苑小区42-3-402室的业主，其所有的房屋建筑面积为100.19㎡，原告系该小区实际进行物业管理的物业服务公司，其物业管理资质为二级。2013年9月2日，被告与原告签订了《物业管理合同》，其中对物业服务费用进行了约定，未约定物业服务合同管理期限，原告至今仍为盐池县龙辰苑小区进行物业管理。2013年3月25日，经物价部门核定：二级服务收费标准为0.6元每月每平方米，浮动幅度为±20%，以上基准价中不包含电梯系统、二次供水系统、供热系统和太阳能热水系统的运行维护费。收费面积为建筑面积。具体收费标准由业主委员会或业主与提供服务的物业管理企业根据上述规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。物业服务合同同时约定每年最后十天，被告应当按年度缴纳物业服务费用，逾期未按时足额缴纳的应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告自2017年7月1日至2020年12月31日共欠交物业费3029元，经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，物业管理合同虽未约定服务期限，但被告孙某仍接受物业公司管理和服务且双方未再另行签订物业管理合同，双方成立事实物业合同关系，应受法律保护，原告要求被告支付拖欠物业费3029元的诉讼请求，本院予以支持。物业合同对逾期未按时足额缴纳物业费约定应按每日千分之五的标准支付违约金。按此计算明显高于原告要求违约金以所欠物业费的30%的主张，故对原告要求被告承担违约金908元的诉请，本院予以支持。被告孙某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙某支付原告宁夏灵隆物业有限公司物业费3029元，违约金908元，共计3937元。于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月一日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6654号一汽汽车金融有限公司，徐毛朵：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐毛朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐毛朵逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人徐毛朵向申请人一汽汽车金融有限公司偿还完毕所有贷款本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6654号案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1231号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山路南区女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金子，女，1986年1月26日出生，朝鲜族，现住唐山市路北区，系原告职工。 被告：陈国新，男，1976年3月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王丹，河北京珺律师事务所律师。 被告：章筱秋，女，1978年9月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王丹，河北京珺律师事务所律师。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告章筱秋、陈国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1420号 原告：王修成，男，汉族，1963年04月06日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX304061337。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 原告：华荣彦，女，汉族，1963年07月19日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX307191321。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：李明兴，男性，汉族，1976年08月19日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX608190191。 本院在审理王修成、华荣彦与李明兴追索劳动报酬纠纷一案一案中，原告王修成、华荣彦于2021年06月25日向本院以双方纠纷已化解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告王修成、华荣彦申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修成、华荣彦撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王修成、华荣彦负担。 审判员 袁 坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 鲁延欣 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执992号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。负责人：刘晓蕾，局长。委托代理人：沈侃，该局工作人员。被执行人：泰州市志忠船舶有限公司，统一社会信用代码9132120474313134894L，住所地泰州市姜堰区。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市志忠船舶有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏1202行审7号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书裁定：“一、申请人泰州市生态环境局于2020年5月27日作出的泰环罚字〔2020〕6-34号行政处罚决定中罚款100000元及加处罚款，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市志忠船舶有限公司负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月3日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、电话记录、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1202行审7号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年六月四日书记员  陈 澎
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1426号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕家生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执10号之一申请执行人：龚重，男，1964年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：龚影春，女，1997年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市。法定代表人：李再旺,该公司董事长。龚重、龚影春与南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1156号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通颐达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付龚重、龚影春逾期交房违约金42408元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元(已减半)，由南通颐达置业有限公司负担。因南通颐达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龚重、龚影春向本院申请执行，本院于2021年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人名下有证券、存款、车辆等信息。2.1月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.1月18日，轮候查封被执行人名下位于南通市崇川区××商业广场××室（设有案外人抵押权，查封期限三年）。4.3月20日，查询关联案件，南通颐达置业有限公司涉及数十起被执行案件，本院执行的多起案件已终结本次执行程序。5.4月26日，与被执行人进行执行谈话，责令其履行义务，被执行人表示公司负债累累，员工工资已两年多未发，目前没有履行能力。6.6月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.6月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，轮候查封了被执行人的不动产，本案无优先权暂无法处置，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年六月十日书记员 周 洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3104号 申请执行人沈阳鹏达电气有限公司与被执行人沈阳电能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初11079号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳鹏达电气有限公司与被执行人沈阳电能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7483号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：庞克祥，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十一日书记员 李小梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5915号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人文清琼，女，1993年12月07日出生，黎族，住海南省三亚市。 被执行人胡亚龙，男，1993年01月02日出生，黎族，住海南省万宁市。 腾铭惠商集团有限公司与文清琼、胡亚龙追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14337号民事判决书已发生法律效力，因文清琼、胡亚龙未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为13524.27元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人文清琼名下车牌号为琼ＢＦ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14337号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈远勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2361号申请执行人：上海市黄浦区桂英鞋业经营部，经营者黄桂英，女，1960年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：袁鸿儒，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省。原告上海市黄浦区桂英鞋业经营部与被告袁鸿儒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁鸿儒应给付原告上海市黄浦区桂英鞋业经营部欠款人民币20114元(以下币种同)。因被告袁鸿儒未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区桂英鞋业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人袁鸿儒发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海市黄浦区桂英鞋业经营部申请，经审查决定，向被执行人袁鸿儒发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人袁鸿儒未在住所地居住，目前去向不明。本院查封了被执行人名下位于兴国镇青山小区1幢1单元6层602室房产，但因本案标的仅20114元，房屋价值与之相差甚大，本院暂不予以处置。被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20114元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2444号 原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人；于群，女，1988年2月10日出生，满族，该公司员工。 被告：哈晓燕，女，1979年4月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告哈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 被告：刘玉伦，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称中国邮储银行崇州支行）与刘玉伦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告刘玉伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡欠款本金4,904.05元，利息726.8元，费用926.11元，共计6,556.96元（利息、罚息、费用现暂计算至2021年4月13日，2021年4月14日之后的利息、罚息、费用按合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费1,800元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日、11月17日，被告刘玉伦向原告申请办理信用卡。后原告向被告发放了两张信用卡，额度均为5,000元。被告多次透支使用后，并未按约还款，截止2021年4月13日，被告所持信用卡已拖欠本金4,904.05元，利息726.8元，费用926.11元，至今未还。故原告提起诉讼。 被告刘玉伦未到庭、未答辩、未质证，未提交证据材料。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，被告刘玉伦向原告中国邮储银行崇州支行申领了两张信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担律师费。庭审中，原告中国邮储银行崇州支行自认没有罚息，未产生公告费。 被告刘玉伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘玉伦于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行信用卡欠款本金4,904.05元，利息726.8元，费用926.11元及律师费1,800元。并承担从2021年4月14日起到实际还清之日止的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉伦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月四日 书记员  尤 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执742号 申请执行人：陶蓉，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 申请人陶蓉与被执行人王丽不当得利纠纷一案，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月4日、3月16日、4月26日、5月19日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1387号 原告：谢梦晴，女，1997年1月3日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 被告：许桂民，男，1979年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 原告谢梦晴与被告许桂民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梦晴到庭参加诉讼，被告许桂民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢梦晴向本院提出诉讼请求:请求判令被告许桂民偿还借款本金55000元，自借款之日起，按约定利率2%计算利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，许桂民因做生意需要向原告借款,原告以支付宝转账的方式借给许桂民70000元,双方约定月利率为2%,许桂民出具收据一份,并承诺尽快还款。半年后,经原告多次催讨,许桂民只还款15000元,余款以各种理由,拒不偿还。 许桂民在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。 谢梦晴为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据、支付宝转账凭证，拟证明许桂民借款的事实。 对谢梦晴所举证据，本院认为具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，许桂民向谢梦晴出具借据及收据各一份，借据内容为“许桂民于2019年4月14日通过网上银行转账或现金向谢梦晴借到现金70000元，自愿承担2%的利率，于2020年1月1日前还清。”收据内容为“借款人许桂民收到出借人谢梦晴银行转账支付《借款合同》项下现金70000元。借款人指定收款银行账号，开户行支付宝，户名许桂民。该款已划入指定账号。”谢梦晴于当日依约将出借款70000元转入许桂民指定的账户。之后，许桂民两次偿还借款累计15000元，余款55000元至今未还。 本院认为，许桂民向谢梦晴出具借款手续，证明双方具有借贷合意。谢梦晴按照许桂民的指令将出借款汇至许桂民账户，许桂民收到了谢梦晴提供的出借款，双方借贷关系成立，本院予以确认。许桂民未足额履行还款义务，显系违约，依法应承担相应的民事责任。谢梦晴主张许桂民偿还剩余本金55000元及借款之日起利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利率的约定，借据显示双方约定利率标准为2%，但未明确是月息还是年息，视为约定不明确，本院依法按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（一）项、第（二）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许桂民于本判决生效之日三日内偿还原告谢梦晴借款本金55000元；以55000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年4月15日起支付利息至借款本金偿清止； 二、驳回原告谢梦晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告许桂民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年六月六日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4707之二变更保全申请人（被保全人）：浏阳市山田建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91430181730494700L），住所地浏阳市淮川劳动中路121号。法定代表人：邓小玉。被申请人（申请保全人）：浏阳市永安镇同心建筑器材租赁部（统一社会信用代码：92430181MA4L9ELE9D），住所地浏阳市永安镇礼耕村扎口组。经营者：王凯明。被申请人（被保全人）：范德明，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（被保全人）：周文青，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理浏阳市永安镇同心建筑器材租赁部诉浏阳市山田建筑工程有限公司、范德明、周文青建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0181民初4707号民事裁定书，依法分别冻结了浏阳市山田建筑工程有限公司在长沙银行账号8201××××2954、8002××××3019（实际冻结420000元）上的存款520000元。被保全人浏阳市山田建筑工程有限公司于2021年6月4日向本院提供中国民生银行浏阳支行账号6309××××2912（可用余额172567.71元）作为等值置换担保财产，请求解除对被保全人浏阳市山田建筑工程有限公司长沙银行账号8201××××2954上存款的冻结。本院经审查认为，被保全人浏阳市山田建筑工程有限公司愿意以其他银行账号的等值存款提供置换担保，被申请人浏阳市永安镇同心建筑器材租赁部的合法权益不会因本院解除对被保全人浏阳市山田建筑工程有限公司银行账户8201××××2954的冻结而受到损害。被保全人浏阳市山田建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市山田建筑工程有限公司在中国民生银行浏阳支行账号6309××××2912上的存款100000元；二、解除对浏阳市山田建筑工程有限公司在长沙银行账号8201××××2954上的存款520000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月四日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保13号申请人：天津万国高分子材料股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区新发路15号，统一社会信用代码:911201120552763974。法定代表人：孙万国，总经理。被申请人：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设五支路三号，统一社会信用代码：91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，总经理。申请人天津万国高分子材料股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人纯德(天津)汽车部品有限公司287840.64元或冻结被申请人其他账号等值财产或房产。申请人以天安财产保险股份有限公司作出的《天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人纯德（天津）汽车部品有限公司名下价值共计287840.64元的财产。案件申请费1959元，由天津万国高分子材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年六月一日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3377号原告：毛秀平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告毛秀平与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀平委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2013年3月6日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失34020元，或为原告补缴2013年3月至2016年10月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金18531元。事实与理由：原告毛秀平于2013年3月6日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达7年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告毛秀平自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2013年3月6日至2019年5月14日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2019年5月15日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2019年5月15日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告毛秀平自2013年3月6日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2019年5月15日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（毛秀平）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（毛秀平）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2016年10月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，毛秀平与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对毛秀平等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告毛秀平出生于1969年5月14日，至2019年5月14日年满五十周岁。原、被告就双方自2013年3月6日至2019年5月14日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2019年5月15日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与毛秀平从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2019年5月15日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告毛秀平与被告淮安远达服饰有限公司自2013年3月6日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告毛秀平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：毛秀平：6232636100141081649；淮安远达服饰有限公司：6232636100141081631。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初379号 原告：山西平定农村商业银行股份有限公司(原平定县农村信用合作联社)。 法定代表人：祁德俊，任董事长。 委托诉讼代理人:李志峰，男，汉族，1982年6月11日生，系该公司员工。 被告：阳泉冠亚商贸有限公司。 法定代表人：裴大兴，任总经理。 委托诉讼代理人:李慧，女，1985年3月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：平定晋东置业投资有限公司。 法定代表人：聂怀昌，任总经理。 委托诉讼代理人：苗四林，女，1976年6月3日生，汉族，现住平定县,系该公司员工。 被告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司 法定代表人：刘长羽，任总经理。 被告：聂怀昌，男，汉族，1969年6月16日生。 原告山西平定农村商业银行股份有限公司与被告阳泉冠亚商贸有限公司、平定晋东置业投资有限公司、阳泉市新晋商房地产开发有限公司、聂怀昌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西平定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李志峰、被告阳泉冠亚商贸有限公司委托诉讼代理人李慧、被告平定晋东置业投资有限公司委托诉讼代理人苗四林均到庭参加诉讼。被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司和聂怀昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山西平定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金930万元，支付截止2021年4月26日的所欠利息2643583.94元，以及至贷款本金归清的顺延利息。2、承担本案诉讼费用及实际损失费用。事实与理由：阳泉冠亚商贸有限公司在平定农商银行城关支行贷款930万元，借款日期为2018年5月24日，到期日期为2019年5月22日，用途：续贷，利率：9.40122%，担保人为平定晋东置业投资有限公司，阳泉市新晋商房地产开发有限公司，并追加聂怀昌提供个人担保，由于该公司经营不善，导致无法按时归还我行贷款及利息，经我行客户经理多次催要，但借款人，担保人均未按照合同条款履行义务，致使我行利息受到侵害。截止2021年4月26日，借款人结欠我行贷款本金930万元，利息2643583.94元，以后的利息利随本清，日利率计算至全部贷款还清为止。请求依法判令被告归还我行贷款本金及利息。 被告阳泉冠亚商贸有限公司辩称，对贷款的事实、贷款本金和利息没有异议。 被平定晋东置业投资有限公司辩称，对贷款的事实、贷款本金和利息没有异议。我公司愿对贷款的事实承担担保责任。 被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司、聂怀昌均未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年5月24日被告阳泉冠亚商贸有限公司与原平定县农村信用合作联社签订一份《流动资金贷款合同》约定：贷款金额为人民币930万元；贷款用途为续贷；贷款期限从2018年5月24日起至2019年5月22日止；年利率为9.40122%；利率换算公式为：月利率=年利率÷12，日利率=月利率÷30；贷款利息的起算日期以借款借据的签订日期为准，贷款按日计息，正常利息=本合同约定利率×贷款金额×占用天数，占用天数从提款日计算至到期日最后一次还款时，利随本清；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%；2019年3月22日还款100万元，2019年4月22日还款100万元，2019年5月22日还款730万元；借款人应按本合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息。2018年5月24日，原平定县农村信用合作联社分别与被告平定晋东置业投资有限公司、被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司签订《保证合同》各一份并与被告聂怀昌签订一份《特别担保合同》约定：所担保的主债权金额为930万元；担保方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷（借）款本金、利息、罚息、复利、违约金、（损害）赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；贷款合同约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。2018年5月24日被告聂怀昌及其财产共有人陈某某向原平定县农村信用合作联社城关信用社出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，自愿承诺用其全部财产为本案所涉贷款合同承担连带保证责任。2018年5月24日，原平定县农村信用合作联社向被告阳泉冠亚商贸有限公司发放了该笔贷款930万元，之后，被告阳泉冠亚商贸有限公司支付了利息共计806311.30元。后未按时归还贷款本息，故成讼。 又查明，原平定县农村信用合作联社因改制需要，于2020年6月2日正式挂牌，现更名为山西平定农村商业银行股份有限公司。截止2021年4月26日，被告阳泉冠亚商贸有限公司结欠贷款本金930万元，应付利息3449895.19元，除已付利息806311.30元外，还欠付原告利息2643583.89元（利息计算至2021年4月25日）。 上述事实有流动资金贷款合同、保证合同、特别担保合同、借款借据、合同签订影像资料单、变更说明、当事人陈述等在案佐证，可以认定。 本院认为，原告分别与三被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》合法有效，对合同各方都具有法律约束力。合同签订后，原告已按照合同约定发放了贷款，被告阳泉冠亚商贸有限公司未能按照合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿本息与法相符，本院予以支持。被告平定晋东置业投资有限公司、被告阳泉市新晋房地产开发有限公司、被告聂怀昌担保方式为连带责任担保，对此笔借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉冠亚商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西平定农村商业银行股份有限公司借款本金930万元及利息2643583.89元（2019年5月24日至2021年4月25日所欠利息）；2021年4月26日以后的利息，利随本清，以930万元为基数，按年利率14.10183%计算至全部贷款还清为止。 二、被告平定晋东置业投资有限公司、被告阳泉市新晋房地产开发有限公司、被告聂怀昌对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93462元，由四被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明审判员李秀英审判员赵志强 二〇二一年六月二十二日 书记员 李               芸
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1397号申请执行人刘春娜，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行刘春娜与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3609号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3609号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8894号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。四川新网银行股份有限公司与董玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玲的微信、支付宝、银行存款等10457.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董玲的微信、支付宝、银行存款限额10457.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1575号 申请执行人：明光正德房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道52号，统一社会信用代码91341182399054499E。 法定代表人：卢嘉明，明光正德房地产开发有限公司总经理。 被执行人：刘光弟，女，1986年08月06日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行明光正德房地产开发有限公司与刘光弟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初2472号民事判决书，责令被执行人刘光弟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人刘光弟在银行存款500元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年六月十一日 书记员  崔琪琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6900号原告：何国平，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海沪师律师事务所律师。被告：上海品程汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任圆。原告何国平与被告上海品程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国平负担(已付)。审 判 员 徐晓枫二〇二一年六月九日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执恢97号申请人：徐时远，男，1979年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：曾祥平，男，1965年1月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1268号民事判决书，于2021年3月4日立案执行徐时远和曾祥平劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为5000元及执行费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺在2021年10月1日之前付清案件款，申请人同意被执行人履行方案，申请人以双方达成执行和解为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年六月十七日书记员  郑周贵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1357号申请执行人：郭永桥，男，1969年2月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：成永奇，男，1989年5月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人郭永桥与被执行人成永奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2020)苏0925民初987号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行46925.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01破申13号申请人：西安万旗企业文化传播有限公司，住所地:西安市碑林区xxxx。法定代表人：章xx，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜xx，男，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新区xxxx。法定代表人：王x，该公司董事长。委托诉讼代理人：张x，男，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏xx，陕西邦维律师事务所律师。本院在执行西安万旗企业文化传播有限公司（以下简称：万旗公司）与陕西华泽镍钴金属有限公司（以下简称：华泽公司）委托合同纠纷一案中，申请人万旗公司向本院提交申请书，申请对华泽公司破产清算。本院将该案件移送破产审查。本院审查期间，申请人万旗公司于2021年6月28日以其已经收到华泽公司支付的部分执行款为由向本院提出撤回其申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。申请人万旗公司在本院作出裁定受理其提出的对华泽公司破产清算申请前，向本院申请请求撤回其申请，系其自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人西安万旗企业文化传播有限公司撤回对陕西华泽镍钴金属有限公司破产清算的申请。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  呼延静二〇二一年六月二十八日书记员  申黎莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7750号 原告：合肥市唯诚物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与泗水路交口京商商贸城K-5-1幢办815室，统一社会信用代码913401000822444709。 法定代表人：董胜利，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：李青华，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪会娟，女，1984年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市唯诚物业服务有限公司诉被告李青华、汪会娟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市唯诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市唯诚物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十九日 书记员  葛珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3931号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：赵守超，男，1965年9月28日生，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告赵守超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还信用卡透支款本金150705元，利息、还款违约金69356.54元，共计220061.54元;2、利息、还款违约金以150705元为基数从2021年3月23日起按合同约定支付至款清止;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年1月13日,被告向原告申请开立中银万事达白金卡，并填写中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明，声明载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确约定。同时还约定，如被告未能按时还款，原告有权对未偿还款视为全部到期，被告应一次性清偿，同时被告应承担由此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告审查后向被告发放了尾号为4231#的信用卡，被告激活使用，但被告自2019年11月23日起未依约还款，原告多次催款，被告仍未支付。截至2021年3月21日，被告尚欠本金150705元、利息44045.79元、还款违约金25310.75元，合计220061.54元。另原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 本院经审查，赵守超已于2019年11月死亡，自死亡之日起其民事诉讼权利能力就已终止，故不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费减半收取2355元，退还原告中国银行股份有限公司六安分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年六月二十五日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特232号申请人：周已咏，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：徐彩红，女，1950年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：周已婷，女，1971年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人周已咏申请认定被申请人徐彩红无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周已咏称，申请人与被申请人徐彩红系母子关系，被申请人因脑肿瘤多次手术，致语言障碍，思维混乱，生活不能自理，故申请宣告其为无民事行为能力人。因被申请人的父母及丈夫均已去世，要求指定申请人周已咏为监护人。代理人周已婷称，被申请人系其母亲，申请人系其弟弟，申请人陈述属实，现与申请人协商一致由申请人周已咏担任徐彩红的监护人。经审理查明，徐彩红，女，1950年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区共富一村XXX号XXX室。申请人与被申请人系母子关系。2021年5月31日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人徐彩红与周申生系夫妻关系，双方共生育周已咏、周已婷两个子女，周申生于2017年11月13日报死亡。现周已咏与周已婷协商一致由周已咏担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人徐彩红经鉴定为无民事行为能力人，故申请人周已咏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。现被申请人徐彩红的配偶已经去世，其子女一致同意由申请人承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由周已咏担任徐彩红的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人周已咏在担任徐彩红监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐彩红为无民事行为能力人；二、指定周已咏为被申请人徐彩红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年六月十五日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初55号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1966年10月19日出生，泰州市荣成纸品厂员工，住泰州医药高新区。因嫖娼，于2006年3月15日被泰州市XX局海陵分局治安拘留五日；因盗窃，分别于2006年6月20日被泰兴市XX局行政拘留十五日，2007年7月27日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，被泰州市海陵区人民法院分别于1999年11月判处拘役四个月，2006年10月16日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被刑事拘留（未执行），次日被该分局取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年3月间，被告人张某先后在泰州医药高新区寺巷街道、明珠街道等地，乘隙盗窃他人电动车、不锈钢框架等物品，合计价值人民币5701.35元。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、扣押及发还清单、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚，其有前科、劣迹，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月至2021年3月间，被告人张某先后在泰州医药高新区寺巷街道、明珠街道等地，乘隙窃得他人电动车、不锈钢框架等物品。具体分述如下：1.2020年I2月2日0时许，被告人张某至泰州医药高新区寺巷街道新华社区七组5号附近，乘隙窃得董某停放在此处的价值人民币952元的雅迪电动车1辆。2.2020年I2月2日4时许，被告人张某至泰州医药高新区寺巷街道新华社区七组110号附近，乘隙窃得王某停放在此处的价值人民币1377元的雅迪电动车1辆。3.2020年I2月7日4时许，被告人张某至泰州医药高新区泰州市常沪线网有限公司，乘隙窃得刘某停放在此处的价值人民币1945元的金箭电动车1辆。4.2020年I2月14日3时许，被告人张某至泰州医药高新区明珠街道水云天浴室附近，乘隙窃得吕国荣停放在此处的价值人民币200元的绿能电动车1辆，推行至吴陵南路与长泰路路口时，被群众扭送至XX机关。5.2020年12月16日5时许，被告人张某至泰州医药高新区寺巷街道盖亚浴室门口停车场，乘隙窃得陈利停在此处的价值人民币1025元的成龙电动车1辆。6.2021年3月23日晚，被告人张某至泰州医药高新区野徐镇野徐中路297号雅迪电动车专卖店附近，乘隙窃得该店店主陈某停放在此处的雅迪电动车1辆（无电瓶），销赃得款人民币50元。7.2021年3月28日12时许，被告人张某至泰州医药高新区梅兰西路经二路路口附近，乘隙窃得江茂军停放于此的卡车上的铝合金门框2根，价值人民币152.35元，其持赃物离开现场约100米时，被江茂军发现并扭送XX机关。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。其所窃董某的雅迪电动车被董某自行取回，其所窃王某、刘某、吕国荣、陈利的电动车及江茂军的铝合金门框均已被XX机关扣押并发还各被害人。上述事实有经庭审举证、质证、认证的涉案电动车、铝合金门框等物证照片，人口基本信息，扣押、发还清单，被害人董某、王某、刘某等人的陈述，价格认定结论书，扣押、指认等笔录及现场监控录像等证据证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人陈平人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王 赟人民陪审员  王小梅二〇二一年六月九日书 记 员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3936号原告：姜怀清，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周雪荣（与原告系夫妻关系），女，1976年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。被告：吕建，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告姜怀清与被告吕建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀清的委托诉讼代理人周雪荣到庭参加诉讼，被告吕建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是砂石货主。被告于2014年从原告处购买砂石，货款共计50000元，并于2014年1月27日出具了欠条。被告之后躲避原告，一直拒绝支付货款，时至今日，分文未付。因此原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告吕建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年春从原告处购买砂石，支付部分货款后，2014年1月27日与原告进行结算，确认欠到原告货款50000元。被告为此向原告出具欠到砂石款50000元的欠条。后被告向原告付款15000元。余款经原告索要，被告一直未付。原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吕建向原告购买砂石，尚欠原告货款35000元属实，有欠条载卷为凭，该事实应予认定。故被告应当归还原告货款35000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吕建于判决生效后十日内给付原告姜怀清砂石款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担338元，原告负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，姜怀清借款账号：62×××62；吕建交款账号：62×××54）审 判 员 杨金星二〇二一年六月二十九日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执80号申请执行人：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省瑞丽市。被执行人:王可敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场七队93号。关于李雄标与王可敏借款合同纠纷一案，申请执行人李雄标依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初2149号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的31739.25元利息、执行费694元、诉讼费559.5元。在执行过程，执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、车辆及有价证券信息。2021年6月8日本院依法将被执行人王可敏名下位于重庆市开州区（不动产权证证书号：渝（2017）开州不动产权第000375125号）的不动产一宗予以查封。该不动产设置有最高额抵押，经询问申请执行人，其同意暂不予处置。截止2021年6月29日，本案执行标的未能执行到位。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二十九日书记员  李根传
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保64号 申请人：谢清，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：谢军，女，1967年12月18日出生，住湖南省溆浦县。 被申请人：孙永炜，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告谢清与被告孙永炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。申请人谢清向本院提出书面申请，请求本院查封被申请人孙永炜位于怀化市房屋。申请人的姐姐谢军自愿以其所有的溆浦县卢峰镇房产提供担保。 本院经审查认为，申请人谢清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙永炜位于怀化市房屋，查封期限为三年； 二、查封申请人谢清的姐姐谢军位于溆浦县房产，查封期限为三年。 诉讼保全费1020元，由申请人谢清负担。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 军 二〇二一年六月三十日 法官 助理  刘 琼 代理书记员  舒竺娇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1497号 原告：赵海军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：赵俊明，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：刘振芳，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告赵海军与被告赵俊明、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼，被告赵俊明、被告刘振芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海军向本院提出诉讼请求：1．要求赵俊明偿还借款38,100元及利息762元，并按约定给付利息至本金实际偿还完毕之日止；2．判决刘振芳承担保证责任；3．诉讼费由赵俊明、刘振芳负担。事实和理由：赵海军与赵俊明是同村邻居，2014年8月27日，赵俊明以做生意资金紧张为由借了赵海军现金5万元，约定月息1,000元，即月息2分，用期半年，刘振芳是该笔借款的担保人。到期后赵海军找到赵俊明催要，赵俊明在2015年5月1日还本金和利息共2万元，扣除8,100元的利息，实际偿还本金1,190元。在2017年1月27日又偿还5,000元的利息，但38,100元的本金和其他利息一直未偿还。 赵俊明未答辩。 刘振芳未答辩。 赵海军为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2014年8月27日，赵俊明、刘振芳给赵海军出具的借据一份。该借据上的内容除“承担人刘振芳”字样系刘振芳本人书写并摁手印外，其他内容系赵俊明书写并签字摁手印。 2．临漳县人民法院（2018）冀0423民初1194号民事案件的民事诉状和撤诉裁定书，用于证明2018年赵海军就本案的借款和利息起诉赵俊明及其妻子刘新丽、刘振芳。 赵俊明未提交证据。 刘振芳未提交证据。 经审查，赵海军提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海军、赵俊明和刘振芳系同村，2014年8月27日，在刘振芳在场的情况下，赵俊明向赵海军借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月息1千元。赵海军以现金形式向赵俊明交付借款后，赵俊明给赵海军出具了借据，内容为“证明赵俊明今借赵海军现金伍万元整，月息壹仟元，用款半年，借款时间2014年8月27号赵俊明2014年8月27号承担人刘振芳注：2015年5月1日还赵海军贰万元（20,000元）赵俊明17年1月27号还5,000元”。赵俊明书写欠据后，签字并摁手印。刘振芳在欠条上书写“承担人：刘振芳”并摁手印。 借款到期后，赵海军于2015年5月1日，向赵俊明、刘振芳催要借款，在刘振芳在场的情况下，赵俊明偿还赵海军2万元，同时赵俊明在上述借据上注明。之后，赵海军不断向刘振芳催要借款本金和利息，2017年1月份，赵俊明偿还赵海军5,000元，并在上述借据上注明。2018年，赵海军作为原告起诉赵俊明及其妻子刘新丽、刘振芳，后撤诉。 本院认为，赵海军以现金形式向赵俊明交付了借款，赵俊明向赵海军出具了借据，二者之间借款合同成立并生效。双方约定了还款期限，现借款期限届满，赵海军要求赵俊明偿还借款本金，于法有据，应予支持。双方约定了利息，赵海军要求赵俊明按月息2分支付利息，于法有据，对于符合法律规定的利息，本院依法予以支持。2015年5月1日偿还的2万元，因双方未约定是借款本金还是利息，依法应先偿还利息，即偿还的2万元中8,000元为利息（双方约定按月计息），12,000元应为对本金的偿还。即赵俊明仍下欠赵海军借款本金38,000元。同理，2017年1月27日偿还的5,000元应视为利息，在执行时应予扣除。 另外，赵海军要求刘振芳承担保证责任。刘振芳作为“承担人”在借据上签字，赵海军与刘振芳之间的保证合同关系成立，双方未约定保证形式，《中华人民共和国担保法》第十九的规定，刘振芳应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因赵海军在2015年5月1日（主债务履行期限届满之日起6个月内）向刘振芳主张过保证责任，又于2018年4月份向本院起诉后撤诉。综上，本院认为，赵海军要求刘振芳承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。刘振芳应就上述借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵俊明于本判决生效后五日内给付原告赵海军借款本金38,000元及利息，利息自2014年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿付完毕之日止（已偿还的5,000元在执行时予以扣除）； 二、被告刘振芳对以上债务承担连带保证责任； 三、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告赵俊明、刘振芳各负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺倩 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7173号原告：彭国华，男，1944年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：彭姣红，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：章建军，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭国华、彭姣红与被告章建军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告彭国华、彭姣红以与被告章建军已达成和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国华、彭姣红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国华、彭姣红撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭国华、彭姣红承担。审判员  彭明二〇二一年六月二十八日书记员  张瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4070号被执行人:芦鹏举（曾用名芦理想），男，1993年6月9日生，汉族，住河南省方城县。关于刑事审判庭移送执行芦鹏举罚金一案，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为44000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2021年6月25日将本案执行情况告知刑事审判庭。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执4070号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十五日书记员  郭笑成
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4758号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：戚红，男，1967年1月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与戚红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6871号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人戚红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人戚红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚红169260元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月四日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5410号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：邹修平，男，1993年12月2日生，汉族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告邹修平债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦