河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08知民初245号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心，住所地：河南省焦作市青年路步行街7号楼。投资人：白水金。原告乐响（杭州）文化有限公司（以下简称乐响公司）与被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐响公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐响公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好音乐唱响亮（一）》所有涉案作品共99首（具体详见作品清单）；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计29748元；3．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是专辑《好音乐唱响亮（一）》的著作权人，专辑收录了《安稳的旧回忆》、《不属于我》、《大城市下的我们》等200部音乐电视作品。该专辑的外包装上标有著作权人归乐响（杭州）文化有限公司。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所“焦作钱柜KTV（和平街店）”的点唱机中收录了原告的99首涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。一审开庭前，原告乐响公司向本院申请变更诉讼请求第二项为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心既未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《好音乐唱响亮（一）》出版物外包装显示：《好音乐唱响亮（一）》的著作权人为乐响（杭州）文化有限公司。该出版物外包装上列明了标准书号ISBN和出版机构等信息，内含的目录列明了《安稳的旧回忆》等200首音乐电视作品。乐响公司提交了通过联合信任时间戳服务中心认证的取证视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，乐响公司提交的视频通过了时间戳证书验证。上述视频文件证明取证人员2021年1月26日进入被告的经营场所，通过KTV点播系统点播99首音乐电视作品。经过比对，被告经营场所播放的《安稳的旧回忆》等99首音乐电视作品与乐响公司提供的公开出版物DVD光盘中的音乐电视作品在词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。另查明，焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心成立于2008年12月11日，性质为个人独资企业，投资人为白水金，经营范围为KTV包间；销售食品（按有效许可证核定经营范围经营）、餐饮服务、零售卷烟（按有效许可证核定经营范围经营）。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否存在侵犯原告著作权的行为；2．如果构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述：一、关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，乐响公司提交的《好音乐唱响亮（一）》出版物外包装显示著作权人乐响公司，在无相反证据的情形下，应认定乐响公司为涉案音乐电视作品的著作权人。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放的《安稳的旧回忆》等99音乐电视作品，上述音乐电视作品与乐响公司提供的公开出版物DVD光盘中的音乐电视作品在词、曲、演唱者、画面等方面基本一致，被告未能提供任何证据证明其播放上述音乐电视作品得到了著作权人的相关授权，故本院认定被告的行为侵犯了上述音乐电视作品著作权人所享有的复制权、放映权。二、关于被告应如何承担相应法律责任的问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品的行为,侵害了涉案音乐电视作品著作权人所享有的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得，本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6930元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心立即停止侵犯《安稳的旧回忆》等99首音乐电视作品著作权的行为，并从曲库中删除上述音乐电视作品（详见作品清单）；二、焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿乐响（杭州）文化有限公司经济损失和合理费用共计6930元；三、驳回乐响（杭州）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年六月二十八日法官助理连文清书记员曹钟文附件:作品清单1、爱不到你2、爱的味道3、爱与恨的存在感4、安稳的旧回忆5、彼此逞强6、别再轻易爱上谁7、兵分两路8、不属于我9、不停的做梦10、不想再重蹈覆辙11、不再需要12、成全过往13、成人的世界14、错过就错过15、大城市下的我们16、当爱在回忆里中下坠17、当初我爱的人18、点到为止19、凋零的玫瑰花20、故事结束21、爱的守候22、爱疯的姑娘23、爱你忘了自己24、爱情小偷25、抱一抱26、表面情侣27、不爱你28、不管29、不悔30、不能停止爱你31、不喜欢下雨天32、不想再见33、不做朋友34、诧异35、尘世酒36、春风一面37、当我们以朋友关系相处38、独身江湖39、父爱如山40、给你温暖41、散落42、时光不会倒流43、时光你不要再走44、时间奔跑45、手机听歌没电46、望归家47、未知的未来48、我飞过49、我还是成为了故事50、我还相信爱情51、我还有好多话没对你说52、无微不至53、星河未见你54、有个女孩教会你爱55、有好几天56、有你之后57、有人哭了有人笑了58、最爱的姑娘59、最后一次哭泣60、久爱61、临别感言62、你曾来过九台63、你存在我的生命里64、你好吗65、你会不会难过66、你占据我的整片天空67、人间似水一潭68、人民子弟兵69、人生是一场旅途70、世界好大71、下次记得爱的快乐72、也曾爱过73、一场缘74、一个孤单的老人75、一个人的荒漠76、一个人回忆77、一个人也许更好78、一缕光79、一万遍想你80、就此别过81、快乐太少82、妈妈的话83、如何是好84、山海不可平85、失恋就像一场感冒86、失落无处可藏87、始终如一88、天总会亮89、完美的想象90、希望不是远方91、向前路出发92、向往的生活93、小可爱94、小镇小镇95、心甘情愿96、幸福的平凡97、异地恋98、怎么就99、壮志未酬