河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1716号原告：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所地：镇平县中山大街**。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：张文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：镇平县久友电器有限公司，住，住所地镇平县健康路南段路东一社会信用代码：914113246728525564.法定代表人：王雅，任公司执行董事。被告：镇平县亿友电器有限公司，住，住所地镇平县涅阳街道办事处健康路南段一社会信用代码：91411324MA44755B1J（1-1）。法定代表人：赵珍，任公司董事长。被告：许明月，女，生于1960年2月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭士心，男，生于1972年10月4日,蒙古族，住河南省镇平县。被告：王明超，女，生于1969年7月12日,汉族，住河南省镇平县。被告：宋双乐，男，生于1986年5月24日,汉族，住河南省镇平县。被告：赵珍，男，生于1989年12月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏玉，男，生于1985年11月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋金亮，男，生于1970年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：王雅，女，生于1989年3月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋金相，男，生于1958年4月5日,汉族，住河南省镇平县。被告：宋斌，男，生于1969年7月17日,汉族，住河南省镇平县。原告镇平县泰昌信用担保有限公司（以下简称“泰昌担保公司”）与被告镇平县久友电器有限公司（以下简称“久友公司”）、镇平县亿友电器有限公司（以下简称“亿友公司”）、许明月、郭士心、王明超、宋双乐、赵珍、魏玉、宋金亮、王雅、宋金相、宋斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告泰昌担保公司的委托诉讼代理人杨杰、张剑和被告宋金亮、宋双乐到庭参加诉讼，被告久友公司、亿友公司、许明月、郭士心、宋双乐、赵珍、魏玉、王雅、宋金相、宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿付原告为其代偿的借款本金、利息及罚息3005270.97元，并支付违约金（计付标准分别以15072.75元为基数自2018年9月21日、20553.75元为基数自2018年10月21日、21238.88元为基数自2018年11月21日、20553.75元为基数自2018年12月21日、21238.88元为基数自2019年1月21日、21238.88元为基数自2019年2月21日、19183.5元为基数自2019年3月21日、21238.88元为基数自2019年4月21日、20553.75元为基数自2019年5月21日、21238.88元为基数自2019年6月21日、2803159.07元为基数自2019年9月30日起按年利率13.7025%计至款付清之日;上述违约金暂计至2021年3月21日合计为625108.94元）；2、要求第一被告偿付原告为其代偿的借款利息、复利及罚息406804.52元，并支付违约金（计付标准分别以43149.1元为基数自2017年9月22日、66336.93元为基数自2017年12月29日、297318.49元为基数自2019年9月30日起按年利率14.355%计至款付清之日;上述违约金暂计至2021年3月21日合计为115378.58元）；3、要求第一被告偿付原告为实现追偿权而支出的律师费用138000元；4、要求第二至第十二被告对第一、三项请求数额承担连带还款的反担保责任；5、要求被告镇平县久友电器有限公司、宋斌、王明超偿还欠原告的评审费、担保费56700元及利息（自2018年10月16日起按月息2分计至还清之日）；6、要求被告魏玉承担股权质押担保责任，对魏玉出质的镇平县亿友电器有限公司260万元股权数额折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿;7、要求被告宋双乐承担股权质押担保责任，对宋双乐出质的镇平县亿友电器有限公司300万元股权数额折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿;8、诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由:2018年6月28日，被告久友公司与中原银行南阳分行签订贷款合同，原告与中原银行南阳分行签订保证合同，与被告久友公司签订委托担保协议书，约定原告为被告久友公司在中原银行的270万元贷款提供连带责任保证；其他被告为原告的上述保证提供反担保；被告魏玉、宋双乐以其享有的亿友公司股权向原告质押并办理了股权出质登记。借款期间及到期后，第一被告未按约定偿还本息，中原银行南阳分行于2018年9月21日至2019年9月30日多次自原告账户中扣收第一被告逾期的本金利息及产生的罚息共计3005270.97元。根据担保法的规定和委托担保协议的约定，原告有权向第一被告追偿，并要求其他被告承担连带还款的反担保责任。另，第一被告于2017年3月7日向中原银行南阳分行贷款欠付利息、复利、罚息共计406804.52元，该笔贷款年利率为9.57%，逾期罚息利率为14.355%；原告作为该笔贷款保证人，于2017年9月22日为其代偿利息43149.1元，2017年12月29日为其代偿利息66336.93元，2019年9月30日为其代偿利息、复利及罚息297318.49元。2018年7月17日，被告久友公司、宋斌、王明超共同向原告出具欠条一份，承诺2018年10月16日前偿还欠原告的评审费、担保费56700元，若超期按月息2分计息直至还完之日。被告宋双乐辩称：我是亿友电器的股东，当时久友公司贷款想让我们公司担保，我们公司同意了，法定代表人去签字，说是法定代表人在我们公司不占股份，让我们两个股东去签字授权，我只是授权不是担保的。当时原告给我说的也是让我们给法定代表人授权担保。被告宋金亮辩称：2017年，宋斌让我担保，我认为我是镇政府一般工作人员，这么大大数额得正科级干部才能担保，宋斌说没事，一年都还了。我身体还不好。担保了不到半年，久友电器公司都垮了，宋斌说没事，又开个公司，亿友公司也是他开的。宋斌说什么都不影响，一年过期了都不再找我了。2019年的时候又让我签字担保，我说不担保借这个钱还那个钱，我的担保已经到期了。后来经过做工作，说还有几个公务员也在担保，我签字了，但是我认为这个担保是不合格的，我在反担保合同签字是无效的。我认为公司都没有了还在贷款，属于诈骗性质的。请求法庭对实际情况进行考虑。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对被告宋金亮、宋双乐无异议的证据，其他被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的保证反担保书，被告宋金亮称字是自己签的，但当时久友电器公司已经不存在了，签这个担保书是无效的，担保书中的身份证复印件本人没有提供，是以前提供的；被告宋双乐称保证反担保书上的字是自己签的，但当时说的是自己作为亿友公司股东授权公司法定代表人担保的，自己去了让在哪签字就在哪签，也没有看内容，是被骗签这个字。因该二被告对证据的真实性不持异议，对自己辩称的事实又没有相应证据佐证，其他被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告久友公司与原告签订委托担保协议，约定：原告为被告久友公司在中原银行南阳分行贷款270万元的本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证，期限为一年；原告向债权人出具担保前，久友公司向原告提供相应反担保；久友公司委托原告提供担保期间发生的公证费、评估费、鉴定费、登记费等费用由久友公司承担；久友公司未按借款合同约定还本付息的，应按违约金额日万分之七向原告支付违约金；未按主合同约定偿还债务的，应向原告支付自违约之日起按主合同约定的逾期贷款利率计算至还款之日的违约金；未按约定偿还主合同债务导致原告承担保证责任和其他民事责任的，久友公司应当向原告承担赔偿责任，包括但不限于原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、调查取证费、诉讼费、仲裁费和律师费等)。2018年6月28日，被告久友公司与中原银行南阳分行签订编号为中原银（南阳）流贷字2018第590081号人民币流动资金贷款合同，约定：久友公司向中原银行南阳分行贷款270万元，贷款期限为1年，自2018年6月28日至2019年6月27日，用于归还编号为中原银（南阳）流贷字2017第590085号的合同项下所欠债务；利率按提款日基准利率4.35%上浮110%确定，按月结息，未按约定偿还本金，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息，未按时支付利息的，根据逾期天数计收复利；贷款提款时间为2018年6月28日。同日，原告与中原银行南阳分行签订编号为中原银（南阳）保字2018第590081-1号保证合同，保证合同约定，由原告对久友公司上述贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部被担保债务提供连带责任保证；原告授权中原银行南阳分行或其总行直接从原告在中原银行开立的任何账户中扣收，以清偿主债务。原告和被告久友公司与作为反担保人的被告郭士心、王明超、宋金亮、王雅、宋金相、宋斌于2018年5月14日，与作为反担保人的被告赵珍、魏玉于2018年6月24日，与作为反担保人的被告宋双乐于2018年6月28日，与作为反担保人的被告许明月于2018年7月10日，分别签订了保证反担保书，三方当事人约定，在被告久友公司为自2018年3月21日起至2018年9月21日止，最高270万元资金与中原银行南阳分行签订借款合同时，泰昌担保公司作为担保人为久友公司提供信用担保，反担保人自愿向泰昌担保公司提供反担保承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证范围包括贷款的本金、利息、滞纳金、泰昌担保公司实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费等）。2018年7月9日，原告和被告久友公司与被告亿友公司签订了保证反担保书，约定内容与上述保证反担保书内容一致，该反担保书由被告亿友公司法定代表人赵珍签名，亿友公司向原告出具了股东会议决议，同意公司向原告提供反担保。原告作为质权人与作为出质人的被告魏玉、宋双乐分别签订了股权质押反担保书，约定在久友公司于2018年3月21日至2023年9月21日为最高270万元资金与中原银行南阳分公司签订连续发生的借款合同时，泰昌担保公司提供信用担保，出质人愿将拥有久友公司的全部股权向质权人提供质押反担保，担保范围包括贷款的本金、利息、滞纳金、质权人落实债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费等），2018年7月11日，镇平县市场监督管理局通知原告，当日对魏玉拥有的260万元、宋双乐拥有的300万元久友公司的股权办理了出质登记，质权从登记之日起设立。上述委托担保协议书、保证反担保书均约定了合同当事人的送达地址和联系电话，适用于诉讼和仲裁文书送达，无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达，亦可留置送达；提供错误联系方式或者未告知变更后联系方式，导致文书不能送达或退回的，退回之日视为送达之日。被告久友公司借款后未严格按约定每月支付利息，中原银行南阳分行要求原告承担连带保证责任，并于2018年9月至2019年6月每月的21日从原告账户中扣收被告久友公司应付利息共计202111.9元，分别为：2018年9月15072.75元、10月20553.75元、11月21238.88元、12月20553.75元，2019年1月21238.88元、2月21238.88元、3月19183.5元、4月21238.88元、5月20553.75元、6月21238.88元；2019年6月27日借款到期，被告久友公司未偿还借款，中原银行于2019年9月30日从原告账户扣划保证金2803159.07元，用于代偿被告久友公司借款本金270万元，及2019年6至9月利息、罚息103159.07元。以上本息共计3005270.97元。在此之前的2017年3月7日，被告久友公司与中原银南阳分行签订编号为中原银（南阳）流贷字2017第590085号的人民币流动资金贷款合同，向中原银行南阳分行贷款270万元，期限一年，年利率为9.57%，逾期加收约定利率的50%，原告提供连带责任保证。该次借款合同、保证合同、委托担保协议中约定的违约责任与上述2018年借款时约定相同。贷款后，原告于2017年9月22日代偿利息43149.1元、12月29日代偿利息66336.93元，被告久友公司于2018年7月17日给原告出具了欠条，承诺于2018年10月16日偿还原告，否则按月息2分计息；2019年9月30日，中原银行南阳分行从原告账户扣划保证金297318.49元，代偿久友公司自2018年1月至2019年9月应支付的贷款利息、复利、罚息，每月分别为：22250.25元、22250.26元、25678.66元、34246.28元、33551.23元、35084.34元、34372.28元、35942.92元、12701.45元、3066.62元、3206.75元、3141.66元、3285.21元、3325.83元、3041.11元、3404.53元、3335.43元、3487.85元、3417.06元、3573.19元、4680.55元。以上共计406804.52元。另查明，2018年7月17日，被告久友公司、宋斌、王明超共同向原告出具欠条一份，承诺2018年10月16日前偿还欠原告的评审费、担保费56700元，若超期按月息2分计息直至还完之日。原告为本案诉讼与河南涅阳律师事务所于2021年3月20日签订委托代理合同，原告支付诉讼代理费138000元。本院认为：原告泰昌担保公司与被告久友公司签订的委托担保协议，原告和被告久友公司与作为反担保人的其他被告签订的保证反担保书，原告与被告魏玉、宋双乐签订的股权质押反担保书，均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告久友公司贷款后，未按合同约定偿还本金、支付利息，原告作为连带责任保证人，对被告久友公司2017年3月7日的270万元贷款，代被告久友公司向中原银行南阳分行支付利息、复利、罚息共计406804.52元；对被告久友公司2018年6月28日的270万元贷款，向中原银行南阳分行代偿本息共计305270.97元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告向被告久友公司追偿的诉讼请求成立，本院应予支持。被告久友公司与原告签订的委托担保协议约定，久友公司未按主合同约定偿还债务，应向原告承担违约责任，现原告依合同约定要求被告久友公司承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本院应予支持。被告郭士心、王明超、宋金亮、王雅、宋金相、宋斌、赵珍、魏玉、宋双乐、许明月、亿友公司为原告对被告久友公司2018年6月28日在中原银行的270万元贷款的保证提供连带责任提供保证的反担保，并约定了保证范围，故原告要求被告郭士心、王明超、宋金亮、王雅、宋金相、宋斌、赵珍、魏玉、宋双乐、许明月、亿友公司对被告久友公司应向原告清偿的2018年270万元贷款的代偿款承担连带责任保证，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，反担保人承担保证责任后有权向久友公司追偿。被告宋双乐辩称，自己的签字与当时的约定不符，被告宋金亮认为自己担保不合格，在反担保合同上签字无效，该贷款属于诈骗，但均没有提供相应证据证明自己的主张成立，本院不予支持。被告久友公司未按照约定的期限向原告支付担保费、评审费56700元，构成违约，故原告请求被告久友公司支付的请求成立，本院予以支持；被告宋斌、王明超与被告久友公司共同向原告出具欠条，应当承担共同清偿责任。双方约定不按期清偿自逾期之日起按月息2分支付利息，双方虽非民间借贷关系，但应当参照民间借贷相关规定确定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求自2019年9月29日起按约定月息2分计算，应按上述司法解释规定，自2019年9月29日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告与被告魏玉、宋双乐约定，由该二人用在亿友公司的股权向原告提供质押反担保，但当事人并未按《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定将股份出质的情形记载于股东名册，而是按照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定在市场监督管理部门办理了登记手续，虽然当事人实际履行与合同约定不符，但合同约定与实际履行均体现了用该二被告享有的公司股权为原告提供反担保的意思表示，应当认定，双方的约定名为质押而实为抵押、市场监督管理部门通知中所称自登记之日起设立的质权应为抵押权，对合同双方当事人权利义务并无实质性改变，故应当按照实际履行情况适用有限公司股份抵押的相关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，被告久友公司未按约定偿还贷款，亦未清偿原告代其向债权人偿还的贷款本息，当事人约定的实现抵押权的情形已经发生，故原告要求对被告魏玉、宋双乐抵押的在亿友公司相应股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿的请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，被告魏玉、宋双乐在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告与被告久友公司签订的委托担保协议书、与其他被告签订的保证反担保书均明确约定，如被告久友公司违约，应支付原告实现债权所产生的律师费等费用，原告与河南涅阳律师事务所签订了《委托代理合同》，原告已按照约定支付诉讼代理费用138000元，河南涅阳律师事务所已经履行了代理职责，且经审查其收费数额符合本省律师协会律师服务收费指导意见，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，不成立部分应予驳回。本案案件受理费由原、被告分担。原告要求被告支付保全费、公告费，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县久友电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告镇平县泰昌信用担保有限公司代偿款3005270.97元及违约金（违约金分别以15072.75元为基数自2018年9月21日、20553.75元为基数自2018年10月21日、21238.88元为基数自2019年11月21日、20553.75元为基数自2018年12月21日、21238.88元为基数自2019年1月21日、21238.88元为基数自2019年2月21日、19183.5元为基数自2019年3月21日、21238.88元为基数自2019年4月21日、20553.75元为基数自2019年5月21日、21238.88元为基数自2019年6月21日、2803159.07元为基数自2019年9月30日起按年利率13.7025%计算至款付清之日止）；二、限被告镇平县久友电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告镇平县泰昌信用担保有限公司律师诉讼代理费138000元；三、被告郭士心、王明超、宋金亮、王雅、宋金相、宋斌、赵珍、魏玉、宋双乐、许明月、镇平县亿友电器有限公司对上述第一、二项镇平县久友电器有限公司应偿付原告的债务承担连带清偿责任；原告镇平县泰昌信用担保有限公司上述第一、第二项债权就被告魏玉、宋双乐抵押的分别享有的镇平县亿友电器有限公司的260万元、300万元股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告郭士心、王明超、宋金亮、王雅、宋金相、宋斌、赵珍、魏玉、宋双乐、许明月、镇平县亿友电器有限公司承担担保责任后有权向被告镇平县久友电器有限公司追偿；五、限被告镇平县久友电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告镇平县泰昌信用担保有限公司代偿款406804.52元及违约金（违约金分别以43149.1元为基数自2017年9月22日、66336.93元为基数自2017年12月29日、297318.49元为基数自2019年9月30日起按年利率14.355%计至款付清之日止）；六、限被告镇平县久友电器有限公司、宋斌、王明超于本判决生效之日起十日内偿付原告镇平县泰昌信用担保有限公司评审费、担保费56700元及利息（利息以56700元为基数，自2019年9月29日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；七、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41842.7元，减半收取20921.35元，原告镇平县泰昌信用担保有限公司负担300元，被告镇平县久友电器有限公司、镇平县亿友电器有限公司、郭士心、王明超、宋金亮、王雅、宋金相、宋斌、赵珍、魏玉、宋双乐、许明月负担20621.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王延晓二〇二一年六月十八日书记员  张腾蛟