wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2号申请执行人：昆山权胜电子有限公司，统一社会信用代码91320583055160810R，住所地昆山开发区。法定代表人：夏勇。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣。申请执行人昆山权胜电子有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为892429元。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款7439元(已发还给申请执行人)，另轮候查封了被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(查封期限二年，从2021年6月18日至2021年6月17日止)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人名下××开发区嘉荟新城社区的土地[证书号：丹国用(2015)第××号](查封期限三年，从2021年6月18日至2024年6月17日止)，另轮候查封了被执行人名下位于丹阳市开发区高楼村、星巷村(通港公路北侧)的房地产[产权证号：丹房权证开发区字第××号、土地使用权证：丹国用(2010)字第××12517号](查封期限三年，从2020年7月31日至2023年7月30日止)[产权证号：丹房权证开发区字第××号、土地使用权证：丹国用(2008)字第××5号](查封期限三年，从2020年8月10日至2023年8月9日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2021年6月23日，本院依法作出对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2021年6月23日，本院向申请执行人发出终结告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5473号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年六月二十六日书记员  应 峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3571号原告：金开标，男，汉族，1947年3月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告金开标与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款2700元，并于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告金开标跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款2700元，被告于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告金开标2700元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告金开标工资2700元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8644号原告：刘巍，男，1967年2月24出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：田藩，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告刘巍诉被告田藩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人周志恩到庭参加诉讼，被告田藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息（利息按以年利率6%计算，自2018年9月1日起计算至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年1月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元并立下借条给原告收执。双方约定借款于2018年8月底前归还，借款到期后，经原告多次催促被告一直都没有还款付息。被告田藩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月18日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告出借上述20000元。原告提交的《借条》载明“现借刘巍人民币20000元整，定于2018年8月底之前还清。此据”上述《借条》落款“借款人”处有“田藩”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）原告和被告是朋友关系，原告在2016年1月18日出借20000元给被告后，于2017年8月中旬找到被告要求还款，被告暂时无法归遂还出具上述《借条》，被告至今未还款；（二）双方未约定借款利息，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告田藩向原告借款20000元的事实，有《借条》、转账凭证以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告田藩归还借款20000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，原告主张涉案利息从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止，依法有据，本院予以支持。被告田藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田藩在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘巍借款20000元；二、被告田藩在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2018年9月1日起计算至还清之日止)给原告刘巍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预缴），由被告田藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月二十四日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3961号原告：郭磊，男，汉族，1993年2月13日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省郸城县。原告郭磊诉被告罗新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托代理人刘佳坤、丁秋月到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱9050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系跟着被告干活的工人。在工程结束后，被告书写工单，但被告仅支付部分工钱，剩余9050元未支付。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗新建未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年9月至2021年1月，原告郭磊在郸城广商桃李春风三期为被告罗新建提供水电工程劳务，双方约定原告每天劳务工资为260元，原告郭磊共为被告罗新建提供劳务92.5天，工资款为24050元。经工单结算，原告郭磊共向被告罗新建借支15000元，剩余劳务工资9050元经原告郭磊多次催要未果后，原告郭磊诉至来院。上述事实有原告郭磊提供的工单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告郭磊与被告罗新建以双方约定的方式形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付报酬。被告罗新建欠原告郭磊工资款9050元，有原告郭磊提供的工单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告郭磊的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告郭磊提供的工单应作为原告劳务费结算的基础依据，能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新建应于本判决生效之日起十日内支付原告郭磊工资款9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗新建负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宋媛媛，女，1994年2月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告宋媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告宋媛媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币62707.98元，其中本金44872.58元，利息6191.42元，逾期还款违约金11643.98元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月31日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2018年11月1日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月31日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计62707.98元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告宋媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告宋媛媛向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为44×××61的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年11月2日开始使用，2020年5月5日后开始出现逾期，至2021年3月31日，被告到期未还本金44872.58元，利息6191.42元，逾期还款违约金11643.98元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋媛媛申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋媛媛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金44872.58元，利息6191.42元及自2021年4月1日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担127元，被告宋媛媛负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43686号原告：祝家付，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省。原告：张玉洁，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。上述原告共同委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：罗贞，女，1976年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李沁福，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告祝家付、张玉洁与被告罗贞、李沁福房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝家付、张玉洁未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝家付、张玉洁撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年六月十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4321号原告:李兰英，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫、刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：周曼，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省永城市。原告李兰英诉被告周曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兰英撤回对被告周曼的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告李兰英负担。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  朱冲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢128号之一申请执行人：成都华宏广裕企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：杨帆。被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。法定代表人：邓亲华。被执行人：成都亲华项目管理有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********/div>法定代表人：邓黎伟。被执行人：成都市嘉鹏翔商贸有限公司，住所地，住所地四川省成都市新津县五津镇城西村**iv>法定代表人：罗仕伟。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终793号（以下简称793号案件）民事判决书已经发生法律效力。相关案件审理过程中，本院作出（2018）京03民初527号裁定，以（2018）京03执保153号协助执行通知查封被执行人成都亲华项目管理有限公司名下坐落于四川省成都市天府新区煎茶街道XXX的国有建设用地使用权[证号：川（2018）成天不动产权第XXX号，宗地面积：13308.04平方米]。杭州浩中金宏投资合伙企业（有限合伙）依据793号民事判决申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）京03执499号（以下简称499号案件），后该案中止执行。2021年3月9日，本院作出（2021）京03执异37号裁定书，裁定成都华宏广裕企业管理有限公司变更为499号案件申请人。4月，成都华宏广裕企业管理有限公司以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日恢复立案。793号、499号案件保全及执行措施依法转为本案执行措施。执行过程中，我院通过司法网络平台对被执行人成都亲华项目管理有限公司名下坐落于四川省成都市天府新区煎茶街道XXX的国有建设用地使用权公开拍卖。2021年5月27日，买受人成都佰晟置业有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币104171500元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都亲华项目管理有限公司名下坐落于四川省成都市天府新区煎茶街道XXX的国有建设用地使用权[证号：川（2018）成天不动产权第XXX号]的查封措施。二、被执行人成都亲华项目管理有限公司名下坐落于四川省成都市天府新区煎茶街道XXX的国有建设用地使用权[证号：川（2018）成天不动产权第XXX号]归买受人成都佰晟置业有限公司（统一社会信用代码×××）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人成都佰晟置业有限公司可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月九日法官助理  原文茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初1542号原告：朱家磊，男，汉族，1985年2月28日出生，住兰州市安宁区。被告：柴茜茜，女，汉族，1988年6月15日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。被告：路福君，男，汉族，1983年8月26日出生，住兰州市安宁区。原告朱家磊与被告柴茜茜、路福君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家磊，被告柴茜茜的委托诉讼代理人李莹及被告路福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴茜茜、路福君向原告偿还借款10万元；2.判令被告柴茜茜、路福君以10万元为基数，支付自2020年3月27日起计算至实际履行之日止的利息，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付;3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2019年2月，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定借期暂为3个月。原告通过银行转账方式分两笔向二被告支付了借款。2019年5月5日，二被告在安宁区民政局解除婚姻关系。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但二被告均称暂无能力偿还。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告柴茜茜辩称，原告所述欠其10万元借款的诉讼请求属实，但借条上未约定利息，原告要求支付自2020年3月27日起至实际履行之日止的利息属于借期满后的资金占用利息，被告同意原告的全部诉讼请求。被告路福君辩称，借款10万元属实，借条上没有约定利息，当时借款时仅与原告口头约定了利息，承诺还款的时候多给原告一、二万元利息。被告同意原告的全部诉讼请求，愿意偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2019年2月15日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条1份，内容为：“2019年2月15日，本人柴茜茜向朱家磊借款100000元，用于资金周转。借款人：柴茜茜、路福君。2019年2月15日。”原告通过银行转账方式分两笔向被告路福君支付了借款共计10万元。2021年2月，原告开始向二被告催要借款，但二被告至今未予偿还。2019年5月5日，被告柴茜茜与路福君在安宁区民政局办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴茜茜与路福君在婚姻关系存续期间共同向二原告出具《借条》1份，向原告借款10万元，对借款事实二被告均认可无异议。被告柴茜茜与路福君作为借款人，在原告催要后理应及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于利息和借款期限，双方在借条中未明确约定利息，亦未明确约定借款期限，依法视为没有利息和无借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告承担自2020年3月27日起的利息的请求不予支持。原告自2021年2月开始向二被告催要借款，二被告理应在合理期限内偿还借款，故应自原告开始索要借款的时间向后推一个月即2021年3月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（一年期报价利率为3.85%）计算利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告柴茜茜、路福君共同于判决生效之日起20日内向原告朱家磊偿还欠款本金100000元；二、被告柴茜茜、路福君共同于判决生效之日起20日内向原告朱家磊支付自2021年3月31日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（以100000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告柴茜茜、路福君共同负担，于上述款项一并向原告朱家磊付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二一年六月二十八日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2970号 原告：王志良，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省温县，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区诚达钢铁的限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇。 法定代表人：张建立 本院在审理原告王志良与被告唐山市丰润区诚达钢铁的限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志良于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王志良撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王志良负担。 审判员  王东柏 二〇二一年六月二十一日 书记员  葛志伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初529号之一 原告：陈卫平，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地：新邵县酿溪镇新阳路104号。 法定代表人：孙传富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 原告陈卫平与被告朱志强、新邵县第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈卫平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈卫平向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卫平撤回起诉。 本案受理费减半收取4750元，由原告陈卫平负担。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  刘志酬 二〇二一年六月九日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：田真，户籍地吉林省德惠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人田真金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36599号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人田真给付人民币449,218.47元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人田真户籍所在地为吉林省德惠市松花江镇茶条岗村前揽头房子屯**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执456号 申请执行人：朱某某，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：杨某某，男，1986年10月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的159000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁 昊
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1371号原告：孔祥，男，汉族，1995年8月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：甘道，男，汉族，1997年5月23日出生，住湖南省湘阴县。原告孔祥诉被告甘道民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥到庭参加了诉讼，被告甘道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：孔祥，借款人：甘道，借款金额：31000元，还款期限：2020年3月24日，落款时间：2019年10月4日，借期内利率：未约定。二、借款交付情况：多次微信转账及现金交付。三、还款情况：2020年6月28日还款6000元。四、其他：借据落款时间即2019年10月4日之后，原、被告之间还有借款行为，原告陈述借据实际书写时间是2020年1月23日，借据所载金额系实际出条之日即2020年1月23日结算的借款总额。五、原告的诉讼请求:1、由被告甘道偿还其借款本金25000元；2、由被告承担本案涉诉费。庭审中增加诉讼请求：由被告甘道偿还借款利息，利息以25000元为基数按年利率3.85%的标准自借款之日计算至实际还清之日止。裁判理由与结果本院认为，被告甘道未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。原告孔祥与被告甘道之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。被告甘道借款后还款6000元，其还应向原告孔祥归还借款25000元及利息，利息以25000元为基数按2021年一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自逾期之日即2020年3月25日计算至本案债务实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告甘道自本判决生效之日起十日内向原告孔祥偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数按年利率3.85%的标准自2020年3月25日至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告孔祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（由原告孔祥预交），减半收取212.5元，由被告甘道承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年六月十七日法官助理陈琴书记员陈琴（兼）附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初2017号 原告：兰州安乐居物业服务有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：华军春。 被告：兰州发到家三维商贸有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：李建友。 原告兰州安乐居物业服务有限公司与被告兰州发到家三维商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。兰州安乐居物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州安乐居物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州安乐居物业服务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1870元，由兰州安乐居物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年六月三十日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2713号申请执行人：吴兰勤，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告吴兰勤与被告上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13582号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月26日立案执行。原告申请要求被告支付工资46,081.11元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初1142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市御河路16号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：肖建军，男，1972年6月19日出生，汉族，住南皮县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告肖建军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款31423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日12时，南皮县米处，南皮县南皮镇翟官屯村267号肖建军驾驶四轮低速电动车，由东向西倒车时与由西向东等候的南皮县南皮镇王古头村24号徐品驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县交警大队认定，肖建军负事故的全部责任，徐品无责任。张海港为冀Ｊ×××××号车辆所有人，并作为被保险人为该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后就该事故造成的车辆损失等向原告申请理赔，共支出31423元，核定后原告已赔付完毕。根据《保险法》第60条的规定，原告依法取得向被告行使保险代位求偿的权利，现诉至贵院，请判如所请。 肖建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日12时许，在南皮县米（气象局门口）处，肖建军驾驶四轮低速电动车由东向西倒车时与由西向东等候的徐品驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，肖建军负全部责任，徐品无责任。 张海港系冀Ｊ×××××号车辆所有人，该车在原告保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｊ×××××号车辆经利星行（沧州）汽车销售服务有限公司维修，原告保险公司于2018年12月24日向利星行（沧州）汽车销售服务有限公司支付车辆维修费31423元。案外人张海港向保险公司出具《机动车辆索赔权益转让书》及《声明》，将向肖建军追偿的权利转让给原告保险公司。 以上事实由原告提交的事故认定书、索赔申请书、声明、机动车辆索赔权益转让书、机动车车辆保险定损报告、赔款通知书及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告肖建军驾驶四轮低速电动车与原告承保的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，肖建军负事故的全部责任，事故造成冀Ｊ×××××号车辆损失共计31423元，原告已按照保险合同的约定赔偿了投保人车辆损失，故原告有权依据法律规定向被告肖建军行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖建军于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款31423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），由被告肖建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二一年六月二十五日 书记员  李彩霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2702号原告：上海云灏贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄小燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘志华，男。被告：山西智贩商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭光。原告上海云灏贸易有限公司与被告山西智贩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序审理。2021年6月4日，原告上海云灏贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海云灏贸易有限公司撤诉处理。案件受理费5,395元，减半收取2,697.50元，公告费260元，合计诉讼费2,957.50元，由原告上海云灏贸易有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二一年六月四日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执719号申请执行人：赵文芳,女性,1961年2月25日出生，汉族，住吉林市船营区申请执行人：刘明辉,男性,1965年9月10日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：刘昕，男性,1992年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行的赵文芳、刘明辉与刘昕民间借贷、不当得利纠纷一案，于2021年4月6日立案，执行依据（2020）吉02民终2628号民事判决书已发生法律效力，执行标的61663.00元。执行费825元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下有一处房产、无车辆登记信息，本院于2021年4月20号已查封该房产，查封期限三年。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月三十日书记员 尹丽萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2972号 上诉人（原审被告）：刘若兰，女，1969年3月1日出生，回族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审被告）：徐转运，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：于鑫，男，1997年6月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人刘若兰、徐转运因与被上诉人于鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘若兰、徐转运收到本院催交案件受理费的通知后，在限定期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘若兰、徐转运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  郑金梁 审判员  翟乐光 二〇二一年六月九日 书记员  王 宁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4347号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘国申，经理。 被告：汪亚梅，女，1982年3月24日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告汪亚梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘国申、被告汪亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费人民币1301元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日原告与松原市宁江区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，每月每平方米0.8元，缴费时间为每年的9月1日。被告系松原市宁江区某小区2号楼6单元501室业主，房屋建筑面积为68平方米，按约定应向原告缴纳从2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业管理费用人民币1301元，但被告一直拒绝缴纳。原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，构成违约，应承担责任。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法判决。 汪亚梅辩称：对房屋信息及房屋面积没有异议，原告主张的欠费区间内没有缴纳物业费。另外，未到约定的缴纳物业费时间，业主委员会的成员组成不清楚，收费时实施暴力行为，收费不合理。 经审理查明：被告汪亚梅系松原市宁江区某小区2号楼6单元501室的业主，房屋建筑面积为68平方米。2019年9月10日，原告某物业公司与松原市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定原告为松原市某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理期限、委托管理事项、物业管理服务收费、双方的权利与义务等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：座落位置松原市宁江区某小区，东至某街，南至某食品厂，西至某家属楼，北至某路，物业类型为商住综合型；委托管理期限：委托管理期限为五年，自2019年9月1日至2024年8月31日止；委托管理事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3.共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；4.公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5.维持公共秩序；6.物业管理档案、资料；7.法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其它事项。物业管理服务收费：本物业管理区域物业服务收费方式选择包干制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，具体标准如下，住宅物业：0.8元/㎡/月，商企物业1.2元/㎡/月，车库物业1.0元/㎡/月。物业管理服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的11月1日至12月31日期间内履行交纳义务。合同其他内容详见物业服务合同：略”。现原告某物业公司要求被告交纳2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业服务费。另查明，被告汪亚梅自2019年9月1日至2021年9月1日期间未交纳物业费。 上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、照片、业主委员会备案证明、介绍信，被告提交的部分业主对物业服务情况的记录表、照片及双方当事人的当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：某小区业主委员会与某物业公司签订的物业服务合同，业主汪亚梅虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费90%为宜，故被告应向原告交纳拖欠2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业费为1175元（0.8元/㎡/月×68㎡×24个月×90%）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，判决如下： 被告汪亚梅于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费1175元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十五日 书记员 刘琦琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1694号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：曾广新，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾广新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）粤1202民初5242号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认曾广新应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金17670.59元及利息、违约金，并承担案件受理费1071.54元。因被执行人曾广新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执286号之一申请执行人:甘肃海立达交通物资有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路149号（合水嘉园3号楼2单元102室）。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被执行人：甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路街道民主西路72号第一单元8层801室。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区金驼小区金都大厦801。甘肃海立达交通物资有限公司与甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）甘0104民初2060号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃海立达交通物资有限公司货款本金及利息共计217859.61元（该利息计算至2019年8月19日），并承担以201040元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、被告王某某对上述款项承担连带责任；3、减半收取的案件受理费2784.5元，由被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王某某负担。因义务人甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王某某未主动履行给付义务，权利人甘肃海立达交通物资有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王某某银行、车辆、证券、房产，从银行划拨被执行人王某某贰万伍仟元整（25000.00元），被执行人王某某主动履行叁万元整（30000.00元），已全部发还申请人甘肃海立达交通物资有限公司。查封冻结了被执行人王某某名下帕萨特牌车一辆。均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督69号 申请人：蒲光秋，男，1962年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人蒲光秋与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督69号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督69号支付令自行失效。 申请费1020元，由申请人蒲光秋负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3363号原告：李玉鹏，男，1976年4月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族庄河市7号。被告：胡姜月，女，1980年12月26日出生，汉族，户浙江省瑞安市头29原告李玉鹏与被告胡姜月合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原、被告已自行达成和解协议，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二一年六月十七日书记员  李晓凤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1516号原告：白金兰，女，1980年3月26日出生，住淅川县。被告：淅川县万德隆物业管理有限公司。法定代表人：孙桂丽，执行董事。被告:南阳三江置业有限公司。法定代表人：张秀莲，执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告白金兰与被告淅川县万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司托管经营合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金兰及被告淅川县万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司共同委托诉讼代理人金一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淅川县万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司支付原告租金167436元及违约金26789.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，原告与二被告签订托管经营协议书一份。二被告未按协议约定履行义务。被告淅川县万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司辩称，原、被告协议约定，解决争议的方式是向当地仲裁委员会提起仲裁。请驳回原告的起诉。本院认为，原、被告约定，因双方协议发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权提交当地仲裁委员会仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。原告可向仲裁机构申请仲裁。本院不该受理此案而受理，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白金兰的起诉。案件受理费2092.26元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年六月十日法官助理刘江书记员张梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15512号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张锋，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31919号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,859.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,966.5元。本院于2021年6月3日向被执行人张锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张锋于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张锋名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张锋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张锋继续履行债务的权利，被执行人张锋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17388号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：亚洲在线财经资讯（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B308，统一社会信用代码911×××××××××××417J。法定代表人：徐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告亚洲在线财经资讯（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1756号原告：韩某，男，1994年5月19日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某1，男，1974年11月17日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：苏某，女，1976年12月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某2，女，1993年5月1日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。三被告委托诉讼代理人：祁连军，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。原告韩某与被告李某1、苏某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以双方已私下协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费878元，由韩某负担。审判员  黄生良二〇二一年六月十六日书记员  李海明
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2943号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理地址：云南省曲靖市陆良县被告：黄爱林，女，汉族，1977年7月23日生，云南省陆良县人，大专文化，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告黄爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告黄爱林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年六月二十八日书记员  钱程霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4792号原告：张登峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张登峰与被告赵云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰及其委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款12000元，并支付以上述款项为基数按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算自2020年10月1日至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。审理中，原告放弃了保全保险费的主张，并明确利息的诉讼请求为以12000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算。事实和理由：原、被告之间是生意合作关系，2019年9月至11月，被告向原告购买材料，双方达成合意，原告按约向被告提供相应材料，但被告并未给付相应款项，截至2020年9月15日，双方进行结算，被告尚欠原告该期间货款15970元，被告在欠条中签字确认，欠条出具后，被告仅支付3970元，尚欠12000元没有支付，原告催要未果，故诉至法院。被告向本院提交了书面答辩状，辩称：1.原告所述的买卖情况属实，被告与原告之间存在持续的买卖交易，确实有部分货款未支付，具体金额请法院依法核实；2.原告主张的利息过高，请法院依法调整。本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告主张的系逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率进行计算；3.原告主张由被告承担律师费、保全保险费没有事实和法律依据。首先本案并无证据显示被告聘用律师支付律师费的事实，其次，保全保险费并非实现债权的必须费用，不应得到支持。综上，原告证据不充分，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明，被告向原告购买板材，2020年9月15日，被告向原告出具欠条（结算凭证）一份，载明：“自2019年9月17日至2019年11月24日，本人赵云飞向张登峰购买材料（双方有购货单据），结欠货款￥15970元（大写：壹万伍仟玖佰柒拾）。利息自年月日起按月千分之二十计至给付完毕之日止（双方未签订书面买卖合同）。本人计划于2020年9月30日前给付5000元（大写：伍仟）；2020年10月15日前给付5000元（大写：伍仟）；2020年10月30日前付清余款5000元（大写：伍仟）……如有一期未能按约足额给付，则张登峰可以就未履行部分一并向如皋市人民法院起诉，欠款人除了承担给付欠款本息外，另行自愿承担张登峰实现债权的费用包括：诉讼费用、（律师）法律工作者代理费用等。附：欠款人的身份证复印件、联系电话、欠款人确认的法律文书送达地址为身份证上记载的住址。欠款人：赵云飞结算时间：2020年9月15日”。欠条出具后，被告偿还了3970元，尚欠12000元未能偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查，原告委托江苏敏政律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师代理费为2500元，江苏敏政律师事务所开具了相应金额的代理费发票。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告名下2万元的银行存款进行了冻结（冻结期限自2021年5月20日至2022年5月19日）。以上事实，由当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款15970元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告自认被告已偿还欠款3970元，本院不持异议，现原告要求被告偿还剩余欠款12000元，于法不悖，本院予以支持。关于利息，被告未及时偿还欠款应承担违约责任，双方在欠条中约定利息按照月千分之二计算，但未约定起算时间，原告关于利息的诉讼请求未超过双方约定及法律规定的标准，本院照准。关于律师代理费，双方在欠条中明确约定如未能按约履行还款义务的，由被告承担原告实现债权的费用，包括律师代理费，原告主张的律师代理费并未超过江苏省律师收费标准，故本院对原告主张的律师费2500元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵云飞于本判决生效后立即偿还原告张登峰欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、保全申请费220元，合计300元，由被告赵云飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年六月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张万刚，男，1980年07月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90944号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张万刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,033.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,300元。本院于2021年6月3日向被执行人张万刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张万刚于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张万刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张万刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张万刚名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张万刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张万刚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张万刚继续履行债务的权利，被执行人张万刚仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张万刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1832号   起诉人：马勒色，男，1963年5月1日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日，本院收到马勒色的起诉状。起诉人马勒色向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂的地皮出售给马勒色，马勒色支付张杰现金10万元，剩余2万元未支付。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人马勒色提出诉讼请求，要求马忠华返还其地皮费10万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人马勒色另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对马勒色的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初422号之一原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海福丰房产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：刘连岗，经理。原告上海商怔房地产咨询有限公司与被告上海福丰房产经纪事务所委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因事实不易查明，本案依法转为适用普通程序审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海商怔房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年六月二十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4750号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如诺律师事务所律师。被告：杭州炫阅网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****-5。法定代表人：顾浪。委托诉讼代理人：刘仁和，男，该公司总编。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告杭州炫阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月二十三日书记员  曹爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16496号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，该公司经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：于波，男，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市金信农资有限公司已预交），由哈尔滨市金信农资有限公司负担。审判员  刘明（）二〇二一年六月二十八日书记员  马睿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1650号   原告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：宁夏派启工贸有限公司。   法定代表人：周某。   原告马某与被告宁夏派启工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以想与被告宁夏派启工贸有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 张唯栋      二〇二一年六月二十一日   书记员 毛 旺   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢260号之一申请执行人:于加文,住木兰县。被执行人：牛慧,住木兰县。被执行人：杨德超，住木兰县。被执行人：孙桂芹，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初596号民事判决书执行申请执行人于加文申请执行被执行人牛慧、杨德超、孙桂芹借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及嗣后利息，案件受理费1330元。本院在执行过程中，被执行人用工资逐步偿还申请人。已执行到位37900元。因此案涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年六月二十八日书记员  张玉红
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初735号原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪戴家路华图教育。法定代表人：罗叶芳，系该公司校长。委托诉讼代理人：谢满刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住邵阳县，系该公司员工。被告：甘元蛟，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司与被告甘元蛟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司的特别授权委托诉讼代理人谢满刚、被告甘元蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告返还原告15040元。事实与理由：2021年3月2日，被告在原告处报名湖南省公务员考试课程，课程名称：决胜题海冲刺营B-协议，课程原价18800元，其购买金卡会员卡1777元，可享受课程打8折的优惠，优惠后学费为15040元，商品编号为GBSKXZH12100222ZHE。被告在上了2天课程之后，由于个人原因想要退班，原告同意其课中退班，双方协商一致，退还费用15040元，被告于2021年3月4日在填写了退班退费表。原告分别于3月30日向被告打款15040元、3月31日打款15040元，被告无法律根据额外获益15040元，经原告多次催告，仍拒不返还。被告甘元蛟答辩意见，原告在我申请退款时，强行克扣我在其处办理的会员卡的钱共计1777元，让我很气愤。而且原告迟迟不退款，比合同规定的时间晚了将近一个月，损害了我的利益。原告谎称我在其处上了两天培训课，其实只有一天，有上课签到。这一天课是我在她们夸大宣传作用下，诱导我上的一天试听课，不可以计费，会员卡也是在前台小姐的诱导下才办理，现在向邵阳华图申请退还，合情合理。经审理查明：2021年3月2日，被告甘元蛟在原告处报名湖南省公务员考试课程，被告花费1777元购买了原告的金卡会员卡并交纳学费15040元。被告在上了一天课后要求退班退费，经双方协商后，原告同意退还被告学费15040元。被告于2021年3月4日填写了退班退费表并提供了被告邮政储蓄银行收款账号6210********。2021年3月30日、3月31日，原告两次向被告的收款账号转账15040元。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告因工作失误将退付被告的学费15040元两次退费至被告的银行卡上，被告收到原告重复退费的15040元属于没有法律根据取得的不当利益，系不当得利，应该返还，原告的请求合法，本院予以支持。被告要求原告退付的金卡会员费1777元由于被告没有提供充分有效的证据证实原告应该退付，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：由被告甘元蛟在本判决生效后十日内退还原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司15040元。本案诉讼费减半收取88元，由被告甘元蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二一年六月二十二日法官助理袁光州书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7309号原告：汪宇浩，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。委托诉讼代理人：孟萌、杜梦迪（实习），河南允达律师事务所律师。被告：张林周，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：郑州市，委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。原告汪宇浩诉被告张林周生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告汪宇浩于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑汪宇浩的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪宇浩撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告汪宇浩负担。审判员  张卫青二〇二一年六月二十九日书记员  张 栩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3122号原告:董某，男，1984年6月22日出生，汉族，住辽原告：李某1，男，汉族，1937年11月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：史某，女，汉族，1941年1月29日出生，住住辽宁省鞍山市铁东区。二原告共同委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李某2，女，汉族，1970年7月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告李某1、史某与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人程晓露、宋林芳，被告李某2及其委托诉讼代理人行永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、在被继承人遗产范围内判令李某2偿还欠款15万元；2、剩余夫妻共同财产按照法定继承分割，李某2给付二原告179957.03元；3、二原告应分得丧葬费、抚恤金76484元；4、其他遗产另行起诉；5、诉讼费用由李某2承担。事实与理由：被继承人李某3于2020年12月24日去世。李某1、史某系夫妻关系，李某3系二原告婚生子。李某3于2016年3月25日与前妻协议离婚，二人婚内无子女；后于××××年××月××日与李某2登记结婚，婚内无子女。李某3去世后留有抚恤金、养老保险等遗产，但未留有遗嘱，作为被继承人的法定继承人，二原告多次找到李某2协商继承遗产一事，均遭拒绝，故起诉主张权利。李某2提供的律师见证遗嘱，光盘材料没有提供原始载体，且为李某2录制。见证说明及遗嘱均为见证前打印，无代书人代书过程，无法权人有代书人代书，该见证遗嘱无效。李某2提供的丧葬费用花费不予全部认可。李某2辩称，原告请求李某2偿还债务属于另一法律关系，应另案处理。对原告主张的第二项诉讼请求不予认可。李某3生前患有多种严重疾病，一直由李某2照顾。李某3生前制作了合法有效的遗嘱，在遗嘱中李某3明确表示将其百年之后的遗产全部由李某2继承，与其他家庭成员无关，故二原告无权分得李某3的遗产。本案应为遗嘱继承而非法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的公积金提取明细，可以证明李某3去世后留有住房公积金及利息共计29070.34元。李某3生前曾经提取公积金67000元后存入李某2账户，故予以采信。原告提供的李某2、李某3的各大银行流水，可以证明二人名下银行账户中的存款存在交易，故予以采信。原告提供的丧葬费、抚恤金审核表，可以证明李某3去世后单位发放丧葬费、抚恤金共计114725元，故予以采信。李某2提供的见证遗嘱一份、光盘一张、专用收款收据一张，可以证明李某3生前委托律师制作了见证遗嘱，故予以采信。被告提供的医院出院记录，可以证明李某3生前患有多种疾病，故予以采信。李某2提供的网络购物截图、殡葬费用收据，可以证明李某2为李某3购买了治疗仪器并支付了一定的丧葬费用，故予以采信。本院依法调取了辽宁千山律师事务所保存的关于李某3遗嘱见证的原始文档材料一本。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某1、史某系夫妻关系，二人育有一子李某3。李某3于2016年3月25日与前妻协议离婚，二人婚内无子女；李某3于××××年××月××日与李某2登记结婚，婚内无子女。李某3于2020年12月24日去世。李某3去世后留有遗产（银行存款、企业年金、住房公积金、工资等财产），去世后单位现有丧葬费、抚恤金尚未发放。李某3生前于2019年12月27日前往辽宁千山律师事务所委托律师制作代书遗嘱并进行见证。在遗嘱中，李某3明确表示其房产、银行账户中的款项、公积金、年金、丧葬费、抚恤金等财产全部归李某2一人继承。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。李某2是被继承人李某3的妻子，享有合法的继承权。本案双方争议焦点之一为李某3生前委托律师所作的见证遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中李某2提供的李某3生前所留的律师见证遗嘱及光盘，由常晋生律师代书制作，常晋生、黄河两名律师作为见证人，李某3本人、两名律师均在遗嘱上签名。且对于遗嘱内容的询问确认以及宣读过程均进行了录像留存，可以证明李某3生前留有遗嘱，将自己的全部财产都赠与给李某2，归李某2一人所有。该遗嘱内容是李某3的真实意愿，故对于被继承人李某3就其相关财产中个人遗产部分的处分意愿，应予以尊重。关于二原告主张遗嘱为打印件而非律师亲自代书一节，因随着科技的进步与社会的发展，再结合本案被继承人李某3遗嘱内容较多，故对于代书的含义不应作狭义的理解，即仅限于手动书写，打印遗嘱系李某3委托律师制作，承载着其本人对遗产处理的真实意愿，故二原告的意见本院不予采纳。关于二原告主张光盘是李某2录制一节，没有证据予以证明，故不予采纳。关于二原告要求李某2偿还借款15万元的诉讼请求，该请求属于民间借贷法律关系，与本案的继承纠纷不是同一法律关系，故本院不予审理，原告应另行起诉。关于二原告要求分割李某3遗产一节，因李某2提供了李某3生前留有的遗嘱，真实的反映了李某3的意思表示，也可以证明李某3在有律师在场的情况下明确表示将其个人财产留给李某2一人继承，故二原告要求按照法定继承分割李某3遗产的诉讼请求本院不予支持。关于二原告要求分割丧葬费、抚恤金一节，而上述两项财产不属于遗产，故本案不予审理。权利人可以另行起诉。关于李某3遗嘱中所述房产，二原告认为不是李某3的个人财产，即存在争议，故本院对于遗嘱中所述房产不作为遗产进行审理。双方存在争议部分，权利人可以另行起诉予以确认房屋权属。若属于李某3的遗产，则归李某2所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某3的个人合法遗产（包括银行存款、企业年金、住房公积金、工资等财产）由李某2一人继承；二、驳回李某1、史某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由李某1、史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  冯福生人民陪审员  王贞君二〇二一年六月二十八日代理书记员  董晓明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1541号 原告：马彦林，男，1987年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市新鑫物联城4号楼2单元302室。 被告：新疆海纳百川商务咨询有限公司，住所地：新疆阿拉尔市胜利大道南侧上海风情街6-106-107。 法定代表人：刘宇浩然，该公司总经理。 原告马彦林诉被告新疆海纳百川商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在诉讼过程中，原告马彦林在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按马彦林自动撤诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月三日 书记员 马亮亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：李芳,女,1977年05月25日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行沈阳分行”）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款余额77,314.02元，其中欠款本金47,098.88元、利息12,339.88元、费用17,875.26元（截止至2021年3月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年02月02日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为49×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额77,314.02元(截至2021年03月12日),经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、上海浦东发展银行信用卡领用合约、业务收费项目表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、消费明细、余额构成表、催收记录等证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年02月02日，被告李芳在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为49×××39,被告开卡使用，截至2021年3月12日被告李芳尚欠原告欠款本金47,098.88元、利息12,339.88元、费用17,875.26元。 本院认为，双方当事人之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金47,098.88元、利息12,339.88元、费用17,875.26元（自2021年3月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其它诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十七日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保79号 张容华、遂宁置信置业有限公司： 申请人张容华与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计789635元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县金桥镇置信逸都？仁湖花园一期1栋2单元2层1号房屋（不动产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0××5号，川（2018）蓬溪县不动产权第0001669号），置信逸都？仁湖花园一期1栋2单元2层2号（不动产权证号：川（2018）蓬溪县不动产权第0××0号，川（2017）蓬溪县不动产权第0008186号）。经本院立案执行，已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3154号上海明揽金属制品有限公司苏州正则工程有限公司：申请执行人上海明揽金属制品有限公司与被执行人苏州正则工程有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币12131元，其中加工款人民币12000元，案件受理费人民币50元，执行费人民币81元。至此，上海明揽金属制品有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初752号原告：李新柱，男，1971年1月4日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，1967年12月21日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告李新柱与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）、被告胡友昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告李新柱的委托诉讼代理人翟贺广、冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥，被告胡友昌到庭参加诉讼。因案件事实需要进一步查明，2021年6月9日，本案依法转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告李新柱的委托诉讼代理人冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加诉讼，被告胡友昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理房屋所占用的土地使用权分割转让手续及土地使用权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡友昌系被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的股东及实际控制人。2004年，被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司和胡友昌开发建设了漯河市源汇区汉江路泰源小区项目，该小区所用土地的土地使用权人为胡友昌，用途为住宅。原告在该小区购买房屋一套，房屋位于2号楼2单元4楼西，并办理房屋所有权证书。但是，涉案土地使用权人胡友昌一直不给原告办理土地使用权分割转让手续，经原告多次催促均无果，导致原告至今无法取得涉案房产的土地使用权证书。原告认为，根据“房地一体”原则，原告在购买了被告开发的房屋后，被告有义务完善用地手续，为原告办理涉案房屋的土地使用权证分割手续。被告拖延办理土地使用权分割转让手续的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故此，为依法维护自身合法权益不受侵犯，特向法院具状起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告胡友昌辩称，因为涉案土地是集体划拨。住宅用地合并以后出了一个大的国有土地使用证本，土地等级是四级，土地用途是城镇单一住宅，性质是划拨。如果土地分割，需要收回原来的土地证，还得挂牌，重新颁发土地证和房屋所有权证。被告泰源房地产公司辩称，同被告胡友昌答辩意见。经审理查明：2004年2月19日，胡友昌取得坐落于漯河市××区××乡××村的漯国用（2004）字第10126号土地使用权一宗，地号为0206110687，图号为06-11，用途为城镇单一住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为660.40平方米。后胡友昌提供土地，泰源房地产公司负责开发建设了涉案房屋，房屋的所有权登记在胡友昌名下。2005年10月31日，胡友昌作为甲方（卖方），李新柱作为乙方（买方）签订《漯河市房产转让协议》一份。双方约定：甲方自愿将坐落在源汇区××路（××）的房产，房产证号01××77，面积104.41平方米，房屋用途为住宅，房屋结构为混合，幢号为50，房号为17，总层数为6，所在层次为4，以人民币50000元的价格出售给乙方；乙方愿意购买，并将购房款一次性付清给甲方，房屋产权归乙方所有；上述房产办理过户手续所缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；自签字之日起，此合同生效；等等。合同签订后，李新柱向胡友昌交付了购房款50000元，胡友昌向李新柱交付了案渉房屋。2005年1月16日，李新柱取得了案渉房屋所有权证书，产权证号为“漯房权证市字第××号”。本院认为，胡友昌与李新柱签订《房屋买卖协议》后，李新柱已按合同约定支付了购房款，胡友昌亦按合同约定交付了房屋并协助李新柱取得了房产证。李新柱在本案中诉请胡友昌协助办理土地使用权分割转移登记，经本院函询漯河市自然资源和规划局，该宗土地上的房屋可以办理所占用土地使用权分割转移登记;该宗土地登记在胡友昌名下，胡友昌将房屋售与原告，应当协助原告办理土地使用权分割转移登记，故李新柱该项诉讼请求，本院予以支持。泰源房地产公司不是案渉房屋买卖合同的缔约主体，且案渉土地使用权人亦非该公司，李新柱请求泰源房地产公司履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡友昌于本判决生效之日起五日内协助原告李新柱依法依规办理产权证号为“漯房权证市字第××号”的房屋所占用的土地使用权分割转移登记；二、驳回李新柱对漯河市泰源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由胡友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  张鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2239号原告：吴少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：河南洋轩实业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼6层603号。统一社会信用代码：91410100MA44ECWN9J。法定代表人：秦梦洋。被告：秦梦洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告吴少华与被告河南洋轩实业有限公司（以下简称洋轩公司）、秦梦洋执行异议之诉一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加诉讼，被告洋轩公司、秦梦洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴少华向本院提出诉讼请求：请求依法追加被告秦梦洋为吴少华与河南洋轩实业有限公司买卖合同纠纷案件被执行人。事实和理由：原告与被告洋轩公司买卖合同纠纷案件执行期间，原告申请追加洋轩公司股东秦梦洋为被执行人，经贵院审查作出（2021）豫0183执异19号执行裁定书，驳回了原告的申请。被告洋轩公司在案件执行期间，贵院无法查实洋轩公司任何资产，原告认为应有洋轩公司提供其资产报表等，以此证明其全部资产足以清偿债务，否则应当追加股东秦梦洋为被执行人。综上，原告认为（2021）豫0183执异19号执行裁定书认定错误，应当追加被告秦梦洋为被执行人，原告为此提起诉讼。被告洋轩公司未答辩亦未提供证据。被告秦梦洋未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：吴少华与河南洋轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新密市人民法院经审理于2020年4月7日作出（2020）豫0183民初1526号民事调解书，协议主要约定，洋轩公司于2020年7月30日前退还吴少华购房款210000元。后因洋轩公司未按约定履行，吴少华向本院申请强制执行。在吴少华申请强制执行案件中，吴少华与洋轩公司达成《执行和解协议》，后因洋轩公司未按《执行和解协议》约定履行义务，吴少华提请恢复强制执行。在执行中，吴少华提出申请追加洋轩公司股东秦梦洋为被执行人，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0183执异19号执行裁定书，驳回了吴少华的申请。吴少华不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，河南洋轩实业有限公司为自然人独资企业，法定代表人为秦梦洋。唯一股东为秦梦洋，占股比例为100%，认缴出资额为6001万元，实缴出资额为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。另外，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，被告秦梦洋所持有的河南洋轩实业有限公司股份为100%，且系唯一股东，能够认定系法人秦梦洋独资企业。根据法律规定，应由被告举证证明公司财产独立于个人财产。现被告洋轩公司财产不足以清偿原告吴少华的债权，被告秦梦洋又未提供证据证明洋轩公司财产独立于其个人，故原告诉求追加被告秦梦洋为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告秦梦洋作为原告吴少华与被告河南洋轩实业有限公司（2020）豫0183民初1526号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。本案受理费100元，由被告秦梦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  张岱康人民陪审员  钱秋云二〇二一年六月二十八日书 记 员  李程辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7404号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人郜瑞峰。被执行人陈晓峰，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7480号民事判决书已发生法律效力。陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓峰名下银行存款人民币117091.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年六月三日书记员 温首睿
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初753号原告：易某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：陆某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陆某某（系王**母亲），信息同上。原告易某某与被告陆某某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏诺尔到庭参加诉讼，被告陆某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某某偿还原告易某某借款本金400000元及利息104736元（自2020年4月7日起以400000元为基数，按月利率2%计算利息，暂计算至2020年11月2日，实际计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告陆某某向原告易某某支付律师代理费13300元；3.判令被告王某为上述全部款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告陆某某系朋友关系。2016年12月30日被告陆某某因生产经营需要向原告借款400000元。原告同意后于2016年12月30日委托王某1将300000元汇入到被告陆某某指定银行账户内。2017年1月6日原告通过银行转账的方式将100000元汇入到被告陆某某指定银行账户内，由此原告履行完毕出借义务。后因原告多次主张权利，被告陆某某始终未履行还款义务，故2020年4月7日原告与被告陆某某签订还款协议书。经原、被告双方确认截至2020年4月7日被告陆某某尚欠原告借款本金400000元及利息55136元。双方约定：上述借款本金及利息共计455136元，被告陆某某在2020年9月30日前一次性全部偿还，并约定还款期限内以400000元为本金，按照月利率2%支付利息。如被告陆某某逾期清偿，应当自逾期之日，以400000元为本金，按照月利率2%支付逾期还款利息，直至所欠本息全部付清之日止。被告王某自愿为被告陆某某所欠原告的本金及利息提供连带责任保证担保，至本息全部清偿之日止。现因还款期限届满，被告陆某某未按照还款协议书约定进行还款，被告王某亦未承担连带保证责任，此笔借款经原告多次催要，被告陆某某与王某至今仍未偿还，故诉至法院。被告陆某某、王某未到庭参加诉讼。本院认为，原告向本院提交了网上银行电子回单及还款协议书向二被告主张权利，二被告未出庭应诉亦未提出抗辩。因原告证据充分，本院认为被告陆某某理应偿还原告易某某借款本金400000元。原告主张被告陆某某支付利息104736元（以400000元为基数，按月利率2%，自2020年4月7日起，暂计算至2020年11月2日，实际计算至借款全部清偿之日止）。因还款协议中约定借期内利率与逾期利率均为年利率24%，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。本院认为被告陆某某应支付原告以400000元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月7日起至借款全部清偿之日止的利息。原告未向本院提供因本案产生律师代理费13300元的证据，故本院对此无据支持。被告王某自愿为涉案债权提供连带保证在还款协议书上签字，还款协议书上载明担保期间系“……直至借款还清为止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案主债务履行期届满日为2020年9月30日，故本院认为被告王某对涉案债权应承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告易某某借款本金400000元；二、被告陆某某自本判决生效之日起十五日内支付原告易某某以400000元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月7日起至借款全部清偿之日止的利息；三、被告王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回原告易某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847.36元，减半收取4423.68元，由原告易某某负担917.94元，被告陆某某负担3050.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月二十八日书记员 索 丹