贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1275号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗允茂，贵州久同律师事务所律师，特别代理。被告：黄菁，女，1974年4月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：梅世委，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王燕，女，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汤先龙，男，1966年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州至信旅行社有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路241号铁建大厦505室。法定代表人：黄菁，职务：。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黄菁、梅世委、王燕、汤先龙、贵州至信旅行社有限公司（以下简称至信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人罗允茂、被告黄菁暨至信公司法定代表人、王燕、汤先龙均到庭参加诉讼，被告梅世委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因当事人申请鉴定及和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄菁、梅世委共同偿还原告花溪农商行借款本金50万元及截止至2019年8月21日的欠付利息9454.23元、复利11533.73元、罚息101412.5元，并支付自2019年8月22日起以实际欠付本金为基数按14.25‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令黄菁向原告支付逾期还款违约金2500元，及原告为实现债权支付的律师费10000元；3.判令被告王燕、汤先龙、至信公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费由五被告共同负担。事实和理由：2017年7月4日，被告黄菁作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（编号：2017年（花农商银）个贷字第NM061号），约定甲方向乙方借款50万元用于支付车款及门票款，贷款期限自2017年7月4日至2018年6月20日，贷款月利率为9.5‰（固定利率），按月结算，结息日为每月的第20日，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若存在本合同第十条中第一款的违约情形，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。按贷款本金的5‰向甲方申请违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告梅世委、王燕、汤先龙作为保证人分别与花溪农商行签订了《保证合同》，为本院所涉贷款提供连带责任保证。保证范围为债权50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的相关费用及实现债权的一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年7月4日依约向被告黄菁指定收款人袁涛涛交付了贷款本金30万元，向何婷交付了贷款本金20万元，被告黄菁在《借款借据》上签字按印进行了确认。截至2019年8月21日，被告黄菁尚欠本金50万元、利息9454.23元、复利11533.73元、罚息101412.5元。因被告黄菁未能按期还本付息，被告梅世委、王燕、汤先龙、至信公司未履行担保义务，已经构成违约，原告遂诉至本院，诉请如前。被告黄菁、至信公司辩称，对于诉请一，本金及利息九千多是认可的，贷款周期是一年，其实只差一个月的利息，复利和罚息太高，不予认可；对于诉请二、三、四项，我不认可也不承担。因公司经营不善，现无偿还能力。被告王燕辩称，对原告所有诉请我不认可，当时是公司贷款，我只是公司财务，我不清楚自己签字是作为担保人，我认为原告诉请款项不应该由我偿还。被告汤先龙辩称，对原告的所有诉请我不认可，所有的事情我均不知晓。被告梅世委未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2017年7月4日，被告黄菁（借款人）与原告下属南明支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定黄菁向花溪农商行借款500000元，用于支付车款及门票款。2.原告于2017年7月4日向被告黄菁发放借款本金300000元，借款期限自2017年7月4日至2018年6月20日；于2017年7月6日向被告黄菁发放借款本金200000元，借款期限自2017年7月6日至2018年6月20日。3.借款利率：本合同项下的贷款月利率9.5‰（固定利率）；借款逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：违约方赔偿的上限为每一个审理阶段（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师费不超过该争议标的的5%，如申请方与律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由原告方自行承担。6.还款情况：被告黄菁未按合同约定足额偿还借款利息，截止至2019年8月21日，尚欠借款本金500000元、正常利息9454.23元、罚息101412.5元、复利11533.73元。7.共同偿债人：2017年6月5日，被告梅世委作为被告黄菁的配偶向原告下属南明支行出具《共同债务确认书》，确认被告黄菁向原告下属南明支行申请授信500000元，其已知晓黄菁向原告下属南明支行申请授信和借款的情况，并承诺若未按规定归还债务本息，其自愿为黄菁在原告下属南明支行处的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。8.原告因本案诉讼与贵州久同律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费10000元。二、担保情况。1.保证合同签订情况：2017年7月4日，原告下属南明支行作为乙方（债权人）与被告王燕、至信公司作为甲方（保证人）签订《保证合同》，约定为确保被告黄菁与债权人签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为乙方依主合同所形成的债务提供连带责任担保。原告提交与被告汤先龙签订的《保证合同》，被告汤先龙不予认可，并提交了鉴定申请，申请对《保证合同》[编号：2017年（花农商银）保字第NM123号]中关于汤先龙的签字及手印进行鉴定，本院予以准许。贵州名鉴司法鉴定中心于2021年4月9日作出黔名鉴[2021]文鉴字第37号、黔名鉴[2021]痕鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定结果为：送检的标注日期为2017年7月4日的《贵州花溪农村商业银行保证合同》第3页落款“法定代表人（负责人）”处的“汤先龙”签字字迹与所提供的“汤先龙”样本签名字迹不是同一人所写；编号为JC指印不是YB汤先龙十指指纹所留。2.保证期间：至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。3.担保方式：连带保证责任。4.担保范围：债权本金500000元以及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）等。审理中，原告花溪农商行向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）黔0111民初1275号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人黄菁、梅世委、王燕、汤先龙名下价值639975.5元的财产。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、本息计算说明、欠款情况、司法鉴定意见书、委托代理人合同、发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告黄菁发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告黄菁收取本金、利息的权利。贷款发放后，截至2019年8月21日，被告黄菁尚欠借款本金500000元、正常利息9454.23元、罚息101412.5元、复利11533.73元。被告黄菁未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告黄菁归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对黄菁辩解罚息、复利过高不予认可的意见，本院不予采纳。被告梅世委作为黄菁配偶对案涉款项确认为夫妻共同债务，故对原告主张其共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄菁支付违约金2500元，符合合同约定，予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费10000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告黄菁承担，故原告主张被告黄菁支付律师费10000元，本院予以支持。被告王燕、至信公司作为被告黄菁的保证人，按照签订的《保证合同》之约定，为被告黄菁所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，对原告花溪农商行要求被告王燕、至信公司对被告黄菁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王燕、至信公司承担保证责任后，有权向被告黄菁进行追偿。对被告王燕辩称自己不承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告主张被告汤先龙承担保证责任，经鉴定保证合同上的签字及捺印并非被告汤先龙本人所为，且原告及其余被告对鉴定结果均无异议，故对原告诉请要求被告汤先龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对汤先龙的辩解意见，本院予以采纳。被告梅世委经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄菁、梅世委于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截至2019年8月21日的利息9454.23元、罚息101412.5元、复利11533.73元，并支付自2019年8月22日起以实际欠付借款本金为基数按月利率14.25‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告黄菁于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司逾期还款违约金2500元及为实现债权产生的律师费10000元；三、被告王燕、贵州至信旅行社有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄菁追偿；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元(已减半收取)、保全费3719.88元，由被告黄菁、梅世委、王燕、贵州至信旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月七日法官助理王丽书记员李敏