wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2909号之一      原告：叶宝，男，1981年12月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨海峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人叶宝诉被申请人杨海峰民间借贷纠纷一案，申请人叶宝于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海峰名下105000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人叶宝于2021年6月27日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人叶宝的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人杨海峰的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审  判  员  严 伟          二〇二一年六月二十七日        书  记  员  肖 坤               1
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执345号 秦晓龙、张玉宝： 秦晓龙与张玉宝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1125元。本院已于2021年6月30日将该款转付给秦晓龙。至此，秦晓龙向本院申请执行的（2020）甘0981民初1314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更15号罪犯孙满利，绰号大亮，男，汉族，1986年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年3月1日作出（2017）黑0803刑初109号刑事判决，以被告人孙满利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑08刑更496号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙满利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙满利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙满利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任电子元件加工劳役，能够认真完成劳动任务。2020年11月份监狱开展的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛活动中，监区获得比赛二等奖，奖励加分30分。该犯2019年9月至2020年12月获得考核积分1696.5分，给予2次表扬，剩余积分496.5分，其中年考核分1250.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙满利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙满利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初997号 原告：严飞宇，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，确认送达地址为四川省成都市金牛区八里桥双水康城Ａ区。 委托诉讼代理人（一般授权）：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：陈素菊，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被告：刘春太，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告严飞宇与被告陈素菊、刘春太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告严飞宇的委托诉讼代理人阎晖到庭参加了诉讼，被告陈素菊、刘春太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严飞宇向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金95000元及；2．判令二被告向原告支付逾期利息，以本金95000元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2019年6月20日至借款还清之日止；3．判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元，及以后为实现债权可能产生的所有费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、公告费、律师费等所有费用；4．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：从2021年5月19日起支付利息。事实和理由：被告刘春太、陈素菊系夫妻关系，二人多次向原告借款，共计借款95000元。2019年5月29日，被告陈素菊向原告出具借条一份承诺2019年6月20日全部还清。但时至今日，被告一直未归还借款，原告多次催收，被告未予返还。被告怠于返还借款，损害了原告的合法权益。 被告刘春太、陈素菊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘春太、陈素菊系夫妻关系。被告陈素菊多次向原告借款，原告于2018年6月6日通过中国农业银行向被告陈素菊转账50000元。2019年5月29日，被告陈素菊向原告出具《借条》一份，载明：“今借到严飞宇现金95000元（大写玖万伍仟元正），于2019年6月20日还。借款人：陈素菊。2019年5月29日。”借款期限届满后，被告陈素菊仍未返还借款。原告多次催收未果。因被告陈素菊、刘春太未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，《借条》原件1份，中国农业银行业务凭证一份、被告刘春太与陈素菊的《婚姻登记审查处理表》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。被告陈素菊向原告严飞宇借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，理应返还借款，被告陈素菊与被告刘春太系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，理应共同返还。故原告要求被告刘春太、陈素菊返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内，双方未约定利息，借款期限届满后，原告主张被告从起诉之日起支付利息，合情合理合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下： 陈素菊、刘春太在本判决生效之日立即向严飞宇返还借款95000元及利息（利息的计算方式为：以本金95000元为基数，从2021年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。严飞宇在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1113元，由陈素菊、刘春太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：董盘锋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11875号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金63477.3元、利息（截至2020年7月6日为5445.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2192.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1633.21元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款5980.54元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项5930.54元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10651号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳斌、汪毓琼，均系特别授权代理。 被告：胡亚，女，1979年2月28出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告胡亚物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案后，2021年6月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月三十日 书记员 邓理成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14279号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：景晓飞，女，汉族，1978年8月10日出生，住浙江省奉化市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告景晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告景晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金6239.88元、截至2021年1月25日的利息379.35元、罚息683.77元，合计7303元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金6239.88元为基数，复利以尚欠的利息379.35元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月7日，原告与被告景晓飞线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信14000元，授信期限12个月。2019年12月7日，原告与被告景晓飞签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款14000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告景晓飞提交书面答辩状：贷款14000元，分期12期，一共还了7期，共还金额9313.23元，剩余本金4686.77元未还。后因疫情，经营的饭店关门，没有能力偿还欠款。后收钱吧进行催收，让我的工作也没有了，而且利息一直在增加，让人无法接受。希望原告与我协商解决，家住宁波无法到庭调解，请于理解。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：景晓飞； 借款金额及期限：14000元，期限为2019年12月7日至2020年12月7日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年7月21日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金6239.88元、利息379.35元、罚息1376.41元未偿还。 本院认为：本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告景晓飞未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1376.41×24%÷36%=917.61元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。关于被告的答辩意见，还款金额属实，但其中部分是偿还利息，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。 原告诉请被告景晓飞支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告景晓飞无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告景晓飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金6239.88元、截至2021年5月16日的利息379.35元、罚息917.61元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金6239.88元为基数，按年利率24%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告景晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢43号 申请执行人：杨增余，男，汉族，1974年9月3日生，甘肃通渭县人，农民，住通渭县。 被执行人：王想珍，男，汉族，1974年9月3日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃岷县。 申请执行人杨增余与被执行人王想珍借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初439号民事判决书确定：由被告王想珍于本判决生效后十五日内清偿原告杨增余借款本金50000元及相应的利息，案件受理费675元由被告王想珍承担。该民事判决书生效后，被执行人王想珍未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王想珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人王想珍银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到王想珍名下有工商注册信息为“岷县那阳山生态农牧业农民专业合作社”及个体工商户信息，该个体工商户无实体经营店亦无股息红利等收益，该合作社现主要种植的为牧草，目前正在生长阶段，暂无收益；查询到被执行人王想珍名下有“隆鑫牌”普通二轮摩托车一辆（车牌号：甘ＪＳ××××），该摩托车已经报废，故无法处置；对被执行人王想珍发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人王想珍无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十五日 书记员  包天平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3300号申请执行人：王小刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：左正寅，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人王小刚与被执行人左正寅劳务合同纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4133号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人劳务报酬及违约金5630元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2138号上诉人（原审原告）：冯理根，男，汉族，1983年9月15日出生，住清远市阳山县××××××××××××××。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市领域市场服务有限公司。住所地：清远市清城区×××××××××××。法定代表人：麦啟扬。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。上诉人冯理根因与被上诉人清远市领域市场服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。上诉人冯理根上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：案外人向某雄的犯罪与本案不是同一法律关系，向某雄是被上诉人的股东，至少是隐名股东。向某雄表见代理的行为得到了被上诉人的追认。向某雄是否犯罪不影响本案表见代理关系的成立。被上诉人清远市领域市场服务有限公司答辩称，案外人向某雄的犯罪行为与本案事实上为同一法律关系，向某雄的行为并不构成表见代理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院经审理作出（2021）粤1802民初12892号民事裁定：驳回原告冯理根的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人主张与被上诉人构成民事合同法律关系，提供了《绿茵华府商品房认购协议书》、《绿茵华府商品房认购补充协议》，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应立案受理。至于上诉人与被上诉人是否构成民事合同法律关系，应通过实体审理进行确定。而被上诉人的员工向某雄是否通过私刻公章、伪造收据等方式侵占涉案购房定金涉嫌职务侵占罪，应属于另一个刑事法律关系，不影响本案民事方面的审理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12892号民事裁定；二、本案指令清远市清城区人民法院审理。本案为免交受理费案件，上诉人冯理根缴纳的二审受理费13262元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月三十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初971号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA757TFQXJ（1-1）。   法定代表人：张世军。   被告：刘汉珍，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告刘汉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 史正光      二〇二一年六月二十四日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2185号原告：高某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：芦某，住晋中市太谷县，公民身份号码×××。被告：山西承智教育咨询有限责任公司。法定代表人：芦某。共同委托诉讼代理人：宁某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告高某与被告芦某、山西承智教育咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人王某1、王某2，被告芦某、山西承智教育咨询有限责任公司共同委托诉讼代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金300000元及承担逾期还款违约责任（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月19日起计算至实际付清之日止）暂计算至2021年3月19日为13625.84元，以上合计313625.84元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告共同负担。事实与理由：二被告因资金周转困难向原告提出借款300000元。2020年1月18日，原告通过银行向被告芦某转账300000元。被告芦某系被告山西承智教育咨询有限责任公司的法人及唯一股东，收到款项后用于公司经营。原告完成了发放借款的义务，但被告未及时向原告偿还所借款项。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告芦某辩称，认可原告主张的借款事实，但不认可逾期还款和支付利息。原被告系朋友关系，现在无能力偿还，之后会向原告偿还借款。被告山西承智教育咨询有限责任公司辩称，公司没有收到原告的借款，双方不存在借款关系，所以没有偿还借款的义务。本案中不存在公司人格混同的问题，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，适用法人人格否认之诉的主体要件必须为公司的债权人，只有公司的债权人能够提起法人人格否认之诉，其余股东、董事、监事、高级管理人员即便与公司存在债权债务关系也不得主张公司法人人格否认。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，立法目的在于当一人有限公司的股东不能证明自己的财产独立于公司财产时，应否认其法人有限责任，以维护公司债权人的合法利益。现被告芦某与原告形成个人债权债务关系，公司不是原告的债务人，即使被告芦某持有公司100%的股份，也不能因此认为被告芦某的债务等于公司的债务。原告要求公司偿还借款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦某系被告山西承智教育咨询有限责任公司的股东和法定代表人，持有被告山西承智教育咨询有限责任公司100%的股份。2020年1月18日，原告高某在中国工商银行股份有限公司太原和平北路支行通过其账户×××向被告芦某中国建设银行山西省太谷县支行账户×××转账300000元。现原告以二被告未返还借款为由提起民间借贷诉讼，要求二被告返还借款300000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款项自2020年2月19日起至实际清偿之日止的逾期还款违约责任，并承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。另查明，因办理诉讼财产保全，原告高某向天安财产保险股份有限公司山西省分公司交纳诉讼保全担保费650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告芦某对向原告高某借款300000元的事实予以认可，故本院依法认定原告高某与被告芦某之间存在借贷法律关系。现因被告芦某未及时返还借款产生本案纠纷，原告诉请被告芦某返还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约责任，原告高某与被告芦某虽未对还款期限进行明确约定，但根据原告高某与被告芦某的短信聊天记录，原告于2020年11月28日已向被告芦某主张债权，但被告芦某却未及时偿还借款，故被告芦某应自2020年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。关于被告山西承智教育咨询有限责任公司是否承担还款责任的问题。原告未提供证据证明其与被告山西承智教育咨询有限责任公司存在借贷关系或被告芦某所借款项系用于被告山西承智教育咨询有限责任公司的生产经营，因此原告要求被告山西承智教育咨询有限责任公司承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全担保费，原告申请财产保全是实现自身债权的合法有效措施，其通过委托担保人出具保函的形式为财产保全提供担保，具有必要性和合理性，本案诉讼系因被告芦某未及时返还借款引起，故原告要求被告承担该项损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芦某于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款本金300000元，并以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告芦某于本判决生效之日起十日内支付原告高某诉讼保全担保费650元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元、减半收取计3002元，保全费用2088元，由被告芦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年六月二十五日书记员 赵瑞明
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1267号原告:邓国林，女，汉族，1955年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李红丽，女，汉族，1977年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邓国林与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告邓国林以需要重新收集证据为由，于2021年6月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓国林的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓国林撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告邓国林负担。审判员  朱晓军二〇二一年六月二十二日书记员  李竹兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1987号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：黄宝齐，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黄宝齐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告黄宝齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计64908.41元（暂截至2021年1月11日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄宝齐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年11月11日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××2265的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月11日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额29983.06元，消费费用3617.2元，消费利息31308.15元，各项合计64908.41元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额29983.06元，费用3617.2元以及截至2021年1月11日产生的消费利息31308.15元，各项合计64908.41元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告黄宝齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7807号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨哲涵，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告杨哲涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14732号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑石金，男，汉族，出生于1995年3月24日,住广东省普宁市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郑石金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告郑石金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4945.64元、截至2021年1月25日的罚息312.96元，合计5258.6元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金4945.64元为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费300元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《富民富条服务合同》。上述合同约定原告向被告提供授信付款服务，同时还对贷款罚息利率、违约责任作了约定。合同签订后，原告实际向被告发放了贷款5239.75元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年8月15日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《富民富条服务合同》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款5239.75元；2、罚息利率为日万分之五，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；3、借款人任一期未按合同约定足额偿还借款的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；4、贷款人以合法手段追偿借款人应付款项（如委托合适的专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收、通过法院主张权利等），由此引起的费用（如公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年8月24日至2020年9月13日期间向被告发放贷款共计5239.75元。根据原告庭审时的陈述，被告郑石金归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金4945.64元、罚息592.67元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费300元。 本院认为，本案《富民富条服务合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告郑石金签订的《富民富条服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郑石金发放贷款后，郑石金未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑石金于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金4945.64元、罚息592.67元； 二、被告郑石金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金4945.64元为基数，按照日利率万分之五计算至本清时止）； 三、被告郑石金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑石金负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2986号原告：郑大山，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理，未到庭。本院受理的原告郑大山诉被告陈静、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑大山未按照规定交纳案件受理费，故依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二一年六月十六日法官助理高源书记员梁昊爽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2872号 原告：詹利军，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：赖学会，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗端廷，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告詹利军与被告赖学会、罗端廷夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告詹利军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告詹利军自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告詹利军在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年六月十六日 书记员 贾小梅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1852号 原告：江苏保视通光电设备有限公司,住所地扬州市广陵区头桥镇兴达路。 统一社会信用代码913210007365027676. 法定代表人：李桂红，该公司经理。 委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 统一社会信用代码91130000779190169C。 法定代表人：李新平，职务：董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市北二环西路111号。 统一社会信用代码9113028179549594XH。 负责人：王铮，职务：经理。 原告江苏保视通光电设备有限公司（以下简称“江苏保视通”）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称“河北广电公司”）、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司（以下简称“河北广电遵化公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏保视通的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告河北广电公司、河北广电遵化公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏保视通公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告货款455681.80元，并从2020年9月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有着多年的业务往来，直至2018年10月31日，原、被告双方就其被告河北广电遵化公司所欠货款计人民币1436704元达成了《还款协议书》，该还款协议书注明了被告应还款数额、还款日期等，然直至2020年9月，被告均未能按该协议履行。后原告向贵院起诉，并由贵院作出了（2020）冀0281民初3109号民事判决书。该判决书中，仅对还款协议书中到期的货款数额作出了判决，对其尚未到履行期限的货款计455681.80元，贵院认为应该另行主张。上述判决生效后，被告未能付款，经贵院强制执行后，被告履行了判决书所判决的货款，现原告就被告在《还款协议书》中目前已经到期的剩余货款455681.80元提起诉讼，请作出公正判决。 经审理本院认定事实如下：原告作为卖方与被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司作为买方之间存在多笔有线电视器材相关产品的买卖关系。从2016年4月份至2018年12月份，购销产品的货款总额为3352104元。2018年10月31日，原告作为甲方与被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司作为乙方签订还款协议书，约定：“甲方提供产品给乙方，乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲乙双方友好协商达成如下还款协议：1、经双方对账确认：乙方尚欠甲方货款1436704元，现甲方同意给乙方71835.2元优惠，实际按1364868.8元结算。2、甲方同意乙方于本协议签订后按约定的还款日期支付甲方1364868.8元欠款。经双方确认，乙方于2018年12月31日前已还款70000元；2019年3月31日前已还款79722；乙方于2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日、2020年3月31日、2020年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日前各支付甲方151893元，余款于2021年3月31日前付清。乙方首期付款前甲方需为乙方开具增值税专用发票……3、乙方按上述约定时间、金额付清货款后，甲乙双方债权债务结清。4、本协议一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。5、本协议自甲乙双方签字盖章后生效。甲方（盖章）法定代表（负责人）签字周长玉乙方（盖章）法定代表（负责人）签字刘光辉二O一八年十月三十一日”。审理中，原、被告双方均认可还款协议第二条倒数第三行的2019年9月30日、2019年12月31日为笔误，应更正为2020年9月30日、2020年12月31日。 2020年8月27日，原告就被告所欠货款向本院起诉，本院于2020年9月15日作出了（2020）冀0281民初3109号民事判决书，认定“因剩余货款根据还款协议书约定尚未到履行期限（还款日期分别为2020年9月30日前、2020年12月31日、2021年3月31日前），应由原告另行主张，本案中不作处理”，故原告依据该判决书就剩余货款455681.8元进行了起诉。 本院认为：原告与被告河北广电遵化公司之间存在买卖合同关系，因有生效判决书确定，本院依法予以确认。原、被告双方达成的《还款协议书》是就双方买卖合同所欠货款的最终结算确认，被告应依据还款协议书的约定履行还款义务。现原告主张由二被告给付原告货款455681.80元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。但因按照公历年计算，九月不存在31日，故对原告主张从2020年9月31日计算利息的主张，本院不予支持。被告应自2020年10月1日起以455681.80元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司于本判决生效后10日内共同给付原告江苏保视通光电设备有限公司货款455681.80元，并自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告江苏保视通光电设备有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8135元减半收取4067.5元及诉讼保全费3020元合计7087.5元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3044号之一 申请执行人东莞市伟泰纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤平路157号，统一社会信用代码914419006844748129。 法定代表人赵伟。 被执行人宝法德玩具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人东莞市伟泰纸业有限公司与被执行人宝法德玩具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币268921.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执923号之一 申请执行人：冯超超，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省安阳市内黄县。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 被执行人：王宗辉，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省新化县。 申请执行人冯超超与被执行人王颖、王宗辉责令退赔一案，依据本院（2017）粤0705刑初508号刑事判决书、（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王宗辉应向申请执行人冯超超退赔6000元，被执行人王颖对上述退赔款承担连带退赔责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执923号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖、王宗辉负有继续向申请执行人冯超超履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执恢535号申请执行人：孙某,女。被执行人：邢某，男。申请执行人孙某于2021年6月23日向本院申请恢复执行孙某与邢某离婚纠纷一案，申请执行标的为120000元。本院在执行过程中，被执行人邢某于2021年6月23日向申请执行人交付90000元。申请执行人至2021年6月23日共计收到案款120000元，并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请结案，被执行人于2021年6月24日向本院补交执行费1700元。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的孙某与邢某离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执20827号 申请执行人深圳市金都国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场****，统一社会信用代码9144030068535517XB。 法定代表人金奕。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦**社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人深圳市金都国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初39226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115212.8元及利息等，本院于2021年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执203号之一申请执行人：仁怀市政鑫融资担保有限公司，住所地贵州省仁怀市财审大楼三楼。法定代表人：陈建铭，该公司总经理。委托代理人：孟辉、邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：杨再书，男，汉族，1968年9月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。申请执行人仁怀市政鑫融资担保有限公司依据生效的(2020)黔0382民初4962号民事调解书申请执行杨再书债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了杨再书银行存款26606.85元支付申请人。后查明被执行人杨再书在贵阳花溪有房产两处，但其中一处房产被其他有抵押权的案件执行在先，尚未变现；另一处房产已被绥阳县法院执行；杨再书名下登记有一辆小车，已委托贵阳市云岩区法院网上查封，但尚未找到车辆。另，对杨再书的财产委托了申请人的律师调查，亦未找到财产。对被执行人杨再书已列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人杨再书现有的财产无法执行，又无其他可以执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月三十日书记员  赵洪谅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终741号上诉人（原审被告）：唐春有，男，1984年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1976年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人唐春有因与被上诉人王明辉运输合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定依法组成合议庭，并经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。唐春有上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判，驳回王明辉在一审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王明辉承担。事实和理由：一、本案中王明辉提出的诉讼请求是判令唐春有支付2018年10月30日至2019年3月20日的货运费用。唐春有已经提交证据证明2018年11月6日至2019年3月20日期间分五次向王明辉支付货运费用的事实，一审却认定“原告提出是支付其他运费”，认定事实不清。二、王明辉所提供的“发料单底单”系王明辉到出纳张春丽处以核对账单信息的谎言而取得，且该底单已由买料方桂永虎签字提供给卖料方张某已经付款完成，之后只能由出纳张春丽保存。一审对于该底单要求唐春有再次支付是错误的，该证据不足以证明王明辉未支付货款，反之却印证了王明辉对于该证据来源是以谎言所得。王明辉辩称，请求驳回上诉，维持原判。王明辉向一审法院起诉请求：一、依法判令唐春有支付王明辉运费17,910.4元，并按年利率6%支付自2018年10月30日起至款项付清之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由唐春有承担。一审法院认定事实：2018年10月14日至10月27日期间，王明辉为唐春有从曲陀关清水河垃圾焚烧厂拉原料到红塔区旁的场地，共计拉料29车（运输车辆为云Ｆ×××××号、王明辉），每车38.6方，共计1119.4方。2020年1月21日，唐春有向王明辉出具了证明，确认运费为16元／方，车牌号：云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××。后唐春有未向王明辉支付运费，2021年1月20日王明辉诉至法院要求解决。一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用合同法的规定。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”王明辉与唐春有之间存在运输合同关系，王明辉已实际为唐春有运输了货物，唐春有应按约定支付王明辉运输费，2020年1月21日经唐春有确认，每立方米货物16元的运费，经计算，王明辉为唐春有运输的货物为1,119.4立方米，唐春有应支付王明辉运费17,910.4元，对王明辉要求唐春有支付运费17,910.4元的诉讼主张，予以支持。因双方未约定支付时间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算支持自2021年1月20日起至款项付清之日止的利息，超过部分不予支持。唐春有提出其与王明辉之间不存在合同关系，不应由其支付运费的答辩主张不成立，不予采信；唐春有虽提交证据证明2018年11月6日至2019年3月20日期间分五次支付王明辉运费28,875元，但王明辉提出是支付其他的运费，且所欠运费的发料单由王明辉持有，所付运费金额与本案应付运费金额也不相符，根据高度盖然性的原则，王明辉的抗辩主张成立，对唐春有提出已付清运费的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、由被告唐春有于本判决生效之日起三十日内支付原告王明辉运费17,910.4元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算支付自2021年1月20日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。案件受理费151元，由原告王明辉负担6元，由被告唐春有负担145元”。本院二审期间，唐春有申请证人张某出庭作证，证明银行流水账上的钱是作为运费支付给王明辉。张某陈述其是按唐春有的指示付钱，唐春有让其付多少就付多少，其没有收过单据，具体是否还欠着钱其不清楚，但唐春有让其支付的钱都已支付。经质证，王明辉对张某的陈述无异议。本院认为张某的证言不能证实唐春有已向王明辉付清货款，故不予采信。对于一审认定的案件事实，唐春有提出实际运输路线是从清水河垃圾焚烧厂到西河铁路旁上行线，本院认为，该事实与双方争议问题无实质关联。对其余案件事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，根据双方在一审提交的证据可以证明王明辉与唐春有之间存在合法有效的运输合同关系，结合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为唐春有是否向王明辉支付了全部运输费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案唐春有主张其已付清全部运费，应为此承担举证证明责任，唐春有虽提交了银行账户流水明细表予以证明，但依据该证据不能确定相应转账付款是否系用于支付争议运费，且从唐春有申请的证人张某的陈述来看，也不能证明充分唐春有已付清全部运费，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，唐春有的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由唐春有负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二一年六月二十五日法官助理苏学松书记员顾维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张聪，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29999.25元、利息（截至2020年7月6日为2170.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2036.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费403.65元、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款611.09元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项561.09元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月16日起查封，查封期限为两年，未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13480号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：王纯英，女，1948年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告王纯英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年六月二十四日书记员 吴妮娜
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执57号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：张宾，男，1983年09月08日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南林业局紫津香墅**。本院在执行的桦南林业局有限公司与张宾供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执57号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5593号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13356号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为170428.08元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院查封了被执行人王兰名下位于重庆市江北区洋河二村X号X幢X-X的房屋，为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为170428.08元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保61号申请人朱玉带，女，1950年1月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码：440××××××××××××027。委托代理人陈曙，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省英德市×××××××。身份证号码：441××××××××××××018。担保人陈曙，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省英德市×××××××。身份证号码：441××××××××××××018。被申请人王淼金，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县××××××××，现住深圳市龙岗区×××××××××新恒眼镜厂厂房3层。身份证号码：360××××××××××××119。申请人朱玉带因与被申请人王淼金机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王淼金驾驶的粤B×××××号小型客车（标的额4万元），申请人提供登记在担保人陈曙名下的车牌号为粤R×××××号小型轿车为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王淼金驾驶的粤B×××××号小型客车，扣押期限两年。二、查封担保人陈曙名下的车牌号为粤R×××××号小型轿车，查封期限两年。案件申请费420元，由申请人朱玉带负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年六月二十九日书记员  陈倩薇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1514号张立志（申请执行人）、秦贞飞、王海（被执行人）：张立志与秦贞飞、王海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26629.00元。至此，张立志（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1324执1514号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执494号之一 申请执行人：尹秀红，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 被执行人：曹建彬，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱建辉，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行尹秀红申请执行曹建彬、朱建辉借款合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案受理，并于2021年3月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2084号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金420000元及利息，并负担本案执行费6200元。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，于2021年6月16日扣划了被执行人曹建彬银行存款3168元、扣划了被执行人朱建辉银行存款2129元。本院收取执行费5297元。在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。经征得申请执行人同意终结本次执行程序，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇二一年六月三十日 书记员 白帅锋
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初784号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办新华社区友成尚都小区C4号楼01021号。 法定代表人：赵亚明。 委托代理人：张桂梅，系该公司职工。 被告：佟小东，女，1979年12月20日出生，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告佟小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告立即向原告支付物业费36219元，欠费日期为2018年6月1日-2020年10月1日；2.被告向原告支付违约金3100元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月28日原告与被告所租用房屋的河北省亢龙房地产开发有限公司法人代表宋书航签订《前期物业服务合同》，后于2020年4月1日原告与被告所租用房屋的多伦县诺尔镇龙泽湖社区瑞景嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向业主提供物业管理服务，业主或者物业使用人应当按照建筑面积1.05元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如业主或者物业使用人未履行《物业服务合同》第五、六条中及时足额缴纳物业费的义务，原告有权按照所欠物业费月千分之三的计算标准收取违约金。原告为被告提供物业服务过程中，被告的多伦县芮塔思幼儿园教育有限公司，建筑面积1231.94㎡，2018年6月1日-2020年10月1日期间，被告拖欠物业费37512.58元，原告多次上门请求被告缴纳拖欠的物业费，被告均推诿拒付。由于被告的违约行为，致使原告造成经济损失，故请求按照合同约定，判令被告按月3‰支付违约金3100元，共计39319元。 本院经审查认为，因被告为公司法人，现原告以自然人佟小东作为被告提起诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费816元，减半收取408元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年六月二十二日 书记员  高雅娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3793号原告：高福厚，男，1963年出生，满族，公务员，现住东港市大东区。原告：彭小惠，女，1965年出生，汉族，教师，现住东港市大东区。委托诉讼代理人：高福厚，即原告高福厚。被告：盛双双，女，1989年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告高福厚、彭小惠与被告盛双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小惠及其委托诉讼代理人暨原告高福厚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付二原告房租款8000元。事实和理由：2019年原告与被告于2019年9月约定，原告将位于仁达锦绣家园的门市房出租给被告使用，每年租金45000元，合同于2021年4月30日终止。但被告一直未足额给付房租，经二原告多次催要，仍欠房租8000元。被告无书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供协议书、微信聊天记录截图、微信聊天记录光盘、房屋所有权证，上述证据经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及被本院确定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间形成的租赁合同关系合法有效。双方合同终止后，被告应将欠付原告的租金8000元及时予以支付，至今未能履行，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华民法典》第七百零三条、第七百二十一条第之规定，判决如下：被告盛双双于本判决生效后十日内支付原告彭小惠、高福厚租金8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二一年六月二十九日书记员 王翠娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13284号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，该公司员工。被告：陈洋，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初656号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1981年1月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，美团外卖送餐员，户籍地安徽省利辛县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕513号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月5日19时40分许,被告人郭某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中兴南路由南向北行驶至与黄泗浦路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人马某,4、严某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人郭某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月三日书记员  徐 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2136号申请执行人：包国军，男，1956年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：石景山，男，1958年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2959号民事判决书，受理了包国军申请执行石景山关于追偿权纠纷一案,现因申请人包国军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月二十三日书记员  高 飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1252号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：吴春姣，女，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱风祥，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与吴春姣、朱风祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求给付案款39390.44元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费413元、保全费470元、执行费504元。 执行过程中，1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30704.87元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10197号原告：刘光辉，男，汉族，1987年4月9日出生，住重庆市合川区。被告：李雅琴，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龙漪翰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。原告刘光辉与被告李雅琴婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月10日，原告刘光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红梅二〇二一年六月十日书记员  黄玉莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执553号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：上官明伟，男，1982年8月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行上官明伟罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月20日依法移送执行。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十八日书记员  史丽娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执835号之一 申请执行人：赖家竹,男,1983年7月14日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港万代房地产有限公司,住所地防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。 法定代表人:缪林志。 赖家竹与防城港万代房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港万代房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赖家竹于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为42993.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本案行为义务，本院已作出相关裁定，并将材料送达至有关部门要求协助办理，本案行为义务已履行完毕。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港万代房地产有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为42993.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十一日 书记员  韦昀江
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1771号   原告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：阳某。   委托诉讼代理人：熊某。   被告：四川华玮物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：温某。   委托诉讼代理人：龚某，四川华玮物业管理有限公司青海分公司负责人。   被告：四川华玮物业管理有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   负责人：龚某。   原告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司与被告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司青海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司之委托诉讼代理人熊某、被告四川华玮物业管理有限公司之委托诉讼代理人龚某、被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司负责人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告退还其多收的物业费、停车费及我公司代被告垫付的水、电、气、垃圾清运费等共计449832.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月15日，我公司与被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司签订了湟中盛世广场的《前期物业服务合同》，被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司于2017年8月开始履约，2018年12月15日双方解除合同。被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司应退我公司其多收的物业费、停车费以及我公司代其垫付的水、电、气、垃圾清运费等共计652613.7元，扣除我公司应退被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司代收的物业费、暖气费202781元后，被告共计应退449832.7元。经我公司多次催收，被告一直置之不理。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   被告四川华玮物业管理有限公司、被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司辩称，原告所述事实与客观事实不符。1.我公司应该向原告返还代收的物业费、停车费及其垫付的其他款项，但数额并非原告主张的449832.7元；2.原告应该向我公司支付但未付的款项为五笔，合计1885008.5元，双方应在核算清楚后，互相支付所欠的费用。   根据原、被告的诉辩及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告作为甲方与乙方被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方将盛世广场委托乙方实行物业管理服务，同时约定了双方的权利义务及违约责任。2018年12月8日，被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司向原告提出《关于解除湟中盛世广场项目合作协议的申请》，2018年12月15日，原告与被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司签订《盛世广场项目物业服务合同终止协议》，约定“1.从2018年8月1日起，到2018年12月15日前，双方所涉及到与业主有关的财务往来账务，双方约定根据服务合同的约定，据实核实结算，双方在2019年1月15日前结清相关的费用。2.2018年12月15日之前与开发公司所涉及到的往来财务账，根据合同约定和实际情况，据实结算。”。2019年5月11日，在双方未结算的情况下，被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司向原告出具了《关于盛世广场项目相关费用的统计（结算）明细表》。庭审中，原告认可该《明细表》中结算的部分费用，并重新确定要求二被告退还多收的物业费、停车费及其代被告垫付的水、电、气、垃圾清运费等共计451615.18元。   另查明，被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司于2021年4月22日注销。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司已注销，丧失诉讼主体资格。原告与被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司未结算，双方的权利义务无法确定，且原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告四川华玮物业管理有限公司退还多收的物业费、停车费及其公司代被告四川华玮物业管理有限公司青海分公司垫付的水、电、气、垃圾清运费等共计451615.18元的诉求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司的诉讼请求。   案件受理费8048元，减半收取计4024元由原告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年六月七日   书记员 吴顺玉   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执116号申请执行人：董文先，男，1975年2月10日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：王玉才。男、1982年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。董文先诉王玉才买卖合同纠纷一案，经本院审理于2020年10月26日作出（2020）云2926民初1178号民事判决，确定由王玉才支付董文先货款20000元，定于判决生效后15日内履行。因王玉才未按期履行判决确定的义务，董文先于2021年1月18日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人王玉才发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月30日到本院执行局履行义务。二、分别于2021年1月19日、2月26日、4月20日、对被执行人王玉才的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2021年3月23日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询住房登记情况。四、2021年2月4日，到被执行人王玉才家执行，到碧溪乡政府、回龙山村委会调查了解被执行人王玉才所做工程款项结算情况。五、2021年4月20日依法对被执行人王玉才进行信用惩戒。六、2021年6月16到被执行人家中执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2021年6月15日告知申请执行人董文先，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年六月二十二日书记员  张 燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1679号申请执行人李光均依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初1147号民事调解书向本院申请执行被执行人刘金华民间借贷纠纷一案。被执行人刘金华应支付申请执行人李光均200000元及利息（另计），并承担案件受理费1375元。本案在执行过程中，已执行到位60000元，被执行人刘金华尚欠申请执行人李光均141375元，针对余款，经双方协商后达成如下执行和解协议：1、刘金华承诺于2021年12月31日前付清全部案款（含利息）；2、申请执行人李光均同意解除对被执行人刘金华银行卡的冻结措施。如被执行人刘金华未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1130号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧柘城县法律援助中心接待室。被执行人：黄勇，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省潢川县。关于梁亚军申请执行黄勇债权转让合同纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，现被执行人黄勇已按（2019）豫1424民初3825号民事判决书所确定的内容和解并履行完毕。本院（2021）豫1424执1130号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1872号原告：冯志明，男，1955年7月6日出生，汉族，公民身份号码441×××××××××××319X，住肇庆市高要区×××××××××××××××。被告：姚树梅，女，1982年10月25日出生，汉族，公民身份号码441×××××××××××318X,住肇庆市高要区××××××××××××××××。原告冯志明诉被告姚树梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯志明到庭参加了诉讼，被告姚树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志明向本院提出诉讼请求：1.被告姚树梅归还原告15000元借款；2.被告姚树梅支付延期归还借款的利息625.63元；以上两项合计15625.63元；3.本案受理费由被告承担。冯志明提出如下事实与理由：冯志明在高要区振兴8号开麻将棋牌室，姚树梅在端州区康乐北路瑶池市场开水果档，在南岸科德出租房居住。后被告经常来原告的棋牌室打麻将而认识了原告，并取得原告的信任，之后以不同理由分别向原告借款17000元，其中以水果档周转不灵为由向原告借款三次分别为5000元、1000元、4000元，共10000元；又以认识南岸派出所民警、可以关照麻将档为由，向我索取5000元以交给民警打通关系，实际上她并不认识民警，因此该笔款项亦属于借款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求如上。被告姚树梅没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：冯志明于2019年8月22日、9月7日、9月15日各转账4000元、1000元、5000元，合共10000元给姚树梅，冯志明称其多次向姚树梅催收无果。冯志明称其因为姚树梅声称自己丈夫认识南岸派出所民警、能照顾其麻将棋牌室为由向其索要5000元。冯志明为上述请求提供了微信转账记录、银行交易明细等证据。本院认为：本案是冯志明向姚树梅追讨欠款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。由于案涉事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。姚树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，冯志明通过三次“微信转账”向姚树梅提供资金共10000元，有其提交的转账记录等证据证实，本院予以确认。原被告之间依法成立了有效的民间借贷法律关系，该关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姚树梅至今未清偿借款，违反上述法律规定，冯志明诉请其立即还款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于冯志明庭审时提到的姚树梅以治病及为其打通南岸派出所关系以关照其麻将棋牌室为由，向其借款2000元、5000元，合共7000元的问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应提供证据予以支持。但冯志明对其上述主张没有提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。对冯志明该请求，本院予以驳回。关于冯志明诉请利息问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，冯志明向姚树梅提供借款时并没有约定利息，故其诉请姚树梅支付利息，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姚树梅在本判决发生法律效力之日起十日内向冯志明清偿借款本金10000元；二、驳回冯志明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（冯志明已预交），由冯志明负担70元，姚树梅负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二一年六月十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1339号之一 被执行人：庞佐敏，男，汉族，1940年9月15日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞佐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞佐敏在贵阳银行62×××61_0001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初367号   原告：程新疆，男，1967年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第二居民区。   委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区远征花园22栋10号。   法定代表人：王明林，该公司董事长。   原告程新疆与被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程新疆及其委托诉讼代理人燕涛到庭参加了诉讼，被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告程新疆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同；2.判令被告返还原告所有的×××号货车；3.判令被告支付原告车辆租赁费70000元及以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告于2018年将自有的一辆×××号货车出租给被告使用，后产生租金7万元，被告以没有钱为由至今未付。2021年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“兹有克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司租用程新疆双排五十铃货车一辆，租金共计70000元整（大写：柒万元），王栋，2021.01.18”，并盖有被告公司的公章。因被告并未按时向原告支付车辆租赁费，故原告诉至法院，提出以上诉请。   被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司未作答辩。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《欠条》原件一份、×××号机动车登记信息原件一份及证人王豫忠的证人证言等证据，用以证实被告租赁原告所有的×××号货车，被告欠付原告车辆租赁费70000元的事实。   被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定本案事实如下：2018年3月，原告与被告公司实际经营者王栋口头约定：原告将其名下的×××号货车出租给被告使用，被告每年支付原告租赁费40000元。2018年12月，被告支付原告车辆租赁费30000元。2021年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司租用程新疆双排五十铃货车一辆，租金共计70000元整（大写：柒万元）。”后原告多次联系被告未果，现诉至法院，提出以上诉请。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告将车辆交付给被告使用，被告应按约定履行支付车辆租赁费的义务。被告逾期未支付，故原告要求解除与被告之间的车辆租赁合同、被告返还×××号货车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   被告于2021年1月18日出具一份《欠条》，明确了应付车辆租赁费金额为70000元，故原告要求被告支付车辆租赁费70000元及以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告程新疆与被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司之间的车辆租赁合同；   二、被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司于本判决书生效之日起三日内返还原告程新疆所有的×××号货车；   三、被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付原告车辆租赁费70000元及以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   苏 静      二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日      书  记  员   辛雅娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2298号 原告：张世国，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：詹政雪，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张世国与被告詹政雪追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张世国及其委托诉讼代理人储志洋到庭参加诉讼，被告詹政雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张世国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳动报酬66680元及利息（利息以66680元为本金，按年利率6%自2020年5月1日起计算至偿还之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，原告受被告雇佣陆续在南京、上海等工地从事外墙装修等工作，工地完工后，被告无力支付原告劳动报酬，在原告多次要求下，被告于2020年1月23日向原告出具了71680元和50000元的两张欠条，并于2020年2月13日书面承诺2020年4月30日前支付原告该笔款项。后被告通过支付宝、微信向原告偿还了55000元，余款66680元至今未付，故原告提起诉讼。 詹政雪未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：张世国自2015年开始受雇于詹政雪在上海、江苏沛县、南京等地做油漆工，2020年1月23日，詹政雪向张世国出具欠条和结算单各一张，其中欠条对2019年之前的未付工资进行了结算，载明“今欠张世国现金50000元”；结算单对2019年的工资进行了结算，载明“张世国合计人工240个，240×350＝84000元，浦东加油费680元，共支生活计13000元，合计余款71680元，2020年4月30日付清”。后詹政雪通过支付宝、微信等陆续向张世国支付了55000元，余款66680元至今未予支付。 上述事实，有张世国提供的詹政雪出具的欠条、结算单和张世国的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，詹政雪雇请张世国为其务工，并就未付工资出具了欠条和结算单进行结算，双方形成了劳务合同关系，詹政雪应当履行全额支付劳动报酬的义务，故张世国要求詹政雪支付下欠的66680元工资，依法应予支持。双方在欠条和结算单上未约定利息，故张世国要求詹政雪按照年利率6%自2020年5月1日起至偿还之日止计算利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹政雪于本判决生效后十日内支付原告张世国工资66800元； 二、驳回原告张世国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告詹政雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4013