wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4598号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张志斌（系被告配偶），住山西省太原市杏花岭区。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞及被告李某委托诉讼代理人张志斌均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金36195.76元，截止2021年1月20日的利息1770.95元，罚息6253.76元 ，复利790.97元（合计45011.44元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以36195.76元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以8024.71元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月10日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款220000元，同日原告向被告发放了220000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额220000元贷款用途个人经营贷款期限2017年8月10日至2020年8月10日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月10日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月10日发放贷款金额220000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1092.39元复利：27.64元总计：1120.03元截至法庭辩论终结前尚欠本金36195.76元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金36195.76元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1120.03元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计463元、保全费402元，合计865元（原告已预交）由被告李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2299号原告：王**，男，1994年6月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许小芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住南京市江宁区。系王**母亲。被告：赵磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。第三人：徐中华，男，1993年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：孙**，男，1995年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王**与被告赵磊、第三人徐中华、孙**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人许小芳、被告赵磊的委托诉讼代理人伍跃华、第三人徐中华到庭参加诉讼，第三人孙**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间二手车买卖合同并退还购车款102000元；2.判令被告承担违约责任并赔偿原告各项损失合计59420元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方通过徐中华提供信息于2020年8月16日签订《二手车收购合同》，约定被告向原告出卖一辆奥迪牌轿车，价格102000元。2020年8月16日，第三人徐中华收取了3000元信息费并代收了购车款，当日车辆办理了交付手续。2020年9月10日，原告将该车辆卖给第三人孙**，约定购车款121000元，第三人孙**于2020年9月20日支付车款后取得该车。2020年11月6日，第三人孙**因车辆系泡水车，要求退车，原告退还了孙**全部车款并赔偿了损失。此后，原告多次就涉案车辆进行协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵磊辩称，1.原告主张解除合同没有依据，涉案合同已经履行完毕。2.原告主张的车辆泡水不能证明是原告出售时已经存在，即使存在泡水，也仅仅承担的是退车退款义务，被告自身也没有履行验车义务，被告与第三人的赔偿被告不知情也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.双方之间的合同是否符合解除条件。原告举证二手车收购合同一份，证明根据双方约定，被告“保证车辆无大事故、泡水车，如复检发现车辆有大事故、泡水，乙方无条件退车”，据此双方合同应当解除。另外原告还举证检验报告、维修记录，证明涉案车辆在出售给原告时就是泡水车。被告对二手车收购合同无异议，但是认为双方之间的合同已履行完毕，要求解除合同没有依据。对维修记录和检验报告不认可，认为即使车辆泡水，责任也不在被告，被告也是购买的二手车，并举证一份其妻子朱歆妍于2020年7月7日购买该车的买卖合同，原告对该份合同质证意见为，无论原告是否购买的二手车，车辆泡水的责任应当由被告承担。第三人徐中华对证据无异议，认可车辆系泡水车，并收到3000元中介费，且陈述涉案车辆成交价格是正常车辆价格而非泡水车价格。本院对双方之间的二手车收购合同、检验报告、维修记录予以认可，双方在合同中明确约定了如车辆存在大事故、泡水情形，被告无条件退车，该条款应当视为双方约定的合同解除的条件，故原告据此主张合同解除，有事实和法律依据。被告主张车辆系购买的二手车，其对车辆泡水不知情并不能作为其违反对原告所作出的承诺的理由，且根据其提供的买卖合同内容“车辆购买前乙方必须认真检查，了解车况及相关信息，车辆一切状况以4S店记录为准，确认无误后再行购买”，被告在购买该车辆时也应当对该车情况有清晰的认知，包括2019年6月29日的维修记录，故其应当在向原告出售车辆时保证车辆无泡水等情况，故对其抗辩本院不予采信。2.原告损失的具体数额。原告举证转账回单两份、发票四张、贷款结清证明，证明其损失为鉴定费1299元、修理费8654元、补偿款12000元、银行利息17467元，另外还主张2000元差旅费及既得利益18000元。被告对上述证据不认可，认为上述费用与其无关，不应由其赔偿。本院对银行流水中给付第三人孙**的款项予以认可，原告共计给付第三人孙**157967元，除去车辆款121000元、补偿款12000元，余款24967元为原告支出的实际费用，对此本院予以认可。差旅费及既得利益无证据证明，本院不予认可，故原告的损失总额为36967元。3.对损失部分，原、被告双方各自应承担何种比例责任。原告主张因被告隐瞒车辆泡水，因此导致的损失均应由其承担。被告认为根据双方约定，即使车辆存在泡水，被告承担的也仅仅是退车还款的义务，额外发生的损失与其无关。本院结合双方的约定，被告应当提供无大事故、泡水的车辆给原告，原告应当在购买车辆时进行复检，以确定车辆状况，现双方均未履行各自义务，故对导致额外扩大的损失均有过错，结合双方过错程度，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。本院认为：原、被告双方签订的二手车收购合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现涉案车辆系泡水车辆，符合双方约定的合同解除条件，故原告要求解除双方之间的合同，本院依法予以支持。被告应当返还原告购车款102000元，原告应将涉案车辆（车架号为LFV2B28V9G5043191）归还被告。对原告的损失36967元，根据双方过错大小，被告应当赔偿原告25877元。对原告的其他诉讼请求，无相应证据证明，本院不予认可。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王**与被告赵磊于2020年8月16日签订的二手车收购合同；二、被告赵磊于本判决生效后三日内返还原告王**车辆款102000元并赔偿损失25877元，原告王**将车辆（车架号为LFV2B28V9G5043191）返还被告赵磊；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告王**负担335.5元，被告赵磊负担1428.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告王**缴纳上诉费账号：62×××84；被告赵磊缴纳上诉费账号：62×××76）。审判员  孙海洋二〇二一年六月十七日书记员  李 雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3406号申请执行人：陈红梅，女，1979年7月23日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行陈红梅与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈红梅向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初859号 原告：邓光明，男，1938年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓麒麟，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。系原告邓光明之子。 被告：陈启宝，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省。 原告邓光明诉被告陈启宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓光明的委托诉讼代理人邓麒麟到庭参加诉讼，被告陈启宝经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓光明向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即偿还原告借款30610.00元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系中江县总工会的退休干部。2004年，经朋友夏文（中江县总工会驾驶员）介绍认识被告。被告在杰兴场镇经营杀猪场。因资金紧张，经夏文介绍，被告向原告借款50000.00元用于周转。2004年5月，被告还款5000.00元，2006年5月还款5000.00元，2007年2月16日还款9390.00元，尚欠原告借款30610.00元至今未还。 被告陈启宝未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下主要证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、《欠条》1份。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告邓光明原系中江县总工会干部，被告陈启宝在中江县经营杀猪场。原被告双方通过中江县总工会原驾驶员夏文介绍相识。2004年，被告陈启宝应经营需要，向原告借款50000.00元，原告在中江县总工会将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方约定每年分期偿还，未约定借款利息。每次偿还借款后，被告即向原告出具“欠条”载明尚欠的额借款金额。2005年5月、2006年5月，被告分别偿还了5000.00元。2007年2月16日，被告在中江县五显庙巷原告的家中向原告偿还了9390.00元，并向原告出具了《欠条》一份，主要载明：今欠到邓光明人民币30610.00元。之后，被告与原告失去联系。原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，结合原告的当庭陈述，原告邓光明将案涉款项以现金交付被告，被告向原告出具了借款凭证，在被告偿还部分款项后，被告向原告出具欠条，以确认尚欠的款项金额。被告向原告出具欠条，是其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告理应按欠条上载明的金额向原告清偿债务。由于欠条上未明确约定给付期限，被告作为债务人随时可以履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告陈启宝未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的诉请主张进行抗辩的权利，依法应当承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈启宝于本判决生效之日起十五日内向原告邓光 明偿还借款30610.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.00元，由被告陈启宝负担。案件受理费原告邓光明已预交，被告陈启宝向原告邓光明偿还借款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  包和平 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  魏 桦 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 宓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3104号 原告：蒋德贵，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所。 被告：王树田，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市儒商建材有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区栖凤路2号2幢。 法定代表人：王金发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 原告蒋德贵与被告王树田、淮北市儒商建材有限公司（简称儒商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋德贵及其委托诉讼代理人刘涛，被告王树田、儒商公司的法定代表人王金发及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋德贵向本院提出诉讼请求：1.依法责令王树田、儒商公司支付蒋德贵劳务报酬13195元，并支付相应的资金占有使用利息（按照年利率6%自2021年2月10日起计算至本金还清之日止)；2.本案的全部诉讼费用由王树田、儒商公司承担。事实与理由：2020年初，王树田安排蒋德贵在其所承包由儒商公司发包的烈山区大学城附近新人民医院以及相山区运河大家小区项目内进行内外墙粉刷以及门窗安装等相关工作。工作完成后，王树田、儒商公司向蒋德贵及其他数名工人一并进行了工资结算，其中蒋德贵工资为13195元。此后，经多次催要，王树田、儒商公司总是以各种理由拒绝支付蒋德贵劳务报酬。综上，王树田、儒商公司拒不支付蒋德贵相应的劳务报酬，严重侵犯了蒋德贵的合法权益，故特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 王树田辩称，今天在这里起诉我的工人都是和我一起共事多年的，造成现在这个局面给工人们说声对不起。我在儒商公司打工十多年，儒商公司的老板对我不错，每年都能结清所有工程的工程款，从来没有欠我钱，因为儒商公司守信用。造成去年工资不能如数发放的原因是工人工资过高，再加上工人极其不负责任，消极怠工，浪费人工，返工严重，特别是运河人家工地返工浪费导致无法交房，现在返工维修费已让儒商公司支付3万多，还没有结束，以后还得支付维修费用。不能如数发放工资的原因是因为年后蒋德贵等工人的不理智行为，正月十五前就开始到清欠办、法院，没有给我一丝喘气的机会。人民医院工程如继续干完，不但能挣钱还给你们，并且还能得到公司的认可，让公司考虑在原有工费的基础上，适当给我补助，这样能尽快的把拖欠工资还完。结果工人们再三上访，让年后跟我干的工人也不干了，让我违背合同，给公司造成很大的经济损失。本人无力回天、年事已高，自己基本的生活都无法保障，无法再给大家支付工资，这就是工人们闹的结果。不是我不想还，而是工人们的行为让我无法，可是再也没有人肯帮助我。以上是我的陈述也是事实，恳请法院调查核实，作出合理的处理。 儒商公司辩称，蒋德贵起诉儒商公司没有事实与法律依据，请求法院驳回对儒商公司的诉请。具体理由如下：1.儒商公司从来不认识蒋德贵，与蒋德贵之间不存在劳务关系。2.儒商公司与王树田之间是纯劳务清包关系，且费用已全部结算支付完毕，不欠王树田任何劳务费用。3.蒋德贵是与王树田存在劳务关系，他们之间如何结算、欠款内容，儒商公司均不知情，也没有参与。4.蒋德贵诉状中所述劳务费包括内外墙粉刷，但儒商公司仅向王树田提供门窗安装劳务，不存在内外墙粉刷。该劳务报酬明显不单纯是门窗安装报酬，这也与儒商公司无关。蒋德贵起诉儒商公司无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，蒋德贵提交的欠条、承诺书，儒商公司提交的铝合金门窗安装施工承包合同、结清承诺书、结算书及工商银行电子回单等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年，蒋德贵受王树田雇佣，在运河人家小区及人民医院工地从事门窗安装工作。2021年2月10日，王树田出具欠条，载明：“王树田欠小蒋13195元（壹万叁仟壹佰玖拾伍元）”。2021年2月9日，王树田向蒋德贵等工人出具承诺书：“我与儒商已签人民医院工地铝合金门窗安装合同，儒商公司已与我将2020年底安装工程款已清帐，我保证将儒商发给我工程款如数发给工人”。后王树田未能支付劳动报酬。蒋德贵以王树田、儒商公司未支付劳动报酬为由，于2021年5月6日诉至本院先行调解，调解未果，致本案纠纷发生。 经另查明，王树田系从儒商公司承包案涉工地门窗安装劳务工程。儒商公司已向王树田付清劳务费。 本院认为，王树田雇佣蒋德贵进行门窗安装工作，且尚未结清劳务费的事实由王树田签字确认的欠条所证实，王树田理应依约履行付款义务。蒋德贵要求王树田支付劳务费13195元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方并未约定还款日期和违约责任，故利息应自起诉之日即2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，蒋德贵诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于儒商公司的责任问题。因儒商公司已按约结清王树田劳务承包费用，且儒商公司不是本案劳务合同的相对方，不受本案劳务合同约束，故蒋德贵要求儒商公司支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王树田于本判决生效之日起十日内支付蒋德贵劳务费13195元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月6日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回蒋德贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由王树田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的实施，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7158号原告：上海烨黎膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤传辉，执行董事。被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：丁荣花，执行董事。本院在审理原告上海烨黎膜结构工程有限公司与被告江苏跃发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，2021年5月31日，原告上海烨黎膜结构工程有限公司申请撤回对被告江苏跃发建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海烨黎膜结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。审 判 员  赵 阳二〇二一年六月二日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10880号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。法定代表人：胡斌，行长。被执行人：李佳君，男，1992年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初52493号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币189,644.30元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月22日，冻结了被执行人名下的银行账户，包括上海银行、兴业银行、农业银行和上海农商银行。四、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年5月26日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初78号 原告:陆庚生，男，1964年10月10日生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：罗中林，男，1974年8月11日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 原告陆庚生与被告罗中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆庚生及其委托诉讼代理人黄俊开、被告罗中林及其委托诉讼代理人蒋任穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35万元;2.判令被告对所欠原告35万元借款，从2020年11月3日起，按年利率6%向原告支付利息至还清该借款之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告和被告系姻亲关系。2014年3月，被告因承揽建设工程需要资金运作，向原告借款35万元。原告于2014年3月7日在桂林国民村镇银行永福苏桥支行将35万元转到被告账户。被告借款后，至今没有将该笔35万元借款还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告辩称，该35万元是被告的工程款，不是借款。2014年3月4日，被告授权证人黄某将被告的68.78万元工程款转到原告陆庚生的账户，让其账户走流水。其中35万元在原告账户里停留3天后，又转回被告账户。 经审理查明，2014年3月4日，被告罗中林授权黄某将68.78万元工程款转入原告陆庚生账户，原告预留出部分工程款用于支付材料款等相关费用。2014年3月7日，原告将其中35万元转至被告账户。2021年1月12日，原告以被告借款未还为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的转款凭证、被告提供的转款凭证及原告所作的记账凭证、出庭证人黄某的证言、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过其账户转账到被告账户的35万元，被告辩解该款系其授权黄某转入原告账户68.78万元工程款的一部分，有证据证实，本院予以采信。原告的证据不足以证明该35万元系其所有，从而不足以证明该款是其出借给被告的事实主张，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆庚生的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告陆庚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  唐 俊 人民陪审员  秦龙成 二〇二一年六月二十三日 代书 记员  肖旺高
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4875号 原告：孙龙生，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：许天雄，男，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省庐江县。 原告孙龙生诉被告许天雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告孙龙生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告孙龙生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许天雄的起诉。原告孙龙生撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙龙生撤回起诉。 本案受理费5070元，减半收取2535元，由原告孙龙生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二一年六月十五日 书记员  吴忆琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6430号原告：锡山区东北塘强丹建材商行，住所地江苏省无锡市东北塘街道锦阳村。经营者：彭娇，女，1993年1月20日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张世庆。被告：江苏天马万象建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路22号。法定代表人：马浩进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。原告锡山区东北塘强丹建材商行（以下简称强丹建材商行）与被告江苏天马万象建设集团有限公司（以下简称天马万象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告强丹建材商行的委托诉讼代理人张世庆，被告天马万象公司的委托诉讼代理人朱仁庆到庭参加诉讼。2021年2月20日本案转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告强丹建材商行的委托诉讼代理人张世庆，被告天马万象公司的委托诉讼代理人朱仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强丹建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求天马万象公司向强丹建材商行支付货款16万元；2、要求天马万象公司支付自2013年10月31日起至实际付清款项之日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2013年3月30日，强丹建材商行与天马象公司签订买卖合同，约定强丹建材商行向天马万象公司承建的常州市武进区污水处理厂项目供应多层板，单价为每张45.5元。合同第三条指定袁心友为合同具体经办人，其签收结算等行为具有法律效力。付款方式为货到工地后两个月内付货款到60%，余款在工程完工后一月内付清，具体时间为2013年10月底。合同还约定违约金为推迟付款部分的每日万分之五。合同签订后，强丹建材商行共供货46万元，天马万象公司付款30万元，还剩余货款16元未付。被告天马万象公司辩称：案涉买卖合同当事人为强丹建材商行与袁心友个人。天马万象公司与袁心友不相识，没有任何往来。天马万象公司对强丹建材商行无给付货款义务，请求驳回强丹建材商行的诉讼请求。退一步讲，假设天马万象公司是买卖合同的买方，强丹建材商行提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，强丹建材商行已丧失胜诉权，也应当驳回强丹建材商行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月30日，强丹建材商行（甲方）与袁心友（乙方）签订买卖合同，约定袁心友向强丹建材商行购买多层板，单价每张45.5元。合同第四条约定，甲方货到工地后二月内付货款总量的60%货款，余款在工程完工后一月内付清，约在2013年10月底。合同第八条约定，乙方迟延付款，按迟延付款部分货款承担每日万分之五违约金。强丹建材商行业务员曾全均作为甲方在合同上签名，袁心友作为乙方在合同上签名，并加盖天马万象公司项目部的章，项目部章下方的小字看不清楚。2014年1月7日，袁心友出具欠条1份，欠条载明：到2014年1月7日共计欠刘国强木材款46万元，在2014年1月8日付30万元，2014年1月14日付5万元，余下欠款在2014年1月18日全部付清。欠条还注明，明天付30万元后，应交还送货单和合同一份。强丹建材商行陈述：强丹建材商行实际是刘国强的，营业执照上经营者彭姣是刘国强的表妹。二、强丹建材商行还举证了2013年4月至7月的送货单复印件20份以及收条复印件1份。三、武南污水处理厂扩建及改造工程于2013年2月25日开工，2015年5月18日竣工，施工单位天马万象公司，监理单位江苏阳湖建设项目管理有限公司，建设单位江苏大禹水务股份有限公司，设计单位河海大学设计研究院有限公司。四、经本院释明，强丹建材商行表示不追加袁心友为共同被告。上述事实，有买卖合同复印件、欠条复印件、送货单复印件、单位工程竣工验收证书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：强丹建材商行举证的复印件证据载明买受人为袁心友，强丹建材商行应该向袁心友主张权利。天马万象公司没有在买卖合同上加盖公章或者合同专用章，袁心友不是天马万象公司的工作人员，欠条是袁心友向强丹建材商行出具的，故本院认定天马万象公司与强丹建材商行之间不存在买卖合同关系，天马万象公司对强丹建材商行没有支付货款的义务。对于强丹建材商行要求天马万象公司支付货款16万元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回强丹建材商行在本案中的诉讼请求。案件受理费3500元，由强丹建材商行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年六月七日书 记 员  过 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5743号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：马舒婷，女，回族，1991年10月15日出生，住银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告马舒婷合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告银川奥园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云0423刑初203号自诉人暨附带民事诉讼原告人:罗淑琴，女，1952年2月7日出生于云南省通海县，汉族，文盲，非农职业，住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。被告人：苏美芝，女，1972年5月25日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。辩护人兼诉讼代理人：普进飞、王姝，云南名邦律师事务所律师。被告人：溥恩竹（苏美芝之夫），男，1971年11月1日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。附带民事诉讼被告人：苏丽华，女，1965年12月10日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。附带民事诉讼被告人：苏丽芝，女，1967年8月25日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。自诉人罗淑琴以被告人苏美芝、溥恩竹犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2021年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人罗淑琴以不追究被告人刑事责任为由，自愿撤回对被告人苏美芝、溥恩竹的刑事控诉。本院认为，自诉人罗淑琴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人罗淑琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 戴 坤审判员 杨春红审判员 金思含二〇二一年六月二十五日书记员 黄琪雅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执598号之一 申请执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县益民乡新民村二社（新民园艺场内），统一社会信用代码：915104226757589794。 法定代表人：吴文英，董事长。 被执行人：吴文英,女，汉族,1971年9月8日生，住四川省安岳县。 被执行人：杨成洪,男，汉族,1968年4月14日生，住四川省安岳县。 被执行人：吴国刚,男，汉族,1974年2月25日生，住四川省安岳县。 本院在执行攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司与攀枝花市××海农牧业有限公司、吴文英、杨成洪、吴国刚追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为6427905.41元，并按年利率24％支付自2020年4月28日起至代偿款5000000元付清时止的代偿资金占用费及违约金，诉讼费91015.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有土地及房产，申请人表示办理了抵押且正在与被执行人协商处置本案，所以暂不申请处置，故我院未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终703号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年六月八日 书记员 庞国君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3069号原告：陈广玉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××438。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：陈文捷，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××130。原告陈广玉与被告陈文捷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈广玉及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告陈文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬7950元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日至2020年8月3日，原告受雇于被告陈文捷，在清远市清城区×××××××湖广场首层商铺03号清远市我们餐饮管理有限公司从事装修工作，原告负责水电安装，被告口头承诺日薪300元，被告陈文杰于7月30日支付了2000元，尚欠7950元未支付。原告多次向被告追讨，被告以各种拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈文捷没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告到指定的地点从事水电安装工作。2020年7月27日，原告以微信方式向被告发送一张《东湖广场工地进场记录》。该记录显示，7月4日进场，“广”的工作时间从7月4日至7月19日，工作天数14.5天；“健”的工作时间从7月6日至7月19日，工作天数为11.5天；“吴强”的工作时间从7月7日至7月15日，工作天数为共计16.5天。当日，被告没有回复原告。之后，原、被告均以微信方式就工作事宜进行沟通。期间，被告以微信方式向原告支付部分报酬2000元。2020年9月30日，原告以微信方式向被告发送一张报酬结算单，但被告没有回复。之后，原告以微信方式向被告进行催收，但未果。诉讼中，原告当庭指出，该份进场记录记载的“广”为原告本人，“吴强”为另案（2021）粤1802民初3068号案件的原告吴少强，“健”为另案（2021）粤1802民初3058号案件的原告黄家健，吴少强、黄家健是原告介绍到东湖广场首层03号商铺进行装修、装修工作，吴少强与被告约定，每天报酬为350元，黄家健与被告约定，每天报酬为300元，原告从事水电安装的每天报酬为300元；期间，被告支付报酬1500元、3925元分别给黄家健以及吴少强。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告从事装饰装修行业，原告主张工作天数为14.5天、每天工资为300元，并以微信方式发送给被告，被告对原告主张的工作天数、工资标准没有提出异议。故本院采信原告主张，相应报酬为4350元（300元/天×14.5天）。被告已支付2000元，故剩余未付报酬应为2350元。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付报酬2350元。本院对原告的主张，予以部分支持。至于利息。被告没有及时支付报酬给原告，对原告造成的损失主要是被占用资金期间的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息从起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈文捷于本判决生效之日起五日内向原告陈广玉支付报酬2350元以及利息（从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告陈广玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈广玉负担18元，由被告陈文捷负担7元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年六月六日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵新丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵新丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币97,756.31元(以下币种同)。因被告赵新丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵新丽未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赵新丽发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵新丽名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权97,756.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1458号 原告：李红卫，男，汉族，1966年3月19日出生，河北省沙河市。 被告：骞嘉锋，男，汉族，1999年2月14日出生，住沙河市开发区。 原告李红卫与被告骞嘉锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告骞嘉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告骞嘉锋支付拖欠原告李红卫工资7658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李红卫于2019年3月20日到2019年9月18日在被告骞嘉锋处担任运送快递货物工作，前两个月正常发工资之后就未发过工资，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告骞嘉锋未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李红卫称其于2019年3月20日至2019年9月18日在被告骞嘉锋处担任运送快递货物工作，工资每月3000元，若用原告车拉货，则按每趟30元计算用车费用，减去请假扣除的费用和加上多干多奖的费用，截止目前被告共欠原告两个月工资和运车费共计7568元未付。被告骞嘉锋在与原告的微信聊天记录中承认欠原告工资7000多未付。李红卫于2021年5月12日诉至本院成讼。原告提交证据：证据1、微信聊天记录，证明被告欠我工资7000多元。证据2、电话录音和微信语音聊天文字，并都刻制成光盘提交法庭。以上证据微信聊天显示他欠我7000多元，其他的微信语音聊天和电话录音都证实他欠钱推脱没有给，他对欠我7000多元并没有提出异议。（当庭播放手机中的微信语音聊天记录），被告不干快递了，他说现在德金玻璃厂上班。被告骞嘉锋未提交证据。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告李红卫提交的其与被告骞嘉锋的微信聊天记录和通话记录足以证明双方之间存在劳务合同关系，原告主张被告骞嘉锋欠其工资7658元，被告在聊天、通话记录中虽称欠原告工资“7000多元”，但因被告未到庭，也未提交反驳证据，故本院确认原告主张的数额，被告应支付原告工资7658元，原告此诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骞嘉锋自本判决生效之日起十日内支付原告李红卫7658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告骞嘉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月十六日 书记员  唐立芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5186号原告：施金其，男，1949年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：顾一，男，1988年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告施金其诉被告顾一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告施金其申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施金其撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2767号申请执行人：上海若秦机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭兴丰，经理。被执行人：兴罐机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭备。原告上海若秦机械制造有限公司诉被告兴罐机械(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初19353号民事判决已经发生法律效力。因被告兴罐机械(上海)有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海若秦机械制造有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，要求被告兴罐机械(上海)有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：偿付货款99,094.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人兴罐机械(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费1,386元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年5月10日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3871号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：郭佳康，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：宋高婕，女，1994年5月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：元氏县盈泰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杜书乔，职务不详。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告郭佳康、宋高婕、元氏县盈泰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9125号民事判决书确认：被告郭佳康、宋高婕、元氏县盈泰汽车运输有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计515,909.7元及相关利息等。民事判决书生效后，被告郭佳康、宋高婕、元氏县盈泰汽车运输有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人郭佳康、宋高婕、元氏县盈泰汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计14个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2197号原告:王少朋，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：王军旗，男，约29岁，汉族，住河南省通许县。原告王少朋与被告王军旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，2021年6月16日原告王少朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王少朋撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王少朋负担。审判员  李文宪二〇二一年六月十六日书记员  李慧洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1760号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：翟文德，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人翟文德信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4909号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认翟文德应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金45651.9元及利息、违约金，并承担案件受理费1271.89元。因被执行人翟文德逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执750号   申请执行人：张久长，男，1991年1月10日生，汉族，青海省兴海县人，务工，户籍所在地青海省兴海县，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：叶蛟林，男，汉族，1957年8月23日生，青海省大柴旦镇人，格尔木姣林劳务服务有限公司总经理，户籍所在地青海省，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院受理的申请执行人张久长与被执行人叶蛟林劳务合同纠纷一案，现因申请执行人申请执行主体错误撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执750号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年六月二十二日   书记员 马忠明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5552号原告：张建英，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吴佳佳，女，汉族，1991年3月30日出生，张掖市人，住张掖市，公民身份号码:×××。被告:马孝将,男,汉族,1989年8月10日出生,张掖市人，住张掖市，公民身份号码:×××。原告张建英与被告吴佳佳、马孝将房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建英现以“庭外协商解决”为由，申请撤回对被告吴佳佳、马孝将的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费2865元。审判员 马 书 和二〇二一年六月二十二日书记员 王舒苒儿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1254号 申请执行人：方先毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：毕节德泽文华传媒投资有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区经济开发区振兴北路。统一社会信用代码：91520502MA6GTQ9RX3。 法定代表人：王昌庆，系该公司总经理。 被执行人：毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市经济开发区振兴北路，统一社会信用代码：91520500080672674H。 法定代表人：刘越云，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15810号民事判决书，立案受理执行方先毅与毕节德泽文华传媒投资有限公司、毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司合同纠纷一案。案件执行过程中查明，贵州省毕节市自然资源和规划局、毕节市国土资源局金海湖新区分局查询反馈材料显示被执行人不动产登记信息，通过网络查询被执行人的银行、车辆、证券股票、工商登记信息，均无银行存款、证券股票、车辆登记信息，有工商登记信息。经向申请执行人方先毅告知案件的调查情况后，其亦未能提供被执行人新的财产情况的证据或者线索，并进行终结本次执行程序约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，依法可以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1254号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十七日 书记员 吴运驰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初531号原告：黄前雄，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李逸璇，女，1998年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄前雄与被告李逸璇、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄前雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄前雄撤回起诉处理。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月八日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3296号原告：石翠荣，女，汉族，1972年6月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭俭，女，汉族，1950年1月20日出生，住商水县。被告：胡延开，男，汉族，1978年10月2日出生，商水县调办公室工作。原告石翠荣诉被告郭俭、胡延开租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告石翠荣及其委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼，被告郭俭、胡延开经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石翠荣向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原告与被告解除租赁合同；2、依法判令二被告返还租金15000元。事实与理由：原告准备在白寺街开餐馆。2021年5日7日，原告与被告郭俭签订租赁合同，被告以15000元价格将位于商水县白寺镇水利站门口东三间门面房租给了原告，并承诺如果不能正常使用，合同解除，被告返还租金。合同签订当天，原告将15000元交给了郭俭的儿子胡延开。合同签订后，原告准备挂招牌时，郭俭的邻居横加阻挠，致使牌子不能悬挂。原告多次要求二被告退还租金，被告均以种种推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告郭俭、胡延开未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1、收条一份，证明被告收取原告15000元租金的事实；2、根据手机录音录像复制的光盘一份，证明因被告原因原告不能使用租赁物致使合同目的不能实现的事实。对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：原告石翠荣准备在商水县开餐馆，2021年5日7日，原告与被告郭俭口头约定租赁合同。被告以15000元价格将位于商水县白寺镇水利站门口东三间门面房租给原告，并承诺如果不能正常使用，合同解除，返还租金。合同签订当天，原告将15000元交给了郭俭的儿子胡延开。合同签订后，原告准备挂招牌时，郭俭的邻居横加阻挠，致使房屋无法使用，合同目的不能实现。原告多次要求二被告退还租金，被告均以种种理由推拖。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告郭俭、胡延开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告诉请被告解除合同，退还保证金，有原告提交的收据及录音录像复制的光盘为证，被告没有到庭提出反驳意见，本院对被告违约的事实予以确认。合同签订后，郭俭的邻居横加阻挠，致使原告无法使用房屋，合同目的无法实现。由于被告提供的租赁物有争议，被告不能确保原告有效使用，原告无法实现合同目的，被告构成根本违约。原告请求被告解除合同，退还保证金有事实法律依据，本院予以支持。关于合同的解除时间，以原告起诉的2021年6月1日为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告石翠荣与被告郭俭2021年5月7日所口头签订的房屋租赁合同，自2021年6月1日解除；二、被告郭俭、胡延开于本判决书生效之日起三日内共同返还原告石翠荣租金15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告郭俭、胡延开负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十八日书记员 王亚辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14147号原告岁某某，男，汉族，1975年3月15日出生，住郑州市惠济区。被告党某某，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省唐河县。原告岁某某（以下简称原告）诉被告党某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元整。事实与理由：被告按照郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29232号民事调解书之要求，应还被告借款726700元，后经金水区人民法院执行局强制执行了50万，被告出具100000欠条承诺三日内还清。欠款100000元经原告多次催要被告至今没还。现诉被告支付给原告100000元的欠款，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份；证据二、民事调解书一份；证据三、结案申请一份；证据四、结案通知书一份；证据五、党某某身份证复印件一份；证据六、岁某某身份证复印件一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：本院作出（2019）豫0105民初29232号民事调解书主要载明：原告与被告在审理过程中自愿达成如下协议：一、被告党某某保证于2020年2月15日之前向原告岁某某支付借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按照月息1.8%从2015年12月25日计算至2019年9月25日），如被告按期履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无任何纠纷；二、被告如未按期足额支付上述款项，则原告可就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费已减半收取5484元，由原告负担2742元，被告负担2742元；四、双方当事人均同意本协议，自双方当事人或特别授权代理人签字之日生效。2020年7月23日，原告向本院提交结案申请主要载明：关于岁某某申请执行党某某一案，现已执行完毕，申请结案，别无争议，双方自行交付50万，现申请法院解除对党某某的一切执行措施。同日，本院作出(2020)豫0105执7817号结案通知书主要载明：关于岁某某申请执行党某某民间借贷纠纷一案，岁某某依据本院（2019）豫0105民初29232号民事调解书于2020年7月3日申请强制执行，执行案号（2020）豫0105执7817号，本案已执行完毕。2020年7月25日，被告向原告出具欠条载明：今欠岁某某100000元。2021年6月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告逾期清偿借款，构成违约。故原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告党某某于判决生效后十日内偿还原告岁某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告党某某负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年六月十九日书记员  司帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7000号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：王海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思华，广东右太律师事务所律师。被告：徐州奇趣多电子商务有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村v>法定代表人：李坛，该公司经理。原告上海淘米动画有限公司诉被告徐州奇趣多电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告上海淘米动画有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年六月三十日书记员 潘韵如
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1504号原告：韩淑华，女，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：田国林，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区A02幢01013、01013-1。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告韩淑华与被告田国林、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑华及其委托诉讼代理人魏绣成，被告田国林，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑华向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费44258.74元、误工费12033.6元、交通费1000元、护理费12097.8元、伙食补助费4700元、车辆损失2000元、道路施救费200元、营养费50元、护理人员核酸检测费104.78元，合计经济损失76444.92元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020月11月29日07时40分许，北票市城关双桥洞路段，被告田国林驾驶辽N3123学号小型轿车由西向东行驶时，与前方同向原告韩淑华驾驶无号牌轻便两轮摩托车相刮，造成原告韩淑华受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告田国林承担本事故的全部责任，原告韩淑华无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。田国林辩称，我驾驶的肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，田国林驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”、“商业三者险”，限额100万元，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020月11月29日07时40分许，北票市城关双桥洞路段，被告田国林驾驶辽N3123学号小型轿车由西向东行驶时，与前方同向原告韩淑华驾驶无号牌轻便两轮摩托车相刮，造成原告韩淑华受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告田国林承担本事故的全部责任，原告韩淑华无事故责任。事故发生后，原告韩淑华于2020年11月29日至2021年3月3日在北票市中心医院住院治疗94天，诊断为“肋骨骨折等”，医嘱：二级护理，禁食水1天。诊断证明：出院后休息四周。为治疗原告支付费用44258.74元（含护理人员检测核酸费用）。原告支付道路施救费200元。被告田国林驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告田国林驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告田国林所驾驶的车辆投有“交强险”、“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例100%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费按每日50元、营养费按每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为1000元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未能提供充分证据证明其存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日87元计算，误工时间自事故发生日至医嘱休息截止日。原告主张车辆损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司不予认可，因原告未提供充分证据证明，本院对此主张不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但未提供充分证据证明，本院对此意见不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出原告存在挂床现象的辩解意见，但是根据北票市中心医院为原告出具的住院病案首页明确记载入院时间为2020年11月29日，出院为2021年3月3日，实际住院为94天，且被告未提供证据证明该意见，故本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告韩淑华医疗费18,000元、护理费12126元（二级护理94天×1人×129元）、误工费10614元（122天×1人×129元）、交通费1000元，以上合计41940元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告韩淑华医疗费26258.74元（44258.74元-18,000元）、伙食补助费4700元（94天×50元）、营养费30元，以上合计30988.74元；三、驳回原告韩淑华的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月一日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特191号申请人：陈清，男，汉族，1980年2月4日生，住上海市嘉定区。申请人：陈思文，男，汉族，1956年10月26日生，住上海市嘉定区。申请人：王惠琴，女，汉族，1954年9月25日生，住上海市嘉定区。申请人：陈思娟，女，汉族，1951年6月13日生，住上海市嘉定区。申请人：陈美英，女，汉族，1952年10月24日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人陈清、陈思文、王惠琴、陈思娟与陈美英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月26日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号的楼房一栋、棚舍二间，其中楼房一栋、南面棚舍一间归陈清所有；北面棚舍一间归陈思文所有；二、王惠琴的居住由陈清负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈清、陈思文、王惠琴、陈思娟与陈美英于2021年4月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执535号曹某武、曹某文、曹某华：本院执行的曹某武申请执行曹某文、曹某华继承纠纷一案，被执行人曹某文、曹某华自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组自卫街*号楼*室，房屋产权证号：*号，房屋所有权人为曹某忠名下的住屋协助过户到曹某武名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8290号中国建筑第七工程局有限公司：郑州强达建材有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民特273号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年六月十七日书记员 温首睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14685号原告：左伟伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：余靖，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：建德市艾诺薇菈贸易有限公司，住所地建德市。法定代表人：仇浩。原告左伟伟诉被告建德市艾诺薇菈贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年5月24日立案。2021年6月1日左伟伟提出撤诉申请。本院认为原告左伟伟以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告左伟伟撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执57号申请执行人：王军，男，回族，1996年12月14日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：李周明，男，汉族，1982年4月16日，公民身份号码：XXX。本院在执行王军与李周明民间借贷纠纷一案中，查明，2018年11月8日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2016号民事调解书确定被执行人李周明支付申请人王军借款20000.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年11月4日申请人申请执行，2021年1月7日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，且被执行人下落不明。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人李周明限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月二十九日书记员  李 江
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执563号马秀花、马全录：马秀花与马全录离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，执行费500元。本院已于2021年5月31日将该款转付给马秀花。至此，马秀花向本院申请执行的（2019）青0222民初1523号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15380号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：侯国权，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47702号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人侯国权于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,394.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,955元。本院于2021年6月3日向被执行人侯国权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯国权于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人侯国权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人侯国权纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人侯国权名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人侯国权名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人侯国权其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人侯国权继续履行债务的权利，被执行人侯国权仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人侯国权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1357号之一被执行人：殷二毛，男,汉族，1965年4月16日生，住川汇区。被执行人：马洪清，男,汉族，1974年11月18日生，住川汇区。本院执行殷二毛、马洪清罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷二毛、马洪清各缴纳罚金2000元整。因被执行人殷二毛、马洪清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查无财产可供执行。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。截止到2021年6月23日本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月二十三日书记员  张二超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34248号原告：陶余举，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：陈侠，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：朱登红，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶余举、陈侠与被告朱登红委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陶余举、陈侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶余举、陈侠撤诉处理。审判员 冯 楠二〇二一年六月四日书记员 王佳莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2391号原告：陈晓锋，女，汉族，1975年10月26日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告陈晓锋与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用2280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，我在亚辰生活馆推销健身卡活动中办理2280元三年期亚辰浩森通用卡，至今未激活使用，亚辰生活馆开业不到一年关闭注销，我要求退还2280元。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡三年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费2280元未开卡使用。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。本案原告交纳2280元未开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告陈晓锋2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月三十日书记员  武娜娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2341号申请执行人：，女，1982年6月9出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭树君，女，1957年2月27出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张立立，女，1981年7月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：叶春霖，男，1980年3月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行丁菲与郭树君、张立立、叶春霖继承纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已经自行协助申请执行人办理房产过户手续，申请执行人丁菲于2021年5月31日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执2341号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月十日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执457号马尕团、民和县帝豪房地产开发有限公司：马尕团与民和县帝豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为将登记在被执行人名下的编号为[2019]民和县不动产权第0XXXX号房屋产权变更至申请人名下。经本院立案执行，现已将民和县帝豪房地产开发有限公司名下编号为[2019]民和县不动产权第0XXXX号房屋产权变更至马尕团名下。至此，马尕团向本院申请执行的（2020）青0222民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终768号上诉人(原审被告)：咸敏悦，女，1991年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，该中心总经理。上诉人咸敏悦因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸敏悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执2038号 申请执行人：刘仕金，汉族，1963年6月18日出生。 被执行人：四川杰安保安服务有限公司。 法定代表人：吴守雄，总经理 申请执行人刘仕金于2021年6月8日向本院申请执行宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的宜劳人仲案（2021）16号仲裁裁决书。经审查，申请执行人刘仕金申请执行依据的宜劳人仲案（2021）16号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下: 驳回刘仕金2021年6月8日的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年六月十五日 书记员 陈佳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11398号原告：上海聚仕人才咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏某，女。被告：北京美好明天科技有限公司，住所。法定代表人：陈某某。原告上海聚仕人才咨询有限公司与被告北京美好明天科技有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现原告上海聚仕人才咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海聚仕人才咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚仕人才咨询有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告上海聚仕人才咨询有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年六月十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦1006室。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：郭艳红，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郭艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人董向前到庭参加诉讼，被告郭艳红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金98,883.17元，利息21,737.51元，逾期还款违约金19,210.68元，分期付款手续费7,625.2元，共计人民币147,456.56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按照合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并发放账号为71×××47的浦发银行信用卡，2013年4月25日被告开户，之后正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计147,456.56元，经催要被告未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。郭艳红未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告申请办理浦发银行信用卡，并填写了申请表，双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告的声明及签署上签名。合约约定，原告如果未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。被告在信用卡申请确认函上签名。2013年5月11日，该卡开始使用，被告在使用的过程中，出现透支情形。截止2020年12月17日被告拖欠本金98,883.17元，利息21,737.51元。本院认为，经被告申请，原告为其办理了信用卡，双方构成信用卡合同关系，被告可以在约定范围内消费使用该卡，但应当及时偿还透支款项，被告未能在到期日偿还消费本金，应按照约定支付本金、利息、违约金及分期付款手续费。原告请求被告偿还下欠本金98,883.17元及截止2020年12月17日的利息21,737.51元，本院依法予以支持。自2020年12月18日起以本金98,883.17元为基数至实际付款之日按日利率万分之五即年利率18.25%的标准计算逾期利息。原告其他诉讼请求，不能提供计算的方式、方法，请求不明确，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭艳红于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金98,883.17元及计算至2020年12月17日的利息21,737.51元；从2020年12月18日至实际清偿之日以98,883.17元为基数按照年利率18.25%计算逾期利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，减半收取1,625元，由郭艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年六月二十一日书记员  高 雅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初11373号                               原告                       方象民，男，汉族， 1981年6月24日生，住贵州省贵阳市南明区。                               被告                       李大发，男， 1968年7月6日生，住贵州省思南县张家寨镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求：1、判令被告返还原告21000元。2、诉讼费用由被告承担。             本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告梁爽到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：原被告系朋友关系，被告李大发因江苏苏兴建设柏越龙山项目工程的工资发放问题向原告方象民借款，原告方象民通过现金支付的方式，支付给被告李大发借款10500元。被告李大发于2020年11月21日向原告方象民出具借条，载明该款于2020年11月31日偿还。原告对剩余借款的主张未提交证据证明，应承担举证不利的后果。             本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告李大发出具收条和借据，对欠付的金额与还款的时间等均做出了承诺，到期应偿还借款。在诉讼中，被告李大发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告李大发于本判决生效后十日内向原告方象民偿还10500元。             二、驳回原告方象民的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费162元（已减半），由被告李大发负担81元，由原告方象民负担81元。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十一日                          书 记 员 黄 维 维
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4841号原告：潘某1，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：夏某某，女，1938年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘某2，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：潘某3，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘某4，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告潘某1与被告夏某某、潘某2、潘某3和潘某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告潘某1于2021年6月11日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某1撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十一日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执79号 申请执行人：安六十八，男，汉族，1976年5月4日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。 被执行人：石贵庆，男，汉族，1984年7月7日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。 本院在执行安六十八与石贵庆劳务合同纠纷一案中，查明，2020年4月9日民和县人民法院作出（2020）青0222民初934号民事调解书确定被执行人石贵庆支付申请人安六十八劳务工资5025.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年9月25日申请人申请执行，2021年1月8日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，且被执行人于2021年1月13日来法院领取《执行通知书》等文书后下落不明。本院已将被执行人石贵庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年六月二日 书记员  李 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1666号申请执行人：王祖武，男，1958年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：李**，男，1975年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李月华，男，1949年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王祖武与被执行人李**、李月华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初13951号民事调解书已生效，但被执行人李**、李月华至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**、李月华银行存款2550000元；或扣留、提取其应得收入2550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十一日书记员  屈慧婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1115号申请执行人：孙雯，女，汉族，住杭州市。被执行人：上海童慧科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：聂志刚，该公司总经理。孙雯与上海童慧科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，徐劳人仲(2019)办字第3756号调解书已发生法律效力。申请执行人孙雯于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海童慧科技股份有限公司支付2019年5月1日至同年7月8日的工资38713.45元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院通过欠薪垫付的途径执行到位29760元，已发还申请执行人。鉴于上述情况，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月二十四日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。