wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1754号 原告：陕西味魔厨食品科技有限公司，住所地：西安市未央区库，统一社会信用代码91610136MA6WT7KT99。法定代表人：李朝奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐晓容，女，该公司员工。被告：黄彦中，男，1989年9月7日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告陕西味魔厨食品科技有限公司（以下简称“陕西味魔厨公司”）与被告黄彦中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西味魔厨公司委托诉讼代理人唐晓容、被告黄彦中及委托诉讼代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西味魔厨公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告未使用期间租金8050元；2、被告返还原告押金1610元；3、被告返还原告隔板费押金3000元；4、被告支返还以上费用利息97.85元；5、被告支付原告合同违约金4830元；6、被告返还未使用期间垃圾费500元；7、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原、被告签订库房租赁合同。同年10月26日，XX房XX城管强制拆除，合同中约定期满退还押金及违约金等费用。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄彦中辩称，租赁合同系其与唐晓容签订，其并非公司法人及股东，原告并未出具委托书，被告亦收取唐晓容款项，原告主体不适格，请求裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年3月17日，唐晓容以原告代表人身份与被告均在《厂房租赁合同》签字捺印，该合同约定：原告承租被告位于西安市未央区东二环立诚物流院内部分仓储厂房（面积为70平方米），租赁期限暂定为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日，年租金为19320元，押金为1610元，垃圾费为1200元/年，租满六年隔板钱抵第六年房租3000元，租赁期内如遇国家建设或政府行为统一规划拆迁，双方互不承担任何违约责任，互不赔偿损失，合同自行终止。原告合同加盖其公司印章，被告的合同未加盖原告印章。当日，原告通过中国工商银行向被告转款25130元，注明用途为2020年房租，被告向原告出具押金、隔板钱收款收据。同年9月21日，西安市自然资源和规划局曲江新区分局向西安市未央区城市管理和综合执法局发出《关于处理未央区中铁物资立诚物流中心内违法建设的函》函件，该函件载明：中铁物流立诚物流中心内修建多处钢架结构库房及商业用房（面积26000平方米），未经规划审批擅自建设属违法建设，建议对该违法建设项目进行拆除。后被告以陕西辰峰物运有限公司名义通知原告涉案厂房拆除，原告于2020年10月28日前自行搬离，原告自行搬离涉案厂房，原告索要剩余租金等费用未果，遂形成诉讼。庭审中，原告称其于2020年10月27日搬离，被告称原告占用至2020年10月底，双方对彼此陈述均不予认可。被告称涉案土地所有权人为中国铁路物资股份有限公司，陕西辰峰物运有限公司与立诚物流公司签订《场地租赁合同》，陕西辰峰物运有限公司转租给被告，被告自建的涉案厂房，无相应产权证，原告质证对此予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告称双方签订租赁合同，被告抗辩称双方未签订合同，其与唐晓容签订合同，原告不是适格主体，应驳回原告的起诉。从原告提交的证据可见，合同中载明承租人为陕西味魔厨公司，唐晓容在代表人处签名，应视为代原告履行签约行为，结合原告支付租金等费用，被告出具收据的行为，足以证明原、被告之间形成租赁合同关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，原告为本案适格主体。2020年9月21日，西安市自然资源和规划局曲江新区分局认定，涉案厂房属于违法建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告之间的租赁合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方签订的租赁合同无效后，原告要求被告返还剩余的租金、押金、垃圾费等费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称其实际占用房屋至2020年10月27日，被告辩称原告实际占用到2020年10月底，双方均不认可对方陈述，亦无任何证据相印证，结合被告以陕西辰峰物运有限公司名义通知原告最后搬离期限，本院确定原告搬离时间为2020年10月28日，经核算被告应返还原告租金7620.67元、押金1610元、隔板费3000元、垃圾费473.33元，以上共计12704元。至于原告诉请的利息及违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第二百三十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄彦中于本判决书生效之日起七日内退还原告陕西味魔厨食品科技有限公司租金、押金、垃圾费、隔板费共计12704元。二、驳回原告陕西味魔厨食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元 (原告已预交)，由被告黄彦中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (此页无正文)审  判  员   齐明明   二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   王  洋            1
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1785号 申请执行人：唐博罗，男，汉族，生于1994年03月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行唐博罗与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3416号原告：庄得寅，男，1974年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王旭东，男，1972年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈静，女，1980年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告庄得寅与被告王旭东、陈静债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告庄得寅于2021年6月14日提出撤诉申请。本院认为庄得寅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄得寅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由庄得寅负担。审判员 白 鑫二〇二一年六月十六日书记员 苟馨元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3766号原告：王文帅，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人:桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：扬州量石电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇工业集中区创业路**，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉，执行董事。原告王文帅与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称扬州量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文帅的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告扬州量石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月上旬去扬州量石公司在潼南区田家镇量石打磨的工地做工，从事打磨工一职。原告与被告签订了劳动合同，但未将合同原件发放给原告。合同约定原告的工资为计件发放，按月计算，下月15日结算上月工资。由于每件产品的价格不一样，原告做了多种产品，具体以月底结算为准。但自2020年6月开始被告未支付原告任何工资，原告向被告询问，被告以贷款未到账为由一直拖欠。在原告催促下，被告向原告开具了工资欠条，欠条载明被告欠付原告工资10200元未支付。由于被告不支付工资，原告被迫于2020年11月初离职。被告扬州量石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，王文帅入职扬州量石公司从事打磨工工作。王文帅按照约定向扬州量石公司提供劳动，但扬州量石公司未足额支付王文帅劳动报酬。2020年12月21日，扬州量石公司向王文帅出具欠条，载明该公司欠王文帅工资10200元，并承诺于2021年3月前付清。扬州量石公司至今未向王文帅支付此工资。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告在出具工资欠条后至今尚欠原告劳动报酬10200元，应当承担继续向原告支付工资的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文帅劳动报酬10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1100号原告：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市学府花园门市。被告：施宇，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告沈健与被告施宇合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼，被告施宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付苯板款10万元，并自2020年5月1日起按银行同期存款利率支付利息至给付时止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即给付苯板款10万元，并自2020年5月1日起至履行之日止按年利率3.85%支付利息。事实和理由：原告系沈永才之子，被告原欠沈永才货款19万元。2019年7月19日，沈永才去世，原告作为法定继承人继承沈永才债权。2019年12月11日，原、被告对该笔债权达成协议，约定：被告给付原告15万元；于2019年12月11日给付5万元；于2020年5月1日前给付10万元；如未按期给付，则自2020年5月1日起按同期银行存款利率给付利息至清偿时止。协议签订后，被告给付原告5万元，余款10万元未按约定履行。被告施宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈永才之子，沈永才去逝后，原告继承了沈永才对被告的债权。2019年12月11日，原、被告对该笔债权达成和解履行协议，约定：被告给付原告15万元；于2019年12月11日给付5万元；于2020年5月1日前给付10万元；如未按期给付，则自2020年5月1日起按同期银行存款利率给付利息至清偿时止。后被告给付原告5万元，余款10万元未按约定履行。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：和解协议书一份，用以证实：被告尚欠原告10万元的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间达成的和解协议，系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行。被告尚欠原告苯板款10万元的事实清楚，故对原告要求被告给付苯板款10万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自2020年5月1日起至履行之日止按年利率3.85%支付利息的诉请。被告未按双方签订的协议履行给付义务，应承担违约责任。双方约定逾期付款按银行同期存款利率给付逾期付款利息，因银行存款利率并无明确的标准，双方对逾期付款利息的标准约定不明。因本案债权、债务关系的基础法律关系为买卖合同，故本院参照买卖合同逾期付款违约金标准确定违约责任，原告主张按年利率3.85%支付逾期付款利息，该利率不超出法律规定的买卖合同逾期付款违约金的给付标准，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施宇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈健欠款10万元，并自2020年5月1日起至履行之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由被告施宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十八日书记员  赵雪寒
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初4354号 原告:合肥市胜特新材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区陡岗路南侧2幢，统一社会信用代码91340122098406243U。 法定代表人:徐勇,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被告:合肥东晟金属制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇杨井路7号合肥柏堰工贸有限公司3号车间，统一社会信用代码91340123MA2MWQ2C71。 法定代表人：王明鑫,执行董事兼总经理。 原告合肥市胜特新材料有限公司诉被告合肥东晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市胜特新材料有限公司（以下简称合肥胜特公司）的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告合肥东晟金属制品有限公司（以下简称合肥东晟公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥胜特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款88080元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是以生产喷塑用塑料粉末、化工产品及销售为一体的新材料公司。原被告之间一直保持良好的合作关系,但自2020年以来,被告一直拖欠原告货款不予支付。经原告与被告对账确认后,被告共拖欠原告货款共计103080元。被告盖章的对账单回执载明:贵单位的对账单已收,经核对截至2020年9月28日我单位欠贵公司货款共计103080元,与贵单位核对金额无误。自原被告对账后,经原告多次催要,被告仅支付15000元,拒不支付剩余货款。故提起诉讼,请求法院判如所请。 被告合肥东晟公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告合肥胜特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告合肥东晟公司在对账单回执上加盖印章，该对账单回执载明：合肥市胜特新材料有限公司，贵单位的对账单已收，经核对截至2020年9月28日我单位欠贵公司货款计103080元，与贵单位核对金额无误。2021年1月29日，被告合肥东晟公司向原告合肥胜特公司支付15000元。 本院认为，原告合肥胜特公司与被告合肥东晟公司存在买卖合同,原告依约向被告提供了货物,该事实由被告合肥东晟公司盖章确认的对账单回执予以证明，故对原告合肥胜特公司要求被告合肥东晟公司支付货款88080元（103080元-15000元）的诉请，本院予以支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告合肥东晟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市胜特新材料有限公司支付货款88080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告合肥东晟金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年六月十六日 - 法官助理杨林青 书记员李俊格
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （××0××1）冀0606执630号 申请执行人邹尚，男，汉族，198××年1××月3日，住保定市莲池区学府胡同3门牌××单元60××号。 被执行人马明，男，汉族，1977年10月16日，住北京市朝阳区双桥东路3号院7号楼××单元301室。 申请执行人邹尚与马明为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（××0××0）冀0606民初3173号民事调解书已经发生法律效力。本院于××0××1年3月16日立案执行，要求被执行人马明给付欠款500000元、执行费7400元、诉讼费83××0元。 在执行过程中：1、本院于××0××1年3月16日向被执行人马明邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 ××、本院于××0××1年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人马明名下车辆均已过户，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于××0××1年6月××1日将被执行人马明限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、××0××1年6月10日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人。 6、本院于××0××1年6月××3日依法约谈申请执行人邹尚，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款500000元、执行费7400元、诉讼费83××0元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人邹尚，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑晓强
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执953号 申请执行人：张成娥，女，1955年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。 被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市龙口市。 申请执行人张成娥与被执行人秦泗霞、张庆华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1102民初3099号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还给申请执行人本金8万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向我院申请立案执行，我院于同日立案。 本案在执行过程中，由（2020）鲁1102执恢707号案件拍卖款转入本案82210元，其中扣除执行费1100元，剩余81110元由申请执行人张成娥支取，申请执行人自愿放弃本案债务利息并向本院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2017）鲁1102民初3099号民事判决书执行的（2021）鲁1102执953号（申请执行人张成娥与被执行人秦泗霞、张庆华民间借贷纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6048号原告：古志林，男，1983年10月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：张**辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住浏阳市。原告古志林与被告张**辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告古志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按古志林撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月十一日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初821号原告：依安县辉煌农机收割机配件商店，统一社会信用代码92230223MA19YNFQ3X，住所地黑龙江省依安县鹏晟农资市场院内4栋西2门。经营者：周伟刚，男，1984年5月25日出生，汉族，该商店经营者，现住黑龙江省依安县。被告：张桂申，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告依安县辉煌农机收割机配件商店（下称辉煌农机）与被告张桂申买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者周伟刚到庭参加诉讼，被告张桂申经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉煌农机向本院提出诉讼请求：要求被告张桂申给付农机配件款5400元。事实和理由：原告辉煌农机经营农业机械配件销售业务，被告张桂申多次在原告处赊购农机配件。原、被告于2019年2月20日进行结算，被告张桂申尚欠原告农机配件款5400元，于当日出具欠据一份，未约定还款时间，被告张桂申在欠据上签名。后经原告多次索要未果，故诉至法院。以上诉讼请求由原告辉煌农机举示的工商执照及欠据为证。被告张桂申经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告辉煌农机举示的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张桂申在原告辉煌农机处赊购农机配件，并写下欠据的事实清楚，被告张桂申拖欠原告辉煌农机的农机配件款应予给付，原告辉煌农机要求被告张桂申偿还农机配件款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张桂申于本判决生效后十日内给付原告依安县辉煌农机收割机配件商店农机配件款人民币5400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县辉煌农机收割机配件商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月八日书记员  李 仲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3255号申请执行人：上海束影文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭红昌，总经理。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被执行人：吴越，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上海束影文化传播有限公司与吴越服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初522号调解书已发生法律效力。因义务人吴越未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海束影文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3444元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴越发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴越暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1135号 原告：侯东姣，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：崔爱勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告侯东姣与被告崔爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告侯东姣于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯东姣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯东姣撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告侯东姣负担。 审判员  刘琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  翟娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5604号原告：梁诚（城），男，1982年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：武秋波，男，1990年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告梁诚与被告武秋波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁诚及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告武秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款11040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初至2019年6月底，原告跟随被告在睢宁县安置房干水电工，当时约定工资为240元／天。原告提供完劳务后，被告承诺于2019年底付清工资。因被告没有按照其承诺支付工资，原告于2020年3月25日向被告索要时，被告向原告出具了欠据一张，并再次承诺于2020年7月结清。后原告多次向被告讨要工资，被告一直推诿不给。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武秋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据一张作为证据，该欠据能够证明被告欠付原告劳务款的事实，本院对原告提交的欠据的证明力依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月至6月间，被告雇佣原告从事“水电”作业。2020年3月25日，被告就欠付的劳务款向原告出具了金额为11040元的欠据一张并在欠据中书写“到7月份结清”。后原告多次向被告索要劳务款未果，遂引本案诉争。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。通过原告庭审陈述及其提供的证据，能够证实被告欠原告劳务款11040元的事实。经原告索要，被告拒不支付劳务款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬11040元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武秋波于本判决生效后十日内给付原告梁诚劳务报酬11040元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告武秋波负担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年六月十八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执879号 张善杰、阳征富、中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司： 张善杰、阳征富与中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司已将本院（2020）湘0524民初3875号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执352号申请执行人:张爱英，女，1949年7月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:高永芳，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。申请执行人张爱英与被执行人高永芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年六月二十一日书记员  吕 蓉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1088号原告：赖浩锋，男，汉族，1987年12月22日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县××××××天井赖屋。被告：五华县跃记装饰实业有限公司，统一社会信用代码914××××××××755379J，住广东省五华县×××××××××××。法定代表人：陈某1。原告赖浩锋诉被告五华县跃记装饰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖浩锋到庭参加诉讼，被告五华县跃记装饰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告赖浩锋与被告五华县跃记装饰实业有限公司于2020年4月7日签订的《门店及房屋租赁合同》,并将合同中的门店腾退给原告赖浩锋。二、判令被告向原告赖浩锋支付立案前的店租13000元,及立案后至腾退前的店租。三、判令被告五华县跃记装饰实业有限公司给原告赖浩锋支付自2020年9月至2021年3月的违约金19650元及合同约定的押金2000元。本案诉讼费用由被告承担。以上共合计34650元。事实与理由:2020年4月7日,原告赖浩锋与被告五华县跃记装饰实业有限公司签订了《门店及房屋租赁合同》,被告承租了原告位于五华县××××××(西邻业主罗幼梅、东邻业主曾献梅)的门店(面积为60平方米)及第二层房屋(面积为60平方米)用于经营装饰公司,该不动产户主为上官美英(是原告的母亲)。签订合同之日,被告支付了2000元押金给原告,被告于2020年5月向原告支付了2020年5月至8月每月2000元及2020年10月预交的1000元店租,共计9000元。2020年9月起,被告只交了2020年10月店租款中的1000元,便未再交纳店租,原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条,原告特向五华县人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉请。被告五华县跃记装饰实业有限公司未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：涉案房屋位于五华县水寨镇县城24小区交通路（不动产权号：粤房地权证五华县字第1-100026970号），所有权人为赖镜源、上官美英。房屋所有权人赖镜源和上官美英将涉案房屋授权委托给其儿子赖浩锋管理。2020年4月7日，原告赖浩锋将涉案房屋第一、二层出租给被告五华县跃记装饰实业有限公司，用于开设装饰公司，原告作为甲方与被告作为乙方签订《门店及房屋租赁合同》，约定租期三年，自2020年5月1日起至2023年4月30日止，租金自2020年5月1日至2022年4月30日，每月租金2000元；自2022年5月1日至2023年4月30日，每月租金2300元，乙方于每月5日前一次性向甲方交清当月的租金，如有拖欠，甲方每日收取拖欠额5%的违约金。租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同。若甲方违约，退还押金并赔偿押金的一倍给乙方，如乙方中途解除合同，甲方无需退还押金给乙方，且乙方应赔偿押金的一倍给甲方。乙方中途解除合同，乙方必须提前三个月书面通知甲方，并取得甲方同意，如乙方未能提前三个月通知甲方，乙方应当赔偿未能提前三个月通知甲方的租金损失即三个月租金6000元，并应缴清租赁期间所有水、电费，将门店房屋恢复原貌，按时归还给甲方。合同生效后，乙方应向甲方交付肆仟元押金，合同期满押金退还给乙方。合同签订后,原告按约将房屋交付给被告使用。被告按2000元/月支付至2020年8月,2020年10月租金仅支付了1000元，之后的租金一直未付。经原告多次催收，被告仍拒付租金，原告遂诉至本院。案经本院调解未果。本院认为，本案属原、被告之间的房屋租赁合同纠纷。原、被告于2020年4月7日签订的《门店及房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效协议，双方应按照合同约定的内容履行。被告自2020年9月起未能在每月5日前足额支付租金,经原告催讨,拖欠至今,被告的行为已违反合同的约定。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”的规定，原告作为守约方有权要求解除合同。故对原告要求解除与被告签订《门店及房屋租赁合同》及腾退房屋的主张,本院予以支持。本案诉状副本可视为解除通知,解除通知自送达之日生效。关于店租，被告所欠的租金期间为2020年9月1日起至2021年3月30日(2020年10月支付租金1000元),其欠缴租金应为13000元,因被告腾退房屋前仍占有使用涉案房屋，应向原告支付占有使用费，支付标准参照原租赁合同的约定即2000/月。故原告诉请被告支付立案前店租13000元及立案后腾退前的店租，依法有据，本院予以支持。双方合同约定的违约金标准过高,根据本案实际情况,本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率(起诉时的利率)即年利率3.85%的四倍计算,即年利率15.4%,且计算期间应为2020年9月1日至房屋交还之日。关于原告主张的押金2000元,虽原、被告在合同中约定在合同生效后被告应交付4000元押金，签订合同后被告只交付了2000元押金，合同已实际履行，被告一直未向原告主张，视为双方默认合同押金变更为2000元，且本院已支持了原告所主张的部分违约金,故原告主张押金2000元，依法无据，本院依法不予支持。至于被告已交付押金2000元，用于抵扣拖欠租金，即被告自2020年9月1日起至2021年3月30日止仍欠店租11000元（13000元-2000元=11000元）。被告五华县跃记装饰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第(四)项、第五百六十五条、第七百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、原告赖浩锋与被告五华县跃记装饰实业有限公司签订的《门店及房屋租赁合同》于2021年4月6日解除。二、被告五华县跃记装饰实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告赖浩锋交还租赁房屋（不动产权号：粤房地权证五华县字第1-100026970号）。三、被告五华县跃记装饰实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告赖浩锋支付自2020年9月1日起至2021年3月30日止店租11000元及违约金（违约金分月计算，以每月所欠店租金额为基数，从逾期之日起按所欠店租的15.4%计至店租付清之日止）。四、被告五华县跃记装饰实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告赖浩锋支付自2021年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费,按每月2000元计算。五、驳回原告赖浩锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.26元，减半收取计333.13元，由被告五华县跃记装饰实业有限公司负担。审判员  钟健中二〇二一年六月二十一日书记员  张梦宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1071号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：李延会，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李延会借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告李延会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告李延会签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定李延会在原告处借款50000.00元，到期日期为2016年2月5日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李延会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告海伦信用社与车太、被告李延会签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定李延会在原告处借款50000.00元，车太在原告处借款20000.00元。借款期限为2014年12月20日至2016年2月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告李延会指定的账户。借款期限届满后，被告李延会未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李延会向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。李延会对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李延会向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李延会给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李延会于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元，并以此为基数，自2014年12月20日起至2016年2月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2016年2月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，申请保全费110.00元，由被告李延会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十三日书记员  郝甜甜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执726号 申请人：李影,女,汉族1967年12月20日出生,住萧县； 被执行人：汪瑞,男,汉族1972年12月26日出生,住萧县； 被执行人：汪广菥,男,汉族1992年11月26日出生,住萧县； 被执行人：荆正祥,男,汉族1962年10月06日出生,住萧县。 李影与汪瑞、汪广菥、荆正祥借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 耀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执147号之一申请执行人：傅其军，男，1966年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码54370306ME0338192Y。负责人：任淑华，村主任。申请执行人傅其军与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1821号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于2020年12月30日前支付原告傅其军劳务费7952.00元；二、原告傅其军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费25.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的7977.00元。案件执行过程如下：1、本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈结果为被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会名下银行账户存款、网络资金数额极小,不足以执行。被执行人名下无证券、保险、公积金、不动产等其他可供执行的财产。2、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年4月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，了解被执行人的财产线索，申请执行人对本案执行情况表示认可，无被执行人其他可供执行的线索向本院提供，听取申请执行人对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的7952.00元、迟延履行期间的债务利息31.00元被执行人未履行，案件受理费25.00元、执行费50元被执行人未交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、函等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产穷尽调查措施，对查封被执行人名下不动产依法进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本案执行情况认可无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年六月十八日书记员  韩明君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执430号之一申请执行人：李某，住海原县。被执行人：甘某，住银川市。申请执行人李某与被执行人甘某劳务合同纠纷一案，本院（2021）宁0202民终27号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费6700元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统划拨被执行人甘某微信账户×××.48元，该款项已向申请人发放。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商信息、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。协执单位反馈信息，未发现被执行人有上述可供执行财产。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案可以终结本次执行程序。经与申请人谈话书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0202执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十三日书记员 黄中泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4894号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：丁有，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告丁有信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告丁有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额32278.72元（含本金11964.46元，利息19468.77元、费用845.49元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁有于2014年7月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××24的信用卡。截至2020年10月6日被告丁有的该张信用卡透支本金11964.46元，产生利息19468.77元、费用845.49元，合计32278.72元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告丁有未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告丁有未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告丁有未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告丁有于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日的信用卡透支本金11,964.46元、利息19,468.77元、费用845.49元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计303元，由被告丁有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初827号原告：李继成，男，1984年10月15日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇法那禾村**。统一社会信用代码91532328MA6P68FM03。法定代表人：龚家林。被告：龚家林，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。原告李继成与被告楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫讯公司）、龚家林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告鑫讯公司和龚家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决责令被告楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司向原告支付劳务费143290元，违约金87213元，合计230503元；2.被告龚家林对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）系依法成立的劳务公司，其经营范围为住宅装饰和装修；施工劳务（劳务分包）；建筑工程；室内外装饰装修工程；水利水电工程；铁路、道路、隧道和桥梁工程建筑；市政公用工程；钢结构工程；太阳能光伏系统施工；园林景观绿化工程；土石方工程等。原告系从事劳务承包的人。2019年，原告与被告龚家林经朋友介绍认识，被告龚家林将元谋小西村光伏电站加固工程砼基础加固工程劳务部分分包给原告，为明确双方的权利义务，原告与被告劳务公司签订《劳务承包合同》并约定：工程单价为每个105元，以业主设计数量为准；如劳务公司不付或付不清劳务费，应按总工程劳务费的10%工程款做违约金支付给原告。《合同》签订后，原告即组织工人进行施工，并在2020年1月14日完工。2020年1月16日，原告与被告龚家林对工程进行结算，经结算，原告共完成基础加固8306个，按单价每个105元计算，总的劳务费为872130元，扣除结算前已经支付的698840元，尚差欠劳务费173290元，为明确总劳务费及劳务费尾款，被告龚家林向原告出具《结算单》，并在《结算单》上签字认可。被告承诺在结算后两个月后支付，而被告只是支付了30000元，剩余的143290元至今未支付。此外，第三人李明系原告雇请看守工地的人，并负责管工，故在签订《合同》时，让李明也作为乙方之一签字。被告的行为，已经属于违约行为，同时，被告劳务公司系由被告龚家林独资注册成立的一人公司，根据《公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求元谋县人民法院支持原告的诉讼请求。鑫讯公司和龚家林未作答辩。李继成围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告，欲证明楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司系由被告龚家林独资成立的一人公司的事实；2.劳务承包合同、结算单，欲证明原告与被告之间存在劳务承包关系及经结算，截至2020年1月16日被告尚差欠原告劳务费173290元的事实；3.李明的证明，欲证明李明负责为李继成看守工地，不是《劳务承包合同》的当事人的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚家林系鑫讯公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司。该公司主要经营范围为住宅装饰和装修；施工劳务（劳务分包）等。2019年，李继成经他人介绍与龚家林认识。2019年10月20日，鑫讯公司（甲方）将其承建的元谋小西村光伏电站加固工程砼基础加固工程劳务部分分包给李继成（乙方），双方签订了《劳务承包合同》，双方在合同中约定：砼基础加固部分，工程量大概9600个基础加固（每个基础砼量0.47立方米），以业主设计为准，甲方以105元/个，承包给乙方；对结算及支付方式约定：乙方在保证施工人员、进度、质量合格情况下，甲方按月支付完成工程总量的50％-60％支付给乙方。所承包范围内按项目部要求工程全部完成工人出场时支付到90％的总工程款，剩余10％工程款完工出场后两个月一次性付清，如果不付或付不清，乙方有权向业主和地方政府有关部门进行申请支付，并按总工程劳务费的10％做违约金支付给乙方。（如有不合格的乙方要积极整改达到验收合格，合格后一次性付清）。合同签订后，李继成组织工人进行施工，该工程于2020年1月14日完工。2020年1月16日，李继成与鑫讯公司对工程进行结算，经结算，李继成共完成基础加固8306个，按单价每个105元计算，总的劳务费为872130元，扣除结算之前已经支付的698840元，鑫讯公司尚差欠李继成劳务费173290元，两个月后支付。龚家林向李继成出具了《结算单》，并在《结算单》上签字认可。但龚家林只支付了30000元给李继成，剩余的143290元至今未支付。本院认为，合同的双方当事人应按照合同的约定履行义务，以便实现订立合同的目的。本案中，龚家林作为鑫讯公司的法定代表人与李继成签订了《劳务承包合同》，并在合同中加盖了鑫讯公司的合同专用章，鑫讯公司与李继成建立了劳务分包的法律关系。李继成按照约定完成了工作成果后双方进行了结算，鑫讯公司不按照结算支付差欠李继成的劳务费用，已违反诚实守信原则，应承担继续支付劳务费给李继成并按约定支付违约金的责任，违约金为87213元（872130元×10%）。因龚家林的个人财产是否独立于鑫讯公司，龚家林并未向本院举证证明，故龚家林应对鑫讯公司应承担的支付劳务费和违约金的责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后三十日内支付给李继成劳务费143290元；二、由楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后三十日内支付给李继成违约金87213元；三、龚家林对以上第一项和第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由楚雄鑫讯建筑劳务分包有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇二一年六月十八日书记员 张凌山
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3412号 原告:吕某1，女，1969年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕某2，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何碧君，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕某1诉被告吕某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。原告吕某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告吕某1撤回起诉。 二、案件受理费减半收取525元，由原告吕某1自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月十六日 书记员 罗丽君
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执857号 申请执行人：华汇融资担保有限公司，住所地保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 被执行人：熊飞，男，汉族，1989年9月6日出生，住新疆和硕县。 被执行人：刘朋威，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省。 华汇融资担保有限公司申请熊飞、刘朋威追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3710号已经发生法律效力。华汇融资担保有限公司于2021-3-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初3710号的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 贾 旭 二〇二一年六月二十三日 书记员 张敬宪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3489号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县高峰南路与舒六路交叉口西南角远大.拉菲7#，统一社会信用代码913415236758963781。负责人：张善林，该行行长。委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬生，公司员工。被告：郑力，男，1984年7月26日出生，汉族,户籍地舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告郑力金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行委托诉讼代理人宋冬生到庭参加诉讼,被告郑力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金53072.99元、利息3601.44元(利息暂计算至2021年5月21日),以上本息小计56674.43元,根据《个人额度借款合同》“第十二条、十三条”约定宣布贷款提前到期。以上逾期的贷款自起诉日起至还清本息之日的罚息,按照合同约定的LPR同期挂牌利率(年利率4.35%)上浮40%后的1.5倍计算4.35%×1.4×1.5﹦9.135%;2.为实现债权本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2017年9月30日,原告与被告签订了《个人额度借款合同》约定:原告向被告提供额度为11万元的可循环借款;借款用途为个人综合消费或个人信用消费项下的一种;借款额度存续期为2017年9月30日至2020年9月30日,其中前30个月为额度支用期;贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%,实际利率以人民银行公布的同期同档次人民币基准利率确定基数;还款方式为一次性还本付息；罚息为贷款利率的1.5倍；担保方式为信用担保。2017年9月30日，被告向原告提交了有其签字的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请贷款11万元，还款方式为一次性还本付息，单笔贷款期限为12个月。原告审核后认为符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件，同意被告开通“网贷通”功能，并由被告郑力签字确认，详细条款见《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。被告后期于2019年8月10日通过被告本人在邮储网上银行开通的“网贷通”功能自主支付了5万元贷款，贷款期限均为36个月，约定利息是年利率6.09%，还款方式为等额本金还款，电子借据号：3401402111908008857801;2019年9月7日被告本人在邮储网上银行开通的“网贷通”功能自主支付了6万元贷款，贷款期限均为12个月，约定利息是年利率6.09%，还款方式为等额本金还款，电子借据号：3401402111909052794101。自2020年6月10号开始被告未能按照约定按期归还贷款，2019年8月10日支用的5万元贷款仅归还本金16666.68元，拖欠贷款33333.32元，截止2021年5月21日拖欠利息1981.19元；自2020年6月7号开始被告未能按照约定按期归还贷款，2019年9月7日支用的6万元贷款仅归还本金40260.33元，拖欠贷款19739.67元，截止2021年5月21日拖欠利息1620.25元，2笔贷款合计拖欠借款本金53072.99元、利息3601.44元（利息暂计算至2021年5月21日），以上本息小计56674.43元，根据合同约定其行为已经构成违约。为此,原告依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》之有关规定,特具状起诉,望判如所请。郑力未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理查明的事实为：2017年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与郑力签订了《个人额度借款合同》约定:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行向郑力提供额度为11万元的可循环借款;借款用途为个人综合消费或个人信用消费项下的一种;借款额度存续期为2017年9月30日至2020年9月30日,其中前30个月为额度支用期;贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%,实际利率以人民银行公布的同期同档次人民币基准利率确定基数;还款方式为一次性还本付息；罚息为贷款利率的1.5倍；担保方式为信用担保。2017年9月30日，郑力向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行提交了有其签字的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请贷款11万元，还款方式为一次性还本付息，单笔贷款期限为12个月。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行审核后认为符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件，同意其开通“网贷通”功能。2019年8月10日,郑力通过其在邮储网上银行开通的“网贷通”功能自主支付了5万元贷款，贷款期限均为36个月，约定利息是年利率6.09%，还款方式为等额本金还款;2019年9月7日,郑力再次通过其在邮储网上银行开通的“网贷通”功能自主支付了6万元贷款，贷款期限均为12个月，约定利息是年利率6.09%，还款方式为等额本金还款。合同签订后,郑力如约向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行等额本金还款至2020年5月。此后，郑力未能按照约定按期归还贷款。截止2021年5月21日，郑力尚欠2019年8月10日的贷款本金33333.32元，欠付利息1981.19元，计35314.51元；尚欠2020年6月7日的贷款本金19739.67元，欠付利息1620.25元，计21359.92元。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与郑力签订的《个人额度借款合同》，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款,合法有效。本案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行作为出借人已按约开通“网贷通”，由郑力自主支取借款，属其全面履行了金融借款的义务;郑力作为借款人，其依约归还部分借款本息后不再履行还款的义务，此举系郑力不完全履行合同义务的违约行为，故郑力应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。综上所述，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑力于本判决生效之起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司截止2021年5月21日的借款本息56674.43元，并支付逾期罚息（自2021年5月22日起至还清借款时止、以本金53072.99元为基数、按年罚息利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费减半收取608元，由郑力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年六月十日书记员  朱洪波
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1139号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨光，男，1979年5月4日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住重庆市渝中区。本院刑事审判庭移送的杨光犯非法利用信息网络罪涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人杨光犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。追缴被执行人杨光违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人杨光罚金人民币100000元及违法所得1854859.2元。本院于2021年3月10日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账户存款（536306.59元）本院已扣划，其他银行账户和互联网银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。现场调查被执行人目前在监狱服刑。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411刑初63号刑事判决书判处杨光罚金、没收违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 彭叶均
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2755号原告：王素云，女，汉族，1981年4月6日生,住长葛市。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告:乔利君，女，汉族，1982年6月7日生，住新郑市。委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。原告王素云诉被告乔利君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王素云的委托代理人杨红培、被告乔利君的委托代理人杨宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系多年好友，2014年2月25日，被告因资金紧张，向原告借款50000元,被告当日收到款项后向原告出具了借条一份。后被告累计偿还借款本金15000元,下欠35000元本金经原告催要多次,被告迟迟不予归还。被告乔利君辩称，借款属实，没有偿还的数额属实，现在被告困难，需要分期向原告偿还借款。经审理查明：2014年2月25日，被告乔利君向原告王素云借款50000元，并向原告出具借条一份。后被告陆续偿还原告借款15000元，下余借款原告向被告催要无果诉至本院。本院认为，被告乔利君下欠原告王素云借款35000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。被告乔利君怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告自起诉之日（即2021年6月4日）起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔利君于本判决生效之日起十日内偿还原告王素云借款本金35000元及利息（利息自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告乔利君承担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二一年六月二十九日书记员 杜铭洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5469-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：成志初，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告成志初追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6659号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：平玉明，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告平玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“平玉明”与其他同名“平玉明”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初728号 原告：胡千云，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范先太，四川清正律师事务所律师。 被告：韩巧林，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告胡千云与被告韩巧林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡千云的委托诉讼代理人范先太，被告韩巧林的委托诉讼代理人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡千云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的机沙和煤灰款111561元及资金利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中资金利息的主张。事实和理由：原告是机沙和煤灰经营商，被告是夹江吴场商混站老板。2019年起双方就有业务往来，开初是每月结算一次，后来被告以经济困难为由不按时付款，到2020年3月27日止双方经结算，被告共欠原告机沙和煤灰款111580元，被告当天给原告出据了111500元的欠条，出据欠条后，被告偿还2万元，后在2020年5-6月份又叫原告送了二车煤灰和一车机沙20061元加上原欠91500元，现共欠原告货款111561元，原告多次催收，被告以种种理由认帐不还钱，故诉至法院，请求依法裁决。 被告韩巧林辩称，1.2020年5月7日，被告向原告出具111500元欠条是事实，之后被告支付了原告20000元；2.我方对欠条出具后，原告主张供应机沙、煤灰的重量无异议，但煤灰的价格应参照欠条等载明的单价按155元每吨计算；3.原告供应的机沙存在质量问题，机沙堆放两三天就出现白色固体，在浇筑约一个月后出现严重质量问题，由此产生的赔偿应与货款品迭抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，韩巧林向胡千云出具《欠条》，载明今欠到胡千云机沙16车963.5×75=72262元、煤灰2车79.5×155=12322元，合计84580元，上次余款27000元，合计111500元。该欠条出具后，韩巧林向胡千云支付了货款20000元。2020年6月，胡千云又向韩巧林供应一车机沙64.6吨、两车煤灰共计95.48吨。庭审中，双方认可前述机沙按75元每吨计算，煤灰按155元每吨计算。前述机沙和煤灰货款共计64.6吨×75元/吨+95.48吨×155元/吨=19644.4元。 上述事实，有原、被告的身份证明材料、欠条、称重单、送货单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告出示的欠条、称重单、送货单等证据可以证实原告向被告供应机沙和煤灰的事实，虽然双方未签订书面协议，但原告向被告供应机沙和煤灰，被告接收原告供应的机沙和煤灰并向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行合同义务。至今，原告尚欠被告机沙和煤灰货款共计111500元+19644.4元-20000元=111144.4元，被告应及时支付原告前述货款。原告在庭审中自愿放弃资金利息主张，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告供应的机沙存在质量问题，原告应承担赔偿责任。本院认为，被告未提出反诉，仅答辩意见中提出对原告的前述诉请，本院在本案中不作处理，被告可另案主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告胡千云在本判决生效之日起十五日内支付原告韩巧林货款111144.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1266元，由被告胡千云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月十八日 书记员  赵鑫煜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初175号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人王某国，男，1973年9月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人王某国犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月3日12时许，被告人王某国途径市南门口菜场时，见被害人李某坪放置于外套口袋的OPPO手机露出部分，遂萌生盗窃之意。王某国贴近李某坪身后趁其不注意将手机扒走并迅速离开现场，随后将手机低价变卖用于毒品吸食。经鉴定：该被盗手机价值人民币600元。2021年2月5日，被告人王某国主动到某某机关投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某国自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某国有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍资料，到案经过，案发当日监控视频截图一张，被害人李某坪的陈述，被告人王某国的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人王某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某国到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金限被告人王某国在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年六月十六日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3187号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯。 委托诉讼代理人：胡江波。 被告：吴艮松，男，汉族，1987年01月02日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王海燕，女，汉族，1986年12月14日生，身份证住址：湖北省红安县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告吴艮松、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，告知原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗林波 二〇二一年六月八日 书记员  张 野
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1225号 申请执行人：冯海云，女，1965年8月9日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。 被执行人：陈和国，男，1982年4月20日出生，汉族，零陵区人，住零陵区。 被执行人：周高平，男，1982年1月17日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯海云与被执行人陈和国、周高平不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出（2020）湘1103民初4355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年4月29日网络冻结被执行人的银行存款。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为9万元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初5592号原告：包某某，女，汉族。被告：曹某，男，汉族。原告包某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月23日，原告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告包某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告包某某负担。审判员  刘建海二〇二一年六月二十三日书记员  冯 媛
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执460号 申请执行人:孟宪辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：姜福林，男，1982年9月11日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人孟宪辉与被执行人姜福林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月28日自愿达成执行和解协议，且申请执行人孟宪辉向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1381执460号案件的执行。 如被执行人姜福林不履行执行和解协议，申请执行人孙朵云可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹卷澜 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4243号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：罗敏玲，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗敏玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9835.22元，手续费252元，利息1396.15元，违约金1915.29元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币13398.66元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月25日的利费共计1396.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗敏玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9835.22元以及利息、违约金、手续费共计1396.15元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告罗敏玲负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1454号 原告：席培培，女，1986年7月18日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：李翔，男，1986年10月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告席培培与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月15日，原告席培培经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告席培培负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8657号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：漆江**，男，汉族，住重庆市江津区。四川新网银行股份有限公司与漆江**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆江**的微信、支付宝、银行存款等7339.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人漆江**的微信、支付宝、银行存款限额7339.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初566号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：谢志平，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称“工商银行”）与被告谢志平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘燕、被告谢志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志平偿还原告信用卡透支本金40326.67元、利息57366.39元和违约金（滞纳金）6148.60元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计103841.66元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告谢志平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告谢志平向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号****的信用卡，被告启用后多次使用该信用卡消费，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告谢志平答辩称：在原告处申领信用卡和逾期偿还信用卡欠款的情况属实，但我目前没有收入、经济困难，希望可以分阶段分期偿还本金，自今日起止息并减免利息和违约金。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告谢志平向原告工商银行提交了办理信用卡的书面申请，在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并出具了相应资信证明材料。工商银行信用卡领用合约规定：1.持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元；2.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 之后，被告谢志平多次使用上述信用卡消费，截止2020年8月11日，被告谢志平尚欠借款本金40326.67元、利息57366.39元，违约金（滞纳金）6148.60元。 认定上述事实，有原告提供的身份信息资料、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行官网公告、《中国工商银行服务价目表（2017年版）》、信用卡交易明细、催收记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及被告消费情况，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金40326.67元。原、被告虽未明确约定利息的支付，但工商银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、违约金作出了明确解释，且被告谢志平按期偿还了部分利息、违约金，视为被告谢志平对该利息约定的追认。因此，原告要求被告从逾期之日起，按照领用合同约定标准偿还未按期还款而产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谢志平向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金40326.67元及利息、违约金（按合同约定标准且不超过年利率24%为限计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2376元，由被告谢志平负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年六月十八日 书 记 员  宋思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋兴斌，男，1968年6月12日出生，汉族，现住西乡县东关世纪新城安置二区9号楼1单元7楼中套，系西乡县人民医院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯海涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处城内八组广庆寺，现住西乡县牧河新城5号楼3单元101室，系西乡县电力局职工。再审申请人蒋兴斌因与被申请人谯海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）陕07民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 健审 判 员  房建军审 判 员  鲁卫平二〇二一年六月二十三日法官助理  李佳欣书 记 员  饶 姝原审原告：谯海涛，男性，1974年01月18日出生，汉族，住西乡县城北街道办城内八组广庆寺，居民身份证61232419740118001X。原审被告：蒋兴斌，男性，汉族，住西乡县城北街道办味苑小区一单元601室，户口薄。再审申请人谯海涛因与被申请人蒋兴斌民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕0724民初1768号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项/第二百零一条（针对调解书申请再审）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决/原裁定/原调解书的执行。审判员鲁卫平二〇二一年六月二十三日书记员饶姝1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1191号申请执行人：吴越，女，1996年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海汉领智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人吴越与被执行人上海汉领智能科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1671号裁决已经发生法律效力。申请执行人吴越于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海汉领智能科技有限公司履行上述裁决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海汉领智能科技有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年3月5日通过邮政特快专递向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海汉领智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月27日通过执行网络查控系统对被执行人上海汉领智能科技有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人吴越本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人吴越对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1191号案件终结本次执行程序。被执行人上海汉领智能科技有限公司负有继续向申请执行人吴越履行债务的义务，被执行人上海汉领智能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人吴越发现被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人吴越申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9216号原告：潜山市博德医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪金满，董事长。委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海中吉机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯树旗，董事长。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告潜山市博德医疗科技有限公司与被告上海中吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜山市博德医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潜山市博德医疗科技有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二一年六月十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执651号 申请执行人：孙明珍，女，1969年2月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王文生，女，1990年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王文华，男，1995年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王文生之弟，特别授权代理。 关于孙明珍申请执行王文生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月16日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王文生偿还申请执行人孙明珍借款本金及利息总计16634.52元。该款定于2021年6月30日前履行10000元，剩余款项6634.52元于2021年10月30日前全部履行完毕。申请执行人孙明珍自愿撤回对（2021）黔2301执651号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执651号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  袁华强 书 记 员  蒋志韦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1274号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所:贵州省遵义市凤冈县有机食品城。负责人:吴泽昌,该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：唐苕，男，1990年7月19日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告唐苕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉处理。审判员  罗时友二〇二一年六月十八日法官助理龙霞书记员龚杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5572号 原告：汪一德，男，1953年5月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。系特别授权。 被告：刘昌军，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:吴少峰,四川爱众律师事务所律师。 被告：达州壹川物流有限公司。住所地：达州市达川区民乐街******，统一社会信用代码91511721592760053X。 法定代表人：王生均。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。营业场所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。 负责人：熊晓军。 被告：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。营业场所：四川省达州市通川区朝阳西路246号E1幢负1层1号，统一社会信用代码91511700765065981M。 负责人：杨震，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李进，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告汪一德与被告刘昌军、达州壹川物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、永安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汪一德于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪一德的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪一德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪一德负担。 审判员  曾羽 二〇二一年六月十六日 书记员  彭钦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执687号印度洋建设有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计13639元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1215号民事判决书关于印度洋建设有限公司承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日