wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4992号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄志华，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与黄志华信用卡一案，本院作出的(2019)沪0112民初28361号判决已发生法律效力。因义务人黄志华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费574.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄志华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但未有回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的财富通帐户，冻结期限至2022年6月2日(申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出续冻申请，否则帐户自动解除冻结)。除此之外，未查到被执行人房产、车辆、证券等财产信息。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄志华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15440号原告：李富万，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈伟安,广东诚开律师事务所律师。被告：廖加池，男，1968年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。原告李富万诉被告廖加池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟安、被告的委托诉讼代理人何锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2020年5月至2020年8月的租金14400元（按每月8600元计算，扣减被告已付费用20000元）、2020年9月至搬迁时止的租金（按每月9100元计）；2.被告支付2020年5月至2020年8月所欠租金14400元的违约金14400元、2021年1月欠租金9100元的违约金从2021年1月6日起以每日3%计算至清缴为止；2021年2月欠租金9100元的违约金从2021年2月6日起以每日3%计算至清缴为止；2021年3月欠租金9100元的违约金从2021年3月6日起以每日3%计算至清缴为止。事实和理由：2019年8月20日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下的广州市越秀区站前路金祥大厦2D07商铺。2020年2月爆发新冠疫情后，原告免除了被告2、3、4月的租金，但被告仍拒绝支付此后的租金，在原告不断追讨下，被告才在2020年12月缴付了部分租金20000元。此后，被告依然拒绝支付租金，又不愿意将商铺交还原告，故原告提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：商场的商业都是对外贸易，2020年疫情期间无法正常营业，场地管理者开业时间定到5月，原、被告通过微信沟通双方确定在2020年6月-2020年12月，共7月按每月3000元计算实际租金，双方实际履行合同实际变更了租金标准，所以被告在6月汇钱给20000元原告，原告称6-12月，每月3000元，共21000元，被告说可以一次性给20000元，但原告不同意，被告给原告20000元后，原告认为20000元租金支付至2020年12月20日。2021年1月后的租金有支付，公司也给出了7、8折的优惠，后来被告按照7折的优惠租金（9100元×0.7，1-3月，实际支付了1910元，其余以押金抵扣）支付给原告，2021年3月底我方撤场。经审理查明，广州市越秀区站前路193号金祥大厦2D07号铺（使用性质为商业，建筑面积15.6218平方米）的所有权登记在原告名下。2019年8月20日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将上址商铺出租给被告作商业用途使用，租期从2019年9月1日至2022年8月31日，其中2019年9月1日至2020年8月31日期间，每月租金8600元，2020年9月1日至2021年8月31日期间，每月租金9100元；租金按（月、季、年）结算，由被告在每（月、季、年）的第5日前缴付租金给原告；被告向原告交纳17200元保证金，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金17200元（退回被告、抵偿租金）；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金额的3%向原告支付违约金；其他约定：如市场变化，被告不得再压价租金等。原告确认收到被告交纳的租赁保证金17200元。由于疫情的原因，原告免收被告2020年2月至4月租金；涉讼商铺所在商场于2020年5月13日复业。2020年6月9日，被告向原告转账支付20000元，同时通过微信向原告说明是6月至12月的租金；原告答复：“6月至12月20日止”；被告回复：“12月31日”、“如果是这样，你干脆把那个钱退还给我，押金也退还给我，我明天班还给搬回给你”、“下午通电话听你说好了才确定，刚才才转给你”；原告回复：“两万一，应承的是两万一，整天都是这样”。2021年3月28日，被告向原告转账支付1910元，同时通过微信向原告发出“2021年1至3月三个月×9100元=27300元×按你所说的0.7折=19100元减去押金17200元=1910元还你（3月份在27日搬空还你铺，以满月结清还你）”；原告回复：“我没同意打折”。同日，原告收回了涉讼商铺。本院认为，原、被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。由于疫情的原因，涉讼商铺所在的商场没有营业，原告自愿免除了被告2020年2月至4月的租金，双方争议在于2020年5月至2021年3月期间的租金标准问题。一、关于2020年6月至12月的租金标准问题。被告于2020年6月9日向原告转账支付20000元，根据双方在微信中的前后表述，双方应已就6月至12月的租金变更为每月3000元形成合意。但对于被告述称一次性支付可按20000元计付七个月租金的意见，原告并未作出承诺，因此被告应向原告补缴租金1000元。二、关于2020年5月的租金标准问题。涉讼商铺所在商场于5月中旬恢复营业，考虑到复业后的经营环境及原、被告双方已将2020年6月至12月期间的租金变更为每月3000元的情形，故2020年5月的租金亦按每月3000元计算为宜。三、关于2021年1月至3月28日期间的租金标准问题。被告提出按约定租金标准打七折计算，但原告并未表示同意。在原告已经作出上述大幅度租金减免的情况下，被告理应按合同约定的租金标准向原告计付租金。四、关于原告主张的被告逾期交租是否应支付违约金的问题。首先，双方产生纠纷源于疫情的爆发；其次，疫情爆发后，双方就租金问题一直在协商过程中，被告拖欠租金未付并非出于主观恶意。故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。五、关于租赁保证金的退还问题。由于双方的租赁合同关系未能按约定履行至租赁期满，主要原因在于疫情的爆发，根据公平合理、兼顾双方利益的原则，原告应向被告退还租赁押金8600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被廖加池在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告李富万支付2020年5月的租金3000元。二、被廖加池在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告李富万补缴2020年6月至2020年12月期间的租金差额1000元。三、被廖加池在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告李富万支付2021年1月1日至2021年3月28日期间的租金（按每月9100元计，在欠付租金总额中扣除已付的1910元）。四、原告李富万在本判决发生法律效力之日起7日内，向被告廖加池退还租赁保证金8600元。五、驳回被告廖加池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1758元，由原告李富万负担879元，被告廖加池负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月十六日书记员  徐珮仪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1016号之二 解除保全申请人：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被申请人：张秋石，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 解除保全申请人徐焕东与被申请人王张秋石买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）冀1128民初1016号民事裁定，冻结被申请人张秋石名下银行存款57,000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人徐焕东于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人张秋石的保全措施。 本院经审查认为，双方当事人庭下达成协议后解除保全申请人徐焕东申请解除对被申请人张秋石的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张秋石的保全措施。 二、解除对保全担保人张洪霞银行存款20000元（开户行：河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部、开户名：张洪霞、开户账号：21×××60）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 唐 东 二〇二一年六月二十八日 书记员 高丽丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2166号原告：任莎莎，女，1985年出生，汉族，住温县。被告：利宝保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24楼02-05、06号（部分）。负责人：郑申，系公司总经理。委托诉讼代理人：李卫彬，男，1989年出生，汉族，住河南省扶沟县。系公司员工。被告：闫巧玲，女，1980年出生，汉族，住温县。原告任莎莎与被告利宝保险有限公司河南分公司、闫巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告任莎莎于2021年6月16日向本院申请撤回对被告闫巧玲的起诉。本院认为：原告任莎莎申请撤回对被告闫巧玲的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任莎莎撤回对被告闫巧玲的起诉。审判员  仝争争二〇二一年六月十六日书记员  任稳静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3806号原告：韩帅，男，1995年6月19日生，汉族，住河北省冀州市。被告：互赢供应链管理(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州高新区苏福路218号2楼221室。法定代表人：母乾坤。原告韩帅与被告互赢供应链管理(江苏)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年6月15日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告韩帅无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩帅撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年六月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 周 怡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3473号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，系公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：祖某某，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告祖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告腾冲实力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾冲实力物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二一年六月九日书记员  赵仁黄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8657号之一原告：凤凰县丽隆副食商行，住所地湖南省湘西州凤凰县沱江镇土桥村五组。经营者：龙某，男，1982年8月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南油当家食用油有限公司（曾用名称：长沙好妻子粮油有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路38号锦华时代大厦1420室。法定代表人：李某。被告：李某，女，1953年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告凤凰县丽隆副食商行与被告湖南油当家食用油有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告凤凰县丽隆副食商行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤凰县丽隆副食商行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凤凰县丽隆副食商行撤回起诉。本案受理费868元，减半收取计434元，财产保全费520元，以上合计954元，由凤凰县丽隆副食商行负担。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16999号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王晓龙,男,1979年6月26日出生,汉族,住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王晓龙偿还贷款本金113581.25元、利息12476.77元，共计126058.02元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王晓龙。2、借款金额为20万元。3、借款期限自2019年1月1日起至2022年1月1日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月1日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王晓龙尚欠原告贷款本金113581.25元、利息12476.77元，共计126058.02元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金113581.25元、利息12476.77元，共计126058.02元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15375号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孟艺飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31891号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孟艺飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,379.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,697元。本院于2021年6月3日向被执行人孟艺飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孟艺飞于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孟艺飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孟艺飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孟艺飞名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人孟艺飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孟艺飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孟艺飞继续履行债务的权利，被执行人孟艺飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孟艺飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终4500号 本院于二○二一年六月七日对上诉人上海志灿环保科技有限公司与被上诉人刘明奎工伤保险待遇纠纷一案作出的(2021)沪02民终4500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪02民终4500号民事判决书第二页最后一行“本院认为”一段前增加“二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认”。 审判员  陶静 二〇二一年六月七日 书记员  丁玎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法（?javascript：SLC（183386，0）?）第一百五十四条（?javascript：SLC（183386，154）?）第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终171号上诉人(原审被告)：深圳市宏亚汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢曾梅。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：李春兰，女，1981年2月15日生，黎族，住广东省。上诉人深圳市宏亚汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宏亚汽车服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽车融资租赁合同》及《补充协议》系格式合同，被上诉人作为提供合同的一方未对合同中的管辖条款尽到合理的提示和说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利，应当认定为无效；按照法定管辖，本案的管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华区人民法院，本案合同签订地为广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路淘景大厦，并且合同履行地、被告住所地、标的物所在地均在深圳市，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车融资租赁合同》约定，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，出租人即被上诉人住所地为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室－12，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51182号之一原告：朱丽芳，女，1976年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张加宜，男，1955年12月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱素南，总经理。第三人：上海隽盛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****楼****。法定代表人：张海。原告朱丽芳与被告张加宜、上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司、第三人上海隽盛股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年11月1日作出(2020)沪0115民初51182号民事裁定书，裁定：冻结被告张加宜、上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司银行存款人民币474,753元或查封、扣押其相应价值的财产。两被告于2021年6月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，两被告的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告张加宜、上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司银行存款474,753元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆茵二〇二一年六月十五日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1238号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐伟锋，男，1985年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）湘0281刑初68号刑事判决书，依法向被执行人徐伟锋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人徐伟锋的银行存款30000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效文书所确定的义务，则查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人徐伟锋应当履行义务部分的财产；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结、扣押、扣留动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从协助执行通知书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年六月二十七日书记员 钟 东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4328号原告：徐跃华，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。被告：王晓锋，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐跃华与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃华的委托诉讼代理人万力维到庭到庭参加诉讼。被告王晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担逾期还款违约责任，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算；3、诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日向被告支付借款，被告向原告出具借据一张。截止起诉之日，被告尚欠原告借款50000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王晓锋未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐跃华提交证据：借据一张。被告王晓锋未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月14日被告王晓锋向原告徐跃华借款50000元。本院认为，一、关于借款本金。本案的借据足以证实被告王晓锋曾向原告徐跃华借款50000元的事实，事实清楚，证据充分，故原告徐跃华要求被告王晓锋偿还50000元借款的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持；二、关于逾期利息。借据中原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告于庭审中要求被告王晓锋支付逾期利息，本院认为应以50000元为基数，自2021年5月11日起至清偿完毕之日止按2021年5月的一年期贷款市场报价利率计算。被告王晓锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐跃华借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2021年5月11日起至清偿完毕之日止按2021年5月的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二一年六月十五日法官助理栗超书记员呼林霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4233号上诉人（原审被告）:曹媛媛，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1975年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙方，男，1975年11月16日出生，汉族，住同××××人。上诉人曹媛媛因与被上诉人张颖房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实与理由：租赁期限为三年，每月租金为2500元，租金支付方式为押一付三。合同签订后张颖按照合同约定将房屋交付给曹媛媛使用。房屋租金支付至2020年9月14日，此后再未支付过，拖欠的原因是涉案房屋马桶、冰箱、厨房水龙头损坏，张颖始终未予维修。2021年1月10日，上诉人与被上诉人以解除租赁关系，上诉人于当日搬离涉案房屋，并将办理情况告知被上诉人房屋钥匙放在物业，此后产生的所有费用均与上诉人无关。综上，一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。张颖辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。张颖向一审法院起诉请求：1、解除张颖、曹媛媛签订的房屋租赁合同；2、曹媛媛支付违约金2500元；3、曹媛媛按照2500元/月的标准支付自2020年9月15日起到实际腾房之日止的租金；4、本案诉讼费用由曹媛媛负担。一审法院查明，天津市河西区号房屋的产权证登记在张颖名下。2018年5月5日张颖（合同甲方，出租方）与曹媛媛（合同乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，每月租金2500元，支付方式为押一付三，租赁期限从2018年5月15日至2021年5月14日。合同第九条还约定，乙方存在迟延支付房屋租金达七天以上或拖欠房屋租金累计三次的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按一个月租金的标准向甲方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，张颖将涉案房屋如约交付给曹媛媛使用，曹媛媛未按合同约定支付2020年9月14日至今的租金。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，张颖与曹媛媛订立的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于合同解除问题，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。张颖按照合同约定履行了交付房屋的义务，曹媛媛迟延支付租金超过七天，张颖按照合同约定要求解除并无不当，予以支持。曹媛媛关于张颖未维修屋内马桶等的抗辩，未提交证据证实，不予支持。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。张颖主张违约金2500元，符合合同约定，予以支持。关于租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。鉴于张颖解除合同的诉讼请求已经得到法院支持，曹媛媛尚继续使用涉案房屋，故曹媛媛应以2500元／月为标准，支付从2020年9月15日至腾交房屋之日的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张颖、曹媛媛关于天津市河西区号房屋的租赁合同予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告曹媛媛支付原告张颖违约金2500元；三、本判决生效之日起七日内，被告曹媛媛以2500元/月为标准，支付原告张颖从2020年9月15日起至腾交房屋之日止的房屋租金。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告曹媛媛负担。二审期间，上诉人提供光盘一张，证明上诉人腾房的时间及租赁期间，被上诉人未对屋内设备进行维修。被上诉人质证后认为，上诉人提供的证据不能证明其证明目的，不予认可。被上诉人提供一组微信聊天截图，证明上诉人关于屋内设施维修的请求，被上诉人均予以满足不存在违约行为。上诉人质证后认为，对被上诉人提供证据的真实性部分认可。对证明目的不认可。本院审查后认为，上诉人提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。被上诉人提供的证据能够证明待证事实，其与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案双方争议的焦点为1、上诉人是否应承担违约金，即2020年9月15日起至腾交房屋之日止的租金；2、被上诉人是否应按照每天50元的标准赔偿上诉人各项损失。本院认为，公民合法的民事权益，依法应予保护。本案中，关于争议焦点1、双方订立的租赁合同系各自的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同履行期间，在屋内设施出现问题时被上诉人依照合同约定及时进行了修缮更换，充分履行了合同义务。然，自2020年9月15日起，上诉人拖欠租金至今未付，违反了合同约定的义务，一审法院根据合同约定，判令上诉人承担违约责任并无不当。上诉人虽主张，2021年1月10日上诉人与被上诉人协商解除租赁关系，上诉人于当日搬离涉案房屋，此后的所有费用均不应承担。但上诉人提出该项请求的时间在一审判决后，其已就本案上诉至本院，被上诉人考虑到本案尚在二审期间且对于欠费金额存在争议，双方未能达成一致意见。故上诉人关于协商解除租赁关系的主张不能成立。同时，上诉人既未将涉案房屋交付被上诉人，双方对于涉案房屋亦未办理交接，2021年1月10日至今，涉案房屋仍在上诉人控制之下，一审法院据此判令上诉人承担腾交房屋之前的全部费用符合法律规定。关于争议焦点2、二审期间，上诉人关于赔偿的请求没有事实根据，在一审程序中，上诉人对此也未提起反诉，该项主张不能成立，本案不予涉及。至此，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年六月十一日书记员 张宇尘
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2289号 原告：杨拉拉,女,1986年5月23日出生,汉族,户籍地安徽省岳西县，现住潜山市。 被告:黄韬,女,1994年6月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告杨拉拉与被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨拉拉到庭参加诉讼。被告黄韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨拉拉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、请求法院判令被告支付原告以2万元为本金自2021年5月27日起至实际支付日止按同期银行利息支付借款利息。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告以前是原告孩子的老师。2020年8月17日，被告向原告借款20000元，说年底偿还，但被告至今从未还款。被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只得向贵院起诉，望贵院判如所请。 杨拉拉为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份，微信截图四张，工商银行转账记录一份。 黄韬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。黄韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对杨拉拉的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对杨拉拉提出的证据，视为黄韬无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，黄韬向杨拉拉借款2万元。同日，杨拉拉通过工商银行向黄韬指定的个人帐户转款2万元。此后，经杨拉拉多次催讨,黄韬一直拖欠未付，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄韬向杨拉拉借款2万元的事实，有杨拉拉向黄韬的个人帐户转账记录为证，本院应予认定。借款时双方未约定借款利息，应视为不支付利息。故杨拉拉要求黄韬立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告黄韬于本判决生效之日起十日内向原告杨拉拉偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告黄韬负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二一年六月三十日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高汉喜，男，1984年09月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高汉喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高汉喜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币39,459.56元(以下币种同)。因被告高汉喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高汉喜未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高汉喜发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高汉喜名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,459.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1290号之一原告：戴鑫。被告：高美娟。本院在审理原告戴鑫与被告高美娟民间借贷纠纷一案中，因原告戴鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告戴鑫负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二一年六月十六日书 记 员  潘雅莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4536号原告：李彦军，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵跃进，男，1971年10月7日生，汉族，住新疆奎屯市。原告李彦军与被告赵跃进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼，被告赵跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦军向本院提出诉讼请求：判令被告赵跃进偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告赵跃进因经营超市需要资金周转，向原告借款5万元。原告在家通过现金付给被告5万元，当时被告出具借条一份。之后原告多次借款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告赵跃进未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告赵跃进向原告李彦军借款5万元，并向原告李彦军出具《借条》一份，主要内容为：今借到李彦军现金伍万元整（50000.00元），月息按1.5分计算，此借款2018年5月7号前归还好友超市赵跃进。借款到期后，经原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告赵跃进向原告李彦军借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2018年5月7日；借款到期后，被告赵跃进未偿还借款及利息，已构成违约，故原告李彦军要求被告赵跃进偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2018年2月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），于法有据，本院予以支持。原告李彦军要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦军借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2018年2月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告赵跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王云单二〇二一年六月二十五日书记员  宋安宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6674号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：张璐，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告张璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金7115.35元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等3140.4元（按照月息2%自2018年6月2日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告张璐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为15期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.119%,月贷款管理费率0.803%，每月偿付金额904.88元，首次还款日为2018年1月2日，每月还款日为2日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2017年12月8日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年6月2日即存在逾期，尚欠本金7115.35元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金7115.35元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7115.35元；被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以7115.35元为基数，按年利率24%自2018年6月3日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张璐负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告张璐于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12130号原告：上海文海实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹某。原告上海文海实业有限公司与被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海文海实业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文海实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文海实业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 袁向光二〇二一年六月十七日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1990号原告：河南正商新铭置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部，统一社会信用代码：91410000MA3XJ5TX4G。法定代表人：王金虎，总经理。委托诉讼代理人：王俊飞、樊俊杰，系原告工作人员。被告：李灿，男，1988年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商新铭置业有限公司（以下简称正商新铭公司）与被告李灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正商新铭公司的委托诉讼代理人王俊飞到庭参加诉讼，被告李灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为17003655815的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3、判令被告向原告支付违约金111703.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的河峪洲项目房屋一套，2017年11月27日，中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称银行）与被告、原告（作为保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向银行贷款780000元，原告对上述借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按时偿还贷款，银行提起诉讼，经郑州航空港经济综合实验区人民法院判决，被告应向银行偿还全部贷款本息、诉讼费等，原告承担连带保证责任，截至2020年11月27日原告已经向银行代偿共计800788.28元。经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述款项。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，至今未履行的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告李灿未作出答辩。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2017年11月1日，原告（××）正商新铭公司与被告（××）李灿签订《商品房买卖合同》（编号为17003655815）及《补充协议》各一份，主要约定被告购买原告开发的位于惠济区××北、××路西××单元××房屋××套，建筑面积89.19平方米，房屋总价款为1117038元，首付款337038元，付款时间为2017年11月1日，剩余780000元以商业贷款的方式支付，付款时间为2017年12月1日。《商品房买卖合同》附件五《补充协议》第五条有关购房资格、贷款方式、付款的补充约定，关于原告为被告提供阶段性贷款担保的主要约定如下：(1)××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及××因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金；(2)××没有按本项第(1)小项约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按日向××支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失偿金)万分之五的违约金外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。(3)如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行宣布全部未到期货款提前到期，并要求××承担担保责任，则××除应照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向货款银行偿还所有担保贷款本息之日起，××有权解除本合同及附件。××除承担上述责任外并应按合同总价款的10％向××支付违约金。合同签订后，被告李灿在银行贷款780000元用于支付剩余房款，原告为保证人。银行向被告李灿发放相应款项后，被告李灿因未按约定按期还款，银行向郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼。2020年5月22日，该院作出（2020）豫0192民初554号民事判决书，判决李灿偿还银行借款本金755891.61元及利息；正商新铭公司承担连带清偿责任，案件受理费11432元，减半收取5716元，由银行负担55元，李灿、正商新铭公司共同负担5661元。上述判决生效前后，因被告李灿未按时足额偿还贷款，也未履行判决义务，原告替被告向银行履行付款义务。另查明，本案所涉房屋已经办理《商品房买卖合同》备案登记、商品房买卖预告登记、商品房抵押权预告登记。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因被告未能按期偿还银行按揭贷款，也未履行生效判决义务，导致原告代偿款项，且被告一直未能归还该款，构成违约，现原告请求解除双方之间的《商品房买卖合同》，符合合同约定的解除条件，因此对原告请求解除原、被告签订的编号为17003655815的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原告李灿应履行附随义务，协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房买卖预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方签订《补充协议》的约定，原告可要求被告支付合同总价款的10%作为违约金，即111703.8元。合同解除后，原、被告应就被告已缴纳各项费用退还事项积极协商，原告应积极予以退还。被告李灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南正商新铭置业有限公司与被告李灿于2017年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003655815）；二、被告李灿于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商新铭置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、商品房买卖预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；三、被告李灿于本判决生效之日起三十日内向原告河南正商新铭置业有限公司支付违约金111703.8元；四、驳回原告河南正商新铭置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（已减半），由被告李灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年六月二十日书记员 王盼盼
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1926号 原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所：河北省辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。 法定代表人：赵建明,该公司执行董事。 被告：赵树俭，男，1958年12月18日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司与被告赵树俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告辛集市乐泰物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市乐泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辛集市乐泰物业有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏美茜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1290号之三 申请人：刘明泽，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：王新敬，女，1974年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：宋艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：马玉明，男，1958年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告刘明泽等与被告宋艳等买卖合同纠纷一案，申请人刘明泽、王新敬于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋艳、马玉明名下银行存款186000元或查封其相应价值的财产。申请人刘明泽、王新敬以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉明在中国银行伊宁市边境经济合作区四川路支行，账号：10×××55ＣＮＹ0中银行存款至186000元，期限为一年。 案件申请费1450元，由刘明泽、王新敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年六月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执464号申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人东方粮油工业江苏有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执464号。经本院强制执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5660号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：郭付军，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告郭付军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告郭付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计6765.93元，其中本金5636.06元、利息781.77元、违约金348.1元（利息、违约金暂计算至2021年3月10日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2017年10月17日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计6765.93元，其中本金5636.06元、利息781.77元、违约金348.1元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭付军未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2017年10月17日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计6765.93元，其中本金5636.06元、利息781.77元、违约金348.1元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告郭付军在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭付军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金5636.06元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭付军负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4913号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：季泽培，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周帮善，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：季泽龙，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘志永，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：叶乐，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告卧龙区农村信用合作联社诉被告季泽培、周帮善、季泽龙、刘志永、叶乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年六月二十日书记员  程园园
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执849号 申请执行人：松原市某管理中心,地址：吉林省松原市,统一社会代码：122207XXXX，法定代表人：李绍军,系主任。 被执行人：王伟，男，汉族，1983年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人松原市某管理中心与被执行人王伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月11日作出（2020）吉0702民特130号民事裁定书，内容如下：一、继续履行债权人松原市某管理中心与债务人王伟于2014年7月11日签订的编号为（2014）年（前）字（198）号总第（2XX6）号个人购房借款合同。二、债务人王伟于2020年12月30日前给付债权人松原市某管理中心拖欠借款本金33,056.43元、利息23,050.71元、罚息5,200.14元，合计61,307.28元；债务人王伟自2020年6月5日起（每月5日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1,518.36元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除（2014）年（前）字（198）号总第（2256）号个人购房借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以公积金对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债权人松原市某管理中心实现债权的费用由债务人承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费2327元，由债务人王伟承担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款225,966.84元，已执行到位0元，执行费3290元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1657号 原告：黄兴培，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘强，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告黄兴培诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴培到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄兴培向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年9月被告电话找到原告说工程资金紧，找原告借两万元钱用一段时间，原告考虑到是亲戚关系，于2018年9月3日通过遂宁农业银行转账给被告两万元，（账号62×××77刘强）有农业银行交易明细清单为证，也没有收他的利息，但被告一直不讲信用，原告多次催收，有手机电话通话录音（2021年2月16日10时），被告一推再推，就是不还，故为维护原告的合法权益，现原告依法起诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、中国农业银行交易明细、微信聊天记录、电话录音光盘。 上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系原告老婆的堂弟，一直在外包工程。2018年8月，被告电话联系原告，陈述其因做工程资金紧张，希望原告能够借款。2018年9月，原告同意向被告出借款项，并于同年9月3日通过农业银行向被告转款2万元。后原告通过电话、微信联系被告，要求还款，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，被告因资金紧张向原告借款，原告向被告提供了借款2万元，双方虽未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，但通过原告提供的中国农业银行流水能够反映出原告向被告转款2万元，通过原告提供的微信聊天记录和电话录音，也能进一步佐证系被告向原告借款并迟迟未归还借款。双方虽未签订书面的借款合同，但形成了事实上的借款合同关系，被告应该按照约定向原告归还借款。本案中虽然没有证据证明双方借款的借款期限，但被告自2018年9月借款后，至今已经两年多，且原告多次催收,被告至今未还款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条载明“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现在原告起诉要求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条载明“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强于判决生效之日起五日内向原告黄兴培偿还借款20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年六月十六日 书记员  邓 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3385号上诉人（一审原告）：王桂香，女，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江龙电律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省大山物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区轩辕小区92—**。法定代表人：王起忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田力，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王桂香因与被上诉人黑龙江省大山物业有限责任公司（以下简称大山物业）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王桂香的委托诉讼代理人李明，被上诉人大山物业的委托诉讼代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王桂香一审全部请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均错误。首先，一审判决“第4页第2段本院认定事实如下：王桂香入职大山物业处工作”此处没有明确认定王桂香的入职的时间。实际上王桂香系2014年6月入职并工作。其次、王桂香主张的违法解除劳动关系的赔偿金是依据我国劳动合同法的相关规定从王桂香入职起计算至大山物业违法解除劳动关系之日。这一主张应当支持。再次、一审判决认为王桂香主张的未签订书面劳动合同双倍工资是惩罚性赔偿并非劳动报酬。一审判决的这一认定是没有法律依据的或者说于法相悖。双倍工资为何不是工资，既然是工资，那么王桂香的这一主张当然未超过诉讼时效。最后大山物业在最后一次开庭时提交的包含王桂香在内的发工资的多套工资领取明细表，一审判决对该份证据没有在该份判决书中评价属于漏审。而该组证据属于大山物业在一审法院命令下十分不情愿的提供的，而且是复印件与原件混杂在一起（在质证阶段王桂香一一指出）。这足以反映大山物业对王桂香的工资明细表存在造假妨碍取证的行为。据此依据民事证据规则及民诉法司法解释的相关规定，就应当以王桂香的主张为准。但一审判决却违背了以上的法律规定，驳回了王桂香的一审请求与事实不符合，且于法相悖的。综上，依据民事诉讼法第一百七十条第一款第二项之规定支持王桂香的上诉请求。大山物业辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。王桂香向一审法院起诉请求：大山物业支付拖欠工资2550元；大山物业支付违法解除劳动合同赔偿金11475元；大山物业支付未签订书面劳动合同双倍工资差额28050元；大山物业为补缴2014年6月-2018年12月期间的基本养老保险，无法补缴的按地方统筹金额计算给予赔偿。一审法院认定事实：王桂香入职大山物业处工作，从事卫生清洁工作，月工资2550元，王桂香与大山物业间未签订书面劳动合同。王桂香工作至2018年11月30日，大山物业未支付王桂香2018年11月7日至2018年11月30日期间的工资。2018年12月28日，王桂香向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.大山物业支付拖欠的工资2550元（2018.11.7-2018.12.7）；2.大山物业支付违法解除劳动合同赔偿金11475元；3.大山物业支付未签订书面劳动合同双倍工资差额28050元（2014.7.6-2015.6.6）；4.大山物业为王桂香补缴2014年6月-2018年12月期间的基本养老保险，无法补缴的按地方统筹金额计算给予补偿。该仲裁委员会作出哈里劳人仲不字（2018）第160号不予受理通知书。王桂香不服提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王桂香于1968年10月23日出生，至2018年10月23日，年满50周岁，已达到法定退休年龄。王桂香与大山物业之间的劳动关系终止。故王桂香诉请大山物业支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年10月24日后，王桂香与大山物业之间为劳务合同关系。王桂香提供劳务，大山物业应当支付劳务费。因王桂香未举示证据证明2018年12月1日至2018年12月7日期间为大山物业提供劳务的事实存在，故大山物业应支付王桂香2018年11月7日至2018年11月30日工资2110.34元。关于王桂香诉请大山物业支付未签订书面劳动合同双倍工资差额28050元，期间为2014年7月6日至2015年6月。未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿并非劳动报酬，应适用劳动争议仲裁时效的一般性规定，应分别从用人单位每月应付而未付双倍工资之次日起算时效。因此，王桂香的该项诉请已超过诉讼时效。关于王桂香诉请补缴基本养老保险的问题，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于法院受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效起十日内，被告黑龙江省大山物业有限公司支付原告王桂香劳务费2110.34；二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王桂香已预付），由被告大山物业负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，王桂香入职大山物业虽未签订劳动合同但双方之间形成事实劳动关系。大山物业没有提供证据证明王桂香另在他处开始享受养老保险或者领取退休金，鉴于王桂香2018年10月23日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，王桂香达到法定退休年龄时与大山物业劳动关系终止，此后双方形成的是劳务关系。王桂香2014年6月入职大山物业至达到法定退休年龄时没有签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，王桂香自2015年6月后与大山物业建立了无固定期限劳动合同，王桂香劳动关系终止后不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿的规定。王桂香2014年入职大山物业至今未签订书面劳动合同，虽然没有证据证明系王桂香个人原因未签订书面劳动合同，但在2020年8月起诉请求大山物业支付2014年7月6日至2015年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，且没有提供证据证明存在其他中止的原因。综上所述，王桂香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王桂香负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月十日书记员  赵春莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执298号申请执行人：刘利荣，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：罗忠妥，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘利荣与被执行人罗忠妥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）湘1224民初173号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利荣于2021年3月8日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月2日，本院向被执行人罗忠妥发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日、5月17日发起总对总网络财产查控，冻结、划拨了被执行人的银行存款9500元并发放给申请执行人，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年3月15日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；3月16日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年6月30日，本院对被执行人罗忠妥适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，申请执行人刘利荣应受偿借款本金40000元，执行到位9500元，尚有30500未执行到位，。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年六月三十日书记员  江 澎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：祝生，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人祝生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人祝生给付人民币240,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人祝生户籍所在地为福建省南平市政和县南庄路下巷13号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执404号之二   申请执行人：格尔木钜金典当有限责任公司，住所地格尔木市昆仑路。   法定代表人：周晓辉，董事长，身份证号XXX。   被执行人：马春梅，女，回族，青海柴达木兴华锂盐有限公司员工，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木钜金典当有限责任公司与被执行人马春梅典当纠纷一案，在执行中，申请执行人格尔木钜金典当有限责任公司于2021年6月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执404号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 孙豫奎   审判员 吕剑    审判员王维东      二〇二一年六月三十日   书记员 吴彩虹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1051号原告：陈某，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省宁陵县。被告：赵某，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师，一般代理。原告陈某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈某、被告委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建筑材料方木模板款85000元及占用该款期间的违约金和利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年7月18日，被告在原告店内购买建筑材料方木模板，共计444660元，并给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要货款，被告归还359660元，剩余模板款85000元至今没有付清。后来原告又多次找被告催要货款，被告以各种理由推诿不给，现在被告不接电话，原告急用钱，无奈诉至法院。被告赵某辩称：1．款项已于2013年全部结清。最后一次结清时，原告陈某与被告电话联系称原告生病住院，需要用钱，原告派其儿子将剩余货款通过现金方式接收。2．本案已过诉讼时效。供货当时双方有口头约定，当工程发包方与被告结算时，被告即向原告支付货款。工程款于2013年支付完成，应该从该年度计算诉讼时效，现诉讼时效已经超过。基于以上两点，原告的诉讼请求不应该被支持。经审理查明：自2012年7月6日至2012年8月13日期间，被告赵某因承包工程向原告陈某购买方木、模板等建筑材料，被告出具了收据，共计货款444660元。原告以被告仅支付359660元、剩余货款85000元未付为由诉至法院。本院认定的上述事实，由当事人陈述、收据等证据在卷佐证。本院认为：原告陈某与被告赵某之间为买卖合同关系，合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明货款为444660元，并自认被告已支付359660元，下欠货款85000元。被告辩称涉案款项已于2013年全部结清，但未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对其答辩观点本院不予采纳。被告收货时出具有收据，收据上明确记载了货物数量、单价、总款，该收据应视为双方的结算依据，因双方交易金额巨大，被告付款完毕时应将收据收回或由原告出具收款凭证。被告辩称没有付清款的书面证据，是因为未曾向原告出具欠条，所以还款时也未要求原告出具收条，该辩解不符合常理，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，原告提交的欠款凭证没有记载履行期限，其随时可以向被告要求付款，被告主张履行涉案付款义务的时间点为工程发包方与被告结算后，其应提交证据证明结算的时间及原告知道或应该知道该时间点已到，而未提交，故对被告主张原告起诉已超诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。关于是否应当支付资金占用期间的利息问题，因双方没有相关约定，且原告没有证据证明被告逾期付款的具体时间，故对原告要求支付资金占用期间的利息的诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告支付下余货款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵某于判决书生效后十日内支付给原告陈某剩余货款85000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取963元，由被告赵某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年六月三日书记员  王 莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执407号 申请执行人：杨孝水，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈建奎，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人杨孝水与被执行人陈建奎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈建奎有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈建奎发出限制消费令，并将被执行人陈建奎纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1207800.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十日 书记员  吴 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1956号申请执行人：史瑞林，男，1989年3月26日生，汉族，住武汉市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行史瑞林与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,200元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1956号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初9941号原告：王xx雅，女，1993年10月23日生，穿青人，住贵州省织金县，现住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李成虎，贵州听君律师事务所实习律师。被告：贾xx翔，男，1994年5月23日生，苗族，住贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。原告王xx雅与被告贾xx翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王xx雅及其委托诉讼代理人付岩晴、李成虎到庭参加了诉讼。被告贾xx翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告王xx雅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金162474.5元（151842元+10632.5元）；二、依法判令被告支付资金占用费暂计14088.8元（资金占用费以借款本金151842元为基数按年利率6%从2019年2月6日暂计算至2020年7月27日，以借款本金10632.5元为基数按年利率6%从2019年7月1日暂计至2020年7月27日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月1日，被告向原告借款，原告通过微信转账、银行卡转账、现金交付等方式陆续向被告转款，截止2018年12月1日，被告向原告借款共计151842元，同日，被告给原告出具借条承诺于2019年2月5日之前还清该笔借款。出具借条后，被告仍继续向原告借款，2018年12月2日至2019年7月期间，原告又通过微信转账等方式陆续向被告转账共计10632.5元。因被告未按时还款侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告贾xx翔未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，双方交往期间，原告通过微信、银行卡、支付宝转账等方式多次向原告转款。2018年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今从王荣雅处一共借得借款拾伍万壹仟捌佰肆拾贰元（151842.00元），约定于2019年2月5日之内还清。”借条出具后，被告并未按约定还款。2018年12月3日至2019年6月30日期间，原告又通过微信、银行卡转账等方式向被告转款12742.5元。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、银行流水、微信及支付宝转账记录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过支付宝、微信、银行卡转账等方式向被告多次转账，有相关的转账记录为证，被告向原告出具借条的行为视为对借款事实的认可，并对借款的金额及还款期限作出了约定，依据该借条可知，被告此前向原告借款的金额为151842元，该借款应于2019年2月5日之前还清，因被告未按期还款，故对于原告主张被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告偿还其在借条出具之后的借款10632.5元的诉请，本院认为，原、被告双方虽为情侣关系，但并未共同生活，故并不存在共同生活开支的情形，且根据原告提供的被告在出具借条之前的转账记录可知，被告确实存在多次小额款项向原告借贷的事实，故可以认为原告在被告出具借条之后向其多次转账的款项的性质为借款，对于原告主张返还该笔款项的诉请，本院予以支持，根据庭审查明的事实，原告在被告出具借条后共计向其转账12742.5元，因原告自愿主张10632.5元，本院从其自愿。对于原告主张的资金占用费，实际为逾期借款利息，根据被告出具的借条，151842元应于2019年2月5日之前还清，现被告未偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张以151842元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持，计算至2020年7月30日为13478.55元；对于借条出具之后的借款10632.5元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告于2020年7月30日通过向本院提起诉讼向被告主张权利，但被告至今未返还，故对该请求本院亦予以支持，同时原告可要求被告自其主张权利之日起，按年利率6%为标准支付利息至全部款项还清之日止，对原告主张超出部分不予支持。被告贾潘翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条及之规定，判决如下：一、被告贾xx翔于本判决生效之日起十五日向原告王xx雅偿还借款162474.5元，并支付截至2020年7月30日的利息13478.55元，2020年7月30日之后的利息，以借款本金162474.5元为基数，按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告王x雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（已减半，原告已预交），由原告王xx雅负担7元，被告贾xx翔负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年六月九日法官助理犹伟书记员韦成美
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2407号原告：中国建设银行股份有限公司周口分行,地址周口市七一路西段，统一社会信用代码：914116008754120913。法定代表人：王昕，系该行行长。委托诉讼代理人：陈厚思，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马某某，女，回族，1970年12月27日生，住周口市川汇区。被告：雷某某，女，汉族，1969年2月10日生，住河南省郑州市金水区。被告：李某某，女，汉族，1988年6月13日生，住河南省周口市商水县。原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行周口分行）诉被告马某某、雷某某、李某某缔约过失责任一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周口分行委托诉讼代理人陈厚思、被告马某某、雷某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告继续履行租房约定，将位于周口市商水县××大道和××交叉口西北角金色家园2#A103(一半)、104、105、106、107铺的房屋交付于原告使用；2、判令被告赔偿其给原告造成的损失；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，原被告之间就周口市商水县××大道和××交叉口西北角金色家园2#A103(一半)、104、105、106、107铺房屋的租赁事宜达成一致，约定：被告将上述房屋以每月每平米70元的价格租赁给原告，租期自原告收到相关单位的批复后开始，共10年，在原告所在地支付租金。而在原告收到相关单位的批复后，被告拒不履行上述约定，拒绝将上述房屋交付于原告使用。被告的行为违反了诚信原则和相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告马某某、雷某某、李某某辩称，原告诉请不属实，原告询问过我们租房事项，我们只是沟通了一下，价格没有商量好，我们与原告之间没有任何租赁合同关系，后来工商银行租赁了我们的房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，原被告之间就周口市商水县××大道和××交叉口西北角金色家园2#A103(一半)、104、105、106、107铺房屋的租赁事宜进行了沟通。原告称其与三被告之间就“被告将上述金色家园2#A103(一半)、104、105、106、107铺房屋以每月每平米70元的价格租赁给原告，租期自原告收到相关单位的批复后开始，共10年，在原告所在地支付租金”达成了一致，但原告并未向本院提供房屋租赁合同或其他有效证据来证明该主张，同时三被告在庭审中称“只是对房屋租赁价格进行了沟通，租赁面积和租期都没有达成一致”，即三被告在庭审中否认了原告的主张。本院认为，人民法院应当全面、客观地审核证据，“谁主张，谁举证”系民事诉讼活动中的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尽管当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式来订立合同，但是原告目前提供的有效证据并不足以证明其与三被告就涉案房屋的租赁事宜达成了一致，同时三被告在庭审中亦否认其曾经就涉案房屋的租赁面积、期限等租赁事宜与原告达成过一致意见，因此原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司周口分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年六月二十九日书记员  贾莉莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民再127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴子秀，女，1950年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡兆奎，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。柴子秀、蔡兆奎的共同委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈家庆，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张开放，河南誉齐律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）因与被申请人柴子秀、蔡兆奎、陈家庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4650号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。2021年4月26日，河南省高级人民法院作出(2021)豫民申1172号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人人民财险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东、被申请人柴子秀与蔡兆奎的共同委托诉讼代理人柴光临、被申请人陈家庆的委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险信阳公司再审请求：（1）原审判决认定申请人承担交强险理赔偿责任错误。（2）鉴定结论鉴定不应作为证据采信。（3）原审判决理理赔数额计算错误。事实与理由：（1）案涉事故车辆仅在人民财险信阳公司投保了商业三者险，未投保交强险，柴子秀、蔡兆奎未起诉承保交强险的保险公司承担赔偿责任，原审判决申请人人民财险信阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，认定事实错误,且超出柴子秀、蔡兆奎的起诉范围。（2）一、二审法院未准许申请人要求重新鉴定申请错误，因未重新鉴定导致本案主要事实不清,判决结果错误。（3）王庭友第二次住院130天治疗非交通事故产生的营养费、住院伙食补助费、护理费等合计45991元,不应由人民财险信阳公司承担。（4）湖北崇新司法鉴定中心的鉴定意见书并未显示参与度达到80%的内容,原审采信上述鉴定意见判决人民财险信阳公司承担80%的赔偿责任，没有事实根据。另外，原审判决计算的合计费用多出50000元，数额计算错误，且商业三者险责任限额内不包括精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接经济损失，原审对上述损失予以支持无法律依据。被申请人柴子秀、蔡兆奎辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。被申请人向再审法院提交了申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案被申请人。被申请人陈家庆辩称，一、二审中，申请人没有对交强险问题提出异议，再审中提出，明显是逃避理赔责任。本院再审认为，原审审判程序违法，遗漏了必要诉讼当事人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫15民终4650号民事判决和河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2865号民事判决；二、发回河南省固始县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二一年六月二十三日法官助理熊涛书记员李睿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2172号原告：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，住所地：郑州市惠济区新城路南、清华园路**楼，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军、邵培，系原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行工作人员。被告：黄天喜，男，1970年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓玉娥，女，1970年5月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：黄园园，女，1989年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：黄海江，男，1986年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行（以下简称“农商银行惠济支行”）与被告黄天喜、弓玉娥、黄园园、黄海江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行惠济支行委托诉讼代理人谢保军、邵培、被告黄园园到庭参加诉讼，被告黄天喜、弓玉娥、黄海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行惠济支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天喜、弓玉娥共同偿还原告借款本金999773.7元、利息（含罚息）15823.42元，该利息暂计算至2020年11月24日，自2020年11月25日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》的约定计算；2、判令被告黄园园、黄海江对被告黄天喜所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告黄天喜订立编号为717013120181019001号《最高额个人借款合同》，约定：被告黄天喜向原告申请从2018年10月19日至2021年10月19日期间内连续借款，最高未清偿余额不超过100万元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%,被告应在借款到期前归还全部借款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。2018年10月19日，为保证《最高额个人借款合同》项下债务的履行，原告与被告黄园园、黄海江签订编号为保717013120181019001号《最高额保证合同》，约定被告黄园园、黄海江为原告与被告黄天喜签订的上述《最高额个人借款合同》及其修订或补充对债务人享有的全部债权提供保证，被告黄园园、黄天喜保证担保的范围为主债权本金和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债权履行期限届满之日两年。2018年10月19日，被告弓玉娥作为被告黄天喜的共同还款人，签订有《借款人配偶承诺书》，承诺与被告黄天喜承担共同还款责任。2018年10月19日，原告与被告黄天喜签订编号为借补717013120181019001号《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行约定，2018年10月19日原告与被告黄园园、黄海江签订编号为保补717013120181019001号《补充协议》，对最高额担保的债权范围和发生纠纷时送达地址等问题进行约定。2019年10月21日，原告依约向被告黄天喜发放借款100万元，借据载明：月利率9.31‰，用途购建材，期限12个月，到期日为2020年10月21日。上述借款发生后，被告黄天喜未能按期足额偿还借款和利息，经原告多次催促，被告黄天喜拒不承担还款义务，被告弓玉娥也未承担共同还款责任，被告黄园园、黄海江也未承担连带保证责任，截至2020年11月24日，被告黄天喜欠原告借款本金999773.7元、利息（含罚息）15823.42元，原告诉至法院。被告黄园园辩称，被告黄园园不应承担保证责任，签订合同时，被告黄园园不知道签订内容，当时被告黄园园签字时，是被告黄天喜叫去的，被告黄园园当时认为自己的信用比较好，帮被告黄天喜贷款，被告黄园园不知道应该承担保证责任。被告黄天喜、弓玉娥、黄海江未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：2019年10月25日，原告由郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告黄天喜、黄园园、黄海江签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》及被告弓玉娥出具的《借款人配偶承诺书》，系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。借款到期后，被告黄天喜、弓玉娥未按时偿还贷款本息，其行为属违约行为，故被告黄天喜、弓玉娥应偿还原告借款本金999773.7元，并支付计算至2020年11月24日的利息（含罚息）15823.42元，并自2020年11月25日起按合同约定利率（月利率13.965‰）支付利息至借款清偿之日止。根据合同约定，被告黄园园、黄海江对被告黄天喜的债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄园园、黄海江就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄天喜、弓玉娥、黄海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天喜、弓玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行借款本金999773.7元及计算至2020年11月24日的利息（含罚息）15823.42元，并支付原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行按月利率13.965‰计算自2020年11月25日起至借款清偿之日止的利息；二、被告黄园园、黄海江对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元（已减半），由被告黄天喜、弓玉娥、黄园园、黄海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年六月二十五日书记员  李杨
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2449号王富军、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王富军与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-3号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1021号原告：义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会，住所地义县大榆树堡镇小榆树堡村。负责人：王志文，该村村书记。被告：姜中华，男，1962年5月21日出生，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会诉被告姜中华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二一年六月一日法官助理孙岩书记员沈雪