wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2165号原告：章如松，男，1948年1月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：胡凯翔，男，1959年11月21日生，汉族，住启东市。原告章如松与被告胡凯翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章如松及其委托诉讼代理人周浩，被告胡凯翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章如松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15150元，并给付逾期利息（以15150元为本金，自2011年8月10日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承接如皋港务集团装饰工程，向原告购买水泥、红砖、多孔砖共25150元。2011年8月10日，原、被告结账，被告确认欠原告货款15150元。原告每年催要，被告均未能给付。2016年2月6日、2020年1月23日，被告分别写便条让原告找施海涛办理给付货款手续。至今被告未能给付原告货款，故原告诉至法院。被告胡凯翔辩称，1、如皋港务公司办公楼1层至3层装修是由案外人施海涛和公司负责装修的老总商谈并签订合同。施海涛让我带领水电工、木工、油漆工、瓦工等30多人负责装修；2、原告是和施海涛商谈送材料的事宜，我只是现场带班，签字收货；3、对原告主张的欠款金额无异议，其中我支付的10000元是施海涛通知我让我付的，钱也是施海涛和吴**冲给我的。我曾经让原告和施海涛直接通话，施海涛和原告说最近会付款，故原告应向施海涛索要案涉欠款。经审理查明,原告制作材料入库汇总表一份，抬头载明“给胡凯翔水泥、砖头等”，注明了送货时间、品名及规格、单位、数量、金额，共计25150元，扣除胡凯翔支付的10000元，净欠15150元，被告胡凯翔在该份汇总表下方签名并注明时间为2011年8月10号。2016年2月6日，被告胡凯翔书写便条一份并交给原告，载明“施海涛：今砖头水泥一共还少壹万伍仟一百伍拾，去公司给老张2016年2月6号胡凯翔亲笔”。2020年1月23日，被告胡凯翔书写便条一份并交给原告，载明“施海涛：你把章如松的水泥砖款15150元（壹万伍仟壹佰伍拾元）去王飞公司把账结下来给章如松证明人胡凯翔2020年1月23号”。以上事实，有当事人的当庭陈述、材料入库汇总表、便条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但结合双方的当庭陈述以及材料入库汇总表等，可以认定原告作为出卖人已经交付了标的物，被告业已接受了货物，双方买卖合同成立，被告作为买受人应当及时支付尚欠的货款15150元。对于原告主张的利息，因双方未明确约定还款时间和利息，故本院支持由被告支付原告以15150元为基数，自起诉之日即2021年2月7日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称案涉买卖双方系原告和案外人施海涛，其只是在现场带班并签收材料，原告应向案外人施海涛主张权利，对此原告不予认可，被告亦未能举证证明，被告在原告制作的材料入库汇总表净欠金额下方签字确认欠款金额，并支付10000元，能够证明原、被告发生买卖关系，被告尚欠原告部分货款。对于两份便条，系由被告书写，不能证明案涉欠款应由案外人施海涛给付。故对被告所辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡凯翔于本判决生效后立即给付原告章如松货款15150元及利息（以15150元为基数，自2021年2月7日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告章如松的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告胡凯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。审 判 长  商晶晶人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  李美云二〇二一年六月十六日书 记 员  夏文婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1315号原告：赵海鹏，男，2002年9月26日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：钱铭，男，1976年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告赵海鹏与被告钱铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海鹏到庭参加诉讼，被告钱铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告在被告的酒馆从事服务员工作，至2020年12月1日被告拖欠元劳务费6000元未付。原告多次讨要未果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告钱铭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告钱铭经营一家酒馆，2020年7月14日起原告赵海鹏通过58同城招聘启事在被告处从事服务员工作，并于2020年10月离职，双方口头约定月工资2500元，被告钱铭通过微信转账及现金方式向原告赵海鹏支付劳务报酬2500元。2020年12月1日，被告钱铭向原告赵海鹏出具《欠条》一份，载明“本人钱铭欠赵海鹏工资6000元（陆仟元整），于2021年1月31日前支付。欠款人：钱铭，2020年12月1日”，该《欠条》加盖西固区初见酒馆印章。本院认为，原被告双方形成劳务合同关系事实清楚，原告赵海鹏提供劳务后，被告钱铭以欠条形式对拖欠的劳务费进行了结算及确认，意思表示真实，拖欠款项数额明确。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，其诉讼请求应当予以支持。被告钱铭出具欠条后仍不履行支付劳务费用的义务，应当承担相应法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告钱铭于本判决生效后十日内向原告赵海鹏支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月九日书记员  周 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2051号原告：甘肃鑫佳美商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环行东路23号鸿安石材市场45号。法定代表人：邵珠晟，该公司总经理。被告：陕西恒盛新泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长丰园小区1区1幢C单元13层1316号。法定代表人：邓华，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃鑫佳美商贸有限公司与被告陕西恒盛新泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。因原、被告已达成和解协议，且被告已履行，原告甘肃鑫佳美商贸有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫佳美商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费312.5元，由原告甘肃鑫佳美商贸有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年六月二十二日书记员  张欢
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1634号原告：吴亚伟，男，汉族，1990年9月25日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴民中（系原告父亲），男，汉族，1968年7月30日出生，住临颍县。被告：吴小航，男，汉族，1992年8月30日出生，住临颍县。原告吴亚伟诉被告吴小航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员张丽亚担任法庭记录，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚伟的委托诉讼代理人何德民、吴民中到庭参加诉讼。被告吴小航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款42000元及利息；2、诉讼费、代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同村村民，平时关系好，在2020年7月份被告打电话告诉原告说他可以在漯河为原告买一套比较便宜的廉租房，让原告先给他了30000元，之后被告又向原告要了16000元，共计46000元。但后来被告一直不提为原告购买房屋的事，引起原告怀疑，就开始向被告追回购房款，被告在2021年3月13日偿还4000元，下欠的42000元至今未还，原告认为被告在欺骗自己。本院经审理认为：本案原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，称被告承诺为原告在漯河市购买一套廉租房，原告先后共向被告交付购房款共计46000元，后被告偿还原告4000元。庭审中，原告方自认其主张的房款中包含借款10000元，该款项与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。本案中，原告仅提供收据复印件，因被告缺席，收据复印件的真实性又无法核实，本院依法不予采信。原告提供的录音光盘中的录音与其提供录音书面材料又不一致，也未提供录音的原始载体，本院依法不予采信。原告提供的其与“柯枫”的聊天记录显示：“你把这套房子转出去吧，到时候我回去一趟，把手续转给他。到时候把我的36000元给我就好了”“今天把这个事给我处理好，不然后面很麻烦的，要把我的名字要搞掉”，从原告提供的微信聊天记录中亦不能认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，故应驳回原告的起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴亚伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年六月二十一日书记员  张丽亚
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1316号之一 被执行人：程树魁，男，汉族，1968年7月13日生，住深圳市龙华新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程树魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程树魁在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5044号原告：广州市增城鸿建建材店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔香城大道**。经营者：吴建明，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：肖锦涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广州市增城鸿建建材店诉被告肖锦涛买卖合同纠纷一案中，2021年6月15日，原告广州市增城鸿建建材店向本院申请撤回对被告肖锦涛的起诉。本院认为：原告广州市增城鸿建建材店向本院申请撤回对被告肖锦涛的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城鸿建建材店撤回起诉。案件受理费417元，由原告广州市增城鸿建建材店负担。审判员  彭碧波二〇二一年六月十五日书记员  罗蕾蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6887号原告：王菊，女，1997年12月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：丹阳市云阳镇阁楼摄影馆，统一社会信用代码92321181MA1YHCCT9L，住所地丹阳市云阳镇新民东路96号1室。经营者：孙小丽。原告王菊与被告丹阳市云阳镇阁楼摄影馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王菊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王菊负担。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8428号 原告：代志英，女，1972年1月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：郑周兴，男，1974年11月7日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告代志英与被告郑周兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告代志英在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。 本院认为，原告代志英在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郎太平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4488号原告：夏宏伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：刘红，女，1970年5月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张**，女，汉族，1972年5月14日出生，住南阳市。原告夏宏伟、刘红与被告张**排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告夏宏伟、刘红于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，称其拥有案涉房产的房产证(房产证号：宛市房权证字第××)，房屋系合法取得，若查明案涉房产确为被告或其他人所占，将依法要求其赔偿诉讼费律师费及多年房屋占用费并依法进行处罚，现被告否认其侵占案涉房产，原告将依法庭外解决。本院认为，原告以庭外解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏宏伟、刘红撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告负担。审判员  曾现立二〇二一年六月二十二日书记员  李 洒
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1265号 原告：欧俊权，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙车镇营业所，住所地：泸州市纳溪区龙车镇友谊路2号，统一社会信用代码：91510503689935657A。 负责人：朱利平。 原告欧俊权与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙车镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告欧俊权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧俊权撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年六月二日 书记员 梁朝孟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初790号原告:郝某，公民身份号码:×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:李某,公民身份号码:×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:屈某,公民身份号码:×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告郝某诉被告李某、屈某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费5938.50元，由原告郝某负担。审判员 刘晓丽二〇二一年六月三十日法官助理 王小芬书记员 王劲博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3126号原告:杨哲才，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李建民（曾用名李全义），男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李秀丽，河南梁园律师事务所律师，执业证号14114201311792209。原告杨哲才与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哲才与被告李建民的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨哲才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款贰万（20000）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月份被告以急需用钱为由向原告借了10000元现金，后于2020年1月15日被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以银行转账方式转给被告，后被告又于2020年月23日再次以需要还账为由借了原告10000元，被告以微信转账方式转给被告。后经原告多次催要，被告通过微信转账断断续续偿还了50000元，现剩余20000元被告一直以各种理由推脱。直提起诉讼，被告拒不承认借钱事实，无奈之下原告提起诉讼。被告李建民辩称，原告诉请无事实和法律根据。被告仅仅向原告借款60000元，且被告已通过转账和现金的方式偿还完毕，故请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨哲才于2020年1月份以现金方式出借给被告10000元，于2020年1月15日通过中国农业银行网上银行出借给被告50000元，于2020年1月23日通过微信转账出借给被告10000元，以上被告李建民共原告借款70000元。被告通过微信转账于2020年3月16日偿还原告20000元，于2020年3月24日偿还原告10000元，于2020年4月3日偿还原告20000元，以上被告共计偿还原告借款50000元。下欠20000元，经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在庭审中仅认可其向原告借款60000元，对现金10000元的借款不予认可，因被告在本院指定的时间内未到庭接受调查，结合原告提交的录音资料，本院对被告向原告借款70000元的事实，予以认定。被告李建民向原告杨哲才借款70000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。经原告催要，被告仅偿还50000元，其对下欠借款20000元不予偿还，构成违约。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告主张其以现金方式偿还了原告10000元，因其未提交相关证据材料，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后五日内偿还原告杨哲才借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年六月二十五日书记员  王 丹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执562号  四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、四川方邻酒店有限责任公司、四川方邻酒店有限责任公司、四川众力房地产开发有限公司、谢云生、李月辉、李锦、王彩兰、邓红缨： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与四川方邻酒店有限责任公司、四川众力房地产开发有限公司、谢云生、李月辉、李锦、王彩兰、邓红缨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19480000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15953号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：汤懿香，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86027号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汤懿香于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165,107.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,861元。本院于2021年6月8日向被执行人汤懿香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤懿香于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汤懿香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汤懿香纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人汤懿香存款人民币10,345.32元，现已冻结被执行人汤懿香可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人汤懿香名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人汤懿香其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汤懿香继续履行债务的权利，被执行人汤懿香仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汤懿香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3693号原告：邓兆明，男，汉族，1984年9月17日出生，住商水县。被告：商水利民医院，统一社会性用代码52411623358941227P。地址：商水县姚集乡骆庄村。法定负责人：邓兆明。本院在审理原告邓兆明诉被告商水利民医院借款合同纠纷一案中，依法通知原告邓兆明缴纳诉讼费，原告邓兆明未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告邓兆明未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十五日书记员 王亚辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6963号上诉人（原审被告）：厦门问书信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇1号梯6F6013室之六。法定代表人：黄伟坤。被上诉人（原审原告）：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。上诉人厦门问书信息技术有限公司因与被上诉人长沙图布信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门问书信息技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门问书信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门问书信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张訸审判员  蔡晓审判员  程婧二〇二一年六月十八日法官助理闫江欢书记员刘佳俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1926号 原告：时复建，男，汉族，1974年8月15日出生，住址河南省确山县。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，湖南源美律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，董事长。 原告时复建诉被告苏华建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年3月16日受理。2021年6月8日原告时复建向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告时复建撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时复建撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告时复建负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二一年六月八日  法官助理 王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1147号 广西汉威节能环保科技有限公司、钟山县城市管理综合执法局： 申请执行人广西汉威节能环保科技有限公司与被执行人钟山县城市管理综合执法局行政强制措施及行政赔偿一案【执行案号为（2021）桂1102执1147号，执行依据为贺州市中级人民法院（2021）桂11行终16号行政判决书】，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2021）桂11行终16号行政判决书执行完毕。    二〇二一年六月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执456号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：燕宝萍，女，1959年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在我院执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行燕宝萍罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为罚金20000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、向人力资源和社会保障局查询，被执行人有社保待遇可以领取，我院已对其社保账户予以冻结，需待提取条件满足时进行提取。 综上，本院经过财产调查，被执行人除社保待遇外无其他可供执行财产，且社保待遇需待满足提取条件时才能提取，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年六月十七日 书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18274号原告：冷雪琴，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市黄浦区。被告：上海芷新客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男。原告冷雪琴与被告上海芷新客运有限公司(以下简称芷新客运公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪琴、被告芷新客运公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷雪琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故所导致的损失2,064.89元。事实和理由：2018年6月16日9时53分许，案外人苏某某驾驶鲁QHXXXX号轻型普通货车沿344国道由西向东行驶至160KM+500M处交叉路口时，与由南向北左转弯向西的案外人姚某某驾驶的沪D4XXXX号大型普通客车发生碰撞，致使客车上包括原告在内多名乘客受伤。经交警部门认定，姚某某承担事故次要责任，苏某某承担事故主要责任，原告无责。沪D4XXXX号客车由被告公司所有并实际运营。鲁QHXXXX号车辆在案外人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安盛天平财保临沂支公司)投保交强险和商业三者险。原告因赔偿事宜诉至江苏省扬州市宝应县人民法院，法院作出(2019)苏1023民初6290号民事判决书和民事裁定书，认定原告损失包括医疗费6,387.96元、住院伙食补助费225元、营养费270元、护理费3,260元、误工费5,172.60元、交通费300元，共计15,615.56元，由苏某某一方承担70%的赔偿责任，判令安盛天平财保临沂支公司在交强险和商业三者险内赔付13,550.67元。原告认为，原告购买车票并乘坐被告经营的客车，双方成立客运合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的合同义务。被告未尽上述义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失15,615.56元扣除保险赔付13,550.67元，剩余2,064.89元，要求被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告芷新客运公司承认原告主张的事实，认可原告主张的损失金额，同意承担赔偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告上海芷新客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,064.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海芷新客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 颖二〇二一年六月十日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执531号王某丰、王某、王A：本院执行的王某丰申请执行王某、王A继承纠纷一案，被执行人王某、王A自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区光明街*号楼*室，房屋产权证号：*号，房屋所有权人为王某肃名下的住屋协助过户到王某丰名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢182号申请执行人：陈明敏，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈乃梅，执行董事。被执行人：陈乃梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住址安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初9139号、(2020)沪0101执异94号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币260000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币3800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅银行存款人民币263800元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 奇二〇二一年六月三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4261号之一原告郑卫平，女,1977年1月20日出生，汉族，住河南省郑州矿区。原告李雨欣，女,2000年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。二原告共同委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄永恒，男,1982年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托代理人赵楠楠，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告查改娣，女,1955年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人郑州高新区枫杨办事处石佛村民委员会（郑州高新技术产业开发区枫杨办事处石佛村村民委员会），住所地河南省郑州市高新区石佛村科学大道与瑞达路交叉口北。法定代表人黄志恒，主任。委托代理人赵园艺，河南文中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张书全，村委会工作人员。代理权限：特别授权。本院于2021年3月2日作出了（2021）豫0191财保4261号民事裁定书，裁定：冻结被告黄永恒、查改娣银行存款278108.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告于2021年6月17日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄永恒、查改娣银行存款278108.8元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月十七日书记员  罗小曼
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1431号原告：侯建林，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告侯建林与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建林的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金8307元、逾期办证违约金19171元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金27478元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯建林为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款304300元及其他相关费用。被告于2018年4月24日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：304300元/10000×1196天=36394.28元，原告只主张27478元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告侯建林逾期交房违约金27478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢662号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑木英，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑木英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15472号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑木英给付人民币393,534.63元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑木英户籍所在地为福建省南平市政和县石屯镇石屯村八宝庄**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民再1号再审申请人（原审被告）：孟建庄，男，1957年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹丹。再审被申请人（原审原告）：孟建政，男，1963年12月4日出生，汉族。再审申请人孟建庄因与再审被申请人孟建政返还原物纠纷一案，不服南乐县人民法院（2020）豫0923民初996号民事判决，向本院申请再审，本院审查后，作出（2021）豫0923民申1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭于2021年5月17日公开开庭审理了本案。再审申请人孟建庄及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，再审被申请人孟建政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟建庄申请再审称，被申请人就涉案2.34亩土地曾在2018年4月4日、2020年4月22日先后两次在南乐县人民法院提起返还原物纠纷诉讼。申请人认为，被申请人两次诉讼主体资格不适格，不是涉案土地的集体成员，该村集体1998年承包土地调整时，被申请人户籍已经迁出本集体，在城镇落户，其不应该承包本村耕地，不该取得本村耕地的土地承包权。2018年4月4日的返还原物纠纷诉讼中，被申请人向法院提交的案件主要证据为（2016）南乐农村土地承包经营权第125750号《农村土地承包经营权证》一份，该证书显示的编号为NO.D4109230059029，显示的承包方家庭成员为孟建政、李翠捧、孟丹，后被申请人于2018年6月27日向该院申请撤回起诉。2020年4月22日，被申请人再次向该院提起返还原物纠纷诉讼，其在该诉讼中提交的（2016）南乐农村土地承包经营权第125750号《农村土地承包经营权证》的证书编号及承包方家庭成员与上次诉讼证书的编号及家庭成员均不一致。第二次庭审时，申请人就被申请人提交的证据进行了充分的质证，认为被申请人取得的两份土地承包证书程序违反法律规定，要求法院驳回被申请人的起诉，一审法院最终以被申请人提交的证据合法有效判决申请人返还被申请人承包地，被申请人已向南乐县人民法院申请强制执行。判决生效后，南乐县人民政府因被申请人的承包证书颁发不符合法定程序为由，将涉案（2016）南乐农村土地承包经营权第125750号，合同编号为410923200228010009J的《农村土地承包经营权证》予以撤销，并于2020年10月21日向河南人民日报登报声明该证予以作废。申请人认为，一审法院已作出判决的依据发生变化，申请人现有证据足以推翻一审判决，申请人依据《民事诉讼法》第179条第一款第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的规定，申请南乐县人民法院再审本案。孟建政未作答辩。孟建政原审向本院提出诉讼请求：1、判令孟建庄返还孟建政2.34亩家庭承包地，并赔偿孟建政自2012年10月起至今的土地承包费24570元（每年每亩1400元，每年合计3276元），直至履行返还承包地义务完毕止；2、诉讼费由孟建庄承担。事实与理由：孟建政和孟建庄双方系弟兄关系，于2012年10月份村集体调整土地划分给孟建政2.89亩家庭承包地，于2012年度秋收种麦时，孟建庄强行种了孟建政其中的2.34亩（坐落位置在本村村东，北至路、南至墙、东至墙、西至刘自伟）。依照孟建政承包本村其他村民的土地承包价格计算，每年每亩为1400元，孟建庄侵占耕种孟建政2.34亩土地，每年应偿付孟建政3276元的承包费。孟建政多次要求孟建庄予以返还土地，孟建庄都拒不返还。原审查明，南乐县人民政府于2016年12月21日核发了豫（2016）南乐农村土地承包经营权第125750号《农村土地承包经营权证》,该证书代码为410923200228010009J,编号为：NO.D4109230140204，证书载明:“承包方代表：孟建政，承包方家庭成员：孟建政、李翠捧、孟丹、石敬先、孟德垚，承包期限:1998年10月01日至2028年09月30日止,承包地确权总面积2.89亩,承包地块总数2块”。涉案田块为该两块承包地中的其中一块,地块代码为：4109232002280100110,承包面积为2.34亩，坐落（四至）：东至墙壁、西至刘自伟、南至墙壁、北至道路，该2.34亩土地现由孟建庄耕种。原审认为,土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。孟建政取得《农村土地承包经营权证》,足以证明孟建政已经取得了涉案土地的承包经营权。故对于孟建政要求孟建庄返还涉案2.34亩家庭承包地的诉讼请求,本院予以支持。关于孟建政的其他诉讼请求，因孟建政未提供充分的证据,故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决：一、孟建庄于本判决生效之日后三十日内返还孟建政2.34亩家庭承包；二、驳回孟建政的其他诉讼请求。本案再审中,孟建庄提交2020年10月21日河南日报报纸，载明：南乐杨村乡袁庄村孟建政，证号：豫（2016）南乐农村土地承包经营权第125750号，合同编码：410923200228010009J的农村土地承包经营权证，声明作废。再审认为，该份证据客观真实，合法有效,本院依法予以采信。其他事实同原审查明的事实。本院再审认为,（2020）豫0923民初996号生效判决依据南乐016）南乐县农村土地承包经营权第125750号，合同编码：410923200228010009J的《农村土地承包经营权证》，认定孟建政已经取得了涉案土地的承包经营权，故判令孟建庄返还孟建政2.34亩家庭承包地。因2020年10月21日河南日报报纸声明上述农村土地承包经营权证作废。孟建政已不再对涉案土地享有承包经营权，且涉案土地从性质上属于农村集体土地,而孟建政是城镇非农业户口居民,并非农村集体经济组织成员。现由于孟建政的起诉已不符合起诉的条件,故本院再审对孟建政的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：撤销本院（2020）豫0923民初996号民事判决；二、驳回再审被申请人孟建政的起诉。一审案件受理费207元，退还给再审被申请人孟建政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  闫振房二〇二一年六月一日书 记 员  周一岁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初744号原告：韦铭錾，男，1984年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。支持起诉机关：佳木斯市郊区人民检察院。被告：唐宽明，男，1975年12月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告韦铭錾与被告唐宽明服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告韦铭錾、被告唐宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦铭錾向本院提出诉讼请求：1、判决返还洗车卡剩余款150元；2、本案诉讼费用由被告唐宽明承担。事实与理由：原告韦铭錾于2019年6月18日，在佳木斯市××第十五小学北侧乐尚汽车精护馆办理面额为300元VIP洗车卡。2020年2月6日后，唐宽明不在继续经营精护馆，VIP洗车卡无法继续在精护馆使用，洗车卡里剩余的余额125元至今没有返还给韦铭錾本人。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。唐宽明辩称，钱不是我收的，我与原告没有合同关系，我是从戈哲处接手乐尚汽车精护馆，我现在不再经营洗车店，原告应向戈哲主张权利。韦铭錾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：检察院调查笔录、唐宽明情况说明、会员管理系统截图二张、韦铭錾证明一张、出兑协议书、佳木斯市乐尚汽车精护馆个体档案、房屋买卖合同、房屋租赁协议书，唐宽明对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。唐宽明围绕其辩称依法提交了证据，本院认定如下：（2019）黑0811民初1909号民事调解书，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：韦铭錾于2019年6月18日，在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理了一张300元的洗车会员卡，每次洗车25元，经消费后会员卡里还剩5次没有消费完，合计余额125元。2019年8月29日，唐宽明与乐尚汽车精护馆原经营者戈哲签订出兑协议，协议约定戈哲把乐尚汽车精护馆转让给唐宽明，同时约定唐宽明接收本店会员并为其服务。2019年10月28日，唐宽明因戈哲转让时告诉唐宽明未消费会员卡金额共计38000元，实际未消费会员卡金额为78000元，向本院提起民事诉讼。2019年12月27日经本院调解唐宽明与戈哲达成协议，一、戈哲当庭给付唐宽明7000元，二、上述款项给付完毕后，双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间仍继续为韦铭錾提供服务并扣除会员卡计数次数。2020年2月6日唐宽明不再继续经营乐尚汽车精护馆，不能继续向韦铭錾提供相应的洗车服务，洗车卡剩余款项至今没返还给韦铭錾。本院认为，韦铭錾在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理会员卡，双方形成服务合同关系，该服务合同关系合法有效。唐宽明作为乐尚汽车精护馆的经营者应继续为韦铭錾提供服务。唐宽明与戈哲签订的协议约定应由唐宽明继续为乐尚汽车精护馆的会员服务，双方调解协议也约定双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。故无论从佳木斯市乐尚汽车精护馆与其会员的外部合同关系上，还是从唐宽明与戈哲的内部合同关系上看，均应由唐宽明承担继续履行服务合同的义务。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间继续为韦铭錾提供服务并扣除会员卡计数次数，属于履行服务合同的义务。现唐宽明已停止经营,无法继续履行服务合同义务,属于违约，应承担违约责任，故唐宽明应返还韦铭錾洗车卡剩余款项125元（25元×5次）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：唐宽明于本判决生效之日起十日内给付韦铭錾洗车卡剩余款125元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐宽明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月二十四日法官助理周中心书记员鞠涵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2931号原告：朱某某，男，1956年8月26日出生，汉族，住宝应县。被告：陆某某，男，1954年4月25日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱某某负担。审判员 庄 志二〇二一年六月七日书记员 朱媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保121号 申请人：邢台梓航汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市。 经营者：高波。 被申请人：淮北市润昌汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王昌。 申请人邢台梓航汽车销售有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市润昌汽车销售服务有限责任公司名下的银行存款37万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行、账号：1330××××1983）。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人邢台梓航汽车销售有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市润昌汽车销售服务有限责任公司名下的银行存款37万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行、账号：1330××××1983），期限为壹年。 案件申请费2370元，由申请人邢台梓航汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年六月二十一日 书记员 王洪光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执恢70号 广西北部湾银行股份有限公司钦州分行、黄海波、黄金静： 关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄海波、黄金静金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行费2360元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执510号申请执行人开封黄河工程开发有限公司，统一社会信用代码：914102007112949655（1-10）。住所地：开封市东环城路北路2号法定代表人：吴同岭，男，系该公司董事长。被执行人刘海军，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人开封黄河工程开发有限公司与被执行人刘海军租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初4970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海军偿还申请执行人开封黄河工程开发有限公司款项412280.00元.因被执行人刘海军未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封黄河工程开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月23日，依法向被执行人刘海军发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘海军的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘海军银行、网络支付平台及商业保险等可供执行款项共计46870.00元，已于2021年02月26日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年03月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人刘海军的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人刘海军名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××）并给予查封，未实际控制。4、2021年03月22日查明被执行人刘海军无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘海军发出限制高消费令。六,对被执行人刘海军已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位46870.00元。本案剩余债权本金365410元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请人开封黄河工程开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年六月三十日书记员  徐 驰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3246号原告：郑州主唱文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号楼1号楼17层1710号，统一社会信用代码91410105788096852B。法定代表人：赵国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。被告：息县息州医院，住所地河南省息县罗淮路北侧（货运站10号），统一社会信用代码91411528MA40ELG504。负责人：徐从霞，该企业投资人。被告：徐从霞，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：徐杰，系徐从霞亲属。被告：游飞龙，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑州主唱文化传媒有限公司与被告徐从霞、息县息州医院广告合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，被告徐从霞向本院申请追加游飞龙为本案被告，本院准允后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州主唱文化传媒有限公司委托诉讼代理人孙超、被告徐从霞、息州医院委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告游飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州主唱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款90080元及利息（自2018年5月8日起至2020年8月19日止的利息按全国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告息县息州医院设计汽车座套广告，项目完成后，经双方核算，被告应支付原告190080元广告费。经原告多次催要，被告息县息州医院于2016年9月28日向原告出具《证明》一份，内容为“今欠郑州主唱文化传媒有限公司汽车座套广告费2015年131280元，2016年58800元，共计190080元（壹拾玖万捌拾元整）。经协商决定按7个月分期付款（2016年10月1日至2017年4月30日），每月应付27154元（贰万柒仟壹佰伍拾肆元）。”出具该《证明》后，被告息县息州医院未按照约定还清全部款项，此后又于2018年5月8日在原《证明》尾部书写新的《证明》，内容为：“2017年1月至2018年2月份，已付郑州主唱文化传媒有限公司10万元（壹拾万元整），余欠90080元（玖万零捌拾元整）。”此后，被告息县息州医院再未支付任何款项。经查，被告息县息州医院为个人独资企业，被告徐从霞为该企业的投资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告徐从霞应当对该债务承担连带清偿责任。鉴于此，为维护原告合法权益，今特诉至法院，望依法判决。为支持其提出的诉讼请求，郑州主唱文化传媒有限公司提交以下证据：1.原告营业执照；2.法定代表人身份证明、身份证复印件；3.工商信息查询表；4.证明、聊天记录。被告徐从霞辩称：欠款属实。息州医院是个人独资企业，双方签订的有协议，2020年7月14日之前的所有债务由游飞龙承担，之后的由徐从霞承担，所以本案债务不应当由徐从霞承担。被告徐从霞向法庭提交证据如下：1.协议两份；2.变更前的营业执照复印件。被告游飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑州主唱文化传媒有限公司为息州医院设计汽车座套广告。2016年9月28日，息县息州医院向郑州主唱文化传媒有限公司出具一份《证明》，内容如下：今欠郑州主唱文化传媒有限公司汽车座套广告费2015年131280元，2016年58800元，共计190080元（壹拾玖万捌拾元整）。经协商决定按7个月分期付款（2016年10月1日至2017年4月30日），每月应付27154元（贰万柒仟壹佰伍拾肆元）。特此证明，息县息州医院，2016年9月28日，加盖有息县息州医院公章，时任医院负责人的游飞龙同时在上面签署“同意”。2018年5月8日，游飞龙又出具一份《证明》，内容如下：2017年1月至2018年2月份，已付郑州主唱文化传媒有限公司10万元（壹拾万元整），余欠90080元（玖万零捌拾元整）。特此证明，息县息州医院，2018年5月8日，并加盖医院公章。后游飞龙将息县息州医院转让给徐从霞。2020年7月14日，甲方游飞龙与乙方徐从霞签订《补充协议书》，该协议书内容如下：甲、乙双方于（2020年7月14号，息县息州医院向息县卫生健康委员会提交了法人变更相关材料，身份证明及相关附件）是根据息县卫生健康委员会办证窗口的要求（变更法人固定的程序要求）提供的承诺书材料，不是双方真实意思的表达。真实的意思表达如下：1。2.甲方承诺2020年7月14号前息县息州医院的债权、债务及一切经济责任、法律责任全部由甲方负责，与乙方无任何关系。2020年7月14号之后的医院所有事务由乙方负责。2021年3月4日，游飞龙向徐从霞出具一份《承诺书》，内容如下：我叫游飞龙，息县息州医院在以后开门营业过程中，如出现有人堵门要账（2020年7月以前的欠账或其他经济纠纷），我本人全部负责，与现在的息州医院无任何关系。如因有人堵门要账等导致医院无法营业（造成的损失）由我本人负责赔偿。特此承诺，承诺人：游飞龙，2021年3月4日。现郑州主唱文化传媒有限公司因息县息州医院广告费用仍未清偿完毕，诉至本院。另查明，根据工商登记信息记载，息县息州医院为个人独资企业，成立于2015年7月8日，现个人独立投资人为徐从霞。上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《承诺书》、《补充协议书》及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，息县息州医院作为个人独资企业，其属于能够依法以自己的名义从事民事活动的组织，在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。根据上述法律规定，涉案债务应当先以企业财产偿还。故郑州主唱文化传媒有限公司请求息县息州医院支付郑州主唱文化传媒有限公司广告费90080元的诉讼请求，本院予以支持。息县息州医院原投资人游飞龙与现投资人徐从霞约定息县息州医院2020年7月14日之前的债权、债务等法律责任由游飞龙承担，而本案所涉债权债务法律关系发生于2020年7月14日之前，故游飞龙作为个人独立企业的投资人应对涉案债务承担责任，徐从霞系案涉债务发生之后的息县息州医院投资人，不应承担责任。因双方对案涉债务并未约定利息，故对于郑州主唱文化传媒有限公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告息县息州医院于本判决生效之日起二十日内支付原告郑州主唱文化传媒有限公司广告费90080元；二、被告游飞龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州主唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1026元，由被告息县息州医院、游飞龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年六月二十八日法官助理陈文英书记员周飞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3273号                      原告              孙元仲，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。      委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              杨光友，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市。      陈涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告向原告支付劳务费16 000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的                  决定》，于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙元仲及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨光友、被告陈涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年原告跟着被告杨光友在郑州航空港经济济综合实验区河东五棚户区项目做抹灰工作，被告陈涛为被告杨光友雇佣的现场管理人员，施工结束后，被告陈涛出具证明一份，共欠抹灰班组（3名工人）劳务款55 500元，2018年8月份中建十二局代付孙元仲3000元、韩文明4500元、孙振3000元，尚欠付原告孙元仲16 000元未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告杨光友于本判决生效之日起十日内向原告孙元仲支付劳务费16 000元；       二、驳回原告孙元仲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨光友负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员      张朝辉                              二〇二一年六月二十三日            书   记   员      范一冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3064号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高正勤，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高正勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高正勤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,789.45元(以下币种同)。因被告高正勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*6819等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,400.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人高正勤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高正勤发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人高正勤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,389.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4445号 原告：李绍奎，男，1966年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人（特别授权）:张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷**，统一社会信用代码915200005872762670。 法定代表人：袁桂祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州织金万易简房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道西环路**财智金蓝小区**附**，统一社会信用代码91520524556613013F。 法定代表人：万杰，该公司执行董事。 原告李绍奎与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司（以下简称贵州中盛祥限公司）、贵州织金万易简房地产开发有限公司（以下简称贵州万易简公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李绍奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即向原告支付工程款2000000元及利息（该利息以2000000元为基数，自2019年7月1日起算至前述款项付清之日止。其中，自2019年7月1日起算至2020年8月20日，以2000000元为基数，按月息2%计算，利息为：545333元；自2020年8月21日起至2021年5月20日止的利息，以2000000元为基数，按年利率15.4%计算，共计：231000元），工程款及利息共计2600000元；2.请求人民法院依法判决被告贵州织金万易简房地产开发有限公司向原告支付本案的律师费20000元。注：第1、2项共计2620000元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：“易简”财智金蓝Ａ、Ｆ栋建安工程系被告原“贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司”现“贵州中盛祥建筑工程有限公司”（以下简称中盛祥公司）从被告贵州织金万易简房地产开发有限公司（以下简称万易简公司）承建，原告系案涉工程的实际施工人。案涉工程全部施工完毕后，二被告于2018年11月10日对案涉工程进行结算，并于同日签订《易简。财智金蓝Ａ、Ｆ栋建安工程决算认证书》。原告承包的工程施工完毕后，多次向被告中盛样公司催要工程款未果。2019年8月19日，原告找到二被告就原告的工程款支付问题进行协商。经协商，原告与二被告于同日三方签订了《债务确认书》一份，内容为：“1.贵州织金万易简房地产开发有限公司已与贵州中盛样建筑工程有限公司就“易简”财智金蓝ＡＦ栋建安工程作出决算。并于2018年11月10日签订“易简”财智金蓝ＡＦ栋建安工程决算书。2.李绍奎（身份证号：5201121966××××××××）系上述工程的实际施工人。经李绍奎与贵州中盛祥建筑工程有限公司核算，李绍奎应得工程款贰佰万元（￥2000000.00元）。3.基于以上情况：贵州织金万易简房地产开发有限公司与贵州中盛祥建筑工程有限公司向李绍奎确认如下：（1）李绍奎应获的200万元由贵州织金万易简房地产开发有限公司直接向李绍奎支付。支付时间为2019年6月30日之前。否则应按月息2%的标准承担违约责任。因贵州织金万易简房地产开发有限公司未按确认书付款导致诉讼的。由李绍奎所在地法院管辖并应由贵州织金万易简房地产开发有限公司承担，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、调查费、交通费等一切费用由贵州织金万易简房地产开发有限公司承担......”，经三方确认后，原告及二被告在该《债务确认书》上签字盖章，予以确认。但是被告万易简公司未按照约定向原告履行支付工程款的义务，经原告多次催要后，仅于2020年11月16日向原告支付了126000元利息。原告认为，原告已按照约定将案涉工程中原告负责施工的部分完成，且该工程已经二被告验收决算。原告与二被告又于2019年8月19日签订了《债务确认书》，对原告应得的工程款进行确认，但被告未完全按约定的内容向原告履行支付工程款的义务，违反了双方的约定，因此，被告不仅应当按照约定向原告支付原告应得的工程款，因被告存在违约行为，还应当根据原被告双方约定的内容向原告承担违约责任。综上，现原告维护自身的合法权益，特根据相关法律及司法解释之规定起诉到法院。 经本院审查认为，原告在本案中主张的债权，原告已于2021年6月4日对本案被告向本院提起诉讼，案号为（2021）黔0524民初4136号，该案尚在审理中，原告就同一债权又另行在本案中提起诉讼，根据《最高人民法院关于的解释》第二百七十四条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在本案中的诉讼请求属重复诉讼，依法应裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李绍奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱宇杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初443号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海吉甲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金贞延，执行董事。被告：上海波尼罗国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许锦虎，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡晔，上海善法律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，女。委托诉讼代理人：符晓文，女。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海吉甲实业有限公司、上海波尼罗国际贸易有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华二〇二一年六月八日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保391号关于申请人阜宁县双马生态养殖有限公司与被申请人赵毅强保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3466号 原告：赵开民，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 被告：郑思亮，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告赵开民与被告郑思亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告赵开民向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵开民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵开民撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告赵开民负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 尉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执277号被执行人：牛春仙，女，汉族，1986年04月29日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春仙在中国农业银行62×××083270账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年六月九日书记员  郭 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8020号原告：宋晓峰。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 王文二〇二一年六月九日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11028号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：侯程普,男，1999年9月22日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告侯程普、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告恒源祥(集团)有限公司于同年6月7日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7135号原告：徐州谷满地商贸有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟农贸批发市场粮油区。法定代表人：姚启堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：杨玉葆，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区昆仑路西、闽江路北。法定代表人：万计生。原告徐州谷满地商贸有限公司诉被告杨玉葆、徐州金田食品有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐州谷满地商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州谷满地商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年六月三十日书记员  张慈悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3060号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郭俊武，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。维仕融资担保有限公司与郭俊武追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人郭俊武支付33260.03元、违约金10500元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1813号 原告：包头一机置业有限公司。 法定代表人：何剑清。 委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被告：吴东亮，男，1973年10月8日出生，现住内蒙古包头市。 原告包头一机置业有限公司诉被告吴东亮居住权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告包头一机置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，提出因申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷，故申请撤回起诉。 本院认为，原告包头一机置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头一机置业有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告包头一机置业有限公司负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年六月七日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6382号上诉人（原审被告）：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路570、588、590号1－5层。法定代表人：张国营，执行董事。上诉人（原审被告）：上海颢兴文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号S－930室。法定代表人：陈晓斐，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉凯尔优技术服务有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋11层01室。法定代表人：李祖品，执行董事兼总经理。原审第三人：上海牵跃企业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3423号1幢3层C区335室。法定代表人：韦业品，总经理。上诉人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司因与被上诉人武汉凯尔优技术服务有限公司及原审第三人上海牵跃企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1282号 原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王忠发，执行董事。 委托诉讼代理人：任淼。 被告：李全，男，1989年1月9日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王小静，女，1989年1月15日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告李全、王小静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告万郡房地产（包头）有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请，提出因双方已经达成和解，故申请撤回对被告李全、王小静的起诉。 本院认为，原告万郡房地产（包头）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万郡房地产（包头）有限公司撤诉。 案件受理费10876元，减半收取5438元，由原告万郡房地产（包头）有限公司负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年六月十日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申26号 申请人：邵磊，男，1992年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安互息网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷B7栋2单元608室。 法定代表人：金建设，该公司总经理。 执行过程中，经邵磊同意，于2021年4月30日决定将淮安互息网络科技有限公司移送破产审查。2021年6月15日，本院对（2021）苏0804执339号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安互息网络科技有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2020）苏0804民特326号民事裁定书：确认邵磊与淮安互息网络科技有限公司于2020年8月21日达成的调解协议有效。该协议内容为：1、申请人邵磊同意申请人淮安互息网络科技有限公司支付工资款2300元，于2021年2月28日前一次性付清，并放弃其余金额；2、如到期未按时足额支付，申请人邵磊可按起诉金额4380元申请执行。后淮安互息网络科技有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安互息网络科技有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2019年12月23日，注册资本100万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件5件，申请执行标的41920元，已执行到位0元，尚未执行到位标的41920元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安互息网络科技有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。邵磊对淮安互息网络科技有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对邵磊的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故邵磊有权申请对淮安互息网络科技有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理邵磊对淮安互息网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年六月十五日 书记员  李 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9423号 原告:遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋晨，女，1988年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日生，仡佬族，住贵州省道真县，公司员工。 被告:廖长慧，女，1961年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告廖长慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年六月二十六日 书记员  何海英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2890号申请执行人：曹晓昕，男，1970年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：何炎辉，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。曹晓昕依据本院作出的(2020)京0102民初9422号民事调解书申请执行何炎辉民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金25万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初389号被告人赵小燕犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月13日作出(2021)豫1302刑初389号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人赵小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人赵小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年7月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾 震人民陪审员  徐光远人民陪审员  赵建华二〇二一年六月三十日书 记 员  赵 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢561号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：张永刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周陈林，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏东益房地产开发有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：朱凤海，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与张永刚、周陈林、江苏东益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3237号原告：王建党，男，汉族，1972年11月21日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市嵩基6号305室。被告：陈虎，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省西昌市。本院在审理原告王建党与被告陈虎民间借贷纠纷一案中,原告王建党于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建党的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建党撤回起诉。案件受理费181元（已减半），保全费245元，共计426元，由原告王建党负担。审判员  姚晓军二〇二一年六月二十五日书记员  刘冰莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2313号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：殷非洲，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人殷非洲保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初5000民事判决书，已发生法律效力。因被执行人殷非洲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47820.47元，被执行人应负担的执行费617元，合计48437.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷非洲银行存款人民币48437.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13293号原告：陈亮菊，女，1975年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈熠军，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈亮菊与被告陈熠军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告陈亮菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮菊撤回起诉处理。审判员  邵益萍二〇二一年六月一日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1311号之一申请执行人河南利杰安全玻璃有限公司法定代表人康军，系该公司执行董事被执行人河南周口经济开发区管理委员会法定代表人刘涛，系该委员会主任本院在申请执行人河南利杰安全玻璃有限公司申请执行被申请人河南周口经济开发区管理委员会其他纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，并向本院提交执行和解协议，本院经审查，该申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫16民终3937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5113号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。责任人：徐茂林。委托诉讼代理人：张鹭，系该公司员工。委托诉讼代理人：何年瑞，系该公司员工。被告：张翠平，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张翠平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取34元、公告费300元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年六月八日书记员 马宏赐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5144号原告周子晔，男，1989年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州名门健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东苑3号楼一楼，统一社会信用代码：91410100085569705T。法定代表人卢秀玲。被告卢秀玲，女，1992年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告贾书霞，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告周子晔与被告郑州名门健身服务有限公司（以下简称：名门健身）、卢秀玲、贾书霞服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周子晔到庭参加诉讼，被告名门健身、卢秀玲、贾书霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告名门健身返还原告健身费用1820元及违约金；二、被告卢秀玲、贾书霞在其认缴资金范围内承担责任；三、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2018年5月27日，原告与被告名门健身签订入会协议，约定原告购买100次卡，赠送20次，缴纳入会费2800元，被告名门健身出具收据一份。后被告名门健身2020年10月6日发出暂停营业通知，之后再无开门营业，原告仅使用55次，现原告请求被告返还健身费用，原告未使用次数65次，被告名门健身未到庭提交相反证据，故本院按原告主张的事实予以认定，被告名门健身返还原告健身费用1516.67元，对于原告诉请的违约金，被告名门健身未按约履行服务义务，应当承担违约责任，考虑本案实际情况，本院酌定违约金200元。对于原告请求被告卢秀玲、贾书霞在其认缴资金范围内承担责任，经本院查明，工商档案登记材料载明被告卢秀玲、贾书霞作为名门健身的股东，已于2020年11月16日实缴出资额，故本院对原告的诉请不予支持。被告名门健身、卢秀玲、贾书霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州名门健身服务有限公司返还原告周子晔健身费用1516.67元，并支付违约金200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周子晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州名门健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月三十日书记员  樊明杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1324号原告:伍建民，男，汉族，1963年12月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:马林云，男，1993年5月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告伍建民与被告马林云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经庭前调解，被告已当庭履行完毕，原告伍建民于2021年6月16日向本院提出撤回对被告马林云的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对马林云的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍建民撤回对被告马林云的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告伍建民负担。审判员  武耀辉二〇二一年六月十七日书记员  王春蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3510号原告：伍士民，男。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县山阳镇公民村经济合作社。责任人：陈勇。原告伍士民与被告宝应县山阳镇公民村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告伍士民在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍士民撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年六月十六日书记员  刁倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保143号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与左静、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人左静、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8046号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：高立升，地址：沈阳市大东区.被告：吕凤，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告高立升、吕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年六月九日书记员  任 伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1670号 原告：陈伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：曾存仙，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都佳威保温制冷工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号2栋1楼15号。 法定代表人：何胜均，执行董事。 委托诉讼代理人：何凌飞，男，公司经理。 原告陈伟、曾存仙与被告成都佳威保温制冷工程有限公司（以下简称佳威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，曾存仙于2021年6月24日申请参加本案诉讼，本院予以准许，公开开庭进行了审理，原告陈伟、曾存仙到庭参加诉讼。被告佳威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟、曾存仙向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告2016年2月至2020年2月的工资共计211,212.76元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，二原告对第一项诉讼请求更正为被告支付二原告2016年2月至2021年2月的工资共计211,212.76元。事实与理由：二原告于2013年1月到被告处工作，2021年2月5日自动离职。经结算，被告拖欠二原告工资共计211,212.76元。被告至今未支付，二原告特提起诉讼。 被告佳威公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈伟、曾存仙系夫妻关系。陈伟于2006年到佳威公司工作，曾存仙于2008年到佳威公司工作，工作地点为青白江区大同镇同旺路。2021年2月5日，陈伟、曾存仙自动离职。 2021年3月17日，佳威公司（甲方）与陈伟、曾存仙（乙方）签订《解除劳动关系协议书》。协议第二条约定：甲方应支付乙方工资、津贴、加班费、保险等各种费用合计人民币211,212.76元，大写：贰拾壹万壹仟贰佰壹拾贰元零柒角陆分。2021年4月，佳威公司支付陈伟、曾存仙6,000元，余款佳威公司至今未支付。 庭审中，陈伟、曾存仙陈述二人在佳威公司工作期间，佳威公司未为二人缴纳社会保险费，但给予每人每年社会保险费补贴2,400元。其间，曾存仙自行缴纳了其本人的社会保险费。陈伟、曾存仙自认在拖欠的211,212.76元工资中包含了二人自2014年起至2021年2月的社会保险费补贴。 2021年4月5日，陈伟、曾存仙向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求被申请人（佳威公司）支付拖欠申请人（陈伟、曾存仙）的工资共计211,212.76元。同年4月15日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”为由出具收件证明。陈伟、曾存仙遂起诉。 上述事实，有当事人的身份证明、《解除劳动关系协议书》、仲裁申请书、收件证明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，佳威公司与陈伟、曾存仙签订的《解除劳动关系协议书》，系双方当事人的真实意思表示，部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。其中协议内容涉及的社会保险费补贴，违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，佳威公司向陈伟、曾存仙支付社会保险费补贴的约定无效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，佳威公司未依法按月及时足额支付陈伟、曾存仙的工资，其行为属于违法行为，应当承担民事责任。经核算，佳威公司拖欠陈伟、曾存仙工资、津贴、加班费、保险等各种费用共计211,212.76元，扣除自2014年起至2021年2月的社会保险费补贴（2,400元/年×7年＋2,400元/年÷12个月×2个月）×2＝34,400元，再扣除佳威公司2021年4月支付的6,000元，为170,812.76元。对曾存仙自行缴纳的社会保险费，因超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，对陈伟、曾存仙合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都佳威保温制冷工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟、曾存仙工资、津贴、加班费等各种费用共计170,812.76元； 二、驳回原告陈伟、曾存仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都佳威保温制冷工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年六月二十九日 书记员  许春月