江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初2529号 原告：孙钢 被告：淮安第壹城商业管理有限公司。 被告：夏蓬蓬。 原告孙钢与被告淮安第壹城商业管理有限公司（下称第壹城公司）、夏蓬蓬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钢及其委托诉讼代理人吴鹏、阮基石，被告第壹城公司委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告夏蓬蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙钢向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失10万元（暂计）；二、诉讼费及律师费由两被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告夏蓬蓬、案外人李军签订了合伙协议，协议约定夏蓬蓬（乙方）将其名下“清河区香天下火锅专营店”的合伙份额以100万元的价格转让给原告（甲方）；甲方于合同签订当日向乙方付款30万元；三方一致同意按照合伙份额比例额外共同出资，以实际金额为准，出资金额在合同签订5日内到账（与上述合伙份额转让款无关）用于该火锅店的重新装修、购置原料和招聘员工等重启经营；合伙份额转让款的尾款70万元于重新进场装修之日付清。合同签订后，原告通过银行向被告转账608900元，对于剩余合伙份额转让款，原告陆续以该火锅店的重新装修、会员卡结算、购置原料、餐饮系统软件、招聘员工、员工工资预留等经营花销进行冲抵，至此原告已经全额支付合伙份额转让款100万元。2019年7月份，被告第壹城公司无故将原告与被告夏蓬蓬合伙经营的火锅专营店上锁关门，随即被告第壹城公司将该店铺转租给其他人，导致原告无法经营，所有经营设备、客人寄存烟酒等均留置店内，遭到被告第壹城公司清理，造成严重损失。后经原告与被告第壹城公司沟通了解到，被告夏蓬蓬于2019年7月份单方面与第壹城公司签订有关解除房屋租赁关系的协议，该协议约定店内所有物品及装饰装修等任由第三人处置。至此，合伙经营的火锅店已无法继续经营，由于被告夏蓬蓬的侵权行为，致使原告遭受包括装修、人员工资赔付款、食材费用等在内的损失327354元。原告于2020年中旬以合伙纠纷为由起诉被告夏蓬蓬，并列被告第壹城公司为第三人，但被告夏蓬蓬对是否与被告第壹城签订解除房屋租赁合同以及是否放弃店内装修和固定资产等相关案件事实未予明确，被告第壹城公司亦不到庭且拒绝配合法院调查，致使火锅店关门原因无法查清。因此，原告提起侵权诉讼，请求支持诉请。 被告第壹城公司辩称，不认可原告的诉讼请求，被告第壹城公司于2019年5月31日注册成立，未与被告夏蓬蓬签订房屋租赁合同，据了解被告夏蓬蓬是与淮安淮海第一城商业管理有限公司签订房屋租赁合同，并与该公司签订解除房屋租赁合同，原告起诉被告第壹城公司主体不适格，被告第壹城公司请求驳回原告的诉讼请求。 被告夏蓬蓬书面辩称，被告夏蓬蓬与原告系合伙关系，本案系侵权纠纷，原告起诉被告夏蓬蓬不适格，对其提供的证据不予质证。 本院经审理认定事实如下：被告夏蓬蓬在淮安市清江浦区商铺个体经营清河区香天下火锅专营店（下称“香天下火锅”）。案外人淮安淮海第一城商业管理有限公司（下称淮海第一城公司）成立于2012年4月19日，公司经营范围为商铺的销售代理、租赁代理、物业服务等，曾经营管理淮海第一城新天地商业购物中心。2020年4月23日，该公司因决议解散依法注销营业执照。香天下火锅所用商铺系被告夏蓬蓬从淮海第一城公司承租。被告第壹城公司的经营范围为商业运营管理、房屋租赁、物业服务、停车场管理服务、广告牌租赁，该公司于2019年5月31日注册成立，其法定代表人王嘉祥为公司大股东，该公司经营管理淮海第一城新天地商业购物中心。 2018年7月4日，原告孙钢（甲方）与被告夏蓬蓬（乙方）、案外人李军（丙方）签订合伙协议一份，约定乙方将名下的“香天下火锅”51%的合伙份额以转让价100万元向甲方转让，本协议签订后，三方合伙出资比例为甲方51%、乙方29%、丙方20%，合伙期限自2018年7月4日起至2038年7月4日止，共计20年。后原告孙钢参与合伙经营香天下火锅。2019年7月16日，香天下火锅经营不善停业，所用商铺拖欠租金被物业关闭。2019年7月26日，被告夏蓬蓬向淮海第一城公司出具“关于请求给予租金优惠的申请及承诺书”一份，内容为：“本人向贵司租赁用于经营香天下品牌的商铺，由于经营不善，如今已经停业，致使拖欠贵司房租、物业费及水电费等共计21万元左右，请求贵司能够给予优惠或减免。本人承诺在2019年8月5日之前将店铺里可以移动的物品搬走，如到期未搬走物品，视为本人自愿放弃一切权利，任凭贵司处置。”2019年8月6日，王嘉祥对香天下火锅店内遗留物品进行清理后关门上锁。2019年8月22日10时许，香天下火锅的店长于刚要求进入香天下火锅遇阻，要求与淮安淮海第一城公司交涉，王嘉祥到场进行处置，双方协商不成发生纠纷作报警处理。2021年3月11日，原告孙钢诉至本院，以被告第壹城公司、夏蓬蓬的行为构成侵权，要求共同赔偿损失，引起本案讼争。 另查，2020年5月11日，原告孙钢向本院提起合伙协议诉讼，以夏蓬蓬、李军为被告，并列第壹城公司为第三人，后于2020年11月10日申请撤回起诉。2021年5月12日，原告孙钢以夏蓬蓬、李军为被告，向本院提起合伙合同诉讼。 以上事实，有原告孙钢提供的合伙协议、接处警工作登记表、民事判决书、音频资料，被告第壹城公司提供的申请及承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点在于被告第壹城公司清理涉案商铺内遗留物品的行为是否构成侵权。从本案查明事实来看，涉案商铺系被告夏蓬蓬从案外人淮海第一城公司承租，用于经营香天下火锅，后因经营不善拖欠商铺租金，被告夏蓬蓬同意提前终止双方商铺租赁合同关系并返还商铺，原告孙钢与被告夏蓬蓬仅是香天下火锅内部合伙关系，对外代表香天下火锅以及涉案商铺的承租人均是被告夏蓬蓬，基于被告夏蓬蓬作出的明确授权处置意思表示，被告第壹城公司对涉案商铺内遗留物品进行清理的行为并不构成对原告孙钢的侵权，原告孙钢主张被告第壹城公司构成侵权并主张赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告夏蓬蓬的责任，如上所述，原告孙钢与被告夏蓬蓬合伙经营香天下火锅，因经营不善拖欠商铺租金，被告夏蓬蓬作出关铺决定属于执行合伙事务的行为，是否损害到原告孙钢作为合伙人的合伙财产权利，涉及到的是合伙合同法律关系，与本案侵权法律关系不属于同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。原告孙钢如认为被告夏蓬蓬执行合伙事务存在过失造成其财产损失，可在双方合伙合同诉讼中予以解决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告孙钢的诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告孙钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二一年六月六日    书记员 李思语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。