wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初941号 原告：蚌埠市正祥砂石有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300397967868C。 法定代表人:周少祥,总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被告:十一冶建设集团有限责任公司,住所地广西省柳州市,统一社会信用代码91450200753718690Q。 法定代表人:李忠,董事长。 委托诉讼代理人：刘忠春，公司员工。 原告蚌埠市正祥砂石有限公司(正祥砂石)与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市正祥砂石有限公司的委托诉讼代理人刘帅、被告十一冶委托诉讼代理人刘忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正祥砂石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款132475元及逾期付款利息(自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月份,被告在承接阳光城麓山悦东区2标段工程项目过程中,向原告提出购买沙石,协商一致后,原告按照被告指示进行供货,双方后于2020年3月6日补签《购销合同》一份,约定:“被告指派庞林龙为材料接收人;付款进度每月对账一次,次月结清。”供货结束后,经原被告双方结算自2019年9月至2020年10月31日,原告总计供货237946元。因被告未按照约定期限进行付款,经原告多次催要,被告均以各种理由进行拖延,至今仍未清偿货款,尚欠132475元。故诉至法院。 被告十一冶辩称，双方《购销合同》于2020年3月6日签订，原告提交的2019年9月、10月的结算单均不是我公司购买，买了多少送了多少我方不清楚，而且我方在诉讼后于2021年4月12日向原告支付了113820元，这个数字是双方核对后确认的金额，就此我方货款已全部付清。 原、被告均依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：经审查，被告对原告所举的证据3中2019年9月、10月的两张对账单有异议，认为上述对账单是在原、被告之间的《购销合同》前产生的，该砂石不是被告项目部采购的，同时金额、数量均有异议，但该两份结算单上均有《购销合同》指定的材料员庞林龙签字，同时该份证据可以和其他结算单证据印证，被告亦未提交证据对其辩称予以佐证，结合庭审，本院对上述两份对账单予以确认。原告对被告提交的三方协议三性均有异议，该份证据无原件予以核对，且无任何当事人签字、盖章，故对该份证据本院不予认可。 通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定“公司指定庞林龙（身份证411526198612××××）为材料接收人，所有材料需由材料员签字确认后方可生效;付款进度每月对账一次,次月结清。” 另查明，2019年9月至2020年10月31日，被告向阳光城麓山悦东区2标段工程项目提供砂石，原告、被告共结算五次，金额总计237946元，被告陆续付款105471元，庭审查明，被告在诉讼后即2021年4月12日向原告支付了113820元。 本院认为，原告正祥砂石与被告十一冶之间关于砂石的买卖关系客观真实，合法有效。原告正祥砂石共计向原告供货237946元，被告陆续付款105471元，诉讼后即2021年4月12日被告向原告付款113820元，至今拖欠原告正祥砂石货款18655元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求部分予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，故针对原告诉请的利息，本院对2021年1月1日起至2021年4月11日以132475元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月12日以18655元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告十一冶建设集团有限责任公司给付原告蚌埠市正祥砂石有限公司砂石款18655元及利息（自2021年1月1日起至2021年4月11日以132475元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月12日以18655元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元（原告已交纳），由被告十一冶建设集团有限责任公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  柳 震 二〇二一年六月七日 法官助理  干小雅 书 记 员  姚孟君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执366号 本院依据（2020）云2623民初566号民事判决书移送执行的被执行人刘宗寿买卖合同纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年6月9日受理后，于2021年6月25日将诉讼费100.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1340号申请执行人：袁长生，男，1958年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张建英，女，1963年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告袁长生与被告张建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9600号民事调解书已经发生法律效力。因被告张建英未履行生效法律文书确定的义务，经原告袁长生申请本院于2021年2月10日立案执行。申请执行人袁长生要求被执行人张建英归还借款200,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月23日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款10,700元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1724号段迪/云南浙滇置业有限公司：段迪与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1636号原告：冯必强，男，汉族，1970年1月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊金斌，男，汉族，1965年1月3日出生，住信阳市浉河区。被告：吕世毅，男，汉族，1974年9月9日出生，住信阳市浉河区。原告冯必强与被告樊金斌、吕世毅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冯必强诉称，2008年二被告将其合伙承包的董家河工地的模板工程转包给原告完成，2008年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资款184693元，二被告向原告出具欠条一张。2010年年底，被告吕世毅偿还原告20000元，2011年6月10日，被告樊金斌用一间门面房作价9万元抵给原告，剩余74693元经原告多次讨要，二被告之间相互推诿，至今未还。原告无奈，故依法诉至法院。本院认为，原告冯必强起诉被告樊金斌、吕世毅追索劳动报酬纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告樊金斌，且原告冯必强至今不能提供其他能查找到被告樊金斌的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯必强的起诉。案件受理费减半收取834元，退还原告冯必强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年六月二十五日书记员  白清政
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5458号申请人：刘玉才，男，汉族，1963年5月1日出生，住济源市。被申请人：郑小文，男，汉族，1967年5月4日出生，住济源市。申请人刘玉才于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小文名下价值20979元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郑小文名下价值20979元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十九日书记员  任泽军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4788号原告李梓萱，女，汉族。法定监护人刘俊敏，女，汉族。系原告母亲。委托代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告李海坤，男，汉族。委托代理人李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告李梓萱诉被告李海坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告李梓萱委托代理人栾好明，被告李海坤及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓萱诉称，2020年8月14日8时30分，原告母亲刘俊敏骑电动车带原告去濮阳县海通乡创新幼儿园上学，刘俊敏带着原告在濮阳县海通乡两门社区东西大街北边辅路正常行驶时被被告逆向行驶的骑行电动车撞倒在地，并造成原告严重受伤。事故发生后，原告在母亲刘俊敏的带领下先后在濮阳县××县××村卫生室、濮阳市中医院治疗，出院后仍需长期的恢复时间，经多次请求被告赔偿医疗费等费用，被告拒不赔偿，无奈诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9,503.22元，本案诉讼费由被告承担。被告李海坤辩称，对于原告诉求的医疗费，被告已经支付，所有花费，被告已经全部垫付。原告诉求护理费等费用，请求法院依法判决，另交通费原告诉求不合理，是被告全程接送，不存在交通费。经审理查明，2020年8月14日8时30分，原告母亲刘俊敏骑电动车带原告在濮阳县海通乡两门社区东西大街北边辅路正常行驶时被被告逆向行驶的骑行电动车撞倒在地，造成原告受伤。当日原告入住濮阳市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨干骨折、右腓骨干骨折，于2020年8月31日出院，共计住院17天，期间被告垫付各项费用28,500元。2021年4月12日，原告再次入住濮阳市中医院，××，西医诊断为右胫腓骨骨折术后内固定物遗留，并行内固定物取出手术，于2021年4月19日出院，共计花费医疗费5,271.22元。2021年6月2日，原告起诉被告至我院，要求被告赔偿原告二次住院所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入为46,858元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通法》第三十五条规定，机动车、非机动车施行右侧通行。本案中，被告逆向骑行电动车将顺向原告母亲刘俊敏骑行的电动车撞倒，造成原告受伤住院，侵害了原告的生命健康权，并存在过错，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告为未成年人，不存在误工损失，依据上述法律规定，原告二次住院所产生的损失应为医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费。原告诉求的医疗费：原告于2020年8月14日受伤后，当日入住濮阳市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨干骨折、右腓骨干骨折，2021年4月12日，原告再次入住濮阳市中医院住院治疗，××，西医诊断为右胫腓骨骨折术后内固定物遗留，并行内固定物取出手术，被告所辩称的骨折病为中医诊断，与西医诊断的右胫腓骨骨折术后内固定物遗留为同一症状不同叫法，因2021年4月12日住院系2020年8月14日的延续，对原告2021年4月12日住院治疗的病症及产生的医疗费用5,271.22元，本院予以支持。原告诉求的护理费：本案中，原告二次住院7天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入46，858元/年计算，护理费应为899元（46,858元/年÷365天×7天）。原告诉求的交通费、营养费、住院伙食补助费，原告二次住院共计7天，参照交通费20元/天予以计算，原告交通费应为140元（20元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。综上，原告因受伤二次住院产生的损失为医疗费5,271.22元、护理费899元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，上述共计6,800.22元，被告应承担赔偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李海坤赔偿原告李梓萱医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6,800.22元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李梓萱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海坤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年六月二十七日书记员  梅威
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1467号 原告：高广新，男，满族，1975年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 被告：吴士明，男，1987年10月3日生，满族，辽宁省鞍山市人，住址：鞍山市千山区。 本院在审理原告高广新与被告吴士明侵权纠纷一案中，原告高广新因被告吴士明已全部赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高广新在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告高广新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广新负担。 审 判 员  程 朗 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨文强 书 记 员  王 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10453号原告：上海市汇业律师事务所，住所地上海市。负责人：杨国胜，主任。委托诉讼代理人：刘思玉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1944年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：费高升，男，1970年11月17日生，汉族，住湖北省。原告上海市汇业律师事务所与被告陈玉兰、费高升请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海市汇业律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市汇业律师事务所撤回起诉处理。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  范丽娜二〇二一年六月八日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3298号申请执行人：上海润玺广告有限公司，住所地嘉定工业区叶城路１６３０号１０幢２２１８室。法定代表人：牟宇，法人。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路１－４２号２０幢１１８室。法定代表人：屈国明，法人。申请执行人上海润玺广告有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25713号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人上海海东房地产有限公司支付50,168.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月2日轮候查封了被执行人上海海东房地产有限公司名下位于上海市浦东新区万祥镇顺荣路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限为三年；已于2021年2月5日冻结被执行人上海海东房地产有限公司名下银行账户,但余额为0，冻结期限为一年；未查见被执行人上海海东房地产有限公司名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海润玺广告有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海润玺广告有限公司仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司仍负有继续向申请执行上海润玺广告有限公司履行的义务；若申请执行人上海润玺广告有限公司发现被执行人上海海东房地产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执398号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人宗伟杰，男，1994年2月生，汉族，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省青冈县。被执行人安金明，男，1991年8月生，汉族，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区。被执行人徐慧宇，男，1995年1月生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人宗伟杰、安金明、徐慧宇罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送该案申请执行，要求被执行人宗伟杰、安金明、徐慧宇各依法缴纳罚金5万元，共计15万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法扣划被执行人徐慧宇账户内存款532.58元、依法扣划被执行人宗伟杰账户内存款4835.27元，依法扣划被执行人安金明账户内存款10146.03元,被执行人安金明主动缴纳罚金2000元,现经查询未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十九日书记员  窦衍平
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢22号申请执行人王兰香、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人王兰香与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人王兰香。至此，申请执行人王兰香向本院申请执行的（2016）青0222民初1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2011号原告河南省昊元建设工程公司，地址：河南省漯河市郾城区海河路中段286号。法定代表人袁红伟，公司经理。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告河南海德置业有限公司，地址：河南省驻马店市泌阳县北环路东段北侧。法定代表人李书宇，公司董事长。委托诉讼代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元公司）诉被告河南海德置业有限公司（以下简称海德公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊元公司委托诉讼代理人吕新如及被告海德公司委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊元公司诉称，2011年12月1日，原被告签订泌阳县居阳华府1-4号楼《建设工程施工合同》，合同约定：工程质量保修金为施工合同价款的3%，自竣工验收交付使用之日起满一年，无质量问题且维修及时退还保修总金额的50%，满二年无质量问题且维修及时退还保修总金额的30%，满五年无质量问题且维修及时退还保修的余额。合同签订后，原告单位组织施工并于2016年完工，业主开始居住，经驻马店市中级人民法院委托鉴定部门评估，已完工程总造价为89,808,908.9元，请求依法判令被告支付原告工程保修金2,155,413.79元。被告河南海德置业有限公司辩称，原告主张的工程保修金的支付期限未到，合同约定自竣工验收交付使用之日起分期支付，竣工验收是政府职能部门根据法律和法规的规定行使的法定职权，而不是双方当事人能够约定处理的范围。现该工程尚未经职能部门验收，且工程多处出现质量问题，多次通知原告维修，至今尚未修复，导致工程迟迟无法验收，为此，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年12月1日，原告昊元公司与被告海德公司签订泌阳县居阳华府1-4号楼《建设工程施工合同》一份，合同约定工程价款按照2008年版《河南省建设工程工程量清单综合单价》总造价下调8%。双方在《工程质量保修书》中约定：“……四，质量保修金的支付，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%。五，质量保修金的返还，双方约定，自竣工验收交付使用之日起满一年，无质量问题且维修及时退还保修总金额的50%，满二年无质量问题且维修及时退还保修总金额的30%，满五年无质量问题且维修及时退还保修的余额。以上保修金的退还均不计利息……”。2018年5月25日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民初83号民事判决书，该判决书查明部分显示：经鉴定，居阳华府项目1、2、3、4号楼已完工程造价为89,808,908.9元（按照合同约定优惠8%后的造价）。2016年5月31日，被告海德公司给原告出具收条，内容为“一，居阳华府1、2号楼钥匙已全部交给海德置业，海德置业已接收。二，装修过程中造成的一切损坏，由海德置业承担一切责任。三，土建部分如需维修的部分，由昊元公司进行维修。”2016年8月13日，被告海德公司给原告出具“承诺书”：“因海德公司拖欠昊元公司工程款2,200万元，以昊元公司陈刚名义在泌阳县农村信用联社贷款1,900万元（该款实际由海德公司使用），现经泌阳县人民政府协调，为保证昊元公司4100万债权和海德公司顺利交房，海德公司作出如下承诺：……3，承诺人承诺3个月内结清所欠昊元公司债务，……5，本承诺人严格遵守，承诺人作出承诺后，昊元公司应分批交付所承建居阳华府项目房屋钥匙。”本院认为，原告昊元公司与被告海德公司签订的泌阳县居阳华府1-4号楼《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于该工程竣工日期的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以定：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”从被告给原告出具的交付钥匙的收条和“承诺书”的内容看，被告承诺偿还原告工程款，且在承诺前已接收部分房源钥匙（1、2号楼），占有使用标的物，应视为涉案工程1、2号楼的竣工日期为交付钥匙的2016年5月31日。工程竣工验收是有关部门的法定职责，但对竣工日期的认定应根据具体案情，按照上述司法解释的规定，具备一定条件下的建设工程交付占有使用的时间，即使有关部门没有竣工验收，人民法院可以认定为竣工日期。因为如果有关职能部门一直拖延验收或者建设工程合同的一方故意不予配合验收，致使建设工程长时间不能竣工验收或者根本无法竣工验收，当事人双方有关经济往来无法结算，建设工程标的物不能及时物尽其用，必将妨害社会主义市场经济的健康发展，对当事双方也不公平。故被告认为“工程竣工验收是政府职能部门根据法律和法规的规定行使的法定职权，而不是双方当事人能够约定处理的范围”的说法缺乏法律依据，也与上述司法解释的规定相悖，其观点不予采信。二，该工程质量保修金的返还数额问题。如前所述，该工程1、2号楼的竣工日期为2016年5月31日，按照双方合同约定：工程质量保修金为施工合同价款的3%，自竣工验收交付使用之日起满一年，无质量问题且维修及时退还保修总金额的50%，满二年无质量问题且维修及时退还保修总金额的30%，满五年无质量问题且维修及时退还保修的余额。该工程的工程造价89,808,908.9元已经上级法院的生效判决所认定，原被告双方对此没有异议，工程是否存在质量问题被告并未举证证明，工程竣工日期2016年5月31日距原告此次起诉之日已满二年但并未满五年，故应退还保修金的80%即2,155,413.81元（89,808,908.9×）。但被告2016年5月31日给原告出具钥匙收条的是该工程的1、2号楼，并不包括3、4号楼，且对应此后的承诺书的第5条“本承诺人严格遵守，承诺人作出承诺后，昊元公司应分批交付所承建居阳华府项目房屋钥匙”的内容，先交付1、2号楼也符合该承诺书分批交付的意思要求。既然被告承诺分批交付钥匙，原告持有被告接收1、2号楼钥匙的收条，但原告没有提供被告接收3、4号楼钥匙的有关证据，无法认定被告占有使用3、4号楼，无法认定其竣工日期。故原告诉请的1、2、3、4号楼的保修金应依法支持一半即1,077,706.91元（2,155,413.81÷2）。待原告提供有关证据后可依法另行主张权利。原告诉请理由部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限判决生效之日起三日内，被告河南海德置业有限公司返还原告河南省昊元建设工程公司工程质量保修1,077,706.91元。二、驳回原告河南省昊元建设工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,022元（减半收取），由原告河南省昊元建设工程公司承担6,011元，被告河南海德置业有限公司承担6,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二一年六月十六日书记员  张文卓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2065号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赵俭，女，1979年3月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告赵俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为8094.3元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金11780元，之后的逾期违约金以8094.3元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为269.54平方米，2016年8月19日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾 第2页共3页 期违约金。该合同已于2016年8月19日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年1月1日至2020年12月31日期间一直拖欠原告物业服务费8094.3元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为11780元，此后以8094.3元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费297元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交297元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3968号申请人：杨豪，男，汉族，1992年10月22日生，住河南省郑州市。被申请人：赵萌萌，女，汉族，1998年10月2日生，住河南省兰考县。申请人杨豪于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵萌萌名下银行存款7344元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人杨豪提供7344元的财产担保。本院认为，申请人杨豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵萌萌名下银行存款7344元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年六月二十四日书记员  曲艳丽
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初3107号之一 本院于2021年4月9日对原告黄煜玮与被告朱可敏股权转让纠纷一案作出的(2021)沪0112民初3107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0112民初3107号民事判决书中“案件受理费减半收取计1,955.54元，由被告朱可敏负担”有误，补正为“案件受理费减半收取计2,803.31元、财产保全费1,955.54元，由被告朱可敏负担”。 审判员 朱 祺 二〇二一年六月九日 书记员 谢亚男 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢501号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 被执行人：刘**，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘**金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人刘**偿还借款751409.41元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案系拍卖被执行人刘**名下所有的位于柳州市不动产而恢复执行的案件，现因首先查封的法院尚未向本院出具移送处置函，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初11741号                               原告                       李海文，男，1985年1月5日出生，住址：贵阳市南明区。                               被告                       上海恰诺实业有限公司，统住所地：上海市浦东新区。             法定代表人：刘仁霞             （庭审中已撤回起诉）                               被告                       上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地：贵州是贵阳市南明区。             负责人：刘仁霞 经理：王磊                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求判令被告返还原告所缴会费4430元并以所缴会费为基数按年利率6%向原告支付利息至实际退还之日止。二、请求判决被告承担本案诉讼费用。                               本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海文到庭参加诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司（以下简称“恰诺贵州”）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：原告李海文于2018年6月16日与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司签订了健身的会籍合同，并向被告方付款4430元，办理了健身业务，恰诺贵州告知原告该公司位于花果园海豚广场的《唤潮健身会所》于2018年8月份开业，但直到2021年4月23日被告的健身会所仍然没有开业，被告恰诺贵州又于2018年12月21日通知原告到其办公场所签订《协议书》，约定若被告位于海豚广场的《唤潮健身会所》店在2019年2月28日前如无法开业则退还全部缴纳会费，但海豚广场的唤潮健身至今未开业。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，原、被告双方有书面会籍合同和协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告履行了支付健身会籍费用的义务，被告应诚实信用的履行提供健身场所服务的义务，被告未履行自己的义务，在承诺的期限内仍达不到合同履行的条件，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告恰诺贵州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。             依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于判决生效后十日内向原告李海文退还健身会费4430元及资金占用费（资金占用费以4430元为基础，从2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）             二、驳回原告李海文的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担。                          本判决为终审判决。                                       审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十三日                          书 记 员 黄 维 维
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4680号原告：张西平，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告张西平与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告张西平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西平撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7139号之三 隋丹： 隋丹与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初290号原告：王玉伟，男，1957年11月17日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1974年8月21日生，汉族，定襄县人，农民。原告王玉伟诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉伟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉伟提出诉讼请求，一、判令被告支付原告料款人民币94840元。二、被告承担诉讼费。事实与理由，被告多年来购买原告钢材，至2021年2月9日，经双方结算共欠原告材料款94840元。同日，被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不履行归还欠款义务，为此原告诉至法院。被告陈伟未作任何答辩。经审理查明，2013年起被告陈伟购买原告钢材，至2021年2月9日，经双方结算被告共欠原告钢材款94840元。同日，被告给原告出具欠条。经原告多次催要被告均推诿不还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、欠条、被告陈伟妻子梁海燕询问笔录，证人智玉成、张建青出庭予以证实等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告钢材共计欠款94840元，事实清楚，有被告陈伟书写欠条一支、证人智玉成、张建青出庭证实以及被告陈伟妻子梁海燕询问笔录佐证在案，故原告请求支付钢材款94840元，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决书生效后十日内返还原告王玉伟94840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.5元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇二一年六月二十九日书记员 杨慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9174号原告苏进军，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张培培，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告苏进军诉被告张峰不当得利纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告张峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏进军撤回对被告张峰的起诉。案件受理15821元，减半收取计7910.5元，由原告苏进军负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月一日书记员  张伟利
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7207号之三 陈均玉： 陈均玉与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10906号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何伟浩，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何伟浩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25285号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人何伟浩名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初1092号 原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司，住所地卢龙县永兴大街南侧永祥大街北侧西环路东侧。组织机构代码：911130324MAO7P07M40。 法定代表人：李亮，经理。 委托诉讼代理人：郭丽楠，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张鹏飞，男，1990年11月9日出生，汉族，现住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告已缴纳物业服务费，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 贝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4847号原告：宋永奇，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍地河南省许昌市魏都区。住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州融侨房地产开发有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路交叉口企业总部大厦第14层。统一社会信用代码：91410184396876825C。法定代表人：李克森，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晴，河南良承律师事务所实习律师。原告宋永奇与被告郑州融侨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日下午14时30分开始在本院第五调解室公开开庭进行了审理，原告宋永奇经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋永奇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋永奇负担。审判员  岳宏欣二〇二一年六月三十日书记员  丁 柯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。负责人：王结仪。 被执行人：吴国声，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与吴国声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4824号民事判决已于2020年12月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，吴国声应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款46562.13元及利息（暂计至2019年11月1日的利息为622.7元，之后的利息以46562.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的172.5％计至清偿完毕之日止），并负担诉讼费1471.47元。因吴国声未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明吴国声名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭1座702号的房产一处[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116151836号]。该房产建筑面积147.44㎡，先后抵押给中国农业银行股份有限公司顺德大良支行、全涛，担保的主债权数额分别为79万元、55万元。本院（2021）粤0606执5498号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款46562.13元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1471.47元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5497号案终结本次执行程序。 被执行人吴国声负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月十七日 书记员  胡颖琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1704号原告：许国胜，男，汉族，1954年1月24日出生，住信阳市浉河区。原告：钟秀林，女，汉族，1953年1月29日出生，住信阳市浉河区。原告：马万福，男，汉族，1954年2月1日出生，住信阳市浉河区。原告：汪洁，女，汉族，1966年6月14日出生，住信阳市浉河区。四原告委托代理人：刘园，韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：信阳市浉河区合惠园小区业主委员会（第二届）。负责人：路建，系业主委员会主任。委托代理人：吴光奎，系业主委员会副主任。委托代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师。原告许国胜、钟秀林、马万福、汪洁与被告信阳市浉河区合惠园小区业主委员会（第二届）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告许国胜、钟秀林、马万福、汪洁诉称，原告为信阳市浉河区合惠园小区业主，依法享有参加业主大会会议，行使投票权；监督业主委员会的工作等业主权利。被告为信阳市浉河区合惠园小区业主代表大会的执行机构。根据当时生效的《中华人民共和国民法典》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人，决定欠款其他事项，应经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。信阳市浉河区合惠园小区业主代表大会及被告未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，擅自选聘信阳市丰园物业服务有限公司，违反相关法律规定，应当依法予以撤销，故原告诉至本院。经审查本院认为，四原告共同提起诉讼，经查明部分原告并没有提起诉讼的意思表示，故四原告提起共同诉讼系诉讼主体不适格，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告许国胜、钟秀林、马万福、汪洁的起诉。本案受理费100元退还给原告许国胜、钟秀林、马万福、汪洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二一年六月十七日书记员  刘 迟
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执90号之十一   申请执行人：郎忠启，男，1964年5月15日生，满族，辽宁省辽阳市人，辽阳第二建筑工程公司水暖检查员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：李俊茂，男，1971年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，无业，现住址不详，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人郎忠启与被执行人李俊茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1042号民事判决书，判决被执行人李俊茂偿还申请执行人郎忠启借款26800元、公告费600元及案件受理费950元。该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年1月20日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李俊茂的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款56.18元，经约谈申请执行人郎忠启，申请执行人放弃对该款项的扣划；发现被执行人名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，现已查封了×××号长城牌汽车的登记手续；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2021年1月26日委托被执行人李俊茂户籍所在地法院即山江西省兴国县人民法院查询被执行人在兴国县的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款28350元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李俊茂纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年6月8日经约谈申请执行人郎忠启，申请执行人郎忠启同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月九日   书记员 张彦峰
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1827民初236号 原告：张家斌，男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省宝兴县。 委诉讼托代理人：张发计，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省宝兴县，原告的儿子。 被告:张家新，男，汉族，生于1952年11月7日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：张发伟，男，汉族，生于1983年2月2日，住四川省宝兴县，系被告的儿子。 原告张家斌与被告张家新排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年06月1日公开开庭进行了审理。原告张家斌及其委托诉讼代理人张发计、被告张家新及其诉讼委托代理人张发伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法维护原告所拥有的宅基地使用权不被侵犯，并判决被告赔偿因被告阻拦和干扰原告的损失费（2021年3月7日，两名焊工的工资：240一人一天×2=480元）及本案相关的全部费用。事实和理由：2021年3月7日原告在自家宅基地（1993年2月宝兴县人民政府颁发集体土地建设用地使用证为证据）翻修自己住了近40年的老厨房，遭到被告的无理阻拦和干扰，被告对此宅基地并没有合法的依据和手续可以出示。当天经村委主任、村组长和派出所民警的协调双方并没有达成一致意见。2021年4月1日，原告在此宅基地翻修施工时，又遭到被告的无理阻拦和干扰（有视频和图片为证），造成原告被迫停工到现。由此给原告造成了一定的损失和负面影响，为维护原告的护法权益，特诉至法院。 张家新辩称，此宅基地房产系父母所留遗产，1982年分家时，家父请邱泽民（已去世）作出2间正房一人一间，灶房猪圈一人一半的口头协议。因无法一起居住生活，我个人贷款购买当时组上知青房居住，搬离此处宅基地房产，并未拆除当时协议所得部分。三年后，在现地址自建往房，也未占据及拆除当时协议所得房产。建房后，家中父亲又请罗怀友（已去世）作出从棕树划断，自己房屋前属于自己的口头协议，双方均同意，现棕树仍在，但因灶房及猪圈原告在使用，故未拆除，遗留至今。当年分家时，父母健在，家中母亲随我生活，由我供养，直至去世，所需费用均由我个人承担，故我对此宅基地拥有继承权。此宅基地房产自分家以来，原告并未作出重修、翻修等处理，仍保持原址原貌。此宅基地房产由父母所留遗产，依法律法规，儿女依法享有继承遗产的权利，且母亲由我养老送终，由我继承母亲所留遗产应受法律保护。我曾多次与原告打招呼，当时协议应归我所有部分不得侵占，但房产确权时，原告并未告知于我，将其确认为自己房产，属于侵权行为，原告所属房产应不受法律保护。恳请人民法院依法处理，将我所应得遗产部分判决于我。 本院经审理认定事实如下：原告张家斌与被告张家新系弟兄关系，1982年分家之前居住一起，分家之后被告张家新搬出居住，后被告张家新在其现址自建住房与原告相邻而居，父母分别随原被告生活，相继于1989、1991年去世。1993年2月宝兴县人民政府向原告颁发集体土地建设用地使用证，载明土地使用者张家斌，用地面积149平方米，其中建筑占地149平方米，用途宅基地，宗地图中包含双方讼争的灶房猪圈。原告张家斌自分家后一直在现址居住使用该房屋，期间2003年对该房屋进行过翻修。2021年3月7日原告在翻修老厨房过程中，遭到被告的阻拦和干扰，双方因此发生纠纷，经村组干部和派出所民警的协调未果，2021年4月1日，原告再次进行翻修施工时，又遭到被告的阻拦和干扰，造成原告被迫停工，故诉至本院。以上事实有原告提供的身份证复印件、集体土地建设用地使用证、U盘（视频）、照片、村组证明以及双方当事人在庭陈述为证，本院予以确认。 对原告提供的证据《遗书》，被告否认其签名和事实，本院亦无法进行核实，本案中不作认定。对被告辩称“此宅基地房产系父母所留遗产，1982年分家时，家父请邱泽民（已去世）作出2间正房一人一间，灶房猪圈一人一半的口头协议以及其后家中父亲又请罗怀友（已去世）作出从棕树划断，自己房屋前属于自己的口头协议”，因该事实无相关证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，原被告系兄弟关系，本应相互理解相互礼让，同时相邻而居应和睦相处，对各自的困难都应当给予充分的理解和支持，这才是社会提倡的应有美德，但双方因宅基地及房屋使用发生纠纷，双方各不礼让，经村组等各方多次调解都不能达成一致，以致诉讼至本院。本案中，原告持有宝兴县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，从1982年至今一直使用该房屋，其享有合法的使用权，有权依法利用该土地建造修缮住宅及其附属设施，其权益应当受到保护。被告辩称该争议房屋属于遗产，应当依法进行分割，因未提供证据予以证明，对其主张不予支持，被告可提供证据另案主张。被告阻止和干扰原告翻修房屋，侵害了原告的权利，依法应当停止侵害、消除妨害。原告主张判决被告赔偿因被告阻拦和干扰原告的损失费480元，因无相关证据证明该损失，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张家新不得侵害原告张家斌宅基地使用权、不得阻止张家斌进行房屋翻修； 二、驳回原告张家斌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张家新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  冯体平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈宣兴
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执513号何昕某、何某：本院执行的何昕某与何某继承纠纷一案，被执行人何某自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组进步街*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人：何某刚名下的住房协助过户至何昕某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1797号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：田秀有，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：梁艳平，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：马文庆，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：曲丽娟，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：孙长付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。被告：邹洪霞，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告田秀有等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求判令二被告田秀有、梁艳平立即偿还原告贷款本金50，000.00元，利息7571.03元（该利息计算至2021年4月21日），本利合计：57571.03元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日。2、依法判决被告马文庆、曲丽娟、孙长付、邹洪霞对上述全部借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年9月20日，原告与二被告田秀有、梁艳平签订保证借款合同，二被告向原告借款50，000.00元，借款期限为1年，借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。六被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2019年9月20日，原告与二被告田秀有、梁艳平签订保证借款合同，二被告向原告借款50，000.00元，借款期限为1年，借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，二被告田秀有、梁艳平应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。其余四被告对上述借款本息应付连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀有、梁艳平于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息7571.03元（利息计算至2021年4月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告马文庆、曲丽娟、孙长付、邹洪霞对上述全部借款承担连带偿还责任案件受理费620元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十四日书记员 张胜男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3900号原告：李乾乾，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县孔祖酒店管理有限公司，住河南省夏邑县城关镇昌盛路北段西侧，统一社会信用代码：91411426330046343A。负责人:张振豫，经理。本院在审理原告李乾乾诉被告夏邑县孔祖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告未在立案七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乾乾撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二一年六月二十四日书记员  徐霁皓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3222号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系公司经理。 被告：刘守江，男，汉族，1989年11月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘守江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司及被告刘守江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告没有特殊情况经传票传唤未到庭参加诉讼的，人民法院是可以按自动撤诉处理的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费25元（已减半），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年六月十一日 书记员  赵洪利
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督92号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：廖旺超，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区12栋1104室的业主，房屋产权面积为134.52㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人廖旺超自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,793元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人廖旺超支付物业费6,793元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖旺超应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,793元。申请费17元，由被申请人廖旺超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3147号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：项城市光武大道。法定代表人：丁建，系该公司董事长。统一社会信用代码：914116817067119128。委托诉讼代理人：薛海生，系该公司资产保全部经理。被告：刘某某，男，1954年10月8日出生，汉族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还借款本金42000元及利息（利息从2005年1月1日开始计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月5日被告刘某某与我单位签订贷款借据，约定借款12900元，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金12900元，现下欠贷款本金12900元；1996年3月7日被告刘某某与我单位签订贷款借据，约定借款17147元，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金17147元，现下欠贷款本金17100元（利息结至2004年12月30日）；2002年12月30日被告刘某某与我单位签订贷款借据，约定借款12000元，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金12000元，现下欠贷款本金12000元。以上三笔贷款，合计下欠金额为42000元（利息结至2004年12月30日）未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。被告刘某某在法定期限内未答辩。原告河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；证据2.借据及被告的身份证，证明该笔借款的事实；证据3.贷款催收通知书，证明原告经常向被告催要贷款，本案的诉讼时效中断，二被告应当偿还原告借款。被告刘某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月5日被告刘某某向原告借款12900元，月息为1.83%，该笔借款利息，被告已结息至2004年12月30日；1996年3月7日被告刘某某向原告借款17147元，月息为1.83%，该笔借款被告于2004年12月30日已偿还本金47元并全部结清了该笔借款利息；2002年12月30日被告刘某某又借款12000元，月息为0.63%，该笔借款，被告已结息至2005年11月30日。以上三笔贷款，合计下欠金额本金为42000元，被告未能按约定归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据、贷款催收通知书等证明原告与被告刘某某之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘某某未依约履行还款义务，应承担违约责任，因此原告请求被告刘某某依约支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款42000元及利息（其中借款本金12900元利息以12900元为基数，按月息为1.83%，从2004年12月31日起计算至清偿之日止；借款本金17100元利息已结清；借款本金12000元利息以12000元为基数，按月息为0.63%，从2005年12月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田艳伟二〇二一年六月三十日书记员  王煜铭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3821号原告：刘英，女,1985年8月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市和庄镇尹庄村民委员会，住所地新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷。法定代表人：郑江涛，主任。委托诉讼代理人：申耀宗，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：新郑市和庄镇尹庄村第三村民组，住所地新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷。负责人：许占民，组长。原告刘英与被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会、新郑市和庄镇尹庄村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人刘书贤，被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会的委托诉讼代理人申耀宗、陈秀云到庭参加诉讼，被告新郑市和庄镇尹庄村第三村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告新郑市××××尹庄村第三村民组支付原告征地补偿款43000元，新郑市××××尹庄村民委员会无偿分配给原告50平方米的安置房或折价150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从出生一直在××和××村民组居住、生活，户口也登记在被告处，分得有土地，取得土地承包经营权证。2020年6月，被告给原告发放了股权证，原告在被告处也交纳了城乡居民医疗保险，2016年5月，新郑市××××尹庄村被拆迁，尹庄村民委员会颁布《和庄镇尹庄村拆迁安置工作实施方案》，规定回迁安置以家庭成员人口为基数的安置办法，对安置对象无偿分配50平方米住房，村组每人发放43000元拆迁补偿款，而二被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配安置房及征地拆迁补偿款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告新郑市××××尹庄村民委员会辩称，1、原告刘英不具备尹庄村居民成员资格，并未与被告形成固定的生产生活关系，不属于被告拆迁安置对象，不应享有村民的待遇；2、新郑市××××尹庄村民委员会并非拆迁安置对象的直接主体，被告主体不适格。被告新郑市××××尹庄村第三村民组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：高喜琴与刘长有结婚后居住在刘长有所在的新郑市和××村民委员会××村民组。婚后生育两女，1985年8月27日生育长女刘英，1988年12月2日生育二女刘小玲，其二人户口均登记在新郑市××××尹庄。刘英将户口迁出至其上学的上海市龙华西路1号，于2006年2月16日将户口迁回至新郑市××××尹庄村。2007年2月27日，刘英与南安市崙苍镇蕉坑的吴师文结婚，并与其共同居住、生活，但户口仍在新郑市××××尹庄村，并在新郑市××××尹庄村缴纳城镇居民医疗保险。2016年5月30日，新郑市××××尹庄棚户区改造指挥部、尹庄村委会颁布《和庄镇尹庄村拆迁安置工作实施方案》，全面推进尹庄村整村拆迁安置补偿工作。安置人口截止时间为2016年6月30日。安置对象：1、在尹庄行政村范围内，有宅基地有房产有土地的农民；2、本村在校大中专学生，正在服役的义务兵；3、按《河南省人口与计划生育条例》处理到位的政策外出生人员；4、原籍在本村，有宅基地有房产的非农业户口；5、其他特殊情况，经户代表会研究确定，经村委同意符合条件的安置对象。（三）不予安置对象。1、空挂户（在本村没有宅基地，没有土地，不参加村里财产分配的农户）；2、以投亲为由，把户口迁入本村没有履行村民义务，不享受村民待遇……。回迁安置房安置办法：1、本次回迁安置按照以家庭人口为基数的安置办法，每个符合安置条件的安置对象，在签订拆迁协议结束后，每个安置对象无偿分配50平方住房。2、原籍在本村，有宅基地有房产的或户口在本村有宅基地有房产的全部非农业人口家庭，一次性给予120平方住房。3、家中有农业人口和非农业人口的混合家庭，农业人口享受正常安置待遇，非农业人口不能超出两人享受安置待遇。……7、安置户的安置面积超出或不足安置户型面积的：安置户增加户型面积的按每平方3500元交纳差补费用；安置户放弃超出户型面积的按政府每平方3000元退补安置户。8、安置户的安置面积认定后，由指挥部、村委会、安置户三方签署《尹庄村安置补偿协议书》。9、每户安置人数及房屋分配面积以公示后无异议为准。10、其它未尽事宜，由村民代表讨论决定。后新郑市××××尹庄村第三村民组按照每人43000元发放土地征收补偿款，并对符合安置条件的安置对象无偿分配50平方米住房。新郑市××××尹庄村民委员会以刘英为出嫁女，依据村规民约不给刘英分配土地补偿款及安置房屋，现原告刘英不服向本院提起诉讼，要求处理。另查明，1、2017年5月12日，新郑市人民政府发放的农村土地承包经营权证中承包方家庭成员包含有刘英名字；2020年6月30日，新郑市××××尹庄村股份经济合作社发放的新郑市农村集体经济组织股权证书中股东包含刘英。2、刘英提交南安市崙苍镇蕉坑民委员会出具的证明一份，显示吴师文和刘英于2007年2月27日结婚，户口没有迁到蕉坑，不享受我们村的村民待遇。负责人吴金法签名。日期2021年5月25日。以上事实由当事人陈述，户口簿，身份证复印件，土地承包经营权证，集体经济组织股权证，郑州市城乡居民社保信息及社会保障卡，和庄镇尹庄村拆迁安置工作实施方案，会议记录，本院（2020）豫0184民初8406号民事判决书、证明及本案庭审笔录等证据可以证明。本院认为，新郑市××××尹庄村第三村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。刘英是否具备新郑市××××尹庄村成员资格，是否应参与征地补偿款及安置房的分配是双方争议焦点。本院认为，认定农村集体经济组织成员资格时，应综合考量户口户籍因素及紧密联系的因素，以充分保障农村集体经济组织中成员的合法权益。父母双方或一方为农村集体经济组织成员，且其出生后落户在该农村集体经济组织的，应认定其具备该农村集体经济组织成员资格。出嫁女虽然落户在农村集体经济组织，但其与其他经济组织的成员结婚后居住在其他农村集体经济组织，未在本集体经济组织居住，亦未尽成员义务，则不具备本农村集体经济组织成员资格，其不能参与农村集体经济组织承包地征收补偿款分配。本案中，刘英出生后除上学将户口迁出后，毕业后即将户口迁回，2007年2月27日其与南安市崙苍镇蕉坑吴师文结婚后，就在当地生活，尽管其户口仍落在新郑市××××尹庄村，但其并没有在此居住生活，也未尽相应义务，故刘英不具备新郑市××××尹庄村成员资格，其不能参与新郑市××××尹庄村第三村民组或新郑市××××尹庄村民委员会承包地征收补偿款、安置房的分配。原告请求被告新郑市××××尹庄村第三村民组支付原告征地补偿款43000元，新郑市××××尹庄村民委员会无偿分配给原告50平方米的安置房或折价150000元的诉讼请求，应予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年六月十四日书记员  牛雅冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初477号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县宜惠联超市，住所地：河南省虞城县。经营者：姚迎波。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告虞城县宜惠联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年六月十六日书记员  邵悦恒
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1550号申请执行人：杨丽娟，女性，1977年07月29出生，白族，住大理州鹤庆县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A155幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人杨丽娟与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3357号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：柴天从，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与柴天从借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵秋娟到庭参加诉讼，被告柴天从经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告柴天从偿还原告借款本金20000元及利息、罚息等(按照借款合同约定，自2007年10月25日起至实际还清之日止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2007年10月25日，被告柴天从与原告下属的汲冢信用社签订了借款合同，借款期间为l2个月，月利率9.8‰。根据合同约定，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。借款期限自2008年10月25日届满前，被告柴天从仅在2008年1月31日、2008年2月23日偿还借款利息共计793．97元，之后再未偿还借款利息及本金。借款合同期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告柴天从未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，被告柴天从在原告处贷款20000元，约定月息9.8‰，借款期限自2007年10月25日起至2008年10月25日。被告柴天从于2008年1月31日、2008年2月23日分别偿还借款利息642.98元、150.9元，共计支付利息793.88元。2019年12月26日，经原告催要，被告柴天从在原告的贷款催收通知书上签名并按指印，被告确认尚欠原告本金20000元及利息。以上事实有原告提供的借款借据和贷款催收通知书为证在卷佐证。本院认为，被告在原告处贷款20000元有原告提供的借款借据和贷款催收通知书为证，事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款2万元及利息自借款之日至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告已付利息793.88元应予扣除。原告请求被告支付罚息，证据不足，不予支持。被告柴天从经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴天从于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社贷款20000元并支付利息（利息以月息9.8‰，自2007年10月26日起至贷款还清之日止），原告柴天从已支付利息793.88元应予扣除；二、驳回原告郸城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告柴天从负担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇二一年六月十一日书记员  王琛玙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2580号原告：上海澳阳国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈付刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海市青浦区伊壹饮食店，住所地上海市青浦区。负责人：高军。原告上海澳阳国际贸易有限公司与被告上海市青浦区伊壹饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海澳阳国际贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海澳阳国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海澳阳国际贸易有限公司负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年六月十五日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6391号 原告：临泉县杨桥镇亲亲我的宝贝母婴生活馆，经营场所安徽省阜阳市临泉县杨桥镇先锋路南街路东侧，统一社会信用代码92341221MA2R5KEH5R。 经营者：房霞。 委托诉讼代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张红利，女，汉族，1996年3月25日出生，户籍地四川省仁寿县，现住安徽省临泉县。 原告临泉县杨桥镇亲亲我的宝贝母婴生活馆（以下简称亲亲母婴生活馆）与被告张红利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告亲亲母婴生活馆的经营者房霞及其委托诉讼代理人李凌、被告张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亲亲母婴生活馆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张红利支付原告货款共计60392元及逾期利息（自欠条出具之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲亲母婴生活馆系个体工商户，注册经营者为房霞，经营范围主要为预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）等。自2017年以来，原告一直按要求向被告供应货品，双方不定期进行结算。2020年11月10日，双方进行结算，被告出具欠条，欠条记载还欠货款60392元。后经多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今尚未付清货款。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款。为此，原告依据相关法律规定具状起诉，请求判如所请。 被告张红利辩称：原告所述属实，被告欠原告货款60392元。现在被告家里负担重，一下子偿还不完，有的话就先还一点。原、被告当时没有说利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲亲母婴生活馆系个体工商户，主要经营预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）等，经营者为房霞。被告张红利自2017年开始在原告处购买婴幼儿日常生活用品，后经双方结算，张红利仍欠亲亲母婴生活馆60392元未支付，原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告双方陈述及提举的证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告多次向被告购买婴幼儿生活用品，双方已经形成买卖关系。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。经双方结算后被告还欠原告60392元货款钱未支付，被告对该款项亦予以认可，被告应当支付剩余货款给原告。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应当支付其逾期利息，对于该主张，原告并未提供证据予以证明双方约定有还款期限及逾期利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张红利于本判决生效之日起十五日内支付原告临泉县杨桥镇亲亲我的宝贝母婴生活馆货款60392元； 二、驳回原告临泉县杨桥镇亲亲我的宝贝母婴生活馆的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告张红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年六月十一日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2628号原告：荆建平，男，1956年11月29日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市黄河路大方服装厂家属楼西单元1楼东。被告：苏文生，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。原告荆建平与被告周**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告苏文生下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告苏文生在公告期间到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年6月26日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告荆建平、被告苏文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆建平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月17日以开矿资金周转为由，向原告借款1万元并向原告出具借条一张，约定月息三分，还款期限为2013年10月。到了还款期限后，被告更换手机号，联系不到人，之后原告通过朋友联系上被告，被告一直推托不还，为此,原告提起诉讼,请求支持原告的请求。被告苏文生辩称：借钱属实，当时我借原告5000元，原告说是1毛利息，扣除1000元利息，只给我4000元，我还款后剩余2000元，2000元连本带息又滚到10000元，我给原告打了一张借条，我同意和原告协商。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年之前，被告经人介绍与原告认识，被告以开矿资金周转为由向原告借款10000元。原告扣除一个月利息300元后，给被告支付9700元，双方约定用款期限3个月。到期后，被告没有还款，2013年2月17日，被告向原告出具一张10000元的借条，约定还款期限为2013年10月份，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，引起诉讼。审理中，双方分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，债务应当偿还。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为证，被告辩解实际借款是4000元，原告予以否认，被告没有提交证据支持其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。因原告陈述借款时扣除了利息，故被告应按实际借款的9700元偿还借款，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周**于本判决生效后3日内偿还原告荆建平借款9700元。案件受理费25元（已减半），由被告周**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年六月二十七日书记员  许西帅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1607号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于本国涉嫌盗窃罪一案，本院于2019年7月23日作出（2019）吉0702刑初295号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年5月23日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人于本国进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初295号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  毕远杰
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保178号关于刘永振与被保全人王某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21325号原告：上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春香，女。被告：伟创电气科技(浙江)有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：吴年良。原告上海兰星电气有限公司与被告伟创电气科技(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海兰星电气有限公司已预缴)，由原告上海兰星电气有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二一年六月二日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6959号原告：孙某，女，1986年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：张某，男，1981年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张景亚，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向提出本院请求：判令被告向原告支付卖房款20万元及协议款10万元。事实与理由：原告孙某与被告张某于××××年登记结婚，于2017年在民政局办理离婚。离婚协议约定双方婚后财产中的一套住房归女方所有，其余归男方，在××××年××月××日，如女方未再婚，男方支付女方10万元现金。离婚后男方将约定的房屋转让，并将转让款中的20万元占有。加之原告在离婚后两年内未再婚，被告应支付10万元给原告，被告共应向原告支付30万元。但经原告催要，被告拒不履行协议将款支付给原告。被告张某辩称：1、离婚后双方仍然在一块居住，卖房的首付款十多万元在其名下银行卡内，交由原告取出；2、余款20万元为按揭贷款，是银行支票，其取出后已将20万元交给原告了，给的都是现金，没有打收条，并没有原告所说的将20万元占有的事实；3、原告所要协议款10万元，是被告赌气给她写了一句话，开玩笑说下的，请求法院不予支持。经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告张某办理结婚登记手续。2017年6月7日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议一份，协议约定：“1、双方婚生子由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权；2、婚后财产中一套住房位于文化路98号附9号归女方所有，其余归男方。在××××年××月××日若女方未再结婚，男方付女方十万元整现金。无其他财产；3、双方婚后的共同债权债务由男方承担；4、双方均有民事行为能力”。双方离婚后，被告将协议约定位于文化路98号附9号的房产卖出，总款为34万余元，被告将首付款10万余元存入银行卡交付给原告。现原告以被告未将卖房余款20万元及承诺的离婚后两年内未再婚被告应支付的10万元给原告为由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，被告称已将卖房款尾款20万元，以现金的方式交付给被告，但原告不认可收到该款项，被告未提交证据加以证实。上述事实，有原告提供的离婚协议等及双方的陈述在卷为据。本院认为，根据有关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告双方均应按协议约定的内容履行自己的义务。因离婚协议中约定：“婚后财产中一套住房位于文化路98号附9号归女方所有，其余归男方”，但离婚后被告将该房屋出售，应当将出售房屋的价款全部支付给原告。被告虽辩称已将20万元尾款以现金方式交付给原告，对此原告不予认可，被告未提交证据加以证明，故被告的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。现原告请求被告向其支付房款20万元，符合法律规定，本院予以支持。至于双方离婚协议第二条中约定的“在××××年××月××日若女方未再结婚，男方付女方十万元整现金”，因该约定以限制当事人婚姻自由为条件，内容违反法律、行政法规的强制性规定，有悖公序良俗，该部分约定应确认为无效。因此，原告请求被告向其支付该10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后十日内向原告孙某支付房款20万元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），原告负担900元，被告张某负担2000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年六月二十五日书记员  王晓