wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3265号原告：沈振中，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周雯、徐延轩，北京市京师(上海）律师事务所律师。被告：桂小平，男，1991年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：江苏力博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320200083142732E，住所地江苏省无锡市广益路309-1918。原告沈振中与被告桂小平、江苏力博房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,原告沈振中在接到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈振中撤回起诉处理。审判员 顾 瑜二〇二一年六月十七日书记员 刘永辉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1106号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区郑东商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D.法定代表人:段秋军,总经理。委托诉讼代理人：高好民，系河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。（公司员工）被告：石敬亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告石敬亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年六月十六日书记员  牛熙嘉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：杨小丽，女，1973年12月16日生，汉族，住许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告杨小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告杨小丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令杨小丽偿还欠款本金8,922元、利息645.44元、费用482.35元，共计10,049.79元（上述费用、利息计算至2021年5月17日，并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由杨小丽承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年5月10日，经杨小丽申请，邮政银行郏县支行向杨小丽发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。杨小丽领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告杨小丽缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明杨小丽向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明杨小丽所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明杨小丽多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.杨小丽欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明杨小丽所持有的信用卡产生了逾期，截止2021年5月17日下欠本金、费用及利息共计10,049.79元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月10日，杨小丽向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，杨小丽申请获取的卡号为62×××22，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2021年1月25日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促杨小丽还款，但杨小丽至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金8,922元、费用（违约金）482.35元、利息645.44元，以上共计10,049.79元。本院认为，邮政银行郏县支行按照杨小丽的申请给其办理了信用卡,且杨小丽在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。杨小丽的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。杨小丽在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求杨小丽偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨小丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金8,922元、费用（违约金）482.35元、利息645.44元，以上共计10,049.79元(上述费用、利息计算至2021年5月17日，从2021年5月18日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年六月二十四日书记员  郭文娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执114号 张文广、吴海兰、连州市润华房地产有限公司： 张文广、吴海兰与连州市润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25651.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位28917.42元，其中，逾期办证违约金28632.42元，执行费285.00元，申请执行人同意放弃迟延履行金。本院已将该款转付给吴海兰。至此，张文广、吴海兰向本院申请执行的（2020）粤1882民初1764号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初1008号 原告：刘强，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县连镇镇刘庄村村民委员会，住所地河北省东光县连镇镇刘庄村，统一社会信用代码54130923ME32658060。 负责人：刘世华。 原告刘强与被告东光县连镇镇刘庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款69335元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2012年，原告承揽了被告村内自来水改造工程，被告欠款26000元未付。2016年，原告为被告村修建小庙一座，被告应分摊费用43335元，至今未付。故具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因村内基建施工，拖欠原告承揽报酬款66935元未付。后因原告催要未果同，双方发生纠纷。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张、证明条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告东光县连镇镇刘庄村村民委员会欠原告刘强承担报酬款66935元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，被告东光县连镇镇刘庄村村民委员会应当偿还。故对原告刘强要求被告东光县连镇镇刘庄村村民委员会支付报酬款66935元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘强的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告东光县连镇镇刘庄村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东光县连镇镇刘庄村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘强欠款66935元； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元（已减半收取），由原告刘强负担27元，被告东光县连镇镇刘庄村村民委员会负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执819号 黄林秀： 本院执行的被执行人黄林秀追缴违法所得一案，经被执行人黄林秀自动履行100元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14445号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：秦义金，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告秦义金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1541号之一 申请执行人黄某某，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人高某某，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2020）湘0602民初6205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月8日，本院向申请执行人黄某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人高某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日和6月18日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人高某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人高某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下有房产信息，已轮候查封。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人高某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2021年6月18日对被执行人高某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为114346.25元，已执行到位0元，尚有114346.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月十九日 书 记 员  任 其
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5526号之九 申请执行人：黄伟战，男,1971年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王志雄，男,1973年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄伟战与被执行人王志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付269126元及利息并承担案件受理费2668元、财产保全费1865.63元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下银行存款1885.05元及依法轮候查封了被执行人号牌号码为粤Ｌ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项在扣除执行费后，余款1835.05元已退发给申请执行人。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及轮候查封了被执行人名下车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十五日 书记员  钟锐梁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终109号 上诉人（一审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，该公司董事。 被上诉人（一审原告）：襄阳得众体育设施有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江路26号，统一社会信用代码91420600055441620K。 法定代表人：范婷婷，该公司总经理。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人襄阳得众体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初826号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称，其与襄阳得众体育设施有限公司之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷不是物权纠纷，因此不适用专属管辖。本案应按照双方合同约定，由其公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因襄阳得众体育设施有限公司向北京东方园林环境股份有限公司索要阜阳颍河项目综合治理项目景观绿化工程丙烯酸球场施工的工程款而起，一审法院因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。案涉《专业分包合同条款》中虽约定争议由甲方所在地人民法院诉讼解决，但该合同“甲方”北京东方园林环境股份有限公司的住所地为北京市朝阳区，并非案涉工程所在地安徽省阜阳市颍泉区，因此该协议管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应认定为无效。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2531号申请执行人：胡忠,男性,1957年2月8日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：陶成，男性,1986年8月20日生，汉族，住新民市胡台镇。本院在执行胡忠与陶成买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保46号   申请保全人：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁允平，甘肃千佰沣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘柏汶，甘肃千佰沣律师事务所律师。   被保全人：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省扬州市江都区。   法定代表人：张玉松，该公司执行董事。   被保全人：中石化第五建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地广东省广州市荔湾区。   法定代表人：衣浩，该公司执行董事。   申请保全人青海开拓混凝土有限公司与被保全人江苏沪武建设集团有限公司、中石化第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初2773号民事裁定书，已冻结江苏沪武建设集团有限公司的银行存款额度1403736.87元，实际冻结金额1403736.87元，冻结期限为一年（2021年6月7日起至2022年6月7日止）。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2967号 原告：陈慧，女，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：汪林龙，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈慧与被告汪林龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告因与被告达成和解，于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慧撤诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈慧负担。 审判员  张诚 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4549号原告：周威，男，1990年3月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：鲍诗美，女，1954年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：金冉，男，1979年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵同闯，男，1981年7月5日出生，，住江苏省泗洪县。原告周威诉被告鲍诗美、金冉、赵同闯合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告周威到庭参加诉讼，被告鲍诗美、金冉、赵同闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周威向本院提出诉讼请求：1、判决赵同闯、鲍诗美、金冉按《安徽泗县华某医院合伙合同》约定的比例承担合伙债务55523.88元，其中赵同闯承担20564.4元，鲍诗美与金冉共同承担34959.48元；2、本案诉讼费由赵同闯、鲍诗美、金冉承担；事实和理由：泗县华某医院有限公司（以下简称华某医院）与原告周威、被告赵同闯、鲍诗美以及案外人高某1签订泗县华某医院租赁合同，华某医院为合同甲方，赵同闯、高某1、鲍诗美、周威为合同乙方。合同乙方租赁华某医院后进行装修，从谢某处购买消防材料共计106906元，乙方仅支付给谢某40000元，剩余66906元未支付，后谢东起诉至安徽省泗县人民法院，法院于2020年8月18日作出（2020）皖1324民初3338号民事判决书，判决赵同闯、鲍诗美、周威向谢某支付材料款66906元并互负连带责任，案件受理费由赵同闯、鲍诗美、周威负担738元。后谢东向安徽县泗县人民法院申请执行，银行扣划了原告周威68548元，其中材料款66906元、案件受理费738元，执行费904元，2021年3月26日法院作出（2021）皖1324执640号结案通知书。2018年7月25日，原告周威与被告赵同闯、被告金冉以及案外人高某1签订安徽泗县华某医院合伙合同，合同约定，股东出资总额2000万元，金冉认缴出资1020万元，占原始股51%；赵同闯认缴出资600万元，占原始股的30%；高某1认缴出资180万元，占原始股的9%；周威认缴出资200万元，占原始股的10%，合伙债务先由合伙的财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各股东的股权比例为据，按比例承担。其中，鲍诗美与金冉系母子关系。因上述68548元为合伙期间的共同债务，故原告在承担了全部债务后有权要求其他合伙人对其垫付款按合伙合同比例承担赔偿责任，即赵同闯承担20564.4元、鲍诗美与金冉承担34959.48元。综上，原告与上述被告在合伙期间产生的合伙债务68548元，应由全体合伙人共同承担，原告承担合伙全部债务后，对于超过自己承担数额的部分有权向其他合伙人追偿。现原告为维护合法权益，依据《民法典》第九百七十三条，诉至法院。被告鲍诗美、金冉、赵同闯未作答辩。经本审理查明认定事实如下：华某医院与赵同闯、高某2、鲍诗美、周威签订泗县华某医院租赁合同，华某医院为合同甲方，赵同闯、高某2、鲍诗美、周威为合同乙方。合同乙方租赁华某医院后进行装修，从谢某处购买消防材料共计106906元，销货清单中均有高某2的签字确认。高某2通过微信支付给谢某40000元，剩余66906元货款没有支付，谢某提起诉讼。安徽省泗县人民法院作出（2020）皖1324民初3338号民事判决书，判决赵同闯、鲍诗美、周威向谢某支付材料款66906元并互负连带责任，案件受理费755元，由赵同闯、鲍诗美、周威负担738元，谢某负担17元。赵同闯、鲍诗美、周威未履行生效判决确认的义务，谢某申请执行，案号为（2021）皖1324执640号。2021年3月26日，泗县人民法院作出结案通知书，备注：银行扣划周威68548元，其中执行案款67644元，执行费904元。2021年4月1日，泗县人民法院出具执行费904元收据给周威。2018年7月25日，周威、赵同闯、金冉及案外人高某2签订《安徽泗县华某医院合伙合同》，约定股东出资总额为2000万元，金冉认缴出资1020万元，占原始股51%；赵同闯认缴出资600万元，占原始股30%；周威认缴出资200万元，占原始股10%；高某2认缴出资180万元，占原始股9%。合同第四条第二项约定，债务承担：合伙债务先由合伙的财产偿还，在伙财产不足清偿时，以各股东的股份比例为据，按比例承担。现周威已履行完毕合伙债务，向其他合伙人索款未果，故而成讼。上述事实有民事判决书、结案通知书、收据、合伙合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告周威、金冉、赵同闯签订的合伙合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合伙体为合伙事务购买材料未支付货款，系合伙债务。原告周威已支付合伙债务68548元，超出其应承担部分，有权向金冉、赵同闯追偿，故被告金冉给付原告34959.48元（68548元*0.51），被告赵同闯应给付原告20564.4元（68548元*0.3）。泗县人民法院作出（2020）皖1324民初3338号民事判决，鲍诗美、赵同闯、周威对该笔债务互负连带债务，故原告以鲍诗美和金冉系母子关系，主张鲍诗美对金冉应负担部分承担共同给付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定：一、被告鲍诗美、金冉于本判决生效之日起十日内给付原告周威34959.48元；二、被告赵同闯于本判决生效之日起十日内给付原告周威20564.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告鲍诗美、金冉负担374元，由被告赵同闯负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二一年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3855号原告：河南华夏药材有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：王宁，任公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：洛阳宁竹药业有限公司，住所地洛宁县产业集聚区。法定代表人：张克平，任公司总经理。原告河南华夏药材有限公司与被告洛阳宁竹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华夏药材有限公司委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告洛阳宁竹药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南华夏药材有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告洛阳宁竹药业有限公司偿还原告河南华夏药材有限公司货款129648元及利息（利息以129648元为基数自2021年1月31日起计算至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告河南华夏药材有限公司与被告洛阳宁竹药业有限公司签订《销售合同》，合同约定，原告向被告配送其所需中药材，中药材交易每次以实际开具的出库清单为准，中药材的质量标准按国家规定标准执行。如发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。原告已按照被告要求向被告供应中药材，截止2021年5月，被告欠原告货款129648元，原告多次催要无果，故依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳宁竹药业有限公司未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：一、销售合同复印件一份，证明双方建立了业务关系，原告向被告供应中药材的事实。二、出库单三份，对账函一份、协议书、裁定书各一份，证明原告向被告供货价款共计149648元，被告支付2万元后仍欠原告货款129648元的事实，另外原被告曾达成协议，如被告逾期还款，其还应支付给原告造成的利息损失。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据一虽为复印件，但是有证据二能够相印证，证据二形式及来源合法，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理查明：2009年5月10日，原告河南华夏药材有限公司（乙方）与被告洛阳宁竹药业有限公司（甲方）签订了一份《销售合同》，合同约定，被告从原告处采购中药材，中药材交易每次以实际开具的出库清单为准，中药材的质量标准按国家规定标准执行；合同期限自2019年5月10日至2020年5月9日；货款结算方式为电汇或转账，付款期限为乙方将货物运送至甲方指定地点经验收合格后90日内；乙方不能按时交货的，每逾期一日应向甲方支付不能交货部分货款的千分之一的违约金，如甲方逾期付款，每逾期一日应向乙方支付该批中药材总价款的千分之一的违约金；如发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告三次向被告供应中药材，被告在原告向其发出的2020年7月7日的对账函上盖章确认截止2020年6月30日被告欠原告的货款149648元。2020年12月1日，原告曾为向被告追要上述货款向本院提起诉讼，在该次诉讼中，原被告双方于2021年1月13日达成和解的《协议书》并加盖印章，协议约定：“一、洛阳宁竹药业有限公司欠河南华夏药材有限公司货款149648元，洛阳宁竹药业有限公司定于2021年1月15日支付河南华夏药材有限公司货款2万元；洛阳宁竹药业有限公司定于2021年1月30日前支付河南华夏药材有限公司货款3万元，下余99648元，洛阳宁竹药业有限公司定于2021年4月30日前支付河南华夏药材有限公司。二、如洛阳宁竹药业有限公司逾期支付，以剩余全部款项为本金，按月息1分自逾期之日开始计算利息，本到息止。三、本协议生效后，河南华夏药材有限公司自愿撤诉。四、如发生纠纷，由禹州市人民法院管辖。五、本协议自双方盖章后生效。本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2021年1月14日本院作出（2020）豫1081民初7819号民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。后被告向原告支付了2万元货款，对下余129648元一直未向原告清偿。原告为向被告追要货款，遂又提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告河南华夏药材有限公司和被告洛阳宁竹药业有限公司签订销售合同，原告依约向被告供应中药材，被告在支付部分货款后，对余款129648元也应负支付义务，故本院对原告要求被告支付货款129648元的诉讼请求予以支持。原告请求被告以欠付货款129648元为基数自2021年1月31日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，低于双方在和解协议书中约定的利息损失计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告洛阳宁竹药业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告河南华夏药材有限公司货款129648元及利息（利息以129648元为基数自2021年1月31日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1446元，由被告洛阳宁竹药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年六月二十五日书记员  闫如玉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初770号原告：康某，现在锡林浩特市万和家园A5号楼3单元401室。被告：王某。原告康某诉被告王占柱买卖合同纠纷一案，原告康某于2021年6月9日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某撤回对被告王占柱的起诉。案件受理费减半收取37.50由原告康某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月九日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1159号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：余友元，男，汉族，生于1962年1月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告余友元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年6月18日，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 廖家强 书 记 员 李沁枚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10021号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：周元园，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周元园金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执728号之四申请执行人：刘敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：肖泽，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人刘敏与肖泽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0322民初1677号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽在中国银行1212***CNYO账户内存款人民币111144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年六月十七日书记员  王晓芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5574号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈斌，男，1973年9月30日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈斌立即向平安银行返还借款本金40502.59元,并支付期内欠息2787.77元、逾期罚息（截至2021年6月8日为6709.54元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以40502.59元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为531.4元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2787.77元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对陈斌前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以陈斌提供抵押的机动车登记证书编号为320017200339号机动车登记证书项下的车辆所有权与陈斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈斌；借款本金15万元于2018年1月15日发放，于2021年1月15日到期；利息归还至2020年5月15日，借款自2020年6月15日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；陈斌应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：陈斌以编号为320017200339号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。陈斌未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，陈斌未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40502.59元,并支付期内欠息2787.77元、逾期罚息（截至2021年6月8日为6709.54元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以40502.59元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为531.4元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2787.77元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以陈斌提供抵押的机动车登记证书编号为320017200339号机动车登记证书项下的车辆所有权与陈斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由陈斌负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5361号之一 申请执行人：张道荣，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：莫文浩，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：丁毅，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省渠县。 申请执行人张道荣与被执行人丁毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款346674元及利息，并承担诉讼费用7852.14元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆无法找到，故暂不处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 本院于2021年5月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十七日 书记员  何永康
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执650号赵建辉：关于你犯盗窃一案，本院于2019年12月18日作出（2019）陕0581刑初169号刑事判决书，判处你罚金2000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月18日将罚金2000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人陈某某已履行完毕（2019）陕0581刑初169号刑事判决确定的罚金2000元罚金义务，本院(2021)陕0581执650号案件执行完毕。  特此通知。   二〇二一年六月十八日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3102号原告：大连盛时文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街53号2单元4层3号。法定代表人：宋佳城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，系该公司员工。被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路608-6-8号。法定代表人：杨子平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。原告大连盛时文化传媒有限公司（以下简称“盛时文化公司”）诉被告大连圣亚旅游控股股份有限公司（以下简称“圣亚旅游公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛时文化公司的委托诉讼代理人陈思宇，被告圣亚旅游公司的委托诉讼代理人朱妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛时文化公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费53900元及违约金（其中违约金自2020年2月26日起至广告费实际付清之日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月22日，原告与被告签订《2020年春节新浪网络广告发布合同》，约定被告为推广其形象、产品和服务，委托原告在微博客户端发布广告，广告类型是报头广告，广告位置是在微博客户端开机页报头广告--地域定向版，发布时间为2020年1月17日、1月19日，广告费53900元。约定被告于2020年2月25日支付53900元广告费，如逾期支付，每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项万分之二的违约金。双方约定管辖地为原告住所地。原告按照上述约定分别发布了广告，履行了合同中的全部广告发布义务，但是被告却未按时付款。按照合同约定，被告已经违约，理应向原告支付广告费用并承担违约损失。综上，经双方协商未果，故提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告圣亚旅游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当提供充分的证据证明其已经履行了合同义务。根据合同约定，原告应当在被告付款前7个工作日向被告出具增值税专用发票，如有延迟则延迟付款不视为违约，故根据该约定原告主张的违约金因其没有按合同约定及时提供发票，而不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了《2020年春节新浪网络广告发布合同》、广告投放证明、结案报告、微信聊天记录等证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年1月22日，原告盛时文化公司（甲方）与被告圣亚旅游公司（乙方）签订《2020年春节新浪网络广告发布合同》，约定：甲方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同的规定在甲方网站上发布广告，广告类型为报头广告，投放时间为2020年1月17日和1月19日共计两天，广告位置为微博客户端开机页报头广告--地域定向版；合同执行价折后为53900元，支付方式为2020年2月25日支付至甲方指定的银行账号。双方还约定：付款前至少7个工作日，甲方须按约向乙方出具相应金额的合格增值税专用发票，如有迟延，则乙方有权延迟付款而不视为违约，同时甲方仍应按约定履行义务。该合同包括附件1《投放详情单》，附件2《微博广告发布服务条款》，在该条款第5条即广告投放条款中约定：甲方应当按本合同的具体规定（包括广告类型、广告位置、发布期限、投放数量）为乙方投放本合同项下的广告。如乙方认为甲方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向甲方提出异议；乙方未在上述期限内提出异议的，视为乙方确认甲方已完全按本合同的规定投放了相应的广告。上述合同签订后，原告按约定于2020年1月17日和1月19日投放了广告，对于投放情况，案外人大连新浪网络信息服务有限公司出具了《大连站-圣亚海洋世界1月份宣传项目-微博开机2020.1.17、2020.1.19定向辽宁外链》的投放证明，投放状态显示为“完成”。原告提供的名为“新浪大连工作群”的微信群聊记录显示：2020年1月17日上午10:20、1月19日上午10:00原告工作人员曾发送广告投放时的截图及录屏，并发送如下文字：“亲爱的小伙伴们大家好，圣亚微博开机正在投放，辛苦大家帮忙截图录屏，感谢！”同时，原告称其曾在广告投放后将结案报告发送给了被告的工作人员，因微信聊天记录距今时间过长，当时的录屏已无法打开，但截图、录屏和微信聊天内容仍保留在当时的微信群中。本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。合同生效后，双方当事人均应依约全面及时履行各自的合同义务。现原告已按约定完成了广告发布义务，被告理应按约定支付广告费53900元。被告虽然对原告的履约行为持有异议，但根据原告提交的证据，能够证明其已按约定在微博投放了相应的广告。按双方的约定，被告如果对广告投放持有异议，应当在广告投放日起3个工作日内书面向原告提出，而被告并未举证证明其曾向原告提出过书面异议。故而原告诉求的广告发布费具有事实和法律依据，依法应予支持；被告辩称依据不足，依法不予采信。对于原告主张因迟延履行而产生的违约金，按双方的约定，原告未向被告出具增值税专用发票，被告延迟付款不视为违约，故而此项主张缺少依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连圣亚旅游控股股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连盛时文化传媒有限公司广告费53900元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连盛时文化传媒有限公司的其他诉讼请求；案件受理费570元，原告已预交；由被告负担570元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年六月十四日书记员  刘渐宽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3099号之二 被执行人：深圳市高艺高精密五金有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道工业西路第三工业区十三栋三层分隔体，统一社会信用代码91440300769180004Y。 法定代表人：高学军。 被执行人：连丽平，女，1966年10月10日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11278号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5802号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执3099号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保728号申请人：北京万集科技股份有限公司。法定代表人：翟军，董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：湖南欧迈特网络科技有限公司。法定代表人：刘云平。申请人北京万集科技股份有限公司与被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司诉前财产保全一案,申请人于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司银行存款810万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人北京万集科技股份有限公司向本院提交了其在国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保金额为810万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人北京万集科技股份有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司名下银行存款810万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人北京万集科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二一年六月十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1514号原告：信宜市东镇广隆货运部，住所地：茂名市信宜市。经营者：刘文龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住茂名市信宜市。被告：梁航声，男，汉族，1979年9月8日出生，住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。原告信宜市东镇广隆货运部与被告梁航声不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年6月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤回起诉，属其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告信宜市东镇广隆货运部撤诉。案件受理费279元（原告已预交），由原告信宜市东镇广隆货运部负担。审判员  陈建光二〇二一年六月二十八日书记员  陈梅娴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执626号之一申请执行人：单天祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：肖旭，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省中牟县。本院在执行单天祥申请执行肖旭不当得利纠纷一案中，以（2021）豫0192执626号执行裁定书，依法查封了被执行人肖旭名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖旭名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十一日法官助理刘晓露书记员魏巍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终12079号 上诉人（原审原告）：尹懿杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：尹想国，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：尹述柏（已逝），该公司原执行董事。上诉人尹懿杰因与被上诉人尹想国、尹学清、原审第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司股东出资纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹懿杰2021年6月9日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人尹懿杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹懿杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费16642元（尹懿杰已预交），减半收取8321元，由上诉人尹懿杰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二一年六月九日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢163号申请执行人：荆宝华，男，1961年10月3日出生，汉族，住新民市。申请执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路**8门。法定代表人：周连喜，系该公司经理。本院在执行申请执行人荆宝华与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5400号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3390号 被执行人周家祥，男，汉族,1975年3月14日生，住所地广东省深圳市龙岗区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3306号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9114号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3390号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪洪泽 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 凡
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢446号申请执行人：南通埃普森电器有限公司被执行人：江苏尊匠家具有限公司申请执行人南通埃普森电器有限公司与被执行人江苏尊匠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院在本次恢复执行中，两次拍卖、一次变卖了被执行人江苏尊匠家具有限公司存放于海门区包场镇海世路468号内的成品、半成品货物，结果均未能成交。2021年3月21日，申请执行人书面申请接受将上述拍卖品以变卖价格308800元抵债，本院审核后予以同意。至此，本次恢复执行的结案数额为308800元，本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执151号谢洪成; 赵彦勇申请执行人谢洪成与被执行人赵彦勇劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初170号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15409号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：王灿威、黄振兴，该局道滘分局工作人员。 被执行人：黄锦延，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄锦延行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审5357号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，对被执行人罚款12000元及加处罚款12000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执15409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十七日 书记员  何永康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1466号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王健保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款246407.12元，被执行人承担执行费3596元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月16日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年3月7日、3月29日、5月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年3月29日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区××坊路××号××栋××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  李浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执7号申请执行人：内蒙古和源生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：狄勇慧。被执行人：包忠山,1981年2月3日生，，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8769号民事判决书，受理了内蒙古和源生态科技有限公司申请执行包忠山买卖合同纠纷一案,现因申请执行人内蒙古和源生态科技有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执7号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月四日书记员  李光华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：闭金成，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11079号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金53917.45元、利息（截至2020年7月6日为1243.48元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3160.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3139.41元、增值服务费48元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1960.28元并查封其名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1910.28元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月4日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终727号上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨胜亚，系该公司董事长。破产管理人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾仲祥，男，1956年4月16日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司（下称新天公司）与被上诉人曾仲祥普通债权确认纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新天公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人享有新天公司破产债权73770.11元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定新天公司无正当理由拒不提交所控制的财会登记簿属于认定事实错误。一审庭审中上诉人已如实向法院陈述售楼部资料被盗，杨胜亚笔录也能证实因搬家过程中财会账务簿遗失，故不是上诉人拒不提供财会登记簿的情形。2.一审推定双方存在口头协议变更过渡费标准的认定与客观事实不符，现有证据不能证实双方存在口头协议。3.上诉人主张按照3.5元/㎡计算过渡费系根据双方2010年签订的协议书和被上诉人在住建局领取过渡费54376元的事实。一审法院认定过渡费按照5元/㎡属于事实认定错误。4.一审法院适用《贵州省拆迁管理办法》中关于延期浮动标准计算过渡费问题，该办法在双方签订《第二份补充协议》前已经失效，不能作为裁判依据。5.一审法院参照《贵州省拆迁管理办法》规定支持上诉人过渡费诉请，由于《贵州省拆迁管理办法》规定计算过渡费包含了惩罚性，一审法院支持过渡费及逾期支付利息属于重复计算。曾仲祥未进行二审答辩。曾仲祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令新天公司对曾仲祥面积388.4平方米被拆迁住宅以每月5元/平方米的标准按双方签订的第二份补充协议第三条约定支付2014年12月20日至2019年6月5日期间的临时安置过渡费355386元；2.判令新天公司按5%的年利率计付延期支付过渡费的逾期利息19880元。一审法院认定事实：2010年4月20日，曾仲祥与新天公司签订《房屋拆迁合同》，约定被告拆迁曾仲祥所有的位于贵州省江口县房屋，拆迁面积为388.4㎡，临时安置过渡费为3.5元／㎡，拆迁补偿方式为产权调换，过渡期24个月。合同签订后合同所涉项目未能修建，双方口头约定，曾仲祥被拆迁的388.4㎡房屋中60平米按生产加工用房标准计算，其他的按5元／㎡计算。曾仲祥于2012年4月20按照此标准在新天公司处领取了2012年3月1日至2013年2月28日一年的过渡费26904元。2012年9月4日双方因安置乙方的门面位置发生争议签订了《第二份补充协议》，约定新天公司因安置过偿曾仲祥20000元，过渡费从2012年3月1日起执行，如不能在2014年9月1日交房给付过渡费的标准按《贵州省拆迁管理办法》第三十三条规定执行。新天公司将曾仲祥的房屋拆除后，因自身原因一直未能按照约定向曾仲祥交付房屋，合同约定的过渡费，也仅支付了第一笔26904元。因新天公司无力向曾仲祥支付过渡费，江口县城乡住房建设局代新天公司向曾仲祥支付了2013年2月28日至2014年12月期间的过渡费54376元。此后，新天公司未再按合同约定向曾仲祥支付过渡费，也未能向原告交付合同约定的拆迁安置房。新天公司开发建设的本案所涉项目“市盐广场”因资金链断裂，项目无法启动、拖欠大量被拆迁户过渡费明显缺乏债务清偿能力，已被江口县人民法院2019年6月5日裁定进入破产还债程序。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的面积、补偿方式和补偿标准，搬迁过渡标准等事项订立的协议。本案中，曾仲祥与新天公司于2010年4月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，以及2012年9月4日签订《第二份补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，合同依法成立，应当受到法律保护。新天公司没有履行交付过渡费合同义务属违约，应当承担民事责任。现曾仲祥主张确认对新天公司享有2014年12月20日至2019年6月5日期间的安置过渡费诉请，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，予以支持。过渡费按双方口头约定的5元/㎡及补充协议约定的延期浮动标准计算过渡费，即为355386元。关于曾仲祥主张的按年利率5%标准支付过渡费的逾期利息问题，鉴于新天公司已于2019年6月5日被宣告破产，根据《中华人民共和国破产管理法》第四十六条规定，支持曾仲祥主张的过渡费逾期利息为19880元。依照《中华人民共和国企业破产法》、第四十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：曾仲祥享有贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司破产债权375266元。一审案件受理费7170元，减半收取3585元，由贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明，案涉房屋拆迁补充安置协议书约定，过渡费初次支付一年，以后按季度支付，如延期交房，过渡费按超时日付给乙方（曾仲祥）。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.拆迁安置过渡费是以3.5元/㎡计算还是以5元/㎡计算；2.能否依照《贵州省拆迁管理办法》中关于延期浮动标准计算过渡费；3.一审支持过渡费及逾期支付利息是否属于重复计算被上诉人方的损失。对于第一个争议焦点。被上诉人提出拆迁安置过渡费与上诉方口头达成协议以5元/㎡计算，其已按照达成的口头协议标准领取了26904元现金，被上诉人出具了收据交予上诉方做账，该收据能证实双方达成的口头协议，但收据存放于上诉人处，其无法提供该证据。新天公司对支付一年的过渡费认定，但对具体的支付金额不清楚。并以会计账簿被盗或搬家遗失为由，主张不能提供第一年的具体支付金额的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，新天地应承担不利的后果。原判对双方达成过渡费以5元/㎡计算的协议予以确认并无不当。对于第二个争议焦点。经查，本案双方在第二份补充协议中约定，2014年9月1日不能交房，过渡费执行标准按《贵州省拆迁管理办法》第第三十三条规定执行。双方约定的是计算过渡的计算方式标准，与《贵州省拆迁管理办法》本身是否有效无关，且该计算方式并未违反相关法律规定。故原判依据《贵州省拆迁管理办法》第三十三条规定计算系根据双方自愿约定的标准计算，并无不当。对于第三个争议焦点。经查，被上诉人要求上诉人支付过渡费逾期支付的利息，是因上诉人逾期支付过渡费造成给被上诉人造成的损失。而《贵州省拆迁管理办法》第三十三条规定过渡费的计算方式是虽有惩罚性，是其系基于不按时交房给当事人带来的损失。故一审支持逾期支付过渡费的利息并无不当。综上所述，新天公司所提上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5822元，由上诉人贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  代静云审判员  罗依婷二〇二一年六月四日法官助理黄泽峰书记员龚鉴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15940号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，系该行员工。 被告：石金莲（曾用名：石金连），女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告石金莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告石金莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告石金莲偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款33538.74元（其中本金30306.09元、利息1160.83元、逾期还款违约金1266.29元、手续费805.53元）；2、判令被被告立即偿还自2020年9月8日起至欠款付清时止，以透支本金30306.09元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1160.83元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月5日，被告石金莲向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约为被告办理信用卡，被告于2016年6月22日开始消费使用。但被告之后未按约偿还透支本息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告石金莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细汇总表（2016年6月22日—2020年9月7日）、基本信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2016年6月5日，被告石金莲向原告农业银行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表落款处手写载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用顺序进行偿还。5、乙方分期付款未能按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告石金莲发放了信用卡。被告石金莲于2016年6月22日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年9月7日,被告尚欠原告透支本金30306.09元、利息1160.83元、逾期还款违约金1266.29元、手续费805.53元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项、手续费、利息等，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告石金莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石金莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月7日的信用卡透支本金30306.09元、利息1160.83元、手续费805.53元； 被告石金莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年9月8日起至付清之日止利息、复利（利息以透支本金30306.09元为基数，复利以利息1160.83元为基数，均按照日利率万分之五标准计收）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取319.23元，由被告石金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初14171号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：杨景顺，男，汉族，1976年5月6日出生，住上海市长宁区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨景顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨景顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨景顺在2018年6月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年6月26日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车架号：LGXCD4D39J0106948）。截至2020年5月19日，被告已经逾期206天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨景顺偿还原告剩余贷款本金：29967.06元，到期未偿利息：0元，罚息：728.82元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：30795.88元(以上利息、罚息截至2020年5月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨景顺经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年6月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨景顺（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费，新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费按照200元/封收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年6月26日向被告指定账户发放贷款80000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金29967.06元、利息0元、罚息728.82元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨景顺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29967.06元、罚息728.82元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半后285元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。  审 判 员       蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 二十五 日 书 记 员       刘      瑜  1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1227执158号之一 申请执行人：黄某莹，女，1988年2月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：杨某琳，女，1988年2月4日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县五家企业Ｂ区。 申请执行人黄某莹与被执行人杨某琳民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂1227民初85号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款50000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人黄某莹和被执行人杨某琳达成以下执行和解协议：一、被执行人杨某琳应偿还申请执行人黄某莹借款50000元及利息，现被执行人同意从其工资账号中扣划24600元，剩余的25400元，限于2022年2月底前一次性给付完毕，申请执行人无异议；二、被执行人杨某琳自愿负担该案执行费650元，并于2022年2月底前付清；三、被执行人若按照本协议的规定时间履行全部义务的，申请执行人则放弃迟延履行期间的加倍债务利息；四、若被执行人不履行执行和解协议全部义务的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，但应当扣除和解协议已履行的部分。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十七日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2112号申请执行人鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人关宝泉，男,1981年2月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2692号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行关宝泉关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月四日书记员 孙 庆 泽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执29号被执行人：张某某，男,1959年1月14日生，汉族，住牡丹江市。本院在执行与张某某罚金一案中，于2020年1月6日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经传统调查，被执行人张某某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人张某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月十五日书记员  赵 博
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2169号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：刘广金，男，1969年5月14日出生，汉族，住吉林省江源县。 被告：陈学凤，女，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省江源县。 被告：刘广仁，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省江源县。 被告：张颜梅，女，汉族，1980年11月24日生，吉林省江源县。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告刘广金、陈学凤、刘广仁、张颜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼，被告刘广金、陈学凤、刘广仁、张颜梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 永大公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告刘广金、陈学凤偿还车款131,468.18元，违约金按照全国银行间同行拆借中心市场报价四倍计算；2、判令刘广仁、张颜梅承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月31日签定《工程机械分期买卖合同》及《工程机械还款协议》，约定被告首付180,000元，剩余286,680元进行分期付款，如违约按总欠款30%承担违约责任。并约定被告刘广仁、张颜梅为保证人，且约定合同中所列地址为送达地址，邮寄即视为送达。因被告未按时支付车款，已构成违约。被告尚欠原告131,468.18元。被告刘广仁、张颜梅为保证人，应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请予裁决。 经审理查明，2014年4月1日，供方永大公司与需方刘广金、担保方刘广仁签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：刘广金（乙方）从永大公司（甲方）购买福田装载机一台，型号ETX956，整机编号KBSG9JV5AW005299,车价450,000元，车价款190,000元，分期款202,650元。刘广仁（丙方）为刘广金（乙方）提供连带担保等有关事宜，同时，合同约定，本合同项下设备所有权自乙方付清全部应付款项时转移，未结清债务前乙方对该设备不享有所有权，所有权归甲方。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为，乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从产生逾期欠款或本合同第八条、第九条情形之日起按全部债务30%的标准向甲方支付违约金。乙方在被拖回机器或接到机器被拖回通知十天内，如乙方不执行合同条款，结清所有债务（包括已到期和未到期货款、违约金、拖车费等应付费用）甲方有权自行变卖机器。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。丙方刘广仁为担保方，自愿为乙方在履行合同过程中所产生的债务承担连带保证责任，如乙方为按本合同约定按时、足额履行还款义务，保证人保证向甲方履行还款义务。该合同有永大公司的公章，并有刘广金及其配偶陈学凤、刘广仁及其配偶张颜梅在合同上签字按印。同日，永大公司、刘广金、刘广仁又签订了《工程机械还款协议》，约定分期付款期限自2014年7月30日至2016年7月30日。同日，刘广金将涉案车辆提走。截止原告起诉前，被告尚欠购车款189,708.18元。因被告未按期履行支付分期款义务，原告按照合同约定将车辆拖回后，对涉案车辆进行评估，评估价值为58,240元，故扣除涉案车辆评估价格，被告尚欠原告货款及首付款131,468.18元。 上述事实，有永大公司陈述、《工程机械分期买卖合同》《工程机械还款协议》《提车单》《购车欠款计算表》、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘广金及其配偶陈学凤、刘广仁及其配偶张颜梅，经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院认为，永大公司与刘广金之间签订《工程机械分期买卖合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。双方存在买卖合同关系，永大公司已经向刘广金交付了约定的装载机，刘广金应当按照合同约定分期向永大公司支付购机款。故原告要求刘广金及其配偶支付其尚未支付购机款131,468.18元的诉讼请求，本院予以支持。刘广金未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。刘广仁及其配偶作为连带责任保证人对以上给付承担连带给付责任。关于违约金。按照合同约定，被告逾期还款，构成为违约，应按照合同约定按照全部债务的30%承担违约责任，现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍向被告主张违约金，不超过合同约定的违约金范围。因四被告未到庭，视为其放弃答辩权利，故对原告的该主张本院予以支持。因原告未明确违约金计算的起算时间，故本院酌定自本案起诉之日起算，即自2021年6月4日开始计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告刘广金、陈学凤于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司货款人民币131,468.18元及利息（利息以131,468.18元为基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算至实际给付之日止）； 二、被告刘广仁、张颜梅对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,847.36元，减半收取计3,423.68元（原告已垫付），由被告刘广金、陈学凤、刘广仁、张颜梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二一年六月十七日 书记员  韩旭
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初876号 原告：高玉芹。 委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：张铁明。 法定代理人：赵春艳。 原告高玉芹与被告张铁明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉芹及其委托代理人蔡云奇，被告张铁明的法定代理人赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉芹诉称：原告与被告系母子关系，2011年8月16日，原告与铁岭市银州区城市房屋征收管理办公室签订城市房屋征收补偿安置协议，原告自有有房照房屋、无房照房屋等共计220平方米进行产权调换。原告将其中的65平方米赠与被告，同意其与铁岭市银州区城市房屋征收管理办公室进行产权调换，被告于2011年8月16日与铁岭市银州区城市房屋征收管理办公室签订了银征第某号城市房屋征收补偿安置协议。该房屋现己施工完毕，尚未办理进户及产权登记手续。原告将房屋赠与被告后，2014年被告突发疾病住院治疗，出院后生活不能自理一直由原告照顾生活，被告的妻子不照顾被告还主张要与被告离婚，最近被告妻子听说原告赠与被告的房子要办理进户手续，关系才缓和一些，被告妻子的意图非常明显是为了房子。现原告为维护自己的权益不受侵害，特依据我国《合同法》第一百八十六条的规定提起诉讼，请求人民法院判决撤销原告与被告之间的赠与协议，被告将房屋返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。 被告张铁明辩称：不同意原告说的，不是事实。被告入院后一直由被告妻子照顾，为被告治病并且出钱，被告妻子并没有不管被告，而是房子下来的时候，原告与被告妻子发生冲突，将被告妻子打出来。从结婚开始一直跟原告父母婆婆公公一起居住，原告父亲在世时就答应给我们一所房子，动迁的时候动了200多平，分成了三份，我们结婚之前就有房子，现在房子已经办理了入住，登记在被告名下，我们三口人也都打算装修了。 原告举证如下： 1、城市房屋征收补偿安置协议、城市房屋安置协议均为复印件（证明原告与铁岭市银州区房屋征收管理办公室签订的，征收面积是220平方米，赠与给了被告65平方米）。 被告对以被告名义签的没有异议，原件由被告妻子交给了回迁办，另一份以原告名义签的协议没看到过，有异议。本院对此组证据的真实性予以确认。 被告举证如下： 1、寿光果蔬贸易城地块回迁安置房款结算单、回迁安置选房确认单、专用收款收据四张、现金交款单、收款回执（证明涉案房子已经办理入住并由被告交纳了相关房款）。 原告有异议，认为是其赠与子女的，现在其想收回来。本院对此组证据的真实性予以确认。 2、物业管理服务合同（证明房子已经实际交付给被告）。 原告没有异议，本院予以采信。 经审理查明，原、被告为母子关系。2011年8月16日，原告作为被征收人，与铁岭市银州区城市房屋征收管理办公室签订城市房屋征收补偿安置协议，约定原告位于铁岭市银州区以南平房区的包括有照、无照、棚子、地窖等折合面积220平方米被拆迁，上述面积拆分后分别落至原、被告及另二人名下，其中落至被告名下的为65平方米，并于同日由被告张铁明与铁岭市银州区城市房屋征收管理办公室另行签订城市房屋征收补偿安置协议一份，约定该办公室拆迁安置给被告张铁明的面积为65平方米。现被告张铁明已于2021年1月办理了回迁手续，并增加了面积，回迁房面积为78.62平方米。 本院认为，原告将其被拆迁的房屋面积拆分后，让与被告，被告与拆迁方签订城市房屋征收补偿安置协议，由被告取得与回迁房相关的权利。因原告原来的房屋已被拆迁，回迁房屋尚不存在，也就不存在赠与的标的物，因此原告的上述行为的性质不是赠与而是合同权利的转让。也就是说原告是将自己与拆迁方签订相关合同的权利转让给被告，现被告根据原告的转让已与拆迁方签订了相关合同并由双方实际履行，故原告以原、被告间是赠与关系并主张撤销赠与的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，判决如下： 驳回原告高玉芹的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  刘 丽 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1906号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。地址：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：魏爽，男，系公司员工，特别授权。被告:王松高，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省郑州市。被告：贾毛利，女，汉族，1979年12月10日出生，住河南省郑州市。被告：易明杰，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省南阳市辖区。被告：安继欣，女，汉族，1977年1月28日出生，住河南省南阳市辖区。被告：南阳印之峰印刷包装物资有限公司。法定代表人：王松高。统一社会信用代码：91411303688169890Q。住址:南阳市车站南路227号风鸣小区1幢1楼。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王松高、贾毛利、易明杰、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人魏爽、被告易明杰到庭参加了诉讼，被告王松高、贾毛利、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院诉称，2018年6月7日，原告与被告王松高、贾毛利签订了编号为HT4704201801422871号的《借款合同》，约定贷款金额为人民币130万元整，采用按期等额本金还款方式，借款期限为2018年6月7日至2028年5月18日。被告贾毛利与原告签订《担保合同》，自愿用个人名下位于郑州市××21世纪居住社区51号楼东5单元7层北户住宅，房产证号为06××07房产的抵押担保，并办理不动产登记证明，被告易明杰、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司与原告签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了130万元的借款，被告王松高于2020年9月起未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日为2021年2月1日。贷款到期后，被告王松高仍未按约定归还原告贷款本息，经多次催收无果，保证人也未承担保证责任。请求：1、判令被告王松高偿还原告贷款本金1005042.01元，利息及罚息合计29151.81元（截止2021年2月1日），合计1034193.82元；2、判令原告有权拍卖、变卖抵押物（被告贾毛利抵押我行位于郑州市××21世纪居住社区51号楼东5单元7层北户住宅，房产证号为06××07的房产），并就所处置价款优先受偿；3、判令被告易明杰、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关费用。被告易明杰辩称，我应承担担保责任。原告为支持自己的起诉，提交以下证据：1、借款合同一份、借款凭证一份，证明原被告双方借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。2、担保合同两份，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任及担保人贾毛利办理抵押为该笔债务承担保证责任的相关事实。3、还款明细表一份，证明被告还本付息的情况，以及目前下欠本金情况。4、补充协议三份，证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告易明杰对原告所举四组证据的质证意见：无异议。被告王松高、贾毛利、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司在法定的答辩、举证期内未答辩，也未举证。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2018年6月7日，原告与被告王松高、贾毛利签订了编号为HT4704201801422871号的《借款合同》，约定贷款金额为人民币1300000元，采用按期等额本金还款方式，借款期限为2018年6月7日至2028年5月18日，贷期内执行年利率8.33%,贷款逾期后罚息年利率12.495%。被告贾毛利与原告签订《担保合同》，自愿用个人名下位于郑州市××21世纪居住社区51号楼东5单元7层北户住宅，房产证号为06××07房产的抵押担保，并办理不动产登记证明。被告易明杰、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司与原告签订《担保合同》，对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了1300000元的借款。截止2020年9月15日，被告王松高、贾毛利分多次共偿还原告借款本金294957.99元，利息217937.41元，罚息170.76元。之后，二被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日为2021年2月1日。贷款到期后，被告王松高、贾毛利仍未按约定归还原告贷款本息，截止2020年2月1日下欠本金1005042元，利息、罚息29151.81元，共计1034193.82元。本院认为，一、被告王松高、贾毛利共同向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但二被告在贷款到期后拖欠借款本金、利息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，二被告依法应当按约定还本付息。被告贾毛利以其个人名下位于郑州市××21世纪居住社区51号楼东5单元7层北户住宅，房产证号为06××07房产的对借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明，故原告对该房产享有优先受偿权。二、被告易明杰、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司为此笔借款提供担保并签订了《担保合同》，为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告王松高、贾毛利、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、三百九十四条、六百八十八条的规定，判决如下：一、限被告王松高、贾毛利于本判决生效后十日内，互负连带责任归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金1005042.01元，截止2021年2月1日的利息及罚息29151.81元，合计1034193.82元；2021年2月2以后利息、罚息按合同约定计算至借款本金付清之日止。二、被告王松高、贾毛利逾期不履行债务，原告有权以被告贾毛利所有的位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区51号楼东5单元7层北户的房产（房产证号为06××07）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。三、被告易明杰、安继欣、南阳印之峰印刷包装物资有限公司对上述借款本息依法承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7054元，由被告王松高、贾毛利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年六月十五日书记员  宋子杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2880号原告：钮乾坤，男，汉族，1993年1月23日生，住内黄县。被告：袁帅，男，汉族，1993年11月23日生，住内黄县。原告钮乾坤与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，由原告钮乾坤负担。审判员  马红建二〇二一年六月二十二日书记员  康中亚