wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2500号申请执行人：姜鸿英，女，1982年8月9日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海希游网络技术有限公司，住所上海市宝山区。申请人姜鸿英与被申请人上海希游网络技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的闵劳人仲(2020)办字第7933号裁决书，已经发生法律效力。权利人姜鸿英于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人上海希游网络技术有限公司支付离职补偿金差额人民币15,900元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人注册地为上海市宝山区逸仙路XXX号，但实际经营地不明。本院对被执行人开设在中国银行、上海银行、招商银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年4月9日至2022年4月8日，但余额为0。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人上海希游网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海希游网络技术有限公司实际经营地不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保117号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与林林、营口艾林网络科技有限公司财产保全中，本院对被保全人林林、营口艾林网络科技有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3228号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市浩川商贸有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：王庆淮。 被告：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：林海源。 被告：王庆淮，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：刘幼红，女，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平银行）与被告六安市浩川商贸有限公司（以下简称浩川公司）、六安市汇通融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、王庆淮、刘幼红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛平银行的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告浩川公司、汇通公司、王庆淮、刘幼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛平银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本息3,215,483.07元【欠本金297万元、利息187,963.87元、罚息57,519.2元（自2021年1月22日至2021年4月12日）】。2、判令被告一按年利率8.715%（6.225%×140%）自2021年4月12日起支付逾期还款297万元的罚息至本清息止；3、判令被告二、三、四对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2020年1月22日，被告一因经营之需与原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定被告一向原告借款500万元，借款期限为2020年1月22日起至2021年1月22日止，借款年利率为6.225%，按年结息，到期一次还本，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%。同日被告二及被告三、四和原告签订两份保证合同，自愿为被告一前述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带责任保证。三份合同生效当日，原告即按合同约定履行了放款义务。但被告一截止2021年4月12日仍欠原告欠本金297万元、利息187,963.87元、罚息57,519.2元未支付。 被告浩川公司、汇通公司、王庆淮、刘幼红未答辩。 经审理查明：2020年1月22日，盛平银行作为甲方与浩川公司作为乙方签订了一份安徽裕安盛平村镇银行小微02流借字（2020）第0071号《流动资金借款合同》。约定浩川公司向盛平银行借款297万元用于购买门窗半成品（续贷），借款期限为2020年1月22日起至2021年1月22日止，年利率为6.225%，按年结息，到期一次还本，逾期还款罚息利率为借款利率上浮40%，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包含律师费用）均由乙方承担，合同还约定其他事项。 2020年1月22日，汇通公司作为乙方与盛平银行作为甲方签订了一份《保证合同》，乙方自愿为（2020）第0071号《流动资金借款合同》中借款本金、利息、违约金、赔偿金，甲方为实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2020年1月22日，盛平银行作为甲方与王庆淮、张幼红作为乙方签订了《保证合同》，乙方愿意为（2020）第0071号《流动资金借款合同》中借款本金、利息、违约金、赔偿金，甲方为实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2020年1月22日，盛平银行即按合同约定履行了放款义务。 截至2021年4月12日，浩川公司尚欠盛平银行借款297万元本金，利息尚欠245,483.07元。 以上由原告盛平银行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借据》佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未按合同履行义务，应当承担民事责任，原告要求被告浩川公司偿还借款、支付利息，予以支持。原告要求被告汇通公司、王庆淮、刘幼红应当依约承担连带保证责任，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市浩川商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款本金297万元； 二、被告六安市浩川商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款期限内利息2,970,000元×6.225%计184,882.5元； 三、被告六安市浩川商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款逾期利息，自2021年1月23日起，按年利率8.715%（6.225%×140%）计算至本清； 四、被告六安市汇通融资担保有限公司、王庆淮、刘幼红对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,520元，减半收取16,260元，由被告六安市浩川商贸有限公司、六安市汇通融资担保有限公司、王庆淮、刘幼红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年六月九日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张少蕾，女，1992年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告张少蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告张少蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.张少蕾偿还农行丰都支行欠款本金14937.49元；2.张少蕾支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）从2021年2月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（2）从2021年2月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.张少蕾支付农行丰都支行从2021年2月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.张少蕾承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2019年3月17日，张少蕾向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为6XXXXXX9，此卡最高可以透支、消费金额10000元。张少蕾领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年2月10日，张少蕾尚欠农行丰都支行欠款本金14937.49元及利息、复利、逾期还款违约金、律师费等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。张少蕾未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。张少蕾在农行丰都支行办理了名为“农行贷记卡-银联燃梦卡”的金穗信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求张少蕾偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。张少蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张少蕾在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金14937.49元；二、张少蕾在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、张少蕾在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.44元，减半收取计86.72元，由张少蕾负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，张少蕾在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十八日书记员  周红艳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异95号案外人：邓清，女，1982年9月20日出生，汉族，地址安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，地址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，地址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，地址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人邓清对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓清称：2019年4月23日，邓清与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太和县望和新城3号楼西区××层××，房款总额为281408元，付款方式及期限为2019年4月23日前支付全部价款。邓清按合同全额支付了房款，同日，案外人与该公司办理交房。案外人邓清认为，邓清在房屋被查封前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邓清已按合同全额支付了房款，且房屋已经交付，邓清已取得涉案房屋的所有权。请求停止对望和新城3号楼西区3层356铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼西区××层××商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2019年4月23日，邓清与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太和县望和新城3号楼西区××层××，房款总额为281408元，付款方式及期限为2019年4月23日前支付全部价款。邓清提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为281408元的增值税发票，以及住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明等证据。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓清在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且邓清提供了付款凭证及增值税发票、完税证明等证据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县望和新城3号楼西区××层××铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1065号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：郭跃忠，男，1945年8月12日出生，身份号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告王翔物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司因被告郭跃忠当庭给付所欠物业费于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对郭跃忠起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2713号原告：宋小梅，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：方豪亚、王宾（实习），河南祜亚律师事务所律师。被告：李全，男，成年，住河南省南召县。原告宋小梅与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宋小梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小梅撤回起诉。本案受理费1132.01元，由原告宋小梅负担。审判员  闫学东二〇二一年六月二十五日书记员  马高洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1605号申请人：王伏印，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地：河南省武陟县。被执行人：王召召，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王伏印与王召召经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人王召召名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王召召名下登记的豫Ｈ×××××奥路卡牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月六日书记员  陈 明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执222号 申请执行人:谢伟，男，1987年6月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:谢伟,洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被执行人：徐宏城，男，1980年3月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢伟与被执行人徐宏城民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0525民初1466号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐宏城未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伟于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人徐宏城送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人谢伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日和2021年4月21日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况，但发现其有湘Ｅ4××××桑塔纳牌、湘Ｅ46××××豪爵牌和湘Ｅ9××××江淮牌车辆3台，均为达到报废标准；于2021年6月25日扣划徐宏城银行存款，并发给申请执行人谢伟；于2021年3月10日在洞口县不动产登记中心查询被执行人徐宏城的房产信息；于2021年3月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人徐宏城的保险状况；于2021年3月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人徐宏城的住房公积金，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日约谈告知了申请执行人谢伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月22日，本院对被执行人徐宏城纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为80万元，已执行到位5000元，尚有795000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十三日 书记员  向万江
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2540号 原告：汤雪峰，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市申通快递有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路A102号。 法定代表人：崔莉萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐东宾，男。 原告汤雪峰与被告淮北市申通快递有限公司合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤雪峰及其委托诉讼代理人李小文、被告申通快递公司的委托诉讼代理人齐东宾到庭参加诉讼。原告汤雪峰于2021年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，汤雪峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤雪峰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告淮汤雪峰负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7584号申请执行人：李军强，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄良，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初34482号判决，于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币49,500元，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34482号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10611号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人杭州新上下左右智能泊车科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘烨烨。被执行人浙江上下左右智能泊车科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘烨烨。被执行人刘烨烨，男，1974年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑萍，女，1973年5月22日生，汉族，住浙江省杭州市。远东国际融资租赁有限公司与杭州新上下左右智能泊车科技有限公司、郑萍、刘烨烨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初94983号民事判决书已发生法律效力。因义务人杭州新上下左右智能泊车科技有限公司、郑萍、刘烨烨未按判决履行义务，权利人远东国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。执行中，申请执行人领取被执行人郑萍名下位于浙江省杭州市江干区凯旋门公寓2幢3单元803室的拍卖款20100元，暂未发现被执行人杭州新上下左右智能泊车科技有限公司、郑萍、刘烨烨名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16936号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告丁占奎，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告杨金玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告丁占奎、杨金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告丁占奎、杨金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁占奎、杨金玉偿还借款本金720000元及利息27186元、罚息2594.97元，共计749780.97元（暂计算至2021年4月15日，自2021年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告丁占奎、杨金玉支付原告为实现债权而支付的律师费37489元。三、判令原告对被告丁占奎名下位于中原区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为丁占奎、杨金玉。2、借款金额为80万元。3、借款期限自2018年1月16日起至2037年10月16日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%，每年1月1日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，按年还本，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告丁占奎将其名下位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：1301132089）房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记【豫（2018）郑州市不动产证明第0007523号】。9、欠款情况：被告自2020年11月1日开始逾期，暂截至2021年4月15日，被告丁占奎、杨金玉尚欠原告借款本金720000元、利息27186元、罚息2594.97元，共计749780.97元；起诉后被告偿还利息4170元。10、被告丁占奎、杨金玉于2009年7月16日登记结婚。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告丁占奎未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告丁占奎偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨金玉在于丁占奎婚姻存续期间，在借款合同借款人处签字，自愿与借款人共同承担合同约定责任，故原告主张被告杨金玉承担共同还款责任，本院予以支持。被告丁占奎将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告丁占奎、杨金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁占奎、杨金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金720000元、利息27186元、罚息2594.97元，共计749780.97元（暂计算至2021年4月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已还利息4170元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁占奎名下位于中原区航海西路166号5号楼2单元2层19号（不动产权证书号：1301132089）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11673元，减半收取5837元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担188元，由被告丁占奎、杨金玉负担5649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2658号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被执行人：赵伟，女，汉族，住广东省深圳市。创富融资租赁(上海)有限公司与赵伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金56580元、剩余租赁期间租金损失94300元、逾期违约金3354.50元；以欠付到期租金56580元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月2日执行的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年9月17日计算至实际清偿日止的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵伟名下有号牌为粤BNXXXX、粤B6XXXX的机动车两辆。本院已向登记机关发出查封号牌为粤BNXXXX涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封号牌为粤B6XXXX的机动车，也无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1949号原告：时艳丽，女，汉族，生于1991年7月9日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：时建生，男，汉族，生于1984年10月3日，住河南省禹州市。原告时艳丽诉被告时建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告时艳丽申请财产保全，本院依法作出（2021）豫1081民初1949号裁定书，对被告的财产实施了保全措施。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时艳丽及其委托诉讼代理人孟治甫、被告时建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时艳丽诉称：2017年以来，被告因资金周转，陆续向原告借款，至2018年10月15日，经结算，被告共向原告借款45000元，当时被告承诺偿还原告2000元，便让被告书写了43000元的借据，但被告的承诺在2020年3月20日才兑现。现原告需要资金，多次催要，被告以种种理由至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告时建生辩称：被告和原告原来是情人关系，被告和原告一起了几年也花费了大概有5万元。2018年10月15日被告和原告去开了个房间，中午吃饭时被告喝了一瓶劲酒和啤酒，后来吃完饭后回宾馆原告拿出了一张制式借据让被告签字，当时被告也喝完酒迷迷糊糊就签字并按了指印。被告认为现在就欠原告15000元。没有原告起诉的那么多。原告时艳丽为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、2018年10月15日借条一张，禹州市农村信用合作联社电子回单一张。证明：（1）自2017年以来，被告因资金周转，陆续向我借款，至2018年10月15日，经结算，被告共向我借款45000元，当时被告承诺偿还我2000元，便让其书写了43000元的借据。（2）被告在2020年3月20日才兑现承诺。证据2、通话录音光盘一份，通话录音文字版一份。证明原被告之间存在借贷事实，被告认可借款43000元的事实。被告时建生为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、菜单截图一份，开房记录截图一份，证明是2020年11月27日被告和原告中午吃饭完被告中午喝酒了，喝完酒原告诱导被告在宾馆给他打的条。证据2、还款记录8张，证明被告曾偿还过原告的信用卡。证据3、银行卡一张（中国民生银行尾号为7687信用卡）及银行转账记录3页，证明被告曾偿还过原告24000元。证据4、微信转账记录截图3页，证明被告给刘某转账及现金，让刘某偿还信用卡。证据5、证人刘某出庭作证。证明时建生给刘某现金，让刘某通过手机银行转到时艳丽所有的中国民生银行尾号为7687信用卡上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时艳丽与被告时建生系朋友关系。被告曾多次向原告借款。2018年10月15日，经结算，被告欠原告43000元未还，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明被告时建生借原告时艳丽款43000元。2020年3月20日，被告时建生通过支付宝转账方式偿还原告时艳丽款2000元。下余借款41000元，被告一直未予偿还，导致原告诉至法院等情。本院认为，债务应当清偿。被告时建生借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告仅偿还2000元，下余41000元一直未予偿还，已构成违约。被告时建生应偿还原告款41000元。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于被告辩称现在只欠原告15000元，被告提供的微信和支付宝转账记录均在2018年10月15日双方结算之前，被告提供信用卡还款记录与本案无直接关系，故本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提供证据证明原、被告就本案所诉借款约定有利率，结合相关法律规定及贷款市场报价利率，本院认定，借款41000元，被告应自原告起诉之日即2021年4月7日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时建生于判决生效后五日内偿还原告时艳丽借款41000元及利息（以41000元为基数，自2021年4月7日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告时艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，保全费470元，共计908元，由被告时建生承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年六月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13298号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人于某某，行长。委托诉讼代理人张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省唐河县。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某支行诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的贷款合同，被告林某某偿还原告贷款余额853741.92元、利息25649.36元、共计879391.28元（利息暂计算至2021年3月3日；3月4日至实际清偿之日的利息、罚息等按合同约定计算）；2、判令原告对位于郑州市管城回族区霞飞南路南、中州大道西2号楼2单元2层203的抵押房产处置所得价款，享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告林某某承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托诉讼代理人张建旗、熊翔宇到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月26日，原告中国某某支行（贷款人）与被告林某某（借款人、××）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》【合同编号：郑光纬五支（住房）20160270】一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款915000元用于购房，贷款期限为360个月，自2016年8月1日起至2046年8月1日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息清偿之日止。××自愿将其享有合法所有权和××权××房产（××、××大道西××楼××单元××）抵押给贷款人。如果借款人在还款期限内60日内未能按时、足额归还贷款本息，贷款人有权将债权转让与第三方等。2016年8月26日，原告中国某某支行（抵押权人）与被告林某某（××）签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，被告林某某将位于管城回族区霞飞南路南、中州大道西2号楼2单元2层203房产抵押给原告。2019年4月23日，原告中国某某支行与被告林某某就上述房产办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为中国某某支行，义务人为林某某，坐落：管城回族区青翠南路39号2号楼2单元2层201号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0138543号，担保债权数额为915000元，债务履行期限自2016年8月26日至2046年8月26日。上述合同签订后，原告中国某某支行向被告林某某发放贷款915000元。原告提交的贷款借据显示：林某某贷款合同号郑光纬五支行（住房）20160270，贷款用途购房，执行贷款年利率4.41%，贷款发放日2016年8月30日，贷款到期日2046年8月30日，贷款金额人民币915000元整。被告林某某使用借款后，从2018年9月份开始逾期不按时足额还款。截止2021年3月3日，被告林某某尚欠原告贷款本金853741.92元、利息25649.36元。本案在审理期间，原告撤回对被告郑州绿锦置业有限公司的起诉。庭审后，原告补充提交加盖有郑州绿锦置业有限公司公章的2018年3月21日证明一份，内容为：“我辖区绿都澜湾桂园小区坐落位置于管城回族区霞飞南路南、中州大道西，门牌号：管城回族区青翠南路39号，特此证明。”原告中国某某支行与被告林某某签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据合同内容履行各自义务。原告中国某某支行已依约向被告林某某发放贷款，被告林某某应履行按月偿还本息的义务，被告林某某多次未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成严重违约。原告中国某某支行合同目的无法实现，原告请求解除合同并请求被告林某某偿还剩余贷款本息，证据充分，本院依法予以支持。涉案房屋已办理不动产抵押登记，抵押权依法设立，原告中国某某支行请求优先受偿权，本院依法予以支持。被告林某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国某某支行与被告林某某2016年8月26日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》。二、被告林某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某支行借款本金853741.92元、利息25649.36元(利息暂计算至2021年3月3日，2021年3月4日起至实际清偿之日的利息按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算），暂共计879391.28元。三、原告中国某某支行对被告林某某位于管城回族区青翠南路39号2号楼2单元2层201号的抵押房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0138543号】在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6297元，由被告林某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 帅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1429号原告：周成兰，女，1953年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告周成兰与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成兰的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9197.50元、逾期办证违约金19776元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金28974元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周成兰为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款336904元及其他相关费用。被告于2018年4月13日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：336904元/10000×1196天=40293.72元，原告只主张28974元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告周成兰逾期交房违约金28974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执839号钱诗祥：本院根据（2021）苏0492刑初69号刑事判决书，立案执行你盗窃罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金13000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初69号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1337号申请执行人：肖慧星，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘献峰，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑小平，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。关于肖慧星与刘献峰、郑小平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1379号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人返还借款197340元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘献峰、郑小平所有的，与执行标的199463元，申请执行费2892元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月二十五日书记员  唐贇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6982号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：庞燕娟，女，1983年8月26日生，布依族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的公司”）与被告庞燕娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人韩乐仨到庭参加诉讼诉讼，被告庞燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款66119.08元并支付利息（代偿款暂计算至2020年9月30日，最终以实际代偿金额为准，利息以66119.08元为基数，按照ＬＰＲ公布的基准利率的4倍从2018年12月26日起计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为11675.67元，最终以实际产生为准）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积125.06平方米，套内面积102.36平方米；合同第七条约定：房屋总价款为676930元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款136930元，余款540000元以银行按揭方式支付；合同第十条约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金；合同第十一条约定：原告于2019年6月30日前向被告交付房屋。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告为被告代偿本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付原告代偿款及利息，并有权要求被告赔偿损失，由于双方合同约定的违约较低，原告根据《民法典》的规定，按照按照ＬＰＲ的4倍进行主张。据此，原告依法提起诉讼。 被告庞燕娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积125.06平方米，套内面积102.36平方米；合同第七条约定：房屋总价款为676930元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款136930元，余款540000元以银行按揭方式支付。2021年2月23日，由中国银行股份有限公司遵义分行出具的代偿说明载明：2017年10月31日，被告获得银行贷款540000元，由原告提供担保。根据原告与被告签订的担保协议，被告出现逾期由原告代偿。后因被告逾期还贷，原告的保证金账户分别于2018年12月26日、2019年9月27日、2020年9月30日被银行扣划14399.50元、21600元、30119.58元，合计66119.08元，代被告偿还逾期贷款本息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、被告的身份证复印件、代偿说明，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买房屋、原告作为被告向银行申请按揭贷款购买房屋的保证人、被告未按照合同约定偿还银行贷款本息、原告的保证金账户被银行分期扣划共计66119.08元用于代被告偿还贷款本息的事实有银行出具的代偿说明、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求按照LPR的4倍自2018年12月26日起支付利息的诉讼请求，根据原告的当庭陈述，原、被告之间就代偿款的违约责任未进行约定，故其主张利息的计算标准没有法律依据，依法不予支持，但被告的违约行为客观上造成原告资金占用损失，对原告请求的利息，依法按LPR一年贷款利率即年利率3.85%予以支持，利息以原告每次代偿之日起计算。被告庞燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庞燕娟于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿款66119.08元，并按年利率3.85%支付利息至代偿款清偿之日止（代偿款14399.50元自2018年12月26日起计算，代偿款21600元自2019年9月27日起计算，代偿款30119.58元自2020年9月30日起计算）。 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（已关闭收取），由被告庞燕娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4807号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：张晓梅，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：高广通，男，该公司员工。                  被告              马茜，女，汉族，1980年11月20日出生，户籍地郑州市中原区。      委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1975年7月17日出生，户籍地郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告物业费3626元、违约金907元，合计4533元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告马茜物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告向被告计收物业费并向被告送达《物业费催交通知单》予以催收，被告未向原告支付物业服务费，已经构成违约。故原告主张被告按照其房产建筑面积125.88平方米，按每月每平方米2.4元的标准支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3626元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，不足以抵抗物业费的缴纳，故被告的意见，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院认为原告在今后双方的履约过程中应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告马茜自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费3626元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；      二、 驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马茜负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年六月二十八日            书  记  员    吕  园  园
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初2545号 原告：侯某2，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：侯某1，男，2007年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：侯某2，男，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系侯某1之父。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告侯某2、侯某1与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯某2、侯某1的法定代理人侯某2到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某2、侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的会籍事情合同；2、判令一格公司退还侯某2、侯某12780元；3、本案的诉讼费用由一格公司承担。事实和理由：2020年5月29日，侯某2、侯某1与一格公司签订会籍申请合同，侯某2、侯某1缴纳一格公司入会费2780元，成为一格公司的ＶＩＰ钻石亲子卡会员，会员5年，另加送3个月手机，一格公司出具收据，一格公司收到会员费后，承诺会在2020年8月开业。但时至今日，一格公司根本未开业，且门头广告已消失。我们多次找到一格公司要求退回会员费，一格公司一拖再拖，以各种理由拒退。损害了我们的合法权益。特具状起诉，请求依法判决。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，侯某2、侯某1与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为300190，会员卡类型为钻石亲子卡，入会费2780元，入会日期：2020.5.29，备注：加送3个月时间。当日，侯某2、侯某1微信转款支付2780元，一格公司出具收据一张。后因一格公司未能营业，侯某2、侯某1遂提起本案诉讼。 上述事实，有侯某2、侯某1提交的会籍申请合同、收据、支付宝支付截图既当事人陈述在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，侯某2、侯某1与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使侯某2、侯某1签订合同的目的得不到实现，故侯某2、侯某1起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，侯某2、侯某1已支付的入会费2780元，一格公司应当予以返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告侯某2、侯某1与被告淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同； 二、被告淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯某2、侯某1入会费2780元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更231号罪犯李永龙，男，汉族，1992年5月出生于甘肃省临夏县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）兰刑一初字第53号刑事判决，以被告人李永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，撤销假释，与原判犯抢劫罪、强奸罪二年七个月十三日并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月3日起至2022年11月2日止）。宣判后，李永龙服判，判决生效后交付执行。本院于2019年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李永龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：舒勤，女，1987年04月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91003号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人舒勤于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,797.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,106元。本院于2021年6月3日向被执行人舒勤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人舒勤于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人舒勤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人舒勤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人舒勤名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人舒勤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人舒勤其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人舒勤继续履行债务的权利，被执行人舒勤仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人舒勤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9458号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告钱智慧，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路10号。法定代表人杨海波，董事长。委托代理人赵红芳，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告钱智慧、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告钱智慧、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司委托代理人裴家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《零售贷款申请表》《个人购房借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告钱智慧偿还贷款本金1580712.26元，利息21111.36元，罚息34.57元，复息142.31元，共计1602000.5元（暂计算至2021年3月11日，自2021年3月12日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、请求判令被告钱智慧承担原告为实现债权所支出的律师费96120元；三、请求判令原告对被告钱智慧名下位于高新技术产业开发区青檀路15号1号楼2单元3层303（房产买卖合同编号：GX190××××3559）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由二被告承担，以上共计1698120.5元。被告钱智慧辩称：对原告诉请无异议。被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司辩称：原告要求被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司承担保证责任的条件尚未成就，被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司不应承担保证责任；原告与被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司签订了《按揭业务担保合作协议》一份。根据《按揭业务担保合作协议》第十三条第2款，“原、被告一致同意：不管借款合同对原、被告双方的权利义务作如何阅读、借款合同的格式版本作如何变更，涉及原被告双方之间的权利义务的，均以本协议约定为准，不按借款合同履行。”因此，原告与被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司之间的权利义务，应以双方签订的《按揭业务担保合作协议》为准。另根据《按揭业务担保合作协议》第五条第4款，“如果原告主张时购房者所购房产的预抵押登记已办妥的，原告承诺先向购房者追索、处置购房者所购房产，处置后仍不足以清偿或购房者所购房产无法处置的，则被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司应立即承担连带清偿责任”且原告第三项诉求主张对被告钱智慧名下位于高新技术产业开发区青檀路15号1号楼2单元3层303（合同编号：GX190××××3559）进行拍卖变卖，并在其债权范围内优先受偿。因此，在原告尚未处置涉案房屋的情况下，被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司不应承担连带清偿责任。被告承担的保证责任应是阶段性连带保证，根据《按揭业务担保合作协议》第五条第1款之相关规定，原告对购房者的贷款承担的保证责任是阶段性连带责任保证。综上，原告诉请缺少事实和法律依据，依法驳回原告对被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。原告要求律师费并未提供相关证据证明，被告不予认可。经审理查明：1、借款人为钱智慧。2、借款金额为1610000元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限为360个月，从2019年6月3日起到2049年6月3日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%，执行利率为年利率5.88%。6、逾期贷款罚息、复息利率均按执行利率水平上浮50%。7、还款方式为按月等额还本付息。8、抵押担保情况：被告钱智慧以其名下位于高新技术产业开发区青檀路15号1号楼2单元3层303（房产买卖合同编号：GX190××××3559）的房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押权正式登记，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。9、保证情况：被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司为借款人在借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款人/抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。保证范围包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。10、欠款情况：截至2021年3月11日，被告钱智慧尚欠原告借款本金1580712.26元，利息21111.36元，罚息34.57元，复息142.31元，共计1602000.5元。本院认为，本案中的《零售贷款申请表》《个人购房借款及担保合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告钱智慧未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告钱智慧偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告钱智慧将其名下房产抵押给原告，但未办理正式抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。原告主张被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1580712.26元，利息21111.36元，罚息34.57元，复息142.31元，共计1602000.5元（暂计算至2021年3月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以21111.36元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19218元，减半收取9609元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担1100元，由被告钱智慧、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司负担13509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十三日书记员  郝幸歌
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终327号   上诉人（原审被告):王宝玉，男，1980年5月13日生,汉族，农民，住靖宇县。   委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被上诉人（原审原告):张先春，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住靖宇县。   被上诉人（原审原告):张可松，男，1941年7月6日生，汉族，农民，住靖宇县。   被上诉人（原审原告):张先忠，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住靖宇县。   被上诉人（原审原告):张先福，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住靖宇县。   四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。   上诉人王宝玉因与被上诉人张先春、张先福、张先忠、张可松土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王宝玉于2021年6月28日以拟通过其他途径解决矛盾纠纷为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王宝玉负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红      二〇二一年六月二十八日   法官助理 胡 雪   书记员 张福民
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3189号之一 原告：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：朱政，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 被告：胡宏艳，女，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 被告：汪才前，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 被告：六安鑫汇企业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：金永新，该公司执行董事。 原告淮北市同创典当有限公司与被告朱政、胡宏艳、汪才前、六安鑫汇企业管理有限公司典当纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 淮北市同创典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、裁决朱政偿还当金本金400000元、综合费87400元、利息27360元、滞纳金84000元、违约金22952元、律师费3000元，合计624712元（暂计算至2021年4月6日，详见清单，之后继续计算至清偿之日止）；2、裁决淮北市同创典当有限公司对朱政名下皖2017六安市不动产权第0××3号房产以折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、裁决胡宏艳、汪才前、六安鑫汇企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、裁决本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由朱政、胡宏艳、汪才前、六安鑫汇企业管理有限公司负担。事实和理由：2019年8月2日，淮北市同创典当有限公司与朱政、胡宏艳、汪才前、六安鑫汇企业管理有限公司签订典当借款合同（合同编号为同创最高额字第20190802-5号）。合同对典当种类、当物、典当期间月综合费用率、月利率、逾期赎当后果、绝当及其后果、违约金、担保等进行了约定。胡宏艳、汪才前、六安鑫汇企业管理有限公司对上述合同约定的债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满二年。同日，淮北市同创典当有限公司与朱政签订了最高额抵押典当合同（合同编号为同创2019最高额抵字第0802-5号），该合同约定，朱政自愿以其名下皖2017六安市不动产权第0××3号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，淮北市同创典当有限公司向朱政支付当金40万元，并出具了当票。借款到期后，经多次催要，借款本金、综合费、利息等费用至今未还清。根据本案典当借款合同第12条和最高额抵押典当合同第14条关于管辖的约定，起诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，安徽省淮北市中级人民法院已下发《淮北市中级人民法院关于淮北市建投控股集团有限公司及其关联公司作为一方当事人的涉金融商事案件指定淮北市杜集区人民法院集中管辖的通知》，通知自2020年6月1日起，淮北市建投控股集团有限公司及其关联公司作为一方当事人的、全市基层法院管辖的借款合同纠纷、典当纠纷、融资租赁合同纠纷、担保纠纷等涉金融商事案件，由淮北市杜集区人民法院集中管辖。本案系典当纠纷，淮北市同创典当有限公司系淮北市建投控股集团有限公司的关联公司，故本案应由淮北市杜集区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐继东 审 判 员 孟 娇 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4649号上诉人（原审被告）：侯马市轻工城铁江服装店，住所地山西省侯马市轻工城A49-16号。经营者：苏铁江，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地山西省。被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人侯马市轻工城铁江服装店因与被上诉人李秀琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初13210号民事判决,向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯马市轻工城铁江服装店于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯马市轻工城铁江服装店向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人侯马市轻工城铁江服装店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取为719元，由上诉人侯马市轻工城铁江服装店负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二一年六月四日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异889号异议人(被申请人)：上海沃金服饰科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张豹，执行董事。委托诉讼代理人：丁恺，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。申请人：李燕，女，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人李燕与被申请人上海沃金服饰科技有限公司(以下简称沃金公司)劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称南仲委)于2020年10月19日作出宁劳人仲案字[2020]第1054号仲裁裁决书(以下简称1054号仲裁裁决书)。因被申请人沃金公司不履行，申请人李燕向本院申请执行，执行案号为(2021)沪0115执6444号。在执行过程中，异议人(被申请人)沃金公司认为本案有不予执行的情形，提出了书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沃金公司称，申请人自述其在南京市秦淮区瞻园路XXX号工作，该地址为南京市秦淮区张海艳服装店(以下简称张海艳服装店)的注册地和实际经营地址，申请人为张海艳服装店员工，异议人并不是本案适格的被申请人。因此，南仲委适用法律有误。本案在仲裁送达过程中，南仲委仅送达了一个地址上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX号楼XXX楼，该地址为异议人实际经营地址，然而根据卷宗材料来看，没有找到南仲委对异议人送达地址进行确认的任何记录，南仲委未尝试有效送达方式的情况下，错误使用公告送达方式，违反法律规定，同时也违反了法定程序。另申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，张海艳服装店常年将个体工商户营业执照悬挂在墙上，申请人应该知道其工作的单位并非是异议人的单位，但其未向南仲委提供营业执照副本和张海艳服装店的入职公函，该证据关系到劳动关系的归属，系足以影响公正裁决的证据。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院不予执行1054号仲裁裁决书。申请人李燕称，申请人于2018年11月左右通过微信群，经店长面试招聘至南京市秦淮区瞻园路XXX号XXXX商场X楼polo柜台上班，该柜台属于沃金公司租赁，老板是张海艳，其有钉钉打卡记录可以证明用人单位为沃金公司。在试用三个月后，申请人于2019年2月办理了正式入职手续，也办理了商场的员工证，至2020年5月离职。申请人认为，1054号仲裁裁决书是依法作出的，要求继续执行。经审查，2020年7月28日，南仲委向异议人实际经营地址上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX号楼XXX楼，以邮政EMS方式向异议人送达了应诉通知书、举证通知书及清单、开庭通知书、申诉书副本，邮政EMS的投递结果为逾期无人领取。2020年10月12日，申请人李燕及其委托代理人到庭参加仲裁审理，异议人未到庭，南仲委缺席审理了李燕与沃金公司劳动争议一案。2020年10月19日，南仲委作出1054号仲裁裁决书，裁决：“一、确认2019年2月至2020年5月期间，申请人李燕与被申请人上海沃金服饰科技有限公司存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人上海沃金服饰科技有限公司一次性支付申请人李燕二倍工资差额47,496元；三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人上海沃金服饰科技有限公司一次性支付申请人李燕2020年2月份工资2,020元；四、自本裁定书生效之日起五日内，被申请人上海沃金服饰科技有限公司一次性支付申请人李燕经济补偿8,905元。”2020年11月11日，南仲委以公告方式向异议人送达了1054号仲裁裁决书。以上事实，由1054号仲裁裁决书、仲裁裁决卷宗材料及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，南仲委以上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX号楼XXX楼地址向异议人送达相关文书，但异议人未能实际签收，南仲委在没有向异议人有效送达相关文书的情况下即进行缺席审理，使双方实体性的争议，无法通过言辞辩论、举证质证等环节，充分保障当事人的程序性权利，剥夺了异议人申辩的权利。故本院认定1054号仲裁裁决书违反法定程序，应依法裁定不予执行，对异议人提出不予执行的申请，本院予以支持，双方就该劳动争议事项可以向法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的宁劳人仲案字[2020]第1054号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年六月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决根据的证据是伪造的（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十四条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律、法规确有错误的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；（七）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。……
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初739号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地：顺平县顺兴中路228号，统一社会信用代码：911306007158608056。 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，男，汉族，该公司职工。 被告：樊宏，男，1969年6月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：孙冬梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司（以下简称：顺平县联社）诉被告樊宏、孙冬梅金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰，被告樊宏到庭参加诉讼，被告孙冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺平县联社向本院提出诉讼请求：1、解除2019年3月7日原告与被告樊宏签订的《个人循环额度借款合同》；2、被告樊宏、孙冬梅立即偿还原告贷款850000元及截至2021年2月18日的暂计利息50971.77元，共计900971.77元；3、被告樊宏、孙冬梅给付原告逾期还款利息，按照借款合同约定的利率标准，自2021年2月19日起，计算至贷款还清之日止；4、被告樊宏承担抵押担保责任，原告在抵押合同约定的抵押范围内对被告名下抵押不动产（登记证号：冀2019保定市不动产证明第0004589号）享有优先受偿权；5、二被告负担诉讼费。事实及理由：2019年3月7日，原告与被告樊宏签订《个人循环额度借款合同》，主要约定原告为被告提供85万元借款额度，被告可以循环使用借款额度，有效期间自2019年3月7日至2021年3月6日，单笔借款的金额、利率、期限以转存凭证、借据为准，逾期还款加收利息的50%罚息，发生未按期归还贷款本息等违约情形原告有权解除合同等。被告孙冬梅签署了承担连带偿还责任的意见书。同日，原告与被告樊宏签订《最高额抵押合同》，主要约定被告以其名下不动产为该贷款抵押担保，后双方办理了抵押登记。借款期限内樊宏实际使用借款，其中2020年3月10日樊宏提取85万元贷款，借据载明年利率8.961%，到期日为2021年3月6日。借款期间被告未按借款合同约定偿还利息，持续欠息，截至2021年2月19日累计欠息50971.77元，经原告工作人员多次催要未果。 被告樊宏辩称，原告所述属实，我现经济紧张，希望原告宽限我些时间。 被告孙冬梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告樊宏作为甲方，原告顺平县联社作为乙方签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币捌拾伍万元，借款用途为用于购医疗器械，借款额度有效期间从2019年3月7日起至2021年3月6日止，发放方式为乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（卡号62×××42），还款和结息方式为按月结息，到期还本，逾期还款加收50%罚息。同日，被告樊宏向原告出具抵押承诺书并与原告签订《最高额抵押合同》，将其位于保定市的房屋作为抵押物为其在原告处的借款提供抵押担保。被告孙冬梅作为樊宏的配偶与被告樊宏共同为原告出具《借款人及财产共有人同意借款的意见书》，被告孙冬梅同意被告樊宏向原告借款并承诺承担连带偿还责任，共同履行还款义务。2020年3月10日，被告樊宏向原告借款850000元，并向原告出具借款借据一张，借款借据载明：借款数额为850000元，借款期限为2020年3月10日至2021年3月6日，借款利率为年利率8.961%。借款期间被告未按合同约定偿还利息，截至2021年2月19日被告累计欠息50971.77元。借款到期后被告也未偿还本金。以上事实，原、被告认同。 原告提供的证据有：《个人循环额度借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、抵押人同意抵押的承诺书一份、借款人及财产共有人同意借款的意见书一份、担保意向书一份、二被告身份证及户口本复印件各一份、二被告结婚证复印件一份，被告对原告提供的证据无异议。 本院认为，原告与被告樊宏签订的《个人循环额度借款合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告樊宏提供了借款850000元。被告樊宏未按照约定偿还本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告樊宏偿还借款本息的诉求合法，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定逾期还款加收50%罚息，故被告逾期还款的--利息年利率应为8.961%×（1＋0.5）＝13.4415%。被告孙冬梅作为被告樊宏的配偶，在《借款人及财产共有人同意借款的意见书》上签字并承诺对借款承担连带偿还责任，共同履行还款义务，故本案所涉借款应为被告樊宏及被告孙冬梅的夫妻共同债务，原告要求被告孙冬梅共同偿还借款的诉求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊宏、孙冬梅于本判决生效之日后十日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司借款本金850000元及应计利息（其中2021年3月6日前所欠利息按年利率8.961%计算，2021年3月7日至本金还清之日利息按年利率13.4415%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6405元（已减半），由被告樊宏、孙冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二一年六月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3075号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姚永康，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与姚永康追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人姚永康支付21605.42元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初331号                      原告              巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。      法定代表人：盛振明，该协会会长。      委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              郑东新区白沙镇诚品生鲜水果超市，经营场所郑州市郑东新区白沙镇锦绣家苑31号102铺。      经营者：张贵清。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1、 判令被告立即停止销售侵害原告第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、判决被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人杨珂珂到庭参加诉讼。被告郑东新区白沙镇诚品生鲜水果超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年1月7日，库尔勒香梨委托代理人闫帅帅到河南省登封市公证处申请办理证据保全公证。2020年1月14日，公证员、公证处工作人员王势广、李少帅会同闫帅帅来到郑州市中牟县凤栖街锦绣家苑东门南侧门头为“诚品生鲜”的商铺，由公证处工作人员对该商铺门头进行拍照后闫帅帅在该商铺购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付30元。店铺内悬挂证照显示有“张贵清”的字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因香梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。其后河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第410号公证书对上述过程予以证实。      庭审中，本院对封存的物品进行现场拆封，被控侵权产品为“库尔勒香梨”壹箱，箱体上印制有涉案商标及库尔勒香梨字样，箱体上印制的商标与第892019号商标构成近似，极易引起混淆。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑东新区白沙镇诚品生鲜水果超市立即停止销售侵害原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；      二、被告郑东新区白沙镇诚品生鲜水果超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及维权合理支出共计9000元；      三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑东新区白沙镇诚品生鲜水果超市负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月一日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1236号 原告：崔某某，男，1957年8月19日出生，汉族，住魏县。 被告：李某某（又名李某某），男，1946年6月15日出生，汉族，住魏县。 崔某某与李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告崔某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某某撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  王**俭 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王杨杨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执701号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。统一社信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：薛威,男,1993年9月7日出生,汉族,住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-5431号裁决书，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛威在银行的账户存款900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年六月二十二日书记员  赵乐乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4250号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王巧连，女，1967年4月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7588号原告：熊玉金，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：尹荣，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师，特别代理。原告熊玉金与被告尹荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊玉金、被告尹荣的委托诉讼代理人龚永梅均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应的审理期限，现已审理终结。原告熊玉金向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付花溪区贵筑办事处尖山村车队运输费26341.20元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由贵筑办事处尖山村委会三组95402部队地块渣土外运工程，按被告指定的倒土场运输。含倒土费每方计价为每方43车×27.1方=1165.3方×20元=23306元；7车×127.1方=189.7方×16元=3035.20元，共计26341.20元，不含倒土费，不含税发票，方量票据以被告方现场管理人员开出的票据并签字认可生效。该工程于2013年12月至2014年1月份完工，被告口头协议承诺，完工后一次性支付运输费给原告。完工后原告多次向被告讨要该运输费，被告均以没钱为由拒付该运输款。2014年春节前原告负责人再次向被告讨要运输款未果。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求判如所请。被告尹荣辩称，原告提供的证据无法证明原告为被告提供劳务服务，且从原告的诉请来看已过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告达成口头协议，约定贵筑办事处尖山村委会三组95402部队地块渣土外运工程按被告指定的倒土场运输，施工期间为2013年12月至2014年1月。原告称向被告提供运输劳务共计产生劳务费26341.2元。原告称其由车队长陈玉江介绍在被告承包的工地提供运输劳务，相应的对接也是由车队长陈玉江进行对接。原告所驾驶运输的车辆为贵Ａ×××××号，运输方量是由被告派人测量，运输服务时按照16元／方或者20元／方计价。被告的现场管理人员向其开具了收款收据，原告提供运输劳务后被告并未支付运输费。被告辩称，其所承包的工程已经结算完毕，结算按照8元／方计价，并以现金方式支付了80000元的运输费，该款项支付给谁已记不清楚。案涉工地由被告之子请人管理，其并不认识陈玉江以及原告。原告对其诉称提供“收款收据”50张予以证明，“收款收据”有的载明“经收到贵Ａ×××××交来壹车款人民币（大写）20／方，经手人孟”，有的载明“贵Ａ×××××交来壹车款人民币（大写）20元／方，经手人唐”。被告对收款收据的真实性与关联性不予认可。原告称：从2014年起运输队车队长一直在打电话要款，被告一直说没有款，拖到现在。被告称：只有2019年开始打过电话，之前没有打过。原告对其诉称没有提供证据证实。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、收款收据、通话录音等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方陈述及举证、质证，归纳本案争议焦点为：1.被告是否差欠原告运输款；2.原告的起诉是否已过诉讼时效。关于焦点一。本案中，原告主张的运输款所依据的证据系“收款收据”。根据该收款收据所记载内容，无被告签名，也未载明运输方量及项目名称，经办人不明确且无法查证。庭审中被告对该收款收据的真实性以及关联性均不予认可，故本院认定“收款收据”不能证明被告差欠原告运输款。原告对其主张的运输款缺乏充分证据证实，故对原告的主张不予支持。关于焦点二，原告称从2014年起一直向被告主张权利，被告对此予以否认。审理中，原告提供2020年4月运输队队长与被告的通话录音。经审查，虽然被告承认是与运输队队长的通话内容，但是被告在通话中并未承认其差欠原告运输款。原告对其主张因无证据证实，故本院不予支持，且自2014年1月（收款收据记载时间）至今，其间无诉讼中止、中断情形，现原告向被告主张权利明显已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊玉金的诉讼请求。案件受理费229元（已减半收取），由原告熊玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月七日法官助理田浩书记员余可