河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2298号原告:朱爱花,女,汉族，1964年11月11日生,住西华县。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1979年10月23日生，住河南省西华县，代理权限为特别授权。被告:王硕,男,汉族,1992年05月06日生,住河南省项城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市川汇区五一路东来尚城楼下,统一社会信用代码:91411600785085795F。负责人:李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱爱花与被告王硕、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱爱花的诉讼代理人李帅、被告王硕、平安财险周口公司诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害金、车辆维修费共计151591.2.元。在庭审中，原告变更诉讼请求为175414.7元。事实与理由：2021年1月20日07时许，被告王硕驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西华县前张线由东向西行驶至西华县前张线2KM+300M皮营乡水朱村路段时,与沿西华县前张线由西向东行驶原告朱爱花驾驶的三轮电动车相撞,造成原告朱爱花受伤及车辆损伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定被告王硕负全部责任,原告朱爱花无责任。被告王硕在被告平安财险周口公司投保有交强险、商业三责险,事故发生在保险期间。被告王硕辩称：王硕垫付有2000元，其他费用由保险公司承担。被告平安财险周口公司辩称：1、承包车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，同意依据保险合同约定对原告和理有据的部分承担赔偿责任。2、原告所主张的赔偿数额过高，因原告在事故发生时已满56周岁，作为女性已达到法定退休年龄，因此误工费不应支持，其护理营养期限也应当参照实际住院天数计算。3、原告所主张的伤残鉴定等级过高，缺少相应的影响资料相核对，对伤残鉴定等级申请重新鉴定，请求法院允许。4、公司前期为原告垫付18000元应当在最终的赔偿款中予以扣除，原告所主张的部分诉讼请求缺少证据相支持，公司不予认可。5、公司并非实际侵权人，所产生的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱爱花向本院提交了以下证据：1、原告朱爱花的父母亲户口簿一份，身份证复印件。证明目的：（1）原告的身份信息；（2）被扶养人的身份信息。2、交通事故认定书一份，证明目的：案涉交通事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分。3、司法鉴定意见书一份，证明目的：本案交通事故造成原告构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费8000元。4、诊断证明书、出院证、入院证、住院收费票据及收费总清单、住院病历各一份，证明目的：原告因本次交通事故住院38天，花去医疗费28875元，复查费60元。5、事故现场照片8张，证明目的：本案交通事故造成原告所载的货物（鲜鱼）损失300斤，每斤五元共计1500元及增氧机损坏价值1000元。6、施救费收据一份、发票四张，证明目的：原告花去施救费400元。7、水牛朱社区证明一份，证明目的：被抚养人的身份信息及养育子女的信息。8、维修清单一份，证明目的：原告维修损坏的三轮电车花去2000元。9、齐庄社区证明一份，张尚运、郝海荣、朱玉琴证人证言各一份，证明目的：原告是家庭的经济和精神支柱，应当按批发零售业计算其误工费。10、增值发票一份，证明目的：原告花去鉴定费2200元。11、朱爱花户口簿一份、重庆市社会保险参保证明一份、重庆市华峰化工有限公司证明一份、重庆华峰化工有限公司营业执照一份、中国银行交易流水明细清单，证明目的：原告在受伤住院及回家康复期间是由其女儿张雪培护理，这个护理费应当按照张雪培所在单位重庆华峰化工有限公司实际扣发的工资计算其护理费。12、驾驶证、行驶证及强制保险单、商业三责险保单各一份，证明目的：被告王硕具有驾驶和上路行驶资格；被告王硕所驾驶的车辆豫Ａ×××××小型普通客车，在被告平安财险周口公司购有商业三责险和交强险，且事故发生在保险期限内。被告王硕、平安财险周口公司均未向本院提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是应当与其家庭成员相核对。对证据2事故发生的真实性无异议。对证据3异议为原告所主张的伤残鉴定等级过高，缺少相应的影响资料相核对，对伤残鉴定等级申请重新鉴定。三期护理期限明显过长，应当参照实际住院天数计算，后续费用应当实际发生后另行起诉。对证据4原告受伤住院的真实性无异议，住院天数请求法院依法核对，医疗费用应当扣除非医保非伤情用药。对证据5异议为，现场照片并不能看出物品损失数额，对原告所主张的物品损失不予认可。对证据6异议为，明显过高且不属于保险责任。对证据7真实性请法院核实。对证据8异议为应当提供维修发票及车辆维修清单，原告所提交的仅是一张白条。对证据9异议为，不能证明他人的劳动能力，该证人证言并没有证人出庭作证，单独孤证不能作为定案依据，且原告并没有证明从事批发零售行业的营业执照、税收证明等证据，对其主张的误工标准不予认可。对证据10异议为，鉴定费用不属于保险责任，我公司不予承担。对证据11异议为，与本案没有关联性，该事故造成原告受伤住院38天，其联系人为张雪建，而非张雪培，不能证明实际的陪护人员是张雪培。并且原告所主张的陪护期限四个月也明显与原告的伤情及住院天数不相符，我公司不予认可，参照最高法372号文件，其护理费的赔偿标准应当参照当地服务行业标准计算。对证据12真实性无异议。经综合审查上述证据，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据7、证据10、证据12，二被告对上述证据的真实性均未持异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3系相关鉴定机构受本院委托按照法律规定的程序所作出的鉴定意见，二被告所持异议不能成立，被告平安财险周口公司申请重新鉴定本院不予准许。二被告对证据5的异议成立，本院对该组不予采信，原告提交的证据6、证据8，因原告实际支出有该费用，提供由收款收据、发票、维修清单，本院对上述证据予以确认，原告提交的证据9不符合法律规定，本院不予确认。原告提交的证据11，在庭后原告按本院要求提交了张雪培2021年2-5月份的工资流水，经查，其二月份工资并未扣除，且原告住院病历显示的联系人为张雪建，经鉴定原告的护理期限60日，即自2021年1月20日至2021年3月21日，故结合本案中相关证据应认定张雪培护理原告的时间为21日。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月20日07时许，被告王硕驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西华县前张线由东向西行驶至西华县前张线2KM+300M皮营乡水朱村路段时,与沿西华县前张线由西向东行驶原告朱爱花驾驶的三轮电动车相撞,造成原告朱爱花受伤及车辆损伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定被告王硕负全部责任,原告朱爱花无责任。事故发生当日，原告入住西华县人民医院进行治疗,经诊断盆骨骨折。原告于2021年2月27日出院，支出医疗费28875元。出院医嘱：定期复查（术后1月、2月、3月、半年），2021年3月9日，原告支出复查治疗费60元。2021年4月28日，周口三川司法鉴定所受本院委托就原告朱爱花的伤残程度、“三期”、后期医疗费作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人朱爱花伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人朱爱花误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；（三）建议给予被鉴定人朱爱花二期手术及住院治疗费用为0.8万元人民币。原告朱爱花支出鉴定费2200元，另支出施救费400元，电动三轮车维修费2000元。在原告住院期间，被告王硕垫付医疗费2000元，被告平安财险周口公司垫付医疗费18000元。另查明，被告王硕驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险、商业三责险,事故发生在保险期间。经周口三川司法鉴定所评定，原告的护理期限60日，即自2021年1月20日至2021年3月21日，根据原告提交的证据认定2021年3月1日至2021年3月21日，原告由其在重庆华峰化工有限公司工作的女儿张雪培护理。根据张雪培提交的2020年8月至2021年1月份银行工资流水，其工资平均每月8282.85元。原告朱爱花发生事故时从事鲜鱼零售，其父亲朱有位（1940年12月7日生）、母亲管秀芝（1940年12月7日生）系原告朱爱花的被扶养人，朱有位、管秀芝夫妇生育原告等五个子女。本院认为，被告王硕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，对原告朱爱花的损失应承担赔偿责任。因被告王硕驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险、商业三责险,故原告朱爱花的损失应由被告平安财险周口公司先在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告王硕赔偿。根据相关法律规定对原告朱爱花请求赔偿的范围和数额依法审核认定如下：1、医疗费：28875元，复查费60元，后续治疗费8000元，该项费用共计36935元；2、住院伙食补助费：原告住院38天，每天按50元计算，该项费用1900元；3、营养费，经鉴定原告营养期60天，每天按20元计算，该项费用为1200元；4、误工费；原告发生事故前从事鲜鱼零售，误工费的诉请应予支持。经鉴定原告误工期150天，按上年度河南省批发和零售业的标准56584元／年，该项费用为23250元；5、护理费，经鉴定原告护理期60日，原告前39日的护理费按照上年度河南省居民服务业平均工资46858元/年为5006.75元，后21日的护理费按照每月8282.85元为5798元。该项费用共计10804.75元。6、交通费，原告住院38天，每天按20元计算，该项费用760元；7、伤残赔偿金，原告一处十级伤残,按上一年度城镇居民人均可支配收入标准34570.34元，按原告的伤残系数10%计算20年该费用为69140.68元。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告父母亲均已满75周岁，扶养年限均为五年，二人共生育5个子女，按上一年度城镇居民人均生活消费支出标准20644.91元计算（20644.91X5X0.1÷5X2），该项费用为4128.98元。上述两项损失共计73269.66元。8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费2200元；10、施救费：400元；11、维修费：2000元。以上1-3项共计40035元，4-9项共计115284.41元，10-11项共计2400元。原告主张的货物损失未提交证据证实，本院不予支持。被告平安财险周口公司辩称原告误工费不应支持，鉴定费不应承担，经查原告发生事故时从事鲜鱼零售，其主张的误工费的诉请应予支持。本案涉及的鉴定费属于必要和合理的费用，被告平安财险周口公司应当承担。上述款项由被告平安财险周口公司在交强险医疗费限额内赔偿原告18000元，在伤残项下赔偿原告115284.41元，在财产项下赔偿原告2000元，该公司已垫付的医疗费18000元应予以扣除。被告王硕垫付2000元由被告平安财险周口公司在上述款项中扣除后给付被告王硕。原告下余损失22435元由被告平安财险周口公司在商业三者险限额内赔付。因原告朱爱花已得到足额赔偿，被告王硕不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告朱爱花115284.41元，在商业三责任险责任限额内赔偿原告朱爱花22435元。上述款项共计137719.41元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王硕垫付款2000元。三、被告王硕不再承担赔偿责任；四、驳回原告朱爱花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由原告朱爱花负担258元，由被告王硕负担1727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二一年六月四日法官助理刘海勇书记员高子川