wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11767号申请执行人王文生，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中才育仁(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：泰旭鹏，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初76460号王文生申请执行中才育仁(北京)教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执14号之三申请执行人：易致猛，男,1974年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被执行人：张绍华，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住丰都县。易致猛与张绍华定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3746号民事判决书已发生法律效力，但张绍华未履行生效法律文书确定的义务。易致猛于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求张绍华支付易致猛40,000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人张绍华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张绍华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有房屋一套本院已查封，该房屋经两次拍卖流拍后，申请执行人同意不再进行变卖，且申请执行人不同意以物抵债，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年6月8日到被执行人张绍华户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年6月8日依法将被执行人张绍华限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张绍华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月8日告知申请执行人易致猛。综上所述，本案申请标的支付易致猛40,000元及利息、案件受理费400元、执行费500元，未能执行兑现。申请执行人易致猛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张绍华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月八日书记员  秦东东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15645号原告：吴庆清，男，1972年4月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××116。被告：吴家恩，女，1994年8月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××483。原告吴庆清与被告吴家恩中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴庆清于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆清申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴庆清撤诉。案件受理费175元，减半收取88元（原告吴庆清已预交），由原告吴庆清负担。审判员  陆招胜二〇二一年六月二十一日书记员  李德莲
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初987号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：陈方乐，男，1983年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告陈方乐、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第47号劳动争议裁决书；2.驳回陈方乐的诉讼请求；3.本案诉讼费由陈方乐承担。事实理由：陈方乐向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第47号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。陈方乐在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，陈方乐非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给陈方乐出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以陈方乐自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付陈方乐工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见陈方乐与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，陈方乐可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3720号起诉人：钱叶龙，男，1965年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住六盘水市水城区。2021年6月21日，本院收到钱叶龙的起诉状，2021年6月24日本院向钱叶龙出具《六盘水市水城区人民法院一次性补正告知书》，限起诉人钱叶龙7天内补正材料。起诉人钱叶龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付打工款19400元；二、由被告支付违约金5000元，合计24400元。事实及理由：王玉龙承包化乐镇红旗社区敬老院二栋房，原告给他做楼梯扶手、防盗窗、护栏，当时说好做完结账，做完后一直未支付，在一年多时间原告花了不少误工费、精神损失费，必须由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”。本案中，根据原告提交的民事起诉状中，载明的被告的信息仅有姓名、性别及联系电话，没有住所等信息，不足以使被告与他人相区别。故本院于2021年6月24日向起诉人钱叶龙出具《六盘水市水城区人民法院一次性补正告知书》，要求起诉人补正被告信息，限起诉人钱叶龙7天内补正材料。起诉人未补正材料，并于2021年6月29日坚持起诉。综上，起诉人提交起诉状中列写的被告信息，不足以认定为明确的被告，对钱叶龙的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对钱叶龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄佑祥二〇二一年六月二十九日法官助理王莉萍书记员李睿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初5042号 原告：杨红梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：彭博，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李洁，女，1960年6月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告杨红梅与被告彭博、李洁为民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年六月十日 书记员  郎 欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1204号之一申请执行人：吉玉琴，女，1985年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人：康健，男，1990年5月18日出生，汉族，住焦作市。关于执行申请人吉玉琴与被执行人康健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0825民初197号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人康健发出执行通知书，限其立即按照裁定书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健的银行资金158.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三日书记员  闫晨鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终177号上诉人(原审被告)：深圳市世华汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗巧。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：赵锋，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省。上诉人深圳市世华汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市世华汽车服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽车融资租赁合同》及《补充协议》系格式合同，被上诉人作为提供合同的一方未对合同中的管辖条款尽到合理的提示和说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利，应当认定为无效；按照法定管辖，本案的管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华区人民法院，本案合同签订地为广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路淘景大厦，并且合同履行地、被告住所地、标的物所在地均在深圳市，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车融资租赁合同》约定，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，出租人即被上诉人住所地为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室－12，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初538号 原告：韩钢云，男，1972年12月20日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××大街××号。 原告：成仁爱，女，1942年5月1日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××大街××号，系韩钢云之母。 原告：杜丽英，女，1972年10月5日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××大街××号，系韩钢云之妻。 原告：韩佳峰，男，汉族，1996年9月23日，系晋中市太谷区人，住该村××大街××号，系韩钢云之长子。 原告：韩济仲，男，2002年7月17日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××大街××号，系韩钢云之次子。 委托诉讼代理人：韩钢云。 被告：韩凤林，男，1966年9月24日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××号。 第三人：韩拴林，男，1966年3月8日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号。 原告韩钢云、成仁爱、杜丽英、韩佳峰、韩济仲诉被告韩凤林、第三人韩拴林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钢云（兼原告成仁爱、杜丽英、韩佳峰、韩济仲的委托诉讼代理人）、被告韩凤林、第三人韩拴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩钢云、成仁爱、杜丽英、韩佳峰、韩济仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告方承包地“旧南头”地2.47亩（地块代码：1407262042070001084），并恢复土地原貌；2、判令被告支付原告方因诉讼造成的误工费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方与被告系同村村民。早年间，双方的土地调换经营，未变更土地承包权。2018年4月，玛钢厂建设铁塔，占用了原告方耕种的被告名下的“沿房疙棱”地，铁塔占地补偿款已由被告领取。该地块内的铁搭对原告方造成耕种不便、面积减少，因此原告方找被告协商，要求换回各自的土地各自经营，被告不同意。原告方认为，被告此举侵犯了原告方的合法权益，请求法院查明事实，作出公正判决。 被告韩凤林答辩称，同意互换回去地块。但是，必须合理处理、弥补其损失。请依法处理。 第三人韩拴林答辩称，被告领取补偿费用就是对各家父母三十多年前经办的土地互换行为的反悔。同意原告方的诉讼请求。 经审理查明如下事实：上世纪八十年代初，农村家庭联产承包责任制改革初期，原告韩钢云的父亲把其家承包的“旧南头”地2.47亩与被告家名下的“威崖底”地2.71亩进行了互换；不久，原告韩钢云一家又把互换到手的“威崖底”地2.71亩与第三人家名下的约2.3亩“南西河”地块进行了互换；但是，三家一直未办理集体土地农业用地使用证件和承包证书的变更手续；三家的集体土地农业用地使用证件和承包证书登记的内容仍是八十年代初互换前时的内容。之后，两次更换集体土地农业用地使用证件和承包证书时，三家均没有申请变更内容。就这样，三家互换后耕种至今。2018年4月，小白乡政府根据上级安排，进行电力铁塔建设。其中一座电力铁塔就坐落在由第三人实际耕种的“威崖底”地块中。对应的补偿的费用计12000元到位后，在本案三家协商未果的情况下，小白乡东炉村村民委员会把该补偿款项给付了作为登记户主的被告韩凤林。自此，原告一家及第三人一直就此事寻求解决，至今未果。审理中，各方当事人均同意把三家互换的地块恢复到上世纪初三家互换前的状态。审理中查明，原告方所述铁塔建设的坐落点位于被告互换出去的“威崖底”地块；并非“沿房疙棱”地块。另查明，原告家和第三人的互换得来的地块在去年和今年均未进行耕种；被告互换来的地块上面则是存在约十年前就建有的大棚一座及部分枣树。 本院认为，诉讼中，三家就上世纪农村土地改革初期即进行耕地的互换耕种的做法进行变更、恢复到互换前的状态方案系各方真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”的法律规定和《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的法律规定、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的法律规定，故对原告方要求被告返还原告方的承包地“旧南头”地约2.47亩（地块代码：1407262042070001084），并恢复土地原貌的诉讼请求，因被告和第三人均不持异议，本院依法予以支持。相应地，原告、被告、第三人三家参与互换的地块应同时实际退回到上世纪八十年代初期，互换前的户主名下。被告的大棚一座，因大棚早在约十年前就建成，为正常使用状态；根据诚信和公平原则，基于农业生产稳定进行的目的，大棚和枣树应由被告在本经营年度完成时进行移建、移植。被告在进行移建、移植后，应埋坑、平整地块至正常状态予以及时移交。本次恢复到互换前的状态的互换时间放在2021年度农历年（2022年农历正月初一为2022年2月1日）结束时进行。原告方要求被告赔付误工费用，因于法无据，本院不予考虑。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、第三人韩拴林把从原告韩钢云、成仁爱、杜丽英、韩佳峰、韩济仲处互换得来的“威崖底”地约2.7亩退回五原告； 二、原告韩钢云、成仁爱、杜丽英、韩佳峰、韩济仲把从第三人韩拴林处互换得来的“南西河”地块退回第三人韩拴林； 三、被告韩凤林把从原告韩钢云、成仁爱、杜丽英、韩佳峰、韩济仲处互换得来的“旧南头”地约2.4亩退回五原告； 四、原告韩钢云、成仁爱、杜丽英、韩佳峰、韩济仲把“威崖底”地约2.7亩退还被告韩凤林； 五、上述第一、二、三、四项的土地退回、互换内容于2022年1月20日起十日内办理完成。 案件受理费100元整，由被告韩凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾海鹏 人民陪审员  段虎生 人民陪审员  张丽蘅 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  程楊芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执839号之一   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的71889元，执行费978元（已缴）。执行过程中，被执行人王某主动履行13889元后双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某于2021年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执839号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月四日   书记员 马玉林
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执135号申请人赵玲，女，汉族，1969年2月17日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人罗仕香，女，汉族，1963年6月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人罗仕香民间借贷纠纷一案中，申请人赵玲于2021年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)云0627执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二一年六月三十日书记员 张东会
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3253号郝光侠、陈旭：郝光侠与陈旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计18000元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，郝光侠向本院申请执行的（2019）苏0381民初1881号民事调解书确定的2020年4月至2021年4月期间应付款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1034号原告：王国学，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：安茂军，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人：王兴全，职务村支部书记。原告王国学与被告安茂军、兰西县燎原镇双山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王国学与被告安茂军、被告兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人吕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国学向本院提出诉讼请求：一、判决原告王国学与被告安茂军之间的土地转包合同有效；二、要求被告安茂军、被告兰西县燎原乡双山村村民委员会将转包给原告的位于双山村4队西大界5亩土地交付原告耕种，时间自2022年4月1日起至2027年12月31日止；三、被告安茂军赔偿原告2021年5亩土地经济损失，按当地市场价格每亩700元计3500元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月8日，原告王国学、被告安茂军经自愿协商，被告安茂军将自己承包的位于双山村4队西大界10亩土地（承包期至二轮土地承包期结束）转包给原告，转包期限自2012年起至2014年共三年承包费2250元。原告另向被告安茂军交每亩地玉米瓤子款10元，计150元，总计2400元。原告当即向被告安茂军履行了交付全部上款义务，被告给原告出具收据一张。2012年4月29日，双方再次商定，亦将上述5亩土地自2015年起至2027年12月31日止转包给原告13年，原告按约向被告安茂军支付转包费6825元，被告给原告出具收据一张。双方转包5亩土地合同履行至2020年12月，被告安茂军向原告提出，要求原告向被告双山村委会补交每亩50元，从2012年起至2027年止计3,750.00元，原告认为转包被告安茂军土地向被告安茂军支付的转包费不低于当时的市场价格，不同意承担。今年4月，被告双山村委会通知原告，被告安茂军已将原告转包被告安茂军的5亩土地交回被告双山村委会。在与二被告交涉无果的情况下，故提起诉讼。原告认为，原告王国学与被告安茂军之间土地转包合同合法有效，应受法律保护，被告安茂军在原告转包期间内，未经原告同意将土地交回被告双山村委会的行为无效，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。安茂军辩称，2020年我接到双山村的通知，告诉我国家出台清化收证词，完善西大界83亩地的合同，在原有的合同上每亩地补交到80.00元，年限15年。我是2006年3月13日买的机动地，每亩30.00元，一亩地就得补50.00元，补交15年，一亩地就是补交750.00元，但是这个过程中，我并未看到过由清化收的红头文件通知，也无法验证政策的合法性，这里还请法官进行调查，村里清化收的合法性，是否合法？我承包的83亩地分别转包给了安茂军23亩、张德25亩、张海军10亩，王国学5亩、张波10亩、安茂坤10亩，我一一转告了上述合同对应的土地使用者，告诉他们村里要求补交每亩50.00元补交15年，谁补了谁就正常种植。我本人在2020年3月13日就向村上补交了23亩地的钱，完善了合同，但是转包出去的上述五位实际承包人拒绝向村里补交费用。双山村支部书记郭永久让我将这不补交费的60亩土地交回村里，我配合村里工作，村里负责收回土地，与我没有关系。在2021年的清化收工作中，安长坤补交了10亩地的费用7,500.00元。我认为，国家粮补政策出台，都是由实际耕种土地的承包人受益的，这次清化收补交地款也应该由实际耕种的人补交，因为国家政策是我无法预知的，受益或者补交等等一切事情都得由原告方承担，因为他们是土地的实际使用者。兰西县燎原镇双山村民委员会辩称，1.村委会与原告没有签订书面合同，也没有将土地发包给他们；2.村委会与安茂军签订了土地承包合同，该合同已解除，所以原告不具备起诉村委会的资格。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及采信的证据查明案件事实如下：2006年3月13日，兰西县燎原镇双山村民委员会与村民安茂军签订了该村西大界83亩机动地土地承包经营权承包合同，将该83亩土地以每亩30.00元价格承包给安茂军，承包期自2013年3月13日至2027年12月31日共15年。2011年1月8日，安茂军将上述83亩土地中的5亩转包给王国学耕种，期限自2012年起至2014年共计三年，承包费为2,250.00元。2012年4月29日，安茂军亦将上述5亩转包给王国学耕种，期限自2015年起至2027年12月31日止，每亩价格105.00元，价款共计6,825.00元。2020年，兰西县燎原镇双山村民委员会与安茂军及王国学协商对于上述王国学转包耕种的5亩土地补交土地承包款，每亩补交50.00元，王国学未同意。2021年春季，双方再次协商未果，兰西县燎原镇双山村民委员会找到安茂军要求配合村委会工作，安茂军同意由村委会出面向王国学要回5亩土地，重新竞价发包一年。该5亩土地2021年王国学未耕种，由兰西县燎原镇双山村民委员会以每亩700.00元价格发包给其他村民。另本案开庭审理后，原告王国学于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。本院认为，安茂军自愿将承包经营的土地转包给王国学，双方于2012年4月29日签订了土地转包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故应认定合同有效。另本案开庭审理后，原告王国学于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王国学与安茂军于2011年5月29日签订的土地转包合同有效。案件受理费50元，由安茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年六月十七日书记员  杨 光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5345号原告：王银良，男，1980年4月26出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王平利，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所（实习）律师。被告：姚雷明，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告王银良诉被告姚雷明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银良及委托诉讼代理人王平利、王孟丽到庭参加诉讼。被告姚雷明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75000元及逾期付款损失（按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年5月6日计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原同为科技市场商户。自2018年4月份开始，被告多次从原告处购买美版各型号苹果手机，后经双方确认被告尚欠原告货款120000元，被告称其青岛货款到后支付。2020年5月6日，被告向原告支付货款29000元，被告就余款91000元向原告出具《欠条》,承诺每月还款4000元，直到还完为止，但被告并未按《欠条》约定的时间和金额还款，截至2021年4月19日，被告陆续还款16000元，余款经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告姚雷明未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告均保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2020年5月6日，被告向原告出具《欠条》,载明：姚雷明欠王银良90000元整，按每月4000元还，还完为止。欠王银良1000元整。2.原告就其提交的涉案《欠条》的形成过程向法庭做如下陈述：原、被告原均系科技市场商户，被告从原告处购买手机，经过双方对账，被告欠原告货款120000元。2020年5月6日，被告说支付原告30000元，剩余货款其向原告出具《欠条》，被告出具《欠条》后，原告发现被告只支付了29000元，随即被告又在《欠条》上书写“欠王银良1000元整”，被告承诺每月偿还4000元，刚开始的两个月，被告如期偿还货款，后来就没有再按照约定还款，截至开庭之日，被告共计还款16000元，尚欠原告货款75000元未偿还。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款91000元，但被告未全面按照承诺自出具《欠条》后每月向原告偿还4000元，已经构成预期违约，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还剩余货款75000元的诉讼请求予以支持，因被告未及时履行给付货款义务，客观上给原告造成一定的损失，故被告应按照被告出具《欠条》时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期付款的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雷明自本判决生效之日起十日内支付原告王银良货款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2020年5月6日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王银良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告姚雷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年六月二十三日书记员  李康康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，住所地贵阳市南明区中华南路201号。法定代表人：吴明。被执行人：周鸿，男，1975年9月5日，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔01民初1118号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人透支本金9034.22元及利息、违约金（截止自2021年1月5日的利息1173.29、违约金365.6元；之后的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算，付清之日止），并承担案件受理费32元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鸿在银行（或其他金融机构）的存款10655.11元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周鸿的收入以清偿上述债务。三、被执行人周鸿应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月二十三日书记员  徐杨繁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初965号之一 申请人：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：陈建君，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被申请人：四川坤尚房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道888号9幢115号。 法定代表人：谭刚。 被申请人：王军，男，1980年4月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：邓斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：彭东黎，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告广安市恒冠租赁有限公司与被告四川坤尚房地产开发有限公司、王军、邓斌、彭东黎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市恒冠租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，以33万元为限，网络查询并冻结四被申请人的银行存款。案外人蒋馨宁自愿以其奥迪川ＸＫ××××小型普通客车（车辆识别代码96885）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，且案外人自愿提供相应财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封蒋馨宁名下的奥迪川ＸＫ××××小型普通客车（车辆识别代码96885）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年六月十六日 书记员  谢 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1790号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：姜婷，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告姜婷供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4096号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冉义发，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶邓，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶邓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶邓给付人民币400,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶邓户籍所在地为福建省政和县镇前镇下庄村吕家洋14号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4861号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地:周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码91411600875411865J(1-1)。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:张继东,男,汉族,1976年11月16日出生,住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张继东信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告张继东经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23762元,截止2021年2月23日利息4752.28元,应收费用7848.43元,共计36362.71元;自2021年2月24日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月24日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××07的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张继东未作答辩。本院经审理查明:2017年5月24日,被告张继东向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告张继东的申请,向被告张继东核发了信用卡(卡号:62×××07),但被告张继东使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月23日,该信用卡已透支本金23762元,利息4752.28元,应收费用7848.43元,以上共计36362.71元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张继东向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约,原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡,被告张继东领取并使用了信用卡,原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。被告张继东在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张继东应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张继东偿还信用卡透支本金23762元,利息4752.28元的诉讼请求,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用7848.43元及2021年2月24日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案原告中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对原告中行周口分行诉请的应收费用7848.43元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2021年2月24日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“乙方(中行周口分行)按甲方(张继东)申请信用卡时指定的通讯地址,手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续,乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告张继东在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张继东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张继东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23762元,利息4752.28元,应收费用7848.43元,共计36362.71元;(自2021年2月24日起至张继东实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元,由被告张继东负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二一年六月二十九日书记员 范贝涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43567号原告：计洪全，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：上海国年律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：卞兴玉，职务不详。原告计洪全诉被告上海国年律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告计洪全于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计洪全向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计洪全撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告计洪全负担。审判员  黄鼎锋二〇二一年六月二十三日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执44号申请执行人刘源,男,生于1973年3月10日。被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司。法定代表人冉玉德，该公司执行董事。被执行人甘兴辉,男,生于1966年9月15日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初395号民事调解书，向被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司、甘兴辉发出执行通知书，责令被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司、甘兴辉向申请执行人刘源支付投资款22万元元及利息（按调解书确定的利息计算），并支付受理费2413元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司、甘兴辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，二被执行人未履行付款义务。2、本院在执行中已执行27000元，该款已支付给申请执行人刘源，其余投资款及利息被二执行人未清偿。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司、甘兴辉银行存款、互联网银行信息、证券信息，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司、甘兴辉的银行账号。3、本院在另案中于2020年4月2日对被执行人甘兴辉名下位于汉中市汉台区汉中路街道办事处汉中路居委会天汉大道西侧、西大街北侧魅力之城B幢16层1607室（房产证号：陕2016汉中市不动产权第0103196号、0103197号）房屋进行查封，查封期为三年。目前没有处置变现。本院在（2020）陕0703执保115号案件中于2020年11月18日对被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司名下采矿许可证进行了查封，查封期二年。5、本院在执行中查明，被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司债务巨大，资金不足，生产已停止，目前因环保问题在整改中。6、本院已将被执行人甘兴辉纳入全国法院失信被执行人名单，对甘兴辉及南郑县顺昌节能建材有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十六日书记员  杨 起
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1283号湖南省宇泰建筑工程有限公司：关于建华建材（湖南）有限公司申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初868号民事判决书确定你应履行102，2143.5元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年六月三十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1283号建华建材（湖南）有限公司：关于你申请执行湖南省宇泰建筑工程有限公司申请支付令一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初868号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行102，2143.5元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年六月三十日书记员熊俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初6号原告：耿华，男，汉族，1980年9月13日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所。被告：尹冬至，男，汉族，1979年11月12日出生，住郑州市金水区。被告：申杰，男，汉族，1972年8月25日出生，住汝南县。第三人：张耀，男，汉族，1989年9月23日出生，住汝南县。第三人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。原告耿华与被告尹冬至、申杰、第三人张耀、河南汝南农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿华撤诉。案件受理费减半收取5948元，由原告耿华负担。审 判 长  张海波人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二一年六月二十九日书 记 员  邓金今
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1728号原告：扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇东步行街北侧**。统一社会信用代码:91150526MA0Q5PAE40。法定代表人：苏伦高娃，该公司负责人。被告：吴萨初拉，女，17岁，蒙古族，学生，住通辽市。法定代理人：布和额尔敦，男，40岁左右，蒙古族，个体户。法定代理人：阿拉坦图雅，女，1985年3月12日出生，蒙古族，农民。被告：布和额尔敦，男，40岁左右，蒙古族，个体户。被告：阿拉坦图雅，女，1985年3月12日出生，蒙古族，农民。原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司与被告吴萨初拉、布和额尔敦、阿拉坦图雅教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司以无法找到被告详细住址为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二一年六月二十五日书 记 员 李   静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2296号 原告：张素贤，女，1976年8月15日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市辽中区。 被告：付子薇，女，1998年8月24日出生，汉族，学生，现住辽中区。(缺席) 原告张素贤诉被告付子薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素贤到庭参加诉讼。被告付子薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张素贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币12万元。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2020年10月5日被告因资金周转在原告处借款14万元，并于当天为原告出具了欠条一份，2020年10月末被告偿还原告2万元，约定了还款方式及利息，但被告没有按约还剩余款项，故原告提起诉讼要求被告归还借款人民币12万元及利息（利息从2021年4月30日起，按月利率1.5分计算，至实际给付之日止）。 被告付子薇未答辩，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告张素贤提供被告付子薇2020年10月5日为原告出具的借条一份，银行转账记录一份。 上述事实有原告陈述，及原告提供的欠条、银行转账记录等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付子薇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告付子薇尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付子薇于本判决生效后3日内偿还原告张素贤借款本金12万元及利息（利息从2021年5月1日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）； 上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元,由被告付子薇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二一年六月十六日 书记员  丁国宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1057号 梁已宗、朱为书： 申请执行人梁已宗与被执行人朱为书民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执1057号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4727号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人梁已宗对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4727号民事判决书执行完毕。   二〇二一年六月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6743号原告：张亚楠，女，汉族，1981年3月25日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市梁园区对外贸易公司，住所地商丘市梁园区商曹公路15号，统一社会信用代码91411402175040362M。法定代表人：吕忠亭，公司经理。原告张亚楠与被告商丘市梁园区对外贸易公司（以下简称外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼，被告外贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚楠向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款20万元并支付利息（月息1.5%）。事实与理由：2017年10月19日，被告因生产经营需要，向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，借款期限一年，并用房产进行了抵押。借款到期后，经多次催要，被告不予还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告外贸公司辩称，借款属实，但答辩人经营困难，正在积极想法偿还债务。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份借款合同，合同主要约定：甲方因小麦收购等业务经营活动向乙方借款；借款金额20万元，资金直接打入会计曾庆祥农行卡，卡号62×××71；借款期间从2017年11月5日至12月6日，借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定；借款利息为月息壹分伍厘；甲方不能按期还款，最迟在借款到期前十五天向乙方提出延期申请，届时乙方可在双方协商的基础上决定是否延期，如乙方临时需要收回借款，应提前十五天向甲方提出。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订一份借款抵押协议，内容为：甲方因小麦收购业务向乙方借款人民币十五万元，借款期限一个月，利息月息1.5分。为保障乙方债权的实现，经双方协议，甲方用其所有的坐落于梁园区健康路××号商住综合楼，沿街一楼从南到北第4间商铺作为甲方借款的抵押担保（注：因该房屋在1994年房改时房产证被房改办收回，无法办理抵押登记手续）如甲方到期不能偿还欠款，在抵押期间抵押物由乙方处置（具体数额多退少补），如遇开发或政府征收补偿由甲方配合乙方领取（具体数额多退少补）。当日，原告将20万元转账到曾庆祥卡号为62×××71银行卡上，被告给原告出具了收据。借款到期后，经双方协商将借款期限延长至一年。因被告未能还款付息，遂形成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未能在约定的期限内返还借款，其行为已构成违约，原告据此要求被告返还20万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息分两部分，其中2017年10月19日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算，超过四倍时按约定的1.5%计算至本金实际付清。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市梁园区对外贸易公司返还原告张亚楠借款20万元并支付利息（其中2017年10月19日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算，超过四倍时按约定的1.5%计算至本金实际付清），于判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告商丘市梁园区对外贸易公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年六月二十九日法官助理韩明书记员刘炎裕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘春华，女，1974年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币92,864.64元(以下币种同)。因被告刘春华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*3820、邮政储蓄*9617、工商银行*1994、财付通*085e9858ee9439fcc60a3e722@wx.tenpay.com等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣21,877.85元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人刘春华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘春华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人刘春华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,986.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1201民初88号 原告：曹习伟，男，1958年3月14日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。统一社会信用代码11991328710772144A。 法定代表人：黄学磊场长。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告曹习伟与被告新疆生产建设兵团第十三师红山农场（以下简称红山农场）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤建华独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹习伟的委托诉讼代理人郭新英、被告红山农场的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹习伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还红山农场一牧场某城17#、18#楼保证金580000元及17#、18#基础检测费用20000元共计60万元及利息（利息以600000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、依法判决被告承担案件受理费及邮寄送达费等费用。事实及理由：2017年7月原告曹习伟向被告缴纳某城17#、18#楼基础检测费用20000元，8月原告又向被告方陆续缴纳红山农场一牧场某城17#、18#楼工程保证金580000元，被告向原告出具了收据。后因该工程未能实际施工。2019年8月18日被告红山农场核算中心出具说明一份，载明“经核查于2017年8月交保证金58万元。暂无资金支付，清欠款收回后用于支付”。原告缴纳保证金以及基础检测费至今已经三年多，原告找被告索要款项，被告以各种理由推拖不付，现为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决公正。 被告红山农场辩称，原告起诉要求退还红山农场某城17#、18#楼保证金580000元及17#、18#基础检测费用20000元没有事实和法律依据。被告和案外人韩柴善于2015年签订了红山农场一牧场公共租赁住房建设合同，并于2017年7月10日签订了补充协议，合同对双方权利义务进行了明确约定，涉案的工程保证金应由案外人韩柴善缴纳，因其资金不足，合同约定的义务相对方是被告红山农场与案外人韩柴善，案外人韩柴善应当缴纳的保证金未缴纳完毕，原告替韩柴善缴纳了580000元，原告要求被告退还保证金和检测费用不符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告红山农场与案外人韩柴善于2015年签订了红山农场一牧场公共租赁住房建设合同，并2017年7月10日签订了修建红山农场一牧场某城17#、18#楼补充协议，协议约定：“由已方三日内补充剩余的600000元保证金”。2017年7月，原告曹习伟向被告红山农场缴纳某城17#、18#楼基础检测费用20000元。同年8月原告曹习伟又向被告红山农场陆续缴纳红山农场一牧场某城17#、18#楼工程保证金580000元，被告红山农场向原告曹习伟出具了5张收据。 另查，原告曹习伟向新疆红星建设工程（集团）有限公司新顺分公司要求挂靠被拒后，未取得项目施工许可手续。故红山农场一牧场某城17#18#楼工程未能实际施工。 再查，2019年8月18日原告曹习伟向被告红山农场索要保证金，被告红山农场核算中心出具说明一份，载明“经核查于2017年8月交保证金580000元。暂无资金支付，清欠款收回后用于支付”。 以上事实，有原告曹习伟向法庭提供的被告红山农场出具的收款收据5张、被告红山农场核算中心出具说明1份、检测报告1份，被告红山农场提供的案外人韩柴善的申请、红山农场与韩柴善的协议等2份复印件，庭审中当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告红山农场于2017年8月分别出具4张收据收取原告曹习伟某城17#、18#楼农民工工资保证金580000元，因原告曹习伟未取得项目施工许可手续，致使被告红山农场开发的某城17#、18#楼停建，现继续开发修建已无可能。原告曹习伟向被告红山农场缴纳的某城17#、18#楼农民工工资保证金580000元应当返还。被告红山农场无法定事由继续占有原告曹习伟缴纳的农民工工资保证金580000元拒不返还，构成不当得利。原告曹习伟诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曹习伟要求被告红山农场返还20000元的检测费，因原告曹习伟缴纳的检测费20000元已支出用于检测某城17#、18#楼基础施工情况，又因原告曹习伟未取得项目施工许可手续而导致该工程无法继续施工，故原告曹习伟要求被告红山农场返还20000元的检测费的请求无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。原告曹习伟明知自己无建筑施工资质而交纳农民工工资保证金，亦有过错，主张给付资金占用利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第十三师红山农场于本判决生效之日起十日内返还原告曹习伟农民工工资保证金580000元。 二、驳回原告曹习伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告新疆生产建设兵团第十三师红山农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  汤建华 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙千惠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2990号申请执行人：郑丽，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被执行人：上海美邑实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王斌宪。申请人郑丽与被申请人上海美邑实业发展有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出的嘉劳人仲(2020)办字第2156号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海美邑实业发展有限公司应于本裁决书生效之日起7日内支付申请人郑丽2020年2月1日至2020年2月28日期间工资人民币11,400元；二、对申请人郑丽的其他请求事项，不予支持。届期，被申请人上海美邑实业发展有限公司未能履行义务。权利人郑丽于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人上海美邑实业发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月1日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1862号李奇、刘丹：申请执行人李奇与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初364号民事判决书于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2982号 原告：朱呈才，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱继连（系朱呈才之父），男，1951年5月24日出生，汉族，住址同上。 被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田地，男，该公司员工。 原告朱呈才与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司（简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱呈才的委托诉讼代理人朱继连、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人田地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱呈才向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛公司欠我的房屋租金每月1641元，共10个月16410元；2.案件诉讼费用由鼎盛公司承担。事实和理由：2020年5月11日，我与鼎盛公司签订了2019年10月1日至2021年9月30日的《房屋租赁合同》，约定按每月的15日支付租金。合同签订后，鼎盛公司未按约定支付租金，经贵院判决后从2019年10月份至2020年10月份房屋租金，接着又付了1个月租金，从2020年12月份至今鼎盛公司未再支付资金，有双方签订的合同及法院的判决书为证。特向法院提起诉讼，请依法处理。 鼎盛公司答辩称，我公司欠了朱呈才10个月租金，但希望贵院根据相关生效判决书扣除疫情期间2个月租金据实结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，朱呈才提交的《租赁合同》、（2020）皖0603民初4758号民事判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年5月11日，朱呈才（甲方）与鼎盛公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：租赁房屋位于淮北市金淮北××号商铺，建筑面积35.61平方米，租赁期限2年，自2019年10月1日至2021年9月30日，乙方每年向甲方支付的租金为商铺购房合同中售价的2%，即19689元，按月支付租金，每月15日支付当月的租金，如乙方不能按照本合同约定的数额和期限支付租金，每逾期1日，需按照工商银行同期贷款利率向甲方支付逾期付款利息等内容。商铺出租后，鼎盛公司并未按合同约定支付房租。朱呈才因索要租金向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日作出（2020）皖0603民初4758号民事判决书，判决：鼎盛公司于本判决生效后十五日内支付朱呈才租金16407.5元、违约金295.63元及后续违约金（按照中国工商银行同期贷款利率计算，自2020年10月28日起支付至租金付清之日止），该判决书确定鼎盛公司应付租金为至2020年10月27日的拖欠租金。判决后鼎盛公司支付租金至2020年11月份，自2020年12月份至今未再支付租金。朱呈才催要未果于2021年5月8日诉至本院先行调解，调解未果，致本纠纷发生。 本院认为，朱呈才与鼎盛公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后鼎盛公司仅支付租金至2020年11月份，拖欠租金至今构成违约。尚欠2020年12月份至2021年6月份的租金11487元。朱呈才主张鼎盛公司支付合同期内全部租金16410元，超出部分履行期限尚未届满，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 淮北市鼎盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付朱呈才租金11487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由朱呈才负担31.5元，淮北市鼎盛商业管理有限公司负担73.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱保忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟磊磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人钱保忠因与被申请人孟磊磊返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2021）冀01民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱保忠申请再审主要称，（一）原审判决严重违反合同相对性，错误认定案件当事人，继而错误认定案件事实。本案客观上存在租赁合同，被申请人不是合同当事人。申请人在承租人未依法支付租金的情况下有权依据租赁合同拒绝交付，原审侵犯了作为出租人的申请人的合法权益。（二）本案中，案外人已经主动到一审法院说明案件情况并主张对合同租赁物的权利，原审故意遗漏当事人严重侵害了案外人的合法权益。申请人自始都认为被申请人是在代表案外人与其进行对账并付款。（三）原审判决均未依法查明具体的材料清单，是因为被申请人不是合同当事人根本无法说清案件事实，原审认定事实不清。二审法院未做到同案同判且前后矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，被申请人提交了电话录音、照片、再审申请人书写的账单以及车辆登记证书等证据，用以证实再审申请人扣留了其物品。再审申请人在一审和二审审理期间亦承认扣留被申请人案涉物品的事实，其虽称案涉物品系案外人武治学存放其处，但未提供充分证据予以证实。据此，原审结合双方诉辩主张、理由以及在案证据查明事实，依法判令再审申请人返还被申请人案涉货车及工具，认定事实、适用法律并无不当。综上，钱保忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱保忠的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：程俊，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程俊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,939.14元(以下币种同)。因被告程俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下交通银行*8421、交通银行*6253、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣6,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人程俊未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人程俊发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人程俊名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74,839.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2051号 原告：王采刚，男，1980年1月14日出生，汉族，电工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 被告：吴仁富，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 被告：张文珍，女，1963年10月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 原告王采刚与被告吴仁富、张文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王采刚及其委托诉讼代理人王彩林、蒋达才到庭参加诉讼。被告吴仁富、张文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王采刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴仁富、张文珍归还本金39.2万元及利息（利息以39.2万元为基数，自2021年4月11日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）2.律师费2.6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴仁富、张文珍通过安徽铜城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称铜城农商行天长支行）行长王宏磊介绍相识。2020年5月11日，被告以归还铜城农商行天长支行贷款需要资金周转为由，向原告借款40万元，原告将40万元直接存入被告吴仁富在铜城农商行天长支行的银行卡账户内，卡号为6215××××1999。吴仁富收到40万元后，出具了“今借到王采刚现金人民币肆拾万元整（￥400000），以年息12%计算借到人：吴仁富，2020年5月11日”。借款后，原告多次催要，被告一直拖延至今未还。被告吴仁富与张文珍是夫妻关系，该借款用于家庭经营，张文珍应当承担还款义务。原告为实现债权，与安徽世浩律师事务所签订委托代理合同，约定律师费2.6万元，被告依法应当赔付该费用。 吴仁富未作答辩，亦未提供证据。 张文珍未作答辩，亦未提供证据 被告吴仁富、张文珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王采刚提供的借条、银行存款单、保证书、户籍证明内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：王采刚与吴仁富、张文珍经人介绍相识，吴仁富与张文珍系夫妻关系。2020年5月11日，吴仁富因偿还银行贷款需要向王采刚借款40万元，王采刚将40万元现金存入吴仁富提供的其在铜城农商行天长支行账户（账号为6215××××1999），当日，吴仁富出具借条一张“今借到王采刚现金肆拾万元整（400000.00元）（以年息12%计算）。借到人：吴仁富”。2020年5月12日，吴仁富与张文珍共同出具保证书一份“借到王采刚人民币肆拾万元整（￥400000元），保证在2021年5月1号前还清。如不还清，把秦楠房子无偿过户到王采刚名下，房产证：天字第2××1号。保证人：吴仁富、张文珍”。借款出借至今，吴仁富、张文珍共偿还利息4.4万元，本金8000元，其余本息均为偿还。吴仁富、张文珍未向王采刚过户房产。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告吴仁富向原告王采刚借款40万元，事实清楚，证据充分，因吴仁富已偿还利息4.4万元及本金8000元，故本院对原告要求吴仁富偿还下欠的本金39.2万元并按借条约定支付2021年4月11日后利息的诉讼请求，依法予以支持。张文珍与吴仁富系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，借款次日张文珍在还款保证书上签名，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务。吴仁富、张文珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。对于原告要求吴仁富、张文珍承担律师费的诉讼请求，因双方无合同约定且律师费非原告主张权利的必要性支出，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴仁富、张文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王采刚借款本金39.2万元及利息（利息按年利率12%从2021年4月11日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告王采刚其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告吴仁富、张文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇二一年六月二十八日 书记员  马天宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初179号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告单位上海复驰信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人马雪骞，女，1984年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告人杨杰，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住于上海市浦东新区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告单位上海复驰信息科技有限公司、被告人杨杰犯虚开增值税专用发票罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若，被告单位上海复驰信息科技有限公司的诉讼代表人马雪骞，被告人杨杰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年6月间，被告单位上海复驰信息科技有限公司(以下简称“复驰公司”)的法定代表人、实际经营人被告人杨杰在经营过程中，为少缴税款，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人介绍，让上海寰盾信息科技有限公司(以下简称“寰盾公司”)为复驰公司虚开增值税专用发票12张，税额合计人民币351,509.02元(以下币种均为人民币)。其中除1张发票未认证、未抵扣外，11张发票已认证、已抵扣，已抵扣税额合计306,872.25元。2020年5月24日，被告人杨杰经警方电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴在案351,509.02元。公诉机关认为，被告单位复驰公司让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨杰系复驰公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告单位复驰公司及被告人杨杰均系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告单位复驰公司罚金人民币五万元；判处被告人杨杰有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、到案经过、购买发票明细、营业执照等工商资料、复驰公司记账凭证、平安银行转账业务回单、寰盾公司开具的上海增值税专用发票、复驰公司应付账款明细、招商银行交易流水、税务认证证明、户籍人员基本信息，扣押决定书、扣押清单，证人李某某、姜某某、陈某的证言，被告人杨杰的供述等证据证实。被告单位复驰公司对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨杰对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以杨杰具有自首情节、自愿认罪认罚、已主动退缴税款等为由，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位复驰公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨杰作为被告单位复驰公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告单位复驰公司、被告人杨杰系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杨杰具有自首情节、自愿认罪认罚、已主动为单位退缴税款等为由请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，结合被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海复驰信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、扣押在案的三十万六千八百七十二元二角五分移交税务机关，上缴国库。余款四万四千六百三十六元七角七分发还被告人杨杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二一年六月十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1092号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：张四星，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省太康县。被告：王小雨，女，汉族，1989年11月27日出生，河南省太康县转楼乡商岗行政村大张庄。被告：王奎，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省太康县。被告：张**平，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省太康县。被告：张磊，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省淮滨县。被告：孙栓玲，女，汉族，1991年2月17日出生，住河南省中牟县。被告：陈振刚，男，汉族，1996年6月28日出生，住河南省淮滨县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、王小雨、张四星、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、王小雨、张四星、张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张四星、王小雨立即清偿本金346320.66元；2、判令被告张四星、王小雨立即清偿2021年4月15日至实际清偿之日的借款利息（2021年3月15日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、张磊立即对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年03月15日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28409030119034932686。同时约定：被告张四星在原告处借款1000000元，借款用途为：好又多超市进货及大楼装修，借款期限为：2019年3月15日至2021年3月15日，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、张磊自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张四星。被告应按等额本息方式归还贷款，截止2021年5月22日，本金仍有346320.66元未归还，利息仅结至2021年4月15日，经原告多次催收，被告王小雨、张四星拒不履行还款付息义务，保证人也不履行保证义务。被告陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、王小雨、张四星、张磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，保证合同三份，借款申请书，证明原被告借贷关系、保证关系。身份证复印件，证明被告身份主体及住址。经审理查明：2019年03月15日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28409030119034932686。同时约定：被告张四星在原告处借款1000000元，借款用途为：好又多超市进货及大楼装修，借款期限为：2019年3月15日至2021年3月15日，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、张磊自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张四星。被告应按等额本息方式归还贷款，截止2021年5月22日，尚未清偿贷款本金346320.66元，利息清至2021年4月15日，金原告多次催收，被告王小雨、张四星拒不履行还款付息义务，保证人也不履行保证义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告王小雨、张四星为金融借款合同关系，该合同于2019年3月15日生效后被告王小雨、张四星未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务。被告陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、张磊应承担连带清偿责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小雨、张四星于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金346320.66元及利息（正常还款利息按月利率10‰计算，逾期利息按月利率15‰计算自2021年4月15日至实际清偿完毕止日）。二、被告陈振刚、王奎、孙拴玲、张**平、张磊对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3247元（已减半），由七被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1727号黄津津/云南浙滇置业有限公司：黄津津与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7465.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1727号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10446号申请执行人：王典，女，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：居伟新，女，1969年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。王典与居伟新民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初72050号判决已发生法律效力。因义务人居伟新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王典向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费790.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向居伟新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人居伟新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1609号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：徐宾，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市。被执行人：王健，女，1977年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人徐宾、王健公证债权文书一案，申请执行人依据中华人民共和国上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第198号执行证书向本院申请执行，要求徐宾、王健归还借款本金852,989.59元，支付逾期违约金(2020年11月7日起至实际清偿之日止，以逾期还款本金852,989.59元为基数，按照年利率24%计算)；公证费852元、律师费25,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，本院查封了被执行人徐宾、王健名下坐落于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年3月4日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，后申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐宾、王健确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第198号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4246号本院对原告郑州建五物业服务有限公司与被告吴银超物业服务合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初4246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）豫0102民初4246号民事判决书中第1页案号“（2020）豫0102民初4246号”补正为“（2021）豫0102民初4246号”。审判员  翟红斌二〇二一年六月十七日书记员  侯雪晓
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初565号 原告：许新照，男，1988年10月10日出生，汉族，住清河县。 被告：赵玉庆，男，1978年01月01日出生，汉族，住清河县。 原告许新照与被告赵玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新照到庭参加诉讼，被告赵玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1,450,000元及逾期利息损失（自起诉之日直至被告还清本息之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始向原告借款，借款时被告承诺按月支付利息。原告转账到被告指定的账户内，经双方确认，截止2019年4月15日止被告尚欠原告本金1,450,000元（详见欠据），经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至到法院，被告在偿还借款本金的同时，应当支付逾期利息，原告要求自起诉之日直至被告还清借款本息之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算，请法院支持原告诉讼请求。 被告赵玉庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉庆自2013年开始向原告许新照借款，原告许新照分别于2013年10月22日和2015年07月07日通过银行交易的方式向被告赵玉庆支付借款900,000元和589,000元，后经双方结算，被告赵玉庆于2019年04月15日给原告许新照出具了一份证明，内容为：“今借用许新照壹佰肆拾伍万元整”。后经原告许新照催要，被告赵玉庆未偿还上述借款，原告许新照遂诉至本院，形成本诉。 另查明，2021年01月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告陈述、银行交易凭证、证明等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告赵玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告赵玉庆向原告许新照借款有证明、银行交易记录为证，双方借贷关系成立，且合法有效，原告许新照依约履行了出借义务，被告赵玉庆经催要未按时偿还借款本金，应承担违约责任，故对原告许新照要求被告赵玉庆偿还借款本金145,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款既未约定街借期内利率，也未约定逾期利率，原告许新照主张自起诉之日即2021年04月08日开始起算逾期利息，符合法律规定，但应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉庆于本判决生效之日起三日内偿还原告许新照借款本金1,450,000元及相应逾期付款利息（自2021年04月08日起至实际偿还完毕之日止，以1,450,000元为基数按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告许新照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,850.0元，减半收取计8,925.0元，由被告赵玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙孟君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初917号之一原告：刘水香，女，1957年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：黄亚琴，女，1951年9月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：吴小绒，女，1943年12月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：樊小周，男，1951年3月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：曹炳康，男，1946年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陶雪珍，女，1947年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上述六名原告之共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：孙怀章，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈学云，女，1967年8月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙怀章(系被告陈学云的丈夫)，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍与被告孙怀章、陈学云土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭。审理中，原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍以双方已调解达成协议为由于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍以与被告达成调解为由请求撤回对被告孙怀章、陈学云的诉讼，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍负担。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 贺宇红二〇二一年六月十一日法官助理 周志鹏书 记 员 赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执837号毛常秀（被执行人）：关于原阳县城关镇夏庄村第四村民小组与毛常秀房屋租赁合同一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年6月30日将该款转付给原阳县城关镇夏庄村第四村民小组（申请执行人）。至此，原阳县城关镇夏庄村第四村民小组（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年六月三十日书记员  孙华宾