北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6656号上诉人（原审被告）：北京筑梦成信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1701-53。法定代表人：陶金祥，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京光电新创通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号1幢二层C2001。法定代表人：张风涛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林丽，北京中银律师事务所律师。上诉人北京筑梦成信息技术有限公司（以下简称筑梦成公司）因与被上诉人北京光电新创通信技术有限公司（以下简称光电公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。筑梦成公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判驳回光电公司的全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由光电公司承担。事实与理由：原审判决在事实认定上存在严重错误，应予以撤销并予改判。1．原审法院认定筑梦成公司告知光电公司要求停止服务，其行为构成违约，应承担违约责任并支付违约金，属于认定事实错误。诉争合同系双方协商一致解除，筑梦成公司并不存在违约行为，不应向光电公司支付违约金。双方签订的《CHINANET专线接入合同书》及《补充协议》约定的计费截止日期为2019年11月30日。筑梦成公司于2019年11月29日向光电公司致函，称因光电公司产品价格明显高于市场价，筑梦成公司为其提供两种合作方案，方案一：按伍万元/月计费，筑梦成公司临时采购周期1个月，采购期内协商不成，则自2020年1月1日起，光电公司无需提供服务，设备拆除。方案二：自2019年11月30日起，光电公司不再为筑梦成公司提供宽带接入及配套服务。如光电公司于2019年11月30日16:00前未书面回复，则视为光电公司接受方案二。2019年12月4日，筑梦成公司再次向光电公司致函，告知其于2019年11月30日前已停止使用光电公司的互联网专线接入服务。据此，依据筑梦成公司致函，因光电公司未及时回复，则视为其同意筑梦成公司的方案二。诉争合同经双方经协商一致解除，不属于筑梦成公司单方违约之解除，筑梦成公司无需向光电公司支付违约金及综合费。2．退一步讲，即使法院认定筑梦成公司构成违约，其判决的违约金额仍然过高。违约金兼具弥补损失和惩戒功能，在筑梦成公司提前告知光电公司停止使用其服务的前提下，并未给光电公司造成实际损失。光电公司亦未举证其实际损失的发生，一审法院判令筑梦成公司支付光电公司违约金80000元明显过高，应予以降低。光电公司辩称，同意一审判决，不同意筑梦成公司的上诉请求和理由。筑梦成公司是在已经在合同已经续约的情况下单方解除合同，应该承担相应的违约责任。正常来讲，如果在没有异议的情况下，合同就应该再继续履行一年，筑梦成公司应在合同到期前一个月通知光电公司不再续签，但筑梦成公司于2019年11月29日向光电公司致函时已经超过了可以提出解约的时间，实际上合同就已经延期一年了。筑梦成公司在2019年11月29日致函提出了两个方案，相当于是对原合同的变更，双方关于变更合同并未达成一致意见，所以在这种情况下还应继续履行原来的合同约定。根据合同约定，筑梦成公司应承担相应的违约责任就是未履行期间的相应费用的50%，即30万元违约金，一审法院酌情支持8万元数额合理，并没有过高。光电公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令筑梦成公司支付违约金30万元；2．判令筑梦成公司支付综合费4000元。一审法院认定事实：2018年4月8日，筑梦成公司作为甲方，光电公司作为乙方，签订《CHINANET专线接入合同书》（以下简称《合同书》），约定甲方委托乙方提供“专线接入服务”，专线类型光纤，接入速率200M独享。专线数量壹条。项目费用，综合费用包含初装费和调测费，其中初装费2000元（免），调测费2000元（免）。专线流量费400000元/年。计费时间2018年5月5日至2019年5月4日。本合同约定的履行期限届满前单方解除合同的，除承担当月的专线流量费外，甲方需支付合同未履行部分的专线流量费的50%作为解除合同的违约金，合同未履行部分的专线流量费不足一个月的按一个月支付，并补齐乙方免除综合费。本合同期限为壹年。合同到期后任何一方如不再续约应于本合同届满前一个月前，以书面形式通知对方，否则本合同自动延续一年，并以此类推。2018年11月30日，筑梦成公司作为甲方、光电公司作为乙方签订《补充协议》，约定，甲方申请自2018年12月1日起，专线由200M独享升速为300M独享，此100M专线计费日期：2018年12月1日至2019年11月30日。现续签并对线路计费日期做调整，调整后为300M/600000元/年，计费日期为2018年12月1日起至2019年11月30日。200M专线需补交2019年5月5日至2019年11月30日期间费用，合计227778元，100M专线交费200000元，（计费周期2018年12月1日起至2019年11月30日），本次甲方需交费合计427778元，此合同未涉及之处，仍按原合同条款执行。2019年11月8日，光电公司向筑梦成公司发送《告知函》，载明：贵司与我司签订《合同书》及补充协议，合同对双方的权利义务及履行期限进行了明确约定，合同到期后任何一方如不再续签应于合同届满前一个月前，以书面形式通知对方，否则本合同自动延续一年，并以此类推。截止发函之日，贵司没有将合同款打入光电公司账户，现声明，请贵司在发函之日起5日内支付专线流量费60万元。2019年11月29日，筑梦成公司回函，载明：贵司11月26日宽带接入价格报价，我司已收到，经我司综合考量市场价格情况，贵司相应产品价格明显高于我司市场招标价格，我司仍意向与贵司合作，合作方案由贵司从二者中选择其一，方案一：以2019年11月18号关于《告知函》的回复内容为前提，双方按照伍万元/月计，我司临时采购计费周期1个月（至2019年12月31日）。若双方在临时采购计费周期内仍协商不成，则自2020年1月1日起，贵司无需再向我司慈云寺社区提供300M宽带接入及配套服务，相关设备于结束服务后拆除。方案二：自2019年11月30日起，贵司不提供我司慈云寺社区300M宽带接入及配套服务，相关接入由我司另行安排处理。烦请贵司于2019年11月30日前16点前进行书面回复，以便我司做好对接工作，如贵司未及时回复的，视为贵司接受方案二。2019年12月4日，筑梦成公司又向光电公司发送《通知函》，载明：结合双方已经签署的《合同书》及补充协议以及我司发出的2019年11月29日函件等内容，我司郑重告知如下：依据《合同书》及《补充协议》，双方合同续约周期应为2019年4月8日至2020年4月7日止，商务条件为独享专线光纤，接入速率200M，费用标准为12个月费用40万（附加额外独立计费周期的100M专线接入服务），我司已于2019年11月29日以书面形式明确告知贵司，自2019年12月1日起终止履行《合同书》及《补充协议》，双方不再开展任何业务合作，同时我司已经于2019年11月30日前，停止使用贵司互联网专线接入服务。庭审中，光电公司表示自2019年11月30日后，筑梦成公司未再向其交纳后续的费用，故停止了服务。但是因筑梦成公司的行为属于提前解除合同，其行为构成违约，故要求筑梦成公司支付违约金和综合费。关于违约金的计算方式，其表示根据合同约定，应当为合同未履行部分的专线流量费的50%，因双方已经续期一年，对方后续一年的合同均未履行，故违约金为60万元的50%，即30万元。经询，筑梦成公司认可双方的合同自动续期，但表示已经在2019年11月29日的函件中对方案进行了说明，对方未在规定时间内回复，视为接受其提出的方案二，双方合同协议解除，并非单方解除合同，故不存在违约的问题。并表示如果法院认为其行为构成违约，对方主张的违约金也过高，根据双方第一次签署合同的时间，自动续期后的合同履行期间应当为2019年4月8日至2020年4月7日。现双方的合同自2019年12月1日不再履行，即使法院认定其构成违约，违约金的计算方式中未履行合同部分也应当从2019年12月1日计算至2020年4月7日，相对应的流量费金额也按照上述期间计算。而其停止接受服务的行为并未给对方造成实际损失，故请求法院酌减违约金。关于综合费，经询，筑梦成公司表示若法院认定其构成违约，对于综合费4000元同意支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。光电公司和筑梦成公司签订的《合同书》和《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。根据双方的合同约定以及一审法院查明的事实可知，《合同书》及《补充协议》到期后，筑梦成公司并未书面通知光电公司不再续约，且根据双方沟通记录可知筑梦成公司对于合同续期一节是知情并认可的，故双方的合同在到期后自动续期一年，现双方的合同仍然在履行过程中，筑梦成公司告知光电公司要求停止服务，其行为构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。对于筑梦成公司主张的双方系协商一致解除合同的抗辩意见，筑梦成提供的证据不足以证明双方系协商解除合同，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于合同续期时间问题，虽然筑梦成公司主张计算违约金的合同未履行期间为2019年12月1日至2020年4月8日，但根据一审法院查明的事实可知，《补充协议》对计费周期进行了新的约定，且筑梦成公司亦按照补充协议交纳了相应的费用，故一审法院依法认定合同续期时间为自2019年12月1日开始顺延一年。筑梦成公司应当向光电公司支付违约金，关于违约金的金额，筑梦成公司主张合同约定的违约金标准过高，要求一审法院对违约金予以酌减。鉴于光电公司并未举证证明其实际损失情况，一审法院综合考虑光电公司的实际损失、合同履行情况、双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金的金额为80000元。关于综合使用费，因筑梦成公司表示在其构成违约的情况下，同意承担，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京筑梦成信息技术有限公司于判决生效之日起七日内向北京光电新创通信技术有限公司支付违约金80000元；二、北京筑梦成信息技术有限公司于判决生效之日起七日内向北京光电新创通信技术有限公司支付综合费4000元；三、驳回北京光电新创通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：筑梦成公司告知光电公司要求停止服务是否违约及违约金的数额。光电公司与筑梦成公司签订的《合同书》和《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。因《补充协议》对计费周期进行了新的约定，即2018年12月1日至2019年11月30日，故根据上述合同的约定，筑梦成公司如不再续约则应当于2019年10月31日之前书面通知光电公司，否则合同自动延续一年。但筑梦成公司并未举证证明其在此期限前书面通知光电公司不再续约，故双方合同自动续期一年至2020年11月30日。筑梦成公司在双方合同履行过程中告知光电公司要求停止服务，其行为构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。筑梦成公司提交的证据不足以证明光电公司同意解除合同，故本院对其关于双方协商一致解除合同的上诉意见不予采信。关于违约金的数额，一审法院综合考虑光电公司的实际损失、合同履行情况、双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金的金额为80000元，数额合理。筑梦成公司关于违约金过高的上诉意见无依据，本院不予支持。综上所述，筑梦成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由北京筑梦成信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年六月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓