河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初616号 原告：刘仕安，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。 原告：侯凤林，女，1952年6月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：刘建军（原告刘仕安、原告侯凤林儿子），男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。 被告：秦华，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 主要负责人：武尚霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 主要负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：李红学，男，1963年12月14日出生，汉族。 原告刘仕安、原告侯凤林与被告秦华、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险张家口分公司）、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕安、原告侯凤林及其委托诉讼代理人李士臣、刘建军，被告人民财险张家口分公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼，被告秦华、被告亚太财险邯郸支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仕安、侯凤林向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同依法赔偿原告刘仕安医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用95758.33元；2.判决各被告共同依法赔偿原告侯凤林医疗费、伙食补助费、营养费用、误工费、护理费、交通费等159990.4元；3.判决被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年10月24日14时45分左右，被告秦华驾驶车牌号冀Ｇ×××××小型面包车由东向西行驶至盛华西大街彩青市场对面路段时，与骑电动自行车的刘仕安发生碰撞，致使原告刘仕安、乘车人侯凤林受伤，双方车辆受损的交通事故，原告刘仕安、乘车人侯凤林被送往张家口市医院住院治疗。道路交通事故认定书认定，当事人秦华负全部责任，刘仕安、侯凤林无责任。原告认为，驾驶人秦华违反交通法规，造成原告人身损害损失，应当对该损失承担赔偿责任，被告亚太财险邯郸支公司、人民财险张家口分公司应当在保险限额内优先赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：原告刘仕安主张的赔偿金额变更为97366.33元，原告侯凤林主张的赔偿金额变更为162062.8元。 秦华未作答辩。 亚太财险邯郸支公司未作答辩。 人民财险张家口分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为500000元，我公司同意对原告的合理损失，扣除交强险赔偿后予以赔付，不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年10月24日14时45分，被告秦华驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿盛华西大街由东向西行驶至彩青市场对面路段时，与原告刘仕安骑电动自行车相撞，致原告刘仕安、原告侯凤林受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区五大队认定，被告秦华负此次事故全部责任，原告刘仕安、原告侯凤林无责任。 事故发生后，原告刘仕安、原告侯凤林被送往张家口市医院住院治疗，住院期间分别为2019年10月24日至2019年11月11日，共计18天。原告刘仕安被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多根肋骨骨折、左足开放性外伤、高血压病2级（极高危）。原告侯凤林被诊断为：左侧锁骨骨折、左侧内外踝骨折、左侧跟骨骨折、右手部开放性创伤、高血压3级（高危）。本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告侯凤林、刘仕安伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期、二次手术费用进行司法鉴定。河北北方学院司法鉴定中心分别于2020年11月30日出具北方学院司鉴［2020］临鉴字第333号、第334号司法鉴定意见书。对原告刘仕安的鉴定意见为：被鉴定人刘仕安因交通事故致左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期105日，护理期45日1人，营养期60日。被鉴定人已医疗终结，无需二次手术治疗。对原告侯凤林的鉴定意见为：被鉴定人侯凤林因交通事故致：1.左内踝、外踝骨折，评定为十级伤残；2.左侧锁骨骨折，不构成伤残等级。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。二次手术取出内固定费用约20000元。 原告刘仕安与原告侯凤林系夫妻关系。被告秦华驾驶的冀Ｇ×××××小型客车在被告亚太财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日止；在被告人民财险张家口分公司投有机动车商业三者险500000元，不计免赔，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。事故发生在保险期间内。原告刘仕安陈述被告亚太财险邯郸支公司在事故发生后为原告刘仕安垫付医疗费10000元。 经庭审举证、质证，现对原告主张的费用认定如下：1.原告刘仕安主张医疗费34228.03元、原告侯凤林主张医疗费65879.8元，分别提交张家口市医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据。被告人民财险张家口分公司认为应剔除治疗高血压疾病的治疗费用。因原告提交的证据可以证实医疗费花费情况，且治疗高血压疾病所产生的费用与原告因交通事故受伤治疗康复整体相关，故确认原告刘仕安医疗费为34228.03元、原告侯凤林医疗费为65879.8元。2.按农林牧渔业标准28200元，原告刘仕安主张误工费8112.3元，原告侯凤林主张误工费9271.2元，提交农村土地承包经营权证书，称在张家口市康保县有承包地。被告人民财险张家口分公司认为二原告经常居住地在张家口市经开区，不能证明其实际经营，没有证据证明其因伤耽误经营，不予认可。因二原告经常居住地为张家口市城区，事发时原告刘仕安已69周岁，原告侯凤林已67周岁，原告没有证据证明其实际经营承包地，故对二原告主张的误工费不予支持。3.按每天120元，原告刘仕安主张护理费5400元，原告侯凤林主张护理费7200元。被告人民财险张家口分公司认可每天按115元计算。根据本地区收入情况和司法实践，以每天120元确定，鉴定意见原告刘仕安护理期为45日、原告侯凤林护理期为60日，确认原告刘仕安护理费为5400元，原告侯凤林护理费为7200元。4.原告刘仕安、原告侯凤林分别主张交通费800元。被告人民财险张家口分公司认可每人300元。根据原告当庭陈述，结合原告就医治疗情况，酌定原告刘仕安、原告侯凤林交通费分别为400元。5.按每天30元，原告刘仕安、原告侯凤林分别主张住院伙食补助费540元。被告人民财险张家口分公司予以认可。根据本地区消费水平和司法实践，以每天30元确定，二原告各住院18天，确认原告刘仕安、原告侯凤林住院伙食补助费分别为540元。6.按每天30元，原告刘仕安主张营养费1800元，原告侯凤林主张营养费2700元。被告人民财险张家口分公司认可按每天20元计算。根据本地区消费水平和司法实践，以每天30元确定，鉴定意见原告刘仕安营养期60日、原告侯凤林营养期90日，确认原告刘仕安营养费为1800元，原告侯凤林营养费为2700元。7.原告刘仕安主张残疾赔偿金37286元，原告侯凤林按13年主张残疾赔偿金48471.8元，提交房产证和居住证明，称应按城镇标准37286元计算。被告人民财险张家口分公司认可按城镇标准35738元计算，认为原告侯凤林应按12年计算。原告经常居住地在张家口市经开区，属于张家口城区，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，2020年度城镇居民人均可支配收入统计数据为37286元，原告侯凤林定残之日已年满68周岁，应按12年计算，鉴定意见原告刘仕安、原告侯凤林均评定为十级伤残，确认原告刘仕安残疾赔偿金为37286元、原告侯凤林残疾赔偿金为44743.2元。8.原告刘仕安、原告侯凤林分别主张鉴定费2200元，提交鉴定费票据。被告人民财险张家口分公司认为其不应承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于被告人民财险张家口分公司商业三者险理赔范围，对原告刘仕安、原告侯凤林鉴定费各2200元予以确认。9原告刘仕安、原告侯凤林分别主张精神损害抚慰金5000元。被告人民财险张家口分公司认可每人3000元。根据原告伤残等级和司法实践，确认原告刘仕安、原告侯凤林精神损害抚慰金分别为3000元。10.原告刘仕安主张电动车损失费2000元。因原告刘仕安没有证据证明受损电动车实际损失的金额，故对此项费用不予确认，原告可待有相关证据后另行主张。11.原告侯凤林主张二次手术费20000元。被告人民财险张家口分公司认为偏高，应实际发生后主张。原告侯凤林主张的二次手术费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，确认原告侯凤林二次手术费20000元。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告秦华驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与原告刘仕安骑电动自行车相撞，造成原告刘仕安、原告侯凤林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经张家口市公安交通警察支队城区五大队认定，被告秦华负事故全部责任，原告刘仕安、原告侯凤林无责任，故被告秦华对车辆因交通事故造成他人损害应承担全部侵权责任。因被告秦华驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告亚太财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在被告人民财险张家口分公司投保机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告亚太财险邯郸支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险张家口分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，则由被告秦华予以赔偿。 对于原告刘仕安、原告侯凤林主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失，经庭审举证、质证及对证据的认定，可确定原告刘仕安的损失费用有:医疗费34228.03元、护理费5400元、交通费400元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金37286元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计84854.03元。原告侯凤林的损失费用有：医疗费65879.8元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金44743.2元、鉴定费2200元、二次手术费20000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计146663元。原告刘仕安、侯凤林损失费用共计231517.03元。被告亚太财险邯郸支公司在交强险限额内已支付原告刘仕安医疗费10000元，故其还应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘仕安护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金37286元、精神损害抚慰金3000元，赔偿原告侯凤林护理费7200元、残疾赔偿金44743.2元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，上述费用共计101429.2元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的原告刘仕安医疗费24228.03元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2200元，原告侯凤林医疗费65879.8元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、二次手术费20000元、鉴定费2200元，共计120087.83元，由被告人民财险张家口分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘仕安、原告侯凤林的损失已由被告亚太财险邯郸支公司、被告人民财险张家口分公司足额赔偿，故被告秦华不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘仕安、原告侯凤林损失费用101429.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘仕安、原告侯凤林损失费用120087.83元； 三、被告秦华不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元，减半收取计2596元，由被告秦华负担1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1351元，由原告刘仕安、原告侯凤林负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年六月十日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。