wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初128号原告：王某甲，男，1968年10月31日出生，汉族，山西省黎城县。委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师，一般代理。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金第路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘某某。张某某，男，1980年1月16日出生，汉族， 现住河南省林州市原告王某甲诉被告河南振兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王某甲申请追加张某某为本案被告，本院依法通知张某某参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告河南振兴建设工程集团有限公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某承担劳务费3000元，河南振兴建设工程集团有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月25日至10月4日，在被告河南振兴建设工程有限公司工作人民张某某的邀约下，原告开着自己的挖掘机在长邯高速路五里坡（黎城高速公路收费口）从事挖掘工作共计44小时，双方约定每小时150元，共计6600元。原告干活结束后，被告累计支付了3600元整，对剩余欠款3000元至今未支付，为此提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：原告王某甲于2017年7月25日至10月4日在被告河南振兴建设工程集团有限公司承包的长邯高速路（五里坡段）从事挖掘工作，当时原告与被告张某某约定，每小时150元，共计费用6600元，完工后，被告张某某通过微信转账支付给原告3600元，剩余3000元，至今未支付。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：施工时间收据、挖掘机司机王某乙、王某丙证明、付款转账记录、被告公司及施工现场照片。合议庭对以上证据予以认定。本院认为，原告王某甲按照被告的要求从事挖掘工作，并约定劳务费用，双方形成劳务合同关系。原告按照约定提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。被告、河南振兴建设工程集团有限公司、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲劳务费3000元；二、被告河南振兴建设工程集团有限公司对上述劳务费用承担连带责任。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司、张庆国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张海芳审判员 马利斌审判员 朱云霞二0二一年六月四日书记员 田慧慧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2390号 原告：陈凯，男，1985年9月20日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。 被告：岳大山，男，1986年5月28日生，汉族，原住山东省沂源县，现下落不明。 原告陈凯与被告岳大山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人巩学成到庭参加诉讼，被告岳大山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳大山支付拖欠的瓷砖货款24211元；2、请求依法判令被告岳大山支付利息损失3495元（自2018年10月25日计算至2021年1月13日）；3、请求依法判令被告岳大山自2021年1月14日起，以24211元为基数，按年息6.5%的标准支付逾期利息，至全部欠款付清之日止；4、请求依法判令被告岳大山承担财产保全的担保损失费300元；5、请求本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告岳大山承担。事实和理由：陈凯在桓台北辛建材市场从事瓷砖销售业务。2018年6月份，岳大山承包了桓台橡树湾小区某房屋的装修工作，因装修需要，岳大山于2018年7月2日从陈凯处购买瓷砖及相关装修辅材。岳大山选定案涉瓷砖后，陈凯依约将案涉瓷砖送至桓台橡树湾小区。2018年10月24日，因岳大山未支付瓷砖货款，岳大山为陈凯出具金额为24211元的欠条一张，并口头承诺在两日内付清。然，直至陈凯起诉之日，岳大山仍未付清欠款。 岳大山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，岳大山从陈凯处购买瓷砖及相关装修辅材，并在材料单上签字，未支付货款。2018年10月24日，岳大山为陈凯出具金额为24211元的欠条一张。为索要该欠款，陈凯诉至本院，产生诉讼保全担保费300元。 本院认为，岳大山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。其在收到陈凯供货后，应及时结清货款，未能履约应承担违约责任。陈凯主张的欠款数额和经济损失证据充分，于法有据，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳大山于本判决生效后十日内向原告陈凯支付瓷砖货款24211元； 二、被告岳大山于本判决生效后十日内向原告陈凯支付经济损失3495元； 三、被告岳大山自2021年1月14日起，以24211元为基数，按年息6.5%的标准向原告陈凯支付经济损失至全部欠款付清之日止； 四、被告岳大山于本判决生效后十日内向原告陈凯支付诉讼保全担保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费300元，由被告岳大山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  耿云丽 人民审判员  石静波 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  齐秋阳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1376号 申请执行人：李福佳，男，1988年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：陈明，男，1990年5月4日生，汉族。现住宁江区。 本院在执行申请执行人李福佳与被执行人陈明其他案由纠纷一案中，本院依法判决被执行人承担赔偿责任，给付申请人赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王海洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保100号 申请人姜某，男，汉族，1985年6月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人王某，男，汉族，1987年2月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人姜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月二十一日 书记员  卢 妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6245号 原告：艾传泉，男，1951年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍， 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 原告艾传泉与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原艾传泉、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人李阳、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾传泉向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告个人垫付的社保费用共计43509.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：艾传泉于2011年8月在金泰集团公司处办理退休手续，退休时社会保险费用由原告垫付，现要求金泰集团公司返还社保费用。金泰集团公司辩称，依据《社会保险法》第十条规定：基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为32594.46元，社会保险费个人缴纳额10915.14元，应由艾传泉承担。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.艾传泉于1969年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司，艾传泉于2011年8月退休。艾传泉2011年8月22日补缴社会保险费43509.6元，其中单位缴纳额及滞纳金合计32594.46元，个人缴纳额10915.14元。 2.2021年6月1日，艾传泉为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人返还申请人垫付的社保费用43509.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第752号仲裁决定书，以艾传泉的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后艾传泉向本院提起诉讼。 本院认为，艾传泉曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故艾传泉个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额及滞纳金合计32594.46元支付给艾传泉。本院对艾传泉超出上述款项数额部分请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付艾传泉垫付的社会保险费及滞纳金共计32594.46元； 二、驳回艾传泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王志宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2190号关于中国光大银行股份有限公司沈阳分行与孙柏杨、陈旭佳财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10309号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执54号 申请执行人：贵港市覃塘区港盛源木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇陆村，统一社会信用代码：914508040771133882。 法定代表人：黄天嵩。 被执行人：李春燕，女，1975年01月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区港盛源木业有限公司与被执行人李春燕买卖合同一案中，在诉讼保全阶段依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李春燕在工行广西贵港市石油站支行账号21×××95内的存款人民币13032.95元。 二、划拨被执行人李春燕在交通银行贵港分行营业部账号62×××56内的存款人民币304.52元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁海熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2194号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与黄小华、李勇财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初8208号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书   (2021)陕0328民初277号   原告：李维军，男，汉族，生于1971年5月29日，千阳县人，现住千阳县，农民。   委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。   被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司；   统一社会信用代码：91610000719797401D；   住所地：西安市莲湖区大兴西路30号；   法定代表人：李国辉，执行董事；   委托诉讼代理人：刘天星，公司总经理。   被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，住宝鸡市岐山县，农民。   原告李维军与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维军及其委托诉讼代理人王瑞仙、被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）的委托诉讼代理人刘天星到庭参加诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李维军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费4644元；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年3月至7月，原告在第一被告单位所在地千阳县XX镇XX工地做零杂活，最后结算工资5144元，被告仅支付原告500元。原告一直对剩余的4644向被告及相关的千阳县林业局、千阳县劳动监察大队等部门督促索要，但被告都未给付，现提起诉讼。   被告灵灵公司辩称：原告提起的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告不管是向被告或相关部门反映，被告均不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应对灵灵公司是否向民工支付工资承担责任。   原告为了证明诉讼请求和事实理由，向本院提交了如下证据： 1.（2020）陕0328民初583号民事判决书，证明原告在该判决生效日期2020年11月25日才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系。被告认为（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决不能证明原告未超过诉讼时效的事实； 2.考勤表复印件及电话录音一份证明原告的出勤情况及猎皇300考勤表的来源；3.原告自己记录的记工单；4.申诉书。证明原告向被告提供劳务，应由被告计付工资，被告灵灵公司和考勤表上所载的猎皇300系同一公司，诉前原告不清楚自己的义务人是谁，电话录音证明了考勤表的来源。被告认为考勤表是原告多方多次媒介转载而来，模糊不清不能看清内容、说明来源和出处，无证据效力；电话录音无法听清，无证据效力；记工单、申诉书等证据系原告自行书写，无法证实原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。   本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告没有向原告支付工资。    本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日或被告向原告最后一次工资支付之日起经过两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性；原告未举证证明在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向县劳动监察大队投诉被告，主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告李维军的诉讼请求。   案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告李维军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审 判 员 甄文渊          二〇二一年六月二十八日       书 记 员 徐伟龙                1
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初67号 公诉机关兴和县人民检察院。 被告人韩某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 指定辩护人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日14时00分许，被告人韩某无证驾驶号牌为×××的小型普通客车行驶至兴和县三瑞里至张皋路段六十二号村口处，遇兴和县交管大队高庙子中队民警在执勤巡逻，现场经呼吸式酒精测试仪测试，确认被告人韩某存在涉嫌醉酒驾驶机动车的交通违法行为。（乌）公（司）鉴（理）字〔2021〕18号鉴定文书显示：韩某血液中乙醇含量为232.8mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪不持异议，认为被告人经交警传唤后主动到案接受处理，对违法犯罪事实供认不讳，应认定为自首。另外，被告人主动签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。且被告人父亲患有恶性肿瘤癌、母亲患有高血压，其自己还有两个上学的孩子需要照顾，请求人民法院考虑被告人系初犯、偶犯，文化程度低等从轻减轻情节，对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年六月二十八日起至二0二一年八月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二一年六月二十八日 书记员  任学佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 处理。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执690号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：宋付香,女性,1966年7月1日出生,汉族,住东明县。被执行人：王洪刚,男性,1987年11月8日出生,汉族,住东明县。被执行人：宋付涛,男性,1976年6月3日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人宋付香、王洪刚、宋付涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1728民初2488号民事判决书已发生法律效力，因宋付香、王洪刚、宋付涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金164850.1元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人宋付香、王洪刚、宋付涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人宋付香、王洪刚、宋付涛至今未自动履行。本院于2021年4月10日对被执行人宋付香、王洪刚、宋付涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款和车辆。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月12日、20日作出（2021)鲁1728执690号之一、（2021)鲁1728执690号之二、（2021)鲁1728执690号之三等执行裁定书，冻结被执行人帐户、查封被执行人车辆。于2021年5月6日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人存款4925.43元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月12日对被执行人宋付香、王洪刚、宋付涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人宋付香、王洪刚、宋付涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1728执690号限制消费令，对被执行人宋付香、王洪刚、宋付涛限制消费。本院于2021年4月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权164329.67元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2488号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2760号之一 申请执行人：黄丽，女，1964年9月8日出生，住阜康市。 被执行人：惠小玲，女，1973年1月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院作出的（2020）新0102民初5455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠小玲未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月3日立案执行，要求被执行人支付执行标的为143112.69元，并承担本案执行费2047元。应执行143112.69元，已执行10337元，未执行132775.69元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年4月3日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人惠小玲名下的财产信息，发现被执行人名下有存款10337元，现已扣划并向申请人发还、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年4月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年6月26日，本院作出限制消费令，将被执行人惠小玲限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人黄丽，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠小玲有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 阿 丽 亚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住兴化市。被告：肖丹丹，女，1988年7月1日出生，住兴化市。被告：高圣，男，1970年6月25日出生，汉族，住兴化市。被告：彭飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“邮储兴化支行”）与被告王亮、肖丹丹、高圣、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、被告王亮到庭参加诉讼，被告肖丹丹、高圣、彭飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储兴化支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王亮、肖丹丹立即偿还借款本息374992.26元(利息计算至2021年1月29日）；并自2021年1月30日起至还清借款之日止按合同约定利率支付利息及罚息；2、判令被告高圣、彭飞承担连带偿还义务；3、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费。被告王亮辩称，借款属实。被告肖丹丹、高圣、彭飞未到庭答辩。经审理查明本案各要素如下：一、主债务情况1、债权人：邮储兴化支行；2、主债务人：王亮、肖丹丹；3、借款合同订立时间：2017年10月31日；4、借款标的额：30万元；5、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日；6、放款时间：2017年10月31日；7、借期利率：年利率10.5009%；8、逾期利息（罚息）：年利率13.6512%（年利率10.5009%基础上上浮30%）；9、还款方式及利息结算：按周期结息，到期还本；10、还款情况：截止2021年1月29日，已还本金14794.44元，已还利息30632元；11、欠款情况：截止2021年1月29日，尚欠本金285205.56元，利息89786.7元，本息合计374992.26元。二、保证担保情况1、连带责任保证人：高圣、彭飞；2、保证期间：借款期满后两年；3、保证范围：主债务本金及利息（借期内利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权费。三、实现债权的费用律师代理费1000元。以上金融借款合同要素的相关事实，有额度贷款合同、最高额保证合同、借款借据、交易明细、还款情况表、委托代理协议、增值税发票及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮、肖丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金285205.56元及利息（利息计算至2021年1月29日为89786.7元，逾期利息自2021年1月30日起按合同约定年利率13.65117%计算至实际给付之日止）（前述利息、逾期利息不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。二、被告高圣、彭飞对被告王亮、肖丹丹上述给付义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告王亮、肖丹丹追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3462元，由被告王亮、肖丹丹、高圣、彭飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6924元。审 判 员 姚卫强二〇二一年六月二日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保655号之一 申请人：山东鑫星物业服务有限公司。 法定代表人：刘卫宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：潘家策，男，1988年5月17日出生，汉族。 申请人山东鑫星物业服务有限公司于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘家策名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将潘家策名下中国农业银行账户62xxxxx274存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2244号关于李岩与李德众,韩英菊财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10345号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5545号 温培： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1764号判决书，于2021年4月15日立案受理温培申请执行徐琴房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书       (2021)陕0702民初696号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该支行行长。   委托代理人：侯沛，该公司员工。   被告：高明，男，汉族，生于1982年1月26日，住址：陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX201260533。    本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告高明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。   案件受理费86元，减半收取43元，由原告自行承担。            审 判 长 胡 喆   人民陪审员 朱秀梅   人民陪审员 郭长德       二〇二一年六月二十九日      书 记 员 张顺帆         1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12966号原告：东莞市××××××××××，住所地：广东省××××××××××。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所律师。被告：蒋利民，男，汉族，×××出生，住湖南省×××，公民身份号码：×××。被告：蔡旭东，男，汉族，×××出生，住江西省×××××××××××，公民身份号码：×××。关于原告东莞市××××××××××与被告蒋利民、蔡旭东追偿权纠纷一案，案件受理费为408.77元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年六月十日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初805号原告：济南玫钢商贸有限公司，住所地平阴县锦水街道西三里村，统一社会信用代码：91370124689825060D。法定代表人：董峰。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：刘建岭，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区北城街道办事处河刘村，原告济南玫钢商贸有限公司与被告刘建岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南玫钢商贸有限公司的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告刘建岭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南玫钢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告钢材款20398元及利息（利息以20398元为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款偿清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建平阴县榆山街道东桥口锦龙嘉苑小区建设工程，多次购买原告钢材，期间被告共支付原告货款25000元，截止目前被告尚欠原告钢材款20398元未能支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告刘建岭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日起至2013年8月30日止，被告刘建岭因承建平阴县榆山街道东桥口锦龙嘉苑小区在原告处多次购买钢材，并为原告出具“借条”八份，共计钢材款43398元。期间被告支付25000元，现仍下欠18398元未能支付。另查明，2013年12月30日，被告刘建岭向原告出具“借条”一份，载明截止2013年12月30日利息款为2000元。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案中被告刘建岭尚欠原告钢材款18398元未能支付，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还所欠的钢材款18398元，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付所欠钢材款，给原告造成了一定的经济损失，且被告也自愿承担利息损失，故原告在本案中要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失的计算基数应为所欠钢材款18398元。被告刘建岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘建岭于本判决生效后十日内支付原告济南玫钢商贸有限公司钢材款18398元；二、被告刘建岭于本判决生效后十日内支付原告济南玫钢商贸有限公司利息损失（计算方式：以本金18398元为基数，自2013年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基础利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期LPR4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告刘建岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终931号上诉人（一审原告）：朱霖隽，男，汉族，1983年1月30日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（一审被告）：张秀，女，汉族，1992年2月18日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人朱霖隽因与被上诉人张秀合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱霖隽上诉请求：1.撤销原判，改判张秀立即向朱霖隽退还未消费完的养生充值金额总计7600元；2.一、二审诉讼费用全部由张秀负担。事实与理由：一、一审法院对张秀提供的养生理疗会所和朱霖隽消费次数的事实认定错误。朱霖隽至今没有在韩西美容养生会所进行过养生理疗，而是在张秀临时借用的涵曦美容养生会所进行理疗。根据朱霖隽向一审法院提交的储值卡（顾客）登记表，证明经双方签字确认的消费次数是17次，但一审法院却认定朱霖隽已消费18次，显然属于认定事实错误。二、朱霖隽有新证据能充分证明张秀无继续履约的能力，张秀应据此退还尚未消费完的养生充值金额7600元。一审庭审结束后，朱霖隽发现张秀提供养生理疗服务的会所场地，仅系短暂工作或临时借用的会所场地，与其签订协议时所承诺的有固定养生理疗会所并提供长期稳定的养生理疗服务完全不符，且所有收款行为均系张秀的个人行为。加之张秀至今没有为此采取过任何补救措施，足以证明其无继续履行养生理疗协议的能力，应退还余额7600元。张秀辩称，首先，朱霖隽确有充值9998元储值卡。张秀并非涵曦美容店的员工，其与朱霖隽之间仍有联系方式。朱霖隽如继续履行合同，张秀仍可为其提供养生理疗服务；如退卡，则需从案涉充值款中扣除18次的消费金额3564元和产品费用6980元。其次，朱霖隽向一审法院提交的储值卡（顾客）登记表上明确记载了消费次数为18次。朱霖隽向一审法院起诉请求：1.判令张秀无条件退还未消费完的养生充值金额总计7600元；2.本案诉讼费由张秀负担。一审法院确认如下事实：朱霖隽在其居住小区的养生中心进行养生理疗期间认识了张秀，其认为张秀的理疗做得比较好，遂通过该养生中心的老板取得张秀的微信，与张秀取得联系，让张秀帮其进行养生理疗，张秀便带朱霖隽在韩西美容养生会所进行养生理疗，2020年9月7日至12月2日期间，朱霖隽通过微信转账的方式向张秀转款9998元充值储值卡，办理了养生理疗套餐，套餐包含四个套盒，每个套盒十次，另送两次肩颈。在此期间，朱霖隽累计消费了18次。此后，双方发生争议，朱霖隽认为该养生理疗无法继续，要求退还未消费的部分未果，遂诉至法院提出前列诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱霖隽与张秀以口头约定的方式达成养生理疗协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。朱霖隽认为该合同现已无法继续履行，但未提交相应的证据予以证明，故对其要求退还剩余费用的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。判决如下：驳回朱霖隽的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱霖隽负担。二审期间，朱霖隽提交了武陵区美悦美容美发店（以下简称美悦店）、涵曦美容养生会所（以下简称涵曦会所）出具的证明原件各一份，拟证明张秀曾在美悦店短期工作并离职，且张秀的个人客户与涵曦会所的经营无关。经质证，张秀对该证据的“三性”均无异议，认为其并非美悦店、涵曦会所的员工，而是消费者。张秀只是从这两家店购买理疗产品并与店主协商为其提供临时场所。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。张秀提交了其向美悦店、涵曦会所微信转账记录各一份，拟证明张秀向美悦店、涵曦会所支付进货金额分别为3500元、3480元。经质证，朱霖隽对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。张秀作为个体经营户，进货是正常的经营行为，无法证明其所进的产品只用于朱霖隽。本院认为，该证据无法证明四笔微信转账是用于支付货款，不能达到证明目的，本院不予采信。本院二审查明，除朱霖隽进行养生理疗的场地应为涵曦会所外，其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定的部分事实是否错误？二、张秀是否应退还剩余养生充值费用？关于焦点一，朱霖隽诉称一审法院认定其消费次数为17次系认定事实错误的主张。朱霖隽向一审法院提交的储值卡（顾客）登记卡上所明确记载双方签字并认可的消费次数共计18次，且朱霖隽在二审庭询时陈述其认可消费次数为18次，一审法院对该事实的认定并无不当。同时，对于一审法院认定朱霖隽在韩西美容养生会所进行养生理疗的事实。经查，朱霖隽所进行养生理疗的场地并非韩西美容养生会所，而是涵曦会所。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。关于焦点二，经查，朱霖隽未提交证据证明双方在达成养生理疗协议时明确约定张秀需提供固定理疗场所。即便张秀未能提供固定场所，亦不能成为案涉合同无法继续履行的法定事由。张秀在提供养生理疗服务时多次变更场所，而朱霖隽并未在变更场所时提出过异议，应视为其在履行合同时就已知晓并接受该情形。且张秀在本案庭询时，明确表明其有能力向朱霖隽继续提供养生理疗服务。故对朱霖隽主张张秀因无法提供固定场所致使案涉合同无法继续履行的上诉理由，本院不予支持。案涉养生理疗协议可继续履行，张秀不应退还剩余养生充值费用。综上所述，朱霖隽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定事实部分瑕疵，但适用法律正确，实体处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由朱霖隽负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年六月二十八日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3155号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人孙勇 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行孙勇追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12555号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙勇未向本院申报财产； 2、向被执行人孙勇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人孙勇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12555号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1195号 原告：尹爱青，女，1976年1月25日出生，汉族，住平阴县。 被告：张建华，女，1981年6月8日出生，汉族，住平阴县。 原告尹爱青与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告尹爱青于2021年6月21日自愿申请撤回对被告张建华的起诉。 本院认为，原告尹爱青自愿撤回对被告张建华诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹爱青撤回对被告张建华的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹爱青负担。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年六月二十一日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执108号 申请执行人：梁忠华，男，汉族，1973年3月11日，住址禹城市莒镇乡梁庄村12号。 被执行人：梁振杰，男，汉族，1961年12月7日出生，禹城市。 本院在执行梁忠华与梁振杰追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人梁振杰名下无存款，无房产，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贵彪 审 判 员 张国峰 审 判 员 李 杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 柯
四川省色达县人民法院 支 付 令 （2021）川3333民督3号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行，住所地色达县。 法定代表人：罗国娅。 被申请人：多德，男，藏族，住四川省色达县。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行于2021年6月17日向本院申请支付令,本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员柯云文适用督促程序进行审查，现已审查终结。 申请人于2021年6月17日向本院申请支付令，申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行称，申请人与被申请人于2019年3月28日签署了《借款协议》，协议约定被申请人向申请人借款人民币100000.00元，借款期限24个月，借款利息7.125%，本息支付方式为按月等额本息、到期还本付息。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，截止目前，仍欠付本金21539.86元，利息1183.5元。申请人多次向被申请人追讨欠款，但被申请人仍拒绝履行。基于上述事实，且申请人与被申请人无其他对待给付义务的债权债务关系，依据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币22723.36元（该金额为截止2021年6月16日，具体还款金额以还款日为准）。 本院经审查认为，申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行与被申请人多德之间的债权债务关系明确、合法，符合督促程序的条件，申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行申请支付令，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人多德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行22723.36元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月16日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。 申请费123元，由被申请人多德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  柯云文 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 康 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢547号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县。 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：张志强，男性，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李翠金，女性，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李国涛，男性，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与张志强、李翠金、李国涛金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1414号民事判决书所确定的义务，被执行人张志强、李翠金、李国涛应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金798142.36元及相应利息。在执行过程中，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日书面申请撤销（2021）鲁1728执恢547号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执恢547号号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初88号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1985年7月12日出生，务工，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年6月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官张茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2021年3月16日21时许，被告人王某醉酒后（经检验，血中乙醇检测结果为144.1mg/100ml）驾驶×××白色东风本田牌SUV车辆，沿土默特右旗萨拉齐镇工业大街由东向西行驶至天晟家园门前，被执勤民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证信息、机动车强制保险、涉案车辆照片、常住人口信息、酒安、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，且醉酒驾车行为无从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺二○二一年六月九日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：王学伟，男，1990年2月24日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告王学伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告王学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金4894元、利息3479.7元、违约金2308.2元，合计10681.9元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金4894元、利息3479.7元、违约金2308.2元，合计10681.9元。被告王学伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金4894元、利息3479.7元、违约金2308.2元，合计10681.9元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金4894元、利息3479.7元、违约金2308.2元的诉请，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王学伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王学伟因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金4894元、利息3479.7元、违约金2308.2元，合计10681.9元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预交），由被告王学伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1694号原告：崔建树，男，1970年10月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。被告：刘云江，男，1986年12月11日出生，汉族，住无棣县。被告：崔倩，女，1986年2月12日出生，汉族，住址同上。原告崔建树与被告刘云江、崔倩民间借贷纠纷一案，原告崔建树于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建树撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔建树撤回起诉。案件受理费963元、保全费870元，共计1833元，由原告崔建树负担。审判员  马俊峰二〇二一年六月十一日书记员  王 菲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4612号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：马开亮，男，1988年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告马开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯明星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5412号原告：张洪，女，汉族，1983年12月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：严成均，男，汉族，1970年01月22日出生，住四川省岳池县。被告：贵阳山水城达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路35号负3层1B［河滨社区］，统一社会信用代码：91520102050805368J。法定代表人：陈庭骁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈国华，男，汉族，1967年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，组织机构代码9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李应成，男，汉族，1988年3月22日生，住贵州省习水县，公司员工。原告张洪诉被告严成均、贵阳山水城达出租汽车有限公司（以下简称山水城达公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2,400元；2、判令被告赔偿原告交通费、资料打印费1,000元；3、诉讼费由被告承担。被告严成均、山水城达公司辩称：由于原告未出示租车合同和修车时间，才没有达成赔偿。被告阳光财险辩称：对事故责任划分无异议，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于商业险保险赔偿范围。交通费、资料费没有依据我司不认可。诉讼费应当由侵权人承担。本院审理查明，2021年3月11日23时55分许，严成均驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵阳市观山湖区路段与张洪驾驶的贵Ａ×××××号小型新能源汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定严成均负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往贵阳云岩中龙汽车修理服务部维修，于2021年3月18日维修完毕。维修费用8453元由阳光财险支付。另查明，贵Ａ×××××号小型新能源汽车系原告以分期付款的方式向贵州鹰明新能实业有限责任公司购买，因购车款尚未支付完毕，故所有权仍保留在贵州鹰明新能实业有限责任公司。该车辆办理了网络预约出租汽车运输证。张洪持有网络预约出租汽车经营证。贵Ａ×××××号小型汽车系严成均向山水城达公司承包经营，该车在阳光财险投保了交强险、商业险。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故由被告严成均负全部责任，故严成均应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院》第十六条之规定，肇事车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，故阳光财险应当在保险范围内进行赔偿。阳光财险已在交强险财产险项下进行了赔偿，关于商业险是否免除保险责任的问题，阳光财险未举证其在签订保险合同时对免责条款已经尽到提示和明确说明义务，并明确告知投保人该条款真正含义，使投保人知悉该免责条款。故本院对阳光财险的该抗辩意见，依法不予采纳。原告的停运损失（误工费），本院酌情参照2020年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×8=2,006元。原告主张的交通费、资料费，因原告未举证该项损失确实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告张洪停运损失2,006元;二、驳回原告张洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严成均承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1022民初1109号 原告：韦国庆，男，1979年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗樟弟，男，1988年12月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告韦国庆与被告罗樟弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗樟弟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦国庆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23800元及利息500元，共计24300元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月26日，被告因货物需要向原告借货物款23800元，双方约定于2021年1月22日还款，被告向原告出具借条。期限届满后，被告未按约定履行偿付义务，原告故向法院提起诉讼。 被告罗樟弟未作答辩，没有提交证据，亦未向法庭说明其不到庭的正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据《借条》《微信聊天记录》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：原告韦国庆系从事饲料经营个体户。被告罗樟弟在田东县承包鱼塘，对外开设钓场。2020年5月份，被告罗樟弟向原告韦国庆购买鱼饲料。2020年5月26日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告饲料款23800元。为此，被告向原告出具一份《借条》，承诺于2021年1月22日前清偿，如有违约每天按人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。期限届满后，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告韦国庆与被告罗樟弟之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告饲料货款23800元，有被告向原告出具的《借条》、《微信聊天记录》相互佐证，证据充分，本院予以确认，并依法支持原告要求被告偿付货款23800元的诉讼请求。被告向原告出具的《借条》有支付逾期利息约定，即从2021年1月23日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算，即年利率7.7%（3.85%×2）。被告罗樟弟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗樟弟向原告韦国庆支付饲料货款23800元； 二、被告罗樟弟向原告韦国庆支付逾期付款利息（利息计算方式：以23800元为基数，按年利率7.7%计，从2021年1月23日起计至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费408元，适用简易程序审理减半收取204元，由被告罗樟弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：广西壮族自治区百色市中级人民法院，账号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行）。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年五月二十九日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初557号原告：史素英，女，1942年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被告：杨文军，男，1967年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨会珍，女，1963年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨红珍，女，1971年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告史素英与被告杨文军、杨会珍、杨红珍不动产登记纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，并定于2021年6月29日开庭审理。原告史素英于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史素英的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史素英撤回起诉。案件受理费预收100元（原告史素英已预交），减半收取计50元，由原告史素英负担。其余案件受理费50元依法退还原告史素英。审 判 长  罗天鹏人民陪审员  杨兴玲人民陪审员  周红芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1583号原告：泰来县利泰科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县中央街与东风路交口（原泰来县国土资源局403办公室），统一社会信用代码：91230224MA1BWKJF11。委托诉讼代理人：王名扬，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：丁喜超，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告泰来县利泰科技有限公司与被告丁喜超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县利泰科技有限公司委托诉讼代理人王名扬、被告丁喜超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰来县利泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令于2021年3月1日解除双方签订的《秸秆打捆协议》；2、要求被告返还原告落地费80000元；3、要求被告返还原告运离设备赔偿款80000元；4、要求被告支付以80000元为基数，自2020年11月28日起至所欠货款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日，原被告双方签订《秸秆打捆协议》，按照协议规定，被告应在2020年11月28日前将约定作业区秸秆清理、打捆、不影响原告离田及农民本身秋翻地等作业。原告依约于2020年10月26日向被告支付8台打包机落地费80000元。但被告未按照协议完成打包作业，严重违反协议规定，影响原告离田及农民本身秋翻地等作业，对原告造成了损失。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁喜超辩称，被告没有与原告签订《秸秆打捆协议》，对签订协议一事不知情，被告只是给中间人干活，并不知道对方公司的事情。原告泰来县利泰科技有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《秸秆打捆协议》复印件一份，欲证明原告与被告双方权利义务关系，合同工期2020年11月28日；2.出示微信截图1-10页、13-37页、41-46页、50页，欲证明被告对双方签订协议的过程、内容确认以及被告违约，原告行被告主张权利；3.出示中国工商银行网上银行电子回单，欲证明原告向被告支付80000元落地费；4.出示音频光盘一份，欲证明原告积极协商解除协议，要求返还落地费；5.出示律师函及顺风反馈信息、微信截图50页，欲证明原告向被告积极主张权利违约。6.出示被告身份证复印件及被告银行卡复印件，欲证明被告提供付款信息及身份证明，是对协议内容的确认。被告丁喜超质证称仅对证据6真实性无异议，对其他证据均有异议，认为以上证据均无法证明被告签订合同以及对合同追认。本院对此组证据予以认定。被告丁喜超提交微信转账记录截图复印件9份，欲证明被告已经将原告转账的资金转给刘洪坤，仅留下两台车的费用。申请证人于某出庭，欲证明被告没有与原告签订合同。原告质证称以上证据、证人证言均达不到证明目的，非合同相对方。本院经审理认定事实如下：案外人刘洪坤以被告丁喜超的名义，与原告泰来县利泰科技有限公司签订《秸秆打捆协议》，被告对此不知情，由于工期提前结束，造成原告损失，原告要求被告返还落地费等160000元及利息。刘洪坤向原告提供被告丁喜超银行帐号，原告向被告丁喜超银行账户打款80000元，被告丁喜超向刘洪坤本人微信转账40000元。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告主张刘洪坤以丁喜超的名义与其签订合同为表见代理行为，有理由相信刘洪坤有代理权限。表见代理是以行为人与代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础。原告主张刘洪坤与被告丁喜超为叔侄关系，可以作为被告丁喜超的委托代理人，而委托代理人授权应采用书面形式。原告仅提供与刘洪坤微信聊天记录，不能认定为书面形式授权书。在原告提供的2页、3页、5页、9页微信截图显示“翠竹”所发消息中都在表达以自己的名义与被告签订合同的意思表示。且从聊天记录内容显示“翠竹”是此次秸秆打捆的组织者，8台车车辆都是他找来的，丁喜超就是其中一台车的车主。丁喜超的身份证与银行卡信息不是被告本人向原告直接提供的，而是刘洪坤向原告提供的，且打入丁喜超账户内的资金部分已转给刘洪坤。原告主张被告丁喜超接受款项是对协议的认可，本院不予支持。综上理由，不能认定原告“有理由相信刘洪坤有代理权限”。原告与刘洪坤于2020年10月23日签订合同，于2020年11月29日向被告发送律师函但未邮寄成功，2020年2月14日微信告知被告违约行为但未证明送达成功，应认为原告未向被告催告对此协议的追认问题。因此可以认定《秸秆打捆协议》未经被告丁喜超追认，对被告丁喜超不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告泰来县利泰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告泰来县利泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二一年六月十日书记员  刘 佳
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1118号之一 申请执行人周显孟，男，汉族，1975年8月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人梁勇，男，汉族，1979年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于周显孟与梁勇劳务合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民特165号民事裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书确定的义务，梁勇须支付周显孟劳务报酬3300元及利息。后梁勇未履行生效裁定书确定的义务，周显孟向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令后，因梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户不足100元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。梁勇名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3534号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：徐丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5733号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款124267.79元，违约损失3479.49元（截止至2019年4月29日），后续违约损失13881.75元（以代偿款124267.79元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准，暂计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息5654.18元（以124267.79元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月29日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费2354元，执行费1852元，以上合计151489.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丽的银行账户存款151489.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1888号关于卞志坚与沈阳普拉斯酒店管理有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11793号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初346号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：泗洪县邹孟鑫商店，住所地江苏省泗洪县魏营镇书香名苑2幢102门市。经营者：魏国风，男，1984年1月1日出生，住址同上。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗洪县邹孟鑫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由,于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年六月十七日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初5816号 原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张秀武，董事长。 委托诉讼代理人：张康，男，汉族，该公司职员，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：许金，男，汉族，该公司职员，住济南市。 被告：程士丽，女，汉族，住山东省济南市。 原告山东三箭物业管理有限公司与被告程士丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东三箭物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三箭物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  梁 艳 二〇二一年六月十五日 法官助理  韩润芬 书 记 员  徐佳慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2380号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，系该行员工。 被告：张庆栓，男，1968年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告:王艳茁，女，1980年12月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告:王海燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告:刘丙臣，男，1981年11月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告:衡水万方物资有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街93号，统一社会信用代码：91131102721690611A。 法定代表人：刘丙臣，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告张庆栓、王艳茁、王海燕、刘丙臣、衡水万方物资有限责任公司(以下简称衡水万方公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人常之英、被告张庆栓到庭参加诉讼，被告王艳茁、王海燕、刘丙臣、衡水万方公司经本院合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张庆栓、王艳茁、衡水万方公司共同偿还原告贷款本金67808.89元及截至2021年3月10日的利息385.19元、罚息12869.98元，合计81064.06元（以后罚息及复利按合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告王海燕、刘丙臣对贷款本息承担连带责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告张庆栓、王艳茁、衡水万方公司签订编号为948052014000716X2的《综合授信合同》，约定原告为被告张庆栓提供小微企业个人授信额度人民币30万元，授信期限24个月。同时，原告还与被告王艳茁、衡水万方公司签订了《共同还款协议》，约定对上述债务承担共同还款责任。被告王海燕、刘丙臣提供了连带责任保证。被告张庆栓于2018年12月7日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款14万元，原告按照合同约定放款，约定年利率9.0045%。截至2021年3月10日，被告欠本金67808.89元、利息385.19元、罚息12869.98元。 被告张庆栓辩称：原告所诉均属实。 被告王艳茁、王海燕、刘丙臣、衡水万方公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日,原告与被告张庆栓、王艳茁、衡水万方公司签订编号为948052014000716X2的《综合授信合同》一份，约定张庆栓系受信人、王艳茁、衡水万方公司系共同受信人，授信模式是共同受信模式，最高授信额度为30万元，授信种类为个人贷款，有效使用期限为24个月，自2017年12月8日至2019年12月8日。贷款利率由双方另行协商确定，但利率标准不得低于8.7%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，原告还与被告王艳茁、衡水万方公司签订了《共同还款协议》，约定对上述《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任,直至原合同项下的全部债务还清时为止。原告与被告王海燕、刘丙臣分别签订《最高额担保合同》各一份,约定被告王海燕、刘丙臣为上述《综合授信合同》提供最高额连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。上述合同签订后,被告张庆栓于2018年12月7日提交了《借款支用申请书》，申请支用借款金额为14万元，借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日,借款用途：转期，用于归还原借据号14805201730363501下的借款本金。原告按照合同约定履行了放款义务，向被告张庆栓提供借款14万元，借款期限届满之日即2019年12月6日。截至2021年3月10日，被告欠原告借款本金67808.89元、利息385.19元、罚息12869.98元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证，证据已经当庭出示质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行衡水分行与被告张庆栓、王艳茁、衡水万方公司签订的《综合授信合同》、与被告王海燕、刘丙臣签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告张庆栓应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金的义务,其未足额归还借款本金，应承担违约责任。被告王艳茁、衡水万方公司承诺承担共同还款责任，应当履行其承诺，与张庆栓共同承担还款义务。现原告诉请被告张庆栓、王艳茁、衡水万方公司共同归还借款本金67808.89元，截至2021年3月10日的利息385.19元及罚息12869.98元，合计81064.06元（以后罚息及复利按合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王海燕、刘丙臣为本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，原告提起本案诉讼尚在其保证期间，其应当依照担保合同约定履行担保义务。被告王艳茁、王海燕、刘丙臣、衡水万方公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张庆栓、王艳茁、衡水万方物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金67808.89元并支付截至2021年3月10日的利息385.19元、罚息12869.98元，合计81064.06元（以后的罚息及复利按合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告王海燕、刘丙臣对本判决第一项借款本息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任；其在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计913元，由被告张庆栓、王艳茁、衡水万方物资有限责任公司担负，被告王海燕、刘丙臣负连带责任；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告张庆栓、王艳茁、衡水万方物资有限责任公司、王海燕、刘丙臣在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二一年六月三日 书记员  吕 悦
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执324号移送执行人易门县人民法院刑事审判庭。被执行人陈保生，男，1978年9月30日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人王陈保生追缴罚金一案，本院刑事审判庭依据2021年3月5日作出的（2020）云0425刑初202号刑事判决书，于2021年5月10日移交本院执行局执行，本院于同日以（2021）云0425执324号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人陈保生缴纳罚金120000元。本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人陈保生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈保生签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人陈保生有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年5月11日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人陈保生名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未查找到被执行人陈保生可供执行财产线索。本案经执行，被执行人陈保生缴纳罚金50000元，尚欠罚金70000元未缴纳，被执行人陈保生写下保证书，保证于2022年5月16日缴纳尚欠的罚金70000元，到期不缴纳，自愿承担相应法律后果。此外未查找到被执行人陈保生的可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈保生履行部分义务后，暂无履行能力，查无其他财产可供执行，现因其保证履行的期限未满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执324号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  杞得权审判员  李江红二〇二一年六月二十二日书记员  李丽华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2218号关于朱萍与赵玉国财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12000号民事裁定书，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执72号之四 申请执行人：景宝峰，男，汉族，1976年1月10日出生，住齐河县。 被执行人：安淑军，男，汉族，1966年10月14日生， 住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 安淑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安淑军在中国邮政储蓄银行xxxxxxx账户内存款人民币1288.48元。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二一年六月二日 书记员刘杰
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保693号之二 申请人：德州周瑞劳务派遣有限公司。 法定代表人：周丙涛，该公司经理。 被申请人：山东启源建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔行法。该公司经理。 被申请人：崔行法，男，1978年6月25日出生，汉族。 申请人德州周瑞劳务派遣有限公司于2021年06月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东启源建筑劳务有限公司、崔行法名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将崔行法名下中国农业银行账户622xxxxx878存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5112号之三 原告：威海恒泰建筑安装工程有限公司，住所地威海市文化西路38-8。 法定代表人：张新杰，执行董事。 被告：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2。 法定代表人：丛旭日，董事长。 原告威海恒泰建筑安装工程有限公司诉被告际高建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月29日作出(2020)鲁1002执保987号民事裁定书，冻结了被告名下在中国建设银行北京华贸支行账户的存款，此后因被告际高建业有限公司认为本院对本案并无管辖权，提出管辖异议，经审查，被告际高建业有限公司所提管辖异议部分理由成立，本院遂作出(2020)鲁1002民初5112号之二民事裁定书，裁定本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。该案经威海火炬高技术产业开发区人民法院判决后，当事人不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2021年1月5日作出民事调解书，被告际高建业有限公司主张其已按照调解意见已经履行相应义务，并附银行转款凭证，据此申请解除对上述银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下： 解除对被告名下中国建设银行北京华贸支行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙博碕 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6640号上诉人(原审原告)：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。法定代表人：聂志攀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳国良，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳正兴，男，1938年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司（以下简称凯延公司）因与被上诉人柳国良、柳正兴共有物分割纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初354号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司提出上诉请求：1.请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初354号民事裁定书，并指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院经审查认定“被上诉人柳国良作为债务人，对外享有到期债权并已经向法院申请强制执行，故认定其有其他财产可供执行”与事实不符。经核实，柳国良在一审法院的执行案件（案号（2021）湘0102执691号）未执行到任何财产，且未查到任何可供执行的财产，其债权处于执行不能状态。上诉人提起代位析产的诉讼条件已经达成。本院认为：本案中虽然被上诉人柳国良作为债权人对外享有到期债权并向法院申请强制执行，但经本院查明该案已经终结本次执行，执行法院并未查封、扣押到上述执行案中案外人的财产，故本案上诉人提出共有物分割的条件已经成就的上诉意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初354号民事裁定书。二、本案指令长沙市芙蓉区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  姚贤辅审判员  符建华二〇二一年六月八日书记员  孙 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1362号罪犯隋华，女，1975年9月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十一月二十九日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602刑初386号刑事附带民事判决，以被告人隋华犯放火罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3596319元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯隋华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯隋华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯隋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋华减去有期徒刑四个月（刑期至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初135号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：泾县外滩七号娱乐会所，经营场所安徽省泾县泾川镇谢园东路宣纸城内。 经营者：马云梅。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泾县外滩七号娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2416.16元，减半收取1208.08元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4548号原告：刘文，男，1956年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：修桂华，女，1960年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王涵，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰东方快车快餐有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区B号商业楼010215室。法定代表人：王毅强，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。原告刘文、修桂华与被告赤峰东方快车快餐有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘文、修桂华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘文、修桂华的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文、修桂华撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告刘文、修桂华负担。审 判 长 刘 丽 娜人民陪审员 孙 景 春人民陪审员 王 琢二〇二一年六月三十日书 记 员 张 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执697号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：王旭光，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王旭光追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1180号之一 申请执行人严定平，男，汉族，1977年2月20日出生，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。 委托代理人龙正国，男，黔西县锦星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人严定平与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人因工伤残十级一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等各项工伤保险待遇共计40000元，缴纳申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的委托代理人龙正国，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执449号之一 被执行人：韦邦浓，男，1978年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：潘常，男，1995年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：梁志勇，男，1969年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在移送执行被执行人韦邦浓、潘常、梁志勇责令退赔一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦邦浓在财付通支付账号08xxxx07e@wx.tenpay.com内的存款2157元。 二、划拨被执行人梁志勇在支付宝账号20×××24内的存款382.1元。 三、划拨被执行人梁志勇在财付通支付账号08xxxx40db@wx.tenpay.com内的存款1628.65元。 四、划拨被执行人梁志勇在财付通支付账号08xxxx23a958afed@wx.tenpay.com内的存款258元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁海熙
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0711民初859号 原告：鲍旺学，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：金鑫，广东知明律师事务所执业律师。 被告：铜陵市郊区铜山镇南泉村村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村。 责任人：吴传华，该村委会主任。 被告：铜陵市郊区铜山镇人民政府，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇。 法定代表人：刘雷，该镇政府镇长。 被告：铜陵市南泉再生资源有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村委会。 法定代表人：吴进忠，该公司总经理。 被告：铜陵市铜山福地矿产品贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园社区。 法定代表人：陈怀兵，该公司总经理。 原告鲍旺学与被告铜陵市郊区铜山镇南泉村村民委员会、被告铜陵市郊区铜山镇人民政府、被告铜陵市南泉再生资源有限公司、被告铜陵市铜山福地矿产品贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告鲍旺学于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍旺学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍旺学负担。 审判员  林辉 二〇二一年六月三十日 书记员  高山
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5344号   原告：内蒙古金璞物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路东段南璞商业街海东1号7层713。   法定代表人：闫某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：海某，住呼和浩特市。   原告内蒙古金璞物业管理服务有限公司诉被告海某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古金璞物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古金璞物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古金璞物业管理服务有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年六月十六日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5824号 陈莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4812号民事判决书判决书，于2021年4月15日立案受理陈莉申请执行程芳买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4716号 申请执行人：叶涵菁，女，1985年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 叶涵菁与上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4208号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付叶涵菁人民币77,932.57元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶涵菁向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,069元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1851号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与徐全伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9378号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶