河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初1628号 原告：王建刚，男，1965年6月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：孟祥宇，男，1987年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。 原告王建刚与被告孟祥宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建刚、被告孟祥宇及其委托诉讼代理人曾宝欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资47000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告等人跟被告在2020年9月至11月份在清苑县城打工，欠下工资47000元，有被告打下的欠条为证。完工几个月后，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予支付原告工资，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告偿还原告工资47000元，以维护原告合法权益。 被告孟祥宇辩称，1、不同意原告的诉讼请求。原被告双方虽签订协议，原告收取施工款项就应当就施工工程量问题承担举证责任，同时对拖欠工程款款项的具体数额承担举证责任。如举证不能请法院驳回原告诉讼请求。2、双方虽签订协议，但是原告并没有把工作干好。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 1、原被告双方签订的协议一份。 2、被告孟祥宇于2020年12月7日向原告出具的欠条一张。 3、协议以外增加的工程量清单一份。 4、证人王某证言，王某与原告系父子关系。同原告一起在被告处干活，工程完工后被告一直没有结清工资。后来被告告诉我们钢筋捆绑问题，是我亲自把钢筋绑上了，之后打的灰。现在我们施工的门脸已经租出去了，但是工资一直没有给。 被告质证意见： 1、协议真实性无异议。 2、欠条真实性无异议。欠条签订的时间是2020年12月7日，后续被告陆续给了原告一部分工程款。 3、工程量清单真实性、关联性不认可。 被告提交以下证据： 1、被告给原告微信支付账单详情六笔，共计140000元。 2、原告签字的收据一张，收到人工费40000元，与微信转账中38000元是一笔，因原告施工的工程存在质量问题，扣除了2000元。故已经支付了原告工程款为142000元。 3、尚欠原告工资应该为20000元，其余为扣除的质保金。 4、原告施工过程中造成的损害照片两张。原告干活期间，在三楼顶板梁上的钢筋绑扎漏绑，屈兰海家的一层柱子钢筋修整从基础上生根的地方就已经超出了范围，通知原告整改，原告没有整改过来。贾艳存家的也有损害。因为原告的工作做的不符合规范，所以业主没有给清工程款。 被告另陈述称，原被告之间于2020年12月19日已经解除了雇佣关系，原告之后系单独接受了苑惠峰、屈兰海、贾艳存三个业主的委托，独立给单个业主干活，业主从我们应当支付的工程款中给了原告8000元，要求于本案诉讼请求合并后予以扣减，没有证据提交，但是是业主给我们说的。 原告质证意见： 1、被告已支付的工程款总数为142000元。 2、关于扣除的2000元，并非因为工程质量问题，是因为被告说工程量变少了，所以少要的工程款。 3、被告拍照片的地方已经进行了整改，漏绑的已经绑好，因为不绑好就没有办法打灰，现在已经打灰就证明已经绑好了。业主与被告之间和原告没有关系。 4、三个电梯机房是我们给业主单独做的，包括在被告协议工程量之内，但是没有这么多钱。8000不切合实际，按照原图三个机房最多出3个工，一个工350元，所以不应扣除8000元，应扣除3150元（350元×9）。实际施工中业主有变更，业主格外工程量的增加与我和被告的协议无关。 经审理查明，被告孟祥宇将清苑县振兴路苑惠峰、屈兰海、贾艳存三家商业门脸主体框架钢筋绑扎工程承包给了原告孟祥宇，原告孟祥宇（甲方）与被告王建刚（乙方）签订协议一份。内容为包括：价格、甲方按实际建筑面积的每平方米45元支付乙方工资。并按每个工作面的80%的人工费，在乙方完成工作面的一至二天支付乙方。每家主体总面积分四个工作面，即：基础一、二、三曾四个工作面；按人工费除以四份计算。苑惠峰共计1292平方米，屈兰海共计1602.37平方米，贾艳存共计1020.4平方米，总计3915平方米。在主体完工后十五日内甲方将所有工资一次性全部付清给乙方。协议签订后，原告进行了施工，被告孟祥宇于2020年12月7日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条清苑区振兴街苑惠峰商业楼、清苑区振兴街屈兰海商业楼、清苑区振兴街贾艳存商业楼。钢筋工程款总计178000元，前期已经支付110000苑，剩余67000元。欠款人：孟祥宇电话：177××××9222身份证号码：1306221987××××××××日期：2020年12月7日”。被告孟祥宇于2020年10月17日通过微信向原告王建刚转款30000元，于2020年10月31日通过微信向原告王建刚转款38000元，于2020年11月10日通过微信向原告王建刚转款20000元，于2020年11月11日通过微信向原告王建刚转款20000元，于2020年12月19日通过微信向原告王建刚转款20000元，于2021年2月10日通过微信向原告王建刚转款12000元，共计转账140000元。原告王建刚于2020年10月31日出具收据一张，内容为“今收到人工费40000元，2020年10月31日”，该收据对应2020年10月31日通过微信向原告王建刚转款的38000元，综上，被告共计向原告支付了工程款142000元。其中2020年12月19日通过微信向原告王建刚转款20000元、2021年2月10日通过微信向原告王建刚转款12000元，是在被告向其出具欠条以后。结合欠条中写明的“剩余67000元”，扣除被告支付的20000元、12000元后，被告尚欠原告35000元。原告当庭认可三个电梯机房扣除9个工，每个350元，共计3150元。 本院认为，原告王建刚为被告孟祥宇工作，部分工资尚未支付，被告孟祥宇向原告王建刚出具欠条一张，原被告双方即形成合法的债权债务关系，原告王建刚为债权人，被告孟祥宇为债务人，本院予以认定。欠条出具后，被告孟祥宇于2020年12月19日通过微信向原告王建刚转款20000元，于2021年2月10日通过微信向原告王建刚转款12000元，剩余35000元一直未支付。原告王建刚当庭认可应扣除三个电梯机房施工的3150元，故被告尚欠原告31850元，本院予以认定，被告应予支付。关于原告当庭陈述的多出工程量产生的费用15890元，因未经被告确认，且被告当庭并未认可，故原告的该部分主张，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张。被告孟祥宇虽当庭抗辩称原告施工的工程存在质量问题，应扣除部分质保金，但未提交任何证据，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟祥宇给付原告王建刚工资31850元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳488元，由原告王建刚负担190元，被告孟祥宇负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶