四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2246号 原告:曾廷春，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号：151152019111097997。 委托诉讼代理人：李延昊，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910158669。 被告：李明强，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910135429。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉，江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟渡律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 原告曾廷春与被告李明强、中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称：平安财保南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曾廷春申请追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）为本案被告参加诉讼，并自愿撤回对被告平安财保南溪支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾廷春及其委托诉讼代理人罗丹，被告李明强及其委托诉讼代理人陆顺，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人黄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计293732.8元（赔偿清单为：医疗费74323.92元、住院伙食补助费4900元、护理费19450元、营养费4900元、误工费96928元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9424.88元、鉴定费1800元、交通费500元）；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告李明强驾驶机动车承担此事故的主要责任，原告曾廷春驾驶机动车承担此事故的次要责任，曾明金（另一伤者）无责任。2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号小型轿车车主及驾驶员均为被告李明强，出险时交强险12.2万元，商业三者险100万元，承保公司均为平安财保宜宾支公司。3.被告李明强垫付了住院伙食补助费800元。 对证人曾某、陈某的证人证言本院将综合全案证据予以认定。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费74323.92元。本次交通事故中，原告曾廷春共计产生了医疗费81952.22元，其中被告李明强垫付了医疗费7628.3元，被告平安财保宜宾支公司垫付了40700元，原告曾廷春垫付了33623.92元。对被告平安财保宜宾支公司主张扣除20%的自费药；本院审查后认为，被告李明强虽承认投保人签章处的签名系其所签，但认为被告平安财保宜宾支公司未对特别约定条款进行加黑加粗或者有弹窗等进行明确提示；被告平安财保宜宾支公司出示的机动车商业保险免责事项说明书中，被告李明强并未填写：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”等内容；根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，本院对被告平安财保宜宾支公司的该项辩解依法不予采纳。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费4900元（98天实际住院天数×50元/天）。因原告实际住院98天，其主张的50元/天符合相关规定，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费19450元。因原告实际住院98天，虽主张的198.5元/天的护理费，但没有提供依据予以证明，故本院按照150元/天的护理费标准予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法支持为14700元（98天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第4项营养费4900元（98天×50元/天）。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费96928元（416天×233元／天）。因原告提供了宜宾市翠屏区李庄镇沿江村村民委员会出具的证明，证明了原告从事泥工工作；宜宾市第二人民医院出具的出院医嘱载明：“建议继续康复治疗”；证人曾某证实了原告现在走路都不是很流畅等，结合原告的伤情及受伤部位等情况，本院对原告的误工期依法确定至第一次定残前一日共计254天。对原告主张的233元／天的误工费标准，因其未提供充足的证据予以佐证，故本院按照150元／天的标准予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为38100元（254天×150元／天）。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金76506元（38253元／年×20年×10%）。因原告提供了宜宾市翠屏区李庄镇沿江村村民委员会出具的证明，证人曾某、陈某的证人证言等均证明了事发前原告长期在宜宾城里、柏溪等地从事泥工工作；本院认可原告的主张收入来源于城镇。综上所述，原告的该项主张符合相关规定，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项精神损害抚慰金5000元。原告的该项主张符合相关规定，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费9424.88元。因原告的母亲代家润（1947年11月9日出生）共生育了四名子女，按规定应当计算被抚养年限7.42年，又因原告父亲曾明金与母亲代家润均每月领取城乡居民养老保险待遇107元，故应当计算被抚养人生活费4424元【（25133元/年-1284元/年）×7.42年×10%伤残系数÷4人】；原告的父亲曾明金（1944年12月24日出生）共生育了四名子女，按规定应当计算被抚养年限5年，故应当计算被抚养人生活费2981.1元【（25133元/年-1284元/年）×5年×10%伤残系数÷4人】。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为7405.1元（4424元+2981.1元）。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2600元。因鉴定费系原告受伤后举证产生的必然费用，故本院予以支持。又因本院对原告伤残等级项目予以支持，故对原告的鉴定费本院支持为1000元。 上述赔偿清单中的第10项交通费500元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情支持为200元。 对被告平安财保宜宾支公司主张的事发时被告李明强没有合法的驾驶资质，商业险拒绝赔偿的辩解；本院审查后认为，被告李明强在2013年7月11日取得摩托车驾驶证D证，后增驾C1，实习期至2017年11月9日，被告李明强提供的驾驶证复印载明李明强的驾驶期从2019年7月11日-2029年7月11日，事发时被告李明强具有合法的驾驶资质；且被告平安财保宜宾支公司出示的机动车商业保险免责事项说明书中，被告李明强并未填写：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”等内容；根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，被告平安财保宜宾支公司未提供相应的证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对该项辩解依法不予采纳。 对原告曾廷春与曾明金（另一伤者）在庭前达成的交强险赔付项目中各占50%的协议；本院审查后认为，这是当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。 综上，原告曾廷春因此次交通事故的损失共计229763.32元（总医疗费81952.22元、住院伙食补助费4900元、护理费14700元、误工费38100元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7405.1元、鉴定费1000元、交通费200元）。因被告李明强驾驶机动车承担此事故的主要责任，原告曾廷春驾驶机动车承担此事故的次要责任，曾明金（另一伤者）无责任，故本院对双方的责任比例确定为7:3；川Ｑ×××××号小型轿车车主及驾驶员均为被告李明强，出险时交强险12.2万元，商业三者险100万元，承保公司均为平安财保宜宾支公司；原告曾廷春与曾明金（另一伤者）在庭前达成了交强险赔付项目中各占50%的协议；故被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告曾廷春因本次交通事故的损失共计60000元；被告平安财保宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告曾廷春因本次交通事故的损失共计69706元【（229763.32元总损失－60000元交强险范围内赔付）×70%责任比例－李明强垫付的医疗费7628.3元－被告李明强垫付的住院伙食补助费800元－被告平安财保宜宾支公司垫付的医疗费40700元】。综上所述，被告平安财保宜宾支公司在承保范围内共计赔付原告曾廷春因本次交通事故的损失共计129706元（60000元交强险范围内赔付＋69706元商业险范围内赔付）。为积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告李明强在本案中的垫付款8428.3元（7628.3元垫付医疗费＋800元垫付住院伙食补助费），故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内赔付被告李明强垫付款8428.3元。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾廷春因交通事故产生的各项损失共计129706元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李明强垫付款8428.3元； 三、驳回原告曾廷春的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5706元，减半收取计2853元；由被告李明强承担1260元，原告曾廷春承担1593元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月三十日 法官助理 张浩 书 记 员 彭敏