湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1223号上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审谌登华）：谌登华，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人谌登华融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东风公司上诉请求：一、依法撤销湖南省沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初179号民事判决书：二、依法改判谌登华一次性付清剩余租金50284.5元、违约金692.92元(违约金已计算至2020年12月31日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止)；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误。2019年6月22日，该案被上诉人谌登华与上诉人东风汽车财务有限公司签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。庭审中，上诉人已将该合同作为证据提交法院，并将诉讼请求所依据的条款逐项向法庭释明。原审法院认为合同未到期，且合同中未对违约金作出约定，故驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请明显属于认定事实不清、适用法律错误。本案《乘用车融资租赁(售后回租）合同》约定融资金额为61900元，融资期数36期，每期2011.38元，租息年利率11.88%，租金支付方式等额木息。合同第七条第四款约定“承租人未按期(包括节假日)足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=水租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰”。合同签订后，上诉人如约履行了合同义务，代替被上诉人支付了购车款61900元并将车辆交给被上诉人使用。被上诉人在支付了第11期租金后出现了逾期，根据合同第16条约定属于违约。上诉人根据合同第17条诉请要求被上诉人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项，根据合同第7条规定要求被上诉人支付违约金。违约金在合同中有明确约定，上诉人在庭审时已经明确指出，原审法院认为合同未约定违约金行为草率，属于认定事实不清；其次，被上诉人未足额按期还款，不管是根据合同约定还是法律规定均已构成违约，上诉人诉请违约金合理合法，原审法院已合同未到期为由不支持违约金属于适用法律错误。谌登华未予答辩。东风公司向一审法院起诉请求：1、判令谌登华向东风公司支付剩余租金50284.5元及违约金692.92元（违约金已计算至2020年12月31日，要求按0.05%每日计算至全部租金清偿之日止）；2、判令谌登华支付东风公司为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令东风公司对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由谌登华承担。庭审中，东风公司变更第一项诉讼请求为：判令谌登华向东风公司支付剩余租金50284.5元及违约金1230.97元（违约金已计算至2021年3月10日，要求按0.05%每日计算至全部租金清偿之日止）。一审法院认定事实：东风汽车财务有限公司系2007年5月31日依法成立的金融机构，经营范围有对成员单位办理贷款及融资租赁等。2019年6月22日谌登华与东风公司签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，合同约定谌登华将其从经销商购买的车辆识别码为×××4922车辆出售给东风公司，再从东风公司处租回，并按约定向东风公司支付租金。租赁期限为36个月，租赁方式为等额本息，每月支付租金2011.38元。合同还约定承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按约定处理承租人交存的租赁保证金；（4）将违约信息提供给合法征信机构；（5）法律允许的其他救济方式。合同签订后，东风公司代替谌登华支付了购车款61900元并将案涉车辆交给谌登华使用。同日东风公司、谌登华签订《机动车抵押合同》，谌登华将案涉车辆向东风公司进行抵押担保,担保范围为承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保合同约定权益实现而发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用。律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。合同签订后，截止2020年5月24日，谌登华共支付租金22125.18元，尚欠租金50284.5元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。东风公司与谌登华签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》及《机动车抵押合同》不违反法律规定，合法有效。谌登华应当按照合同约定，按时向东风公司支付租金。由于谌登华违约不按时支付租金，东风公司可以要求谌登华一次性支付所有租金。依据合同约定，该院确认谌登华应支付租金数额为50284.5元。谌登华还应承担东风公司因诉讼产生的律师代理费1500元。由于该案租赁合同未到期，东风公司主张以50284.5元为基数，按日利率0.05%计算违约金没有事实依据，且东风公司、谌登华在租赁合同中并未对违约金做出约定，对该主张该院不予支持。谌登华将案涉车辆向东风公司进行抵押担保,东风公司有权对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。东风公司、谌登华的租赁行为发生在2021年1月1日以前，应当适用当时的法律规定。综上所述，东风公司的诉讼请求部分成立，该院依法予以支持，其过高部分没有事实依据，该院不予支持。谌登华经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限谌登华于该判决生效后五日内向东风汽车财务有限公司支付租金50284.5元，支付律师代理费1500元，两项合计人民币51784.5元；二、东风汽车财务有限公司对案涉抵押车辆（车辆识别码为×××4922）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由谌登华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明：2019年6月22日，东风公司与谌登华签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。合同约定：第七条[后期租金支付时间及方式]后期租金支付：……承租人未按期(包括节假日)足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数0.5‰。原审法院查明的案件事实与本院查明的其他案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，东风汽车财务有限公司与谌登华签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》及附件，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。谌登华未依约支付所欠租金，是引发本案纠纷发生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故一审法院对东风汽车财务有限公司要求谌登华支付所欠租金50284.5元的诉讼请求并无不当。关于违约金，双方约定了按所欠金额每日0.5‰的方式计付，不违反法律的规定，故东风公司主张谌登华应按所欠金额每日0.5‰支付违约金的理由成立，本院予以支持，但违约金不得超过损失的30%，因此，本案的违约金不得超过15085.35元（50284.5元×30%），一审法院对违约金不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，东风公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、维持湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初179号民事判决第二项；二、撤销湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初179号民事判决第一项、第三项；三、由谌登华在本判决生效之日起十日内偿还东风汽车财务有限公司租金50284.5元及违约金（违约金以50284.5元为本金，按日利率0.5‰从2020年1月22日起计算至全部款项还清时止，但最高不超过15085.35元）；四、由谌登华在本判决生效之日起十日内支付东风汽车财务有限公司因本案诉讼所发生的律师代理费1500元；五、驳回东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1112元，减半收取556元，由谌登华负担500元，东风汽车财务有限公司负担56元，二审案件受理费50元，由谌登华负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年六月二十二日法官助理田利文书记员张静