wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保701号申请人：昆仑电线电缆股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区。法定代表人：郭雄涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐姝玫，女，1995年10月18日出生，汉族，籍住甘肃省金昌市金川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：付张莹，女，汉族，1988年4月29日出生，籍住陕西省白水县，系该公司员工。被申请人：西安地铁置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨凤良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，北京市京师（西安）律师事务所律师。申请人昆仑电线电缆股份有限公司与被申请人西安地铁置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆仑电线电缆股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户489944.08元或查封、冻结被申请人名下价值489944.08元的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具责任限额为肆拾捌万玖仟玖佰肆拾肆元零捌分的诉讼保全责任保险保函、保单，为申请人昆仑电线电缆股份有限公司提供保全担保。本院于2020年12月10日作出（2020）陕0113民初24017号民事裁定书，冻结被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户489944.08元或查封、冻结被申请人西安地铁置业有限公司名下价值489944.08元的其他财产。现申请人昆仑电线电缆股份有限公司向本院申请解除对被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户489944.08元的冻结或被申请人西安地铁置业有限公司名下价值489944.08元其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人昆仑电线电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户489944.08元的冻结或被申请人西安地铁置业有限公司名下价值489944.08元其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁丰二〇二一年六月十日书记员  魏静1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2853号原告：姜远洋，男，汉族，居民，住灌南县。被告：封功东，男，汉族，居民，住灌南县。原告姜远洋与封功东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜远洋到庭参加诉讼，被告封功东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姜远洋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16000元及利息（从借条出具之日起按银行存款利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系校友关系，被告自2021年3月14日至2021年4月13日期间多次向原告借款，后经结算，被告共欠原告16000元，被告遂于当日向原告出具借条。该款被告至今未偿还，故起诉。被告封功东未作答辩。本院经审理查明：原、被告系校友关系，被告封功东在2021年3月份至4月份期间多次向原告借款。2021年4月13日，双方经结算，被告共欠原告16000元，被告遂于当日向原告出具借条。借条载明：“今本人封功东（320724199302××××）借到姜远洋320724199302××××）16000元整壹万陆千元整，现金+转账借条为补签2021.4.13封功东”。借条出具后，被告至今未向原告偿还。另查明，诉讼过程中原告自认借款时未约定借款使用期间的利率。2021年6月16日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封功东因欠原告16000元未能偿还而向原告出具借条，该行为未违法法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于本案借款的利息，因借款未约定款项使用期限及使用期间的利率，故对原告主张被告自借款之日支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告经原告催要后逾期未向原告偿还借款，依法应当支付资金占用期间损失，对该损失本院酌定按照逾期利息损失自起诉之日按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告封功东于本判决生效之日起十日内偿还原告姜远洋欠款本金16000元及逾期利息（逾期利息以16000元为本金按照年利率3.85%自2021年6月16日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告姜远洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告封功东负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二一年六月三十日书记员  金 晶法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3146号      原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。   统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。   法定代表人：王银鹏。   委托代理人：吴显丽，女，该公司员工。   被告：杨蕊，住汉台区。   本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告杨蕊物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告杨蕊的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。            审 判 员 李洪良          二〇二一年六月九日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静            1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2399号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：符自珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符自珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费计为67元，合计92元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月二十一日 书记员 官元香
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2563号申请执行人蔡子义，男，1977年1月8日出生，汉族，住。被执行人李培杰，男，1992年3月12日出生，汉族，住。蔡子义与李培杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2603号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告李培杰于本判决生效后十日内支付原告蔡子义租金76000元及利息（利息以76000元为基数，自2018年12月8日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蔡子义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费200元，由被告李培杰负担。因李培杰未按上述生效法律文书履行义务，李培杰于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日法官助理白勇书记员刘浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面），统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彩夜。 被告：岑林能，男，1985年4月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行（以下简称中国邮政银行隆林迎宾路支行）与被告岑林能信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行隆林迎宾路支行的法定代表人韦春辉到庭参加诉讼，被告岑林能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政银行隆林迎宾路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑林能立即偿还原告信用卡本金9426.42元，利息3915.81元，本息合计13342.23元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日被告向原告申请办理信用卡，总额度为11000元，从2018年9月起被告岑林能未履行还款义务，构成违约，尚欠信用卡已形成逾期，经原告多次自主催收，但被告依然未归还，催收未果，截至2021年2月1日，尚欠信用卡本息合计13342.23元，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 岑林能未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，岑林能向中国邮政银行隆林迎宾路支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。岑林能在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中声明其本人已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该合约载明：“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”等内容。从2018年9月起，岑林能使用信用卡消费后没有按时还款，产生多期的逾期利息和违约金。中国邮政银行隆林迎宾路支行多次向被告催收未果。截至2021年2月1日，岑林能尚欠信用卡消费本金9426.42元、利息507.9元、费用3407.91元，合计13342.23元。 本院认为，岑林能向中国邮政银行隆林迎宾路支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。岑林能领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求岑林能偿还截至2021年2月1日止信用卡消费的本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。岑林能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岑林能于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行信用卡欠款本金9426.42元、利息507.9元（利息计算至2021年2月1日止）及费用3407.91元，共计13342.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由岑林能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍山 二〇二一年六月四日 法官助理 李维倩 书 记 员 蒲永莉
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执236号   吉某某、薛某某：   吉某某与薛某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017)陕0581民初1756号民事调解书，确定薛某某支付吉某某工资共计55000元，从2017年8月起每月20日支付吉某某工资1000元至付清之日止。案件受理费1175减半收取587.5元，由薛某某负担。该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人吉某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，查明被执行人支付给申请执行人吉某某15000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人薛某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初293号 原告：新疆木格门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华凌**防盗门区****。法定代表人：李永林，该公司经理。被告：乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区西沟乡盐湖北山坡/div>法定代表人：马长寿，该公司经理。原告新疆木格门窗有限公司与被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆木格门窗有限公司法定代表人李永林到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆木格门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余未支付货款20,065元；2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月10日签订了《产品购销合同》，合同约定原告为被告提供4100×6500型号的卷帘门2个，5100×6500型号的卷帘门4个，合计金额65,065元。合同第六款第2条约定了结算方式及期限：“合同签订后甲方支付50%预付款，提货时付至总货款80%，安装完付清全款。”合同签订后原告依约将货物运送到约定的交货地点，并由被告验收。但被告在支付了45,000元货款后，仍有20,065元货款不予支付。经原告多次催促，被告以各种理由予以拖延。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2020年10月10日原被告双方签订产品购销合同原告新疆木格门窗有限公司给被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司安装卷帘门服务，合同履行后被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司支付45,000元，现剩余20,065元未支付，以上事实有原告陈述、购销合同、增值税发票及打款证明、庭审笔录为证，本院依法认定。案件审理中，原告申请对被告名下价值20,644元的财产保全，为此原告共计缴纳保全费188.05元。本院认为，根据原告新疆木格门窗有限公司出示的购销合同，该合同上有原被告双方的盖章，系双方的真实意思表示，属有效合同，原被告双方成立买卖合同关系。又根据原告出示增值税发票一份及打款证明，可认定原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了45,000元货款，尚欠20,065元货款未予支付，故原告主张被告给付剩余货款20,065元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告新疆木格门窗有限公司主张被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司支付剩余货款20,065元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆木格门窗有限公司货款20,065元。如果被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的20,644元，给付标的20,065元，应收案件受理费158.05元（原告已预交），由原告新疆木格门窗有限公司负担4.43元，由被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司负担153.62元连同判决确定的货款一并支付给原告新疆木格门窗有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   张  然书  记  员   帕力哈提
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4132号申请人：王瑞玲，女，1970年11月30日出生，住柘城县。被申请人：祖艳丽，女，1971年11月10日出生，住柘城县梁庄开发区。本院在审理申请人王瑞玲与被申请人祖艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请祖艳丽的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王瑞玲的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请祖艳丽名下1750000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  刘美娟二〇二一年六月二十四日书记员  杨汝阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14577号原告：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区×××××，统一社会信用代码914××××××××248680N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：张发柱，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇马颈村1组40号，公民身份号码510××××××××××××81X。原告佛山市聚荟物业管理有限公司诉被告张发柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告佛山市聚荟物业管理有限公司于2021年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市聚荟物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市聚荟物业管理有限公司负担。审判员 田 媛二〇二一年六月十八日书记员 吕玲玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2254号 申请执行人:徐博,女,汉族,1980年4月05日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人徐博与被执行人宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人徐博与被执行人宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执2254号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑玉龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2598号原告：封彦娜，女，汉族，生于1986年4月14日，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告封彦娜与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告封彦娜于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封彦娜撤回起诉。本案受理费减半收取605.61元，由原告封彦娜负担。审判员  张建伟二〇二一年六月二十八日书记员  高 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2749号之一申请执行人：罗文开，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：王水阳，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人罗文开与被执行人王水阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗文开向本院申请撤销本院作出的对（2021）湘0111民初4348号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4348号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年六月二十一日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢202号申请执行人：陈良余，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赖会有，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省固始县。申请执行人陈良余与被执行人赖会有民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年六月二十九日书记员  孙 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3095号原告：郭鹏宇，男，汉族，1966年2月12月生。被告：洛阳泰萌文化传媒有限公司。法定代表人：曹雅洁。被告：高柯新，男，汉族，1993年7月9日生。本院在审理原告郭鹏宇诉被告洛阳泰萌文化传媒有限公司、高柯新房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭鹏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭鹏宇撤诉处理。案件受理费1209元，由原告郭鹏宇负担。审判员  毛继光二〇二一年六月十五日书记员  牛玉凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 裁 定 书（2021）苏0305执保167号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：袁某，该公司负责人。被申请人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：高某，该公司经理。被申请人：江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：高某，该公司经理。被申请人：徐州市鑫桥工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张某，该公司经理。被申请人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙某，该公司经理。被申请人：高某，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张某，女，1975年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、高某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、高某、张某的银行存款3500万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、高某、张某的银行存款3500万元，或查封其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  杨 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2614号原告：岳彩光，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：周友富，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告岳彩光与被告周友富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩光的委托诉讼代理人陆松岭，被告周友富的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳彩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计71419.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承包了东方不夜城小区一、二期商业街垃圾清运，原告受雇从事该项工作。2019年8月3日，原告清运垃圾时遭受人身损害，诊断为腰椎骨折，住院手术治疗。后因赔偿问题原告诉至法院，宿州市中级人民法院作出（2021）皖13民终604号民事判决书，判决被告承担赔偿责任。2021年3月12日，原告再次住院治疗，行腰椎内固定取出术。经鉴定，原告腰1椎体骨折经手术后，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。周友富辩称，对原告受伤的事实，以及经两级法院认定的事实和责任划分没有异议。原告在本次住院治疗期间，对糖尿病进行了治疗，治疗糖尿病的费用应从医疗费中合理扣除。误工费的计算时间过长，原告在上次起诉时，已经判过两个月的误工费，被告只认可四个月的误工费。原告在本地治疗，原告要求的交通费不合理。对原告要求的其他费用没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告受雇于被告，从事砀山县“东方不夜城”商住小区一、二期商业街区域内生活垃圾清运工作，被告每月向原告支付劳动报酬2800元。2019年8月3日上午，原告在驾驶垃圾车进行收集垃圾桶内垃圾的操作过程中，因垃圾桶（内有水）过重，将垃圾车掀翻发生事故，导致其受伤。后经砀山县人民医院诊断为腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折），原告在该院住院治疗19天，花费医疗费8000余元，因赔偿问题协商未果，原告曾于2020年诉至本院，要求被告及砀山东方不夜城商业管理有限公司、刘二华赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，本院判决后，原、被告均提出上诉，宿州市中级人民法院终审判决被告承担原告60%的损失，因原告手术后固定钢板尚未取出，治疗尚未终结，鉴定时机不符合法律规定，对原告的残疾赔偿金未作出判决。2021年3月12日，原告为取除骨折内固定装置，在砀山县人民医院住院治疗8天，扣除医保报销费用，原告个人支付医疗费2760.77元。2021年4月9日，原告委托安徽恒正司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2021年4月13日作出鉴定意见为，原告因摔伤致腰1椎体骨折经手术治疗后，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。上述事实，由原告提交的宿州市中级人民法院（2021）皖13民终604号民事判决书、住院病历及医疗费票据、宿州市城乡居民医疗保险结算单，安徽恒正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告对原告的受伤事实，以及经两级法院认定的事实和责任划分没有异议，对原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任。被告认为，原告住院治疗期间，对糖尿病进行了治疗，主张对治疗糖尿病的费用应从医疗费中合理扣除，本院认为，原告住院期间虽诊断有糖尿病，但并没有证据证明原告对其糖尿病进行了治疗，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。原告为取除骨折内固定装置花费的医疗费2760.77元，本院予以认定。对原告误工费的计算时间，依照相关法律规定，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。诉讼期间，原告没有提供医疗机构证明，亦没有提供持续误工的证据，原告要求按18个月计算，明显过长，考虑到原告受伤后，经过两次住院治疗，给原告造成一定的误工损失，根据本案实际情况，本次诉讼，原告的误工期以被告认可的4个月为宜，参照原告受伤前月工资标准2800元计算，误工费应为11200元（2800元/月×4）。原告要求的交通费500元，因没有提供相关交通费发票，本院不予支持。被告对原告住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费1084.32元（135.54元/天×8天）、残疾赔偿金63107.2元（39442元/年×（20年-4年）×10%）、鉴定费700元，均没有异议，本院予以认定。原告的上述损失合计79332.29元，被告应承担60%即47599.37元的赔偿责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周友富于判决生效后十日内赔偿原告岳彩光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计47599.37元；二、驳回原告岳彩光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告周友富负担529元，原告岳彩光负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月十五日书记员 王大巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11718号原告：连玉霞,女，汉族，1983年×××出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。被告：东莞市怡新房地产有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：宋某1。原告连玉霞诉被告东莞市怡新房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告连玉霞于2021年6月19日向本院提出撤回对被告东莞市怡新房地产有限公司的起诉申请。本院认为，原告连玉霞撤回对被告东莞市怡新房地产有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告连玉霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预缴），由原告连玉霞负担。审判员  张珊珊二〇二一年六月二十二日书记员  尧树英余雅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41605号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：汪友云。原被告追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司云飞到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、债权债务关系：原告提供的经被告填写的“金鹭”会员资格申请表、“灵活金”卡申请单、灵活金”联名卡网申客户审查审批表、被告名下“灵活金”卡银行流水、“灵活金”夏农商夏农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议及原告代被告偿还欠款的特种转账借方传票、代偿证明书等显示，2017年12月，被告向原告申请成为“金鹭”会员并申请领用灵活金”厦农投联名卡，2018年1月10日，原告向被告发放了信用额度为100000元的“灵活金”卡，使用期间被告存在透支使用该卡且未按期还款的行为；原告于2019年4月29日代被告偿还本息104565.18元、2020年7月20日代被告偿还欠款9550.61元；原告与厦门农村商业银行股份有限公司约定，若被告提取了“灵活金”联名卡近观信但未按时还款，形成五级不良，原告应向约定代为偿还，故原告可向被告追偿，被告应当向原告偿还114115.79元；二、利息的偿还：原告分别于2019年4月29日代偿款项104565.18元，于2020年7月20日代偿款项9550.61元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，104565.18元款项自2019年4月30日起计算利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；9550.61元款项的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至实际履行之日止；三、原告的诉讼请求：判令1、被告偿还原告代偿款项本金114115.79元及利息。（其中以104565.18元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9550.61元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现暂计至2020年8月15日为6351.81元。）2、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的司法解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪友云于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款项本金114115.79元及资金占用利息（104565.18元款项自2019年4月30日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）款项清偿之日止；9550.61元款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至款项清偿之日止）；二驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元和保全费1091元，由被告承担，原告已预交的案件受理费2697元和保全费1091元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2697元和保全费1091元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年六月七日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的司法解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1462号 原告：索官保，男，汉族，1962年10月26日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张斌，男，汉族，1982年1月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：施新军，男，汉族，1979年9月15日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：宝鸡焱骉实业有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭新时代10号楼1单元1502室，统一社会信用代码91610303MA6XE0JB5B。（以下简称焱骉公司） 法定代表人：张海卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔚道有，公司员工，特别授权。 原告索官保与被告张斌、施新军、宝鸡焱骉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索官保的委托诉讼代理人、被告焱骉公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张斌、施新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告索官保向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付劳务工资1800元。2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张斌，被告炎骉公司将其承包的绿地康养谷一期南区西段劳务工程中二次结构施工工程分包给被告张斌，被告张斌雇佣原告等6人在上述工地从事二次结构施工，完工后由被告张斌的代班施新军给原告等6人出示了结算，确认工费总计30652元，后原告等6人多次索要工费未果，投诉于金台区劳动保障监察大队，该队核实了事实情况并做了调查笔录证实了上述事实，根据相关法律规定各被告应对上述所欠劳务费承担连带清偿责任，为维护原告的合法权权益诉至贵院，故原告诉至法院。 被告张斌未到庭应诉，未答辩。 被告施新军未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 被告宝鸡焱骉实业有限公司辩称，被告焱骉公司不认识原告，被告张斌是绿地康养谷一期南区西段劳务工程的下属工程分包人，被告施新军是给张斌代班的，被告焱骉公司不但和被告张斌结算了并且还超付了。付款流程是焱骉公司应该给张斌结算，张斌应该给工人结算，但被告张斌没有钱给工人付款。被告施新军提供给劳动保障监察大队经过张斌确认的工人名单和工资数额，经蟠龙新区管委会和劳动保障监察大队主持，被告焱骉公司根据张斌和施新军提供的张斌下属干活的人员名单和工资数额，提取现金在劳动保障监察大队现场亲自发给工人。所有张斌下属干活的工人劳务费被告焱骉公司都付清了，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月被告焱骉公司将绿地康养谷一期南区西段别墅二次构造工程分包给被告张斌，被告施新军是被告张斌的代班人，原告索官保等人受雇于被告张斌从事混凝土劳务。 2020年6月26日，被告施新军出具砼工班组结算单，结算金额为29477元，被告张斌在此结算单上签字。同日，原告等人对该结算单结算金额提出异议，故被告施新军又出具结算单，此结算单和上述结算单的施工项目一致，施工项目上加了：“点工：4.5×150元=675元，51号楼加500元”，结算金额变更为30652元，该结算单上没有被告张斌签字。 2020年7月原告等农民工因为劳务费问题投诉到宝鸡市金台区劳动保障监察大队，被告施新军向监察大队出具的原告等农民工的劳务费清单中显示结算总金额为30652元。该清单中详细列明了拖欠原告等每位农民工的劳务费金额，其中拖欠原告索官保劳务费为1800元。 上述事实，有原告提交的加盖宝鸡市金台区劳动保障监察大队公章的被告施新军提供的拖欠劳务费清单、宝鸡市金台区劳动保障监察大队与施新军的谈话笔录、两张劳务费结算单、被告张斌提交的劳务分包合同、被告宝鸡焱骉实业有限公司提交的银行转账记录以及借支单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告索官保等人受雇于被告张斌提供劳务，原告和被告张斌建立合法有效的劳务合同关系，应向原告支付相应劳务费。本案的争议焦点有二个： 第一，向原告支付劳务费的主体问题。原告受雇于被告张斌从事劳务，被告张斌应向原告支付拖欠的劳务费。被告施新军是代班人，受雇于被告张斌，其并非原告的雇主，不承担付款责任。被告焱骉公司是被告张斌进行施工的劳务工程发包方，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，被告焱骉实业有限公司负有向原告等人清偿劳务费的义务。被告焱骉实业有限公司辩称其已经向被告张斌结清劳务费并且超付，但是其出具结算单上无被告张斌签字，银行转账凭证以及借支单不能证明焱骉公司已经向被告张斌足额支付了结算款，故对被告焱骉公司的辩解意见本院不予采信。 第二，关于劳务费金额问题。对原告的劳务费金额，依据被告施新军向原告等农民工出具的两张结算单以及被告施新军向宝鸡市金台区劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单，可以证实被告施新军向原告出具的第二张结算单金额和施新军向劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单金额均一致即30652元，结合原告陈述施新军出具的两张结算单的事实，考虑到被告张斌以及被告施新军经本院合法传唤拒不到庭应诉，被告张斌和施新军应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告张斌拖欠原告所在砼工班组的劳务费总额为30652元，依据被告施新军向劳动保障监察大队出具的劳务费清单，可以认定拖欠原告的劳务费金额为1800元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张斌于判决生效后十日内向原告索官保支付劳务费1800元。 二、被告宝鸡焱骉实业有限公司对以上金额承担连带清偿责任。 三、驳回原告索官保对被告施新军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费133元，合计158元，由被告张斌和被告宝鸡焱骉实业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理  谢尔璠 书 记 员  铁容硕 1
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执74号王云清、骆正华：申请执行人王云清与被执行人骆正华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初2014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2731号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：薛江，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：杜春花，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：薛杰，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告薛江、杜春花、薛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告薛江、杜春花、薛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令薛江、杜春花偿还借款104998元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令薛杰承担连带保证责任；3、判令由薛江、杜春花、薛杰承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月22日，哈尔滨银行与薛江、杜春花签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第3715号】，借款期限自2016年12月22日至2019年12月21日，贷款金额105000元，借款利率为年利率13.32%。薛江、杜春花系夫妻关系，且在共同借款合同及申请表签字确认这笔用于家庭种植业借款的合同，应系家庭共同债务由夫妻二人承担。同时哈尔滨银行与薛杰签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第3715号】，合同约定薛杰为薛江、杜春花所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，薛江、杜春花尚欠本金104998元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。薛江、杜春花、薛杰未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，薛江、杜春花、薛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，哈尔滨银行与薛江签订编号为阿城行2016年种植（借）字第3715号的《个人借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向薛江发放贷款105000元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2016年12月22日至2019年12月21日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。借款时，薛江与杜春花系夫妻关系，薛江在借款人处签字并捺指印，杜春花在借款人配偶处签字并捺指印。同日，哈尔滨银行与薛杰签订了编号为阿城行2016年种植（保）字第3715号的《个人贷款保证合同》一份，合同主要内容为：薛杰对薛江与哈尔滨银行于2016年12月22日签署的编号为阿城行2016年种植（借）字第3715号的借款合同中105000元的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2021年6月15日，薛江、杜春花尚欠借款104998元及利息未偿还。本院认为，薛江、薛杰分别与哈尔滨银行签订的金融借款合同、保证合同有效，杜春花在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故薛江、杜春花存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，薛江、杜春花未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。且薛杰依约对薛江的借款及利息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、薛江、杜春花自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款104998元及利息（以104998元为基数，自2016年12月22日起按年利率13.32%计算至2019年12月21日），自至2019年12月22日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、薛杰对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、薛杰承担保证责任后，有权向薛江、杜春花追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由薛江、杜春花、薛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4345号之二 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人李鸿铭。 被执行人邓声用，男，1984年12月4日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人邓声用借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年6月15日，申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司以与被执行人邓声用自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执4345号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 少 枫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4212号原告：黄继玲，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：颜春梅(又名：颜丽)，女，汉族，住东海县。原告黄继玲与被告颜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继玲及其委托诉讼代理人马连东、被告颜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金30万元；诉前利息30万元；诉后利息以30万元为基数按年利率15.4计算至还清全部借款时止；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告分两次将30万元转给被告。2017年9月26日，原被告经过结算利息，被告出具借条给原告，借款金额为417720元。2019年6月4日被告出具承诺书一份给原告，被告承诺借原告现金30万元，并约定利息为月息千分之十五，被告承诺尽快偿还借款本息，但至今未还。被告颜春梅辩称：钱都是借给颜大勇用的，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告颜春梅与案外人颜大勇因资金周转需要，于2015年9月21日向原告借款30万元，原告通过转账将借款交付被告颜春梅，约定月息1.5%，并由被告出具借条给原告。至2017年9月26日，双方结算，自2015年9月26日起共产生利息117720元，由被告颜春梅与案外人颜大勇重新出具借条给原告，本息合计417720元。至2019年6月4日，原告向被告催要借款，被告颜春梅向原告出具承诺书，承诺尽快将上述借款本息偿还原告。诉讼中，被告称借条、承诺书都是原告逼迫所写，但没有举证证明。以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条、转账记录、承诺书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款在原告催要后应当及时偿还，久拖不还应当承担民事责任。关于原告请求被告支付借款利息，应根据原被告的约定及法律规定支付。关于被告诉讼中称借条、承诺书都是原告逼迫所写，但没有举证证明，本院不予采信。被告称借款都是颜大勇使用，但被告作为共同借款人，原告依法有权请求全部共同借款人或其中部分人履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，判决如下：被告颜春梅于本判决生效后10日内偿还原告黄继玲借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，自2015年9月26日起按照月息1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清借款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告颜春梅负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9800元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年六月二十日法官助理  董自李书 记 员  许 洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2885号 原告：赵强，男，1982年11月6日生，汉族，现住宁江区。 被告：王嘉闻，男，1990年7月14日生，汉族，现羁押在松原市看守所。 原告赵强诉被告王嘉闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，依据原告赵强提供的地址及联系方式无法通知被告王嘉闻到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王嘉闻的送达地址或者其他联系方式，原告赵强亦不能补充提供被告王嘉闻现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵强的起诉。 案件受理费1190元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月三十日 书记员  张莹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1801号 原告:王学禹，男，汉族，1975年11月15日出生，四川省通江县。 被告：张友继（曾用名张有继），男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省通江县。 原告王学禹与被告张友继“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学禹到庭参加了诉讼，被告张友继经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王学禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告张友继支付原告人工工资叁万玖仟壹佰肆拾肆圆（39144元）；2、请求通江县人民法院判令被告支付拒不支付工资赔偿金38752元；3、请求被告支付无故拖欠劳动者工资经济补偿金9786元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，被告邀请原告在通江县道路（不包材料），2018年6月施工结束，通过双方结算，被告下欠原告人工工资款39144元，被告并向原告书立欠条一份。据此，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 被告张友继未作答辩。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实： 2018年3月，被告张友继雇请原告王学禹在其承包的通江县道路工程做工。2018年6月13日，双方通过结算，被告张友继下欠原告王学禹劳务款39144元，被告张友继并于当日向原告书立欠据一份，其载明：《欠条》，今欠到龙凤场镇方山子村道路拓宽工程工人做工总方数652.4方，总单价60.0元／ｍ2，金额合计叁万玖仟壹佰肆拾肆元。结账时同以该工程下拨资金后结清账务。欠条人：张友继，2018.5.13。后，被告一直未向原告支付过劳务款。 同时查明，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案原告王学禹受雇于被告张友继，双方形成了事实上的劳务关系，原告完成了劳务作业，被告张友继就应当按约定向原告支付劳动报酬。现原告凭被告书立的欠条向被告主张债权39144元，且被告在本院送达相关的法律文书后未向本院提供已付款的凭证，故，对原告要求被告支付劳务款39144元的诉请主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定要求被告支付赔偿金38752元、补偿金9786元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”之规定，本案原、被告之间的劳务关系不适用于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。故，对原告要求被告支付赔偿金38752元、补偿金9786元的诉请主张本院不予以支持。至于资金利息，原、被告虽未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告张友继应于原告向本院主张权利之日起即2021年5月7日按年利率3.85%向原告王学禹支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、判决被告张友继在本判决生效后十日内向原告王学禹支付劳务款39144元，并从2021年5月7日起以本金39144元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止； 二、驳回原告王学禹的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告张友继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢坤英
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初633号原告：王拥军，男，1968年02月03日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。被告：顾先虎，男，1989年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：郓城县正大建筑工程有限公司，住所地：山东省郓城县金河路东段78号。法定代表人：马河山，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司，住所地山东省巨野县麒麟大道与新华路交汇处锦绣城公寓5037室。负责人：韩吉良，该分公司经理。原告王拥军诉被告顾先虎、郓城县正大建筑工程有限公司（以下简称正大建筑公司）、郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司(以下简称正大巨野分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告正大建筑公司委托诉讼代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告顾先虎、被告正大巨野分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资款441391元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告和被告顾先虎签订劳务合同，原告带领工人进入被告承包的巨野县凯旋新城工地承担18#楼及地库的木工单项施工工程，工程完工后，被告给原告结算了部分工资款，下欠441391元工资款至今未给支付，被告顾先虎当时说：正大建筑公司没给他钱，他也没法给我们钱。就给原告出具了欠条二份，后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖不给，不接电话，也不与我见面。特向法院起诉。诉讼中，王拥军增加诉讼请求，要求被告赔偿几年来因追索欠款造成的差旅费、误工费等损失200210元。正大建筑公司辩称，王拥军系顾先虎雇佣的工人，与我公司没有任何法律关系。一、我公司虽然曾为配合案涉工程的开发商巨野金旭房地产公司的招投标而与其签订了建设工程施工合同，但双方并未实际履行该合同。2016年9月9日，金旭公司与夏军、陈闯签订建设合同施工合同，将金旭凯旋新城的建筑工程交由夏军、陈闯实际施工，夏军、陈闯又将案涉工程的劳务分包给顾先虎，我公司及公司的巨野分公司不存在与顾先虎签订分包合同的可能性，王拥军应向顾先虎及违法分包人主张权利。二、我公司从未向王拥军及顾先虎支付过案涉工程款。顾先虎作为案涉工程的承包人所领取的均是从金旭公司或陈闯、夏军处直接领取，案涉工程款不经过我公司的账户。综上，原告王拥军要求我公司承担支付工程款责任无事实与法律依据，请求查明事实后依法驳回对我公司的起诉。顾先虎、正大巨野分公司未作答辩。王拥军向本院提交以下证据：1、顾先虎与正大公司巨野分公司的《劳务合同》首页及末页影印件，原告与顾先虎签订的劳务分包合同一份；2、顾先虎出具的结算单一份、顾先兵确认的欠26391元的欠条一份，（顾先虎已经支付了105000元）；3、差旅费及住宿费单据一宗，证明五年来原告多次到巨野追要工钱，支出的费用。正大公司质证意见：对证据1真实性有异议，2016年9月9日金旭公司已经将本案的涉案18号楼发包给夏军、陈闯（详见2020鲁1724民初5191号民事判决书法院审理查明部分，另谭中华起诉我公司的案件，判决书中查明了同一事实），但是原告举证的劳务合同签订时间是2016年9月10日，显然该合同是虚假的，该份合同不可能真实的存在，且该证据与原告提供的其他证据相矛盾；对劳务分包合同的真实性没有异议，但是对合同签署日期有异议，签署日期为2016年10月4日，原告提供的证据2顾先兵确认的欠26391元的欠条的日期为2016年7月25日，原告提供的证据1、2可以综合说明在2016年7月25日前王拥军就实际承包了18号楼木工劳务部分，这也与原告主张的在2016年9月10日顾先虎从被告三处承包的工程是相互矛盾的，可以说明顾先虎从夏军、陈闯处承包了18号楼的建筑工程，然后又将该建筑工程劳务部分分包给了安徽康安建筑劳务有限公司，然后康安公司又将木工部分分包给了本案原告，原告作为木工劳务的实际施工者，其只是承包了一个劳务作业部分，按照最高院司法解释对实际施工人的界定，本案的原告不属于法律规定的实际施工人，原告只是与顾先虎和康安公司形成劳务合同的相对人。对证据2、3的真实性及与本案的关联性提出异议，顾先虎未到庭，我公司无法确认该证据的真实性。交通费用单据与本案没有法律上的关联性，不属于劳务分包合同约定的工程价款。根据双方当事人举证、质证和陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，顾先虎与王拥军签订劳务分包合同，顾先虎将其承包的巨野县凯旋新城18#楼建设工程的木工模板施工分包给王拥军，王拥军完成施工后，经结算，共计劳务费510000元。结算单由顾先虎及顾先虎工地上负责人顾先兵签字确认。后顾先虎分两次支付105000元。在签订此合同前，王拥军受顾先虎雇佣，在18#楼建筑工地做了部分木工零工，欠劳务费26391元，由顾先虎工地负责人顾先兵出具欠条。以上共计欠王拥军劳务费431391元。顾先虎虽未到庭应诉，但通过微信，对以上欠款予以认可。王拥军主张顾先虎与正大巨野分公司签订劳务分包合同，承建巨野县凯旋新城4地块16#、17#、18#楼及地库等建筑施工工程，提交了双方劳务合同的首页及末页的影印件，正大建筑公司对此不予认可。因无其他证据佐证，对原告的该主张，本院无法认定。本院认为，原告王拥军与被告顾先虎签订劳务分包合同，承揽顾先虎工程中的木工模板施工，施工完成后，顾先虎拖欠王拥军劳务费及拖欠前期零工工资共计431391元，有顾先虎出具的结算单及欠条为证，顾先虎并无异议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”顾先虎应当给付原告王拥军拖欠的劳务费431391元。原告王拥军要求赔偿差旅费，其提交的单据并没有证据证明与本案的关联性，要求赔偿误工费，其计算天数及标准方法均无法律及事实依据，本院不予支持。原告王拥军与被告正大建筑公司、正大巨野分公司均无直接的合同关系，王拥军只是建筑工程中一个木工班组的负责人，并不是建设工程法律意义上的实际施工人，本案所涉工程多次转包，正大建筑公司、正大巨野分公司均不是工程的发包人，原告王拥军向正大建筑公司、正大巨野分公司主张劳务费没有法律依据，本院不予支持。被告顾先虎、正大巨野分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾先虎于本判决生效之日起10日内给付原告王拥军劳务费431391元；三、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，减半收取计5108元，由顾先虎负担3885元，王拥军负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月十五日书记员  刘丽
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执814号李玉刚、沈阳博泰建筑劳务工程有限公司：申请执行人李玉刚与被执行人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李玉刚与被执行人被执行人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司及担保人关宝贵自愿达成和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人李玉刚向本院申请执行的（2020）辽1221民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二一年六月二十一日书记员  徐 晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2145号关于沈阳东德新亚投资有限公司与李玉刚,李普秀,赵娜,霍鑫财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保1166号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2499号之一 被执行人赵伟斌，男,1993年7月1日生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人赵伟斌责令退赔执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人退赔被害人人民币77970.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 蔡 君 仪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2233号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。被告：沙野，男，1984年4月8日生，汉族，住睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告沙野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告沙野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金32549.97元，利息17051.49元，本息共计49601.46元（截至2021年6月2日）及2021年6月3日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在50000元借款额度内向原告借款，借款期限为2017年7月13日至2018年7月13日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计49601.46元（截至2021年6月2日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告沙野未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人沙野通讯地址为睢宁县睢城镇XX路XX-X号。借款额度为50000元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年7月13日至2018年7月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金32549.97元、利息及罚息17051.49元。另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金32549.97元、利息及罚息17051.49元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。被告沙野未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告沙野一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金32549.97元、利息及罚息（本金截至2021年6月2日。利息及罚息计算至2021年6月2日为17051.49元，从2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。2021年6月3日后，被告沙野如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告沙野一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元（原告已预交），由被告沙野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年六月二十一日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2949号原告：李凯，男，1987年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：殷永强，男，1990年10月8日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告李凯与被告殷永强劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告殷永强于2021年9月15日前,支付原告李凯劳动报酬4362元。本案诉讼费25元，由原告李凯垫付,待被告殷永强支付劳动报酬款时一并支付原告。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年六月二十三日书记员  张 坛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8067号之三大连市金地物业管理有限公司：大连市金地物业管理有限公司与杨嘉男物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月二十二日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初223号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王帅，男,1991年11月6日出生，汉族,高中文化,无业,住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月24日被刑事拘留，2021年3月30日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人王帅犯开设赌场罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥，被告人王帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日至23日，被告人王帅四次在温县黄河街道滩王庄村自家西厢房内，通过免费提供赌具、香烟、泡面等服务并以轮流坐庄“砸锅”的方式招揽他人进行赌博，从中抽头渔利8900余元。案发后，王帅退出个人全部违法所得。公诉机关建议以开设赌场罪判处王帅有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人王帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王帅能够如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年六月二十三日书记员  康西
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执521号 被执行人柏伟，男，1995年11月13日出生，布依族，住贵州省瓮安县。 关于被执行人柏伟犯持有假币罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初102号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金11518元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金11518元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执521号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2019号申请执行人：郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所地巩义市康店镇张岭村。统一社会信用代码：91410181678064008A。法定代表人：李居朋，系该公司总经理。被执行人：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地巩义市康店镇。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰，系该公司总经理。本院在执行郑州亚太冶金耐火材料有限公司与郑州亚太陶粒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初769号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司在金融机构的存款42508887.13元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年六月十七日书记员  王俊武
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保717号于佩娣：本院于2021年6月15日立案受理你与惠红侠、惠光军合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初864号原告：河南悦冠实业有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号美景天城7号楼1单元6楼西户，统一社会信用代码：91410100099433526A。法定代表人：李亚彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。被告：中联蓝海建工集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号7楼东8号，统一社会信用代码：91410105698723322Q。法定代表人：朱东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：张银中，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告河南悦冠实业有限公司与被告中联蓝海建工集团有限公司、张银中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告河南悦冠实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦冠实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南悦冠实业有限公司撤诉。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告河南悦冠实业有限公司负担。审判员  程祥焱二〇二一年六月十五日书记员  李乔薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3189号申请执行人张国全，男,1975年5月17日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人刘洋，女,1987年2月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初807号民事判决书，受理了张国全申请执行刘洋关于借款合同纠纷一案，已向被执行人刘洋发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘洋银行账户，已对被执行人限制高消费，本院在执行高文碧申请执行刘洋民间借贷一案中查封并将评估拍卖被执行人刘洋所有的位于宝龙山镇移民新家园3号楼4单元201室，现申请参与被执行人房产拍卖所有的价款。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张国全约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3189号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月四日书记员 孙 庆 泽
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初485号原告：张铁平，男，1947年8月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁律安律师事务所律师。被告：马吉刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，该公司员工。原告张铁平与被告马吉刚、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张铁平的委托诉讼代理人潘杨、赵宇，被告马吉刚，被告国任保险沈阳支公司的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告张铁平各项损失合计84375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日14时30分，在白塔区曙光岗，马吉刚驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向东左转，与张铁平驾驶两轮电动车由南向北直行发生碰撞，造成张铁平受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后，被紧急送往辽阳市中心医院，住院110天，均为二级护理，出院医嘱休息一个月。经诊断：多发性创伤；头部、右肩、右肘、腰部、双手软组织挫伤；右肩锁关节脱位；不除外双侧第4肋骨骨折；右肩锁韧带断裂；右喙锁韧带断裂，住院期间自己垫付了部分医药费用，被告国任保险沈阳支公司垫付10000元医药费，于2020年9月8日出院回家休养。此事故经相关部门认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项、第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定被告马吉刚负该起事故的全部责任，原告张铁平无责任。被告马吉刚在被告国任保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险限额500000元。该起事故发生在保险期间，故被告国任保险沈阳支公司应共同承担相应保险责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判依法支持原告的诉讼请求。被告马吉刚辩称，由保险公司承担。被告国任保险沈阳支公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案我公司已向伤者垫付10000元医疗费；对于原告诉请的医疗费根据医保标准予以审核；住院伙食补助费同意按照住院天数按每天50元计算；护理费同意按居民服务业标准计算；交通费诉求金额过高，请求法院酌定；复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿；伤残赔偿金合理金额予以赔偿。本院经审理查明，辽Ａ×××××号小型轿车系被告马吉刚分期付款购买，现仍登记在上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司名下，该车在被告国任保险沈阳支公司投保交强险及50万元商业三者险。2020年5月21日14时30分，在白塔区曙光岗，被告马吉刚驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向东左转，与原告张铁平驾驶两轮电动车由南向北直行发生碰撞，造成原告张铁平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告前往辽阳市中心医院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位，不除外双侧第4肋骨骨折，多发性创伤，头部、右肩、右肘、腰部、双手软组织挫伤，右肩锁韧带断裂，右喙锁韧带断裂，住院110天，住院期间二级护理，出院后休息30天。原告共支付医疗费40940.24元。此事故经相关部门认定，被告马吉刚负该起事故全部责任，原告张铁平无责任。经原告张铁平申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告张铁平的伤残等级进行鉴定，2021年4月22日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告张铁平的右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。鉴定费2300元，由原告张铁平预付。原告张铁平支付复印费68元。被告国任保险沈阳支公司已向原告支付医疗费10000元。上述确认事实依据有事故认定书、住院病历、出院诊断书、病情介绍、医疗费票据、费用清单、护理人身份证复印件、复印费票据、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、被告马吉刚驾驶证、辽Ａ×××××号小型轿车行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告马吉刚与原告张铁平发生交通事故造成原告张铁平受伤，且经相关部门认定被告马吉刚负全部责任，被告国任保险沈阳支公司作为辽Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应对原告张铁平的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告张铁平主张的医疗费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50元。原告张铁平主张的护理费的诉讼请求，可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告张铁平主张的残疾赔偿金应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元按10%的比例计算给付7年。原告张铁平主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费票据，但其住院期间其与护理人员也必然发生交通费用，故适当给付440元。此事故给原告张铁平的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告张铁平主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000元。原告张铁平主张的复印费，有相关票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张铁平各项损失合计88377.04元（详见清单），扣除其已经赔偿的10000元，尚应赔偿78377.04元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张铁平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），由原告张铁平负担76元，被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担880元。鉴定费2300元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年六月二十二日书记员 张丽瑶损失清单1、医疗费：40940.24元2、伙食补助费：50元×110天＝5500元3、护理费：128.68元×110天=14154.80元4、残疾赔偿金：31820元×7年×10%=22274元5、交通费：440元6、精神损害抚慰金：5000元7、复印费：68元以上合计：88377.04元
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4269号原告：张鹏飞，男，生于1987年6月2日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师（特别授权）。被告：王贤，男，生于1995年11月24日，汉族，住河南省邓州市。原告张鹏飞与被告王贤为租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张鹏飞于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张鹏飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费55元，由原告张鹏飞承担。审判员  闻群英二〇二一年六月二十一日书记员  鲁 丰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2829-3号王秀琴与程耀忠买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执652号申请人：张雷，男，1972年6月生，汉族，住淮滨县。被执行人王树学，男，1977年3月生，汉族，住址同上。张雷与王树学民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王树学分批给付张雷31445元。因王树学未按上述生效法律文书履行义务，张雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年3月31日、4月6日、6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可处置的财产；三、2021年4月10日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人不在家，在外省跑车；2021年4月21日，向不动产管理部门调查被执行人不动产财产情况，未有登记信息；四、申请执行人向本院说明暂无被执行人的可供执行的财产线索，下一步可以配合找人；五、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于各被执行人未申报财产，有部分履行能力未履行，2021年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查。本案执行标的为31445元，实际执行到位0元，尚余31445元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年六月三十日书记员  丁艳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1744号原告：桂承路，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：桂彦，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：陶俊德，男，1966年12月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：孔昭银，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。共同委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：常永强，男，1981年2月15日出生，汉族，住延津县。被告：晋云海，男，1982年1月14日出生，汉族，住延津县。原告桂承路、桂彦、陶俊德、孔昭银与被告常永强、晋云海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告桂承路、桂彦、陶俊德、孔昭银的委托诉讼代理人张国祥、被告常永强、晋云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工资款28384元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告四人跟随被告在山东省德州市平原县承包的阳光城工地支模板，被告晋云海负责工程施工和记工，四被告共工作了187.2个点工，每个点工220元，施工期间被告支付了四被告5800元工资款，被告于2017年5月16日给四原告出具了欠条。后经原告催要，被告常永强于2019年2月4日通过银行两次转账支付工资7000元。被告共欠四原告工资41184元，扣除期间被告支付的5800元及转账支付的7000元，现下欠四原告工资28384元，后四原告多次找被告催要，被告至今未支付，为此特诉至本院，望判如所请。被告常永强辩称，不欠原告钱，2017年在德州工地，晋云海负责记工，手下的钟点工人每个工都是70-90元，干10个小时算一个工，四原告在涉案工地干活每个工80元。被告晋云海辩称，晋云海是负责给常永强记工的，不应该晋云海支付，如果应该支付工资也应由常永强支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交的证据有：1.2017年5月16日证明一份，证明被告欠款，证明的内容是被告晋云海书写；2.银行对账单一份，证明常永强给原告打款7000元。该证明能够证明被告欠工人工资是187.2个点工，每个点工220元，工人借支5800元，下欠28384元。被告常永强、晋云海对证明上方“点工220元”有异议，认为“点工220元”不是晋云海书写的，对其他内容无异议。本院认为，原告提交的证明、银行对账单真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定；被告常永强向本院提交的证据有，1.2017年5月16日交易明细一份，证明2017年5月16日常永强转给了原告的老板吴纪波2000元，该2000元也应该从工资款中扣除；2.建设银行交易明细一份，证明原告所称收到的7000元就是冯敬华收到的两笔款，冯敬华是桂承路的老婆；3.常永强与桂彦2020年5月8日的短信聊天记录（186××××1923），桂彦在聊天中认可收到了7800元，这7800元包括给打吴纪波的2000元和条上的借支5800元。原告桂承路、桂彦、陶俊德、孔昭银的质证意见为，1.2017年5月16日给吴纪波转款2000元，与原告无关，四原告均未收到该笔还款，该证据也不能证明四原告在2017年5月16日收到被告转款的事实；2.被告提交的建行交易明细，这期间的转入冯敬华账户的款，看不到转款时间，不能证明被告将5000元和2000元转给四原告还款的事实，该证据不能证明被告向原告偿还5000元和2000元的事实；3.被告提供的短信聊天记录，时间是2020年5月8日，该聊天记录不是与四原告之一的聊天，也不能证明被告给四原告之一打款7800元这一事实，原告对被告出具的这份聊天记录不予认可。经审查，本院认为，被告常永强提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年原告桂承路、桂彦、陶俊德、孔昭银在被告常永强承包的山东省德州市平原县阳光城工地打工支模板，晋云海负责安排工程施工和记工。2017年5月16日，被告晋云海向桂承路出具证明，证明显示：“桂承路平原阳光尚景帮工，人工187.2点工，借支5800元晋云海”。2017年5月16日，被告常永强通过农业银行向吴纪波转款2000元，2019年2月4日被告常永强向户名为冯敬华中国邮政储蓄银行转账7000元。2020年5月8日桂彦向被告常永强发信息：“生活费7800元你打给7000元共14800元”。余下欠款被告至今未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告常永强欠原告劳务费，已由被告晋云海向原告桂承路出具的欠条予以证实，期间四被告借支5800元，2019年2月4日被告常永强向原告转账7000元，另常永强向吴纪波转账的2000元与桂彦发给被告常永强的信息相互印证，证明四原告已收到该笔劳务费2000元，故被告常永强应支付四原告工资款为26384元（187.2工×220元-5800-2000-7000）。庭审中，被告常永强自认该笔债务应由其支付，故四原告要求被告常永强支付上述工资款，本院予以支持。原告要求被告晋云海支付工资款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常永强于本判决生效之日起三内向原告桂承路、桂彦、陶俊德、孔昭银支付下欠工资款26384元；二、驳回原告桂承路、桂彦、陶俊德、孔昭银对被告晋云海的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告桂承路、桂彦、陶俊德、孔昭银负担18元，被告常永强负担237元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月二十一日书记员  范 增
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2780号原告：连云港拓海人力资源有限公司，住所地连云港市海州区人民路新站花园8号楼9号门面。法定代表人：姜厚刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区光电产业园2栋。法定代表人：王志宏，该公司总经理。原告连云港拓海人力资源有限公司（以下简称拓海公司）与被告灌南三木精密电子科技有限公司（以下简称三木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓海公司的委托诉讼代理人董胜男到庭参加诉讼，被告三木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费215944元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订劳务协议，约定原告给被告输送劳务工人，被告支付原告劳务费用，被告支付原告劳务费的计算标准为19元/小时/人，劳务费用结算周期为30天。2021年5月20日，原告与被告会计进行结算，确认被告拖欠原告劳务费215944元。被告三木公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年10月19日，原、被告签订劳务派遣协议，约定由原告给被告输送劳务工人，被告支付原告劳务费用，劳务费的计算标准为19元/小时/人，开票后30日支付劳务费。2020年1月至12月期间，被告共共原告劳务费992187元，后支付776243元。2021年5月20日被告财务人员确认被告尚欠215944元未付。上述事实，有劳务派遣协议，薪资汇总表、发票、微信聊天记录截图及视频等在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的劳务派遣协议，意思表示真实，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。截止目前，被告尚欠原告劳务费215944元，故本院对原告要求被告支付劳务费215944元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告灌南三木精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港拓海人力资源有限公司劳务费215944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告灌南三木精密电子科技有限公司负担，原告已预交，被告灌南三木精密电子科技有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年六月二十五日书记员  寇健一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、最高人民法院民间借贷司法解释第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同