广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1062号原告：梅州客家融资担保有限公司五华分公司，住所地五华县××××××××××县巡警大队侧，统一社会信用代码91441424MA51799M73。法定代表人：余强,该司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。被告：五华县盛通石材有限公司，住所地五华县××××××××××××，统一社会信用代码91441424MA4UNKB1X7。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1978年9月7日出生，汉族，住兴宁市××××办事处高田村草禾墩陈屋，公民身份号码44142×××××09076098。被告：刘艳，女，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码430××××××××××××664。被告：李某2，男，1978年6月24日出生，汉族，住五华县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。被告：刘花，女，1982年7月23日出生，汉族，住五华县××××××××××，公民身份号码610××××××××××××425。被告：五华县凯兴源实业有限公司，住所地五华县×××××××××××××第二号门店第一至二层，统一社会信用代码914××××××××4023009。法定代表人：李某2。原告梅州客家融资担保有限公司五华分公司与被告五华县盛通石材有限公司（以下简称“盛通石材公司”）、李某1、刘艳、李某2、刘花、五华县凯兴源实业有限公司（以下简称“凯兴源公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州客家融资担保有限公司五华分公司委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼，被告盛通石材公司、李某1、刘艳、李某2、刘花、凯兴源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛通石材公司向原告归还代偿资金3479000元，并判令被告盛通石材公司从原告代偿之日起，以代偿资金金额为计算基数，按银行同期贷款利率向原告支付代偿资金利息，直至代偿资金清偿止；2、判令被告李某1、刘艳、李某2、刘花、凯兴源公司对被告盛通石材公司应承担的债务承担连带保证责任；3、判令六被告连带承担案件受理费、保全费执行费（按实际支持金额）及律师费10000元。事实和理由：原告是梅州市客家融资担保有限公司（下称总公司）依法设立、注册的分公司，根据总公司的委托和授权办理相关业务。被告李某1是被告盛通石材公司的法定代表人，被告盛通石材公司的实际控制人是李某2，被告李某1、刘艳是夫妻关系，被告李某2、刘花是夫妻关系，被告凯兴源公司系被告李某2持股100%的个人独资企业，被告李某2、凯兴源公司系本案担保贷款资金的实际使用人。在2020年4月15日，被告盛通石材公司与梅州客家村镇银行股份公司（下称客村银行）签署了一份《流动资金借款合同》约定由被告盛通石材公司向客村银行借款490万元，借款期限为一年（从2020年4月15日起至2021年4月15日止）。同日原告根据总公司的委托授权与被告盛通石材公司签署了一份《委托担保协议书》，约定由原告为被告盛通石材公司向客村银行借款490万元提供保证担保，被告盛通石材公司则向原告提供保证反担保。同日，原告根据总公司的委托授权与客村银行签署了一份《保证担保合同》，约定由原告就被告盛通石材公司向客村银行借款490万元提供一般保证责任担保，并约定原告在被告盛通石材公司出现未按时足额偿还债务时，承担代偿责任等相关事项。总公司亦向客村银行出具了一份《同意担保承诺函》。同日，被告李某1、刘艳、李某2、刘花共同向原告出具了《反担保函》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证书》、《承诺书》，并在《保证书》中明确表示：我们愿意用自己名下的所有全部资产（包括已抵押给金融机构的有价证件的剩余价值）提供作反担保物。若借款人到期不还款，造成贵公司代偿而发生损失的，贵公司可以对反担保物（剩余价值）享有优先受偿权。另外据原告了解，本案涉案贷款实际使用人为被告李某2、被告凯兴源公司，被告凯兴源公司是被告李某2的个人独资企业。前述合同、手续办理完毕后，客村银行依约向被告盛通石材公司足额发放了借款本金。后来由于被告盛通石材公司未能按相关合同约定向客村银行清偿到期借款本息，客村银行向梅县区人民法院提起诉讼，请求解除与被告盛通石材公司的借款合同。在此情况下，客村银行于2021年3月17日向原告及总公司发出代偿部分贷款通知，原告于2021年3月19日根据合同约定，按通知要求向客村银行支付了3479000元，履行了代偿义务。据此，原告依法取得对六被告的追偿权。由于六被告经原告催告后，未能按相关合同、保证书、承诺函的约定履行各自义务，所以原告诉至法院提出上述请求。被告盛通石材公司、李某1、刘艳、李某2、刘花、凯兴源公司未作答辩亦未提交有关证据。本院经审理认定如下事实：2020年4月15日，被告盛通石材公司与梅州客家村镇银行股份公司（以下简称“客村银行”）签署了一份《流动资金借款合同》约定由被告盛通石材公司向客村银行借款490万元，借款期限为一年（从2020年4月15日起至2021年4月15日止）。原告与被告盛通石材公司签署了一份《委托担保协议书》，约定由原告为被告盛通石材公司向客村银行借款490万元提供保证担保，被告盛通石材公司则向原告提供保证反担保。原告与客村银行签署了一份《保证担保合同》，约定由原告就被告盛通石材公司向客村银行借款490万元提供一般保证责任担保，并约定原告在被告盛通石材公司出现未按时足额偿还债务时，承担代偿责任等相关事项。原告总公司亦向客村银行出具了一份《同意担保承诺函》。被告李某1、刘艳、李某2、刘花共同向原告出具了《个人无限责任保证合同》、《反担保函》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证书》、《承诺书》，明确承担连带保证责任，并在《保证书》中明确表示：我们愿意用自己名下的所有全部资产（包括已抵押给金融机构的有价证件的剩余价值）提供作反担保物。若借款人到期不还款，造成贵公司代偿而发生损失的，贵公司可以对反担保物（剩余价值）享有优先受偿权。《个人无限责任保证合同》约定担保的范围包括担保责任本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。前述合同、手续办理完毕后，客村银行依约向被告盛通石材公司足额发放了借款本金。后由于被告盛通石材公司未能按相关合同约定向客村银行清偿到期借款本息，客村银行向梅县区人民法院提起诉讼，请求解除与被告盛通石材公司的借款合同。2021年3月17日客村银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告盛通石材公司对客村银行的借款本金490万元71%的责任即3479000元，原告于2021年3月19日根据合同约定，按通知要求向客村银行支付了3479000元，履行了代偿义务，梅县区人民法院作出（2021）粤1403民初497号调解书予以确认。另查，凯兴源公司法定代表人系李某2，系自然人独资的有限责任公司，李某2持有该公司100%股权。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月1日作出民事裁定，查封被告李某2个人独资企业凯兴源公司名下位于五华县××××××（原水产站内）明华花园B栋1702复式房（房产证号：1-A00006966）、A栋1703复式房（房产证号：1-A00007042），查封金额以3479000元为限，期限为三年,自执行部门查封之日起算。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，原告为被告盛通石材公司向客村银行借款490万元承担一般保证责任，因被告盛通石材公司未能按相关合同约定向客村银行清偿到期借款本息，客村银行向梅县区人民法院提起诉讼，请求解除与被告盛通石材公司的借款合同。之后，原告依据客村银行发出的《代偿通知书》代偿了被告盛通石材公司对客村银行的借款本金490万元71%的责任3479000元，承担了保证责任，依法在保证范围内取得了对被告盛通石材公司的追偿权。因此原告主张被告盛通石材公司归还代偿资金3479000元，本院予以支持。同时原告可要求被告从代偿之日2021年3月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付利息。又因被告李某1、刘艳、李某2、刘花共同向原告出具了《反担保函》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证书》、《承诺书》，明确承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求保证人李某1、刘艳、李某2、刘花对被告盛通石材公司应承担的债务承担连带保证责任。凯兴源公司法定代表人系李某2，系自然人独资的有限责任公司，李某2持有该公司100%股权。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，该规定虽系股东为公司债务承担连带责任，但在股东与公司人格混同的情形下，公司亦可为股东债务承担连带责任。同时李某2在《保证书》中明确表示：愿意用自己名下的所有全部资产（包括已抵押给金融机构的有价证件的剩余价值）提供作反担保物。若借款人到期不还款，造成贵公司代偿而发生损失的，贵公司可以对反担保物（剩余价值）享有优先受偿权。故原告诉请被告凯兴源公司对被告盛通石材公司应承担的债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告负担案件受理费、保全费、执行费和律师费10000元的问题。《个人无限责任保证合同》约定担保的范围包括担保责任本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），原告聘请了广东法泰律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费10000元的事实，有原告提供的发票和委托代理合同予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费10000元由被告承担依据充分，本院予以支持。原告要求被告负担案件受理费、保全费，本院予以支持。原告诉请的执行费未实际发生，且执行费是在执行阶段发生的，在审理阶段提出并无依据，故本院不予支持。被告盛通石材公司、李某1、刘艳、李某2、刘花、凯兴源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五华县盛通石材有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内向原告梅州客家融资担保有限公司五华分公司偿还代偿资金3479000元及利息（从2021年3月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、被告李某1、刘艳、李某2、刘花、五华县凯兴源实业有限公司对上述判项确定的全部债务承担连带偿还责任。三、被告五华县盛通石材有限公司、李某1、刘艳、李某2、刘花、五华县凯兴源实业有限公司应于本判决生效后三十日内向原告梅州客家融资担保有限公司五华分公司支付律师费10000元。四、驳回原告梅州客家融资担保有限公司五华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34792元，减半收取计17396元，保全费5000元，合计22396元，由被告五华县盛通石材有限公司、李某1、刘艳、李某2、刘花、五华县凯兴源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年六月二十一日书记员  李文婷