wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：赵有胜，男，1990年8月16日出生，汉族，住吉林省松原市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赵有胜信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5950号判决已发生法律效力。因义务人赵有胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费895.60元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵有胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵有胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11262号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：沈林弟，男，1969年3月18日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告沈林弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执137号 申请执行人：张某，女，住辽源市东丰县。 被执行人：孙某，男，住辽源市东丰县。 申请执行人张某与被执行人孙某赡养纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费4,000.00元，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月2日和2021年6月28日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2021年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初271号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  王世俊
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5860号张聚锋、申曾：申请执行人张聚锋与被执行人申曾机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初3166号民事判决书已发生法律效力。被执行人申曾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还12818元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5860号案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1125号 原告：赵海明，男，1988年6月27日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：查胡送，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吉视传媒股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：吉林省长春市净月开发区和美路999号吉视传媒信息枢纽中心。 法定代表人：王胜杰。 被告：吉林省三洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：吉林省长春市南关区华润置业公馆G2栋三洋建设3楼。 法定代表人：盛景春，职务：总经理。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 原告赵海明与被告查胡送、吉视传媒股份有限公司、吉林省三洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海明、被告吉林省三洋建筑工程有限公司委托代理人杨桂伍到庭参加诉讼，被告查胡送、吉视传媒股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即向原告支付工程款148067元及利息18200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年12月17日原告与第一被告查胡送签订了《电气工程清包合同》，约定原告承包位于长春市南关区和美路的吉视传媒信息枢纽中心西塔装饰工程的电气工程，涉案工程是由第二被告发包给第三被告，再由第三被告转包给第一被告的。因此第二被告、第三被告均是该工程的实际受益人，因此应当承担连带责任。2018年4月5日，原告与第一被告共同检查验收现场施工情况，验收合格。合同到期后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，原告无奈之下故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告查胡送未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告吉视传媒股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告吉林省三洋建筑工程有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼主张，我公司对被告查胡送已经不拖欠任何工程款，本案工程原告是在查胡送手中分包，根据建筑工程司法解释的相关规定，原告是本案实际施工人，其向违法分包人主张工程款，同时也对发包人也主张工程款的，发包人只对未支付的工程款的范围内承担责任。现有证据证明，三洋公司不拖欠任何工程款，原告主张我公司与查胡送承担连带责任没有任何事实及法律依据。 经审理查明，2017年12月17日，原告赵海明与被告查胡送签订了电气工程清包合同，原告赵海明从被告查胡送处承包了吉视传媒信息枢纽中心西塔楼装饰工程，工程总价款391867元。合同签订后，原告赵海明按约定完成了约定的全部工程，被告查胡送先后通过手机银行转账付款给原告赵海明20余万元，但尚欠148067元未支付，原告多次向被告查胡送催要欠款未果，遂诉来本院要求三被告给付工程款。以上事实有《电气工程清包合同》、手机银行转账凭证及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，原告赵海明主张查胡送应按合同约定给付工程款的诉讼请求符合事实及法律规定，被告查胡送已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告赵海明要求被告查胡送给付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持；但原告赵海明要求被告吉视传媒股份有限公司、被告吉林省三洋建筑工程有限公司给付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、查胡送于本判决生效后立即给付赵海明148067元及利息18200元； 二、驳回赵海明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元（已减半），由查胡送负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执496号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏金忠，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地四川省威远县，经常居住地四川省荣县。被执行人：程学军，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行魏金忠、程学军罚金一案中，以（2021）川0321执496号执行裁定书冻结了被执行人程学军银行存款2000元，现因被执行人程学军已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执496号执行裁定书对被执行人程学军银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  钟 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1283号 原告：王永峰，男，户籍地黑龙江省。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海辰东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913710006693088674，住所地威海市高区神道口西街**。 法定代表人：李长青，总经理。 委托诉讼代理人：谭潇，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告王永峰与被告威海辰东建筑装饰工程有限公司（以下简称辰东公司）确认劳动关系纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出威高劳人仲案字[2021]第118号仲裁裁决书，裁决：驳回王永峰要求确认2020年8月22日与辰东公司存在劳动关系的仲裁请求。王永峰不服仲裁裁决，诉至本院。本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托诉讼代理人于江东、被告辰东公司之法定代表人李长青及其诉讼代理人谭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永峰向本院提出诉讼请求：判令撤销威高劳人仲案字[2021]第118号仲裁裁决书，确认2020年8月22日原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告确系为被告工作，被告在录音文件中承认认识原告，且为被告工作，原告系接受岳建强的指派工作，况且原告受伤后岳建强安排前往医院并代付费用。原告作为建筑工人对支付工资的主体并不关心，结合原告原来在威海三兆润建材有限公司（以下简称三兆润公司）工作，属于三兆润公司员工的情形，应当认定原、被告之间存在劳动关系。至于案外人陈雪华应当属于介绍原告到被告处工作的居间人。综上，仲裁裁决有误，应支持原告的诉讼请求。 辰东公司辩称，1、原告与被告既未签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系；2、原告的工资不是与被告结算，而是与案外人陈雪华结算，被告是将劳务分包给陈雪华，被告垫付医疗费，不属于认定原、被告属于劳动关系的证据；3、三兆润公司为原告投保，与原告之间存在劳动关系；4、原告提交了陈雪华公司的工商登记信息，证实其成立了威海火炬高技术产业开发区鑫金建筑服务队，该服务队的经营范围包括建筑劳务分包，在原告提交的录音证据中，陈雪华说“我介绍人过去等于跟我干的”，也能够证实被告与陈雪华之间存在劳务分包法律关系。综上，原告的诉讼请求不当，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原告在被告承揽的旧楼改造工程工地受伤。原告认可其系案外人陈雪华安排到事发工地，也是陈雪华与其商谈的日工资为350元，日常请假也是与陈雪华联系；由于工作性质决定，今天在这个工地干，明天在那个工地干，长则几个月，短则几天。陈雪华在仲裁出庭作证的过程中，虽然以不具备劳务分包条件为由，否认与被告之间存在劳务分包关系，但认可其与被告商谈过劳务分包事宜，且购买过一个切割机在工地使用，剩余的小工具是工人的。证人江涛在仲裁出庭作证的过程中，证实是他介绍陈雪华分包了被告的部分工程，陈雪华也从其所在的公司承包过多个工程。在被告提供的多个聊天记录中，也明确提到小陈，如“小陈想干整个外墙”，小陈需要建筑材料等；在原告发生事故后，表示要与小陈商量。并明确指出在施工现场人员的图片中有小陈，即陈雪华。 另查，2020年8月7日，威海火炬高技术产业开发区鑫金建筑服务队注册成立，法定代表人系陈雪华，经营范围包括建筑劳务分包等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，系陈雪华安排原告到涉案工地，与原告商谈工资，并提供部分劳动工具。而原告在到涉案工地之前，与被告方工作人员并不认识，不存在劳动关系的合意，虽然原告在工作期间，由被告的项目负责人记录了劳动内容及劳动人数，但并未记录出勤、劳动纪律等情况，且被告承揽的系旧楼改造工程，正常情况下，短期内即可完工，原、被告之间并未形成长期稳定的用工关系，也没有为原告发放工资，双方之间不符合劳动关系的基本特征。原告提交的证据，不足以证实原、被告之间形成事实上的劳动关系。而被告提交的证据具有明显的证据优势，本院对被告关于原、被告之间未形成劳动关系的抗辩，予以采纳。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王永峰要求确认2020年8月22日原告与被告威海辰东建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二一年六月二十八日 书记员  付连辉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2522号 原告：郭泽化，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：吴中龙，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告郭泽化诉被告吴中龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽化到庭参加诉讼，被告吴中龙经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭泽化向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款30000元及利息7200元，合计37200元（2020年8月20日后的利息，按照年息15.4%计算）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求：从借款之日起按照中国银行间拆借利率4倍计算利息（起诉时利率4倍），直至还清为止。事实和理由：2019年4月5日，被告吴中龙因做生意资金周转困难为由，向原告借款现金30000元，由被告向原告出具一张30000元的借条，约定2020年4月5日偿还，月利息1.5分，由陈锡勇签字担保。事后，被告本息一直没有偿还，原告多次催要，被告一直向后拖延，原告多次催要未果。为此起诉,请求依法裁决。 吴中龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姐夫的外甥陈锡勇于2019年4月4日联系原告称被告做生意需要资金周转，向原告借款30000元，陈锡勇愿意担保，2019年4月5日上午原告从银行提取30000元，后原告联系陈锡勇，当天下午陈锡勇和被告就到原告家，原告将30000元交给被告，后被告向原告出具借条1张交于原告收执。借条载明：“吴中龙于2019年4月5日向郭泽化借款，共计人民币叁万元整，定于2020年4月5日偿还，月利息1.5分。借款人：吴中龙，身份证号码341182199111××××，2019年4月5日”，陈锡勇作为担保人，在该借条中签名并捺印。同时被告向原告出具收条一张，载明：“今收到郭泽化（现金）人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000.00元）。收款人：吴中龙2019年4月5日”。借款到期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，并提交借条、收条、账户交易明细以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条、收条、银行账户交易明细等主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在原告主张被告还款时，被告应当及时归还。而被告未偿还借款30000元及相应利息，应当承担清偿借款的义务。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告支付利息请求，符合双方约定，也超出相关法律规定，应予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴中龙于本判决生效后十日内偿还原告郭泽化借款30000元及利息(以30000元为基数，自2019年4月6日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴中龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁玲玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执595号申请执行人：张显珠,男,汉族,住虎林市。被执行人：项江胜,男,汉族,住虎林市。申请执行人张显珠与被执行人项江胜买卖合同纠纷一案，本院于1998年10月17日作出（1998）虎民初字第312号民事调解书，法律文书发生法律效力后，项江胜未履行生效法律文书确定的给付义务。张显珠于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张显珠与被执行人项江胜买卖合同纠纷一案中，张显珠以自行达成和解为由，于2021年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月四日书记员 周立东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2799号申请执行人：甘宁。被执行人：汤健。申请执行人甘宁与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0181民初9715号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤健银行存款71862.32元（未包括执行费、利息、诉讼费等）或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二一年六月二十四日书记员  彭辉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1037号原告：辛秋艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：李晓建，男，1972年9月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告辛秋艳与被告李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛秋艳到庭参加诉讼，被告李晓建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款（原告为其垫付的运费款）112529元，并判令被告因延迟付款给原告造成的经济损失11252元，共计123781元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在博爱县许良镇泗沟转盘开设货运部，被告常年住在博爱做煤炭生意，往山东日照等地发运煤炭，委托原告为其找车，并为其垫付运费。截止2020年11月10日，共垫付412670元，有借条为证。当时被告称在2020年11月20日前支付给原告，到期后被告未支付，在原告的催要下，被告于2020年12月15日写下承诺书，承诺“运费拖欠最多不超过一周，如超一周，运费按110%结算”。后原被告双方的业务仍在继续，被告至今仍欠原告运费款112529元。原告多次催要，被告总是推脱，给原告造成损失。原告认为，原告为其垫付运费，被告亲笔写下借条，属于民间借贷关系，被告又于2020年12月15日写下承诺书，承诺拖欠的借款（垫付的运费款）运费拖欠最多不超过一周，如超一周，运费按110%结算，这也是被告真实意思表示，也可以理解为这里的10%属于对原告的损失赔偿。所以，被告在如数归还原告为其垫付的运费款外，还应支付因延迟支付给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李晓建未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：2020年11月10日借条、2020年12月15日协议各一份，证明被告借原告款支付运费，并承诺拖欠的运费不能超过一周，如超过一周运费按110%计算。被告李晓建未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告李晓建未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：原告在博爱县许良镇泗沟转盘开设货运部，被告常年在博爱做煤炭生意，往山东日照等地发运煤炭，委托原告为其找车，并为其垫付运费。2020年11月10日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到辛秋艳现金412670元，肆拾壹万贰仟陆佰柒拾元整，本周四之前归还叁拾万（11.10日7万元、11月11日9万元、11月12日14万元）余款下周二付清。在原告的催要下，被告于2020年12月15日写下承诺书，被告至今仍欠原告垫付款112529元未给付。本院认为，原告给被告垫付运费，2020年11月10日结算后，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告现在仍欠112529元借款未给付，应承担违约责任。原告要求按照借款的10%给付损失，但原、被告约定从2020年12月1日起新发生的业务按照运费的110%结算，原告未提交证据材料证明112529元为2020年12月1日后发生的垫付运费，故对原告要求被告按照借款10%给付损失的请求不予支持，可从起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓建应于本判决生效之日起十日内支付原告辛秋艳借款112529元，并从2021年4月14日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%支付利息。二、驳回原告辛秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由原告负担40元、被告李晓建负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二一年六月四日书记员  杜林娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5302号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，营业地成都市新都区清流镇清渔街387、389、391、393、395、397、399、401、403、405号。 负责人：唐波，副主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（以下简称农商行清流分理处）与被告丁耀魁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清流分理处的委托诉讼代理人潘旻雯到庭参加诉讼，被告丁耀魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行清流分理处向本院提出诉讼请求：1.丁耀魁偿还农商行清流分理处信用卡透支本金8407.21元、截至2021年4月1日的透支利息2387.91元及滞纳金3243.48元；2.丁耀魁向农商行清流分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年4月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年9月10日，丁耀魁向农商行清流分理处申领透支额度为9000元的天府信用卡（卡号6228××××0105）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但丁耀魁刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年4月1日，丁耀魁未偿还透支本金8407.21元、利息2387.91元及滞纳金3243.48元。因催收未果，现农商行清流分理处诉至本院，请求判如所请。 丁耀魁未作答辩。 本院基于查明的事实认定，丁耀魁持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行清流分理处有权要求丁耀魁偿还透支本息并承担违约责任。对农商行清流分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、丁耀魁未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用（2020年3月1日）等事实，本院对上述诉请的透支本金支持8407.21元，对透支利息分段支持：截至2021年4月1日为2387.91元；自2021年4月2日起至透支本金付清之日止，以未归还透支本金8407.21元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请滞纳金的主张，农商行清流分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行清流分理处未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与丁耀魁进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行清流分理处收取滞纳金于法无据，加之丁耀魁违约行为客观上给农商行清流分理处造成的损失通过按日利率0.5‰收取透支利息可获弥补、衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定等因素，本院对该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁耀魁于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处透支本金8407.21元、截至2021年4月1日的利息2387.91元，并支付透支利息（透支利息以8407.21元为基数，自2021年4月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由丁耀魁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭梦薇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初176号 原告：张新军，女，1980年4月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 被告：徐威威，男，1985年9月27日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：穆胜平，河北捷论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保栓，河北捷论律师事务所实习律师。 原告张新军与被告徐威威生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人苗建森，被告徐威威及其委托诉讼代理人穆胜平、张保栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费57727元，医疗费416元，共计58143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属离异单身，于2020年6月通过社交软件与被告认识，被告谎称自己也是单身未婚，随后二人产生感情，并开始交往。在二人发生两性关系期间，被告又欺骗原告，说自己没有生育能力，未采取任何避孕措施，导致原告怀孕。原告怀孕后，因激烈的妊娠反应，无奈辞去工作，生活陷入困境，被迫卖掉唯一的代步车辆。因被告的欺骗行为给原告带来了一定的经济损失和巨大的精神损失，理应作出赔偿。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中将医疗费变更为11782元。 被告徐威威辩称，一、双方并非同居关系，原告的诉求是要求赔偿其住院医疗费及误工费，属于侵权法律关系，二者并不存在事实上的同居关系，因此本案应属身体权、健康权纠纷；二、原告向被告主张误工费、医疗费没有任何事实和法律依据。首先，没有证据证明原告怀孕系被告导致；其次，原被告于网上交往，并于婚外发生了性关系，有悖公序良俗，应受到道德的审判和舆论的谴责，这种不正当关系不应得到法律的保护；最后，原告借发生性关系进而不守诚信，出尔反尔，不断骚扰被告的家人，故意破坏被告的家庭和睦，不应得到法律的保护，而应受到法律的制裁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2020年6月15日通过某社交软件认识，自同年6月23日起多次发生性关系。后原告张新军怀孕，被告徐威威转给其21000元。2021年3月10日，原告张新军在石家庄燕赵医院行二次剖宫产术，生育儿子张某。 上述事实，原、被告无异议。 原告张新军称被告徐威威隐瞒其已婚的事实，且在发生关系时对其进行欺骗而未采用避孕措施，导致其怀孕，要求赔偿相应医疗费11782元、误工费57727元，为此提供以下证据： 1、新华区忆九六烟酒超市出具的证明，内容为：“张新军系我单位员工，2020年7月22日因怀孕引起强烈的妊娠反应，导致无法工作，被迫辞退工作。特此证明。” 2、原告张新军名下账户历史交易明细表，证明其月收入情况； 3、微信聊天记录，双方就怀孕的交流情况； 4、诊断证明、超声医学影像报告、医疗费票据； 5、原告张新军的离婚证及孩子分娩后的出生医学证明。 被告徐威威对以上误工收入证明不予认可，对其余证据真实性无异议，但不认可证明目的及关联性。 被告徐威威提供了与原告张新军的微信聊天记录，内容为：原告张新军先后多次告知被告徐威威要进行人工流产手术，被告徐威威在此期间向其转款合计21000元。 因被告徐威威否认系张某生父，经原告张新军申请，本院委托河北华科大司法鉴定中心对出生的孩子张某与原、被告双方是否具有亲子关系进行鉴定，结论为：“根据现有资料，ＤＮＡ分析结果表明：支持徐威威、张新军与张某间存在生物学亲子关系”，鉴定费3000元由原告张新军支付。 原、被告对该鉴定结论均无异议，原告张新军称因怀孕及分娩所发生的费用应由被告徐威威承担；被告徐威威则称该非婚生子虽与其存在血缘关系，但其与原告张新军协商一致进行人工流产手术且已支付相应费用，而原告张新军又反悔，故该费用应由原告张新军自行负担。 本院认为，被告徐威威隐瞒自己已婚事实，与原告张新军多次发生性关系，导致原告张新军怀孕、生子，其行为有悖社会公德和公序良俗，侵害了原告张新军包括健康权在内的人格权益，依法应当承担侵权责任。原告张新军作为完全民事行为能力人，未能审慎、严肃的对待感情，在没有深入了解对方的情况下即轻率的与刚刚认识不久的被告徐威威多次发生性关系，从而导致自己怀孕生子的后果，其本身也有过错，可减轻侵权人的责任。 对于原告张新军主张的医疗费11782元，有相应票据及诊断证明为证，本院予以认定。对于原告张新军主张的误工损失，其仅提供自己的银行流水并不足以证明自己的收入情况，故对此不予认定。考虑到原告张新军怀孕产子必将会导致自己收入减少，故本院参照河北省2020年度批发零售业平均工资59991元计算，期限则参照《女职工劳动保护特别规定》中关于“女职工生育享受98天产假”的规定，误工费为16107元。 以上本院认定的损失合计27889元，由被告徐威威承担80%，为22311元，因其已支付21000元，故需再赔偿1311元。至于鉴定费3000元，系查明事实必须支付的费用，由双方分担。 至于双方非婚生儿子张某的抚养费及相关费用，以另案处理为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告徐威威在本判决生效后10日内向原告张新军赔偿1311元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元、鉴定费3000元，由原告张新军负担1569元，被告徐威威负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年六月十四日 书记员 刘润光
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执66号 申请执行人：饶向东，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人:邓传友，男，1962年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人饶向东与被执行人邓传友劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0327民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓传友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶向东于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人邓传友给付劳务费13500元，承担案件受理费138元与申请执行费。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人邓传友无工商、土地、房产登记信息，其名下车辆已查封，但未能实际扣押，银行存款已依法划拨。同时，对被执行人邓传友所在村民委员会进行了财产调查，亦无其他相应财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11115号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：马祖华，男，1953年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告马祖华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初741号 原告：谷翠红，女，汉族，1969年10月23日出生,陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区高架桥市场院内4楼，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告，刘锋，男，汉族，1981年12月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区景和苑小区6单元402室，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告谷翠红与被告刘锋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷翠红到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告作为保人替其给刘勇偿还的借款本金20000元整及利息4000元整；2、请求依法判令被告立即偿还原告以20000元为本金，从2018年9月4日起至实际还款之日止的约定利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系。2016年6月6日，被告刘锋向刘勇借款2万元整，约定利息0.015元，并向刘勇出具借条一份，原告作为保人在该借条上签字按印，借款到期后，刘勇多次索要，被告均推托不还。2017年8月15日，安塞区人民法院作出(2017)陕0624民初981号民事判决书，判令由被告偿还刘勇借款本金20000元，并承担从2016年6月6日起至本判决履行完毕之日止按约定月利率15‰计算的利息，由原告承担连带清偿责任。原告作为保人，承担了保证责任，替被告给刘勇偿还了借款本金20000元，利息8100元，加上诉讼费和执行费合计28450元，刘勇共收取了24000元。之后，原告急需用钱，就一直找被告索要，被告总是推脱，就是不予偿还。基于以上事实，原告作为保人，替被告给刘勇偿还了借款本金20000元整，及利息4000元整，在原告向被告索要时，被告总是推脱不还，据此原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、结案通知书复印件一份、执行笔录复印件一份、案件执行款申领表复印件一份，能够相互印证，本院依法予以采信。 本院审理认定事实如下：2016年6月6日，被告刘锋向刘勇借款20000元，约定月利率1.5%，由原告谷翠红担保。借款到期后，刘勇向安塞区人民法院提起诉讼，判决后刘勇申请强制执行，原告作为担保人承担了保证责任，向刘勇偿还借款本息共计24000元。之后，原告多次向被告刘锋索要，被告均未予偿还。 本院认为，原告谷翠红作为被告刘锋借款的担保人，在被告刘锋不履行债务时，代被告刘锋偿还了借款本金及利息共计24000元，承担了担保责任，原告谷翠红有权向被告刘锋进行追偿，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国担保法》。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效之日起十五日一次性向原告谷翠红支付代偿款24000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年六月八日 法官助理  高江江 书 记 员  张 倩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保163号 申请人：韩路，男，1992年6月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：邹枝枝，女，1984年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人韩路于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹枝枝名下银行存款60000元或查封同等价值的财产，申请人韩路以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹枝枝名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人韩路预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏全良 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈荣荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路2段**（双桥子街道）。 法定代表人：何世光。 再审申请人何晓芳因与被申请人成都市水碾河商场有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何晓芳提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何晓芳的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月十六日 书记员  卫 威
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3363号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘全成，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵社兰，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王怀典，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告刘全成、赵社兰、王怀典为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月23日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费3650元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年六月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初1056号 原告：王青霞，女，1977年8月30日出生，汉族，住赵县。 被告：朱少彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住赵县。 被告：王晓辉，女，1981年4月30日出生，汉族，住赵县。 原告王青霞与被告朱少彬、王晓辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞、被告王晓辉到庭参加诉讼。被告朱少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王青霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱少彬给付原告王青霞代偿款98586.56元，被告王晓辉对上述款项承担连带给付责任。2、请求法院依法判令被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告朱少彬于2014年4月24日在赵县农村信用联社股份有限公司（以下称“赵县信用社”）贷款中心韩村分中心借款100000元，原告王青霞及被告王晓辉为其提供连带担保。被告朱少彬在归还贷款本金1413.44元后，剩下的贷款到期后未能如期还款，赵县信用社提起民事诉讼，经赵县人民法院调解，赵县信用社同原告王青霞、被告朱少彬、被告王晓辉达成调解协议，约定朱少彬分三次于2018年9月30日前偿还全部本金及利息，原告王青霞及被告王晓辉承担连带还款责任。因被告朱少彬未履行还款义务，赵县人民法院对原告实行了强制措施，原告代被告朱少彬偿还了本金98586.56元，被告王晓辉未承担连带还款责任。为保护我的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告朱少彬立即偿还原告代偿款98586.56元，被告王晓辉承担连带给付责任。依法保护原告的合法权益不受侵害。 被告朱少彬未提交书面答辩意见。 被告王晓辉对原告所述的事实认可，我的工资现在被新华法院执行着，现在没有偿还能力。新华法院的案子执行完毕后，我承担应承担的责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告朱少彬向赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）贷款中心韩村分中心借款100000元，原告王青霞及被告王晓辉为其提供连带担保。被告朱少彬在归还借款本金1413.44元后，剩下的借款到期后未能如期还款。赵县信用社向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，赵县信用社同原告王青霞、被告朱少彬、被告王晓辉自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告朱少彬在2018年2月28日前偿清欠原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算至2018年2月28日）；二、被告朱少彬于2018年4月30日前偿清欠原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算至2018年4月30日）；三、被告朱少彬于2018年9月30日前偿清欠原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金38586.56元及利息（利息计算至2018年9月30日）；四、被告王青霞、王晓辉对以上借款本息承担连带清偿责任；五、其他事宜双方互不追究。就调解协议内容，本院于2018年2月6日出具（2018）冀0133民初181号民事调解书。 因被告朱少彬未按期履行还款义务，赵县信用社向本院申请强制执行。执行过程中，原告于2019年7月30日代被告朱少彬偿还了借款本金98586.56元。被告王晓辉未承担连带还款责任。 上述事实由原告的当庭陈述、被告王晓辉的当庭答辩以及原告提交的民事调解书一份、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、业务凭证一份等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告王青霞、被告王晓辉系被告朱少彬欠赵县信用社借款的连带保证人。在朱少彬无法偿还赵县信用社借款的情况下，原告代其偿还了借款本金98586.56元，承担了保证责任，被告王晓辉未承担连带清偿责任，依据上述法律规定，原告有权向朱少彬追偿，或者要求被告王晓辉清偿其应当承担的份额。 关于被告王晓辉应当承担的份额，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告王晓辉均未与债权人赵县信用社约定保证份额，其保证属于连带共同保证，双方也没有约定分担的比例。原告承担保证责任后，向朱少彬不能追偿的部分，应当由原告与被告王晓辉平均分担，即各分担50%。分担后，被告王晓辉有权向朱少彬追偿。 被告朱少彬未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱少彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞代偿款98586.56元； 二、上述第一项中被告朱少彬不能履行的部分，被告王晓辉向原告王青霞清偿50%；清偿后，被告王晓辉有权就清偿部分向被告朱少彬追偿； 三、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告朱少彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚海静 二〇二一年六月二十日 书记员  高 洁
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1474号 原告：高晓维，男，1981年6月18日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韩文雅，女，1981年6月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：董鹏阳，男，1989年2月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫森，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告高晓维与被告韩文雅、董鹏阳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓维的委托诉讼代理人闫妍、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告韩文雅、被告董鹏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓维向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失36720元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日13时35分许，被告韩文雅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车与原告高晓维驾驶冀Ｂ8609Ｘ小型普通客车相撞，造成两车受损，冀Ｂ×××××车驾驶人韩文雅受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队认定，韩文雅承担事故的全部责任，高晓维无责任。 原告高晓维驾驶的冀B8609X小型普通客车系高晓维自有，经唐山市中级人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司评估，车辆损失31120元，评估费3500元，原告支付施救费2100元，故要求赔偿因交通事故造成的经济损失36720元。 被告韩文雅、董鹏阳在法定期限内未提出答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、涉事车辆冀Ｂ×××××车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意依法赔偿；2、原告诉请的车辆损失费用法院委托的公估报告鉴定过高、施救费过高；3、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理查明，2020年6月9日13时35分许，被告韩文雅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车与原告高晓维驾驶冀Ｂ8609Ｘ小型普通客车相撞，造成两车受损，冀Ｂ×××××车驾驶人韩文雅受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队认定，韩文雅承担事故的全部责任，高晓维无责任。 被告韩文雅驾驶的车辆冀Ｂ×××××小型轿车系被告董鹏阳所有，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告高晓维驾驶的冀Ｂ8609Ｘ小型普通客车系高晓维自有，经唐山市中级人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司评估，车辆损失31120元，评估费3500元，原告高晓维另支付施救费2100元，故要求赔偿因交通事故造成的经济损失36720元。 以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、河北鼎源公估报告书、修理发票、维修清单及转款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告韩文雅驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告高晓维驾驶冀Ｂ8609Ｘ小型普通客车相撞并致冀Ｂ8609Ｘ小型普通客车牌号车辆受损的事实清楚，唐山公安交通警察大队唐港高速大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告韩文雅驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险情况属实，本次事故发生在保险有效期间内。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在交强险和商业三者险限额内对第三者承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失，应采信经唐山市中级人民法院委托，由经唐山市中级人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司作出的公估结论，且有滦南县亿达汽车修理厂维修清单以及修理费发票为证；公估费系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用且有公估发票为证；施救费有相关票据为证，故本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险财产损失限额范围内赔偿原告高晓维经济损失人民币2000元，在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告高晓维其他经济损失人民币34720元；（于本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入由原告高晓维自行提供的银行账户内） 二、被告韩文雅、董鹏阳不赔偿原告高晓维经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元。由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年六月十六日 书记员  闻一芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1414号被执行人：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于被执行人王云秋追缴违法所得执行一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04刑终353号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、维持溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初221号刑事判决第二、三项，即：被告人郭福亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。二、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初221号刑事判决第一项，即被告人王云秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、原审被告人王云秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2024年12月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）”因王云秋未依法交纳罚金，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王云秋邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人王云秋报告无可供执行财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人王云秋名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人王云秋名下可供执行的银行存款1026.58元，本院依法扣划后交纳至溧阳市财政局账户。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人王云秋名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、含山县不动产登记中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人王云秋名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人王云秋户籍地即溧阳市××村××幢××单元××室查找王云秋家属未果，故在该房屋处张贴执行通知书，被执行人家属未与本院联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已被本院扣划的银行存款外，被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏04刑终353号刑事判决书判处王云秋罚金40000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执384号申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路9号，统一社会信用代码91341825670901406F。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人:范瑞琴，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:董继文，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:周玉兰，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:徐国山，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:汪学斌，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:胡宝华，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:江武象，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:田兆玉，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:廖爱华，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:王锡文，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:程桂心，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:周亚萍，女，1975年8月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:秦钱富，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:沙开运，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:杨莲娣，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:王根娣，女，1966年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:徐兴发，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:汪秀萍，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:邢翠丽，女，1967年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:曾有平，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:吕春晓，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人范瑞琴、董继文、周玉兰、徐国山、汪学斌、胡宝华、江武象、田兆玉、廖爱华、王锡文、程桂心、周亚萍、秦钱富、沙开运、杨莲娣、王根娣、徐兴发、汪秀萍、邢翠丽、曾有平、吕春晓追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2018）皖1825民初216号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年6月10日立案受理后，向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请人申请执行标的2463760元。该款由范瑞琴等16名被执行人于2021年6月15日前每人向申请人支付15000元，余款在安徽省华龙麻业有限公司破产案件资产清算分配完毕后，不足部分由范瑞琴等16名被执行人在五年内清偿完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年六月十五日书记员  吕 蓉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执1393号申请执行人:潼南区罗强建材租赁站，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村7组120号，统一社会信用代码92500223MA5XJMQW7H。经营者：罗中强，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：范树坤，男，1962年5月4日出生，汉族，重庆市潼南区。被执行人：范树先，男，1954年4月16日出生，汉族，重庆市潼南区。本院执行的申请执行人潼南区罗强建材租赁站与范树坤、范树先租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2021）渝0152民初1617号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还租金等1221260.05元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人申报了财产，来院接受了调查、询问，但未自动履行偿还义务，故本院依法对其限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产进行调查。查到并冻结了二被执行人名下多个银行账户，但余额只有17582.12元；被执行人范树坤虽然有工资收入，但已被本院执行的其他案件冻结扣留，只保留了基本生活费；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息通过网络短信告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对冻结的银行存款、网络资金进行了扣划发放；被执行人的工资收入被其他执行案冻结扣留，且执行标的约300余万元；对被执行人银行存款余额进行了扣划发放后已无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1393号案的本次执行程序。本案执行标的1221260.05元，已经执行的债权数额17582.12元，剩余的债权数额1203677.93元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继全审判员  黄 杰二〇二一年六月二十三日书记员  王轩宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更511号罪犯陈钦源，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤0514刑初142号刑事判决，以被告人陈钦源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月15日作出(2018)粤05刑终272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈钦源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈钦源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈钦源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分409分，累计2次共扣9分。罪犯陈钦源没收个人财产十万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初138号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101法定代表人：李岩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京世纪卓越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月25日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十五日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保139号 申请人：齐祯林，男，1953年04月18日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘莉红，女，1983年01月18日出生，汉族，住临漳县。 申请人齐祯林与被申请人刘莉红机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出申请，要求将刘莉红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的2万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人齐祯林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押刘莉红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晓宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2970号 原告：刘飞，男，1989年5月20日出生，汉族，个体工商户，安徽省州市埇桥区。 被告：张凯，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘飞诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，为此原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张凯未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告张凯于2018年9月5日向原告借款100000元，当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到刘飞人民币拾万元整（100000元），使用期限三个月。借款人：张凯。”同日，原告刘飞分两笔通过银行转账转入张凯银行账户。上诉本院查明的事实有原告的陈述，借条、转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项100000元事实清楚，有被告出具的借条、转账记录能够相互印证。故对原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起30日内返还原告刘飞借款本金100000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月十日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4623号 原告：温江区金成架管租赁站，住所地:成都市温江区。 经营者：吴某。 被告：四川世纪诚信建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：范某。 原告温江区金成架管租赁站与被告四川世纪诚信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告温江区金成架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温江区金成架管租赁站撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员 李建秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1763号之一申请执行人：杨晨旭，男，汉族。被执行人杨光友，男，汉族。申请执行人杨晨旭与被执行人杨光友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7063号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨光友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晨旭于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初7063号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨光友立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光友名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人鄢晓闯名下登记有车牌号码为陕AXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨晨旭，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为60423.08元，未受偿金额为60423.08元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人杨光友发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十五日书记员  贺 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15266号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：张建良，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告张建良、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。天津郁美净集团有限公司经诉前调解于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现天津郁美净集团有限公司以与张建良达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年六月二十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3038号原告：杨涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：张跃龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨涛与被告张跃龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告张跃龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费30,000元及利息(利息以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月，被告租赁原告的小钩机在被告承包的两个工地作业，活干完后，被告于2020年1月24日向原告出具两份《欠条》，载明欠原告机械费共计30,000元，并承诺于2020年4月30日前结清，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告张跃龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》两份，内容分别载明“今欠杨涛小钩机费用7,000元，2020年4月30日前结清”、“今欠杨涛小钩机费用23,000元，2020年4月30日前结清”。庭审中，原告称其向被告提供的机械设备涉及两个工地，故被告出具了两份案涉《欠条》。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付机械设备使用费30,000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《欠条》中载明“2020年4月30日前结清”，故，结合案涉证据，本院酌定被告支付原告以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至债务实际清偿之日止利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛机械使用费30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十三日书记员  刘锐锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9316号原告：何立伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告:吴芬,女,汉族,1987年8月24日出生,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴毅锋，男，1981年12月30日出生，汉族，系吴芬的丈夫。原告何立伟与被告吴芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月22日，原告何立伟向本院提出撤诉申请。本院认为，何立伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何立伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由何立伟负担。审 判 员  管奕锋二〇二一年六月二十二日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10627号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：吴小波，男，汉族，住重庆市铜梁县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴小波金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小波的微信、支付宝、银行存款等10343.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴小波的微信、支付宝、银行存款限额10343.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6051号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘奇，男，1989年07月09日出生，汉族,住湖北省黄梅县。 腾铭惠商集团有限公司与刘奇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17286号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为28624.41元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘奇名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××××北京现代牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17286号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1234号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××556R。负责人：简绪传，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被申请人：陈海锋，男，1981年2月19日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）与被告陈海锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼。被告陈海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海锋立即偿还信用卡欠款本金85348.9元，利息4087.88元，共计人民币89436.78元【以上利息为暂计至2021年2月27日止的数额，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止】；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625×××××********户名为陈海锋的长城粤通IC信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡透支消费。2019年5月24日，被告向原告申请优客分期业务，填写了中国银行《优客分期申请表》，签名确认了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后，为其调整了前述信用卡信用额度为69000元。此后，被告使用该信用卡透支消费60000元，该款项划入商户黎小娣在中国工商银行开立的622×××××××××××××903的账户上，被告与原告约定借款60000元及其产生的手续费9000元分60期（60个月）偿还。截至2021年2月27日，被告尚欠原告本金、利息，共计人民币89436.78元；原告多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告陈海锋未到庭应诉、未答辩，未举证。原告中国银行恩平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈海锋未到庭质证，亦未提供证据，视为其放弃质证及举证的权利。本院经审理认定如下事实：2019年1月2日，被告陈海锋填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告中国银行恩平支行申请信用卡，并表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中国银行恩平支行审核通过后，将卡号为625×××××********的信用卡发放给被告陈海锋使用。被告陈海锋取得上述信用卡后，使用该卡进行消费。2019年5月24日，被告陈海锋向原告中国银行恩平支行申请优客分期业务，填写了中国银行《优客分期申请表》。2019年6月6日，被告陈海锋签名确认了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。分期额度为60000元，该款项划入商户黎小娣在中国工商银行开立的622×××××××××××××903的账户上，被告与原告约定借款60000元及其产生的手续费9000元分60期（60个月）偿还，手续费是年15%，借款期限为5年。被告陈海锋没有还款，原告中国银行恩平支行在2021年2月27日冻结该信用卡。截至2021年2月27日，被告陈海锋该信用卡欠款44436.78元（包含已经到期专项分期业务本金及手续费）。另，被告应通过该行用卡向原告偿还的专向分期业务借款39期39000元及手续费40期6000元尚未到期。本院认为：本案属信用卡、金融借款合同纠纷。被告陈海锋向原告中国银行恩平支行申领信用卡，并在填写《中国银行信用卡个人申请表》时表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告陈海锋应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017）年版》的约定，在信用卡透支后及时还款。至2021年2月27日，被告陈海锋该信用卡欠款44436.78元（包含已经到期专项分期业务本金及手续费），应向原告偿还。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》借款39期39000元及手续费40期6000元，因尚未转为信用卡透支款。被告未按期归还本金及手续费，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》的规定，原告有权宣布合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等】全部提前到期。被告陈海锋借款39期39000元及手续费40期6000元宣布提前到期后，应向原告支付。综上，被告陈海锋应当向原告偿还89436.78元（89436.78元=44436.78元+39000元+6000元），并从2021年2月27日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017）年版》约定支付利息。被告陈海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈海锋在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款89436.78元并支付利息（利息从2021年2月27日至清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017）年版》约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；二、驳回给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1017.96元、财产保全申请费910.00元，合共1927.96元（原告中国银行股份有限公司江门恩平支行已预交），由被告陈海锋负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行多预交的案件受理费1017.96元、财产保全申请费910.00元，本院予以退回；被告陈海锋应向本院补缴案件受理费1017.96元、财产保全申请费910.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月二十四日书记员  黎恩燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1699号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王世伦，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初642号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行王世伦犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行王世伦应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人王世伦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑期自2018年8月11日起至2019年6月10日止，现已出狱。因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2021年6月28日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月6日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。 本院认为，本案通过调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案罚金待发现被执行人名下可供执行的财产后应当继续予以追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1699号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王世伦的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执14号申请执行人：响水县，住所地。法定代表人：周仁帆。被执行人：石创业，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：秦泽根，女，1974年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：范学敏，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市明光市曹庄新区。响水县响水镇周仁帆水果店与石创业、秦泽根、范学敏侵权一案，本院作出的(2020)苏0921民初281号法律文书已经发生法律效力。因石创业、秦泽根、范学敏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县响水镇周仁帆水果店于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月5日，本院依职权对被执行人石创业、秦泽根、范学敏采取限制高消费措施。2021年1月6日，冻结了被执行人石创业、秦泽根、范学敏的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年6月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十八日书记员  张 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6324号申请执行人燕飞。被执行人王大增。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11690号文书，已向被执行人王大增发出执行通知，责令被执行人王大增接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王大增未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王大增的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王大增应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王大增应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王大增财产以人民币1.408万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2195号 原告：王博，男，住天水市秦州区。 被告：吕婷，女，住天水市秦州区。 原告王博与被告吕婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王博撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二一年六月十七日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初480号 原告：刘芳，女，1997年9月24日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 原告：韩现强，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。 被告：刘会国，男，1988年2月3日出生，汉族，公安干警，党员，大学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 原告刘芳、韩现强与被告刘会国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、韩现强及其共同委托诉讼代理人段广宇、被告刘会国的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳、韩现强向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除2019年3月18日双方签订的《存量房屋买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经平乡县拓雅房地产中介房屋有限公司介绍，2019年3月18日双方签订的《存量房屋买卖合同》，原告将坐落在平乡县丰州镇向阳街东侧金色森林小区1号楼1单元601室房产卖给被告。合同附件2剩余房款约定给付方式：……乙方（被告）须每月23日前存入甲方（原告）偿还贷款银行卡中，乙方不得因还款不及时给甲方造成征信逾期，如有此行为甲方有权在一个月内收回此房屋，乙方所交首付款不予退还，并赔偿对方违约金100000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋。被告在履行偿还房贷过程中，于2019年7月、9月两个月未按偿还房贷的期限偿还贷款，在原告多次电话督促下，被告才偿还了本期贷款。之后，原告通过各种渠道对此次逾期还贷未上征信，并未追究。2020年6月，被告再次未按偿还房贷的期限偿还贷款，造成征信逾期的不良记录。被告的行为严重地影响了原告的诚信。无奈，为保护自己的合法权益，依据合同约定，故提起诉讼，请求人民法院依法判准上述请求。 刘会国未提交答辩状，在庭审中辩称，原告的诉求不能成立，应当依法驳回原告诉讼请求。本案中被告确实因客观原因出现过一次逾期转账情形，但并没有给原告造成黑名单，不符合房屋收回的条件，且逾期时间仅间隔一两天，经向银行咨询不会造成黑名单，因此被告不属于违约。退一步讲，即使认定被告存在违约，也不是根本违约，不应据此解除双方的房屋买卖合同。原告没有在一个月内主张收回房屋，已经超过约定期间，也不再具有依据合同收回房屋的权利。根据双方约定如果被告逾期转账造成原告征信黑名单，原告有权在一个月内收回此房屋，但原告向法院主张时早已超过一个月时间。双方签订的存量房屋买卖合同及附件2属于格式条款，合同中对于被告违约责任过重违反公平原则违反法律规定，属于无效条款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年3月18日，经平乡县拓雅房地产中介服务有限公司介绍，原告刘芳、韩现强与被告刘会国的代签人刘会双签订了《存量房屋买卖合同》和《分期付款方式购买此房屋流程》。该《存量房屋买卖合同》主要约定，原告将坐落在平乡县向阳街东侧15号金色森林小区1号1单元601室建筑面积96.44平方米的房屋出售给被告，房屋成交价款为470000元；被告按分期付款方式购买；原告按签订合同之日付清首付时交接房屋。该《分期付款方式购买此房屋流程》主要约定：剩余房款约定给付方式：自签订合同之日起，该房屋银行剩余贷款316351.19元由乙方（被告）按银行月供按揭形式进行偿还，还款月供金额是1794.9元，乙方须每月23日前存入甲方（原告）偿还贷款银行卡中；乙方不得因还款不及时给甲方造成征信预期（黑名单），如有此行为甲方有权在一个月内收回此房屋，乙方所交首付款不予退还，并赔偿对方违约金100000元。合同签订后，被告于签订合同之日付清了购房首付款153648.81元，原告按照约定向被告交付了房屋。在履行偿还房贷过程中，被告曾于2019年7月24日、2019年9月25日偿还的贷款，系两个月未能按偿还房贷的期限偿还贷款，但均属于正常还款。2020年6月26日，被告再次未按偿还房贷的期限偿还贷款，造成超期扣款。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原、被告于2019年3月18日签订的《存量房屋买卖合同》应否解除问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《分期付款方式购买此房屋流程》约定：被告须每月23日前存入原告偿还贷款银行卡中，被告不得因还款不及时给原告造成征信预期（黑名单），如有此行为原告有权在一个月内收回此房屋。被告于2020年6月26日偿还的贷款，并造成超期扣款，原告按照约定有权于2020年7月26日前收回此房屋，原告在作出判决前没有提供其于2020年7月26日前主张收回此房屋和造成征信预期的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定明确对不动产变动原因与结果进行了区分，将合同效力与物权效力相区别。买受人通过合法有效的存量房屋买卖合同而取得房屋，房屋转移占有之日即视为房屋已经交付，出卖人即使未取得房屋产权证，也已经实际取得了房屋的处分权，其有权对房屋进行处分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第五百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘芳、韩现强的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘芳、韩现强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑云晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保115号申请人：上海味滋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KUMFUILEE，董事长。委托代理人：李翔，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海浦丝国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛越昇。申请人上海味滋国际贸易有限公司与被申请人上海浦丝国际贸易有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海浦丝国际贸易有限公司银行存款人民币13,093,287.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦丝国际贸易有限公司银行存款人民币13,093,287.85元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年六月二十三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9480号原告：上海星稀建筑装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许静，执行董事。委托诉讼代理人：陈文龙、赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海壹方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚泉。原告上海星稀建筑装饰材料有限公司与被告上海壹方建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海星稀建筑装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇二一年六月二十九日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4863号原告：吴韬，男，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。被告：徐广达，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303201811045790。原告吴韬与被告徐广达租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，现原告吴韬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐广达的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴韬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴韬负担。审判员  易举二〇二一年六月二十九日法官助理范秋霞书记员封舟孝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3988号原告：田海玉，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨少峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告田海玉与被告杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海玉到庭参加了诉讼，被告杨少峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨少峰归还原告田海玉借款157000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日被告杨少峰以急需用钱为由向我借款157000元，后经过多次催要，被告杨少峰以种种理由迟迟不还，不接我电话。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告杨少峰未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告杨少峰多次向原告田海玉借款，2021年1月10日，经原、被告双方照账，被告杨少峰尚欠原告田海玉借款157000元，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到田海玉现金壹拾伍万柒仟元整，￥157000月利息贰分按月支付杨少峰2021.1.10”。原告自认出具借条后，被告支付原告两个月利息，剩余借款本息至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨少峰下欠原告田海玉借款157000元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当偿还原告。被告杨少峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少峰于本判决生效后三十日内偿还原告田海玉借款157000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，由被告杨少峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月二十二日书记员  高晓晖