wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7469号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:王永霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省招远市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告王永霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告王永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王永霞立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款35546.72元；2.请求判令王永霞立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费4217.87元；3.请求判令王永霞向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计39764.59元为基数，自2019年6月24日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由王永霞承担。事实和理由：王永霞向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，王永霞每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王永霞应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年11月3日，王永霞向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，贷款期限为2017年11月3日-2020年11月3日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向王永霞指定账户放款。但后因王永霞未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2019年6月24日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿35546.72元，且截至理赔日，王永霞尚欠阳光财险济南中心支公司保费4217.87元未付，多次催讨未果，诉至法院。王永霞未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，王永霞未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，王永霞与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定王永霞向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款60000元，借款期限为2017年11月3日-2020年11月3日。2017年11月3日，王永霞向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向王永霞出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为王永霞，每月保险费金额为1140元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向王永霞发放贷款60000元，王永霞未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2019年6月24日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为35546.72元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对王永霞追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，王永霞尚欠阳光财险济南中心支公司保费4217.87元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。王永霞与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向王永霞追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求王永霞支付理赔款35546.72元、保费4217.87元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款35546.72元为基数，自2019年6月24日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永霞于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款35546.72元；二、被告王永霞于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费4217.87元；三、被告王永霞于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以35546.72元为基数，自2019年6月24日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由王永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初849号原告：刘杨，男，1984年6月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁融基律师事务所律师。被告：徐国娟，女，1987年9月7日生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘杨诉被告徐国娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人刘玉沿、被告徐国娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还我借款13790元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月我与被告相识。此后，我们在相处过程中，被告以各种理由在我处借款13790元，我都是以微信转账形式给付被告的。2020年10月份，被告提出不处了，于是我找被告要求其偿还借款，被告不予给付。为此，特诉至法院，提出诉请如前。被告徐国娟辩称，不能还钱，不算是借款，2020.6-2020.10月之间我与原告是男女朋友关系，之间转账是以1314、521等方式转账，都是原告主动转款，视为赠与；因此原告说这期间我以各种理由向原告借款我不认可；没有借条或者我借钱的证据、理由，是好意施惠的行为；这些钱我也用于吃饭、购物消费。当事人围绕诉讼请求提交了转账记录截图、2020年11月28日原、被告聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据及事实，本院认定如下：1、原告申请证人杨某（系原告母亲）出庭作证，证明被告向原告借款的事实，因证人系原告母亲存在利害关系且证人未能明确说明具体的数额、时间等，无法采信；2、原告申请证人王某出庭作证，证人系原告大妈且证明的是原告给付被告彩礼，与本案无关联性，不予采信；3、关于原告庭后提交的录音，录音中涉及到彩礼部分与本案无关联性；其他内容中原告陈述被告向其借款，被告予以否认，原告未能提交其他证据予以佐证，无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至2020年10月间，原告刘杨与被告徐国娟经人介绍相识并发展成男女朋友关系。在恋爱期间，原告多次通过微信向被告转账合计13790元，其中以“520、521、1314”形式转账合计4190元。双方分手后，原告诉至法院要求被告偿还借款13790元。本院认为，本案中原告刘杨以微信转账记录主张被告徐国娟向其借款,未提供借条、欠条等债权凭证;庭审中原、被告均陈述曾是男女朋友关系，微信转账亦发生在双方恋爱期间，且转账次数较多、金额较小,最大金额仅为2000元，同时有5笔是以“520、521、1314”形式转账合计4190元。在双方系男女朋友关系且金额均较小的情况下,涉案款项可能为其他性质的款项如代垫、赠与等,而并不一定就是借款。借贷关系成立应当具备两个构成要件:一是当事人双方达成借贷的合意;二是出借人须将借款交付借款人。本案中，原告提交的证据不足以证明双方达成了借贷的合意，虽原告提交了2020年11月28日双方的微信聊天记录，被告有“你要是借我，我写欠条，你放心吧；微信写一样生效”的陈述，但该聊天是在双方分手后，无法证明双方恋爱期间的转账系借款，庭审中要求原告提交与被告的整个聊天记录，原告未能提交。故原告刘杨仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼,不能提供其他证据证明双方存在借贷合意,应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘杨的诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由原告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年六月二十八日书记员 连哲宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11118号之二原告：东莞市昱诚食品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈鑫鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯金梅，系广东泽声律师事务所律师。被告：东莞市塘厦海玉猪肉档，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔综合市××××。经营者：丘海玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告东莞市昱诚食品有限公司与被告东莞市塘厦海玉猪肉档（经营者：丘海玉）买卖合同纠纷一案，原告东莞市昱诚食品有限公司于2021年6月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市昱诚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昱诚食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取272.5元，由原告东莞市昱诚食品有限公司负担。原告已预交272.5元。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年六月二十四日书记员 翁 雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2830号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：周荣胜,男,1982年6月2日出生，汉族,住贵州省贵阳市花溪区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周荣胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4391号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95277.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1329元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执320号 申请人周世坤，男，1966年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人周廷均，男，1960年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人周世坤申请执行周廷均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初3378号民事调解书明确：由周廷均在2020年10月30日前一次性偿还申请人周世坤借款3万元，负担案件受理费275元。调解书生效后，周廷均未按生效法律文书明确的金钱给付义务履行，周世坤向本院申请执行，本院于2021年2月03日依法受理执行。 进入执行程序后，本院对被执行人周廷均采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人周廷均发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周廷均名下的财产，经查：1、被执行人周廷均名下银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有存款合计约2000元，但被其他执行案件冻结在先，在告知申请执行人周世坤后，其表示暂时不要求法院扣划。2、被执行人周廷均名下无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、经贵州省黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人周廷均有不动产登记信息。 四、到被执行人周廷均户籍所在地黔西市走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法将被执行人周廷均列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 六、向被执行人周廷均发出执行悬赏公告。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为：由被执行人周廷均偿还申请执行人周世坤借款3万元，负担案件受理费275元，缴纳申请执行费350元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：钱辉，男1981年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与钱辉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22599.84元，承担案件执行费239元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下房产由于是拆迁地块不予以查封； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏 萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2012号 原告：长治市郊区金六和环保材料有限公司，住所地:长治市潞州区老顶山镇关村村西。 法定代表人：吴琼，职务：执行董事。 被告：长治市启越房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区威远门北路复兴小区西侧。 法定代表人：王**，职务：总经理。 原告长治市郊区金六和环保材料有限公司诉被告长治市启越房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年4月23日立案。原告以双方和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市郊区金六和环保材料有限公司撤诉。 诉讼费2059元（已减半），由原告长治市郊区金六和环保材料有限公司负担。 审判员  孙艳平 二〇二一年六月三十日 书记员  王文波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1985号 上诉人（原审原告）：中国农业股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢）。 负责人：汪飙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡桂荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省岳西县。 原审被告：孙兰方，女，1937年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告：储刚，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告：储祥，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上述被上诉人及原审被告共同的委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 上诉人中国农业股份有限公司合肥包河区支行因与被上诉人蔡桂荣及原审被告孙兰方、储刚、储祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、蔡桂荣于判决生效之日起十五日内偿还中国农业股份有限公司合肥包河区支行借款本金89224元，利息2799.94元，逾期还款违约金3017.38元，消费手续费1723.72元，合计96765.04元；二、驳回中国农业股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1122元，由蔡桂荣负担。 判后，中国农业股份有限公司合肥包河区支行不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判被上诉人承担律师费1000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张律师费1000元有事实和法律依据，且已经实际支付，依法应由蔡桂荣承担。一审以该律师费用不是必须发生的费用为由不予支持，属于适用法律错误。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国农业股份有限公司合肥包河区支行主张由蔡桂荣承担律师费1000元，但并未提供相应的合同依据或法律依据，故一审法院以律师费用非必须发生费用为由未予支持该诉请，并无不当。 综上所述，中国农业股份有限公司合肥包河区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国农业股份有限公司合肥包河区支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2843号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：吴小雷,男,1995年6月8日出生，鄂伦春族,住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：吴青花,女,1959年12月19日出生，鄂伦春族，住内蒙古呼伦贝尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴小雷、吴青花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4404号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96403.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1346元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1095号 原告：雷玉明，男，侗族，1955年7月23日生，初中文化，住广西融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1986年3月5日生，个体户，高中文化，住融安县。 雷玉明诉陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告雷玉明于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已经与被告自行和解，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷玉明撤诉。 案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告雷玉明负担。 审判员  赵颂葵 二〇二一年六月十六日 书记员  刘一霖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11361号原告：北京市中安房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘秀利，执行董事。委托诉讼代理人：徐娟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：金利佳投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：张凯俊，董事长。被告：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区。被告：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区。被告：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告北京市中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）与被告金利佳投资股份有限公司（以下简称金利佳公司）、张凯俊、张征干、唐修涛股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金利佳公司立即支付原告股权转让款1000万元；2.判令被告张征干、张凯俊、唐修涛对被告金利佳公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告唐修涛所持的桂林兴安县大唐置地有限公司70%股权的变卖、拍卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，原告及西安欧亚投资有限公司、唐修涛作为兴安县慧泽园房地产开发有限公司股东与被告金利佳公司签订《股权、项目及债权债务转让协议》（以下简称《转让协议》），约定原告及西安欧亚投资有限公司、唐修涛将所持有的兴安县慧泽园房地产开发有限公司70%的股份转让予被告金利佳公司，转让价款为税后1.8亿元。协议签订后，被告金利佳公司向原告等三位股东支付股权转让款1.3亿元，剩余股权转让款5000万元始终未付，其中应支付原告的金额为3075.85万元。2015年2月、2015年5月、2016年9月、2017年9月被告金利佳公司、张征干、唐修涛多次向原告出具承诺书承诺限期内付款，但均未兑现。2018年2月、2020年1月原告与四被告签订两份《还款协议》，约定了被告金利佳公司的还款计划、被告张征干、张凯俊、唐修涛的连带偿还义务以及唐修涛以其所持桂林兴安县大唐置地有限公司70%股权对被告金利佳公司债务提供担保的内容。两份《还款协议》签订后，被告金利佳公司仅于2020年1月支付28500元，其余款项至今未付，其他被告也未履行担保义务。原告多次催索无效，故诉至法院。因原告资金紧张无力支付大额诉讼费用，本次起诉仅就部分股权转让款提出主张，对其余股权转让款及利息、违约金等，原告保留继续追索的权利。被告金利佳公司、张凯俊、张征干在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由兴安县人民法院管辖。理由如下：一、《转让协议》约定的管辖法院是兴安县人民法院，该协议合法有效，兴安县人民法院是全体合同当事人选择的管辖法院，根据全体合同当事人的选择确定管辖权，才符合法律规定和契约精神。二、原告作为转让方慧泽园公司的一个内部股东无权与被告在《还款协议》中变更管辖法院，原告诉请的转让款属于慧泽园公司转让70%的股权、项目和债权债务价款的一部分，依法归慧泽园公司所有，由原告与西安欧亚投资有限公司及唐修涛进行内部分配，根据合同相对性，原告无权单独向金利佳公司主张转让款，更无权变更慧泽园公司全体股东选定的管辖法院。综上，应按照《转让协议》选择的管辖法院确定本案管辖权，故本案应移送至兴安县人民法院审理。被告唐修涛在答辩期内未提出管辖权异议，亦未应诉答辩。其对管辖权异议的意见为：同意金利佳公司、张凯俊、张征干提出的管辖权异议，本案应移送至兴安县人民法院审理。本院经审查认为，中安公司依据《转让协议》、《还款协议》等证据，以金利佳公司未予返还股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令金利佳公司支付股权转让款并由张征干、张凯俊承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中安公司与金利佳公司、张凯俊、张征干、唐修涛签订的《还款协议》系双方对于本案《转让协议》中的股权转让款项相关事宜达成的还款协议，其约定的争议解决条款适用于本案。该协议争议解决条款载明：“本协议执行中产生争议，各方应协商解决。协商不成，各方同意提交北京市丰台区人民法院管辖”。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，本院对此案有管辖权。金利佳公司、张凯俊、张征干提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回金利佳投资股份有限公司、张凯俊、张征干对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告金利佳投资股份有限公司、张凯俊、张征干负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二一年六月八日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3629号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：徐红，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人徐红保证保险合同纠纷一案，于2021年4月2日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2073号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月24日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款158435.46元，保费6000元，并承担案件受理费1904元、执行费2395元，以上共计168734.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红的银行存款168734.46元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月二十五日代理书记员  王琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2234号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与朱长奎财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9142号号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：骆华英,女,1979年12月21日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆华英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4400号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88631.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1229元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初497号 原告：卢泰昌，男，1963年10月19日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：林杰，男，1987年4月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：覃洪飞，男，1965年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告卢泰昌与被告林杰、覃洪飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢泰昌撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告卢泰昌负担。 审判员  罗美娟 2 二〇二一年六月八日 书记员  黄翠蓝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2926号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张勇,男,1978年6月12日出生，汉族,住陕西省大荔县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4496号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87917.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1219元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1738号申请执行人：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：南寅，职务不详。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：查向东，总经理。北京人民电器厂有限公司申请执行中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1449号民事调解书已发生法律效力。北京人民电器厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人中卫市振江电器设备有限公司给付货款428620元、逾期支付利息20000元、案件受理费3865元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中卫市振江电器设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中卫市振江电器设备有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京人民电器厂有限公司亦未提供被执行人中卫市振江电器设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京人民电器厂有限公司申请执行的货款428620元、逾期支付利息20000元、案件受理费3865元未受清偿。经申请执行人北京人民电器厂有限公司确认，被执行人中卫市振江电器设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京人民电器厂有限公司享有要求被执行人中卫市振江电器设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中卫市振江电器设备有限公司负有继续向申请执行人北京人民电器厂有限公司履行债务的义务。申请执行人北京人民电器厂有限公司发现被执行人中卫市振江电器设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初355号之一原告：钱本道，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：胡登高，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告钱本道与被告胡登高劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告钱本道于2021年6月25日向本院提出撤回对胡登高的起诉申请。本院认为，钱本道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱本道撤诉。案件受理费25元，由钱本道负担。审判员  罗业才二〇二一年六月二十五日书记员  徐 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初366号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李昱东，男，1981年12月4日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系飞鹤商贸有限公司员工，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审，同年6月11日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人李昱东犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人李昱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月4日1时35分，被告人李昱东酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带至七三九医院抽取静脉血样。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李昱东的静脉血样进行乙醇检测，结果为197.4mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人李昱东在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人李昱东的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昱东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李昱东能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李昱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年7月10日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初844号 原告：梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赖秋荣，男，1993年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄秀娟，女，壮族，住广西南宁市。 原告梁丰力与被告赖秋荣、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁丰力撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告梁丰力负担。 审 判 员  卢       笙 二〇二一年六月三十日 法官助理  黎嘉怡书记员陀颖超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁02民终6457号 上诉人（原审被告）：青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：李娅宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋孟，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐庆君，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：徐浩风，男，1995年1月13日出生，汉族，住山东省昌邑市，系徐庆君之长子。 上诉人青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司因与被上诉人徐庆君服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司上诉请求：判决青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司不支付徐庆君服务费7,500元；一、二审诉讼费用由徐庆君承担。事实与理由：青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司严格按照合同约定全面履行了艺术品服务义务，并且为徐庆君提供额外附加服务以及延长服务期限。双方签订的《艺术品融通服务协议》签订之日起直至2020年9月，徐庆君委托的合同标的一直在各大展会展出，超出服务协议期限半年以上，且徐庆君并未另行付费。在青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司提供的证据2合同标的所参加的国内外展会视频资料中，包括迪拜展现场视频1（0：23一0：25）、西安私人博物馆展1（0：03一0：05），能够看到青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司已经按照合同约定将徐庆君的艺术品线下展览和融通交流，但一审法官和徐庆君没有细致地看到青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司所提供的证据。青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司提交的证据四微信截图打印件九张，可以证明徐庆君曾多次收到国内外各大展会及网络推广视频内容，其中包括合同标的以及徐庆君未付费的另外三件藏品。玖玥公司提交的证据五徐庆君其他藏品参展现场视频及图片资料九份，能够证明双方未签订协议的另外三件藏品，也一直在各大国内外展会展出及进行网络推广，徐庆君并未另外支付费用，所有参展及推广宣传等费用均由玖玥公司承担。因合同期内遭遇严重疫情，青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司本着诚信服务、客户至上的原则，不仅免费延长服务期，还为徐庆君免费宣传推广服务协议外的其他三件藏品，承担巨额费用支出，于情于理于法均无过错。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 确认上诉人青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司向被上诉人徐庆君支付款项5,000元（该款项已以现金形式即时支付）。上诉人青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司支付上述款项后双方本案债权债务结清，再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被上诉人徐庆君负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人青岛玖玥传奇文化艺术服务有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年六月八日 法官助理  许 峰 书 记 员  彭晓凤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更891号 罪犯卓金生，男，汉族，1988年8月23日出生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年1月23日作出（2018）皖0503刑初416号刑事判决，以被告人卓金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卓金生在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 2020年11月10日马鞍山市花山区人民法院证明，卓金生已足额缴纳罚金二万元，罚金刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卓金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓金生减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年5月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2908号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：申建平，男，汉族，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长治漳泽农商行）与被告申建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加了诉讼，被告申建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申建平立即偿还原告贷款本金13450元及截止2021年4月18日的利息含罚息45103.38元，并支付自2021年4月19日直至全部清偿之日的逾期还款利息（含罚息）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用由被告承担。庭审中当庭变更第一项诉请为截止2021年4月18日的利息含罚息31653.38元。事实和理由：2013年8月31日，被告申建平向原告申请贷款3万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止，贷款月利率为9.5‰，按月结息，逾期加罚比例为30%。原告依约发放贷款后，被告未按照合同的约定归还贷款。2014年8月30日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告申建平未到庭、未做答辩。 长治漳泽农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告申建平的身份证复印件，证明被告的主体适格；证据3、贷款合同及借款借据，证明2013年8月31日，原被告签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止，贷款月利率为9.5‰，按月结息，逾期加罚比例为30%，即月利率12.35‰。原告依约发放贷款3万元，借贷关系成立；证据4、山西省农村信用社贷款本息收回凭证2份及利息计算明细，证明1、截止2021年4月18日，被告欠本金13450元，利息含罚息31653.38元，合计45103.38元；2、诉讼时效延续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年8月31日，被告申建平向原告申请贷款3万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止，贷款月利率为9.5‰，按月结息，逾期加罚比例为30%。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2021年4月18日，被告申建平未归还贷款本金13450元及利息含罚息31653.38元。 本院认为，原告与被告申建平签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告申建平发放了贷款，而被告申建平未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告申建平偿还截止2021年4月18日的借款本金13450元及按合同约定计算的利息含罚息31653.38元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。 被告申建平经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申建平在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金13450元及截止2021年4月18日利息含罚息31653.38元，并按照双方合同约定支付从2021年4月19日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告申建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王树琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3624号申请执行人：深圳市视巢信息科技有限公司，住所地深圳市报码区新安街道创业二路139号。法定代表人：黄亮。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1335民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人购房款6053400元，利息2313818元（至2020年1月25日止为764148元；以本金6053400元为基数，按月利率1.5%的标准计算，暂从2020年1月26日起至2021年6月28日止为1549670元），迟延履行期间的债务利息28602元（以本金6053400元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月1日起至2021年6月28日止），并应承担本案受理费29761元，执行费69527元，以上共计8495108元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司的银行存款8495108元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月二十八日书记员  郭兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢515号 申请执行人：黄志强，男，1954年10月03日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨华盛，男，1962年05月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行黄志强申请执行杨华盛合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第226号民事判决书，被执行人杨华盛应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨华盛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄志强于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨华盛暂未发现可供执行财产，申请执行人黄志强如发现被执行人杨华盛的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄柳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4879号 原告：晏某1，男，1966年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马建新，新疆天地合律师事务所律师。 原告：晏某2，女，1974年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马建新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：李某，女，1943年1月15日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告晏某1、晏某2与被告李某继承纠纷一案过程中，原告晏某1、晏某2于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告晏某1、晏某2撤回起诉。 案件受理费50元（原告晏某1、晏某2已预交2900元），减半收取25元，由原告晏某1、晏某2负担，剩余2875元本院退还原告晏某1、晏某2。 审判员 陈  海 二〇二一年六月二十一日 书记员 古丽米拉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2910号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：刘家顺,男,1993年4月5日出生，汉族,住湖南省汉寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘家顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4479号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46814.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费602元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2512号 原告：湖南金盾物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇西街**，统一社会信用代码：91430626MA4L77P0X4。 法定代表人：李元章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师，系特别代理。 委托诉讼代理人：曾在群，湖南良法律师事务所律师，系一般代理。 被告：杨白明，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南金盾物业管理有限公司与被告杨白明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告湖南金盾物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金盾物业管理有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 桢
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2308号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与崔启伟财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11845号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初444号原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市金海岸森林水榭小区20＃001。法定代表人：王巧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮德平，男，1961年11月17日出生，汉族，津市开元物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。被告：刘军，男，1989年2月12日出生，汉族，住津市。原告津市开元物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告津市开元物业服务有限公司（下简称开元物业公司）的委托诉讼代理人皮德平、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘军支付物业费6015元；2.刘军承担逾期支付物业费违约金2490元。事实和理由：刘军系津市市东湖林语小区住房业主。2017年9月5日开元物业公司与该小区业主委员会签订物业服务合同。开元物业公司按该合同为东湖林语小区提供了物业服务。刘军住房建筑面积为104.62㎡，物业费按1.25元/㎡/月的标准支付物业费。自2017年5月1日起，刘军未再交纳物业费，经开元物业公司多次催收未果，特依法提起诉讼。刘军辩称：开元物业公司对小区房屋及公共设施未进行维修和管理，路面、健身器材、电井、消防器材不维修、垃圾未清扫、进出口车辆未管理。不同意给付物业费。开元物业公司围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1.开元物业公司营业执照、开元物业公司法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、刘军身份证，拟证明双方当事人主体资格；2.物业服务合同、物价局批复函。拟证明双方权利义务的约定及收取物业费依据；3.欠费清单。拟证明收取物业费数额；4.缴费通知单。拟证明履行了通知义务；刘军就其抗辩主张向本院提交如下证据：照片复印件12张、聊天记录4张，拟证明开元物业公司没有对小区房屋及公共设施进行维修和管理，路面、健身器材、电井、消防器材不维修、垃圾未清扫、进出口车辆未管理。上述证据本院组织当事人进行庭审质证，现本院依法认证如下：一、开元物业公司提交证据，刘军质证无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。二、刘军提交证据，开元物业公司质证认为，对全部均有异议，不能达到其证明目的。经本院审查，刘军提交证据，缺少其证明的时间、地点等内容的基本事实要素，形式不合法，对该证据的效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军系津市市东湖林语小区住房业主。2011年10月10日，开元物业公司与津市市东湖林语小区开发商湖南星辰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务《合同书》，主要约定：开元物业公司按该合同为东湖林语小区提供物业服务；高层住宅物业费按1.5元/月/平方米计算，按年交纳，未按时交纳物业费，支付违约金。2017年9月5日开元物业公司与该小区业主委员会签订物业服务合同。主要约定：开元物业公司按该合同为东湖林语小区提供物业服务。刘军住房建筑面积为104.62㎡，物业费按1.25元/㎡/月的标准支付物业费；业主应于每年的元月1日起至12月30日向乙方（开元物业公司）缴纳当年以后对应年全年物业费用（也可选择半年一交或一年一次性交纳）；逾期交纳按日万分之三承担违约金；合同期限为5年，自2017年9月5日起至自2022年9月30日。刘军现已入住东湖林语小区5-8028号高层房屋。自2017年5月1日起，刘军未再交纳物业费。按照双方前期物业协议和物业服务合同的约定，其物业费计算为：截至2020年12月30日止，刘军应交纳的物业费为104.62平方米×1.25元/月/平方米×44月=5754元（开元物业公司每平方米收费均按每月1.25元计算）。2021年1月1日至2021年3月1日，按月计算的物业费为261元。以上构成开元物业公司所主张的第一项诉讼请求即要求刘军支付物业费6015元明细组成。违约金计算如下：截止于2021年3月1日，2017年5月1日至2017年12月30日的物业费（104.62平方米×1.25元/月/平方米×8月=1046元）欠费时间为38个月、2018年1月1日至2019年12月30日的物业费（104.62平方米×1.25元/月/平方米×12月=1569元）欠费时间为26个月、2020年1月1日至2021年3月1日的物业费（1569元）欠费时间为14个月，其违约金为：（1046元×38月＋1569元×40月）×30天/月×0.0003元/天=923元。开元物业公司计算违约金方式为：6015元×46月×30天/月×0.0003元/天=2490元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。开元物业公司与湖南星辰房地产开发有限公司签订的前期物业合同及《物业服务合同》，形式合法，内容真实，系有效合同，依法对开元物业公司和刘军均具有法律约束力。刘军应依约履行合同约定的交纳物业费的义务。关于刘军抗辩，开元物业公司对小区房屋及公共设施未进行维修和管理，路面、健身器材、电井、消防器材不维修、垃圾未清扫、进出口车辆未管理。刘军对此未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。《物业服务合同》约定业主应于每年的元月1日起至12月30日向乙方（开元物业公司）缴纳当年以后对应年全年物业费用，刘军就2021年1月1日至2021年3月1日的物业费尚未到期。故对开元物业公司要求刘军交纳物业费6015元的诉讼请求予以支持5754元。本案刘军欠交物业费，已构成违约，应承担违约责任。故开元物业公司对此依照双方物业协议的约定，要求刘军交纳违约金合法。本案2017年5月1日至2017年9月5日的物业费虽约定了交纳违约金，但没有具体数额，开元物业公司按《物业服务合同》约定的日万分之三计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。然其计算方式错误，本院另行计算。因此对开元物业公司要求刘军支付违约金2490元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘军于本判决生效之日起三日内给付津市开元物业服务有限公司物业费5754元、违约金923元，合计6677元；二、驳回津市开元物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘军负担20元，津市开元物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年六月十日书记员 张雅倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7114号 成都星海天化工有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7985号判决书，于2021年5月17日立案受理成都星海天化工有限公司申请执行成都特娇龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都特娇龙鞋业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更923号 罪犯高峰，男，汉族，1977年10月13日出生，专科文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省和县人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖0523刑初85号刑事判决，以被告人高峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人高峰退出违法所得人民币八万元。高峰等被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）皖05刑终236号刑事判决，以上诉人高峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 2020年12月10日，安徽省和县人民法院出具书面情况说明一份，用以证实罪犯高峰原判罚金二十万元及违法所得八万元均已缴清。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月3日起至2025年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保731号之五 申请人：付文岗，男，1975年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：崔印忠，男，1971年6月19日出生，汉族。 被申请人：王秀英，女，1970年11月10日出生，汉族。 申请人付文岗于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔印忠、王秀英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王秀英名下中国工商银行账户16020xxxxx1970存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 玥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执168号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：周洪江，董事长。 被执行人:青岛维士葡萄酒有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：矫明顺。 被执行人:市北区燕钢百货店，住所地青岛市市北区。 经营者：刘青燕。 被执行人：刘青燕，女，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初452号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为70200.00元，执行费953元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经查，被执行人刘青燕向本院(2019)鲁02民初452号案件即本案诉讼阶段案件账户缴纳案款2000元，上述案款本院民三庭已于2021年3月4日向申请执行人发放，现市北区燕钢百货店、刘青燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已屏蔽其被执行人信息。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月二日 书记员  纪晓龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2923号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：曾名华，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西赣州市南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾名华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告曾名华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾名华偿还贷款本金103861.78元，利息14225.13元、罚息5376.87元、复利1916.90元，共计125380.68元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＸＫ××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ7ＨＡ025966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149118元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月22日就所购买的车辆（车牌号粤ＸＫ××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ7ＨＡ025966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币72084.98元，其中本金45256.22元、利息26530.88元、罚息198.75元、复利99.13元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103861.78元、利息14225.13元、罚息5376.87元、复利1916.90元，共计人民币125380.68元。 被告曾名华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告曾名华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾名华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾名华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾名华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾名华所有的抵押物（车牌号粤ＸＫ××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ7ＨＡ025966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾名华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103861.78元、利息14225.13元、罚息5376.87元、复利1916.90元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＸＫ××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ7ＨＡ025966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1404.0元，由被告曾名华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1411号 原告：赵海献，女，1970年2月9日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：赵明军，男，1977年9月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告赵海献与被告赵明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海献及其委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼。被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海献向本院提出诉讼请求：一、判令赵明军向赵海献支付尚欠的劳务费3508.5元；二、本案诉讼费用由赵明军承担。事实与理由：赵明军于2020年3月22日至6月间，雇请赵海献等9人到广东省肇庆市伐木场工地进行伐木，赵明军按每天每人115元给付工钱。经赵海献等9人在三个多月的努力下，总投工498个工日，累计工钱77180元，伙食费19871元。期间，赵明军除已付给赵海献等9人共计两万多元的费用外，其余均未给付。2020年10月2日，赵海献等9人找到赵明军，但赵明军仍无力结付，为此赵明军向赵海献等9人立下欠条，确认其尚欠等9人工钱共计30648.1元，并约定在2020年农历十一月初五（2020年12月19日）前付清。其中，赵明军尚欠赵海献工钱共计3508.5元。上述期限届满后，赵海献多次向赵明军追讨，赵明军均拖延支付。为此，赵海献诉至法院。 被告赵明军没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，赵明军雇请赵海献等9人到广东省肇庆市伐木场工地进行伐木，双方约定劳务费按每人每天115元计算。期间，赵明军向赵海献等9人给付部分劳务费。2020年10月2日，赵明军向赵海献等9人出具一份欠条，确认其尚欠等9人劳务费共计30648.10元，并承诺于2020年农历十一月初五（2020年12月19日）前结清。其中，赵明军尚欠赵海献劳务费共计3508.5元。上述期限届满后，赵海献多次向赵明军追讨，赵明军均未给付任何款项。为此，赵海献诉至本院。 本院认为，赵海献与赵明军之间口头达成的劳务合同及结算欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现赵明军未履行给付全部劳务费的义务，并拖欠至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对赵海献提出要求赵明军向其给付尚欠的劳务费3,508.5元的请求，本院予以支持。 综上，被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明军于本判决生效之日起十日内向原告赵海献一次性给付尚欠的劳务费3,508.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），保全费65元，公告费350元，三项合计440元，由被告赵明军负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 智 二〇二一年六月二十八日 书记员 兰志宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2328号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与赵春英财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10982号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2536号 原告：田久林，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王和，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告田久林与被告王和土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田久林到庭参加诉讼，被告王和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地承包费5000.00元及利息（利息计算方式为：以本金5000.00元为基数，自2015年3月30日起按照月利率1.5%计算计算至2020年8月19日；并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月30日签订了土地承包合同，合同约定原告将位于××旗的350.00亩承包地转包给被告经营，承包费合计87500.00元，此款于合同签订当日一次性付清。被告给付了82500.00元承包费后，尾欠原告土地承包费5000.00元未付，后被告于同日为原告出具了等额欠据一枚，并约定利息按照月利率1.5%计算。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交土地承包合同复印件一份及被告为其出具的5000.00元的欠据一枚。证明原、被告于2015年3月30日签订了土地承包合同，合同约定原告将位于××旗的350.00亩承包地转包给被告经营，承包费合计87500.00元，此款于合同签订当日一次性付清。被告给付了82500.00元承包费后尾欠原告土地承包费5000.00元未付，后被告于同日为原告出具了等额欠据一枚，双方约定利息按照月利率1.5%计算的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的原、被告签订的土地承包合同及被告为原告出具的欠据能够证明被告欠原告5000.00元土地承包费的事实，该证据符合证据合法性、客观性、关联性特征，为有效证据，具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：原、被告于2015年3月30日签订了土地承包合同，合同约定原告将位于××旗的350.00亩承包地转包给被告经营，承包费合计87500.00元，此款于合同签订当日一次性付清。被告给付了82500.00元承包费后尾欠原告土地承包费5000.00元未付，后被告于同日为原告出具了等额欠据一枚，双方约定利息按照月利率1.5%计算。此款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，本案系土地承包经营权合同纠纷，原告提交的原、被告于2015年3月30日签订的土地承包合同及被告于同日为原告出具的欠据能够证明被告欠原告土地承包费5000.00元的事实，故原告要求被告给付土地承包费本金5000.00元的诉讼请求本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案欠款发生在民法典施行前，故应依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院》（法释2020.17号）的规定予以调整，依照最高人民法院》（法释2020.17号）第二十五条及第三十二条第一款之规定，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持； 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条、《最高人民法院》（法释2020.17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告王和于本判决生效后十日内给付原告田久林土地承包费本金5000.00元及利息（利息计算方式为：以本金5000.00元为基数，自2015年3月30日起按照月利率1.5%计算计算至2020年8月19日；并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本判决确定的还款期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月十七日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执797号 申请执行人：侯小伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯小伟与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1868号 上诉人（原审被告）：李海勤，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：彭海斌，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 原审被告：程静静，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区仙龙湖路与绿洲西路交口置地广场E座28楼。 负责人:胡军，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人彭海斌及原审被告程静静、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿彭海斌交通事故损失11万元；二、李海勤于判决生效之日起十日内赔偿彭海斌交通事故损失171606.93元；三、驳回彭海斌的其他诉讼请求。案件受理费6274元，减半收取3137元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元，李海勤负担2137元。 判后，李海勤不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其减少赔付37380元。事实和理由：一审认定误工费标准错误，彭海斌主张的350元/天无相应工资流水、社保凭证、劳动合同等证据佐证，不能直接认定该工资标准，应当按照建筑行业平均工资标准计算。 彭海斌辩称，彭海斌的务工单位安庆市飞宏架业有限公司已经出具证明证实其日工资标准为350元/天，该工资标准是客观真实的，彭海斌是农民工，没有签订劳动合同也不享有社保待遇。彭海斌是在端午节过节后第二天到安庆工地上班途中发生交通事故的。请二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，彭海斌一审提供了户籍地村委会出具的证明、务工单位安庆市飞宏架业有限公司出具的证明，一审法院还依法向安庆市飞宏架业有限公司的法定代表人陈召义就彭海斌的工作及工资标准进行了核实，上述证据可以证实彭海斌事故前在建筑工地从事架子工工作，日工资是350元/天，事故发生后彭海斌因伤在家休养未再获得收入的事实，故一审法院将彭海斌的误工费标准核定为350元/天并无不当。 综上所述，李海勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人李海勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周健书记员柳丽君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢153号 申请执行人：韦海霖，男，1982年02月10日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：雷建英，女，1976年09月28日出生，住柳州市城中区。 被执行人牙政电，男，1975年11月02日出生，住柳州市柳北区。 本院立案执行韦海霖申请执行雷建英、牙政电借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1499号民事调解书，被执行人雷建英、牙政电应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷建英、牙政电未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦海霖于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷建英、牙政电暂未发现可供执行财产，申请执行人韦海霖如发现被执行人雷建英、牙政电的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄柳君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2312号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与闫宏桥、姜辉财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11837号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1138号 申请执行人：陈建霖，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被执行人：林金霞，女，1987年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陈建霖与被执行人林金霞买卖合同纠纷一案中，被执行人林金霞至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人林金霞的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林金霞在广西贵港支行账号90×××88内的存款，冻结金额以人民币171629元为限，冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。 冻结被执行人林金霞在光大银行南宁金湖支行账号78×××19内的存款，冻结金额以人民币171629元为限，冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。 冻结被执行人林金霞在工行广西南宁市民族支行账号21×××30内的存款，冻结金额以人民币171629元为限，冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。 冻结被执行人林金霞在广西贵港支行账号90×××22内的存款，冻结金额以人民币171629元为限，冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。 冻结被执行人林金霞在浦发银行南宁东盟区支行账号63×××36内的存款，冻结金额以人民币171629元为限，冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十三日 书记员  党 建
大大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 大连市甘井子区人民法院 案件受理通知书 （2021）辽0211民初5777号 孙玉美： 你诉朱桂清、孙磊、孙黎明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审 理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221012097001，你的查询密码是802247。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费801 元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 景 渤 二〇二一年六月二十二日 书记员 王雪莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2094号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号。 负责人：钱森，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨海波，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘加顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路城东街道。 法定代表人：张立忠，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人杨海波、刘加顺、定远县天信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初63号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：霸州市城区红叶商场，经营场所河北省廊坊市霸州市兴华商业城院内。 经营者：邓会从。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与霸州市城区红叶商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 于 颖 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初339号之一 解除保全申请人：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道396号桂海世贸广场9号楼1至3层，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李显兵，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 解除保全申请人广西桂海实业集团有限公司与被申请人李显兵商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）桂0602财保122号民事裁定书，查封被申请人李显兵名下位于防城港市港口区。解除保全申请人广西桂海实业集团有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方当事人已达成和解，现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李显兵名下位于防城港市港口区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月二十四日 书记员  庞 剑
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更789号 罪犯吴宸麒，男，汉族，1993年6月10日出生，大专文化，安徽省黄山市黄山区人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。 安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖1003刑初4号刑事判决，以被告人吴宸麒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。被告人吴宸麒及同案被告人均不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖10刑终49号刑事判决，维持对吴宸麒的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省安庆监狱于2021年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年6月15日立案后，于2021年6月15日至2021年6月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴宸麒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴宸麒在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯吴宸麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分工、听从安排，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯吴宸麒罚金人民币八万元在一审判决时已缴纳。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯获表扬二次的狱政奖励。 2、罪犯吴宸麒的陈述，罪犯吴宸麒在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、黄山市黄山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴宸麒所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯吴宸麒已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，还受到计分考核表扬二次的狱政奖励。经罪犯吴宸麒居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴宸麒予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2023年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之十一申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：刘洋东，男，汉族，1972年11月15日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住阜新市海州区经纬路15号。被执行人：高佳佳，男性,1991年2月5日生，居民身份证号码3710831991××××××××，汉族，住阜新市迎宾大街394-183。；张晶晶，女性,1990年6月14日生，居民身份证号码3710831990××××××××，汉族，住阜新市迎宾大街394-183。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人高佳佳、张晶晶合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢4号案件中对被执行人高佳佳、张晶晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年六月十八日书记员  杨 贺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2907号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街**。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：史金龙，男，汉族，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长治漳泽农商行）与被告史金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史金龙立即偿还原告贷款本金16600元及截止2021年4月18日的利息含罚息33500.93元，并支付自2021年4月19日直至全部清偿之日的逾期还款利息（含罚息）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2003年5月8日，被告史金龙向原告申请贷款2万元，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2003年5月8日起至2005年5月8日止，贷款月利率为6.405‰，按月结息，利随本清。原告依约发放贷款后，被告未按照合同的约定归还贷款。2005年5月8日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告史金龙在答辩中认可贷款事实，希望分期还款。 长治漳泽农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告史金龙的身份证复印件，证明被告的主体适格；证据3、《借款合同》和《保证担保借款合同》及借款契约，证明2003年5月8日，原被告签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2003年5月8日起至2005年5月8日止，贷款月利率为6.405‰，按月结息，逾期罚息利率为9‰。原告依约发放贷款2万元，借贷关系成立；证据4、山西省农村信用社贷款本息收回凭证及利息计算明细及逾期贷款催收通知书回执，证明1、截止2021年4月18日，被告欠本金16600元，利息含罚息33500.93元，合计50100.93元；2、诉讼时效延续，原告与2019年12月12日原告向被告进行了书面催收，后被告与2020年1月31日归还贷款本金30000元。 经质证，史金龙对长治漳泽农商行所举证据均无异议，对上述证据予以确认并在卷佐证。 史金龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2003年5月8日，被告史金龙向原告申请贷款2万元，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2003年5月8日起至2005年5月8日止，贷款月利率为6.405‰，按月结息，利随本清。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2021年4月18日，被告史金龙未归还贷款本金16600元及利息含罚息33500.93元。 本院认为，原告与被告史金龙签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告史金龙发放了贷款，而被告史金龙未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告史金龙偿还截止2021年4月18日的借款本金16600元及按合同约定计算的利息含罚息33500.93元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告史金龙在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金16600元及截止2021年4月18日利息含罚息33500.93元，并按照双方合同约定支付从2021年4月19日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告史金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王树琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2386号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行。负责人：沈亚东。被执行人：郑云阳，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9977号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月3日查封被执行人郑云阳名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃××＃栋××层××号房屋（权证号码：湘（2××8）望城区不动产权第0××1号），现申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行向本院申请拍卖、变卖被执行人郑云阳名下上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑云阳名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃××＃栋××层××号房屋（权证号码：湘（2××8）望城区不动产权第0××1号），所得价款用于清偿申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月四日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1682号 原告：柴洁，女，汉族，1994年10月4日出生，河津市人，现住河津市。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高炜强，山西龙门律师事务所实习律师。 被告：纪思文，男，汉族，1992年3月28出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：杜宇，山西飞翔律师事务所律师。 原告柴洁与被告纪思文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序。原告柴洁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柴洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴洁撤回起诉。 案件受理费525元，由原告柴洁负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 吕晨阳