安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4971号 原告：徐卫江，男，汉族，1960年1月5日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区习友路融侨天骏小区6号，统一社会信用代码91340104MA2U6EFC2P。 法定代表人：刘明红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 原告徐卫江诉被告合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司（以下简称金色摇篮公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫江的委托诉讼代理人潘文骏、被告金色摇篮公司的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司2019年11月5日至判决书生效时的全部：每学期入园幼儿名单、每学期收费标准、每学期每名幼儿的具体收费清单、章程（含章程修正案）、股东会议记录、股东决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表等），供原告及原告委托的会计师、律师等专业机构执业人员辅助进行查阅、复制；2.被告向原告提供合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司2019年11月5日至判决书生效时的全部：会计账簿（包括总账、明细账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等），供原告及原告委托的会计师、律师等专业机构执业人员辅助进行查阅、复制；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，原告与刘明红、李蕾共同发起设立被告合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司，现原告股权份额为33.3333%，刘明红股权份额为66.6667%，并担任被告的执行董事、总经理、法定代表人。被告由大股东刘明红及监事许欣欣实际控制、经营，并排斥原告参与经营，公司存续期间未进行股权分红，并且被告的财务数据未告知原告。2021年2月22日，原告向被告及被告实际控制、管理人员刘明红、王莉、许欣欣发出《律师催告函》，要求履行告知义务，保障原告作为股东的知情权，并要求提供相关文件、财务资料等，交由原告及相关人员审计、查阅、复制。然而，至本案起诉时被告及前述管理人员拒绝向原告履行《律师催告函》中载明的义务，侵犯了原告作为股东的知情权。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状，望判如所请。 被告金色摇篮公司辩称：一、原告徐卫江作为公司股东，其自行提交的金色摇篮公司工商档案中已经包含了其要查阅、复制的章程、股东会会议记录、股东会决议材料，其已经实际掌握该部分材料，被告无需再次提供给原告。二、原告徐卫江无权要求查阅会计账簿及每学期入园幼儿名单、每学期收费标准、每学期每名幼儿的具体收费清单材料，其明显具有不正当目的、存在可能损害公司合法利益的问题。首先，原告徐卫江曾于2019年8月7日起诉被告主张过股东知情权纠纷，答辩人已经按照法院（2019）皖0104民初7806号判决履行了相应的义务。现时隔不到一年半，原告再次起诉被告主张股东知情权明显具有不正当性。其次，原告诉状中所述的“被告由大股东刘明红及监事许欣欣实际控制、经营，并排斥原告参与经营”与客观事实不符。被告多次组织刘明红、原告参加经营管理，最近一次股东会会议系2020年4月20日召开，原告亦委托了案外人程梅参加会议，会议存在多项议题，但原告自始至终未提出过要求履行知情权的诉求。三、原告主张要求复制会计账簿及每学期入园幼儿名单、每学期收费标准、每学期每名幼儿的具体收费清单，无法律依据。每学期入园幼儿名单、每学期收费标准、每学期每名幼儿的具体收费清单属于会计账簿资料，原告主张复制会计账簿类资料，本身就无法律依据。且每学期入园幼儿名单、每学期每名幼儿的具体收费清单也涉及到第三人的隐私问题，原告徐卫江也无权要求查阅。四、原告徐卫江诉讼请求供其委托的会计师、律师等专业机构执业人员辅助进行查阅、复制，没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年10月12日李蕾、刘明红、徐卫江作为投资人成立合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，李蕾、刘明红、徐卫江各认缴出资额100万元，出资比例33.3334%，出资认缴时间2069年10月10日，法定代表人李蕾，经营范围：学前教育。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年11月5日股东由李蕾、刘明红、徐卫江变更为刘明红（出资额200万元、出资比例66.6667%）、徐卫江（出资额100万元、出资比例33.3333%），法定代表人由李蕾变更为刘明红。 被告金色摇篮公司经营期间，原告徐卫江认为被告金色摇篮公司排斥其参与经营，公司存续期间未进行股权分红，并且被告的财务数据未告知原告为由，于2021年2月24日委托安徽事茂律师事务所向被告金色摇篮公司和刘明红、王莉、许欣欣分别寄送律师催告函，要求履行告知义务，保障原告的知情权，向原告提供持股期间的全部：每学期入园幼儿名单、每学期收费标准、每学期每名幼儿的具体收费清单、章程（含章程修正案）、股东会议记录、股东决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表等）、全部会计账簿（包括总账、明细账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等），供原告及原告委托的会计师、律师等专业机构执业人员辅助进行查阅、复制等。被告金色摇篮公司和刘明红收到后未予回复。原告徐卫江因而提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”按照该规定，原告徐卫江作为被告金色摇篮公司股东亦向被告金色摇篮公司提出书面申请查阅复制相关材料且说明了理由，被告金色摇篮公司收到后一直未予答复，被告金色摇篮公司的行为违反了上述公司法的规定。故原告徐卫江要求查阅、复制被告金色摇篮公司自2019年11月5日起至判决生效之日的每学期收费标准、公司章程（含章程修正案）、股东会议记录、股东会决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表等），有法律依据，本院予以支持；因会计账簿和会计凭证只能查阅，不能复制，故原告徐卫江要求查阅被告金色摇篮公司自2019年11月5日起至判决生效之日每学期入园幼儿名单、每学期每名幼儿的具体收费清单、会计账簿（包括总账、明细账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等），符合法律规定，本院予以支持，其要求复制上述会计账簿和会计凭证的诉请，本院不予支持。被告金色摇篮公司关于原告徐卫江查阅、复制具有不正当目的、存在可能损害公司合法利益的辩称，无证据证实，本院不予采信；其关于原告徐卫江诉讼请求供其委托的会计师、律师等专业机构执业人员辅助进行查阅、复制，没有法律依据的辩称，因《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，故对被告金色摇篮公司上述辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 一、被告合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司于本判决生效之日起十日内提供其2019年11月5日起至本判决生效之日止每学期收费标准、公司章程（含章程修正案）、股东会议记录、股东会决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表等）供原告徐卫江查阅、复制； 二、被告合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司于本判决生效之日起十日内提供其2019年11月5日起至本判决生效之日止每学期入园幼儿名单、每学期每名幼儿的具体收费清单、会计账簿（包括总账、明细账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告徐卫江查阅； 三、上述材料在原告徐卫江在场的情况下，在被告合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司经营地点正常营业时间内，由原告徐卫江及其委托的一至两名会计师、律师辅助进行查阅或复制，查阅或复制时间不得超过三个工作日； 四、驳回原告徐卫江其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥金色摇篮融侨天骏幼儿园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二一年六月十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。