河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2176号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁征飞，该公司内埠支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：赵冷娃，女，1964年12月26日生，汉族，住汝阳县。被告：张志良，男，1961年12月21日生，汉族，住汝阳县。系赵冷娃丈夫。被告：洛阳市粤迪物流有限公司，统一社会信用代码：914103263371640271，住所地：洛阳市老城区西大街1号楼3楼东南角301-302室。法定代表人：代秋林，该公司执行董事兼总经理。被告：康亚丽，女，1987年5月12日生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。系康听合之女。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵素云，女，1957年5月6日生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。系康听合之妻。被告：康听合，男，1958年12月1日生，汉族，户籍地汝阳县，现住洛阳市西工区。系赵素云丈夫。被告：茹官统，男，1988年7月28日生，汉族，户籍地汝阳县，现住洛阳市西工区。系康亚丽丈夫。被告：汝阳县发达物流有限公司，统一社会信用代码：91410326688165363K，住所地：汝阳县建设路西段。法定代表人：赵素云，该公司执行董事。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告赵冷娃、张志良、洛阳市粤迪物流有限公司（以下简称洛阳粤迪物流）、康亚丽、张武杰、赵素云、康听合、茹官统、汝阳县发达物流有限公司（以下简称汝阳发达物流）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人宁征飞、布浩雷，被告赵冷娃、张志良、康听合到庭参加了诉讼，被告洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、赵素云、茹官统、汝阳发达物流经本院合法传唤未到庭，被告康听合虽以被告洛阳粤迪物流、康亚丽、赵素云、茹官统、汝阳发达物流的委托诉讼代理人参加庭审，但在本院限定的时间内未提交各被告合法有效的授权委托代理手续，本院依法对其缺席审理，被告康听合在法庭上代表各被告所作的陈述辩论无效。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵冷娃偿还原告借款本金40万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告张志良、洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、赵素云、康听合、茹官统、汝阳发达物流对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告赵冷娃与原告签订《最高额个人借款合同》，约定赵冷娃向原告借款50万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止。被告张志良、洛阳市粤迪物流有限公司、康亚丽、张武杰、赵素云、康听合、茹官统、汝阳发达物流与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，现合同已到期，被告于2019年9月30日偿还10万元本金后，拒不偿还下欠本息，已构成违约。故提起诉讼。庭审中称被告方在原告起诉后分两次偿还本金6000元，故将诉讼请求第一项要求被告赵冷娃偿还本金40万元变更为39.4万元。被告赵冷娃辩称，对原告主张的借款事实无异议，签名属实。其与被告赵素云系亲姐妹关系，案涉借款是被告康听合让其作为借款人到原告方签订的借款合同，但借款实际是由洛阳粤迪物流使用，应该由该公司负责偿还。被告张志良辩称，作为担保人签名属实，但款项赵冷娃没有实际使用，其不应当承担连带还款责任，应由洛阳粤迪物流承担还款责任。被告康听合辩称，答辩人是洛阳粤迪物流和汝阳发达物流公司的创始人、实际控制人，应当对案涉借款承担还款责任。被告洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、赵素云、茹官统、汝阳发达物流未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告赵冷娃与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：赵冷娃可以在2018年9月30日至2019年9月30日期间内连续向原告借款累计最高金额50万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、茹官统与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被告张志良、赵素云、康听合、汝阳发达物流与原告签订《保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务发行期届满之日后两年止。《最高额保证合同》、《保证合同》约定的保证范围均为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年9月30日，被告赵冷娃在《借款借据》合同上签名确认，当日原告将借款50万元转账支付至赵冷娃账户。合同履行过程中，被告偿还本金10.6万元，支付利息74963.01元，下欠本金39.4万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。另查明，被告茹官统原系洛阳粤迪物流的法定代表人，2019年6月3日变更为代秋林。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告赵冷娃签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、茹官统签订的《最高额保证合同》，及原告与被告张志良、赵素云、康听合、汝阳发达物流签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告赵冷娃、张志良、洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、茹官统、张志良、赵素云、康听合、汝阳发达物流未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告赵冷娃归还借款本金39.4万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息74963.01元。被告洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、茹官统、张志良、赵素云、康听合、汝阳发达物流签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年9月30日起两年，即至2021年9月30日担保期间届满，原告的起诉缴费日期为2021年3月2日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、茹官统、张志良、赵素云、康听合、汝阳发达物流对被告赵冷娃应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳粤迪物流、康亚丽、张武杰、茹官统、张志良、赵素云、康听合、汝阳发达物流承担连带清偿责任后，有权向被告赵冷娃追偿。关于被告赵冷娃称借款实际使用人为被告洛阳粤迪物流，其不应承担还款责任的主张与借款合同、放款凭证不符，对其该主张本院不予支持。关于被告张志良称款项赵冷娃没有实际使用，其不应承担连带还款责任的主张，其作为完全民事行为能力人，在案涉《保证合同》上签字并按指印，明确表示愿意对赵冷娃案涉借款承担连带责任保证担保，应按照约定全面履行自己的义务，故其该主张本院无法予以支持。关于被告康听合主张通过其银行账户向原告工作人员靳建听转款8万元用以支付案涉借款利息问题，原告不予认可，被告康听合提交的银行交易明细显示的交易时间均发生在2018年9月30日之前，与本案不具有关联性，故其该辩解主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告赵冷娃于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金39.4万元及利息、逾期罚息（利息按合同约定，自2018年9月30日起至2019年9月30日止按月利率9.9‰计算利息；自2019年10月1日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息74963.01元。二、被告洛阳市粤迪物流有限公司、康亚丽、张武杰、茹官统、张志良、赵素云、康听合、汝阳县发达物流有限公司对上述第一项被告赵冷娃应还付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳市粤迪物流有限公司、康亚丽、张武杰、茹官统、张志良、赵素云、康听合、汝阳县发达物流有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告赵冷娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告赵冷娃、洛阳市粤迪物流有限公司、康亚丽、张武杰、茹官统、张志良、赵素云、康听合、汝阳县发达物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年六月二十九日书记员  胡卓琳