广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初977号原告:聂惠聪，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××735。原告：聂恒辉，男，2001年3月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。原告聂惠聪、聂恒辉共同委托的诉讼代理人：杨艳菁，广东坚睿律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所：中山市东区××××××。负责人：冯耀结。委托诉讼代理人：麦洋铭，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016，系富德财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。原告聂惠聪、聂恒辉与被告陈引好、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序审理。在本案诉讼期间，原告聂惠聪、聂恒辉于2021年3月5日向本院申请撤回对被告陈引好的起诉。本院经审查，于2021年4月8日作出（2021）粤0704民初977号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告陈引好的起诉。之后，本院公开开庭对本案进行了审理。原告聂惠聪、两原告共同委托的代理人杨艳菁、被告富德保险中山公司委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂惠聪、聂恒辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德保险中山公司在强制保险责任限额范围内赔偿医疗费18000元、在死亡赔偿限额范围内赔偿180000元，在财产损失赔偿范围内赔偿1818元；2、判令被告陈引好向原告赔偿743433元；本案诉讼费由两被告承担。原告聂惠聪、聂恒辉撤回对被告陈引好的起诉后，将诉讼请求变更为：判令被告富德保险中山公司在强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、在死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿范围内赔偿1818元；本案诉讼费由被告富德保险中山公司承担。事实与理由：2020年9月13日上午7时39分，吴珠兰驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿江门市江海区×××××××××往江海四路方向行驶，行驶至江海三路与金溪路路口，与从其右侧路口往左驶入江海三路、陈引好驾驶的粤J×××××临时牌号的普通二轮摩托车发生碰撞。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队（以下简称江海交警大队）对本次交通事故作出第440××××××××××××051号《道路交通事故认定书》，认定陈引好驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故的主要过错，对本次交通事故承担主要责任，吴珠兰承担次要责任。交通事故发生后，吴珠兰受伤严重，立即被送往江门市中心医院抢救治疗，产生急诊费用3281.76元。经医院诊断为重型颅脑损伤，左侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折等，当天进行手术，术后转ICU病房。虽经积极救治，但因伤重，于2020年10月22日接获医院的《病危通知书》后，吴珠兰在第二天即10月23日去世，住院费用共183349元，另医嘱购买治疗用药共30963元。因该交通事故共发生医疗费用合共为：217593.76元，其中，陈引好已支付60000元医疗费。原告聂惠聪是受害人吴珠兰的丈夫，原告聂恒辉是受害人吴珠兰的儿子，均为受害人的法定继承人，依法有权提起本次诉讼。陈引好是粤J×××××临时牌号普通二轮摩托车的驾驶人，承担本次事故主要责任，该车辆在被告富德保险中山公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告富德保险中山公司应依法在保险责任限额范围向原告承担赔偿责任。因此，两原告起诉，请求判令被告富德保险中山公司在强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、在死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿范围内赔偿1818元。被告富德保险中山公司辩称:本公司对原告主张赔偿医疗费10000元、在死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，无异议。对于原告主张摩托车维修1818元，但仅提供增值税普通发票，而未有相关的损失项目及损失图片等作为证据，本公司不认可该车损维修金额。本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下：2020年9月13日，吴珠兰驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿江门市江海区×××××××××往江海四路方向行驶，7时39分，行驶至江海三路与金溪路路口处，与从其右侧路口往左驶入江海三路、由陈引好驾驶的粤J×××××临时牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈引好、吴珠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江海交警大队调查，队该于2020年10月10日作出第440××××××××××××051号《道路交通事故认定书》，认定陈引好驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，应承担此次事故的主要责任。吴珠兰驾驶机动车对前方情况注意不足，没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，吴珠兰被送到江门市中心医院治疗。被诊断为重型颅脑损伤，左侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折等。之后，吴珠兰遵医嘱从2020年9月13日在该院住院治疗至2020年10月22日，共39天。根据江门市中心医院的入院记录、手术记录、疾病证明书、病危通知书、出院记录，该院建议吴珠兰住院期间留陪人一名。该院对吴珠兰的出院医嘱认为吴珠兰随时可能死亡，建议继续对症抢救治疗。吴珠兰出院后于2020年10月23日死亡。根据原告提交的广东省医疗收费票据，吴珠兰在江门市中心医院住院治疗期间发生的医疗费合计186674.56元。根据原告提交的江门市中心医院处方笺，吴珠兰住院治疗期间，其亲属依该院的处方，向江门市仁智大药房购买人血白蛋白、注射用乙醇谷酰胺、注射用鼠神经生长因子、注射用替加环素用于治疗，合计支出30963元。根据原告提交广东增值税电子普通发票，吴珠兰受伤住院期间，其亲属向江门市蓬江区洁康家政服务部出聘请护工护理了32天，支出护理费4381元。根据原告提交的收据、发票，吴珠兰住院期间因昏迷，生活不能自理，其亲属因护理需要，为其购买护理垫、湿巾、开塞露，产生的费用合计210元；因无法正常饮食，其亲属为其购买力全平、愈素营养强化蛋白复合粉、准山米粉、瑞代肠内营养乳剂，产生的费用合计7721元。根据原告提交的吴珠兰劳动合同、参保记录、工资表，吴珠兰事故发生前是江门市本和机车配件实业有限公司员工，月平均工资为4253.5元。根据原告提交的广东增值税普通发票，两原告将吴珠兰受损的粤J×××××号普通二轮摩托车交付给江海区松裕摩托车行维修，两原告于2020年11月14日向该车行支付维修费1818元。陈引好驾驶的粤J×××××临时牌号普通二轮摩托车在被告富德保险中山公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险责任期限内。吴珠兰死亡后遗下丈夫聂惠聪、儿子聂恒辉。根据本院依职权在本院（2021）粤0704刑初22号，陈引好交通肇事罪一案中调取的证据：1、《广东天地方正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》，江海交警大队于2020年10月30日委托广东天地方正司法鉴定中心对吴珠兰死亡原因作司法鉴定，该中心经检验鉴定，于2020年12月11日作出广天司鉴中心[2020]病鉴字第54号《法医病理司法鉴定意见书》，认定吴珠兰符合因交通事故致颅脑损伤死亡。本院在（2021）粤0704刑初22号案中对该法医病理司法鉴定意见予以采信。2、和解协议、广东农村商业银行股份有限公司双龙支行出具的业务凭证，吴珠兰因本案交通事故致颅脑损伤死亡后，两原告与陈引好达成和解协议，确认陈引好向两原告支付赔偿款270000元，扣减事故发生后陈引好已为吴珠兰垫付的医疗费60000元，陈引好于2021年3月15日前一次性支付赔偿款210000元给两原告。陈引好已于2021年3月9日履行和解协议的约定，转账支付210000元给两原告。3、本院（2021）粤0704刑初22号《刑事判决书》，本院于2021年3月19日作出（2021）粤0704刑初22号刑事判决，以陈引好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已生效。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。上述道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分。而且原、被告在该事故认定作出后至本案法庭辩论终结前均未对交通事故认定书认定的事故成因及事故责任提出异议。本院对该道路交通事故认定书予以采信，对该道路交通事故认定书认定的事故成因及事故责任均予以确认。吴珠兰在江门市中心医院住院治疗至2020年10月22日，出院后于2020年10月23日死亡。江海交警大队委托广东天地方正司法鉴定中心对吴珠兰死亡原因作司法鉴定，该中心经检验鉴定，作出广天司鉴中心[2020]病鉴字第54号《法医病理司法鉴定意见书》，认定吴珠兰符合因交通事故致颅脑损伤死亡。本院在（2021）粤0704刑初22号案中对该法医病理司法鉴定意见予以采信。（2021）粤0704刑初22号刑事判决已生效。据此，应认定吴珠兰因交通事故致颅脑损伤死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称《广东道交赔偿标准》）《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院对两原告因本次交通事故在本案中主张的赔偿损失项目，认定如下：一、医疗费：217593.76元。《解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，事故发生后，吴珠兰从2020年9月13日在江门市中心医院住院治疗至2020年10月22日，共39天。根据两原告提交的广东省医疗收费票据、江门市中心医院处方笺，吴珠兰在江门市中心医院住院治疗期间发生的医疗费合计186674.56元。两原告依该院的处方，为吴珠兰向江门市仁智大药房购买人血白蛋白、注射用乙醇谷酰胺、注射用鼠神经生长因子、注射用替加环素用于治疗，合计支出30963元。吴珠兰的医疗费用合共217637.56元（186674.56元+30963元＝217637.56元）。原告在本案中主张医疗费217593.76元，没有超出合理范围，吴珠兰的医疗费用计算217593.76元。二、住院期间护理费：5581元。《解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”事故发生后，吴珠兰遵医嘱在江门市××医院住院治疗39天。根据该院的疾病证明书、病危通知书、出院记录，该院建议吴珠兰住院期间留陪人一名。该院对吴珠兰的出院医嘱认为吴珠兰随时可能死亡，建议继续对症抢救治疗。吴珠兰出院后于2020年10月23日死亡。据此，吴珠兰需要陪人护理的时间应计算40天。根据两原告提交广东增值税电子普通发票，两原告在吴珠兰住院期间，向江门市蓬江区洁康家政服务部聘请护工护理了32天，支出护理费4381元。其余8天吴珠兰由亲属护理。《广东道交赔偿标准》确定主张住院期间的护理费的必要证据是住院证明和医嘱，住院期间的护理费按150元/天×住院天数×护理人数计算。据此，吴珠兰由亲属护理期间的护理费应按150元/天计算。吴珠兰住院期间的护理费为5581元＝［4381元+（8天×150元/天）＝5581元］。三、住院伙食补助费：3900元。《广东道交赔偿标准》确定，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算，原告住院39天，住院伙食补助费为3900元（39天×100元/天=3900元）。两原告主张超出部分，本院不予支持。四、营养费：5000元。《解释》第七条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告主张吴珠兰住院期间因无法正常饮食，根据医生要求需购买力全平、愈素营养强化蛋白复合粉、瑞代肠内营养乳剂等以加强营养维持生命。原告提交收据、发票，证明其购买力全平、愈素营养强化蛋白复合粉、准山米粉、瑞代肠内营养乳剂，已支出7721元。但两原告没有提供相关医嘱予以证明。基于吴珠兰伤重经救治无效死亡，在抢救过程中确实需要加强营养支持。据此，本院酌定吴珠兰的营养费为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。五、误工费：5653.5元。《解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，事故发生后，吴珠兰在江门市××医院住院治疗39天。根据该院的出院记录，该院对吴珠兰的出院医嘱认为吴珠兰随时可能死亡，建议继续对症抢救治疗。吴珠兰出院后于2020年10月23日死亡。据此，吴珠兰的误工时间应计算40天，根据原告提交的吴珠兰劳动合同、参保记录、工资表，吴珠兰事故发生前是江门市本和机车配件实业有限公司员工，月平均工资为4253.5元。据此，吴珠兰的误工费应予4253.5元/月的标准，计算40天，吴珠兰的误工费为5671.33元（4253.5元/月÷30天×40天＝5671.33元）。两原告在本案中主张吴珠兰的误工费5653.5元，没有超出合理范围。吴珠兰的误工费按5653.5元计算。六、住院期间护理物品费用：两原告主张吴珠兰住院期间因昏迷，生活不能自理，需要购买护理垫等护理物品，费用500元。但原告没有提供医嘱证明吴珠兰治疗期间需购买上述护理物品以助治疗。两原告该项主张并非法定赔偿项目。本院不予支持。七、死亡赔偿金：962360元。《解释》第十五条规定“：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吴珠兰出生于1972年8月6日，因本次交通事故于2020年10月23日死亡，死亡时已年满48周岁，吴珠兰的死亡赔偿金应按二十年计算。《标准》确定城镇居民人均可支配收入48118元/年，吴珠兰的死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年＝962360元）。八、丧葬费：63800元。根据《解释》第十四条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，《标准》确定全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年，吴珠兰的丧葬费应为63800元（127600元/年÷12个月×6个月＝63800元）。九、处理丧葬事宜的交通费：《广东道交赔偿标准》规定，处理丧葬事宜的交通费凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。两原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，但未能提供交通费票据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。两原告应承担举证不能的责任。本院对其主张处理丧葬事宜的交通费不予支持。十、精神损害抚慰金。经查明，因本次交通事故，本院于2021年3月19日作出（2021）粤0704刑初22号的刑事判决，以陈引好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该刑事判决已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。”据此，本院对两原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，不予支持。十一、车辆维修费1000元。《广东道交赔偿标准》规定，受损车辆的维修、施救费用，根据维修费、拖车费、施救费等发票据实结算。上述道路交通事故认定书，认定事故造成陈引好、吴珠兰受伤及双方车辆损坏。两原告主张吴珠兰驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏，提供维修费发票证明造成车辆受损，产生修复费用1818元。但原告主张的车辆损失项目未经有效认证，亦未经保险公司定损，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的上述规定。两原告在作出判决前，未能提供补强证据，证明粤J×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故造成的车损项目及修复价格。两原告应承担举证不能的责任。但鉴于上述道路交通事故认定书，认定了事故造成陈引好、吴珠兰的车辆因交通事故损坏的事实。吴珠兰驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车存在维修的必要性。本院酌定粤J×××××号普通二轮摩托车的维修费为1000元。上述损失合共1264888.26元（医疗费217593.76元+住院期间护理费5581元+住院伙食补助费3900元+营养费5000元+误工费5653.5元+死亡赔偿金962360元+丧葬费63800元+车辆损坏维修费1000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”，第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，本次事故造成两原告的损失合共1264888.26元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院期间护理费5581元、误工费5653.5元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元，以上合计：1037394.5元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,被告富德保险中山公司应在承保粤J×××××临时牌号普通二轮摩托车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付两原告110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费217593.76元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元，以上合计：226493.76元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,被告富德保险中山公司应在承保粤J×××××临时牌号普通二轮摩托车交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付两原告10000元。属于财产责任限额项下的有：车辆维修费1000元。该数额没有超过交强险财产责任限额2000元,被告富德保险中山公司应在承保粤J×××××临时牌号普通二轮摩托车交强险财产责任限额内赔付两原告1000元。综上，富德保险中山公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告聂惠聪、聂恒辉121000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔付保险金121000元给原告聂惠聪、聂恒辉；二、驳回原告聂惠聪、聂恒辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736.36元，适用简易程序减半收取1368.18元，由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1368.18元。原告聂惠聪、聂恒辉预交的案件受理费6616.26元，由本院予以退回6616.26元；被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司应向本院补缴案件受理费1368.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄佩贤二〇二一年六月八日法官助理 周威鹏书 记 员 张凤敏