wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执178号 被执行人：吐尼斯白克·铁列木巴依，男，哈萨克族，1982年1月27日生，第四师六十一团三连无业人员，住羁押于第四师。 被执行人吐尼斯白克·铁列木巴依罚金一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）兵0401刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，立案执行标的为16000元。 在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。经本院四查查明：被执行人被捕前系第四师六十一团护边员，现羁押于第四师，无可供执行财产。2021年4月23日，本院经网络查控，被执行人无可供执行财产线索；2021年4月28日，本院前往被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产信息；2021年4月28日，本院查询公积金及保险缴纳信息，被执行亦无可供执行财产；2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，本案被执行人吐尼斯白克·铁列木巴依现无财产可供执行，本次执行无继续之可能，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张林峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1213号 原告：王传滔，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：廊坊市航涛机电设备有限公司，住所地安次区北史家务乡古县村春风北路2巷25号，统一社会信用代码91131002MA09PJ8X46。 法定代表人：车攀涛，该公司经理。 被告：车攀涛，男，汉族，现住安次区北史家务乡古县村春风北路2巷25号。 王传滔与廊坊市航涛机电设备有限公司、车攀涛加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王传滔于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王传滔撤诉。 案件受理费275元，由原告王传滔负担。 审判员  扈文海 二〇二一年六月二十一日 书记员  来 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初985号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：安嫔，女，汉族，1978年10月3日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告安嫔、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第45号劳动争议裁决书；2.驳回安嫔的诉讼请求；3.本案诉讼费由安嫔承担。事实理由：安嫔向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委做出的吉高劳人仲字（2021）第45号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。安嫔在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，安嫔非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有过给安嫔出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以安嫔自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付安嫔工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见安嫔与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，安嫔可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月十七日 书记员  张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20818号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启明，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：沙小沙，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海东湖物业管理有限公司与被告沙小沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海东湖物业管理有限公司向本院提出撤回对被告沙小沙的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告沙小沙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东湖物业管理有限公司撤回对被告沙小沙的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1882号申请执行人：施帅杰，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明，总经理。本院在执行施帅杰与上海骏诺信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的虹劳人仲(2019)办字第1989号调解书确定的支付一次性补偿款(工资及报销款)61,749.36元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年六月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执387号 申请执行人：许某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地安徽省青阳县。 被执行人：叶某某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人叶某某承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人叶某某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的131450元，现已执行标的2439元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁 昊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执423号 申请执行人：赵某某，女，1934年3月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，满族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行赵某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65500元及利息，诉讼费1200元，执行费900元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13672号申请执行人朱雯，女，2000年1月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。被执行人熊海峰，男，1997年2月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行(2020)沪0115民初92845号朱雯申请执行熊海峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2964号原告：江利，女，汉族，生于1983年1月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦露，河南光宇律师事务所实习律师。被告：苏朋博，男，汉族，生于1990年10月26日，住禹州市。被告：李帅轩，女，汉族，生于1987年11月9日，住禹州市。原告江利与被告李帅轩、苏朋博所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江利及其委托诉讼代理人段风顺、赵梦露，被告李帅轩、苏朋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江利向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于禹州市××××路××11幢1单元××层××号房产属原告所有；2、依法判令二被告协助过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年下半年，原告到河南××置业有限公司售楼部购买位于禹州市××××路××小区的房产，达成购买意向后，我和××置业签订了购房协议，并交纳了5万元定金。后我交完首付款229616元后，因我丈夫李帅领有分期贷款车辆未结清，无法办理按揭房贷。为此，找到我丈夫的妹妹妹夫，由原告出资用被告的名义购买涉案房产。2013年上半年，被告与××置业签订房屋买卖合同，并办理个人住房借款合同。案涉房屋交付后，我用被告的名义与物业签订装修事宜，我和孩子一直在该房屋内居住至今。总之，案涉房屋的首付款、按揭款、办理房产证所需费用、装修费用、水电费、物业费、等一切与房屋有关的费用是原告支付。线因家庭矛盾无法调和，原告请求确认案涉房产归属原告，但被告拒不配合，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告李帅轩、苏朋博辩称：1、此房产系原告和其丈夫李帅领婚后共同出资购买，并非属于原告一个人；2、二被告不同意将房产过户到原告一人名下；3、二被告无过错，不承担诉讼费。总之，原告的诉求无事实依据，应予驳回。原告江利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市房地产抵押（按揭）合同，商品房买卖合同各一份，证明该房产属于原告夫妻购买；2、天然气、暖气、维修基金、收款收据两张，情况说明、证明各一份，证明原告丈夫缴纳费用的事实；3、中国建设银行自助提款机客户通知书四张，证明原告取款缴费的事实。被告李帅轩、苏朋博未向本院提供证据。经审理查明：原告江利和案外人李帅领系夫妻关系，被告李帅轩、苏朋博系李帅领妹妹、妹夫。2013年，案外人李帅领找到二被告借用被告苏朋博名义与河南××置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于禹州市××××路××11幢1单元××层××号房产一处，合同编号：2013042700××；苏朋博作为抵押人与抵押权人中国建设银行股份有限公司许昌分行就涉案房产签订禹州市房地产抵押（按揭）合同一份，贷款额为叁拾贰万元整，抵押（按揭）合同期限自2013年5月17日开始，到2043年5月17日贷款本息清偿之日止，被告李帅轩、苏朋博在合同抵押人处签字。目前涉案房产按揭贷款尚未结清。二被告认可涉案房产系原告和案外人李帅领共同出资购买。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告及案外人李帅领与被告李帅轩、苏朋博之间虽存在借名买房的情况，但需要明确的是，本案争议房产所有权人登记为被告李帅轩、苏朋博，应是双方真实意思表示，不存在任何错误。借名买房行为也必须遵循登记生效主义的物权变动规则，原告对本案房产并不直接享有物权，故本院对原告要求确认本案房产归原告所有的请求，本院不予支持。原告要求二被告协助过户本案房产至原告名下，首先，涉案房屋系原告和案外人李帅领共同出资购买，其与二被告之间就借名买房也没有书面约定，原告提供的证据不能证明其是该房产的单独所有权人，故对原告要求二被告协助过户本案房产至其名下，本院不予支持；其次，本案房产仅支付了部分房贷，按揭贷款尚未清偿，在房屋存在抵押登记的情形下，原告要求二被告协助过户房产存在法律上的履行障碍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年六月二十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:张庆林，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:张雪永，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住广西永福县 本院作出的（2019）桂0326民初1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪永在广西永福农村合作银行桃城支行账户34×××88内存款18591.15元；划拨被执行人张雪永在财付通支付账户085ｅ9858ｅ8ｂｅ595ａｃｅｄ060168＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款215.14元；划拨被执行人张庆林在财付通支付账户085ｅ9858ｅｅ4ｆｄｂ570ｃ2594404＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款1082.37元，以上款项划拨至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月二十九日 代书记员 黄德鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3296号原告：李某，女，1988年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某1，男，1982年3月18日生，汉族，住址同上。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女张某2归原告抚养，儿子张某3归被告抚养，抚养费自理；3、依法分割被告银行存款100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年经媒人介绍相识，2014年腊月二十六举办婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3。由于闪婚缺乏了解，婚后没有建立坚实的夫妻感情，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，感情一直不合。被告张某1对原告及两个孩子漠不关心，对家庭不负责任，还多次对原告实施家庭暴力。原告心想组织一个家庭不容易，为了给俩孩子一个温馨的家，为了不让别人看笑话，对被告一忍再忍，一让再让，而被告却不知悔改。2021年正月二十八日，双方又生气殴打原告，原告回娘家居住，被告却不让原告带孩子，期间被告不但一个电话都没打过，被告的行为让原告对其失去信心。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好的可能，无法再共同生活下去。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决如诉。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年农历腊月二十六举行了结婚仪式，并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女取名张某2。双方于××××年××月××日补办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子取名张某3。婚后，原、被告夫妻感情一般。2021年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一子一女，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月十六日书记员  刘文杰
安徽省安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执853号 谢丽华： 关于对你追缴诉讼法一案【执行依据：(2020)皖08民终2624号民事判决书】，该案诉讼费78元现已追缴完毕，故本案现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：王XX，该支行行长。 被执行人：房XX，男，1982年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行与被执行人房XX信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人房XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房XX名下银行存款5162.59元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年六月九日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1774号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：王红群，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与王红群支付令纠纷一案，依据已经发生法律效力的2021）豫0181民督3号支付令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红群在金融机构的存款5406.74元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月一日书记员  时怀飞
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12077号原告：C，男，1971年11月2日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张巧娟，北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司亚太区首席营运官。原告C与被告北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许C撤诉。案件受理费5元，由C负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年六月十日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12932号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘小春，女，系原告公司员工。 被告：袁飞，男，汉族，1983年12月31日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇二一年六月二十五日 书记员  余文沁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3696号 原告：六安市天乐果品销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆市场B2座21-23号，统一社会信用代码91341503MA2RJP3577。 法定代表人：王娟，总经理。 委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1984年1月25日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市天乐果品销售有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市天乐果品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款24400元及利息2562元（自2019年9月8日暂计算至2021年6月8日，后款清息止），合计26962元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水果批发生意。2018年9月7日，被告通过赊欠的方式从原告处批发价值24400元的水果，被告于当天向原告出具一份《欠条》，并约定该款于2019年9月7日偿还。然约定期限届满后，经原告多次催要，被告一直未向原告履行还款义务。现为维护自己合法权益，原告特具状起诉，恳请贵院依法判如所请。 被告陈勇未提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一：营业执照，证明原告的基本信息。 证据二：个人信息，证明被告的基本信息。 证据三：欠条，证明被告拖欠原告水果款24400元未偿还。 被告陈勇未提交证据。 本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：原告系从事水果批发生意，被告系从事水果零售生意。2018年9月7日，被告从原告处赊购24400元水果，并于当日向原告出具24400元的《欠条》，约定该款于2019年9月7日支付。但约定期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立，现原告依据24400元欠款凭证主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告逾期付款，应承担违约责任，本院确定自逾期之日，即2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，意见如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市天乐果品销售有限公司货款24400元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市天乐果品销售有限公司逾期付款利息，利息以24400元为基数，自2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元减半收取235元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民特140号申请人：常丽，女，1993年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：史晓圣，男，1996年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年6月24日立案受理申请人常丽与史晓圣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2021年6月17日达成调解协议如下：一、双方一致确认史晓圣结欠常丽借款本金33700元。二、付款期限：由史晓圣于2021年7月起至2021年12月止，每月28日前归还2000元，于2022年1月14日前归还21700元，结清。三、如果史晓圣有一期未按期履行，则史晓圣应另行支付违约金3000元，常丽有权就史晓圣未还款部分及违约金申请法院执行。四、常丽放弃其他诉讼请求,双方之间就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常丽与史晓圣于2021年6月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡永芳二〇二一年六月二十五日书记员  高 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：李奕勃，河南红达律师事务所律师。被告：任齐宣，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）与被告任齐宣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行郑州分行的委托诉讼代理人李奕勃到庭参加诉讼，被告任齐宣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币44730.84元，其中本金40104.59元，利息3270.56元、逾期还款违约金1355.69元、分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年12月23日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，经被告申请，浦发银行审核通过并核发账号为49×××01的浦发银行信用卡。2019年4月30日被告激活使用，之后一直正常使用，浦发银行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月23日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计44730.84元，经多次催款，被告未还。故原告诉至法院。被告任齐宣未作答辩。本案经审理认定的事实与浦发行郑州分行所诉一致。本院认为，任齐宣申请办理浦发行郑州分行的浦发银行信用卡,承诺遵守浦发行郑州分行的信用卡章程和领用合约,并与浦发行郑州分行达成合意,该合意不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。任齐宣应遵守相关约定,在透支消费后,按时归还全部款额,逾期不还,构成违约，浦发行郑州分行要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。浦发行郑州分行主张的逾期还款违约金的诉讼请求,依据不足,不予支持。任齐宣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任齐宣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金40104.59元并支付利息3270.56元(利息暂计至2020年12月23日，2020年12月24日之后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止);二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告任齐宣负担445元，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担14元。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年六月二十八日书记员 郭丹丹
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督11号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：王进，男。被申请人：杨春丽，女。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人王进、杨春丽于2020年3月20日向申请人借款100,000.00元，借款期限12个月，年利率9.72%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《保证函》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王进、杨春丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款100,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2020年11月29日起至2021年3月19日止以100,000.00元为基数，按年利率9.72%计算；逾期罚息从2021年3月20日起以未还本金为基数，按年利率14.58%计算至借款还清之日止；借款期内未按期支付的利息，按年利率14.58%计收复息）。申请费800.00元，由被申请人王进、杨春丽共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十五日书记员  翁淋淋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2795号申请执行人朱静怡与被执行人丹阳市新桥中心幼儿园教育机构责任纠纷执行一案，现被执行人已履行了（2020）苏1181民初3103号生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9459号原告：袁旦，男，1990年12月31日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务董事长。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。原告袁旦与被告上海携程商务有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月10日，原告袁旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁旦撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年六月十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执449号 申请执行人:白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司，住所地：白银市平川区中区。 法定代表人：张学银，该公司董事长。 委托代理人：郭峰，该公司业务经理。 被执行人：李平，男，汉族，生于1982年4月7日，住白银市平川区。 被执行人：杨胤，男，汉族，生于1981年7月10日，住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李平、杨胤借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2021年6月29日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3544号原告：袁德才，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：范留平,男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕晓，河南良承律师事务所实习律师。原告袁德才与被告范留平合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁德才的委托诉讼代理人李喆、被告范留平及其委托诉讼代理人岳世鑫、黄燕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德才向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付2017年3月14日至2021年4月14日的餐厅承包费147000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告以及案外人梁康康签订《餐厅承包合同书》，约定由被告承包、三人共同投资位于郑州航空港区富康商业广场的麦加美汉堡店，该店由被告独立经营，自负盈亏，但应每月向原告支付承包费3000元，每月14日前付清。2017年2月27日，因被告逾期未支付承包费，原告向郑州航空港区人民法院起诉，后被告陆续向原告支付所拖欠的承包费。但2015年3月份至今的承包费，被告又逾期未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告范留平辩称：一、承包合同并非合伙合同，原告不能要求合伙承包费。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，而案涉承包合同第二条约定，承包方丙方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，显然不符合合伙合同的构成要件，故原告不能要求被告支付合伙承包费。二、《餐饮承包合同》订立之初就是显失公平的。《餐饮承包合同》第五条约定被告每月付给原告3000元，每月14日之前支付，不得逾期不交，由于合同订立之初，被告对餐厅生意过于乐观，没有对市场进行全面了解，因此和原告签订了每月支付原告3000元的显失公平的合同，但在实际经营中发现该快餐厅，地理位置偏僻，周围商铺多数关门倒闭，生意惨淡，扣除每月需要缴纳房租、水电、员工工资等费用，餐厅的盈利非常微薄，被告本身也没有赚到钱，还要向原告支付3000元，实在是无力支付且显失公平。三、案涉合同在2017年3月24日已经解除，被告无须向原告支付任何费用。2017年3月，原、被告之间达成调解协议，被告向原告支付50005元承包费，双方别无其他纠纷，同时《餐饮承包合同书》也没有约定承包期限，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确的，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，既然双方已经达成调解协议，约定双方别无其他任何纠纷，自始至终原告从来没有对餐厅进行任何的管理，没有到餐厅过一次，连一个电话也没有打过，被告一人也无力经营，生意惨淡，餐厅出现严重亏损，便将餐厅转让，现在该餐厅已并非被告在经营管理，故原、被告之间的合同在2017年3月24日已经解除，被告无须再向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告（甲方）与被告（丙方）及案外人梁康康（乙方）签订《餐饮承包合同书》，约定经甲乙丙三方协商，三方约定对麦加美餐饮进行内部承包经营，承包经营方丙方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，每月付给甲、乙方各3000元，于每月14日前付清当月承包费。2017年3月1日，原告就被告拖欠承包费一事，向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，被告自愿向原告支付承包费50005元，现该调解书被告已履行完毕。庭审中，原告提交其与被告的通话录音，证明在通话录音中被告同意支付起诉后的承包费但未付，被告对该录音的真实性无异议，但认为该录音具有明显的目的性，不应当作为证据采信；被告提交营业执照，证明案涉店铺已经转让，原告对真实性有异议，认为实际经营者仍是被告，且被告未提交清算协议或转让协议，不能证明案涉店铺转让的事实。本院认为，关于原、被告之间的合同是否已经解除问题。原告主张二人之间的合同尚未解除，被告辩称双方在（2017）豫0192民初922号案件中达成调解意见后，案涉合同应视为已经解除，本院认为（2017）豫0192民初922号民事调解书未明确约定《餐饮承包合同书》已经解除，另结合被告在庭审前与原告的通话录音中认可向原告支付承包费的事实，应认定案涉的《餐饮承包合同书》尚未解除，被告应继续按照约定履行合同，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于被告应支付的承包费数额。结合原、被告合同约定的内容及（2017）豫0192民初922号民事调解书出具的时间，对原告主张被告向其支付2017年3月14日至2021年4月14日的承包费147000元（3000元/月×49个月）的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已经转让店铺，本院认为麦加美餐饮由原、被告及案外人梁康康共同投资，在三方未解除《餐饮承包合同书》或者取得原告及案外人梁康康同意的前提下，即便原告实际转让该店铺，也不影响被告按照合同约定继续向原告支付承包费，故对被告的该项辩解意见，本院也不予采信。综上所述，被告应支付原告2017年3月14日至2021年4月14日承包费147000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告范留平于本判决生效之日起10日内支付原告袁德才2017年3月14日至2021年4月14日的承包费147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告范留平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年六月三十日书记员  郝艳君
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初260号原告:甘晓东，男，生于1979年1月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李晓红，女，生于1963年3月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：张海滨，男，生于1978年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：薛少华，男，生于1972年4月12日，汉族，住河南省镇平县。原告甘晓东与被告李晓红、张海滨、薛少华为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告甘晓东的委托诉讼代理人张桂林、被告李晓红及委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼，被告张海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告薛少华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李晓红立即清偿原告代偿的银行借款本息及诉讼费用，共计212095.69元及利息（自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至款还清之日止）；2、依法判令被告薛少华、张海滨对上述第一项请求承担三分之一的清偿责任，即分别向原告给付70698.56元及利息（利息以70698.56为基数，自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年1月16日,薛国华与河南镇平农商银行股份有限公司签订最高额价款合同,被告李晓红出具借款人配偶承诺书,与薛国华共同承担偿还借款义务。原告甘晓东及被告薛少华、张海滨为薛国华夫妇借款提供担保。2019年11月25日薛国华因交通事故死亡。借款到期后,被告李晓红未还款。原告作为担保人与河南镇平农商银行股份有限公司协商,还款212095.69元,包括本金20000元,利息9767元及诉讼费2328.69元,此后银行贷款结清。根据法律规定,原告有权向三被告进行追偿代为清偿的贷款。请求法院查清事实,依法判决。被告李晓红辩称：第一，原告起诉遗漏了重要的诉讼主体，本案借款人是薛国华，担保人应当向薛国华追偿，薛国华死亡后应当向遗产继承人追偿。第二，本案中的甘晓东不具有追偿权，甘晓东与农商银行协商还款，是否真实不得而知，签的协议合不合法也不知道，因此不应该向被告追偿。被告张海滨、薛少华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院经审查予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的判决书，被告李晓红对其真实性无异议，但对其内容有异议，因该判决书是生效判决，本院依法予以认定。2、原告提交的农村信用社证明，被告对其真实性无异议，对证明的形式有异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，薛国华向河南镇平农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同，期限为2018年1月16日至2021年1月16日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率9.9‰。被告李晓红出具借款人配偶承诺书，承诺与徐国华共同承担借款偿还义务。张海滨、薛少华、甘晓东为薛国华借款提供连带责任保证。到期后，薛国华未还款。2019年11月25日薛国华因交通事故死亡，河南镇平农村商业银行股份有限公司就该笔借款向本院起诉。本院作出(2020)豫1324民初2719号民事判决：一、限被告李晓红于本判决生效后十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月15日起至2020年2月16日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月15日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息14323元。）。二、被告张海滨、薛少华、甘晓东对上述债务承担连带清偿责任。被告张海滨、薛少华、甘晓东承担连带责任保证后，有权向被告李晓红追偿。三、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。2020年11月26日，甘晓东偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司212095.69元（其中本息合计209767元，诉讼费2328.69元）。后原告向三被告追偿，但至今未还。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人代李晓红清偿在河南镇平农村商业银行股份有限公司的贷款212095.69元后，有权在承担保证责任的范围内向李晓红追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”甘晓东、张海滨、薛少华是本案李晓红借款合同的连带责任的保证人，甘晓东承担全部债务后，有权向李晓红和其他负有连带责任的保证人张海滨、薛少华追偿。因连带保证人之间的份额没有确定，故视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额内向其追偿，并相应享有债权人的权利。故原告要求被告张海滨、薛少华对代为清偿的212095.69元各承担三分之一的连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起承担代为清偿款项的利息，没有相关法律依据，本院不予支持。被告李晓红的辩称，与事实和法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓红于本判决生效后十日内偿还原告甘晓东212095.69元；二、被告张海滨、薛少华对上述款项各承担三分之一的连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告李晓红负担，被告张海滨、薛少华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二一年六月十六日法官助理郭秋实书记员张博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5383号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王英娜，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告王英娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200730003117号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金260,662.17元、利息15,484.13元、复利381.62元，共计276527.92（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年7月30日被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为300,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年7月31日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放300,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王英娜缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：王英娜。贷款本金：300,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2020年7月31日至2023年7月28日。还款方式：分期等额还款。每月还本付息10,899.97元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年7月31日，原告向被告发放贷款300,000元。还款情况：自2020年8月20日被告按期还款至2021年1月20日，2021年5月24日又还利息875.54元、复利194.78元。欠款情况：2020年1月21日后被告尚欠原告贷款本金260,662.17元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××社区××号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：155××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金260,662.17元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年5月24日又还利息875.54元、复利194.78元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王英娜于2020年7月31日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告王英娜偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金260,662.17元，并自2021年1月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息875.54元、复利194.78元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723.96元（已减半），由被告王英娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执130号 申请执行人李军，男，汉族，生于1979年9月23日，现住甘肃省两当县。 被执行人卯虎社，男，汉族，生于1974年11月7日，现住甘肃省陇南市武都区。 李军申请执行卯虎社买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人卯虎社支付2000.00元。 本案执行过程中，双方当事人经沟通、协商后该笔案款由第三人周占平履行，申请执行人李军提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 李军申请执行卯虎社买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十一日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1594号 被执行人：闵新彪，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初435号刑事判决书立案执行被执行人闵新彪罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人闵新彪应缴纳案款1万元。由于闵新彪没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1594号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年六月二日 代理书记员  郭小农
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民申14号申请再审人（原审被告）屈愧英，男，汉族，1969年12月1日生，住商水县。被申请再审人（原审原告）郝华丽，女，汉族，1973年4月19日生，住商水县。再审申请人屈愧英因与再审被申请人郝华丽追偿权纠纷一案,不服商水县人民法院(2021)豫1623民初402号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，屈愧英的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审;2、再审期间中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年六月二十四日书记员  张 彬
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初672号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：李娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终81号 上诉人（原审被告）：宁夏银恒紧固件制造有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审原告）：豪某。 法定代表人：孙某。 上诉人宁夏银恒紧固件制造有限公司因与被上诉人豪某买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院(2021)宁0105民初1813号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《锚板采购合同》第十三条其它事项第3款约定，因执行本合同发生争议，双方协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。同时载明合同签订地点为银川。根据合同载明内容可知，双方对管辖约定不明确，故应按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宁夏回族自治区银川经济技术开发区光明路华安街150号，经核实，该地址位于银川市××区范围内，因此银川市西夏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定：驳回宁夏银恒紧固件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 宁夏银恒紧固件制造有限公司上诉称：上诉人与被上诉人因同一合同发生的纠纷，已由银川市金凤区人民法院受理，银川市金凤区人民法院受理的（2020)宁0106民初9078号案件与本案为同一合同纠纷，因同一合同产生的纠纷应由同一法院审理更利于查明案件事实，本案应当由金凤区人民法院管辖。请求：依法撤销(2021)宁0105民初1813号民事裁定书，将本案裁定移送至银川市金凤区人民法院审理。 本院审查认为，上诉人宁夏银恒紧固件制造有限公司与被上诉人豪某签订了《锚板采购合同》，双方当事人因履行该合同产生纠纷。经本院核实，上诉人作为原告向银川市金凤区人民法院提起诉讼的（2020)宁0106民初9078号案件与本案非同一法律关系，本案中上诉人是被告，被上诉人（原告）的诉讼请求为要求支付货款，（2020)宁0106民初9078号案件的原告为上诉人，上诉请求为要求赔偿损失。上诉人认为因同一合同产生的纠纷应由同一法院审理的主张缺乏法律依据。本案为买卖合同纠纷，因涉案《锚板采购合同》关于合同争议管辖约定不明确，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由被告住所地所属辖区的银川市西夏区人民法院审理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二一年六月九日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6342号 原告兴业消费金融股份公司与被告闫玲红、甘爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初19866号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告闫玲红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币76,896.66元；二、被告闫玲红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,896.66元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告闫玲红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告甘爱东对被告闫玲红上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.42元，减半收取计873.71元，由两被告负担。因闫玲红、甘爱东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人闫玲红、甘爱东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1878号 上诉人（一审原告）：刘民建，男，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（一审被告）：吴斌，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（一审被告）：张惠，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 上诉人刘民建因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2021)皖0802民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 刘民建上诉请求：请求本院撤销（2021）皖0802民初172号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案民事纠纷虽与黄帆刑事犯罪案件部分事实相同，但不影响本案刘民建依据借款合同向吴斌、张惠主张民事权利。刘民建是黄帆刑事案件受害者之一，现在与刘民建借款情况相同的其他受害人起诉借款人的民事案件均判决胜诉，刘民建的起诉当然也应支持。 吴斌、张惠辩称，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。 一审法院认定事实：刘民建通过家和公司居间参与“多对一”资金出借模式，2015年2月5日刘民建等出借人授权的出借人代表徐帆与吴斌、张惠及家和公司签订《担保借款合同》，合同约定：借款总金额100万元，借款期限4个月，自2015年2月10日至2015年6月9日，借款月利率1.05%。2015年2月6日刘民建根据家和公司的转账通知向吴斌账户汇入借款资金5万元，吴斌向刘民建出具借据载明：鉴于出借人代表徐帆、担保人家和公司以及我方，三方于2015年2月5日签订的《担保借款合同》，借款总金额100万元、期限4个月，由于此笔借款属于“多对一”，故今分别向刘民建借到人民币5万元。另查明，黄帆因非法吸收公众存款罪，该院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，判处黄帆有期徒刑四年六个月，并处罚金15万无，责令黄帆退赔违法所得22201637.8元，返还各被害人。该刑事判决认定：2014年3月至2015年5月，黄帆在经营家和公司期间，在未取得国家金融管理机构许可的情况下，以自己或他人名义，承诺1%至2%的月息，以家和公司作为担保人，先后与柏栋奇、汪生灵、朱正芝、李端春等166名被害人签订借款合同，非法吸收公众资金，共计2494万元，至黄帆归案前共归还被害人本金2124599.03元，支付利息613763.17元，造成被害人直接经济损失22201637.8元。刘民建是黄帆该刑事判决中的受害人之一，该判决书事实部分第15项认定：2015年2月6日，黄帆以借款人吴斌的名义，以1.05%的月息从刘民建处借款5万元，期间支付利息1679.5元……。再查明，2017年6月6日，刘民建就本案纠纷向一审法院提起诉讼，该院于2017年8月16日作出（2017）皖0802民初1223号民事裁定书认为，刘民建所主张的借款，安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初110号刑事判决书已认定为黄帆以吴斌的名义非法吸收的公众存款，该判决已生效，刘民建诉求按民事法律关系再次处理没有法律依据，故裁定驳回刘民建的起诉。后刘民建提起上诉，安庆市中级人民法院裁定予以维持。 一审法院认为，涉案纠纷该院（2017）皖0802民初1223号民事裁定书已作出裁决，该裁定已生效，刘民建再次提起本案诉讼不符合民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘民建的起诉。 二审中，刘民建向本院提交了迎江区人民法院（2021）皖0802民初178、180、246、272号民事判决书以及（2020）最高法民申578号民事裁定书，证明与本案事实相近的其他出借人起诉的案件法院已经予以受理并做出了判决，故刘民建本案也有权起诉。吴斌、张惠质证认为，上述判决书没有生效，不能作为二审判决的依据，而且上述判决是实体上的判决，不能达到刘民建的证明目的。本院对上述判决的真实性予以认定，能否达到证明目的需综合全案予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。刘民建在二审中陈述，针对迎江区人民法院（2017）皖0802民初1223号民事裁定书及本院（2017）皖08民终1921号民事裁定书，刘民建已向本院递交了再审申请材料申请再审。 本院认为,刘民建在2017年就以相同事由向一审法院起诉过吴斌、张惠，被该院以刘民建主张的借款已经刑事程序处理不能再按民事纠纷主张为由，裁定驳回起诉；刘民建不服上诉至本院后，二审亦裁定驳回上诉，维持原裁定。该一、二审裁定的案号为（2017）皖0802民初1223号和（2017）皖08民终1921号。现因与刘民建类似的刑事案件受害人起诉名义借款人的民间借贷诉讼纠纷相关案件，法院已经受理并作出了实体判决，基于此刘民建认为其亦有权起诉。但由于（2017）皖0802民初1223号和（2017）皖08民终1921号民事裁定目前仍属于生效民事裁定，在未经法定程序依法撤销的情形下，刘民建重新提起本案诉讼，当然与之构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，故一审裁定驳回刘民建的起诉适用法律正确，予以维持。 综上，刘民建的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶     武 审 判 员 金     京 审 判 员 陈  世  拥 二〇二一年六月十六日 法官助理 马雷书记员程红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终801号上诉人(原审被告)：湖南弘发房地产开发有限责任公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（盛世佳园10栋305号），统一社会信用代码91431228670797354K。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒲明，系公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人湖南弘发房地产开发有限责任公司与被上诉人谭超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日审理了本案。上诉人弘发房地产开发公司委托诉讼代理人张树清、赵蒲明，被上诉人谭超等到庭参加诉讼。本院在审理过程中，谭超于2021年6月22日以湖南弘发房地产开发有限责任公司已履行交房义务为由向本院提出书面申请，撤回起诉。本院认为，被上诉人谭超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖南弘发房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初91号民事判决；二、准许谭超撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由谭超负担；二审案件受理费80元，由湖南弘发房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月二十九日书记员  申沁瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1975号申请执行人：王星宇，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李清霞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：曾海欣，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。王星宇与曾海欣、蔡颀民间借贷纠纷一案，本市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9286号民事调解书、本院(2020)沪0117民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因曾海欣、蔡颀未履行生效法律文书确定的义务，经王星宇申请，本院于2021年3月12日立案执行。申请执行人王星宇要求曾海欣、蔡颀归还借款110万元，偿付逾期利息(以110万元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，承担律师费损失5万元，保全费损失2千元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1.4740万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人曾海欣、蔡颀发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人曾海欣、蔡颀的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、社保、公积金等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，两被执行人涉案较多，涉及债务金额巨大，目前均未能履行或者妥善了结，除去已在审判过程中轮候保全查封的不动产外，亦并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年3月16日轮候冻结其两人银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续轮候冻结的书面申请材料。逾期提交则本院无法办理。另据申请执行人的提请，因被执行人蔡颀与案外人共某的房屋即本市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室已经在本市徐汇区人民法院启动评估、拍卖程序，并最终成交，本院已于2021年6月18日制发参与分配函等有关文书至该院，提请参与分配。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人曾海欣、蔡颀纳入失信被执行人名单，并将其二人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能提供前述被执行人可供执行的线索，对终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1880号原告：韩华荣，男，汉族，生于1972年12月28日，户籍地湖北省天门市，现住西峡县。委托诉讼代理人：杜欣，河南汉景律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄钰民，男，汉族，生于1971年4月24日，住西峡县城区。原告韩华荣与被告黄钰民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜欣、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩华荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告装修款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告通过朋友找到原告声称有装修工程，让原告去做，双方商定好后原告就带领工人进入被告指定地点施工，工程完工后，双方结算后被告支付部分工钱，下欠32000元被告为原告出具欠条一张（详见欠条复印件），并且约定了还款日期，可是到期后经催要被告仅于2020年8月17日通过微信支付3000元，下欠29000元至今未付，后原告又多次找被告讨要，被告以种种理由推拖。被告黄钰民辩称，西峡县乾鑫钢构有限公司与业主签订合同，给业主进行装修，被告系该公司的法定代表人，原告系朋友介绍过来干活，干的就是业主装修过程中的油漆工作，被告的行为应为公司行为；原告起诉的金额中有5000元应该由业主支付，被告不应承担支付责任；原告干的活没有经过业主的验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年被告通过朋友找到原告干活，原告干完活后双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠韩华荣装修工程款双方结算为叁万贰仟元（32000.0）到2020年6月底前还清欠款人：黄钰民2019.12.30号”。后被告通过微信转账的方式支付原告3000元，下余款项一直未支付。本院认为，原告给被告提供劳务，被告支付原告劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。现原告提交被告出具的结算条一份，被告应及时支付原告劳务费，故对原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称的意见，本院认为，原告系被告所雇佣干油漆活，被告个人对其支付劳务费，且在被告出具的欠条上并未加盖公司印章，故对辩称意见不予采纳；关于被告辩称5000元应由业主支付，本院认为本案为劳务合同纠纷，原告是为被告提供劳务，故被告应支付劳务费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告黄钰民于本判决生效之日起十日内支付原告韩华荣劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告黄钰民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年六月二十五日法官助理朱娜书记员赵丽君附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3090号之一原告：周耀麟，男，1932年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。法定代表人：周素霞。原告周耀麟与被告上海棣驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告上海棣驰实业有限公司下落不明，本案转为适用简易程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告周耀麟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周耀麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀麟负担(已付)。审判员  苏晓星二〇二一年六月十七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5028号原告：司瑞莲,女,汉族,1964年11月10日出生,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵向杰、郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：周口金穗置业有限公司,住所地周口市周项路东段,统一社会信用代码91411600674145812K。法定代表人:李东刚，系公司经理。被告:周口新世家置业有限公司,住所地周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部，统一社会信用代码91411600780542774K。法定代表人:李昀橙，系公司执行董事。被告:中国农业银行股份有限公司周口分行,住所地周口市七一西路17号,统一社会信用代码:91411600418585413Y。负责人:李正玉，系该行行长。被告:李哲,男,汉族,1985年6月8日出生，住周口市。原告司瑞莲与被告周口金穗置业有限公司、周口新世家置业有限公司、中国农业银行股份有限公司周口分行、李哲合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司瑞莲撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年六月二十九日书记员 范贝涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4085号原告：上海普思劳务派遣有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D3-4864室，统一社会信用代码：91310230MA1JWM06XW。法定代表人：张永，职务：执行董事。被告：杨华宾。原告上海普思劳务派遣有限公司与被告杨华宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。于2021年6月21日向原告依法送达补交案件诉讼费用通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海普思劳务派遣有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取13元。审 判 长  李志奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二一年六月二十九日书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3163号 原告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司。住所：广西柳州市航鹰大道12号。统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊。 被告：肖**强，男，1982年11月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司与被告肖**强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费因撤诉按减半收取计258元，由原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司负担。 审判员  乔栎静 二〇二一年六月十五日 书记员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5308号原告：石志科，男，1978年5月31出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨美娴，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永静，河南九君律师事务所律师。被告：马腾，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告石志科诉被告马腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志科委托诉讼代理人杨美娴、任永静到庭参加诉讼。被告马腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息2050.15元（利息以本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂自2020年9月18日计算至2021年4月18日止，2021年4月18日后的利息按照上述标准计算至被告偿还全部借款之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，被告通过电话向原告借款，原告即于当日通过银行转账的方式向被告微信中指定的银行账户支付借款本金100000元，但截至原告起诉之日，被告尚余90000元借款本金未偿还，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告马腾未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的原告与被告的微信聊天记录、原告与被告的短信记录、招商银行转账电子回单及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2019年6月28日，被告通过微信向原告发送“平安平安银行广渠门支行6230580000035947915马腾”,原告收到该信息后，即于当日通过其招商银行账户（46×××31）向被告发送的前述账户转款100000元，并将该笔转款的招商银行转账电子回单（转账附言借款）以图片形式通过微信向被告发送，被告回复“收到了，十分感谢”、“友情后补”。后原告通过微信、电话短信等形式多次向被告催要上述款项，被告虽同意还款，但仅于2020年8月11日，通过银行转账的方式向原告转款10000元。2020年9月18日，原告又通过微信向被告催要借款，要求被告尽快还款，被告于2020年9月19日回复“我有你的卡号，最近有了就打给你。不用担心，我不会欠你的，连本带利。”。2.原告就其于2019年6月28日向被告转款100000元在庭审时作如下陈述：原、被告系高中同学关系。2019年6月28日，被告给原告打电话说急用100000元，借钱的原因是被告之前在上街卖了一套小产权房，因房屋手续不全由被告在上街上班的朋友给买方担保房子没问题，交易完成后，买方觉得房子不可靠要求退钱，但被告已经将卖房的钱花完了，暂时没有钱还，买方就到担保人所在单位去要钱，为了不让担保人作难，被告就找原告借钱说周转两周，并通过微信给原告发了被告的平安银行账户，两周后，被告打电话说暂时没钱还原告。因被告之前经常来郑州，原告就没有急着催被告还款，后来因原告着急用钱，向被告催要借款，但被告却一直推托，后被告不再接原告电话，也不回原告微信。至今日开庭，被告未偿还原告诉请借款金额90000元中的任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款100000元的义务，但被告未全面履行还款义务，已经构成违约，鉴于原告认可被告已经偿还10000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款90000元及自2020年9月18日（原告向被告催要借款之日）起按照原告向被告催款时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾自本判决生效之日起十日内偿还原告石志科借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月18日起至实际偿还之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告马腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年六月二十四日书记员  卢 阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7785号原告：孙洪敏，女，1939年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周涛（原告之子），1968年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵宝风，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙洪敏与被告赵宝风非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪敏的委托诉讼代理人周涛、被告赵宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费475元，3个月护理费每天140元共计12600元，营养费3000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，后期治疗、康复、护理费用15000元，共计41575元。事实和理由：2021年3月23日在南开区长江道与红旗路交口发生交通事故，被告前部右侧与周群左侧接触致原告受伤，经医院检查造成原告腰椎第一节骨折，根据道路交通事故认定书，被告与周群同等责任，原告无责任。故成讼。被告赵宝风辩称，事故发生于2021年3月23日，在南开区长江道与红旗路交口，我右侧与周群左侧接触，我当时倒地受伤，原告乘坐周群驾驶的车辆没有倒。不同意原告的诉请。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日，被告骑电动自行车沿长江道非机动车道由西向东行驶至天津市南开区红旗路与长江道交口时违反交通信号灯规定直行，遇案外人周群（原告之女）骑电动自行车附载原告于事故地点违反交通信号灯左转，被告车前部右侧与案外人周群车左侧接触，致原、被告两人受伤，直接财产损失的交通事故。2021年3月27日天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》，被告负事故同等责任；案外人周群负同等责任；原告无责任。该事故发生后原告到人民医院就医，经诊断原告腰1椎体压缩骨折。原告在天津市人民医院支出医药费共计580元。天津河东常氏骨科医院支出525元，共计1105元。原告另向被告主张3个月护理费每天140元共计12600元。营养费按照每天10元计算要求被告赔偿3000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、后期治疗、康复、护理费用15000元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故身体受到伤害要求被告赔偿医疗费应予以支持。此次事故因被告与案外人周群是同等责任，故原告所支出的医疗费及其他合理损失应由被告与案外人周群各自承担50%的赔偿责任。因原告未起诉案外人周群，故原告所主张的赔偿费用，本院只解决被告应承担的50%部分。关于原告在人民医院支出医药费580元问题，有医院的诊断证明及收费凭证，故被告应赔偿50%，计290元。关于原告自行到天津河东常氏骨科医院就医支出的525元问题，虽原告未有医嘱建议或需转院治疗的相关证据，但考虑原告确系因治疗本次事故所受伤害而实际支出的费用，从客观实际出发，综合考虑，可由被告承担该费用的50%，计262.5元。关于原告要求按3个月的护理期，每日140元标准，由被告赔偿原告护理费12600元的问题，因被告确因该事故腰部受伤，且急诊记录也载明制动休息、对症、止痛治疗，故原告主张的护理期限90日，按每日140元计算的请求，本院予以支持，但原告要求由被告一人赔偿，理由不足，本院不予支持。该护理费的赔偿，应按照被告与案外人周群责任比例由被告赔偿原告护理费12600元的50%，计6300元。关于原告主张的每日营养费10元要求被告赔偿3000元的问题，根据原告伤情，可考虑按每日50元标准计算赔偿60日，计3000元，但原告要求由被告一人赔偿，证据不足，本院不予支持。该营养费的赔偿，应按照被告与案外人周群责任比例，由被告赔偿原告3000元的50%，计1500元。关于原告主张的交通费，本院酌定由被告赔偿原告150元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元及后期治疗、康复、护理费用15000元的问题，因原告并未就伤残等级进行司法鉴定且后期治疗的费用也尚未产生，故原告该请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵宝风赔偿原告孙洪敏医疗费552.5元、护理费6300元、营养费1500元、交通费150元，共计8502.5元；二、驳回原告孙洪敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵宝风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年六月三十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10675号之一原告：赵小宁，女，1963年10月19日出生，汉族，住西安市。被告：张佳杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵小宁与被告张佳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。先适用简易程序，后转为独任制普通程序审理，定于2021年6月21日开庭，但原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇二一年六月二十一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1375号原告：韩彦荣，男，1971年8月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李连华，男，1982年11月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告韩彦荣与被告李连华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。韩彦荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬15,000元。事实和理由：自2014年起至今，原告为被告提供临时的瓦工服务，在这期间产生了5万余元的劳务报酬，2020年3月22日，原告与被告经结算，被告尚欠原告15,000元劳务报酬未结清，为原告出具欠条一枚，在欠条中载明该笔欠款于2020年8月1日前还清，并签字按压予以确认。欠款到期后，被告未能及时偿还欠款，经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望判如诉请。本院经审查认为，原告韩彦荣为白城市真诚彩板钢构工程有限公司提供劳务工作，2020年3月22日，真诚彩板钢构有限公司法人李连华为韩彦荣出具欠条一份，内载明“真诚彩钢欠韩彦荣人工费壹万伍仟元整，在2020年8月1日前还清。”故李连华受雇主体是真诚彩板钢构有限公司，劳务费的给付主体亦应为真诚彩板钢构有限公司，原告韩彦荣起诉李连华主张劳务费属于告诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩彦荣的起诉。案件受理费88元，退回原告韩彦荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年六月二十五日书记员  赵 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1967号申请执行人：新密市自然资源和规划局。住所地：河南省新密市西大街**。法定代表人：苏松杰，该局局长。被执行人：马洪亮，男，汉族，出生于1972年11月24日。新密市自然资源和规划局诉马洪亮行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0183行审9号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马洪亮银行存款187358元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年六月十五日书记员  王培龙
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之十九申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。关于申请执行人与被执行人毛炫借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人毛炫在xxx账户内余额人民币1187.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛炫在中国工商银行xxx账户内存款人民币529290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月六日书记员 谭国亚
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1192号 原告：元亨参，男，1960年8月13日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 原告：洪女焕，女，1963年5月8日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 被告：金光集，男，1965年7月28日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 原告元亨参、洪女焕与被告金光集土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 元亨参、洪女焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告与被告签订的“土地转包合同”无效，被告立即停止侵权，退还17大亩土地的使用权；2.判令被告退还17大亩土地7年的承包费差价款6300元（17亩×平均900元/亩年-17大亩×平均527元/亩年）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人在宁安市卧龙朝鲜族乡英山村承包水田、旱田1.7垧。2014年11月14日金光集担任英山村村长将该1.7垧土地以每年9000元价格转包给自己和林香兰。金光集即是甲方又是乙方，现在土地承包价格每年每垧地1000元左右，被告每年将涉案土地以15300元—18700元价格对外转包。该份土地承包协议是无效的。该份承包合同不是二原告真实意思表示，不受法律保护。 本院经审查认为，本案审理双方的农村土地承包经营权转包合同是否有效，首先应当确定涉案土地的位置是否明确，二原告是否有权流转涉案土地。本案原、被告双方争议的地块归宁安市卧龙朝鲜族乡英山村所有，涉案土地所有权无争议，但二原告涉案的土地位置不明，其使用权不明确，2019年5月8日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确写明涉案土地“确亩确权不确地”，致使本案争议土地的地块位置不明确，使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案该争议的旱田地和水田地双方当事人均不能指认出涉案土地位置，出现使用权争议的情形。依照法律规定，应当通过人民政府先进行解决，对解决不服的再到人民法院起诉。争议地块位置明确使用权才能确定，确定使用权后本院才能判断双方的合同效力问题。 综上所述，本案《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中涉案土地位置不明确，其确权工作没有完成，存在土地使用权争议，已经立案的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告元亨参、洪女焕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年六月二十一日 书记员  李勃樾
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执516号 申请执行人：张青玲,女,1972年6月30日出生,住青海省民和县。 被执行人：马荣吉，男,1974年5月1日生，汉族，住青海省民和县。。 本院在执行申请执行人张青玲与被执行人马荣吉民间借贷纠纷一案中，被执行人马荣吉履行了部分案款后，与申请执行人张青玲自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，申请执行人张青玲向我院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：姚志飞，男，1976年09月08日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90940号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人姚志飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,353.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人姚志飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚志飞于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚志飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚志飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚志飞名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人姚志飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姚志飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚志飞继续履行债务的权利，被执行人姚志飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚志飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。