湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2420号 原告：龙岸兰，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：吴红卫，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地咸宁市银泉大道611号元信花园3号楼第11层。 负责人：余致权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余琴，女，汉族，1983年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系该公司员工。 原告龙岸兰与被告吴红卫、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿财保咸宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岸兰的委托诉讼代理人郑文杰、被告人寿财保咸宁市中心支公司的委托诉讼代理人余琴到庭参加了诉讼。被告吴红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙岸兰诉称：2020年10月23日10时00分许，被告吴红卫驾驶鄂Ｌ5××××号小型普通客车沿Ｇ106线从南往北方向行驶，当行驶至××镇××村路段超越前方停放的车辆时恰遇对向由原告驾驶的岳阳0513036号二轮电动摩托车经过，导致原告倒地，造成原告受伤、摩托损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县××镇群康医院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原告的伤害损失应得到合理合法的赔偿，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失180850元（庭审中增加摩托车修理费850元），其中精神抚慰金要求在“交强险”中优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告龙岸兰向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2、被告的身份证复印件及车辆资料，证明被告诉讼主体适格及具有相应的驾驶资质和车辆的合法资格的事实； 3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及被告吴红卫与原告龙岸兰承担此事故的同等责任； 4、鉴定意见书及票据，证明龙岸兰因此次事故造成颅脑损伤十级伤残、左胫骨平台骨折十级伤残，误工期为六个月（180日），护理期为三个月（90日），营养期三个月（90日），后期医疗费为贰万元及花费鉴定费2200元的事实； 5、原告的病历及发票，证明原告交通事故受伤后在医院住院治疗发生医疗费的事实； 6、保单两份，证明被告吴红卫驾驶的鄂Ｌ5××××号小型客车已在被告人寿财保咸宁市中心支公司投保交强险及第三者责任险的事实； 7、摩托修理票据，证明原告发生交通事故后摩托车发生维修费用的事实。 被告人寿财保咸宁市中心支公司辩称：1、保险公司在核实行驶证、驾驶证合格后按约履行赔偿责任；2、保险公司已在交强险范围内垫付了医药费18000元，该费用应当予以扣减；3、原告主张部分损失过高，请求法院依法予以核减，超过交强险部分因同责我司承担50%；4、保险公司不是本案事故直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人寿财保咸宁市中心支公司未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据1、2、3、6，被告人寿财保咸宁市中心支公司没有异议，本院依法予以采信。对于原告提交的证据4，被告人寿财保咸宁市中心支公司对鉴定结论无异议，但认为误工时间应当计算至定残前一日，鉴定费保险公司不承担，本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，为198天，但原告主张6个月的误工费，故按误工时间按六个月计算。对于原告提交的证据5，被告人寿财保咸宁市中心支公司对住院天数无异议，但认为医疗费票据应当以扣除医保报销外的予以计算，本院根据原告提供合法有效的票据，经核算原告自己支付医疗费18655.68元。对于原告提交的证据7，被告人寿财保咸宁市中心支公司认为该费用以保险公司定损500为准，本院认为原告提供的摩托修理票据合法有效，能够证实其摩托车的实际损失，且人寿财保咸宁市中心支公司未提供证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失，故本院对摩托车修理票据予以采信。被告吴红卫未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年10月23日10时00分许，吴红卫驾驶一辆鄂Ｌ5××××号小型普通客车沿Ｇ106线从南往北方向行驶，当行驶至××镇××村路段超越前方停放的车辆时恰遇对向由龙岸兰驾驶的岳阳0513036号二轮电动摩托车经过，导致龙岸兰倒地，造成龙岸兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，龙岸兰被送往平江县第一人民医院住院治疗19天，随后转至平江县南江镇群康医院住院治疗12天，后又至平江县南江镇群康医院住院治疗9天，共计住院40天，龙岸兰自己支付医疗费18655.68元，其余的医疗费在医保中心报销了，未列入本次诉讼请求中。2021年2月20日，平江县×××交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定吴红卫驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的原因之一；龙岸兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定佩戴头盔、驾驶机动车操作措施不当也是造成此事故发生的原因之一，故吴红卫、龙岸兰在此事故中的违法过错相当，分别承担此事故的同等责任。龙岸兰的伤情经医院诊断主要为颅脑损伤、左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，左胫骨平台骨折。2021年5月10日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，龙岸兰颅脑损伤构成十级伤残，左胫骨平台骨折构成十级伤残，其误工期为六个月（180日），护理期为三个月（90日），营养期为三个月（90日），后期因左锁骨内固定术后，左胫骨平台内固定术后，骨折愈合后需行内固定解除手术，预计后期医疗费贰万元，或以实际发生费用计算。 另查明，鄂Ｌ5××××号小型普通客车于2020年2月27日在人寿财保咸宁市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间自2020年3月27日0时至2021年3月26日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2020年3月28日0时至2021年3月27日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生后，人寿财保咸宁市中心支公司为龙岸兰垫付了医疗费18000元。 本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，龙岸兰因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据龙岸兰提供的医疗费票据核算为18655.68元，龙岸兰请求支持18279元，本院支持18279元，关于后段医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，龙岸兰提供的鉴定意见书上确定龙岸兰需后段医疗费20000元，故应一并赔偿，龙岸兰总的医疗费为38279元；2、住院伙食补助费，龙岸兰住院40天，为60元/天×40天=2400元；3、关于营养费，鉴定意见书载明营养期为三个月，本院酌情支持2700元；4、关于误工费，关于误工费，龙岸兰生活居住均在农村，故应当按照城镇私营农林牧渔业收入标准计算，误工时间按鉴定意见书为六个月，误工费为34778元/年÷12×6=17389元，龙岸兰请求支持17388元，故本院支持17388元；5、关于护理费，龙岸兰未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由其家人照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为三个月，故护理费为39552元/年÷12×3=9888元；6、关于交通费，龙岸兰受伤后在平江县第一人民医院、平江县南江镇群康医院住院治疗并往返检查，在平江县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持2000元；7、关于残疾赔偿金，龙岸兰因此次交通事故颅脑损伤构成十级伤残，左胫骨平台骨折构成十级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为41698元/年×20×13%=108415元，龙岸兰请求支持108414元，本院支持108414元；8、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2200元；9、关于精神损害抚慰金，由于龙岸兰受伤分别造成了颅脑损伤十级伤残，左胫骨平台骨折十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，同时考虑到龙岸兰对交通事故负同等责任，本院酌情支持精神抚慰金3500元；10、关于摩托车修理费，龙岸兰提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车损失，本院支持850元。综合1-10项龙岸兰损失合计为187619元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定吴红卫驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的原因之一；龙岸兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定佩戴头盔、驾驶机动车操作措施不当也是造成此事故发生的原因之一，故吴红卫、龙岸兰在此事故中的违法过错相当，分别承担此事故的同等责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于龙岸兰的损失，先由鄂Ｌ5××××号小型普通客车交强险的承保公司人寿财保咸宁市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿龙岸兰医疗费18000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金108414元、误工费17388元、护理费9888元、交通费2000元、摩托车修理费850元合计160040元。在交强险赔偿后，龙岸兰的损失还有医疗费20279元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、司法鉴定费2200元合计27579元，因龙岸兰、吴红卫负同责，故对于交强险以外的损失，应由鄂Ｌ5××××号小型普通客车承担50%的责任，即赔偿龙岸兰13789.5元，龙岸兰承担50%的责任。因吴红卫驾驶的车辆已在人寿财保咸宁市中心支公司投保了商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故人寿财保咸宁市中心支公司应在保险合同约定的范围内赔偿龙岸兰（20279×85%＋2400＋2700）×50%＝11169元。此外，吴红卫应赔偿龙岸兰13789.5－11169＝2620.5元。人寿财保咸宁市中心支公司已为龙岸兰垫付的18000元医疗费应予以抵减。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司赔偿原告龙岸兰人民币171209元（其中交强险范围内160040元，商业三者险范围内11169元，中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司已垫付的18000元应当予以核减，下差153209）； 二、被告吴红卫赔偿原告龙岸兰人民币2620.5元； 三、驳回原告龙岸兰的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告龙岸兰承担979元，被告吴红卫承担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年六月十日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘