wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异45号异议申请人（案外人）：吕晓波，男，汉族，1988年5月10日生，住陕西省渭南市潼关县。申请执行人：韩利辉，女，汉族，1972年10月30日生，住河南省孟津县。被执行人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：郝立民，系总经理。被执行人：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东辰家纺城17楼1705。法定代表人：崔功海，系董事长。被执行人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生，住洛阳市涧西区。被执行人：崔功宝，男，汉族，1976年10月8日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行韩利辉与河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫置业公司）、郝立民等人民间借贷纠纷一案中，依法拍卖明鑫置业公司位于洛阳市洛龙区开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产。案外人吕晓波向本院提出书面执行异议，请求停止对其中110、112号商铺的拍卖措施并恢复原状。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）吕晓波称，1、韩利辉申请执行明鑫置业公司的民间借贷纠纷一案，孟津法院已做出（2021）豫0322执恢13号执行裁定书，在执行过程中查封了河南省洛阳市洛龙区开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115号共计15间房产（商铺），被查封房产中的第110号与112号，实际已由异议人吕晓波于2014年8月20日与明鑫置业公司签订购房协议购买，该两套房产实际所有权为异议人，孟津法院对该两套房产的查封错误，应立即终止对该两套房屋的拍卖程序。涉案房产被查封时间为2014年12月29日，异议人购买涉案房产中110号、112号的时间为2014年8月20日，且于同时实际合法占有该房屋；申请人于2014年7月27日、2014年8月20日即向明鑫置业公司交付了购房款项；涉案房屋至今未能竣工验收，导致一直无法办理房屋产权过户手续，异议人对此无过错。异议人的异议请求全部符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，应予支持。综上，请求贵院终止对异议人的执行程序，以保护异议人的合法权益。经审查查明，本院在执行谢卫依据（2015）洛民二初字第11号民事判决书申请强制执行明鑫置业公司、郝立民等人民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫0322执98号执行裁定书，依法对位于洛阳市洛龙区开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产进行评估、拍卖，在执行过程中，经韩利辉申请，本院作出（2019）豫0322执异30号执行裁定书，裁定变更韩利辉为申请执行人，执行案号为：（2021）豫0322执恢13号执行裁定书。但案外人吕晓波向本院提出上述执行异议，认为被查封房产中的第110号与112号商铺已由明鑫置业公司出售给异议人，双方签订有合法有效的《商品房买卖合同》并已交付了全部购房款。异议人认为未办理房产过户的原因是涉案房产至今未竣工，导致无法办理过户手续。本院认为，本院在执行过程中对于被执行人明鑫置业公司名下房产进行评估、拍卖并无不当。针对案外人所提异议，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此有明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。但执行异议审查程序仅作表面审查，对于双方签订的商品房买卖合同是否合法有效以及付房款金额的真实性、未办理房产过户的原因均需通过诉讼程序予以解决。因此，案外人吕晓波可依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吕晓波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年六月二十五日书记员  李亚静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2236号 原告：姜大平，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：范明书，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省泸县，系原告之妻。 被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组，统一社会信用代码：91510683696984799A。 法定代表人：殷小勇，总经理。 被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人（二被告共同）：何德奎，男1963年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区花城下街25号2栋1单元6附4号，系公司员工。 原告姜大平与被告绵竹市凯新房地产开发有限公司（以下简称：凯新房产公司）、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司（以下简称：凯新房产攀分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大平及其委托诉讼代理人范明书到庭参加诉讼。被告凯新房产公司、凯新房产攀分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜大平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付逾期办理权属转移登记违约金4082.77元（408277×1%）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年7月12日，原告与二被告就位于攀枝花市东区（印象巴黎）商品房签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，该商品房总价408277元。根据《商品房买卖合同》第十一条第（一）款的约定：二被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房，但逾期在2017年1月10日正式交房，二被告经与原告协商赔偿已获解决。根据《商品房买卖合同》第二十条（2）项约定：原告未能在商品当交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，出卖方按已付房款的百分之一向买受人支付违约金”。原告本应在2019年1月10日前取得房屋所有权证，但二被告逾期在2020年9月29日方才办理完房屋所有权证，构成违约。综上，为保护原告的合法权益，特根据《合同法》第一百一十四条之规定，诉至贵院，请依法判决。 被告凯新房产公司、凯新房产攀分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明:2014年7月12日，原告与被告凯新房产攀分公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告向被告凯新房产攀分公司购买位于攀枝花市东区（印象巴黎）商品房；商品房总价408277元；原告应当在2019年1月10日前取得房屋所有权证；被告不能按时为原告办理房屋所有权证的，应当按已付房款的百分之一向原告支付违约金等。此后，原告按照合同约定交付购房总价408277元，并履行了其他合同义务。被告凯新房产攀分公司在2020年9月29日为原告办理房屋所有权证。 上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同-补充协议》、交房公告照片、《不动产权证书》、《四川省政府非税收入一般缴款书》、《房屋专项维修资金交存凭证》、《四川增值税普通发票》、《税收完税证明》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告凯新房产攀分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定交付购房总价408277元，并履行了其他合同义务，被告凯新房产攀分公司应当按照合同约定的时间交付房屋并办理房屋权属转移登记。合同约定的交房时间为2016年6月30日，实际交房时间为2017年1月10日。合同约定的办理房屋权属转移登记的时间为房屋交付之日起720日内，但实际房屋权属转移登记的时间为2020年9月29日。被告凯新房产攀分公司未在合同约定的期限内交付房屋并办理房屋权属转移登记，应按合同约定承担违约责任。被告凯新房产攀分公司系被告凯新房产公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，其应当承担的违约责任由被告凯新房产公司承担。因合同约定，被告不能按时为原告办理房屋所有权证的，应当按已付房款的百分之一向原告支付违约金，而原告已经支付购房款408277元，被告凯新房产公司应当支付原告违约金4082.77元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凯新房产公司、凯新房产攀分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面的答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、绵竹市凯新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜大平逾期办证违约金4082.77元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由绵竹市凯新房地产开发有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年六月十八日 书记员  李思琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执551号之一申请执行人：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：周益，该公司董事长。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨军，该公司执行董事。申请执行人苏州园林发展股份有限公司与被执行人上海金闵房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2019)苏0591民初13793号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州园林发展股份有限公司投标保证金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4557元、保全费3177元，合计7734元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月25日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产（含上海市）、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××的机动车3辆、银行存款70716.52元、21316元（本案保全冻结，冻结期限截止至2021年8月25日，期满前十五日申请执行人应申请本院续冻）,未发现其他财产。3、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日），银行账户2个（冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日），已成功扣划本院保全的银行存款共计人民币92032.52元。此款中7801.00元已用于缴纳本案执行费，其余84231.52元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年2月22日，本院委托上海市闵行区人民法院查封被执行人名下车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××的机动车3辆（查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2021年6月8日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、因本院寄往被执行人工商登记经营地的邮件因无人签收而退回，且申请执行人未提供关于被执行人下落的线索，故本院无从查找被执行人。8、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币540125.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币84231.52元，尚未执行到位人民币455894.15元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币7801.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4490号 原告：陈某，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：张某1，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 原告陈某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人夏彩英、被告张某1及其委托诉讼代理人王洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产：皖ＫＪ××××解放牌大型汽车一辆以及房产一套（20万元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告张某1系再婚，2005年经媒人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于2018年2月7日经民事调解办理离婚。离婚后，原告陈某发现被告张某1在婚姻存续期间转移夫妻共同财产，将其名下汽车私自出售，私自为前妻的儿子张帅帅购买房产一套。该套房产系被告在与原告夫妻关系存续期间使用夫妻共同财产为其购得，被告购买房屋时所支出的费用并未告知原告。另外一辆汽车也是在原告与被告夫妻关系存续期间取得的财产，但被告一直对原告隐瞒。经代理律师查询得知，皖ＫＪ××××解放牌大型汽车于2013年购买并登记，所有权人为张某1，被告张某1于2017年9月16日与王志签订车辆买卖协议，将本人所有的皖ＫＪ××××解放牌大型汽车以壹拾贰万伍仟元整的价格转卖给王志。前述两项财产均是被告张某1在与原告夫妻关系存续期间取得的所有权。按照我国婚姻法的规定，除非约定，凡是夫妻关系存续期间，无论是哪一方取得的财产，均是夫妻共同财产。被告与原告离婚时却隐瞒这些夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于被告与原告离婚时隐瞒了夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，要求依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产，望法院依法保护原告的合法权益。 张某1辩称：皖ＫＪ××××解放牌大型汽车确实是原、被告婚姻存续期间购买，但是车辆也在原、被告婚姻存续期间出售，出售车辆的款项被我用于家庭生活开支。该房产是小产权房，没有房产证，但该房产是我与前妻所生的儿子张帅帅个人购买。张帅帅本人从15岁下学就已经从事在车队跟车帮忙，现在也在外面给别人开集装箱车，购买该房时花费有十几万块钱，当时从其姑姑家借了一部分，张帅帅自己有一部分积蓄，与我没有关系。该款也不是我所出，更不是原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产。 经审理查明：原告陈某与被告张某1系再婚，双方于2005年相识并同居生活，共同生活后于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于2018年2月经本院调解，双方达成协议：一、原告陈某与被告张某1自愿离婚；二、婚生儿子张某2由原告陈某抚养，被告张某1每月支付1200元抚养费。2017年9月6日，张某1将其与陈某夫妻共同财产皖ＫＪ××××车辆以125000元的价格卖给王杰。在车辆出卖后至原、被告离婚前，双方共同抚养婚生子张某2。 以上事实，有原告陈某提供的身份证复印件、（2018）皖1222民初157号民事调解书、车辆买卖协议、机动车基本信息、商品房买卖合同、驾驶人信息查询结果单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。原、被告虽现已离婚，但在夫妻关系存续期间购得皖ＫＪ××××解放牌大型汽车一辆系夫妻共同财产，应依法进行分割。对于被告辩称的出售车辆款项已经用于家庭生活开支，本院仅根据出售车辆后至双方离婚前的五个月时间，酌情按照双方离婚协议中约定的1200元抚养费（总计6000元）予以扣除，即剩余119000元（125000元-6000元）由双方平均分割，被告张某1应返还原告陈某59500元。原告诉求分割的房产，商品房买卖合同登记人是张帅帅，原告并未能提供证据证明在购买该房产时有张某1出资。因此，原告要求分割房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某59500元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月三十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9699号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李沙洲，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李沙洲犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1123号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人李沙洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因李沙洲未交纳罚金，本院刑庭于2021年5月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执9699号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4160号上诉人（原审原告）：河北拓安管业有限公司，住所地：枣强县北环东路159号，统一社会信用代码：911311217777480424。法定代表人：邢新春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。上诉人河北拓安管业有限公司与被上诉人永贵五凤煤业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服大方县人民法院（2021）黔0521民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人河北拓安管业有限公司提交上诉状后，于2021年4月19日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人河北拓安管业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北拓安管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3674号申请人杨俊伟，男，汉族，1972年09月27日出生，住河南省潢川县。被申请人余敏，女，汉族，1990年11月2日生，住河南省潢川县。被申请人王恩才，男，汉族，1976年05月04日生，住河南省潢川县。申请人杨俊伟因与被申请人余敏、王恩才房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人90000元人民币资金或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，保单号：PZDM202141150000000250。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人余敏、王恩才的人民币资金9万元或查封、冻结被申请人价值共计相当于9万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 晖二〇二一年六月三日书记员 谢晓冬
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保55号 保全申请人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被申请人赖树源金融借款合同纠纷一案，根据（2021）粤0222民初1152号民事裁定书，本院依法执行保全，现将案件保全信息告知如下： 一、本院于2021年6月10日冻结被申请人赖树源在中国工商银行股份有限公司始兴支行20×××07账户内的存款人民币71872.26元，实际冻结金额为1154.18元，冻结期限为一年，自2021年6月10日至2022年6月10日止； 二、本院于2021年6月10日冻结被申请人赖树源在中国建设银行股份有限公司始兴支行6214673150001659754_156_1账户内的存款人民币71872.26元，实际冻结金额为0.00元，冻结期限为一年，自2021年6月10日至2022年6月10日止； 三、本院于2021年6月10日冻结被申请人赖树源在中国建设银行股份有限公司始兴支行6214673150000359687_156_1账户内的存款人民币71872.26元，实际冻结金额为1708.93元，冻结期限为一年，自2021年6月10日至2022年6月10日止。 至此，本案已部分保全。（2021）粤0222执保55号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1968号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王玮，男，1983年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告王玮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，被告王玮拒绝到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告王玮以法院专递的方式送达开庭传票，被告王玮仍未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮偿还借款本金107771.55元；2.依法判令被告以本金为基数按照年利率6.45%向原告支付逾期利息，从2021年4月21日开始计算至借款全部清偿之日；3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日被告通过农业银行掌上APP向原告借款109600元，被告按照掌上银行提示完成了与原告之间《个人自助小额借款合同》的签订，合同约定借款用途为综合消费，借款期限为2020年4月1日至2021年3月31日，借款利率4.3%/年，若借款人未按期还款，逾期利率执行6.45%/年。之后原告依约向被告发放109600元。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款及所欠利息，原告为此提起诉讼。被告王玮未到庭应诉、答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款明细、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息等证据。被告王玮拒绝到庭应诉、答辩及举证，本院视为被告放弃举证、质证以及对原告诉请及陈述进行抗辩的权利。本院对上述原告提交的证据经综合分析判断，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，农行西固支行与王玮签订《个人自助小额借款合同》合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。王玮作为借款人未按照合同约定的期限归还借款本息，农行西固支行诉请其归还借款本金并承担借期和逾期利息，本院予以支持。关于原告诉称的律师费，因无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行借款本金107771.55元（利息清偿至2021年4月20日）,2021年4月21日起的利息以未清偿借款本金为基数按年利率6.45%计算至借款本金还清为止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1228元，由被告王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇二一年六月二十八日书记员 王久博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3240号原告：安徽双群基础工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号第11幢1单元1层010126号。法定代表人：李安群，总经理。委托诉讼代理人：邹浩、王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：苏州长济基础工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢812号。法定代表人：樊某。被告：卢凯，男，1989年5月12日生，汉族，住陕西省合阳县。原告安徽双群基础工程有限公司（以下简称为双群公司）诉被告苏州长济基础工程有限公司（以下简称为长济公司）、卢凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双群公司委托诉讼代理人邹浩、被告卢凯到庭参加诉讼。被告长济公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双群公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付设备租金82633元及逾期付款利息。事实和理由：2020年8月，两被告承包温州市苍南县五风养殖工程，向其租用沃尔沃牌460打桩机一台，租用天数44天。2020年10月，双方结算确定租赁费用112633元，两被告仅支付30000元，仍有82633元未付。庭审中，原告表示，两被告为共同承租人，应承担共同付款责任，并明确利息计算方式为自双方签订结算单之次日即2020年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告长济公司未作答辩。被告卢凯辩称，其到涉案工地前，长济公司已开始租用原告的设备，其是长济公司的现场施工员。2020年9月3日，其到涉案工地工作，该项目于2020年10月26日结束，其于2021年1月26日从长济公司离职。原告主张的租金、利息均与其无关，其作为长济公司员工正常履行职务，不应承担责任。经审理查明，2020年8月，长济公司向原告租用沃尔沃460机械设备一台，双方未签订租赁合同。2020年10月2日，案外人李某某向原告人员陆某某的微信转账支付30000元。2020年10月10日，原告人员王某某与卢凯签订设备租赁费结算单，其中甲方（承租方）为长济公司，乙方（出租方）为双群公司，设备名称/型号：沃尔沃460，项目名称：五风养殖，工程地点位于温州市苍南县，工作内容打拨护筒；结算起止日期：“2020.8.26-2020.9.15（单班）”、“2020.9.16-2020.10.8（双班）”，单班21天，双班23天，合计44天；租赁单价：单班每月70000元，双班每月83000元，费用合计金额112633元，甲方已付租赁费30000元，应付余款82633元。该结算单下方会签栏中，甲方现场负责人由卢凯签字，乙方现场负责人由王某某签字。2021年2月9日，原告人员向“温州李总，会计王”发送开票信息，并通过安徽冉魏基础工程有限公司（以下简称为冉魏公司）向长济公司开具82633元增值税发票。对于租赁业务，卢凯表示，其作为工地现场负责人签订设备租赁费结算单，租金为112633元，长济公司已支付过30000元，剩余82633元未付；30000元系李某某支付给原告人员的，李某某是长济公司隐名股东，长济公司法定代表人是樊某，股东为樊某和唐某某，李某某系唐某某的朋友，由唐某某代持部分长济公司股份；对冉魏公司向长济公司开具的发票无异议，其不清楚具体的开票情况，应该是由长济公司技术员白陈波与原告进行联系的。关于卢凯与长济公司的关系，卢凯提供以下证据：1、聊天记录，系卢凯与樊某之间，樊某告知卢凯“我在考虑要不让你到温州项目”，“刚开始没几天”；卢凯于2020年9月2日要求樊某提供温州项目的位置，樊某于9月3日向卢凯发送位置定位；卢凯于2020年10月9日向樊某发送施工记录、工资表，并说“工程量已核对”，于10月10日向樊某发送设备租赁费结算单照片；卢凯向樊某发送的辞职书落款时间为2021年1月26日，后于3月10日、5月14日多次向樊某催要工资。2、付款凭证，显示中建二局第三建筑工程有限公司于2020年12月22日、2021年1月15日分别向卢凯支付11250元、7500元，樊某于2021年2月8日向卢凯支付20916.67元。就此，卢凯表示，其通过招聘软件找到该工作，双方未签订书面劳动合同，樊某直接安排其到温州工地上班，负责施工现场的机械管理、人员管理、工程量核对等，其于2021年1月提出辞职，现仍有10000元左右的工资未发放。原告称，对聊天记录、付款凭证均无异议，可以看出卢凯作为长济公司员工，签订结算单属于职务行为，其于2020年8月至10月向长济公司出租设备，将设备直接运往工地，双方未约定具体的付款方式；签订结算单后，其一直向长济公司催款，但长济公司未能支付，其与冉魏公司属于关联企业，以冉魏公司名义开票前，已告知长济公司。以上事实，由原告提供的结算单、转账记录、增值税发票、聊天记录，被告提供的聊天记录、付款凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，长济公司向原告租用机械设备，理应支付租赁费用，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的租赁费结算单，由卢凯代表长济公司签字确认，且卢凯已将该材料发送给长济公司法定代表人樊某，可以证实截至2020年10月10日，长济公司仍欠原告租赁费82633元。原告要求长济公司支付该笔款项，合法有据，予以支持。卢凯提供的聊天记录、付款凭证，能够证明其为长济公司员工，签订结算单仅是履行职务的行为，无法得出其同意承担该笔债务的意思表示。原告要求卢凯与长济公司共同支付租赁费用，缺乏依据，不予支持。长济公司未能及时付款，应承担违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。至于起算时间，原告确认其与长济公司未约定具体付款方式，利息起算日期应以原告提起的本案诉讼立案之日即2021年3月31日为准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州长济基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽双群基础工程有限公司租赁费用人民币82633元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月31日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告安徽双群基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为948元，财产保全费859元，合计人民币1807元，由原告安徽双群基础工程有限公司负担15元，被告苏州长济基础工程有限公司负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年六月二十六日书记员  孔宇
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执21号 申请执行人：李某某，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：上海飞婉物流有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：凡玉凯，执行董事。 李某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1657号裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海飞婉物流有限公司向申请执行人李某某支付31683元，并承担案件执行费人民币375元。本案受理后，向被执行人上海飞婉物流有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12280号原告：杨明甫，男，1953年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨明甫与被告黄明华、殷翠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告未在本院依法送达的诉讼费用缴纳通知确定的七日内预交案件受理费，现原告已明确不再继续本案诉讼，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明甫撤回起诉处理。审判员  王腾宇二〇二一年六月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2415号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：俞建芳，女，1971年7月8日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人俞建芳担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0591民初4584号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告俞建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款132407.8元，并支付自2020年2月21日起至实际清偿之日止以代偿款132407.8元中未付部分为基数按年利率24%计算的利息。二、被告俞建芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月14日、4月15日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但已被其他法院在先冻结，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（2011出厂的传祺牌汽车，已抵押，其他案件在先××）、××常熟市××室××不动产××套，未发现其他财产。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述车辆、不动产外，未发现其他财产。5、2021年4月26日、本院以登记方式轮候查封被执行名下的上述车辆，查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日止，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、被执行人名下位于常熟市XXX路XXX幢XXX室的不动产已被常熟市人民法院于2021年5月拍卖完毕，抵押权人优先受偿后，无余款可供本案受偿。7、2021年6月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达法律文书，被执行人已签收，但是其既未到庭，也未向本院报告财产。因被执行人在常熟市××××一个作为被执行人的案件，该案件已经拍卖了被执行人名下的上述不动产，并因无其他可供执行的财产而终结本次执行程序，被执行人因未向本院报告财产已被纳入失信被执行人名单，被执行人名下的机动车缺乏处分价值，故目前本院没有强制传唤被执行人到庭的必要。对此申请执行人表示无异议。9、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币141380.05元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币141380.05元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2021元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年六月二十九日书记员 朱佳楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2850号原告：郭洋昆，男，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：孔青华，系原告配偶，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张玉娥，系原告嫂子，住河南省商城县。被告：李春保，男，汉族，住湖南省汨罗江市。原告郭洋昆诉被告李春保运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭洋昆的委托诉讼代理人孔青华、张玉娥到庭参加了诉讼，被告李春保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋昆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币52700元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：原告从事物流运输工作，被告系邵阳市载鑫物流有限公司法定代表人。2017年至2020年间，原告受被告个人委托为其提供江西南康至湖南邵阳运输服务。2020年7月2日，经原被告结算，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告运费50000元，于2020年10月2日前全部归还，如有争议由债权人所在地人民法院管辖。另2020年至2021年间经原被告确认被告又欠原告运费2700元，以上被告共计欠原告运费52700元。原告一直向被告催要，被告拒不履行还款义务。被告李春保未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事物流运输工作，被告系邵阳市载鑫物流有限公司法定代表人。2020年7月2日，经原被告双方结算，被告李春保为原告出具欠款条一份，内容为：今欠郭洋昆运费50000元，该欠款于2020年10月2日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人李春保。后原被告继续履行运输合同，经原被告双方微信聊天结算，被告李春保又欠原告运费2700元。该52700元欠款被告至今未给付原告。以上事实有当事人举证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭洋昆为被告李春保提供运输服务，被告李春保应及时足额的给付原告郭洋昆运费，其拖欠原告运费不还的行为，对原告构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告给付运费52700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春保在本判决生效之日起十日内给付原告运费52700元。诉讼费减半收取559元，由被告李春保负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年六月十六日书记员  陈海港
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执214号之一 申请执行人：张旭，男，汉族，1993年8月9日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市开发区。 被执行人：懒海兵，男，回族，1979年8月19日生，第四师六十二团十连土地承包户，住该连。 申请执行人张旭与被执行人懒海兵保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）兵0401民初427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张旭于2021年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为43396元。 本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人懒海兵系第四师六十二团十连土地承包户，靠承包种植20亩葡萄为主要收入来源，除在连队有一套住房、一台农用小四轮拖拉机外，无其他财产可供执行。被执行人懒海兵欠外债较多，履行能力有限，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。另查明，被执行人懒海兵在本院有多件执行案件未执结，无保险理财、住房公积金等财产可供执行。2021年6月30日本院依法将被执行人懒海兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2021年6月30日，本院向申请执行人张旭反馈执行调查结果并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人懒海兵现无财产可供执行，申请执行人张旭也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张林峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16983号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王双红,女,1974年11月3日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王双红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉、被告王双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王双红偿还贷款本金244399.91元、利息25940.06元，共计270339.97元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告王双红答辩称，对本案贷款本金认可，但对贷款利率不认可，贷款前客户经理承诺我月利率是九厘。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王双红。2、借款金额为30.6万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年10月11日起至2022年10月11日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王双红尚欠原告贷款本金244399.91元、利息25940.06元，共计270339.97元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王双红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王双红偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告王双红辩称贷款前客户经理承诺月利率是九厘的问题，因被告未提交相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告王双红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金244399.91元、利息25940.06元，共计270339.97元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2678元，由被告王双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6537号之二 申请执行人：江家镜，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：贾远鸿、陆彬华，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：刘伟棋，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人江家镜与被执行人刘伟棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人江家镜向本院表示其与被执行人刘伟棋达成执行和解协议，同意被执行人刘伟棋分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6537号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓国靖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3073号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴熔熔，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。维仕融资担保有限公司与吴熔熔追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴熔熔支付44395.34元、违约金19800元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结了被执行人名下若干银行账户，但均因账户存款较少，暂不扣划。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4013号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号,统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡继红，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市顺德区莫介懿奶茶店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区×××××××××××××，统一社会信用代码92440606MA54WYQ37G。经营者：何燕环。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告佛山市顺德区莫介懿奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月22日以双方达成和解为由，书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。本案原告武汉熠汇饮科技有限公司预交的受理费1800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还1775元，剩余案件受理费25元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  林瑞连人民陪审员  陈惠琼二〇二一年三月二十六日书 记 员  欧秋菊
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1220号   原告：李洁，女，1970年12月5日生，汉族，河南省南阳市人，户籍所在地格尔木市，兼职会计，住青海省，身份证号XXX。   被告：丁长根，男，1981年11月19日生，汉族，江苏省盐城市人，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区，身份证号XXX。   原告李洁与被告丁长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告丁长根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中“诉讼费用”为本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月26日被告以急需用钱为由向原告提出借款请求，原告用信用卡在其朋友的pos机上刷卡20000元，原告朋友将19890元转给被告，并约定产生的手续费110元由被告承担，同日被告向原告出具金额为20000元的《借条》一份，后经原告多次向被告索要未果。   丁长根未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年3月26日被告出具《借条》一份，其内容为：“今借到李洁人民币贰万元整（￥20000元）”。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款20000元，对此有原告提交2020年3月26日被告向其出具金额为20000元的《借条》予以证实，故原告主张被告偿还其借款20000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告丁长根偿还原告李洁借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告李洁已预交），由被告丁长根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月九日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执27号营口市妇产儿童医院：骆洪武与营口市妇产儿童医院劳动争议一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初895号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李红梅二〇二一年六月二十二日书记员  张骜严
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王永军，男，1990年07月04日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4440号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张邦程，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张邦程信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21703号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人张邦程所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11046号原告：东莞市创达运输行，住所地为广东省东莞市×××××××××××××投资人：利海钦。被告：东莞宝建高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市创达运输行诉被告东莞宝建高分子材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告东莞市创达运输行于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市创达运输行撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市创达运输行撤诉。本案受理费减半收取为38元（原告已预交），由原告东莞市创达运输行负担。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3145号原告：王现军，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：石玉杰，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省郸城县。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区国际商务中心数码大厦30层。统一社会信用代码：91610131MA6TQFLE53。负责人：李元杰，职务：经理委托诉讼代理人：孙超，公司员工。原告王现军与被告石玉杰、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现军委托诉讼代理人丁秋月、被告保险公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告石玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日21时50分，石玉杰驾驶陕Ａ×××**小型轿车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至新华路交叉口时，与顺新华路自西向东行驶的由王现军驾驶的云Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定石玉杰负事故全部责任，王现军无责任。陕Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告石玉杰未作答辩。被告保险公司辩称：1、原告提供的价格评估报告结果云Ａ×××**小型轿车损失价格过高，评估时我司不在场，对评估结论不予认可。2、我司不承担评估费。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日21时50分，石玉杰驾驶陕Ａ×××**小型轿车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至新华路交叉口时，与顺新华路自西向东行驶的由王现军驾驶的云Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定石玉杰负事故全部责任，王现军无责任。云Ａ×××**小型轿车所有人为王现军。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年3月22日作出【2021】第084号价格评估报告书，评估结果为：云Ａ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价值39000元。王现军支付评估费2000元。云Ａ×××**小型轿车在郸城县亿家汽修服务有限公司维修，王现军支付维修费40000元。陕Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2020年12月19日至2021年12月19日；陕Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车第三者责任保险，保险金额100万元，绝对免赔率为0.00%，保险期间为2020年12月20日至2021年12月20日。本院认为：郸城县公安交通警察大队认定石玉杰负本案交通事故全部责任，王现军无责任，本院予以采信。经评估云Ａ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价值39000元，王现军支付评估费2000元，云Ａ×××**小型轿车在郸城县亿家汽修服务有限公司维修，王现军支付维修费40000元，王现军要求被告保险公司赔偿车辆损失、评估费等共计41000元，合法有据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿王现军2000元，在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿王现军39000元。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告王现军2000元；二、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿王现军39000元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告石玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年六月二十三日书记员  李振亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保418号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：施凯，男，1996年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人施凯名下价值4244.80元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人施凯名下价值4244.80元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执524号王某、王某珠：本院执行的王某申请执行王某珠继承纠纷一案，被执行人王某珠自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委新华街*号楼*室，产权证号：*号的房屋由王某继承，所有权人为王某林名下的住房协助过户到王某名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4278号原告：赵英杰，男，汉族，1975年2月18日出生，住鹿邑县。被告：徐伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住淮阳县。被告：郑州天之久建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区未来路锦江花园**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X8MJ07R法定代表人：张雪魁，系该公司总经理。原告赵英杰诉被告徐伟、郑州天之久建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案。原告赵英杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵英杰自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年六月二十九日书记员  徐汝欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执360号被执行人：李落阳，男，1982年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李落阳罚金所得一案，本院作出的（2021）湘0611刑初62号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人李落阳盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月9日向被执行人李落阳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李落阳既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李落阳名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李落阳名下无可供执行的不动产。3、2021年5月6日，本院依法冻结了被执行人李落阳名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人李落阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对李落阳罚款1000元，但李落阳未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李落阳住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人李落阳劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人李落阳名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为10000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人李落阳名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执360号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7185号之三 朱加范： 朱加范与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初858号原告：李明华，男，生于1981年11月10日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：临沧善能电力有限责任公司，住所地：临沧市临翔区忙令社区忙令路767号。被告：王云康，男，生于1967年9月8日，住云南省临沧市临翔区。原告李明华诉临沧善能电力有限责任公司、王云康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，定于2021年7月8日依法适用简易程序开庭审理。在案件开庭审理前，原告以二被告已于2021年6月8日将拖欠的42740.00元货款全部还清为由向本院提出撤诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予李明华撤回起诉。本案案件受理费869元，撤诉减半收取434.5元，由原告李明华负担。审判员  张华银二〇二一年六月八日书记员  马素玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2604号原告：杜风娟，女，汉族，1992年9月1日出生，住尉氏县。被告：朱永城，男，汉族，1992年8月28日出生，住尉氏县。原告杜风娟与被告朱永城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告本金二万五千元；2、被告需支付利息六百五十元；3、本案诉讼费及保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告朱永城于2020年5月27日借原告杜风娟25000元，经多次催要拒不还款，为了维护自身的合法权益原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱永城没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条一份。被告没有提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2020年5月27日被告朱永城借到原告杜风娟25000元，月利息1250元。该借款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杜风娟出借给被告朱永城25000元，由原告提供的借条为证，故被告朱永城应承担偿还义务。关于原告主张的从被告出具借条至起诉时的利息650元，计算依据不违反法律司法解释的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱永城于本判决生效后十日内偿还给原告杜风娟借款本金25000元、利息650元；二、驳回原告杜风娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告朱永城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二一年六月二十三日书记员  杨 萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初661号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1989年11月21日出生于张家港市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人王某曾因犯诈骗罪，于2017年11月6日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年5月7日假释7个月12日。被告人王某因涉嫌诈骗罪，于2021年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z416号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月至2月间，被告人王某虚构一万六千吨废钢生意需要资金为由，并采用伪造大额银行收款短信等手段，先后骗取沈某人民币337万元，用于酒吧消费及归还债务等用途。2021年1月12日案发前，被告人王某将人民币5万元归还给沈某妻子张某。案发后，警方从被告人王某处扣押人民币14.3638万元，已发还被害人沈某。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实，表示认罪认罚。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人曹某、汪某,展某、张某1、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、瞿某、余某、张某2、范某、周某、谢某、魏某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、手机微信支付交易明细、接收证据材料清单、手机银行转账记录、微信聊天记录截图、转账记录截图、扣押笔录、扣押物照片、扣押清单、发还笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某在有期徒刑被假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退赔了被害人部分损失，可以从轻从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2032年2月10日止。罚金自本判决生效后十日内履行)。二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃款人民币3176362元，予以发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  秦秀凤二〇二一年六月二十二日书 记 员  黄家兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3082号原告：罗志峰，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××634。被告：杨芝兰，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××。公民身份号码510××××××××××××102。原告罗志峰与被告杨芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志峰到庭参加诉讼，被告杨芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告以不够钱交铺租为由向原告借款18000元，并承诺下个月偿还，但一直没有偿还。2020年7月7日，被告以不够钱给客户做家具样板为由向原告借款12000元，并承诺下星期连同上次借款共计30000元一并还清。到了还款时间，被告一直以各种理由推迟还款，原告多次追收，被告分文未还，并以不接电话不回信息拒绝还款。被告杨芝兰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、微信转账记录截图打印件、原告向被告催收借款的微信聊天记录、原告和被告的微信信息截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗志峰称其与杨芝兰系朋友关系。罗志峰分别于2020年1月7日、2020年7月7日通过微信转账的方式向杨芝兰支付了18000元及12000元，共计30000元。之后，罗志峰曾通过微信聊天的方式向杨芝兰催收上述款项，杨芝兰曾承诺向罗志峰还款，但至今仍未偿还。罗志峰催收未果，遂于2021年1月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据原告在庭审中的陈述，并结合原告提交的微信聊天记录、支付凭证，可以相互印证，证明原、被告之间存在民间借贷关系，以及原告已向被告支付借款30000元的事实，对此被告经本院合法传唤亦未到庭进行抗辩和提出异议，本院对该事实予以确认。因原告并未提供证据证明双方当事人对借款期限进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告通过起诉方式主张要求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告杨芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨芝兰于本判决生效之日起十日内向原告罗志峰偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告杨芝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  张国怡人民陪审员  韦燕红二〇二一年六月三日书 记 员  毛玉春
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2036号原告：衡小霞，女。委托诉讼代理人：刘福江、杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘长峰（曾用名刘长春），男。原告衡小霞与被告刘长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告衡小霞到庭参加诉讼，被告刘长峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告衡小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（从2021年4月1日起按照年息3.85%计算至实际给付之日）；2、本案的受理费由被告承担；事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，2014年10月被告因需向原告借款。现原告急需用钱，故要求被告偿还借款，但被告—直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如诉请！被告刘长峰未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、录音及整理的文字资料两份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2014年10月6日，在收到原告100000元现金后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到衡小霞人民币拾万元整，￥100000，借款人：刘长春，2014.10.6”。其后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。另查明,借条上借款人下面写明的身份证号码所有人为“刘长峰”，且本院与刘长峰电话核实，刘长峰也承认其本人曾用名为“刘长春”，故在借条上署名为“刘长春”。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长峰于本判决生效后十日内偿还原告衡小霞借款100000元及利息（按年息3.85%，从2021年4月1日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘长峰负担（此款原告已垫付，被告刘长峰在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审判员  黄廷旺二〇二一年六月二十一日书记员  刁倩倩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5684号之一 被执行人：杨清明，男，汉族，1979年04月13日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4318号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：姜璐，男，汉族，1965年10月23日出生，身份证住址：江西省樟树市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人姜璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因姜璐未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜璐负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1622号原告：廖仕气，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：林新民，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××564D。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司员工。原告廖仕气诉被告林新民、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告廖仕气提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖仕气撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖仕气负担（原告已预交）。审 判 员  谭 松二〇二一年六月十日法官助理  梁肇基书 记 员  陈主航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5839号原告：朴福胜，男，委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：廖小琼，女，被告:张守全，男，原告朴福胜与被告廖小琼、张守全运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓辉、被告廖小琼到庭参加诉讼、被告张守全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款运费18000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营货物运输生意（养车），被告在2021年3月30号委托原告运送一车桑葚，从四川省攀枝花市送至家子水果批发市场，运费18000元。原告按照约定，将货物送至目的地，对于运费被告拖欠至今，无奈下原告诉至法院，请法院依法判决。被告廖小琼辩称：我方雇原告车辆，从四川省攀枝花市送果批发市场，运费17000元，不是原告说的18000元。我拉了20多辆车，都是17000元，我们约定从发车到目的地50个小时，原告跑了62个小时，后货也坏了，桑葚酸了，降价处理了，损失很大。被告张守全未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了报案回执、微信聊天记录、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在八家子水果市场从事水果批发生意。2021年3月30日，被告通过物流公司雇原告从四川省攀枝花市运输桑葚到果市场，运费18000元。原告装货后大约于3月31日晚20时出发，于4月3日中午11时许到达目的地。卸货后，被告至今尚欠运费未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张守全经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其他各当事人的陈述对原告主张的案件事实予以认定。原告为二被告运送货物，二被告支付货款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，依法应受保护，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩运费数额及原告逾期到达的问题。被告虽主张运费17000元和逾期到达，但就此均未提供相关的证据加以证明，相反原告提供了与物流公司工作人员的微信聊天记录证明运费18000元，且被告也自认双方订立运输合同时就何时到达目的地没有约定，仅是在4月2日第一次沟通时才崔促原告务必于4月3日凌晨4时到达，但此时已经过了两整天，原告是无法完成的，故被告的此两项抗辩既无合同约定，亦不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小琼、被告张守全于本判决生效后十日内给付原告朴福胜货款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告廖小琼、被告张守全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年六月二十九日书记员  王馨婉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1827号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢红梅，女，1975年3月20日生，汉族，公务员，住湖南省新田县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：骆晟，男，1983年3月22日生，汉族，居民，住湖南省新田县。再审申请人谢红梅因与被申请人骆晟确认合同有效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终51号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐谢红梅申请再审称，1.再审申请人在二审时提交的证据七即再审申请人与永州市凯源房地产开发有限公司签订的丰源华府《商品房买卖合同》和发票，未被当做新证据予以认定，是二审法院违背了新证据认定的相关规定，导致错判。该证据是证明再审申请人与开发商自行购得商品房的客观事实与本案2008年4月17日与被申请人签订的《房产转让协议》转让的集资建房资格没有任何关联。2.2008年湖南省新田县人民法院发起的是内部干警集资合作建房项目与永州凯源房地产开发有限公司通过招拍挂以出让方式取得的该土地开发所形成的优惠购房不能混为一谈。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》《关于制止违规集资合作建房的通知》，湖南省新田县人民法院2008年发起的内部干警集资合作建房项目终止实施，《房产转让协议》已经失去了交易的基础，再审申请人单方通知被申请人，双方的权利义务就完全终止。3.原审法院认定《房产转让协议》有效属于法律适用错误。2008年4月17日双方签订的《房产转让协议》明显违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效。原审法院对《全国法院民商事审判工作会议纪要》仅作参考，明显是滥用裁量权。《房产转让协议》明显违背国家政策性规定，破坏了社会管理秩序，损害了社会公共利益，应认定为无效。原审法院滥用裁量权，置符合类案检索范围的案例于不顾。综上，请求依法撤销原审判决；改判2008年4月17日双方签订的《房产转让协议》无效；一审、二审诉讼费用及其他相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人谢红梅与被申请人骆晟签订的《房产转让协议》是否有效。1.根据原审法院查明的事实，2008年4月17日，双方基于真实意思表示签订了涉案合同，合同标的是转让未来湖南省新田县人民法院组团集资建设而成的房屋。2016年，凯源房地产开发有限公司取得新田县人民法院组团建房用地的整体开发权，原集资缴纳的资金均未退还干警，原集资建房的土地以及开发商建设的丰源华府的土地均为龙泉大道，即湖南省新田县人民法院将原有的集资建房形式转化为向开发商优惠购房的形式，合同标的未改变。2.再审申请人主张双方签订的《房产转让协议》因破坏社会秩序和公共利益，应认定为无效。对此，再审申请人并未提供有效证据予以证明。湖南省新田县人民法院对干警转让建房指标的行为亦未予干涉。因此，涉案合同合法有效，再审申请人并不享有合同解除权。故原审法院认定双方签订的《房产转让协议》合法有效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回谢红梅的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月十五日法官助理刘寄清书记员吴宇容
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1043号申请人:任某某，女，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：孔某某，男，汉族，1953年出生，住兰州市西固区。任某某与孔某某附带民事赔偿一案，本院于2021年4月28日作出的(2021)甘0104刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：“孔某某赔偿任某某医疗费14597.54元、护理费1400元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费200元、共计17317.54元。”因义务人孔某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人任某某于2021年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某在金融机构存款17317.54元；或扣留、提取被执行人的到期收入17317.54元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十六日书记员  赵金花
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初629号 原告：李莉，女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王文超，男，1990年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：南皮县昌辉汽车运输队，住河北省沧州市南皮县王寺镇15号。 统一社会信用代码：92130927MA084YRE5H。 法定代表人：冯秀云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可。 原告李莉与被告王文超、南皮县昌辉汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告李莉于2021年6月23日向本院提出申请对南皮县昌辉汽车运输队撤诉 本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉对被告南皮县昌辉汽车运输队撤诉。 审 判 员  张 辉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4803号原告：施1，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：施2，女，1989年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，女，1958年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告施1与被告施2、陈某某、施某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告施1申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施1撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月二十四日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1273号 徐锡勇： 本院移送执行的被执行人徐锡勇罚金、追缴违法犯罪所得一案，移送执行的标的为罚金七十万元、追缴受贿所得赃款221.4万元、追缴不能说明来源的财产840.015145万元。 本院在执行过程中，已划拨被执行人徐锡勇名下的银行存款1748247.79元;已拍卖被执行人徐锡勇出资购买并登记在廖梅芳名下位于北海市北京路49号桂成花园D座1102号不动产、被执行人徐锡勇出资购买并登记在徐康强名下位于北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场一区A型铺面1-07号不动产、被执行人徐锡勇出资购买并登记在徐康强名下位于北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场一区A型铺面1-08号不动产、被执行人徐锡勇出资购买并登记在徐康强名下位于北海市云南路89-1号嘉莱假日公寓0105号不动产、被执行人徐锡勇出资购买并登记在徐康强与徐筱东名下位于北海市长青路16号领秀一方0110号不动产、被执行人徐锡勇出资购买并登记在徐康强与徐源敏名下位于北海市长青路16号领秀一方0111号不动产、被执行人徐锡勇出资购买并登记在陈慧芳与徐源敏名下位于北海市云南路天海阁B0908号不动产、被执行人徐锡勇出资购买并登记在廖梅芳与徐康强名下位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城16号楼2单元1202号不动产及车位、被执行人徐锡勇出资购买并登记在陈慧芳与徐源敏名下共有的北海市广东路深海花园铺面西楼4号不动产，以上10处不动产拍卖得款共计11600600元。至此，本案执行到位金额为13348847.79元。本院在扣除9名买受人为被执行人先行垫付的税费1118500.76元及拍卖辅助费27009元后，剩余执行款项12203338.03元。本院将本案执行标的罚金700000元、追缴受贿所得赃款2214000元、追缴不能说明来源的财产8400151.45元，共计11314151.45元上缴国库，剩余889186.58元已被提取到以徐锡勇为被执行人的（2021）桂0503执347号案中。至此，被执行人徐锡勇已履行完毕其基于（2020）桂0503刑初6号刑事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1273号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1958号原告：张书翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张建，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：和宝珠，女，1958年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张文科，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张书翔与被告张建、和宝珠、张文科物权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张书翔于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书翔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张书翔负担。审判员 张 磊二〇二一年六月二十八日书记员 张文雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2262号之一被执行人：王乾，男，1993年6月25日生，汉族，住山西省乡宁县。关于被执行人王乾罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王乾退赔各被害人经济损失。由于被执行人王乾未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人王乾的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人地址有误被退信，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月8日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王乾的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王乾的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王乾名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月21日，本院委托山西省乡宁县人民法院查询被执行人李跃在当地的不动产，反馈其无房产登记6、另查明被执行人尚在服刑。本案执行标的100847元，实际执结到位0元，尚未执行到位100847元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月九日书记员  张永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12909号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告王占云，女，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王占云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告王占云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王占云偿还借款本金240000元及利息4706.71元、罚息2277.81元,共计246984.52元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告王占云支付原告为实现债权而支付的律师费12349元。三、判令原告对被告王占云名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王占云。2、借款金额为30万元。3、借款期限自2018年11月28日至2023年11月28日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率初始年利率为6.31775%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告王占云将其名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记（不动产登记证明号为：豫2018郑州市不动产证明第0352841号）。9、欠款情况：被告自2020年11月1日开始逾期，暂截至2021年3月30日，被告王占云尚欠原告借款本金240000元及利息4706.71元、罚息2277.81元,共计246984.52元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王占云未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王占云偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王占云将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告王占云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王占云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金240000元及利息4706.71元、罚息2277.81元,共计246984.52元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4706.71元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王占云名下位于郑东新区通泰路66号院12号楼2单元13层171号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担55元，由被告王占云负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十二日书记员  赵霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10890号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴杰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24586号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰