wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初8370号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓军，男，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4733.35元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2020年3月28日利息为465.21元，罚息为351.53元，复利为51.25元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5781.34元）。事实和理由：2019年04月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19409085822761JBURCL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月30日、2019年04月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000165119、XW2019XJZ0000191958的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000、500；借款期限为:12个月、36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计927.29元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓军自愿分2期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5980元（2021年6月21号前归还第一期3000元，剩余2980元自2021年7月21日前归还至结清）若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月二十二日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10123号原告：沈阳九方科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号1-9-13。法定代表人：冯旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街11号。法定代表人：张生。原告沈阳九方科技有限公司与被告沈阳福润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳九方科技有限公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告沈阳福润肉类加工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳九方科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠货款11800元，并从2019年4月15日起按银行公布的LPR利率标准支付利息至实际给付之日（截止起诉之日暂计为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日双方签订《产品购销协议书》，原告向被告供应了聚丙烯酰胺及氯化铝11800元，并开具全额发票，但被告至今没有给付上述货款。2020年1月20日，被告出具保证书一份，承诺欠款11800元于2020年2月20日前全部付清，但未实际履行，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳福润肉类加工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告口头协商，原告向被告供应环境污染处理剂聚丙烯酰胺及氯化铝，价额共计11800元，原告当日向被告交付货物并开具发票，但被告并未支付相应货款。2020年1月20日，原告找到被告要求其支付货款，根据原告陈述，由被告采购负责人王思东出具保证书，载明被告拖欠原告货款11800元，并承诺于2020年2月20日全部付清，该保证书下方有王思东签名并加盖被告合同专用章。被告至今未向原告支付该笔货款，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告陈述，被告从原告处进购污染处理剂，应当支付货款，因被告未到庭参加诉讼举证，本院于对原告主张的拖欠金额予以确认，故原告要求被告支付货款11800元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因被告承诺于2020年2月20日付清货款，故被告应自2020年2月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳九方科技有限公司货款11800元及利息（利息以本金11800元为基数，自2020年2月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳九方科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告沈阳福润肉类加工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1553号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：宜宾市筠连县浩然商贸有限公司，住所地筠连县筠连镇学士路247号，统一社会信用代码91511527083372212M。法定代表人：孙泽林。被执行人：宜宾钦诚商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼1层8号，统一社会信用代码91511502085820111R。法定代表人：刘佳。被执行人：筠连县九龙煤业有限公司，住所地筠连县镇舟镇尖峰村一组，统一社会信用代码915115276991743537。法定代表人：杨学秋。被执行人：杨学秋，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑恭明，男，汉族，住四川省高县。被执行人：孙泽林，男，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金9800000元及利息405096.6元；2.被执行人支付诉讼费41518元、律师代理费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年6月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十九日书记员  邱 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2718号 原告：王美亨，女，1947年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王岱英，北京安朗律师事务所律师。 被告：于爱民，男，1963年10月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于子钦，男，1991年1月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：辛君，山东盾安律师事务所律师。 原告王美亨与被告于爱民、于子钦不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 王美亨向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告返还不当得利款合计5804640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李宗香作为发起人和组织者，建立步步高互助养老平台。参加该平台需每人交纳30000元，后根据该平台制定的规则，可获得相应的收益，若根据规则最终出局，可获得1242800元。若未出局，则有出局人员承担本金30000元0风险的责任。后经李宗香介绍，原告王美亨加入“步步高互助养老”平台。自2006年12月至2018年7月间，王美亨分27次攻击汇款给李宗香5804640元。2018年3月15日李宗香将其中的410461元转账给其子于子钦。王美亨向李宗香转账的5804640元除小部分是王美亨个人款项外，大部分为众多退休老人的养老款。后李宗香于2019年2月18日因病在北京去世，款项被其丈夫于爱民和其儿子于子钦占有。于爱民以其母亲韩桂玲的名义参加该平台，于子钦也参加了该平台。李宗香、于爱民、于子钦均已出局。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”于爱民、于子钦应当返还不当得利款。 本院经审查认为，1、原告王美亨向李宗香支付的5804640元款项所有人并不仅是王美亨一人，还有参加“步步高互助养老”平台的众多案外人。故，王美亨作为原告提起诉讼主体并不适格；2、根据王美亨的陈述，王美亨向李宗香支付5804640元款项是基于参加“步步高互助养老”平台，根据平台规则作出的意思表示，并不符合不当得利的构成要件；3、被告主张该平台涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送或检察机关。因“步步高互助养老”平台未进行工商登记未经过行政审批。原告可先报警处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王美亨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年六月十七日 书记员  辛 瑜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1839号丁文伟、常富建设集团有限公司：关于丁文伟与常富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初3266号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执242号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市。 负责人：王丽霞，该行行长。 委托代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：马文杰，男，1963年3月7日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：孙丽华，女，1973年11月23日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：东宁市金诺经济贸易有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：马文杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈行东宁支行）与被执行人马文杰、孙丽华、东宁市金诺经济贸易有限公司（以下简称金诺公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈行东宁支行以与被执行人马文杰、孙丽华、金诺公司达成协商解决为由，提出撤销执行申请。经审查，申请执行人哈行东宁支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执242号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年六月三十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1077号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：陈某，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初774号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,718元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2090号 原告：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号，统一社会信用代码：11510303008332034T 负责人：苟军，区长。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 被告：攀枝花市纳百科汽车零部件有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（四川嘉利达工贸有限公司办公楼5楼），统一社会信用代码：91510411MA66GAPY5Q。 法定代表人：叶大展。 被告：叶大展，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环县。 原告攀枝花市仁和区人民政府诉被告攀枝花市纳百科汽车零部件有限公司、叶大展合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告攀枝花市仁和区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区人民政府撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9741号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄旅祥，男，汉族，住江西省抚州市临川区。四川新网银行股份有限公司与黄旅祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄旅祥的微信、支付宝、银行存款等9353.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄旅祥的微信、支付宝、银行存款限额9353.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初2420号原告：吴泽胜，男，汉族，1962年10月19日生，住光山县。被告：余梦青，女，汉族，1997年5月19日生，住光山县。原告吴泽胜与被告余梦青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽胜到庭参加诉讼，被告余梦青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下请求：被告归还借款35200元。事实和理由：原被告2019年相识，2020年至2021年期间被告分多次向原告借款35200元，后经原告催要未果。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。审理中查明，原被告2019年相识，2020年8月15日开始被告分多次向原告借款，至2021年3月15日，原告通过微信和支付宝共向被告转款33次，共计向被告汇款35200元。后经原告催要未果。以上事实，有原告提交的转账记录和聊天记录在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款共计35200元，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务，被告依法应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35200元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余梦青定于本判决生效后十日内付齐原告吴泽胜借款本金35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告余梦青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年六月二十二日书记员  管 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2991号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曾多好，男，1989年9月11日出生，汉族，住益阳市，户籍地益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告曾多好（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5890元、违约金2120元，共计8010元。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业管理服务，物业服务费从约定，业主逾期交纳物业服务费的承担违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务。被告系东方维也纳小区11栋401房业主，房屋面积113.26平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定计算应当向原告支付2016年2月28日至2019年6月30日的物业服务费5890元，违约金2120元。原告多次催缴，但被告一直拒绝交费。被告辩称，对原告请求的物业服务费5890元我无异议，违约金2120元我有异议，我不应当支付违约金，原告起诉书中的事实部分我没有异议，我之所以不交物业服务费是原告的原因造成的，原告对我小区的物业管理没有尽职尽责，如卫生管理、防盗服务没有到位，特别是我所住的楼栋外墙损坏严重，原告一直拒绝修理，所以我才没有交物业服务费，如果原告对外墙进行了修理，我会如数交纳物业服务费。另外，我与原告签订的《前期物业服务合同》的单价是每平方米1元，后来原告提至每平米1.3元，我们有意见，即使原告提至每平方米1.3元合理合法，也应当尽到自己的物业服务义务，所以我不应当向原告交纳物业服务费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业服务，物业服务费由原告按约定向被告按房屋建筑面积计算按年收取，收费标准单价以物价局批复为准，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发的《湖南省服务价格登记证》确定，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。被告系东方维也纳小区11栋401房业主，房屋面积112.86平方米。原告为东方维也纳小区提供了物业服务。被告未交纳自2016年2月28日至2019年6月30日期间的物业服务费，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交付确认书、《湖南省服务价格登记证》、本院（2020）湘0903民初2577号生效民事判决书、原、被告当庭陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业费。经计算，自2016年2月28日起至2019年6月30日，被告应当向原告交纳的物业费为5868.72元（112.86平方米×40个月×1.3元/月/平方米），对原告超出该数额的请求，因原告计算有误，本院不予支持。综合考虑双方所签订的合同及对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告曾多好支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费5868.72元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担5元，被告曾多好负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员熊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3758号原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区xxx。    法定代表人：宋晓林，总经理。    委托诉讼代理人：殷磊，该公司职员，男，1980年4月20日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：xxx。    委托诉讼代理人：李洪安，吉林滳壇律师事务所律师。    被告：李昕亮，男，1980年7月2日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：xxx。    委托诉讼代理人：王琪，系被告妻子，女，1987年6月13日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：xxx。    长春新奥物业服务有限公司与李昕亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春新奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人殷磊、李洪安，被告李昕亮的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    长春新奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、缴纳物业费及违约金5162元，其中物业费3336元，违约金1826元2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李昕亮为融和嘉苑小区业主，拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期限的物业费，依据融和嘉苑业主委员会与原告长春新奥物业服务有限公司签订的物业服务合同，被告李昕亮应缴纳物业费及违约金5162元，沟通未果，起诉至贵院，请支持诉讼请求。    被告李昕亮辩称，一、原告提出的“被告欠缴长春新奥物业服务有限公司物业管理费”无法律依据。原告所提供并依据的《融和嘉苑物业服务合同》是非法无效合同。二、长春新奥物业服务有限公司所谓的“事实服务”，非双方真实意思表示，对业主没有约束力。综上所述，原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，且违约在先，按照以事实为依据，以法律为准绳的原则，长春新奥物业服务有限公司无权向业主索要物业服务费，更无权索要违约金。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担此次诉讼相关费用，维护答辩人的合法权益（详见答辩状）。    经审理查明：李昕亮系长春市融和嘉苑小区业主。原告系该小区的物业。原告与长春市绿园区融和嘉苑业主委员会签订融和嘉苑物业服务合同，约定：本合同为期三年，自2017年1月1日至2020年1月19日，高层住宅1.28元／平方米／月。被告房屋面积为108.57平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费3336.00元。    本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。第九百四十八条：物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。原告与长春市绿园区融和嘉苑业主委员会签订《融和嘉苑物业服务合同》，被告系融和嘉苑小区的业主，双方应按照协议约定履行义务，原告提供了物业服务，被告未按照协议约定缴纳物业费，故对原告主张被告给付物业费3336.00元，依法应予支持。同时，原告应按照约定，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理，积极履行合同约定义务。    关于原告主张的违约金，于法无据，依法不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、第四百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告李昕亮于本判决生效后立即给付原告长春新奥物业服务有限公司物业费3336.00元；    二、驳回原告长春新奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元（原告已预交），由被告李昕亮负担，与判决一并执行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员莫飞飞二〇二一年六月三十日书记员王君章
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢98号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：詹荣保，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人汪昶、江卉金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙媛媛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢553号朱某、丁某：申请执行人朱某与被执行人丁某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0802民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后终结本次执行程序。2021年6月16日申请恢复执行，双方当事人自行达成和解协议，并已及时按和解协议履行完毕，该案现执行结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3310号 原告：王玉坤，男，1970年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李玉祥，男，1981年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王玉坤与被告李玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告王玉坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年1月起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承揽衡水市桃城区南外环米兰印象建筑工程期间，原告为被告提供劳务，截至2019年底被告共拖欠原告劳务费10,000元，并于2019年12月30日向原告出具欠据一份，载明欠原告工资10,000元，年前结清。但被告未按期履行给付义务，原告故此诉讼。 被告李玉祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠王玉坤工资10,000元，年前结清。原告陈述其为被告承揽的衡水市桃城区南外环米兰印象建筑工程提供劳务，后被告拖欠其2019年10月至12月三个月的劳务费，并于2019年12月30日向原告出具《欠条》一份，载明其所拖欠原告的10,000元劳务费于年前结清。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为证。 本院认为，被告于2019年12月30日向原告出具的《欠条》一份，可证实被告拖欠原告劳务费10,000元。现原告持被告出具的欠条要求被告给付10,000元劳务费及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间的问题。被告于2019年12月30日书写欠条，承诺年前结清，应理解为春节之前。2019年除夕为2020年1月24日，故利息起算时间应为2020年1月25日。关于计算利息的利率的问题。原、被告双方并未约定逾期付款的利息，故原告主张的利息损失应参照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故原告所诉超过该部分的利息，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李玉祥于本判决生效之日起七日内给付原告王玉坤劳务费10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年1月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王玉坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告李玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4208号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码为91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。被执行人陈维，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人徐小告，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈维、徐小告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维、徐小告银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人陈维、徐小告收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢69号之三申请执行人梁博聪，男，1982年9月21日出生，住北京市密云区。被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园区**楼**，组织机构代码758207662。法定代表人张爱国，总经理。被执行人张爱国，男，1967年2月23日出生，住北京市密云区。被执行人张云华，女，1967年2月2日出生，住北京市密云区。梁博聪依据北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第14274号公证书以及（2014）京长安执字第55号执行证书向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张爱国名下银行存款人民币2151483元，其中1849941.98元已发还给申请执行人，余款301541.02元缴纳案件执行费。后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂不要求处分被本院查封的财产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2016年12月27日以（2015）三中执字第00178号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年4月1日本院以（2019）京03执恢69号立案恢复执行。后本院以（2019）京03执异682号裁定书裁定追加张云华为（2019）京03执恢69号案件的被执行人，在被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。在执行过程中，本院对被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司名下位于北京市密云区鼓楼东大街26号房产进行网络司法拍卖，经第一次拍卖流拍。本案申请执行人梁博聪同意以一拍保留价人民币211371790元接受拍卖财产抵债。本院于2019年7月31日以（2019）京03执恢69号之一裁定书裁定该房产归申请执行人梁博聪所有，以抵偿被执行人的债务人民币211371790元。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产情况进行了统查，对查询到的银行存款、保单，申请执行人表示放弃权利。对查询到的房产，本院系轮候查封，对查封的车辆，本院未实际控制，故均不具备处置条件。对本院查封的被执行人持有的股权，因无法评估亦不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第14274号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年六月二十九日书记员 苏 文
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执恢17号 张金刚： 张金刚与邵龙、王秀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12820.00元，其中，发放给申请执行人案款6020.00元，发放给被执行人生活费6800.00元（每月扣划工资发放2-6月）。至此，本院执行的(2017)吉7505执59号本次部分申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1112号被执行人：成晓娟，女，生于1990年3月2日，汉族，住阳城县。被执行人成晓娟追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月24日作出（2021）晋0522民初407号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人成晓娟向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执269号之一申请执行人：徐敏艳，女，1989年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：刘金魁，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人徐敏艳与被执行人刘金魁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初8140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款157486.42元，并支付该款自2019年11月13日起至该款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告承担案件受理费、保全费、公告费，合计4031元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏D765KG、苏D848RU号车辆，查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8140号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月二十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ7××××、苏Ｄ8××××号车辆，查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11396号原告：佛山市领格铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：廖优健，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：梅州市立志建筑有限公司，住所地大埔县。法定代表人：蔡某1。原告佛山市领格铝业有限公司诉被告廖优健、梅州市立志建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市领格铝业有限公司撤诉。受理费减半收取为2475.54（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年六月一日书记员  符泳燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3981号 原告：天一消防工程集团有限公司广元分公司，住所广元市利州区奔月路25号（081设计院旁），统一社会信用代码915108020714402221。 负责人：郭荣。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱华，四川捷哲律师事务所实习律师。 被告：四川东锦房地产开发有限公司，住所广元市利州区新华街8号，统一社会信用代码915108000644961133。 法定代表人：张久明。 原告天一消防工程集团有限公司广元分公司与被告四川东锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告天一消防工程集团有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天一消防工程集团有限公司广元分公司撤回起诉处理。 审 判 长 赵 杨 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二一年六月七日 法官 助理 苗 琴 书 记 员 樊家臣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执630号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人尹小燕，女，1971年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国平安财产保险股份有限公司与尹小燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：尹小燕于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款84471.48元，并承担以84471.48元为基数，自2016年9月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6480元。支付中国平安财产保险股份有限公司为实现债权所发生的律师代理费500元。案件受理费2104元，公告费600元，合计2704元，由尹小燕负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：肖靓，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告肖靓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告肖靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告肖靓返还原告透支本金24239.13元，利息3118.46元，费用3830.58元，合计31188.17元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告肖靓未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金24239.13元，利息3118.46元，费用3830.58元，合计31188.17元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告肖靓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金24239.13元，利息3118.46元，费用3830.58元，合计31188.17元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告肖靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2108号原告：江绍县，男，汉族，生于1966年5月26日，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：周玉军，公司经理。原告江绍县与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保财险宜丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告江绍县委托诉讼代理人郭哲到庭参加了诉讼，被告人保财险宜丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江绍县向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计39950元。事实与理由：2021年02月25日04时50分左右，原告江绍县驾驶赣Ｃ×××××-赣C858N挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇××路段，与路边灯杆及花坛碰撞，造成赣Ｃ×××××一赣C858N挂重型半挂牵引车损坏、电力设施损坏及花坛损坏的道路交通事故。2021年02月26日，此事故经西峡县公安交通警察大队认定，江绍县负事故全部责任。受损车辆经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，施救费花费：2500元，经西峡县佳瑞汽车维修厂维修，维修费花费：42200元。2021年4月6日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，经鉴定该标的车辆事故损失价格35050元。原告支出鉴定费2000元，施救费2500元。经查原告江绍县所有的赣Ｃ×××××一赣C858N挂车辆在被告人保财险宜丰公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人保财险宜丰公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，主要内容为：原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，在核实车辆合法年检驾驶证和行驶证的情况下被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；保险合同约定赣Ｃ×××××车辆损失绝对免赔额为2000元，应予以扣除；施救费过高；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年02月25日04时50分左右，原告江绍县驾驶赣Ｃ×××××-赣C858N挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇××路段，与路边灯杆及花坛碰撞，造成赣Ｃ×××××一赣C858N挂重型半挂牵引车损坏、电力设施损坏及花坛损坏的道路交通事故。2021年02月26日，此事故经西峡县公安交通警察大队认定，江绍县负事故全部责任。经本院委托，2021年4月22日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2021]第052号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：赣Ｃ×××××车辆在事故中的损失价值为35050元。原告支出鉴定费2000元，施救费2500元。另查：赣Ｃ×××××车辆登记所有人为宜丰县鸿鑫汽车服务有限公司，实际所有人为原告江绍县，赣Ｃ×××××车辆在被告人保财险宜丰公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额260000元（每次事故绝对免赔2000元），包含不计免赔；本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告江绍县所有的赣Ｃ×××××车辆在被告人保财险宜丰公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告江绍县合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫赣Ｃ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费42200元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为35050元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持，原被告均认可双方保险合同约定每次事故主车绝对免赔2000元，故被告应赔偿33050元。原告主张施救费2500元、鉴定费2000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告人保财险宜丰公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.赣Ｃ×××××车辆损失33050元；2.施救费2500元；3.鉴定费2000元，共计37550元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内赔付原告江绍县37550元；二、驳回原告江绍县其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告江绍县承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年六月九日书记员 石晓峰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2300号 原告：郑金山，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：杨贤玉，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告郑金山诉被告杨贤玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月24日，原告郑金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑金山撤诉处理。 案件受理费399元，由原告郑金山负担。 审判员  芮庆云 二〇二一年六月二十四日 书记员  张彩云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4404号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告汤劲松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告汤劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金113844.71元及截止2019年11月6日止的利息130215.72元，违约金34702.31元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤劲松没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年10月25日，被告汤劲松（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行白金精英版信用卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6227××××6966。被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，导致甲方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等）均由乙方承担。合约还对其他事项进行了约定。被告使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2019年11月6日，结欠透支本金113844.71元、利息130215.72元，违约金34702.31元。本院认为，被告汤劲松向原告中行浏阳支行申领中国银行白金精英版信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告汤劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：汤劲松于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金113844.71元及截止2019年11月6日止的利息130215.72元，违约金34702.31元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5691元，减半收取2845.5元，由汤劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年六月十五日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执655号 申请执行人：岳国玲，女，1962年12月1日生，汉族，现住大安市。 被执行人：李玉红，女，1972年12月31日生，汉族，现住大安市。 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1250号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1250号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年六月三十日 书记员  曹偌琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4018号 原告：四川省爱众能源工程有限公司广安燃气分公司，住所地广安市广安区五福西路125号4楼。 负责人：姚本学,经理。 被告：广安枣园投资开发集团有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区。 法定代表人：龙勇。 原告四川省爱众能源工程有限公司广安燃气分公司（以下简称“爱众燃气公司”）诉被告广安枣园投资开发集团有限公司（以下简称“枣园集团公司”）保证合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法进行了审查。 原告爱众燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付XXXX天然气安装工程款3776800元及利息42568元（第一次进场施工的工程款利息以420629.52元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年5月20日；第二次进场施工的工程款利息以3356170.48元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年5月20日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，原告与四川重向房地产开发有限公司（以下简称“重向公司”）签订了《天然气安装工程合同》。此合同约定重向公司委托原告对XXXXX项目燃气工程进行设计、施工，安装户数1086户，此合同第二条本合同价格为每户3960元包干，合同总价共计4300560元；第三条约定“本工程分三批次施工，合同签订后，每批次乙方进场施工前，甲方以转账方式支付该批次全额工程款”第四条约定，甲方未按约定时间付款，工期相应顺延。合同签订后，重向公司仅向原告支付工程款500000元。因重向公司无法向原告支付相应工程款，2019年3月28日，被告与重向公司共同向四川广安爱众股份有限公司发出《广安枣园投资开发集团有限公司、四川重向房地产开发有限公司关于XXXXX一期水气工程的承诺函》（以下简称“承诺函”），承诺函载明“恳请你公司现行组织人员、设备进场施工“四川重向房地产开发有限公司应当支付给贵公司的全部工程款，广安枣园投资开发集团有限公司承诺承担连带责任”。原告作为四川广安爱众股份有限公司的全资子公司的分公司，依据上述《天然气安装工程合同》及《承诺函》，将XXXXX项目燃气工程进行了设计、施工，实际安装总户数为1080户，而重向公司未向原告支付剩余工程款3776800元。2019年5月21日，广安市中级人民法院裁定受理四川重向房地产开发有限公司破产清算一案，并于2019年5月29日指定四川瀛络律师事务所担任四川重向房地产开发有限公司的管理人。2019年7月18日，原告依法向四川重向房地产开发有限公司的管理人申报了XXXXXB区天然气安装工程款3800560元；2020年11月27日，管理人确认该笔债权为3776800元。截止目前，原告的工程债权尚未实现。故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 经审查查明，2018年6月5日，原告与四川重向房地产开发有限公司（以下简称“重向公司”）签订了《天然气安装工程合同》。此合同约定重向公司委托原告对XXXXX项目燃气工程进行设计、施工，安装户数1086户，此合同第二条本合同价格为每户3960元包干，合同总价共计4300560元；第三条约定“本工程分三批次施工，合同签订后，每批次乙方进场施工前，甲方以转账方式支付该批次全额工程款”第四条约定，甲方未按约定时间付款，工期相应顺延。合同签订后，重向公司仅向原告支付工程款500000元。因重向公司无法向原告支付相应工程款，2019年3月28日，被告与重向公司共同向四川广安爱众股份有限公司发出《广安枣园投资开发集团有限公司、四川重向房地产开发有限公司关于XXXXX一期水气工程的承诺函》（以下简称“承诺函”），承诺函载明“恳请你公司现行组织人员、设备进场施工“四川重向房地产开发有限公司应当支付给贵公司的全部工程款，广安枣园投资开发集团有限公司承诺承担连带责任”。 本院认为，本案享有《承诺函》中的保证权利人系四川广安爱众股份有限公司，而本案原告并非《承诺函》的保证权利人，故其依照《承诺函》向被告枣园集团公司主张权利主体不适格，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下： 驳回原告四川省爱众能源工程有限公司广安燃气分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案受理费18677元退还给原告四川省爱众能源工程有限公司广安燃气分公司。 审判员  陈洪宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1302民初4164号原告：朱世瑶，男，1972年9月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭克南，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被告：胡永，男，1968年4月18日生，住宿迁市宿城区。朱世瑶诉胡永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏1302民初7769号之二民事裁定，驳回朱世瑶的起诉后，其不服提请上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2021年3月8日作出（2021）苏13民终654号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。朱世瑶向本院提出诉讼请求：1.胡永返还我购房款15万元，并承担利息损失（以15万元为本金，自2013年3月14日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.确认我俩签订的房屋买卖合同无效；3.本案的诉讼费用、保险费由胡永承担。事实及理由：我和胡永于2013年3月14日签订了房屋买卖合同，并且我已全额支付了15万元购房款。但是，因为该房屋系“小产权房”，所以该买卖合同应为无效合同，胡永亦应返还我购房款，并承担利息损失。本院经审查认为，涉案的房屋既无建设用地规划许可手续，也无建设工程规划许可手续，俗称“小产权房”。2013年原被告签订涉案房屋买卖合同后，原告支付了约定的价款、被告亦将该房屋交给了原告，此后，原告又将该房屋出售给苏长江夫妇。目前，该房屋被其他人员占用。据此，应认定原被告间关于“小产权房”的买卖合同已履行完毕，在此情况下原告请求确认合同无效，法院若作出裁决，则属变相代替国家有关行政机关对违法建筑作出认定和处理。故对该类案件，不属人民法院受案范围，应不予受理；已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱世瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  胡 明人民陪审员  许传民二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 京
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2852号      原告：卯凯，男，1994年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：贾晓峰，男，1991年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告卯凯与被告贾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卯凯到庭参加了诉讼，被告贾晓峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，2020年10月25日，被告因资金紧张从原告借款，原告通过微信给付被告1300元；2020年11月12日，被告再次因资金周转从原告借款，原告从银行取款20000元交付被告，被告向原告出具借条一份，约定2020年12月12日还清。该两笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款21300元及利息，利息应当按照年利率3.85%自逾期之日，即2020年12月13日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告贾晓峰于本判决生效之日立即清偿原告卯凯借款21300元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年12月13日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元，减半收取171元,由被告贾晓峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年六月二十一日         书 记 员  杨 阳             1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执286号之一申请执行人：吉晓波，男，1986年6月14日生，汉族，住x省x市x区x号小区，个体户。被执行人：段耀荣，男，汉族，1964年11月14日生，住x县x局家属楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段耀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段耀荣在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月二十八日书记员陈园洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3287号原告：张瑜，女，1971年1月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：曾俊，男，1967年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系原告张瑜丈夫。委托代理人：张瑜，女，1971年1月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系曾俊之妻，代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告张瑜、曾俊与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜、原告曾俊的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按《统一经营租赁协议》补付拖欠租金人民币31935元（大写叁万壹千玖佰叁拾伍元整）整及滞纳金。二、依法判令被告未履行《统一经营租赁协议》违约，按协议在租赁期内对拖欠租金双倍赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、双方签订的《统一经营租赁协议》第三条规定：双方议定第三年租金为总额购房款的10%，按25552元/年由被告按月支付给原告，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。被告在无任何通知的情况下停止向原告支付租金，从2019年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月已拖欠15个月租金（由于13栋跟兴伟签订收回协议，租金截止到2020.6.30），共计31935元整。被告无故拖欠租金且多次催要无果，请求法院判令被告支付给原告租金及到现在的滞纳金。二、双方签订的《统一经营租赁协议》第九条规定：违约责任：双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议应承担租金的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给原告，共计人民币63870元。三、从2019年3月开始，被告无故拖欠原告租金，原告多次催讨无果，为维护社会和谐及经济发展，维护社会诚信及法律尊严，现原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为谢。庭审中，原告明确诉讼请求中的滞纳金系违约金，与第二个诉讼请求的违约金是一个请求。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、统一经营租赁协议复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件、商铺移交书复印件等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告张瑜（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积31.94平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为5年，从2015年8月15日至2020年8月14日，租金按25552元／年，由乙方按月支付给甲方；若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。合同签订后，被告每月按约支付原告租金2129元至2019年2月，2019年4月又支付了一个月租金。因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。同时查明：位于安顺市产权登记在原告张瑜、曾俊名下，为共同共有。该商铺已于2020年6月30日交付原告自行管理。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年2月，2019年4月又支付了一个月租金后，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至2019年3月、2019年5月至2020年6月共计15个月租金31935元，本院予以支持。因商铺产权登记在原告张瑜、曾俊名下，二原告作为租金的实际收益人，向被告主张权利，主体资格适格。原告诉请被告按租赁期内租金的双倍赔偿，因该赔偿金额过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以欠付的租金总数31935元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张瑜、曾俊支付2019年3月、2019年5起至2020年6月30日期间差欠的租金人民币31935元及违约金（以人民币31935元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2196元，减半收取人民币1098元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年六月七日法官助理包欣书记员杨恒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申556号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州酷果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林佳燕，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李佰玉，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省。一审被告：顾芸岚，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区大关苑东二苑。一审被告：上海市对外服务浙江有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路XXX号嘉华国际10层。法定代表人：刘施洋，该公司执行董事。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路XXX号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。负责人：程海彦，该公司总经理。再审申请人杭州酷果文化创意有限公司(以下简称酷果公司)因与被申请人李佰玉、一审被告顾芸岚、上海市对外服务浙江有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酷果公司申请再审称：(一)酷果公司获得的新证据视频资料，可以证明李佰玉下肢能够对抗地心引力移动关节，司法鉴定认定其为XXX伤残缺乏事实依据。(二)一审、二审法院认定酷果公司承担45%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，交警部门按照简易程序对事故作出责任认定程序不当，李佰玉乘坐的车辆追尾应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：一审、二审法院依据鉴定单位的鉴定书确认李佰玉为XXX伤残，有事实依据。酷果公司以视频资料为依据认为鉴定结果错误，证据不足，难以采信。李佰玉乘坐的机动车虽为后车，但酷果公司车辆未正常行驶，其在发生交通事故后未按规定程序处置有一定过错，一审、二审法院认定其负担45%赔偿责任有事实依据，本院予以认同。交警部门处理交通事故程序问题非本案处理范围。综上，酷果公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州酷果文化创意有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月七日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执822号被执行人：李谋求，男，1974年11月29日出生，瑶族，湖南省江**县人，住江**县瑶族自治县。被执行人：李福润，男，1972年6月21日出生，瑶族，湖南省江**县人，住江**县瑶族自治县。被执行人：胡小波，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。李谋求、李福润、胡小波罚金一案,永州市中级人民法院（2019）湘11刑终43号刑事裁定书，道县人民法院（2018）湘1124刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李谋求、李福润、胡小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月17日，本院通过闪信送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人仍未履行。2021年6月29日，本院依法向被执行人呢发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人李谋求、李福润、胡小波的财产进行了查询。2021年6月17日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年6月24日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李谋求、李福润、胡小波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月二十九日代理书记员  杨凤云
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1069号申请执行人：刘洋，男，生于1984年3月2日，汉族，身份证号码：41132619840302241X，住河南省南阳市南召县太山庙乡兴隆村陡西组166号。被执行人：张磊，男，生于1983年10月24日，汉族，身份证号码：411326198310246115，住河南省南阳市宛城区环城乡李相公庄村243号。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人张磊未履行（2021）豫1321民初1452号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在财付通支付科技有限公司的账户存款18743.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十二日书记员  崔金虎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8861号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴红君，男，1993年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。四川新网银行股份有限公司与吴红君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红君的微信、支付宝、银行存款等4362.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴红君的微信、支付宝、银行存款限额4362.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2941号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行，营业场所四川省江油市西屏镇永兴中街37、39、41号，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：刘国平，支行行长。 委托诉讼代理人：周明元，该行职工。 被告：王超，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省江油市。 被告：王风群，女，汉族，生于1962年8月25日，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行（以下简称江油农商行西屏支行）诉被告王超、王风群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告江油农商行西屏支行的委托诉讼代理人周明元，被告王超到庭参加了诉讼，被告王风群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油农商行西屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还在我行借贷款本金22574.62元及贷款利息，利息从2017年6月21日起计算至贷款清偿完止，期限内按7.975‰计算，逾期按11.9625‰计算，其中截止2021年3月21日积欠利息13273.40元，本息合计35848.02元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王超、王风群二人于2016年向原西屏分社申请循环借款30000元，合同期限24个月，用途为：餐饮。并于2016年4月26日开始激活使用。2017年5月14日，被告在原江油联社城南分社自动柜员机（ATM机）上取得借款30000.00元，期限2018年4月14日。现该户尚欠我社贷款本金22574.62元及利息13273.40元。贷款到期后，二被告以经营失败为由，拒不偿还贷款本金和利息，我行多次向二被告催收，但二被告一直不履行还款义务。为维护我行债权和国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告王超当庭认可原告诉称事实，辩称现暂无能力偿还。 被告王风群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告王超、王风群以经营为由向江油市农村信用合作联社西屏分社申请小额信用借款。同日，二被告作为共同借款人（甲方）与江油市农村信用合作联社西屏分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为30000元（借款额度是指在本合同约定的额度支用期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额，在借款额度支用期间内，只要甲方未偿还的本合同项下借款本金余额与甲方所申请的借款金额之和不超过借款额度，甲方可以连续、多次申请借款进行循环使用），借款额度支用期间自2016年4月26日至2018年4月25日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2018年4月25日；借款支用方式为柜台办理和电子渠道办理，除首次支用借款外，甲方可在乙方的ＡＴＭ机等电子设备上或到乙方柜台申请支用借款，电子渠道办理借款支用的，借款借据为电子借据，电子借据以甲方输入预留密码代替签字和摁手印；在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；借款人在贷款人处开立的账号为62×××04的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户；借款人在贷款人开立的账号为62×××19的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；本合同项下的单笔贷款利率为月利率，系浮动利率，即基准利率上浮120%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款采取按季结息的方式，结息日固定为季末20日；甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理等。 当日，江油市农村信用合作联社西屏分社向二被告合同约定的账户内发放贷款1000元，后二被告向原告归还了该1000元借款。2017年5月14日，被告在原江油联社城南分社自动柜员机（ATM机）上取得借款30000.00元，执行利率为月利率7.975‰，到期日期为2018年4月14日。2019年8月19日、2019年9月21日，被告分别还归还本金7425.31元、0.07元，尚余本金22574.62元未偿还。 认定上述事实有原告工商登记信息、二被告身份证复印件、农户短期借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、银行交易明细及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，二被告与原告签订的农户小额信用循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同约定，在借款额度支用期间内即2016年4月26日至2018年4月25日，只要二被告未偿还的合同项下借款本金余额与所申请的借款金额之和不超过借款额度30000元，二被告可在额度支用内申请支用借款，除首次支用借款外，可在ATM机等电子设备通过电子渠道办理借款支用。合同签订后，原告已按约向二被告发放了案涉借款，二被告作为共同借款人应按期向原告归还借款本息。原告诉请二被告向其归还借款本金22574.62元，并按月利率7.975‰支付期内利息及按月利率11.9625‰（月利率7.975‰上浮50%）支付逾期利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告王超、王风群于本判决生效后十五日内偿还原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行借款本金22574.62元及利息（利息计算方式为：2017年6月21日至2018年4月14日以借款本金30000元为基数按月利率7.975‰计算，2018年4月15日至2019年8月18日以借款本金30000元为基数按月利率11.9625‰计算，2019年8月19日至2019年9月20日以借款本金22574.69为基数按月利率11.9625‰计算，2019年9月21日至还清之日以借款本金22574.62元为基数按月利率11.9625‰计算。） 本案收取案件受理费XXX元，由被告王超、王风群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王英 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1106号 申请执行人：朱泽元，男，1977年5月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈学智，男，1953年9月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人朱泽元与被执行人陈斌、陈学智劳务合同纠纷一案中。因被执行人陈斌、陈学智已向申请执行人朱泽元支付完全部案款，现申请执行人朱泽元于2021年6月21日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十二日 书记员  高春艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8056号原告：辽宁成大方圆医药有限公司，住址辽宁省沈阳市铁西区南十中路53号。法定代表人：隋阳。委托代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：康平县人民医院，地址康平县康平镇中心街。原告辽宁成大方圆医药有限公司诉被告康平县人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，要求原告辽宁成大方圆医药有限公司缴纳诉讼费。原告辽宁成大方圆医药有限公司明确表示被告已将货款全额给付，无诉讼必要，故不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁成大方圆医药有限公司撤回起诉处理。审判员  张珈二〇二一年六月二十五日法官助理齐丹书记员黄玥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8984号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李金艳，女，汉族，住江西省赣州市崇义县。四川新网银行股份有限公司与李金艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金艳的微信、支付宝、银行存款等13482.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李金艳的微信、支付宝、银行存款限额13482.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3840号原告：郑弟任，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告郑弟任与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑弟任到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑弟任向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金51504元（以232000元为基数，按日万分之三从2014年12月31日起计算至2017年1月10日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款232000元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2017年2月2日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款232000元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款232000元，并于2017年9月13日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2017年2月2日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2017年2月2日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2017年2月1日（共计763天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为232000元×763天×0.0003=53104.8元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑弟任支付逾期交房违约金51504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.6元，减半收取543.8元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之三十一 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 关于申请执行人与被执行人朱俊儒合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人朱俊儒在621700714000219******账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱俊儒在中国建设银行621700714000219******账户内存款人民币633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执165号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:卞惠贤，女，1970年1月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:关呈利，男，1966年11月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行卞惠贤、关呈利金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执165号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年六月三十日书记员 苑   克   鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1039号 申请执行人:谭方莉，女，汉族，1985年11月05日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人:覃福志，男，汉族，1983年10月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于责令被执行人覃福志退赔谭方莉经济损失一案，本院作出的（2021）桂0206刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为400元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2941号申请执行人：梁新中，男，1965年7月15日出生,汉族,住新沂市。被执行人：赵亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人梁新中与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8955号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经确认，赵亮自愿偿还梁新中借款25000元，此款分别于2020年12月23日偿还3000元（已履行），2021年5月1日偿还8000元，2021年10月1日偿还5000元，2022年5月1日偿还5000元，2022年10月1日偿还4000元，梁新中自愿放弃其他诉讼请求；二、如赵亮有任意一期未按时足额支付，梁新中有权以35000元为标的额就全部剩余未偿还款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取计1590元，由梁新中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10644号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：胡守琼，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡守琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡守琼的微信、支付宝、银行存款等8615.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡守琼的微信、支付宝、银行存款限额8615.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣