广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1663号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行，住所地：桂林市芦笛路33号。 负责人：温彦霖，支行行长。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所律师。 被告：唐海林，男，1989年10月23日出生，汉族，汉族，住广西全州县。 被告：蒋远才，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行（以下简称漓江农合行芦笛支行）诉被告唐海林、蒋远才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简 第2页共6页 易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行与漓江农合行芦笛支行的共同委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼，被告唐海林、蒋远才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海林归还原告借款本金人民币99403.22元以及截至2021年2月23日的所欠利息14639.46元（之后产生的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定计至实际结清之日止）；2.判令被告唐海林支付原告律师费2700元；3.判令被告蒋远才对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：根据被告唐海林、蒋远才的申请，原告于2018年2月6日与被告唐海林签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告贷款100000元，借款执行利率8.55%，逾期利率在约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2018年2月6日至2020年2月5日。同日，被告蒋远才与原告签订《保证担保合同》，蒋远才对唐海林债务承担连带还款责任。同日，原告发放贷款，将钱转至指定账户，则被告借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐海林、蒋远才未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐海林、蒋远才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证 第3页共6页 的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告唐海林于2018年2月2日向原告提交了一份《借款申请书》，向原告申请贷款100000元，在保证人一栏有被告蒋远才的签名及捺印。2018年2月6日，被告唐海林与原告漓江农合行下属支行芦笛支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告唐海林向原告借款金额为100000元，借款期限为2年，自2018年2月6日至2020年2月5日，借款执行年利率8.55%。合同期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取：自基准利率调整日起，借款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。同日，原告漓江农合行芦笛支行与被告蒋远才签订了《保证担保合同》，合同第三条、第四条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用”；合同第5.3条约定：“债务人与 第4页共6页 债权人达成期限变更协议，保证人须继续承担保证责任的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告按约于2018年2月6日将贷款100000元发放给被告唐海林。截至2021年6月3日，被告唐海林尚欠原告贷款本金99403.22元，逾期利息18715.64元（包含罚息、复利），原告以被告未按约还款为由，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2021年3月20日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费2700元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告唐海林未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按照《借款合同》计收利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但2021年6月4日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。 关于律师费的问题，原、被告在合同中已有约定，原告为保障其利益，与律师事务所签订委托代理合同，且律师已经履行了职责，故对原告要求被告唐海林承担律师费2700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告蒋远才承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告与被告蒋远才签订了《保证担保合同》，原告在保证期间内要求被告蒋远才承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋远才承担连带清偿责任后，有权向被告唐海林追偿。 第5页共6页 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》,第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海林偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行本金99403.22元并支付截至2021年6月3日的利息、罚息、复利共计18715.64元及后期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以99403.22元为本金，从2021年6月4起至本案借款还清之日，按《借款合同》约定计算），但2021年6月4日起起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限； 二、被告唐海林支付原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行律师费2700元； 三、被告蒋远才对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋远才承担连带清偿责任后，有权向被告唐海林追偿。 本案案件受理费2635元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），适用简易程序减半收取1317.5元，财产保全费1120元，合计2437.5元，由被告唐海林、蒋远才负担，另1317.5元由本院退回原告广西桂林漓江农村合作银行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 第6页共6页 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2635元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年六月八日 书记员  杨何