湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1067号 原告：杨毅，男，汉族，1972年5月20日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：覃晓华，男，汉族，1951年12月19日出生，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：胡国芳（被告覃晓华之妻），女，汉族，1952年12月31日出生，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：曹亮，湖南金州律师事务所律师。 原告杨毅与被告覃晓华、胡国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告杨毅向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。审理过程中，原告申请追加覃霞为本案被告参加诉讼，本院经审查后裁定驳回原告追加覃霞为本案被告的申请。本案依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人黄湘，被告覃晓华的委托诉讼代理人李咸武，被告胡国芳的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2020年10月10日起按年利息8.5%的标准计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案受理费、财产保全费、财产保全担保保险费用。事实与理由：原告与被告覃晓华系多年同事及好友关系。2020年1月2日，被告覃晓华以家庭投资经营急需资金周转为由，向原告借款100万元，并出具《借条》，约定借款期限为1年，利息按年利息8.5%计算。被告覃晓华自愿用其名下持有湘潭市亿达机电设备制造有限公司股份作抵押担保。同日，原告按照约定将借款支付至覃晓华的女儿覃霞的账户。原告履行了支付义务，但被告收款后并未按约定履行还本付息义务，至今欠借款本金100万元及利息。案涉债务是两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告多次与两被告协商未果。故原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 审理过程中，原告申请追加覃霞为本案被告参加诉讼，变更并增加诉讼请求为：1、由三被告立即归还原告借款200万元及利息(以100万元为基数，自2020年1月10日起按年利息8.5%的标准计算至清偿之日止；以100万元为基数，自2020年4月10日起按年利息10%的标准计算至清偿之日止；)；2、三被告承担本案受理费、财产保全费、财产保全担保保险费用。事实与理由：被告覃晓华、胡国芳是夫妻关系，覃霞是两被告之女。原告与被告覃晓华系多年同事及好友关系。被告覃晓华多次以家庭生活开支、投资经营急需资金周转为由，向原告借款，原告分别于2017年1月13日向覃霞账上支付借款30万元，于2019年4月1日支付借款80万元，于2020年1月2日分三笔共支付借款100万元。家庭代表覃晓华出具《借条》予以确认。此后被告未按约定还本付息，并在借款前转移资产，逃避债务。三被告因对外负有大额债务已被诉讼至湘潭市岳塘区人民法院，其名下财产已被查封、冻结，丧失商业信誉。案涉债务系三被告基于家庭生活关系，用于家庭共同生活、共同开支、投资经营所产生的共同债务，应由覃晓华、胡国芳、覃霞共同偿还。 被告覃晓华辩称，1、答辩人一直积极跟原告协商，并非恶意拖欠借款。答辩人现在资金紧张，无其他财产偿还债务，愿意以湘潭市亿达机电设备制造有限公司股份折价偿还。2、答辩人向原告借款，仅用于个人投资，胡国芳不知情，该借款不是夫妻共同债务。且《借条》中并未约定借款用途为家庭投资经营，或用于家庭日常生活需要，原告也没有提供任何证据证明借款用于家庭日常生活需要。3、答辩人已经向原告支付了至2020年10月9日的利息共计114,650元。4、原告增加诉讼请求的100万元并未到期，答辩人于2020年4月2日向原告出具借条，借款期限2年，尚未到期，原告就该100万元提起诉讼，没有事实和法律依据。 被告胡国芳辩称，1、虽然原告与覃晓华之间的借贷产生于覃晓华与答辩人胡国芳的婚姻关系存续期间，但是答辩人对于覃晓华向原告借款一事并不知情，且答辩人并未在《借条》上签字或事后追认。2、《借条》中并未约定借款用途为家庭投资经营，或用于家庭日常生活需要，原告也没有提供任何证据证明覃晓华向原告的借款用于家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，覃晓华向原告的借款，不应认定为夫妻共同债务。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息、被告婚姻登记证明、补发结婚登记审查处理表、覃霞及其儿子方彦博常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格，两被告于1979年12月28日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。覃霞系被告覃晓华、胡国芳的独生女儿，覃霞及其儿子方彦博与两被告常住，系共同居住生活的家庭成员。证据二、2020年1月2日的《借条》及交易流水明细清单、2020年4月2日《借条》及交易流水明细清单，拟证明被告家庭代表覃晓华多次以家庭生活开支、投资经营需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年1月13日支付借款30万元、2019年4月1日支付借款80万元、2020年1月2日分三笔共支付100万元，以上200万元借款均由覃霞收取，覃晓华均对上述借款出具《借条》予以确认。证据三、覃霞银行账户6228××××5318流水明细、覃霞银行账户6217××××3021客户历史数据明细、覃晓华银行账户6215××××0509交易查询、机动车驾驶人信息查询结果单1份、预购商品房户室信息表、机动车驾驶人信息查询结果单，拟证明：1、被告覃晓华资金绝大部分大额转账进入覃霞账户，供覃霞使用，家庭成员经济互通、往来频繁，经济混同。2、案涉借款用于家庭成员覃霞买房、买车、投资基金、证券、保险理财。3、案涉借款即将到期之前，被告覃晓华在2020年12月9日将卡上现金取款206387.5元后未再进款，覃霞名下宝马车已于诉讼期间（2021年3月3日）被转移登记，被告转移财产，逃避债务。覃晓华账户上买房、购买宝马车相关的资产全部登记在覃霞名下。证据四、《受理案件通知书》、《民事裁定书》，拟证明除案涉债务外，被告对外有其他大额债务已被起诉，其名下财产也被法院保全查控。被告已丧失商业信誉，且有转移资产、逃避债务的行为，原告有权要求被告立即还本付息。证据五、财产保全单及发票，拟证明本案的财产保全保险费1260元。 被告覃晓华对原告提交的上述证据质证如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，虽然债务发生在覃晓华与胡国芳婚姻关系存续期间，但是覃晓华把该笔借款用于个人投资，并未用于家庭共同经营或共同生活开支，胡国芳并不知情。债务不属于夫妻共同债务。覃霞虽为覃晓华的独生女，但是已经出嫁，并且单独立户，覃霞也不是借款的相对方，不需要承担任何责任。对证据二的借条两张的三性均无异议，但是2020年4月2日的借条的借款期限为2年，2022年4月1日到期，原告提前起诉被告没有事实和法律依据。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，覃晓华的借款通过覃霞对外购买理财属于个人投资行为，至于覃晓华与覃霞之间的经济往来以及为覃霞购买房产和车子均是用自己的个人钱款进行开支，并未将借款用于家庭生活开支。并且覃晓华在亿达公司有22.5%的股份，目前该公司的资产价值1800万元左右，公司的股权足以偿还原告的债务，且在借条当中有约定。覃晓华每年从亿达公司分红可达百万元，根本无需通过借款的方式用于家庭的生活开支。对证据四的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，覃晓华在原告提起诉讼前就一直在与原告进行协商，双方已经初步达成以股权抵偿债务的协议，但由于双方对评估公司的选定存在异议，不能达成最终的协议，原告一直希望双方协调处理此事，并不存在逃避债务的情况。诉讼前转出20万元属于覃晓华正常的资金款项来往，不存在转移资产的情况，因为覃晓华在亿达公司的股权足以偿还原告的债务。对证据五无异议。 被告胡国芳对原告提交的上述证据质证如下：被告胡国芳的质证意见与被告覃晓华的质证意见一致。补充对证据三的质证，原告提交的该证据已经在案外人周碧辉起诉覃晓华、胡国芳、覃霞民间借贷纠纷一案中已经作为证据向岳塘区人民法院提交，以证明在该案中覃晓华将从周碧辉处所借款项用于为覃霞购买房产、机动车，在该案中被告已经向法院说明向周碧辉所借款项都用于投资，为覃霞购买的房产、车辆均是覃晓华个人的资金。对证据四，处理宝马车与本案无关。 被告覃晓华为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天记录，拟证明被告并非恶意拖欠，一直在跟原告协商处理还款事宜。证据二、银行流水单，拟证明被告按约定向原告支付至2020年10月9日的利息。证据三、聊天记录，拟证明被告一直在跟周碧辉、杨毅进行协商，已经达成了初步协议，双方确认借款利息计算到2020年9月30日止，被告已经按照约定支付至2020年10月9日的利息。证据四、被告与原告杨毅的聊天记录，拟证明原告要求被告支付利息到原告妻子王玲的银行卡上。 原告对被告覃晓华提交的上述证据质证如下：证据一、三性均有异议，这是微信聊天的截图，没有真实的手机原始记录核对，不能核对真实性，也不符合证据的形式要求。即使双方存在协商的过程，但是并未达成一致意见，并且根据被告提交图片所反映的内容来看，被告企图用过高的股份估值来抵偿债务，且在协商未成的前提下，被告在12月底就将卡上的现金存款20余万取现转移，明显存在转移资产的行为。对证据二，对2020年7月8日以及2020年10月9日的两笔流水清单的真实性无异议，证明目的有异议，2020年1月2日的借条，被告的利息仅付至2020年10月9日，欠付原告起诉前2020年11月、12月、2021年1、2月共4个月的利息。不存在被告所说按约定支付了相应的利息。对证据三的质证意见与证据一相同，但周碧辉的聊天记录与本案无关。对证据四的质证意见与证据一相同。 被告胡国芳对被告覃晓华提交的上述证据无异议。 被告胡国芳未向本院提交证据。 对原、被告提交的上述证据，本院作如下认定：对原告提交证据，两被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。对被告提交的证据一、三、四，虽然该聊天记录未与手机原始记录核对，但从内容上看，可以确认是原、被告之间的聊天内容，故本院对真实性予以认可。对证据二，原告对真实性无异议，本院予以认可。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： （一）被告覃晓华与被告胡国芳系夫妻关系，原告杨毅与被告覃晓华系同事及朋友关系。2017年1月13日，被告覃晓华向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账30万元至两被告女儿覃霞的银行账户。2019年4月1日，被告覃晓华向原告借款80万元，原告于当日通过其妻子王玲的银行账户转账80万元至覃霞的银行账户。后被告覃晓华向原告偿还了10万元借款，2020年4月2日，经原、被告结算，被告覃晓华向原告重新出具了100万元的《借条》，内容为：“今借到杨毅人民币壹佰万元整（1000000元），借期贰年，年利息10%，从2020年4月10日起开始计算利息，到期付清本金和利息（注：利息可以半年支付一次）。为保证覃晓华还款的完整履行，覃晓华愿意用湘潭市亿达机电设备制造有限公司（简称亿达机电）持有的股份做担保，如果覃晓华不能按时还款给杨毅，届时杨毅将自动持有覃晓华在亿达机电所持有的部分股份（股份额度等值所借款项额度，比如覃晓华现持有亿达机电的股份为400万，则杨毅占有其中100万的股份额），特此立据。借款人身份证号码430305195112××××，借款人覃晓华，借款人电话138××××7372，借款日期2020年4月2日。借款人开户行资料：户名覃霞，开户行农业银行，账号6228××××5318”。 2020年1月2日，被告覃晓华又向原告杨毅借款100万元，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到杨毅人民币壹佰万元整（1000000元），借期一年，年利息8.5%，从2020年1月10日起开始计算利息（收到借款8天后开始计算利息），到期付清本金和利息（注：利息可以本年支付一次）。为保证覃晓华还款的完整履行，覃晓华愿意用湘潭市亿达机电设备制造有限公司（简称亿达机电）持有的股份做担保，如果覃晓华不能按时还款给杨毅，届时杨毅将自动持有覃晓华在亿达机电所持有的部分股份（股份额度等值所借款项额度，比如覃晓华现持有亿达机电的股份为400万，则杨毅占有其中100万的股份额），特此立据。借款人身份证号码430305195112××××，借款人覃晓华，借款人电话138××××7372，借款日期2020年1月2日。借款人开户行资料：户名覃霞，开户行农业银行，账号6228××××5318”。原告杨毅于2020年1月2日分三次共支付借款100万元至两被告女儿覃霞的银行账户。 （二）被告覃晓华至今未向原告偿还上述200万元借款，支付了上述两笔借款的利息至2020年10月9日，其余利息均未支付，故原告诉至本院，形成本诉。 （三）另查明：1、原告称被告覃晓华借款时称其女儿覃霞在北京恒昌财富管理有限公司长沙一分湘潭分公司做业务员，将借款支付至覃霞的银行账户是为了帮助覃霞完成业绩任务。被告覃晓华对该事实予以认可。2、被告胡国芳陈述其对被告覃晓华向原告借款的事情不知情，该借款也未用于家庭共同生活，家庭大额的开支都是由覃晓华管理。 本院认为，本案的焦点问题有以下两个方面：一、被告覃晓华于2020年4月2日向原告出具的借条中的100万元借款，原告是否可以要求被告提前偿还。二、本案借款是否为被告覃晓华、胡国芳的夫妻共同债务，被告胡国芳对本案借款是否承担共同偿还责任。 关于焦点问题一，被告覃晓华于2020年4月2日向原告出具的100万元的借条，约定期限为两年，即还款期限至2022年4月2日。被告已经支付利息至2020年10月9日。该借条上载明：“到期付清本金和利息（利息可以半年一次）”，故原、被告双方在借条上特别约定了借款到期偿清本金和利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，根据合同意思自治原则，依照该特别约定原告不能在借款到期之前要求被告提前偿还借款。且原告也未提供证据证明被告存在预期违约的行为，故对原告要求被告覃晓华提前偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点问题二，本案借款虽发生在被告覃晓华与胡国芳婚姻关系存续期间，但胡国芳未在借条上签字确认，事后也未进行追认。本案借款数额较大，明显超出家庭日常需要，且原告未提供证据证明案涉债务用于被告覃晓华与胡国芳的家庭共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告胡国芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告覃晓华于2020年1月2日向原告借款100万元，原告向被告覃晓华提供了借款，被告覃晓华向原告出具了借条，均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应积极履行，被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还该笔100万元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告均认可利息支付至2020年10月9日，本院将本案中的借款利息（含逾期利息）计算为：以100万元为基数，按年利息8.5%自2020年10月10日计算至本案偿清之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃晓华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨毅借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利息8.5%自2020年10月10日计算至本案偿清之日止）； 二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,800元，财产保全费5000元，合计27,800元，由被告覃晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陶华英 人民陪审员  娄爱兰 人民陪审员  任建红 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张 彤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。