wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2981号之二解除保全申请人：陈业军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民身份证号码320825197010164517，住江苏省苏州市姑苏区南环新村15幢西门602室。被申请人：王斌，男，1994年1月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告陈业军诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日做出（2020）苏0591民初2981号之一民事裁定书，冻结被申请人王斌银行存款25000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院后对王斌相应银行账户及车辆进行了冻结查封。2021年6月8日，陈业军申请解除对王斌的保全措施。本院经审查认为，陈业军申请称王斌已履行调解协议付款义务，故其申请解除查封冻结应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对王斌银行存款25000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二一年六月八日书记员  李靖伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6945号之四 申请执行人谷叶红，女性，1979年10月04出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人肖文婷，女性，1983年11月15出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人邱华山，男性，1978年04月09出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人谷叶红与被执行人肖文婷、邱华山民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谷叶红与被执行人肖文婷、邱华山达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6945号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年六月十七日 书记员  彭伊璠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1623号之一原告：钟承雪，男，1983年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××854。被告：余安竞，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××899。原告钟承雪诉被告余安竞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月30裁定转为普通程序，并于2021年5月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟承雪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告钟承雪负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  曹 毅人民陪审员  卢亚萍二〇二一年六月十四日书 记 员  陈水焕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2784号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员刘金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2899号 原告：成都战地天裁服装有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段37号附10号。 法定代表人：张宇，职务不详。 被告：保定五叶环境科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区建国路191号保运鑫苑物业楼底商。 法定代表人：刘欢，职务不祥。 成都战地天裁服装有限公司（以下简称战地公司）诉保定五叶环境科技有限公司（以下简称五叶环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。战地公司到庭参加了庭审，五叶环境公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 战地公司向本院提出诉讼请求：五叶环境公司支付战地公司货款13300元。事实与理由：2019年10月29日，五叶环境公司在战地公司采购安保服装76套，单价175元/套，总金额13300元。五叶环境公司至今未将货款支付给战地公司。战地公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 五叶环境公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，庞发殷出具的《证明》载明：五叶环境公司（西南分公司）于2019年10月29日在战地公司采购保安服冬装76套，单价175元/套，总金额13300元整。此证明情况属实。庞发殷在经办人处签字捺印确认。 2019年10月29日，战地公司向五叶环境公司出具《四川增值税普通发票》（NO.33068365），载明：保安服装冬装76套，含税单价175元，共计含税金额13300元。 另查明，本院就庞发殷起诉五叶环境公司劳务合同纠纷一案于2020年5月11日作出的生效《民事判决书》【（2020）川0105民初1942号】，在审理查明事实部分载明：2019年8月28日，庞发殷应聘到五叶环境公司工作……庞发殷负责办公室管理及办公用品采购。五叶环境公司法定代表人刘欢分别于2019年9月2日、6日、10日通过微信转账方式向庞发殷转款20000元、9000元、1000元，共计30000元用于购置办公用品等，五叶环境公司尚欠13300元的保安服装费和1600元的办公桌的费用未付给售货方，而发票已由五叶环境公司的法定代表人刘欢拿走……2019年10月底庞发殷离职……庞发殷还申请证人张宇到庭作证，张宇到庭陈述五叶环境公司尚欠张宇13300元服装款未付，并提交增值税发票、微信聊天记录载明五叶环境公司刘总认可尚欠服装费用13300元。在本院认为部分载明：庞发殷属年满50周岁的退休女职工，结合2019年8月28日双方签订的《劳务派遣合同书》，应当认定庞发殷与五叶环境公司建立劳务关系……关于尚欠办公桌的1600元、服装费13300元费用。庞发殷在购置办公桌及服装时系代表五叶环境公司，庞发殷诉请五叶环境公司将尚欠办公桌费1?600元、服装费13?300元支付庞发殷，缺乏依据，对其主张本院不予支持。 以上事实有战地公司的营业执照复印件、五叶环境公司的企业公司信息、《证明》、《四川增值税普通发票》、《民事判决书》【（2020）川0105民初1942号】等及当事人的陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 庭审中，战地公司还提交：战地公司的法定代表人张宇与五叶环境公司的法定代表人刘欢的微信聊天记录4张，庞发殷与五叶环境公司法定代表人刘欢的微信聊天记录10张、订货清单1张。张宇与刘欢的微信聊天记录显示：2019年10月31日，张宇陈述“你好刘总，货款安排下哈，保安冬服76套×175元/套=13300元”，刘欢回复“好，那个我等给那边儿确认了，以后完事儿我尽快给你安排啊”；2019年11月18日，张宇陈述“你好刘总，开票和货都交给你们这么久了，货款什么时候能转款，等着货款这边要进冬装”，刘欢回复“姐姐，公司财务出现点问题，正在解决呢，你等等，谢谢了，放心绝对给你支付”。战地公司拟证明五叶环境公司尚欠货款13300元未付。 本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，战地公司与五叶环境公司虽未签订书面合同，但通过《证明》、《民事判决书》【（2020）川0105民初1942号】的内容能够证明庞发殷代表五叶环境公司向战地公司采购价值13?300元的保安服装冬装，同时结合《四川省增值税发票》、微信聊天记录显示的内容，足以证明战地公司与五叶环境公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务”之规定，战地公司向五叶环境公司交付安保服装后，五叶环境公司应向战地公司支付相应货款13300元（175元/套×76套）。故战地公司要求五叶环境公司支付货款13300元的主张，本院予以支持。 据此，战地公司的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 保定五叶环境科技有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向成都战地天裁服装有限公司支付货款13300元。 如果保定五叶环境科技有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费600元，合计666元，该款已由成都战地天裁服装有限公司预交，由保定五叶环境科技有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给成都战地天裁服装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 隋婧二〇二一年六月二十五日法官助理周芹竹书记员黄倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8168号 林文虎、广东九洲建设集团有限公司： 关于申请执行人林文虎与被执行人广东九洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广东九洲建设集团有限公司已经履行（2020）粤0114民初13178号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10371号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：朱新星，系该集团副总裁。 委托诉讼代理人：顾胤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时凤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。 被告：张红霞，女，汉族，1982年9月8日出生，住贵州省毕节市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费169.00元（已减半），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十八日 书记员 包清琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17447号原告：佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××252XG。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：谢海珊，女，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区环市敦厚北区中和里46号，系公司员工。被告：佛山市好好鲜生市×经营管理有限公司，住所地广东省佛山市×××××××××××，统一社会信用代码：91440604MA53UL7W6A。法定代表人：马某1。本院在审理原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司诉被告佛山市好好鲜生市×经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杜 杰人民陪审员 邹 青人民陪审员 凌广军二〇二一年六月十八日书 记 员 江幼钿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢70号之一 申请执行人：胡秀芳，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：林友富，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：洪装祥，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡秀芳与林友富、洪装祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1002民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀芳向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人50000元及利息等，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2021年3月2日冻结被执行人洪装祥名下财付通账户,冻结期限均为壹年,申请人可在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请冻结。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为50000元，未执行到位50000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晓菁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1043号 原告：道海峰，男，汉族，1969年11月12日出生,甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：胡真国，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：李宏波，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省环县人。 原告道海峰与被告李宏波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道海峰到庭参加了诉讼，被告李宏波经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 道海峰向本院提出诉讼请求：1.判由被告李宏波向原告道海峰支付承揽报酬款7500元；2.判由被告李宏波担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告借用企业资质承包“环县桥子坪至刘阳洼(黄掌至崖崾岘段)通村油路工程”。2019年9月份，被告指派吴强强与原告口头协商约定：由原告以包工包料方式承揽上述工程中水沟填方和安装涵管部分，工程款按实际施工量在工程竣工验收后结算。协议成立后，原告组织民工施工，于同年10月底施工结束，经验收合格交付使用。同时，原告与被告对账清算，被告应向原告付款37500元，但其当时推诿未付。2020年3月份，经原告多次催要，被告通过银行转账方式向原告付款30000元，承诺下欠的7500元尽快付清。之后，原告再次向被告主张债权，但其仍找理由推诿拖延，至今未付。 李宏波未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年，被告挂靠许昌高峰路桥工程有限公司资质承包环县桥子坪至刘阳洼(黄掌至崖崾岘段)撤并建制通村油路工程。被告将水沟、出水管、后期维修分包给刘向东，后刘向东因故未完成分包的工程。2019年9月份，被告雇佣的员工吴强强与原告口头协商约定：由原告以包工包料方式承揽上述工程中水沟填方和安装涵管部分项目，承揽报酬款按实际施工量在工程竣工验收后结算。协议达成后，原告组织民工施工，于同年10月底施工结束，验收合格交付使用，经结算，原告的承揽报酬款为37500元。后原告多次索要，被告于2020年6月7日通过银行转账方式向原告付款30000元，口头承诺下剩的7500元尽快付清。之后，原告多次向被告索要剩余欠款未果。 2021年2月7日，原告找到吴强强，吴强强向原告出具书面证明一份，证明：原告于2019年9月在被告李宏波承包的环县桥子坪至刘阳洼撤并建制通村油路工程中承揽部分维修工程，施工完毕后结算工程款为37500元，已给付30000元，下欠7500元。 本院认为，原告与被告雇佣的员工口头协商达成承揽协议，约定由原告承揽被告承包的通村油路工程中的水沟填方和安装涵管项目，原、被告建立承揽合同关系。该承揽合同内容合法有效，应受法律保护。承揽合同达成后，原告依约完成承揽工作并交付成果，被告结算后未按约定支付承揽报酬，后在原告催要下支付部分承揽报酬，拖欠7500元至今未付，已经构成违约，故被告应当向原告支付剩余承揽报酬7500元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 被告未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见，放弃答辩及质证权，视为其对原告所主张的案件事实及所提交的证据的默认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告李宏波于本判决生效后十日内向原告道海峰支付拖欠的承揽报酬7500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李宏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员唐珍人民陪审员李进玺 二〇二一年六月十一日 书记员 黄         丽         娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1161号罪犯毛东洋，男，1988年9月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1426刑初690号刑事判决书，认定被告人毛东洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛东洋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯毛东洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金10000元已履行，有收据。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛东洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛东洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月15日起至2027年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）川0105执674号 （2021）川0105执恢570号 严正与武伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人武伟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢63号之二 申请执行人陈和意，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人邝鸿才（又名邝大贤），男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人黄丽菊，女，1980年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人邝定贤，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。 本院在执行申请执行人陈和意与被执行邝鸿才等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈和意于2021年6月30日向本院申请撤销本案执行。经审查，申请执行人陈和意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年六月三十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9632号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：谢亚乐，女，1992年3月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2313号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人谢亚乐发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人谢亚乐在2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢亚乐名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢亚乐无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人谢亚乐未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢亚乐发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对谢亚乐的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人谢亚乐名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人谢亚乐名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12635号原告：苏雪莲，女，1947年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：杨道柱，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海堃盛机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国。原告苏雪莲与被告杨道柱、上海堃盛机电设备有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苏雪莲于2021年6月9日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏雪莲撤回起诉处理。审 判 员  刘 锋二〇二一年六月九日法官助理  孙笑静书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执522号之六申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：范乃斌，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：成晶晶，女，汉族，1993年8月9日出生，住河南省武陟县。被执行人：张治毫，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：王梦珂，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人张治毫、王梦珂、范乃斌、成晶晶借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日轮候查封被执行人范乃斌名下位于武陟县龙源镇黄河大道南段东侧龙泉湖1号31号楼18层1单元1804号（证号：武房预交字第××号）的房产、轮候查封被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101号（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号）的房产，现该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人范乃斌名下位于武陟县龙源镇黄河大道南段东侧龙泉湖1号31号楼18层1单元1804号（证号：武房预交字第××号）的房产的查封；解除对被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101号（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十一日书记员  郭 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2632号之一申请执行人：许广丰，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：高群峰，男，1993年10月4日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。许广丰与高群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0582民初6832号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：高群峰应于本判决生效后10日内归还许广丰借款10万元，支付借款利息（以借款本金10万元为基数自2020年6月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，公告费560元，三项合计2730元由高群峰负担。高群峰负担的2730元限高群峰在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因高群峰未履行生效法律文书确定的义务，许广丰向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。立案执行标的100000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月22日、3月23日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止），银行账户内仅有零星存款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。同时，本院委托开远市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，但也未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月29日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的100000元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 徐天宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执412号之一申请执行人：兰州靖凯启航商贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区金港城金安花园1-2号楼西南商场。法定代表人：彭国良，该公司总经理。被执行人：甘肃隆轩汽车服务有限责任公司，住所地：兰州市西固区环形西路双车滩6号。法定代表人：杨睿，该公司总经理。原告兰州靖凯启航商贸有限责任公司与被告甘肃隆轩汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）甘0104民初2509号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告甘肃隆轩汽车服务有限责任公司于判决书生效之日起十日内向原告兰州靖凯启航商贸有限责任公司支付货款15922元；二、已减半收取的案件受理费100元由被告甘肃隆轩汽车服务有限责任公司承担。”因义务人甘肃隆轩汽车服务有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州靖凯启航商贸有限责任公司于2021年02月01日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执43号申请执行人：关士军，男，1971年10月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：方桂荣，女，1980年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人关士军与被执行人方桂荣委托合同纠纷一案中，申请执行人关士军向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1203号上诉人(原审原告)：杨为正，男，1975年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：濮阳市金建置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：李红，女，1968年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。上诉人杨为正因与被上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司、李红确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨为正向本院申请撤回上诉。本院认为，杨为正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨为正撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1244号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：冯辉，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告冯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖，被告冯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费2935元（2015年10月9日—2021年12月31日）；2．判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金826元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A27-2-602室房屋的业主，房屋面积为80.96平方米，于2014年10月25日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：多层住宅0.46元/月．平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2015年11月1日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告冯辉答辩称：被告家两个卧室漏水，跟之前的物业公司都联系过，但一直没有解决，被告也一直没有装修入住。如原告把被告做防水的钱支付了，被告愿意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。被告冯辉是嘉泰北苑小区A27-2-602室房屋的业主，于2014年10月31日接收房屋，房屋面积为80.96㎡，收房后一直未装修入住。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。被告冯辉购买的房屋系多层住宅，自2015年11月1日起未再交纳物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告辩称房屋卧室漏水属房屋质量问题，其要求原告支付其做防水的费用于法无据，本院不予采纳。按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为0.36元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为80.96平方米，自2015年11月1日至2021年12月31日应交纳物业费共计2156.77元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，及被告房屋空置的情况，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的70%即1509.74元交纳物业费。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯辉于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2015年11月1日至2021年12月31日的物业管理费1509.74元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告冯辉负担10元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担15元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十三日书记员  张译天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执705号 申请执行人：黄某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人黄某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1805号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1805号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2672号苏州银行股份有限公司：王远方：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王远方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0591民初12301号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2021年6月28日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执295号之一申请执行人：张某某，男，1972年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：郭某某，女，1968年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日作出（2020）甘0104民初1293号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告郭某某偿还原告张某某借款本金50000元，于2020年12月31日前给付20000元，剩余30000元于2021年12月31日前全部还清；二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求；三、已减半收取的案件受理费563元（原告已预交），由被告郭某某负担，于2020年12月31日前向原告张某某付清。”因义务人郭某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2021年01月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，扣划被执行人银行存款13983.16元，含执行费200元，进入本院案款专户，发还申请执行人张某某13783.16元，再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1920号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市××××××××××××××之一、之二首层，统一社会信用代码：914×××××××××××137G。负责人：曾桂初，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，该支行法务专员。被告：徐桂英，女，1953年2月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××126。被告：潘仕辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××116。被告：潘燕玲，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××146。被告：刘志力，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××026。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行诉被告徐桂英、潘仕辉、潘燕玲、刘志力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告以被告与其已达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行撤诉。本案受理费减半收取计1201元（原告已预交），由原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行负担。审判员  卢经和二〇二一年六月四日书记员  刘如宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1735号之一申请执行人：苏秀芳，女，1977年2月23日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路**。法定代表人：CHUAYEWKEE。申请执行人苏秀芳与被执行人华龙（苏州）橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年2月24日作出的苏园劳仲案字〔2021〕第373-1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、因出租房停电导致被申请人不能正常经营，被申请人无法向申请人及时足额支付劳动报酬，申请人十二于2021年1月6日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定向被申请人提出解除劳动合同并主张解除劳动合同经济补偿金，申请人十二与被申请人劳动关系于2021年1月6日解除；2、被申请人于2021年3月15日前向申请人十二支付2020年10月20日至2021年1月6日期间劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、高温津贴金额如下：申请人十二51047.95元；3、上述申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、加班工资、年休假、劳动报酬、社会保险、工伤保险待遇及经济补偿金、赔偿金等所有的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏秀芳已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月17日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆、中国银行有存款1441.68元、2102.09元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州工业园区苏虹路17号，经走访调查，查明原址为租赁用房，被执行人已停止经营，场所内留有一批机器设备、原材料等资产。上述资产已被其他案件在先查封，本案中无法处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2021年5月10日，本院裁定受理了债权人对华龙（苏州）橡胶产品有限公司提出的破产清算申请。8、2021年6月22日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月23日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的51047.95元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位51047.95元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员 刘汉义
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7511号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:利剑锋,男,1973年2月22日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与利剑锋银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13233号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行113423.58元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7511号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人利剑锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人利剑锋名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人利剑锋名下无任何房地产登记资料/名下登记有位于房产，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人利剑锋名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人利剑锋名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人利剑锋采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人利剑锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  霍嘉铭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫童，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省开封市公园路空分厂生活区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告闫童信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告闫童经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币28872.07元，其中本金19987.28元，利息4680.82元，逾期还款违约金4191.97元，分期付款手续费0元,其他手续费12元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告闫童申请,我行审核通过并核发账号为16×××08的浦发银行信用卡,2015年12月2日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计28872.07元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告闫童未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫童向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为16×××08的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2015年12月14日开始使用,2020年4月30日后开始出现逾期,至2021年4月10日,被告到期未还本金19987.28元，利息4680.82元，逾期还款违约金4191.97元，分期付款手续费0元,其他手续费12元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告闫童申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告闫童经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告闫童于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金19987.28元、利息4680.82元、其他手续费12元及自2021年4月11日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担41元，被告闫童负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十四日书记员  韩 煦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9066号 原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：张广军，该公司总经理。 被告：罗成，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥亲亲物业管理有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亲亲物业管理有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥亲亲物业管理有限公司与撤诉。  审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执918号 申请执行人：曹维兵，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 曹维兵与周陶林劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15200元，被执行人依法应承担执行费128元。 执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年6月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额15200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9746号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区×××××××××××××××，统一社会信用代码91310117MA1J3QF33K。法定代表人：施薇，执行董事。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被告：佛山市禅城区燕飞高百货精品店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村柏朗工业区×××××××，统一社会信用代码9×440604MA54TQQ63F。法定代表人：黎某1。原告安梵（上海）文化传媒有限公司诉被告佛山市禅城区燕飞高百货精品店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月21日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉。本院认为，原告在开庭前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。本案原告安梵（上海）文化传媒有限公司预交的受理费1300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还受理费1275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  周兆雯人民陪审员  陈 艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  欧秋菊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢679号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄旭生，户籍地广东省揭阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄旭生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄旭生给付人民币28,063.32元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄旭生户籍所在地为广东省揭阳市榕城区东兴玉浦村玉美戏台**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1266号罪犯马小兵，男，1990年06月20日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。临颍县人民法院于2019年07月2日作出(2019)豫1122刑更1号刑事裁定书，认定被告人马小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元，撤销对罪犯马小兵宣告的缓刑，对罪犯马小兵收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马小兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯马小兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年07月10日起至2021年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初817号 原告:申伟兵，男，1976年11月13日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住天柱县。 被告：杨光顺，男，1972年10月1日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告申伟兵诉被告杨光顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申伟兵到庭参加诉讼，被告杨光顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申伟兵向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款5871元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年-2021年期间被告从家居广场借不锈钢材料5871元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨光顺偿还原告申伟兵货款5871元，以维护原告合法权益。 被告杨光顺经本院传票传唤未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告申伟兵在天柱县Ｂ-1207号经营一家不锈钢材料店，2017年9月期间被告杨光顺在原告处陆续购买不锈钢材料，被告支付了部分款项后，经结算，尚欠5871元货款未支付。被告在原告的送货单上对尚未支付款项签字认可并留下其电话号码，经原告多次催要，被告都未履行支付义务，为此原告于2021年5月31日向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、营业执照副本、送货单、证人尹某的证词，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行相应义务，被告杨光顺向原告申伟兵购买不锈钢材料，双方已形成买卖合同关系，原告将不锈钢材料交付被告后，被告应当支付相应货款。本案中，原告提供了被告认可的送货单，对欠款金额被告认可后签字，虽然被告未到庭也未对此提出异议，可以认定被告欠原告货款5871元的事实成立，故对原告要求被告支付5871元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光顺于本判决生效之日起十日内支付原告申伟兵货款5871元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨霓 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨京
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12225号原告：李毓文，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××356。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告：吴建洪，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××398。被告：吴志乐，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××412。第三人：岑兴训，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××034。原告李毓文与被告吴建洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依原告李毓文的申请，本院依法追加吴志乐作为本案的被告参加诉讼。本院依职权追加岑兴训作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毓文及其委托诉讼代理人胡志敏，被告吴建洪、吴志乐到庭参加诉讼；第三人岑兴训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓文向本院提出诉讼请求：判令被告支付瓷砖铺贴安装劳务费13456元。事实和理由：2019年11月，被告承接中山市××××××××××××××之一的房屋装修，雇请原告提供瓷砖铺贴等泥水劳务，双方约定：1米以下的瓷砖铺贴劳务费为45元/平方米，1米以上的瓷砖铺贴劳务费为50元/平方米。2020年3月，原告完成全部瓷砖的铺贴共计397平方米，应得劳务费17865元。吴建洪、吴志乐仅向原告支付五次生活费共计4400元。诉讼中，原告李毓文称经过2021年6月22日双方进行测量，将诉讼请求变更为：要求两被告支付原告劳务报酬10008.4元（353.52平方米×45元/平方米-两被告已经支付的4400元－房主支付的1500元）。原告李毓文对其起诉向本院提交的证据有：1.门牌号照片；2.微信聊天记录和转账记录截图；3.施工平方数明细；4.藕塘窖街16号之一瓷砖铺贴明细表。被告吴建洪辩称，对原告变更诉求所称的平方米数及单价无异议，对我方与吴志乐共支付的4400元不确认，我方支付了2000元（1000元为现金支付，另1000元为微信转账支付），吴志乐支付了3400元，房东另外支付3400元，上述费用应在原告诉求中予以扣除，其余的款项愿意支付。被告吴建洪没有向本院提交证据。被告吴志乐辩称，确认吴建洪所述，上述费用应在原告诉求中予以扣除，其余的款项愿意支付。被告吴志乐没有向本院提交证据。第三人岑兴训未向本院陈述意见，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年3月，李毓文受吴建洪、吴志乐的雇请，到中山市××××××××××××××之一的房屋从事瓷砖铺贴等工作。李毓文提交的微信转账记录显示：吴建洪于2020年1月24日向李毓文转账支付1000元；吴志乐在2020年6月至同年11月期间共向李毓文转账支付共3400元。2021年2月18日，李毓文向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年4月2日正式立案），主张前述实体权利。2021年6月22日，李毓文及其委托诉讼代理人胡志敏与吴志乐到中山市××××××××××××××之一的房屋进行测量，双方确认李毓文共铺贴的瓷砖共353.52平方米。诉讼中，原、被告双方确认李毓文共为吴建洪、吴志乐铺贴瓷砖353.52平方米，单价为45元/平方米。双方对已付款项存在争议：李毓文称吴建洪已向其支付的款项为1000元，吴志乐已向其支付的款项为3400元，房东向其支付的款项为1500元，上述款项合计5900元，其同意在两被告应付的款项中予以扣除；吴建洪、吴志乐称吴建洪已向李毓文支付的款项为2000元，吴志乐已向李毓文支付的款项为3400元，房东向李毓文支付的款项为3400元，上述款项合计8800元，要求在两被告应付的款项中予以扣除。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李毓文受吴建洪、吴志乐雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据吴建洪、吴志乐与李毓文确认的工作量和单价，本院认定李毓文的总劳务报酬为15908.4元。本案争议焦点为：已付款项的金额问题。对于该焦点，本院作如下分析：第一，吴志乐已向李毓文支付3400元，双方均无异议，本院予以认定。第二，吴建洪称其已向李毓文支付的款项为2000元，但其并未就其主张的现金支付1000元的事实进行举证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对吴建洪的上述主张不予采信，从而认定吴建洪向李毓文支付的款项为1000元。第三，房东向李毓文支付的款项系另外一个法律关系，与本案无关，本院不作审查。但鉴于李毓文自愿将房东交付的1500元在两被告应付的款项中予以扣除，不违反法律法规的规定，本院予以准许。由此，吴建洪、吴志乐尚应向李毓文支付劳务报酬10008.4元（15908.4元－3400元－1000元－1500元）。岑兴训经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建洪、吴志乐于本判决生效之日起七日内向原告李毓文支付拖欠的劳务报酬10008.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（原告李毓文已预交），由原告李毓文负担17元，由被告吴建洪、吴志乐负担51元（被告吴建洪、吴志乐于本判决生效之日起七日内将该51元迳付原告李毓文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年六月三十日书记员 蒋诗琪张海琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执221号申请执行人：徐清玉，男，1949年7月出生，汉族，个体，住所地宁安市。被执行人：董庆江，男，1969年2月出生，汉族，住所地宁安市。本院在执行申请执行人徐清玉与被执行人董庆江服务合同纠纷一案中，申请执行人徐清玉向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1349号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：卢支云，女，1970年4月1日，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨军，男，1966年10月9日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卢支云、杨军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢支云、杨军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢支云、杨军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十二日 书记员  王从朋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1242号罪犯韩晓飞，男，1995年5月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。平顶山市卫东区人民法院于2013年12月27日作出（2013）卫刑初字第72号刑事判决书，认定被告人韩晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人韩晓飞等人连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡雨等人17147.11元。判决发生法律效力后交付执行。本院2017年3月10日减刑六个月，2019年3月29日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩晓飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩晓飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩晓飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月14日起至2021年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1782号原告：郭翔，男，汉族，1984年3月21日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱成军，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：曹鹏飞，男，汉族，1965年11月29日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告郭翔诉被告曹鹏飞股权转让纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭翔的委托诉讼代理人包慧芬、被告曹鹏飞的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《兰州市安宁区五丰小额贷款有限责任公司股权转让合同》；2、判令被告向原告返还股权转让款25万元；3、判令被告支付以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月14日至2019年8月19日的利息为31864.58元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2021年3月12日，为47392.71元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订《兰州市安宁区五丰小额贷款有限责任公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定由原告收购被告持股的兰州市安宁区五丰小额贷款有限责任公司（以下简称五丰公司）的法人资格及全部股权，总价款为人民币80万元，自合同签订之日起五个工作日内，原告将50%的款项40万元打入被告指定的名为吴新立的6217××××9180的建行账户，剩余50%在金融办下发批复之日起五个工作日内打入被告指定账户。双方约定若金融办批复未通过，被告需全额退还原告所打入的所有款项。合同签订后，原告按约安排其朋友罗延云于2016年12月14日分两次共计向被告指定账户转款40万元，但五丰公司2016年11月30日因违规经营被吊销营业执照，后期金融办批复也未通过，被告应退还原告的25万元转让款，经原告多次催讨，被告一直推诿至今。故原告诉至法院。被告曹鹏飞辩称：被答辩人不是案涉纠纷权利享有和义务承担的主体，同时，被答辩人作为被告主体不适格，故，恳请法庭依法从程序上驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：第一，本案案涉股权转让合同明确载明，本案答辩人和被答辩人仅仅是合同双方的授权代表人，并非是合同的主体方，案涉合同的主体甲方为五丰公司全体股东，乙方为郭翔及指定相关股东，而本案原被告仅仅是授权代表人，和答辩人、被答辩人告之间仅仅是法律上的委托和受委托关系，简言之，本案原、被告在法律上不享有和承担案涉合同项下的实体权利、义务。故，依据相关法律规定及合同的相对性，本案答辩人和被答辩人不是案涉纠纷权利享有和义务承担的主体。第二、本案法律规定明确。依据《民诉法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;《民诉法司法解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。该司法解释立法精神为，企业注销前仍然由原企业承担相关义务，注销后，由股东或发起人、出资人承担相应义务。结合本案，案涉企业何况并未实际注销，同时，案涉合同转让方明确记载为全体股东。故，从事实和法律上，本案原、被告均不能独立享有合同项下的权利和承担相应法律义务。故，恳请法庭依法从程序上裁定驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，五丰公司全体股东作为转让方（甲方）、郭翔及其指定相关股东作为受让方（乙方），签订了《股权转让合同》一份，约定：甲方将五丰公司法人资格及全部股份一次性转让给乙方，五丰公司的股东姓名及控股比例分别为兰州鑫文凯商贸公司20%、周文10%、念玉玲10%、胡金党10%、沈香苏10%、江忠10%、王永喜10%、李启松10%、曹鹏飞10%；甲方持有五丰公司100%的股份，一次性转让给乙方100%的股权，五丰公司股东会已经通过决议，同意甲方出让100%的股权给乙方，五丰公司股东同意放弃优先购买权；股权转让总价款为80万元，合同签订之日起五个工作日内，乙方将50%的款项40万元打入甲方指定吴新立账户，剩余的50%在金融办下发批复之日起五个工作日内打入甲方指定吴新立账户；乙方在协议约定期限内因故没有完全履行义务，对方有权解除合同；若金融办批复未通过，甲方需全额退还乙方所有款项。在该《股权转让合同》中，曹鹏飞作为转让方授权代表人和委托代理人签字，郭翔作为受让方授权代表人和委托代理人签字。合同签订后，原告郭翔通过朋友罗延云账户向甲方指定的吴新立账户打入首笔款项40万元。对此，被告认可无异议。另查明，五丰公司成立于2012年8月3日，法定代表人为曹鹏飞，股东分别为兰州鑫文凯商贸公司、周文、念玉玲、胡金党、沈香苏、江忠、王永喜、李启松、曹鹏飞。2016年11月30日，五丰公司被工商行政管理部门吊销营业执照，但至今公司未办理清算注销手续。本院认为，《股权转让合同》显示，股权转让方为五丰公司全体股东，受让方为郭翔及其指定相关股东。虽然郭翔在合同中的身份表现为股权受让方的授权代表及委托代理人，但是纵观合同全部条文内容，“郭翔及其指定相关股东”其中“指定相关股东”的身份是不明确和不确定的，故应当根据合同的具体内容和签订合同的目的依法认定该《股权转让合同》的受让方应当为郭翔。故，本案不存在原告郭翔诉讼主体不适格的问题，被告关于原告主体不适格的辩解意见依法不予采纳。合同明确载明股权转让方为五丰公司全体股东，而非曹鹏飞个人，根据合同相对性原则，原告郭翔向曹鹏飞主张退还已付股权转让款的请求缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告郭翔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2880元，由原告郭翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  雷文霞二〇二一年六月二十一日法官助理  陈亚婷书记员谭亚男
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1702号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培青，男，汉族，1958年10月20日生，住新蔡县。被执行人张俊，男，汉族，1970年10月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊、王培青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊在中国农业银行62×××71账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1682号 被执行人：麦和吉,男,汉族,1965年10月1日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人麦和吉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费25元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1682号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月二十三日 书记员  李健良
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执849号之三申请执行人：刘苏平,男,1969年5月24日,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于刘苏平与常习正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2502号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常习正偿还刘苏平木材款173492元、并承担案件受理费2361元。因常习正未按上述生效法律文书履行义务，刘苏平向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常习正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常习正在金融机构仅有的零星存款已冻结。2、查明被执行人常习正名下豫Ｄ×××××号丰田牌、豫Ａ×××××号别克牌汽车二辆，已查封系轮候查封，暂无法处置。3、查询到被执行人常习正名下位于平顶山市××光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2707号房产（不动产权证号：15000622），已查封系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人常习正发出限制消费令，并将被执行人常习正纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金173492元、案件受理费2361元未能实现。本院认为，对查询到被执行人常习正名下豫Ｄ×××××号丰田牌、豫Ａ×××××号别克牌汽车，已查封系轮候查封，暂无法处置。常习正名下位于平顶山市××光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2707号房产（不动产权证号：15000622），已查封系轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常习正负有继续向申请执行人刘苏平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月十日书记员 靳阳磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17476号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：引力互动科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区×××××××软件园产业4.1期B1栋3层，统一社会信用代码914××××××××071117C。法定代表人：岳某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告引力互动科技（武汉）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执352号 申请人：铜仁市碧江区××果业，住所地贵州省铜仁市碧江区。 经营者：杨××，女，19××年11月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：蒲××，该公司经理。 委托代理人：蒲××，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1246号民事判决书，在执行铜仁市碧江区××果业申请执行铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人应当向申请执行人支付货款xxxxx元,负担诉讼费xxx元、执行费xxx元。在执行过程中，双方于2021年6月28日达成由被执行人在2021年10月1日前支付xxxxx元，在2022年1月1日前付xxxxx元，尾款xxxxx元（含诉讼费xxx元、执行费xxx元）于2022年4月1日前付清的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6479号 被执行人:徐永华,男,1977年6月24日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人：黎振华,男,1983年1月1日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人：广州桦睁装饰工程有限公司,住所地广州市番禺区东环街乐享街8号1523号。 关于本院移送执行徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司案件受理费执行一案，（2018）粤0113民初6599号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行2600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6479号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司名下银行存款209.71元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司名下无任何房地产登记资料 三、向车管部门查询，证实被执行人徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人徐永华、黎振华、广州桦睁装饰工程有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月三十日 书记员  霍嘉铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执79号之一申请执行人：昆山瀚品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M932P38，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号楼502室。法定代表人：徐瑞国，该公司董事长。委托诉讼代理人：米长虎，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆德圣，江苏登元律师事务所实习律师。被执行人：上海竣扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310116662452268X，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢A3室。法定代表人：许芫浤，该公司董事长。被执行人：许荣男，男，1960年10月2日出生，台湾人，住上海市闵行区。申请执行人昆山瀚品装饰工程有限公司与被执行人上海竣扬建筑工程有限公司、许荣男建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2019)苏0591民初13777号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：第一，原、被告双方确认，被告上海竣扬建筑工程有限公司结欠原告昆山瀚品装饰工程有限公司工程款544378元，逾期利息127022元（该部分逾期利息计算至2020年1月31日止），两项费用合计为671400元，该671400元款项被告上海竣扬建筑工程有限公司分四期支付给原告昆山瀚品装饰工程有限公司：第一期于2020年10月31日前支付50000元；第二期于2020年11月30日前支付100000元；第三期于2020年12月31日前支付100000元；第四期于2021年1月31日前支付余款421400元。上述各期支付的款项，优先抵扣利息；第二，如上述第一项中约定的款项，被告上海竣扬建筑工程有限公司有任何一期未按期足额支付，则被告上海竣扬建筑工程有限公司应支付的利息除上述第一项中约定的127022元外，被告上海竣扬建筑工程有限公司还应承担自2020年2月1日起至实际支付之日止按年息10%计算的逾期利息（计算基数为：以未支付的工程款本金为基数），且原告昆山瀚品装饰工程有限公司可就被告上海竣扬建筑工程有限公司所有未支付款项一并申请法院强制执行；第三，本案诉讼费用减半收取5166元，由被告上海竣扬建筑工程有限公司负担，该款原告已预交，法院不再退还，该5166元款项被告上海竣扬建筑工程有限公司于2021年1月31日前支付给原告昆山瀚品装饰工程有限公司；第四，被告许荣男对于上海竣扬建筑工程有限公司在上述第一至第三项中所约定的所有债务承担连带还款责任；第五，上述款项支付后，原告昆山瀚品装饰工程有限公司与被告上海竣扬建筑工程有限公司、许荣男就涉案建设工程再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山瀚品装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人许荣男户籍所在地、上海竣扬建筑工程有限公司工商注册地分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈均无妥投。2、2021年1月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月6日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年4月29日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人有银行存款人民币1634元，本院已扣划并退付执行费，无余额可退付申请执行人；②被执行人上海竣扬建筑工程有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封（查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年4月29日，因被执行人许荣男未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；2021年6月15日，因被执行人上海竣扬建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人许芫浤采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币719809元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币719809元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9650元，已执行到位人民币1634元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月十六日书记员  顾渊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13883号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：曹建欣，男，1997年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告桐叶网络科技有限公司与被告曹建欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方已协商解决，原告桐叶网络科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年六月十五日书记员 史明瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1465号 申请执行人：刘自会，男，汉族，1975年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：李天功，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘自会与被执行人李天功追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初7539号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李天功偿付原告刘自会代偿的案件款等各项费用合计41409.99元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1040元、公告费560元，合计1600元，由被告李天功负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人李天功未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘自会向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院依法向被执行人李天功送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月8日，本院依法向申请执行人刘自会送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月10日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年6月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人李天功名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额43009.99元及执行费645元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十七日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执704号 申请执行人：杨某某，男，1999年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1804号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1804号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1243号原告：开封市祥合物业管理有限公司。住所地河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室206室。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵峰，男，1977年1月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市祥合物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市祥合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵峰的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十二日书记员  田娇娇
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1326号 原告：施维，男，1981年5月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告施维与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施维到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告施维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的从2018年4月至2019年5月，2020年1月至2020年12月的工资款项68541.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告施维于2003年06月入职被告铁岭市国际经济技术合作有限公司，担任员工职务。双方签订无固定期限劳动合同，被告铁岭市国际经济技术合作有限公司从2018年4月至2019年5月，2020年1月至2020年12月没有支付原告施维工资，经原告多次催要被告，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现述至贵院，请求人民法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月26日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，其中2018年4月至2019年5月的工资为43036.4元；2020年1月至2020年12月的工资为20403.37元，以上共欠原告工资63439.77元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】10号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】10号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告施维作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。关于原告主张被告拖欠其2021年1月至4月工资的诉求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告施维2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年12月的工资63439.77元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷