山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初720号原告：泰安宝森新型建材有限公司，住山东省肥城市龙山路008号，统一社会信用代码：91370983572886986R。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泰安宝森新型建材有限公司职工。被告：江苏省建工集团有限公司，住南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。原告泰安宝森新型建材有限公司（以下简称：宝森建材公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称：江苏建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝森建材公司的委托诉讼代理人赵含馨、被告江苏建工公司的委托诉讼代理人刘昌建、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝森建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款445677.8元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因云翠三期东区棚改项目一标段工程，向原告购买FS复合保温外模板，工程地点位于济南市平阴县榆山街道东桥口村，东起函山路，北至云翠街，原、被告双方于2018年10月20日签订《材料采购合同》，合同约定被告向原告购买FS复合保温外模板规格型号分别为80MM和75MM，单价为每平米90元和88元，并约定合同履行地点为平阴项目所在地，管辖法院为平阴县人民法院。合同签订后，原告被告提供规格型号为75MM的FS复合保温外模4687.08平方米，货款计412463.04元，两种型号货款共计1528367.64元。另外，应被告需求，原告向被告提供规格型号为1.2*0.6*0.055、1.2*0.6*0.06两种型号挤塑板数量为9.68立方米，货款计5808元，上述货款共计1534175.64元。原告如约供货，被告只向原告支付货款1088497.84元，尚欠445677.8元未支付，为维护原告合法权益，故诉至来院。江苏建工公司辩称，原告诉讼无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。根据合同约定，结算单为双方唯一结算依据，主体验收合格，支付总货款的95%，剩余货款质保期满再无息付清，截止2020年12月18日，双方经结算，被告欠原告359005.60元。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，江苏建工公司和宝森建材公司签订《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》，被告向原告购买FS复合保温外模板，规格型号分别为80厚度的90元/㎡和75厚度的88元/㎡，合同第五条对检验方法及程序进行了约定，第3条收货确认：《收料入库单》作为供方向需方供货数量验收唯一单据。其他任何单据无效。其中，被告的库管员为王国平……第六条结算及付款方式，第1条结算方式：供需双方须在每月25日前核对当期供货量并办理结算，供方凭当期签订的《收料入库单》编制《结算单》，并将《收料入库单》作为《结算单》附件。《结算单》作为供方与需方进行结算付款的唯一单据，其他任何单据无效。《结算单》须由供方代表（姓名：李勃电话18660860666）、需方材料员（姓名：黄小冬电话：13156115154）预算员（姓名：胡荣辉，电话13792153974）工长/质检员（姓名：徐东，电话：15650030251）、库管员（姓名：王国平，电话17606414384）和需方项目负责人（姓名：曹效，电话13182253456）六人共同签字确认，缺任意一人签字的《结算单》视为无效，不予结算……第2条付款方式：（4）其他方式：根据建设单位付款节点，每个建筑物单体每施工6层为一个结算单位，甲方支付已完工程量货款85%，主体验收合格后付至总货款的95%。所有余款保修期过后无息付清。另查明，2019年6月5日江苏建工公司向宝森建材公司支付货款388497.84元，2020年1月20日江苏建工公司向宝森建材公司出具70万元电子承兑汇票一张，以上共计支付货款1088497.84元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。双方争议的问题1：被告下欠原告货款数额。原告向本院提交三张销售统计，见下表分别是2019年10月13日宝森建材公司向江苏建工公司出具FS板销售统计表两份，证实2018年10月27日至2018年12月9日共计销售规格型号75厚度外模板1290.6㎡，规格型号80厚度外模板1290.6㎡；2019年1月2日至10月8日，共计销售规格型号75厚度外模板3396.48㎡，规格型号80厚度外模板9423.84㎡。2020年1月10日，宝森建材公司向江苏建工公司出具FS板销售统计表一份，证实2019年10月16日至2019年11月9日共计销售规格型号80厚度外模板1684.5㎡，上述三张销售统计表底部的对方核对相符签字处均有江苏建工公司库管员王国平的签字。上述销售货物总计价格共计（1290.6+3396.48）㎡*88元+（1290.6+9423.84+1684.5）㎡*90元=1528367.64元。对于上述三张销售统计表的真实性被告不予认可但认可统计表上“对方回答相符签字”处，被告库管员“王国平”的签字是真实的。被告认可欠原告货款359005.60元，提交2020年12月18日的《结算单》一张。原告对结算单上的原告方代表李勃的签字不予认可，经申请鉴定，2021年4月20日，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的“2020年12月18日”的《结算单》中“李勃”签名字迹不是李勃所写”。被告另提交了三份《结算单》欲证实其主张，四张《结算单》详情见下表：从上表可以看出，2020年1月20日的二份《结算单》中，结算周期（结算内容为供方自19年6月17日至19年8月28日期间与本项目发生的所有业务；结算内容为供方自19年9月17日至19年11月9日期间与本项目发生的所有业务）与2020年12月18日《结算单》（结算内容为供方自19年3月24日至19年9月9日期间与本项目发生的所有业务）记录的发生业务周期互相重复，且结算单出具日期互相矛盾。被告认可除2020年12月18日外的三张结算单数额（1119314元）已经履行，与其认可的实际履行数额（1088497.84元）不一致。从以上证据分析，本院对原告主张销售PS板总金额1528367.64予以采信。原告提交了2020年10月10日山东省增值税专用发票一张，证实向被告销售总金额5808元挤塑板，因只有发票没有发货、收货等相应证据证实，对于此项金额可待证据完善后另行主张。双方争议的问题2：案涉工程是否验收合格。原告仅提交了工程现场照片未有提交工程验收合格的相关证据，被告对此不予认可，对原告的主张本院不予采信。上述事实，有原告提交的《材料采购合同》、《销售统计单》建设银行回单、电子银行承兑汇报及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告宝森建材公司与被告江苏建工公司FS复合保温外模板材料采购合同真实有效，原告已经履行了全部交货义务，有权按照合同约定收回价款。原、被告虽然在合同中约定《收料入库单》和《结算单》作为履行合同和结算的唯一证据，但实际履行中，双方没有按照合同约定制作《收料入库单》和《结算单》，原告在合同履行完毕后持销售统计表与被告方库管员对销售数量进行对账，被告库管员王国平对销售数量核对相符后进行了签字确认，应视为当事人通过实际履行行为变更了之前的合同约定。被告认可案涉工程已经完工，根据合同约定应支付原告已完成工程量的85%，即1528367.64元*85%-1088497.84元=210614.65元。因被告未按时履行支付货款的义务，原告宝森建材公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告宝森建材公司因鉴定支出鉴定费4000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安宝森新型建材有限公司材料款210614.65元及利息（以210614.65元为基数，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际付清之日止）；二、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安宝森新型建材有限公司鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3993元，保全费2770元，由原告泰安宝森新型建材有限公司负担3567元，被告江苏省建工集团有限公司负担3196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵传秀二〇二一年六月二十一日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤