河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2111号原告：民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部，住所地河南省民权县绿洲街道博爱路西侧，统一社会信用代码92411421MA451TCQ2D。经营者：冯丽娟。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优海，该销售部员工，联系地址。被告：郑州欧启建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路与永平路交叉口月星家居****，统一社会信用代码91410100MA4537GU14。法定代表人：许景亮，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文文，系该公司总经理，联系地址。原告民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部与被告郑州欧启建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部的经营者冯丽娟及其委托诉讼代理人赵卫华、王优海，被告郑州欧启建材有限公司委托诉讼代理人胡文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告货款45,896元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份经原、被告协商，原告开始在民权县区域内代理销售被告的欧美陶瓷，被告指定民权县区域经理秦蒙蒙与原告对接双方产生的业务事宜，代理销售模式为原告先付款被告后发货，货款转入被告指定账户，每两、三个月原告与被告区域经理秦蒙蒙对账一次。2021年1月4日经与秦蒙蒙对账确认，在被告处原告账户内尚有93×××55.105元的货款，之后被告先后向原告发货价值54,910.75元的瓷砖（包括原告给被告微信转账7,252元），在原告账户内扣款47,658.75元。截止到2021年4月27日，在被告处原告账户内剩余45,896元的货款，原告再次要求被告发货时，被告以原告账户内没有预存货款为由拒不发货，原告随即与秦蒙蒙对接，秦蒙蒙以在2021年3月份在被告处离职为由，让原告找被告解决。后经双方多次协调，被告既不向原告发货，也不返还货款，已从行为上表示不履行合同义务。被告郑州欧启建材有限公司辩称，其没有欠原告货款及货物。自2019年3月1日起至2021年5月底期间，其累计向原告供应价值计705,103.33元的陶瓷产品，原告累计向其支付货款705,094元，冲减后，原告欠其货款9.32元（705103.33-705094）。原告在诉状中称在其账户内剩47,896元并不属实。没有事实及法律依据。原告提供证据《2021民权欧美陶瓷发货明细》没有其盖章，其不予认可，该明细不能作为定案依据。原告诉讼请求没有事实及法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提交的证据：1．冯丽娟与秦蒙蒙的微信聊天记录；2．照片；3．对账单；4．王吉祥与秦蒙蒙的电话录音光盘；5．物流凭证。该五份证据，原告能够提供证据原件予以核对，故本院对该五份证据的真实性予以采纳。关于原告自认的2021年1月14日至2021年4月27日期间被告发货给其的数量、金额等情况，本院予以采纳，关于除上述原告自认收货的部分之外，被告是否供应货物给原告，被告应举证证明。被告提交的证据：1.2019年3月至2021年5月期间发货及收入汇总表；2．销售单及收款凭证。对于被告在其证据1中所列明的其收到原告货款的情况以及证据2中的收款凭证，属于被告的自认原告支付给其的货款金额，本院予以采纳，至于除被告自认收到的原告货款之外，原告有无支付被告其他货款，原告应举证证明。对于被告在其证据1中所载明的销售金额，被告应提供原告签字确认的销售单据或物流单据予以佐证，但被告提交的证据2中的销售单中并无原告方的签字确认，亦未提交相应的物流单据予以佐证，故本院对被告提交的证据1中载明的销售金额、证据2中的销售单不予确认。1．欧雅企业分公司区域加盟商经销合同，本院对该证据的真实性予以采纳。关于被告提交的欧雅企业分公司区域加盟商经销合同，本院对该合同的真实性予以采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：自2018年12月26日起，原告为清远市欧雅陶瓷有限公司在河南省××县的区域加盟商，并在河南省××县独家经销清远市欧雅陶瓷有限公司的产品。2021年1月4日，原告与被告公司员工秦蒙蒙通过微信对账，对账单显示，原告预存在被告处的货款尚余93×××55.105元。2021年1月14日，原告通过微信转账给被告公司员工秦蒙蒙瓷砖款6,580元。2021年4月22日，原告通过微信转账给被告公司员工刘三包瓷砖款672元。2021年1月14日，被告通过河南省豫锋物流有限公司发货给原告瓷砖140块，价值计6,580元。2021年2月24日，被告通过河南现代正和物流有限公司发货给原告瓷砖165片，价值计6,105元。2021年2月27日，被告通过河南省鸿泰物流有限公司发货给原告瓷砖9片，价值计189.66元。2021年3月4日，被告通过河南省豫锋物流有限公司发货给原告瓷砖138片，价值计7,721.1元。2021年3月11日，被告通过河南省豫锋物流有限公司发货给原告瓷砖72片，价值计8,781.3元。2021年3月13日，被告通过河南省豫锋物流有限公司发货给原告瓷砖87片，价值计6,345.63元。2021年3月27日，被告通过河南省鸿泰物流有限公司发货给原告瓷砖165片，价值计7,380.45元。2021年3月30日，被告通过河南现代正和物流有限公司发货给原告瓷砖25片，价值计830.71元。2021年4月11日，被告通过河南省鸿泰物流有限公司发货给原告瓷砖13片，价值计106.99元。2021年4月14日，被告通过河南省鸿泰物流有限公司发货给原告瓷砖13片，价值计106.99元。2021年4月16日，被告通过河南省鸿泰物流有限公司发货给原告瓷砖177片，价值计9,912元。2021年4月22日，被告通过河南省鸿泰物流有限公司发给原告瓷砖12片，价值计672元。2021年4月27日，被告通过河南省鸿泰物流有限公司发货给原告瓷砖4片，价值计178.92元。上述被告发货给原告的瓷砖价款合计54,910.75元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否应当返还货款，本案中原告与被告的员工于2021年1月4日对账显示，截至2021年1月4日，原告在被告处尚有货款93×××55.105元的货物未提，加之原告提交的2021年1月14日至2021年4月27日期间的物流单据以及对应的微信聊天记录，可以证明被告在2021年1月4日对账之后，被告发货给原告的货物价款计54,910.75元，以及原告向被告的员工转账7,252元的货款。经核算，原告在被告处尚余原告45,986元未提，故本院对原告要求被告退还该货款的主张予以支持。关于被告提出的其已经将全部货物发送给原告的抗辩。被告所提交的产品销售单无原告方的签收确认，被告亦未提交相应的物流凭证予以佐证其发货给原告的情况，故本院对被告方的该抗辩不予支持。关于原告将部分货款转账给被告公司员工，被告提出的其公司严禁员工个人有经济往来的抗辩。本案中原告于2021年1月14日、2021年4月22日转账给被告公司员工的货款，虽然原告将货款转给被告公司的员工，但根据原告提交的聊天记录显示，系被告公司员工要求原告将货款转账给被告的员工，且在原告打款之后，被告将对应货款的瓷砖发送给原告。被告公司员工收取客户的货款，属于被告公司内部管理问题，原告不存在相应的责任。故本院对被告的该抗辩不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州欧启建材有限公司应于本判决生效后五日内返还原告民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部货款45,896元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告郑州欧启建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年六月八日书记员 刘友华