wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执986号之一申请执行人常双某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。被执行人王付某，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人王某，女，1979年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。第三人：刘某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。第三人：杨艳某，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。本院在执行申请执行人常双某与被执行人王付某、王某、刘某、杨艳某不动产登记纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初5111号民事判决书确定的义务，但被执行人王付某、王某、刘某、杨艳某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王付某、王某、刘某、杨艳某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王付某、王某、刘某、杨艳某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王付某、王某、刘某、杨艳某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月八日书记员  刘苗苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3654号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李某负担。审判长 周继先人民陪审员 刘国成人民陪审员 张振华二〇二一年六月七日书记员 姜 鹏
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：阳明，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告阳明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告阳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告阳明偿还原告信用卡透支本金9533.2元，利息964.57元，费用1648.68元，以上合计12146.45元（利息暂计算至2021年4月13日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告阳明向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，阳明于2018年12月成功申办并激活了信用卡。但自2020年5月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年4月13日，被告阳明共拖欠原告信用卡透支本金9533.2元，利息964.57元，费用1648.68元，以上合计12146.45元。阳明刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 阳明未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，阳明未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月阳明在中国邮政银行临武支行办理了额度为9900元的信用卡，2020年5月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向阳明催收，但阳明均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年4月13日，阳明尚拖欠信用卡透支本金9533.2元，利息964.57元，费用1648.68元，以上合计12146.45元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，阳明应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现阳明透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求阳明偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求阳明偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告阳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告阳明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金9533.2元，利息964.57元，费用1648.68元，以上合计12146.45元；2021年4月13日以后的利息按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告阳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年六月三十日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢48号之一 申请执行人：白立云，男，1969年4月15日出生，汉族,群众，宁晋县人。 被执行人：黄井明，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，河南省周口市项城市人。 本院在执行白立云与黄井明买卖合同纠纷一案中，已经查封了被执行人黄井明位于项城市未来城·潘庄B-28-393号的不动产，期限三年，到2024年6月8日到期。因被执行人表示要提出执行异议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢48号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽艳，女，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李兴喜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智繁，男，1991年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟成，男，1991年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人赵丽艳因与被申请人王智繁、赵伟成合同效力纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终12008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、被申请人恶意串通就案涉房屋进行交易，侵害申请人在先合法利益，双方交易应为无效。被申请人之间为十多年的好友，在王智繁已知案涉房屋被出售的情况下，仍然与赵伟成协商购买该房屋，其主观上就是恶意的，根本不能对抗已在2年多以前交易并实际占有使用案涉房屋的申请人。原审法院已查明，且被申请人也承认其买房前没有去看过案涉房屋，其不符合正常交易习惯。二被申请人加急在一天内完成过户登记手续，不符合常理，恶意串通损害第三人的利益而保障其非法获取高利的意图极其明显。二、原审法院认定二被申请人以39万元交易案涉房屋，且39万元已全部支付，缺乏基本的证据证明，原审法院认定该节事实严重错误。二被申请人间的房屋售价不符合常理，二人作为十多年的朋友，所售价格比申请人多花近十万元。二被申请人关于房屋款项的支付方式不符合常理。现有证据并不足以证明被申请人王智繁所述103500元债权存在的事实，同理也不能证明其通过抵债形式支付了103500元购房款的事实。二被申请人之所以力争该部分债务存在，是因为如果不算该部分债务，双方间的房屋交易价格将低于申请人购房价格，二者间的主观恶意将更加明显。无论是根据我国原《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等法律中关于合同效力的规定，还是根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，本案均应认定二被申请人签订的合同无效。本院经审查认为，再审申请人赵丽艳提出二被申请人恶意串通进行交易，双方签订的买卖合同应无效的请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，因赵丽艳提供的证据不能证明二被申请人存在串通损害再审申请人利益的事实，故原审法院驳回赵丽艳的诉讼请求并无不当。赵丽艳提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故不予支持。综上，赵丽艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽艳的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1020号 原告：谭鸿庄，男，1968年7月21日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：兴业县康乾阁家具有限公司。所在地：兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）。统一社会信用代码：91450924322638023Q。 法定代表人：卢广，总经理。 被告：卢广，男，1974年10月1日出生，汉族，住兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）兴业县康乾阁家具有限公司宿舍。 原告谭鸿庄诉被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独 -2- 任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告谭鸿庄及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭鸿庄的诉讼请求：判决被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付工资15615元给原告谭鸿庄。 事实与理由：原告于2020年之前在被告公司务工，双方未签订劳动合同，经结算，至2020年9月2日止，被告尚欠工资15615元未支付给原告，为此，2020年9月2日在葵阳镇司法所的调解之下，双方签订《协议书》，被告承诺于2020年10月15日支付所欠工资的百分之五十，于2020年10月31日前付清剩下的余款。但是至今为止，约定的付款时间已经过去半年多，被告依然分文未付，无奈之下，为维护原告合法权益，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款15615元给原告谭鸿庄。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广负担。 -3- 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁剑平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执735号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区江苏街16号,统一社会信用代码91230600551305134N。负责人：李艳，行长。被执行人：谷庆依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初2151号判决书，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新潮支行于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为267733元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月23日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十八日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9259号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张燕，女，汉族，住安徽省六安市霍山县经济开发区。四川新网银行股份有限公司与张燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕的微信、支付宝、银行存款等5204.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张燕的微信、支付宝、银行存款限额5204.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢459号 李廷杰： 本院依据广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初158号刑事判决书，于2021年6月3日受理了恢复执行李廷杰缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人李廷杰已向广安市广安区人民法院缴纳罚金25000元、上缴违法所得3700.73元（2021年2月25日已上缴违法所得299.77元）。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年六月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1754号汇中利通投资管理（北京）有限公司、张冬梅：汇中利通投资管理（北京）有限公司与张冬梅其他案由一案，申请执行标的共计33,939.66元。本案强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人一次性给付20,000.00元，其余部分全部放弃。本院于2021年6月17日强制扣划被执行人张冬梅银行存款20,409.90元，其中，执行款20,000.00元，执行费409.90元。本院已于2021年6月24日将该款转付给汇中利通投资管理（北京）有限公司，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交结案申请书。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037220号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初515号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄少强，男，1964年10月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄少强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告黄少强已将各项欠费结清为由，于2021年6月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执562号申请执行人：程玉梅，女，1965年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：陈浩，男，1991年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，住长沙市。程玉梅与陈浩民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2021）湘1124民初61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉梅于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月13日，本院通过闪信送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令。但被执行人报告了财产，未按期履行，2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产进行了查询。2021年4月13日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年4月20日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院冻结了被执行人的银行账号、财付通账号。2021年6月8日，本案书记员约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人陈浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈浩新的财产线索，申请执行人程玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月八日代理书记员  杨凤云
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保371号 肖志林、刘海燕： 本院执行的申请人肖志林与被申请人刘海燕之间的(2021)湘1381执保371号保全案件[执行（2021）湘1381民初859号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初180号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人江洋，男，1991年3月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市清流中路泰鑫城市。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市XX局公共交通分局取保候审，2021年6月15日经本院决定，同年6月18日由安徽省滁州市XX局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人江洋犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年8月10日3时8分许，被告人江洋酒后驾驶皖ＭＤ××××号小型轿车在滁州市湖心路友诚烧烤店附近倒车时，碰撞到毕某停放在旁边的皖Ｍ3××××号小型轿车。被害人毕某一方报警，江洋在现场等候处理，后经电话通知到案。经依法鉴定，案发时江洋血液内乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ;经依法认定，江洋负该起事故的全部责任，毕某无事故责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人江洋的刑事责任。提请本院依法判处被告人江洋拘役一个月，并处罚金。 被告人江洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年8月10日3时许，被告人江洋酒后驾驶皖ＭＤ××××小型轿车在滁州市南谯区××路友诚烧烤店门前路段倒车，碰撞到后方被害人毕某停放的皖Ｍ3××××小型轿车，造成两车轻微受损。经滁州市XX局交通巡逻警察支队二大队认定，江洋负事故的全部责任，毕某无责任；经依法鉴定，江洋血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：事故发生后，被告人江洋明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人江洋已赔偿被害人车辆维修费用，取得谅解。 上述事实，被告人江洋在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料、被害人毕某的陈述、证人王某、陈某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人江洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人江洋明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人江洋驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初980号原告：席鹏飞，男，1994年5月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：刘利平，男，1990年2月1日出生，汉族，住新宁县。原告席鹏飞与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏飞到庭参加诉讼，被告刘利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28770元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年12月5日，被告刘利平从原告处借走人民币28770元并当场向原告写下借条一份，约定2019年12月9日归还，如不能归还，愿意承担每天10元的违约金，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告以微信、电话等联系方式多次向被告催收，被告均不予理睬，原告特向法院提起诉讼。被告刘利平没有书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：席鹏飞与刘利平于上海打工时相识，2018年12月，刘利平借走席鹏飞的信用卡，刷取了28770元，到期不能偿还，席鹏飞为了不影响自己的征信，向刘利平收回信用卡，自己先行偿还了该笔款项，刘利平向其出具借条，约定借款期限为1年，于2019年12月9日归还本金，如不能归还愿付违约金10元一天。借款到期后，刘利平未能按约偿还借款本金，经席鹏飞多次催收，刘利平均以各种理由拖延，遂酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利平无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告席鹏飞提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告席鹏飞提交的借条及微信聊天记录能够证明原、被告双方形成了债权债务关系的事实。现借款期限已届满，被告刘利平未能依约履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利平在本判决书生效后十日内偿还原告席鹏飞借款本金28770元，并从2019年12月10日起至还清之日止按每天10元的标准支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二一年六月七日法官助理曾耘书记员李奕泽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执121号 申请执行人：黄翼，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何洁洺，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于黄翼申请执行何洁洺机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的48000.00元，本院于2021年1月7日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执121号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 龙
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0425执恢96号   申请执行人：礼泉县某某厂，社会统一信用代码XXXXXXXXXXX0285，住所地陕西省礼泉县。   经营者：李某某。   被执行人：陈某某，男, 汉族，1979年4月22日生。   本院在执行申请执行人礼泉县某某厂与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年6月30日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   本院(2021)陕0425执恢96号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 邓 国 阁   审 判 员 李 高 超   审 判 员 李 文 忠      二〇二一年六月三十日       书 记 员 李 经
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）陕01执复110号复议申请人（被拘留人）：翟阳年，男，1958年11月23日出生，汉族，住西安市。复议申请人翟阳年不服西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）(2020)陕0111司惩2229号之一决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院认为，在执行的申请执行人翟杨萍与被执行人翟阳年继承纠纷一案中，灞桥区法院（2019）陕0111民初5891号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟阳年在一审判决作出后即将其名下42万元转账至其子名下，其有履行能力却拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，依法应当对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条的规定，决定对翟阳年拘留15日。翟阳年向本院申请复议称,一、将我名下42万元转账给儿子的款项是女儿翟园园的，考虑到女儿没有大额经济管理能力，拆迁后，翟园园应有901200元的拆迁款一直没有转给女儿，由我和妻子代为保管，其中50万在妻子名下，40余万在我名下，后转由翟园午保管，转账日期2019年10月31日。二、法院判决书有认定事实，父母住院费和医疗费，护理费，在一审均未明确。三、翟杨萍起诉继承本无可非议，但父母一直由我照料，父母生前看病住院，都是我照料的，费用也一直由我支付，在父母生病时，她确实来看护过一段时间，还向我要了护理费，判决书要求我支付10万元遗产，却并未提翟杨萍应承担的义务。综上，请求撤销灞桥区法院（2020）陕0111司惩2229号之一决定书。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案生效判决认定被执行人翟阳年已领取了其父的拆迁补偿款407900元，申请执行人翟杨萍应分得的遗产份额10万元，由翟阳年支付给翟杨萍。在一审判决作出后，翟阳年将其名下的42万元转账至其子名下，有转移财产的事实，符合拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依法应予处罚。翟阳年对生效判决不服以及主张翟杨萍应承担父母住院费和医疗费等理由，其可通过其他法律途径救济。综上，复议申请人翟阳年的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回翟阳年的复议申请,维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执18号之四被执行人：胡长鑫，男，汉族。被执行人：胡立发，男，汉族。被执行人：熊厚波，男，汉族。被执行人：谌贻洋，男，汉族。被执行人：翟时祥，男，汉族。被执行人：胡方园，男，汉族。被执行人：熊治柳，男，汉族。被执行人：胡涛涛，曾用名胡涛，男，汉族。被执行人：许家彬，曾用名许海华，男，汉族。本院在执行被执行人胡长鑫、胡立发、熊厚波、谌贻洋、翟时祥、胡方园、熊治柳、胡涛涛、许家彬违法所得一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人胡长鑫缴纳违法所得63480元，胡立发缴纳违法所得235300元，熊厚波缴纳违法所得14000元，谌贻洋缴纳违法所得15500元，翟时祥缴纳违法所得9000元，胡方园缴纳违法所得6800元，熊治柳缴纳违法所得5000元，胡涛涛缴纳违法所得3000元，许家彬缴纳违法所得2420元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向九被执行人发出了执行通知书、报告财产令，其中被执行人熊厚波、谌贻祥、翟时祥、胡方园、熊治柳、胡涛涛、许家彬均已自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡立发自觉履行54800元，未全部履行生效法律文书确定的义，被执行人胡长鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡长鑫、胡立发名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，发现被执行人胡立发名下有房屋一套，本院已经查封，除此再未发现二被执行人名下有以上财产。4、因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经查封的被执行人胡立发名下的位于安徽省宣城市宣州区宣向大道中锐第一城27幢203室（权证号：皖（2017）宣城市不动产权第0030445号）房屋一套外，由于被执行人胡立发正在服刑，暂无法处置，除此再未发现二被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年六月三十日书记员  毛银娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19332号起诉人陈海侠，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托代理人张香香，河南良承律师事务所律师。本院收到起诉人陈海侠诉被起诉人康楚杰、候慧珊民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈海侠向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人共同偿还起诉人借款11万元及利息19705元（利息以11万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月8日起计至2020年8月19日；按全国银行业同业拆借利率（LPR）的4倍的标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；2．本案全部诉讼费、保全费等均由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月至6月，被起诉人康楚杰因资金周转需要，陆续共向起诉人陈海侠借款11万元，起诉人通过银行转账将上述款项支付给了康楚杰。2020年6月8日，被起诉人康楚杰（借款人）、起诉人陈海侠（××）补签了一份《借款协议》，就上述借款金额、期限、利息、违约责任等进行了明确约定和确认。被起诉人候慧珊与康楚杰系夫妻关系，该笔借款发生在二被起诉人婚姻关系存续期间并用于家庭共同生产经营，候慧珊对该笔借款具有共同还款义务。借款期限届满后，被起诉人经催要拒不偿还借款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《借款协议》载明争议解决协商不成的“提交合同签订地郑州高新区人民法院”，但合同未载明明确合同签订地，经询问，起诉人称合同在商都路8号签订但不能提供关联性证据证明，该地址亦不属于本院管辖范围。本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈海侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十五日书记员  孙婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3546号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初534号民事判决书，被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金146660.12元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为35100.66元；自2020年8月8日起以未还借款本金146660.12元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执224号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被执行人：余小斌，男，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭治华，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与余小斌、谭治华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1977号民事判决书已发生法律效力，因余小斌、谭治华未按上述法律文书履行义务，重庆长寿中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人余小斌、谭治华的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，预查封被执行人余小斌、谭治华所有的位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号X幢X-X号房产，本院对前述房产在拍卖平台淘宝网上进行网络司法拍卖，在第一次网络司法拍卖流拍后，第二次网络司法拍卖以100800元成交。除此之外，本院未查找到被执行人余小斌、谭治华有可供执行的财产，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年6月28日，重庆长寿中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行标的为借款本金174411.94元及利息等，本案已执行到位100800元，除去应优先支付的费用外，已支付给重庆长寿中银富登村镇银行有限公司79119.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执224号案件终结本次执行程序。被执行人余小斌、谭治华负有继续向申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年六月二十八日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0214执960号之二 被执行人:张亚刚，男，1980年9月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 关于被执行人张亚刚罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0214刑初717号判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张亚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2025年9月28日止），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张亚刚退赔被害人刘海丰人民币240000元。因被执行人张亚刚未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为240000元，本院于2021年4月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对张亚刚的财产进行了调查，调查情况如下：张亚刚名下无不动产登记信息，无车辆登记信息,无住房公积金存款，张亚刚名下有银行存款48472元，已扣划至本院，该案款已退赔被害人。张亚刚家属代其缴纳罚金6000元。本院委托了河南省息县人民法院至张亚刚的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向张亚刚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有191528元未执行到位。 执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚刚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214刑初717号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年六月三十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  顾 月
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理。被告：孟庆辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告孟庆辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告孟庆辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆辉偿还原告信用卡本金25962元，利息3637.98元，逾期还款违约金1421.61元，消费手续费553.68元，本息合计31575.27元（利息截至2021年5月21日，实际给付金额计算至执行完毕之日）；2.诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆辉于2018年10月7日在网上申请金穗贷记卡，于2018年10月7日开立账户（62×××14），并于2019年6月5日到原告处面签，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信额度10000元，首次消费2019年6月6日，最后一次消费2020年1月22日，最后一次还款2020年5月22日，到达还款日期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告信用卡本金25962元，利息3637.98元，逾期还款违约金1421.61元，消费手续费553.68元，本息合计31575.27元。2020年4月24日已逾期，原告开始对××进行电话、短信、上门催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特向清丰县人民法院提起诉讼。被告孟庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告孟庆辉于2018年10月7日在网上申请金穗贷记卡，于2018年10月7日开立账户，账号（卡号）62×××14，并于2019年6月5日到原告处面签，签字确认了《中国农亚银行金穗贷记卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并抄写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告孟庆辉应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告孟庆辉同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告孟庆辉信用卡账户最后一次消费是2020年1月22日，最后一次还款是2020年5月22日。被告透支本金25962元，利息3637.98元，逾期还款违约金1421.61元，消费手续费553.68元，以上合计31575.27元（利息截止到2021年5月21日）。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省清丰县纸房乡武强镇村469号，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、信用卡办理申请表、被告办理信用卡时照片、账户详细信息、信用卡交易明细表、信用卡透支流水、催收资料信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告孟庆辉阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟庆辉于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计31575.27元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年5月22日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告孟庆辉负担。本判决为终审判决。审判员  王旭栋二〇二一年六月十六日书记员  武晨茜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初9923号原告：王灏。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告王灏与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灏，被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年12月1日至2021年5月31日补偿金人民币766224元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月11日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号。房屋总价款6308228元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年7月26日签订了《粵翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2019年10月开始,被告连续20个月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、契税发票、《粵翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，以上证明双方之间房屋买卖合同关系，已经支付了契税，被告应当支付原告补偿金。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中欠付的补偿金月份及数额均予以认可。但是因为被告资金周转问题没有支付。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号，房屋价款共计6308228元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年7月26日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2021年5月31日被告尚欠原告逾期交房补偿金766224元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2021年5月31日期间的逾期交房补偿金766224元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王灏支付2019年12月1日至2021年5月31日期间的逾期交房补偿金766224元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年六月二十九日法官助理黄海洲书记员赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2472号 原告：张显勇，男，汉族，1977年4月1日出生。 被告:旷永智，男，1983年5月8日出生，瑶族。 被告：旷胜光，男，1957年8月20日出生，汉族。 原告张显勇与被告旷永智、旷胜光民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显勇到庭参加诉讼，被告旷永智、旷胜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张显勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金131.02万元，庭审中减少被告应给付金额为72.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月31日及2016年1月30日，二被告以做生意为由，先后分15次向原告借款131.02万元，并立有借条。原、被告约定，如原告有资金需要，被告须随时偿还原告借款。由于原告经济状况不佳，遂向两被告提出还款要求，在原告多次催促下，被告旷胜光以微信转账方式偿还借款11500元。之后虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款，故起诉至法院，请求依法判决。 被告旷胜光未作书面答辩，庭审中通过电话陈述向原告的借款金额以借条载明为准，均是现金出借。借款后，原告已偿还11500元。因原告在借款发生前曾经向被告借款18000元，请求予以抵销。 被告旷永智未作书面答辩，庭审中通过电话陈述，借款是其父亲旷胜光所借，因旷胜光被关在宾馆里，被告旷永智迫于无奈才在借条上签字，且当天已偿还借款1万元。 经审理查明，原、被告系熟人。因被告旷胜光在外承接工程需资金以及其他原因，于2015年间多次向原告借款，其中于2015年1月31日借款8万元，于2015年3月17日借款6.4万元（约定借期2个月），于2015年3月23日借款20万元，于2015年4月10日借款3万元，于2015年5月8日借款5万元（约定借期2个月），于2015年5月10日借款10万元（约定借期1个月），于2015年5月16日借款5万元（约定5月20日偿还），于2015年5月28日借款10万元，于2015年6月24日借款1.1万元，于2015年7月9日借款4.22万元，合计借款72.72万元，未约定利息。上述款项均为现金出借，被告旷胜光分别在每次借款时向原告出具借条。款项出借以后，被告旷永智作为共同借款人在前述借条上签字。之后被告旷胜光通过微信转账方式偿还原告借款11500元。因余欠借款至今未获清偿，原告遂诉于本院，形成纠纷。 另查明，在案涉借款前，原告曾向被告旷胜光借款1.8万元一直未清偿，被告旷胜光主张该1.8万元对本案借款予以抵销。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认，有居民身份证、借条、微信账单详情、微信记录及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告张显勇以现金方式向被告旷胜光出借资金，被告旷胜光向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告旷永智作为共同借款人在借条上签字，不违反法律规定，对案涉借款应承担共同偿还责任。原、被告未约定借款利息，视为无息，所借10笔借款中有4笔约定了借款期限，现均已逾期；其余6笔借款未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时催要。被告共计向原告借款72.72元，已经偿还11500元，还欠715700元。因之前原告还欠被告借款1.8万元，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故被告主张抵销原告对其的债务1.8万元，符合法律规定，本院予以认可。抵销后，被告还欠原告借款697700元，本院对于原告主张二被告共同偿还借款697700元的诉讼请求予以支持，超出部分依据不足，本院不予支持。被告旷永智抗辩迫于无奈在借条上签字以及已经偿还1万元的事实，依据不足，本院不予采信。 综上所诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告旷胜光、旷永智限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张显勇借款本金697700元； 二、驳回原告张显勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11072元，减半收取5536元，由原告张显勇负担225元，由被告旷胜光、旷永智共同负担5311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  申 敏 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾奕程
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执308号申请执行人王元成，男，1964年12月7日生，住海安市。被执行人江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安市。法定代表人：冯铁山，董事长。关于王元成申请执行江苏国恒建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5648号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告国恒公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告王元成借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费5800元，由被告国恒公司负担。此款由国恒公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行标的为744624.66元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十四日书记员  陈 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖云华，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯冶达泰实业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路98号309室。 法定代表人：聂丁未，总经理。 再审申请人廖云华因与被申请人四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终782号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖云华的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月三十日 书记员  程 凤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执502号申请执行人：周建平，男，汉族。申请执行人：李刚，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。法定代表人：付文龙，执行董事。被执行人：付文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人周建平、李刚与被执行人山西文选房地产开发有限公司、付文龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西文选房地产开发有限公司名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西文选房地产开发有限公司位于平陆县幸福里小区1号楼1-10号商铺、3号楼1号商铺，期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2999号之一申请执行人：大连佳诺商贸有限公司，住大连花园口经济区迎春街**楼****。统一社会信用代码：912102457409314411。被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路****123，统一社会信用代码：91210242MA0YHAD353。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终1268民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月八日书记员  肖 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执902号申请执行人：李成友，男，1954年03月12出生，汉族，农民。被执行人：海光，男，1981年01月20出生，蒙古族，农民。本院执行李成友申请海光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初761号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执694号申请执行人：开封市汴京饭店，住所地开封市东大街109号。法定代表人：李某。申请执行人：龙亭区味府饭庄，住所地开封市汴京饭店三号楼一楼前台大厅及2-3层。被执行人：王某某，男，1970年01月27日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行开封市汴京饭店、龙亭区味府饭庄与王某某租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初1384号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款247500元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月十一日书记员  赵晓涵
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执199号申请执行人：涂家安。被执行人：朱登意。涂家安申请执行朱登意劳务合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1461号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的额30000元，同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱登意送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人朱登意立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人朱登意银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了朱登意的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了朱登意车辆信息；调查了朱登意户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，朱登意在银行有存款9038元，本院已依法划拨，并发放给申请执行人。2、车辆登记机关反馈显示，朱登意名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，朱登意无不动产登记。4、工商登记机关回函显示，朱登意在白河县星义扶贫造林专业合作社持有1%的股权，认缴2000元，申请执行人涂家安明确表示不对该股权作任何处理。5、本院在被执行人朱登意户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。2021年6月30日，本院依法将朱登意纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人涂家安反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了朱登意暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。涂家安表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人朱登意可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人朱登意采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年六月三十日书记员  钱孝林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异192号案外人：东某，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。案外人：孙2，女，1979年2月28出生，汉族，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王娜，经理。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中，执行董事。本院在执行申请执行人亿达物业服务集团有限公司(以下简称亿达公司)与被执行人上海泰维房地产开发有限公司(以下简称泰维公司)服务合同纠纷一案中，案外人东某、孙2对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东某、孙某1，其因购买了泰禾红悦苑房屋用于居住，为停车方便，其于2017年12月20日与被执行人签订了购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号地下1层车位B318(以下简称系争车位)的上海市商品房出售合同，并支付了全部款项。系争车位于2018年7月起就已交付案外人使用至今。案外人在备齐材料后向不动产登记机关申请办理过户手续时，被告知系争车位因本院(2021)沪0113执555号案件查封而无法办理过户手续。案外人认某，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，故请求中止执行系争车位，解除对系争车位的查封。本院经审查查明，系争车位坐落于本市恒高路XXX弄XXX号地下1层B318，权利人登记为被执行人泰维公司，建筑面积为37.29平方米，不动产产权证号为沪(2017)宝字不动产权第0xxxxx号。原告亿达公司与被告泰维公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0113民初19645号民事判决书，判决：一、被告泰维公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿达公司服务费632,051.43元；二、被告泰维公司于本判决生效之日起十日内按照日利率万分之二支付原告亿达公司计算至实际付清之日止违约金(其中183,175.79元，自2019年11月7日起算；219,485.84元，自2019年12月30日起算；229,389.8元，自2020年5月28日起算)；三、驳回原告亿达公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为5,169元，由被告泰维公司负担。该判决生效后，亿达公司向本院申请强制执行，本院以(2021)沪0113执555号案件立案执行。执行过程中，本院于2021年3月17日将被执行人名下包括系争车位在内的一批车位实施了查封。另查明，2017年12月20日，案外人东某、孙2(乙方)与被执行人泰维公司(甲方)网签了《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争车位，总价款为255,000元。2017年11月26日、12月9日、12月12日，案外人东某、孙2通过朋友罗伟萍银行卡向被执行人共计支付了车位款255,000元，2017年12月20日，被执行人向案外人东某、孙2出具增值税普通发票，载明车位B318价款。2021年4月6日，福州泰禾物业管理有限公司上海分公司红御项目部出具情况说明一份，载明系争车位自2018年7月由业主东某使用，至今按时交纳车辆管理费，共计2,300元。以上事实，有案外人东某、孙2提交的《上海市商品房出售合同》、上海增值税普通发票、招商银行签购单、上海市不动产登记簿、商品住宅维修基金缴款凭证、情况说明；本院调取的(2020)沪0113民初19645号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、(2021)沪0113执555号执行裁定书、协助执行通知书及回执等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认某，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院于2021年3月17日对系争车位采取查封措施时，该车位登记在被执行人泰维公司名下，故本院的查封措施并无不当。本案的争议焦点为：案外人东某、孙2对系争车位是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封以前即与被执行人网签了系争车位的买卖合同，并全额支付了价款，合法占有了系争车位，只是由于本案查封而无法办理过户手续，故其情形符合上述司法解释规定的情形，其以对系争车位享有物权期待权而要求排除执行的理由，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号地下1层B318车位的执行，解除对该车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年六月十日书记员  杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1416号 申请执行人：张玲花，女，汉族，1965年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾有荣，男，汉族，1978年12月9日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 委托代理人：贾金花，女，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人：白吉文，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张玲花与被执行人贾有荣、白吉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾有荣、白吉文与申请执行人张玲花案件款总额为78006元。在执行过程中，被执行人贾有荣于2020年12月24日交纳案件款2000元，于2021年6月2日交纳案件款1000元，下剩案件款75006元，被执行人贾有荣保证于2021年7月起每月30日前偿还案件款1000元，直至该案还清为止，如有六个月未按期履行申请执行人可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玲花以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1416号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年六月三日 书记员  杨洋
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2403号之一 申请执行人：石康令，男，汉族，1989年8月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：遵义景港房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：李良才。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义景港房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义景港房地产开发有限公司在中国建设银行52××××××××账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十六日 书记员 王定斌
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢353号 马军、王金文、邓国祥、杨芳： 马军与王金文、邓国祥、杨芳民间借贷纠纷一案，2021年5月27日，申请执行人马军以被执行人已主动向其归还借款20000.00元、余款自愿放弃为由请求结案。至此，马军向本院申请执行的（2017）川0824民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1530号 原告：李亚飞，男，汉族，1980年7月12日出生，陕西省武功县人，住武功县，公民身份号码：61043XXXX00712461X。 被告：刘琼，女，汉族，43岁，陕西省乾县人，住乾县。 本院在审理原告李亚飞与被告刘琼民间借贷纠纷一案中，原告李亚飞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李亚飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李亚飞负担。 审 判 员 李研 二〇二一年六月二十三日 法官助理 于蕾 书 记 员 刘一 1
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初331号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人阎冰，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市。2009年8月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2010年3月4日刑满释放。2021年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人宁波，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2021年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2021］Z279号起诉书指控被告人阎冰、宁波犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人阎冰、宁波及被告人宁波的辩护人牛进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日，被告人阎冰与宁波经预谋后，由被告人宁波化名“马学文”，冒充太原市精诚金融投资担保有限公司经理，被告人阎冰冒充该公司业务员，二被告人以提供贷款人民币3000万元为由，向被害人杜某某、史某某索要好处费人民币30万元，被告人阎冰将一本伪造的房产证质押给被害人杜某某。被害人杜某某随后在太原市万柏林区和平南路贞爱医院附近将存有人民币30万元的邮储银行卡交给被告人阎冰，得款后，被告人阎冰与宁波将赃款私分挥霍。破案后，赃款未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阎冰、宁波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人阎冰有期徒刑六年（如退个人所得赃款，建议判处有期徒刑五年），并处罚金；建议判处被告人宁波有期徒刑五年六个月（如退个人所得赃款，建议判处有期徒刑四年六个月），并处罚金。被告人宁波、阎冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宁波辩护人的意见为，被告人宁波系从犯、认罪认罚、退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人宁波从轻处罚。经审理查明，2019年4月2日，被告人阎冰与宁波经预谋后，由被告人宁波化名“马学文”，冒充太原市精诚金融投资担保有限公司经理，被告人阎冰冒充该公司业务员，二被告人以提供贷款人民币3000万元为由，向被害人杜某某、史某某索要好处费人民币30万元，被告人阎冰将一本伪造的房产证质押给被害人杜某某。被害人杜某某随后在太原市万柏林区和平南路贞爱医院附近将存有人民币30万元的邮储银行卡交给被告人阎冰，得款后，被告人阎冰通过微信向被告人宁波转账人民币64900元。破案后，赃款未追回。本案在审理过程中，被告人宁波家属退赔被害人杜某某赃款人民币70000元，并取得被害人杜某某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、房产证及登记信息、营业执照、收条、手机照片、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、借款合同、邮政储蓄卡交易明细、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、谅解书及收条、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎冰、宁波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宁波、阎冰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人阎冰曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人宁波退赔被害人部分赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宁波辩护人关于被告人宁波“系从犯”的辩解，经查，本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中只有作用不同，并无主次之分，故对此辩解不予采纳；关于“被告人宁波认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阎冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2027年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人宁波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2025年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人阎冰、宁波退赔犯罪所得人民币230000元（已核减被告人宁波退赔的70000元），发还被害人杜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 范丽仙人民陪审员 郝文娟二〇二一年六月十七日书记员 史美娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初844号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：高飞，该支行行长。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：陈刚，男，1982年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌仁苏布德，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈刚偿还借款本金114882.01元及利息7388.70元（利息暂计算到2020年4月1日），两项合计：122270.71元，并承担借款本金实际清偿之日止的全部利息、罚息和复息；二、本案诉讼费用、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告陈刚签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告因综合消费向原告借款120200元，还款方式为一次性利随本清还款，借款期限为12个月。到还款日期后被告还款5317.99元，剩余114882.01元未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   被告陈刚辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月11日，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告陈刚签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告在2019年2月11日至2020年2月10日可以在120200元额度内向原告申请贷款，借款额度可以循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮26%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款以自主支付的方式提取，还款方式为到期一次性归还借款本息。对于违约责任，约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其它事项进行了约定。   2019年2月11日，原告向被告发放贷款115000元，还款到期日2020年2月10日，正常执行利率5.481%，逾期执行利率8.2215%。2020年4月1日，原告与内蒙古北杰律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，内蒙古北杰律师事务所指派乌仁苏布德作为代理人代理一审，原告依协议约定向内蒙古北杰律师事务所支付诉讼代理费2445元。被告还款情况如下：2020年3月25日还本金117.99元，2020年4月21日还本金22.25元，2020年5月21日还本金22.25元，2020年6月21日还本金22.25元，2020年7月23日还本金1022.25元，2020年8月21日还本金22.25元，2020年9月21日还本金1600.02元，2020年10月31日还本金13.25元，2020年11月21日还本金16.04元，2020年12月21日还本金1596.84元，2021年1月3日还本金20.93元，累计偿还贷款本金4476.32元，截止2021年5月17日未还本金110523.68元，未还借款期限内利息6390.69元、罚息10359.62元、复利585.23元。   上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款合约基本信息、贷款入账截屏、《委托代理协议（主诉案件）、内蒙古增值税电子发票各一份及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告向被告陈刚提供借款，被告陈刚应按合同约定履行还本付息的义务，被告陈刚未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的民事法律责任。双方在合同中约定的借款利息以及逾期罚息、复利并未违反法律规定，故原告要求被告陈刚偿还借款本金和利息、逾期罚息的诉讼请求本院依法予以支持。双方在合同中对复利的利率约定不明，但原告主张复利的计算方式并不违反相关规定，且被告对此无异议，予以支持。原告主张的诉讼保全申请费并未发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告陈刚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行偿还借款本金110523.68元和借款期间的利息6390.69元，截止2021年5月17日罚息10359.62元、复利585.23元及顺延罚息、复利（顺延罚息、复利按合同约定的利率计算至实际付清款为止）；   二、被告陈刚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行支付诉讼代理费2445元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1373元，由被告陈刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二一年六月十一日   法官助理 任佳凤   书记员 张 羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4398号 原告：王丹丹，女，1992年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：夏万**，男，1990年12月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王丹丹与被告夏万**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告夏万**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王丹丹经营的宿州市诚信沙场，在2020年8月份至11月份向被告夏万**出售黄沙、水泥装修材料，共计人民币97000元（玖万柒仟元整）。原、被告双方于2020年12月1日经协商约定，所欠货款一周内支付叁万元整，年底之前支付伍万元整，剩余货款2021年2月底还清。但时至今日原告多次电话联系被告催要货款，被告以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，欠钱是事实。但我现在没有钱，要求原告给我一定的时间，分期分批还款。 本院经审理认定事实如下：被告夏万**出具欠条一份，内容为：“现尚欠诚信沙场王丹丹水泥沙子材料款合计97900（玖万柒仟玖佰元整），经双方协商按以下方式付款：1、一周之内付叁万元整；2、年底之前再付伍万元整；3、每半个月（15天）支付一次，三个月付清伍万元；4、余壹万柒仟玖佰元。欠款人：夏万**2020.12.1”。另查明，被告夏万**已给付原告王丹丹900元，尚欠货款97000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏万**于本判决生效后十日内偿还原告王丹丹货款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告夏万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 滕焕焕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3117号罪犯刘修全，男，汉族，1964年6月5日生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年2月1日作出（2012）颍刑初字第00298号刑事判决，以被告人刘修全犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产十二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产十五万元；违法所得予以追缴。被告人刘修全不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）阜刑终字第00150号刑事判决，以上诉人刘修全犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产十二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十五万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年01月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘修全确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年6月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯刘修全、证人章宏斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘修全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘修全提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘修全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯刘修全自2018年6月至2020年10月获表扬奖励六次。2、罪犯刘修全的陈述及证人章宏斌证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00150号刑事判决书及缴款凭证等证据证实，罪犯刘修全退缴了全部违法所得130.3万元，并履行了财产刑十五万元。本院认为，罪犯刘修全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘修全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年六月三十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2262号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：林海丽，女，1980年1月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告林海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3505号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 被告：关博，男，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告关博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  李碧莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1323号申请执行人：东台市江海航运公司，统一社会信用代码913209811425125977，住所地东台市溱东镇罗村合资路。法定代表人：柳兆男，该公司总经理。被执行人：尹华，男，1979年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人东台市江海航运公司与被执行人尹华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7173号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告尹华应于本判决生效之日起十日内向原告东台市江海航运公司支付人民币97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人尹华邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人尹华在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人尹华名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人尹华名下有可供执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地溧阳市××镇××村委××村××号调查，据周边居民反映被执行人尹华已多日不在户籍地居住，未发现被执行人下落。另，申请执行人向本院提供了被执行人亲属电话，经本院联系，对方称不知被执行人下落。本院拨打法院网络查控系统获得的被执行人港澳台通行证预留电话，亦显示关机。七、本院在执行过程中查明，尹华系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。八、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月22日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7173号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初475号原告：江口县特色产业园区投资有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县凯德街道特色产业园区，统一社会信用代码：91520621577140358W。法定代表人：周杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。被告：江口县莉莉服装厂，住所：贵州省铜仁市江口县凯德街道特色产业园区，统一社会信用代码：9152062105909876X3。法定代表人：黄莉。原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告江口县莉莉服装厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告江口县特色产业园区投资有限公司委托诉讼代理人龙华会到庭参加诉讼，被告江口县莉莉服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江口县特色产业园区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付厂房租赁费及卫生费148080元、违约金7404元，以上费用共计155484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了投资建设服装生产线于2014年8月13日与原告签订《江口县凯特产业园区标准厂房租赁合同》（以下简称：厂房租赁合同），该合同约定被告承租原告位于江口凯特产业园区，租赁期限自2014年8月13日起至2017年8月12日，租金按照该租赁厂房租赁面积每平方米每月人民币3元；同时，该合同就租金支付方式、厂房使用要求和维修责任、厂房转租和归还等进行了明确约定。租赁期限届满后，被告未向原告缴纳任何租金，未与原告续签租赁合同的情况下仍占有并使用该厂房直到2020年4月，根据《厂房租赁合同》第三条第一款、第三款和第七条第六款的约定，被告现尚拖欠本公司租金、卫生费及违约金共计为155484元。现原告为了维护自身合法权益而诉至法院。被告江口县莉莉服装厂未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对原告提交的1号证江口县特色产业园区投资有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、江口县人民政府江府办发[2011]117号文件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2号证中《江口县凯特产业园区标准厂房租赁合同》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明双方当事人签订合同并对租金、租期等合同事项进行约定的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交2号证中《江口县凯德特色产业园区入驻企业协议》，与本案不具有关联性，该份证据乃是被告与案外人江口县凯德特色产业园区管理委员会签订的协议，本院不予采信。对原告提交的3号证《租金催收通知》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告催收租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交4号证《还款计划承诺书》及《承诺书》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告认可尚欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告江口县莉莉服装厂签订《江口县凯特产业园区标准厂房租赁合同》，双方约定江口县特色产业园区投资有限公司将凯特产业园区二期标准第3栋第二层临一期1,008㎡的标准厂房租赁给江口县莉莉服装厂用于服装生产，租赁期限为三年。同时双方约定厂房租金按每月每平方米3元计算，第一年租金为36,288元,减免租金一年。另外双方约定如拖欠房租及其他费用，原告有权增收5%的滞纳金。2017年租期届满之后，双方未签订新的续租合同，被告则继续使用租赁的厂房直至2020年4月29日止。被告江口县莉莉服装厂在原告江口县特色产业园区投资有限公司起诉之前已支付款项35,664元。现原告为了维护自身合法权益而诉至本院要求被告承担上述义务。本院认为，依法成立的合同自成立时发生效力，原、被告双方签订租赁合同之后，原告依法向被告履行了交付厂房的义务，被告理应向原告支付租赁厂房期间的相应租金。关于原告主张被告支付厂房租赁费及卫生费148,080元的诉讼请求，按照双方签订的《江口县凯特产业园区标准厂房租赁合同》、被告出具的《还款计划承诺书》及《承诺书》，能够认定双方合同的实际履行期限为2014年8月13起至2020年4月29日止。因此，被告江口县莉莉服装厂按照合同约定应当支付原告江口县特色产业园区投资有限公司的租金为1,008㎡×3元/月×68个月（2014年8月13日至2020年4月12日）+1,008㎡×3元/月÷30天×16天（2020年4月13日至2020年4月29日）=207,244.8元。减去被告江口县莉莉服装厂已经支付的35,664元，扣除免租的36,288元。现被告江口县莉莉服装厂实际应当支付租金为135,292.80元（207,244.8元-35,664元-36,288元=135,292.80元）。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，关于原告主张厂房租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持135,292.80元。关于原告主张卫生费的诉讼请求，双方在合同中未作约定，也无证据证明被告江口县莉莉服装厂以前有实际支付卫生费的事实，故本院不予支持。关于原告江口县特色产业园区投资有限公司主张违约金7,404元的诉讼请求，按照双方签订的《江口县凯特产业园区标准厂房租赁合同》第七条第6项约定“租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满1个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议”，另根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院支持违约金为135,292.80元（租金）×5%=6,764.64元，超过部分不予支持。综上所述，原、被告双方签订租赁合同之后，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，现被告江口县莉莉服装厂未按照合同约定支付相应租金，其行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江口县莉莉服装厂在本判决生效后十日内向原告江口县特色产业园区投资有限公司支付租金135,292.80元、违约金6,764.64元，以上共计142,057.44元；二、驳回原告江口县特色产业园区投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元，减半收取1,704元，原告江口县特色产业园区投资有限公司负担204元,被告江口县莉莉服装厂负担1,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  付永俊二〇二一年六月二十日法官助理姚俊芳代理书记员  杨 勇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更623号 罪犯蒋春伟，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川06刑初40号刑事判决，以被告人蒋春伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋春伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年3月23日以（2018）川刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯蒋春伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，被划扣存款、现金共计20847.51元，并处没收个人全部财产于2020年3月5日因确无其他可供执行财产，被裁定终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋春伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋春伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋