四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘富军，该公司员工，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁富堂，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称遂宁人保公司）与被告袁富堂保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告遂宁人保公司的委托诉讼代理人刘富军到庭参加诉讼，被告袁富堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本金、利息、罚息、复利共23,992.87元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3,051.84元；3.判令被告向原告支付违约金（以27,044.71元为基数，从2020年9月30日起至实际付清之日止，按每天千分之一计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因个人生活消费需要贷款，与原告协商一致，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告作为被告的保证人向银行贷款。为此，2018年9月29日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保单、保险条款、保单、承诺、委托书等分别约定了：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；2、被告为本保险的投保人、凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行为被保险人；3、就被告向中国农业银行有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）贷款50,000元由原告提供保证担保；4、被告违约未向农行遂州支行偿还贷款本息，则由原告代偿，原告代偿后，被告必须在30日内向原告支付原告代偿的贷款本息及未付的保费，如逾期则从原告代偿之日起以代偿款项及未付保费为基数，按每日千分之一计付违约金；5、被告向原告支付的保费为每期832.32元，共计36期，从银行扣款之日起开始缴费。被告向原告投保之后，经原告、被告、农行遂州支行协商一致，三方签订了《个人担保借款合同》，按该合同约定，农行遂州支行向被告发放贷款50,000元，原告就被告的该笔借款提供保证担保。因被告未按《个人担保借款合同》的约定向农行遂州支行偿还贷款本息，且按该合同约定的原告承担代偿的义务已成就，2020年9月30日原告代被告向农行遂州支行代偿了原告的借款本金、利息、罚息、复利共计23,992.87元。另外按原被告双方的约定，被告向原告应付未付的保费为3,051.84元。综上所述：1、原告、被告、农行遂州支行之间所形成的保险合同关系，担保借款关系合法有效，原告按合同约定代被告履行贷款本息的偿还义务后，被告应当按约定在30日内向原告付清原告代偿的款项，并应当按约定由被告向原告支付拖欠的保费;2、被告未按约定向原告支付原告代偿的贷款本息及拖欠的保费己构成违约，被告应按约定向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告袁富堂未予答辩。 根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告袁富堂因个人生活消费需要贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为被告担保，同月29日，被告向原告申请并提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额150000元。2018年10月8日，原告与被告之间签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ201851090000000356）约定，被保险人为农行遂州支行，贷款金额50000元，保险费29963.52元，保险金额55486.23元，费率1.5%（月），每月保险费832.32元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月11日，被告向农行遂州支行出具《代扣保费授权委托书》，被告委托农行遂州支行在贷款每月还款当日从被告在农行遂州支行开立的个人账户（账号：6228××××7478）中将ＰＢＢＲ201851090000000356号保单项下的保费832.32元划至中国人民财产保险股份有限公司的账户内，未缴保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30，次日，原、被告与农行遂州支行签订《个人担保借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，由原告为被告的借款进行担保，随后，农行遂州支行向被告发放了贷款。贷款发放后，被告按照合同约定返还了部分借款，2020年9月，被告未按照约定返还借款亦未向原告支付保险费，原告按照保险合同约定代为向农行遂州支行返还了被告尚欠的借款，2020年10月1日，农行遂州支行向原告出具了《代偿债务确认书》载明“贵公司个人信用贷款保证保险ＮＯ.ＰＢＢＲ201851090000000356保险单承保的袁富堂于2018年10月12日与我行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：×××73）项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）（人民币）贰万叁仟玖佰玖拾贰元捌角柒分（大写）23992.87（小写）已于2020年9月30日收到……”同日，农行遂州支行向被告袁富堂出具了《代偿债务通知书》载明“袁富堂，您于2018年10月12日与我行签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：×××73）项下借款，于2020年9月30日已逾期80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2020年9月30日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：贰万叁仟玖佰玖拾贰元捌角柒分（大写）23992.87（小写）……”要求被告向原告偿还代偿款。至今被告仍未按约定向原告支付原告代偿的贷款本息23992.87元及拖欠的保费3051.84元。审理中，原告同意由法院对违约金进行调整，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告袁富堂在原告遂宁人保公司投保个人信用贷款保证保险，原告遂宁人保公司予以承保并出具保单，双方意思表示真实，形成合法有效的保险合同关系。被告袁富堂未按约定偿还借款和支付保险保费，2020年9月30日，被告袁富堂逾期未返还贷款达80天后，原告遂宁人保公司向农行遂州支行代偿借款本息23,992.87元。按照保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费，因此原告遂宁人保公司有权向被告袁富堂主张理赔的全部款项和未付保费，故本院对原告遂宁人保公司要求被告袁富堂支付保险理赔款23,992.87元及逾期保费3,051.84元的诉讼请求予以支持。关于违约金，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。被告袁富堂违约，应当按照约定承担违约责任。原告遂宁人保公司请求按日千分之一的标准计算违约金，庭审中原告遂宁人保公司同意本院对违约金进行调整，本院认为日千分之一的违约金过高，酌情予以调整，从2020年9月30日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁富堂于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付代偿款23,992.87元、保险费3,051.84元，共计27,044.71元； 二、袁富堂于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付违约金，违约金以27,044.71元为基数，从2020年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由袁富堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年六月九日 法官助理 廖家强 书 记 员 李沁枚