wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5946号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号楼,统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，该行客户经理。被告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：柳某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：聂某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告王某、罗某、柳某、聂某、刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告王某的委托诉讼代理人周某、被告罗某到庭参加了诉讼。被告柳某、聂某、刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某、罗某偿还原告借款本金800000元，利息、复利、罚息238193.61元（利息、复利及罚息计算至2019年11月20日，请求按照12.75%计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止）；2、被告柳某、聂某、刘某、李某对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告王某与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定被告王某向原告借款800000元，借款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月13日，被告柳某、聂某、刘某、李某为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告提供借款后，被告未按约定还款。被告王某辩称，借贷不是真实意思表示，银行违规放贷，王某只承担300000元内的本息，被告罗某对该笔借款不知情。被告罗某辩称，我对该笔借款不知情，亦未签署此类合同，且该笔借款未用作家庭生活，我与被告王某在2018年离婚，不应当承担还款责任。被告柳某、聂某、刘某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款申请书、借款合同等，以证实被告王某向原告借款的事实；被告王某对以上证据真实性无异议，被告罗某认为以上签字均不是本人书写为由不认可，原告无证据证实被告罗某有为涉案借款承担共同保证责任的意思表示，故对该组证据的真实性予以认可，对被告罗某的共同借款人身份不予认定。2、被告王某提交的协议复印件，拟证实其真实借款为300000元，原告公司前员工李刚违规放贷800000元，故王某只应当承担300000元的借款本息；原告认为该证据与本案无关，系借款发放给被告后其自由支配行为。经查，该协议无法证实被告的证明目的，且被告收到借款后如何处置该笔借款不影响其向贷款人清偿债务。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告王某向原告申请贷款。2016年12月14日，原告与被告王某、刘某、柳某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告王某发放贷款800000元，年利率9.29%，借款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月13日，还款方式为按月付息、借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；借款采用受托支付方式；被告刘某、柳某为借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告刘某、李某、刘文杰、岳艳霞另行向原告出具了保证担保承诺书。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王某发放借款800000元，但被告未按约定还款。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》等，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告王某发放贷款后，被告王某应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告罗某未在借款合同中签字，原告无证据证实其有共同借款的意思表示，故对被告罗某共同借款人的身份本院不予确认；被告王某辩称500000元由李刚使用，自己仅承担300000元的还款责任，其辩解理由不能成立，原告向被告王某发放贷款后，被告王某将借款转借给李刚，不影响其在本案中承担责任；合同虽约定逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，但双方在贷款发放通知单中均确认逾期年利率为12.077%，故对2019年11月20日起的逾期利息应按照年利率12.077%计算。被告柳某、聂某、刘某、李某为该笔借款提供连带责任保证，其应对本案的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某红追偿。被告柳某、聂某、刘某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；二、被告王某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司2019年11月20日前的利息238193.61元，并按年利率12.077%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司2019年11月21日至借款还清之日止的利息；三、被告柳某、聂某、刘某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人王某追偿。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14144元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 岳天和人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 丁国雄二Ｏ二一年六月二十三日书记员 俞 丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2290号原告：薛兰，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈小玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。原告薛兰与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告薛兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛兰撤回起诉。案件受理费35,021.58元，减半收取17,510.79元，由原告薛兰负担。审判员  侯镇川二〇二一年六月二十三日书记员  李沁洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2074号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。    法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：黄文源，男，汉族，1990年01月15日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄崇民，男，汉族，1969年04月19日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟萍，女，汉族，1967年04月22日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西榆林农村商业银行股份有限公司与黄崇民、黄文源、孟萍借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费242元，由原告负担。                                   审 判 员  刘晓芸    二〇二一年六月二十一日                           书 记 员  呼  艳     1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6685号原告：沈阳世居物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街55号（1门、2门、3门、4门），统一社会信用代码：91210114MA0P0APXB。法定代表人：杜翠微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：佟旭东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳世居物业管理有限公司诉被告佟旭东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳世居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十八日书记员  胡 月
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初5340号 原告:沈德龙，男，1972年1月01日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告:姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽新安古建园林建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路中段水产研发中心楼第三层，统一社会信用代码91340100738926600Q。 法定代表人:吴浩。 原告沈德龙与被告姚群珊、安徽新安古建园林建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现原告沈德龙以双方已达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈德龙要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈德龙撤回起诉。 案件受理费减半收取1204元，由原告沈德龙负担。 审判员 包 玲 二〇二一年六月二十三日 书记员 周谌斓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：张威，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币199，726.73元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息14，974.40元、违约金18，065.75元、分期手续费5，728.02元、杂费60元；2、判令被告张威支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月21日向被告张威核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告张威共计拖欠信用卡本金人民币199，726.73元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张威仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张威送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张威的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初423号原告：孙刚，男，1973年7月26日出生，汉族，城管职工，现住黑龙江省依安县。被告：熊建，男，1985年,12月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。孙刚与熊建合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原、被告双方庭下和解，原告孙刚于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙刚撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告孙刚负担。审判员  单立群二〇二一年六月二十三日书记员  张 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2623号 原告：刘美晶，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地庄河市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于丕江（原告刘美晶丈夫），1953年9月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：姜华，男，1962年8月22日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。 原告刘美晶与被告姜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美晶及其委托诉讼代理人于丕江、曲燕到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理瓦房店市的房屋过户手续（该房屋价值17万元）；2.诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告解除瓦房店市新华办事处富华小区XX号楼X-X室的房屋抵押登记手续（该房屋价值17万元），并协助原告办理该房屋过户手续。 事实与理由:2001年11月14日，原、被告双方签订买房协议，该协议约定：被告将位于瓦房店市的房屋出售给原告，原告一次性将房款72000元支付给被告。原告付款后，被告一直没有为原告办理房屋过户手续。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告姜华未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2000年10月17日，被告姜华（乙方）与中国建设银行瓦房店支行（甲方）签订《商品房抵押贷款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币伍万元，用于购买瓦房店市富华房地产开发有限公司开发的瓦房店市商品房，借款期限为20年，从2000年10月17日起至2020年10月16日止。现该房屋已经办理了不动产权属登记（不动产权证号：x8，建筑面积59.4㎡）及他项权登记（权证号：Dx，抵押权人：建行，被担保主债权数额：50000元）。 2001年11月14日，原告刘美晶（乙方）与被告姜华（甲方）签订《买房协议》，约定：甲方楼房坐落在瓦市新华办事处富华小区XX号楼XXX房间，总面积59.4平方米（全产权），经甲乙双方协商，甲方同意将此楼房卖给乙方，总价值为柒万贰仟元（72000元），房款乙方一次性付给甲方。以上协议从甲乙双方签字之日起生效。原、被告双方均签字捺印。协议签订后，被告将房屋交给原告居住至今，且已经修改水费缴纳名头。原告刘美晶称，房屋总价款72000元，签订合同当日给付现金37000元，剩余房款通过被告姜华的中国建设银行账户偿还案涉房屋的银行贷款。中国建设银行瓦房店支行在原告清偿完案涉房屋贷款后向其出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：“姜华在我行的个人贷款，贷款总额伍万元整（￥50000.00），借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2020年10月20日结清。借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告刘美晶与被告姜华签订《买房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘美晶已将37000元房款交付，且及时偿还案涉房屋的剩余贷款，并取得了银行的结清贷款证明；被告姜华亦将案涉房屋交付原告占有、使用至今，被告姜华作为案涉房屋登记的所有权人，应当协助原告办理案涉房屋的解除抵押权登记及过户手续，故原告刘美晶的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘美晶办理位于瓦房店市房屋（建筑面积59.4平方米，权证号200024048）的解除抵押权登记手续； 二、被告姜华于上述房屋解除抵押权登记之日起三十日内协助原告刘美晶办理该房屋所有权转移登记手续。 案件受理费3700元，原告刘美晶已预交，公告费600元，合计4300元，由被告姜华负担。被告姜华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘美晶预交3700元，应予退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年六月十八日 书 记 员  苍 茜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4007号原告：吴鹏程，男，2001年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱留杰，男，1997年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴鹏程诉被告朱留杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏程到庭参加诉讼，被告朱留杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告立即清还原告借款11000元，并承担利息，从起诉之日按照银行同期同类贷款利息计息。2、原被告为朋友关系，被告于2019年12月19日因资金周转向原告借款11000元，欠条承诺2020年1月8日还款2500元，余款2020年2月1日前还清，现已过还款日期，原告多次电话及前往他家里催要，被告均以搪塞推诿，有时电话不接，更无还款意向。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告朱留杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系,被告称资金周转困难于2019年12月19日向原告借款人民币11000元,所借款通过银行转账支付给了被告,并由被告书写了借条进行确认。借款后，被告未能按期还款，经原告多次索要，只归还200元，尚欠10800元未能及时归还，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10800元及其利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款11000元，有被告书写的借条以及原告转账给被告的转账记录为证，被告所借款应当归还，经原告索要后，被告只归还200元，尚欠10800元未能及时归还。现原告要求被告归还借款10800元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱留杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱留杰在判决生效后20日内归还原告吴鹏程借款本金10800元及利息，利息以本金10800元为基数，年利率3.85%，从2021年5月24日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告朱留杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告吴鹏程6232636100141069081；被告朱留杰6232636100141069073）。审判员  袁庶铧二〇二一年六月二十三日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢285号交通银行股份有限公司吉林分行、魏跃山、闫建军、赵静、吉林市富润工贸有限公司、乾安通达客运有限责任公司、安源客车制造有限公司、吉林市信东实业有限责任公司：依据吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1562号民事判决书，权利人交通银行股份有限公司吉林分行申请强制执行，申请执行标的为177141.56元及罚息、利息、迟延履行金。本院于2018年1月17日立案，案号为：（2018）吉0202执193号。因无财产可供执行，本院于2018年10月12日终结了该案的本次执行程序。2019年3月28日交通银行股份有限公司吉林分行向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2020）吉0202执恢126号，在该案执行过程中，本院裁定扣划了闫建军名下40328元存款至法院账户，扣除执行费2557元后，将剩余款项37771元交付申请执行人。并再次终结了该案的本次执行程序。2019年9月9日，本院立案受理了申请执行人安源客车制造有限公司在该公司向交通银行代偿后向李国臣、宋会艳、王大海、宋会芹、崔殿国等人追偿的案件11件。其中案号为（2019）吉0202执1385（崔殿国）、1391（王大海、宋会芹）、1392（李国臣、宋会艳）号。在上述案件的执行过程中，本院于2019年12月19日分别扣划了李国臣、宋会艳银行存款53412.63元、宋会芹173037.27元、王大海13115.07元。合计：239564.97元。扣留待提存分配给交通银行。2021年1月25日扣划崔殿国53000元，支付生活费10800元后扣缴执行费4200元，余款38000元分配至本案支付给交通银行。另外本院在执行[案号：（2020）吉0202执恢213号]交通银行股份有限公司吉林分行与刘福荣、刘伟、沈阳四海通旅游客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、李少杰金融借款合同纠纷一案过程中，将该案执行款中余款45403元分配至本案。上述款项总计：322967.97元，本次扣缴执行费2560元执行支付:320407.97元,其全部申请执行标的已执行完毕。（2011）昌民二初字第314号民事判决书主文内容第四、五、六项视为全部执行和履行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1750号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：郑猛，男，1991年5月14日出生，户籍地在江苏省阜宁县，现服刑于徐州彭城监狱。被告：王肖，女，1993年11月28日出生，住江苏省滨海县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告郑猛、王肖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  杨建彬二〇二一年六月十八日书记员  丁 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6011号原告张某，女，1990年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告曹某，男，1992年4月5日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某回起诉处理。审 判 员 马秀丽二〇二一年六月十六日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢327号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马成龙、李善花、李善东、李永国、解长发、程兴龙借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第581号民事判决书已发生法律效力。2021年4月26日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请执行，我院以（2021）鲁1325执恢327号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2021年6月21日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2010）费商初字第581号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2010）费商初字第581号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初4129号 原告：张琴，女，2002年6月14日出生,汉族,住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师，执业证号15001201711752989。 被告：曹建，男，1989年8月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：范中余，男，1995年8月30日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000901918791J，住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11层。 原告张琴与被告曹建、范中余、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴及其诉讼代理人王艳艳、被告曹建、被告范中余、到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的法定代表人经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费25493.73元、续医费6000元、住院伙食补助费60元/天×38天=2280元、营养费2000元、护理费4560元、误工费150元/天×253天=37950元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、家属陪护住宿费4952元、辅助器具费1350元、资料打印费15元、交通费2000元，合计167908.73元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月3日11时20分，曹建驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在叙州区安边镇楼安路12ｋｍ＋200处与迎面由范中余驾驶并搭乘张琴的川Ｘ×××××号的小型轿车相撞，致曹建、张琴受伤及两车受损。公安交通管理部门认定曹建、范中余负同等责任，张琴无责任。张琴受伤后经叙州区人民医院诊断为左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤（左足跟骨前缘、舟骨、内外侧楔骨、骰骨、第1.2.4跖骨基底部骨折及韧带损伤），于2020年8月12日行切开复位内固定术＋Ｌｉｓｆｒａｎｃ韧带修复术，住院23天于2020年8月26日出院，住院病历记载为普通饮食，出院医嘱为院外继续对症治疗、加强营养支持、术后3月内扶双拐行走并患肢禁负重、半年内禁行重体力劳动、复查等，产生的医疗费19757.35元，由曹建支付9000元、张琴支付10757.35元。2020年11月16日，张琴到邻水安康医院要求取出内固定，次日取出内固定螺钉，住院15天于2020年12月1日出院，出院医嘱为门诊随访、复查，支付医疗费5306.74元。张琴申请对伤残等级、续医费、护理依赖程度鉴定，2021年4月14日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定张琴足弓结构破坏伤残等级评定为十级，取内固定钢板需续医费约4000元-6000元，无护理依赖，支付鉴定费4000元（含护理依赖程度鉴定费800元）。浙Ｆ×××××号车车主为曹建，该车未投保保险。川Ｘ×××××号车车主为范中余，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）和车上乘客责任险（责任限额2万元／座）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，张琴提供第二次住院前检查费127.88元发票、第二次住院后检查费289.76元发票；提供了购轮椅、座便器、复印费1365元收据；提供了在宜宾住院期间亲属住酒店收据4600元、诉讼期间张琴住酒店352元发票。 原、被告双方争议的要素：原告受伤情况是否真实，各赔偿项目是否合法。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于受伤情况，被告未提供原告左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤与本交通事故无关的证据，被告对损害结果存疑承担举证不能的责任，对鉴定意见中伤残等级予以确认，对请求的残疾赔偿金予以支持。关于医疗费问题，两次出院医嘱均有复查的记载，且鉴定意见仅支持取内固定费，原告所产生的医疗、复查费均应予支持；续医费酌情确定为5000元。关于住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金问题，标准参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，出院医嘱的目的是提示出院后注意事项，以出院医嘱作为请求营养费的依据不符合法律规定，且病历记载为普通饮食，营养费不予支持。关于误工费问题，原告提供的证据能证实收入情况，但不能证实减少的收入，误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因第一次出院医嘱有半年内禁行重体力劳动的记载，误工时间可自受伤之日起计算至2021年2月25日为206天。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，应予支持，但护理依赖程度鉴定费应予扣除。家属陪护住宿费、资料打印费不属赔偿范围，不予支持。辅助器具费未提供正式发票，不予支持。因就医转院支出的交通费酌情确定。因浙Ｆ×××××号车未投保交强险，浙Ｆ×××××号车车主即曹建应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由曹建与川Ｘ×××××号车车主即范中余各赔偿50%。因车上乘客责任险在本案中一并处理无法律依据，原告请求保险公司承担赔偿责任不予支持，范中余赔偿后自行向保险公司理赔。原告的损失为医疗费25481.73元、续医费5000元、住院伙食补助费50元／天×38天＝1900元、护理费120元／天×38天＝4560元、误工费120元／天×206天＝24720元、残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费500元，合计142669.73元，由曹建赔偿120000元，不足的22669.73元由曹建赔偿50%计11334.86元、范中余赔偿50%计11334.87元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹建赔偿原告张琴131334.86元，扣除已支付9000元，余款122334.86元限于本判决生效后三十日内支付； 二、被告范中余赔偿原告张琴11334.87元，限于本判决生效后三十日内支付； 三、驳回原告张琴对被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1829元（原告已预交），由被告曹建负担915元、被告范中余负担914元（于本判决生效后三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱梦莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2024号 原告：刘和平，男，1964年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦,怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：曹凯，男，1973年08月07日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告刘和平为与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。被告曹凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹凯立即向原告支付所欠借款45000元及逾期还款损失（自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘和平与曹凯因生意往来而熟悉。2019年曹凯因与他人转让店面发生经济纠纷急需资金，2019年06月04日，曹凯向刘和平借款45000元，为此曹凯向刘和平出具借条1份。上述借款刘和平通过微信、短信等方式向曹凯催要，曹凯均表示尽快归还，但时至今日曹凯分文未付。综上为维护自身的合法权益，刘和平向法院提起诉讼，请求依法支持刘和平的上述诉求。 刘和平为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明刘和平的身份。 2、欠条1份，用以证明曹凯于2019你06月04日立据借刘和平45000元。 3、微信聊天记录9张，用以证明刘和平多次找曹凯催要借款。 曹凯未作答辩。 对刘和平提交的证据1、2、3，本院经审查认为，刘和平提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，刘和平提交的3组证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：刘和平与曹凯均在上海市经营店铺转让生意相识。2019年06月04日，曹凯因店铺转让急需资金周转立据借刘和平45000元。后刘和平多次找曹凯催要借款，曹凯均以资金周转困难为由拒付。 本院认为：本案的争议焦点为：一、刘和平要求曹凯偿还借款45000元的请求是否予以支持。二、刘和平要求曹凯自起诉之日即2021年04月29日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中公布的1年期贷款市场报价利率计算利息的请求是否予以支持。 关于刘和平要求曹凯偿还借款45000元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曹凯立据借刘和平45000元未付的事实存在，双方之间产生的债权债务关系明确，刘和平要求曹凯偿还欠款的请求，符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。 关于刘和平要求曹凯自起诉之日即2021年04月29日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息的请求是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。本案中，曹凯借刘和平45000元，经刘和平多次催要，曹凯均以资金周转困难为由拒付，现刘和平要求曹凯自起诉之日即2021年04月29日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律的规定，该项请求本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹凯欠刘和平45000元及利息（利息自2021年04月19日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率计算）由曹凯于本判决生效后5日内径付给刘和平。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由曹凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安 庆市中级人民法院。 审 判 员 胡兰生 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李云峰 书 记 员 陈 锋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终111号上诉人(原审被告)：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪奎照，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈相征，男，1979年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。上诉人侑昌果业(上海)有限公司(以下简称侑昌公司)因与被上诉人陈相征特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人侑昌公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人陈相征签署的《“奇果鲜生”品牌合作协议》第十条第五款的约定，双方可就争议事项向协议履行地人民法院提起诉讼。协议签订后，因协议约定被上诉人在云南省曲靖市师宗县开设店铺，因此上诉人一直在该地点为被上诉人提供上门业务指导及相关服务，本案协议履行地应是云南省曲靖市师宗县，而非上诉人所在地即上海市闵行区。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，特许经营合同的履行涉及多个方面的义务，不同义务的履行地点亦存在不同。虽然涉案协议中约定了“双方可就争议事项向协议履行地人民法院提出诉讼”，但并没有明确约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，一审法院根据“履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖，并无不当。由于涉案合同履行义务一方所在地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，被上诉人向一审法院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，并无不当。故上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3526号 原告：杨雪，女，汉族，1994年08月26日出生，住四川省资中县。 被告：杨雪兰，女，汉族，1987年07月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨雪与被告杨雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告杨雪兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金33,500元以及按1.5%的逾期月利息，从2021年1月1日起计算，直到全部归还本金为止；2.本案诉讼费、受理费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年开始以资金不足向原告多次借钱，合计：32,000元。由微信、支付宝等方式支付，由于多次催款，被告无能力归还，于是在原告要求下，在2020年3月1日，被告写下欠条，欠款33,500，本来欠32,000，在3月1日当天再次借出1500，并约定按1.5%的利率支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款33,500，因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告杨雪兰在本院电话通知其领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时称，认可与原告借贷行为，暂无力归还借款，正在筹钱准备归还。 经审理，查明本案事实如下：原告杨雪与被告杨雪兰系朋友关系。2019年08月，被告以资金短缺为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式总计借款33500元给被告。其后因原告急需用钱，找到被告要求归还借款，被告杨雪兰承诺在2021年01月前还清，并出具借条一份交予原告执存，载明“借条因本人资金短缺，现收到杨雪（身份证号：5110251994××××××××）以现金形式出借的人民币叁万叁仟伍百元整，借款期限10个月，借款到期时一次性归还全部本金。逾期未还，本人愿支付月利率1.5%为逾期利息。立此为据借款人：杨雪兰身份证号（5139011987××××××××）2020年3月1日”。原告于2021年05月27日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明原件、借条原件、微信、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明、微信支付交易明细证明、财付通支付科技有限公司微信聊天记录、等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨雪兰虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告杨雪前后共出借给被告杨雪兰借款33,500元，双方约定了借款归还时间，被告未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告约定了逾期还款利率，但高于法律规定，酌情予以降低。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪借款本金33,500元及利息（从2021年01月02日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，减半收取计319元（已由原告杨雪缴纳），由被告杨雪兰承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告杨雪。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月十六日 书记员 刘桂利
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申83号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：石某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某2。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人石某1物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初853号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初853号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8928号原告：白光微，男，1993年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏木上禾筑设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食品批发市场**楼****营业房。法定代表人：韩晓伟，该公司总经理。原告白光微与被告宁夏木上禾筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白光微到庭参加诉讼。被告宁夏木上禾筑设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白光微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费4457元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏木上禾筑设计有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告要求原告为其制作广告灯箱12块，产生制作费6457元。2019年7月12日，原告将广告制作明细表通过手机微信发送给了被告的法定代表人韩晓伟，并要求其付款，韩晓伟称“下周，款还没下来；下周没问题”。2019年8月2日，韩晓伟通过手机微信向原告支付2000元广告制作费，后经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项。本院认为，虽然原、被告未签订书面广告灯箱制作合同，但原告提供的微信聊天记录可以证明其已向被告制作了广告灯箱，且被告对产生的制作费金额未提出异议，因此双方之间的承揽合同关系依法成立，被告应向原告支付相应的广告制作费6457元。因被告已向原告支付2000元，故现应承担支付剩余4457元广告制作费的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏木上禾筑设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白光微支付广告制作费4457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏木上禾筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年六月二十三日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4488号 原告：谢瑞瑞，女，1997年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，执行董事兼总经理。 原告谢瑞瑞与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞瑞的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼，被告合肥匠寓信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金、押金（含水电押金）共计3086.6元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告管理房屋所有人位于习友路973号森林海花园1栋903房屋的C号房屋，租赁期限自2019年8月2日至2020年8月1日。房屋于2019年8月2日交付原告使用。房屋租金为950元/月，押金为1900元。原告按照约定向被告支付押金1900元、水电押金300元并交付租金至2020年5月1日。2020年4月3日，因被告自身经营不善原因，主动向原告提出解除房屋租赁合同，原被告双方协商一致同意解除合同，被告向原告承诺退还租金及押金3086.6元。且房东于2020年4月10日前向原告出具办理通知书，要求原告于2020年4月10日前搬离房屋。现被告已准备搬离办公地址，以自己的行为表明不履行或逃避债务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 合肥匠寓信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另，2020年4月3日被告向原告出具的《承诺书》具体内容为“您在匠寓信息科技有限公司承租合肥市蜀山区森林海花园1幢903在2020年4月3日办理退房手续及解除房屋合同，匠寓信息科技有限公司承诺在2020年4月30日之前退还剩余房租及押金C间客户姓名谢瑞瑞，剩余3086.6元整”。 原告已按约办理退房手续。 原告确认《承诺书》出具至今被告未支付任何款项。 以上事实，有原告提交的被告企业信息查询单、《房屋租赁合同》、转款记录、《承诺书》、《搬离通知书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约退还剩余租金及押金3086.6元构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付剩余租金及押金3086.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥匠寓信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还谢瑞瑞剩余租金及押金3086.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥匠寓信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜文蝶 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执231号申请执行人:陕西博大建筑劳务有限公司，驻西安市碑林区柿园路163号，统一社会信用代码：916100007979412887。法定代表人：罗靖，系该公司总经理。被执行人：陕西秦立建设工程有限公司，驻西安市未央区阿房二路20号，统一社会信用代码：91610000766307380L。法定代表人：石胜军，系公司总经理。申请执行人陕西博大建筑劳务有限公司与被执行人陕西秦立建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)陕0528民初1907号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦立建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人陕西博大建筑劳务有限公司于2021年1月18日向本院申请执行,申请执行的标的为120100元及利息，承担案件受理费15618元。本案在执行中，被执行人陕西秦立建设工程有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行,且涉及多起案件执行，本院依法将被执行人陕西秦立建设工程有限公司法定代表人石胜军限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西秦立建设工程有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月十六日书记员  王 堃
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1318号 被执行人：高文学，女,1958年11月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连鑫钰食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市闫店乡和平村。社会统一信用代码912102817443852655 法定代表人：郭大为,系该公司经理。 本院作出的（2020）辽0281刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月29日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人高文学中国银行、邮储银行的账户（冻结期限均自2021年5月6日起至2022年5月6日止），暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年六月十五日 书记员  李金玉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执213号 申请执行人：岳怀山，男，1961年10月5日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇水源村人，现住。 被执行人：李文军，男，1959年12月6日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇龙凤村人，现住。 本院在执行申请人岳怀山与被执行人李文军借款合同纠纷一案中，责令被执行人李文军偿还申请人岳怀山2013年12月25日的贷款本金5000元及利息（从2016年1月26日起至付款之日止，按年利率24%计算），偿还申请人岳怀山2014年3月4日的贷款本金10000元及利息（利息从2014年3月5日起至付款之日止，按月利率24%计算）；并由被执行人李文军负担案件受理费357.5元，申请执行费590元。2021年6月22日申请人岳怀山与被执行人李文军已达成和解协议。申请人岳怀山于2021年6月22日书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执213号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  白云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7193号 原告：遵义浩泽物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新舟镇坤航·云舟新城莲园3号楼，统一社会信用代码91520390MA6DLP5W6Y。 法定代表人：孙浩。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：庹用旭，男，汉族，1990年2月23日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴振梅，女，汉族，1994年1月24日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义浩泽物业服务有限公司与被告庹用旭、吴振梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义浩泽物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义浩泽物业服务有限公司撤回对被告庹用旭、吴振梅的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义浩泽物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月十六日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4090号之一 申请执行人：唐志勇，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：杨奎，男，汉族，1981年2月3日出生，住长沙县。 申请执行人唐志勇与被执行人杨奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0112民初4537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志勇于2020年12月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年12月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月31日向被执行人杨奎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年1月5日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查询到被执行人杨奎名下的位于长沙市望城区××街道××路××路××＃栋××室（不动产权证号：湘20**望城区不动产权第0××4号）房屋。本院于2020年10月13日查封。因该房屋抵押金额偏高，有可能造成无益拍卖，不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人杨奎名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人杨奎适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为222095元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有222095元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月十八日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4044号申请执行人：杜霄，男，1991年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师。被执行人：陶团结，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。我院作出的（2021）湘0104民初4117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜霄依法申请执行。在执行过程中，因双方正在进行执行和解协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4044号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1389号之二 原告：临清市老赵庄镇含文货运建材处，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇，统一社会信用代码92371581MA3EN7405Y。 经营者：韩文利，系个体工商户。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北襄构建筑科技有限责任公司，住所地南宫市经济开发区，统一社会信用代码91130581075960305E。 法定代表人：崔占敏，系该公司总经理。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市襄都区高庄桥路**，统一社会信用代码：91130500105780234M。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 临清市老赵庄镇含文货运建材处与河北襄构建筑科技有限责任公司、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。之后被告河北襄构建筑科技有限责任公司、邢台路桥建设总公司已履行给付义务，原告临清市老赵庄镇含文货运建材处于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临清市老赵庄镇含文货运建材处撤诉。 案件受理费9024元，减半收取计4512元，由原告临清市老赵庄镇含文货运建材处负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年六月十八日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执770号 申请执行人：罗绍建，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县东河镇百丈街西凤巷。 负责人：杨常莲，经理。 本院在执行申请执行人罗绍建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，赔付申请执行人罗绍建3548.51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执770号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执770号 罗绍建、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司： 罗绍建与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3548.51元；本院于2021年6月22日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已向申请执行人罗绍建自动履行了生效法律文书确定的义务，2021年6月23日，向申请执行人罗绍建支付了该案款。至此，罗绍建向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执770号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二一年六月二十三日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执431号申请执行人：张健，住吉林省农安县。被执行人：张玉强，住辽宁省葫芦岛市。本院执行的申请执行人张健与张玉强附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193刑初97号刑事附带民事判决书。法律文书生效后，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年6月30日本院向被执行人张玉强公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年5月18日、2021年5月28日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人张玉强名下无银行存款、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人张玉强名下无不动产信息。被执行人张玉强名下无机动车。2021年6月16日依法对张玉强采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为52,464.61元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王庆岐审判员  呼均雷审判员  李 爽二〇二一年六月十六日书记员  郑宇贺
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3960号原告:庞汝平，男，1961年10月11日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：泗洪县中心医院，统一社会信用代码5232132451051292XJ，住所地泗洪县青阳镇泰山南路2号。法定代表人：朱红光。第三人：南京申奥体育场地设施工程有限公司，统一社会信用代码91320100249910579A，住所地南京市鼓楼区中山北路281号虹桥中心2幢A902室。法定代表人：吴国强。原告庞汝平诉被告泗洪县中心医院，第三人南京申某体育场地设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，适用简易程序进行了审理。本院于2021年6月7日向原告送达江苏省泗洪县人民法院传票，原告庞汝平无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庞汝平自动撤回起诉处理。审 判 员 史兆全二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3712号 原告：姜冬冬，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵曼茹，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ｂ区。 原告姜冬冬与被告赵曼茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜冬冬到庭参加诉讼，被告赵曼茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜冬冬向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（自2021年1月17日起按照银行同期贷款利息计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告向原告借款。原告以支付宝转账、微信转账、透支信用卡、现金方式向被告陆续给付借款31779.42元。上述借款到期后，原告一再催要，但被告始终推诿拖延，至今还剩27000元未还清。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求查清事实，予以公断。被告安居房地产公司辩称：以物抵债的楼为石山新天地3号商业楼1栋。对其他事实认可。 被告赵曼茹缺席无答辩。 经审理查明，2020年9月10日至2020年10月12日期间，被告赵曼茹陆续向原告姜冬冬借款，经原告多次催要，被告偿还部分借款，现原告主张被告尚欠借款27000元未偿还。被告于2021年1月17日为原告出具借条一张，内容为：“今借姜冬冬现金、花呗、借呗、信用卡（包括欠花呗、借呗）共计：27000元，贰万柒仟元整。2021年1月31日全部归还，借款人：赵曼茹，身份证号：1309831987××××××××，2021年1月17日”。 另查，原告向被告交付借款的情况如下：2020年9月10日原告扫描被告收款码分别转给被告9500元和7500元；2020年9月12日原告微信转账给被告8000元，被告通过原告信用卡透支2711元；2020年9月24日原告微信转账给被告500元；2020年9月29日原告微信转账分别给被告400元和3000元，通过扫描被告收款码转给被告500元；2020年10月12日原告微信转账给被告1000元，通过扫描被告收款码转给被告1500元；2020年10月16日原告微信转账给被告1300元；2021年1月3日原告微信转账给被告100元；以上款项共计36011元。 被告偿还原告借款情况如下：2020年10月12日被告微信转账分别给原告1000元和1000元；2020年10月14日被告转账给原告3000元；2020年10月16日被告微信转账给原告1500元；2020年11月23日被告微信转账分别给原告200元、200元和600元；2020年11月24日被告微信转账给原告1000元；2020年11月28日被告微信转账给原告900元；2020年12月4日被告转账给原告1050元；2020年12月31日被告转账分别给原告100元和100元；2021年1月1日被告微信转账给原告400元；2021年1月3日被告微信转账分别给原告100元和400元；2021年1月6日被告转账给原告600元；2021年2月21日被告微信转账给原告100元；2021年1月10日被告转账给原告700元；以上款项共计12950元。 又查,庭审中原告放弃对逾期利息的主张，庭审结束后变更诉讼请求为23061元。 上述事实有借条、账单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：被告赵曼茹向原告姜冬冬借款，原告依约交付借款，有借条、账单予以佐证，原被告之间形成民间借贷法律关系，符合法律规定，本院依法予以确认。从原告提交的账单看，原告交付被告的借款金额为36011元，被告已偿还借款金额为12950元，被告未偿还金额为23061元（36011元-12950元），该未偿还数额23061元未超出被告为原告出具的借条中的数额，且被告在借条中对原告交付借款的方式包括现金、花呗、借呗、信用卡等予以确认，故对原告的诉求，本院予以支持。被告赵曼茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵曼茹于判决生效后五日内给付原告姜冬冬借款23061元； 二、驳回原告姜冬冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.26元，由被告赵曼茹承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年六月十六日 书记员  迟丽媛
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执异6号 案外人：王发朝，男，1953年10月6日出生，汉族，住址：华阴市。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。 申请执行人：李洁，女，1972年3月27日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：李战华，男，1971年11月11日出生，汉族，住址：华阴市。 在本院执行李洁与李战华民间借贷纠纷一案中，案外人王发朝于2021年5月24日对执行李战华位于华阴市商铺x-xxx、x-xxx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王发朝称，（2021）陕0582执81号案件中对位于华阴市商铺x-xxx、x-xxx房屋是错误查封；贵院于2021年3月29日作出了查封华阴市商铺x-xxx、x-xxx两套房屋的裁定书，2021年5月11日张贴了查封公告，查封了华阴市商铺x-xxx一层房屋。该两套房屋事实上属于异议申请人王发朝与被执行人李战华联合开发的，系二人共同共有，并非被执行人李战华的个人财产。 2012年10月10日异议申请人王发朝与被执行人李战华颜某某三人签订《房地产开发合作协议》，三方共同出资成立房地产开发公司开发建设华阴市剧团地块地产项目，并约定个人经济纠纷本协议不承担任何法律连带责任，在项目未启动时颜某某死亡，异议申请人与被执行人双方出资继续执行该协议（并未更换新协议）。2014年3月21日异议申请人、被执行人与华阴市xx房地产开发有限公司签订《协议书》（挂靠协议），约定使用华阴市xx房地产开发有限公司的名称进行项目手续办理，异议申请人与被执行人共同为项目总负责人进行项目全权业务活动。后双方正式启动该项目，目前该项目已经完工且已经进行销售，仅剩华阴市商铺x-xxx、x-xxx、x-xxx、x-xxx四层房屋未销售，该四层房屋属于异议申请人与被执行人共同所有，且2019年7月3日王发朝已经在该小区张贴《告知》，明确告知“剧团项目的房产是由两个人合伙开发建设的，任何单方私自出售、出租、抵押和因单方债务原因他人以任何方式占有的行为均为无效，并承担法律责任”，可见案涉查封房屋如果进行出售需要得到双方共同的签字或认可才能出售给任何一方或第三人。而被执行人对案涉房屋的占有并未经过异议申请人的同意，更未支付该房屋相应的对价，该占有属于无效占有。且异议申请人与被执行人约定不能因个人经济纠纷让本项目承担任何法律连带责任，故，异议申请人有权作为案涉房屋的所有权人，请求贵院查清该房屋权属关系，解除查封措施。 另，该房屋正处于销售过程中，贵院的查封损害了异议申请人的销售权，进而也影响其他房屋的销售，直接侵害了异议申请人的实体利益。且，被执行人的执行标的不到300万，而本案查封的商铺x-xxx、x-xxx房屋价值500万，同时法院还查封了被执行人名下西潼路，房产证号：xxxx-xxx，二者加起来远大于案涉执行标的。 另一委托诉讼代理人给法院递交的材料认为，查封的执行行为不当，预售合同登记备案仅是行政管理行为，本次的查封财产权属并非被执行人所有，实际属于李战华和王发朝共有财产。 李洁、李战华未答辩。 本院查明，申请执行人李洁于2021年3月22日申请强制执行与被执行人李战华民间借贷纠纷一案，本院受理后以（2021）陕0582执81号执行裁定书冻结了被执行人李战华个人银行账户（无存款），以（2021）陕0582执81号之一执行裁定书对位于华阴市x-x-xxxx（131.87平方米）,商铺x-xxx（728.49平方米），x-xxx（728.49平方米）x-xxx、x-xxx房屋，华阴市西潼路南汽车一套房子予以查封。以（2021）陕0582执81号之二民事裁定书查封了西安市碑林区房产一套。面积60.06平方米（有最高额抵押），及车一辆。 另查，本院于2021年6月2日同xx地产法定代表人柴某某谈话该公司挂靠属实且该公司和李战华签订了涉案房屋的买卖合同，被执行人李战华已经在华阴市房地产交易所登记备案。 本院认为，涉案房屋已经登记在华阴市房地产交易被执行人李战华名下。案外人王发朝提出的合伙、挂靠等是实体问题，执行机构在执行阶段的审查一般不应涉及实体问题，本院同xx地产法定代表人柴某某谈话和本案在华阴市房地产交易所的查封可以证明属于李战华的财产，如果案外人王发朝和李战华的协议和挂靠存在争议，不能对抗具有管理职能的房产交易部门，应通过执行异议之诉解决。查封的房产因考虑到房屋的每平方米单价2300元、后续执行拍卖、流拍、评估费等费用及风险因素，故不存在超标的查封问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一），第二十五条（一）的规定，裁定如下： 驳回王发朝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭宏宁 审判员  张钢铁 审判员  陈 煜 二〇二一年六月十六日 书记员  王霖东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5528号原告：杜传杰，男，汉族，1967年5月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：王道才，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杜传杰与被告王道才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告杜传杰于2021年6月16日以“双方达成自行和解”为由向本院提交书面撤诉申请，且未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年六月十六日书记员  王志伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保579号 申请人：四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段363号10栋1单元4层104号。 法定代表人：李泽培，职务执行董事。 被申请人：成都东蓝星新材料有限公司，住所地成都市新津县工业园区B区兴化9路99号。 法定代表人：刘自力，职务不明。 被申请人：刘自力，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人四川省雄峰贸易有限公司与被申请人成都东蓝星新材料有限公司、刘自力申请财产保全一案中，申请人四川省雄峰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都东蓝星新材料有限公司、刘自力名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川省雄峰贸易有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川省雄峰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过财产查控系统对被申请人成都东蓝星新材料有限公司、刘自力共计价值735028元的财产予以查封（财产线索：成都银行新津普兴支行，账号10×××70）。 二、查封登记在担保人李彤名下的位于新都区房屋（业务号：2020042114Ｆ00242）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十一日 书记员 母莉秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7144号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初204号原告：阳城县滨河圣达科技有限公司，住所地：阳城县凤城镇南关村。法定代表人；许宽广，任总经理。委托诉讼代理人:杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县凤城镇南关社区居民委员会，住所地：阳城县凤城镇南关社区。法定代表人：郭建军，任居委主任。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。原告阳城县滨河圣达科技有限公司与被告阳城县凤城镇南关社会区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阳城县滨河圣达科技有限公司于2021年6月21日以与被告达成初步和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告是以与被告达成和解协议为由申请撤诉的，可以免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告阳城县滨河圣达科技有限公司撤诉。案件受理费12680元，退还原告阳城县滨河圣达科技有限公司。审 判 长  李小团人民陪审员  田阳鹏人民陪审员  吴锋彬二〇二一年六月二十三日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘建辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘建辉信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5886号判决已发生法律效力。因义务人刘建辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费271.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘建辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘建辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初1970号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H(1-1)。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：董文清，副行长。委托诉讼代理人：郭昌忠，公司员工。被告：高翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区三里河路社区欧洲华城E3幢101室。被告：李蓓，女，1990年9月17日，汉族，住安徽省舒城县城关镇缺井巷2-4-13号，公民身份号码。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告高翔、李蓓金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人董文清、郭昌忠、被告高翔到庭参加诉讼,被告李蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告高翔、李蓓偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金400000元,以及利息、罚息至付清之日止,至起诉日为:(利息计算方式:自2018年11月5日至2019年11月5日利息13070.41元,2019年11月6日至2021年1月26日罚息4271.04元,本息共计417341.45元),起诉日按年10.179%计算,(利息、罚息按照双方合同约定计算),届时仍未支付则计算至付清之日止；2.判令被告高翔、李蓓提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由:2018年11月5日,原告与被告高翔、李蓓签订借款合同。2016年10月13日高翔、李蓓签订抵押合同。合同约定:原告向被告高翔、李蓓提供借款本金人民币400000元,用途被告用于购瓷砖,借款期限为2018年11月5日至2019年11月5日。2016年10月13日高翔、李蓓以房屋坐落于安徽省六安市舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹·欧洲华城E3幢1层101室房产物提供抵押担保(房屋建筑面积共计为141.50平方米,房地权证皖舒字第××号)。该笔借款原告经多次催要,但被告高翔、李蓓始终未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请依法判如所请。高翔辩称，高翔向城关支行借款400000元以及借款抵押担保和借款逾期未予偿还均是事实，现因高翔无偿还能力，故不能清偿借款。李蓓未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审理查明的事实为：2016年10月13日，高翔、李蓓与城关支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定:城关支行与高翔之间自2016年10月13日起至2021年10月13日止，签署的借款合同所担保债权之最高本金400000元…以其所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹·欧洲华E3幢1层101室（房地权证皖舒字第××号、第××号）抵押担保最高债权额800000元。高翔、李蓓在该合同的抵押人处签字并捺手印。同日，双方办理了抵押登记手续。2018年11月5日，高翔、李蓓与城关支行签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为购瓷砖；借款金额400000元整；借款限期为2018年11月5日至2019年11月5日；借款年利率为8.4825﹪…贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪,罚息利率根据调整后的贷款利率上浮。高翔、李蓓在该合同的借款人处签字并捺手印。合同签订后，城关支行如约发放了借款。借款到期后，高翔未清偿借款。截止2019年11月5日,高翔、李蓓尚欠城关支行借款贷款本金400000元、到期利息13070.41元，合计413070.41元。另查明：原位于舒城县桃溪镇合安路三沟段的枫丹·欧洲华E3幢1层101室，现行政区域位于舒城县经济技术开发区三里河路社区。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中,城关支行与高翔、李蓓签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款,合法有效。城关支行作为出借人、抵押权人，已按约发放借款400000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。高翔、李蓓作为借款人、抵押人，未按约履行还款的义务，此举系两被告不履行合同义务的违约行为，故高翔、李蓓应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任；高翔、李蓓自愿以其共有的房产作抵押担保,并办理了抵押登记手续，此《最高额抵押合同》中的抵押担保已生效，高翔、李蓓应承担抵押担保责任,故城关支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，但其责任范围超过应清偿数额的部分应归高翔、李蓓所有，不足部分仍由其清偿。高翔以其无偿还能力为由所作的抗辩，因该事由非法定免责情形,故抗辩理由不能成立。综上所述，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高翔、李蓓于本判决生效之起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金400000元及其到期借款利息13070.41元，合计413070.41元；并自2019年11月6日起至还清借款时止、以本金400000元为基数、按年罚息利率10.179%支付罚息。二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告高翔、李蓓共有的现位于舒城县经济技术开发区三里河路社区的枫丹·欧洲华E3幢1层101室折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费减半收取3780元，由高翔、李蓓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年六月一日书记员  朱洪波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2532号原告：马福林，男，1997年2月3日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马福良，男，1995年3月7日出生，东乡族，住兰州市七里河区，系马福林哥哥。被告：党亮，男，1989年1月18日出生，汉族，住武威市凉州区。原告马福林诉被告党亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福林的委托诉讼代理人马福良到庭参加了诉讼,被告党亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租房欠款7623元；2、判令被告支付原告逾期利息4573元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年租用兰州市七里河区小西湖柏树巷××号楼××层××号房，期间被告欠原告房租7623元未付清，被告承诺2018年10月1日前偿还所有欠款，并在2018年9月1日出具欠条一张，被告承诺超期按月息2%支付欠款利息，被告超期30个月并产生利息4573元。经原告多次催要均未果，故诉至法院。党亮未答辩。原告、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告马福林（甲方）与被告党亮（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将兰州市七里河区西津东路宝丰路9号1单元18楼1808室房租给乙方使用，此房套型2-1-2，建筑面积为87平方米。租期36个月，租金为2083元，每提前30天付下一次租金，一次性付6个月。首付租金12500元（2017年1月15日至2017年7月14日），押金2000元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告交付部分房租，截止2018年9月被告办理房屋，尚欠房租7623元未付。被告于2018年9月1日出具欠条一张，载明：“今欠马福林房款人民币柒仟陆佰贰拾叁元整（￥7623元）于10月1日前支付，如超期按3%收取滞纳金”。2018年10月，被告党亮再次出具欠条一张，载明：“本人党亮（身份证号：62230119********）兹确认欠马福林（身份证号：62292619********）,2018年9月1日因欠付房屋租赁费人民币8623元，本人承诺于2018年10月29日前偿还全部欠款，如到期不履行，本人自愿按照月息2%支付上述欠款利息，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均欠款人承担”。经询问，第二份欠条中增加了房屋损坏赔偿1000元。上述事实，有当事人提交的房屋买卖合同、房屋租赁合同、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马福林与党亮签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。且被告向原告出具《欠条》，证实其欠原告房租；出具《欠条》后，被告应遵循诚实信用的原则，及时履行偿还义务；但被告怠于履行还款义务，且经本院传票送达，未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃，应依法承担相应的还款责任。关于原告要求被告按照月息2%支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党亮于本判决生效之日起十五日内支付原告马福林房租7623元及利息4573元，共计12196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由党亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年六月十六日书记员 靳青艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初463号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：铜仁市碧江区川硐平价超市，经营场所：贵州省铜仁市碧江区川硐木秀坪安置区A-48号。统一社会信用代码：92520602MA6DYLBW4G。经营者：田洪良。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告铜仁市碧江区川硐平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年六月二十三日法官助理黄和利书记员向应松
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执173号 申请执行人：蒋歆武，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐高，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋歆武与被执行人唐高民间借贷纠纷一案，因被执行人唐高未履行（2020）桂0325民初438号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋歆武向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐高发出执行通知书、报告财产令，责令唐高向蒋歆武支付借款6000元及利息，并交纳案件受理费3956元，执行费50元，但唐高仍未履行。本院冻结唐高银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐高无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐高暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7897号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：赵伟军，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市。原告上海西房物业管理有限公司诉被告赵伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告赵伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海西房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费4,918.30元；二、判令被告支付滞纳金492元。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区佘山镇米筛浜路531弄康桂苑住宅小区的物业服务单位，服务费按每月每平方米建筑面积2.00元收取。被告系该小区27号704室住宅的业主，房屋建筑面积91.08平方米,尚拖欠原告自2018年12月1日起至2021年2月28日止的物业服务费4,918.30元。被告赵伟军未作答辩。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为建设单位上海浩江房产有限公司委托的前期物业服务单位,自2017年6月30日起履行对佘北家园康桂苑住宅小区的物业管理义务，被告作为该小区的业主，应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵伟军于本判决生效之日起十日内支付原告上海西房物业管理有限公司自2018年12月1日起至2021年2月28日止的物业服务费4,918.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵伟军负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二一年六月十六日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执613号 韦修连： 本院执行的申请韦修连罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9338号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁孝民，男，汉族，住福建省泉州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告梁孝民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费93元，保全申请费174元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十三日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执451号 申请执行人：朱丽亚，女，1984年10月23日生，汉族，住湖北省通山县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人朱丽亚与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2176号民事调解书，向本院申请强制执行标的为12652元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执658号 申请执行人：张虹剑，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王中应，男，1969年3月10出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张虹剑与王中应劳务合同纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人王中应发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王中应银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人王中应名下登记有车牌号为皖Ｑ4××××的奥德赛牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向王中应发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人王中应纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为34937元，执行到位标的为0元，未执行到位标的34937元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十日 书记员  陈剑飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3058号之二申请执行人：王文俊，男，汉族，1990年9月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于群，男，汉族，1959年11月1日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初929号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人于群银行存款23100元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十六日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩82号 被拘留人：李楚湘，男，汉族，1965年10月16日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人王安刚与被执行人李楚湘、李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李楚湘拒不履行本院作出的（2021）湘0682民初325号民事判决书民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李楚湘拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1152号之一申请人：苏宁融资担保(天津)有限公司，统一社会信用代码91120101MA06J8TG3B，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：杨金良。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：沙玉生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈银扣，女，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人苏宁融资担保(天津)有限公司与被告沙玉生、陈银扣追偿权纠纷一案过程，依申请人苏宁融资担保(天津)有限公司诉讼财产保全的申请，依法对被申请人沙玉生、陈银扣的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人沙玉生、陈银扣的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请苏宁融资担保(天津)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人沙玉生、陈银扣财产采取的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年六月十八日书记员  倪梦瑶