辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初901号原告：刘振西，男，1979年3月19日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：王超，男，1990年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：宁楠，女，1994年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（28-1、28-2、28-3、28-4、28-6、28-7、28-8、28-9、28-10）负责人：王志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈律，男，1980年10月23日出生，汉族，员工，住辽宁省法库县。原告刘振西与被告王超、宁楠、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘振西、被告王超、宁楠、大家财产保险公司的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振西向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告出租车辆停运损失4,800元;2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月13日14时30分许，被告王超驾驶被告宁楠所有的辽Ａ×××××小型客车，行驶至库县转弯时，与原告驾驶的辽Ａ×××××出租汽车刮碰，致两车损坏的交通事故。交通队认定被告王超负此事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××出租汽车在被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了保险。事故发生后，原告驾驶的辽Ａ×××××出租汽车在沈阳金杯海狮汽车销售有限公司修理20天。综上所述，由于此次事故的发生，导致原告车辆损坏，并因修理造成了停运损失。故此，原告向你院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告出租车辆停运损失4,800元(20天×240元)，并由三被告承担本案全部诉讼费用。王超辩称，车投保了保险，应该由保险公司赔偿。宁楠辩称，车投保了保险，应该由保险公司赔偿。大家财产保险公司辩称，停运损失为间接损失，为保险除外责任。依据《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三款及保险条款，停运损失为间接损失，我司不予承担赔偿责任。诉讼费为保险除外责任不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月13日14时30分许，被告王超驾驶辽Ａ×××××小型客车，行驶至法库县转弯时，与原告刘振西驾驶的辽Ａ×××××轿车刮碰，致两车损坏的交通事故。该事故经法库县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王超负此事故的全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××小型客车的所有人为被告宁楠，该车辆在被告大家财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××小型轿车系出租车，车辆所有权人为沈阳天涌出租汽车有限公司，沈阳天涌出租汽车有限公司将辽Ａ×××××小型轿车出租给费伽，租期为2018年11月12日至2026年11月12日，费伽又将辽Ａ×××××小型轿车出租给原告刘振西，租期为2020年7月8日至2021年7月8日。辽Ａ×××××小型轿车于2021年2月13日送至沈阳金杯海狮汽车销售有限公司进行维修，于2021年3月4日维修完毕出厂，共维修20天。2021年3月17日，沈阳天涌出租汽车有限公司出具的证明主要内容：刘振西车牌号辽Ａ×××××是我沈阳天涌出租汽车有限公司正常营运车辆，按县内每天平均收入是240元。投保单的投保人声明处主要内容：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人进行了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”上述文字均为印刷体，不是投保人本人书写。被告宁楠在投保单投保人处签字。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车在被告大家财产保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”辽宁省高级人民法院《关于印发的通知》中规定“间接财产损失不计入交强险赔付范围。”本案中，原告刘振西要求被告大家财产保险公司赔偿的停运损失属于间接损失，不计入交强险赔付范围，应由被告大家财产保险公司在商业三者险责任限额内赔付。故原告刘振西要求被告大家财产保险公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿停运损失数额，辽Ａ×××××小型轿车在沈阳金杯海狮汽车销售有限公司维修20天，沈阳天涌出租汽车有限公司出具证明营运车辆每天平均收入240元，被告王超负事故全部责任，故被告大家财产保险公司应赔偿原告刘振西停运损失4,800元（240元/天×20天×100%）。原告刘振西要求被告王超、宁楠赔偿损失的诉讼请求，除被告宁楠赔偿诉讼费外，其他赔偿项目应由保险公司赔偿，故对原告刘振西该项诉讼请求，不予支持。被告大家财产保险公司辩称“停运损失为间接损失，为保险除外责任。依据《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三款及保险条款，停运损失为间接损失，我司不予承担赔偿责任。”原告刘振西车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失属于法律规定的财产损失范围。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案投保单投保人声明处内容系印刷字体，并非投保人本人书写。被告大家财产保险公司仅凭投保单的投保人声明，不足以证明被告大家财产保险公司对免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并已向投保人作出常人能够理解的解释说明，故免责条款不产生效力。综上，对被告大家财产保险公司不赔偿停运损失的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘振西停运损失4,800元；二、驳回原告刘振西要求被告王超、宁楠赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告刘振西其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，原告刘振西已预交。由被告宁楠负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘振西预交的案件受理费25元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二一年六月二十二日法官助理来丽玲书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。