wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保102号 申请人：刘进坡，男，1978年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：于金才，男，1976年9月21日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵娉，女，1980年7月6日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘进坡与被申请人于金才、赵娉因民间借贷纠纷，申请人刘进坡于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人于金才名下位于任丘市宅基地及地上房产一处（房产四至为：东至胡同、西至李文进、南至谭良友、北至于建军），保全金额1500000元；冻结于建成银行存款200000元；冻结赵娉银行存款400000元。以上保全金额共计2100000元。申请人提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人于金才名下位于任丘市宅基地及地上房产一处（房产四至为：东至胡同、西至李文进、南至谭良友、北至于建军）。期限为三年。 二、冻结被申请人于金才在中国建设银行存款（账号：62×××74）100000元、在中国工商银行存款（账号：62×××22）100000元。期限1年。 三、冻结被申请人赵娉在中国建设银行存款（账号：62×××18）100000元、在中国建设银行存款（账号：62×××03）100000元、在中国建设银行存款（账号：62×××68）100000元、在中国邮政储蓄银行存款（账号：62×××04）100000元。期限1年。 案件申请费5000元，由申请人刘进坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  张丛林
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执740号之一 申请人：俞兵，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：方伟宗，男，1976年08月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人俞兵与被执行人方伟宗借款合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人方伟宗送达执行通知书，责令被执行人方伟宗立即向申请执行人俞兵给付借款10000元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执740号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执976号?之一 申请执行人：广安鸿翔商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道北段**附**,统一社会信用代码91511600553471283Y。 法定代表人:张良平。 被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人广安鸿翔商贸有限公司与被执行人邓龙胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初2728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓龙胜应当于2020年12月1日前向申请执行人广安鸿翔商贸有限公司支付空调货款3900元及案件受理费25元，共计3925元。因被执行人邓龙胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安鸿翔商贸有限公司向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓龙胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓龙胜未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓龙胜名下的财产。 1.查明被执行人邓龙胜银行账户有零星存款,且已被四川省华蓥市人民法院冻结。本院于2021年3月18日对被执行人邓龙胜银行账户采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 2.暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位**籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人邓龙胜无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人邓龙胜无公积金账户。 3.经查询关联案件，发现被执行人邓龙胜名下有位于华蓥市××街道××路的房屋一套（产权证号：广安房权证华蓥字第2××5号，国有土地使用证号：华国用（2013）第4××1号），该房屋已被华蓥市人民法院查封并处置中，本院于2021年4月7日发函至华蓥市人民法院请求参与分配。 四、本院已向被执行人邓龙胜发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执976号案件终结本次执行程序。 被执行人邓龙胜负有继续向申请执行人广安鸿翔商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?钟超 二〇二一年六月二十三日 书?记?员?段玥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6644号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周艳红，女，1975年6月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周艳红物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周艳红的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对周艳红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2862号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘慧，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）与刘慧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告人保常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告刘慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘慧向人保常德分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款140715.44元；2、判令被告刘慧向人保常德分公司支付保险理赔日之前应交保险费8898.55元；3、判令刘慧以上述两项款项总和149613.99元为基数，自2020年9月30日起按年利率17%的标准向人保常德分公司支付违约金直至清偿之日止；4、判令刘慧承担本案受理费、及保全费等实现债权的费用。经开庭审理，本院确认如下事实:2019年9月12日，刘慧与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定刘慧向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款十八万元，借款期限36个月，利率为人民银行贷款基准利率上浮30个百分点，并约定担保方式为保证。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向刘慧发放贷款180000元，实际执行年利率6.175%，逾期年利率9.2625%。2019年9月12日，刘慧就上述贷款向人保常德分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，保险金额197648元，保险费为85385.52元，保费按月收取，每月保费2471.82元，保险等待期为80天，理赔金额为借款人尚未归还的贷款本息之和。同时双方特别约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，有权向投保人追偿，并有权要求投保人支付违约金、理赔及催收产生的其他费用等。贷款合同履行过程中，刘慧共还款9期，并按约支付了9期保险费，自2020年7月起刘慧未再还款及支付保险费。此时刘慧未偿还贷款本息和为140715.44元、剩余未支付保险费为8898.55元。因刘慧未按约向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德分公司主张理赔，人保常德分公司于2020年9月30日向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付理赔款140715.44元，将刘慧此项贷款结清。据此，人保常德分公司起诉至本院。上述事实，有双方当事人身份资料、中国农业银行股份有限公司常德武陵支行《个人担保贷款合同》、《个人信用贷款保证保险单》、贷款还款流水等证据在卷为证。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。人保常德分公司与刘慧签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。刘慧向银行贷款后未按期向银行还款，人保常德分公司已依约履行保证保险责任。人保常德分公司据此向刘慧行使代位求偿权符合法律规定及双方保险合同的约定，故对人保常德分公司要求刘慧支付代偿贷款本息140715.44元及未付保费8898.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保常德分公司主张按照年利率17%计算的违约金的请求，根据法律规定，违约金过分高于违约造成的损失的，人民法院可依法予以适当的调整。本案中，因刘慧违约造成的损失，实际上是刘慧未按照约定向人保常德分公司归还全部欠款所造成的资金占用损失，本院依法确认违约金最高不得超过总金额149613.99元的30%即44884.197元。对于人保常德分公司主张的可能发生的保全费等其他费用，因人保常德分公司未向本庭提交证据证实此类费用已经发生，故本院不予支持。刘慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘慧于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款本息140715.44元及保费8898.55元，两项合计149613.99元；二、刘慧以149613.99元为基数按照年利率17%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年9月30日起至偿清之日止的违约金（违约总额不得超过44884.197元）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗健二〇二一年六月十八日法官助理郭诗野书记员叶洁林附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6495号 原告：刘家兰，女，1980年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告刘家兰与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘家兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘家兰撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执393号之三 申请执行人唐光权。 被执行人郑朋毫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2850号，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朋毫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朋毫银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4231号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。 负责人：殷丽君，行长。 被执行人张娟。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张娟存款人民币52万元，或扣留、提取被执行人张娟存款人民币52万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十八日 法官助理吴婷 代理书记员  曾胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1114号申请执行人如皋市东陈镇汤湾村村民委员会，住所地如皋市。法定代表人：汪正荣。委托代理人沈建东（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被执行人冯国军，男，1985年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市东陈镇汤湾村村民委员会与被执行人冯国军土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8390号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致同意于2019年2月16日解除双方于2016年5月17日订立的《种植业生产“全托管”服务合同》。二、冯国军给付如皋市东陈镇汤湾村村民委员会土地租金336210.1元，分期履行：2021年1月31日前给付37000元，自2021年3月起，每月底前给付5000元，直至履行完毕。三、案件受理费减半收取3170元，由冯国军承担（如皋市东陈镇汤湾村村民委员会已垫付，冯国军于2021年12月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市东陈镇汤湾村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款37000元，案件受理费3170元，执行费4991元（未预缴）。执行中，被执行人冯国军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息、不动产登记信息。3、向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，该车辆管理所反映未查询到苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆信息，故仅查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年2月26日至2023年2月25日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付财产通知书。4、至被××人户籍地××居委会调查，该村委会干部反映被执行人长期不在家中，下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、向申请执行人告知了本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十三日书记员 喻楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初7144号原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家C区90#-10号。经营者：马永奎。委托诉讼代理人：温兴良，男，系该商行员工。被告：银川市金凤区七公江湖烤翅坊中海国际店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号莲湖花园3区一期46-108号营业房。经营者：章磊。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告永宁县望远镇奎峰商行负担。审判员 芮 芳二〇二一年六月二十三日书记员 马春霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2803号   原告：长春信鹏物业服务有限公司。       法人代表：王某。       委托诉讼代理人：赵某。       被告：李某，住长春市宽城区。       原告长春信鹏物业服务有限公司（以下简称“信鹏公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。信鹏公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。李某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       长春信鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业服务费7116元（2015年11月17日起至2021年11月17日止）。2．请求依法判令被告给付原告由于被告拖欠物业服务费产生的利息，利息金额从欠费日期开始，按同年同期利率计算，计算到给付之日。事实与理由：2010年被告入住美景天城小区，被告于2010年11月签订物业承诺书。原告为该小区提供物业服务，故被告向原告交纳了物业费并与原告签订了物业管理服务协议书。被告自2015年11月17日开始拒交物业服务费，原告多次向被告催要物业服务费，被告均是以种种理由予以拒绝交纳。原告为被告提供24小时的物业服务（24小时的保安服务，8小时的保洁服务）原告为该小区的物业服务自该小区建立至今直未予以间断。被告只享受原告提供的物业服务，却一直以种种理由拒绝承担交纳物业服务费的法定义务的行为原告不能予以认可。被告对原告催要物业服务费的行为一直置之不理。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法维护自己的合法权益不受侵害。       李某无答辩。       经审理查明案件事实基本与信鹏公司陈述一致。信鹏公司为此出具前期物业服务合同、收费明细等证据，本院予以确认。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持；由于双方约定的违约金过高，虽被告未到庭抗辩，但经向信鹏公司释明，该公司同意本院酌情将违约金调整为所欠物业费的30％。李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告长春信鹏物业服务有限公司物业费7116元（物业费计算期间2015年11月17日至2021年11月17日）及违约金2134.8元；       二、驳回原告长春信鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由李某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陈颖   二〇二一年六月十八日   书记员李洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5722号申请执行人张在静，男，汉族，1959年12月03日出生。被执行人朱鹏飞，男，汉族，1979年04月09日出生。本院在执行申请执行人张在静与朱鹏飞合同纠纷一案中，申请执行人张在静依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初13548号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的为36526.5元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十三日书记员  王 平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1955号 原告：四川三正智慧物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路******。 法定代表人：黄福帝 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服 务所法律工作者。 被告：周惠凌，女，1943年9月29日出生，汉族，住四川 省雅安市雨城区文化路44号1栋3单元4楼6号。 原告四川三正智慧物业服务有限公司与被告周惠凌物业服务 合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川三正智 慧物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三正智慧物业服务有限公司提出的撤诉 申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许四川三正智慧物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川三正智慧物业 服务有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1782号原告:张广云，女，1993年9月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：管洪星，男，其他信息不详。原告张广云与被告管洪星借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张广云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广云的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广云撤诉。案件受理费775.00元，由原告张广云负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月二十三日书记员  安 俏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6870号原告：刘臻，女，1993年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：解鸿午，男，1973年9月21日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告刘臻与被告解鸿午房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘臻于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘臻的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘臻撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告刘臻负担50元。                                             审  判  员    张     伟 二〇二一年 六月 十六 日                书  记  员    田     雪  打印及校对：蒋 甜                      年  月  日送达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2372号申请执行人：庄广南，男，1996年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：卞永康，男，1996年8月28日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人庄广南与被执行人卞永康民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初7815号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为173000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月十八日书记员  蒋 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：常梅红，女，1976年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告常梅红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告常梅红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告常梅红立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款16763.32元，并承担自2017年9月23日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用3190.62元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年5月4日常梅红与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计16763.32元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3190.62元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告常梅红请求赔偿的权利，故诉至法院。 常梅红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2015年4月20日常梅红在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额56446.99元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5956%，每月保费900.69元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款16763.32元已于2017年9月23日收到。” 逾期至今的尚欠保费3190.62元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，常梅红与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月23日向光大银行支付代偿款16763.32元，代常梅红履行了还款义务；而常梅红并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款16763.32元、保费3190.62元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月23日以16763.32元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常梅红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款16763.32元及违约金（违约金以16763.32元为基数，自2017年9月23日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告常梅红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3190.62元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告常梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年六月二十三日 书记员 高梓熙
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5099号关于申请人孙杰执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26070.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1214号 原告：周习柏，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：王丽芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 二原告的委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 被告：周积柏，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：周军，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周习柏、王丽芳与被告周积柏、周军合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周习柏、王丽芳的委托诉讼代理人李维，被告周积柏、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周习柏、王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决周积柏、周军按人民调解协议支付周习柏、王丽芳欠款120000元；2.本案诉讼费由周积柏、周军承担。事实和理由：2013年，原、被告坐落于桃源县××镇××村××组的宅基地及房屋被征收，双方因二原告的征收补偿款被二被告处置发生纠纷。该纠纷在桃源县桃花源镇司法所、桃源县桃花源镇人民调解委员会的主持下达成了桃桃人调字（2021）第0006号人民调解协议书，约定：二原告的老房子和宅基地折合成120000元，二被告同意将120000元返还给二原告，还款期限分三年付清即2020年8月10日至2023年8月10日止，每年支付40000元，每月平均最低3000元，还款日为每月10日。现二被告未按协议约定履行，二原告多次催讨未果。 周军、周积柏辩称，1.周习柏是周积柏的弟弟，周习柏外出务工10多年一直没有音信。2013左右开始拆迁，政府因找不到周习柏，就给周积柏做工作要其代为签字。征收时给周积柏户、周习柏户各划了一个宅基地，周习柏的宅基地卖了75000元，周积柏的宅基地修建了房屋。后周习柏回家后双方因征收补偿问题发生纠纷。2015年2月4日，周积柏与周习柏就该纠纷签订协议，协商周习柏户的补偿金额为112400元，而并非120000元。2.涉案征收补偿款系周习柏的婚前个人财产，与王丽芳无关。3.原、被告双方在桃源县桃花源镇人民调解委员会达成调解协议后，二被告已向周习柏还款3500元，后因经济困难无法还款，但愿意协商用涉案房屋抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告的身份资料，微信转账信息、协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对周习柏、王丽芳提交的人民调解协议书，二被告认为与王丽芳无关，且二被告与周习柏于2015年2月4日签订协议时，协商的金额是112400元，而并非120000元。经审查，本院认为，该人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周习柏、王丽芳系夫妻关系，周积柏、周军系父子关系，周习柏、周积柏系亲兄弟。2013年，桃源县桃花源镇联岩村二村民组的周习柏户、周积柏户的宅基地及房屋被政府征收拆迁。因当时周习柏已多年未在户籍地居住生活，征收拆迁款全部由周积柏代为领取并建房，现周习柏回到户籍地，要求周积柏让出现有房屋东头一缝一间上顶，双方发生争议。2020年7月10日，经桃源县桃花源镇人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议，约定：周习柏原来的老房子、宅基地折合人民币120000元。二被告同意分三年将该120000元返还给二原告，还款期限为2020年8月10日至2023年8月10日，每年还款40000元，每月平均最低还款3000元，还款日为每月10日。所有欠款还清后二原告现有的该房屋所有权、宅基地所有权归二被告所有，二原告须过户给二被告，欠款未还清前二原告有权居住在涉案房屋内。此后，周积柏、周军仅支付3500元，之后未再按该协议履行给付义务，周习柏、王丽芳多次催讨未果。 本院认为，本案涉及的主要问题为：1.王丽芳是否是本案的适格原告；2.周积柏、周军是否应当立即支付周习柏、王丽芳所有剩余赔偿款项。本案系合同纠纷，王丽芳作为合同一方当事人，是本案的适格原告。双方于2020年7月10日在桃源县桃花源镇人民调解委员会达成的调解协议系双方当事人的真实意思的表示，调解程序合法，内容不违反法律规定，故本院认为该调解协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周积柏、周军在协议签订后未按约定履行付款义务，在周习柏、王丽芳多次催讨后，周积柏、周军均未履行。现赔偿款中部分款项尚未届期，但周积柏、周军现已未如期履行给付义务，其行为使周习柏、王丽芳有理由相信周积柏、周军无意依约履行给付义务，故涉案款项应视为加速到期，周习柏、王丽芳有权要求周积柏、周军提前履行给付义务。故对周习柏、王丽芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、周积柏、周军于本判决生效后十五日内支付周习柏、王丽芳116500元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）； 二、驳回周习柏、王丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，周习柏、王丽芳共同负担35元，周积柏、周军共同负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷妮 二〇二一年六月十八日 法官助理蒋慧琛 书记员龚婷茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1054号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：吕鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与吕鹏追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划1040.69元，缴纳执行费后其余款项给付申请执行人，名下有车辆登记信息，已查封，因未实际控制未处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所进行调查，未找到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4127号原告：李宏宇，男，1995年2月19日生，汉族，住如皋市。被告：冯军，男，1993年9月8日生，汉族，住如皋市。原告李宏宇与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宏宇到庭参加庭审，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9500元；2、诉讼费用由被告承担。起诉后因被告冯军又偿还500元，原告李宏宇当庭变更诉讼为：1、判令被告归还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买车需要向原告借款10000元，原告自借款后多次催要，被告承诺还款但每次均不履行承诺。2020年12月，原告通过微信与被告冯军(被告微信号：×××)联系，要求被告偿还10000元，被告认可向原告借款10000元未还的事实，并承诺一定归还。截至原告起诉时，被告仍未归还所借款项，原告催要无果，为维护自身合法权益现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李宏宇陈述：2014年被告当时是南通崇川王子饭店主管，我当时在那打暑假工，是南京财经大学的学生，就认识了，被告当时很照顾我。后被告因买车提出向我借钱，我从银行卡里取出10000元交给被告，当时出于信任就没有让被告写借条。借钱给被告后，我去南京在空军地勤服役了两年，这两年没有向他要。一退伍就向被告要，后来还了两次，每次微信转500元，共计1000元。被告冯军未出庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年原告李宏宇在南通崇川王子饭店打暑假工时，与被告冯军结识。被告冯军因购买车辆向原告李宏宇借款10000元。其后仅偿还1000元，余款9000元原告索要无果，遂于2021年4月22日将被告诉至本院。另查，2020年12月23日，原告微信信息发被告“快过年啦，一毛钱都没有么，或者你可以把一万分期还，总要还的么”。被告回信称“我再说一次，我加了你微信，手头宽裕了自然会给你转，如果再喋喋不休，那我只能再次拉黑，你愿意怎么弄，我都无所谓，因为我什么都没有！”“你是不是以为就单单欠你1万块钱没给的？你是不是以为就这么简单的事儿，如果是就这么简单的事情，我会拖了这么多年没有给你吗？”以上事实有借条、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李宏宇与被告冯军之间虽未出具借条，但原告提交的微信聊天记录中，被告确认向原告借款，并承认支付。原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定，剩余的借款9000元被告依法应当承担偿还义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后立即归还原告李宏宇借款9000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 张学和二〇二一年六月十六日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执50号申请执行人：薄容励，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：戴剑雄，男，1989年8月2日出生，汉族，北京蜂巢互联科技有限公司执行董事，住北京市朝阳区。薄容励依据本院作出的(2019)京0102民初38162号民事判决申请执行戴剑雄民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金200万元及案件受理费22800元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4584号原告：沈庆华，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县委托诉讼代理人：余孝寅，安徽淮正律师事务所律师。被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾多多，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司（以下简称望湘楼公司），住所地颍上县。法定代表人：黄骏一，系该公司执行董事。上列当事人为买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈庆华及委托诉讼代理人余孝寅、被告黄骏一的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告马彪、望湘楼公司、顾多多未到庭参加诉讼。庭审陈述时原告撤回对被告顾多多的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告沈庆华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41698元。事实理由：2016年6月24日被告黄骏一经营阿瓦山寨加盟店，并注册颍上县望湘楼主题餐厅，2019年9月13日注销后，被告黄骏一和马彪分别认缴50%出资共同注册成立望湘楼公司，被告顾多多在一直在阿瓦山寨饭店任职，2018年4月至7月多次从原告处赊购粮油蛋类等供阿瓦山寨饭店使用，顾多多等多人在销货单签名确认，被告共计欠原告货款41698元，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推拖未有支付，为此提起诉讼。被告黄骏一辩称：1、顾多多不是黄骏一的员工，也不是望湘楼公司的员工，原告也未提供任何证据证明，顾多多在原告提供的（2019）皖1226民初5519号判决书中，其陈述是吴鹤冰的职工，其行为也是代替吴鹤冰签字，与黄骏一无关，顾多多前后陈述不一致；2、原告要求黄骏一与马彪承担责任没有依据，也不能认定阿瓦山寨就是望湘楼公司，顾多多既然是吴鹤冰的员工，与黄骏一没有关系，与望湘楼没有关系，黄骏一持有望湘楼公司50%的股份，并不代表需要在本案中承担责任。被告马彪、望湘楼公司未作答辩。经审理查明：2016年6月24日前后被告黄骏一经营阿瓦山寨加盟店（对外挂牌），并注册成立颍上县望湘楼主题餐厅，属个体工商户。2017年9月11日注销后于2017年9月17日成立颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄骏一，股东马彪和黄骏一各占50%的股份。被告顾多多、刘振（刘震）、吴虎（吴鹤冰）系该店职工，2018年4月份始三人多次赊购原告沈庆华经营的粮油、鸡蛋等副食品在阿瓦山寨饭店使用，价值16698元，后由于被告经营不善，饭店转让，原告向被告催要该款，被告以种种理由推拖未付，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、企业注册查询单、员工工资表、购货清单、被告黄骏一、马彪、吴鹤冰的情况说明、本院（2019）皖1226民初5516号判决书查明的事实及当事人的相应陈述予以证明。本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中被告顾多多、刘振（震）、吴虎（吴鹤冰）作为原阿瓦山寨的职员经手从原告沈庆华处赊购食品，价值16698元，被告望湘楼公司作为法定的实际经营者，依法应当承担支付货款的义务。原告要求股东黄骏一、马彪承担出资不实的连带责任，无相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付其他货款，因无证据证明绳明、王梦迪等人与本案有关联性，系是公司员工，对其请求本院不予支持。对于被告黄骏一的辩称与事实不符，其辩称的疑问在（2019）皖1226民初5516号判决书均已查明情况，对其辩称不予采信。被告马彪、望湘楼公司经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈庆华货款16698元；二、准许原告撤回对被告顾多多的起诉；三、驳回原告沈庆华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，原告沈庆华负担311元，被告颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年六月十六日书记员  江晓月
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2607号 原告：刘红，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：盛桂青，男，生于1988年1月7日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告刘红与被告盛桂青买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘红向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告刘红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。 审判员  赵启荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2199号原告：李晓艳，女，1978年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告李晓艳诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12583号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初570号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤会林，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人汤会林曾因犯交通肇事罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。2021年6月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人汤会林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月30日晚上,被告人汤会林与朋友在苏州市吴江区七都镇环湖路螃蟹市场旁边的一家饭店内吃饭饮酒。结束后，被告人汤会林醉酒后无证驾驶小型轿车，载着其朋友从上述饭店出发，沿环湖路向西行驶时，遇前方交警查酒驾。为逃避检查，被告人汤会林遂驾车掉头沿环湖路、七都大道、新村二路行驶至七都镇动物防疫站的院子内躲藏，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人汤会林血液中乙醇浓度为127mg/100ml。案发后，被告人汤会林如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月9日，被告人汤会林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人汤会林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人汤会林拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人汤会林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤会林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤会林系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3074号 原告：杜立勇，男，1979年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈义，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。 原告杜立勇与被告陈义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立勇到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告杜立勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资2,700元及违约金（以2,700元为基数，自2018年2月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止），并支付要账费用600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至11月期间承包财政局家属院与西外环花卉园彩钢工程，雇佣原告为其施工。被告拖欠原告工资2,700元，原告多次催要未果，被告自愿写下欠条，但被告未按期履行给付义务，原告故此诉讼。 被告陈义在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠杜立勇人工费2,700元，定于2018年2月24日还清，逾期每日按总金额30%赔付违约金。原告陈述其为被告承揽的西外环花卉处和地税局家属院的轻钢工程提供劳务。劳务结束后，被告未给付原告劳务费，后被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》一份，载明其所拖欠原告的2,700元劳务费于2月24日清结，逾期每日按总金额30%赔付违约金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为证。 本院认为，被告于2018年2月14日向原告出具的《欠条》一份，可证实被告拖欠原告劳务费2,700元。现原告持被告出具的欠条要求被告给付2,700元劳务费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，欠条中约定逾期每日按总金额30%赔付违约金，现原告自愿将违约金调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。该违约金应自2018年2月25日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的要账产生的车费、电话费等费用，并未向本院提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈义于本判决生效之日起七日内给付原告杜立勇劳务费2,700元及违约金（以2,700元为基数，自2018年2月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2206号 原告:安徽金刚节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路**。统一社会信用代码91340121783062477X 法定代表人:夏凡,总经理。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽润领律师事务所实习律师。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，总经理。 原告安徽金刚节能科技有限公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金刚节能科技有限公司委托诉讼代理人胡俊国到庭参加诉讼，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽金刚节能科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告从速支付原告工程款人民币609976元及利息，利率按照ＬＰＲ的2倍标准，计息本金515477元，自原告应付款之日2020年6月1日起计算至2021年6月1日，暂计利息39690元，实际计算至款清之日。诉请暂累计人民币649666元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原告和被告签订了一份外墙保温专业分包合同，承接被告位于明光市××期××＃××＃楼外墙保温工程，单价76元，施工面积为16200平方，工程量为1231200元；还有11＃、12＃楼外墙保温工程，单价86元，施工面积为8230平方，工程量为707780元。原告工程量总计1938980元。合同签订之后，原告严格按照合同约定完成所有合同义务。但截止到起诉之日，被告仅支付原告128万元，拖欠原告工程款人民币658980元未付，该款原告已经向被告催要多次无果。另外,涉案工程于2020年6月1日完成竣工验收,早已交付使用。被告一直拒不和原告进行结算,恶意拖欠工程款。被告的行为明显侵害了原告的合法权益,并给原告造成了重大经济损失。原告只得向贵院起诉,请速审理并支持原告的全部诉求。 被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告和被告签订外墙保温专业分包合同一份，约定：被告将其承包施工的明光市碧桂园嘉山首府一期6#、11#、12#、13#楼外墙保温工程分包给原告施工，其中6#、13#楼外墙保温工程，单价76元，11#、12#楼外墙保温工程，单价86元，均按实际施工面积计算。总工程款的5%作为工程质量保证金，一年以后付清全部余款。合同签订之后，原告按照合同约定完成所有合同义务，被告已支付原告工程款128万元。整体工程通过竣工验收时间为2020年6月1日。 原告向法庭提交了其施工的案涉工程的图纸，以及根据图纸载明的工程量及合同约定的单价所计算出来的其施工案涉工程的总造价为1889976元。 本院认为，被告将案涉工程分包给原告施工，原被告间形成分包合同关系。原告将案涉工程施工完毕并通过竣工验收，根据相关规定，原告有权向被告主张相应的工程款。工程总价款1889976元，扣除被告已付的128万元，下余为609976元，被告应当给付，并应依法支付利息，计息本金应扣除5%质量保证金94499（实际为94498.8元，原告认可94499元）下余为515477元。利率以按同期贷款市场报价利率为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）（2020年修订）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安徽金刚节能科技有限公司人民币609976元及利息，利息按同期贷款市场报价利率，计息本金515477元，自2020年6月1日计算至付清时止。 案件受理费减半收取4949.88元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年六月二十三日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）（2020年修订） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6877号原告：游丽玲，女，1977年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：游明宇(系原告游丽玲之子)，男，2002年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：邵永建，男，1981年11月28日生，汉族，住江西省贵溪市。原告游丽玲与被告邵永建排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月16日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游丽玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游丽玲负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年六月十六日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2621号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：李相玲，女，成年人，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告李相玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1502号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告：杨武，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月十六日书记员  张 铎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑友云，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑友云信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初6005号判决已发生法律效力。因义务人郑友云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费870.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑友云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑友云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢195号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市大别山路52号。 被执行人：杨元琴，女，1968年02月04日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与杨元琴借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。 （二）查明被执行人有房屋登记信息，但无法处置。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初899号原告：四平艾维能源科技有限公司。法人代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：赵启才，男，副总经理。被告：东营同方环保科技有限公司。法定代表人：王书利。原告四平艾维能源科技有限公司与被告东营同方暖通设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。四平艾维能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币50000元；2.要求被告支付违约期间的法定利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日，被告与原告签订了换热器机组1套，水泵及阀门1套，合同总价款为435000元。合同约定付款方式为：合同签订后，预付50％，货到后付款30％，调试完成后付20％。合同签订后至货到，被告两次付款350000元，尚欠货款85000元。被告安装调试后，原告一直向被告催要余款85000元，但被告以各种理由拒绝付款，在原告的一再催要下，被告法人王书利于2015年11月7日给原告承诺2016年春节前还款40000元，2017年春节前还清欠款。被告承诺后只付款35000元，尚欠货款50000元。因此，原告在无奈的情况下诉讼至法院，要求法院判令被告立即给付货款50000元，要求被告支付法定的银行利息，被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，第一，关于被告名称，原告起诉状中所列被告名称为东营同方暖通设备有限责任公司，后原告提交被告企业名称变更申请书，因被告企业名称变更，故变更被告名称，因东营同方暖通设备有限责任公司与东营同方环保科技有限公司仅系名称变更，非被告的实质性变更，故予以准许。第二，是否符合起诉的实质条件。根据原告提交的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平艾维能源科技有限公司的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，退回给四平艾维能源科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月十八日书记员 杨雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1005号 申请执行人成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元3层1号，统一社会信用代码915101043946073221。 法定代表人王若帆，总经理。 被执行人刘青芬，女，1969年12月17日出生，汉族,住成都市新都区。 申请执行人成都天鑫洋供应链管理有限公司与被执行人刘青芬租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘青芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都天鑫洋供应链管理有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4193号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4387号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：徐大喜，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张红，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告徐大喜、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告徐大喜、张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大喜、张红归还贷款本金20000元，利息和逾期利息9719.64元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年9月11日，被告徐大喜、张红向原告岔庙支行贷款20000元，约期2017年9月11日至2018年9月10日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐大喜、张红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告徐大喜、张红与原告岔庙支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年9月23日至2019年9月22日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年9月22日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告徐大喜、张红在借款人处签字。2017年9月11日，原告岔庙支行向被告徐大喜账户发放贷款20000元，借款凭证载明，约期为2017年9月11日至2018年9月10日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定归还贷款。另查明，被告徐大喜、张红向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为岔庙陈谷村东崔组8号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告徐大喜、张红应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告徐大喜、张红归还贷款本金20000元，利息和逾期利息9719.64元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大喜、张红于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息9719.64元，本息合计29719.64元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告徐大喜、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告徐大喜、张红上诉费账号：62×××83）。审判员  陈永海二〇二一年六月十八日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4151号 原告：褚波勇，男，1981年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：项权，男，1970年2月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告褚波勇与被告项权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告褚波勇诉称，原告向被告供应塑钢及百叶窗，至2021年1月29日尚欠原告货款5万元人民币，被告立下欠条一份，承诺于2021年5月1日前付清，逾期按银行贷款计息至付清，到期后被告不履行承诺，经多次催收无果。被告的不诚信，原告只有寻求法律保护，因此开支代理费3，000元给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付货款5万元，代理费3，000元，共53，000元，并从起诉之日起按月利率1.2%支付资金利息，利随本清。 被告项权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于建设工程分包合同纠纷,根据民事诉讼法专属管辖规定,本案应移送成都市青白江区人民法院管辖。被告在6年前在王某处分包了位于青白江某房建项目的降水工程，并将原告褚波勇介绍给王某，原告在王某处分包了该工程的门窗安装工程。该案中涉及“材料人工费”，不是单纯的买卖合同，应属于建设工程分包合同纠纷。 本院经审查认为，原告褚波勇为位于成都市青白江区的房建项目安装、供应塑钢窗及百叶窗。本案系褚波勇与项权在履行建设工程分包合同中产生的纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地成都市青白江区人民法院专属管辖。因此，被告项权对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告项权对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青白江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十八日 书记员 周杰红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3884号 原告：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。 法定代表人：郑绍松，总经理。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被告：成都中一电气工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路639号。 法定代表人：周世章，董事长。 委托诉讼代理人：曾勇，男，系公司员工。 原告四川蜀开电气有限公司（以下简称蜀开电气公司）与被告成都中一电气工程有限公司（以下简称中一电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。蜀开电气公司的委托诉讼代理人付莉、胡绍珊，中一电气公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蜀开电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令中一电气公司向蜀开电气公司支付货款379578.30元及支付自2020年2月29日起按中国人民银行同业拆借利率的4倍计算资金占用利息至款清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费由中一电气公司承担。审理中，蜀开电气公司将第1项诉讼请求明确为：要求中一电气公司支付货款324578.30元及利息（自2019年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）。事实与理由：蜀开电气公司向中一电气公司出售电气设备等标的物。中一电气公司工作人员签收后，经蜀开电气公司多次催收，中一电气公司支付了部分货款。2020年2月29日经过对账，中一电气公司尚欠蜀开电气公司货款379578.30元未支付。故蜀开电气公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 中一电气公司辩称，欠付货款324578.30元属实，中一电气公司现支付该款项较为困难；利息应从案件立案之日起计算，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2019年3月20日，蜀开电气公司与中一电气公司签订《购销合同》。合同约定了产品名称、型号规格、数量、金额、质量要求、交提货时间等内容。合同第六条约定了结算方式及期限：预付30%，一个月内付清余款。 蜀开电气公司向中一电气公司供货后，2020年2月29日，双方经过对账确认：截止2020年2月29日，中一电气公司尚欠蜀开电气公司货款379578.30元。 中一电气公司分别于2020年5月15日、2020年9月30日、2021年2月8日通过其中国建设银行账户向蜀开电气公司账户转入货款15000元、20000元、20000元，共计支付55000元货款，抵扣后尚欠蜀开电气公司货款324578.30元未付。 以上事实，有当事人的陈述以及《购销合同》、《送货单》《对账单》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。本案中，蜀开电气公司向中一电气公司供货，中一电气公司应及时向蜀开电气公司结清货款，故中一电气公司应按对账金额将尚欠货款324578.30元尽快向蜀开电气公司履行，本院对蜀开电气公司的相应诉讼请求予以支持。（二）关于违约金。中一电气公司未及时向蜀开电气公司支付货款已构成违约，违约造成蜀开电气公司不能及时占有货款而产生相应损失。蜀开电气公司自认按照合同约定日千分之三计算违约金的标准过高，而自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反违约金以补偿为主、惩罚为辅的原则，本院以此标准予以认定。关于违约金的起算时间，应以双方最终对账确认欠款金额的具体时间即2020年2月29日的次日作为起算时间，故本院将违约金认定为：以324578.30元为基数，自2020年3月1日起至计付至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都中一电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川蜀开电气有限公司支付货款324578.30元及相应利息（以324578.30元为基数，自2020年3月1日起至计付至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回四川蜀开电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497元（因适用简易程序已减半收取），保全费2418元，共计5915元，由四川蜀开电气有限公司负担828元，成都中一电气工程有限公司负担5087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月十一日 书记员  周 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初5509号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：李春林，男，汉族，1975年5月8日出生，住址：黑龙江省海伦市。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李春林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李春林名下份额内位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园13栋2501号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4042500号】，查封价值以人民币110909.07元为限,申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币110909.07元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李春林名下份额内位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园13栋2501号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4042500号】，查封价值以人民币110909.07元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月十六日 书记员 王聪敏
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执42号之九被执行人：梁仙级，男，汉族，1973年12月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行梁仙级罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁仙级至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁仙级在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1346号 原告：肖振，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省江安县。 被告：李跃进，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省长宁县。 原告肖振与被告李跃进劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖振到庭参加诉讼，被告李跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工资7328元；2.误工费1400元（整理资料，出庭前后耽误时间按照一周200元每天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月24日在江安县鸿国物流二期建设途中，给被告干活（预埋室内地下排污管道），使用久保田挖掘机。总时间51.4小时，破碎11.8小时，每小时220元，计2596元。挖土39.6小时，每小时170元，计6732元，合计9328元。工程于2019年3月11日结束。工作时间、金额经被告微信聊天记录认可。2019年6月10日，被告通过微信转账2000元给原告，剩余7328元未支付，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李跃进未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告四川省认可信息（户籍）证明、原告户籍信息复印件、微信聊天记录借条三页、图片六张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告受被告雇请，为被告提供劳务，在江安县内地下排污管道。总时长51.4小时（破碎11.8小时，每小时220元。挖土39.6小时，每小时170元）共计9328元。该结算金额经被告微信聊天确认后，被告通过微信支付了原告2000元，尚欠原告7328元一直未支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请为其承包的工程提供劳务，后双方通过微信进行结算，被告予以认可，并支付了2000元劳务费，原、被告之间的劳务关系事实清楚。本院对原告主张7328元劳务工资的请求依法予以支持。原告主张的1400元劳务工资于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担相应不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李跃进于本判决生效之日起十日内支付原告肖振劳务工资7328元； 二、驳回原告肖振本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李跃进负担，此款原告已预交，被告在向原告支付上述劳务工资时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二一年六月二十三日 书记员  许锦科
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2243号 原告：杨第成，男，汉族。 委托诉讼代理人：李友铭，湖南**律师事务所律师。 被告：宋玉良，男，汉族。 本院在审理原告杨第成与被告宋玉良房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨第成于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨第成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨第成撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨第成负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年六月十八日 代理书记员 刘甜凯莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3073号原告:毕文文，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省杭州市。被告：徐梦，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告毕文文与被告徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日、5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告毕文文两次到庭参加诉讼，被告徐梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月原告通过微信向被告转账7万元，被告于2020年7月26日出具借条，承诺于2020年8月30日归还借款，后被告陆续还款，还剩40400元未还。被告徐梦未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐梦于本判决生效之日起五日内归还原告毕文文借款40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐梦负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告毕文文支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年六月十六日书记员  王 斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2745号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：何小琼，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省南部县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告何小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢541号申请执行人：刘扣宏，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱长青，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周方，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：胡荣明，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘扣宏与被执行人朱长青、周方、胡荣明借款合同纠纷一案过程中，经查，本院（2012）都龙民初字第0138号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱长青、周方于本判决生效后15日内偿还原告刘扣宏借款30000元，并从2011年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期限贷款利率计算利息。被告胡荣明承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年4月20日，本院冻结被执行人周方名下中国工商银行账户13×××40、中国建设银行账户62×××75_156_1存款，冻结被执行人胡荣民名下中国建设银行账户62×××_1、江苏农村商业银行账户3209020281990000122895存款，冻结期限一年，自2021年4月20日起至2022年4月19日止。4、2021年5月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。5、2021年6月8日，冻结被执行人周方名下光大银行账户521801660000006436285存款，冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月7日止。6、2021年6月10日，划拨三被执行人上述账户已冻结款项共计9423.99元，并于6月22日扣除执行费后向申请执行人支付该笔款项。7、2021年6月10日，本院委托社区网格员前往被执行人朱长青、周方住所地盐都区龙冈镇××号调查走访，被执行人系该村户籍，长期不在家，下落不明，未发现可供执行线索。社区网格员前往被执行人胡荣明住所地龙冈镇××号调查走访，被执行人系该村户籍，长期不在家，下落不明，未发现可供执行线索。8、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2021年6月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月二十二日书记员  王中建
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1552号原告：唐念吉，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被告:龚魁鹏，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告唐念吉与被告龚魁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告唐念吉到庭参加诉讼，被告龚魁鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐念吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35500元及利息（按月息一分计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年9月27日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款人民币35500元，双方约定当年农历九月份还清，利息为月息一分，当日出具借条一张。借款期限届满时，原告催还借款，被告以眼下手头紧张，工程款未到手为由，请求延期还款，后被告既不还款也无回音，一拖再拖。原告为维护自身的权益，特向法院起诉。被告龚魁鹏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条本院予以采纳并在卷佐证。对原告提交的道县祥霖铺镇三十工村村民委员会证明，不符合证据形式要件，且与本案不具有关联性，本院不予确认。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:2015年被告以承包工程需要资金为由向被告借款，2020年9月27日被告向原告出具借条，载明：今借到唐念吉人民币叁万伍仟伍佰元整（35500元），本月农历二十还清，借款人：龚魁鹏。借款到期日2020年农历八月二十是公历2020年10月6日，后经原告多次催收，被告至今仍未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告龚魁鹏应当履行清偿债务的义务。双方约定了履行期限，被告应按约定的期限还款，约定期限届满后，经原告催收还款，被告一直未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35500元，本院予以支持。原告要求被告按月息一分支付利息，因借条中未约定利息，应视为没有利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持；但对原告主张的逾期利息，本院予以支持，原告主张的逾期利息，应自逾期还款之日即2020年10月7日起至借款返还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告龚魁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚魁鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐念吉借款本金35500元及逾期利息（自2020年10月7日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告龚魁鹏负担(被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二一年六月二十三日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4245号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司员工。被告：王凤，女，汉族，1969年4月26日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人杨国顺、秦光林到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费计1688元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月/平方米收取，小高层电梯费0.4元/月/平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果，故诉至法院。被告王凤未作答辩。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区10幢407室房屋业主，房屋面积102.99平方米，根据合同约定，2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为1514元（0.35元/月/平方米×102.99平方米×42个月），但考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免为1287元。原告主张的公共水电费在合同中有明确约定，故对原告主张的公共水电费175元（50元/年×3.5年），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含公共水电费）1462元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。