wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1869号原告：刘凤财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王义坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘凤财与被告王义坤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤财到庭参加诉讼。被告王义坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤财向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义坤给付垫付款15413.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因赵某诉王义坤、刘凤财民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日达成调解书，（2020）内0783民初1837号调解书约定由原告对此借款承担连带责任。因被告未按约定给付借款，赵某申请法院强制执行，原告在执行过程中与赵某达成执行和解，共给付赵某15413.50元。被告未将垫付款给付原告。王义坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的（2020）内0783民初1837号调解书、结案证明，证明王义坤欠款，由作为担保人的原告给付了15413.50元；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某起诉被告王义坤借款，原告刘凤财是担保人，经扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初1837号调解书调解，调解内容：一、王义坤于2020年8月30日前给付赵某借款本金20000元，如逾期给付利息损失以本金20000元为基数按月利率1.5%从2019年1月3日起至本金全部付清时；二、刘凤财对上述借款承担连带责任。被告王义坤未履行上述给付责任，赵某申请扎兰屯市人民法院执行，执行中原告刘凤财与赵某达成执行和解，代被告王义坤给付了赵某15413.50元，执行完毕。上述垫付款被告王义坤未给付原告。本院认为，原告作为被告王义坤借款的保证人，代王义坤偿还了借款，有权在承担责任的范围内向王义坤追偿。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义坤于本判决生效后七日内返还原告刘凤财垫付款15413.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.67元，由被告王义坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月十八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执66号之六 申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。 被执行人：才中利，男，汉族，1984年05月03日生，住辽宁省大洼县。 盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才中利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人才中利在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币527.37元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十八日 书记员 钱青华
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1521民初1768号之三 申请人：郑燕会，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市。 委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：阳谷县。 法定代表人：王冬华，总经理。 申请人郑燕会诉被申请人山东阳谷巨龙新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人郑燕会于2021年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求继续保全被申请人山东阳谷巨龙新型材料有限公司银行存款100万元，并已提供担保。 本院认为，申请人郑燕会申请保全被申请人山东阳谷巨龙新型材料有限公司的银行账户符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结山东阳谷巨龙新型材料有限公司银行存款100万元（户名：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：16×××05）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵树峰 二〇二一年六月二十三日 法官助理潘红 书记员韩萌萌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2387号原告：祝放明，男，汉族，1970年3月24日出生，住益阳市赫山区。被告：徐海军，男，汉族，1965年11月26日出生，住益阳市赫山区。原告祝放明（以下简称原告）诉被告徐海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息8060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月26日因资金周转所需，向原告借款13000元，并出具了借条，之后原告多次找被告催要借款，但被告因无力偿还，于2019年8月7日向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年农历12月28日还清所借款项，并愿意支付利息，利息按百分之二点五计算。之后，被告在向原告支付了6000元利息后，其余本金及利息经原告多次催收，一直未予偿还。故原告认为，被告之行为已严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年8月6日，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元。被告偿还了部分款项后于2018年9月26日向原告重新出具了《借条》，“今借到祝放明现金壹万叁仟元整（13000.00元）。徐海军条。2018.9.26号”。原告便于2018年9月28日，向本院撤回了对被告的起诉。本院于2018年9月29日作出了（2018）湘0903民初3687号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。后原告向被告索要借款，被告于2019年8月7日向原告出具了《还款承诺书》，载明“我徐海军因暂时无力偿还祝放明欠款（已出具借条2018.9.26号），经与祝放明协商，定于2019年农历12月18日还清所借款项，如到期不还，徐海军愿承担所借借条的全部借款并愿意支付所借款项全部利息（利息为每月百分二点五），并承担所有诉讼费用。”另查明，原告在庭审中陈述被告偿还了6000元的利息。以上事实有原告提交的借条、还款承诺书原件、原告当庭陈述以及（2018）湘0903民初3687号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年9月26日被告向原告重新出具了《借条》，双方确立了新的民间借贷关系，且合法有效。2019年8月7日，被告又向原告出具了《还款承诺书》，就2018年9月26日出具的借条对还款期限及利息进行了约定。被告未按照约定期限履行还款，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金13000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息8060元的诉讼请求。本院认为，第一，虽双方约定的月利息2.5%，超过年利率24%，但未超过年利率36%。被告已支付利息6000元，经本院核算被告已按约定的月息2.5%以13000元为基数付息至2020年4月10日。第二，就尚未支付的利息，本院依法支持2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，之后的利息按照年利率15.4%计算。经核算，2020年4月11日至2020年8月19日的利息为1109元（以13000元基数，按年利率24%，取整）；2020年8月20日起计算至判决之日的利息为1663元（以13000元基数，按年利率15.4%，取整）。以上共计2772元利息，被告应当支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效后十日内偿还原告祝放明借款借款本金13000元及利息2772元；二、驳回原告祝放明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告祝放明负担70元，被告徐海军负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二一年六月十八日书记员  肖景丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4742号原告：常娥，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南如金律师事务所律师。被告：李艳兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被告：罗国其，男，1950年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告常娥与被告李艳兰、罗国其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常娥及其委托诉讼代理人喻恬静、被告李艳兰及其委托诉讼代理人皮磊林到庭参加了诉讼，被告罗国其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娥请求判令：1、被告立即返还原告借款本金12万元及利息5.4万元（按月利率1.5%，从2018年8月27日暂计算至2021年2月27日为止系54000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告李艳兰答辩要点：1、原告主张的借款12万元本金实际系罗国其父子向原告借款，李艳兰仅是一个中间人，借条是原告强烈要求李艳兰所写，李艳兰不是实际借款人，无需偿还借款本金；2、李艳兰与常娥从未约定利息，借条上注明的利息已付及付现金均系罗国其所写，该笔利息亦是罗国其向原告支付，恰好证明罗国其才是本案民间借贷关系的主体，故原告主张李艳兰支付利息没有任何事实和法律依据。被告罗国其书面答辩要点：1、借条上载明的“2018年8月27日至2019年1月27日共计5个月利息已付（2019年1月31日付现金）”是罗国其应李艳兰要求代付后写上去的；2、利息6000元现金是罗国其根据李艳兰与常娥的承诺按照月利息1分以12万元本金为基数计算5个月的利息为6000元，已付给常娥；3、案涉款项系长沙****股份有限公司用于生产周转资金，口头委托李艳兰帮忙落实，在2018年8月27日，三人一同去银行转至长沙****股份有限公司法定代表人罗某某账户，转账当场罗国其向李艳兰出具借条，该笔借款经长沙县人民法院（2019）湘0121民初8427号民事调解书确认。案涉借款债权主体系长沙****股份有限公司，目前长沙****股份有限公司已进入破产程序，李艳兰也申报并确认了债权，常娥的债权由李艳兰从该公司破产程序中分配到的数额再偿还给常娥。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年8月27日李艳兰出具借条，载明“今借到常娥人民币壹拾贰万元整（120000元）借款人李艳兰2018年8月27日”后罗国其在该借条上注明“2018年8月27日至2019年1月27日共计5个月利息已付（2019年1月31日付现金）”，并支付了利息6000元。2、罗国其向本院提交的借条载明“今借到李艳兰人民币壹拾贰万元整（120000元）。（按月息1.5分计付、按季付息）借款人罗国其2018年8月27日”，该借条上同时加盖了长沙****股份有限公司的印章，并有罗某某签字。李艳兰依该借条向长沙****股份有限公司、罗某某、罗国其主张债权，后经本院（2019）湘0121民初8427号民事调解书确认：2018年8月27日，李艳兰通过案外人常娥的账户向被告罗国其转账12万元，长沙****股份有限公司、罗某某、罗国其于2019年2月14日共同向李艳兰出具借条，约定月息1分，现该笔借款的利息已付至2019年2月28日，该笔借款长沙****股份有限公司、罗某某、罗国其同意在2020年1月11日前向李艳兰一次性还清，李艳兰放弃了利息的诉请。3、2018年8月27日，案涉借款12万元系由常娥的账户转入罗某某的账户，实际系长沙****股份有限公司、罗某某、罗国其使用。判决的理由与结果本院认为：一、被告罗国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、借款本金12万元由谁承担偿还责任。原告常娥主张其不认识罗国其，钱是借给李艳兰，李艳兰再借给罗国其的，所以是要求李艳兰出具的借条。李艳兰辩称其只是中间人，罗国其需要借款，所以其帮忙联系了常娥，但常娥以不认识罗国其为由强烈要求李艳兰出具了借条。结合本案具体情况，常娥在李艳兰介绍之前并不认识罗国其，出于对资金安全的考虑，认为该笔借款借给李艳兰并由李艳兰出具借条更加放心，而李艳兰作为一个完全民事行为能力人，对常娥要求其出具借条的主观心理及自身同意出具借条的行为应该有合理的认识，也就表示了其愿意就该笔借款承担偿还责任。且李艳兰就该笔借款的债权在本院（2019）湘0121民初8427号民事调解书中已确认由长沙****股份有限公司、罗某某、罗国其向其偿还。综上原告常娥要求李艳兰偿还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。案涉借款本金12万元，罗国其在本院（2019）湘0121民初8427号民事调解书中已确认由长沙****股份有限公司、罗某某、罗国其向李艳兰偿还，其不应就同一笔借款本金再承担偿还责任。三、原告主张的利息是否应予支持。原告主张借款时李艳兰跟常娥说利息就跟李艳兰借给罗国其的一样，就是月息1.5分；李艳兰辩称其未跟常娥约定利息，罗国其与常娥有无约定其不清楚；原告主张其与李艳兰口头约定了利息，但并未提供证据证明，罗国其在书面答辩中辩称支付利息6000元系受李艳兰委托，但并未提供证据证明，而李艳兰出具给常娥的借条中并未约定利息，根据法律规定，应视为没有利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳兰于本判决生效之日起十日内向原告常娥偿还借款本金120000元；二、驳回原告常娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告李艳兰负担1350元，常娥负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年六月十八日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2511号原告：江苏省大华种业集团有限公司临海分公司，住所地在江苏省射阳县临海农场大华路1号。负责人：刘步勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：杨正春，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏省大华种业集团有限公司临海分公司(以下简称大华种业公司)与被告杨正春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告大华种业公司的委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加诉讼，被告杨正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大华种业公司向本院提出诉讼请求：要求杨正春给付货款49400元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以49400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：杨正春系当地种粮大户。2020年3月17日，杨正春向大华种业公司购买99-25糯稻种，大华种业公司共计发货9500公斤，每公斤5.2元，合计货款49400元。此后，经大华种业公司多次催要，杨正春未能给付货款。杨正春作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，杨正春向大华种业公司购买糯稻种，双方约定每公斤5.2元，大华种业公司发货9500公斤，杨正春在发货通知单上签字确认。发货后，经大华种业公司多次催要，杨正春至今未能给付货款。本院认为：杨正春与大华种业公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大华种业公司供应糯米稻种后，杨正春理应及时支付货款，现其拖欠不还，显属不当，依法应当承担偿还货款本金及支付逾期付款利息的违约责任，故大华种业公司要求杨正春给付货款49400元，并承担自起诉之日即2021年5月6日起至实际给付之日止，以49400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省大华种业集团有限公司临海分公司支付货款49400元及利息（以49400元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告杨正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇二一年六月十八日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3613号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，系该公司职工。被告：张桂芳，女，汉族，1961年2月18日生，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西大同物业有限责任公司与被告张桂芳供用热力合同纠纷一案中，原告要求：判令被告立即向原告缴纳2019年度暖气费2082元、2020年度暖气费2080元、滞纳金833元、共计4997元，并承担本案诉讼费用。被告应诉后，原告定西大同物业有限责任公司以被告张桂芳主动交清所欠暖气费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告张桂芳的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。审判员 张军霞二〇二一年六月二十三日书记员 魏连霞
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初590号 原告：黄瑞朋，男，1972年4月7日出生，住青县。 被告：王鸿洲，男，1988年4月30日出生，住沧县。 原告黄瑞朋与被告王鸿洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞朋到庭参加诉讼，被告王鸿洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告自被告处购买价值17000元的机油，当日原告通过微信转账向被告支付15000元，同日通过现金支付2000元。经原告多次催促，被告至今未履行合同，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故提起此诉，望判如所请。 被告王鸿洲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月1日原告黄瑞朋从被告王鸿洲处购买机油，原告通过微信向被告转款15000元货款，被告未给付原告机油。以上由原告的当庭陈述、原告提供的微信支付转账电子凭证等证据予以证实。原告称同日并向被告给付了现金2000元的货款，未提供相关证据予以证明。 本院认为，当事人的民事法律行为应予以保护。原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告给付货款，被告应按约定向原告给付相应的货物。原告微信支付向被告给付货款15000元，被告未向原告给付机油，事实清楚、证据充分，原告主张被告返还该款，被告应予返还。原告主张在2018年3月1日另给付被告2000元的现金用于购买机油，被告未向原告给付机油，就此原告未提供相关证据予以证实，故该主张理据不足，本院不予支持。本院支持利息：利息以15000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2021年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鸿洲返还原告黄瑞朋货款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2021年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。以上待判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年六月十六日 书 记 员 赵红翠
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1987号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：干文春，女，1980年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩士方，男，1979年8月28日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告干文春、韩士方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员戴永明适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告干文春到庭参加了诉讼，被告韩士方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告干文春、韩士方偿还原告借款本金23521.78元及截止2021年1月22日的利息、罚息、复利9094.73元，合计本息32616.51元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款之日止；2、判令原告对被告干文春、韩士方提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告干文春、韩士方签订了汽车担保借款合同（下称借款合同），约定被告干文春、韩士方以其所购价值134800元、牌照号为苏Ｈ×××××号，发动机号为FB708006现代牌小型轿车一辆作为抵押物，为被告干文春、韩士方自2015年7月20日起至2018年7月20日止从原告处办理借款本金94000元及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的所有费用等提供抵押担保。借款合同约定年利率8.28%，逾期还款则对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在该合同项下，2015年7月22日，被告干文春、韩士方从原告处借款94000元，到期日为2018年7月20日。被告借款后，只履行了部分还款义务。截至2021年1月22日被告尚欠原告借款本金23521.78元、利息、罚息、复利9094.73元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告干文春对原告盱眙农商行诉称的事实及诉讼请求均无异议。但认为其与被告韩士方已离婚，抵押车辆归被告韩士方，贷款应该由被告韩士方偿还，其个人没有能力偿还。被告韩士方未答辩。原告盱眙农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：被告干文春、韩士方身份证复印件、《汽车担保借款合同》、所有人为干文春的苏Ｈ×××××号的机动车行驶证复印件、车辆抵押登记表、借款借据、江苏农信核心业务系统清单一份等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实同原告盱眙农商行诉称的事实。本院认为，本案被告干文春、韩士方共同与原告盱眙农商行签订的《汽车担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行按合同约定将94000元借款借给被告干文春、韩士方，履行了合同义务。借款到期后，被告干文春、韩士方未能按合同约定偿还原告借款本息，截至2021年1月22日两被告尚欠原告借款本金23521.78元、利息、罚息、复利9094.73元及之后的利息、罚息、复利未偿还，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告盱眙农商行要求被告干文春、韩士方偿还借款本金23521.78元及利息、罚息、复利，对被告干文春、韩士方提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干文春、韩士方于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金23521.78元、截止2021年1月22日的利息、罚息、复利9094.73元，合计32616.51元；自2021年1月23日起以未偿还本金为基数在年利率8.28%基础上加收30%计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告干文春、韩士方设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告干文春、韩士方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二〇二一年六月十八日书记员  戚书香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：冯晓蛟，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省西充县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告冯晓蛟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告冯晓蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯晓蛟立即偿还原告欠款本金39,128.85元、逾期利息3,762.46元、违约金6,554.15元（利息、违约金暂计至2020年12月7日）、其他费用2,802.8元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月11日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告冯晓蛟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，冯晓蛟向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。冯晓蛟使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金39,128.85元、利息3,762.46元、其他费用2,802.8元，上述款项冯晓蛟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补冯晓蛟逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告冯晓蛟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓蛟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金39,128.85元； 二、被告冯晓蛟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息3,762.46元、费用2,802.8元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金3,762.46元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告冯晓蛟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1127号申请执行人郑某某，男，汉族，1954年出生，住址：平舆县古槐街道办事处。被执行人郭某某，男，汉族，1982年出生，住址：平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1993号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  闫璐璐
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执606号李明海：关于被执行人李明海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2021年6月23日将该款转付给盐边县财政局。至此，（2021）川0422执606号案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3166号 原告：夏勇刚，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：张泽永，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告夏勇刚与被告张泽永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏勇刚到庭参加诉讼，被告张泽永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽永支付原告夏勇刚货款108000元；2.本案诉讼费由被告张泽永承担。事实和理由：原告夏勇刚经营箱包，被告张泽永于2012年开始在原告夏勇刚处进购箱包。2014年1月14日经结算，被告张泽永尚欠原告夏勇刚货款108000元，被告张泽永当即向原告夏勇刚出具一张欠条。后经原告夏勇刚多次催要，被告张泽永拒不支付，原告夏勇刚故诉请人民法院依法判决。 被告张泽永未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏勇刚围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、被告张泽永向原告夏勇刚出具的欠条及双方电话通信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告夏勇刚在邵东市经营箱包生意，被告张泽永自2012年起在原告夏勇刚处购买箱包。2014年1月14日，经双方结算，被告张泽永尚应向原告夏勇刚支付货款108000元，被告张泽永出具欠条予以确认，并承诺于2014年1月23日还款18000元，余款9万元于2014年4月、2014年5月、2014年6月分三次付清。此后，被告张泽永于2014年2月向原告夏勇刚支付货款13000元，于2016年向原告夏勇刚支付货款5000元，尚欠原告夏勇刚货款9万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告夏勇刚与被告张泽永之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务，现被告张泽永未按约定期限向原告夏勇刚支付相应的价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告夏勇刚要求被告张泽永支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张泽永未支付案涉货款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽永于本判决生效之日起五日内支付原告夏勇刚货款9万元。 二、驳回原告夏勇刚的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告夏勇刚承担205元，由被告张泽永承担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年六月二十三日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执100号 申请执行人：潘水云，女，1985年8月15日生，水族，住贵州省榕江县。 被执行人：骆勇陶，男，1983年3月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行潘水云申请执行骆勇陶责令退赔一案中，执行依据为（2020）黔2632刑初111号刑事判决书；申请事项为要求强制执行（2020）黔2632刑初111号刑事判决书明确的退赔金额287608.66元。本案执行费4214元。因骆勇陶未按生效判决履行退赔义务，潘水云向本院申请强制执行。 案件执行过程中，经过司法网络查询被执行人骆勇陶的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，未发现可供执行财产。另外，本院采取线下调查措施委托浙江东阳市人民法院对被执行人骆勇陶的户籍所在地进行了房产、工商股权等情况及基层社区调查，除随案移送的车牌号为“浙GXXXXX”现代牌小轿车外，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人骆勇陶名下车牌号为“浙GXXXXX”现代牌小轿车（领动）为2019年5月23日在东阳市京达汽车销售有限公司购买且在北京现代汽车金融有限公司办有抵押贷款，尚欠贷款本息4万多元，于2021年6月16日征询了申请执行人潘水云是否要求处置拍卖该辆车，申请执行人不同意预缴评估费，本院不予处置。现被执行人因犯盗窃罪入狱，正在服刑中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月十六日 书记员  欧容妤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3427号 原告：谌利蓉，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省广安市广安区。 被告：赵明，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谌利蓉与被告赵明合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告谌利蓉到庭参加了诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谌利蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还赔偿协议5920元（川Ｋ××××的车辆事故折旧费4000元及2020年12月19日—2021年1月11日，维修合计天数24天，24＊80＋4000＝5920元）；2.请求判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告在2020年12月19日凌晨因被告驾驶不慎将原告车辆川ＪＫ××××撞损，原被告双方协商共同制定赔偿协议，以上费用由被告在2021年3月15日之前一次性付清，双方签字确认生效。该赔偿协议到期后，被告拒不支付，原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵明电话称，愿意分期付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份信息、赔偿协议、短信记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日被告赵明驾驶车辆将原告所有的川ＪＫ××××的车辆撞损，经协商原被告达成《赔偿协议》约定：“因甲方（赵明）不慎将乙方（谌利蓉）车辆川ＪＫ××××撞损，甲乙双方协商共同制定以下协议。甲方须向乙方支付车辆维修期间乘车的打车费用，打车费按照每天80元人民币／天，打车费用从2020年12月19日至车辆维修完毕交付日止计算。川ＪＫ××××的车辆事故折旧费4000元人民币将由甲方支付于乙方。以上费用甲方在2021年3月15日之前一次性付清。本协议一式两份，甲乙双方签字确认生效”。原被告均在该赔偿协议上签字捺印。协议签订后，被告未按照协议履行。2021年1月11日被告的车辆维修完毕。原告遂起诉来院要求被告支付打车费以及事故折旧费。 本院认为，本案合同履行持续至民法典施行后，双方因合同履行问题发生争议，原告于2021年5月6日起诉至本院，应认定纠纷发生在民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典的相关规定。 原告与被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。根据协议的约定，被告应当向原告支付车辆折旧费4000元以及2020年12月19日至车辆维修完毕交付日的打车费。庭审查明，原告车辆于2021年1月11日维修完毕交付使用，故对原告主张的5920元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告赵明于本判决书生效之日起三日内向原告谌利蓉支付车辆事故折旧费、打车费共计5920元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年六月十八日 书记员  周 含
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1595号 申请执行人：冉从菲,男,1974年11月30日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李佳佳,女,1988年1月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟利君,男,1988年2月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冉从菲与被执行人李佳佳、苟利君借款合同纠纷一案中，申请执行人冉从菲于2021年6月16日与被执行人苟利君达成执行和解，并向本院提出撤销对被执行人李佳佳、苟利君的执行申请。本院认为，申请执行人冉从菲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1595号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月十六日 书记员  黄为
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初2100号   原告：郑某1，男，1963年1月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   委托代理人：郑某2，系原告女儿。   被告：王某，女，1989年9月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   本院在审理原告郑某1与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑某1撤回起诉。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月十八日   书记员 林佩佩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4297号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：陈晓碧，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告陈晓碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1339号 申请人：蒋信琼，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：柳开富，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人蒋信琼、柳开富与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更720号 罪犯廖国均，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月11日作出(2017)川15刑初49号刑事附带民事判决，以被告人廖国均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖国均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年6月4日以(2018)川刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯廖国均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖国均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖国均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯廖国均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执770号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤，职务总经理。 被执行人：李喆毓,男,1983年12月24日出生,汉族,户籍所在地山东省即墨市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人李喆毓追偿权纠纷一案的（2019）鲁0213民初4872号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李喆毓限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初4872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘玉婷
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执316号陈长友（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：陈长友与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行到位6997元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初245号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1295号 孟献军、成都万辉家装饰工程有限公司： 本院于2021年4月14日受理孟献军申请执行成都万辉家装饰工程有限公司劳动待遇纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案（2020）617仲裁裁决书。现因被执行人成都万辉家装饰工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1295号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5871号原告：石永娟，女，汉族，1963年11月17日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告石永娟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永娟到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年5月31日开始截至2020年5月31日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算，赔偿金额为101,609.79元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2011年3月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积40.76平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积40.76平方米，总房款211,952元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2013年3月6日向原告出具了211,952元的销售不动产统一发票。原告于2013年3月28日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月16日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、维修资金收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年5月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款211,952元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以原告已付购房款211,952元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石永娟逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年5月31日起至2019年8月19日，以211,952元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以211,952元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之十三 申请执行人：王亮，男，汉族，1969年9月9日出生，住临泽县。 被执行人：王飞，男，汉族，1986年7月5日出生，住临泽县。 被执行人：李金风，女，汉族，1989年10月02日生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在深圳前海微众银行9999600800650101347412账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2107号 申请执行人：张丹丹,女性1987年8月26日出生,住灵璧县。 被执行人：朱凯,男性,汉族1981年6月29日出生,住宿州市埇桥区祁县。 申请执行人张丹丹与被执行人朱凯借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行中，申请人张丹丹申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6003号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二一年六月十六日 书记员  杜 森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1763号之一 被执行人：谢x，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢x至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人谢x在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币1396.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月十八日 书记员  王 维
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2119号 被执行人：王秀华，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行被执行人王秀华罚金一案中，经查，被执行人王秀华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王秀华价值人民8000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执603号申请执行人绿园区杨子蔬菜经销处,住所地吉林省长春市绿园区。经营者：杨金龙，男，汉族，1977年9月26日生，住长春市绿园区。被执行人单立志，男，1990年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人绿园区杨子蔬菜经销处与被执行人单立志买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1145号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付货款76180.00元，案件受理费852.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月7日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，银行卡中有少量银行存款，本院已冻结；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年六月二十三日书记员  王婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2985号原告：张崇华,男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：张从明,男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆康茂钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****27-7，统一社会信用代码91500108MA5XEC0G61。法定代表人：甘昭生，执行董事兼总经理。被告：甘昭生,男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张崇华、张从明诉被告重庆康茂钢结构有限公司、甘昭生合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张崇华、张从明及其共同委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼；被告重庆康茂钢结构有限公司、甘昭生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇华、张从明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告张从明欠款84882元和利息（从2018年3月1日起，以84882元为本金按年利率6%计算逾期付款利息）；2、判令二被告支付原告张崇华欠款108520元和利息（从2018年3月1日起，以108520元为本金按年利率6%计算逾期付款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告张从明、张崇华与被告甘昭生口头约定合伙做重庆中央公园的装饰栏杆安装工程，原告张从明、张崇华负责购买材料和装饰栏杆安装工程，被告甘昭生负责现场的管理和技术。2018年2月，原告张从明、张崇华与被告甘昭生双方经过结算，被告甘昭生向原告张从明、张崇华出具欠条一份，被告甘昭生签字，被告重庆康茂钢结构有限公司加盖公司公章。被告出具欠条后一直未向原告张从明、张崇华付款，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告重庆康茂钢结构有限公司、甘昭生未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日开始，二原告与被告共同合伙做重庆渝北中央公园栏杆工程，一直做到2018年2月。工程结束后，经原、被告双方结算，2018年2月27日被告甘昭生、重庆康茂钢结构有限公司向二原告出具欠条一份，同时加盖被告重庆康茂钢结构有限公司的印章、甘昭生亲笔签名并落身份证号码，该欠条载明：欠到原告张从明欠款84882元、欠到原告张崇华108520元，二人共计193402元，2018年春节付清。被告出具欠条后，2019年1月30日付了1万元给张崇华，2020年1月23日付了1万元给张崇华。2019年1月30日付了1万元给张从明，2020年1月23日付了1万元给张从明。庭审中，二原告同意逾期付款利息从2021年1月1日开始计算。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告甘昭生、重庆康茂钢结构有限公司向二原告出具欠条一份，被告甘昭生、重庆康茂钢结构有限公司理应按欠条约定期限履行付款义务，故应由被告甘昭生、重庆康茂钢结构有限公司支付给原告张崇华、张从明193402元-4万元=153402元及逾期付款利息（从2021年1月1日起，以153402元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款时止）。本案中被告重庆康茂钢结构有限公司、甘昭生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、由被告重庆康茂钢结构有限公司、甘昭生在本判决生效后十日内支付给原告张崇华、张从明153402元（其中：原告张崇华为88520元、原告张从明为64882元）及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2021年1月1日起，以153402元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款时止）；二、驳回原告张崇华、张从明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2376.11元（已减半），由被告重庆康茂钢结构有限公司、甘昭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年六月二十三日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执491号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：王瑞，男，汉族，1990年1月8日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与王瑞金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4744号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王瑞应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。因被告王瑞未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王瑞有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年六月九日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执415号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：额尔敦扎布，男，1964年10月18日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与额尔敦扎布买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7841号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券登记信息，银行账户有部分存款，已经扣划并完成退款，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十五日书记员 邰 吉 祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2411号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：卢怀梅，女，1981年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：曹克华，女，1966年06月20日出生，汉族，住住安徽省明光市。被执行人：朱某，男，2007年03月29日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中银消费金融有限公司与卢怀梅、曹克华、朱某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢怀梅、曹克华、朱某45619.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月二十三日书记员 赵靖秋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执14号 申请执行人莫小全，男，1972年07月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人何海林，男，1965年06月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫小全与被执行人何海林合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）桂0225民初1150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫小全于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的141399元，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人何海林有退休养老金收入，本院已扣划14900元至本院财务。经分配，本案分配得款10413.95元，已处分给申请执行人。另查明，被执行人何海林无其它可供执行财产，本案执行须长期冻结被执行人何海林退休养老金收入予清偿债务。因履行期限较长，且经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员  兰树彪
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6368号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李宗平，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告李宗平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李宗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宗平立即偿还信用卡透支本金7755元、利息1569.79元、违约金1475.98元，合计10800.8元（数据暂计至2021年3月25日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告李宗平承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告李宗平无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宗平向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告李宗平进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告李宗平承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告李宗平发放了一张中国银行信用卡。被告李宗平于2018年4月16日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告李宗平自2020年4月25日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月25日，被告李宗平拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金7755元、利息1569.79元、违约金1475.98元。其中，被告李宗平连续拖欠的前三期违约金合计为248.2元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告李宗平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李宗平使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告李宗平透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告李宗平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告李宗平连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告李宗平进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告李宗平的债务负担，故本院仅就被告李宗平连续拖欠的前三期违约金248.2元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告李宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李宗平于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金7755元及利息、违约金（利息计算至2021年3月25日为1569.79元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为248.2元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果李宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取73元，由李宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5042号   原告：李玉峰，男，1987年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水明居1栋7层B座706号。   法定代表人：史慧敏，乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司总经理。   原告李玉峰与被告乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司（以下简称天慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰及其委托诉讼代理人胡水平到庭参加诉讼，被告天慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉峰提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订《德国优克润滑油修理厂合作协议书》；2．判令被告退还原告20,000元油品费用；3．判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失，违约金以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期罚金，从2019年10月12日开始计算直至被告实际清偿完毕为止，暂计算至2020年12月19日，违约金暂为1,221.78元。以上合计21,221.78元。事实与理由：2020年9月21日，原告与被告签订《德国优克润滑油修理厂合作协议书》，依据合同约定原告向被告支付购油款，被告向原告按照合伙人价格提供“德国优克”优质润滑油。2020年9月26日原告按照约定向被告转账20,000元，购买“德国优克”润滑油，付款后被告迟迟未发货。后经原告催要，被告给原告提供非“德国优克”润滑油，原告不同意并将货物退回。2020年10月12日，原告通过微信向被告明确告知，如不能提供指定品牌润滑油，请将购油款退回。被告回复给予宽限期，并承诺10月底货送货，但被告迟迟未履行合同义务。故原告起诉至法院，请求依法判决。   被告天慧公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告李玉峰为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1．《德国优克润滑油修理厂合作协议书》，证明原、被告之间存在合作关系，原告已按协议约定向被告预付购油款20,000元。   2．转账记录，证明原告按照被告法定代表人史慧敏的指示向莆田市荔城区鑫磊宾馆刷卡支付9,900元，向福建润身堂养生服务有限公司刷卡支付9,900元，同时作为上述款项接收单位的共同负责人胡舍木苏通过微信转账方式将其中19,680元以微信转账方式支付于被告法定代表人史慧敏，其中扣除了120元的手续费，剩余的200元由原告直接向被告法定代表人史慧敏转款，并备注购油品两万元的差额。   3．微信聊天记录，证明：被告法定代表人史慧敏认可收到了20,000元预付购油款，也表示会按时发货，但被告未向原告发货，双方未达成一致意见，原告要求被告退还购油款并解除合同。   被告天慧公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告李玉峰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明，2020年9月21日，原告李玉峰（乙方）与被告乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司（甲方）签订《德国优克润滑油修理厂合作协议书》一份，载明：甲方作为乙方“德国优克”品牌润滑油及其相关产品的合法供应商。其中第四条合作方案中载明：如乙方在本协议期限内向甲方首批采购润滑油＋变速箱油达到20,000元整，按正常销售价格下浮20%。第六条违约责任第三款载明：乙方应保证按照协议任务数签订采购，所有采购均以现金结算为准。每次计划后，打款发货。遂原告于2020年9月23日将20,000元购油款支付于被告，以便获得价格优惠。因被告迟迟未向原告供应同品牌油品，亦未退还预付购油款，原告于2020年10月12日向被告法定代表人史慧敏告知，于当天下午五点前将预付购油款退回，因被告未予退还，原告起诉至法院。   本院认为，原、被告于2020年9月21日签订的《德国优克润滑油修理厂合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。现原告依约向被告支付购油款，被告至今未向原告供应同品牌油品，致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除与被告签订的《德国优克润滑油修理厂合作协议书》，本院予以支持。合同解除后被告应向原告退还已付油品费用20,000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”现原告以预付油品费用20,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍，主张自2019年10月12日至实际清偿日止的逾期付款损失，因催要时间发生于2020年10月12日，本院自该日起算至原告主张的2020年12月19日，经核算为：20,000元×年利率3.85%÷365天×69天（2020年10月12日至2020年12月19日）=189.23元。   综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   一、解除原告李玉峰与被告乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司于2020年9月21日签订的《德国优克润滑油修理厂合作协议书》；   二、被告乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司于本判决生效之日起之日内退还原告李玉峰油品费用20,000元；   三、被告乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司于本判决生效之日起之日内支付原告李玉峰逾期付款违约金189.23元（暂计算至2020年12月19日），并以未退还油品费用20,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍支付至实际清偿日止。   如果被告乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的21,221.78元，给付标的20,189.23元，占诉讼请求标的95.13%，案件受理费减半收取165.27元（原告李玉峰已预交），由原告李玉峰负担8.05元，被告乌鲁木齐市天慧凤凰商贸有限公司负担157.22元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   滕贇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4819号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：白明，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告白明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告白明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额33265.2元（含本金19957.68元，利息12617.86元、费用689.66元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白明于2014年11月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2020年10月2日被告白明的该张信用卡透支本金19957.68元，产生利息12617.86元、费用689.66元，合计33265.2元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告白明未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告白明未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告白明未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告白明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日的信用卡透支本金19,957.68元、利息12,617.86元、费用689.66元，并支付自2020年10月3日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计316元，由被告白明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1435号申请执行人：季培宏，男，1968年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李安会，男，1967年5月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人季培宏与被执行人李安会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初2298号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行84000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1682号申请执行人吴帮兵，男，汉族，住址：湖南省醴陵市。被执行人金从德，男，汉族，户籍住址：江苏省盐城市,现住：湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初3081号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人金从德的银行账户4575元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十六日书记员 张家诺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2466号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地衡水市桃城区和平西路389号。 负责人：乔存宝，支行行长。 委托诉讼代理人：吕瑞宽，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：董娜，女，1986年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行（以下简称农行衡水和平支行）与被告董娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行委托诉讼代理人张文凤、吕瑞宽到庭参加诉讼，被告董娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金638944.33元，逾期利息、罚息、复利等合计31480.05元，共计670424.38元（暂计算至2021年3月7日，之后利息、复利、罚息按中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令原告对坐落于衡水市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120180160842，合同约定原告为被告提供借款650000元，期限自2019年1月2日至2049年1月1日。被告以衡水市的房产为借款合同提供了抵押担保，随后原被告将案涉房产在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告于2019年1月2日将650000元足额发放了贷款。合同约定还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，正常执行利率5.635%。逾期执行利率为8.4525%，后被告未按约定按期足额偿还借款，经多次催收无果，原告依据借款合同第十一条第四款规定提前收贷。为维护我行权益，特向贵提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉。 被告董娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告董娜作为借款人及抵押人与原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行作为贷款人及抵押权人签订编号为13020120180160842的《个人购房担保借款合同》，约定，借款金额为650000元，借款用途为购买位于衡水市的房产，借款期限为360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日，担保方式为以位于衡水市的房产做为抵押物并已办理抵押登记，证号为冀（2018）衡水市不动产证明第0118858号，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，同时约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款等违约行为，则贷款人可提前收回已发放贷款、提前行使担保权。同日，张红千作为抵押房屋的共有权人在《同意房产抵押承诺书》上签字。贷款发放通知单显示，借款年利率为5.635%，逾期年利率为8.4525%，2019年1月2日原告将贷款本金发放至被告指定账户。截至2021年3月7日，被告董娜已累计逾期11期，尚欠原告借款本金638944.33元，逾期利息、罚息、复利等合计31480.05元，以上共计670424.38元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，2018年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行与被告董娜签订了编号为13020120180160842的《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反法律规定且经双方当事人签字确认，各方当事人均应按合同内容全面履行各自的给付义务，原告农行衡水和平支行已于2019年1月2日将650000元发放至被告董娜指定的账户内，但被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告依据本案合同第11.4项的约定宣布本合同项下债务提前到期，要求被告董娜提前归还本案全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截至2021年3月7日，被告董娜尚欠原告借款本金638944.33元，逾期利息、罚息、复利等合计31480.05元，应予清偿，之后的逾期利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，继续计算至本息清偿完毕之日止。在本案借款合同中，被告董娜以自有房屋（衡水市）作为抵押物来担保该借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，同时张红千作为抵押房屋的共有权人亦签署《同意房产抵押承诺书》，上述房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行要求对上述房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以认可。本案被告董娜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，自行承担于己不利的法律后果。 本案《个人购房担保借款合同》签订于2018年12月10日，合同履行期自2019年1月2日起至2049年1月1日止，被告董娜至2021年3月7日已逾11期，且在后续的每期还款日均出现新的逾期，该逾期违约行为一直持续至合同因原告提起诉讼而提前到期之日。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用民法典及相关司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告董娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行借款本金638944.33元，截至2021年3月7日的逾期利息、罚息、复利等合计31480.05元，以上共计670424.38元，之后的逾期利息、复利、罚息按双方签订的编号为13020120180160842《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行对被告董娜名下位于衡水市的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5252元，由被告董娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年六月十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 曹亚晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4704号原告：陈柳娟，女，1963年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈柳娟与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈柳娟于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈柳娟申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈柳娟撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执385号之二 申请执行人曹建玲。 被执行人任朝峰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初945号，向被执行人任朝峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任朝峰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒