山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1138号 原告：张恩杰，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告:陈建新，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。 原告张恩杰与被告陈建新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩杰及委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鸭苗、饲料、兽药款共计15264元；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年6月20日签订了肉鸭养殖合同，合同约定由原告供应鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，被告自建大棚，本批进鸭苗9500只。肉鸭苗、饲料、兽药（包括合同外用药）等由被告购买，资金由原告全部垫付。饲养毛鸭出栏后由第三方公司回收，收购后由公司统一宰杀，统一结账。原告给被告垫付肉鸭苗、饲料、兽药（包括合同外用药）款185280元。被告本批饲养肉鸭9500只，被告送的肉鸭折款为170016元，现被告欠原告肉鸭苗、饲料、兽药款15264元。原告多次催要欠款，被告一拖再拖，至今没有偿还，故原告提起诉讼。 陈建新未作答辩。 张恩杰围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原被告于2020年6月20日签订的肉鸭养殖合同，以证明合同约定鸭苗、饲料、兽药都先由原告垫资，后从回收毛鸭款中扣除，明确约定鸭苗、饲料、兽药、回收价格及亏损情况，并约定如出现纠纷由鄄城县人民法院审理。 2.欠款单16张，以证明原告给被告供应鸭苗、饲料、兽药的数量、单价、金额，被告在欠款单上签字。 3.养殖户结算单（上苗日期2020年6月20日），以证明经结算被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款15264元，结算单中的鸭苗数量及单价、饲料及兽药单价、肉鸭回收价格均与证据1、2相印证，本次养殖出现亏损，应按照合同第二条第二项约定履行。 陈建新庭后对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的2020年6月20日签订的肉鸭养殖合同、16张欠款单及养殖户结算单均无异议。陈建新庭后向本院提交了2021年2月21日和张恩杰签订的协议复印件一份，协议内容是关于2020年8月10日上苗的肉鸭养殖造成亏损95127元，双方约定继续养殖，并从后续7批养鸭款抵扣欠款。张恩杰对该协议的真实性予以认可。 本院经审查认为，被告陈建新对原告提交的前述三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日,原告张恩杰（甲方）与被告陈建新（乙方）签订书面《肉鸭养殖合同》,双方在合同中约定：鸭苗、饲料、兽药都是由甲方张恩杰垫付全部资金，从回收毛鸭款中扣除。乙方陈建新提供人力饲养和防疫，确保养成正常出栏。甲方免费提供相关的技术服务、技术咨询，但甲方不承担养殖风险。为养好肉鸭减少亏损，甲方制定合理的预防程序。乙方按照甲方制定预防程序预防，出现亏损赔钱，继续跟随甲方养殖的，甲方自愿承担1/3损失，不继续养殖的不予承担。如不按照甲方的预防程序预防造成赔钱的，甲方不予承担。毛鸭宰杀完七到十个工作日内结算毛鸭款。合同一批一签，本批合同约定鸭苗3元/只、饲料1.55元/斤、合同药0.5元/只、回收价格3.95元/斤。本批进苗9500只，进苗日期2020年6月20日，饲养天数35-45日。合同对回收规格进行了约定，若成鸭只重不达标，回收基础单价对应扣减。合同还对其他相关事项进行了约定。 合同签订后,张恩杰向陈建新供应了9500只鸭苗,鸭苗款为28500元（9500只×3元/只），并分多次供应饲料和兽药（包括合同内用药和合同外用药），每次供应饲料和兽药都填写欠款单，欠款单明确记载了供应货物的品名、数量、单价和金额，欠款单由陈建新签名并按手印确认。本批次肉鸭养殖期间，张恩杰分多次共向陈建新供应了价款为145700元的饲料，供应了价款4750元的合同内药品及价款为6330元合同外药品，鸭苗、饲料及兽药等成本合计支出185280元（28500元+145700元+4750元+6330元）。 2020年7月29日,张恩杰向陈建新收购了成鸭，并交由宰杀公司统一宰杀。按照结算单显示，本批肉鸭回收价款和路费补贴共收入170016元，扣除鸭苗、饲料、药品等成本支出185280元后,产生损失15264元（185280元-170016元）。对本案这批肉鸭养殖损失15264元的事实，陈建新无异议，但陈建新辩称当时约定继续养殖，第一批的损失可以不再计算，被告不同意承担该批损失。 另查明，张恩杰和陈建新还于2020年8月10日签订了第二批次《肉鸭养殖回收合同》，第二批肉鸭养殖亦不成功，造成亏损95127元。双方于2021年2月21日对第二批损失95127元的承担和处理达成了协议，协议内容为“因陈建新在2020年8月10日上苗的肉鸭养殖不成功，造成亏损，欠张恩杰肉鸭款95127元，经双方一致同意，继续跟张恩杰养殖7批肉鸭，每批出栏扣1万元作为还款，合计扣款7万元等于抵完95127元的扣款。”张恩杰和陈建新均在协议上签名并按手印。协议内容没有提到本案第一批肉鸭养殖产生的15264元的损失问题。张恩杰对陈建新辩称的“当时约定继续养殖，第一批的损失可以不再计算”不予认可，张恩杰称按照合同约定，如果继续养殖其承担三分之一，并没有说过继续养殖就不要第一批的损失，合同也明确说明如不按照甲方的预防程序预防造成赔钱的，甲方不予承担。 本院认为,张恩杰与陈建新自愿签订的《肉鸭养殖回收合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，张恩杰向陈建新提供鸭苗、饲料、药品,陈建新养成成鸭后,张恩杰收购肉鸭,双方根据成鸭收购所得价款的收入与鸭苗、饲料、兽药等成本支出进行结算。张恩杰已经按照合同约定自己垫付资金向陈建新供应了鸭苗、饲料和兽药，并回收了成鸭，陈建新亦应按照合同约定全面履行自己的义务。因陈建新养殖2020年6月20日上苗的这批肉鸭不成功，造成亏损15264元，对该损失数额陈建新没有异议，本院予以认定。按照合同约定，乙方按照甲方制定预防程序预防，出现亏损赔钱，继续跟随甲方养殖的，甲方自愿承担1/3损失，不继续养殖的不予承担。如不按照甲方的预防程序预防造成赔钱的，甲方不予承担。现甲方张恩杰并无证据证明乙方陈建新未按照甲方制定的预防程序预防，且陈建新在本案首批养鸭亏损后，又继续跟随张恩杰养殖了第二批肉鸭，符合该合同约定的继续养殖的情形，故张恩杰应当按照约定自行承担1/3的损失。陈建新抗辩称继续养殖第二批，第一批的损失就不再计算，对此张恩杰不予认可，陈建新对其抗辩未能提供充分证据证明，且双方于2021年2月21日达成的协议只写明了对2020年8月10日上苗的第二批养鸭损失95127元如何处理，并未涉及本案所诉的第一批损失，故陈建新的抗辩缺乏依据，本院不予支持。 现张恩杰诉求陈建新支付15264元,根据双方合同约定及相关事实，本院认为，张恩杰应承担1/3，陈建新应承担2/3，依法由陈建新支付张恩杰10176元，由张恩杰自行承担5088元。 综上所述，对张恩杰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈建新于本判决生效之日起十日内支付原告张恩杰鸭苗款、饲料款及兽药款共10176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告张恩杰负担31元，由被告陈建新负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年六月十八日 书记员  郭 娜