wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢39号之一申请执行人：陈聪才，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：泉州市连兴架子工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇桃园村枫脚53号。法定代表人：林连。被执行人：林连，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省南安市东田镇桃园村枫脚53号。被执行人：陈奕文，男，1964年11月9日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈聪才与被执行人泉州市连兴架子工程有限公司、林连、陈奕文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初320号民事判决已经生效，依该判决书：泉州市连兴架子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈聪才截止于2014年8月31日的租金508932元，违约金152680元；泉州市连兴架子工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈聪才租赁物钢管63191.1米、扣件6800只、顶托2000只，并支付使用费（自2014年9月1日起至还清之日止，按钢管每米0.013元/天，扣件每只0.006元/天，顶托每只0.04元/天计算）；若无法返还，则应按照合同约定赔偿损失；林连对泉州市连兴架子工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；陈奕文对泉州市连兴架子工程有限公司归还钢管部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）苏0492执831号，在原案执行程序中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2017年4月25日终结本案本次执行程序。2021年1月25日，本院依法恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但均被退回。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，未反馈有车辆、证券等财产信息，反馈有银行账户。经查询，被执行人林连名下无财付通账户、无支付宝账户，被执行人陈奕文无财付通账户，支付宝账户余额为0元。3、本院以670628元为限，于2021年1月28日冻结了被执行人陈奕文4个银行账户，冻结期限为1年，2022年1月28日到期。2021年6月25日，本院扣划被执行人陈奕文银行存款14283.81元，扣除执行费83.81元，向申请执行人交付了14200元。4、本院委托三被执行人户籍地（工商登记地）法院南安市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，经南安市人民法院调查反馈，被执行人陈奕文名下无车辆登记、无房产登记、无公积金登记信息；被执行人林连名下无车辆登记、无公积金登记信息，有房产登记信息。（有案查封登记信息，本院为轮候查封）5、本院轮候查封了被执行人林连登记所有的坐落于溪美办事处河滨路公园片区××房××号楼××室房屋，查封期限3年，2021年10月31日到期。6、对申请执行人提供的被执行人泉州市连兴架子工程有限公司的财产线索，本院进行了核实，经查，泉州市连兴架子工程有限公司对泉州市东南筑路机械有限公司享有的债权已经于2015年6月10日（本案判决前）经南安市人民法院执行完毕。7、根据申请人的申请，本院对被执行人泉州市连兴架子工程有限公司、陈奕文、林连采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除扣划的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初320号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）苏0492民初320号民事判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十八日书记员 徐林婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16210号之一原告：周紫剑，男，1978年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：楼佳，女，1983年8月3日生，汉族，住浙江省金华市。被告：陈德军，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈圣以，男，1972年2月18日生，汉族，住广东省广州市。原告周紫剑诉被告陈德军、陈圣以股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并因案情复杂及被告陈圣以下落不明转为普通程序独任审理。2021年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周紫剑撤诉处理。案件受理费12,486元，减半收取6,243元，公告费260元，合计诉讼费6,503元，由原告周紫剑负担(已付)。审判员  顾凌之二〇二一年六月二十三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初123号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人徐建忠,曾用名徐国忠,男,1977年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审，2021年6月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人徐建忠犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人徐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月10日17时51分许，被告人徐建忠与徐树伟等人在阿拉尔市上游水库“皖疆园农家菜馆”吃饭饮酒后，徐建忠无驾驶证驾驶新Ｎ8××××号黑色“铃木”牌两轮摩托车，沿阿拉尔市Ｓ309线由北向南行驶至60公里＋350米路段处时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，徐建忠血样中乙醇，含量为217.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐建忠到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人徐建忠拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人徐建忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳5000元，剩余3000元于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 魏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：黄鹤，男，1981年10月30日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄鹤暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十五日 书记员  李珍珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执2690号 汪伟、王建梅： 本院受理汪伟申请执行本院作出的(2021)涪民初字第2396号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳案款6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2021)川0703执2690号案件已执行完毕，于2021年6月25日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执15号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初150号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款6348元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执15号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执15号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督228号 申请人：孙付洪，男，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301978××××××××。 被申请人：崔远东，男，汉族，户籍地湖北省利川市，现住贵州省织金县官寨乡青山村丫口田组，公民身份号码4228021984××××××××。 申请人孙付洪于2021年6月24日向本院申请支付令。申请人孙付洪称，2019年6月，被申请人崔远东联系申请人孙洪付，让申请人给他准备一批价值25000元的工程材料；同年8月，申请人又准备了一批价值7800元的工程交付给被申请人，材料费用后期补给申请人。2019年8月20日，申请人找到被申请人，要求他与申请人结清材料款，被申请人以近日资金紧张为由，请求申请人款项至2019年12月，并愿意写下欠条，约定于2019年12月归还欠款32800元。到期后，被申请人于2021年2月25日向申请人支付了2000元后再也未履行支付欠款义务，申请人多次向被申请人催要剩余欠款无果，故依法提起支付令申请，实现申请请求。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人孙付洪向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、欠条1份1页以证明上述事实，要求被申请人立即偿还申请人欠款本金30800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔远东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙付洪欠款30800元。 申请费190元，由被申请人崔远东负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖 敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申61号 再审申请人（原审被告）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司,住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号，统一社会信用代码91320412251171496T。 法定代表人:屈剑文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:黄道存,男,1962年11月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人（原审被告）：房安珉,男,1968年12月5日生,汉族,住江苏省常州市武进区。 再审申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司因与被申请人黄道存、房安珉劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年六月十七日 书记员 刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4995号 原告：吴某1，男，汉族，1943年11月13日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：吴某2，男，汉族，1963年5月14日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：吴某3，男，汉族，1967年6月16日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：吴某4，女，汉族，1969年2月15日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：吴某5，男，汉族，1971年10月21日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：吴某6，女，汉族，1974年11月23日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6赡养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人章彩霞，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某6到庭参加诉讼；被告吴某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告吴某2、吴某3、吴某5每年支付给原告赡养费1800元，放弃被告吴某4、吴某6支付赡养费的请求;2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告吴某1共生育三男二女，现均已成年。自1995年老伴去世以后，吴某1便一个人单独居住，赡养费由子女按期支付。2014年庐江县庐城镇对原告户籍所在地进行城镇规划,原告居住地的房屋被拆迁,属于原告名下的45平方米人口安置房面积被划拨到小儿子吴某5的名下。自2021年1月开始,吴某5因拆迁房屋的权属归属问题和原告闹的不痛快,便拒绝支付原告的赡养费。自吴某5拒绝支付原告的赡养费后,庐江县庐城镇马店村民委员会曾多次组织原告的几个儿女进行调解,但均调解无效。为此,特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉,请求贵院给予及时处理。 被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某6辩称，吴某1所述被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某6无异议。 被告吴某5未应诉答辩。 经审理查明，原告吴某1共生育三男二女，名字某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6，现均已成年。自1995年老伴去世以后，吴某1便一个人单独居住，赡养费由子女按期支付。2014年庐江县庐城镇对原告户籍所在地进行城镇规划,原告居住地的房屋被拆迁,属于原告名下的45平方米人口安置房面积被划拨到小儿子吴某5的名下。自2021年1月开始,吴某5因拆迁房屋的权属归属问题和原告闹的不痛快,便拒绝支付原告的赡养费。自吴某5拒绝支付原告的赡养费后,庐江县庐城镇马店村民委员会曾多次组织原告的几个儿女进行调解,但均调解无效。 以上事实，有下列证据证实：证据一、原告身份证，证明目的:原告的身份及诉讼主体适格；证据二、庐江县庐城镇马店村民委员会证明，证明目的:证明原告生育子女情况以及目前原告与被告方发生赡养纠纷的事实及当事人的陈述。以上证据均经法庭质证并核实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族的美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”；第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付抚养费的权利。”。本案中，吴某1已年逾78岁，年老体弱多病，缺乏劳动能力，且身体患有慢性疾病，需经常医治，增加了吴某1的经济负担，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6作为成年子女，应当承担对吴某1的赡养义务。吴某1据此要求吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6每人每年给付1800元赡养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，吴某1放弃对吴某4、吴某6的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某2、吴某3、吴某5均自2021年起，按照每人每年1800元的标准分别给付原告吴某1的赡养费，此款均于当年度12月31日前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年六月二十六日 书记员 沈成云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1638号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****。统一社会信用代码：91410100687119234X。法定代表人：张瑞梅，总经理。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：闫海朝，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告：郭萌，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：闫海江，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市顺鑫汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市鲁山县露峰办事处后营村**会信用代码：91410423MA45CDEK2E。法定代表人：李朋飞，总经理。委托诉讼代理人：杨德伟，男，1975年2月17日出生，汉族，系公司员工，住河南省鲁山县。原告河南弘亚汽车贸易有限公司与被告王丽娟、闫海朝、郭萌、闫海江、平顶山市顺鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南弘亚汽车贸易有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘亚汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘亚汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2578元，由河南弘亚汽车贸易有限公司负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  范中洲人民陪审员  陈宝华二〇二一年六月九日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14632号申请执行人九江市众煜贸易有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人张细雄。被执行人河南省经济技术协作集团公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙国防。本院在执行(2020)沪0115民初42421号原告九江市众煜贸易有限公司与被告河南省经济技术协作集团公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1146号 原告：刘洋，女，汉族，1980年1月16日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林市亿贝健康管理有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区世纪花园6号楼4单元6层100号。 法定代表人：王哲，经理。 委托诉讼代理人：徐淑梅，该公司工作人员。 原告刘洋与被告吉林市亿贝健康管理有限公司（以下简称亿贝管理公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告亿贝管理公司委托诉讼代理人徐淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金2000元。2.判令被告从2020年6月1日起以2000元为本金，按照贷款基础利率向原告给付资金占用费，直至本息付清为止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月接受被告公司的培训，带薪免费学习产康知识，期满后原告被介绍到优玥佳月子会所工作，任职产康师。培训时，被告从原告工资中扣除2000元押金并承诺合同期满1年时（2020年6月）全额退还上述款项。2020年7月17日，应原告要求，被告向原告出具了2000元押金收款收据。至今，被告仍拒绝退还上述押金。现为维护合法权益，原告根据《民法典》的规定向贵院提起诉讼，望判如所诉。庭审中，原告刘洋变更诉讼请求：1.确认原告对被告享有2000元债权；2.被告承担诉讼费用。 亿贝管理公司辩称，我方于2019年5月对刘洋进行产康师岗前培训，然后介绍到优玥佳月子会所，成为优玥佳月子会所的正式员工。我方公司未收取过原告刘洋一分钱培训押金，只是代原告工作单位开具相关免费培训收据，以证明原告经过我方培训后上岗。 2020年10月原告工作单位与我方解除合作关系，原告与其工作单位之间的债务关系，我方并不清楚，只是原告一直向我方索要押金，故我方工作人员协助原告向其工作单位前去索要，索要未果，原告便将我方起诉。为维护我方合法权益，我方请求法院让原告出示以下凭证：1.我方收取押金的实际转账凭证。2.我方收取押金的收据原始凭证。3.我方承诺合同期满一年全额退还押金的凭证。如果原告无法提供以上凭证，请求法院判令我方不予承担退还原告培训押金的责任，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月刘洋到亿贝管理公司进行产康师岗前培训，带薪免费学习产康知识，期满后原告被介绍到优玥佳月子会所工作，任职产康师。培训期间亿贝管理公司分两次从刘洋工资中扣除保证金共计2000元，并出具收款收据，加盖有亿贝管理公司印章，记载为产康学员免费培训押金，交款单位刘洋。2021年4月刘洋离职。亿贝管理公司未给刘洋退还押金。 另查明，亿贝管理公司决议解散，于2021年5月14日成立清算组，清算组负责人王哲。公告债权人申报债权期限为2021年5月14日至2021年6月29日。 认定上述事实的证据：微信聊天记录、收款收据、录音资料及当事人陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为亿贝管理公司是否收取了刘洋2000元押金及应否返还的问题。刘洋向本院提供了收款收据及与亿贝管理公司法定代表人王哲微信聊天记录，收款收据虽为复印件，但系王哲通过微信发送给刘洋，证据来源于亿贝管理公司法定代表人处，故该证据能够采信，结合刘洋与亿贝管理公司法定代表人王哲的微信聊天记录可以证实，亿贝管理公司收取了2000元押金，并以扣发工资的形式收取，故亿贝管理公司应承担返还押金2000元的义务。因亿贝管理公司现已进入清算阶段，故本院对刘洋享有的2000元债权予以确认。亿贝管理公司提出押金2000元并非其收取，而是代替优玥佳月子会所收取，其提供的证据材料无法证明刘洋是向优玥佳月子会所交纳押金，且收款收据中加盖了亿贝管理公司印章，根据合同相对性原则，亿贝管理公司应向刘洋承担义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认刘洋对吉林市亿贝健康管理有限公司的债权数额为2000元。 案件受理费25元，由吉林市亿贝健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执775号 郭忠兴、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院执行的郭忠兴申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币36245.30元，其中执行款人民币35470元申请执行人已认可支取，执行费432元、受理费343.3元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10489号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××XXXXXX。法定代表人：黄某1。被告：罗芬芬，女，汉族，1975年1月24日出生，公民身份号码：430××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××××。被告：李万伟，男，汉族，1974年12月15日出生，公民身份号码：510××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××××。被告：李怡璇，女，汉族，2002年3月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告罗芬芬、李万伟、李怡璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1039号原告：张海军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：安茂军，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人：王兴全，职务村支部书记。原告张海军与被告安茂军、兰西县燎原镇双山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张海军与被告安茂军、被告兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人吕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：一、判决原告张海军与被告安茂军之间的土地转包合同有效；二、要求被告安茂军、被告兰西县燎原乡双山村村民委员会将转包给原告的位于双山村4队西大界10亩土地交付原告耕种，时间自2022年4月1日起至2027年12月31日止；三、被告安茂军赔偿原告2021年10亩土地经济损失，按当地市场价格每亩700元计7000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月10日，原告张海军、被告安茂军经自愿协商，被告安茂军将自己承包的位于双山村4队西大界10亩土地（承包期至二轮土地承包期结束）转包给原告，转包期限自2013年4月10日起至2027年12月31日止。双方约定每亩地105元，总计转包费16,800.00元，原告当即向被告安茂军履行了交付全部上款义务，双方转包合同履行至2020年12月，被告安茂军向原告提出，要求原告向被告双山村委会补交每亩50元，从2012年起至2027年止计7,500.00元，原告认为转包被告安茂军土地向被告安茂军支付的转包费不低于当时的市场价格，不同意承担。被告安茂军于2021年5月7日向原告补收据一张。此据载明：“收据，人民币壹万陆仟捌佰元整。上款系4队西大界10亩土地到2027年12月31日止。补据，收款人安茂军”。今年4月，被告双山村委会通知原告，被告安茂军已将原告转包被告安茂军的10亩土地交回被告双山村委会。在与二被告交涉无果的情况下，故提起诉讼。原告认为，原告张海军与被告安茂军之间土地转包合同合法有效，应受法律保护，被告安茂军在原告转包期间内，未经原告同意将土地交回被告双山村委会的行为无效，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。安茂军辩称，2020年我接到双山村的通知，告诉我国家出台清化收证词，完善西大界83亩地的合同，在原有的合同上每亩地补交到80.00元，年限15年。我是2006年3月13日买的机动地，每亩30.00元，一亩地就得补50.00元，补交15年，一亩地就是补交750.00元，但是这个过程中，我并未看到过由清化收的红头文件通知，也无法验证政策的合法性，这里还请法官进行调查，村里清化收的合法性，是否合法？我承包的83亩地分别转包给了安茂军23亩、张德25亩、张海军10亩，王国学5亩、张波10亩、安茂坤10亩，我一一转告了上述合同对应的土地使用者，告诉他们村里要求补交每亩50.00元补交15年，谁补了谁就正常种植。我本人在2020年3月13日就向村上补交了23亩地的钱，完善了合同，但是转包出去的上述五位实际承包人拒绝向村里补交费用。双山村支部书记郭永久让我将这不补交费的60亩土地交回村里，我配合村里工作，村里负责收回土地，与我没有关系。在2021年的清化收工作中，安长坤补交了10亩地的费用7,500.00元。我认为，国家粮补政策出台，都是由实际耕种土地的承包人受益的，这次清化收补交地款也应该由实际耕种的人补交，因为国家政策是我无法预知的，受益或者补交等等一切事情都得由原告方承担，因为他们是土地的实际使用者。兰西县燎原镇双山村民委员会辩称，1.村委会与原告没有签订书面合同，也没有将土地发包给他们；2.村委会与安茂军签订了土地承包合同，该合同已解除，所以原告不具备起诉村委会的资格。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及采信的证据查明案件事实如下：2006年3月13日，兰西县燎原镇双山村民委员会与村民安茂军签订了该村西大界83亩机动地土地承包经营权承包合同，将该83亩土地以每亩30.00元价格承包给安茂军，承包期自2013年3月13日至2027年12月31日共15年。2012年4月10日，安茂军将上述83亩土地中的10亩转包给张海军耕种，期限自2013年4月10日至2027年12月31日止，每亩价格105.00元，价款共计16,800.00元。2020年，兰西县燎原镇双山村民委员会与安茂军及张海军协商对于上述张海军转包耕种的10亩土地补交土地承包款，每亩补交50.00元，张海军未同意。2021年春季，双方再次协商未果，兰西县燎原镇双山村民委员会找到安茂军要求配合村委会工作，安茂军同意由村委会出面向张海军要回10亩土地，重新竞价发包一年。该10亩土地2021年张海军未耕种，由兰西县燎原镇双山村民委员会以每亩700.00元价格发包给其他村民。另本案开庭审理后，原告张海军于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。本院认为，安茂军自愿将承包经营的土地转包给张海军，双方于2012年4月10日签订了土地转包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故应认定合同有效。另本案开庭审理后，原告张海军于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张海军与安茂军于2012年4月10日签订的土地转包合同有效。案件受理费50元，由安茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年六月十七日书记员  杨 光
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3335号原告：程震，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省太康县。被告：太康万江新能源供热有限公司。住所地：太康县阳夏路西侧银晨国际小区东门南侧门面房。统一社会信用代码：91411627MA40GFBE7Q。法定代表人：刘志江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴灿，该公司职工。第三人：太康县佳合物业管理有限公司。住所地：太康县阳夏路南段。统一社会信用代码：91411627395266312W。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。本院审理原告程震与被告太康万江新能源供热有限公司、第三人太康县佳合物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月7日，原告程震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程震撤回起诉。案件受理费100元，由原告程震负担。审判员  刘斯汉二〇二一年六月七日书记员  张坤鹏
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保156号关于李诗成与被保全人常学印机动车交通事故纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月十日书记员 ：毛天娇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初757号 原告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区。统一社会信用代码:91341721695739222R。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：江苏欣升塑料制品有限公司，住所地扬中市新坝镇新2**省道联丰港闸南侧。社会统一信用代码:91321182738292740N。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭明书,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 本院审理原告安徽东至广信农化有限公司诉被告江苏欣升塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽东至广信农化有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏欣升塑料制品有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽东至广信农化有限公司申请撤回对被告江苏欣升塑料制品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至广信农化有限公司撤回对被告江苏欣升塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费15880元，减半收取7940元，由原告安徽东至广信农化有限公司承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  戴继明 二〇二一年六月九日 书 记 员  傅 婧
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3526号 原告：郑兆安，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山。 被告：朱林军，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郑兆安与被告朱林军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告郑兆安于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兆安自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑兆安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑兆安负担。 审判员  胡文景 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：沈小军，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈小军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初532号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,915.87元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费298.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初532号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执恢464号申请执行人：丹阳奇润机械有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人孙志行，该公司董事长。被执行人：丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人蔡国祥，该公司董事长。申请执行人丹阳奇润机械有限公司与被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）丹商初字第0566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司名下位于丹阳市延陵镇麦溪西庵村的房地产及附属设施等进行评估，并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人丹阳市国恒厨房设备有限公司以2043723.20元的最高价竞得。经查，严肃向本院申请对被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年六月一日书记员  徐 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4265号原告：徐放放，女，1987年9月27日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵彦淞，河南五色石律师事务所律师。被告：徐梅青，女，1968年9月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告徐放放诉被告徐梅青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告徐放放于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐梅青的起诉。本院认为，原告徐放放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐放放撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐放放负担。审判员  蔡常青二〇二一年六月九日书记员  张 淼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈金花，女，1980年4月27日出生，汉族族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈金花信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23624号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金花应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币127,582.78元(以下币种同)。因被告陈金花未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈金花发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*4018账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨25,772.65元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈金花未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈金花发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈金花名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初1046号之一 原告：吕志芬，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蔡行宵，女，1988年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告吕志芬与被告蔡行宵委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吕志芬于2021年6月16日以被告蔡行宵已退还原告吕志芬全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕志芬在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕志芬撤诉。 案件受理费300元，因以撤诉方式结案减半收取150元，由吕志芬负担。 审判员 张 敏 二〇二一年六月十七日 书记员 周美月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6835号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李斌，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金11957.55元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等3826.61元（按照月息2%自2018年12月1日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为21期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额908.20元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日为1日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年7月1日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年12月1日即存在逾期，尚欠本金11957.55元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金11957.55元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11957.55元；被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以11957.55元为基数，按年利率24%自2018年12月2日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告李斌负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李斌于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2520号原告：陈刚，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋法旺，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈刚与被告宋法旺合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈刚于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈刚撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告陈刚负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十八日书记员  王宗辉
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初756号 原告：周文俊，男，1995年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省大通县村民，住该村。 被告：马尕东，男，1978年11月10日出生，回族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 原告周文俊与被告马尕东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告周文俊到庭参加了诉讼，被告马尕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资5480元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系；2020年5月12日至7月18日，被告雇佣原告在共和县三塔拉及县城的工地开挖掘机，口头约定每月工资为6000元。2020年12月13日，被告给原告出具欠条1份，约定尚欠的劳务工资5480于2021年2月5日结清。给付期限届满后，但时至今日被告迟迟不履行给付义务。 被告马尕东未向本院提出答辩意见。 原告周文俊为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告于2020年12月13日出具5480元欠条的事实。 被告马尕东未向本院提供证据。 对原告周文俊提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日至7月18日，被告马尕东雇佣原告周文俊为其从事挖掘机司机，双方口头约定原告每月工资为6000元。2020年12月1日，被告向原告出具了《欠条》1份，确认被告欠付原告劳务工资5480元，并承诺于2021年2月5日结清。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告周文俊依约向被告马尕东提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资5480元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马尕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马尕东于本判决生效后十日内一次性给付原告周文俊劳务工资5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马尕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  史明林 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖 玮 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执17号 申请执行人：陈敏，男，1963年11月6日出生，汉族，住澧县。 被执行人：全学顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住临澧县。 本院执行的申请执行人陈敏与被执行人全学顺买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全学顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日本院依法向被执行人全学顺发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人陈敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月7日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人全学顺的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2021年6月18日对被执行人全学顺适用限制高消费措施并列入失信被执行人。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为20,200元，被执行人全学顺至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  何俊儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54338号原告：上海高行投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦荣，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文楚，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海浦东科宝饮用水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄柏胜，执行董事。原告上海高行投资发展(集团)有限公司与被告上海浦东科宝饮用水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高行投资发展(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费上海高行投资发展(集团)有限公司未予缴纳。审 判 员 何绍辉二〇二一年六月二十三日法官助理 陈韫鏐书 记 员 李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24321号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨伟平融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执19号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初158号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款6388元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执19号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执19号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6219号被执行人张银，男，1980年5月31日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初924号刑事判决书，责令被执行人张银支付罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银在银行（或其他金融机构）的存款3000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4069号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，局长。被执行人：上海戴纳健身服务有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：邓星宇，详见卷宗。申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海戴纳健身服务有限公司劳动和社会保障一案，本院(2021)沪0101行审108号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局于2020年8月12日作出的黄人社监(2020)理字第00182号行政处理决定。行政裁定书生效后，被执行人上海戴纳健身服务有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海戴纳健身服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会保险费共计人民币148,482.30元。但被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年六月二十五日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1217号 原告：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：陆荣亮，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 原告庞国斌诉被告陆荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦福珠独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞国斌的委托诉讼代理人梁志才到庭参加诉讼，被告陆荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠货款本金210000元及利息（利息计算方式：以210000元为基数，从2019年1月1日起，按月利率2%计算至本案生效判决书确定的还款之日）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2018年间因家庭养殖向原告多次购进饲料，经双方结算到2018年12月止，尚欠原告饲料款210000元。被告于2018年12月31日立写了欠条确认上述欠款，并承诺按月利率2%计算欠款利息给原告，如有纠纷由原告所在地博白县人民法院处理，被告并承担支付包括律师费、代理费等损失。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由至今未支付上述货款给原告。 原告庞国斌举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告欠款事实。原告在庭审中向本院出示其保存的工作日记本原件，证实其向被告供货的具体数量及价款。 被告陆荣亮不作答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭上答辩和质证的权利。 庭审中，本院出示依职权调取的陆荣亮身份信息。原告对此无异议。 根据庭审及在案证据，本院认定事实如下：原告庞国斌与被告陆荣亮于2018年12月之前存在饲料买卖关系。被告陆荣亮向原告庞国斌赊购饲料，并于2018年12月31日立写欠条给原告收执。欠条载明：被告赊购原告的鱼饲料用于水产养殖，截至2018年12月31日尚欠原告饲料款210000元，以上欠款被告于2018年12月31日前清偿，如不及时清偿，则每月按欠款总额的2%计算利息给原告，直至清偿完毕本金之日止。如有纠纷则由博白县人民法院受理，并由被告承担因此产生的律师费、法律服务代理费、诉讼费等费用。被告立写欠条后经原告催收无果，故成讼。 本院认为，原告向被告出售鱼饲料，原被告双方构成了买卖合同关系。被告立写欠条给原告收执确认尚欠货款金额、资金占用利率及诉讼管辖法院，是合同双方的约定。该约定是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应依法认定为有效合同，合同双方均应依约履行自己的权利义务。双方当事人关于诉讼管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不存在违反专属管辖规定的情形，依法有效。原告完成了供货义务，被告应及时、全部履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原告请求从2019年1月1日起至付清款项之日止，以210000元为基数按月利率2%计付资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条及第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后的资金占用利息调整为全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为宜。即从2019年1月1日起至2020年8月19日止，以210000元为基数，按月利率2%计算资金占用利息；从2020年8月20日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆荣亮于本判决生效之日起十日内给付原告庞国斌货款210000元及利息［利息计算方法：以210000元为基数，自2019年1月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算］。 二、驳回原告庞国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告庞国斌已预交），由被告陆荣亮负担。被告陆荣亮在上述款项给付时一并支付给原告庞国斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  秦福珠 二〇二一年六月四日 书记员  江秀萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13221号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路XXX号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：阳信县信城星辉图书社,经营场所山东省滨州市阳信县阳城三路(银座世纪广场2#2单元803室)。经营者：寺东霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告阳信县信城星辉图书社、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告新经典文化股份有限公司于同年6月21日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新经典文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月二十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2055号原告:裴秋月，女，1981年10月10日生，汉族，市民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人:刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告:徐刚，男，1986年9月26日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:杨柳，女，1987年4月29日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告裴秋月诉被告徐刚、杨柳借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告裴秋月于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴秋月申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴秋月撤诉。案件受理费150元，由原告裴秋月负担。审判员 陈 芳二〇二一年六月二十一日书记员 张丽君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4010号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：丘秀琴,女,1977年10月16日出生,汉族,住广东省东源县。 广州农村商业银行股份有限公司与丘秀琴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10086号民事判决，丘秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49772.86元、利息（截至2020年5月31日为22728.23元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费6704.05元。因丘秀琴未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额80029.14元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丘秀琴发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了丘秀琴名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人丘秀琴在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。丘秀琴经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘秀琴有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4010号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3574号上诉人（原审被告）：上海修翎商贸有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路******。法定代表人：吴嘉琦，总经理。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1988年5月29日生，汉族，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。上诉人上海修翎商贸有限公司（以下简称修翎公司）因与被上诉人赵燕委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人修翎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人赵燕未能依约定完成委托事务，其未向上诉人交付50款服装款式设计及工艺细节，也未提供10款打样样衣，导致上诉人无法及时安排生产。一审法院2020年12月17日的开庭通知未有效送达上诉人，一审法院该次开庭是在开庭传票尚未送达的情况下进行的，严重违反审理程序。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人赵燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已经按合同约定全面完成了合同义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵燕向一审法院起诉请求：判令修翎公司支付合同款50，000元。一审法院经审理后于2020年12月17日作出判决：修翎公司于判决生效之日起十日内给付赵燕欠款50，000元。一审案件受理费减半收取计539元，由修翎公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵燕与修翎公司签订的合作协议约定了尾款50，000元于企划完成后（2019年1月10日前）支付，赵燕一审中提交的证据可以认定其已经按约履行了合同义务，一审法院判决修翎公司承担支付尾款50，000元，具有相应的事实根据和法律依据，本院予以认同。修翎公司认为一审法院2020年12月17日开庭通知未有效送达即开庭程序违法，经本院查询一审送达材料，一审法院于2020年12月2日按照修翎公司确认的送达地址邮寄送达开庭传票，因无法联系导致未送达而于同月10日退回一审法院，故一审法院送达程序合法。修翎公司关于送达程序违法的上诉理由，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。修翎公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，078元，由上诉人上海修翎商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年六月一日法官助理 张奇男书 记 员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2689号原告乔荣信，男，汉族，1962年6月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作人员。特别授权。被告史西春，男，汉族，1986年4月15日出生，住南阳市宛城区。原告乔荣信与被告史西春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔荣信及委托代理人乔卿俊到庭参加诉讼,被告史西春经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔荣信诉称，原、被告系亲戚关系，被告因需要分别于2016年7月21日向原告借款10000元、于2016年7月23日向原告借款10000元、于2016年7月23日向原告借款10000元、于2016年7月27日向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分。后被告仅支付6个月的利息，剩余本息经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求：1、依法判令被告史西春偿还原告乔荣信借款本金40000元、往期利息23250及利息（利息按照月利率12‰自2021年3月27日起计付至借款本金付清之日止）。2、诉讼费及一切费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告史西春偿还原告乔荣信借款本金40000元。2、诉讼费及一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条3张，证明被告向原告借款的事实以及双方借款期间利息的约定。被告史西春经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信，并确认案件事实如下：2016年7月21日，史西春向乔荣信出具借条一份，内容为：“今借乔荣信人民币壹万元整（10000元）借款人：史西春131377777262016.7.212016.7.21——2.16.8.202016.8.21——2016.9.2016.9.21——16.10.2016.10.21——16.11.2016.11.21——16.12.2016.12.21——17.1.20（半年）担保人：张学明”。2016年7月23日，史西春向乔荣信出具借条一份，内容为：“今借乔荣信人民币壹万元整（10000元）借款人：史西春1313777772616.7.23——16.8.2216.8.23——2016.9.2216.9.23——16.10.2216.10.23——16.11.2216.11.23——16.12.2216.12.23——17.1.22（利息已付半年）担：张学明”。2016年7月27日，史西春向乔荣信出具借条一份，内容为：“今借乔荣信人民币贰万元整（20000元）借款人：史西春1313777772616.7.27——16.8.2616.8.27——2016.9.2616.9.27——16.10.2616.10.27——16.11.2616.11.27——16.12.2616.12.27——17.1.26（已付半年利息）”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中原告提供的由被告史西春出具的40000元借据能够证实被告向其借款40000元的事实。故应当认定原被告之间存在40000元的民间借贷法律关系。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史西春于本判决生效后十五日内支付原告乔荣信借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告乔荣信负担291元，被告史西春负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月十七日法官助理张红玉书记员史笑珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1585号申请执行人：王功，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆春辉。王功与上海优站餐饮管理有限公司联营合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初5921号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款335390元。因义务人上海优站餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王功向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4930元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优站餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优站餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1585号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执397号 申请执行人：王某某，男，1939年10月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行王某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款101000元及利息，诉讼费2000元，执行费1450元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异34号 案外人：夏秋娥，女，汉族，1976年8月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积4.97平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××2号。案外人夏秋娥向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘向懿称，2019年10月22日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2019年1月1日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人夏秋娥于2019年10月22日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY201906944《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人夏秋娥购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的B-1-194号房（建筑面积4.97平米），房款为230142元，付款方式为一次性付清。至2019年10月22日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2019年1月1日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积4.97平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0××2号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2610号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告：王康余，男，1966年4月27日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王康余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已达成庭外调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二一年六月三日书记员  黄小天
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3412号原告：李浩增,男,1977年12月31日出生,汉族,住广州市从化区。被告：张小光,男,1968年9月19日出生,汉族,住广州市从化区。原告李浩增因买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9000元及利息（利息，以10000元为本金，自2010年5月10日起按月息5‰计算至2021年2月10日；以9000元为本金，从2021年2月11日起按月息5‰计算至付清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告9000元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其9000元货款未付，被告对此金额无异议，故被告应支付9000元货款给原告。被告未按时付款给原告，属违约，根据被告出具的欠据上写明：如该款超过三个月尚未还清，每月按5‰计付利息至还清款日止。故原告主张被告从2010年5月10日起按每月5‰支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张小光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩增支付货款9000元及利息（利息，以10000元为本金，自2010年5月10日起按月息5‰计至2021年2月10日；以9000元为本金，从2021年2月11日起按月息5‰计至被告付清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为94元,由被告张小光负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年六月十五日书记员 李健华
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1656号被执行人：陈夫用，又名陈老修，男，1970年2月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人陈夫用罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈夫用应缴纳罚金5000元。因陈夫用未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈夫用名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有1060.54元，本院已划拨。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人陈夫用，又名陈老修，男，1970年2月25日生，初中文化，无职业，住新沂市××××号。2、2010年6月9日，陈夫用因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年12月12日，因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2016年9月15日，因盗窃被行政拘留十日；2016年11月12日，因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年2月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年11月23日，因盗窃被行政拘留七日；2019年1月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2019年7月27日，因盗窃被行政拘留五日；2019年9月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2020年7月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，并继续追缴或者责令被执行人陈夫用退赔给被害人陆腾飞废铁150KG、刘涛涛电动自行车一辆、张杰电动自行车一辆、孙保金电瓶四块、韩潮执法记录仪一个。现被执行人陈夫用正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初532号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，共执行到位1060.54元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初532号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执132号之一 公益诉讼起诉人：海南省海口市人民检察院。 被执行人：卢家宝，男，1970年1月5日出生，汉族，住海南省，身份证号码XXX。 海南省海口市人民检察院诉卢家宝破坏生态公益诉讼一案，本院作出的（2020）琼72民初314号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人卢家宝应支付海洋生态环境损害赔偿金289086元及迟延履行期间的债务利息，该款项上交国库用于修复被损害的海洋生态环境；在省级以上媒体上公开赔礼道歉；向海南省海口市人民检察院支付专家论证费用757.5元；承担案件诉讼费5636.29元。因被执行人卢家宝至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人卢家宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务并承担本案申请执行费4332.2元，但被执行人卢家宝至今未履行，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 执行过程中，本院依职权对被执行人卢家宝名下财产进行调查，查明其有银行存款1844.77元，已扣划并用以支付专家论证费用757.5元，赔礼道歉公告分摊费用630元，上交国库457.27元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人卢家宝名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现其他可供执行财产；通过对其户籍所在地现场调查和公积金查询，亦未发现其他可供执行财产。 由于被执行人卢家宝未履行在省级以上媒体上公开赔礼道歉义务，本院依法于2021年6月8日在《海南日报》上代为发布《道歉声明》，内容为卢家宝等八人的违法行为、判决结果和认识悔悟等。 截至2021年6月28日，本案实际执行到位1844.7元，被执行人卢家宝尚未履行的义务有：支付海洋生态环境损害赔偿金289086元及迟延履行期间的债务利息，承担（2020）琼72民初314号案件诉讼费5636.29元及本案申请执行费4332.2元。 综上，被执行人卢家宝暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）琼72民初314号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张圣府 书 记 员  符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8492号 原告：郭飞，男，1969年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。 被告：遵义星城商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道9号日月星城，统一社会信用代码91520390MA6DLRBC6Y。 法定代表人：段航，执行董事兼总经理。 被告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村，统一社会信用代码915200006629996777。 法定代表人：龚先容，经理。 原告郭飞与被告遵义星城商业运营管理有限公司（以下简称星城公司）、贵州日月星房地产开发有限公司（以下简称日月星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告一签订的《商铺租赁合同》；2．判决被告一支付原告2021年第一季度租金263824元；3．判决被告一自2021年4月1日起按同期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付原告资金占用费（截至2021年4月20日，计2226元）；4．判决被告二对前述被告一应支付原告的款项承担连带支付责任；5．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年1月2日签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于遵义市新蒲新区的自有商铺出租给被告，合同约定，2020年12月31日至2024年12月30日，每年租金为1055296元，每季度租金为263824元，2021年3月31日支付第一个季度租金，被告二为担保人。但到期后，经原告多次催告，被告一至今无故不向原告支付租金，被告一的行为，已构成根本违约，为此，原告特依据《名法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的如前诉请。 被告星城公司、日月星公司在答辩时，对管辖权提出异议认为，双方在签订的《商铺租赁合同》第11.6条已明确约定由遵义仲裁委员会仲裁，本院受理及审理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》约定了争议解决方式为向遵义仲裁委员会申请仲裁。因此被告提出的管辖权异议理由成立，本案应裁定驳回原告的起诉。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告郭飞的起诉。 案件受理费2645元，由本院退还原告郭飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二一年六月八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更289号罪犯肖刚华，别名肖**，男，汉族，生于1974年10月，初中文化，四川省金堂县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）兰刑二初字第48号刑事判决，以被告人肖刚华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产5万元。宣判后，肖刚华服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2019年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月26日起至2041年1月25日止），剥夺政治权利十年。判处的未履行的财产性判项继续履行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖刚华系累犯，毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯肖刚华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖刚华减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月26日起至2040年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2711号申请执行人：阮龙飞，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱敏，女，1981年8月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。阮龙飞与朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初22942号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱敏应归还阮龙飞借款本金39,000元。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14241号申请执行人：葛文浩，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海亿融股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘敏。申请执行人葛文浩依据上海市仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0724号裁决书，于2021年5月24日向本院申请执行：要求被执行人上海亿融股权投资基金管理有限公司归还申请人葛文浩本金及利息人民币872,450元。本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月25日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海亿融股权投资基金管理有限公司名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、不动产等可供执行的财产，目前也未在注册地、实际经营地经营。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年6月2日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人葛文浩亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪仲案字第0724号的本次执行程序。申请执行人葛文浩仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人葛文浩履行的义务；若申请执行人葛文浩发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。