wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6211号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨光兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告杨光兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告杨光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金24979元、截至2020年4月17日的利息8942.69元、违约金3774.83元，共计37696.52元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年4月18日起至实际清偿日止以24979为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年4月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月17日被告已透支本金24979元、利息8942.69元、违约金3774.83元，共计37696.52元。 被告杨光兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为52×××76的信用卡。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2020年4月17日，被告拖欠借款本金24979元、利息8942.69元、违约金3774.83元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年4月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨光兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金24979元、利息8942.69元、违约金3774.83元（利息、违约金计算至2020年4月17日，在2020年4月18日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由被告杨光兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执481号之三 申请执行人：丁凤侠，女，1969年4月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：任晓东，男，汉族，1973年10月17日生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：武中云，女，汉族，1976年4月2日生，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行丁凤侠与任晓东、武中云民间借贷纠纷一案中，本院向任晓东、武中云送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓东、武中云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任晓东名下中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的收益类保险现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年六月八日 书记员  杨琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24348号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：杨平华，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨平华融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1122号原告:中国建设银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇。代表人：梅大伟，职务:行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:陈双全，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告陈双全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛金才到庭参加诉讼,被告陈双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，给付2021年4月16日前利息5302.38元，嗣后利息按合同约定的利率计算至被告清偿时止。事实与理由：2019年11月25日被告从原告的电子渠道申请一笔年利率为5.0025%,期限为12个月的“农户信用快贷”，额度为10万元。被告自2019年11月25日至2020年10月18日期间分29笔支用10万元。至2020年12月21日被告偿还利息1150.50元。到2021年4月16日被告尚欠原告借款本息105302.38元。为此诉讼至法院。陈双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。中国建设银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了农户信用快贷借款合同、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人活期账户交易明细，由于被告未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年11月25日被告陈双全通过电子渠道在原告中国建设银行股份有限公司木兰支行处办理“农户信用快贷”借款10万元，合同约定:年利率为5.0025%,期限为12个月,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在2019年11月25日至2020年10月18日期间分29笔支用上款，期间只偿还了原告利息1150.50元，到2021年4月16日被告尚欠原告借款本息105302.38元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告陈双全之间签订的“户信用快贷借款合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按约定向被告履行了放款义务，被告应按约定按期履行还款义务。原告的诉讼请求符合双方协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈双全偿还原告中国建设银行股份有限公司木兰支行借款本金100000元；被告陈双全给付原告中国建设银行股份有限公司木兰支行借款利息5302.38元（截止2021年4月16日)，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。上述一、二项，被告陈双全于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元减半收取1203元，由被告陈双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年六月二日书记员  付嘉明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1024号申请执行人郑蓉，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人包巍松，男，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人郑蓉与被执行人包巍松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2020)沪0104民初30224号民事判决书，请求被执行人归还借款本金12.6万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3122号申请执行人：赵军，男，1964年7月5日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。申请执行人赵军与被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2891号民事调解书已经发生法律效力。因上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事调解书履行义务，赵军于2021年5月17日向本院申请执行，要求上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事调解书确定的义务，即：返还借款本金333,513元，支付截至2020年9月27日的借款利息及逾期利息共计96,692元，支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(以333,513元为基数，按年利率12.50%计付)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费6,353元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年5月26日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的ST中昌(600242)股票。前述房屋、股票均系轮候查封、冻结，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终871号上诉人（原审被告）：贾江平，男，1965年4月21日出生，汉族，高平市人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：赵香莲，女，1962年9月11日出生，汉族，山西省高平市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高平市友和机械工程有限公司，住所地：山西省晋城市高平市陈区镇王村村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张玉岗，任经理。上诉人贾江平因与被上诉人赵香莲、高平市友和机械工程有限公司（以下简称“友和机械”）民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾江平、被上诉人赵香莲及其委托诉讼代理人姬广平、被上诉人高平市友和机械工程有限公司的法定代表人张玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾江平上诉请求：撤销原判（2021）晋0581民初467号民事判决，驳回赵香莲的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不认识赵香莲，双方没有协商过借款事宜。2.证人葛某所说没有证据支持。借条是按照张玉岗的意思打的，借款没有打到上诉人账户，上诉人也没有让将借款打到友和公司账户，赵香莲从未向上诉人主张过权利，友和公司应当承担还款责任。被上诉人赵香莲答辩：被上诉人的借款虽然转入友和机械账户，但是友和机械将借款给上诉人的工人发了工资，上诉人也打了借条，借款事实清楚，约定了利率，一审认定正确。被上诉人友和机械答辩：与友和机械没有关系，工程全部承包给了上诉人。我公司不应该承担还款责任。原审原告赵香莲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款25万元整，并自2018年4月25日起按约定的24%年利率支付利息直至还清之日止（利息暂定16万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确了第一条诉讼请求中计算利息的基数、起止时间、利率，即“自2018年4月25日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按中国人民银行公布的市场报价利率的四倍支付”。一审法院查明：2017年12月26日，第三人与被告签订了《煤炭开采合作协议》，协议约定第三人将大峪矿井下采掘服务承包给被告，服务方式为：“乙方（即被告）负责组建采掘人员以及井上、井下运行队组，由甲（即第三人）乙双方统一管理，全面组织安全生产。”2018年4月，因向工人发放工资出现资金困难，经被告、第三人的法定代表人张玉岗及第三人的会计葛某协商后，决定向原告借款250000元。原告于2018年4月23日通过晋城银行太原晋阳东街支行账户汇入第三人在中国工商银行沁水县支行加丰支行的账户250000元。2018年4月25日，被告给原告出具借条一支，借条载明：“今借到赵香莲人民币250000元正（大写）贰拾伍万元整。（此款利息为年息24%，利息为每5个月结算一次）借款期限为2018年4月25日至2019年元月31日止。注：此款如到期不能归还，从本人工程款中扣除。借款人：贾江平身份证号：×××电话：137XXXXXXXX2018年4月25日”。之后，被告未归还过原告借款。一审法院认为，虽然被告与原告素不相识，且原告出借的借款汇入了第三人的账户，但被告却为原告出具了借条，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律责任，故其为原告出具借条的行为应当被认定为被告对该笔借款的认可或追认。与原告形成民间借贷关系的系被告，而非第三人。至于被告基于什么原因为原告出具了借条，在本案中不影响被告与原告的法律关系。被告要求第三人承担还款责任的主张不能成立。原被告双方通过借条对借款及利息的约定系有效合同。原告出借给被告借款后，被告应当依照合同约定的借款期限和支付方式履行还款义务。被告未能如期履行还款义务，构成了违约，依法应当承担继续履行归还借款，支付利息的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。借款时原被告约定了借款年利率为24%，原告请求自2018年4月25日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按贷款市场报价利率的四倍支付，原告的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）中有关计算利息的规定，予以支持。2018年4月25日起至2019年8月20日止的借款利息以年利率24%计算，为79166.67元；2019年8月21日起至2020年8月19日的利息按年利率17%计算，为42381.94元；2020年8月20日之后的利息以未归还本金为基数按照年利率15.4%计算。一审判决：被告贾江平于本判决生效后十日内归还原告赵香莲借款本金250000元、2018年4月25日至2019年8月20日的利息79166.67元、2019年8月21日至2020年8月19日的利息42381.94元、2020年8月20日之后的利息以未归还借款本金为基数按照年利率15.4%计算。一审案件受理费减半收取3725元，由被告贾江平负担。本案二审争议焦点为：一审确定上诉人偿还赵香莲借款及利息是否正确。本院认为，自然人之间的民间借贷，自贷款人提供借款时合同成立。本案中上诉人贾江平给被上诉人赵香莲出具借条，双方之间存在借款合意，被上诉人赵香莲虽将借款转至友和机械账户，但该转款行为发生在上诉人贾江平出具借条之前，贾江平主张因其未收到赵香莲的借款，曾向张玉岗要求返还借条，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人与被上诉人赵香莲之间的借贷关系成立并生效。被上诉人要求上诉人支付本金及利息的主张本院予以支持。上诉人贾江平提出该笔借款由友和机械实际使用，应由其偿还，属于上诉人与友和机械之间的关系，不能据此约束债权人，本院不予支持。上诉人主张案涉借款已由友和机械在应付其的工程款中予以扣除，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6873元，上诉人贾江平已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 焦瑛琴审 判 员 王灵丽二〇二一年六月三十日法官助理 王云峰书 记 员 李鑫鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：李骞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14021号民事调解书,于2121年5月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李骞的银行存款或扣留、提取其收入人民币739465.99元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十九日书记员 吕 佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执异12号异议申请人吴道祝，女，汉族，1966年10月11日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人李晓峰、荣敬华，云南和与合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人柴晓云（未到庭），女，汉族，住昆明市五华区。本院在审查吴道祝与柴晓云执行异议纠纷一案中，异议人吴道祝向本院提出书面申请，因原申请执行人周君伦已于去世，其有第一顺位继承人妻子吴道祝、父亲及子女，现继承人协商一致由吴道祝继承本案中针对柴晓云的债权，其余六名继承人均放弃继承本案中针对柴晓云的债权的继承，故申请变更本院（2019）云0122执181号案件的申请执行人为吴道祝。申请人向本院提交如下证据：被申请人柴晓云经合法传唤未到庭听证，未向本院提交证据。本院认为，申请人提交的上述证据形式合法，有相关人员签名，书面申明能与图片、视屏相互印证，故本院对上述证据真实性、关联性及证明内容予以认可。本案中原申请执行人周君伦已经死亡，其第一顺位的法定继承人除吴道祝外均放弃对涉案针对柴晓云债权的继承，这是当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以认可。申请人吴道祝的申请符合法律规定，本院依法应当变更本案的申请执行人为吴道祝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：变更吴道祝为本院（2019）云0122执181号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 邓履华二〇二一年六月三日书记员 姚昊雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执666号申请执行人刘凡豪，男，汉族，1985年1月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人艾亿胜，男，汉族，1986年4月22日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人刘凡豪与被执行人艾亿胜故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘1302刑初419号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人艾亿胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凡豪于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘凡豪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日向被执行人艾亿胜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年4月23日、2021年5月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月25日，本院依法对被执行人艾亿胜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为30142.22元,经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人刘凡豪也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13466号原告：思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：河南恒誉新能源科技有限公司，注册地河南省。原告思源清能电气电子有限公司与被告河南恒誉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月17日，原告思源清能电气电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告思源清能电气电子有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告思源清能电气电子有限公司负担。审判员  张海平二〇二一年六月十七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1583号申请执行人：王兴根，男，1962年12月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海歆诚包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡瑛，系该公司负责人。王兴根与上海歆诚包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，本市松江区劳动人事争议仲裁委员会院作出的松劳人仲(2020)办字第3267号调解书已经发生法律效力。因上海歆诚包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经王兴根申请，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人王兴根要求该公司偿付劳动报酬36，200元，承担执行费443元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人上海歆诚包装制品有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人上海歆诚包装制品有限公司的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人及其主要负责人均涉案较多，涉及债务金额巨大，目前均未能履行或者妥善了结，亦并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年3月22日轮候冻结其银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续轮候冻结的书面申请材料。逾期提交则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人上海歆诚包装制品有限公司纳入失信被执行人名单，并将其负责人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初805号原告胡本伍，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王晓峰，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告胡本伍与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告胡本伍已到庭，被告王晓峰经合法传唤未到庭，故本院缺席审理此案，本案现已审理终结。胡本伍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本息50，000.00元；二、要求被告自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以50，000.00元为基数，按1分计息给付原告利息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村同屯居民，被告于2013年在原告处借款人民币50，000.00元用于家庭生活，在原告将借款50，000.00元交于被告后，双方口头约定此款七日内还给原告，还款期届满后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒不履行还款义务，后于2019年12月10日，被告为原告出具了一份借款条，借款条中载明：于2019年12月10日，王晓峰向胡本伍借款人民币50，000.00元。还款日期2020年5月1日前还清，且双方口头约定，如被告未能按期履行还款义务，则此款按1分计息至清偿之日止，还款期届满后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王晓峰未答辩亦向法院提交相关证据。胡本伍为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；一、借款条原件一份、二、胡本伍与王晓峰的电话录音一份，予以证实王晓峰向胡本伍借款本金50，000.00元至今未还的事实。原告所举的二份证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王晓峰于2019年12月10日，在胡本伍处借款人民币50，000.00元，被告为原告出具了一份借款条，借款条中载明：于2019年12月10日，王晓峰向胡本伍借款人民币50，000.00元。还款日期2020年5月1日前还清，还款期届满后，原告多次向被告索要此款，被告至今未还款，故原告诉至法院，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中胡本伍与王晓峰之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成民间借贷关系，胡本伍按约交付了借款，王晓峰亦应按约给付借款。胡本伍主张王晓峰给付借款本金50，000.00元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持；胡本伍与王晓峰之间签订的借据中载明还款日期为2020年5月1日，故该笔借款的逾期日期应自2020年5月2日起计算，因借据中没有约定利息，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，胡本伍主张的逾期利息应调整为自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以50，000.00元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息比较合理，本院依法予以支持；胡本伍主张案件受理费，由被告承担的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王晓峰于本判决生效后七日内给付胡本伍借款本金50，000.00元；王晓峰自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以50，000.00元本金为基数，按年利率6%计算给付胡本伍逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525.00元，由王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二一年六月十七日书记员  马力宝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢682号之一申请执行人：牛晓飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙伟伟，女，1982年4月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：魏琳琳，女，1991年7月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行牛晓飞与孙伟伟、魏琳琳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日依据（2017）豫0181民初5250号民事裁定书查封了被执行人孙伟伟名下位于巩义市建设路189号23号楼单元4层405房产一套，于2020年9月3日以（2018）豫0181执1162号执行裁定书对该房产采取了续行查封措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人孙伟伟名下位于巩义市建设路189号23号楼单元4层405房产一套的查封。二、本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年六月二十四日书记员  林永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15358号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人吴方方，该公司员工。被告董寒冰，男，汉族，2003年12月22日出生，住河南省内黄县。被告董军红，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省内黄县。被告黄巧红，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省内黄县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告董寒冰、被告董军红、被告黄巧红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月16日，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计143元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  张花显二〇二一年六月二十日书记员  陈 英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2245号申请人：秦传富，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。申请人：郑州守聚商贸有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城7A-3-156号。法定代表人：李平连，执行董事兼总经理。委托代理人：刘建峰，男，汉族，1985年12月1日出生，住山西省祁县，系公司股东，特别授权。申请人：刘建峰，男，汉族，1985年12月1日出生，住山西省祁县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2021)豫0184民特673号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州守聚商贸有限公司、刘建峰银行存款20000.00元（以实际金额为准），或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二一年六月四日书记员  周 占
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初4021号 原告：陈起才，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨国丽，女，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈起才与被告杨国丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈起才到庭参加诉讼，被告杨国丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈起才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻村邻居，多年熟识。2013年4月23日，被告委托原告妹婿熊光有向原告借款30000元，原告在熊光有的见证下以现金方式将借款30000元交付被告使用，被告向原告出具借条一份，借款时被告承诺按月利率1.2%支付利息，实际上也支付原告3年的借款利息。三年后，被告离家外出，致原告与其失去联系，经原告多次催要，被告至今未还原告借款。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 陈起才为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条一张，证明被告借原告现金30000元未还的事实。 杨国丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国丽未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻村邻居,相互熟识多年。2013年4月23日，被告委托原告妹婿熊光有向原告借款30000元，原告在熊光有的见证下以现金方式将借款30000元交付被告使用，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“欠条今于2013年4月23日借陈启才三万元整借款人：杨国丽”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借条上的借款。原告当庭放弃要求被告支付原告借款利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告举证的借条原件所载内容与原告庭审陈述内容相互印证，能够证明被告向原告借款30000元未还的事实，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息，不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈起才借款30000元； 二、驳回原告陈起才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545元，由原告陈起才负担225元，由被告杨国丽负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二一年六月二十五日 书记员  殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执982号张曦月：营口市站前区人民法院与张曦月罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初7号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执606号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 法定代表人：覃东，行长。 被执行人：农梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人农梅金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2375号民事调解书确认：农梅欠中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金49600元，利息2287.39元（利息计至2020年7月16日，以后产生的按合同约定续计）；案件受理费549元由农梅于2020年9月21日前向中国农业银行股份有限公司钦州分行支付。本院于2021年4月12日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年5月24日查封了被执行人农梅名下位于钦州市房产【产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积126.75㎡】，但该房产尚未具备执行条件；2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；2021年6月21日划拨了执行人农梅在中国银行61×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币2270.00元，申请执行人在本次执行程序中实现债权2270.00元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  潘海云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1579号申请执行人：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：瑞安市莎塔娜葡萄酒商行(个体工商户)，经营场所浙江省瑞安市塘下镇张宅村清河路XXX-XXX号。经营者：陈玉钗，女，1954年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区方浜中路XXX号申请执行人张锦连于2021年4月1日依据本院作出的(2020)沪0105民初8455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人瑞安市莎塔娜葡萄酒商行返还货款1,908元，偿付赔偿金19,080元，及支付案件受理费324.70元，公告费560元，以上共计21,872.70元。现查明：上述申请执行的内容，本院已于2021年3月2日以(2021)沪0105执1347号立案执行，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张锦连的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5668号原告：李孝刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：张相军，男，1969年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁洪立，男，1966年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡相军，男，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳县。原告李孝刚与被告张相军、梁洪立、胡相军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李孝刚以双方达成和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝刚撤回起诉。案件诉讼费1397元，由原告李孝刚负担。审判员 薛 利二〇二一年六月二十八日书记员 尹金凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1278号   原告：鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰商店。   经营者：张某，男，住内蒙古自治区。   被告：朴某，男，住内蒙古自治区。   本院于2021年5月25日立案受理了原告鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰商店诉被告朴某买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按原告鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰商店自动撤回起诉处理。   审判员 郭同   二〇二一年六月十一日   书记员 杜瑞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1207号之一 申请人：周才枝，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周才枝与杨永家追索劳动纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6396号原告：梅亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姚红，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告梅亮与被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅亮到庭参加诉讼。被告姚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令姚红归还借款0.5万元整及利息200元；2．诉讼费用由姚红承担。事实与理由：姚红将位于天津市北辰区朝阳里增101-2-401房产由梅亮办理银行抵押贷款。因姚红无力偿还名下每月信用贷款，姚红于2021年3月23日向梅亮借款0.5万元，约定2021年4月15日偿还，并出具借据。姚红于3月底告知梅亮上述房产不再办理抵押贷款。后梅亮多次电话及到居住地要求姚红归还本息未果，故呈诉。姚红未到庭亦未提交书面答辩意见。梅亮围绕诉讼请求向本院依法提交招商银行交易明细以及借条，上述证据系原件，其真实性，本院依法确认。关于梅亮提交的朝阳里增101-2-401号房屋产权证复印件，因无法与原件核对，其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日，姚红向梅亮出具《借条》，上载：姚红于2021年3月23日从梅亮处借款5,000元，保证于2021年4月15日前一次性全部还清等。当日，梅亮向姚红转账5,000元。本院认为，梅亮提供的招商银行交易明细以及《借条》，能够证实姚红于2021年3月23日向梅亮借款0.5万元并约定4月15日偿还。姚红未及时还款，系造成本案纠纷的根本原因，故对梅亮主张姚红偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法支持。姚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对梅亮的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告梅亮借款0.5万元及利息22.15元［计算来源：0.5万元＊3.85%/365＊42天（自2021年4月16日至2021年5月27日立案时）］；二、驳回原告梅亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告姚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年六月二十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4870号 原告：孙龙生，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:宛文杰,男,汉族,1990年1月16日出生,住安徽省庐江县。 原告孙龙生诉被告宛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告孙龙生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告孙龙生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宛文杰的起诉。原告孙龙生撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙龙生撤回起诉。 本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告孙龙生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二一年六月十五日 书记员  吴忆琼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3025号原告:高文,男,1970年10月10日出生,汉族，住河南省虞城县。被告:崔宗龙（崔龙）,男,1970年5月18日出生,汉族，住山东省单县。被告：黄爱英，女，1972年4月6日出生,汉族，住山东省单县。原告高文与被告崔宗龙、黄爱英合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告崔宗龙、黄爱英缺席。本案现已审理终结。原告高文向本院提出诉讼请求，1、请求二被告支付原告欠款50000元及利息（利息按月利息2分计算，自2012年9月3日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告崔宗龙系合伙人关系，2012年3月份合伙开工厂，后因一些琐事出现分歧，被告崔宗龙告知原告准备自己一人接手。2012年9月3日经双方清算工厂价值，被告崔宗龙需支付原告50000元，被告崔宗龙以暂时无钱支付为由给原告书写一份欠条，并约定五个月内全部付清。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告高文为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、欠条一份，证明被告崔宗龙欠原告款50000元，约定五个月内还清，但至今未还。被告未答辩，也未提交证据材料，对原告提交的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，证据的内容与形式合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告高文与被告崔宗龙在合伙期间开办工厂，后原告退出合伙，双方通过清算，被告崔宗龙应支付原告50000元，被告崔宗龙于2012年9月3日给原告出具一份欠条，并约定五个月内全部付清。后经原告多次催要，被告崔宗龙一直没有支付，原告为此向法院起诉。本院认为，原告高文与被告崔宗龙合伙结束后，通过清算，被告向原告出具欠据，双方的合伙事务终止，被告崔宗龙出具欠据后应按约定向原告支付欠款，原告要求被告崔宗龙支付欠款50000元，本院予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告黄爱英在本案中与原告不存在合伙关系，原告要求黄爱英承担还款责任没有依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔宗龙于本判决生效之日起七日内支付原告高文欠款50000元；二、驳回原告高文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告崔宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年六月二十五日书记员  张胜锦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6100号被执行人宁长原，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院依据已经生效的（2015)西刑初字第693号刑事判决执行宁长原犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元，并退赔未缴之赃款。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2316号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆。委托诉讼代理人：杨燕萍、华保兴，江苏可德律师事务所律师。被告：向勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告向勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令向勇支付理赔款36000元及该款自起诉之日（即2021年4月15日）至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：2019年7月13日，向勇驾驶车牌号为苏Ｅ9××**的小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向1103公里时，与案外人史爱军驾驶车牌号为苏ＢＥ××**的小型客车发生追尾致车牌号苏ＢＥ××**的小型客车又与前方案外人胡军翔驾驶车牌号为沪ＤＦ××**的小型客车发生追尾，致三车车损，经无锡交警大队高速公路一大队认定，向勇负全部责任。现保险公司已赔偿案外人史爱军车辆修理费36000元，之后案外人史爱军将对向勇索赔的权利转让给了保险公司，由保险公司对向勇行使代位求偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告向勇未作答辩。经审理查明：一、2019年07月13日08时53分，向勇驾驶车牌号为苏Ｅ9××**的小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向1103公里时，与史爱军驾驶车牌号为苏ＢＥ××**的小型名车发生追尾，致车牌号为苏ＢＥ××**客车又与前方胡军翔驾驶车牌号为沪ＤＦ××**的小型客车发生追尾，致三车车损，史爱军受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定向勇负事故全部责任。二、苏Ｅ9××**号小型客车登记在向勇名下，在保险公司投保了交强险。苏ＢＥ××**号车辆登记在史爱军名下，在保险公司投保了限额为48388元的机动车损失险，本起事故发生在保险期间内。三、事故发生后，苏ＢＥ××**号车辆经估损评定，保险公司对苏ＢＥ××**号车辆损失认定为37000元，同时与史爱军签订车辆推定全损协议，保险公司于2019年7月23日向史爱军实际支付理赔款37000元。史爱军确认保险公司完成了案涉事故的车辆赔付，将追偿的权利转让给保险公司。四、庭审过程中，保险公司陈述向勇仅在保险公司投保了交强险，因本次事故造成了两辆车辆损坏，故在交强险之财产损失分项中预留了另一被侵权人的份额，在交强险限额内扣除了1000元，结算后仍应向向勇主张36000元。上述事实，由保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶信息、保险单、机动车损失计算书、车辆推定全损协议、机动车辆估损清单、支付回单、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、追偿流转申请表及当事人陈述等证据在案证明。被告向勇未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：保险公司向史爱军赔付后依法取得了向向勇代位求偿的权利。因向勇驾驶的苏Ｅ9××**号车辆在保险公司投保了交强险，应在交强险责任限额内的财产损失赔偿限额先行赔付，鉴于本案所涉交通事故造成另一车辆损坏，应在交强险限额内预留相应份额，故本院认定在交强险之财产损失限额内赔付1000元，其余损失36000元应视为超过责任限额的损失。因案涉事故发生在机动车之间，交警部门认定向勇负事故全部责任，故向勇应赔付上述超过交强险的损失。综上所述，扣除已赔付抵销的1000元，向勇仍应赔付保险公司36000元。至于保险公司的利息主张，缺乏依据，据理不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向勇于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔付款项36000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由保险公司负担1元，由向勇负担349元（保险公司同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，向勇应于本判决生效后10日内向保险公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年六月二日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2303号原告：毛青松，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告：毛爱丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：睢县中心敬老院，住所地睢县凤城大道与西环路交叉口南500米西侧。法定代表人：孟伟，该院主任。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告毛青松、毛爱丽与被告睢县中心敬老院、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年5月14日立案后依法公开进行审理。庭后经双方协商一致，原告毛青松、毛爱丽于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛青松、毛爱丽撤回对被告睢县中心敬老院、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛青松、毛爱丽撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告毛青松、毛爱丽负担。审判员  陈洁二〇二一年六月二十九日书记员  肖津
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢643号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：杨凤先，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。被执行人：姜立辉，女，1965年4月6日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤先、姜立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0124民初381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金39989.35元及利息和诉讼费1654元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11256号申请执行人陶芬，女，1990年2月9日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX室。负责人张强。申请执行人陶芬依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8180号调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心、实地调查后，发现被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司已停止经营，本院依法冻结被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司名下银行账户，但系轮候冻结，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8180号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4309号原告：尤秋菊，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码914114005710119770。法定代表人：凌静波，经理。原告尤秋菊与被告商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋菊及委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金5415.38元；2、判令被告限期内协助原告办理房产证，并提供购房发票；3、判令被告返还已交的暖气费5636元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订了商房备2016-011848号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区7号楼1单元11层1-1101号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将541548元全部购房款交付给被告，被告于2016年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按已付房款的1%向原告支付违约金，现办证期限已过，但被告至今未予办理房产证，也未提供购房发票。因小区未开通暖气，收取的暖气初装费未返还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，因为未开出发票，没办出房产证。关于暖气，热力公司有很多要求，我公司也在努力为小区接通暖气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区7号楼1单元11层1-1101号房出售给原告。同时合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人同意给予出卖人180天的宽限期，若出卖人在宽限期内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款541538元交付给被告。被告未在办证期限及宽限期将办理权属登记资料报产权登记机关备案。被告商丘市信邦置业有限公司收取原告暖气初装费5636元。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告尤秋菊与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房产的登记手续，故原告要求被告协助原告办理房产登记手续并为原告提供购房发票的诉讼请求，本院予以支持。被告在交房后，未在合同约定期限及宽限期内协助原告办理房产登记手续，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金5415.38元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在签订《商品房买卖合同》时，暖气初装费政府规定已不再收取，故被告应将收取的暖气初装费5636元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告尤秋菊办理位于商丘市蓬莱路南侧、华夏路西侧的水立方·华夏明珠小区7号楼1单元11层1-1101号房产的不动产权登记手续并为原告尤秋菊开具购房发票；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤秋菊逾期办证违约金5415.38元；三、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告尤秋菊暖气初装费5636元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计89元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年六月二十四日书记员 李霄阳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1796号   原告:格尔木安居源置业有限公司，住所地青海省格尔木市31号，统一社会信用代码916328013109370428。   法定代表人：王亚峰，该公司总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：苗斌，男，1992年6月24日，汉族，河南省禹州市人，格尔木安居源置业有限公司员工，户籍所在地河南省禹州市，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：赵国辉，男，1994年1月15日生，汉族，青海省民和县人，自由职业，住格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木安居源置业有限公司与被告赵国辉商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告格尔木安居源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按格尔木安居源置业有限公司撤回起诉处理。   审判员 马 欣      二〇二一年六月九日   法官助理 强 燕   书记员 王红玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1532号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、曾良： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4576号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认曾良应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金35706.55元及利息、违约金，并承担案件受理费801.12元。因被执行人曾良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾良名下的银行存款1291元，扣减本案执行申请费489元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行实际受偿802元。期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案剩余欠款已履行完毕。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4576号民事判决确定的法律义务已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人曾良已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4687号                  原告              张亚平，女，汉族，1990年6月27日出生，住新郑市龙王乡龙王四队**。                        被告              施万顺，男，汉族，1967年2月19日出生，户籍地郑州市中原区建设西路**院**楼****。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法与被告解除租赁合同，退还原告租金52000元及3000元押金，共计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告张亚平诉被告施万顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月31日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告施万顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原被告签订的《房屋租赁合同》，因无法继续履行，而且原被告2021年3月9日，经协商同意解除租赁合同，故原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》，本院予以支持；合同解除后，被告应按照合同约定退还原告剩余房租费用及押金，且被告向原告出具了相应欠条，故对于原告请求被告退还剩余的房租52000元及押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。          依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：              一、原告张亚平与被告施万顺签订的《房屋租赁合同》于2021年3月9日予以解除；          二、被告施万顺于本判决生效后十日内日退还原告张亚平房租52000元、押金3000元，以上共计55000元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费588元，由被告施万顺负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   冯莹丽                                           二Ｏ二一年六月十日            书  记  员    王 惠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执356号申请执行人邓重远，男，汉族，1945年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归，该公司执行董事。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人周志根，该公司董事长。申请执行人邓重远与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘1302民初1993号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓重远于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓重远送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月20日、2021年1月27日、2021年5月31日、2021年6月1日、2021年6月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行标的金额为本金300000元及增值回报。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人邓重远也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十四日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王奶平，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2019)沪0115民初83358号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人王奶平、李敏金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王奶平、李敏现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2523号申请执行人丹阳市天业企业服务有限公司与被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月十七日
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执1号 申请执行人：西宁旺达商贸有限公司,住西宁市西关大街14号2单元210室。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：王宝旺，居民身份证号码XXX。 被执行人：昂某某，男性,1979年9月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海晏县。。 本院在执行西宁旺达商贸有限公司与昂某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人昂某某送达了执行通知书，财产报告令等相关法律文书，对被执行人的银行卡余额，工商登记信息，房产信息，车辆登记信息进行了查控，查出被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人昂某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年六月十七日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  马 晓
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执异14号 异议人（案外人）：王来全。 申请执行人：安徽省经工建设集团有限公司。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 委托代理人：王嘉宝，该公司员工。 委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：安徽奔盛置业有限公司。 法定代表人：王树贞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）与被执行人安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王来全向本院提交书面执行异议，对本案查封的奔盛公司开发的位于霍邱县×××××号房屋主张所有权。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王来全异议称：2015年7月11日，异议人与奔盛公司签订商品房买卖合同，约定购买××××小区××栋××××号房屋，房款总价498137元。异议人于2014年1月15日、2014年2月4日分别向奔盛公司支付40000元、458137元，合计498137元购房款，并于2016年1月份向奔盛公司缴纳了契税、公共维修基金合计23000元，奔盛公司当时承诺一个星期后为异议人办理产权证。2016年2月份，奔盛公司向异议人交付房屋，其收房后即装修入住，至今异议人一直住在该房屋内。综上，涉案房屋系异议人所有的财产，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。王来全为证明其请求，向本院提交了商品房买卖合同、房屋销售发票、收款收据、银行交易流水、水电燃气缴费记录、物业费票据、身份证、结婚证复印件等证据材料。 本院向申请执行人经工公司邮寄了案外人王来全的异议申请书副本及相应证据材料，经工公司未提交书面答辩意见。 本院经审查查明：经工公司诉奔盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖15民初21号民事判决，经工公司不服该判决提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖民终617号民事裁定，将本案发回本院重审。本院重新审理于2019年7月16日作出(2018)皖15民初17号民事判决：（一）被告奔盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告经工公司工程款17962751.89元，原告经工公司就该款在案涉“霍邱旭日尚城”工程折价或拍卖变卖的价款中享有优先受偿权；（二）被告奔盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告经工公司工程款17962751.89元自2018年12月20日起计算至款清之日止的利息；（三）驳回原告的其他诉讼请求。奔盛公司不服该判决提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）皖民终1139号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本案审理期间，经工公司申请财产保全，本院于2018年3月7日裁定查封奔盛公司开发的位于霍邱县××小区已取得预售许可证并处于可售状态的房屋，含涉案的××栋××号。本案民事判决生效后，因奔盛公司未能按期履行清偿义务，经工公司申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人奔盛公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，通过网络查控系统查询了奔盛公司名下相关财产信息，未能查明有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。经工公司暂未申请对保全查封的奔盛公司开发的房屋进行处置。 另查明：案外人王来全提交的《商品房买卖合同》载明，出卖人奔盛公司，买受人王来全，购买××幢×单元××号房，建筑面积116.17㎡，单价4288元，总价498137元，付款方式一次性付款，买受人自签订本合同当日向出卖人支付购房款498137元。落款处加盖奔盛公司公章及法定代表人印章，王来全签名捺手印，日期2015年7月11日。提交的两张房屋销售发票载明，2014年1月15日，付款方名称王来全，收款方名称奔盛公司，××小区××#××，购房款40000元；2014年2月8日，付款方名称王来全，收款方名称奔盛公司，××小区××#××××，购房款458137元，备注开票金额累计498137元。提交的两张POS机票根显示，2014年1月15日消费40000元、2014年2月4日消费408137元。提交的两张收据显示，2016年2月14日王来全分别向奔盛公司缴纳5万元购房款，收款方式刷卡，备注车位；向物业公司缴纳一年物业费、垃圾清运费合计696元，收款方式现金。提交的农业银行交易明细显示，户名邸道霞，2014年2月4日消费支出408137元。提交的燃气费收据显示，户名王来全，地址××××，缴费金额380元，日期2016年6月29日。提交的物业收费单据显示，门牌号××-××，户主王来全，已连续收取2017年2月14日至2022年2月13日期间的物业费用。提交的结婚证复印件显示王来全与邸道霞系夫妻关系，霍邱县自然资源和规划局出具了王来全、邸道霞二人在霍邱县辖区范围内的无不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 具体到本案，首先，根据案外人王来全提交的《商品房买卖合同》显示出卖人奔盛公司与买受人王来全就××小区××幢×单元××号住宅房屋，于2017年5月26日签订了房屋买卖合同，结合案外人提交的付款凭证及奔盛公司开具的房屋销售发票的落款时间，可以证明案外人在本院2018年3月7日裁定查封涉案房屋前，已与被执行人奔盛公司签订了正式的商品房买卖合同。其次，涉案房产为住宅用房，案外人提供的王来全、邸道霞二人在霍邱县辖区范围内无不动产登记信息，可以证实涉案房屋系用于案外人的居住用途。最后，案外人提交的银行交易明细、POS机票根、房屋销售发票、物业费票据等证据，可以证实案外人在签订正式的商品房买卖合同前，已付清了购房款，且已实际占有了涉案房屋。 综上，案外人王来全对涉案房屋的异议主张符合物权期待权的规定，可以阻却本案金钱债权的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的安徽奔盛置业有限公司开发的××小区××栋××××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 丁志欢 审 判 员 卢文乐 审 判 员 张 菊 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 悦 书 记 员 陶兴苗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执705号 申请执行人肖寒，男，1990年9月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人卿英，男，1992年10月5日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行肖寒与卿英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖寒提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执705号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年六月二十二日 书记员  周瑛琪
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0629执44号   申请执行人：达瓦坚才，男，1999年8月1日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被执行人：斯秋央金，男，1996年7月10日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   本案在执行申请执行人达瓦坚才与被执行人斯秋央金买卖合同纠纷一案中，申请执行人达瓦坚才与被执行人斯秋央金自愿达成执行和解，且申请执行人达瓦坚才向本院提出撤回对被执行人斯秋央金执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院作出的(2021)藏0629民初71号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 白玛曲尼   二〇二一年六月三十日   书 记 员 拉姆曲珍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1435号原告：肖敏，女，1957年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告肖敏与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9188.50元、逾期办证违约金21204元(庭审中变更为只请求逾期交房违约金30393元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖敏为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款336576元及其他相关费用。被告于2018年5月15日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：336576元/10000×1196天=40254.49元，原告只主张30393元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告肖敏逾期交房违约金30393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1311号之一申请人王红宾，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省浚县。被执行人张学新，男，1975年7月5日生，汉族，住辉县。王红宾申请执行张学新买卖合同纠纷一案，申请人王红宾依据本院生效的（2019）豫0782民初7617号民事调解书，于2021年4月16日向我院申请执行，执行标的为：煤款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费463元，执行费455元。执行期间查明，被执行人张学新名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张学新名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月二十一日书记员  裴 铎
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保438号 李明、林双荣 本院在执行申请人李明与被申请人林双荣买卖合同纠纷保全一案。于2021年6月1日作出（2021）桂0330执保438号执行裁定书依法裁定冻结被申请人林双荣名下银行卡账户存款人民币326.2元；冻结期限为一年（从2021年6月1日至2022年5月31日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月十六日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执50号 申请人：李月军，男，汉族，生于1989年12月15日，住陇南市武都区。 被申请人：李卫东（又名李伟东），男，汉族，生于1989年12月1日，住陇南市武都区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2020）甘12执他305号执行裁定书，武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2340号民事调解书由两当县人民法院执行。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2021)甘1228执50号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲 苗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保51号申请人孙文祥，男，汉族，1944年1月2日出生，住河南省开封市。委托代理人孙云红，女，汉族，1983年4月16日出生，住河南省开封市。被申请人邵国彬，男，汉族，1957年2月24日出生，住河南省开封县。申请人孙文祥与被申请人邵国彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙文祥于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邵国彬名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵国彬名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月七日书 记 员  何晓非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16727号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告潘瑞利，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘瑞利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告潘瑞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告潘瑞利偿还贷款本金75857.92元、利息11514.05元，共计87371.97元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人潘瑞利。2、借款金额为28万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年9月15日起至2020年9月15日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告潘瑞利尚欠原告贷款本金75857.92元、利息11514.05元，共计87371.97元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告潘瑞利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75857.92元、利息11514.05元，共计87371.97元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告潘瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1543号被执行人：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市双江眼镜有限公司，统一社会信用代码9132118174068900XU，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王良春。被执行人王良春、丹阳市双江眼镜有限公司退诉讼费一案，因被执行人王良春、丹阳市双江眼镜有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2020)苏1181民初4481号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4481号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇d
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执780号之三 申请执行人：赵云武，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川钰申投资有限责任公司，住所地：攀枝花市东区望江三村179-1号，统一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，该公司董事长。 被执行人：会理县远成工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县通安区竹箐乡酸水村，统一社会信用代码：9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成，该公司经理。 被执行人：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请执行人赵云武依据生效的（2021）川0402民初294号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5275200元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2021）川0402民初294号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 补俊东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12296号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：赵立辉。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告赵立辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  王卿二〇二一年六月四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3125号朱群、胡雪玲、姚如平：朱群、胡雪玲与姚如平名誉权纠纷一案，申请执行标的合计6000元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，朱群、胡雪玲向本院申请执行的(2020)苏0381民初6363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执628号申请执行人：丁萍，女，1956年11月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：许荣清，女，1972年12月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丁萍与被执行人许荣清借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付117400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月23日、2021年6月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年6月7日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月7日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4196号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月八日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰