河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3283号原告：河南宏福尔汽车销售有限公司，地址：河南省郑州市金水区未来路699号院1号楼1单元2606室。法定代表人：李卫群，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吴文凯，男，1987年11月4日生，汉族，住滑县。被告:王素勤，女，1985年12月15日生，汉族，住滑县。被告:毛仕卿，男，1983年2月13日生，汉族，住滑县新区。被告:鹤壁市昊业汽车运输有限公司，地址：河南省鹤壁市城乡一体化示范区107国道与南海路交叉口南50米路东（瑞丰物流院内）。法定代表人：王彦波，职务：总经理。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。原告河南宏福尔汽车销售有限公司诉被告吴文凯、王素勤、毛仕卿、鹤壁市昊业汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南宏福尔汽车销售有限公司委托诉讼代理人王亚鲁被告吴文凯、被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼，被告王素勤、毛仕卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南宏福尔汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素勤支付原告垫付的银行贷款本息76839.36元，违约金15000元，律师费3000元，共计94839.36元；2、判令被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司、被告吴文凯、毛仕卿对上述债务承担连带清偿责任；3．确认原告对抵押登记在被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司名下的车牌为豫FA75及豫FG711挂二车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告王素勤与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请贷款，购买徐工牌重型半挂牵引车一辆（车价：283000元，车架号：LC1AMMBEXK0003985，发动机号：3619C019353），购买粱博牌自卸半挂车一辆（车价：67000元，车架号：LA996RZC6KOTYS053)。并将上述车辆登记挂靠在被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司名下，原告为其贷款提供担保；若被告王素勤逾期支付贷款本息的，原告有权要求被告吴文凯支付购车总价款15%的违约金即52500元，现原告仅要求三被告承担15000元的违约金；2019年4月26日，原告、被告王素勤、鹤壁市昊业汽车运输有限公司及贷款银行签订《个人借款合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为245000元，原告为该笔贷款以出质保证金的方式提供保证担保。被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款245000元。被告王素勤起初还能够按时还款，后来就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。被告吴文凯、王素勤、毛仕卿与原告签署有《反担保合同》，故被告吴文凯、毛仕卿理应对被告王素勤的债务承担连带清偿责任。鹤壁市昊业汽车运输有限公司与原告及被告吴文凯签署有《车辆托管协议》，故鹤壁市昊业汽车运输有限公司理应对被告吴文凯的债务承担连带清偿责任。被告吴文凯辩称，欠款属实，欠款数额具体不清楚。被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司辩称，基于被告吴文凯不知道欠款数额，我们认为原告方并没有为被告吴文凯垫付贷款本息，关于被告到期的欠款已经结清均有转账记录可以证明；2、公司不应承担担保责任，因为已超过法定的担保期限。经审理查明，2019年4月10日，原告（甲方）与被告王素勤（乙方）签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），约定：乙方欲以贷款方式购买车辆，被告向郑州银行银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请贷款，购买徐工牌重型半挂牵引车一辆（车价：283000元，车架号：LC1AMMBEXK0003985，发动机号：3619C019353），购买粱博牌自卸半挂车一辆（车价：67000元，车架号：LA996RZC6KOTYS053)。甲方同意为乙方所购车辆提供贷款担保服务；乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆首付款105000元；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；3、乙方应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等甲方己支付合理且必要的费用；后原告与被告王素勤、鹤壁市昊业汽车运输有限公司签订车辆托管协议，约定被告王素勤将车辆登记挂靠在被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司名下，如果王素勤未依合同约定按期归还贷款本息或办理车辆续保手续的，鹤壁市昊业汽车运输有限公司依《汽车买卖服务合同》的约定对原告履行义务。鹤壁市昊业汽车运输有限公司并在特别声明中承诺，同意代偿购车人所承担的合同义务；原告与王素勤、毛仕卿、吴文凯签订反担保合同，约定吴文凯、毛仕卿就王素勤应承担的合同义务为原告提供反担保，保证方式为连带保证责任；2019年4月26日，原告与被告王素勤、鹤壁市昊业汽车运输有限公司及郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，合同约定被告王素勤贷款金额为245000元，原告为该笔贷款以出质保证金的方式提供保证担保。被告王素勤、鹤壁市昊业汽车运输有限公司以所购买的车辆作抵押担保；合同签订后，被告王素勤提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款245000元；被告王素勤开始均按时还款，但后来因被告王素勤未按照约定偿还贷款银行本息，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行自2020年9月29日起至2021年1月29日分五次从原告保证金账户扣划贷款本金、利息、罚息共计76839.36元。上述事实，有原告提交的汽车买卖服务合同、反担保合同、车辆托管协议、个人借款合同、郑州银行业务受理单、及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,本案原告作为被告的贷款保证人，在承担保证责任后,有权向被告行使追偿权。因被告未足额、按期归还银行贷款本息，致使原告承担相应担保责任。原告要求被告支付垫付银行贷款本息的主张，合法、有据，本院予以支持;被告王素勤未按约定偿还贷款银行本息，导致原告承担担保责任，构成合同违约。依据汽车买卖服务合同关于违约金承担的约定，原告据此主张被告支付违约金15000元，符合合同约定及法律规定；依据车辆托管协议及反担保协议的约定，在被告王素勤未依合同约定按期归还贷款本息构成违约的情况下，原告关于被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司、吴文凯、毛仕卿就王素勤应承担的合同义务对原告承担连带责任的请求，符合法律规定，原告上述请求，本院予以支持；审理中，被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司对汽车买卖服务合同上的印章提出异议，但合同上除了印章外，还有公司法人的印章及签字，故被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司的该抗辩理由，本院不予采信；因涉案车辆系王素勤、鹤壁市昊业汽车运输有限公司为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行借款合同提供的抵押担保，原告关于确认对抵押登记在被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司名下的车牌为豫FA75及豫FG711挂二车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的主张，证据不足，该请求本院不予支持；原告主张被告支付律师费3000元，未向本院提交相关票据证明，原告该请求本院不予支持；被告王素勤、毛仕卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证等权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素勤于本判决生效后五日内偿还原告河南宏福尔汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息人民币76839.36元，违约金15000元共计人民币91839.36元；二、被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司、吴文凯、毛仕卿对被告王素勤上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，原告河南宏福尔汽车销售有限公司负担34元，被告吴文凯、鹤壁市昊业汽车运输有限公司、王素勤、毛仕卿负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年六月四日书记员  贺孝威