河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1244号原告：赵某，男，汉族，生于1980年5月20日，户籍淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，生于1956年3月12日，住淅川县。系死者邹山兴之妻。被告：邹某1，男，汉族，生于1978年8月14日，户籍淅川县，现住淅川县。系死者邹山兴长子。被告：邹某2，男，汉族，生于1983年10月13日，户籍淅川县，现住淅川县。系死者邹山兴次子。三被告委托诉讼代理人：马群，王俊凯(实习)，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告赵某诉被告唐某、邹某1、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年8月27日作出（2020）豫1326民初39号民事判决书，原告赵某不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院审理后于2020年12月30日作出（2020）豫13民终5342号民事裁定书，裁定撤销（2020）豫1326民初39号民事判决，发回淅川县人民法院重审。本院于2021年4月7日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘吉中，三被告委托诉讼代理人马群、王俊凯(实习)及被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：（1）依法判令三被告连带偿还原告借款110000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年9月20日支付至借款还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：原告同邹山兴系亲戚关系。邹山兴因种树需要资金，于2014年12月向原告借款110000元。邹山兴收到原告借款后用于家庭经营。后原告多次向邹山兴催要借款，邹山兴一直推脱不还。2017年9月20日邹山兴重新向原告出具了借条。邹山兴于2019年12月因病去世，借款归还问题至今无法解决，特提起诉讼。原告赵某向本院提交了四组证据：（1）邹山兴书写的借条一张（原审卷宗55页）；（2）2020年1月31日原告与被告唐某的电话录音一份，证明邹山兴去世后，原告与唐某电话联系偿还借款；（3）财产保全费用、协助执行通知书底联复印件，证明邹山兴的遗产有位于香花辣椒市场的两套房子，是登记在邹山兴名下的；（4）原告赵某河南省农信社的交易明细一份，证明2014年12月19日原告向邹山兴账户转账100000元的事实，过了几天又给了邹山兴10000元现金，并出具了借条，之后至2017年双方重新出具借条，在书写本案借条时，邹山兴书写时误写为2007年，就当即修改为2017年，且2007年原告年仅20岁，无经济能力向邹山兴借款100000元。同时证明2014年12月19日后，原告与邹山兴无其他经济往来。被告唐某、邹某1、邹某2辩称：（1）借条是邹山兴本人书写并签名的，对落款时间有异议。（2）原告仅仅依据有瑕疵的欠条主张三被告承担还款义务明显不当，应当提交银行流水或者转账记录证实原告与邹山兴是否有借款往来及欠款事实。原告在原审及二审中均陈述是现金借款，并在二审中申请证人出庭作证证明是现金借款，现在原告又主张是转账借款，其说法不一。邹山兴已偿还借款，有可能还清借款后未收回借条。（3）请求驳回对三被告的诉请。（4）请求解除（2020）豫1326民初39号的民事裁定书对两个房子的保全措施，对邹某2个人的房子查封措施不当。被告向法庭提交了以下证据：（1）鉴定意见，原一审卷宗有该证据，证明原告提交的证据存在瑕疵，存在瑕疵的证据不能真实反映原被告存在债权债务关系；（2）邹某2在原审中提交的证明家庭内部对本案查封的两处房产的处分声明一份、邮政银行交易记录；（3）邹山兴的农村信用社银行流水明细，2014年12月12日邹山兴给原告转账100000元，2014年12月19日原告转账给邹山兴100000元，2015年1月9日邹山兴取现金99400元，还给了原告，邹山兴生前和家里人说过这笔钱是还清了。因案件审理需要，本院依职权调取了淅川县人民法院（2020）豫1326民初48号民事判决书和（2020）豫1326民初84号民事判决书。原、被告提交的证据及本院调取的证据经当庭出示并经质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：邹山兴与被告唐某系夫妻关系，二人有子女3人，分别为长子邹某1、次子邹某2、长女邹满。2019年12月，邹山兴因病去世。邹山兴第一顺序继承人有唐某、邹某1、邹某2、邹满。诉讼中，唐某、邹某1及邹满声明放弃对邹山兴遗产的继承。原告赵某庭审陈述：邹山兴于2014年12月19日向原告借款110000元，其中当天转账给邹山兴100000元，几天后又给10000元现金，邹山兴于2017年9月20日向赵某重新出具了借条，借条记载内容为：“借条今借到赵某现金壹拾壹万元整。借款人：邹山兴电话137××******。20017.9.20号”。原告赵某陈述其曾于2016年从邹山兴、邹某1处拉走价值13200元树木为利息。三被告陈述，2014年12月19日原告转账给邹山兴100000元，2015年1月9日邹山兴取现金99400元，还给了原告，邹山兴生前和家里人说过这笔现金是还钱了，有可能还清借款后未收回借条。另查明：（1）原审诉讼中，经被告申请并经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第170号鉴定意见：检材中的“2017”数字是由“2007”涂改而成；“1”为后添加形成。本次重审诉讼中，原告请求对借条上中的落款日期与借条内容是否为同一人所写进行鉴定，被告邹某2不予同意。（2）诉讼中，本院根据原告赵某的财产保全申请，于2020年1月13日作出（2020）豫1326民初39号民事裁定书，对唐某、邹某1、邹某2、邹山兴价值120000元的财产予以查封、冻结。（3）邹山兴的遗产有：位于曾岗村的老房子；生前在曾岗村租赁土地约20亩种植女贞、红叶、琵琶等树木；位于淅川县香花辣椒城房产号为02071、02043房屋两栋。本院认为，本案争议的焦点有二：一是原告赵某与邹山兴之间是否存在110000元的借贷关系。二是110000元是否已经全部付清。对此本院评析如下：（一）2014年12月邹山兴向原告赵某借款11万元具有较大的可能性。第一，根据生活经验，在借贷关系中，借条具有初步推定借贷合意存在和出借款项实际交付的作用。本案中，原告赵某提交了邹山兴书写的借条，该借条虽有瑕疵，但被告并不否认该借条为邹山兴所书写，只是对借条落款的形成时间有异议。但借条落款时间的涂改瑕疵并不影响借条中其他内容的真实性。第二，原告赵某提交了2014年12月19日给邹山兴转款100000元的事实，并陈述几天后又给邹山兴10000元现金。第三，原告赵某陈述，邹山兴于2017年9月20日向其重新出具借条，结合赵某提交的借条原件，不违背生活经验，有一定的可能性。（二）被告邹某2主张邹山兴已偿还了赵某的全部借款，缺乏相关证据，不予支持。被告邹某2主张，邹山兴曾于2015年1月9日提取现金99400元，加上从邹某1处拉走的价值13200元树木，110000元的借款已经还清，存在还款后未收回借条的可能。本院认为，被告提交的银行流水仅证明邹山兴曾于2015年1月9日提取现金99400的事实，但不能证明该99400元用于偿还原告借款，原告亦不予认可，被告也未提交其他证据证明，且其辩称借条未收回也不符合日常交易习惯。综上，被告邹某2主张邹山兴已偿还了赵某的全部借款，缺乏相关证据，应由其承担举证不能的后果。关于利息问题，原告起诉为2020年1月6日，本案借条形成时间在2017年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用2017年时的法律和司法解释。原告赵某庭审中陈述与邹山兴约定有利息，但未明确利息是多少。根据当时司法解释的规定，赵某与邹山兴对利息约定不明，视为未约定利息。原告自认曾于2016年在邹某1处拉走价值13200元的树木作为利息，邹某1对此予以否认。赵某从邹某1处拉走的价值13200元树木应视为偿还邹山兴借款的本金。由此，邹山兴所欠赵某的借款本金为96800元（110000元-13200元）。根据2015年8月6日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定还款期限，本院酌定逾期还款之日为原告起诉之日（2020年1月6日），被告应支付自2020年1月6日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。本院认为，邹山兴于2019年12月因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。邹山兴的法定继承人唐某、邹某1、邹满均放弃继承，故应由被继承人邹某2在继承遗产范围内承担责任。原告赵某诉称邹山兴借款用于家庭经营，是家庭共同债务，但未提交证据证明，不予支持。被告辩称本院保全的位于香花辣椒市场房产号为02071、02043的房屋归邹某2所有，未过户不影响房屋实际所有权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。现该两处房产登记所有人均为邹山兴，故该两处房产属于邹山兴遗产范围财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹某2在继承邹山兴遗产范围内，于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金96800元，并支付利息（利息以96800元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月6日起至借款还清之日止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由被告邹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡建成审判员  靳晓英审判员  谢蕊娜二〇二一年六月二十四日法官助理兼书记员汤阳