wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执308号申请执行人：杨洁婷,女,1984年7月24日生,汉族，住介休市。被执行人：张豫东,男,1982年9月14日生，汉族，住介休市棚户区。本院在执行申请执行人杨洁婷与被执行人张豫东婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2012）介民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人张豫东发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张豫东的银行存款14400.00元或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月二十四日书记员  杨志风
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5398号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：骆颖，女，1988年11月8日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告骆颖债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执766号 申请执行人：何祥飞，男，1972年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王安路，男，1981年9月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人何祥飞与被执行人王安路运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王安路应给付申请执行人何祥飞运输款9258元，并承担执行立案费50元。因被执行人王安路未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何祥飞向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王安路采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王安路发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王安路发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人王安路名下有丰田牌机动车（车号：贵Ｅ×××××）一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制该车，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人王安路司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人王安路户籍地实地调查，经查被执行人王安路不在户籍地居住，长期在外务工，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执766号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十九日 书记员 李少平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执579号之一申请执行人：陆锡萍，女，1978年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：仇志红，男，1987年7月17日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陆锡萍与被执行人仇志红委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人仇志红于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆锡萍289908元及利息（自2018年3月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由被执行人仇志红负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下有牌号为苏DB9911、苏D181RL的车辆登记信息，本院已查封，因找寻不到，故本院未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月七日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人仇志红名下牌号为苏ＤＢ××××、苏Ｄ1××××的车辆（自2021年2月26日至2023年25日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初38号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地:四川省绵竹市法定代表人：乔天明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉中市汉台区龙康商贸经营部。住址：陕西省汉中市汉台区经营者：孙银行。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告汉中市汉台区龙康商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司以其与汉中市汉台区龙康商贸经营部已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4606号原告：刘保南，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区，委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王立增，男，汉族，1962年10月15日出生，住濮阳县。原告刘保南诉被告王立增民间借贷纠纷一案，2021年5月27日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保南的委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼。被告王立增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保南诉称，2013年7月19日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定利息。2020年4月16日，原、被告双方经过结算，被告欠原告借款20000元，计利息25000元，共计45000元。当天，被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由向后推辞，至今未还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45000元，案件受理费由被告承担。被告王立增未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定由利息。2020年4月16日，原、被告双方经算，被告欠原告借款本金20000元、利息25000元，合计45000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘保南现金肆万伍仟元整（45000元），王立增，2020.4.16号”。后经原告催要未果。酿成纠纷，原告遂诉讼至法院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告王立增向原告刘保南借款，原告向被告交付借款，后经双方结算，被告又向原告出具结算欠据，应系其真实意思表示，且符合法律规定，当事人双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。后经原告催要，被告未偿还，应承担相应的民事责任。被告王立增经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。宗上，原告主张被告王立增偿还借款的部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立增于本判决生效后十日内偿还原告刘保南借款45000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月十日书记员  李路堂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执326号之一 申请执行人：韩晶晶，男，汉族，1981年3月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：周正通，男，汉族，1982年5月17日出生，住成都市成华区。 韩晶晶与周正通合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1608号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的86262.5元，执行费1193.93元。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人周正通名下位于成都市双流区（川（2020）双流区不动产权第0071604号）（查封时间为2020年3月23日，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），现因该房屋为被执行人与案外人共有，且当事人双方正以该房屋商议案件偿还事宜，申请暂不处置该房屋。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄维聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2406号上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第十二层。法定代表人：王海东，系该公司北方区董事长。被上诉人（原审原告）：周思岑，男，1987年10月19日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：俞荣，该公司员工。委托诉讼代理人：顾祥，该公司员工。上诉人广州天力建筑工程有限公司因与被上诉人周思岑劳动争议纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人广州天力建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州天力建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州天力建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年六月二十九日书记员  王邵君
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：帖某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：帖某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告帖某1、杨某、帖某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年六月一日书记员 任 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初237号 原告：吕怀海，男，1986年8月10日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：付建志，男，1960年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：许长强，男，1958年12月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 二被告委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：刘同刚，男，1963年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告吕怀海诉被告付建志、许长强、刘同刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予吕怀海撤回起诉。 审判员 张 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 路楮楮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1541号原告：衡阳市爱家湘能舒适环境装饰有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城商务楼502室。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市爱家湘能舒适环境装饰有限责任公司与被告王志强名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告衡阳市爱家湘能舒适环境装饰有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡阳市爱家湘能舒适环境装饰有限责任公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市爱家湘能舒适环境装饰有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告衡阳市爱家湘能舒适环境装饰有限责任公司负担。审判员  李志峰二〇二一年六月三十日法官助理李艳丽书记员阳琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保196号申请人：成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇朱王村，统一社会信用代码91510114777491494L。法定代表人：张正祥，总经理。被申请人：重庆集阜三强实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴一路**，统一社会信用代码91500116MA5UJUP83T。法定代表人：左敏，总经理。申请人成都佳煊浩机械制造有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆集阜三强实业有限公司价值370000元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人成都佳煊浩机械制造有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人成都佳煊浩机械制造有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2370元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月二十二日书记员  钟诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申242号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李景云，男，生于1958年3月1日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自海，男，生于1962年4月13日，汉族，住郸城县。再审申请人李景云因与被申请人李自海排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫16民终944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景云申请再审称，1983年申请人所在村民组统一调整土地时，将位于东邻李殿文、南邻田埂、西邻田埂、北邻道路的0.5亩责任的分给申请人家承包经营（登记块地代码：4116251022010100655）。1998年第二轮土地延续承包时，涉案地块继续发包给申请人家庭承包经营，承包期为30年。2017年经土地确权，郸城县人民政府及郸城县农牧局为申请人颁发土地承包经营权证书，对涉案土地的承包经营权予以登记确认。2020年10月，申请人正常耕种该耕地时，被申请人及其家人进行无理阻挠，并强行耕种申请人的承包地。严重侵犯了申请人的合法权益。申请人在多次要求相关部门解决未果的情况下，遂诉至郸城县人民法院。一、二审人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。申请人认为该裁定适用法律错误，具体理由如下：一、涉案土地已经郸城县人民政府为申请人颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，承包经营权不存在争议。自1983年至今，本案中的郸城县南丰镇南丰村0.5亩责任田（登记地块代码4116251022010100655）一直由申请人承包经营。1998年，第二轮农村土地延续承包该地仍由申请人家承包经营，承包期为30年。2017年全县进行农村土地承包经营权确权登记，郸城县人民政府依法为申请人颁发《农村土地承包经营权证》（证号411625102201010278J），对涉案的0.5亩承包经营权予以确认申请人家庭承包经营。且申请人家庭持续承包耕种了三十多年，土地权属不存在任何争议。显然，申请人对涉案的0.5亩土地享有合法的承包经营权。二、一、二审裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”显然，针对土地承包经营权纠纷村民委员会、乡镇人民政府仅有调解的职能，对调解不成的乡镇人民政府无权自行决定处理。而一、二审裁定却适用《中华人民共和国土地管理法》的规定。适用法律明显错误，应予撤销。三、承包期内、发包方不得调整承包地、也不得收回承包地。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十六条规定：“承包期内发包方不得调整承包地。”以及第三百三十七条规定：“承包期内发包方不得收回承包地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷．因此，申请人依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉，法院应当受理。从上述法律规定可见，涉案承包地作为发包方的南丰村民组在承包期限内无权调整或收回。一、二审裁定明显错误，并严重损害了申请人的合法权益。综上所述，本案一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。为此，为维护申请人的合法权益，特申请再审，纠正一、二审错误的裁定。并指令郸城县人民法院继续审理。本院经审查认为，依据法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。经审查，本案的土地使用权纠纷已经由郸城县南丰镇政府处理，并作出处理意见。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景云的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年六月二十八日法官助理王振伟书记员曲炳昆
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执399号之二申请执行人：张端阳，男，1961年10月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘长江，男，1963年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。张端阳与刘长江劳务合同纠纷一案，双方当事人经济南市济阳地区人民调解委员会驻济阳区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘长江于2020年10月30日前偿还张端阳工资款4000元,于2020年12月31日前偿还张端阳工资款10000元，于2021年5月1日前偿还张端阳工资款10000元；二、如刘长江逾期未偿还上述任意一期给付款项，张端阳可一并申请执行剩余未偿还的工资款，刘长江另外支付张端阳违约金5000元；三、其他无争执。经双方当事人申请司法确认调解协议，本院作出（2020）鲁0125民特161号民事裁定书，裁定确认：申请人张端阳与刘长江于2020年9月4日经济南市济阳地区人民调解委员会驻济阳区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因刘长江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人刘长江的存款账户；强制执行到位被执行人刘长江存款1400元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘长江发出限制消费令，限制被执行人刘长江高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十五日书记员 杨同堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5356号   原告：米热迪力·阿力木江，男，1997年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：关博，男，1985年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告米热迪力·阿力木江与被告关博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告米热迪力·阿力木江于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米热迪力·阿力木江的申请符合法律规定，现原告米热迪力·阿力木江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米热迪力·阿力木江撤诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交271.25元），由原告米热迪力·阿力木江负担，退还原告米热迪力·阿力木江221.25元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   迪力努尔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2205号原告：姜新静，女，汉族，1993年1月17日生，住尉氏县。被告：陈**，男，汉族，1991年8月16日生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告姜新静与被告陈**民间借贷纠纷一案中，原告姜新静于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新静提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜新静撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜新静负担。审判员  张智勇二〇二一年六月四日书记员  文 丛
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1630号 申请执行人：赖丹，男性，1979年6月12日生，汉族，住赫章县。 被执行人:贵州黔劲房地产开发有限公司，住贵州省赫章县。 关于赖丹申请贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行，执行标的31643.00元，立案后依法向被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2915号原告：苏州马可纺织有限公司。法定代表人：杨清芳。委托诉讼代理人：陶颖婷。被告：付凤兰。委托诉讼代理人：于强。原告苏州马可纺织有限公司（以下简称马可公司）诉被告付凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马可公司的委托诉讼代理人陶颖婷，被告付凤兰的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款64000元，以及相应的利息损失(从2019年5月22日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的公司嘉祥县荣展服装厂于2019年5月份向原告采购面料，原告于2020年5月21日向嘉祥县荣展服装厂发送布匹合计64000元，并有嘉祥县荣展服装厂公章盖章签收，之后嘉祥县荣展服装厂一直未向原告支付货款。经查，嘉祥县荣展服装厂已于2019年10月29日注销，而嘉祥县荣展服装厂是个体工商户，被告是嘉祥县荣展服装厂的法定代表人及唯一股东，存在财产混同情况，被告应对嘉祥县荣展服装厂上述债务承担连带还款责任。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝履行付款义务。被告的行为已经严重损害了原告的利益。被告付凤兰辩称：原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求，这是因为：一、被告自始至终没有从原告处购买过面料，也不认识原告中的任何人。二、被告曾经受韩国人赵荣植之托代赵荣植收到原告发给赵荣植的面料。事情的经过是赵荣植与被告经常有由来料加工业务，在收货当天，赵荣植从原告处购买了一批面料要运到山东省嘉祥县大张楼镇宏邦服装厂进行服装加工，面料运到嘉兴境内后，由于该厂当日没有人在厂，赵荣植要求被告代收面料，当时，赵荣植讲，售货方要求将送货码单复印后，加盖收货人公章并将该送货码单寄给售货方，被告按照赵荣植的要求，将送货码单用手机拍下来后盖上嘉兴荣展服装厂的章并签上名后，寄给了原告。综上所述，被告与原告之间没有发生过买卖合同一事，原告的诉讼主体错误，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人赵荣植与马可公司人员张友全沟通交易事宜。2019年2月，马可公司通过中通快运，将一批布料运往“嘉祥荣展服装有限公司”，嘉祥县荣展服装厂在送货码单上盖章签收了货物。因未付货款，张友全于2020年12月22日通过微信将码单照片、赵荣植的护照及韩文书写的包含有“6400m”、“￥64000”、“2019.6.5”、“2019.5.18”等数字的字条拍照传给付凤兰，称“现在那个赵社长联系不上我只能找你了”。付凤兰称没拿马可公司的东西，马可公司应该找赵荣植要货款。赵荣植称该批货物系其本人购买的，嘉祥县荣展服装厂帮忙签收。嘉祥县荣展服装厂原系个体工商户，经营者为付凤兰，于2019年10月29日注销。以上事实，有原告提交的码单照片、快递面单、运输费发票复印件、工商登记信息，被告提交的微信聊天记录及所附文字材料和护照照片、视频资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的举证及陈述，本案买卖合同关系是由原告的工作人员张友全与案外人赵荣植建立的。原告认为赵荣植代表了嘉祥县荣展服装厂，未予举证；原告认为赵荣植与嘉祥县荣展服装厂存在合伙关系，亦未举证。根据被告提交的微信聊天记录，原告向赵荣植催讨货款未果才转而要求被告付款，即原告第一时间并未以被告为债务人向其主张权利。而嘉祥县荣展服装厂虽接受了原告的货物，但是付凤兰自始未认可嘉祥县荣展服装厂为该合同的主体。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽存在嘉祥县荣展服装厂收货的事实，但本院无法就双方提交的相关证据及陈述确认原告与嘉祥县荣展服装厂之间有买卖合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州马可纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由原告苏州马可纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年六月三日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14086号原告：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县高村镇鱼坡村。法定代表人：田长雨，董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，河南明星律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：李广洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李柱，男，该公司员工。原告鹤壁市圣大砼业有限公司（以下简称圣大公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣大公司委托诉讼代理人张金玉，被告中建六局委托诉讼代理人李广洲、李柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣大公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款4917640.74元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（以4917640.74元为基数，按同期LPR标准计算，自2020年6月1日起至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告向原告支付欠款2680008.15元及逾期付款利息（以2680008.15元为基数，按同期LPR标准计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月，原、被告达成商砼供货协议，约定原告向被告施工的鹤壁市辅仁中小学校区建设项目供应商品混凝土。后原告依约履行了合同义务，截至2020年6月6日，被告累计拖欠原告货款3506407.53元，其中包括项目物资管理表载明欠货款2680008.15元，混凝土调价款760224.3元，以及超时补方66175.08元。本次诉讼中，原告仅向被告主张项目物资管理表载明的欠款2680008.15元，混凝土调价款760224.3元，以及超时补方66175.08元另循途径解决。经催要未果，故提起诉讼。被告中建六局辩称，按照双方签订的混凝土采购合同第8条约定，主体结构封顶，结算单审核确认后20天内支付结算金额的80%，主体验收合格，结算单审核确认后2个月内付清余款，现双方并未完成结算，合同约定的付款条件尚不成就，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原、被告签订《鹤壁市辅仁中小学（原黄山路中小学）校区建设项目混凝土采购合同》，约定经双方协商一致，就辅仁中小学（原黄山路中小学）校区建设项目混凝土采购事宜，签订本合同；货物的名称、规格型号、计量单位、数量、详见表格；本合同履行期间原材各个单项中价格以合同签订期为基准价，基准价基础上波动在10元以内，商混价格不作调整，超过10元以上，商混价格由双方协商后重新进行市场认价，调价执行时间由双方共同约定，调价过程中不能停止供应商混；从开始供货的次月开始结算，原告根据被告收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月20日前向被告递交，被告核对完毕后，由被告指定人员和项目经理在月结算单上签字确认后生效；本工程没有预付款，按节点付款，中标人（即原告）应于每月20日前与项目物资部核对当月供货数量，经相关部门签字确认后作为中期供货款支付的依据，主体结构封顶，结算单审核确认后20天内支付结算金额的80%，主体验收合格，结算单审核确认后2个月内付清余款，支付上述款项前，中标人必须提供符合要求的增值税专用发票；原告方承诺，同意被告按照业主方资金到位情况给付材料款，由于业主拖欠工程款的，原告同意被告变更或延迟支付材料结算款的安排等。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。2019年9月21日、2019年11月20日、2019年12月14日、2020年1月8日、2020年5月18日、2020年7月15日，双方分别签署六份《项目物资管理表》，按合同约定的基准价圣大公司累计供应商品混凝土价款合计9195582.65元。中建六局已向圣大公司支付混凝土款6515574.5元。因双方对混凝土调价金额及执行时间等存在争议，至今未进行最终结算。庭审中双方一致认可案涉项目工程已于2020年7月31日完成竣工验收。本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。根据已查明事实，案涉项目工程已完成竣工验收，则被告应依约向原告付清货款，现原告按照合同签订时的基准价要求被告支付货款2680008.15元并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，双方在合同中约定业主拖欠工程款的，原告同意被告变更或延迟支付材料结算款，且原告亦存在未足额开具相应增值税发票的违约行为，其要求被告支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市圣大砼业有限公司货款2680008.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14120元，由被告中建六局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十一日书记员  吕 琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执32号申请执行人：王龙，男性,汉族，住五原县。被执行人：王海，男性,汉族，住五原县。本院在执行王龙与王海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王海送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王海履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王海未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王海的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年六月二十九日(院印)书记员  田智瑶
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。负责人：宗大卫，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：孙洪兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告孙洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告孙洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪兵归还原告贷款本金22万元,利息、罚息9810.62元，合计229810.62元（利息计算至2021年3月29日，以后利罚息以22万元为基数,按年利率10.4%计算至实际还款之日）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告孙洪兵通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向原告提出额度申请，当日原告同意该笔申请并通过电子银行反馈给被告贷款审批情况。被告通过电子签名方式以数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》，合同约定：合同项下授信额度为22万元，额度存续期最长为48个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期间可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率采用固定利率，在借款期限内利率保持不变，以原告审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率按照合同约定的正常利率基础加收30%确定。2019年11月20日，被告在电子银行上办理支用手续，原告同意了该笔申请，双方以数据电文形式签署《小额贷款额度借款支用协议——“极速贷”》，约定本次支用借款金额22万元，借款期限12个月，即2019年11月20日至2020年11月20日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月结息到期一次性还款。原告按约定已全部履行放款义务，被告违约，未按时归还原告本息。被告孙洪兵辩称：对原告诉请的拖欠原告的涉案贷款未还无异议。被告现在没有能力立即归还，因为做工程，工程款尚未拿到。本院经审理确认原告诉称的事实。另查明：《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》约定授信额度为22万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。罚息利率在约定的利率基础上加收30%，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。2019年11月20日，原告按约定向被告发放贷款22万元，年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款期限为2019年11月20日至2020年11月20日。原告按约定放款，被告未正常还款,现贷款已到期，截止2021年3月29日,被告拖欠原告本金22万元,利罚息9810.62元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原告依合同约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙洪兵于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金22万元及利、罚息（利、罚息截止2021年3月29日为9810.62元，从2021年3月30日至实际给付之日，以22万元为基数，按年利率10.4%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由被告孙洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××33；被告孙洪兵的上诉账号为：62×××25）。审判员  孙明珠二〇二一年六月八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5325号 被执行人：吴年旭，住海南省临高县。 关于吴年旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1474号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢259号 申请执行人：唐雪莲 被执行人：邹绍明 本院立案执行的唐雪莲申请执行邹绍明借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6478.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2751号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人刘中。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7644号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告刘中于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行借款本金68981.83及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的计算方式从2018年10月14日起计算至借款本息还清时止，但利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限）；被告刘中于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2000元；原告平安银行股份有限公司长沙分行对登记在被告刘中名下的湘Ａ3××××车（发动机号：Ｒ20Ａ52611706）拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1828元，因适用简易程序减半收取914元，由被告刘中承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月28日、6月17日、发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月17日、6月29日，本院依法对被执行人刘中采取限制高消费、和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省长沙市天心区涂家冲居民区区委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘中居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，本院对被执行人刘中名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为71895.83元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7962号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：林先进，男，汉族，住福建省莆田市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告林先进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费75元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4881号 原告：徐彬彬，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：余国忠，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 原告徐彬彬与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐彬彬于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彬彬自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐彬彬负担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年六月二十一日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1515号 原告：陈浩，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：张梅，女，1985年12月23日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告陈浩与被告张梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1．判决张梅立即停止妨碍，搬出陈浩位于四川省雅安市雨城区的房屋；2．本案诉讼费用由张梅承担。事实和理由：双方当事人于2017年6月建立恋爱关系。恋爱期间，陈浩以张梅名义，通过按揭方式购得位于四川省雅安市雨城区的房屋（二手精装房）。陈浩支付首付款后，其他按揭款亦是陈浩出资汇入张梅的银行账户内支付。购得房屋后，张梅在其中居住。后因感情破裂，双方于2017年9月5日分手。张梅曾出据书面凭证，证明案涉房屋与其无关。双方于2020年11月5日签订协议，就房屋变更登记等事项进行了约定。此后，陈浩按约定一次性付清了全部按揭款。案涉房屋已于2020年11月25日变更登记至陈浩名下，不动产权证书编号为川（2020）雅安市不动产权第××号。此后，张梅仍继续占有使用，且拒不搬出案涉房屋。陈浩认为，根据《中华人民共和国民法典》物权编的相关法律规定，陈浩作为案涉房屋的所有人，有权要求张梅排除妨害，搬离案涉房屋，遂提起本案诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。 张梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：坐落于四川省雅安市雨城区的房屋系陈浩出资以张梅名义购买。张梅在该房屋内居住生活。后陈浩依据双方2020年11月5日达成的协议，付清全部购房按揭款后，案涉房屋已于2020年11月25日变更登记至陈浩名下，不动产权证书编号为川（2020）雅安市不动产权第××号。此后，截至法庭调查结束时，张梅仍在案涉房屋中居住。 认定以上事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、常住人口登记卡、中国工商银行境内汇款电子回单、《协议》《不动产权证书》，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护,任何组织或者个人不得侵犯。本案中，陈浩系案涉不动产的物权权利人，其主张张梅无权继续占有使用案涉房屋，应当排除妨害，搬出案涉房屋。张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本案中张梅未举证证明其对案涉房屋的占有属有权占有，而在案证据足以证明案涉房屋权利人为陈浩。故对陈浩的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 张梅于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离坐落于四川省雅安市雨城区的房屋（不动产权证书编号为川（2020）雅安市不动产权第××号），排除其对陈浩就该房屋行使物权权利的妨害。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 吴定洪 二〇二一年六月九日 法官助理 王燕梅 书 记 员 张 丽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执318号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 被执行人：王庭栋，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被执行人王庭栋追偿权纠纷一案，本院及运城市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人46976元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。 3.本院于2021年4月14日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 4.本院于2021年4月15日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实，合议庭认为在本院穷尽财产调查措施之后，确认被执行人暂无财产可供执行，同意依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15822号原告：陈艺璇，女，1998年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地徐汇区凯滨路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：何实。原告陈艺璇与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月2日原告陈艺璇与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告陈艺璇申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艺璇撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢254号申请执行人：上海祥融典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏文祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荪珈，上海博京律师事务所律师。被执行人：黄蓓，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。上海祥融典当有限公司与黄蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第1963、1964、1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海祥融典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄蓓履行生效法律文书确定的义务。2014年3月26日，本院裁定追加滕志晓为本案被执行人。经查，本院于2013年9月26日立(2013)徐执字第4295号、4302号、4303号案件执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月9日，本院委托京东网对被执行人黄蓓名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室不动产进行公开拍卖，拍卖所得价款人民币8,650,000元(以下币种相同)。拍卖所得价款已依法分配完毕，申请执行人受偿金额分别为4,451,646.58元、1,064,545.21元、676,968.07元。因发还上述款项需要，本院立恢复案件，款项现已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢241、242、254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执470号被执行人：周林，男，1996年12月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人周林罚金、追缴违法所得一案，我院于2020年12月10日作出的（2020）苏0623刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被执行人周林尚未退出的违法所得9339.35元，由本院予以追缴并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日立案执行，本案执行标的为人民币19339.35元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周林名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人周林名下不动产登记、社会保险、公积金等信息，并前往被执行人周林户籍所在地村委会进行调查，未发现有可供执行财产。现被执行人周林在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币19339.35元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人周林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初402号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年六月二十七日书记员  于刘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执307号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房，统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：张**，男，1976年3月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 广西壹阳物业服务有限公司与张**民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初801号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张**未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为9540.14元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、申请执行人广西壹阳物业服务有限公司申请不查封、处置被执行人张**名下房产（该房产位于防城港市港口区）。 3、本院扣划被执行人张**存款532.4元。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张**目前无可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权532.4元，尚未能实现的债权为9007.74元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  黄玉生
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初682号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：汪静，女，1993年6月27日生，汉族，住溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告汪静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年6月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费358元，由原告承担。审 判 长 安 彪人民陪审员 许 敏人民陪审员 石国林二〇二一年六月四日书 记 员 孙 惠
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初733号 原告：郑树林，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。 被告：肖洪宇，男，1985年4月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告郑树林与被告肖洪宇租赁合同纠份一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑树林及其委托诉讼代理人覃巨石、李晨曦到庭参加了诉讼，被告肖洪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑树林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金36000元并返还租赁物空压机一台，若被告返还不能的，则向原告赔偿损失104000元；二、判令被告承担原告维权支出的必要费用13000元（含律师费及差旅费）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订《空压机租赁合同》，合同约定：1、原告向被告出租空压机一台，被告按照每月每台空压机9000元的标准向原告支付租金，租用期间不足一个月按一个月计算；2、租赁期限自2017年12月27日（起始日期从空压机由甲方公司装车发货日期计算，止租日期从空压机返回甲方公司日截算）。合同签订后，原告按约向被告交付了一台合格空压机，但被告从未按时支付过租金。2018年5月7日，被告向原告出具欠条，确认截止2018年5月共拖欠原告空压机租金36000元整。出具借条后，被告便无法联系，亦未支付租金或返还租赁物。故原告诉至法院。 被告肖洪宇经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息复印件、空压机租赁合同、欠条原件、三合镇西庄社区居民委员会的证明，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定；对原告提交的订货合同、收据，本院认为该组证据非正式发票，且无法证明与本案涉及租赁物的联系，故本院不予采信；对原告提交的委托代理协议、律师费发票，本院认为，律师费票据属于正式发票，与委托协议能够相互佐证，本院对律师费金额予以确认，但对协议中差旅费的内容，因无其他证据佐证，本院不予认定。结合上述证据，本院认定以下案件事实：2017年12月27日，原告与被告签订《空压机租赁合同》，约定原告将开山牌16-13型空压机一台租赁给被告使用，租金为每台每月9000元，押金每台5000元，租期不足一个月的按一个月结算，由乙方先支付甲方租金及押金，租赁期限自2017年12月27日（起始日期从空压机由甲方公司装车发货日期计算，止租日期从空压机返回甲方公司日截算），租赁物如出现人为损坏、丢失等应由乙方按整机原价赔偿等等。2018年5月7日，被告肖洪宇向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告租金36000元。出具欠条后被告便无法联系，原告无法追讨欠款故诉至法院，并委托律师花费律师费10000元。 本院认为：本案原、被告签订的《空压机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2018年5月7日对租金进行了结算，被告不仅未履行支付租金的义务，且有逃避债务与诉讼的消极行为，这明显有悖于社会主义契约精神，更违背了诚实信用的法律原则，故本院对原告要求被告支付36000元租金的诉讼请求依法予以支持。另原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还租赁物，若不能返还的，应当赔偿原告损失104000元，本院认为，原、被告签订的合同对租赁期限约定不明，属于不定期租赁，双方均可在合理期限通知对方后解除合同，现原告要求收回租赁物视为原告具有解除合同之目的，且被告在出具欠条后拒不履行主要债务的行为，已经构成根本违约，目前被告下落不明，原、被告之间的合同目的亦无法实现，故原、被告之间签订的《空压机租赁合同》应予解除，被告依法应当向原告返还所租赁的空压机，另原、被告在合同中约定租赁物损毁按整机原价赔偿的内容属于约定不明，且原告未能提供有效证据证明空压机的价值以及是否损坏或灭失的情况，因此本院难以判决被告在不能返还租赁物时赔偿原告104000元的损失。对原告要求被告支付维权的必要费用的诉讼请求，经查明该项费用仅有律师费符合证据要求，但因原、被告签订的合同中无相关约定，亦无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定判决如下： 一、解除原告郑树林与被告肖洪宇于2017年12月27日签订的《空压机租赁合同》； 二、被告肖洪宇于本判决生效之日起三十日内返还原告郑树林租赁物即开山牌16-13型空压机一台，并支付租金36000元； 三、驳回原告郑树林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2640元，由被告肖洪宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李景才 人民陪审员  黎昌平 人民陪审员  唐拾贰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  吴天鹏 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1660号被执行人：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于黄祖宇责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初641号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人黄祖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人黄祖宇继续退赔被害人郑某人民币136715元。”因黄祖宇未依法退赔被害人款项，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黄祖宇邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人黄祖宇虽在规定时间内报告财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人黄祖宇名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××××的起亚牌车辆一辆（注册日期2015年8月31日），本院依法对上述车辆进行查封，查封期限为2021年3月22日至2023年3月21日，因上述车辆未实际控制，故该车辆暂不具备处置条件。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下登记所有位于溧阳市的房屋，本院依法对上述房屋进行轮候查封，查封期限三年。因上述房屋设置有一般抵押和最高额抵押，抵押权人已向法院申请执行，本案已向民事案件执行承办人书面发函告知本案执行立案相关情况。六、2021年6月，执行干警至被执行人被捕前居住地即溧阳市××花园××幢××单元××室调查，未找到被执行人家属，本院依法张贴通知书后，被执行人家属亦未与本院联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初641号刑事判决书判处黄祖宇退赔被害人款项未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6543号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：李路，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人管玺，被告李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李路偿还原告贷款本金36407.14元、逾期利息（含罚息、复利）2466.43元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月18日止，此后按借款合同约定的计算方式继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告李路承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告在审理过程中偿还了部分欠款，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告李路偿还原告贷款本金34001.12元、逾期利息（含罚息、复利）2359.11元（利息、罚息、复利暂计算至2021年6月17日止，此后按借款合同约定的计算方式继续计算至实际清偿之日止）。被告李路辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。本院经审理查明事实如下：2019年4月2日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告李路作为借款人通过线上的方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款人可以在人民币39000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.本合同项下借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月2日，原告农业银行浏阳支行向被告李路发放贷款39000元，贷款到期日为2020年4月1日。贷款到期后，被告李路没有偿还贷款本息。截止至2021年1月18日，被告李路尚欠原告贷款本金34001.12元、利息7070.49元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。审理过程中，被告李路偿还了部分欠款，截止至2021年6月17日，尚欠原告贷款本金34001.12元，利息、罚息、复利2359.11元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李路签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告李路未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据法律规定和合同约定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告李路立即偿还借款本金34001.12元及利息、罚息、复利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李路于本判决生效后三十日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷款本金34001.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式:截止至2021年6月17日为2359.11元，此后按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取385元，由李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1313号 罗敏： 本院依据（2020）川1602刑初293号刑事判决书于2021年48日受理了罗敏缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人罗源已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴违法所得1150元。本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3142号原告:苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。经营者：李振海。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，苏州熠达律师事务所律师。被告:卢江果，女，1985年12月19日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：洪小虎，系被告配偶。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告卢江果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月22日，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司以与被告卢江果达成庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年六月二十八日书记员  张俊成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10016号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李安祥，男，汉族，住湖南省益阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10000.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2020年4月30日利息为955.11元，罚息为594.99元，复利为96.35元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费349元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11995.45元）。事实和理由：2018年12月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C261648460771VD9ML的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000593403的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李安祥自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计12289.77元（2021年6月17日前归还第一期3689.77元，第二期8600元于2021年7月17日前归还），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初100号原告：余后龙，男，1969年1月22日，住上海市闵行区平吉新村二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：朱颖，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，住福建省浦城县富岭镇富岭村街尾48号，现羁押于上海市浦东新区看守所。原告余后龙与被告上海南塑管业有限公司破产债权确认纠纷一案，上海市浦东新区人民法院受理后裁定移送本院审理。本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。2020年10月23日本院依法追加钟明翠为本案第三人。现原告余后龙向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余后龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余后龙负担。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年六月二十九日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执347号 申请执行人：何际荣，男，生于1947年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈书国，男，生于1965年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2561号民事判决书，受理了申请人何际荣申请执行陈书国民间借贷纠纷一案。于2021年1月15日向被执行人陈书国发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈书国至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付借款71万元及利息，并承担案件受理费7350元，保全费5000元。在执行过程中查封了被执行人陈书国名下所有的位于广安市广安区××街××号××西城—雅郡）第89号、第91号商业房屋【现对应的房号为广安市广安区长堰街3号广建西城—雅郡1、2、3幢商业的第X层第X号和第X号商业房屋】，现因案外人向本院提出书面异议，并在审查之中。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢397号申请执行人：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵锦权，董事长。被执行人：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高银龙，执行董事。申请执行人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司与被执行人上海长进置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民四(民)初字第453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人上海长进置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人既未到庭亦未履行付款义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本次恢复执行查询，未查询到被执行人名下在本市有实际可供执行的财产。此外，本院在本次恢复执行中已对被执行人采取限制高消费的强制措施。另，本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢397号案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二一年六月二十五日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1797号原告：王某甲，女，2011年8月28日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：安园园，女，1986年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。法定代表人：崔荣，系该村村主任。被告：西安市高陵区XX街道XX村XX组，住所地：西安市高陵区XX街道XX村**。负责人：王辉，系该组组长。原告王某甲诉被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路XX村委会）、西安市高陵区XX街道XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告官路村五组、官路XX村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告土地补偿款63554.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲自出生户籍登记在被告村组，后因结婚将户口迁出。2017年原告母亲与父亲离婚，离婚后父亲因病去世。原告于2020年4月21日将户口迁回被告村组。但2020年国家开发时，被告村组每人应分补偿款72924元，但被告无故拒绝向原告分配土地补偿款。原告在被告村组办理了农村合作医疗，并且一直在被告村组生活生产，原告认为被告的行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告官路XX村委会未应诉答辩。被告官路村五组未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭提交的证据有：证据一：户口本；证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；证据二：合疗登记信息；证明原告在被告村组享有合疗，系被告村组合法村民；证据三：分配方案；证明被告村组在本次开发中每位村民应分土地补偿款的具体项目及数额；证据四、东张市XX村委会证明；证明原告在东张市村未享受任何经济利益分配；两被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，XX园**村民，2008年5月29日与高陵区XX街道（原湾子乡）东张市XX组的原告父亲王某乙登记结婚，安园园后将户籍迁至东张市**。2017年8月28日安园园与王某乙协议离婚。王某乙于2018年10月因病去世。2020年4月21日原告将户户口迁回被告村组。020年6月被告村组陕重汽扩能项目征地，2020年12月8日分配方案显示每人分配土地补偿款63554.6元；同时被告村组又分配了2015年剩余征地款每人3354元，以及2017年剩余征地款每人535元；以上累计共计67443.6元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告王某甲出生后户户籍登记在高陵区XX街道（原湾子乡）张市XX组，父母离婚后，其父亲于2018年10月因病去世，原告跟随母亲安园园于2020年XX村XX组，且在原户户籍地未享受拆迁安置及经济利益分配。X村XX组支付原告2020年征地款63554.6元。XX村XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应在XX村XX组XX村XX组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区XX街道XX村XX组支付王某甲土地补偿款人民币63554.6元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区XX街道XX村XX组资产范围内承担连带责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取756元，XX村XX组承担756元（原告已预交756元，履行判决时被告官路村五组支付原告756元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十三日书记员  马金雷1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执575号申请执行人：朱亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：赵伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初54号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款357800元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵伟的银行存款361134元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月四日书记员  李点点
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5339号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：潘长辉，男，汉族，1989年11月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘长辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告潘长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金30_345.49元、利息1529.66元、罚息3508.75元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告潘长辉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月30日，被告潘长辉通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金30_345.49元、利息1529.66元、罚息3508.75元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘长辉向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘长辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_345.49元，并支付截至2021年1月25日的利息1529.66元、罚息3508.75元。二、由被告潘长辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告潘长辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.6元，减半收取354.8元，由被告潘长辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1143号申请执行人：石阡县供销社员股金服务社,住贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路53号。统一社会诚信代码：91520623MA6EBN6Q4E。法定代表人徐林超，系该社理事长。委托代理人刘明，贵州慧辨律师事务所律师。被执行人：田景荣，男，1972年10月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡晏家湾村四川组。公民身份证号码：52222419721013323X。被执行人刘昌铭，男，1985年5月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇龙塘村大山一组。现住汤山街道办事处御东菁华2单元17-4号。公民身份证号码：522224198505045039。本院依据石阡县人民法院（2020）黔0623民初1665号调解书，于2021年6月10日向被执行人田景荣、刘昌铭发出执行通知书，责令被执行人田景荣偿还申请执行人石阡县供销社员股金服务社借款人民币100000.00元（资金占用费按时间计算）、案件受理费人民币1，324.00元及缴纳申请执行费人民币1，670.00元。刘昌铭对借款及资金占用费承担连带责任。被执行人田景荣、刘昌铭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人田景荣、刘昌铭价值人民币102，994.00元（资金占用费按时另算）的财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达立即执行。审 判 员 李洪军二〇二一年六月十日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11860号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：内蒙古嘉亿商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：曹虎。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧普照明股份有限公司与被告内蒙古嘉亿商务服务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4271号申请人：吕桂平，女，1972年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李永青，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张素平，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人吕桂平与被申请人李永青、张素平民间借贷纠纷一案，申请人吕桂平于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永青、张素平的银行存款180000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以中华联合财产保险股份有限公司承保的保单号为0221411606000402000005的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永青、张素平的银行存款180000元；二、若被申请人李永青、张素平的银行存款不足查封其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人吕桂平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年六月二十三日书记员 李颂歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执281号之二申请执行人陕西华洲置业发展有限公司。被执行人胡晓敏，男，汉族。申请执行人陕西华洲置业发展有限公司与被执行人胡晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16007号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华洲置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。对于申请执行人申请注销其与被执行人胡晓敏签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15054945）的备案登记，以及办理注销位于西安市雁塔区鱼化寨街道、昆明路以南、西三环以东的华洲城·熙悦都第22幢2单元33层23301号房屋的预抵押登记手续的请求，本院已向西安市雁塔区住房和城乡建设局和西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书和执行裁定，协助执行单位已签收办理。本案执行标的中的金钱义务为16817.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员  李 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3519号原告：陆丹丽，女，1995年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姑苏区西川理发店，住所地江苏省苏州市姑苏区阳光城花园9幢7号。经营者：李伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告陆丹丽与被告姑苏区西川理发店（以下简称西川理发店）健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后依法转为适用小额诉讼程序，并于2021年5月24日公开开庭审理。原告陆丹丽与被告西川理发店的经营者李伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陆丹丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8652.09元、误工费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计12152.09元；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告姑苏区西川理发店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆丹丽各项损失合计11952.09元。二、驳回原告陆丹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告姑苏区西川理发店负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆丹丽。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆丹丽指定的以下收款账号，账户名称：陆丹丽；开户行：中国银行XX分行；账号：62×××07）本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年六月二十四日书记员  杨 昀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦杨，女，1994年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻祥晖，男，1990年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人焦杨因与喻祥晖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑01民终18号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦杨申请再审称，一审审判程序违法，公告送达违法，没有组成合议庭审理；一审法院没有法官参加开庭审理，没有对案件事实进行调查，没有认定基本事实；二审法院没有深入调查，仅凭一审判决认定的事实作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，关于一审法院适用公告送达是否违法问题，一审法院对喻祥晖户籍所在地、居住地两次邮寄送达未果，在此情形下予以公告送达民事诉讼文书并无不当。关于焦杨提出一审法院开庭没有组成合议庭审理问题，焦杨未举示客观证据予以证实，二审法院对该主张未予确认亦无不当。关于喻祥晖是否应给付焦杨转让费2万元、赔偿经营权转让损失6万元、抵押金损失2万元及返还面包车问题,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”,焦杨与喻祥晖签订的《转让协议》约定，“到可以办理更名时，如果乙方不办理更名，网点经营权及所有办公设备归还甲方，乙方已交付的转让款不予返还，并赔偿甲方六万元”，现焦杨提交的证据不足以证实网点未更名原因系由于喻祥晖能办理而不配合办理所致，焦杨应承担举证不能的不利后果，原审法院对焦杨的诉讼请求不予支持并无不当。综上，焦杨申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦杨的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年六月二十二日法官助理李诗扬书记员杜欣雨