wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1410号 申请执行人：王某，女，1988年9月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 关于王某申请执行被执行人辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初739号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人工资38623.37元、补偿金17500元及诉讼费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人工资31685.30元、补偿金17500元及诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、住房公积金，本院依法轮候查封了被执行人所有的坐落于丹东市××区××号、××区××公寓××楼××号商业网点（不动产权证号：20160114XXXXXX）、丹东市振兴区江滨公寓办公楼XXX、XXX室（不动产权证号：20160114XXXXXX），并轮候了被执行人所有的车牌号为辽Ｆ×××××号中华牌车辆档案。 四、2021年6月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额56123.37元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603民初739号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年六月二十九日 书记员  ：刘洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3713号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：张茂春，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与张茂春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张茂春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张茂春履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4314号民事判决所确定的归还借款本金99,842.27元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人张茂春名下本市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3313号申请执行人：上海途悦幕墙材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘光成，执行董事。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邓四海，执行董事。上海途悦幕墙材料有限公司与江苏星航建筑工程有限公司建设工程合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初30158号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告江苏星航建筑工程有限公司自愿支付原告上海途悦幕墙材料有限公司工程款631,233.55元；此款被告于2021年1月30日前付清，如逾期支付，应加倍支付自2021年1月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场的报价利率(LPR)；二、原、被告双方就本案纠纷无其他争议；三、案件受理费减半收取计5,056.17元，财产保全费计3,720元，合计8776.17元，由被告江苏星航建筑工程有限公司负担(上述款项被告于2021年1月30日前支付给原告)。因义务人江苏星航建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海途悦幕墙材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8790.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏星航建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭表示无财产，仅有工程款在第三方，均被冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有建设银行等三个账户，但均已被冻结，可用余额为0，本院于2021年6月28日轮候冻结。另，在一审财产保全时，本院于2020年10月28日向案外人上海城建市政工程(集团)有限公司第二建筑公司协助执行，要求冻结被执行人的工程款，冻结有效期限至2023年10月27日。案外人至今未结算。以上冻结财产，申请执行人如要续冻结，应于冻结有效期限届满之日前一个月内向本院提交书面续冻申请，逾期自然解冻产生法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，对本院已冻结的案外人处的工程款因尚未结算，尚不具备执行条件，除此外本案被执行人江苏星航建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之七申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在中国工商银行6227071487808888_156_1账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初161号 原告：夏景刚，男，1968年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区喀什疏勒县。 委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。 被告：苏艮华，男，1992年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 原告夏景刚与被告苏艮华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏景刚及其委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼。被告苏艮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100,000元、逾期还款利息2500元[100,000元×年利率6%÷12月×5月（2021年1月6日—2021年5月6日），合计102,500元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2020年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过银行向被告转账借款10万元，2020年9月20日被告出具借条，原告多次向被告索要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，2020年9月18日原告通过银行转账形式支付被告100，000元，2020年9月20日被告给原告出具借条，内容为：“借条今借到夏景刚10万元（十万元整）苏艮华2020年9月20号50024319920428375219999753888”。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示,合法有效,原告凭被告出具的借条,要求被告偿还借款本金100,000元于法有据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告双方没有约定利息、还款时间，现原告主张支付逾期还款利息，不符合上述法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因被告未偿还原告借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该费用应由败诉方负担。故原告要求被告支付诉讼财产保全保险费用300元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行）第九条第一款第（二）项、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏艮华于本判决生效之日起三日内支付原告夏景刚借款100,000元、诉讼财产保全保险费用300元，合计100,300元； 二、驳回原告夏景刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，诉讼保全费1033元，合计2208元，由原告夏景刚负担44元，被告苏艮华负担2164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：马雄姿，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马雄姿信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马雄姿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,124.34元(以下币种同)。因被告马雄姿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*5410、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人马雄姿未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人马雄姿发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人马雄姿名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,124.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初159号原告：杨文喜，男，1956年11月22日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：纪克，男，1964年3月10日出生，住沈阳市沈河区。被告：崔平，女，1969年2月25日出生，住沈阳市沈河区。原告杨文喜与被告纪克、崔平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文喜及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。被告纪克、崔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文喜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及实际给付之日止的利息（利息自2017年6月1日起计算至2019年8月19日止，按年利率18%计算，为15980元，自2019年8月20日起计算至2021年6月10日即本次庭审之日止，按LPR四倍标准计算，为11122元，共计27102元），合计67102元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，2017年6月1日二被告向原告借款40000元，借款期限为一年，原告以现金方式给付，双方约定利息为年息7200元（按年息18%计算)。借款期到后，原告多次找到二被告索要，二被告以各种理由推脱不给，故原告无奈下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告纪克、崔平未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告纪克、崔平向原告杨文喜借款并出具《借条》一张，内容为：今向杨文喜借款人民币肆万元整[40000元]借期一年。从2017年6月至2018年6月到期还本付息（年息共计7200元）。现原告为要求二被告偿还借款，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条内容以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告在向原告借款40000元后未予偿还，原告现要求二被告偿还借款40000元并给付相应利息，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪克、崔平于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨文喜借款40000元；二、被告纪克、崔平于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨文喜借款40000元的利息（自2017年6月1日起至2019年8月19日止的利息，按年利率18%标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回原告杨文喜的其他诉讼请求。如果被告纪克、崔平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1477元，公告费400元，由被告纪克、崔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年六月三十日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682破3号之五 申请人：南通市华通脚手架有限公司管理人。 2021年6月10日，南通市华通脚手架有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南通市华通脚手架有限公司破产程序。 本院认为：南通市华通脚手架有限公司管理人拟定的《南通市华通脚手架有限公司破产财产分配方案》，经第二次债权人会议表决通过，且经本院裁定认可，现管理人已按照该分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通市华通脚手架有限公司破产程序。 案件受理费28141元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  钱照鸾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7046号原告：吴春娟，女，1971年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：金花，女，1978年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金谷强，男，1949年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴春娟与被告金花、金谷强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告吴春娟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春娟负担(已预交)。审 判 长  黄 政审 判 员  项 欢人民陪审员  沙郁芳二〇二一年六月三日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1877号原告：赵翼飞（又名李权广）,男,1991年6月7日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：李全广，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵翼飞与被告李全广劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翼飞到庭参加了诉讼，被告李全广经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翼飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬10900元，自起诉之日起按银行同期借款利率付息。事实和理由：2019年10月至12月份，原告给被告打工前工作10900元（壹万零玖佰元整），经多次催要至今未给付。被告李全广未答辩。原告赵翼飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.原、被告微信聊天记录及原告与被告委派的带班李遂胜通话录音、书面整理材料各一份，证明原告为被告提供劳务、被告支付部分劳务费后剩余10900元至今未支付的事实。被告李全广未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据与其当庭陈述相印证，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。据前述有效证据及原告陈述，本院可确认如下案件事实：2019年10月至12月份，原告为被告在北京市××区燕京啤酒厂附近的工地提供劳务，双方口头约定劳务费标准为200元/工，另每个工补助饭费20元。原告共为被告提供劳务61个工。劳务期间，原告共支取2500元，被告至今未付剩余劳务费。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告至今存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原、被告约定劳务费支付标准，劳务完成后被告应及时足额支付劳务费；经原告催要，被告的拒不支付剩余劳务费的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的劳务费数额，经本院测算，被告共应支付给原告劳务费13420元（220元×61天），刨除原告已支取的2500元，被告还应支付给原告10920元，原告诉请被告支付10900元劳务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行负担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李全广于本判决生效后十日内支付给原告赵翼飞劳务费10900元。二、驳回原告赵翼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，已减半收取，由被告李全广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月十五日书记员  李 冬
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终683号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：宋向求，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪红专，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：陈昊睿，男，2002年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安保险上海分公司”)因与被上诉人倪红专、被上诉人陈昊睿财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初48389号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年5月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理本案，上诉人长安保险上海分公司委托诉讼代理人宋亮，被上诉人倪红专、陈昊睿共同委托诉讼代理人陈栋梁、沈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长安保险上海分公司提出上诉请求：1．撤销一审民事判决书，依法改判上诉人赔付两被上诉人保险金人民币(币种下同)168，770元；2．依法判决上诉人在履行赔付义务后享有对李某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的追偿权。事实和理由：1．一审法院并未对车辆残骸如何交接进行判决，保险人赔付的是被保险人实际损失部分，故车辆残骸应当扣除；2．保险人在赔付后，依法取得对侵权人的追偿权。被上诉人倪红专、陈昊睿共同辩称，不同意长安保险上海分公司的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回长安保险上海分公司的上诉。倪红专、陈昊睿共同向一审法院起诉请求：依法判令长安保险上海分公司赔偿保险金184，670元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：长安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付倪红专、陈昊睿保险金184，670元。一审案件受理费3，993元，减半收取计1，996.50元，由长安保险上海分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称应当将车辆残骸价值在赔付保险金中扣除，但上诉人与被上诉人已在一审中就车辆残骸归属上诉人的事项达成一致，故上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，难以支持。上诉人还称一审法院应当在判决中明确其对案外人的追偿权，但上诉人对案外人的追偿权与本案中上诉人与被上诉人之间的保险合同法律关系并不属于同一法律关系，故上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人长安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，993元，由上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年六月三日法官助理  葛少帅书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1562号原告：张婵，女，1974年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李焕德，湖南天门律师事务所律师。系原告张婵的特别授权代理人。委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。系原告张婵的特别授权代理人。被告：张文英，女，1974年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：朱任红，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。系被告朱任红的特别授权代理人。原告张婵与被告张文英、朱任红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本院于2021年6月30日收到原告张婵的撤诉申请书。本院认为，原告张婵撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婵撤回对被告张文英、朱任红的起诉。案件受理费2810元，撤诉结案减半收取1405元，由原告张婵负担。审判员  苏格烈二〇二一年六月三十日法官助理张婕书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2191号申请执行人：唐震，男，1995年7月20日生，汉族，住湖南省。被执行人：王鹏，男，1989年4月17日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人唐震与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)沪0117民初2596号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执543号申请执行人：张云林被执行人：赵利平张云林申请执行赵利平健康权纠纷一案，申请执行标的共计22483.43元。本院立案受理后，经本院执行，申请人张云林实际收到执行款25000元,双方已自行交付。至此，张云林向本院申请执行的(2020)苏0404民初2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月二十二日书记员  谢丽芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7695号申请执行人上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蒋承志。被执行人上海源竞新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毕培人。本院在执行(2020)沪0115民初63693号原告上海艾能电力工程有限公司与被告上海源竟新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海源竞新能源科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海艾能电力工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年六月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院 民 事 调 解 书 （2021）内7104民初308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110、111号。 负责人：卢风雨,总经理。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：梅繁，男，1963年3月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告梅繁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即履行保险合同的约定，偿还原告为其代偿的借款本金64359.65元，利息1292.49元，罚息46.34，本息共计65698.48元;2、判令被告履行保险合同的约定，立即给付拖欠原告的保费4670.86元;3、判定被告给付原告为实现债权而支出的律师费3518元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告梅繁向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请个人小额信用贷款，在原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告予以承保后双方签订了保证保险合同，保险单号为PBBR201615230000000726。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向被告梅繁的上述款项提供保证保险，保证期间为期个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为84042.6元，保险费用为45859.32元，分36期缴纳完毕。2016年11月21日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向被告账户转入贷款76000元。2017年9月9日，原告因被告逾期未偿还款项且超过赔偿等待期80天，原告向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行履行了保证责任，代为偿还本息及相应利息。被告梅繁未在原告代为履行后30日内，未偿还全部代偿款项。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告梅繁偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司本金、利息及保费，合计总费用为70369.34元；此款于2021年10月1日前全部给付； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理823.59元，由被告梅繁负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  姚宏波 二〇二一年六月十七日 书记员  武文宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执574号申请执行人：刘千千，女，汉族，1995年12月7日生，住丹阳市兴业路12号，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：李祥申，男，汉族，1987年10月27日生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人刘千千与被执行人李祥申借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏1181民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为52452.68元。经查，2021年1月21日，申请执行人刘千千在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落且时处疫情期间，故未能实施。2021年6月9日，本院向申请执行人刘千千发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初209号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月十七日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李玉芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告李玉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币17947.69元、费用1033.92元、利息1592.19元，合计20573.8元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费 第2页共5页 500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李玉芳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月20日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金17947.69元、逾期利息2504.87元、费用2809.11元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金17947.69元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告李玉芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费327元，财产保全费231元，公告费560元，合计1118元 第4页共5页 （原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李玉芳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费327元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执771号 申请执行人何雪飞，男，1967年2月7日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 何雪飞与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何雪飞于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款8840元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何雪飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人何雪飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢403号 周丽丽（申请执行人）、刘某某（被执行人）：周丽丽与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2564元。经本院立案执行，现已强制执行到位2564元，该款已经发还给申请执行人。执行费80元被执行人已经交纳。至此，周丽丽向本院申请执行的(2020)陕0118民初2762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保257号申请人：保定新日冶金轧辊有限公司，住所地河北省保定市清苑区魏村镇南街，统一社会信用代码91130608772763104U。法定代表人：杨新房。被申请人：贵阳闽达钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村牛郎关，统一社会信用代码91520111709638888N。法定代表人：陈天耀。申请人保定新日冶金轧辊有限公司与被申请人贵阳闽达钢铁有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值1200000元的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳闽达钢铁有限公司名下价值1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3354号原告：陈素丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住上蔡县。原告陈素丽与被告李玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月7日，原告陈素丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素丽撤诉。案件受理费25元，由原告陈素丽负担。审判员  余新年二〇二一年六月七日书记员  支莹莹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初652号原告:王某，住太原市。委托诉讼代理人：李某1（系原告丈夫），住太原市。被告：太原市俊恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：李某2。原告王某与被告太原市俊恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某1，被告太原市俊恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房意向金人民币10000元；2.依法判令被告支付资金占用期间的利息1615.89元（暂计算自2018年5月21日到2021年1月28日，2021年1月29日至实际支付按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原市俊恒房地产开发有限公司系恒大地产旗下公司，自2015年以来，恒大地产对外广告宣传购买其开发的商品房可享受无理由退房，基于对被告品牌的信任，服务的认可，受该广告语的影响，原告于2018年5月前往被告公司开发的项目“恒大御景湾”售楼部，经该公司销售人员推荐，原告在了解该房产时被该公司销售人员告知需要缴纳10000元意向金方可保住房源并享受相关优惠，原告遂向被告支付了10000元意向金，并询问销售人员不满意是否可以无理由退房，被告公司销售人员亦承诺不满意可无理由退房。后原告因未能与被告公司达成商品房买卖合同，故向被告申请退还已支付的意向金，被告公司亦承诺退款，却屡次以向领导汇报、审批为由至今未向原告支付意向金。根据建设部2001年颁布的《商品房销售管理办法》第22条规定：“房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵做房屋价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的。从其约定。”故被告理应退还原告意向金10000元。被告虽多次承诺退还意向金，但时至今日，原告仍未收到被告退还的款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，诉来贵院，望判如所请。被告太原市俊恒房地产开发有限公司辩称，1.原告支付给被告的1万元为定金，根据定金罚则，原告未购买房屋，系违约，因此被告不应当返还定金；2.依据购房协议第五条约定，不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告前往被告公司开发的项目“恒大御景湾”售楼部，经该公司销售人员推荐，原告向被告支付10000元。后原、被告之间未订立《商品房买卖合同》，原告支付的10000元，被告至今未退还。本院认为，原告因欲购买被告开发的房屋而向其支付10000元，被告亦认可收到该款项，结合被告是房地产开发公司的性质，10000元应为购房意向金。之后双方未对房屋的单价、面积等进行约定，最终未能订立商品房买卖合同，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用。被告辩称上述费用为定金，但未举证证明该笔费用的性质，被告的辩称，本院不予认可。原告要求被告支付资金占用期间的利息，由于双方未约定资金占用期间的利息，应以10000元为基数，从原告书面递交起诉状之日即2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市俊恒房地产开发有限公司在判决书生效后十日内退还原告王某10000元。二、被告太原市俊恒房地产开发有限公司以10000元为基数支付原告王某从2021年3月2日起至10000元退还之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告太原市俊恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年六月一日书记员 李思敏
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1879号原告：郝淑丽，女，汉族，1971年10月2日生，住西安市周至县。被告：王彩梅，（又名：王莉），女，汉族，1969年10月4日生，住西安市周至县。被告：李选林，男，汉族，1965年4月3日生，住西安市周至县。原告郝淑丽与被告王彩梅、李选林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑丽，被告王彩梅、李选林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙办养殖场，因经济紧张需要资金，被告李选林通过熟人朱教育（又名朱某某）与原告认识，2015年11月3日，被告李选林和王莉向原告借款10万元，利息约定月息3%，借款期限为一年，从2015年11月3日至2016年11月3日，担保人为朱教育，有借条为证，借款到期后，原告多次索要，二被告拒接电话。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告王彩梅辩称，字是李选林让我签的，钱我也没有用，原告我也不认识，原告是李选林朋友的朋友，另外我目前无力偿还借款、也不应当偿还。被告李选林辩称，钱是我通过朱教育借的，当时害怕我一个人承担不了责任，让我叫王莉签了字，当时朱教育是担保人，我用该笔借款用于给西安送鸡蛋，超市欠我的货款至今未清，我已将超市起诉法院，虽然已判决，但现在钱还没有到位，如果钱一到位我愿意立即归还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告李选林通过案外人朱教育认识原告。2015年11月3日，二被告以合伙开办养殖场资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息为3分，借款期限为2015年11月3日至2016年11月3日。案外人朱教育对该款承担担保责任。二被告共同向原告出具了《借条》。被告李选林称借款到期后，其让王彩梅给付朱教育20000元，让朱教育向原告清偿20000元；原告否认其未收到该款，被告李选林对其主张的事实未提供证据证明。另，被告王彩梅称其未用涉案款项，认为其不应该承担还款责任。还查明，借款期限届满后，原告和二被告对逾期利息未进行约定。以上事实，有庭审笔录、《借条》、欠条等证据等在卷佐证。本院认为，被告李选林和王莉（王彩梅）共同向原告出具《借条》，说明二被告具有共同向原告借款100000元的意思表示，现被告王莉以没有使用该款为由，认为不应承担清偿责任，于法无据。被告李选林称借款到期后，其让王彩梅给付朱教育20000元，让朱教育向原告清偿20000元。原告对此情节概不知情，且未收到此款，被告李选林对其主张的事实亦未提供证据予以证实，对被告李选林的说法依法不予采信。现原告要求二被告共同清偿借款本金100000元及利息，应予以支持。关于利息，因双方约定的利率不符合法律规定，又因该案受理于2021年5月17日，双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，利息应分段计算：2015年11月3日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2021年5月（原告起诉时间）的一年期市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故该期间的利息应按年利率15.4%计。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：限被告李选林、王彩梅于本判决生效后二十日内向原告郝淑丽归还借款本金100000元及该款自2015年11月3日至实际清偿之日止的利息（利息应分段计算：2015年11月3日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告郝淑丽已预交），减半收取计1150元，由原告郝淑丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二〇二一年六月八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1723号何从群/云南浙滇置业有限公司：何从群与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1197号之一申请执行人孟建华，男，汉族，1971年6月22日生，住川汇区。被执行人梁红伟，男，汉族，1978年11月26日生，住川汇区。申请执行人孟建华与被执行梁红伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁红伟应当支付给申请执行人孟建华欠款本金92548元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人孟建华对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人孟建华同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红伟负有继续向申请执行人孟建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7321号原告：上海兆金暖通科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王忠华，执行董事。委托诉讼代理人：杨翠萍。被告：吴成宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告上海兆金暖通科技有限公司诉被告吴成宏买卖合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海兆金暖通科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海兆金暖通科技有限公司自行承担。审 判 员 李菁二〇二一年六月十五日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更24号罪犯王定华，男，1980年12月9日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年10月20日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第119号刑事判决，认定王定华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。2009年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后罪犯王定华于2014年、2018年获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王定华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯王定华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬；2018年9月至2019年1月的考核中获1个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王定华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王定华减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王定华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年7月30日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执199号之一申请执行人：郴州和意投资有限公司。法定代表人：李惠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学涛。被执行人：郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司。法定代表人：周云，该公司总经理。被执行人：李荣杰。被执行人：曹修文。关于申请执行人郴州和意投资有限公司与被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）湘10民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郴州和意投资有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行后，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2、本院于2019年8月12日、2020年10月21日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、自然资源信息等情况，查封被执行人曹修文湘APF198、湘LC9933、湘L0XK01、湘LC3088四台车辆，上述四台车辆因无法实际控制致使无法处置；股权情况：冻结被执行人曹修文持有的四川欣腾翔能源科技有限公司股权700万元；冻结被执行人曹修文持有的湖南腾翔新能源科技有限公司股权2360万元；冻结被执行人曹修文持有的郴州市朝阳矿业有限公司股权2360万元；冻结被执行人曹修文持有的郴州市南星工矿贸有限责任公司股权78万元；冻结被执行人李荣杰持有的北京德诚乾顺科技有限责任公司股权2360万元；冻结被执行人李荣杰持有的华夏腾翔新能源科技有限公司股权750.15万元；冻结被执行人曹修文持有的华夏腾翔新能源科技有限公司股权1000.2万元。上述股权，经过征求申请执行人郴州和意投资有限公司的意见，同意暂不处置。除此之外，无财产可供执行。3、本院于2018年11月28日向郴州市不动产登记中心依法查询被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文的不动产情况，轮候查封被执行人曹修文名下的714005214、714005215等39套房产，并于2020年5月27日向江苏省泰州市兴化市不动产登记中心依法查询被执行人李荣杰不动产情况，未发现可供执行财产。4、本院于2020年5月14日向郴州市住房公积金管理中心依法查询郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文住房公积金情况，并于2020年11月9日向江苏省泰州市兴化市住房公积金管理中心依法查询被执行人李荣杰住房公积金情况，均未发现可供执行财产。5、本院于2021年6月15日继续冻结被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司在中科建设开发总公司的应退还保证金贰仟万元，该笔保证金暂不具备执行条件。6、本院于2020年5月14日向中国人寿财产保险股份有限公司郴州分公司依法查询被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文购买保险状况，冻结并扣划被执行人曹修文在郴州市人寿保险公司保费人民币38700.93元，除此之外，未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日向江苏省泰州市兴化市中国人寿保险股份有限公司兴化支公司依法查询被执行人李荣杰购买保险情况，未发现可供执行财产。7、本院于2020年5月14日，向中国建设银行郴州五岭支行查询被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文购买理财产品情况，并于2020年11月3日向江苏省泰州市兴化市支行依法查询被执行人李荣杰购买理财产品情况，经过查询，均未发现可供执行财产。8、本院于2020年5月14日对被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文适用限制高消费措施。9、本院根据申请执行人郴州和意投资有限公司的申请，对被执行人李荣杰、曹修文适用限制出境措施。10、本院于2020年6月19日、2020年6月19日、2021年5月27日，对被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、曹修文、李荣杰住所地的基层组织相关人员了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、曹修文、李荣杰有可供执行财产。11、本院于2021年6月3日约谈申请执行人郴州和意投资有限公司的委托诉讼代理人李学涛，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。同时，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为23553568元[1.借款本金2000万元，利息330万元（自2018年2月1日暂计至2018年11月1日止，2018年11月1日之后的利息，以本金2000万元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2.案件受理费及保全费162705元（由被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司单独负担）；3.案件执行费90863元]后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已经执行到位38700.93元，未执行到位执行的标的金额为23514867.07元[1.借款本金1996.144907万元，利息330万元（自2018年2月1日暂计至2018年11月1日止，2018年11月1日之后的利息，以本金2000万元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2.案件受理费及保全费162705元（由被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司单独负担）；3.案件执行费90713元]。经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人曹修文在郴州市人寿保险公司保费人民币38700.93元外，未发现被执行人郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、李荣杰、曹修文有可供执行的财产。申请执行人郴州和意投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人郴州和意投资有限公司不同意终结本次执行程序，但是本院可以依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月三十日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初409号原告：马英，女，1960年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：高佩彦，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：王景艳，女，1965年4月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市，原告马英诉被告高佩彦、王景艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人单既才，被告高佩彦到庭参加诉讼，被告王景艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币80000元及自2019年11月10日起至2021年2月10日利息14400元，合计94400元；并以80000元为基数自2021年2月11日起按月利1.2分连续计算至实际给付之日止向原告支付利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更请求为，本金变更为70000元及2019年11月10日至2021年2月10日的利息12600元，并以本金70000元为基数自2021年2月11日起按月利1.2分给付利息。事实及理由：二被告系夫妻，2018年1月6、2018年10月30日、2018年11月6日、2018年11月10日二被告以其子高健在齐齐哈尔市开公司缺少资金为由，分四次向原告借款共计80000元，约定月息1.2分，原告向被告给付的现金，二被告出具借据四张，2019年11月10日二被告还清80000元利息的同时，还偿还了10000元本金，剩余本金及利息至今未付。被告高佩彦辩称，和王景艳是夫妻，借款事实存在。2019年11月10日之前的利息结清，剩余本金70000元。被告王景艳未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：高佩彦、王景艳在马英处借款80000元约定月利率1.2分。2019年11月10日高佩彦、王景艳偿还了之前的利息及本金10000元，尚欠本金70000元及剩余利息未付。上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告提供的借据四张证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告高佩彦、王景艳给付借款70000元，有被告认可的借据予以佐证，本院予以支持。原告请求以70000元为基数自2019年11月10日起按月利1.2分计算至2021年2月10日12600元；以70000元为基数自2021年2月11日起按月利1.2分连续计算至实际给付之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王景艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告高佩彦、王景艳于本判决生效之日起10日内偿还原告马英借款本息82600元，并以70000元为基数自2021年2月11日起至实际给付之日止，按月利1.2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费减半收取1080.00元，应收1865.00元，减半收取932.50元，由被告高佩彦、王景艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年六月十九日书记员  李 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11213号原告：上海梅寅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季雁群，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：叶雪平，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海梅寅实业有限公司与被告叶雪平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海梅寅实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,253.07元，减半收取626.54元，由原告上海梅寅实业有限公司负担。审 判 员 刘燕枫二〇二一年六月一日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2414号原告：何志辉，女，汉族，1979年9月7日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告何志辉与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日我在杜康大酒店刷卡1690元办理亚辰健身卡（8880686），两年期，2018年8月25日开卡，我没有激活没有使用。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年8月25日。原告提交团会员权益手册，仅使用摄影卡。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告1690元两年期卡于2018年8月25日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告何志辉1056元。二、驳回原告何志辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4346号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11672号原告：金鑫，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘辰，男，1984年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：贵州臻信宝小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路XXX号联合广场2栋17层3号。法定代表人：黄承扬。原告金鑫与被告潘辰、第三人贵州臻信宝小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。审判员 周 珣二〇二一年六月十七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3791号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钱会东，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱会东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱会东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13187号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,102.73元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费638.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13187号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1717号 被执行人葛成化，男，1972年生，汉族，住淮北市杜集区。 关于被执行人葛成化罚金一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 涛
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1059号原告：丁超荣，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。被告：谢河林，男，住广东省南雄市×××××××××谢屋。原告丁超荣与被告谢河林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告丁超荣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁超荣撤回起诉。案件受理费89.45元，由原告丁超荣负担。审判员  刘辉龙二〇二一年六月七日书记员  陶 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4400号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海简亦繁网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：简文斌。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海简亦繁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保558号 申请人：李迎，女，1992年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：程顺锋，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人李迎于2021年6月17日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人程顺锋名下的位于宿迁市宿豫区金沙江路东侧名河雅居21-204室房屋，保全价值为50800元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人程顺锋名下的位于宿迁市宿豫区金沙江路东侧名河雅居21-204室房屋，保全价值为50800元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十七日 书记员 杜亚洲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1361号 原告：孙荣斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：肖绪生，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地兴安县。 原告孙荣斌与被告肖绪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙荣斌到庭参加诉讼。被告肖绪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金6612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖绪生因养殖在原告饲料店内赊购饲料，每赊购到一定的数量就支付部分货款。截止2019年2月1日，被告尚欠原告饲料款6612元，并立有欠条一份，承诺于2019年6月份还完。欠款期满后，原告多次催收，但被告均以各种理由推诿拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖绪生未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告孙荣斌经营一家饲料店，被告肖绪生自2015年开始向原告赊购饲料，每赊购一定的数量就支付部分货款。2017年3月11日经双方对账，被告尚欠原告饲料款6612元，便出具一张欠条交原告收执。2019年2月1日，被告在欠条上承诺2019年6月份付清。到期后，原告多次向被告催收未果，遂于2021年5月24日诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张经本院确认并在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料后，被告应履行支付货款的义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款6612元到期未付，故原告要求被告支付货款6612元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖绪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖绪生支付原告孙荣斌饲料货款6612元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告肖绪生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二一年六月八日 书记员  熊楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1111号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：陆记志，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙静，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陆记志、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十五日书记员  刘宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3566号原告：沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：侯作利，职务：主任。委托代理人：谭伟英，系辽宁梦达律师事务所律师。被告：崔永生，住址:沈阳市大东区.原告沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会与被告崔永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月四日书记员  任 伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终936号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文彬，男，1969年7月20日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县；2016年1月因赌博行为被处罚款三百元；因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人丁天运，男，1982年8月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省曹县；2018年3月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙文彬、丁天运犯赌博罪一案，于二〇二一年四月十九日作出（2021）沪0115刑初1789号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙文彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；二、被告人丁天运犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。判决后，原审被告人孙文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙文彬、原审被告人丁天运犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人孙文彬撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年六月十一日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4638号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月25日开庭日期2021年6月21日公开审理是缺席审理否 原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所。被告崔兵崔某，男，1989年7月5日出生，汉族，公民身份号码142225198907055016×××，住太原市小店区龙堡街怡然家园4-1-2404，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王晶、被告崔兵崔某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金27502.62元，截止至2021年1月19日的利息1470.27元，罚息4091.71元，复利524.24元（合计33588.84元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以27502.62元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以5561.98元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告崔兵崔某辩称，认可借款事实，对金额无异议，对原告诉求第一项认可，希望与银行协商分期还款，不确定自己能否一次性还款。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告崔兵崔某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20170921001961号个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、客户面签时照片（4-16）证明内容：1、合同主体：借款人：崔兵崔某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年9月22日，3、借款用途及金额：购家私电器，金额133000元整，4、借款期限：36个月（2017年9月22日至2020年9月22日），5执行固定年利率：18.36%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为27.54%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、约定了贷款发放及还款账户，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条。证据四、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（19-24）证明内容：2017年9月22日原告按约向被告的账户发放贷款133000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（25）（29）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年4月23日发生逾期，3、截止至2021年1月19日的被告应还贷款本金27502.62元，利息1470.27元，罚息4091.71元，复利524.24元（合计33588.84元），4、自原告起诉后，截止2021年6月15日被告未归还过贷款，5、截止2021年6月15日被告应该向原告偿还拖欠本金27502.62元，利息1470.27元，、罚息7184.53元、复利1288.54元。证据六、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据（26-28）证明：原告为防止被告转移财产，向法院申请了财产保全，并缴纳保全费295元，该费用应当由被告承担。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告崔兵崔某对原告提供证据均无异议。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额13.3万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年9月22日起至2020年9月22日止贷款实际发放日及数额2017年9月22日发放13.3万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年4月23日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金27502.62元从2020年4月23日起至本息全部清偿之日止以本金27502.62元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的23.7元）律师费无保全费295元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月19日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的23.7元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告崔兵崔某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金27502.62元，支付从2020年4月23日起至本息还清之日止以本金27502.62元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的23.7元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计320元，保全费295元，共计615元，由被告崔兵崔某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年六月二十四日书 记 员 王国荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7387号之一申请执行人：赵秀华。申请执行人：刘星。申请执行人：王非凡。申请执行人：肖煜瀚。被执行人：河南竹贝网络科技有限公司。赵秀华、刘星、王非凡、肖煜瀚与河南竹贝网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)豫0105民初2912号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南竹贝网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀华工资16800元、未签订劳动合同工资21600元、违法解除赔偿金3000元，共计41400元。二、被告河南竹贝网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘星工资24000元、未签订劳动合同工资84800元、违法解除赔偿金24000元，共计132800元。三、被告河南竹贝网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王非凡工资24000元、经济补偿金8000元，共计32000元。四、被告河南竹贝网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖煜瀚工资12000元、未签订劳动合同工资27600元、经济补偿金3000元，共计42600元。五、驳回原告赵秀华、王非凡、刘星、肖煜瀚的其他诉讼请求。河南竹贝网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。赵秀华、刘星、王非凡、肖煜瀚于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计87766.82元，本院已扣划87766.82元，已支付给申请执行人。2.证券、保险、不动产等信息未找到可供执行财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员  闫全顺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1088号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：王威，男，生于1981年6月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告王威信用卡纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告王威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约113413.98元（截止2021年1月18日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告王威未作答辩。 本院经审理认定：被告持有原告发放的卡号为6259××××5034的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2018年4月2日，被告王威向原告申请“爱家分期业务”，申请金额100000元，分期期数36期，手续费12%，手续费金额12000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2018年4月10日，被告王威同意原告将该笔贷款转入案外人王永6217003730001556342账号。2018年4月10日原告向案外人王永账户存入100000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年6月7日，被告下欠原告113413.98元（含已到期的15期的本金、手续费、借记利息、违约金计48098.94元，未到期的21期本金58317元、手续费6998.04元）。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的4536元《四川增值税专用发票》。另外，原告主张被告承担公告费，但未提供证据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王威在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年6月7日的利息、违约金、滞纳金共计113413.98元； 二、被告王威在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费4536元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2565元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  李蓉华 人民陪审员  税建蓉 二〇二一年六月八日 书 记 员  黄雪晶
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行,住云南省丽江市古城区民主路453号。法定代表人：陈松，系该行行长。被执行人：李秋梅，女,纳西族，1980年9月16日生，住丽江市古城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与李秋梅银行卡纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十八日书记员  吴江锋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初873号原告：倪尧，男，1992年7月14日出生，汉族，北京尚德机构教师，住所：北京市朝阳区。被告：宁涛，男，1994年2月18日出生，汉族，嗨玩娱乐传媒公司职员，住所：吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵永祥，男，黑龙江航雁律师事务所律师。原告倪尧诉被告宁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪尧、被告委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款96200元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告因直播公司运营缺少资金向原告借款100000元，原告当即通过微信转账的方式向被告转账50000元，剩余50000元则通过第三人银行转账的方式转账给被告本人，银行卡（中国建设银行6217001060002118013）属被告本人使用。原告于2018年2月8日向被告索要借款，被告于2018年7月18日通过支付宝转账的方式偿还了借款3800元；原告于2018年7月18日向被告索要剩余借款96200元，被告推诿拒绝，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宁涛辩称：原告起诉的事实与实际不符，被告不欠原告任何款项，原告曾经在被告经营的YY80016公会直播平台进行充值消费，享有公会橙色马甲的权限，（马甲的意思是高级贵宾席）在直播平台需要消费五万元以上才能享有，因此原告给被告的转账款适用于直播平台的消费，直播平台已授予原告享用权限，可以享受公会待遇也就是频道待遇。因此，被告与原告之间没有债务关系，不欠原告任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：“微信转账记录截图六页”、“被告偿还借款3800元的微信截图一份”、“建设银行卡复印件一份、银行转账说明书一份”、“原告向被告催要借款微信截图7份”、“微信截图两张”，上述证据内容客观真实且来源合法，已形成了完整的证据链条，故本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告宁涛因运营直播间缺少资金，向原告借款100000元，当日原告通过微信转账的形式将50000元转给被告宁涛，2018年1月20日，原告将剩下的50000元通过银行转账的方式由其女朋友郭茹男的建设银行卡转入宁涛的建设银行卡内，双方未约定还款期限，也未约定利息。2018年2月25日，原告向被告主张欠款，被告宁涛通过支付宝偿还欠款3800元，剩余欠款的96200元后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，自原告将出借款交付给被告宁涛时已经成立。对于该笔钱是买卖款还是出借款，被告认为该笔钱为买卖款，是原告购买直播间橙色马甲权限待遇所支付的买卖款，然而平台的交易习惯均是通过登录APP欢聚宝点击充值自行购买，而不是买卖双方相互之间转账购买，被告也未提交任何证据证明该笔款项是买卖款；原告主张该笔钱为出借款，通过微信聊天记录可以证明被告因经营缺钱向原告借款，原告将100000元以微信转账及银行卡转账的方式交付给被告，原告主张被告偿还借款时，被告微信聊天记录也承认尚欠原告90000多的事实，因此本院认为该笔款项为出借款。对于该笔出借款数额的确定，被告主张是50000元，原告主张是100000元，通过原被告微信聊天记录可以看出原告先通过微信转账转给被告50000元，三日后原告通过微信向被告索要可以实时到账的银行卡号用于转账并且表明他管他母亲借了50000元，并出具了转账说明书。当原告向被告主张借款时，被告表示偿还了一部分，尚欠90000多的事实，原被告之间的聊天记录前后呼应，故本院确认此笔钱为出借款，出借数额为100000元。原告倪尧出具的微信转款凭证、微信聊天记录、银行转账说明可以证实被告宁涛向原告倪尧借款100000元，被告宁涛通过支付宝转账的方式偿还借款3800元，尚欠原告96200元的事实，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人双方未约定还款期限，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，故本院对原告倪尧请求被告宁涛偿还借款本金96200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁涛于本判决生效后立即偿还原告倪尧借款96200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告宁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年六月八日书记员  富 裕