广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1242号 原告：荔浦县永祥农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇三十米街尚书巷**。统一社会信用代码：91450331557224773P。 投资人：莫钰玲。 被告：韦明辉，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍登记地广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区。 原告荔浦县永祥农资经营部与被告韦明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县永祥农资经营部的投资人莫钰玲到庭参加诉讼，被告韦明辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县永祥农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还56,866元货款及利息（利息以56,866元为基数，自2020年2月1日起按月息千分之十计算至还清货款之日止，截至目前利息约为7,961元）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还56,866元货款及利息（利息以56,866元为基数，自2021年1月1日起按月息千分之十计算至还清货款之日止，暂计至2021年5月31日的利息为2,843元）。事实与理由：原告经营了一家化肥、农药店。2018年至2019年期间，被告多次向原告购买农药，欠原告货款共计66,866元。其中，被告于2018年欠下的货款加上2020年1月13日之后的利息，金额合计为63,866元，被告于2020年1月13日向原告出具金额为63,866元的《欠条》；被告于2019年欠下货款为3,000元，被告于2019年6月16日向原告出具金额为3,000元的《欠条》。经原告多次催讨，被告于2020年3月26日还款5,000元，于2021年2月2日还款5,000元，后续都以各种理由拖延还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 原告荔浦县永祥农资经营部对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、被告于2019年6月16日出具的《欠条》一张，证明被告尚欠原告3,000元，约定于2019年12月31日前还清，超期按月息千分之十计算利息；证据二、被告于2020年1月13日出具的《欠条》一张，证明被告尚欠原告63,866元，双方约定于2020年12月31日前还清，超期按月息千分之十计算利息。 被告韦明辉既未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告荔浦县永祥农资经营部是一家经营化肥、有毒品（剧毒农药除外）零售的个人独资企业，投资人是莫钰玲。2018年至2019年期间，被告多次向原告赊购农药，欠下原告货款没有付清。2020年1月13日，经双方核算，被告于2018年至2019年期间尚欠原告货款57,024元，并同意支原告付利息6,842元（以57,024元为基数，自2020年1月13日起按月息千分之十计算至2020年12月31日的利息为6,842元，即57,024元×10‰×12个月≈6,842元），上述款项合计63,866元，被告于当日出具一张金额为63,866元的《欠条》给原告收执，《欠条》上约定2020年12月31日前还清欠款，超期按月息千分之十计算利息。之后，原告发现遗漏一张被告于2019年6月16日出具的金额为3,000元的《欠条》未进行核算，《欠条》上约定2019年12月31日前还清欠款，超期按月息千分之十计算利息。经原告多次向被告催讨，被告分别于2020年3月26日、2021年2月2日各给付5,000元，两次给付款项合计10,000元，剩余的欠款被告一直未付清，故成诉讼。 本院认为，被告韦明辉向原告荔浦县永祥农资经营部购买农药，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款未付清，有原告提供的两张《欠条》为证。被告于2020年1月13日出具金额为63,866元的《欠条》，虽然金额为63,866元，但是该金额是欠款本金57,024元加上利息6,842元（暂计至2020年12月31日）之和，该《欠条》的实际欠款本金为57,024元。被告分别于2020年3月26日、2021年2月2日各给付5,000元，两次给付款项合计10,000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，应当优先履行已到期的债务”的规定，本案有两笔欠款，其中，欠款金额为3,000元的债务到期日是2019年12月31日，欠款金额为63,866元的债务到期日是2020年12月31日，故被告于2020年3月26日给付的5,000元优先履行已到期的3,000元债务，剩余的7,000元（10,000元-3,000元=7,000元）履行欠款金额为63,866元的债务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息的，其给付不足以清偿全部债务的，应当先履行利息后履行主债务”的规定，欠款金额为63,866元的债务包含了欠款本金57,024元和利息6,842元（暂计至2020年12月31日），剩余的7,000元优先履行利息6,842元后履行欠款本金57,024元，被告实际尚欠原告56,866元【57,024元-（7,000元-6,842元）=56,866元】，故原告诉请被告偿还货款56,866元，本院予以支持。因双方在《欠条》上约定2020年12月31日前还清欠款，超期按月息千分之十计算利息，经本院核算，自2021年1月1日暂计至2021年5月31日的利息为2,843元（即56,866元×10‰×5个月≈2,843元），故原告诉请被告支付利息（利息以56,866元为基数，自2021年1月1日起按月息千分之十计算至还清货款之日止，暂计至2021年5月31日的利息为2,843元），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条之规定，判决如下： 被告韦明辉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荔浦县永祥农资经营部货款56,866元及利息2,843元（该利息暂计至2021年5月31日，2021年6月1日之后的利息以56,866元为基数，按月息千分之十计算至还清全部欠款之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,292元，减半收取计646元，由被告韦明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1292元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  钟兆君 二〇二一年六月二十二日 书记员  潘玉洁