wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异16号 异议人（申请执行人）：芜湖源大五金配件有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭麓街道万达广场二期三号楼1809室，统一社会信用代码91340202MA2W5U3E2N。 法定代表人：黄风云，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇工业园集中区，组织机构代码67585010-X。 法定代表人：徐秀仓。 被执行人：安徽兴泰钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇天城村工业集中区，组织机构代码67585004-6。 法定代表人：周家平。 被执行人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周家平，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请人芜湖源大五金配件有限公司（以下简称源大五金公司）与被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司（以下简称兴泰模具公司）、安徽兴泰钢结构有限公司（以下简称兴泰钢结构公司）、徐秀仓、周家平（2015）弋执字第01167号借款合同纠纷执行一案，异议人人源大五金公司向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人源大五金公司称：弋江区法院在（2015）弋执字第01167号案件执行过程中，以判决590万元本金为基数，按月利率1.9％计算利息至2015年6月29日，但法院未计算此后迟延履行期间的一般债务利息。异议人认为本案执行依据的（2015）芜中民二初字第00192号民事判决书判决自2012年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金590万元，月利率1.9％计算），但案件诉请是要求计算利息至实际清偿之日止，且生效判决说理部分的本院认为中也支持利息计算至清偿之日止的诉讼请求。故异议人现申请法院按照月利率1.9％的标准计算迟延期间的一般债务利息。 被执行人简称兴泰模具公司、兴泰钢结构公司、徐秀仓、周家平未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司（以下简称诚铭贷款公司）与被告兴泰模具公司、兴泰钢结构公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷（2015）芜中民二初字第00192号一案，芜湖市中级人民法院于2015年6月2日作出判决要求兴泰模具公司在本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金590万元，并承担自2012年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金590万元，月利率1.9％计算）。诚铭贷款公司因对方未履行该生效判决，于2015年12月1日向法院申请强制执行。案件执行过程中，诚铭贷款公司将其在本案中享有的权益转让给源大五金公司。 本院认为，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00192号民事判决书确定兴泰模具公司应承担自2012年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金590万元，月利率1.9％计算），兴泰钢结构公司、徐秀仓、周家平对兴泰模具公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决载明“如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”而加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。故兴泰模具公司在本案的迟延履行期间应承担一般债务利息和加倍部分的迟延履行利息。本院对异议人提出的按照本金590万元为基数，以月利率1.9％为标准计算迟延履行期间的一般债务利息至实际清偿之日止的异议请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，裁定如下： 支持异议人芜湖源大五金配件有限公司要求按照本金590万元为基数，以月利率1.9％为标准计算迟延履行期间的一般债务利息至实际清偿之日止的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条第一项：根据民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1673号原告：肖成林，男，1957年6月2日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：肖建仁，系原告儿子，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：曹跃，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告肖成林与被告曹跃土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告肖成林向本院提出诉讼请求：1.被告退回强行耕种的原告的土地0.45亩并赔偿损失3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告位于长垄地的承包地相邻，原告居北，被告居南。原告于2021年春天在自家地块种上了花生，但被告将长32米，宽9.5米地块的花生毁掉并强行种上了玉米。原告要求被告退还侵占的304平方米（0.45亩）地块，且经村民委员会调解，被告均无理拒绝。本院经审查认为，土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。民事诉讼法第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当向其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原、被告均认为争议的304平方米的土地属于其承包地范围，双方为土地使用权争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，北镇市富屯街道办事处石佛村民委员会并非法律规定的争议处理机构，其提供的证明不足以认定争议面积属于原告。本案不属民事案件受理范围。民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖成林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告肖成林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年六月二十九日书记员  李婷婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初12570号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：叶丰，系该行行长。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：辛三秦，男，汉族，1993年2月1日出生，住西安市长安区。原告温州银行股份有限公司城西支行(以下简称“温州银行”)诉被告辛三秦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人焦雅婷到庭参加诉讼，被告辛三秦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温州银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9765.63元、利息3389.53元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告支付违约金及各项费用合计173.32元、律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告申领信用卡额度为人民币10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0108），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所产生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2017年11月9日，被告开始陆续透支信用卡。2018年7月18日，被告最后一次向原告还款，截止2018年11月1日，被告共计透支本金9765.63元，利息567.26元，违约金及各项费用173.32元未予偿还。原告多次催要未果，故起诉。被告辛三秦经传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告辛三秦向原告温州银行申领信用卡额度为人民币10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0108），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该信用卡申请确认书、领用合约约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低一元；被告承担主卡及其附属卡所产生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由被告承担。2017年11月9日，被告开始陆续透支信用卡，但未按照约定履行还款义务。截止2020年6月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9765.63元、利息3389.53元、违约金及各项费用173.32元。原告通过杭州恩牛网络技术有限公司委托陕西诺尔律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费1000元。上述事实有当事人陈述、温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、信用卡交易明细、温州银行金鹿信用卡催收台账、民事法律事务委托代理合同、发票、服务清单等证据在卷佐证。本院认为，被告辛三秦在原告温州银行处办理温州银行51信用卡，双方借款合同法律关系明确。被告应遵守该卡使用章程及双方的合同约定，自觉全面履行义务。现被告在使用信用卡透支后，逾期不还，已构成违约，应按照信用卡领用合约的约定承担违约责任。现原告要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛三秦于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金人民币9765.63元、截止2020年6月1日的利息3389.53元及2020年6月2日至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（以9765.63元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告辛三秦于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用173.32元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，原告温州银行已预交，由被告辛三秦承担。在执行时连同上述判决之款一并给付原告温州银行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员     刘  敏                             二〇二一年 六 月 四 日                          书  记  员     雷  晴   1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2245号原告：张文汉，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：喻盼财，男，1962年8月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告张文汉与被告喻盼财装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。张文汉到庭参加诉讼，喻盼财经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文汉向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付欠款6660元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月份，被告找到原告去辽宁省大石桥给他女婿装修房屋，工程完工后，由被告于2015年1月28日出据欠据一张9660元，被告于2019年春节前已给付全任元，实际被告欠原告6660元。经原告年年索要，至今尚未给付。为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院，恳请依法判决被告立即给付欠款。喻盼财未到庭答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：因拖欠装修劳务款未付，喻盼财于2015年1月28日向张文汉出具欠条一张，约定拖欠金额为9660元。张文汉自认喻盼财已支付3000元，余款至今未付。以上事实，除欠条外，有张文汉陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款、报酬、租金的，对方可以请求其支付。本案中，喻盼财向张文汉出具拖欠工资的欠条，后仅支付3000元，张文汉要求喻盼财支付拖欠款项，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：喻盼财于本判决生效后立即支付喻盼财劳务款6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由喻盼财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月十二日书记员  谷胜平
七台河市桃山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0903刑初96号自诉人于金龙，男，1963年6月25日出生，汉族，七台河市人，现住七台河市新兴区。被告人娄云峰，男，1971年2月25日出生，汉族，现住七台河市。自诉人于金龙以被告人娄云峰犯诈骗罪，于2021年6月21日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人于金龙提交的相关证据材料不能证实被告人娄云峰具有犯诈骗罪的行为，缺乏罪证，不属于人民法院自诉案件适用范围，经向自诉人于金龙释明其不能提交补充证据且不同意撤回自诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（一）（二）项、第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人于金龙对被告人娄云峰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于天竺二〇二一年六月二十九日书记员  张丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初8129号 原告：鲍晓清，女，汉族，1994年3月8日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：郭景，男，汉族，1985年9月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告鲍晓清与被告郭景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍晓清的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告郭景经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍晓清向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币46747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭景从2017年5月至2018年6月1日累计向原告鲍晓清借款46747元，被告并于2018年6月1日给原告书写借条一份。后经原告多次催要，开始被告总是一拖再拖，后来被告就将原告的电话拉黑，使原告无法联系被告。综上所述，原、被告之间经济往来手续齐全，合法有效，被告总以各种理由一拖再拖，至今未还是不对的，原告为了维护自己的合法权益不被侵犯，依据相关法律规定，特具状起诉来院，望贵院详查明断，依法判令支持原告诉讼请求。 被告郭景未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告鲍晓清提供的日期为2018年6月1日由被告郭景出具的欠条载明：“本人（借款人）郭景今借到（出借人）鲍晓清人民币（大写）肆万陆仟柒佰肆拾柒元整，小写46747元，借款人（签字）郭景，身份证号342201198509××××，借出人（签字）鲍晓清，身份证号：342401199403××××,2018年6月1日。”该款经原告多次向被告催要，被告仍未返还，故诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币46747元”原告提供被告郭景出具的借条等证据予以佐证，被告郭景也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款人民币46747元的主张，合理合法，本院予以支持。被告郭景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭景在本判决生效后三十日内返还原告鲍晓清的借款本金计人民币46747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告郭景全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  刘祥爱 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2651号上诉人（原审原告）：甘肃茂源电气设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（兰州国际家居建材博览城******）。法定代表人：周文斌，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：浙江互信电气有限公司。住所地：。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬二路v>法定代表人：陈贺铮。上诉人甘肃茂源电气设备有限公司因与被上诉人浙江互信电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甘肃茂源电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃茂源电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人甘肃茂源电气设备有限公司负担，剩余293元退回甘肃茂源电气设备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年六月十五日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10235号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：石红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告四川新网银行股份有限公司与被告石红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7664.92元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月9日利息为580.42元，罚息为547.63元，复利为58.07元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费266元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9117.04元）。事实和理由：2018年11月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0003605757的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年11月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0003615951的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2766.9元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石红自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8837.76元（2021年6月17日前归还第一期3000元，剩余5837.76元2021年7月17日前归还）二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302财保24号解除保全申请人：禄丰恒通市场经营部。统一社会信用代码：9153233105949392XD。投资人：肖忠贤，男，1965年8月26日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。住所：禄丰市金山镇泰安路新农贸市场。被申请人：陈岳琼，女，1982年1月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。本院于2021年1月6日作出（2021）云2331财保5号民事裁定，查封被申请人陈岳琼名下坐落于昆明市的房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】。解除保全申请人禄丰恒通市场经营部于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人禄丰恒通市场经营部解除诉前财产保全的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈岳琼名下坐落于昆明市房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二一年六月二十四日书记员  施怡伶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2737号原告：曾林，男，1987年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何李，男，1988年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾林与被告何李民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曾林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾林撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年六月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初296号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人庞家彬，男，2000年5月29日出生安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被某局刑事拘留，同年4月13日被某局取保候审。同年6月18日被本院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                                  起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕190号                                                                      指控事实                       2021年3月17日23时许，被告人庞家彬酒后驾驶苏 CXXXXX小型轿车上路行驶，在龙山路小康路至交通路路段处被民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人庞家彬的血样中乙醇含量为： 252.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2021年4月6日，被告人庞家彬经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。                                            被告人             意见                       被告人庞家彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关的指控成立。被告人庞家彬醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。                                            判决结果                       被告人庞家彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 侯永猛                                       二〇二一年六月二十二日                          书 记 员 陈 述
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执692号申请执行人：周洪平，男，1965年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王忠利，男，1972年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区。周洪平与王忠利买卖合同纠纷一案，双方当事人经济阳地区人民调解委员会驻济南市济阳区（原济阳县人民法院）人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1.王忠利2018年12月31日前偿还周洪平50800元（不计息）；2019年12月31日前偿还100000元（自2018年2月13日起按月息0.01计息）；2020年12月31日前偿还100000元（自2018年2月13日起按月息0.01计息）；2.其他无争执。经双方当事人申请司法确认调解协议，本院作出（2018）鲁0125民特41号民事裁定书，裁定确认：申请人周洪平与申请人王忠利经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室主持调解达成的法民调字(2018)第30号调解协议有效。因王忠利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王忠利发出限制消费令，限制被执行人王忠利高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月九日书记员 杨同堂
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1171号被执行人：郭加年，又名郭家年，男，生于1967年7月18日，汉族，住址为泽州县。被执行人郭加年追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月18日作出（2020）晋0522民初2368号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人郭加年向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2546号申请人：陈璐，女，1969年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：廉昊,辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：孟海，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人陈璐与被申请人孟海欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1040号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟海银行存款48万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3982号原告：赵风景，男，1973年4月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：赵虎，男，1989年12月19日出生，住新沂市。被告：新沂市徐塘粮油管理所，住所地新沂市徐塘街。法定代表人：吴永凯，该所主任。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。第三人：赵学会，男，1966年3月11日出生，住新沂市。原告赵风景与被告赵虎、新沂市徐塘粮油管理所，第三人赵学会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告赵风景于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵风景自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵风景撤诉。案件受理费减半收取计200元，由赵风景负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月二十九日书记员  王凡凡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2886号原告：广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区××××××××××××××××**（部分）商铺。负责人：张仕灵。被告：聂梦雪，女，汉族，1989年1月18日出生，住址：哈尔滨市松**××××××，身份证号码：220×××××××********。被告：惠州市惠阳生隆企业发展有限公司，，住所地：惠州市×××××××负责人：董和生。原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告聂梦雪、惠州市惠阳生隆企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费1469元（已减半），由原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行负担（原告已预交案件受理费1469元）。审判员  詹俐儒二〇二一年六月二十四日书记员  吴泽苑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7248号之一解除保全申请人：姜士荣，男，1931年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被申请人：陈康明，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。姜士荣诉陈康明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0118民初7248号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陈康明价值人民币17万元的财产。现姜士荣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜士荣申请解除对其财产的查封措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈康明价值17万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红兰二〇二一年六月九日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异104号案外人（异议人）：吴兴国，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：马飞虎，男，1970年8月13日生，汉族，江苏省灌南县。被执行人：豪爵（亚洲）实业有限公司，住所地：香港。法定代表人：侯海涛。委托代理人：肖东升，公司负责人。在本院执行申请执行人马飞虎与被执行人豪爵（亚洲）实业有限公司（以下简称豪爵公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人吴兴国对执行豪爵小区的11套店面房及上对应的二、三层和3套别墅提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴兴国针对上述执行标的提出异议，请求：解除对案涉豪爵小区11套店面房及上对应的二、三层和3套别墅的查封。事实和理由：豪爵公司因建设豪爵小区欠付异议人吴兴国建筑材料款。因无力偿还欠款，豪爵公司与异议人签订以房抵债协议，将豪爵小区由南向北第一排通道东侧店面房十间（含通道上方房屋一间）及二层、三层；第二排通道两侧标号1号至8号别墅；第三排通道西侧标号为13号至16号的房屋及土地使用权全部转让给异议人，用以抵偿欠付的建筑材料款。异议人认为，在申请执行人马飞虎诉讼前，豪爵公司已将案涉房屋转让给异议人，法院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益。本院查明：原告马飞虎与被告豪爵公司、被告如皋市磨头镇董堡村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）通中民初字第0073号民事判决书：一、豪爵（亚洲）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付马飞虎工程款2167242.69元；二、驳回马飞虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27623元（马飞虎已预交31600元），司法鉴定费14500元，合计42123元由豪爵（亚洲）实业有限公司负担35072元，马飞虎负担7051元。此后，因被告豪爵公司未履行生效法律文书确定的义务，马飞虎于2016年12月15日申请恢复执行。2017年10月19日，南通市中级人民法院裁定由本院执行。2018年12月5日，本院查封了豪爵公司开发的位于如皋市磨头镇××村民××小区门面房××、商品房××、别墅××幢，并于2021年1月13日张贴了腾房公告。案涉不动产系小权产房。另查，2012年9月27日，案外人吴兴国（乙方）与豪爵公司（甲方）签订《购房协议》，约定，甲方将豪爵小区第一排东11间店面及二三层，笼档上二三层及别墅第一排最东一栋及第二排路西二栋出售给乙方，总面积约2650平方米。房屋售价为店面、别墅按1000每平方米计算，二三层按800元每平方。房款拿材料及借款及担保借款相抵。再查，2013年6月3日，如皋市国土资源局对如皋市磨头镇董堡村村民委员会作出皋国土资罚[2013]25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6019.6平方米（折9.03亩）土地，并对非法占用的6019.6平方米（折9.03亩）土地处以每平方米10元的罚款，计处人民币30196元，上缴市财政；2、即自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状……。因如皋市磨头镇董堡村村民委员会未自觉履行，原如皋市国土资源局向如皋法院申请强制执行皋国土资罚[2013]25号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0682行审203号行政裁定书，对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]25号行政处罚决定书，准予强制执行。经本院向如皋市磨头镇董堡村村委会副书记刘翔调查，豪爵小区所占用的土地在上述责令应当退还的土地范围内。以上事实，有（2013）通中民初字第0073号民事判决书、(2017)苏06执恢47号执行裁定书、指定执行函、购房协议书、（2020）苏0682执恢735号执行公告、（2017）苏0682行审203号、[2013]25号行政处罚决定书谈话笔录等证据予以佐证。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人吴兴国虽然与豪爵公司签订《购房协议》用以抵还欠款，但建设该小区未取得审批手续。因用地不符合土地利用总体规划，占用一般农田，原如皋市国土资源局于2013年6月3日对如皋市磨头镇董堡村村民委员会作出皋国土资罚[2013]25号行政处罚决定，责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因案涉房屋位于该行政处罚的土地上，亦属于被责令拆除部分的建筑物，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。故，异议人的异议请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴兴国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1010号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3565号 申请执行人：汪本为,男,汉族1969年11月26日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：钟玉时,男,汉族1982年2月20日出生。 申请执行人汪本为与钟玉时劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3565案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初578号 原告：曹彦华，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：李书京，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 原告曹彦华与被告李书京劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦华、被告李书京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资欠款2932元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份进入被告处工作，从事铸造上料工作，双方约定每月以计件的方式结算工资。自原被告约定后，原告依约及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2018年06月03日，经被告对账后确认尚欠原告工资2932元，并向原告出具证明一份，口头承诺及时归还。截至原告起诉之前，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告以各种理由推诿拒不履行。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李书京辩称，我和原告都是在山西东留属高建伟厂打工，我是杂工，负责统计工资。曹彦华不是三月份去的，去厂子一共没几天。厂子不是我的厂子，是高建伟、高二伟共同经营，我跟儿子只是给厂子介绍客户。在五月份的时候厂子没有给工人们结算工资，工人不回家。厂长没在，厂子股东间又闹矛盾，让我给他们打了证明条，他们不应该找我要工钱。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，曹彦华到山西东留属高建伟厂打工，从事铸造上料工作，按件按月结算工资。2018年5月份厂子工人工资不能结算，工人们要求返家。曹彦华称李书京是厂子的合伙人，应该由其支付。2018年6月3日，李书京向曹彦华出具证明“今欠彦华5月份工资2932贰仟玖佰叁拾贰元”，署名山西东留属高建伟厂李书京。经查询国家企业信用信息公示系统，山西东留属高建伟厂未办理工商注册登记。 本院认为，被告李书京拖欠原告曹彦华工资2932元，有李书京本人书写的欠条为证，本院予以确认。原被告间存在合法的债权债务关系，对曹彦华要求李书京支付其工资2932元的主张，本院予以支持。曹彦华主张支付逾期利息，但证明中未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，对曹彦华此项诉求不予支持。李书京辩称其出具的凭条是证明条，而不是欠条，其在山西东留属高建伟厂负责统计工资，其不是欠款主体，应该由厂子承担付款责任。但李书京就其抗辩主张未提供证据加以证明，该欠条内容清楚，意思表达明确，李书京作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所产生的法律后果应当有着充分的认知和理解，其辩解理由仅仅单方陈述，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李书京于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹彦华工资2932元。 二、驳回曹彦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李书京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝义鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2544号 原告：向某，男，汉族，生于1987年2月8日，住四川省平昌县。 被告：牟某，女，汉族，生于1988年3月20日，住四川省平昌县。 本院在审理原告向某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告向某于2021年6月21日向本院撤回对被告牟某起诉的申请。本院认为,原告向某申请撤回对被告牟某的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准予原告向某撤回对被告牟某的起诉。 本案案件受理费依法减半收取130元，由原告向某负担。 审判员 董 毅 二〇二一年六月二十一日 书记员 向柏臣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6311号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告：安冬鸽，女，1967年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘屹，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告安冬鸽、刘屹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、姚洋，被告安冬鸽、刘屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年10月16日，被告安冬鸽作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农业银行驻马店分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额96206.66元，每月保费1250.85元，保险费总计45030.6元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告安冬鸽从农业银行驻马店分行贷款87000元，约定本息按月共分36期偿还。被告刘屹出具了共同还款承诺书。被告安冬鸽从2020年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告安冬鸽下欠被保险人农业银行驻马店分行的66915.32元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告安冬鸽构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计4586.45元。故请求判令：1、二被告赔偿原告66915.32元及110天保费4586.45元，并判令二被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年11月6日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告安冬鸽辩称，没有异议，愿意调解还款。被告刘屹辩称，没有异议，愿意调解还款。经审理查明，2019年10月15日，被告安冬鸽（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农业银行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告安冬鸽在农业银行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为87000元，保险金额为96206.66元，保险费45030.6元，每月保险费1250.85元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月18日，被告（借款人）安冬鸽与农业银行驻马店分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款87000元，用于生产生活消费，借款期限36个月，借款日期为2019年10月18日，到期日期为2022年10月17日，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。同日，该行向被告安冬鸽发放了贷款87000元，后被告安冬鸽按期偿还银行贷款至2020年8月，并按照保证保险合同约定每月向原告人民财险驻马店公司缴纳保费至2020年8月。因被告安冬鸽自2020年8月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年11月6日向农业银行驻马店分行支付赔偿款66915.32元，该行向原告人民财险驻马店公司出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2019年10月16日，被告刘屹向原告人民财险驻马店公司出具承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××安冬鸽）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告人民财险驻马店公司与被告安冬鸽签订的个人信用贷款保证保险合同及被告安冬鸽与农业银行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告安冬鸽向农业银行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告人民财险驻马店公司按照其与被告安冬鸽签订的保证保险合同约定，代被告安冬鸽向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告安冬鸽追偿，故被告安冬鸽应归还原告人民财险驻马店公司代偿款66915.32元；原告人民财险驻马店公司在履行贷款保证人义务代被告安冬鸽偿还剩余贷款本息后，原告人民财险驻马店公司的保证责任已结束，但被告安冬鸽应支付截至原告人民财险驻马店公司承担代偿义务前下欠原告人民财险驻马店公司的三期保险费共计3752.55元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告人民财险驻马店公司要求被告安冬鸽支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告人民财险驻马店公司请求被告安冬鸽自原告人民财险驻马店公司代偿之日起（即2020年11月6日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告安冬鸽违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；被告刘屹辩称其是作为电话联系人签字，因无证据证明，本院不予采信。被告刘屹作为共同还款的承诺人，应与被告安冬鸽承担共同还款责任。依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安冬鸽、刘屹于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款66915.32元、保险费3752.55元及该款违约金（以70667.87元为基数，自2020年11月6日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半），由被告安冬鸽、刘屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年六月二十二日书记员  张珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16795号原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号1层102号。负责人薛颖骁，行长。委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。委托代理人陈昱光，河南睿策律师事务所律师。被告陶光芝，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省金水区。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告陶光芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  李洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3338号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：李子军，男，1982年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：贾丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告李子军、贾丽、王志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨晓明二〇二一年六月三十日书记员  邓丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9660号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：张华，女，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初2025号原告：泸西四通建材店。统一社会信用代码：92532527MA6LXBL6XJ。经营场所：泸西县中枢镇太阳坡建材城。经营者：肖芳，女，1982年8月6日生，汉族，住泸西县。被告：陆久丽，女，1985年8月10日生，汉族，住泸西县。被告：李平，男，1983年10月13日生，汉族，住泸西县。原告泸西四通建材店与被告陆久丽、李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。后双方达成和解，原告泸西四通建材店于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西四通建材店自愿申请撤回对被告陆久丽、李平的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西四通建材店撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告泸西四通建材店负担。审判员  王定生二〇二一年六月二十八日书记员  周 猛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3598号 原告:怀远县润德物流有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区A8号楼604号，统一社会信用代码91340321MA2NPB5853号。 法定代表人：沈柳建，经理。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:葛磊,男,1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县润德物流有限责任公司与被告葛磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县润德物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县润德物流有限责任公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月四日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢152号申请执行人:吴志强，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××组××号。被执行人：刘光明，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：潘蓉芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××单元××号。被执行人：湖南鸿基电梯安装有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道沩丰社区创业大道2栋206号。法定代表人：刘燕燕，系公司执行董事。申请执行人吴志强与被执行人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4405号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月21日，本院向被执行人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司无银行存款，于2021年1月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人潘蓉芳有房产，本院已查封被执行人潘蓉芳的房屋。于2021年4月25日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人陶杰以最高价139731元竞得，剔除执行费6635元，拍卖辅助费2500元，中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行优先受偿34901.11元，陈正武领取分配案款18000元，廖跃华领取案款17000元，戴建湘领取案款30000元，刘彪领取案款4000元，申请执行人吴志强领取案款29000元，被执行人潘蓉芳房屋安置费4329.89元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司的财产线索。2021年6月10日，本院对被执行人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月15日本案应当执行的标的为借款本金449000元及后续利息，已执行到位100045元，尚有348955元未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月十五日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4399号申请执行人黄娟。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人黄娟申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3694号 原告：林通达，男，1984年5月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：于兴路，男，1984年2月10日生，汉族，现住大连市。 本院在审理林通达与于兴路民间借贷纠纷一案，林通达于2021年6月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对于兴路的起诉。 本院认为，林通达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许林通达撤回对于兴路的起诉。 一审案件受理费188元，由林通达负担。 审判员  李方东 二〇二一年六月十日 书记员  徐 凯
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢470号王乃芳、祖三三：你申请执行被执行人王彪生命权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项62390.20元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4113号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8746号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：李某，男，1981年1月27日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告李某债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年六月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12968号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人徐晓峰，董事长。委托代理人曹亚辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公司员工。委托代理人张磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公司员工。被告李改丽，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告李洋，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南召县。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告李改丽、李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚辉到庭参加诉讼，被告李改丽、李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李改丽、李洋共同向原告偿还借款本金80000元及计息2229.79元（利息暂计算至2021年2月21日），暂共计82229.79元。之后的利息与罚息按《金燕e贷借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李改丽。2、借款金额80000元。3、借款期限自2020年7月24日至2021年7月24日。4、借款用途为消费。5、借款执行年利率为9%。6、罚息利率按合同执行利率加收50%。7、还款方式定期还息，不定期还本，结息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年11月21日开始逾期，暂计算至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息2229.79元，共计82229.79元。9、2020年6月15日，被告李洋为本案借款出具共同还款承诺书。本院认为：本案的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李改丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李改丽偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李洋自愿为被告李改丽在原告处的债务承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字捺手印予以确认，故原告主张被告李洋对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告李改丽、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李改丽、李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息2229.79元，共计82229.79元（暂计至2021年2月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告李改丽、李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  李洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4408号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：吕蕾，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告吕蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告吕蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金27044.8元及截止2019年9月27日止的利息6480.46元，违约金3768.5元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吕蕾没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月28日，被告吕蕾向原告中行浏阳支行申领中银钛金女士卡（香槟黄卡）信用卡。中行浏阳支行向被告核发了该信用卡，信用卡卡号为5183××××5463。被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、甲方可选择全额或最低还款额的方式还款。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、甲方未能按时还款，导致乙方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等均由甲方承担。合约还对其他事项进行了约定。被告使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2019年9月27日，结欠本金27044.8元、利息6480.46元，违约金3768.5元。本院认为，被告吕蕾向原告中行浏阳支行申领中国银行中银信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告吕蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吕蕾于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金27044.8元及截止2019年9月27日止的利息6480.46元，违约金3768.5元；此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，减半收取403.5元，由吕蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年六月十五日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷宗怡，男，1954年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：殷浏龙飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俪潼，女，1992年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人殷宗怡因与被申请人王俪潼返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12847号民事判决书和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2322号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人殷宗怡再审请求：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12847号民事判决书和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2322号民事判决书；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、根据（2017）甘0102民初3707号、3708号、3709号三份民事调解书，申请执行人兰州元泰典有限责任公司于2019年1月向兰州城关区人民法院申请强制执行，城关区人民法院查封了兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2235号1201室房屋，委托评估机构对房屋进行评估，并于2019年3月拍卖价l5741377.60元，由竞买人敬廷耀买受。（2018）甘0102执201号之三执行裁定书，被执行人履行腾房过户有关手续。殷宗怡名下没有兰州市城关区东岗东路拱星墩街道瑞德大道228号16单元l201室，产权证号：甘（2019）兰州市不动产权第0054654。申请人腾交房屋后，买受人将该房屋与王俪潼买卖，过户交付王俪潼。申请人与王俪潼既无买卖关系，又无任何关联，王俪潼起诉申请人腾房，不符合常规。一、二审法院枉法裁判，特别是二审法院对申请人提供的证据不予质证，偏听偏信被申请人一面之词。二、二审判决中认定涉案房屋13层隶属于王俪潼与事实不符，该13层是申请人所购，在城关区法院执行中视为违法建筑，不予以评估拍卖。以产权登记12层为执行标的，王俪潼从买受人手中购得房屋，应了解以上实际情况。竞买人敬廷耀竞买l2层有房屋产权面积，法院腾交12层有效产权面积，并无13层面积。二审法院枉法裁判，把违法的变为合法的，责令申请人腾空13层，无凭无据。判决主文没有明确判决腾交内容，13层是申请人合法购买，申请人的合法财产受到侵害。法院执行中对12层房屋进行评估拍卖，并未对13层进行处理，故王俪潼无权处理未评估拍卖的13层。请法院依法对申请人的申请以事实为根据，作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。殷宗怡于2020年9月3日收到二审判决，并于2021年4月12日向本院提出再审申请，已经超过了申请再审的法定期限，且其未提供新证据以推翻原判决认定的事实。综上，殷宗怡的再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷宗怡的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年六月三日书记员  闫菂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3852号之一原告：陈科宇，男，1987年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王晓静，女，1988年1月13日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省苏州市昆山市。原告陈科宇诉被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出对被告王晓静撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈科宇撤回对被告王晓静的起诉。案件受理费275元（已减半收取）、保全费320元，合计595元，由原告陈科宇负担。审 判 员 张才保二〇二一年六月二日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2421号之四 申请执行人：陈华君，女，1985年04月10日出生，汉族,住成都市锦江区（成都）律师事务所。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国忠，男，1964年08月01日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行陈华君与成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＣ××××的车辆（未实际控制）外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏 展
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初977号 原告：臧永强，男，1973年10月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：侯振华，男，1978年1月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告臧永强与被告侯振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧永强及其委托诉讼代理人李东生、被告侯振华及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资788元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4、5、6、月份，被告雇佣原告等人在阜平县，约定每日工资160元。后经双方核对被告欠下原告工资788元。经原告多次索要，被告推脱未能给付。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份。 被告侯振华辩称，2019年被告没有雇佣原告干活，也不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4、5、6、月份，原告经人介绍跟随被告在阜平县，被告在工地负责工人饮食和工资发放。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份，明细载明尚欠原告工资788元。另查明被告在庭审中承认已向承包人签字确认结清了工人的工资款。上述事实有原被告陈述、欠款明细单和证人侯某、魏某的当庭证言予以证实。 本院认为，原告跟随被告在阜平县，尚欠原告工资款788元，由于被告负责发放工资，被告未提供充分的证据证实其工资应由他人负担也未申请追加被告，且被告认可已向承包人签字确认结清了工人的工资款，导致原告无法向承包人主张工资，故被告应向原告支付尚欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告侯振华于本判决生效之日起十日内给付原告臧永强工资款788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1181号申请执行人：黄某，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：中扶民生投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丽萍，执行董事。申请执行人黄某依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2622号裁决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人中扶民生投资管理有限公司支付申请执行人黄某2019年5月1日至2019年10月31日期间的工资48,974.37元。执行中，本院向被执行人中扶民生投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执244号申请执行人：莫春华，男，生于1988年4月25日，住四川省犍为县。被执行人：赵联帅，男，生于1992年6月14日，住四川省犍为县。莫春华与赵联帅劳务合同纠纷一案，申请人莫春华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2021）川1123民特17号民事裁定书，于2021年03月08日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人赵联帅应支付申请执行人莫春华工资28,723.00元。本案申请执行28,723.00元，执行费331.00元由被执行人赵联帅承担。本院在执行申请执行人莫春华与被执行人赵联帅劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人赵联帅有其他可供执行的财产，申请人莫春华同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十八日书记员 黄 帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2831号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：沙晓丽，女，1975年2月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告沙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  张雪娇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更592号 罪犯卢英，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）川01刑初302号刑事判决，以被告人卢英犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯卢英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卢英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯卢英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终592号上诉人（原审原告）：兰州煜峰园物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号-B1号楼。法定代表人：乔毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴正，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎朋科，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘传金，男，1965年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱青，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱国，甘肃润达律师事务所实习律师。上诉人兰州煜峰园物业管理有限公司因与上诉人刘传金物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3281号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人兰州煜峰园物业管理有限公司预交的二审案件受理费10120元，上诉人刘传金预交的二审案件受理费10120元，分别予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  达 君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10877号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：秦宝峰，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与秦宝峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦宝峰的微信、支付宝、银行存款等9489.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦宝峰的微信、支付宝、银行存款限额9489.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执780号 申请人:管鹏,男,1990年1月8日出生,汉族,住金寨县。 被执行人:安徽文道装饰工程有限公司,住所地六安市金安区解放路浙东商贸城C区32#楼1008室,统一社会信用代码91341500MA2MYGMJ9D。 法定代表人:刘志琴,该公司总经理。 被执行人:杨孝宏,男,1969年3月12日出生,汉族,住六安市金安区。 申请人管鹏与被执行人安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏未按上述生效法律文书履行义务,申请人管鹏向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏无房产登记信息。 （三）查明被执行人杨孝宏有皖ＮＹ××××传祺汽车（该车辆已多次轮候查封）。 （四）查明被执行人在安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏无公司股票(股权)。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执780号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏负有继续向申请执行人管鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1366号原告：刘三来，男，汉族，1962年7月6日生。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李加旺，男，汉族，1983年8月13日生。被告：乡宁县开源物流有限公司，住所地山西省乡宁县光华镇光华村，统一社会信用代码91141029MA0K74FE4F。被告：中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司，住所地山西省乡宁县迎旭大街琪尔康小区门口南侧，统一社会信用代码91141029666640653W。主要负责人：赵培明，男，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼-1-3层，统一社会信用代码91141000680223661H。主要负责人：贺崇宇，女，该公司总经理。原告刘三来与被告李加旺、乡宁县开源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三来的委托诉讼代理人褚凡到庭参加了诉讼，被告李加旺、乡宁县开源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告在三门峡市中心医院的医疗费共计39650.95元；2、本案诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告方赔偿原告医疗费共计39650.95元。事实和理由：2021年1月29日13时20分，被告李加旺驾驶晋Ｌ×××××/晋LPE51挂号重型半挂货车，沿兰考--灵宝312省道自东向西行驶至395公里＋400米（渑池县坡头乡观吊村）处，与同方向行驶在前的原告刘三来驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告刘三来受伤的道路交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定，被告李加旺承担事故的主要责任，原告刘三来承担事故的次要责任。原告受伤后被送往三门峡市中心医院治疗，现原告已从三门峡市中心医院转院至渑池县人民医院继续治疗，因原告医疗费损失过大，先行向被告方主张医疗费赔偿，相关赔偿事宜协商无果。经查，晋Ｌ×××××号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司投有交强险和三责险。晋LPE51挂号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保三责险。晋Ｌ×××××/晋LPE51挂号重型半挂货车的所有人为乡宁县开源物流有限公司。原告认为：本案交通事故造成原告方人身损害及财产损失，被告保险公司应当在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由其余被告承担赔偿责任。被告李加旺、乡宁县开源物流有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司辩称，晋Ｌ×××××号车辆在我公司投保有交强险和100万三责险，我公司对事故发生的事实性与责任认定无异议，同意在限额内赔偿原告合理的损失，并扣除挂车应承担部分；医疗费凭票赔偿，扣除20%非医保用药，按照责任赔付并扣除挂车应承担部分；诉讼费、鉴定费等其他费用不承担。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，晋LPE51挂号车辆在我公司投保有10万元三责险，事故发生在保险期间内；医疗费损失应当先由平安财险在交强险医疗限额内承担18000元，超出交强险部分由我公司与平安财险共同承担70%，其中我公司按照保额比例承担10万/110万，平安财产承担100万/110万；医疗费应扣减10%非医保金额。本院经审理查明，2021年1月29日13时20分左右，被告李加旺驾驶晋Ｌ×××××/晋LPE51挂号重型半挂货车，沿兰考--灵宝312省道自东向西行驶至395公里＋400米（渑池县坡头乡观吊村）处，与同方向行驶在前的原告刘三来驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告刘三来受伤的道路交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定，被告李加旺承担事故的主要责任，原告刘三来承担事故的次要责任。当日，原告被送往渑池县人民医院检查治疗后被送往三门峡市中心医院住院治疗，2021年3月8日出院，目前共花费医疗费39650.95元。另查，晋Ｌ×××××/晋LPE51挂号车辆车主为被告乡宁县开源物流有限公司，晋Ｌ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司投保有交强险和100万元三责险，晋LPE51挂号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有10万元三责险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告李加旺承担事故的主要责任，其驾驶的事故车辆晋Ｌ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司投保有交强险和商业三责险，晋LPE51挂号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有商业三责险，应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司在交强险限额内承担18000元的赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司和被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同承担70%的赔偿责任即15155.67元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司承担91%的赔偿责任即13791.66元，由被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担9%的赔偿责任即1364.01元。被告李加旺、乡宁县开源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘三来医疗费31791.66元；二、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘三来医疗费1364.01元；三、驳回原告刘三来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告刘三来负担63.5元，由被告乡宁县开源物流有限公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月十六日书记员  张艳艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10870号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，住四川省成都市成华。被告：张晓丁，男，汉族，住河北省张家口市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告张晓丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款8778.8元（剩余未还本金8650.02元，代偿利息128.78元）。二、判令被告支付原告资金占用期间利息（以代偿本金9500.02元为基数，按照年利率24%，自2020年06月15日起计算至清偿之日止）三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月14日，被告张晓丁（借款人）通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行（贷款人，下称青海银行）以数据电文形式签订了编号为AGR112339158709374976的《个人消费性借款合同》（下称主合同）。青海银行如约向被告支付借款19000.00元。为保证主合同履行，被告（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR112339158738735133的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。因被告未按期还款，三六零公司于2020年06月15日向青海银行支付代偿款9628.8元，青海银行出具《履行担保代偿确认书》，三六零公司履行了担保责任，有权向被告追偿。青海银行委托三六零公司将代偿事宜通知被告。2021年3月31日，三六零公司将对被告的追偿权（包括借款本金、利息、罚息等）转让给原告。三六零公司将上述转让事宜通知被告。综上，被告未按期还款构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张晓丁自愿分三期归还原告四川韬云科技有限公司名山分公司借款本息、诉讼费、保全费等共计9575.56元（2021年6月18日前偿还第一期2875.56元，剩余6700元分两期偿还，自2021年7月起分别于每月18日前归还3350元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川韬云科技有限公司名山分公司可以申请执行；二、原告四川韬云科技有限公司名山分公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月二十四日书记员  谢 琴
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2221号 原告：陈胜峰，男，1989年7月3日出生，汉族，浙江省衢州市人。 被告：欧阳文超，男，1988年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告陈胜峰与被告欧阳文超不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈胜峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈胜峰撤回起诉处理。 审 判 员  王                 军 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨远芳 代理书记员 欧登高 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1644号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：伍思行，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍思行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金87097.72元，违约金19670.67元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1808元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人伍思行负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 主要负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。 被告：万佳，女，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告万佳保险费纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月一日 书记员  葛珊珊
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢231号 广安农村商业银行股份有限公司： 你司与陈国梅、谭俊杰金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十八日