河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初479号 原告：尹彩红，女，1970年10月11日生，汉族，新乐市人，住。 原告：尹盼，男，1991年2月9日生，汉族，新乐市人，住。 原告：尹星，男，1994年11月15日生，汉族，新乐市人，住。 三原告委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1972年4月22日生，汉族，新乐市人，住。 委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 原告尹彩红、尹盼、尹星与被告刘玉龙确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹彩红、尹盼、尹星及三原告委托代理人杨建敏、被告的委托代理人张宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销2020年3月29日刘玉龙与尹盼、尹星订立的协议书。事实和理由：尹彩红系尹盼、尹星母亲。尹彩红系宫占有（已故）配偶，宫占有与尹盼、尹星系父子关系。宫占有生前在新乐市周边靠为他人破碎废旧塑料为生。2020年3月18日下午宫占有在为被告刘玉龙破碎废旧塑料过程中不幸发生事故，其右腿被粉碎设备卷住，最终抢救无效死亡。事故发生后原告方遭受巨大打击陷于痛苦之中无法自拔，原告方长辈亲属尹胜果、展某与被告刘玉龙协商处理赔偿事宜，双方于2020年3月29日订立协议书一份，被告一次性支付尹盼、尹星17万元包括所有费用。协议订立时原告不在场，后原告尹彩红拒绝签字，只有尹盼、尹星事后补签了名字。被告把17万元款项当天转到了尹胜果名下，数月之后尹胜果把17万元转账至尹彩红名下。原告认为宫占有（殁年57岁）在受雇于被告工作期间死亡，依照有关法律规定赔偿额最低应为40万元以上，被告作为雇主仅负担17万元明显偏低。《民法总则》、《民法典》第151条均明确规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。涉案协议书订立时原告方处于危困状态，调解人及尹盼、尹星二人因相关知识经验匮乏对赔偿问题不甚了解，以致最终形成的协议存在显失公平的问题。为维护自身合法权益及实现公平正义，原告特提起诉讼。 被告辩称，对原告方提交的户口本、火化证、协议书、两份民事判决书真实性无异议。对证据要求被告方承担撤销协议书不具有关联性，理由：1.原告尹盼尹星系成年人，具有完全民事行为能力，对该协议书签字认可，表示确认，该协议真实有效。2.尹胜果把17万元赔偿款转到尹彩红名下，可以证明尹彩红对该赔偿协议知情认可，不存在尹彩红否认该协议真实的情况。以上两点可以证明原告三人对该赔偿协议知情认可，该协议具有法律效力。3.在该协议协商过程中是有原告方长辈尹胜果、展某与被告进行协商，既然是原告方长辈，就代表了原告方的利益，目的是为了原告方得到更大的赔偿进行调解，而不是为了被告方少赔偿原告所进行的协商。所以不存在原告方尹盼、尹星年轻轻率无经验的情况，并且在被告赔付原告赔偿款的过程中，原告一直未提出任何异议，在2020年4月份原告起诉被告及冯红进、冯帅康的诉讼，新乐市人民法院驳回了原告的诉讼请求，原告上诉到了石家庄中院，石家庄中院作出2020-9121号判决书，驳回上诉维持原判，这说明原告方原计划起诉要求冯红进、冯帅康进行赔偿未果，现原告方对已经达成的合法的协议进行反悔，起诉要求撤销该协议既不符合常理又不符合道德，并且在2020年4月份的一审中，原告方一直主张是和被告冯红进、冯帅康进行打工，和冯红进、冯帅康系雇佣关系，详见一审庭审笔录。所以原告方在冯红进、冯帅康不能进行赔偿的情况下，反悔一年前所签订的协议书，是错误的。当时签订协议书的不存在显失公平的任何情形，原告方所说的显失公平应当具有两个条件，1.所给予的数额不平衡。2.利用一方的轻率和没有经验所签订的协议，以上两点被告方给付原告方足够的赔偿款，不存在数额不平衡的情况，签订该协议是由原告方的两个长辈代表签订，更不存在被告方利用原告方的轻率和没有经验。综上，该协议不存在原告方所主张的显失公平的情形，该协议在平等自愿的基础上签订系合法有效。 经审理查明，2020年3月18日下午，宫占有在被告刘玉龙厂内破碎废旧塑料的过程中发生事故并导致死亡，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初908号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终9021号民事判决书均认定被告刘玉龙与死者宫占有之间形成雇佣关系，2020年3月29日，被告刘玉龙与原告尹盼、尹星签订协议书，内容为：甲方尹盼、尹星，乙方刘玉龙，甲方尹占友在北贾庄××村西××厂××吴村冯红进干活包括所有工资。干活中意外身亡，经甲乙双方多次协商，最终达成一致意见，乙方一次性补偿甲方人民币170000（壹拾柒万元整）包括所有费用，以后双方家属、亲属互不追究责任，互不干涉。另外，事完以后，乙方刘玉龙配合甲方办理周村镇大吴村585号冯红进补偿事宜，不管公了私了与乙方无关，最后达成一致意见为盼。以上条款双方共同遵守，不得以任何理由提出无理要求，否则责任自负，并追究法律责任。立字为证。原告尹盼、尹星在甲方处签名，被告刘玉龙在乙方处签名，见证人处有尹海军、刘某1、刘某2、刘某3、展某签名。原告尹彩红未在该协议上签名。协议签订后被告刘玉龙将17万元汇入调解人尹胜果账户，2020年6月23日，尹胜果将17万元汇入原告尹彩红账户。原、被告均认可对宫占有死亡的赔偿事宜是展某、尹胜果调解的，尹胜果系被告尹盼、尹星堂叔，刘某3是刘玉龙的亲戚。原告陈述，协议是刘某3拿过去催着让签的。 以上事实由赔偿协议书、判决书、转账记录及庭审笔录为证。 本院认为，被告刘玉龙雇佣宫占有在其厂内进行破碎废旧塑料的过程中造成宫占有死亡，被告刘玉龙作为雇主应对宫占有的死亡承担赔偿责任，2020年3月29日，被告刘玉龙与宫占有之子原告尹盼、尹星虽然签订了赔偿协议书，原告尹盼、尹星、尹彩红认为赔偿数额较低，显失公平，要求撤销该赔偿协议书。该案的争议焦点为：2020年3月29日原、被告双方签订的赔偿协议书是否显失公平。显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使双方在从事民事法律行为时权利义务明显有违公平的情形。可见显失公平的的特征包括：客观上行为的内容及其后果显失公平；主观上一方利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等。从客观来看，被告刘玉龙赔偿原告的数额与按照人身损害赔偿标准计算的赔偿数额两者相差较大，造成原告利益严重失衡；从危困状态和判断能力来看，宫占有于2020年3月18日死亡，2020年3月29日签订赔偿协议，虽然在签订赔偿协议时有中间人进行协调，但原告正处于悲痛之时，缺乏判断能力，造成重大利益受损；从主、客观两方面可以看出原、被告双方签订的赔偿协议符合显失公平的特征，符合《中华人民共和国民法典》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，故依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条之规定，判决如下： 撤销2020年3月29日，被告刘玉龙与原告尹盼、尹星签订协议书。 案件受理费80元，减半收取40元（实际收取），由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年六月二日 书记员  张美玲