安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2587号 原告：李红兰，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北儒商投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城A1a幢3011号。 法定代表人：宋兴发，该公司经理。 被告：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李红兰与被告淮北儒商投资理财咨询服务有限公司（以下简称儒商公司）、宋兴发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李红兰及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告儒商公司、宋兴发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红兰向本院提出诉讼请求：1、判令儒商公司、宋兴发偿还我借款本金7.8万元及利息819元(2020年6月26日-2021年3月25日利息819元)本息合计78819元,2021年3月26日至款清之日的利息由儒商公司、宋兴发承担(以7.8万元本金为基数,按年利率1.4%计算);2、判令儒商公司、宋兴发偿还我借款本金9.5万元及利息115884元(2014年12月25日-2019年12月25日利息9.5万元;2019年12月26日2020年8月20日利息12350元;2020年8月21日-2021年3月21日利息8534元)本息合计210884元,2021年6月3日至款清之日的利息由儒商公司、宋兴发承担(以9.5万元本金为基数,按年利率15.4%计算);以上1、2项合计本金利息289703元。3、本案诉讼费由儒商公司、宋兴发承担。事实与理由:宋兴发与李红兰系邻居关系,2012年前后儒商公司、宋兴发因投资理财需要,多次向我借款,双方于2020年6月26日结算,儒商公司、宋兴发欠我本息合计7.8万元,向我出具了借款柒万捌仟元的借据,并强行将借款利率改为年1.4%。2014年12月25日儒商公司、宋兴发向我借款9.5万元,借款交给儒商公司、宋兴发后,儒商公司、宋兴发向我出具借据,约定年利率20%，借期5年,自2014年12月25日-2019年12月25日一次性还本付息,合计人民币壹拾玖万元整。借期届满多次催要无果，严重侵害我的合法权益,特具状起诉,望判如诉请。 儒商公司、宋兴发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李红兰提交的借据2张、徽商银行淮北开发区支行取款凭证1张等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年左右，儒商公司、宋兴发因投资理财需要向李红兰借款6.5万元。李红兰以现金方式将6.5万元借款交给儒商公司、宋兴发。借款后，儒商公司、宋兴发经李红兰催要，陆续偿还借款本息至2020年6月。2020年6月26日，双方进行对账，儒商公司、宋兴发尚欠李红兰借款本金6.5万元及利息1.2万元，儒商公司、宋兴发于当日向李红兰出具借据，载明：“今借李红兰投资理财款本息人民币（大写）柒万捌仟元整（小写）78000元，借款利率为年1.4%，期限：活期，自2020年6月26日起至结算日止，按中国人民银行活期利率4倍计算利息，结算时一次性偿还本金及所得利息，特立此据”等内容。李红兰在出借人处签名，宋兴发在借款人处签名，并加盖儒商公司财务专用章。2014年12月25日儒商公司、宋兴发向李红兰借款9.5万元,李红兰从徽商银行淮北开发区支行取现9.5万元交给儒商公司、宋兴发,儒商公司、宋兴发于当日向李红兰出具借据,载明：“今借李红兰投资理财款，人民币（大写）玖万伍仟元整（小写）95000元，借款利率为年20%，期限5年，自2014年12月25日至2019年12月25日一次性偿还本金及利息,合计人民币（大写）壹拾玖万元整（小写）190000元，特立此据”等内容,李红兰在出借人处签名，宋兴发在借款人处签名，并加盖儒商公司财务专用章。 上述两笔借款到期后，李红兰向儒商公司、宋兴发多次催要未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。儒商公司、宋兴发先后向李红兰借款6.5万元和9.5万元，李红兰向儒商公司、宋兴发出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。借款后，儒商公司、宋兴发按约偿还6.5万元借款本息至2020年6月，后儒商公司、宋兴发出具借据，将本金6.5万元及应支付的利息1.2万元一起写入借据，共计7.8万元，加上另一笔借款本金9.5万元，合计借款本金为17.3万元，至今未偿还，显系违约，依法应承担相应的违约责任。故李红兰主张儒商公司、宋兴发偿还借款本金17.3万元，符合法律规定，本院予以支持。儒商公司、宋兴发未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在2020年6月26日出具的7.8万元借据中虽然将所欠的1.2万元利息计入借款本金，因双方约定的借款利率为年利率1.4%，未超出上述法律规定，故该借据中载明的7.8万元可认定为后期借款本金，故李红兰主张该笔借款利息自2020年6月26日起以7.8万元为基数按年利率1.4%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方在2014年12月25日出具的9.5万元借据中约定借款利率为年利率20%，按上述法律规定，该笔借款利息自2014年12月25日起至2020年8月19日，以9.5万元为基数按年利率20%计算利息，自2020年8月20日起至付清该笔借款本金之日止，以9.5万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北儒商投资理财咨询服务有限公司、宋兴发于本判决生效后十五日内偿还原告李红兰借款本金7.8万元及相应利息（按年利率1.4%自2020年6月26日起计算至借款7.8万元还清之日止）。 二、被告淮北儒商投资理财咨询服务有限公司、宋兴发于本判决生效后十五日内偿还原告李红兰借款本金9.5万元及相应利息（自2014年12月25日起至2020年8月19日，以9.5万元为基数按年利率20%计算利息，自2020年8月20日起至付清该笔借款本金之日止，以9.5万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，因适用简易程序，减半收取2823元，由被告淮北儒商投资理财咨询服务有限公司、宋兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。