wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初273号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄先苗，女，1997年7月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：44********，汉族，小学文化，农民，住廉江市XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年6月4日经本院决定被监视居住。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人黄先苗犯贩卖毒品罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2021年6月4日受理后，被告人黄先苗明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人黄先苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2021年3月15日18时许，黄某某微信联系被告人黄先苗求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人黄先苗表示同意并通过微信二维码收取黄某某400元毒资。接着被告人黄先苗窜到廉江市塘蓬镇某某中学对面废品站门前，将一小包毒品甲基苯丙胺放在该处并拍照告知黄某某前来收取毒品。公安民警在被告人黄先苗离开现场后将其抓获，并在被告人黄先苗处缴获苹果手机一部、红色摩托车一辆、可疑毒品一小包。经鉴定，从被告人黄先苗处缴获的可疑毒品净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据以上事实，认为被告人黄先苗明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄先苗归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄先苗判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄先苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人黄先苗犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄先苗归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄先苗的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄先苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的0.43克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收后销毁。三、被告人黄先苗获得的毒资人民币400元，依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二一年六月八日书记员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3555号原告：刘某某，男，汉族，1987年4月11日生，住项城市。原告：李某，女，汉族，1983年5月2日生，住项城市。系刘某某妻子。二原告委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1989年3月18日生，原住项城市，现在项城市交通路与车站路交叉口谷养元饭店楼上。委托诉讼代理人：刘新华，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。原告刘某某、李某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某及其委托诉讼代理人陈称意、被告张某某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告买卖合同无效；在庭审中变更为：解除原被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款定金150000元；3.判令被告支付资金占用费12600元（从2020年3月3日起暂计算至起诉之日，按照年利率6%计算）；4.本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2020年被告谎称自己能够为原告购买位于项城市南环路××滨河××商品房××套，并口头承诺该房屋系17号楼3单元任意挑选一户。2020年3月3日原告李某通过项城市农业银行、工商银行向被告转账150000元，被告于转款当日向原告出具收据一份。缴纳定金后被告承诺半年后办理按揭手续并签订合同，但是截至目前被告未按照约定配合办理手续，经原告多次催要，被告未归还分文购房定金。原告认为被告不具备房屋买卖的资格，且被告指定的房屋原告根本无法取得，导致原告的权利得不到保证，合同的目的不能实现，完全符合法定解除合同的情形。且被告存在违约，根据《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人迟延履行或者其他违约行为、导致合同目的不能实现可以适用定金罚则”。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。张某某辩称,原告所诉不是事实，原被告之间不是房屋买卖合同，是委托代理合同，原告明明知道被告是开发商，可以购买所开发的房屋，但被告也没有承诺原告是自己的房屋，并且被告将该款已支付了预售房屋，由于至今没有得到房屋是卖房人的过错，委托人没有过错，现原告起诉要款，待委托人要回后，才能返还给原告，原告所诉与被告系房屋买卖关系是错误的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了位于项××南环路通济佳苑滨河府的外墙真石漆和涂料的清工工程，原告刘某某跟着被告干活，因为被告有优先购买一套房的权利，原告刘某某也想购买一套房，经双方协商，被告承诺该房子转让给原告。2020年3月3日原告李某通过转账方式支付给被告购房款15万元，被告于当日向原告出具了15万元的收据一份。后因被告与开发商发生矛盾，被告没有将涉案房屋交付给原告。为此双方发生纠纷。本院认为，原告与被告未签订书面的房屋买卖合同，但双方经口头协商达成了一致意见，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。原告作为买受人已经按照约定交付部分购房款，被告作为出卖人已实际收取原告购房款，被告应当按照双方约定向原告交付房屋，但因被告的原因，双方的买卖合同并不能履行，合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还原告购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系委托代理合同、待要回后才能返还原告的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告从2020年3月3日起按照年利率6%计算支付资金占用费12600元，本院认为，在双方的口头协议中，并没有约定房屋的具体交付时间，但被告自述因与开发商发生矛盾，其优先购买一套房子的权利被取消，致使与原告的房屋买卖合同的目的也不能实现，确系违约，原告要求按照年利率6%计算资金占用费本院不予支持，但被告应自2021年6月2日原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第二款，第五百八十四条规定，判决如下：一、解除原告刘某某、李某与被告张某某之间的房屋买卖合同。二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某某、李某购房款人民币150，000元整，并自2021年6月2日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%支付原告资金占用期间的利息至履行完毕之日止。三、驳回原告刘某某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告张某某负担1650元，原告刘某某、李某负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年六月二十九日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3615号申请执行人：盛小花，女，1979年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行盛小花与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-13调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付2019年6月1日至2020年4月30日期间工资合计22,276.14元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付2,227元，第十期支付2,233.14元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3709号原告：肖维青，男，汉族，1985年2月8日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：左芳，女，汉族，1983年12月3日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛孝敏，代理权限：特别代理。原告肖维青、左芳诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖维青、左芳、被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人盛孝敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金10136元及利息（利息以10136元为基数，自2020年8月16日起按银行同期利息支付利息至支付完违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年2月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房,总房款为400000元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年2月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年2月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月17日才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，故对原告主张的违约金即400000元×0.00002×1269日=10152元，因原告起诉金额为10136元，本院从其自愿意，予以支持。关于原告提出利息问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖维青、左芳逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金10136元；二、驳回原告肖维青、左芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年六月十一日法官助理林雪书记员崔逢
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初823号原告：段连仓，男，1963年6月22日出生，汉族，住南召县。被告：李孝访，又名李刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住南召县。原告段连仓与被告李孝访民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段连仓于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段连仓的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段连仓撤回起诉。本案受理费526.87元，由原告段连仓负担。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二一年六月一日书 记 员  刘 统
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2635号任海静、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人任海静申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月18日结案。特此通知二〇二一年六月十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初2421号 原告:廖汝运，男。 被告：吴银，男。 原告廖汝运与被告吴银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汝运到庭参加诉讼，被告吴银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 廖汝运向本院提出诉讼请求：1.判令吴银支付货款15200元、违约金4560元，并承担从应付之日至起诉之日按月2%计算的利息3040元（起诉之日至实际支付之日的利息以后待计）;2.本案的诉讼费用由吴银负担。2020年8月19日，廖汝运按吴银的要求以双方议定的价格规格和质量标准，在兰州新区××广场××栋××号为吴银提供大理石石料。吴银收货后出具欠条一份，承诺于2020年8月27日付清，若到期未能付清愿意支付从违约之日起每日支付总金额3%的做违约金，并承担欠款金额的2%月利息计算直至还清为止。后其多次催要货款未果，为依法维护其合法权益，望判如所请。庭审中，廖汝运放弃违约金的诉讼请求。 被告吴银未作答辩。 廖汝运为支持其诉请，向本院提供证据如下： 1．吴银于2020年8月19日签字捺印的《欠条》一份，内容为：本人欠廖汝运石材款15,200元，所用石材本人已全部收妥，对石材品质、数量、金额没有异议，本人承诺于2020年8月27日付清。如到期未能付清，本人愿意从违约之日起每日支付给廖汝运总金额的3%作为违约金，并从欠款起按总金额的2%月利息直至付清之日止。证明吴银共欠款15,200元并承诺以月利率2%计付利息的事实。 吴银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，廖汝运提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和廖汝运的陈述，经审理，本院认定的案件事实与廖汝运在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方间的买卖关系合法有效，廖汝运向吴银供应石料后，吴银理应及时支付价款。廖汝运以吴银出具的欠条为据，主张吴银支付货款15,200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于廖汝运主张的自从2020年8月20日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，以欠款15,200元为基数，按照月利率2%计算利息系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对廖汝运关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。吴银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，廖汝运的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴银于本判决生效之日起十五日内支付廖汝运货款15,200元及逾期付款利息3,040元（暂计算至2021年6月20日）,以及至实际付清之日止的利息（以15,200元为基数，自2021年6月21日起至实际履行之日止月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元由吴银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年六月三十日 书记员  陈治卓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5556号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邹志明。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹志明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12661号民事判决，邹志明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104317.26元、利息（截至2020年7月6日为2478.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10268.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费925元。案件受理费1330元，由邹志明负担。因邹志明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额137352.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹志明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邹志明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邹志明名下涉案账户，并扣划账户内存款余额1428.45元，该款按比例扣划执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5556号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异74号 案外人：杨路路，男，1985年4月29日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 案外人：刘丹丹，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址同上。系赵新勇女儿。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人杨路路、刘丹丹对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨路路、刘丹丹称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产太和县望和新城3号楼西区1层1144户商铺查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部312670元房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼西区××层××商铺××商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 另查明，2014年5月23日，刘丹丹与太和县三建置业有限公司签订一份《商铺内部认购协议》，主要约定，刘丹丹购买太和县三建置业有限公司开发的望和购物中心项目1层338户商铺，建筑面积24.6平方米，总金额325919元，并支付定金165919元。2019年8月12日，杨路路、刘丹丹与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，杨路路、刘丹丹购买太和县三建置业有限公司开发的望和新城3号楼西区1层1144户商铺，建筑面积23.6平方米，总金额312670元。合同约定付款方式为：2019年8月12日前支付首期房价款162670元，余款150000向银行申请贷款支付。杨路路、刘丹丹提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为162670元首期房价款和首期税费3249元的收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨路路、刘丹丹在本院查封案涉房产之前虽与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议书，杨路路、刘丹丹也提供了支付165919元首期房价款和首期税费3249元的付款凭证及收据。但不符合上述司法解释第（三）项的规定，案外人的权利不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人杨路路、刘丹丹的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王亚群 书 记 员 孟 幻 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院 办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初1686号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道,统一社会信用代码证号:914108007507179596。法定代表人：周恒新,董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市全华皮业有限公司，住所地:孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883750719786A。法定代表人：白本全，公司经理。被告:白本全，男，回族，1960年2月2日出生，住孟州市。被告：拜秀霞，女，回族，1960年4月7日出生，住孟州市。被告：白保，曾用名白宝明，1964年5月15日出生，男，回族，住孟州市。被告：张进霞，1963年12月24日出生，女，回族，住孟州市。被告：白明，曾用名白本俊，1950年9月13日出生，男，回族，住孟州市。被告：艾祖宪，1954年8月30日出生，女，回族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市全华皮业有限公司、白本全、拜秀霞、白保、张进霞、白明、艾祖宪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强、被告孟州市全华皮业有限公司、白本全、拜秀霞到庭参加了诉讼，被告白保、张进霞、白明、艾祖宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟州市全华皮业有限公司立即偿还借款本金1450000元及截至2021年5月10日欠息210579.4元，暂计1660579.4元，自2021年5月11起到2022年2月20日止，按年利率12.82%计算利息，自2022年2月21日起到偿还清之日止，按年利率19.23%计算逾期利息；2、被告白本全、拜秀霞、白保、张进霞、白明、艾祖宪承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孟州市全华皮业有限公司因购皮于2020年2月28日向原告借1450000元，约定年利率12.82%，被告白本全、拜秀霞、白保、张进霞、白明、艾祖宪与原告签订《保证合同》，对此笔借款承担连带保证责任。约定借款到期日2022年2月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率19.23%计算。被告借到款后截止起诉日，本金及利息分文未还，利息只偿还15000元，截止2021年5月10日欠息210579.4元。根据原告与孟州市全华皮业有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条第二款第（二）项的约定：“借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。”该条第四款第（三）项约定：“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”被告不按合同约定偿还利息的行为已构成违约。今提起诉讼，望依法公断。被告孟州市全华皮业有限公司、白本全、拜秀霞庭审中口头辩称：原告起诉属实，暂没有能力还款。被告白保、张进霞、白明、艾祖宪未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告营业执照、户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、担保承诺书2份、股东会决议1份；3、流动资金借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据；7、送达地址确认书。证明原告诉讼的事实成立。被告孟州市全华皮业有限公司、白本全、拜秀霞质证后对证据真实性没有异议。本院审查后认为：被告孟州市全华皮业有限公司、白本全、拜秀霞对原告证据无异议。被告白保、张进霞、白明、艾祖宪未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟州市全华皮业有限公司由被告白本全、拜秀霞、白保、张进霞、白明、艾祖宪担保，在原告处贷款145万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿。被告孟州市全华皮业有限公司没有按照借款合同约定归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告孟州市全华皮业有限公司归还借款本金145万元及利息、要求被告白本全、拜秀霞、白保、张进霞、白明、艾祖宪承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市全华皮业有限公司于判决生效后15日内偿还原告借款本金145万元及利息，利息自2021年5月11起至2022年2月20日止，按年利率12.82%计算，自2022年2月21日起至偿还清之日止，按年利率19.23%计算；二、限被告孟州市全华皮业有限公司于判决生效后15日内偿还原告借款利息210579.4元；三、被告白本全、拜秀霞、白保、张进霞、白明、艾祖宪对上述一、二项款承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19745元，减半为9872.5元，由被告孟州市全华皮业有限公司承担，被告白本全、拜秀霞、白保、张进霞、白明、艾祖宪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年六月二十二日书记员  闫 焱
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执892号申请执行人：孙某，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：薛某，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏某装饰工程有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：薛某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙某与被执行人薛某、江苏某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷中，宝应县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）苏1023民初5978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏某装饰工程有限公司、被告薛某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某工资44100元及延迟给付损失（以44100元为基数，自2018年12月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日立案受理，并依法向被执行人薛某、江苏某装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人薛某、江苏某装饰工程有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人薛某、江苏某装饰工程有限公司，没有不动产登记信息。4、2021年3月,15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛某、江苏某装饰工程有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2021年4月19日，因被执行人薛某、江苏某装饰工程有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年4月19日、5月31日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人薛某、江苏某装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年6月10日，本院前往被执行人江苏某装饰工程有限公司住所地宝应县××里工业集中区调查，未发现该公司的营业场所及有可供执行的财产。在本院近期办理的同一被执行人薛某的案件中，曾前往其住所地水镇××组××号调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的44551元，实现0元，执行费568元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7680号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：蒋红兵，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海安洁物业管理中心与被告蒋红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安洁物业管理中心负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年六月十五日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2799号申请执行人：周桂泉，男，1965年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被执行人：陈伟荣，男，1963年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：张建华，男，1974年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,074,556.38元及相应利息，并承担执行费13,145元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年5月20日止。三、委托被执行人户籍地人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢665号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张深生，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张深生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3047号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张深生给付人民币358,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张深生户籍所在地为福建省政和县杨源乡王大厝村王大厝57号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢551号申请执行人丹阳市界牌镇兰方钢管出租站与被执行人匡春龙、陈建美、徐金龙租赁合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执恢551号。在执行过程中，被执行人徐金龙已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢334号 申请执行人：七星关区皇家印象贵族司养生会馆，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道草海大道创美世纪城三期5号楼3层整层和4层商铺5-4-001-011、5-4-020-024，统一社会信用代码：92520502MA6EBYGK9M。 经营者：黄军。 被执行人：盛廷伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11208号民事判决书，立案受理执行七星关区皇家印象贵族司养生会馆与盛廷伟合同纠纷一案，执行中经查明，被执行人盛廷伟有零星银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险信息，经房管部门查询反馈资料显示盛廷伟无房产登记信息。本案经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈笔录，其提出对盛廷伟名下的车辆不予查找和处置，同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢334号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴运驰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郭雄，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郭雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭雄给付人民币97,012.34元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郭雄户籍所在地为福建省寿宁县武曲镇一队巷26号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1378号之二申请执行人：屈某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：王某某，河南星灿律师事务所律师，特别授权。被执行人：许某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人屈某某申请执行被执行人许某某、王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人许某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人许某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币956.48元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年六月十六日书记员  许世明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6880号上诉人（原审被告）：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2612室。法定代表人：朱海根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中新智地苏州工业园区有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号1幢2301、2401。法定代表人：马晓冬，该公司董事长。上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司因与被上诉人中新智地苏州工业园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初643号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州苑雅网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱苏苏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告广州苑雅网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门萌扎文化传播有限公司于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门萌扎文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门萌扎文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1652号申请执行人：绍兴生龙布业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡兴瑞，总经理。委托诉讼代理人：王立江。委托诉讼代理人：赵真。被执行人：上海冠季森服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许昌植，执行董事。被执行人：许振忻，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告绍兴生龙布业有限公司与被告上海冠季森服饰有限公司、许昌植、许振忻买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2020)沪0117民初5396号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月24日立案执行。原告申请要求：1.被告上海冠季森服饰有限公司偿付货款240,000元及加付违约金20,000元；2.被告许振忻对被告上海冠季森服饰有限公司上述债务承带连带责任；3.支付原告案件受理费1,229.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，到期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人许振忻名下有沪ANXXXX雷克萨斯牌汽车一辆，本院予以查封(查封期限至2023年3月23日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，但车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人许振忻名下位于闵行区龙柏七村XXX号XXX室，本院作了轮候查封；另本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月5日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3384号原告：段海洋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省上蔡县。被告：刘立峰，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省上蔡县。被告：孙慧敏，女，汉族，1977年7月4日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘立峰，身份信息同被告刘立峰。原告段海洋诉被告刘立峰、孙慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段海洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付所借款项本金贰拾万元整（200000）及所欠利息。2、请求二被告承担因此次诉讼产生的诉讼费、执行费、差旅费、误工费等一切合理费用。事实与理由：被告刘立峰、孙慧敏夫妻二人因经营配件门市，需要资金周转，于2017年6月1日向我借款贰拾万元用于周转，并写下借条，承诺支付月息1分五的利息，并尽快归还剩余本息，经多次催要，至今未还，为此原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告刘立峰、孙慧敏同意给付原告段海洋借款本金20万元及利息9万元，于2021年7月31日前给付5万元，剩余款项从2021年8月开始每月月底之前给付2万元直至款项付清为止。如被告刘立峰、孙慧敏逾期未付上述任一笔款项，原告段海洋可就剩余款项一并申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告刘立峰、孙慧敏自愿负担（该款原告已预交，被告刘立峰、孙慧敏于2021年6月30日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年六月十九日书记员 赵淑莹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1165号原告：雷佳，女，汉族，1981年10月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马社会，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省新安县。原告雷佳诉被告马社会为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告雷佳于2021年5月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷佳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷佳撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告雷佳负担。审判员  陈君二〇二一年六月二日书记员  张静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7928号申请执行人：龚洁，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：许倍倍，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人龚洁依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初13120号民事判决于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人许倍倍履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月九日被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况第一次系统集约化查询反馈结果，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月14日至2022年5月13日)。二〇二一年五月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月17日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；另本院依法查封了被执行人许倍倍名下位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室，本案系轮候查封上述房产，不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3096号原告：李和平，男，1955年4月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张金成，男，1953年7月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：饶竹喜，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省辉县。原告李和平与被告饶竹喜合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。案件受理费88元，由原告李和平负担。审判员  刘东升二〇二一年六月七日书记员  葛文丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2092号 申请执行人：熊和一，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：祁群，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人熊和一与被执行人祁群买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊和一于2021年6月30日与被执行人祁群达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初1843号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1570号原告：潘某1，男，汉族，1939年7月10日出生，住河南省临颍县。原告：刘某，女，汉族，1939年7月8日出生，住河南省临颍县。二原告共同委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：潘某2，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省临颍县。原告潘某1、刘某与被告潘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、刘某及其诉讼委托代理人李少华到庭参加了诉讼,被告潘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许二原告与被告解除收养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称，自1976年原告领养被告，对被告百般呵护，生怕被告磕着、碰着，无微不至地照顾，供养被告上学，给被告安排工作。但现在二原告岁数大了，被告不教养孩子，不照顾家庭，不赡养、不孝顺二原告，并且有时动手殴打二原告，现在二原告与被告关系越来越恶化，已无法再共同生活下去，因此二原告为了今后的晚年生活能过得舒心一点、幸福一点、安稳一点，特诉至法院，请求法院判决解除与被告的收养关系。被告潘某2缺席未答辩。本院经审查认为，原告起诉后向法庭提供的证据不能证明自己的主张。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某1、刘某的起诉。案件受理费已减半收取150元，退还原告潘某1、刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二一年六月三十日书记员  胡梦迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1189号之一申请执行人：刘聚豪，男，1987年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱延来，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院依据已生效的（2021）豫0403民初727号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱延来的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额4050元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年六月一日书记员  荣 攀
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2130号原告：潘红伟，男，汉族，1970年05月15日出生，住河南省睢县。被告：睢县易换实业有限公司，住址河南省睢县城关镇南环路与民主路交叉口西200米路北。法定代表人：陈利利，执行董事兼经理。被告：刘哲，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省沈丘县。被告睢县易换实业有限公司、刘哲共同委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告潘红伟与被告睢县易换实业有限公司、刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红伟，被告刘哲，被告睢县易换实业有限公司、刘哲共同委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红伟向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款60800元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是食品厂的负责人，被告刘哲找到原告要货物，原告同意被告刘哲先取走货后付钱，原告提供700件乡巴佬、153件鹌鹑蛋，共计货款60800元，被告睢县易换实业有限公司分别于2020年6月15日和2020年9月14日出具了欠货款的条，刘哲予以签字。原告索要货款未果后诉至法院。被告睢县易换实业有限公司辩称，1.公司收到原告货物是事实，但员工刘哲不应出具欠款证明，刘哲应出具收货证明，公司做易货交易，从中收取服务费用，不存在收到货物后出具欠货款的证明。原告明知其公司是易货公司，原告要求欠款不应支持；2、原告主张利息无法无据；3、公司收到货物后，多次与原告联系提取易货卡，原告没有领取易货卡，也没有缴纳分文易货费用。综上，公司确实收到了原告的货物，同意易货换货，以维护正常的交易习惯。被告刘哲辩称，1.原告、刘哲第一次见面时明确告诉原告公司做易货换货生意，公司从中收取服务费用，公司不存在拿钱买货的情形，其和其他员工去原告处拉货物时，原告要求下才出具的欠货款条，这与公司交易习惯不相符；2、原告起诉其没有任何依据，其只是公司员工，即使承担责任，也应该是公司承担；3、其代表公司去原告处拉的货物，按照交易习惯应该是易货换货，不是支付货款。综上，请求法院驳回对其的起诉。本院经审理认定事实如下：被告睢县易换实业有限公司在其经营期间，去原告潘红伟处拉走了原告的货物乡吧佬700件、鹌鹑蛋153件。2020年6月15日，睢县易换实业有限公司的刘哲作为拉货人出具欠货款条一份，主要内容为：乡吧佬700件，欠700×65=45500元，易换易货，刘哲。2020年9月14日，睢县易换实业有限公司的刘哲作为拉货人出具欠货款条一份，主要内容为：鹌鹑蛋153件，153件×100元∕件=15300元，易换易货，刘哲。经原告催要，被告至今未付27900元。欠款条出具后，原告要求被告支付货款60800元，被告认为原告应易换易货，因协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系，本案中，欠货款条据上虽然显示“易换易货”，但条据题为“欠货款”，虽然没有签订书面合同，但根据原告提交的欠货款条内容，从常理出发，可以认定原告潘红伟与被告睢县易换实业有限公司之间为买卖合同关系。原告潘红伟按照约定向被告交付了货物，履行了出卖方的义务，被告睢县易换实业有限公司即应按约定及时结清货款。对于原告主张的货款60800元，原告持有被告方出具的欠货款条，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并没有书面合同，对利息也没有约定，且被告不予认可，对该主张本院不予支持。对于原告主张的被告刘哲共同偿还货款60800元，被告刘哲作为员工去原告处拉走货物出具条据属于履行职务的行为，其因履行职务而实施的经营活动所产生的法律责任应由公司承担，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告睢县易换实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘红伟清偿货款60800元；二、驳回原告潘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告睢县易换实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月十一日书记员  王一梵
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2771号朱立福、天津市丽通运业有限公司：申请执行人朱立福与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2020]第271仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1352号 原告：赵成文。 被告：杨志斌。 原告赵成文与被告杨志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成文到庭参加了诉讼，被告杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等共计14天×400元＝5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年3月5日19时30分，杨志斌驾驶车牌号为甘ＡＴ××××号的小型客车沿中川街由西向东行驶到中川街与青城山路十字时，追尾由赵小东驾驶的车牌号为甘ＡＱ××××号的小型客车,致甘ＡＱ××××号小型客车撞至前方赵成文驾驶的甘Ａ8××××号网约车，致三车受损的交通事故。本次事故经兰州市交通警察支队新区大队作出事故认定书，认定被告杨志斌负事故全部责任。事故造成原告网约车不能正常运营，维修期间的损失，被告应承担赔偿责任。 杨志斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月5日19时30分，杨志斌驾驶车牌号为甘ＡＴ××××号的小型客车沿中川街由西向东行驶到中川街与青城山路十字时，追尾由赵小东驾驶的车牌号为甘ＡＱ××××号的小型客车,致甘ＡＱ××××号小型客车撞至前方赵成文驾驶的甘Ａ8××××号车辆，致三车连撞受损的交通事故。经兰州市交通警察支队新区大队作出的第620121420210000763号道路交通事故认定书认定，杨志斌负事故全部责任，赵小东、赵成文无责任。事故发生后，赵成文于2021年3月12日至2021年3月18日在兰州天祥汽车销售服务有限公司维修了甘Ａ8××××号车辆。 另，赵成文驾驶的甘Ａ8××××号车辆为登记注册的网约车。 上述事实，有当事人陈述、书证道路交通事故认定书、机动车维修清单、网络预约出租汽车运输证照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，因道路交通事故造成财产损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，赵成文驾驶的车辆为登记的营运性车辆，在修理期间其无法继续营业，造成了财产损失。而本次事故经兰州市交通警察支队新区大队认定，杨志斌负事故全部责任，赵成文无责任。故对于赵成文车辆损坏在维修期间的停运损失，应由杨志斌赔偿。根据赵成文提交的机动车维修清单，该车维修期间为2021年3月12日至2021年3月18日，为期7天。从赵成文提交的2021年1月至4月的营业流水来看，2021年1月和4月的出车记录较为全面，2月和3月因春节假期及发生交通事故，出车记录较少，故赵成文维修车辆期间的停运损失以1月和4月的出车记录显示的基础车费按天进行平均后确定其停运损失为2711.96元﹝（8393.06元+15239.75元）÷（31天+30天）×7天≈2711.96元﹞。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志斌于本判决生效后十日内赔偿赵成文车辆停运损失费2711.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由杨志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月九日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢155号申请执行人：李雪桃，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：忻忠康，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行李雪桃与忻忠康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人忻忠康发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2016年2月1日作出的(2016)沪0109民初1989号民事判决确定的返还借款本金94,000元，支付自2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止逾期利息的义务并报告财产，但被执行人忻忠康至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1307号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路**。法定代表人：周法田，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：沈阳市醉香坊酿酒厂，住所地辽宁省沈阳市茨榆坨街道第三社区。法定代表人：宋金山，该厂厂长。委托代理人：李辉，沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：沈阳市五粮问道酒业有限公司，住所地辽宁省沈阳市茨榆坨镇三委。法定代表人：宋金艳，该公司总经理。委托代理人：李辉，沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。原告北京红星股份有限公司与被告沈阳市醉香坊酿酒厂、被告沈阳市五粮问道酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告北京红星股份有限公司于2021年4月30日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第（二）项“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币200,000元（含维权合理开支）”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元”。原告于2021年6月11日向本院撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告北京红星股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,300元，由原告北京红星股份有限公司承担人民币25元，剩余人民币5,275元，返还原告北京红星股份有限公司。审 判 长  李卫国人民陪审员  张洪权人民陪审员  于 奇二〇二一年六月二十二日书 记 员  曹 宇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4925号申请人宋岩岩被执行人河南台兴房产有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初18673号民事判决书受理的宋某申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4959号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：解贞平，男，1994年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告解贞平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告解贞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款53167.84元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款53167.84元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计53167.84元，包括本金40000元、违约金4726.04元、利息8441.8元。解贞平未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年6月27日，解贞平向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了解贞平的办卡申请,将卡号为62×××90的信用卡交付解贞平使用。解贞平开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，解贞平信用卡欠款53167.84元，包括本金40000元、违约金4726.04元、利息8441.8元。现新郑农商行以经多次催要解贞平仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。解贞平在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与解贞平的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、解贞平作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。解贞平未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向解贞平催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，解贞平拖欠新郑农商行信用卡欠款53167.84元，包括本金40000元、违约金4726.04元、利息8441.8元。新郑农商行要求解贞平清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即解贞平应自2021年6月4日起以40000元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；解贞平未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解贞平于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金40000元、违约金4726.04元、利息8441.8元，共计53167.84元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以40000元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告解贞平负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1191号                  原    告              陈志阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市上街区济源路90号院5号楼29号。                  被    告              张卓亚，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区二里岗南街112号院2号楼1单元2204号。      陈丽娟，女，1973年7月24日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路128号院七期48号楼8号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2020年2月1日起至债务清偿完毕之日按月息1.8%计算）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告陈志阳与被告张卓亚、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张卓亚、陈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。原告陈志阳以《借款合同》、《借据》、《收据》、银行明细等证据为凭主张被告张卓亚、陈丽娟向其偿还借款本金100,000元，事实清楚，本院予以认定。关于原告陈志阳另主张的利息，庭审中原告陈志阳自认被告张卓亚、陈丽娟曾向其支付过利息，故其自2020年2月1日起开始主张利息，对被告张卓亚、陈丽娟并无不利，本院予以确认，根据原、被告双方签订的《借款合同》结合相关法律规定，利息部分本院确认为：以100,000元为基数自2020年2月1日起至2020年8月19日，按年利率21.6%计算；以100,000元为基数自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。被告张卓亚、陈丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张卓亚、陈丽娟应于本判决生效后十日内共同向原告陈志阳偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日，按年利率21.6%计算；自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；      二、驳回原告陈志阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,438元（已减半收取），由原告陈志阳负担32元，由被告张卓亚、陈丽娟共同负担1,406元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年六月十五日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6492号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陶观晓信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3110号原告：于明华，男，1962年6月12日出生，汉族，居住河南省正阳县。被告：徐冯霄，男，1979年4月2日出生，汉族，居住河南省息县。原告于明华诉被告徐冯霄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告于明华、被告徐冯霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款20900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在正阳县汝南埠镇岳城高速公路出口经营石油生意，被告徐冯霄从2018年10月31日起从原告处多次购买石油共计欠款50900元，后被告先后向原告支付了3万元，下欠20900元经原告多次追要至今未付，原告无奈，为此特向贵院提起诉讼。被告徐冯霄答辩称，我还欠原告20900元，暂时没有钱偿还，只能在2021年12月30日前还清。本案经审理事实如下：原告在正阳县汝南埠镇岳城高速公路出口经营石油生意，被告自2018年10月31日起从原告处多次购买石油，经结算，被告共欠原告石油款50900元，并出具欠条一张。被告已支付3万元，剩余20900元货款原告多次催要未果。以上事实有身份证复印件、欠条复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中原告于明华提供的欠条及原、被告当庭陈述可以证明原告为被告供货及被告尚未完全履行支付货款义务的事实。原告于明华向被告徐冯霄追偿货款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐冯霄于判决生效后十日内给付原告于明华货款20900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322，减半交纳161元，由被告徐冯霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费322元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月四日法官助理杨双双书记员魏前程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3395号申请执行人：姜腾，男，1988年3月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨传红，男，1972年8月29日生，汉族，住安徽省六安市。原告姜腾与被告杨传红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初5979号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨传红不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2021年5月27日立案执行。原告申请要求被告归还借款18万元及利息(以剩余未付款项为本金，自2021年4月1日起至实际还清之日止，按照LPR的四倍计付)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行相应义务。本院经过全国网络查控系统查询，划拨被执行人名下银行存款5万元并发还给申请执行人。执行中，申请执行人姜腾与被执行人杨传红达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)沪0117民初5979号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2727号申请执行人：南京梅山新产业环境工程科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：何祖群，总经理。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。南京梅山新产业环境工程科技有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京梅山新产业环境工程科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付货款1702652.98元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3475号张亚峰、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张亚峰申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月24日结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9012号申请执行人刘飞翔，男，1998年5月6日生，汉族，住河南省。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：仇玉明，法定代表人。申请执行人刘飞翔依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第11448号裁决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资51837.70元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月16日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月21日轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续续冻。三、本院曾因他案至建韵路XXX号X座XXX室查找被执行人。经向办公楼出租管理人了解，该办公室承租人非被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司。四、于2021年5月18日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：暨培义，出生日期：1971年12月16日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省南平市建阳市水吉镇和平街XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人暨培义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人暨培义给付人民币45,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人暨培义户籍所在地为福建省南平市建阳市水吉镇和平街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11965号原告：宋xx琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：何xx国，男，1993年4月7日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告宋xx琼与被告何xx国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宋邦琼于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋xx琼撤诉。审判员  王珏二〇二一年六月三十日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3736号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：李平，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢93号申请执行人：顾小琴，女，1982年1月20日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：夏智强，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告顾小琴诉被告夏智强民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2014)松民一(民)初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。因被告夏智强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月1日立案恢复执行。原告申请要求被告夏智强归还借款本金73,500元，并支付利息(以85,500元为本金，自2012年9月5日起至2013年8月24日；以75,500元为本金，自2013年8月25日起至实际清偿日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并支付案件受理费1,125元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月5日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结了被执行人夏智强名下多个银行账户(上述冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日，申请人应当在查封冻结届满前30日内自行向本院提出书面冻结申请，否则期限届满后冻结措施自动解除)，并扣划了被执行人银行账号存款11,000元(已发放至申请执行人指定银行账户)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5549号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：庄明新。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与庄明新信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12669号民事判决，庄明新应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37275.04元、利息（截至2020年7月6日为1594.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4929.07元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2054.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。案件受理费473元，由庄明新负担。因庄明新未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额59764.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人庄明新发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了庄明新名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了庄明新名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5549号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52899号原告：上海大存律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：吉建明，主任。被告：徐大海，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海大存律师事务所诉被告徐大海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大存律师事务所撤回起诉处理。审判员  王建平二〇二一年六月十日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。