wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王昌健，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王昌健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王昌健给付人民币67,999.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王昌健户籍所在地为福建省宁德市前林路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11872号申请执行人顾浩平，男，1966年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人尹成功，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行(2020)沪0115民初28950号原告顾浩平与被告尹成功买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申22号 申请人：朱从峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区王兴镇高荡村2组。 法定代表人：周敬尧，该合作社主任。 执行过程中，经朱从峰同意，于2021年6月2日决定将淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社移送破产审查。2021年6月15日，本院对（2018）苏0804执2781号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2018）苏0804民初3805号民事判决书：被告淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告朱从峰90000元及逾期付款利息（2015年7月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。后淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2008年10月20日，注册资本500万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件5件，申请执行标的773418.5元，已执行到位0元，尚未执行到位标的773418.5元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。朱从峰对淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社享有合法债权，该公司不能清偿对朱从峰的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故朱从峰有权申请对淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理朱从峰对淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年六月十八日 书记员  李 雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12237号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：刘佳梁，男，1983年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘佳梁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二一年六月四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：张运水，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张运水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张运水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币72,588.83元；二、被告张运水应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,614.72元，减半收取计807.36元，由被告张运水负担。因被告张运水未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人张运水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2021年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初1021号 原告：王莉，女，1990年10月29日出生，汉族，住安平县。 被告：张凤枝，女，1952年1月24日出生，汉族，住安平县。 原告王莉与被告张凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告张凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与王根会系夫妻关系，被告因医疗费用和住养老院生活费用还有生活开销衣食住行等，于2020年7月16日向原告借款4万元。王根会生前给原告写下借条一份，证明借款情况。后王根会于2021年正月去世。被告作为王根会的配偶有归还义务。同时被告也是王根会继承人，也应该在继承范围内赔偿，原告多次向被告催要，一直未果，无奈诉至法院。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 张凤枝辩称，被告不认可原告所述借款事实。被告并不知情存在王根会与原告之间的借款一事。2020年7月，原告以给王根会看病为由将王根会接走，不让其与被告见面，在未与被告及王根会孩子们商议的情况下，擅自做主将王根会送至养老院，直至王根会去世才通知被告，被告对期间内发生的事毫不知情，且原告提供的欠条签名并非王根会本人笔迹，现王根会已去世，无法对欠条的真实性予以确认。综上，被告不认可原告所述借款事实，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王根会系被告张凤枝的丈夫，系原告王莉的伯父。2020年7月16日，王根会在借条和收条上签字，表示今借王莉40000元并已收到借款。王根会于2021年2月去世。2021年4月29日，原告以要求被告返还借款40000元为由诉至安平县人民法院。 本院经审理认定事实如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王莉主张王根会向其借款40000元属于王根会和被告张凤枝的夫妻共同债务，对此债务被告表示不知情且不予认可，而原告亦不能提供充分证据证实王根会确实将该借款用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。关于原告认为被告系王根会继承人应在继承范围内赔偿的主张，属于另一法律关系，本院不予涉处。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告王莉的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李云云 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘美婕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2421号申请执行人：上海叶心贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄津渠，执行董事。被执行人：沈南新，女，1976年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海叶心贸易有限公司与被告沈南新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3659号民事调解书已经发生法律效力。因被告沈南新未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月12日立案执行。原告要求沈南新支付借款本金713,333元；以893,333元为本金，支付截止至2020年5月11日利息38,115.54元，支付2020年5月12日至8月12日利息17,817.71元(按年利率8%计算)；以743,333元为本金，支付自2020年8月13日起至2021年2月9日止的利息29,488.93元(按年利率8%计算)；以713,333元为本金，支付自2021年2月10日起至实际清偿之日止(按年利率8%计算)；案件受理费6,657元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行相应义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，住所地：开封市祥符区青年路中段地税局楼下。法定代表人：张晓宇，行长。委托诉讼代理人：赵俊国，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：杨春兰，女，汉族，生于1962年3月10日。住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行委托诉讼代理人赵俊国、被告杨春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨春兰偿还信用卡透支本金93839.24元、利息7145.18元、违约金26671.82元，共计127656.24元（利息、违约金计算至2021年3月1日，以后利息、违约金按照约定结息方式记付至本息全部清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告杨春兰申请领取中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》，并同意遵守该合约。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，且未按约偿还欠款，已构成违约。被告杨春兰辩称，我用信用卡消费是事实，但是现在没有钱还款。经审理查明，2014年4月10日，被告杨春兰向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡金卡。2014年5月5日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行批核，为杨春兰发放了卡号为62×××61的信用卡。截止2021年3月1日，杨春兰拖欠原告透支本金93839.24元、利息7145.18元、费用26671.82元。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的相关证据相互印证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行根据被告杨春兰的申请为其办理信用卡，双方已成立信用卡合同关系。杨春兰持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨春兰拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2021年3月1日，杨春兰拖欠原告透支本金93839.24元、利息7145.18元、费用26671.82元，对于原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、及违约金的诉讼请求，被告杨春兰对该笔费用未提出异议，对于原告要求被告支付本金93839.24元、利息7145.18元、违约金26671.82元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告杨春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行本金93839.24元，利息7145.18元，违约金26671.82元。（2021年3月1日以后利息按照约定结息方式记付至本息全部清偿完毕之日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元、保全费1158元，由由被告杨春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年六月二十三日书记员  张会丽
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢479号 唐禄、刘鑫龙： 申请执行人唐禄与被执行人刘鑫龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5172元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人刘鑫龙于2021年6月23日向申请执行人唐禄偿还执行款5172元，向本院缴纳执行费50元。至此，白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2512号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1678号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、张学明： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张学明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5101号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认张学明应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金27480.53元及利息、违约金，并承担案件受理费715.2元。因被执行人张学明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费386元已由被执行人张学明缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初5101号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张学明已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初869号 原告：王志洋，女，汉族，1998年5月13日出生，住阜城县。 被告：杨立新，男，汉族，1969年11月7日出生，住阜城县。 原告王志洋与被告杨立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志洋、被告杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费816.24元，误工费1125元，精神损失费1000元；2.判令被告承担原告今后所有因此伤害可能发生的后续治疗费用，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利。事实和理由：原告王志洋于2021年3月17日上班途中，在行走时，被被告家的狗吵伤脚腕，当日前往阜城县中医院接种狂犬疫苗及注射破伤风免疫球蛋白以及皮试。被狗咬伤后未敢停顿，怕被二次伤害，原告前往振东超市寻求帮助并查看伤口，其同事到达现场后前往协商，同事让原告坐到了车里。虽然被告家的狗被原告及其同事指认，被告对此事百般抵赖，承认是自家狗，不承认自家狗咬人，不积极主动为受害者治疗。当时原告坐同事车里并且报警后，协商未果，原告和其同事前往“阜城县中医院”接种疫苗。原告遭被告狗咬伤后，向工作单位请假前往医院进行治疗，为此要求被告赔偿原告误工费1125元、医疗费816.24元。由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来了肉体上的痛苦，耽误工作遭受的损失，更造成了原告精神上极大伤害。原告平时就极其害怕狗，在遭被告狗咬伤后被告态度又如此恶劣，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年。原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费1000元。在接种完第一次疫苗后出现（疼痛、硬结、虚肿）以为是正常现象，无法正常工作原告请假在家休息，在接种第二针疫苗三天后出现更为严重局部（疼痛、硬结、虚肿）症状，2021年3月23日前往阜城县中医院咨询医生，医生说是只有个别人才出现的不良反应。 杨立新辩称，咬伤原告的狗不是被告的，是个流浪狗，经常在被告家门口转悠，有时候还跑到被告家吃鸡食去。原告被狗咬伤后110出警没去被告家调解，原告提交的录像中没有狗撕咬的痕迹。原告录音当天，被告回家以后来了好几个人说被告的狗咬人了，被告说自家狗不咬人，被告一看大晚上来了这么多人要钱，是不是被告的狗咬的就算了，被告说给原告200元钱，原告不愿意也拿不出来证据，依被告看原告的行为属于敲诈。假如说是被告的狗咬伤原告，医药费应该由票据、诊断证明与伤情相结合来确定，原告提出的误工费应有劳动合同、单位证明、营业执照、工资流水、完税证明来证明，精神抚慰金因原告未住院未造成伤残被告不给付。 本院经审理认定事实如下：2021年3月17日原告王志洋在上班途中，于被狗吵伤脚腕，后报警，因属于赔偿问题产生纠纷，未予处理。原告被狗咬伤后，前往阜城县中医院接种狂犬疫苗及注射破伤风免疫球蛋白，医疗费共计816.24元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王志洋主张被告杨立新的狗将其咬伤，要求被告赔偿医疗费等相关费用，原告应提交证据证明咬伤原告的狗系被告所有，诉讼过程中，原告提交的出警记录、录音材料等均不足以证明咬伤原告的狗系被告所有，故原告要求被告赔偿其损失，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王志洋的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  门胜超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1704号 申请执行人：廖建国，男，1986年07月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：何嘉恩，男，1978年06月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人廖建国与被执行人何嘉恩借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖建国已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何嘉恩的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为126486.20元，未执行金额为126486.20元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何嘉恩列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何嘉恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖建国亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何嘉恩的财产线索，申请执行人廖建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3510号原告：王明珍，女，1953年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：李荣祥，男，1948年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李巍，男，1978年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李丹，女，1975年7月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告王明珍诉被告李荣祥、李巍、李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，定于2021年6月7日下午14时00分在本院沙文人民法庭开庭审理，但原告王明珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王明珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告王明珍诉被告李荣祥、李巍、李丹房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费60元（按件收取，原告已预交），由原告王明珍负担。审 判 员 李政发二〇二一年六月七日法官助理 章振玺书 记 员 王媛婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14756号申请执行人上海保科企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘厚清。被执行人安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人刘太成。本院在执行(2020)沪0115民初23434号原告上海保科企业管理有限公司与被告安徽神山旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8137号原告：范某某，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某某，女，1953年12月16日生，汉族，住上海市松江区。原告范某某与被告徐某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。审判员 张 利二〇二一年六月二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2194号原告：姬金财，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：王五星，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告姬金财与被告王五星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姬金财的委托诉讼代理人姬生林到庭参加诉讼，被告王五星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金15000元及资金占用期间的利息4235元（利息按照年化3.85%的四倍，自2019年7月1日计算至2021年5月1日）；2.后期利息按照年化3.85%的四倍继续履行直至全部借款清偿完毕为止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，约2011年左右被告以家中处理丧失为由向原告借款15000元。2019年1月29日，被告向原告出具借条并承诺2019年5月或6月还款。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告王五星未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告王五星于2019年1月29日向原告姬金财出具的借条，以及原告的陈述，可以证明被告向原告借款15000元的事实。借条约定2019年5月或6月还清借款，故原告自2019年7月1日主张逾期借款利息，理由成立，予以支持。原告未证明与被告对借款利息进行约定，故其主张的借款利率，截至2020年8月19日应以年利率6%予以支持，此后按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王五星应自本判决生效之日起七日内向原告姬金财偿还借款15000元并支付利息（2019年7月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿完毕之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告姬金财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由原告姬金财负担35元，由被告王五星负担105元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年六月二十八日书记员  吴 盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初439号原告：江苏绿岸农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100338966849R，住所地丹阳市开发区普善人家10幢113、114室。法定代表人：胡剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。被告：王重伟，男，1998年6月7日生，汉族，住河南省范县。原告江苏绿岸农业科技股份有限公司与被告王重伟供货合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏绿岸农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王重伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏绿岸农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款12800元，并承担利息（以12800元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付价款7800元，并承担利息（以7800元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2020年1月10日签订《榭根香土黑猪超市店供货合同》。合同约定原告将位于南京市华润苏果超市中山北店的榭根香土黑猪专柜提供给被告经营，并由原告供货给被告，被告通过产品差价赢得收益，结账方式为月结，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。合同还约定履行该合同产生的纠纷协商不成应提交江苏省丹阳市人民法院管辖。2020年1月1日至2020年5月17日期间，原告依照合同约定向被告供货，履行了合同义务，但被告经营亏损，拖欠原告货款共计16000元。被告于2020年6月5日向原告出具由其本人签字并按手印的《欠条》一份，并承诺支付原告货款16000元。经原告催要，被告陆续付款，至今尚欠原告价款7800元未付。原告催要未果，诉讼来院。被告王重伟未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2020年1月10日签订《榭根香土黑猪超市店供货合同》。合同约定原告将位于南京市华润苏果超市中山北店的榭根香土黑猪专柜提供给被告经营，并由原告供货给被告，被告通过产品差价赢得收益，结账方式为月结，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年1月1日至2020年5月17日期间，原告按约供货，被告拖欠原告货款16000元。2020年6月5日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款16000元，并承诺自2020年7月起每月30日前支付原告3200元，分5个月还清欠款。此后，被告分别于2020年8月31日、2021年3月1日、2021年3月5日向原告支付3200元、3000元、2000元，被告至今尚欠原告价款7800元未付。以上事实，有原告提供的供货合同、欠条、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的供货合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款7800元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担以7800元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应当调整为自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王重伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王重伟于本判决生效后十日内支付原告江苏绿岸农业科技股份有限公司价款7800元，并承担自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江苏绿岸农业科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由原告负担70元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王杏娴二〇二一年六月二十五日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2794号申请执行人：上海汉麓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林燕娟，董事长。委托诉讼代理人：陈剑平，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海骆丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮先铁，执行董事。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。原告上海汉麓实业有限公司与被告上海骆丰实业有限公司、肖家守股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0117民初4413号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海骆丰实业有限公司、肖家守不履行生效法律文书确定的义务，原告上海汉麓实业有限公司于2021年4月30日向本院申请执行。要求被执行人上海骆丰实业有限公司支付股权转让余款人民币3,890,000元，被执行人肖家守承担连带清偿责任，具备支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在法院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执436号申请执行人：叶发清，男，1964年7月15日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：蔡明明，男，1982年12月13日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院在执行叶发清与蔡明明买卖合同纠纷一案中，执行标的为19000元，申请执行人叶发清未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人蔡明明无银行存款，其名下无车辆和房地产登记信息。本院已对被执行人蔡明明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人叶发清不能提供被执行人蔡明明其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年六月二十三日书记员 李根让
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执恢369号 申请执行人:李瑞芳，女，汉族，生于1966年6月26日，住白银市平川区。 被执行人：张世江，男，汉族，生于1983年12月29日，平川区红会一矿街道办工作人员，住白银市平川区。 申请执行人李瑞芳申请执行被执行人张世江民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李瑞芳于2021年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李瑞芳于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4228号申请执行人：程金如，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：刘晓利，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告程金如与被告刘晓利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2020)沪0118民初21990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告刘晓利应于本判决生效之日起十日内支付原告程金如承揽费8,300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓利负担。届期，被告刘晓利未全部履行义务。权利人程金如于2021年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人刘晓利发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人于2021年5月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘晓利纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人程金如。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢8号之三 申请执行人：李雨潼，女，汉族，1991年1月7日生，住西充县。 被执行人：张宗凯，男，汉族，1983年9月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5388号民事判决，立案受理申请执行人李雨潼与被执行人张宗凯借款合同纠纷一案。 1、本院于2021年1月6日、2021年4月26日、2021年6月9日日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人名下无大额存款未进行扣划。 2、本院于2021年1月19通过淘宝司法拍卖平台对被执行人张宗凯名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋进行了公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均无人竞拍，最终以变卖价232677元的价格流拍，申请执行人不接受以资抵债。 3、本院于2021年6月18日委托网格协助对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年6月11日依职权对被执行人限制高消费。 5、现因被执行人暂无可供执行财产，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额35540元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额35540元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十八日 书记员  王 涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2694号申请执行人：王正峰，男，1972年11月4日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被执行人：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。王正峰与陈明建设工程合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初34389号民事判决已发生法律效力。因义务人陈明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王正峰向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，责令被执行人陈明限期支付申请执行人王正峰人民币24，000元及相关利息，并承担执行费人民币260元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人名下有牌号为皖A3XXXX车辆，本院已对该车辆权属进行轮候查封，因该车辆未实际扣押，且系轮候查封，本院暂无法处置。该车辆查封到期日为2023年4月10日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。此外被执行人名下查无可供执行的其他财产。此外，被执行人名下没有查询到其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初34389号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2171号 申请执行人：赵艳萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2293号民事判决书，依法受理赵艳萍申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付赵艳萍108244.96元，并承担本案执行费1524元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了108244.96元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2171号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3683号原告：朱松林，男，汉族，1981年2月5日出生，住太康县。被告：李永昌，男，汉族，1981年5月13日出生，住太康县。被告：侯腾飞，男，汉族，1996年11月3日出生，住太康县。被告：王在峰，男，汉族，1963年3月16日出生，住太康县。原告朱松林诉被告李永昌、侯腾飞、王在峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱松林自愿撤回对被告李永昌、侯腾飞、王在峰的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱松林撤诉。案件受理费1230元，由原告朱松林负担。审判员 胡 峰二〇二一年六月二十八日书记员 顾晨曦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1788号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁培周，男，1999年1月5日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450××××××××××××05X,汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市××××××××××××××，因本案于2020年2月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1573号起诉书指控被告人梁培周犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁培周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月05日00时39分许，被告人梁培周醉酒后（血液中乙醇含量为197.0mg/100ml）驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人梁培周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁培周如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁培周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁培周拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁培周在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁培周危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁培周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁培周归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁培周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初992号原告：李荐，女，汉族，职业不详，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：白殿栋，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：白殿波，男，满族，新甸镇中心小学教师，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李荐诉被告白殿栋、白殿波债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日受理后，按照原告提供的二被告的送达地址及联系方式，无法向二被告送达法律文书。本院认为：原告起诉的二被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李荐的起诉。案件受理费2600元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李博审判员  谢超审判员  吴迪二〇二一年六月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3777号申请执行人：朱博，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓波，执行董事。本院在执行朱博与上海唤潮企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海唤潮企业管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0109民初12008号民事判决确定的退还朱博4,288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海唤潮企业管理有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3432号原告：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村村民委员会。住所地：张掖市甘州区张鹰公路花儿小区大门南侧。统一社会信用代码：54620702ME0919202W法定代表人：张某1，系该村党支部书记兼村主任委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，系该村副主任。被告：宋某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某3，甘肃金都律师事务所律师。原告甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村村民委员会诉被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求裁判被告宋某向原告支付购房款90340元，承担利息43363.2元（自2013年1月1日算至2021年1月1日，计96个月，按年利率6%计算），支付款项本息合计133703.2元，且利随本清；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年原告甘肃省张掖市××区房屋。被告宋某购买了花儿小区东大门9号、10号门店，房屋总价款560340元。其中，9号门店价值312165元（门店面积69.37平方米，每平方米单价4500元），10号门店价值248175元（门店面积55.15平方米，每平方米单价4500元）。在房屋修建完工后，原告及时向被告交付了房屋、地下室。被告接收门店，支付了部分房款，但尚拖欠90340元房款一直没有给付。原告多次找原告催要，遂依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述以及原、被告提交法庭的相关证据，与原告发生房屋买卖合同关系的不是本案被告宋某，原告与被告宋某之间没有房屋买卖合同关系，原告在本案中所诉的被告主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村村民委员会的起诉。案件受理费2974元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年六月十日书记员  段雅珉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1319号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人秦超，该公司职工。 被告王录，男，汉族。 被告杨娟，女，汉族。 被告李辉，男，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告王录、杨娟、李辉借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王录、李辉到庭参加了诉讼；被告杨娟经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月，被告王录、杨娟与原告签订借款合同；原告发放贷款后，被告王录、杨娟未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决被告王录、杨娟偿还贷款本金51465.22元、利息1451.58元、复利60.63元、罚息701.3元，以及自2021年1月11日起至清偿日的利息复利罚息；同时判决被告王录、杨娟履行抵押担保责任，被告李辉承担连带责任。 被告王录辩称：向原告借款属实，但现在经济困难。 被告李辉辩称：中间还过两次钱，抵押无效，银行也应承担责任。 查明：2018年7月26日，被告王录、杨娟与原告签订借款合同。合同约定被告王录、杨娟向原告借款150000元，合同年利率12%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息；并可宣布本合同项下的全部债务立即到期。当天，被告王录、杨娟和原告又签订了抵押合同，约定以其位于乾县XX镇XX村的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保；被告李辉和原告签订了保证合同，约定被告李辉对上述借款提供独立的连带责任保证担保。2018年7月27日，原告向被告王录、杨娟发放了贷款。自202092020年10月20起，被告王录、杨娟违约，未及时清偿借款本息。至2021年6月9日，被告王录、杨娟本金正常余额为11035.79元、本金逾期余额为40429.43元、欠利息2817.39元、欠复利229.32元、欠罚息2748.35元。 上述事实，有借款合同、借据、抵押合同、保证合同、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原告与被告王录、杨娟、李辉之间的借款合同、保证合同合法有效，被告王录、杨娟未及时足额偿还原告借款本息，构成违约；被告王录、杨娟、李辉应依据法律及合同约定承担相应的责任。被告王录、杨娟与原告签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王录、杨娟在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金51465.22元以及截至2021年6月9日的利息2817.39元、复利229.32元、罚息2748.35元； 二、被告王录、杨娟在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司2021年6月10日至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以本金正常余额为基数以年利率12%计算，复利以欠付利息为基数以年利率18%计算、罚息以本金逾期余额为基数以年利率18%计算） 三、被告李辉对原告乾县中银富登村镇银行有限公司的上述债权承担连带清偿责任，被告李辉承担保证责任后可以向被告王录、杨娟追偿。 四、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1142元，减半收取571元，由被告王录、杨娟负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红娟 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3721号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：刘小明，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：李彦，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督98号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：郑俊英，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区11栋304室的业主，房屋产权面积为130.6㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人郑俊英自2017年3月16日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,075元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人郑俊英支付物业费5,075元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑俊英应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,075元。申请费17元，由被申请人郑俊英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19926号之一 申请执行人：吴泳涛，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：舒巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐瑶，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴泳涛与被告舒巍、徐瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14206号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告舒巍、徐瑶应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泳涛偿还借款本金270000元及利息（以借款本金270000元为基数，按月利率2%从2018年12月28日起计算至两被告实际偿还款项之日止）；二、被告舒巍、徐瑶应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泳涛支付律师费12000元；三、原告吴泳涛就被告舒巍、徐瑶上述第一、二项债务对被告舒巍、徐瑶所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会×××××号房产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第13×××××01号】抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按登记顺序享有优先受偿权；四、本案受理费5935元、保全费2065元，合计8000元（原告已预交），由被告舒巍、徐瑶负担并直接支付给原告吴泳涛。因义务人舒巍、徐瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴泳涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）发现被执行人舒巍、徐瑶名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会×××××号四楼的房产，该房产被本院以（2020）粤0606执16378号案处理，本案依法参与分配并受偿。 （三）发现被执行人舒巍名下有粤Ｂ×××××号车辆登记，该车辆于2014年6月登记入户。因车辆流动性较大，且使用时间较长，处理价值不大，本院暂不予交付扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为327744.79元（含执行费6366.69元），未执行的标的金额为109734.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月十日 书记员 何国裕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初1635号 原告：河北庆波房地产开发有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：吴振东，董事长。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：王彩军，男，1968年9月9日出生，汉族，住唐山市滦县。 第三人：中国银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县无终东街58号。 主要负责人：张铎，行长。 原告河北庆波房地产开发有限公司与被告王彩军、第三人中国银行股份有限公司玉田支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北庆波房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北庆波房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北庆波房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告河北庆波房地产开发有限公司负担。 审判员  张翠明 二〇二一年六月十日 书记员  刘晓丽
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异57号 异议人（案外人）：李俊明，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍河北省任丘市，住河北省沧州市。 申请保全人：吴桥佳远建筑材料销售有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧。 法定代表人：郑啸远，该公司经理。 被保全人：沧州市博圆房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 被保全人：朱元博，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被保全人：沧州市大唐房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路54号。 法定代表人：朱元博，该公司经理。 本院在执行申请保全人吴桥佳远建筑材料销售有限公司（以下简称吴桥佳远公司）与被保全人沧州市博圆房地产开发有限公司（以下简称沧州博圆公司）、朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人李俊明于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李俊明向本院请求：解除对沧州市2102的查封。事实与理由：沧州中级人民法院因冀民初2019（169）号和冀民终2020（520）号吴桥佳远建筑材料有限公司诉沧州大唐地产和沧州博圆房地产民事借款纠纷一案，查封了沧州华油万和园4号楼2单元2102室房屋，此房系申请人于2017年5月9日本案发生查封前已购买，并预交房款297000元以及储藏间20000元，车位费20000元。目前此房实属本人已购房产。贵院查封将有可能导致申请人合法权益受到侵害并丧失应得居所，所以恳请贵院对该房屋予以解除查封。 本院查明，申请保全人吴桥佳远公司与被保全人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀09民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司价值1.272亿元的财产。2019年9月30日，本院作出（2019）冀09执保42号执行裁定书，查封了沧州博圆公司开发的（包括本案争议房屋）位于沧州市新华区的房产100套［详见查封清单］，期限三年。李俊明向本院提供：1.2017年8月3日，李俊明与沧州市大唐房地产开发有限公司签订的《华油.万和园认购协议书》（合同编号ｗｈｙ0397）一份。2.20117年5月9日沧州市大唐房地产开发有限公司出具的收取房屋预交款、车位及储藏间定金等的收据及转款凭据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据李俊明所举示证据不能认定本案同时符合上述规定的各情形，故李俊明不享有能够排除执行的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人李俊明的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢449号贾某某、王平乐：申请执行人贾某某与被执行人王平乐民间借贷纠纷一案，申请执行人贾某某持本院作出的（2020）陕0118民初2400号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款14700元及利息1300元，并承担案件受理费270元、执行费170元。本院于2021年6月7日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢449号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案  二〇二一年六月三十日  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7139号申请执行人：闫有庆,男性,1963年6月14日出生,住郑州市郑东新区。被执行人：余雪展，男性,1988年1月8日生，汉族，住商丘市。本院在执行闫有庆与余雪展其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月8日生效的（2021）豫0105民初3295号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告余雪展于本判决生效后十日内支付原告闫有庆劳务报酬11200元。被执行人余雪展至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11240未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余雪展负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8104号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人冯涛劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯涛于2021年7月7日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，冯涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2883号民事判决； 二、准许冯涛撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3047号 原告：刘亚，男，1983年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘伟，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘亚与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚撤回起诉处理。 审判员 康 健 二〇二一年六月二日 书记员 李玢琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保146号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘冬梅、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刘冬梅、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2905号之一 被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。 一、基本情况 关于国都建设（集团）有限公司诉讼费纠纷一案，（2015）佛城发民一初字第1991号民事判决书、（2016）粤06民终2758号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。因国都建设（集团）有限公司未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月5日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人国都建设（集团）有限公司的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2905号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十九日 书记员  张力君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3329号原告赵斌，男，汉族，1983年8月6日生，住新蔡县。被告郝亮，男，汉族，1984年4月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告赵斌与被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款25900元及利息暂计6216元（利息从借款之日起至借款全部还清日止，利率按月息一分计算。）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月至2019年5月被告因需要资金用于生意周转向原告借款合计25900元，约定生意周转过来后还清，利率按月息一分计算。原告通过支付宝分三次转给被告。2020年原告向被告催要，被告推脱未付。2021年原告再次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告郝亮辩称：以前有过借贷均已还完，现有双方之间不存在民间借贷，原告提交的转账凭证系其他经济纠纷产生，原告单凭转账凭证不能说明双方之间存在民间借贷关系，应当进一步提供证据，如举证不能，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾是合伙关系。2019年4月至5月，原告通过支付宝向被告转账25900元。2019年，原、被告双方多次通过微信转账进行资金往来，被告也曾于2019年给付原告现金10000元。现原告以其通过支付宝向被告转账的25900元是借款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方债权债务形成的陈述、转账记录、证人候某的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交给借款人。本案中，原告赵斌提供的转账记录仅能证明其向被告郝亮转账的事实，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在的借贷合意，原、被告双方在支付宝转账发生后亦有过多次资金往来，且原告未提供其有向被告追要过借款的证据，故原告赵斌要求被告郝亮偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告赵斌应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵斌的诉讼请求。案件受理费减半收取301元，由原告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年六月十七日书记员  张 涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2761号原告：河南东大科技股份有限公司，住所地：登封市天中路与颍河路交叉口中禾商务广场B座803室，统一社会信用代码：914101005672535006。法定代表人：王秀峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：周海勤，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省息县。原告河南东大科技股份有限公司（以下简称：东大科技）诉被告周海勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大科技的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加了诉讼，被告周海勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大科技向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款94580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告借款94580元，双方约定2018年6月还款，后被告至今未还。经多次催要无果。请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月5日，被告周海勤与原告东大科技签订了《河南东大科技股份有限公司市场开发承包协议》，约定由被告开发广西和云南的空白市场，代销原告产品，并为被告提供产品最低价，原告不对被告考勤，不支付被告基本工资、不报销被告因促成销售行为而产生的差旅费和其他一切费用，原告按照每吨100元的标准向被告支付销售提成。《承包协议》同时约定，原告提供每月基本借支和费用借支两类给被告，被告应完善借款手续，每月借支，每三个月必须全额归还一次再行借支。2018年3月10日，被告向原告出具借款条，借款94580元，其中18080元用于个人生活费开支，76500元用于个人事业周转资金，定于2018年6月份还款。原告分别于2018年3月11日和3月14日向被告转账76500元和18080元。后因被告未按约向原告还款，故而成诉。本院认为，双方签订《承包协议》对于被告开发市场、代销产品和借款等事项进行了约定，后被告向原告出具借条，向原告借款94580元，事实清楚，证据充分，虽被告在收到其中76500元后，于2018年3月16日转入原告公司账户76500元，但根据原告所举证据能够证明，该款系用于购买公司产品，且原告于2018年5月1日向被告发货，并由被告自行销售，故对原告要求被告偿还借款94580元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南东大科技股份有限公司借款94580元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告周海勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年六月十七日书记员  张哲
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初105号 原告：杨柳，男，1992年3月22日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住本村××户。 委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。 被告：余俊文，男，1981年3月24日生，汉族，江西省宜春市奉新县人，现住山西省太原市万柏林区。 原告杨柳与被告余俊文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人姚杰敏到庭参加诉讼。被告余俊文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计人民币39500元；并支付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月28日签订《借条》，载明：“今借杨柳人民币叁万玖仟伍佰元整，借款人：余俊文”。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈，原告故诉讼在案。起诉后，被告先后两次支付共计13000元，现尚欠26500元，故原告将诉讼请求变更为26500元。 被告余俊文应诉后通过微信聊天方式答辩称，实际还剩26500元未还。同意在年底前付清。 经审理查明如下事实：在2020年4月28日之前，原告向被告供应铝材产品，但被告未及时支付全部货款。在追要下，被告于2020年4月28日，就拖欠的货款款项39500元向原告出具相应借据一份。之后，被告在本次开庭审理前分两次给付共计13000元。余款26500元至今未再给付。 本院认为，被告赊购原告的产品，理应及时给付完毕货款而一直不能付清。原告以被告出具的借据为凭，诉请被告立即付清拖欠的货款，并支付利息，因于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余俊文于本判决生效之日起十日内给付原告杨柳货款共计人民币26500元整；并支付从起诉之日2021年1月8日起至还清之日止的逾期利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费231元整，由被告余俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长 贾海鹏人民陪审员胡爱虎人民陪审员段虎生 二〇二一年六月十五日 书记员 程        楊        芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3514-2号原告程璐，女，汉族，1990年1月9日出生，住信阳市浉河区。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告程璐诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程璐的起诉。案件受理费31元，本院退还给原告程璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月三十日书 记 员  于 宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1311号 原告：辛集市马庄乡枣营村民委员会，住所地：辛集市马庄乡枣营村，统一社会信用代码54130181ME31810636。 法定代表人：艾利成，系村主任。 委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：张鹤，男，1984年6月1日出生，汉族，住辛集市马庄乡枣营村。 原告辛集市马庄乡枣营村民委员会与被告张鹤农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人艾利成、委托诉讼代理人王艳龙、被告张鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 辛集市马庄乡枣营村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订土地承包合同，要求被告返还承包土地105.8亩及配套设施。2、被告给付欠交的承包金190440元，2020年以后承包金按照每亩600元计算至收回土地止。事实与理由，2016年1月，原告与被告签订土地承包合同，将105.8亩土地承包给被告，承包金每亩600元，承包期至2025年10月20日，合同约定，被告每年11月底前交清下一年承包金，但是，被告自2017年起没有按合同交下一年度承包金，按照合同的约定，被告没有按时交承包金原告有权收回承包土地另行承包。 张鹤辩称，我是与原告2016年1月签订过土地承包协议，承包了105.8亩地，每亩地600元，承包期限到2025年10月20日。2016年和2017年都给了当年的承包金，2018年以后没有给原告承包金。我承包这个地挨着我村村边，我村村民在我地的两旁种的杨树直接影响我的种地，这是我不给承包金的理由，原告解决我的损失，我的利益不受影响我就给付承包金。我在这块承包地上种的是玉米和小麦，去年原告给我的小麦种子有问题，不抗冻导致小麦减产。要求降低原承包金的百分之三十，我就同意履行合同。 经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订土地承包合同。合同约定，原告将座落在枣庄村西城道路南78.69亩，西城道北27.11亩合计105.8亩土地承包给被告，附着物机井两眼水泵两套，承包期限自2016年1月至2025年10月20日，承保金额每亩600元，每年总承包金63480元，每年11月31日前交清下一年承包金。原、被告签订土地承包合同后，被告交清了2016年和2017年土地承包金，自2018年被告拒绝向原告交土地承包金。 以上事实有原告提交的原告与被告于2016年1月20日签订的土地承包合同，被告当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与被告在双方平等自愿基础上签订的土地承包合同书，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应该全面履行合同确定内容，被告应按照合同约定的义务按时按期给付原告土地承包金。原、被告签订土地承包合同第七条约定，“乙方在规定的时间内，不按时缴纳承包金，属违约行为，甲方有权收回土地另行承包”，被告未按时按期交承包金，原告要求解除土地承包合同之诉求，本院予以支持。被告以承包土地两旁村民种植杨树影响自己种植农作物生长，要求原告降低承包金，被告对此没有举出任何证据，且被告要求没有法律依据，对被告要求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第二款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除辛集市马庄乡枣营村民委员会与被告张鹤于2016年1月20日签订土地承包合同。2021年被告张鹤收获当季农作物后，返还原告承包土地105.8亩及配套设施水井两眼水泵。 2、被告张鹤于本判决生效后十日内，给付原告辛集市马庄乡枣营村民委员会2018至2020年三年承包金190440元；被告张鹤返还原告承包土地105.8亩及配套设施水井两眼水泵的同时，被告张鹤给付2020年以后承包金，2020年以后承包金按照每亩600元计算至实际返还收回土地止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元减半收取2054元，由张鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月八日 书记员  曹 峻
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初470号 原告：爱点尔（天津）进出口贸易有限公司，住所地：天津市河西区西园西里121门504。 法定代表人：张嵘德，该公司经理。 被告：骑士牛生物科技（唐山）有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开平镇二街工业园。 法定代表人：刘彦召，该公司经理。 原告爱点尔（天津）进出口贸易有限公司与被告骑士牛生物科技（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱点尔（天津）进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱点尔（天津）进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告爱点尔（天津）进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年六月六日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈秋生，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈秋生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈秋生给付人民币99,999.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈秋生户籍所在地为福建省顺昌县双溪陈布村陈板布18号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3875号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年六月十日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2689号之一 原告：宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇地安路南侧，统一社会信用代码913413023280845518。 法定代表人：于从平。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：董华，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部诉被告董华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费200元，合计240元，由原告于从平承担。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3619号原告：李盘，女，1965年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼文书送达地址：河南省汝州市庙下镇春店村8组。委托诉讼代理人：李万杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系李盘之子。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告：岳亚锋，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县鑫恒运输有限公司。住所地：温县新洛路訾杨门段路北。统一社会信用代码：91410825MA45MF5F43。诉讼文书送达地址：温县新洛路西段路北。法定代表人：李文静，系该公司经理。委托诉讼代理人：王跃进，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。诉讼文书送达地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，系该公司经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。诉讼文书送达地址：巩义市交警大队建设路78号。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾润东，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱建辉，系该公司员工。原告李盘与被告岳亚锋、温县鑫恒运输有限公司（以下简称鑫恒公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）申请作为本案第三人参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李盘的委托诉讼代理人金新国、李万杰，被告鑫恒公司的委托诉讼代理人王跃进、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯、第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人邱建辉到庭参加诉讼。被告岳亚锋、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李盘向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等项损失61,828.79元（后续治疗费等项费用待实际发生后另行起诉；精神抚慰金在交强险范围内优先支付）。事实与理由：2020年9月8日22时50分许，李盘驾驶电动三轮车沿巩义市北山口镇南山旅游路由东向西行驶至S237省道交叉口（大练237省道84公里200米）左转弯时，与沿S237省道由南向北行驶的岳亚锋驾驶的豫Ｈ×××××（豫H56R3挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经认定，李盘承担事故主要责任，岳亚锋承担事故次要责任。被告岳亚锋缺席未答辩。被告人寿保险公司缺席未答辩。鑫恒公司辩称，交通事故属实，应依法处理。中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有100万元商业三者险。事故发生在保险期间，在不存在免赔的情况下，我公司愿意在原告超出交强险部分的合理损失，划分事故责任比例后与被告人寿保险公司在各自限额比例内进行分担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。中原农业保险公司述称，我公司垫付李盘的抢救费用79,691.02元，请求法院判令原告及四被告偿还我公司的救助基金。经审理查明，2020年9月8日22时50分许，李盘驾驶电动三轮车与岳亚锋驾驶的豫Ｈ×××××（豫H56R3挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经巩义市交警部门出具第410181120200000516号事故认定书认定：李盘承担事故主要责任，岳亚锋承担事故次要责任。另查明：岳亚锋驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，该公司已经与李盘达成赔偿协议在交强险限额内赔偿李盘各项损失122,000元并已履行；豫Ｈ×××××号牵引车在被告中华联合保险公司投保有100万元不计免赔第三者责任险，豫H56R3挂半挂车在被告人寿保险公司处投保有5万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。经审理查明原告的各项损失为309,955.95元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李盘承担事故主要责任，岳亚锋承担事故次要责任。岳亚锋驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，该公司已经与李盘达成赔偿协议在交强险限额内赔偿李盘各项损失122,000元并已履行，精神损害抚慰金和财产损失已在交强险范围内赔偿。豫Ｈ×××××号牵引车在被告中华联合保险公司投保有100万元不计免赔第三者责任险，豫H56R3挂半挂车在被告人寿保险公司处投保有5万元不计免赔的第三者责任险。第三人中原农业保险公司前期已垫付原告79,691.02元，超出了原告本次诉讼各项损失部分。故中华联合保险公司应在保险范围内支付第三人中原农业保险公司72,364.18元，人寿保险公司应在保险范围内支付第三人中原农业保险公司3,618.21元，李盘应支付第三人中原农业保险公司3,708.63元（79691.02-72364.18-3618.21）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司72,364.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司3,618.21元；三、原告李盘于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司3,708.63元；四、驳回原告李盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由原告李盘负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年六月十七日书记员  邵 丹附表：交通事故案件损失计算清单
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11095号之一申请人：李阿龙。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：李明。申请人李阿龙与被申请人李明委托合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0118民初11095号民事裁定，冻结、查封被申请人李明价值人民币662,403.96元的财产。申请人李阿龙于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2021年6月25日作出(2021)沪0118民初11095号之一民事裁定，裁定准许原告李阿龙撤诉。现申请人李阿龙申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李明价值662,403.96元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁美芳二〇二一年六月二十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3594号原告：周建兵，男，1989年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：岳跃威，男，约19岁，住新沂市。原告周建兵与被告岳跃威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周建兵于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建兵以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周建兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由周建兵负担。审判员  邵红梅二〇二一年六月二日书记员  刘晶晶