天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3302号原告：张明洁，男，1986年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张治同（系张明洁之父），男，1957年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦红旗房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇科园道红旗农场院内。法定代表人：何广阔，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓凯，男，该公司法务。委托诉讼代理人：曹舜，男，该公司员工。原告张明洁与被告天津农垦红旗房地产开发有限公司（以下简称农垦公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明洁的委托诉讼代理人张治同，被告农垦公司的委托诉讼代理人宋晓凯和曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明洁向本院提出诉讼请求：1、拆除严重影响张明洁居住房屋日照采光的在建7号、8号和12号楼房15层以上部分（不含15层）；2、赔偿因农垦公司在建高层楼房遮挡日照阳光致张明洁居住房屋冬季室内温度下降2-3度和采光黑暗而无奈必须增加空调等采暖设备提高温度及延长开灯时间来增加室内亮度而由此所增加的电费8000元（0.49元每度电＊30天＊60年）；3、赔偿张明洁之父张治同（房屋由张明洁父母居住，即张治同和吴永晶居住）居住房屋所造成采光严重不良、日照减少、身体健康损坏、视觉污染和心理抑郁等精神损失费1.5万元（估算一辈子）；4、赔偿张明洁房屋总值贬值2万元（估算而来）；5、判令因损害张明洁健康权、生命权和采光权致财产巨额损失的侵权行为向张明洁以当面口头方式公开赔礼道歉；6、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年5月份，张明洁发现被告开始在张明洁之父母居住的座落在天津市北辰区××路××花园××号楼××号楼××楼房。从2020年8月中旬，被告所建楼房越来越高并开始遮挡张明洁居室阳光，张明洁和其他邻居一起多次找到施工方询问具体盖多少层，并正告停止施工，停止损害行为，但均被对方现场人员以“领导不在，不知道建多高以及只是干活的”等理由搪塞，隐瞒并拒绝回答事实真相。直到2020年10月中旬，张明洁发现所建楼房已高达25-28层，从早8点到下午5点内严重遮挡阳光照射，致使张明洁居室内每天接受阳光照射时间极大缩短，给正常生活居住带来重大危害和影响，极大伤害身体健康和心理健康；致使室内冬季温度降低2-3度，必须采取开空调加温方法来保持室内温度，维持正常生活；同时造成每天昏天地暗感觉，必须增加照明灯2小时左右，造成张明洁之父张治同极度心理压抑和抑郁，造成了不可估量的伤害和损失。面对被告这种严重侵害张明洁及其父身心健康，严重遮挡日照采光的行为，张明洁多次向北辰信访办和所在街道居委会反映，并先后5次在信访办负责人和街办事处书记的支持下与被告严正交涉，被告在协调会上也承认存在遮挡阳光问题，但一直未予解决。现张明洁为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第110条、第288条、第293条规定呈诉。农垦公司辩称，1．张明洁无权要求拆除在建楼房。涉案项目为天津食品集团经济适用住房项目，该项目是经天津市建委批复同意建设，并取得了建筑工程施工许可证等证书，符合法律法规的各项要求，张明洁无权要求拆除。2．张明洁所主张的电费、精神损失费、房屋补偿贬值等费用无任何依据，实际所建房屋的施工图纸已经审查合格，并取得天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书，证明被告所建房屋对周边房屋无明显影响或影响在合理合法范围内。张明洁声称对其采光权、健康权造成影响没有任何依据，其要求被告公开赔礼道歉更是无从说起，应于驳回。综上请求法院驳回张明洁所有诉请并判令本案诉讼费用由张明洁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据即张明洁提交的产权证，2020年12月20日及21日拍摄的照片，被告提交的建筑工程规划许可证0075、施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证（住宅）、2019年结转投资计划津住建房建【2019】17号以及建委立项批复【2016】118号，其真实性，本院依法确认并在卷佐证。关于张明洁提交的自制草图，被告不予认可，本院认为，该材料系自制，其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，张明洁取得天津市北辰区姚江东路东侧宸宜花园6-2-103房屋（以下简称“案涉103房屋”）的产权。2018年12月28日，农垦公司取得《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》，上载工程名称为天津食品集团职工经济适用房项目1-16号楼及地下车库、10KV公用变电站、10KV专用变电站等内容。2019年5月31日，天津市规划和自然资源局北辰分局作出《建设工程规划许可证通知书》，上载被告申报在北辰区姚江东路西侧拟建的天津食品集团职工经济适用房项目（1-16号楼、变电站1-4、地下车库）项目的建设工程规划许可证收悉，根据中华人民共和国城乡规划法，本项目建设工程设计方案城乡规划审核合格，同意核发建设工程规划许可证等内容。同日，农垦公司取得了该建设项目《建设工程规划许可证》。2019年9月17日，被告取得《建设工程施工许可证》。2021年6月4日，法庭到案涉103房屋以及案涉在建工程进行现场勘验，制作了照片和视频。经法庭释明，张明洁表示不申请对案涉房屋的采光事宜申请鉴定。庭审中，张明洁称案涉在建工程与案涉103房屋的垂直距离为87米，被告称该距离为91.29米。本院认为，本案为相邻关系纠纷，《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张明洁起诉主张农垦公司所建楼房对其享有所有权的案涉103房屋的采光、日照产生影响，侵害了其权益，要求农垦公司进行赔偿，其应当承担举证证明责任。张明洁不申请对农垦公司的建设工程是否影响其房屋的采光事宜鉴定，亦未提供其他有效证据证明其主张，故对于张明洁要求农垦公司拆除影响其采光的部分建设工程并赔偿相应经济及精神损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张明洁的诉讼请求。案件受理费876元，减半计收438元，由原告张明洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年六月二十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。