宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3663号原告：杨志俊，男，1950年8月1日出生，汉族，退休职工，住固原市。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冠学，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住银川市。被告：王雪兰，女，1971年2月2日出生，汉族，系固原农商行职工，住银川市。原告杨志俊与被告王冠学、王雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志俊的委托诉讼代理人邓亚明、被告王冠学、王雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告相识。2015年2月15日，被告以其需要资金周转为由向原告借款40万元，约定月息为1.5%，原告向被告给付40万元借款后，被告向原告每月6000元按季度支付了部分利息。后再未支付利息。2018年9月，被告称经济困难付不上利息。双方协商后，达成一致意见，被告向原告不再支付利息，但此后原告催要借款本金40万元，被告一直以经济困难为由没有返还，为此原告诉至法院，依法判决。王冠学辩称，其向原告借款40万元属实，当时由于其经营公司，指定将40万元借款转到其妹妹王雪兰名下。王雪兰辩称，被告王雪兰不是本案适格被告。原告与被告王雪兰不存在借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、本案借贷事实发生在原告与宁夏昊井投资有限公司之间，而非原告与被告王雪兰之间。2015年2月15日，宁夏昊井投资有限公司因经营需要向原告借款40万元，双方签订了《借贷契约》，约定借款期限及借款利率。被告王雪兰作为该公司的财务人员经手该笔业务，公司的法定代表人王冠学及原告协商，将该笔借款转入了被告王雪兰的个人账户。后被告按照公司的指示将该笔借款用作公司业务需要，并按照《借贷契约》根据公司指示，从被告王雪兰账户向原告支付了部分利息，但利息系公司财产而非被告王雪兰个人财产。被告经手该笔借贷业务是职务行为，并没有借贷意向，也没有实际使用该笔借款。原告要求被告王雪兰偿还该笔借款没有事实依据。2、2018年被告王冠学向原告出具借条系个人行为，被告不并知情，且借条上没有被告王雪兰签字。涉案借款系宁夏昊井投资有限公司经营不善，公司一直没有偿还。2016年8月，宁夏昊井投资有限公司决议解散公司并注销。2018年，被告王冠学以个人名义向原告出具借条，该行为系被告王冠学个人行为，与被告王雪兰无关，且被告王雪兰也没有在借条上签字。原告杨志俊、被告王冠学围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件、存款账户交易明细原件、建设银行银川开发区支行个人账户明细查询单原件，来源合法，内容真实，能够证明原告向被告王雪兰转账给付借款38万元，并支取现金2万元向被告王雪兰给付的事实，且经二被告质证均无异议，本院予以采信。原告提交的证据中国建设银行银川开发区支行交易明细原件，来源合法，内容真实，能够证明被告王雪兰按月利率1.5%即每月按6000元按季向原告支付利息11笔共计198000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据宁夏昊井源投资有限公司基本信息表，内容真实，能够证明宁夏昊井源投资有限公司已于2016年8月3日注销，被告王冠学、王雪兰系该公司原股东的事实，本院予以采信。被告王冠学提交的证据借贷契约复印件（原件庭后已提交核实），来源合法，内容真实，能够证明2015年2月15日，宁夏昊井源投资有限公司与原告签订了《借贷契约》，约定该公司向原告借款40万元，并约定了借款期限及借款利率等权利义务的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，宁夏昊井源投资有限公司与原告签订了一份《借贷契约》，约定该公司向原告借款40万元，借款期限为2015年2月20日至2016年2月19日，借款月利率为15‰，每月利息6000元。宁夏昊井源投资有限公司在借贷契约底部盖章予以确认，被告王冠学作为该公司的法定代表人盖章，被告王雪兰作为经办人在协议底部签名。同日，原告通过银行转账向被告王雪兰给付借款38万元，并从银行支取现金2万元向被告王雪兰给付借款2万元。后被告王雪兰作为该笔借款的经办人按照借贷契约的约定自2015年5月20日至2018年2月21日向原告转账给付借款利息11笔，共计19.8万元。2018年9月，被告王冠学因经济困难与原告协商，双方达成一致意见停止计付利息。后原告多次催要借款本金，被告至今未清偿。另查明，宁夏昊井源投资有限公司于2016年8月3日注销，公司注销时对欠付原告的40万元借款未进行清算。被告王冠学、王雪兰和案外人张春香系该公司原股东，庭后原告以张春香与被告王冠学系夫妻关系为由，放弃对股东张春香主张权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与宁夏昊井源投资有限公司签订的《借贷契约》，系双方在平等自愿的基础上达成的一致意见，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。基于合法有效的借款合同形成的民间借贷法律关系亦合法有效，应受法律保护。原告已完成了给付借款的义务，宁夏昊井源投资有限公司应当按期清偿。庭审中查明，宁夏昊井源投资有限公司已于2016年8月3日注销，未依法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东以及公司实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告王冠学、王雪兰作为原宁夏昊井源投资有限公司的原股东，因该公司未依法进行清算即办理注销登记，原告作为债权人有权向二被告主张原宁夏昊井源投资有限公司欠付其的借款，且借款已到期，故原告要求二被告清偿借款40万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告王雪兰的辩称理由，因其系宁夏昊井源投资有限公司原股东，其行为即使是受公司指派的职务行为，亦应当作为原股东承担清偿责任，故不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条规定，判决如下：被告王冠学、王雪兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨志俊清偿借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告王冠学、王雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二Ο二一年六月二十三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。