内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3010号原告：白领兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：赵德泉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乌尼尔，内蒙古道成律师事务所律师。原告白领兄与被告赵德泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白领兄委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告赵德泉委托诉讼代理人乌尼尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白领兄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵德泉向原告白领兄偿还借款11099.40元及利息2441.86元，本息合计13541.26元；2.判令被告赵德泉以本金11099.40元为基数，按月利0.02元计算，自2021年4月1日至本借款清偿之日期间的利息；3.案件受理费由被告赵德泉承担。事实与理由：2018年5月31日，被告赵德泉因家庭生产生活从原告白领兄借款36660元整，约定还款日期2019年4月30日，按二分利息结算，被告赵德泉向原告白领兄出具了借款据一枚，并签字捺印。被告赵德泉于2019年陆续偿还了14000元，欠本金22660元，自2019年4月30日至2020年4月30日期间的利息为：22660元×0.02元×12个月=5438.40元。自2020年4月之后，被告又陆续偿还了16000元-2019年的利息5438.40元，被告赵德泉偿还了本金10561.60元，至此余欠本金为：22660元-10561.60元=11099.40元，自2020年5月1日至2021年4月1日期间的利息为11099.40元×0.02元×11个月=2441.86元，余欠的本息合计为：11099.40元+2441.86元=13541.26元。上述借款本息经原告白领兄催要，被告赵德泉拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令支持原告白领兄的诉讼请求，维护原告白领兄的合法权益。被告赵德泉辩称，1.本案的实际借款本金是27000元；2.截止今天欠款金额为3240元；3.关于利息的计算本案应按月利率0.013元计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告白领兄在举证期限内向法庭提交证据：证据1.金额为36660元的借款据一枚，证明被告赵德泉向原告白领兄借款30010元附带利息总计欠款36660元，期间给付部分本金及利息，尚欠11099.40元及利息2441.86元的事实；证据2.还款明细、微信转账记录及微信聊天记录（复印件13页），证明偿还了部分本金及利息的事实。被告赵德泉质证认为，对原告白领兄证据1.2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的问题有异议，不能证明尚欠本金及利息多少，对聊天记录的真实性无异议，对证明的问题有异议，聊天记录显示，月利率到了0.03元，按照相关法律的规定超过月利率超过0.013元部分属于无效，对于其合法性有异议。被告赵德泉到庭提交证据：证据1.转账凭证一份（复印件），证明借款本金为30000元的事实；证据2.微信转账截屏一份（复印件），证明被告赵德泉已经给付原告白领兄借款本金3000元的事实；证据3.13笔还款证明一份（其中超级柜台客户回执2枚、明细一份均是复印件），证明被告赵德泉已经还款30500元的事实。原告白领兄质证认为，对被告赵德泉出示证据1转账凭证无异议；对证据2有异议，该转账3000元时间为2018年5月25日，而本案借款据出具的时间为2018年5月31日，该3000元转账是在抵消双方的经济往来之后，双方结算后出具的借款据，即该证据与本案无关联性，对证据3无异议。经本院审查，原告白领兄提交的证据1来源合法，内容客观真实，能够证明被告赵德泉借款金额为30010元的事实，本院予以采信；对证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告赵德泉提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告赵德泉因生活所需向原告白领兄借款30010元，由原告白领兄通过银行转账方式交付被告赵德泉30010元。后被告赵德泉于2018年5月25日偿还原告白领兄借款本金3000元。被告赵德泉于2018年5月31日为原告白领兄出具金额为36660元借款据一枚，约定按月利率0.02元计息，于2019年4月30日偿还。此款被告赵德泉于2018年9月12日偿还1000元、于2018年11月12日偿还1000元、于2019年1月31日偿还1500元、于2019年4月11日偿还2000元、于2019年4月21日偿还1000元、于2019年8月5日偿还3000元、于2019年10月14日偿还2000元、于2019年10月21日偿还1000元、于2019年12月16日偿还2000元、于2020年4月17日偿还2000元、于2020年6月25日偿还3000元、于2020年8月7日偿还3000元、于2020年9月30日偿还3000元、于2021年2月6日偿还5000元。本院认为，本案争议的焦点为：被告赵德泉的借款数额及还款数额。关于本案借款金额问题，虽然被告赵德泉于2018年5月31日为原告白领兄出具金额为36660元借款据一枚，因原、被告均认可原告白领兄于2018年5月24日通过银行转账方式向被告赵德泉交付30010元，故本院认定本案借款金额为30010元。因被告赵德泉于原、被告约定的偿还日期前共计偿还9500元，故本院在借款本金中扣除后予以支持。对于被告赵德泉于借款偿还日期后偿还的借款合计24000元，因原、被告未约定偿还性质，本院按先偿还利息后偿还借款本息方式计算后予以支持；对原告白领兄要求被告赵德泉按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。综上所述，原告白领兄的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵德泉于本判决生效后十日内偿还原告白领兄尾欠借款本金2182.79元［20510元（30010元-9500元）＋1312.64元（20510元×0.02元×3个月6天，从2019年4月30日至2019年8月5日）-已偿还的3000元=18822.64元+853.30元（18822.64元×0.02元×2个月8天，从2019年8月6日至2019年10月14日）-已偿还的2000元=17675.94元+70.70元（17675.94元×0.02元÷30天×6天，从2019年10月15日至2019年10月21日偿还）-已偿还的1000元=16746.64元＋614.04元（16746.64元×0.02元×1个月25天，从2019年10月21日至2019年12月16日）-已偿还2000元=15360.68元＋1228.85元（15360.68元×0.02元×4个月，从2019年12月17日至2020年4月17日）-已偿还2000元=14589.53元＋651.66元（14589.53元×0.02元×2个月7天，从2020年4月18日至2020年6月25日）-已偿还3000元=12241.19元＋342.75元（12241.19元×0.02元×1个月12天，从2020年6月26日至2020年8月7日）-已偿还3000元=9583.94元+70.28元（9583.94元×0.02元÷30天×11天，从2020年8月8日至2020年8月19日）+163.99元（9583.94元×年利率15.4％÷12个月×1个月10天，从2020年8月20日至2020年9月30日）-已偿还3000元=6818.21元＋364.58元（6818.21元×15.4％÷12个月×4个月5天，从2020年10月1日至2021年2月6日）-已偿还的5000元=2182.79元］；二、被告赵德泉于本判决生效后十日内支付原告白领兄以借款本金2182.79元为基数，按年利率15.4％计算从2021年2月7日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告白领兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由原告白领兄负担58元，由被告赵德泉负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月十六日书记员 祝雁南