wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。负责人：张华军，该行行长。委托诉讼代理人：陈东，男，1965年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区，该分行职员。被告：任现国，男，1967年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尤秀娟，女，1967年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告任现国、尤秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托诉讼代理人陈东、被告任现国到庭参加诉讼，被告尤秀娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠我行贷款本金11123.69元、利息1718.74元，合计12842.43元（利息暂计算至2020年12月7日，之后继续计算至本息清偿完毕之日）。事实和理由：二被告于2012年5月24日与我行签订了《个人借款/担保合同》，借款60万元用于装修，期限12年，我行于2012年6月7日给被告发放了贷款，并以被告名下位于铜山区产抵押，在产权处办理了抵押登记手续。贷款于2024年6月7日到期。期间该房产被铜山区人民法院拍卖，我行优先受偿，领到案款425388元(涉及案号：2017苏0312执恢933号)。被告未尽偿还义务，累计违约66期，连续违约26期，经我行多次催要，被告至今拒不偿还。被告任现国辩称，抵押物已经被拍卖，拍卖的钱够还原告。处理抵押物的时候应该用抵押物清偿，但是原告没有这么做，是原告的责任。现在我没有钱还，原告再问我要也不合理。被告尤秀娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原告工商银行徐州分行（贷款人）和被告任现国（借款人、抵押人）、尤秀娟（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为60万元，贷款用途为装修。本合同项下贷款期限为12年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为9.165%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）即约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在利率基础上加收40%确定。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，贷款人有权选择系列方式进行处理：清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务；……贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。抵押物清单载明：房产抵押，抵押人任现国，建筑面积184.04+12.87，抵押物价值1167000，房产地址铜山嘉慧园2期1-102、06储藏室。同日，原告（抵押权人）与被告任现国、尤秀娟（抵押人）签订《徐州市房地产抵押合同》，合同约定，为确保上述借款合同的履行，抵押人愿意以其位于徐州市铜山区抵押给抵押权人，权利价值60万元，约定期限2012年5月24日起至2024年5月24日止。2012年5月31日，原被告双方办理了铜房他证铜山镇字第××号抵押登记，房屋他项权证书载明，房屋他项权利人工商银行徐州分行，房屋所有权人任现国，房屋坐落嘉慧园小区，他项权利种类抵押，债权数额60万元。后，原告向被告任现国发放了贷款60万元。但被告未按照借款合同约定及时还款。截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金11123.69元、利息1718.74元。本院认为，2012年5月24日，原告和被告任现国、尤秀娟签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告依约发放60万元贷款，但被告任现国、尤秀娟未依约按时、足额履行偿还义务，按照合同约定，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本金11123.69元、利息1718.74元（利息暂计算至2020年12月7日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），本院予以支持。被告虽抗辩称抵押物已经处置，但并不能据此消灭被告在本合同项下所欠款项，故对被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任现国、尤秀娟于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金11123.69元、利息1718.74元（利息暂计算至2020年12月7日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取为60.5元，由被告任现国、尤秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏 萌二〇二一年六月十七日法官助理  邹治慧书 记 员  李 娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更73号罪犯四郎多启,现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2014年1月15日作出（2014）康定刑初字第02号刑事判决书，以被告人四郎多启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。被告人四郎多启未上诉。刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。判决生效后，于2014年2月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：于2016年12月27日，经甘孜州中级人民法院（2016）川33刑更525号刑事裁定书裁定减刑一年；于2019年2月10日，甘孜州中级人民法院（2019）川33刑更88号刑事裁定书裁定减刑五个月。减刑后刑期自2013年7月17日起至2022年2月16日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯四郎多启在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬，财产刑罚金2500元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎多启在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯四郎多启减刑七个月。减刑后刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初1108号原告：鲁继福，男，1985年3月24日出生，汉族，中国铝业兰州分公司职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：甘肃中合锦途人力资源有限公司（原名甘肃中教联合教育信息咨询有限公司），住所地兰州市七里河区××路××号××广场××号楼××室。法定代表人：张宁宁，该公司总经理。被告：金海杰，男，1989年11月9日出生，汉族，甘肃中合锦途人力资源有限公司业务经理，住兰州市西固区。原告鲁继福与被告甘肃中合锦途人力资源有限公司（以下简称中合公司）、金海杰合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鲁继福诉称，2018年在被告金海杰游说下，原告与被告中合公司签订了一份《合作协议书》，双方约定合作期一年。2018年6月正好原告老乡达鑫要找工作，原告就联系到了金海杰，并将达鑫的费用39800元转给金海杰，金海杰给原告一份中合公司出具的收款收据。2019年1月1日原告与中合公司的代理合作协议到期，金海杰接收了原告之前的业务，原告多次催促金海杰将达鑫的事处理妥当，至今未果，为此诉讼，请求：1.判令二被告返还原告就业咨询费39800元；2.判令二被告对原告的返还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。本院经审查认为，2018年1月1日，鲁继福与中合公司签订《合作协议书》，约定：甲方（中合公司）授权乙方（鲁继福）开展关于甲方旗下所有就业培训及其他相关项目的招生宣传工作，乙方承诺在合作期按照合同约定为甲方招聘学员参加由甲方主办的培训及资格考试。本案系双方在履行《合作协议书》过程中发生的纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖权。《合作协议书》第八条第3项约定“本协议履行过程中产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，由甲方所在有管辖权的法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，系有效约定，本案应依照该协议管辖的约定确定管辖法院。中合公司住所地为兰州市七里河区××路××号××广场××号楼××室，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。综上，法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性已被修改依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效规定，裁定如下：本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王祯圆二〇二一年六月三十日书记员  王久博
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。 负责人：王亮，该行行长。 委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。 委托诉讼代理人：康宝全，该行职员。 被告：谢小芳，女，1968年11月23日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农业银行”）与被告谢小芳、嵇达义借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郎国臣、康宝全到庭参加了诉讼，被告谢小芳、嵇达义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求谢小芳立即偿还借款本息409873.83元（截止2020年11月20日），其中本金347436.09元，利息62437.74元。自2020年11月21日起，以年利率12.48%计算利息至还清之日；2.抵押人谢小芳、嵇达义承担抵押担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日，借款人谢小芳、抵押人嵇达义、谢小芳与我行签订个人担保借款合同，合同编号为XXX，贷款用途为购货，贷款金额300万元，期限5年，约定正常贷款利率为人民银行同期贷款利率基础上上浮30％即正常利率8.32％，逾期贷款利率12.48％，还款方式为每月等额本息还款，担保方式为抵押，以产权人嵇达义位于珲春市靖和街的房产抵押（房屋产权证号：珲房权证第XXX号），建筑面积898.65平方米，并办理了抵押登记手续（不动产登记号：珲房他证珲字第XXX号）。2014年3月21日，我行向借款人谢小芳发放贷款300万元，贷款到期日为2019年3月20日。该贷款现已逾期，拖欠本金347436.09元，利息62437.74元。经我行客户经理多次催收，借款人拒不履行还款义务，为此，请求法院依法判令借款人立即清偿全部借款本息，抵押人承担抵押担保责任。 谢小芳未到庭，亦未进行答辩。 嵇达义未到庭，亦未进行答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人担保借款合同一份，证明，2014年3月21日，农业银行与借款人谢小芳、抵押人谢小芳、嵇达义签订了个人担保借款合同，合同编号XXX，合同第二部分特别条款约定，借款金额人民币300万元，借款期限60个月，借款利率为人民银行同期贷款利率上浮百分之三十，还款方式为等本息还款。担保方式为抵押，以产权人嵇达义坐落在珲春市靖和街房产（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXX号）作为抵押；2.借款凭证一份，证明，农业银行于2014年3月21日已按照合同约定向借款人谢小芳发放借款300万元，借款到期日为2019年3月20日。执行正常年利率8.32%，逾期年利率12.48%；3.拖欠贷款证明一份，证明，截止2020年11月20日，借款人谢小芳拖欠贷款本金347436.09元、利息62437.74元；4.还款记录一份，证明，截止到2020年11月20日，借款人谢小芳的还款情况；5.他项权证一份，证明，已在房产登记部门办理了抵押登记手续（珲房他证珲字第XXX号），登记权利人为中国农业银行股份有限公司珲春市支行，义务人为嵇达义；6.家庭财产连带担保责任承诺书及结婚证复印件各一份，证明，谢小芳与嵇达义系夫妻关系。借款人谢小芳，抵押人嵇达义以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2014年3月21日，谢小芳与农业银行签订《个人担保借款合同》（合同编号：XXX），借款金额300万元，期限60个月，正常年利率为8.32％，逾期年利率为12.48％，还款方式为每月等额本息还款，嵇达义以其名下位于珲春市靖和街靖源委的房产为借款提供抵押担保（房屋产权证号：珲房权证第XXX号），并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXX号），并以配偶身份出具了《家庭财产连带保证责任承诺书》，承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共同财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日，农业银行向借款人谢小芳发放贷款300万元。现贷款已逾期，截止2020年11月20日，谢小芳尚欠借款本金347436.09元，利息62437.74元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用引起纠纷时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。农业银行与谢小芳、嵇达义签订《个人担保借款合同》后，农业银行已按照约定向谢小芳发放借款，双方借款合同关系成立，谢小芳作为借款人、嵇达义作为共同还款承诺人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。嵇达义自愿以其名下房产（产权证号：珲房权证珲字第XXX号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXX号），抵押权自登记时设立并生效，农业银行诉请谢小芳、嵇达义承担抵押担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。谢小芳、嵇达义经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢小芳于本判决发生法律效力后，立即偿还给中国农业银行股份有限公司珲春支行借款本金347436.09元及利息62437.74元（截止2020年11月20日），自2020年11月21日起，以347436.09元为本金，按照年利率12.48%计算利息至还清时止； 二、如谢小芳不能按照本判决第一项内容如期履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司珲春支行有权就谢小芳、嵇达义抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXX号；他项权证号：珲房他证珲字第XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，减半收取3724元，由谢小芳、嵇达义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈思宏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2115号原告：姜静，女，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告：王涛，女，1979年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。共同委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。共同委托代理人：孙全晓，系北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。被告：刘世军，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告姜静、王涛与被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人周松伟到庭参加了诉讼，被告刘世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告姜静系王贤修妻子，原告王涛系王贤修女儿，王贤修于2019年9月去世，二原告系王贤修法定继承人。2019年2月24日，被告刘世军向王贤修借款8万元约定2019年4月24日还清，利息3000元。上述欠款多次催要，被告拒不支付，故诉请法院：1、要求被告立即偿还借款本金8万元，利息以8万元为本金，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照LPR的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告姜静系王贤修妻子，原告王涛系王贤修女儿，王贤修于2019年9月去世，二原告系王贤修法定继承人。2019年2月24日，被告刘世军向王贤修借款8万元，约定2019年4月24日还清，利息3000元，该笔欠款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向王贤修出具了借条，说明王贤修、刘世军之间借贷关系成立。借款发生后，被告没有及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信的原则，应当承担相应的民事责任。另，债权属于财产权利的一种，可以由继承人继承，继承人继承该债权后有权向债务人追讨欠款。在本案中，原告姜静、王涛系王贤修的合法继承人，有权在继承该债权后向被告刘世军追讨欠款。故二原告要求被告给付欠款8万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，王贤修与被告刘世军在借条中约定的借款利息为年利率22.5%，明显过高，原告诉请将逾期利息调整为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，本院予以照准。被告刘世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世军应于本判决生效后十日内向原告姜静、王涛偿还借款8万元及利息（利息的计算方式为：以8万元本金为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告刘世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十四日书记员  田美环
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保568号 申请人：项晓艳，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：杨彭杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：刘笑，女，1997年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人项晓艳于2021年6月21日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为500000元；查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为500000元；查封杨彭杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，保全价值为50000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为500000元，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为500000元，查封期限为三年； 三、查封杨彭杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，保全价值为50000元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜亚洲
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1545号 原告：张金梳，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆，经营场所安徽省淮北市杜集区。 经营者：姚自坤，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张金梳与被告淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆（以下简称老六矿游泳馆）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梳到庭参加诉讼，被告老六矿游泳馆经营者姚自坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金梳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月，老六矿游泳馆雇佣张金梳担任游泳教练，对学员进行授课。张金梳在老六矿游泳馆工作三个月,老六矿游泳馆仅在6月支付张金梳1200元的生活费,剩余劳动报酬直到工作结束也没有支付。后在张金梳的一再催要下，老六矿游泳馆给张金梳和另一同事郑满意打下欠条。但时至今日,一直没有给付。 老六矿游泳馆在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月,张金梳应聘到老六矿游泳馆担任游泳教练，双方未签订书面合同，口头约定每月生活费1200元，课时费另外计算。张金梳在该游泳馆工作至2019年8月底，仅在6月份收到工资1200元。后经催要，老六矿游泳馆经营者姚自坤于2020年1月21日向张金梳、郑满意（另一游泳教练）共同出具了欠条，确认欠张金梳、郑满意两人2019年6月7月8月三个月工资10800元，并承诺于2020年3月之前付清。但至今未支付。 上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张金梳在老六矿游泳馆提供劳务，老六矿游泳馆应给付相应报酬，张金梳要求支付劳务费5400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆于判决生效之日起5日内支付原告张金梳劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2042号原告：邓连江，男，1958年6月10日生，苗族，住六枝特区。被告：赵享波，男，1986年4月6日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村文县。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号152022020111800399。原告邓连江与被告赵享波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓连江、被告赵享波委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼，被告赵享波未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金21000元。事实及理由：被告因经济困难，案外人李从祥劝原告借款给被告渡过难关，在原、被告及案外人李从祥都在场的情况下，原告出借了7000元现金给被告，被告于2018年9月15日向原告出具7000元的借条一张。因原告与被告系雇佣关系，被告欠原告工资14000元，2019年11月23日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告14000元。原告多次向被告催讨欠款，被告均不履行还款责任，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，认可原告主张的7000元借款及未支付劳务费14000元的真实性，但是借款被告已经归还了l000元，原告主张的是民间借贷，14000元的劳务费用不属于本案审理范围，不应当得到支持。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明：原、被告系远亲关系，2018年9月15日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张，借条注明借款金额为7000元，未约定还款时间，借款人为“赵小波”，被告认可“赵小波”与赵享波系同一人，收到原告7000元借款。2018年11月12日，被告归还1000元。2019年11月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明欠款金额为14000元，该款项系被告未支付原告的劳务费用。认定上述事实有原告提交借条一张、欠条一张、被告提交借条一张及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告邓连江主张的借款事实有其提供的借条为据，且被告质证无异议，本院予以确认。借款未约定还款时间，在原告催要后，在合理期限内，被告未履行还款义务，扣除已偿还的1000元，被告应偿还的借款金额为6000元。原告主张的欠款14000元因劳务关系而产生，本案处理的系民间借贷，并非同一法律关系，原告可就该主张另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵享波于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓连江借款6000元；二、驳回原告邓连江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由原告邓连江负担116元，被告赵享波负担47元，被告赵享波负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告邓连江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年六月十五日书记员 孙金江
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更67号罪犯王明申，男，1978年4月12日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年3月2日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第24号刑事判决，认定王明申犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100270元。判决发生法律效力后于2009年3月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王明申于2014年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王明申在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王明申在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬；2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬；2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬；2019年12月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产100270元，原判决载明已没收上缴国库。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王明申在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明申减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明申减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年9月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执70号海北藏族自治州人民政府招待所、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司：海北藏族自治州人民政府招待所与青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计33254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33653元，其中，执行费399元。本院已于2021年6月7日将该款转付给海北藏族自治州人民政府招待所（海北宾馆有限责任公司）。至此，海北藏族自治州人民政府招待所向本院申请执行的（2020）青0222民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29000号原告：吴某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告吴某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月17日，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费人民币207元，减半收取计103.50元，由原告吴某某负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年六月十七日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执6972号 长安新生（深圳）金融投资有限公司、于永春、刘兴婷： 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于永春、刘兴婷金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初22406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，现被执行人于永春、刘兴婷已与申请人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司在收到款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款40000元及执行费632.8元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执6972号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3443号原告：项城市孙店镇刘营村民委员会。法定代表人：刘保玉，该村村民委员会主任。统一社会信用代码：5441168108901204XF。委托代理人：邹勇，河南平原律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1983年生，住项城市。被告：冯某某，女，汉族，1976年生，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告项城市孙店镇刘营村民委员会与被告刘某某、冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告项城市孙店镇刘营村民委员会委托诉讼代理人邹勇，被告刘某某、冯某某及委托诉讼代理人王俊启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项城市孙店镇刘营民委员会向本院提出如下诉讼请求：依法判决1、二被告将存放在原告土地上的废旧铁皮等其它杂物搬离原告土地，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告正常使用的妨碍。2、二被告将建在原告土地上的超市拆除并撒离原告土地，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告正常使用的妨碍。3、二被告赔偿原告损失20000元。4、本案各项诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：二被告侵占原告土地该地块位于刘营行政村小学南侧，四邻分别是：东边坑塘，西边原小学操场，南边坑塘，北边路，私搭乱建铁皮房，现铁皮房已拆除，但是二被告迟迟不把废旧铁皮等杂物搬走，原告一要将其搬走被告就会阻拦，反复多次，导致原告的村文化广场建设无法施工。二被告将超市建在原告的地块上，让其拆除拒不拆除，侵害了原告的合法权益。二被告侵占集体土地，妨碍原告建设村文化广场已有三年之久，情节恶劣，且拒不搬离，给原告及村民造成了极大的损失。综上，被告对原告的地块不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由占用该土地侵害原告权益。原告为维护自己的合法权益，特依照我国《物权法》和《民法通则》的相关规定提起诉讼，敬请贵院厘清事实，依法保护原告合法权益。本院经审理认为：项城市孙店镇人民政府于2018年11月28日向刘新国下达（2018年）拆除第153号拆除通知，2019年7月1日向刘新国下达（2019年）拆除第213号拆除通知：“刘新国：经查实：你在刘营集体土地的建设，未取得《土地使用证》《建设工程规划许可证》擅自施工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和《中华人民共和国城乡规划法》第十四条，现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条之规定，现责令你3日自行拆除违法建筑物，否则依法强制拆除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告项城市孙店镇刘营民委员会要求被告刘某某、冯某某对涉案土地停止侵权，拆除地上建筑物，返还集体土地。该涉案土地项城市孙店镇人民政府已两次向被告父亲刘新国下达拆除通知。故本案不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告项城市孙店镇刘营村民委员会的起诉。案件受理费150元，退回原告项城市孙店镇刘营村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年六月三十日书记员 杨冉飞
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初977号 原告：魏德纯，男，1966年8月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被告：詹江云，男，1968年12月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 被告：公保，男，1958年12月15日出生，藏族，公民身份号码XXX，原共和县移民安置局退休职工，住青海省共和县。 原告魏德纯与被告詹江云、公保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏德纯撤诉。 案件受理费150元，由原告魏德纯负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年六月十七日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢98号祁维成、马晓宝：祁维成与马晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计115855.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位95666元，其中，执行费666元，因申请人与被执行人为夫妻关系，故申请人放弃20855元。本院已于2021年6月30日将该款转付给祁维成。至此，祁维成向本院申请执行的（2020）青0222执772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初4509号 原告：郑某某。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：李某某。 被告：武某某。 原告郑某某诉被告李某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李某某、武某某因涉嫌刑事犯罪，正在接受XX机关审查，根据先刑后民的原则，中止对该案的审理。本案恢复审理后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告李某某、武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2015年2月9日二被告因做生意资金周转需要向原告借款2000000元，约定借款月利率为2%，二被告向原告出据了借据。原告于2015年2月9日通过本人银行卡（卡号：6222082610000171000）向二被告所提供的银行卡（卡号：622208290200569485）转账500000元，又于2015年2月11日通过案外人银行卡（卡号：6228462940008621111）向被告武某某的银行卡（卡号：6228462940002005113）转账1500000元。后原告多次向二被告催要借款本息，但二被告却一拖再拖，故原告诉至法院，请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款2000000元及利息2400000元（月利率以2%计算，从2015年2月9日至2020年2月9日利息）共计4400000元，同时判决被告支付至兑现完毕之日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支、打款凭证两支，证明2015年2月9日二被告向原告借款2000000元，约定月利率2%。 被告李某某辩称，向原告借款2000000元，用于偿还贷款，钱是第一被告借的与第二被告无关，要求脱离第二被告的借款关系，给原告先偿还本金，待将20000000元执行款偿还后，给原告先偿还本金，利息待后偿还。 被告李某某未向法庭提供证据。 被告武某某辩称，钱第二被告没有拿过，也没有见过，第二被告不懂就签了字。 被告武某某未向法庭提供证据。 经庭审质证，对原告所举证据，第一被告无异议。第二被告对条据真实性无异议，第二被告是第一被告让其签的。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，且二被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年2月9日被告李某某、武某某向原告郑某某借款人民币2000000元（原告于2015年2月9日通过本人银行卡（卡号：6222082610000171000）向二被告所提供的银行卡（卡号：622208290200569485）转账500000元，又于2015年2月11日通过案外人银行卡（卡号：6228462940008621111）向被告武某某的银行卡（卡号：6228462940002005113）转账1500000元），约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要，被告除偿还利息300000元外下欠本金及利息分文未付，原告诉至法院，请求偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某、武某某向原告郑某某借款人民币本金2000000元，有被告李某某、武某某出具的借据一支及原、被告的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某、武某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率2%计息依照法律规定2020年8月20日前未超出法律保护的范围，本院予以支持。2020年8月20日以后按年利率15.4%计算。被告武某某辩称其未拿过钱，但原告提供的证据可以证明将款打入武某某账户，故对被告辩称理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 由被告李某某、武某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币本金2000000元及利息（从2015年2月9日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起年利率以15.4%计算至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息300000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，由被告李某某、武某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  文 军 二〇二一年六月七日 书 记 员  周 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1449号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：罗小维，男，1982年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐静，女，1986年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐其山，男，1984年2月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:蒋秀娟，女，1982年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈玉磊，男，1981年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告罗小维、徐静、徐其山、蒋秀娟、陈玉磊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农资社的委托诉讼代理人孙永亮、被告罗小维到庭参加诉讼，被告徐静、徐其山、蒋秀娟、陈玉磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小维偿还借款本金10000元及利息（截至2020年6月11日的利息为5717.53元；自2020年6月12日至实际履行之日止的利息按照月利率1.581%计算）、律师费500元；二、被告徐其山、蒋秀娟、陈玉磊对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：自2020年6月12日至实际履行之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，放弃主张律师费。被告罗小维辩称，尚欠本金10000元属实，利息请求法院依法判决。被告徐静、徐其山、蒋秀娟、陈玉磊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告农资社（债权人）与被告罗小维（债务人）、徐静（债务人）及被告徐其山（担保人）、蒋秀娟（担保人）、陈玉磊（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2017年2月10日起至2018年2月10日止，借款金额为60000元，月使用费率为13.75‰。按季支付使用费用，到期还本。结算使用费用日为每季末月的20日。担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金等其他实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务，债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载的使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止。另查明，2017年2月10日，原告农资社向被告罗小维支付借款60000元。截止2020年6月11日，尚欠借款本金10000元及利息5717.53元。原告索要上述款项未果，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告农资社与被告罗小维、徐静、徐其山、蒋秀娟、陈玉磊签订的成员借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方事人均应按合同约定履行各自义务。原告农资社已于2017年2月10日按期交付了借款，借款人罗小维、徐静在借款到期后，应按照合同约定支付借款利息（即使用费）及偿还借款本金。因原告农资社主张权利时已超过担保保证期间，故被告徐其山、蒋秀娟、陈玉磊不承担担保责任。被告徐静、徐其山、蒋秀娟、陈玉磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗小维、徐静于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金10000元及利息（截止至2020年6月11日的利息为5717.53元；以10000元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103元，由被告罗小维、徐静负担（原告已先行支付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 敏二〇二一年六月七日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执114号黑龙江省桦南林业局有限公司、刘明夫：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行刘明夫供用热力合同纠纷一案，被执行人刘明夫自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款2866.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申196号再审申请人（一审被告）：北京华镇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼507-12A室。法定代表人：高明，执行董事。再审申请人（一审被告）：高明，男，1982年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中大恒通（北京）售电有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡立鹏，执行董事。一审被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城。诉讼代表人：陶肃，永清燕阳房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。一审被告：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，董事长。一审被告：王永革，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人北京华镇股权投资基金管理有限公司（以下简称华镇公司）、高明因与被申请人中大恒通（北京）售电有限公司（中大恒通公司）及一审被告永清燕阳房地产开发有限公司（以下简称永清燕阳公司）、北京燕阳控股有限公司、王永革借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初53875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华镇公司、高明申请再审称，一审法院适用法律确有错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第54条规定，银行或者非银行金融机构之外的当事人开立的独立保函，以及当事人有关排除担保从属性的约定，应当认定无效。该纪要亦明确，担保的从属性只有在法律有例外规定情况下才能被排除，不能通过约定被排除。故除了法定的独立担保外，所有有关排除担保从属性的约定都是无效的。另根据《物权法》第172条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。显然不允许当事人根据约定排除担保的从属性，此类约定是无效的。故一审判决关于《保证合同》约定其效力不受主合同效力的影响，虽然主合同无效，华镇公司和高明对于永清燕阳公司的债务仍应承担连带还款责任，明显系对《担保法》第5条的误读，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案，改判华镇公司、高明不对永清燕阳公司的还款义务承担连带清偿责任。本院审查期间查明：河北省永清县人民法院于2021年4月13日作出（2021）冀1023破1号决定书，指定北京市盈科律师事务所与河北乾祥律师事务所联合体担任永清燕阳房地产开发有限公司管理人，负责人：陶肃。本院经审查认为，一审法院在认定中大恒通公司与永清燕阳公司签订的《借款协议》违法无效的同时，疏于审查华镇公司和高明与中大恒通公司签订的《保证合同》的性质及效力，有必要对本案提起再审，就当事人关于排除担保从属性的约定的效力等法律适用争议，重新审查认证。综上，华镇公司、高明提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初53875号民事判决第三项的执行。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年六月二十五日书记员 潘艺嫚
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执511号之一 申请执行人通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县南街16号。 法定代表人马学才，该联社理事长。 被执行人张慧艳，男，汉族，出生于1987年6月6日，住甘肃省通渭县。 被执行人张茜，女，汉族，出生于1984年3月28日，住甘肃省通渭县。 被执行人王伟雪，男，汉族，出生于1987年3月18日，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与张慧艳、张茜、王伟雪金融借款合同纠纷一案中,于2021年3月16日立案执行后，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人立即履行（2019）甘1121民初1540号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张慧艳于2019年9月25日前偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金4万元，支付截止2019年9月10日前所欠利息22662.37元；于2019年10月25日前偿还剩余借款本金10万元，并支付2019年10月25日前所欠利息及至贷款还清之日的利息（按年利率12.675%计算）；案件费1775元，诉前保全费1560元，由被执行人张茜、王伟雪承担连带清偿责任；本案在执行过程中，因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张茜、王伟雪的工资账户分别予以冻结。经征询申请执行人，其委托代理人同意本案持续冻结并扣划被执行人张茜、王伟雪的工资，直至扣清本案执行款及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年六月十一日 书记员  张志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5874号原告：中新能源科技发展（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡杜英路口欣欣新村南栋108号门面。法定代表人：付志坚。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽芩，湖南正湘律师事务所实习律师。被告：佛山市绿威生物科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇西城工业区2号之一。法定代表人：丘利强。原告中新能源科技发展（湖南）有限公司与被告佛山市绿威生物科技有限公司销售代理合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告佛山市绿威生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告中新能源科技发展（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中新能源科技发展（湖南）有限公司撤回对被告佛山市绿威生物科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告中新能源科技发展（湖南）有限公司承担。审判员  石志刚二〇二一年六月二十三日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7090号原告：马端龙。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告马端龙与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马端龙，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马端龙诉称，2020年7月1日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡（私教课程）协议，曾与其约定时间开卡。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡（私教课程）费费2000元以及承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡（私教课程）费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，卡已经用了一年零一个月，所以我仅认可退还1277元。经审理查明，2020年7月1日，原告在被告处办理一张游泳卡，费用为2000元。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。原告有1277元没有消费。上述事实，有原、被告陈述、入会申请表、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。原告的损失金额双方已经达成一致，本院予以确认。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告马端龙退还会员卡费用1277元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月二十一日书记员 崔晓东
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3324民初110号 原告：和某1，女，1988年5月25日出生，傈僳族，住贡山县。 被告：和某2，男，1982年3月2日出生，傈僳族，住贡山县。 原告和某1与被告和某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告和某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告和某1自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和某1撤诉。 案件受理费150.00元，由原告和某1负担。 审判员  和丽梅 二〇二一年六月十五日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保283号 申请保全人：布尔津县住房和城乡建设局，住所地：布尔津县。法定代表人：王**毅，局长。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：托列吾汗塔列提，新疆克兰律师事务所律师。被保全人：卡苦拉乌坤，女，1991年2月13日出生，现住布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县住房和城乡建设局与被保全人卡苦拉乌坤财产保全一案中，申请保全人布尔津县住房和城乡建设局申请对被保全人卡苦拉乌坤在中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币5225元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人卡苦拉乌坤在中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币5225元，期限为三个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚 达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员  阿尔曼巴合提别克
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1430号原告：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：兰州市城关区秦安路184--190号。负责人：俞丽琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔江，男，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，女，甘肃中寰律师事务所律师。被告：兰州银兰安惠工贸有限公司,住所地：兰州市西固区清水街15号。法定代表人：李明，该公司经理。被告：甘肃安惠装饰材料有限公司,住所地：兰州市西固区清水街9号77栋-1层。法定代表人：王松珍，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告兰州银兰安惠工贸有限公司与甘肃安惠装饰材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告腾交位于西固区临洮街街道清水街9号《兰房（城私）产字第1××5号》（面积1058.62平方米）、《兰房（城私）产字第1××6号》（面积1058.62平方米）、《兰房（城私）产字第1××7号》（面积870.31平方米）的3套房产；2、被告支付自2018年12月12日至2021年2月1日，共计782天的房屋占有使用费2219450元，自2021年2月1日期至交付之日按每平方米每天0.95元计算占有使用费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，兰州市中级人民法院就兰州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告兰州银兰安惠工贸有限公司与甘肃惠安装饰材料有限公司合同纠纷一案，作出（2016）甘01执恢417号之二执行裁定书，裁定如下：将被执行人兰州银兰安惠工贸有限公司名下位于西固区临洮街街道清水街9号，房产权证号为：兰房（城私）产字第1××5号，第三层建筑面积1058.62平方米（工业用房），兰房（城私）产字第1××6号，第二层建筑面积1058.62平方米（工业用房），兰房（城私）产字第1××7号，第一层建筑面积870.31平方米（工业用房）的房产过户至申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行名下，以第二次拍卖保留价3011456元抵偿被执行人兰州银兰安惠工贸有限公司所欠其等额债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。经催要，被告未能履行腾退房屋义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原告系因被告兰州银兰安惠工贸有限公司未按已生效的法律文书履行义务而产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行应在兰州市中级人民法院（2016）甘01执恢417号案件执行阶段向执行机构主张或提出申请，由兰州市中级人民法院执行机构予以裁决和强制腾交，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。原告预交的案件受理费12278元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年六月二十二日书记员  马俊祥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3462号 原告：杨周，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：鲜军平，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：赵弋涵，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：阆中海聚商业管理有限公司，住所四川省阆中市七里新区落下闳大道。 法定代表人：潘先辉。 被告：梁芳，女，1965年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告杨周、鲜军平、赵弋涵、阆中海聚商业管理有限公司与被告梁芳合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵怡晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5370号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈林先，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：福建省仙游县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈林先追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执232号之七申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：崔玉梅，女，汉族，1955年02月10日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人崔玉梅服务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人崔玉梅在XXXX账户内余额人民币159.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔玉梅在中国银行XXXX账户内存款人民币2421.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月九日书记员 钱青华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3354号申请执行人：湖南民禾酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路355号万科金域缇香苑4栋1708房。法定代表人：蒋民，总经理。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：东安县集合设计装饰有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇御江路华申滨江国际新城1101-1103门面。法定代表人：陈明永。被执行人：陈明永，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人湖南民禾酒店管理有限公司与被执行人东安县集合设计装饰有限公司、陈明永装饰装修合同纠纷一案，我院于2020年5月20日作出（2020）湘0104民初1913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南民禾酒店管理有限公司的委托诉讼代理人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人东安县集合设计装饰有限公司、陈明永送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2021年4月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月18日，本院对被执行人东安县集合设计装饰有限公司、陈明永适用限制高消费措施，将被执行人东安县集合设计装饰有限公司、陈明永纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为2409097.44元，已执行到位0元，尚有2409097.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十八日书记员  屈慧婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5493号原告：杨志。委托诉讼代理人：邬丹。被告：李忠阳。原告杨志诉被告李忠阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨志委托诉讼代理人邬丹、被告李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志诉称：2015年被告承包海城市内装修工程，雇佣原告在施工现场从事瓦工工作，拖欠原告工资19，900元未付。原告多次催要无果，2017年1月25日，原告再次找被告催要工资款，被告以没钱为由拒不支付，当日为原告出具欠条之后原告曾多次索要，被告以各种理由搪塞不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资19，900元及利息，诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。被告李忠阳辩称：我之前确实欠原告19，900元，但是现在钱都已经给了，为什么还来起诉？2021年5月13日上午原告给我打的电话，下午2点多钟在铁西安村道口附近的加油站，我把钱还给原告，给的是现金，但是没有证据。经审理查明：2015年被告在承包工程过程中雇佣原告从事瓦工工作，尚欠原告劳动报酬19，900元未付。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为“李兵欠杨志瓦工工费19，900元整（壹万玖仟玖佰元）。”现此款未支付。另查：被告李忠阳认可其又名李兵。以上事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，被告在给原告出具欠条后仍然未支付原告劳动报酬，显系无理，故对原告要求被告支付劳动报酬19，900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告当庭放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩解欠条不是其书写，但其未提供证据予以证明，且其不申请笔迹鉴定，故本院对其辩解不予采信。关于被告辩解19，900元已给付完毕，但其并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李忠阳于本判决生效后十日内支付原告杨志劳动报酬19，900元。案件受理费149元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付149元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年六月三十日书记员  金芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3613号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：邹前良，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李志交，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被执行人邹前良、李志交因犯盗窃罪，本院于2020年11月10日作出了（2020）湘0104刑初1025号刑事判决书，判决：一、被告人邹前良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、被告人李志交犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、追缴被告人邹前良的违法所得人民币四百元，其中二百二十二元发还给被害人杨东海，余款上缴国库。本院（2020）湘0104刑初1025号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年5月6日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹前良银行存款6400元；或者查封、扣押被执行人邹前良价值6400元的财产，上缴国库；二、冻结、扣划被执行人李志交银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人李志交价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月十八日书记员  屈慧婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2138号原告：高某，男，2011年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：高杨，系原告父亲，1962年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区能力风暴培训中心，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号沈阳龙之梦购物中心6层NF-023号，统一社会信用代码52210104MJ2894836F。法定代表人：梅兴猛。原告高某与被告沈阳市大东区能力风暴培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区能力风暴培训中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还学费人民币6187.5元及利息（自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月17日向被告交纳了AD系列课程48节的学费6600元，学习了三节课后因课程上的问题，经原、被告共同协商一致，将剩余学费6187.5元退还给原告，并于2020年1月4日办理了退费手续，被告承诺一个月内将学费退还至原告父亲的建设银行卡内，后经原告多次催要，被告至今未予退还。被告沈阳市大东区能力风暴培训中心未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人于2019年3月17日向被告交纳了AD系列课程48节的学费6600元。因课程上的问题，原告学习了三节课后，经双方协商一致，被告同意将剩余学费6187.5元退还给原告，并于2020年1月4日办理了退费手续。但被告未履行退款义务。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的培训合同、微信转账记录、专用收款收据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实，予以认定。原告与被告约定参加被告培训学习，签订协议并交纳费用，双方均应按约定履行。被告在同意解除合同、核实退费金额并承诺退费情况下，未按约定时间返还原告剩余课时费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告关于退还剩余学费、承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区能力风暴培训中心退还原告高某学费人民币6187.5元；二、被告沈阳市大东区能力风暴培训中心赔偿原告高某利息损失（以6187.5元为基数，按中国人民银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，自2021年2月3日起计算至实际给付之日止）。以上一至二项，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  白春叶人民陪审员  刘岐光二〇二一年六月十五日书 记 员  孔斯文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2657号 原告：柏洋，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：黄勇（身份信息不详）。 原告柏洋与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告柏洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按柏洋撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月十七日 书记员  窦薇薇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清70号之一申请人：上海樱花保龄球馆有限公司清算组。2021年6月1日，上海樱花保龄球馆有限公司(以下简称樱花保龄球馆)清算组向本院提交要求终结樱花保龄球馆强制清算程序的报告，称清算组至今未接管到樱花保龄球馆财产、公章、证照、账册等资料，经公告，无人申报债权。樱花保龄球馆股东日本中日观光株式会社和日本游企画株式会社下落不明，股东上海申康企业发展有限公司对樱花保龄球馆无法清算的结果无异议。现清算组以无法清算为由，请求本院终结樱花保龄球馆的强制清算程序。本院查明：樱花保龄球馆营业期限已届满。经樱花保龄球馆股东上海申康企业发展有限公司申请，本院于2021年4月6日裁定受理其对樱花保龄球馆的强制清算申请，并指定上海九威清算事务有限公司担任清算组。本院认为：根据樱花保龄球馆清算组提交的清算报告，可以认定无法对樱花保龄球馆进行清算，樱花保龄球馆清算组的申请符合法律规定。樱花保龄球馆的债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求樱花保龄球馆的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海樱花保龄球馆有限公司清算报告；二、终结上海樱花保龄球馆有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年六月十五日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执7号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司,住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路30-1。 被执行人：黄凤娟,女性,1970年1月23日出生,满族,住清原县。 被执行人：董明军,男性,1969年2月8日出生,满族,住清原县。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤娟、董明军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的1512486.00元、执行费17525.00元。 2021年1月6日，本院向被执行人黄凤娟、董明军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月15日本院依法将被执行人黄凤娟、董明军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月6日、2021年2月10日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行房产。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 桐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更6号罪犯杨邦文，男，1976年3月12日生，黎族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月2日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第262号刑事附带民事判决，认定杨邦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行（刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止）。2013年12月5日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县民初字第1440号民事判决，判决杨邦文等人赔偿原告各项经济损失人民币524615.86元。该犯不服，提出上诉。2014年7月29日，本院作出（2014）黔毕中民终字787号刑事附带民事判决，撤销原判决，改判杨邦文等人赔偿原告各项经济损失共计人民币18724元。本院于2016年、2018年对杨邦文减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了杨邦文本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议对罪犯杨邦文予以假释，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨邦文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；2020年5月至2020年10月获得一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯赔偿原告经济损失人民币18724元已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、调查评估意见书、赔偿情况说明等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨邦文在刑罚执行期间虽有悔改表现，综合考量其犯罪的性质和情节、社会危害程度、剩余刑期过长等情况，对其不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨邦文假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨邦文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4232号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：李恩茂，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海楚军实业有限公司诉被告李恩茂劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月28日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2699号之一申请执行人:魏得运，男，1947年11月11日出生，汉族。被执行人：任新强，男，1971年3月20日出生，汉族。本院在执行魏得运与任新强借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日做出的（2021）豫0104民初3247号民事调解书。依该调解书：一、原、被告确认，截至2021年3月31日，被告任新强尚欠原告魏得运借款本金550000元及利息81348元，以上款项共计631348元，该款被告以先息后本的方式向原告分期偿还，自2021年4月起至2026年11月止，每月25日前支付2000元，余款495348元于2026年12月30日之前付清，同时被告任新强需于2026年12月30日前向原告结清还款期间的利息（自2021年4月1日起以借款本金550000元之未付部分为基数、按月息一分的标准计算至实际还款之日止）；二、如被告任新强未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告魏得运有权一并申请强制执行；三、当事人就本案无其他纠纷。被执行人任新强并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏得运于2021年5月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年5月10日向被执行人任新强电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人任新强房产信息，经查询被执行人任新强名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人任新强采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任新强负有继续向申请执行人魏得运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更54号罪犯何元中，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年5月20日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定何元中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89628元。该犯不服，提出上诉。2005年9月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年11月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯何元中于2010年、2014年、2016年、2018年获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何元中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯何元中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币89628元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何元中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何元中减刑一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何元中减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1456号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：陈青平，男，汉族，住江西省宜春市。三六一度(福建)体育用品有限公司与陈青平侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付120000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈青平银行账户，扣划到存款4646.29元，已发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈青平采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执510号薛某莲、徐某飞：本院执行的薛某莲与徐某飞继承纠纷一案，被执行人徐某飞自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委曙光新村*号楼*室，产权证号:*号，房屋所有权人：徐某军名下的住房协助过户至薛某莲名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2327号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：薛永平，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人薛永平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初5122民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛永平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58398.72元，被执行人应负担的执行费776元，合计59174.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛永平银行存款人民币59174.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1403号原告:王国彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住青海省民和县。被告：冶乙卜拉，男，1978年2月22日出生，回族，住青海省民和县。原告王国彬与被告冶一不拉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王国彬于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告妻子冶法土买达成还款协议且当庭履行完毕，现原告王国彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国彬撤诉。案件受理费25元，由王国彬负担。审 判 员  王 伟二〇二一年六月九日法官助理  马佩燕书 记 员  刘小芬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1637号 原告：陈智华，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：彭小芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。 以上两原告的委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路3号，统一社会信用代码:91450722MA5KXPD649。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告陈智华、彭小芳与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智华及原告陈智华、彭小芳的委托诉讼代理人吴仁贵，被告浦北县龙旺房地产开发有限公司（以下简称龙旺公司）的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智华、彭小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金30695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于浦北县。商品房总价款为403340元，被告应当在2019年12月31日之前交付房屋，并约定逾期交付责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，付清了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋给原告使用，并且在约定时间内，被告所需交付给原告的商品房也不具备《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件1、2、3项所列条件，直至2021年5月31日被告还未向原告交付房屋，被告构成根本违约，原告主张违约金暂计至2021年5月31日，以后另行主张，共逾期555天，被告需向原告支付违约金30695元（403340元×5.005%÷365天×555天）。请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告龙旺公司辩称，本案逾期交房是因为客观原因造成的，龙旺公司没有过错。双方约定的违约金按每日万分之五的标准计算，明显过高，远远超过了其实际损失，龙旺公司请求违约金计算标准进行调整，调整为按同类同地段房屋租金标准计算违约金，而且原告计算违约金的天数有误。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，原告于2018年10月9日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于浦北县县城金浦翰林城1幢2单元15层1502号房屋，购房总金额为403340元，交房日期为2019年12月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告按约支付了全部购房款给被告，被告至今未将涉案商品房交付给原告使用。另查明，金浦翰林城一期未能交房的原因是：该项目停车位建设没有达到设计比例要求，不能通过规划验收，从而不能组织工程竣工验收，不能办理工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使用合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约支付了全额购房价款，被告对逾期交房构成违约没有异议，被告逾期交房的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点是违约金是否过高及违约金如何计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期交房违约金，而被告认为应按2020年浦北同地段租金均价计算违约金，请求调整为按浦北县城房屋租金均价计算逾期交房违约金。本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告的实际损失为逾期交房期间资金占用的利息，因此，本院认定双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，本院认为比较合理，应予以支持。由于原告主张的违约金暂计至2021年5月31日，从2020年1月1日起计至2021年5月31日，违约天数为516天，以403340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金为28538.57元（403340元×3.85%×130%÷365天×516天）。关于被告主张逾期交房违约应参照商品房租金计算问题。由于违约金数额参照租金标准系在未约定违约金或损失赔偿计算方法的情形下适用，而本案当事人明确约定了违约金的计算方式，故被告的主张不符合本案的实际情况，也不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浦北县龙旺房地产开发有限公司支付迟延交房违约金28538.57元给原告陈智华、彭小芳。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告浦北县龙旺房地产开发有限公司负担260元，原告陈智华、彭小芳负担24元。 上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴彦霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18125号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：徐健棠，男，1962年6月3日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐健棠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1202号马洋洋：马洋洋与铁西区艾森健身俱乐部合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1129号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年六月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6042号申请执行人陈涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王占峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。陈涛诉王占峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初4458号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王占峰于本判决生效后十日内向原告陈涛支付货款268163元及利息（以268163元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由原告陈涛负担197元，被告王占峰负担5275元。王占峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈涛向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人陈涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈涛表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为273438元及相应利息，实际到位0元，扣除执行费4002元，尚余269436元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占峰负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月二十九日书记员代 红 涛
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初420号 原告：何彦岭，男，1971年2月20日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县尧头中心校，住所地新河县尧头村。 法定代表人：米晓策，该校校长。 委托诉讼代理人：付运保，该校工作人员。 委托诉讼代理人：杨忠才，该校工作人员。 原告何彦岭与被告新河县尧头中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦岭委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼，被告新河县尧头中心校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 何彦岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15000元并向原告支付资金占用费用；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年暑假原告承包了被告学校修建改造工程，包括甬路铺砖、修筑道口、车棚南侧铺路、办公楼前铺路等多个项目，包工包料，2016年10月完工，工程款共计120952元，最后原告与被告时任校长对账时，被告方坚持按90000元结算工程款，原告也同意了被告一方的要求。之后被告向原告支付了工程款75000元，余款15000元经原告多次催要，被告于2019年1月25日书面确认并承诺于2019年12月25日结清，被告主管校长吴宝石签字确认。至今被告拒不支付剩余工程款，原告多次催要无果为此诉至法院。 新河县尧头中心校辩称，原告所提供的工程质保金15000元欠条日期为2019年1月25日，我校现任校长是2019年8月16日到任的校长。因与上任校长交接债务清单中没有此笔债务，故现任校长无法确认，请法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告发包工程由原告施工，结算后被告对尚欠工程质保金向原告出具了欠条并约定了付款时间，双方形成的债权债务关系明确，也不违法，应受法律保护。该欠条由时任被告主管校长具名出具，上面加盖了被告印章，故应视为被告的欠款行为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故被告应按约结算工程质保金，现被告未按约支付工程质保金，因双方未约定工程款利息标准，根据司法解释规定，被告应自违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息。关于原告主张的律师费，其未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告新河县尧头中心校于本判决生效之日起五日内支付原告何彦岭工程质保金15000元并支付利息（利息以15000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）； 二、驳回原告何彦岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告新河县尧头中心校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月二十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1938号 原告：张某某，男，汉族，生于1975年6月7日，住临夏县。 委托代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，生于1976年6月1日，住临夏县. 原告张某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2020年3月，原告到被告承包的工地上做木工活，工程完工后，尚欠原告工资12840元，被告并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未给付，现原告要求被告支付工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某偿还原告张某某的工资12840元(于2021年8月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告谢某某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年六月十八日 书记员  陈嘉军