wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执990号申请执行人：唐凤珍，女，1951年10月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：唐云飞，女，1978年10月1日生，住江苏省溧阳市。系申请执行人女儿。被执行人：段才大，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人唐凤珍与被执行人段才大健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7217号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：段才大于该判决生效之日起十日内赔偿唐凤珍94933.6元。案件受理费1225元（已减半收取），由唐凤珍负担143元，段才大负担1082元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的96015.60元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人段才大发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人段才大未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人段才大银行存款1893元外，未查询到被执行人段才大有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年2月2日、2021年2月5日分别冻结了被执行人段才大名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人段才大有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人段才大有相关房产登记信息。五、因被执行人段才大未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人段才大列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7217号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 芸
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。统一社会信用代码：915325279180564034。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓学荣，男，1961年12月16日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：赵乔有，男，1976年10月23日生，汉族，住泸西县。被告：黄翠英，女，1978年2月2日生，汉族，住泸西县。被告：赵贵发，男，1975年6月24日生，汉族，住泸西县。被告：赵俊，男，1988年7月4日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告赵乔有、黄翠英、赵贵发、赵俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告赵乔有、黄翠英、赵贵发、赵俊的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，公告费300元，由被告赵乔有、黄翠英、赵贵发、赵俊负担。审判员  王定生二〇二一年六月二十三日书记员  周 猛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5253号 原告：张宝，男，1976年3月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 张宝与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张宝于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张宝撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告张宝负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执291号之二 申请执行人：张家金，男，1963年12月19日出生，汉族，江西省赣州市大全县人，住江西省赣州市大全县。 被执行人：陈鸫，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。 被执行人：林伍华，男，1964年1月24日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 被执行人：张志阳，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省赣州市龙南县人，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：曹小芹，女，1971年10月24日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。 被执行人：吴廷军，男，1971年12月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，后本院冻结了曹小芹、张志阳的银行账户、财付通账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹小芹在中国农业银行6228××××0770账户内存款人民币38551.11元、6228××××8312账户内存款人民币842.33元； 二、划拨被执行人曹小芹在中国建设银行6227××××3930_156_1账户内存款人民币3502.67元、6214672120000698724_156_1账户内存款人民币502.64元； 三、划拨被执行人曹小芹在财付通支付科技有限公司085e9858e6f49231cebedde0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3474.00元； 四、划拨被执行人张志阳在中国邮政储蓄银行6217××××5520账户内存款人民币2110.23元； 五、冻结上述账户的期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙韬 二〇二一年六月十八日                              法官助理 龙艳君                              书 记 员 肖 磊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1481号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：崔新海，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔新海信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1481号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10597号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：宋沈城，女，汉族，住湖南省郴州市资兴市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与宋沈城金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋沈城的微信、支付宝、银行存款等12068.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋沈城的微信、支付宝、银行存款限额12068.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3742号原告：雷一鸣，男，汉族，2008年4月6日出生，住潢川县。法定代理人：雷晶，女，汉族，1985年10月11日出生，住潢川县。雷一鸣母亲。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告：余露露，男，汉族，1986年10月29日出生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司工作人员。原告雷一鸣与被告余露露、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人、被告余露露、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月6日，余露露驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××环路先锋小区路口违法行驶，与雷一鸣驾驶的电动车相撞，致雷一鸣受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿258984.18元。被告余露露辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，其他同保险公司意见，鉴定费、诉讼费其不承担。垫付14644.6元。被告信阳人寿财公司辩称，核实在没有免责或拒赔的情形下，公司按照规定在保险限额内承担，不包含鉴定费、诉讼费等间接损失；两个十级伤残，伤残系数应为11%，交通费按照住院期间每天20元计算；住宿费，应有姓名，且必须是伤者治疗期间其陪护人员所产生的花费；护理费的标准应当举证事故发生前六个月的工资银行流水、纳税证明及用人单位签订的劳务合同、营业执照、工资停发证明，否则应当参照河南省居民服务业计算，主张护理费发票，与其护理费主张重复请求；院外产生的生活用品费、残疾辅助器具费等损失，其合理性及必要性应当有治疗医院出具处方或者治疗医师开具的医嘱予以明确，没有使用人姓名、没有用品明细，是否与治疗相关无法明确，对该部分的票据不予认可；院外购买的衣物、鞋子，举证的花费，与本次事故无关；财产损失，应当举证相关物价评估意见书或者提供损失照片由保险公司定损；垫付1万元医疗费，依法扣减。经审理查明，2020年9月6日10时20分许，被告余露露驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿潢川县××环路由东向西行驶至三环路先锋小区路口处时，与由南向北雷一鸣驾驶的电动车相撞，致雷一鸣受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余露露承担事故的全部责任，雷一鸣无责。雷一鸣受伤后，在潢川县人民医院门诊和洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断：左锁骨骨折、骨盆骨折、左足第2、3跖骨基底部骨折、左足内、中、外侧楔骨骨折、右胫骨远端骨折，行手术治疗，住院36天，花费医疗费86208.81元。雷一鸣转院治疗花费医疗转运费3400元，花费住宿费724元。陪护人员花费交通费2208元。雷一鸣受损的电动车2019年6月17日购买，花费3300元。雷一鸣的伤残等级、二期、后期医疗费，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，意见为，雷一鸣因交通事故致右髂骨粉碎性骨折伴骶髂关节分离、右耻骨上肢骨折，临床行手术内固定术治疗，为十级伤残，致右胫骨远端骨折，骨折线累及骨骺，为十级伤残，护理期90日、营养期90日，后期医疗费15000元。花费鉴定费3000元。雷一鸣购买残疾辅助器具轮椅、折叠腋下拐等花费507元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。余露露垫付14644.6元。信阳人寿财公司垫付10000元。本院认为，被告余露露驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与雷一鸣驾驶的电动车相撞，致雷一鸣受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，余露露应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，雷一鸣的赔偿款为：一、医疗费86208.81元；二、护理费46858元÷365天×90天＝11554.03元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×36天＝1800元；五、交通费6328元；六、电动车损失费1500元；七、住宿费724元；八、残疾辅助器具费507元；九、鉴定费3000元；十、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.11＝76450.75元；十一、精神损害抚慰金6000元；十二、后期医疗费15000元。上述金额合计210872.59元，由信阳人寿财公司赔偿207872.59元，余露露赔偿3000元。信阳人寿财公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，再给付原告赔偿款197872.59元。余露露垫付的14644.6元，扣除赔偿的3000元，余款11644.6元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷一鸣赔偿款197872.59元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告在收到保险公司赔偿款时退还余露露垫付的11644.6元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2592元，由原告负担481元，被告余露露负担2111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十五日书记员  王林杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4617号原告：刘祖正，男，1964年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：居云海，男，1952年5月22日出生，汉族，住苏州吴中区。原告刘祖正与被告居云海健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月21日，原告刘祖正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘祖正撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘祖正负担。审判员  宋红霞二〇二一年六月二十五日书记员  张俊成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：邓芝菁，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与邓芝菁信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初6018号判决已发生法律效力。因义务人邓芝菁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，093.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓芝菁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓芝菁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1195号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：黄某（已故），男，1970年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1363号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人黄某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,070元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2346号原告:创格融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路**。法定代表人:乔阳,该公司董事长。委托诉讼代理人:白雪冰,甘肃昶泰律师事务所律师。被告：党剑汐，男，1973年9月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：甘肃天成信息咨询有限公司，住，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园**楼****商铺-2/div>法定代表人：高承志，该公司执行董事。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告党剑汐、甘肃天成信息咨询有限公司（以下简称天成公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人白雪冰,被告党剑汐、甘肃天成公司法定代表人高承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创格公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告一签订的《车辆融资租赁合同》;2.判令被告一支付全部未付租金80067.6元及违约金20016.9元(违约金以所有逾期未付款项的25%计算);3.判令被告一名下的广汽汽车(发动机号:F539138)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;4.本案全部诉讼费用由被告承担;以上合计:51415.6元。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告一支付全部未付租金76586.4元及违约金19146.6元。事实与理由:原被告于2019年4月17日签订《车辆融资租赁合同》,约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的,出资106332.8元购置广汽汽车。另原被告双方还签订了《车辆抵押合同》,约定将租赁车辆抵押登记给原告,并办理了抵押登记,为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后,原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务,但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日,被告已连续逾期多期未支付租金,且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果,其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定,原告(出租人)有权提前解除合同,并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项,其中包括原告有权按应付租金的0.7‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时,根据《车辆抵押合同》的相关约定,被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的,原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。故诉至法院。党剑汐辩称,本案是我与第二被告之间的车辆置换协议引发，第二被告是原告的代理商。当时合同约定我手里的业务由第二被告代办。车辆也没有给我交付，合同等都是前置签订的，合同没有履行完。因置换协议出现问题所以与第二被告签订了终止协议。后续的事情由第二被告处理，应与我无关。该车辆后期租金第二被告也一直在支付。天成公司辩称，我公司是原告的代理商，涉案车辆出租给案外人使用，原告也知道，并未交给第一被告使用。关于车辆月供也是我公司一直给原告支付。疫情后无法支付，因原告扣押了我公司押金和返利。我希望车辆租金从这里抵扣。我与原告一直在协商，但是原告公司一直没有答复。我公司资金链断了以后，本应由我公司支付的租金从第一被告账户扣除了两个月月供。我与第一被告也协商过等我有钱还给他，现已经还了一期。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日,原告(出租人)创格公司与被告(承租人)党剑汐签订《车辆融资租赁合同》,约定：出租人、承租人双方一致同意,出租人依据承租人申请,购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人。在该合同的附件中,双方进一步明确:本合同的标的车辆为广汽传祺,发动机号:F539138;代理商为甘肃天成信息咨询有限公司;购车总额为129916元,融资总额为106332.8元,首期租金为23583.2元,租赁期限为36期,每期租金为3481.2元，留购金为1元。同日,被告党剑汐作为抵押人以上述租赁车辆为抵押物与作为抵押权人的原告签订了《车辆抵押合同》及《租赁物接收确认函》。另查明，2019年4月16日，被告天成公司（甲方）与被告党剑汐（乙方）签订《车辆置换协议》，约定：甲方按市场价对乙方自由车辆（广汽传祺GS4）进行评估作价后回收，再由甲方按乙方要求通过创格融资租赁平台重新购买一辆新车交付乙方使用。甲方经评估确定乙方应支付给甲方的车辆置换价格差价为14580元，由乙方在提车时一次性支付给甲方。由甲方以融资租赁方式在创格融资租赁平台为乙方购买新车一辆并交付乙方使用，购车费用由甲方按月向创格融资租赁平台支付。甲方不承担购车费用。甲、乙双方未本协议商定的任何补充约定均视为本协议的正式条款，与本协议具有同等效力。本协议为该置换业务的主合同，甲方代表创格融资租赁有限公司与乙方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》为附属合同。2019年7月8日，被告天成公司（甲方）与被告党剑汐（乙方）签订再次签订《车辆置换协议补充约定》，约定：因二手车市场价格变化较大，甲方对双方签订的该协议中的乙方旧车估价偏高，双方经协商一致同意中止该协议，以减少甲方的损失。该协议中止后甲方为乙方代购代办的新车辆由甲方另行处置，乙方不承担任何经济责任，也无需向甲方支付置换差价，甲方在创格融资租赁有限公司为乙方购买的新车归甲方所有，所有的车辆租金均由甲方负责偿还，与乙方无关。上述事实,有当事人提交的《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《车辆抵押合同》、《车辆置换协议》、《车辆置换协议补充约定》及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告创格公司与被告党剑汐之间签订的《车辆融资租赁合同》及被告党剑汐与被告天成公司之间签订的《车辆置换协议》、《车辆置换协议补充约定》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现创格公司既请求被告党剑汐支付全部未付租金又请求解除融资租赁合同，经询问，原告创格公司表示放弃解除合同的诉请。关于原告要求被告党剑汐支付全部未付租金诉请，被告党剑汐抗辩其未收到车辆，且根据《车辆置换协议》、《车辆置换协议补充约定》的约定，不应承担还款责任。原告提交的其与党剑汐签订的“租赁物接受确认函”,与《车辆融资租赁合同》系同一日签订,从其内容来看也只是对租赁物接受相关事项的约定,反映不出合同实际履行的情况。原告认可涉案车辆由其代理商天成公司负责交付。庭审中，被告党剑汐将被告天成公司追加成为本案的被告，天成公司证实被告党剑汐未收到车辆，涉案车辆由其公司使用，其愿意继续履行合同，原告尚欠其押金及返利，要求用上述费用折抵租金。故原告要求被告党剑汐支付全部未付租金的诉请，无事实及法律依据，本院予以驳回。被告天成公司抗辩用原告欠其押金及返利折抵租金，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:驳回原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1201元,由原告创格融资租赁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年六月二十八日书记员 靳青艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3838号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1979年1月14日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8451号民事判决书，被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25344.96元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2891.58元，罚息为2109.64元。自2020年7月8日起以未还借款本金25344.96元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌、浙Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｊ×××××自由光牌、浙Ｊ×××××德宝528牌、浙Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车六辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人名下位于天台县××。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203财保43号申请人：被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：六枝特区大北农农业科技有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路63号。统一社会信用代码91520203MA6DRPLP37。法定代表人：赵爱平，系该公司董事长。申请人贵州黔越集团有限责任公司（以下简称黔越公司）于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六枝特区大北农农业科技有限公司（以下简称大北农）银行帐户以12082859元为限的资金。申请人黔越公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为1205053901298684253的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请保全人黔越公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人六枝特区大北农农业科技有限公司银行帐户以12082859元为限的资金，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陶鑫二〇二一年六月三日书记员  陈超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2447号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘洋，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤回申请处理。审判员 刘 学二〇二一年六月八日书记员 魏林露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3401号原告：仵俊峰，男，1988年12月3日生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：孙福春，男，1997年3月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：江苏宝岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201050670827688，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路168号8幢。法定代表人：于登峰。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武。原告仵俊峰与被告孙福春、江苏宝岩建筑工程有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告仵俊峰于2021年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告仵俊峰撤诉。案件受理费626元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10016号原告：李玉江，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段**片区滨州花园******，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李玉江与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李玉江于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉江撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉江负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执654号之一 申请执行人：杨国荣，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李枝品，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人杨国荣与被执行人李枝品民间借贷纠纷一案中，依据(2021)川0121民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元、执行费3007元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院裁定查封被执行人李枝品名下位于金堂县××镇××村××组××小区××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号农房（权8173675），位于金堂县××镇××村××组××小区××栋××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号农房（权8173676），位于金堂县××镇××村××组××小区××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号农房（权8156078），因系农村集体土地上房屋，故不宜处置。本院另裁定查封被执行人李枝品名下位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××楼××号××（备案号：69175）、位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××楼××号××（备案号：69174）、位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××楼××号××（备案号：64283）、位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××楼××号房屋一套（备案号：64500）、号牌为川Ａ9××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆、号牌为川Ａ3××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，因系轮候查封，本案无权处置。本院另裁定查封被执行人李枝品持有的成都珠峰建筑有限公司51%的股权以及成都海益物业管理有限公司70%的股权，因上述公司均系另案被执行人，且无财产可供执行，故属无益处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0121民初312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张祯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4531号原告：沈阳市宏源达打井队，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邓世英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李清华，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔成贵，男，1977年11月18日出生，汉族，系该村民委员会副书记，现住沈阳市皇姑区。原告沈阳市宏源达打井队与被告沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓世英及其委托诉讼代理人孙宇阳，被告委托诉讼代理人崔成贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付工程款145276.44元。事实和理由：原、被告于2017年5月30日、2018年7月10日、2019年5月13日签订凿井工程施工合同三份，约定由原告负责给被告打井三眼，工程地点均为闸上村，规格500mm，开凿深度48m，实用深度48m，单次合同工程总造价款为43425.48元，三份合同共计工程总造价款130276.44元。2019年4月20日，双方又签订洗井工程施工合同一份，约定由原告负责给被告洗井2眼，单价7500元，共计15000元。合同签订后，原告均依约完成打井或洗井工作，并经被告验收合格，以上四次工程款总计145276.44元，被告至今仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判处。被告辩称，原告起诉的事实发生在被告换届选举之前，上届村委会主任是佟宝坤，现在是李清华。我方进行了核实，通过账本和村中的财务中心，如果村里需要打井，需要经过村委会里的党委会、党员大会、两委班子会、村民代表大会，全部通过之后才可以到街道申请工程是否可以开工，得到同意申请批件工程才得以开工，才可以签订工程合同。我们在建工程2017年、2018年、2019年的账上没有凿井工程，也没有固定资产增加，2016年有一份凿井合同，材料非常完备，通过这个判定原告的合同有问题。2020年我村增加了四口井，但不是原告施工的，材料也很完备。原告诉讼请求我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2017年5月30日、2018年7月10日、2019年5月13日分别签订凿井工程经济合同三份，约定由原告负责为被告凿井三眼，工程地点为于洪区闸上村的村南、村西，规格500mm，开凿深度48m，实用深度48m，开终孔直径1000mm，单次合同工程总造价款均为43425.48元，三份合同共计工程总造价款130276.44元。2019年4月20日，双方签订洗井工程经济合同一份，约定由原告负责为被告洗井2眼，单价7500元，共计15000元。以上四份合同均有被告村委会盖章及村委会副主任佟柱签名。2、合同签订后原告即进行施工，竣工后被告已验收使用。3、2019年8月4日、8月5日，原告为被告打井、洗井的工程款经被告党支部委员会会议、村“两委”会、支部党员大会、总支部党员大会表决通过。2019年8月7日，原告为被告开具打井、洗井发票两张，共计145276.44元。2019年8月8日，被告出具原始凭证专用报销单一份，载明：用途2017年-2019年打电井3眼×43425.48=130276.44,2019年洗井2眼15000元，合计金额145276.44元，并经理财小组秦凤英、经手人佟柱、财务负责人佟宝坤、审核人审核。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的三份凿井工程经济合同和一份洗井工程经济合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成合同约定的义务，被告亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。原告为被告开具发票两张，金额共计145276.44元。被告出具原始凭证专用报销单，亦载明了打井、洗井工程合计金额145276.44元。故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会于本判决发生效力之日起十日内给付原告沈阳市宏源达打井队工程款145276.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1603元，由被告沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 楠二〇二一年六月二十一日书记员 徐晓岚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之十六申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2821号原告：惠州市凯翔物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水×××××××底层）。法定代表人：袁某1。被告：罗珍玉，女，香港特别行政区居民，1980年8月12日出生，香港永久性居民身份证号码：×××××××。原告惠州市凯翔物业管理有限公司诉被告罗珍玉物业服务合同纠纷一案，原告惠州市凯翔物业管理有限公司于2021年6月17日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市凯翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费449元（已减半），由原告惠州市凯翔物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  詹俐儒二〇二一年六月三十日书记员  吴泽苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6967号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭雪莲，女，1996年9月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭雪莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4999.99元、费用71.27元、逾期还款违约金283.5元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7091.5元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执845号之一 申请执行人：张兴翠，女，1961年10月10日出生，苗族，住贵州省普定县。 被执行人：吴朝彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张兴翠与被执行人吴朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）黔0201民初2136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴翠向本院申请强制执行，申请标的为509,680元及利息，本院于2021年3月23日立案执行，执行费7,497元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年6月30日限制被执行人吴朝彬高消费，于2021年6月30日将被执行人吴朝彬纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明吴朝彬名下有车牌号为贵Ｂ×××××机动车产权登记信息，未发现吴朝彬名下有可供执行银行存款、不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。本院已查封上述机动车产权，因该机动车未实际控制，故暂不具备执行条件。除上述财产线索外，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索，故现本案暂不具备执行条件。 2021年6月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2136号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年六月三十日 书记员  余知楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4224号申请执行人刘丽佳，女，1990年08月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道寿星社区营盘岭6号潮宗御苑C栋4604房。申请执行人刘丽佳申请执行被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第121号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初31号   原告：管安,男,住陕西省岚皋县城关镇。   委托诉讼代理人：黄伟伟，甘肃通融律师事务所律师。   被告：天水圣宝矿业有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人:胡昌学,该公司总经理。   委托诉讼代理人:苟显田,男,该公司员工。   原告管安与被告天水圣宝矿业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告管安于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，管安的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予管安撤诉。   案件受理费680元，减半收取计340元，由管安负担。   审判长 陈明霞   审判员 冯爱华   人民陪审员 王妍卓      二〇二一年六月二十二日   法官助理 王丽媛   书记员 张 琦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢42号 申请人：卫志凤，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：王玉萍，女，汉族，1986年09月09日生，住庐江县。 本院在执行卫志凤与王玉萍借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人王玉萍名下无房产、银行存款、工商信息等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本案申请执行标的45252元，已执行421.33元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  李 君 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2730号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:邓行汉，男，汉族，1989年1月3日出生，住广西藤县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓行汉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告邓行汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4305.61元、其中本金2993.72元、利息787.99元、违约金及费用523.9元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邓行汉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月24日发卡、卡号62×××45、2019年4月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2993.72元、利息（含复利）1143.1元、违约金523.9元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2993.72元、利息（含复利）1143.1元、违约金523.9元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓行汉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2993.72元、利息（含复利）1143.1元、违约金523.9元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邓行汉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邓行汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执异6号 异议人（案外人）：雷艳华，女，1972年10月16日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 委托代理人：雷满妹，女，1978年9月19日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人：唐博华，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：雷学启，男，1971年4月13日出生，苗族，住广西。 本院在执行申请执行人唐博华与被执行人雷学启民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日作出（2021）桂0329执恢49号执行裁定书，冻结被执行人雷学启在财付通支付科技有限公司085e9858ef55b5a47aee8de37＠wx.tenpay.com账户内存款人民币29158.73元。异议人雷艳华于2021年5月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷艳华称，2021年2月24日，其因办事需要，将自己的30000元转款给被执行人雷学启，让他替自己办事，办完事情后要将该笔款还给异议人，2021年4月20日，被执行人雷学启的微信被冻结。异议人认为，被执行人雷学启微信中被冻结的28997.73元系异议人合法财产，应当由被执行人雷学启归还异议人。请法院立即停止资源县人民法院（2021）桂0329执恢49号执行通知书中的执行义务，解除冻结被执行人雷学启微信中的28997.73元。 异议人雷艳华为支持其主张，向本院提交了一份证据： 2021年2月24日异议人与被执行人雷学启微信聊天截图一份，证明异议人当天曾转款30000元给雷学启。 经审查本院认定事实如下：原告唐博华诉被告雷学启民间借贷纠纷一案。因被告雷学启未履行生效判决书确定的义务，原告唐博华申请执行。本院以（2021）桂0329执恢29号立案恢复执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统进行查控，于2021年4月20日作出（2021）桂0329执恢49号之五执行裁定书，冻结被执行人雷学启在财付通支付科技有限公司085e9858ef55b5a47aee8de37＠wx.tenpay.com账户内存款人民币29158.73元，冻结期限为十二个月，后实际冻结金额为28997.73元。异议人雷艳华以被执行人雷学启在微信中被冻结的28997.73元系异议人合法财产，应当由被执行人雷学启归还异议人为由，要求解除对该账户的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，冻结的财付通支付科技有限公司085e9858ef55b5a47aee8de37＠wx.tenpay.com账户内存款登记在被执行人雷学启名下，根据上述司法解释的规定，涉案存款属于被执行人雷学启所有，异议人不是涉案财产的权利人，本院对该存款采取冻结措施并无不当。因此，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人所提执行异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷艳华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 李振军 审 判 员 谢国淑 二〇二一年六月七日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1325号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：巴依西·托来根,男,1985年1月20日出生，柯尔克孜族,送达地址：新疆克孜勒苏州阿合奇县，身份证地址：新疆阿合奇县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初2766号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人巴依西·托来根银行存款3372.9元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5059号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人余帮义，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。维仕担保有限公司申请执行余帮义追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付29453.31元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初2134号原告：黄亚棠，男，1969年9月21日出生，汉族，住吴川市××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××113。被告：郭晓洁,女，1994年8月2日出生，汉族，住吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××04X。原告黄亚棠与被告郭晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄亚棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄亚棠撤回起诉处理。审判员 彭 曦二〇二一年六月二十九日书记员 黄诗颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1412号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城213号，统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄。 委托代理人：黎刚，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 被告：韦国荣，男，1970年3月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄秀新，女，1971年6月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告韦国荣、黄秀新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎刚、周方成到庭参加诉讼。被告韦国荣、黄秀新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦国荣向原告偿还借款本金50000元及利息（含罚息、复利）4200.63元利息、罚息及复利计至2021年1月12日，从2021年1月13日起利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定计算至被告实际清偿之日止，合计54200.63元；2、依法判令被告黄秀新对上述债务承担连带清偿责任；3 2 、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告韦国荣以种植杉木急需资金为由向原告借款，当日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用于种植杉木，借款期限为36个月，自2018年11月8日起至2021年11月7日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率8.55％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，双方还对其他权利义务进行约定。被告黄秀新承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。2018年11月8日，原告依约向被告发放贷款本金50000元，但被告未按约向原告偿还利息。原告认为，被告韦国荣应按照《借款合同》的约定偿还借款。被告未按时还款，已构成违约，原告有权诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息直至还清借款，被告黄秀新应与被告韦国荣共同承担还款责任。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交证据如下：1、《借款申请表》；2、《划款、扣款授权书》；3、《保证担保划款、扣款授权书》；4、《共同还款承诺书》；5、《个人借款合同》；6、《借款借据》；7、《贷款账户静态信息查询》8、《贷款还款明细登记表、贷款（垫款）还款》9、《委托代理合同》。 被告韦国荣、黄秀新未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦国荣因种植杉木资金需要，于2018年11月8日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用于种植杉木，借款期限为36个月，自2018年11月8日起至2021年11月7日止，贷款年利率为8.55％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，行使担保权，有权要求借款人按合同约定支付违约金。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等其他实现债权的有关费用。同时，被告黄秀新承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。 3 2018年11月8日，原告依约向被告发放了贷款本金50000元。借款后，被告未按合同约定向原告履行还款付息义务，已连续三期以上不按约定偿还借款利息。至2021年1月18日止，尚欠原告借款本金50000元，利息4200.63元。原告认为，被告韦国荣的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告韦国荣签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告韦国荣也应按照合同约定履行自己的还款义务。因被告韦国荣未能按约定履行自己的义务，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还所欠的借款本息。被告黄秀新作为该借款的连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告的各项诉请，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告韦国荣、黄秀新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦国荣偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计至2021年1月18日为4200.63元，2021年1月19日至债务清偿之日止的利息按合同约定计付）； 二、被告韦国荣向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费500元； 三、被告黄秀新对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告韦国荣、黄秀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：广西北部湾银行百色分 4 行，账号：80×××01）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 钢 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁悦箫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3683号之二 被执行人：王良中，男性，1963年04月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王良中罚金一案中，现因被执行人王良中未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王良中在金融机构的存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该行行长。地址：甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843K。委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行员工。被执行人：张武军，男，汉族，1968年10月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人：杨学花，女，汉族，1969年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人：朱向兵，男，汉族，1966年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王生斌，男，汉族，1968年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人杨学花、张武军、朱向兵、王生斌借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月10日作出的（2019）甘0702民初8785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨学花、张武军连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金100000元，承担利息16769.98元（利息计算至2019年8月9日），本息合计116769.98元，于本判决生效之日起三个月内付清，并利随本清。二、被告朱向兵、王生斌对上述还款义务承担连带清偿责任，被告朱向兵、王生斌在承担保证责任后有权向被告杨学花、张武军追偿。案件受理费2653元、公告费820元，合计3455元，由被告杨学花、张武军负担，被告朱向兵、王生斌承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年1月21日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨学花、张武军、朱向兵、王生斌名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人杨学花、朱向兵、王生斌名下无不动产的登记信息。反馈发现被执行人张武军名下有位于甘州区丹马时代城二期工程27号楼11层3-1101室不动产一处，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额42.5333万，债务履行期限2016年1月28日起至2027年1月28日止。经询问申请人，申请人表示不要求处置该不动产，也不愿意垫付评估费用。3.2021年1月20日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月26日、2021年5月12日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人王生斌名下有甘ＧＥ××××长城牌货车一辆，该车辆注册于2005年10月18日。经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该财产。4.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年4月24日，本院执行员到甘州区××镇××村调查被执行人杨学花、张武军、朱向兵名下的财产线索，查明被执行人杨学花、张武军、朱向兵下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年4月24日，本院执行员到甘州区调查被执行人王生斌下落及财产线索，查明被执行人名下无可供执行的财产。6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年5月13日，本院对被执行人杨学花、张武军、朱向兵、王生斌限制高消费。8.2021年6月29日，本院对被执行人杨学花、张武军、朱向兵、王生斌纳入被执行人失信人员名单。9.2021年6月29日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人杨学花、张武军、朱向兵、王生斌名下全部银行账户。本案执行标的138315.07元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨学花、张武军、朱向兵、王生斌名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年六月二十九日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11096号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：杨佳坪，男，住四川省宜宾市高县。晋商消费金融股份有限公司与杨佳坪金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨佳坪的微信、支付宝、银行存款等1257.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨佳坪的微信、支付宝、银行存款限额1257.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费33元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4858号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。被执行人：严海江，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。米袋融资租赁(上海)有限公司与严海江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15546号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人严海江支付留购价63000元、违约金6300元，共计69300元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下沪C8XXXX奥迪牌汽车一辆。现已启动评估拍卖程序。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4296号 原告：裴有兵，男，汉族，1974年5月16日出生，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。 被告：肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社，住合肥市肥西县三河镇木兰村，统一社会信用代码93340123MA2N1H3TX2。 法定代表人：孔德霞。 原告裴有兵与被告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理，因原告裴有兵未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年六月八日 法官助理  操礼昕 书 记 员  王 姗 法 书
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11507号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：张珍，女，1972年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区土门工人文化宫****，公民身份号码610×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告张珍经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息244124.01元（其中本金212248.71元，利息19407.25元，罚息10167.79元，复利2300.26元，暂计至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金212248.71元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月13日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2018年6月13日向被告提供信用贷款499000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息244124.01元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告张珍未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币499000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息244124.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月15日被告尚拖欠原告借款本息244124.01元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月15日止的借款本息244124.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珍应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金212248.71元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月15日的利息19407.25元、罚息10167.79元、复利2300.26元；自2021年1月16日起的利息以借款本金212248.71元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2480.93元（原告已预交），由被告张珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10482号原告：朱善勤，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。被告：柳军民，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告朱善勤与被告柳军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱善勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱善勤撤诉处理。审 判 员 季秋玲二〇二一年六月十日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初87号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。 被告：运城市麦客风娱乐服务有限公司。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告运城市麦客风娱乐服务有限公司（以下简称运城麦客风）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令运城麦客风立即停止侵犯原告商标权的行为，立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；二、判令运城麦客风赔偿原告经济损失，及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币5万元；三、判令运城麦客风负担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告依法享有第11727497号“纯K”、第11727503号“纯K”、第8299448号“K”、第11727494号“纯kparty”等注册商标专用权，上述商标目前合法有效，己形成巨大品牌价值和商业利益。“纯K”是原告汇聚中国大陆及港澳台多家实力企业连续多年投入大量资金精心打造、开发、经营的全新概念KTV品牌。“纯K”品牌从设备、到装修、到饮食、到酒水品质、到服务，每个细节都以行业的最高标准，追求尽善尽美的卓越品质，提供高品质娱乐享受，拥有良好的客户口碑，也获得越来越多加盟商的认可，相继在深圳、××、××、××、××、××等地开设门店数十家，为广大消费者所熟知，己成为卡拉0K服务行业中极具影响力和知名度的品牌。经调查，运城麦客风经营的“麦客风纯K”店位于运城市盐湖区解放南路钟楼小区商品房48号楼商业3至4号铺，该区地理位置优越，人流量大。运城麦客风主要提供卡拉0K服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。运城麦客风未经原告许可，擅自在其提供卡拉0K服务的经营门店的店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯原告上述涉案注册商标专用权。原告在经营活动及广告宣传中，突出使用“纯K”标识，极易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系。运城麦客风的行为违反诚实守信原则和公认的商业道德，非法攀附和利用原告“纯K”商誉，以不正当的手段谋取高额利润。侵权时间长，主观恶意明显。运城麦客风的行为给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。诉至法院，提出如上诉请，请判如所请。 运城麦客风辩称，一、原告主体不合格，依法应驳回其起诉。（一）原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已于2021年2月5日将名称变更为珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司。名称变更后珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已经不存在，其权利义务由变更后的公司承继。原告起诉的时间为2021年4月23日，系名称变更之后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，原告不具有诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）运城麦客风通过中国商标网官网查询，己有第三人依法向商标评审委员会对“纯K”等商标提出无效宣告请求，请求依法撤销其注册商标，目前正在审理之中，所以，原告的商标权利目前处于不确定状态。原告无权以商标权人名义提起诉讼，原告主体不适格。二、珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司无权禁止他人使用涉案商标，运城麦客风不应承担赔偿责任。（一）珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司的经营范围仅限于舞台音响设备租赁，文化传播、演艺、音乐制作等，未涉及“卡拉OK”经营项目，珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司并非涉案商标用于卡拉OK服务的权利人。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。”的规定，珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司无权禁止他人使用涉案商标从事卡拉OK经营活动。运城麦客风不应承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款之规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”本案中，“纯K”经过市场广泛使用，己经具有通用意义，代表KTV行业的通用名词。原告并非涉案商标的专用权人。原告无权禁止他人使用。三、即使运城麦客风构成侵权，原告主张的赔偿数额亦不符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国商标法》及其司法解释的相关规定，原告应当提供有效证据证明其因侵权行为遭受的实际损失的具体数额，但是，本案中，原告未提供相关证据。同时，原告也没有证据证明运城麦客风因使用上述商标获得了多少利益，按照法律规定应当承担举证不利的法律后果。即使运城麦客风构成侵权，在确定赔偿数额时也应当综合考虑案涉注册商标的知名度、经营规模、侵权行为的性质、侵权后果、对侵权行为的认识态度等因素。原告主张的赔偿数额明显过高，不符合法律规定。综上，请在查清事实的基础上，依法判决。 针对原告主体资格是否适格的争议，被告运城麦客风提供部分企业工商信息资料；拟证明：原告“珠海横琴好唱文化投资管理有限公司”已于2021年2月5日变更名称为：珠海横琴好唱投资集团有限公司；原告“珠海横琴好唱文化投资管理有限公司”已不具有诉讼主体资格。原告质证意见：证据资料属实，本案在原告取证之后就制作了起诉书，是公司变更名称之前盖的公章；本案2021年4月起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件”：其中，第（一）项为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案起诉书所列原告“珠海横琴好唱文化投资管理有限公司”在起诉时已更名，即本案起诉、立案时“珠海横琴好唱文化投资管理有限公司”已不存在。“珠海横琴好唱文化投资管理有限公司”不具备原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的起诉。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已交纳的案件受理费1080元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  毛松伟 审判员  靳 彦 审判员  卫文学 二〇二一年六月二十八日 书记员  续亚茹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢146号 申请人：刘亮，男，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托代理人：陈竹，女，1965年12月1日生，住沈阳市。 被执行人：葫芦岛久久颐康商贸有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：张静波，公司经理。 统一社会信用代码：912114000721632392。 被执行人：张国志，男，1973年1月6日生，汉族，住连山区。 被执行人:徐伟，男，1982年10月25日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：宁城县金谷矿业有限公司，住所地宁城县黑里河镇上拐村。 法定代表人：张国利，公司经理。 统一社会信用代码：91150429772217760C。 被执行人：张国利，男，1968年11月25日生，汉族，住葫芦岛市。 刘亮申请葫芦岛久久颐康商贸有限公司、张国志、徐伟、宁城县金谷矿业有限公司、张国利民间借贷纠纷一案。兴城市人民法院于2019年12月4日做出（2019）辽1481民初3229号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年6月16日恢复立案执行。经过本院执行，刘亮获得执行款3000000元。2021年6月3日，双方就剩余执行款的履行达成和解协议，被执行人承诺在2021年12月31日前全部还清。本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下： 终结（2019）辽1481民初3229号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  周爽祎
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3620号 原告：夏春发，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：李伟光，男，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。 原告夏春发与被告李伟光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，原告夏春发于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏春发撤诉。 案件受理费3474元，由原告夏春发负担。 审判员  王连生 二〇二一年六月十六日 书记员  房 阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1281号 申请执行人：陈禹浪，男，1995年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王玉烨，男，1993年9月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王深海，男，1968年8月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王深磊，男，1970年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈禹浪与王玉烨、王深海、王深磊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5819号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、王玉烨于本判决生效之日起十日内偿还陈禹浪借款本金1200000元及逾期利息（以1200000元为基数，按年利率6%从2019年12月31日起计算至借款清偿之日止）；二、王深磊、王深海对王玉烨的上述债务承担连带清偿责任。王深磊、王深海承担保证责任后，有权向王玉烨追偿。案件受理费17112元，减半收取8556元，由陈禹浪负担826元，王玉烨、王深磊、王深海共同负担7730元。因被执行人王玉烨、王深海、王深磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈禹浪向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月22日、2021年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王深海在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至50217.39元不等；被执行人王深磊在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至61153.92元不等，本院依法对上述二被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，冻结期限至2022年1月27日止。被执行人王玉烨在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至498.29元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年6月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），经告知后，申请执行人认为被执行人王玉烨银行账户存款较少，不要求扣划。本院依法以（2020）黔2301执3852号案件扣划王深海名下的银行账户存款50217元、扣划王深磊名下的银行账户存款61153元。 2.查明被执行人王深海在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至8.31元不等；被执行人王深磊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至29.91元不等；被执行人王玉烨在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元至2676.6元不等。申请执行人认为上述三被执行人网络资金账户内余额较少，均不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人王深海、王深磊名下无车辆登记信息；被执行人王玉烨名下有凯迪拉克牌轿车一辆。本院已依法对上述车辆进行查封，但查明该车已于2019年7月23日（本案立案受理前）转移，未能查封成功。 4.查明被执行人王深海、王玉烨名下无不动产登记信息；被执行人王深磊名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套，本院依法对上述房屋进行查封，但查明该房屋已于2020年12月16日（本案立案受理前）办理了离婚析产登记，现属案外人胡玉兰所有，未发现被执行人王深磊有其他不动产登记信息。 5.查明被执行人王玉烨、王深海、王深磊无工商登记信息。 6.本院已依法提取被执行人王深海、王深磊在黔西南州住房公积金管理中心的公积金存款60454元及65766元，共计126220元，该款与前述扣划的二被执行人名下银行账户存款111370元，共计237590元，扣除经本院合议庭合议后依法为被执行人王深海、王深磊保留的基本生活费外，余款216590元按各案债权比例分配后共计兑现至本案申请执行人陈禹浪162964.28元。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人王玉烨、王深海、王深磊居住地进行实地调查。 四、于2021年1月22日向被执行人王玉烨、王深海、王深磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5819号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位162964.28元，本案债权尚余借款本金1037035.72元、案件受理费7730元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉烨、王深海、王深磊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5819号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈禹浪尚未受偿的借款本金1037035.72元、案件受理费7730元、迟延履行期间的债务利息被执行人王玉烨、王深海、王深磊负有继续向申请执行人陈禹浪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3991号原告：陈光华，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。原告陈光华与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称卫红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈光华到庭参加诉讼，被告卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还利息（自2015年10月15日起按年利率12%支付至本金清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系失独、五保户人员，2015年6月12日，周友良找到原告，称被告因生产经营需要向民间贷款，原告出于相信周友良，遂出借了100000元给被告。周友良出具了借条一张，在经手人处签名，被告在借条上加盖了公章。借款后经原告催要，被告于2017年支付了一年的利息12000元，此后，未向原告归还任何本息，原告多次上门催要无果，故向法院提起诉讼。被告卫红公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司，周友良系被告卫红公司员工，原告系失独五保户，原告的妹妹陈定华与被告公司周友良系妯娌关系。2015年6月12日，周友良以被告名义向原告借款，原告将用于养老的多年积蓄100000元现金交付周友良，同日，周友良向原告出具收据一张，载明：“兹借到陈光华人民币金额（大写）壹拾万元年息壹分贰￥100000.00”被告卫红公司在收据上签章，周友良在“经手人”一栏签名。原告自述借款时双方口头约定100000元借款每年的利息为12000元，2017年被告向原告支付了一年的利息12000元。此后，经原告催要被告未再支付任何本息，故酿成诉讼。另查明，2015年5月11日中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为5.5%。上述事实，有到庭当事人的陈述、收据、证人证言等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案借款虽然由被告公司员工周友良收取，但被告卫红公司在收据上加盖了公章，表明被告卫红公司系实际借款人，周友良收取款项系履行职务行为，其法律后果应由被告卫红公司承担。借款收据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2015年10月15日起按年利率12%标准支付利息至借款本金清偿之日止，经查，收据上注明的利息标准为“年息壹分贰”，该标准显著低于银行同期贷款利率，与日常经验法则相悖，且与被告实际支付的利息标准不符，原告主张收据载明利率标准系笔误，实际标准应为年息12%，即“年息壹角贰分”，本院予以采信。被告卫红公司已向原告支付一年的利息12000元，原告诉请利息起算日期有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光华偿还借款本金100000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光华支付借款利息，从2016年6月12日起以借款本金为基数按年利率12%标准计算至借款实际清偿之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年六月十五日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0122执22-1号 申请执行人：太原市富瑞酒店餐饮有限公司。 被执行人：阳曲县李先云家具套装门销售部。 本院在执行申请执行人太原市富瑞酒店餐饮有限公司与被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款47170元，案件受理费417元，执行费614元，以上共计48201元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2021年1月4日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部名下无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券持有信息等。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。。 3.本院已对被执行人限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人查封的财产暂时无法处置，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未执行标的为案件款47170元，案件受理费417元，执行费614元，以上共计48201元。本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘红艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7825号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：孙立超，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告孙立超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初951号原告四平市新城房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区北新华大街103号。    法定代表人顾里，总经理。    被告车卒鑫，男，1992年5月4日生，汉族，现住四平市铁西区。    原告四平市新城房地产开发有限公司与被告车卒鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四平市新城房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市新城房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许四平市新城房地产开发有限公司撤诉。    案件受理费已减半收取786元，由四平市新城房地产开发有限公司负担。    审判员孙桐二〇二一年六月三十日书记员姚驰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初811号 原告：侯新文，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：四川福钦建工集团有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）3号写字楼16-13、16-14号。 法定代表人：李自强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告：胡全，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告侯新文与被告四川福钦建工集团有限公司、胡全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告侯新文于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯新文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告侯新文撤诉。 案件受理费9706元，减半收取计4853元，由原告侯新文负担。 审判员 孔 兵 二〇二一年六月二十一日 书记员 昝雨秋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3586号原告：河南大励房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3X86RY20，住所地：郑州市二七区行云路126号5号楼2单元1803室。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甲，公司员工。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：陈琛。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。原告河南大励房地产营销策划有限公司因与被告河南惠花城乡建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南大励房地产营销策划有限公司撤诉。本案受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告河南大励房地产营销策划有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年六月十日书记员  王珊珊