甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1423号原告：姜连瑞，男，1955年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：陈健，男，1965年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张战捷，女，1964年8月30日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区。现居香港特别行政区。原告姜连瑞与被告陈健、被告张战捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜连瑞、被告陈健到庭参加诉讼，被告张战捷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金460000元并支付自2020年4月16日、2020年6月14日至本金还清之日止按照年息15%计算的借款利息（截止2021年3月31日利息共计59924元），以上合计519924元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告购房资金短缺为由向原告借款200000元整，2015年6月9日被告再次以房屋装修为由向原告借款150000元整，约定借款期限为一年，借款利息为年息15%，借款形式为现金，原告按约给付了借款。嗣后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告一直以资金紧张为由拖延还款期限。2020年4月15日、2020年6月14日被告分别向原告出具借条两份，明确借款利息为年息15%，借款期限至2021年4月15日和2021年6月14日，到期还本付息。原告因家庭琐事急需资金，遂多次来兰要求被告返还借款本金及利息，但至今为止被告分文未付。为此原告依法提起诉讼，请求判令两被告承担连带还款责任，共同返还拖欠原告的借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告陈健辩称，当时借款是用于企业经营，若用于个人生活就不会承诺年15%的利息，2014年借款时并未用于给孩子买房子，原告起诉的460000元本金与实际产生的借款数额不一致，借条上的本金是把利息计算进去了。被告陈健在借款时是按照年息15%约定的，已经支付了2015年-2018年的借款利息，2019年和2020年的利息没有支付。2019年9月被告陈健与被告张战捷离婚，陈健的借款张战捷并不知情，陈健认可借款本金数额是350000元，其他借贷金额不予认可。被告张战捷未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩状称，1.被告张战捷无法核实借款的真实性，对此待证事实不予认可，被告张战捷在收到法院通知之前完全不知道原告与陈建之间有民间借贷关系，张战捷从未收到过原告支付的借款，也从未因案涉借款享受到任何利益，原告提交的转账凭证或取款凭证与其诉请的借款金额不相符，故原告与陈健之间是否存在借贷关系应当向其二人核实，张战捷对此待证事实明确不予认可。2.即便借款真实也与张战捷无关，原告针对张战捷的诉讼请求没有事实和法律依据。（1）被告陈健向原告出具借条时已经与张战捷解除婚姻关系。原告提交的三份借条时间分别为2020年4月15日、2020年6月14日、2021年4月2日，承诺书时间为2020年7月28日。但陈健与张战捷在2019年9月25日就已经离婚，因此涉案借款即便真实，也发生在陈健与张战捷离婚之后，与张战捷无关。（2）原告提交的所有证据材料中均无张战捷签字认可，张战捷也没有追认的意思表示。最高院针对夫妻债务性质认定的问题专门发布了法释[2018]2号司法解释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中张战捷在离婚前后对案涉借款均不知情，也未以任何方式认可过借款，更未在借条上签过字，故案涉借款即便真实也无法被认定为夫妻共同借款，张战捷没有偿还义务。张战捷在与陈健婚姻存续期间购买了两套房屋：一套是在兰州石油化工公司购买了西固区蓝馨花园1225-01-08-01号房，2010年已交房款324518.12元，2010年11月9日已办理20万公积金贷款，2011年已装修完毕并入住。2013年2月25日兰州石化公司已开具住房凭证，另一套为成都新都富力桃园12栋16层4号，购买时间为2012年8月20日，此房购买时为精装房。张战捷与陈健在婚姻存续期间的两套房屋购房款、装修均在2013年之前款项两清办结完毕。综上所述，张战捷不是本案适格的被告，无论借款是否属实，张战捷均无偿还义务，请求法院驳回原告对张战捷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月9日，原告姜连瑞通过中国农业银行向被告陈健转账200000元，2015年6月9日，原告姜连瑞从中国农业银行现金取款150000元出借给陈健，陈健认可收到该笔现金。2020年4月15日被告陈健向原告姜连瑞出具借条载明：“今借到姜连瑞人民币贰拾万元整（￥200000元整），年利率15%，借期2020年4月15日-2021年4月15日，到期还本付息：共计人民币贰拾叁万元整（￥230000元整），借款人：陈健”；2020年6月14日被告陈健向原告姜连瑞出具借条载明：“今借到姜连瑞人民币贰拾陆万元整（￥260000元整），年利率15%，借期2020年6月14日-2021年6月14日，到期还本付息：共计人民币贰拾玖万玖仟元整（￥299000元整），借款人：陈健”；2020年7月28日被告陈健向原告姜连瑞出具承诺书载明：“本人承诺借姜连瑞人民币伍拾贰万玖仟元整，于2020年12月底，连本带息一次付清。承诺人：陈健”。本案实际产生的借贷事实发生于2014年4月9日的200000元转账，以及2015年6月9日支取的现金150000元，被告陈健2020年4月15日出具的借条对应2014年转账200000元，2020年6月14日出具的借条对应2015年现金借贷150000元，两张借条的借款金额系原告姜连瑞及被告陈健核算后，将2019年开始所欠利息计入后期借款本金并重新出具借贷凭证。庭审中，原告姜连瑞、被告陈健均认可借款利息约定为年利率15%，被告陈健于2015年向原告姜连瑞支付借款利息30000元、于2016年支付利息52500元、于2017年支付利息52500元、2018年支付利息52500元、2019年支付利息2500元，被告陈健共计支付利息190000元。2019年9月25日，被告陈健与被告张战捷离婚，二人离婚协议中约定：婚姻存续期间于2010年购入的兰州市西固区蓝馨花园A区25栋1单元801室归被告张战捷所有，2011年购入的四川省成都市新都区新都镇兴城大道777号12栋1单元16层4号房屋归被告陈健所有，约定陈健以个人名义所借款与女方（张战捷）无关，均由男方（陈健）承担偿还。以上事实，有银行转账凭证、现金取款凭证、借条、承诺书、陈健与张战捷离婚协议书、购房合同等证据在卷佐证。本院认为，原告姜连瑞提供的银行转账凭证、现金取款凭证以及借条可以证明其与被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效，双方约定的年利率15%未超过借款合同成立时法律规定的上限标准或一年期贷款市场报价利率的四倍，应当受到法律保护。借款合同成立以后，被告陈健依据双方约定按年支付利息至2019年，随后原告姜连瑞与被告陈健对前期借款本息结算后出具借条两张，2020年6月14日出具的借条在本案起诉时虽尚未到期，但被告已经欠缺履行能力，以其自身行为表明构成预期违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，陈健于2020年4月15日出具的借条对应2014年转账200000元，至届期届满之日2021年4月15日本息合计230000元；2020年6月14日出具的借条对应2015年现金借贷150000元，双方系将2019年陈健所欠利息50000元计入2015年现金借贷本金150000元中，故2015年借款本金在2019年应当计为200000元，该笔借款在陈健2020年6月14日出具借条时本金应当计为230000元（200000+200000×15%），至借期届满之日2021年6月14日本息合计264500元（230000+230000×15%），原告姜连瑞依据本金260000元的借条金额起诉被告主张返还，系重复计算利息，本院不予采纳。按上述计算，截止本案起诉时被告尚欠借款本金430000元，利息计至原告姜连瑞诉请日期2021年3月31日计为56958.34元，本息合计486958.34元。原告姜连瑞起诉认为被告陈健所借款项用于为子女买房以及装修等家庭生活，但并未提交相关证据证明其主张，案涉借条均由被告陈健本人书写，借款以后支付利息由陈健本人负责，被告陈健与被告张战捷婚姻存续期间的两套房产均购买于本案借贷事实发生之前，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，债权人姜连瑞未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告姜连瑞主张案涉借款用于家庭生活缺乏事实依据，本院不予采信，本案所涉债务应当由被告陈健承担偿还义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效后十日内向原告姜连瑞还款486958.34元，并支付自2021年3月31日至借款实际付清之日止年利率15%的利息；二、驳回原告姜连瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告陈健负担4215元，原告姜连瑞负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月二十八日书记员  周 洁