湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6188号上诉人（原审原告）：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号。法定代表人：钱荣标，总经理。委托诉讼代理人：黄胜奇，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋文明，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蒋婷婷，女，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系蒋文明之女。上诉人台州建筑安装工程公司因与被上诉人蒋文明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0111民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台州建筑安装工程公司上诉请求：1、请求判令台州建筑安装工程公司无需向蒋文明支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、住院护理费；2、请求判令台州建筑安装工程公司无需向蒋文明支付一次性伤残就业补助金36648元（6108元／月×6个月）；3、请求判令台州建筑安装工程公司无需向蒋文明支付赔偿；4、请求判令由蒋文明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蒋文明系在台州建筑安装工程公司承建的金地南城铂悦花园项目从事木工工作，该项目位于长沙市雨花区黄谷路南50米。蒋文明做事期间，台州建筑安装工程公司为蒋文明购买了建筑工伤保险。蒋文明发生工伤事故后，台州建筑安装工程公司已经积极配合蒋文明申报工伤认定。根据《工伤保险条例》及《湖南省实施办法》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等均应由工伤保险基金支付，现台州建筑安装工程公司尚未从工伤保险经办机构领取蒋文明可享受的待遇，故前述费用不应再由台州建筑安装工程公司向蒋文明支付。综上，请求判如所请。蒋文明辩称：1、蒋文明因工受伤已被鉴定为工伤并进行了伤残鉴定，鉴定结果为玖级伤残。台州建筑安装工程公司应支付相应的补偿金（包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金），共计152700元。2、台州建筑安装工程公司应支付蒋文明停工留薪期工资36648元。根据《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》规定：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。蒋文明已被认定为工伤，且伤残等级鉴定为玖级，其停工留薪期为6个月，故台州建筑安装工程公司应支付蒋文明停工留薪期工资36648元（6108元/月×6个月）。3、台州建筑安装工程公司应支付蒋文明护理费2600元、伙食补助费910元。台州建筑安装工程公司向一审法院起诉请求：1、判令台州建筑安装工程公司无需向蒋文明支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、住院护理费；2、判令台州建筑安装工程公司无需向蒋文明支付一次性伤残就业补助金36648元（6108元／月×6个月）；3、判令台州建筑安装工程公司无需向蒋文明支付赔偿；4、判令由蒋文明承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：蒋文明于2019年10月进入台州建筑安装工程公司承建的金地·铂悦项目工地从事木工工作，台州建筑安装工程公司为该项目缴纳了工伤保险。2019年11月6日，蒋文明在该项目工地做工时受伤，随后被送往长沙正和骨科医院住院治疗，出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折。2020年11月14日，蒋文明因右肩胛骨骨折术后1年再次住院。蒋文明两次共计住院26天。蒋文明住院期间，台州建筑安装工程公司垫付了住院医疗费并办理了出院手续；台州建筑安装工程公司未安排人员护理，亦未支付护理费、伙食补助费。2020年5月19日，长沙市人力资源和社会保障局认定蒋文明为工伤。2020年7月22日，长沙市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，鉴定蒋文明为伤残玖级。蒋文明受伤后，未继续到台州建筑安装工程公司工作。因双方就工伤待遇相关事宜协商未果，蒋文明向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求台州建筑安装工程公司支付蒋文明：一、一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元；二、停工留薪期工资36648元；三、住院伙食补助费700元、护理费2000元；四、二次手术停工留薪期待遇18324元；五、二次住院期间伙食费525元；六、二次住院期间护理费1500元，并于仲裁庭审时当庭提出解除劳动关系。该委员会于2020年12月1日作出长劳人仲案字（2020）1398号裁决书，裁决台州建筑安装工程公司支付蒋文明一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元、停工留薪期工资36648元、护理费2600元、伙食补助费910元，对其他仲裁请求不予支持。台州建筑安装工程公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院，请求依法裁决。蒋文明未在法定期限内向法院起诉。一审法院认为，蒋文明在台州建筑安装工程公司工作时发生工伤，被鉴定为玖级伤残，依法享受工伤保险待遇。因双方均未提供有效证据证明台州建筑安装工程公司的月工资标准，一审法院参照蒋文明受伤前统筹地区上年度职工社会平均月工资6108元确定其月工资标准。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，台州建筑安装工程公司、蒋文明双方已解除用工关系，台州建筑安装工程公司应支付蒋文明一次性伤残补助金54972元（6108元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金48864元（6108元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金48864元（6108元/月×8个月）。关于住院期间的护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，蒋文明住院期间，应由台州建筑安装工程公司负责护理。因台州建筑安装工程公司未在蒋文明住院治疗期间安排护理人员，故台州建筑安装工程公司应向蒋文明支付住院期间的护理费。一审法院参照行业标准支持护理费2600元（26天×100元/天）。关于住院伙食补助费。台州建筑安装工程公司未提交证据证明向蒋文明支付了该款项，故一审法院根据蒋文明住院天数及《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条的规定，酌定台州建筑安装工程公司向蒋文明支付住院伙食补助费260元（26天×10元/天）。台州建筑安装工程公司诉称因其已经为蒋文明投保工伤保险，故无需承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、护理费。根据一审法院查明的事实，台州建筑安装工程公司虽已为蒋文明缴纳了工伤保险，但并未为蒋文明申领到相关工伤保险待遇。基于领取工伤保险待遇需要双方配合、为便于劳动者获得补偿等考虑，一审法院酌情确认由台州建筑安装工程公司支付蒋文明上述费用，蒋文明后续应当配合台州建筑安装工程公司办理相关申领手续，台州建筑安装工程公司在承担支付义务后从工伤保险经办机构领取的相关工伤保险待遇不再支付给蒋文明。关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。因台州建筑安装工程公司未对仲裁裁决确定的停工留薪期工资36648元提起诉讼，蒋文明对此亦未提出异议，故一审法院确认台州建筑安装工程公司应支付蒋文明停工留薪期工资36648元。关于二倍工资、经济补偿。蒋文明辩称台州建筑安装工程公司应支付蒋文明未签订劳动合同的双倍工资183240元、解除劳动关系的经济补偿金9162元，因蒋文明未就二倍工资、经济补偿申请劳动仲裁，未经过劳动争议仲裁程序,违反了劳动争议案件仲裁前置的规定,故一审法院对此不作处理。关于台州建筑安装工程公司撤回第3项诉讼请求。台州建筑安装工程公司撤回第3项诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回台州建筑安装工程公司的诉讼请求；二、台州建筑安装工程公司于判决生效之日起10日内支付蒋文明一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元；三、台州建筑安装工程公司于判决生效之日起10日内支付蒋文明停工留薪期工资36648元、护理费2600元、住院伙食补助费260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由台州建筑安装工程公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，台州建筑安装工程公司虽已为蒋文明缴纳了工伤保险，但并未为蒋文明申领到相关工伤保险待遇。基于领取工伤保险待遇需要双方配合、为便于劳动者获得补偿等考虑，一审法院酌情确认由台州建筑安装工程公司支付蒋文明工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。蒋文明后续应当配合台州建筑安装工程公司办理相关申领手续，台州建筑安装工程公司在承担支付义务后，从工伤保险经办机构领取的相关工伤保险待遇不再支付给蒋文明。综上，台州建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人台州建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月二十八日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审