wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1364号原告：河南迅达爆破有限公司，住所地河南焦作市解放区太行西路**地理信息产业园****。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。被告：河南省康威机械设备租赁有限公司，住所，住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）****div>法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告河南迅达爆破有限公司（以下简称迅达公司）与被告河南省康威机械设备租赁有限公司（以下简称康威公司）、被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小金，被告康威公司委托诉讼代理人卜凯到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康威公司支付原告租赁费581013元及利息（以581013元为基数，自2020年1月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.被告王伟对上述租赁费、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月11日至2020年1月4日，被告康威公司租赁原告的雾炮车和挖机，支付部分费用后，剩余租赁费和加油费共计581013元未付。被告王伟作为被告康威公司的唯一股东，与该公司财产混同，故被告王伟应对被告康威公司的上述债务承担连带责任。被告康威公司辩称，被告公司仅欠原告租赁费106762元，原告诉请过高，依法驳回原告超出部分的诉讼请求。被告王伟未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交8组证据材料：第1组：原告营业执照、身份证明书、身份证（均系复印件）各1份；第2组：私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息（均系复印件）各1份；第3组：机械租赁费统计表1份、太焦高铁馒头山取石场隧道局台班登记4张；第4组：机械租赁验工报表签认单、租赁设备结算单、机械验工单、微信截图各1份；第5组：转款单（复印件）1页；第6组：（2020）豫0822民初2453号民事判决书（复印件）1份；第7组：证人严某、李某庭审证言；第8组：馒头山碎石场矿山爆破合同、合同封账协议各1份。被告康威公司质证后认为，对第1组的真实性无异议，原告的主体资格需审查；对第2组无异议；对第3组中机械租赁费统计表的真实性有异议，该表系原告单方制作的表格，其内容与事实不符，被告不予认可；对台班登记表真实性有异议，徐远伟以及王成的签字的真实性被告无法核实，无法证明被告应当向原告支付租赁费；第4组中机械租赁验工报表确认单系空白打印件，没有任何人员签字，对该内容不予认可；租赁设备结算单、机械验工单均系原告单方制作打印件，没有任何人员签字，被告不予认可；微信截图与被告没有关联，对内容不予认可，该微信系原告方工作人员给隧道局人员所发，与被告没有关系；对第5组没有异议；对第6组真实性无异议，但与本案无关；对第7组证人证言的真实性及内容不予认可，系原告方工作人员，与原告有直接的利害关系，其证言不应采信；第8组与被告公司无关。被告王伟未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据材料中第1、2、5、7组和第3组中的太焦高铁馒头山取石场隧道局台班登记4张，能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认；其他证据材料均不符合证据构成要件，本院不予采信。二被告均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年1月，因工程建设需要，被告康威公司（系自然人独资有限责任公司，被告王伟为该公司股东）租赁原告迅达公司雾炮车和挖机，但未签订书面租赁合同。租赁期间，被告康威公司的工作人员徐远伟于2019年12月3日、2019年12月14日、2019年12月27日、2020年1月9日为原告出具登记记录，该登记记录载明：1.雾炮台班：自2019年11月11日开始截止到2019年11月30日，雾炮车工作18.5个台班，每个台班9小时；11月雾炮车加柴油共252升；挖机台班：自2019年10月4日开始截止到2019年11月30日，挖机总共工作418.5个小时；2.挖机台班：自2019年12月1日截止到2019年12月11日，挖机总共工作954个小时；3.雾炮车费用：自2019年12月1日截止到2019年12月25日，雾炮车总共工作22个台班、期间总共加油1706升；4.雾炮车费用：自2019年12月26日截止到2020年1月4日，雾炮车总共工作10个台班。期间总共加油450升。2019年12月13日，被告王伟通过银行转账方式支付原告99985元。后双方对剩余租赁费用数额发生争议，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告康威公司对租赁事项均予认可，经审查，双方因租赁产生的租赁合同依法成立并生效。本案中被告康威公司的工作人员徐远伟为原告出具关于租赁事项的登记记录，系均系执行被告康威公司组织的工作任务，就其职权范围内的事项，以被告康威公司的名义实施的民事法律行为，故对被告康威公司发生效力。根据被告康威公司的工作人员徐远伟为原告出具的4张登记记录，结合被告康威公司庭审中的陈述，综合全部案情，经审查，原告主张的租赁费总额680998元，符合客观事实和双方约定，本院予以确认。扣除被告王伟已付99985元，剩余租赁费为581013元，被告康威公司应当支付原告。因被告康威公司系自然人独资有限责任公司，被告王伟作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王伟应对被告康威公司的上述债务承担连带责任。关于被告康威公司的抗辩，因未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。原告与被告康威公司发生租赁业务往来时，未签订书面合同，未明确约定违约责任，未及时进行租赁费用结算，对本案纠纷的造成也负有一定责任，故本院对原告诉请支付利息不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省康威机械设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南迅达爆破有限公司租赁费为581013元；被告王伟承担连带责任；二、驳回原告河南迅达爆破有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9978元，减半收取计4989元，原告河南迅达爆破有限公司负担360元、被告河南省康威机械设备租赁有限公司负担4629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年六月十七日书记员  高 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执666号申请执行人:刘坷拉,男,汉族，1969年6月9日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:黄淑艳,女,汉族，1972年2月26日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：驻马店亚豪鞋业有限公司,住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平，该公司经理。本院在执行刘坷拉、黄淑艳与驻马店亚豪鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5723号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人驻马店亚豪鞋业有限公司支付申请执行人刘坷拉、黄淑艳工程款119万元及利息。因驻马店亚豪鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘坷拉、黄淑艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人驻马店亚豪鞋业有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店亚豪鞋业有限公司负有继续向申请执行人刘坷拉、黄淑艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月四日书记员  邱国立
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保610号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1640号原告：陈秀明，女，1982年3月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××。被告：汕头市龙光置业有限公司，住所地汕头市龙湖区××××××××/1202号房。法定代表人：王某1。第三人：国家税务总局汕头市龙湖区税务局，机构地址汕头市龙湖区××××××××。负责人：朱炼斌。第三人：汕头市龙湖房产交易所，住所地汕头市××××××浦江大厦2-5楼。法定代表人：陈某1。原告陈秀明与被告汕头市龙光置业有限公司及第三人国家税务总局汕头市龙湖区税务局、汕头市龙湖房产交易所合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秀明撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈秀明负担，原告已预交的50元予以退回。审判长  纪维忠审判员  汤锦松审判员  杨自强二〇二一年五月二十八日书记员  张嘉芸
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民监3号原审原告：王素霞，女，汉族，1977年11月11日生，住河南省登封市，系受害人王好丽的母亲。原审原告：王春生，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省登封市，系受害人王好丽的父亲。原审被告：李冠营，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省伊川县。原审被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地:洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户，统一社会信用代码：91410300760228454L。负责人：张心兰，系该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，系该公司总经理。原审原告王素霞、王春生与原审被告李冠营、洛阳市威通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日作出（2021）豫0185民初1293号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 娟审判员 岳青峰审判员 袁二辉二〇二一年六月二十五日书记员 王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1246号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：廖杰洲，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院民事审判庭移送的被执行人廖杰洲追缴案件受理费一案，本院（2020）粤1202民初664号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、位于肇庆市端州区信安二路12号嘉湖君悦花园第2幢1601房全部归原告余晓菲所有，被告廖杰洲应在原告余晓菲还清上述房屋的银行按揭贷款及办理完毕涂销抵押登记之日起十日内协助原告余晓菲办理上述房屋的过户手续，因过户产生的所有税费由原告余晓菲自行负担。二、案件受理费12898元，因适用简易程序减半收取6449元（原告已预交），由被告廖杰洲负担。”因被执行人廖杰洲逾期未履行该民事判决确定的缴交案件受理费的法律义务，本院民事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的案件受理费，但案件受理费能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2451号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：郭世富，男，1971年1日2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、郭世富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费98元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢165号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执240号申请执行人：周斌，女，1981年11月2日生，汉族，现住大同市平城区。身份证号码：14022119811102****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行周斌与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初418号民事判决书。于2020年12月18日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月四日书记员  周继东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1053号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：郑永行，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑永行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)粤1202民初1611号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人郑永行应偿还贷款本金140000元及分期手续费、利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费3613.74元。因被执行人郑永行逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人郑永行与案外人卢伙妹按份共有的四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭1座24号的不动产[产权证号：粤（2017）四会市不动产权第0016832号、粤（2017）四会市不动产权第0016833号]，并就本案向上述的首封法院：四会市人民法院发送参与分配函，上述法院以郑永行暂无执行案件为由，无法处理参与分配，并将本院的参与分配函及相关资料退回，经查，四会市人民法院于2020年9月29日首轮查封上述的不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1248号原告：许裕钢，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵淑英，系夫妻关系，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：庄岩，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。原告许裕钢诉被告庄岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2021年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2021年6月24日再次公开审理了本案。原告许裕钢到庭参加诉讼，被告庄岩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。许裕钢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令庄岩支付许裕钢劳务费12，186元、交通费500元、误工费900元、住宿费300元，合计13,886元；二、案件受理费由庄岩承担。在本院审理过程中，许裕钢变更诉讼请求，即第一项诉讼请求变更为“请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费12,186元。”事实与理由：2019年5月3日，许裕钢通过朋友介绍到庄岩承包的浙江石化鱼山岛工程中，做安装工，日工资300元。庄岩从2019年5月3日至2019年6月20日合计拖欠许裕钢劳务费12,186元，许裕钢多次向庄岩索要，庄岩于2019年7月18日给许裕钢出具《欠条》一份，承诺2019年8月31日前支付劳务费及因延迟给付产生的交通费、误工费、住宿费，但庄岩未按约定履行支付义务，故许裕钢诉至法院。庄岩未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。许裕钢提交的证据有：一、欠条复印件一份，拟证明庄岩欠许裕钢劳务费12,816元；二、班组工资明细表复印件一份，拟证明庄岩欠许裕钢劳务费的具体明细。本院认为鉴于庄岩未到庭未发表质证意见，应视为放弃质证权利，以上证据真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。庄岩未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：许裕钢与庄岩系劳务关系，2019年5月3日，许裕钢在庄岩承包的浙江石化鱼山岛工程中，从事安装工工作，约定日工资300元。庄岩于2019年7月18日向许裕钢和刘守安等7人出具欠条一份，载明庄岩在浙江石化鱼山岛工程中欠许裕钢和刘守安等7人总工资77,597元。落款处债务人庄岩签字并按手印确认，债权人有许裕钢签字并按手印。班组工资明细表载明上述欠条中许裕钢和刘守安等7人的应付及已发工资数额，其中应付许裕钢工资12,186元。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，许裕钢受庄岩雇佣从事安装工工作，证明双方已形成劳务合同关系,庄岩应按约定向许裕钢支付劳务报酬。现许裕钢要求庄岩支付12,186元劳务工资，于法有据，本院予以支持。庄岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：庄岩应于本判决生效后十日内给付许裕钢劳务工资12,186元。上述庄岩应给付许裕钢款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由庄岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘小楠人民陪审员  赵宇泽人民陪审员  林乐宇二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2937号之一申请执行人：田秀双，女，1981年12月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：申艳平，女，1986年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人申艳平银行存款159000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月五日法官助理苏金源书记员李骏良
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7832号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张翠芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张翠芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张翠芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54172.71元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54172.71元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：张翠芳。四、代垫借款本息：2018年7月26日，代为垫付被告第13期应还款本息2559.77元,2018年8月26日，代为垫付被告第14期应还款本息2559.77元,2018年9月26日，代为垫付被告第15期应还款本息2559.77元,2018年10月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币49358.4元，应退服务费2865元，共计54172.71元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：张翠芳。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年7月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54172.71元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月26日起逾期还款，友众公司于2018年10月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54172.71元；二、被告张翠芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54172.71元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元，保全费70元（原告均已预交），由被告张翠芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2199号申请执行人：李金莲，女，1963年5月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吴光荣，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人李金莲与被执行人吴光荣民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5714号民事判决书确认：吴光荣于本判决生效之日起十日内偿还李金莲借款十三万元并支付利息（以十三万元为基数，自二〇二〇年八月二十日起至付清之日止，按年利率百分之三点八五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元、公告费五百六十元，均由吴光荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人吴光荣发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人吴光荣未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人吴光荣名下银行账户内存款均较少，本院已经依法扣划3096．86元，已经发还给申请还执行人。本院于2021年4月15日依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结时间为一年。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年4月26日依法委托被执行人吴光荣居住地湖南省衡东县人民法院代为调查被执行人的财产情况，衡东县人民法院反馈未发现被执行人吴光荣有可供执行的财产线索。因被执行人吴光荣拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人吴光荣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李金莲尚有债权130363．14元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人李金莲，要求其提供被执行人吴光荣其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢543号 申请执行人：魏亚龙，男，1965年12月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：苏永侠，男，1964年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈家阔，男，1962年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4508号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏永侠、陈家阔的存款、收入945215元(其中本金933480元，执行费11735元); 二、被执行人苏永侠、陈家阔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏永侠、陈家阔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年六月七日 书记员 卡迪热亚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执355号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：赵明，男，1990年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初69号刑事判决书于2021年1月12日立案受理本院移送执行的被执行人赵明罚金一案,被执行人应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，查明，被执行人赵明因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人赵明尚欠案款30000元，本院已将被执行人赵明纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十一日书记员 宦 虎
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初721号 原告：潘某，男，1981年4月18日出生，汉族，住×××。 原告：张某某，女，1979年10月24日出生，汉族，住×××。 被告：金某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住×××。 本院在审理原告潘某、张某某与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某、张某某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘某、张某某负担。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  段小莉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  葛声亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7863号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蔡大龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蔡大龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蔡大龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47258.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47258.38元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司。三、被服务方（借款人）：蔡大龙。四、代垫借款本息：2017年12月20日，代为垫付被告第6期应还款本息2051.7元,2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息2051.7元,2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息2051.7元,2018年3月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币51303.28元，应退服务费10200元，共计47258.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：蔡大龙。八、借款本金：63400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2017年12月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47258.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月20日起逾期还款，友众公司于2018年3月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡大龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47258.38元；二、被告蔡大龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47258.38元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取491元，保全费70元（原告均已预交），由被告蔡大龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1255号申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。被执行人：金源百荣投资有限公司，住所地：郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路2号楼15层。本院在执行蒂森电梯有限公司与金源百荣投资有限公司买卖合同纷一案中，本院依据2020年12月30日做出的（2020）豫0104民初8635号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告金源百荣投资有限公司支付原告欠款1053271.72元及利息等。被执行人金源百荣投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蒂森电梯有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1065903.72元，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金源百荣投资有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人金源百荣投资有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、本院调查被执行人金源百荣投资有限公司名下财产登记信息，现已告知申请执行人，属于轮候查封，暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人金源百荣投资有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月28日向申请人蒂森电梯有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1065903.72元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金源百荣投资有限公司负有继续向申请执行人蒂森电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十八日法官助理李原明书记员轩云钊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1597号季德辉;王艳：季德辉与王艳婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2021）青0105民初1751号民事调解书，位于西宁市××区不动产归季德辉所有，申请执行人季德辉于2021年5月24日向本院申请协助办理过户手续，执行中双方协商已办理过户登记。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，季德辉向本院申请执行的（2021）青0105民初1751号民事调解书协助办理产权过户登记已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李鹿姣，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11961号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金68147.62元、利息（截至2020年7月6日为20278.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8700.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1234.37元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款223.36元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项173.36元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐满玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵路**。法定代表人：何华吉。诉讼代表人：湖南金州（永州）律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南金州（永州）律师事务所律师。一审第三人：黄国友，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。再审申请人唐满玲因与被申请人永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）及一审第三人黄国友商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐满玲申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，支持唐满玲的诉讼请求。一、一审法官对唐满玲产生误会和偏见，偏袒黄国友，不让唐满玲补充提供资料，作出不公正判决。二审法院与吉发公司的破产管理人失职，不及时收走吉发公司公章，导致其与唐满玲签订退房协议，造成损失却判决由唐满玲承担。二、原审判决没有查明最基本的事实。吉发公司诱骗唐满玲以房抵押借款，并让唐满玲出具承诺书，但唐满玲的丈夫坚决反对，故唐满玲与吉发公司最终签订的是商品房销售合同，且已经备案。吉发公司虚假陈述。三、吉发公司称支付利息给唐满玲，是无稽之谈，吉发公司也不能提供唐满玲领取利息的凭据原件。2015年9月17日转账1000元以及12月25日转账500元，实际上是吉发公司代李井善付给唐满玲的利息，因为吉发公司曾向李井善借款，而李井善又曾向唐满玲借款。四、领款凭单上写的都是“退房款”而不是“退借款”，唐满玲领到的第一笔“退房款”是2015年11月6日，黄国友的购房合同却是2015年11月1日签订的，说明这是一份无效的购房合同。唐满玲买房在前，且已经签订了商品房买卖的电子合同。黄国友明知案涉房屋已卖给唐满玲，还签订合同，负有不可推卸的责任。五、朱长庚配合吉发公司实施欺诈犯罪，负有不可推卸的责任。六、黄国友买房合同上约定的房款总价为20万元，但开庭时只提供了一张10万元的收款收据原件，且没有银行转账或取款记录。七、唐满玲没有收房，是因为开发商没有将盛世华府的扫尾工程完成，且没有解决一房二卖问题。八、2018年9月21日唐满玲被迫无奈与吉发公司签订了一份退房协议，但没想到吉发公司不久即宣告破产，致使唐满玲被套路。吉发公司提交意见称，唐满玲的再审理由都是一审、二审中提到过的事实和理由，一、二审法院已经依法对其进行了认定和判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐满玲的再审申请。黄国友提交意见称，同意吉发公司的意见。1.黄国友与吉发公司签订了书面房屋买卖合同，并支付了20万元房款，一、二审均予以认定。2.黄国友于2016年4月已经接收房屋并装修使用至今，系合法占有房屋。3.本案的事实与湖南省高级人民法院（2020）湘民终951号民事裁定认定的事实类似，且该案当事人也是与吉发公司成立民间借贷关系。4.唐满玲承认其向吉发公司出具了承诺书。请求依法驳回唐满玲的再审申请。本院经审查认为，唐满玲虽然与吉发公司签订了两份《永州市商品房买卖合同》，但从合同签订后，唐满玲未占有使用房屋，吉发公司陆续向唐满玲支付过利息，且将绝大部分房款退还给唐满玲等事实来看，足以证实唐满玲与吉发公司并非真正的商品房销售合同关系。在诉讼过程中，吉发公司提交了唐满玲出具的《承诺书》复印件，在承诺书中唐满玲称：本人出资壹拾捌万元购买吉发公司的盛世华府2-28K号住房，合同编号201300062-28K，如吉发公司在2015年9月10日前退还购房款，本人承诺无条件配合吉发公司办理解除购房合同相关手续，若到期吉发公司未全额退还房款，此房归本人所有。虽然唐满玲称该承诺书系复印件，不具备证明力，但该承诺书与本案其他证据可相互印证，且与吉发公司向唐满玲支付利息、退还房款的行为相吻合，可以作为认定事实的依据。原审认定唐满玲与吉发公司之间系借贷关系而非商品房买卖合同关系并无不当。综上，唐满玲的再审请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐满玲的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月四日书记员  赵桥梁
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初55号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨昌龙，男，1991年3月24日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县，无业。曾因犯盗窃罪于2018年8月1日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月17日刑满释放。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人邓永欢，贵州一策律师事务所律师。 被告人魏付华，男，1996年5月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县，无业。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人杨昌龙、魏付华犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人杨昌龙及其辩护人邓永欢、被告人魏付华及其指定辩护人余海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2020年12月26日凌晨，被告人杨昌龙伙同被告人魏付华驾驶贵Ｊ×××××号小型货车窜至龙里县冠山街道八一公园对面玖珑悦山景工地3号楼负一层，将该处塔吊附近的70米型号为35橡塑4＋1的电缆线盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3920元。 2、2020年12月28日凌晨，被告人杨昌龙伙同被告人魏付华驾驶贵Ｊ×××××号小型货车窜至龙里县冠山街道八一公园对面玖珑悦山景工地，将工地1号楼和2号楼之间塔吊上的70米型号为35橡塑4＋1的电缆线及2号楼旁升降机上的50米型号为25橡塑4＋1的电缆线盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗35橡塑4＋1的电缆线价值人民币3920元、被盗25橡塑4＋1的电缆线价值人民币2300元。被盗电缆线共计价值人民币6220元。 3、2021年1月2日左右一天凌晨，被告人杨昌龙伙同被告人魏付华驾驶贵Ｊ×××××号车辆窜至龙里县“赶场村”工地，将工地1号、2号塔吊上的71.9米型号为固达5芯电缆线盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2588.4元。 4、2021年1月6日晚，被告人杨昌龙伙同被告人魏付华驾驶贵Ｊ×××××号小型货车窜至龙里县如意院子1组团工地，将工地3号、4号、5号塔吊上的112.8米型号为ＹＣ3＊35＋2＊16的电缆线盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币5640元。 公诉机关认为，被告人杨昌龙、傅魏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人杨昌龙有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏付华有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨昌龙、魏付华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人殷某、朱某、杨某的证言、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验辨认笔录及照片、现场测量记录及照片、侦查实验记录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 被告人杨昌龙的辩护人发表辩护意见为，1、被告人杨昌龙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人魏付华的指定辩护人发表辩护意见为，公诉机关认定被告人魏付华具有的量刑情节属实，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人杨昌龙、魏付华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同故意犯罪，不区分主从犯。经查，二被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨昌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2、二被告人流窜盗窃，酌情从重处罚；3、二被告人多次盗窃，酌情从重处罚；4、二被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；5、二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨昌龙的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏付华的指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2023年2月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人魏付华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年8月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鹏 二〇二一年六月四日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执4260号 张俊（被执行人）： 关于张俊缴交罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动履行本案全部义务，至此，（2021）粤0112执4260案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10002号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：杨华珺，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨华珺金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之六 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督286号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：曹淑容，女,1956年4月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会于2021年6月8日向本院提出支付令申请，本院于2021年6月8日立案后，在被申请人收到支付令前，申请人荣县澳门花园业主委员会于2021年6月23日向本院提交申请，撤回对被申请人曹淑容的支付令申请。本院经审查认为,申请人荣县澳门花园业主委员会撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  罗锐锋二〇二一年六月二十三日书记员  刘富文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1469号原告：关开梯,男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××052。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告:陈亚庆,男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇×××，公民身份号码:440××××××××××××916。原告关开梯与被告陈亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关开梯的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告陈亚庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关开梯向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚庆偿付借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方合伙做吴川市乾塘电器厂职工宿舍项目工程，因资金不足，无法开发上述项目，故双方终止合伙关系，并于2020年9月18日进行结算，确认被告尚欠原告款项50000元。被告当时因资金周转困难，暂时没有钱支付给原告，故将欠款写成《借据》交原告收执。《借据》中约定被告分两期付清，第一期定于2020年10月18日（农历九月初二）偿还20000元，第二期定于2021年1月14日（农历为二0二0年十二月初二）还清，如两期不按时偿还则视为违约，按50000元双倍偿还。之后，被告没有按约偿还上述款项给原告。原告经多次向被告催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈亚庆不作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月28日，原告关开梯以被告陈亚庆欠其借款50000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份2020年9月18日的《借据》、《确认协议书》为凭。《借据》中载明：“今借到关开梯50000元，分二期还款，第一次2020年农历九月初二归还20000元，第二次2020年12月初二（农历）还清。如果二次不按时还视为违约，按50000元双倍偿还”等内容，并由被告陈亚庆在“借款人”处签名捺印。庭审中，原告主张原、被告双方于2020年年初合伙承包吴川市乾塘电器厂职工宿舍项目工程，后由于资金不足，无法承包上述项目，双方决定终止合伙关系，并于2020年9月18日进行结算，确认被告尚欠原告50000元款项，并由被告以《借据》的形式确认该欠款。另查明，二0二0年九月初二（农历）为2020年10月18日，二0二0年十二月初二（农历）为2021年1月14日。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈亚庆尚欠原告关开梯50000元款项的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告支付款项50000元，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定分两期支付欠款，第一期于二0二0年九月初二（农历）即2020年10月18日支付20000元，第二期于二0二0年十二月初二（农历）即2021年1月14日支付30000元，若两期不按时还款，则按50000元的双倍偿还，该约定实际为双方对逾期付款违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从逾期付款之日即2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算利息，本院予以支持，但利息应以50000元为限。被告陈亚庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈亚庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2021年1月15日起计至付清款项之日止，利息以50000元为限）给原告关开梯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈亚庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年六月二十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执98号   申请执行人：刘峰涛，男性，1975年7月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被执行人：腾瑾飞，男性，1984年10月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人刘峰涛与被执行人腾瑾飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担本案诉讼费1385元、执行费500元。   执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2021年5月30日前给付案件款10000元（已给付），于2021年8月30日前给付案件款10000元、于2021年10月30日前给付10000元、于2021年12月30日前给付10000元，该案即执行完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执972号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 戴超波    二0二一年六月十六日    书记员 李 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保103号 申请人某有限公司。 地址邯郸市开发区XXX室。 法定代表人王某。 被申请人某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人吕某。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人某有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月二十三日 书记员  卢 妹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1628号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：陈刚。被执行人王福英，女1967年7月23日生，居民身份证号码320525196707230528，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸23号。金雨文，男1963年3月9日生，居民身份证号码320525196303090514，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸23号。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王福英、金雨文借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江执字第05060号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王福英、金雨文未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12712315.65元，执行费80112.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人金雨文名下有位于苏州市吉庆街208号、念珠街23号的不动产，上述不动产本院已依法拍卖，共拍得19585350元，另扣得占用费1200000元，共计19705350元，扣除2485707.34元，扣除辅拍费用3000元，扣除执行费80112元，扣除评估费83041元，剩余款项尚不足以支付抵押权，本案为一抵，共分得抵押优先权13000000元，剩余款项4053489.66元，因二抵抵押权人仍为本案申请人，本案已将抵押优先权予以发放。金雨文名下另有盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#、盛泽镇东港鸭头坝；王福英名下有位于盛泽镇新生桃园新村9幢三层东阁楼、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室的不动产，上述不动产本院均已查封，查封期限自2021年7月29日至2024年7月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因本案已大部分执行到位，上述房地产除盛泽镇新生桃园新村9幢三层东阁楼仅36.64平方米外，其余均已设定抵押，本案或为无益处置，申请人申请不予处置。4、2021年6月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位13000000元，执行费80112元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位13000000元，执行费80112元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十二日书记员 蒯晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执405号 申请人：许翔，男，1986年12月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吕红娘，女，1984年12月04日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：高宗仁，男，1946年08月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡正霞，女，1954年06月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：高某1，女，2010年01月01日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：高某2，男，2016年11月12日出生，汉族，住芜湖市。 许翔与吕红娘、高宗仁、蔡正霞、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计212225元,被执行人应承担执行费3083元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人已查收； 2、2021年1月13日、4月15日、5月11日多次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，查询到被执行人名下有房产，但均不是继承财产； 4、前往芜湖市镜湖区市场监督管理局查询被执行人继承的芜湖佳兴餐饮管理有限公司股权，已冻结吕红娘持有的20.868万元股权，已冻结高某1持有的5.217万元股权，已冻结高某2持有的5.217万元股权。因该公司存在其他股东，目前公司已暂停营业，本院暂无法处置股权； 5、前往中国平安人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司查询被执行人继承的保单，已扣划保单理赔金12109.5元。 本院将上述执行情况告知申请执行人许翔并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的212225元，执行到位12109.5元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月十日 书记员  朱 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保640号 申请人：杨明漠，男，1950年5月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张振，男，1993年3月10日出生，汉族，住青州市。 申请人杨明漠与被申请人张振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张振驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  马全涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2574号（申请执行人）、周维仁（被执行人）：与周维仁罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)辽0114刑初173号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十二日书记员  ：杨宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6531号 陈志强： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初7号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，应继续追缴你的违法所得，以判决查明事实为限的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6531号立案执行。经执行，本院依法扣划你名下银行存款6000元上缴国库。现你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保793号申请人：孟绚丽。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人孟绚丽于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7079.15元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟绚丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7079.15元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费91元，由申请人孟绚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢71号 申请人：芜湖智和仁脉文化传播有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长江路新区A6612室，统一社会信用代码913402070624956359。 被执行人：安徽腾上文化传播有限公司，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园62712室，统一社会信用代码91340100063619361Y。 芜湖智和仁脉文化传播有限公司与安徽腾上文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理该案，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计264563.58元,被执行人应承担执行费3868元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，已送达执行材料； 2、2020年1月20日、4月7日、5月18日多次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划被执行人银行存款62095.39元，未发现其他可供执行财产； 3、原(2020)皖0202执1905号案件中，被执行人已按期履行7万元，交纳案件执行费3818元； 4、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 5、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 6、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人芜湖智和仁脉文化传播有限公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的264563.58元，执行到位132095.39元，已缴纳执行费3868元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  :朱丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6544号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人陈先斌，男，1968年11月16日出生，汉族,住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈先斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为98920.02元及利息等。 执行中，本院已执行到位案5582.71元。本院查封被执行人陈先斌名下车牌号为川Ｂ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2664号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月十八日 书记员 肖金龙
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2339号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：孙贺，女，1987年7月16日生，汉族，。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年六月三十日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
陕西省大荔县人民法院      民事判决书       (2021)陕0523民初2445号      原告：陈建军，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住大荔县XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：郝新选，又名郝信选，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈建军与被告郝新选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人辛丽萍、被告郝新选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告青枣款2300元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告经营收购青枣生意，当年枣季原告将自家青枣以每斤0.7-0.8元不等的价格出售给被告，总计价值约6078元，被告分数次给付3800元后，仍下欠原告货款2278元，现原告依法起诉。   被告郝新选辩称：原告的枣是被告找代办代某某收的，因为当年收枣时镇青枣协会控制的收购价太高，被告跟代某某说的是给原告等枣农出具的票据上写收购价每斤0.8元或者0.85元，实际结算时按0.7元结算，票据上没有写收购价的按0.6元结算。当年收的枣都卖给山西的一个客商了，山西客商迟迟没有付枣款，为此等到第二年被告还和几个枣农一块去山西查看情况，当时枣的行情不好，山西客商收购的枣都在冷库存放着卖不出去，最后被告没办法就将枣自己以大约0.4元的单价出售了，卖的钱都不够清偿冷藏费。后来被告就和代某某说好，根据当年的行情，按一半枣款给所有枣农结账，被告前后就给了代某某大约23万元，代某某给原告付没付款被告就不知道了。所以被告现不同意原告的诉讼请求，因为被告认为已将原告的枣款通过代某某付清了。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告收枣时出具的票据复印件6张，欲证明双方买卖关系成立，也能证明被告应付原告枣款的金额。被告对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   为了查明案件事实，本院通过微信向代某某作了调查，代某某表示其作为时任村干部，2011年7-8月份帮助被告收购了包括原告在内等村民的青枣，也是为了解决村民的枣难卖的问题，但代某某并不是与被告合伙收村民的枣。被告想对半支付枣款，枣农们都知道，因为时间太长记不清村民们是否愿意被告对半付款了。代某某收到被告支付给原告等村民的枣款后，就给村民们平均分了，给村民分配枣款的票没有合计，所以不确定收到被告枣款的金额。另外包括原告在内的17名原告起诉的枣款金额都有误差，票面上写有单价的实际按0.7元的单价支付，其中秋来、治民、建军、全胜的误差能少点。原告对调查笔录的真实性无异议，并认可代某某关于其系给被告帮忙收枣的事实，但对单价按0.7元计算的内容不予认可。被告对代某某的微信陈述内容无异议。   经审理查明：原告陈建军系青枣种植户。被告收购原告青枣6次，出具收款收据6份。其中2011年8月8日无编号收款收据标注单价为每斤0.8元，收购青枣重量为600斤+600斤；编号为0050698收款收据未标注单价，收购青枣重量为594斤+295斤；编号为0050730收款收据标注单价每斤0.8元，收购青枣重量为1276斤；编号0050777收款收据未标注单价，收购青枣重量为600斤+600斤+120斤；编号0050750收款收据标注单价为每斤0.8元，收购青枣重量为580斤+460斤；编号为0055814收款收据标注单价为每斤0.75元，收购青枣的重量为580斤+580斤+580斤+406斤。   另查明：被告通过代某某向原告支付枣款，原告自认已收到代某某给付的枣款3800元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自产青枣出售给了被告，被告承认收购了原告的青枣，并给原告出具了相应的票据，故双方之间的买卖合同关系成立。被告辩称因当年市场行情不好，其将原告的青枣低价出售后赔了钱，已向代为收购原告青枣的代某某交待清楚折半给原告结算枣款，且已将枣款支付给代某某。因原告对折半结算枣款的结算方式不予认可，且被告未提供双方有上述结算方式约定的证据，故本院对被告折半结算枣款的辩称依法不予采信。关于单价，被告辩称其出具票据上写明单价的，应按0.7元结算，未注明单价的，应按0.6元计算；原告对此不予认可，述称票据上写明单价的，应按写明的单价结算，未写明单价的，应按每斤0.75元结算。本院认为因被告对其辩称未提供充分证据，票据上写明单价的，应视为双方对单价的约定，应按该约定计算，原告关于未写明单价的票据的结算方式也未提供充分证据，故未写明单价的票据的单价，应按被告自认的单价计算。被告收购原告青枣的价值为：（600斤+600斤）×0.8元∕斤+（594斤+295斤）×0.6元∕斤+1276斤×0.8元∕斤+（600斤+600斤+120斤）×0.6元∕斤+（580斤+460斤）×0.8元∕斤+（580斤+580斤+580斤+406斤）×0.75元∕斤=5747.7元。被告辩称其收购系通过代某某收购，已通过代某某支付了应付枣款，因原告自认收到枣款为3800元，被告对其辩称未提供相应的证据，且被告与代某某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院认为被告已支付原告的枣款为3800元，未支付枣款为：5747.7元-3800元=1947.7元。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：   一、由被告郝新选于本判决生效后十日内支付原告陈建军青枣款1947.7元；    二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝新选负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审 判 员 梁 玉 其          二0二一年六月二十二日       书 记 员 马 丽             1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1527号原告：浙江舟山鑫凝能源有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**（自贸实验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2TLR4D。法定代表人：于子祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：李国伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告浙江舟山鑫凝能源有限公司（以下简称鑫凝公司）诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫凝公司委托诉讼代理人曹瑞到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫凝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付柴油款144800元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年3月7日，被告李国伟在原告仓库岳阳683油库经刘丽娜提走柴油32吨，每吨单价5150元，共计164800元。被告承诺验货卸车后就付钱。但被告将油拉走后，原告多次向其催要货款，被告以各种理由推脱不予支付。2021年3月25日，被告向刘丽娜微信转账20000元，于2021年3月26日向刘丽娜出具欠条。因被告外欠债务颇多，不立即起诉不能维护原告合法权益。故根据法律规定，原告具状起诉，请贵院依法公正判决。被告李国伟未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年3月7日，被告经原告公司员工刘丽娜从原告公司提走柴油32吨，单价5150元每吨，货款共计164800元。2021年3月25日，被告通过微信转账支付刘丽娜20000元货款。2021年3月26日，被告李国伟出具欠条一份，欠款事由：被告于2021年3月7日在岳阳油库刘丽娜处提柴油32吨，单价5150元每吨，共欠164800元，3月25日微信支付货款20000元，剩余144800元没有支付。2021年4月17日被告又支付货款5000元，下欠139800元未付。刘丽娜系原告鑫凝公司员工，从事销售工作。庭审中，原告刘丽娜称其出卖货物及收款系职务行为，下余货款被告应支付给原告公司，故撤回刘丽娜对被告的起诉。刘丽娜撤诉符合法律规定，本院不再制作书面裁定书。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼进行答辩及对相关证据进行质证的权利。被告李国伟向原告鑫凝公司订购32吨柴油，被告应依约支付相应的的对价。原告依约向被告提供了货物，被告支付部分货款后，下余货款至今未支付，现原告要求被告支付下余货款139800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对交付货款时间未予约定，且未约定迟延付款违约金等相关权利义务，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效后10日内支付原告浙江舟山鑫凝能源有限公司货款139800元。二、驳回原告浙江舟山鑫凝能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（减半收取），由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月七日书记员  闫 磊
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2718号原告：侍述祥，男，汉族，住灌南县。被告：封其军，男，50岁，汉族，住灌南县。原告侍述祥与被告封其军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告侍述祥于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侍述祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侍述祥负担（已交纳）（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年六月二十五日书记员 刘翠翠法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1148号申请执行人：谈正东，男，1983年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈钰洁，女，1988年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谈正东与被执行人陈钰洁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈钰洁应向谈正东支付11258元及相应利息。因被执行人陈钰洁未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人谈正东的申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈钰洁发出执行通知书、报告财产令，责令陈钰洁申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈钰洁均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈钰洁名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈钰洁有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈钰洁名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈钰洁名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人陈钰洁住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人陈钰洁有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈钰洁违反财产报告制度，本院已将陈钰洁纳入失信名单予以公布。因被执行人陈钰洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11258元及相应利息暂未执行到位，执行费69元未能收取。本院已向申请执行人谈正东书面告知上述执行情况并征求意见，谈正东未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈钰洁其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈钰洁有其他可供执行的财产，申请执行人谈正东亦未向本院提供陈钰洁其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈钰洁确有可供执行的财产，申请执行人谈正东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十三日书记员  陆海峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申45号再审申请人（原审被告）：李国良，男，汉族，1969年5月22日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201710998535。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师，执业证号：13205200810895044。被申请人（原审原告）：马俊超，男，汉族，1979年6月19日生，住河南省登封市。原审被告：藏新伟，男，汉族，1979年10月24日生，住河南省泌阳县。原审被告：苏州昭亿五金科技有限公司，住所地:苏州市相城区阳澄湖镇湘太路195号，统一社会信用代码913205073460926432。法定代表人：藏新伟，该公司总经理。原审被告：张晓东，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省登封市。原审被告：袁晓霖，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省登封市。原审被告：藏照宇，男，汉族，1954年11月25日生，住河南省泌阳县。原审被告：张小瑞，女，汉族，1983年3月7日生，住河南省泌阳县。原审被告：景晓萌，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省登封市。原审被告：蒋铁军，男，汉族，1980年1月26日生，住湖南省永州市零陵区。原审被告：藏新仿，女，汉族，1981年1月9日生，住湖南省永州市零陵区。再审申请人李国良因与被申请人马俊超,原审被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司、张晓东、袁晓霖、藏照宇、张小瑞、景晓萌、蒋铁军、藏新仿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查后，提交审判委员会讨论认为，李国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 娟审判员 袁二辉审判员 王真理二〇二一年六月二十八日书记员 王 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2755号 申请执行人：广州市帝誉贸易有限公司，住所地广州市从化区江埔街港湾路15号自编之一。法定代表人：邓俊南。 被执行人：广州雪纯生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第二层A区A203号（自主申报）。法定代表人：康礼宏。 广州市帝誉贸易有限公司与广州雪纯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32303号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市帝誉贸易有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的489538.76元，执行费为7243元。 在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月四日 书记员  钟灿杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5416号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：王聿运，男，1974年02月05日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王聿运金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5149号申请执行人余心友，男，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市。被执行人林紫娟，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省荥阳市。关于申请人余心友申请执行被执行人林紫娟民间借贷纠纷一案，我院2021年1月27日作出的（2021）豫0103民初424号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人林紫娟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执5149号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执306号之一 申请执行人：张镇杰，男,1986年7月2日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：黄振杰，男,1990年3月17日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人张镇杰与被执行人黄振杰借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2875号民事判调解书已经发生法律效力，根据调解确认：双方确认被执行人黄振杰尚欠申请执行人张镇杰借款105000元；对于上述欠款被执行人分期还款，每期归还3000元，款项直接支付至申请执行人的中国银行银行账户（银行卡号：62×××93）。第一期还款时间为2020年11月3日，第二期还款时间为2020年12月3日……,以此类推，日后每月3日归还3000元，直至欠款还清为止。一审案件受理费1560元，由申请执行人负担。二审案件受理费1560元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已冻结被执行人名下深圳前海微众银行账号9999600340680102852685（实冻382.64元），冻结期限为一年，申请执行人表示金额太小无需扣划。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄振杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人没有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执306号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月四日 书记员  李俊涛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3626号之二被执行人：刘孟伦，男，汉族，1993年04月26日生。居民身份证号码4101841993××××××××，住河南省郑州市新郑市和庄镇老庄刘1号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘孟伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘孟伦在中国工商银行1702224101103279437账户内存款人民币12524.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月二十四日书记员王慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1764号申请执行人：北京宏隅新型建材有限公司，统一社会信用代码911101113397512339，住所地北京市房山区。法定代表人：张巧玲。委托代理人：王书妍，公司员工。被执行人：海门华腾装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MNCRP34，住所地海门区。法定代表人：王浩委托代理人：朱玲玲，女，1983年7月19日生，公司员工。本院在执行申请执行人北京宏隅新型建材有限公司与被执行人海门华腾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解履行协议：一、被执行人海门华腾装饰材料有限公司支付申请执行人货款总计137154元，钱款于2021年6月30日前、8月30日前、10月30日前各给付申请人30000元，余款47154元于2021年12月30日前付清。（未开具发票的货款金额64600元，由申请人于最后一期货款支付前开具给被执行人）二、如果被执行人海门华腾装饰材料有限公司未按照上述约定如期足额付款，申请人有权按照（2020）北海仲字第21-9046号仲裁裁决文书的裁决结果恢复执行。双方达成上述执行和解履行协议后，申请人向本院申请撤销了本案的执行。本院认为，申请人和被执行人达成和解协议后，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十四日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾