wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0927民初307号 原告：张勇，男，1991年9月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，系镇坪县业主，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西攀高建设工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。。 法定代表人：田保良，执行董事兼总经理。 原告张勇与被告陕西攀高建设工程有限公司（以下简称陕西攀高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告陕西攀高公司法定代表人田保良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的五金材料款846621元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告张勇系镇坪县XX中心业主，经批准主要经营五金交电、机电设备零售等业务。2019年3月，被告陕西攀高公司与中铁十二局集团第四工程有限公司巫镇高速第四合同段二工区项目部间签订了劳务分包合同。合同签订后，被告即组织人员施工。施工期间，被告后勤采购人员冯某某在原告经营的店内多次赊购五金材料，在送（销）货单上冯某某进行了签名确认。后经结算，截止2021年5月23日，除被告已支付的货款外，尚欠原告货款846621元，被告采购人员冯某某及工地会计曾某某给原告出具了情况说明并加盖了被告的公章。对该欠款原告多次向被告工作人员索要，但至今未付，是起诉。 被告陕西攀高公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了身份证、镇坪县XX中心营业执照复印件，冯某某、曾某某于2021年5月23日共同出具的“…欠材料款846621元”的情况说明以及原告申请本院在巫镇高速第四合同段二工区项目部调取的被告的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、授权委托书及吴莱虎和张某某的身份证复印件、被告与项目部签订的劳务分包合同及被告与冯某某、曾某某分别签订的劳动合同书等证据材料。经审查，原告提供的上述证据来源合法，具有合法性、客观性、关联性，且与本院依职权向证人冯某某调取的调查笔录证实的内容能够相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张勇系镇坪县XX中心（以下简称桥隧五金机电供应中心）的经营者，经批准其主要经营五金交电、机电设备零售等业务。2019年3月14日，被告陕西攀高公司与中铁十二局集团第四工程有限公司巫镇高速第四合同段二工区项目部签订了劳务分包合同，约定XX镇XX公路鸡心岭隧道出口正洞工程。施工后，被告又分别与冯某某、曾某某签订了劳动合同书，约定冯某某负责该工程的采购工作，曾某某负责该工程的会计工作。后采购人员冯某某多次在原告经营的桥隧五金机电供应中心赊购五金材料。2021年5月23日，经原告与曾某某、冯某某二人结算，下欠原告材料款846621元。曾某某、冯某某二人共同给原告出具情况说明一份，内容为“XX镇XX公路鸡心岭隧道在镇坪华邦五金桥隧购买隧道五金材料，从2019年10月--2021年4月所欠材料款共捌拾肆万陆仟陆佰贰拾壹元整（846621）”，并加盖了被告的公章。此后，原告向被告工作人员多次索要欠款，但被告分文未付。 本院认为,执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。本案中，冯某某作为被告承建的XX镇XX公路鸡心岭隧道出口正洞工程的采购人员，在原告经营的店内赊购五金材料用于该工程，被告会计曾某某亦认可原告的供货行为，故冯某某、曾某某的行为属于职务行为，相应的法律后果应当由被告承担。原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系成立。经结算，被告尚欠原告材料款846621元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。被告陕西攀高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陕西攀高建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告张勇五金材料款846621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12266元，减半收取6133元，由被告陕西攀高建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘艳春 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜国灿 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3130号原告：赵小辉，女，汉族，1985年1月20日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007440550980（1-1）。营业场所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，住河南省方城县。系公司员工。原告赵小辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小辉的委托诉讼代理人李小红，被告太平洋财险的委托诉讼代理人邢爽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵小辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险金21600元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了机动车保险合同，约定原告自有的车牌豫Ｒ×××××号的车辆在被告处承保有机动车交强险和商业险及车损险，保险期间自2020年10月22日至2021年10月21日，原告向被告全额支付了保险费。2021年2月19日，焦腾飞驾驶车辆在方城县××店街××十字路口发生交通事故造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告的工作人员到现场进行了勘察，但是迟迟没有向受害方进行理赔，后原告维修车花费大量金钱，被告一直没有赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告太平洋财险辩称：事故属实，原告在我司投保交强险、车损险及第三者责任险。我司愿意在保险责任内按责承担原告损失，超出部分我司不予承担。且在事故发生之后，我司已经按责支付原告方8400元，故按保险合同约定我司已经积极履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2021年2月19日7时30分许，任书义驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至方城县××（××线）××北××十字路口处时，与自西向东焦腾飞驾驶的登记在原告赵小辉名下的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队做出第411322420110000255号道路交通事故认定书，认定任书义承担事故的主要责任，焦腾飞承担次要责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业三责险和机动车损失险（责任限额93304元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵小辉在方城县广信汽车销售服务有限公司修理汽车共花费30000元，被告保险公司向方城县广信汽车销售服务有限公司支付8400元，原告自己支付21600元。本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行义务。现原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车发生保险事故，因原告为该车在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告依法应按照保险合同的约定在保险金额内予以赔偿。且被告保险公司对事故事实、原告提供的维修清单及发票均无异议。故对原告主张被告支付修车费用21600元的请求，本院予以支持。被告辩称其已按保险合同约定积极履行义务，对原告损失亦按责任比例赔偿完毕，不应再承担责任的意见，因其未向法庭提交证据予以支持其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小辉汽车维修费21600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十四日书记员  卢志彬
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初577号 原告：陈友刚，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：钟相文，男，汉族，1982年1月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：四川鑫秀源食品有限公司，住所地四川省广元市昭化区杏树食品工业园，统一社会信用代码91510811MA6BE01787。 法定代表人：马兵。 原告陈友刚与被告四川鑫秀源食品有限公司、钟相文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友刚的委托诉讼代理人何小波到庭参加诉讼，被告钟相文、四川鑫秀源食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带支付货款74000.00元及利息2000.00元，其余利息从2020年5月1日开始按照中国人民银行同类同期利率计算至付清货款为止；2.本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等由二被告承担。 被告四川鑫秀源食品有限公司、钟相文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈友刚围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告钟相文户籍打印件及被告四川鑫秀源食品有限公司企业登记信息；旨在证明主体身份。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 2、2020年1月5日，被告仲相文、四川鑫秀源食品有限公司出具的《欠条》，载明“欠条今欠到陈友刚大米款柒万肆仟元整（￥74000.00）元备注年前付24000元，剩下3月份付2万4月份付3万结束（利息2千元加利息）欠款人：仲相文2020.1.15日”，欠条尾部四川鑫秀源食品有限公司加盖了公司公章；旨在证实被告四川鑫秀源食品有限公司、钟相文欠原告货款74000.00元，并对支付时间、利息作出了约定，二被告应当承担还款责任。经审查，该组证据系欠条原件，欠款人处有钟相文本人签字、四川鑫秀源食品有限公司盖章，来源合法，能证实原、被告双方经结算，被告仍下欠74000.00元货款的事实。欠条中“利息2千元加利息”的约定，结合庭审，视为对还款期限内即2020年5月1日前，支付2000.00元利息。 被告四川鑫秀源食品有限公司、钟相文未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，本院认定如下法律事实，原告陈友刚系大米商贩，长期向被告仲相文、四川鑫秀源食品有限公司提供大米，2020年1月15日，经结算，双方确认被告仲相文、四川鑫秀源食品有限公司欠原告陈友刚货款74000.00元，并约定于2020年4月底付清，4月底前的利息为2000.00元，后被告未按约定付款。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的买卖合同，故应当适用民法典施行前法律、司法解释的规定。 本案的争议焦点为二被告是否应当支付货款及逾期利息的问题。原告陈友刚与被告仲相文、四川鑫秀源食品有限公司达成的口头买卖合同不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，原告陈友刚向被告仲相文、四川鑫秀源食品有限公司提供了货物，被告理应支付相应的货款，因此原告诉请被告支付货款74000.00元，本院予以支持。关于原告陈友刚主张的资金利息问题，虽《欠条》载明了“2000元加利息”，该利息以本金74000.00元为基数，从欠款之日计算至2020年4月30日，未超过法定限额，因此双方约定付款期限内支付2000.00元利息，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），结合本案，可从被告逾期之日起即2020年5月1日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即3.85﹪计算利息至付清之日止。 关于律师费的承担问题。根据本案案情，提起民事诉讼聘请律师代理并非必要唯一选择，根据“谁聘请、谁负担”的原则，原告聘请律师由被告负担费用无事实和法律依据，因此对该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲相文、四川鑫秀源食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈友刚货款74000.00元及利息（截止2020年4月30日利息为2000.00元，2020年5月1日起，以74000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85﹪计算利息至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告陈友刚的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取850.00元，由被告仲相文、四川鑫秀源食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马国春 二〇二一年六月四日 书记员  侯 镅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14093号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：朱雯雯，女，1987年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，户籍所在地西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告朱雯雯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告朱雯雯经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款32932.74元；2、判令被告立即向原告支付违约金15300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放51000元的消费贷款，年利率为6.0%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年10月13日起连续24个月以每月人民币2380元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年9月14日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金31875元、利息765元、罚息292.74元，合计32932.74元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15300元。故诉至法院，要求判如所请。被告朱雯雯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年8月22日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期向原告支付担保费1020元，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费566.10元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX城，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，适用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款51000元，贷款利率6.0%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为2125元，自第二期起每期还款金额为2380元，贷款用途为个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年9月14日向被告发放贷款51000元。被告自2019年7月起未依约按期足额还款。2019年10月24日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金31875元、利息765元、逾期违约金292.74元，以上共计32932.74元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任，代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计32932.74元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款32932.74元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为9880元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱雯雯于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款32932.74元。二、被告朱雯雯于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（原告已预交），法院退还原告502.5元，剩余502.5元，由原告负担55.5元，由被告朱雯雯负担447元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 (此页无正文)    审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王明飞，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王明飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43273号判决已发生法律效力。因义务人王明飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费384.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王明飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王明飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4981号 原告：朱双军，男，1995年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：胥云海，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱双军与被告胥云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱双军于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告朱双军自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱双军撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱双军负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1494号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人汤其华，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈勇，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蔡阿芳，女，1983年2月18日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人汤其华、蔡阿芳、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0925民初5333号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告汤其华于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息【截至2019年3月4日前的利息为6832.98元；自2019年3月5日起至实际清偿日止，按年利率11.94%计算】；二、被告蔡阿芳、陈勇对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告汤其华、蔡阿芳、陈勇负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  徐 慧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保207号 申请人：湖南吉人住工装配式建筑有限公司，住所地湖南省津市市高新工业区龙岗路2号。 法定代表人：姚朝辉。 被申请人：孙齐，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人：湖南常德振齐装饰工程有限公司，住湖南常德市武陵区穿紫河街道新光社区育才中路338号。 法定代表人：郭萍。 申请人湖南吉人住工装配式建筑有限公司于2021年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙齐、湖南常德振齐装饰工程有限公司的银行存款55672.15元或其他等值财产。并以其公司名下的湘ＪＡ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，湖南吉人住工装配式建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结孙齐、湖南常德振齐装饰工程有限公司的银行存款55672.15元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人湖南吉人住工装配式建筑有限公司名下的湘ＪＡ××××小型普通客车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 林 二〇二一年六月十日 代理书记员  高千智
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4215号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官正鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被执行人：张宝臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地山东省。原告中银消费金融有限公司与被告张宝臣金融借款合同纠纷一案，张宝臣未履行本院(2020)沪0101民初21917号民事判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张宝臣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年5月19日冻结被执行人在兴业银行的尾号为5727的账号，实控0元，期限一年；于2021年6月21日轮候查封被执行人与两案外人共某的上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自转为正式查封之日起两年，该房屋设有抵押，本院无权处置；于2021年6月2日申请查封被执行人名下的沪MSXXXX奥德赛牌汽车，期限两年，申请执行人暂不申请拍卖；被执行人另有三辆非本市牌照汽车和山东省海阳市海润阳光B座1318室(建筑面积38平方米)，申请执行人暂不申请查封；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执781号被执行人刘波罚金一案，本院作出的（2018）黔0622刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，刘波于2021年6月15日将5000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执781号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11171号原告：上海赤锋实业有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾高阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所律师。被告：上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金忠兴,职务不详。原告上海赤锋实业有限公司与被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海赤锋实业有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海赤锋实业有限公司撤诉。案件受理费1,069.30元，减半收取计534.65元，由原告上海赤锋实业有限公司负担。审判员  缪景好二〇二一年六月十五日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执807号 申请执行人：王雨，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 王雨与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0203民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1237号原告：彭延交，男，1955年9月26日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：向俊林，男，1964年5月18日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：向发生（系向俊林儿子），男，1986年8月25日出生，土家族，住永顺县。原告彭延交诉被告向俊林物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭延交及其委托代理人李军、被告委托代理人向发生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭延交向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将侵占的前齐公路，后齐坎，靠彭延交屋场一侧面积120平方土地退还给原告，并责令被告及时清除被侵占土地上栽种的蔬菜和粮食作物，并及时恢复该被侵占土地原状；2、判令被告赔偿杉木树、茶叶树、油茶树被砍毁所造成的经济损失13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭延交和被告向俊林系泽家镇砂土村厂房组邻居，1981年责任制到户后原告彭延交搬迁至泽家镇上居住，2010年原告将1976年1月17日在砂土村厂房组修建的老屋拆除，老房子拆除后，原告对房屋后面林地办理了《林权证》，原告屋后林地林权证证号为××，屋后林地林权证上登记的面积为5.6亩，小班号为976，四至界址：东齐田，南齐田，西齐大路，北齐公路，上述林权证记载的屋后土地系原告父母亲种茶叶的地方。原告拆除房屋之前，被告向俊林就在原告老屋右侧开荒种地，后又将原告家牛栏地、柴屋和茶园土地长20米，款6米，共计120平方米的土地侵占长期用作栽种粮食及蔬菜，且被告在侵占原告的土地之时，在未经原告同意的情况下，擅自砍掉地里生长的杉木树4根，茶叶树100根，油茶树20根，共计造成原告经济损失13000元，原告于2018年3月24日才知道被告侵占原告家宅基地土地耕种一事，后经砂土村和泽家镇镇干部主持原、被告进行多次调解，但是被告不同意，调解未果。综上所述，被告侵占原告的120平方米土地属实，这是有永顺县林业局发放的《林权证》可以证明的，据此特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告向俊林辩称：争议地方本来就是被告家的，以前种的是板栗树，之后被告家开荒了一小块，之后因为进行农网改造要从被告家地方过路，村里与被告商量，把板栗树和杉木树全部砍了。争议的地方不存在茶叶树，本来就是被告家的，不存在赔偿。彭延交为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、林权证，拟证明永顺县人民政府给彭延交屋后林地颁发林权证的事实；证据2、泽家派出所情况说明，拟证明向国祥家提供的山林权证与永顺县档案局存档的向国祥家山林权证内容不符的事实；证据3、彭延交与向俊林关于地界纠纷调解协议书，拟证明彭延交与向俊林就地界经调解委员会调解的事实；证据4、地形草图，拟证明彭延交老屋屋场与柴屋、牛栏、茶园四周地形图的事实；证据5、照片，拟证明向俊林侵占彭延交屋侧牛栏地、柴屋地、茶园地耕种庄稼物的事实；证据6、永顺县人民政府颁发的《私建宅基地证》，拟证明彭延交砂土村一栋9间275平方米房屋建设时间是1976年1月17日的事实。被告向俊林为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、调解协议书，拟证明原、被告之间在泽家镇人民调解委员会就本案争议地进行调解的事实；证据2、证明一份，拟证明原、被告争议地当时是被告种植有板栗树的事实。对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6形式合法，与本案具有关联，本院予以确认；被告向俊林提交的证据1、2形式不合法，对方有异议，本院不予采信。本院经审理、现场调查认定事实如下：2016年9月21日永顺县人民政府将依法登记在彭延交名下的《中华人民共和国林权证》办法给彭延交本人，证书编号为林业局林证字（2016）第××号，所有权人为彭延交，坐落地为永顺县泽家镇砂土村，小地名为延交屋后，面积5.6亩，四至界址为：东至齐田、南至齐田、西至齐大路、北至齐公路。该林权证加盖有永顺县人民政府印及永顺县林业局印。另查明，本案争议地包含在永顺县人民政府颁发给本案原告彭延交的林权证范围之内。永顺县人民政府颁发的证书编号为林业局林证字（2016）第××号《中华人民共和国林权证》有效期限至2051年12月31日。本院认为：邻里和谐是乡村和谐重要组成部分，邻里相处应遵循村规民约，善良风俗，发生矛盾后双方应积极沟通，本着化解矛盾的初衷，按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理双方的矛盾。本案争议焦点为：一、被告耕种的本案争议地是否在原告林权证范围之内；二、原告要求被告赔偿损失的诉求是否成立。经庭审审查，原告提交的《中华人民共和国林权证》为永顺县人民政府依法登记颁发的，内容记载详实，并加盖有永顺县人民政府及永顺县林业局公章，庭审中被告代理人对于原告提交的该林权证没有提出异议，本院认为该林权证记载的形式及内容真实合法，予以确认。经实地勘察对比林权证记载的四至界址，本案争议地确属原告林权证管理范围，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利……”，被告向俊林侵犯原告依据人民政府颁发的林权证享有的占有权，故对原告要求被告清除被侵占土地上栽种的蔬菜和粮食作物，并及时恢复该被侵占土地原状的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭延交提交的证据不足以证明被告给其造成损失。故原告请求法院判令三被告赔偿原告13000元损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向俊林应在本判决生效之日起十日内清除被侵占的原告彭延交管理的土地上的耕作物，恢复土地原状；二、驳回原告彭延交的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告向俊林承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年六月三十日法官助理何庆书记员田春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5558号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人朱盛聪 中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱盛聪保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1610号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱盛聪银行账户予以冻结，已经限制被执行人朱盛聪高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1610号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初126号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                               适用程序                       速裁程序                                                                      被告人             基本情况                       被告人赵国秋，男，1999年7月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪，于2020年7月8日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月22日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检刑诉〔2021〕68号                                                                      指控事实                       2021年4月9日22时许,被告人赵国秋             到平乐县同安镇迴龙村委下森洞村何某经营的商店门口,用一把羊角锤把商店大门的门栓撬烂后进入店内,盗走被害人何某放在收银台抽屉里的3500元现金及玻璃货柜内的3包芙蓉王牌香烟、3包玉溪牌香烟。经评估，被盗的香烟共价值人民币125.94元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵国秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人为筹集吸毒所需资金而盗窃。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵国秋犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、 被告人赵国秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、 责令被告人赵国秋退赔被害人何某经济损失人民币3625.94元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 赵 桂 芳                                                                 二〇二一年六月三十日                          法官助理 张 北 平             书 记 员 任 利 群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4779号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人郑琼英 中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑琼英保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2298号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑琼英银行账户予以冻结，已经限制被执行人郑琼英高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2298号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1939号 被执行人：唐延凯，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省阳春市。 被执行人：郑章作，男，汉族，1991年12月10日出生，住广东省阳春市。 被执行人：林超，男，汉族，1985年6月30日出生，住广东省阳春市。 关于被执行人唐延凯、郑章作、林超刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初72号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人唐延凯、郑章作、林超未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐延凯银行存款75920元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人郑章作银行存款50000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人林超银行存款10000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初5488号原告：冯忠良，男，1975年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨喜锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告冯忠良与被告杨喜锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告冯忠良于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯忠良申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯忠良撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯忠良负担。审判员 杨 勇二〇二一年六月二十五日书记员 尹智威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9801号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张林，男，汉族，住河南省洛阳市洞西区。四川新网银行股份有限公司与张林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林的微信、支付宝、银行存款等5016.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张林的微信、支付宝、银行存款限额5016.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之十申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执891号中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、李和：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与李和合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3484号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9921元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李和银行卡账户并划拨9971元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，支付申请执行人9921元，并支付执行费50元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3484号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执361号之一申请执行人：西峡县向烽电子科技有限公司被执行人：新野县立新电子有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2011号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划新野县立新电子有限公司银行存款10796元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十五日书记员  李松颖
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之二被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生。居民身份证号码2110111986××××××××，住辽阳市白塔区民主路83号。关于申请执行人与被执行人张可男罚金一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人张可男在284369584889CNY0账户内余额人民币741.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张可男在中国银行284369584889CNY0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 博
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1842号 原告：雷永焕，女，1991年12月14日出生，汉族，住横县。 被告：韦东佃，男，1996年6月11日出生，汉族，住横县。 原告雷永焕与被告韦东佃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院于2021年5月26日向原告雷永焕送达了开庭传票，定于2021年6月11日上午8时30分到本院审判庭参加诉讼。原告雷永焕未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交不到庭的正当理由。 本院认为，原告雷永焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告雷永焕自动撤回起诉处理。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告雷永焕负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 欢
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3617号原告：毛毛，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：周德成，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许学俊，男，1976年7月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告毛毛与被告周德成、许学俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛毛的委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼，被告周德成、许学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛毛向本院提出诉讼请求：依法判令被告周德成、许学俊支付原告毛毛工资4100元。事实和理由：周德成、许学俊系搞建筑安装工程的合伙老板。2017年初，两被告承包了苏州市独墅湾小区相关工程，原告在两被告承包的工程处做木工。后双方结账，两被告承诺于2017年10月15日前结清劳务报酬4100元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。周德成、许学俊未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，毛毛给周德成、许学俊承包的工程做木工，后双方进行结账，周德成、许学俊向毛毛出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到毛毛人民币肆仟壹佰元整（4100），承诺2017.10.15号还清”。后经毛毛多次索要未果。本院认为：周德成、许学俊结欠毛毛工资款4100元，有周德成、许学俊出具的借条为证，本院予以确认。周德成、许学俊对所欠款项在毛毛索要后未能及时归还，属违约行为，应承担归还所欠工资款的责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告周德成、许学俊于本判决生效之日起十日内支付原告毛毛工资款4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告周德成、许学俊负担。本判决为终审判决。审判员  边海凤二〇二一年六月三十日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1368号申请执行人：闵远准，男，1974年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：詹乃宽，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。闵远准与詹乃宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初22427号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告詹乃宽于本判决生效之日起十日内归还原告闵远准借款人民币100，000元。二、被告詹乃宽于本判决生效之日起十日内归还原告闵远准以人民币100，000元为本金，自2020年6月5日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人闵远准于2021年1月18日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2021年1月18日向被执行人詹乃宽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人与他人共同共有一处位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室不动产，本院依法查封，查封期限至2024年6月1日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人詹乃宽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；执行中查明的财产因属于共同共有暂无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼二〇二一年六月二十五日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6675号上诉人（原审原告）：周建新，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周艳（系周建新女儿），1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：朱黎，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：黎万莉，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人周建新因与被上诉人朱黎、黎万莉健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周建新上诉请求：撤销一审判决，改判朱黎、黎万莉共同赔偿周建新医疗费474.90元、营养费350元。事实及理由：事发时周建新未参与争执，周建新的伤势及相关医疗费、营养费均有证据证明。朱黎、黎万莉存在诬陷行为，周建新从未动手，不应承担任何责任。朱黎、黎万莉辩称，不同意周建新的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实正确，朱黎、黎万莉没有诬陷，周建新一行人的行为引发事件并导致事态升级，周建新存在拉偏架行为。周建新向一审法院提出诉讼请求：朱黎、黎万莉共同赔偿周建新医疗费1，147.30元、营养费350元。一审法院审理后，于2021年2月24日作出判决：一、朱黎应于判决生效之日起十日内赔偿周建新医疗费237.45元；二、驳回周建新的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由周建新、朱黎各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院结合在案证据，综合考量本案纠纷的事发经过及公安部门的处理意见，认定周建新及朱黎在本案中均存在过错，酌定两方各半承担周建新的医疗费损失，尚属合理，本院予以确认。周建新上诉要求不承担责任，依据不足，本院不予采信。周建新就其主张营养费未提供确实充分证据予以证明，一审法院不予支持并无不当，本院予以认同。综上所述，周建新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建新负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 鹃二〇二一年六月二十五日法官助理  陆 薇法官助理  詹文沁书 记 员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1090号被执行人：阳城县盛源物资储运有限责任公司。法定代表人：宋军龙，任董事长。被执行人阳城县盛源物资储运有限责任公司追缴诉讼费执行一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）晋05民终1115号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县盛源物资储运有限责任公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4111号原告：宿迁市云霄贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1Q5X4R68，住所地宿迁经济技术开发区义乌商贸城十四街11169号。法定代表人：刘启义，该公司执行董事。被告：开平市鑫霞贸易有限公司，统一社会信用代码91440783MA5567ME7M，住所地开平市水口镇光华路23号凯龙湾园13幢首层101商铺。法定代表人：赵汉深，该公司经理兼执行董事。原告宿迁市云霄贸易有限公司诉被告开平市鑫霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿迁市云霄贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市云霄贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市云霄贸易有限公司自行负担。审 判 员  臧 委二〇二一年六月三十日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初735号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：刘江洋，男，汉族，1988年6月21日生，居住地贵州省修文县。委托诉讼代理人：程杰、石峰源（实习），江苏舜点律师事务所律师。被告：胡娜，女，汉族，1989年2月17日生，居住地贵州省修文县。委托诉讼代理人：程杰、石峰源（实习），江苏舜点律师事务所律师。被告：贵州誉源鸿商贸有限公司，统一社会信用代码915201145692074875，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内的信息交易区A2027-2-1-A2027-2。法定代表人：郑绍杰，该公司执行董事兼总经理。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告刘江洋、胡娜、贵州誉源鸿商贸有限公司、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20091号之三 申请执行人：曾彩恩，女，1993年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：温家良，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾彩恩与被告温家良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22490号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告曾彩恩与被告温家良签订的《房屋买卖合同》（NO：1000274）、于2019年10月22日签订的《房屋买卖合同NO:100274附加项》、于2019年10月31日签订的《房屋买卖合同补充协议》、于2020年3月1日签订的《房屋买卖合同补充协议》自2020年8月19日解除；二、被告温家良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾彩恩双倍返还定金260000元；三、被告温家良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾彩恩返还款项6000元。被告并应负担案件受理费及财产保全费合计4495元。因被告温家良未按上述生效法律文书履行义务，原告曾彩恩向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人温家良所有的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XXX路X座XXX号的房产进行司法拍卖处置，于2021年5月20日拍卖成交，得拍卖价款774000元。经本分配处置，扣缴案件执行费50元，本案申请执行人受偿部分为受理费及财产保全费合计4495元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为4545元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20091号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月七日 书记员  杜绮华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执252号 申请执行人：周尚以，男，生于1966年10月21日，住广安市前锋区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行周尚以申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3688号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1-11号、1-13号（轮候查封，查封时间2020年7月9日，查封期限三年）、及1幢4-69号、4-70号、4-71号商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执243号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市。 负责人：王丽霞，该行行长。 委托代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：东宁联诚农产品有限公司，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人：王贵玉，男，该公司经理。 被执行人：王贵玉，男，1986年11月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：王传君，男，1960年8月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：吴宗芹，女，1959年5月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：秦照，女，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈行东宁支行）与被执行人东宁联诚农产品有限公司（以下简称联诚公司）、王贵玉、王传君、吴宗芹、秦照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈行东宁支行以与被执行人称联诚公司、王贵玉、王传君、吴宗芹、秦照达成协商解决为由，提出撤销执行申请。经审查，申请执行人哈行东宁支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执243号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年六月三十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执10号 申请执行人董绪祥，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人孙兴宝，男，1975年3月12日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人董绪祥与被执行人孙兴宝民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜海波 书记员 朱 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执598号之四申请执行人陆文建，男，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人樊海华，男，1987年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人仲建华，男，1982年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆文建与被执行人樊海华、仲建华房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初8641号民事调解书：一、樊海华给付陆文建所欠房租45000元，分期履行于2020年12月31日前给付1万元；2021年1月31日前给付1万元；2021年3月31日前给付1万元；2021年4月30日前给付1.5万元。如有一期未按约履行，樊海华需承担案件受理费460元、保全费470元及利息（以上述未给付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月21日计算至实际给付之日时止），陆文建就未给付的房租、案件受理费、保全费和利息可一并申请执行。二、仲建华对上述第一项义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文建向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款45930元及利息，执行费589元（未预缴）。执行中，被执行人樊海华、仲建华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。冻结被执行人仲建华在财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限到期日为2022年6月15日；冻结被执行人樊海华在泰隆银行账户一个，冻结期限到期日为2022年6月25日。3.扣划被执行人仲建华投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保险账户价值8994.21元，其中收取执行费589元，转付陆文建8405.21元。4.查询反馈被执行人仲建华名下牌照为苏Ｆ×××**汽车已报废。查封被执行人樊海华名下牌照为F×××××汽车，查封期限2年，查封期限到期日为2023年2月８日，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。5.向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6.依职权将被执行人樊海华、仲建华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7.将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。综上，本次执行到位8994.21元，其中收取执行费589元，转付陆文建8405.21元。对于上述查封冻结措施，如需续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满30日前向本院提出书面申请，否则查封冻结期限届满该项查封冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人保险账户价值和轮候查封被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员  喻楠楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更332号罪犯王聪等，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。本院于2014年11月5日作出（2014）遵市法刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯王聪等犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付遵义监狱执行。2018年7月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王聪等自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯王聪等的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯王聪等在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王聪等减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月6日起至2039年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1668号原告：张欣，女，1987年7月12日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被告：秦海燕，女，1964年11月14日出生，汉族，住安宁区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：周灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文娟，该公司工作人员。原告张欣与被告秦海燕、甘肃兰驼集团有限责任公司（简称兰驼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人丁亚福、潘学渊，被告秦海燕的委托诉讼代理人乔景刚、被告兰驼公司的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款198000元，并赔偿损失162000元，共计360000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月16日签订《兰州市存量房买卖合同》（合同编号：201908160091），约定被告将位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室出售给原告，房屋建筑面积103.03平方米，产权证书编号为兰房权证（七里河区）字第2××6号，实际房屋成交价格68万元，但双方在兰州市在交易中心格式合同中仅写了贷款60万元，未写原告已向被告支付的定金8万元。原告共支付68万元后，双方于2019年将该房屋过户到了原告名下。近期原告装修时才发现与楼上户型不一样，实际面积比证载面积小了近30平方米，被告当时隐瞒了该事实，原告的利益严重受损，故成讼。被告秦海燕辩称，我方认为原告的起诉没有事实和法律依据，涉案房屋能够有效证明房产面积是103.03㎡。所以原告主张的没有事实和法律依据。在能够确认涉案房屋103.03㎡合法有效的基础上，如果原告能够证明该房产为70㎡，被告即是房屋买卖合同的受害人，本案被告保留解除合同的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告兰驼公司辩称，将答辩人列为本案被告没有法律依据和事实依据，答辩人与秦海燕的房屋买卖合同真实有效，且我公司已经交付了房屋，房屋交付后秦海燕没有对房屋的面积等提出异议，秦海燕使用该房屋长达20余年。对于原告与秦海燕之间的房屋买卖我方并不知情，对房屋结构是否进行过更改并不知情，请求驳回起诉。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定。被告在录音中已经承认涉案房屋被邻居占用了一部分面积，确实比证载面积小。现双方争议的事实主要为被告在向原告出售房屋时，是否存在故意隐瞒涉案房屋实际面积与证载面积不符的违约行为。对此，原告称其在购买房屋时并不知道房屋的实际面积比证载面积小，被告反驳称虽然合同未写明该事实，但原告在购买房屋时对涉案房屋的实际面积比证载面积小的事实是明知的。原告提供的主要证据为涉案房屋的产权证和被告与原告的录音，被告质证称对两份证据的真实性无异议，被告提供的主要证据为《房地产抵押合同》一份，拟证明本案中原告购买涉案房屋时为67万元，在银行协议价值为103万，原告知晓房屋的实际面积小于证载面积，否则被告不可能低价向原告出售的，原告对该证据真实性认可，本院对上述证据予以采信，对其证明力在以下部分予以阐述。本院结合以下因素认定被告不存在故意隐瞒涉案房屋面积小于证载面积的情形。具体原因如下：1.涉案房屋买卖合同中没有对房屋单价进行约定，总价约定为60万元，而在被告提供的证据《房地产抵押合同》中原告在向银行贷款时，涉案房屋价值被评估为103万，如果按照103.3平方米计算，原告购买的房屋价格无故远低于市场价，与常理不符；2.庭审中，原告称其支付完购房款前从未实地查看涉案房屋，对于在市郊居住为了孩子上学要在城里买房的成年人，面对交易金额较大的房屋买卖，却未实地查看，与常理不符；3.原告在2019年8月接收房屋时有对房屋面积等进行验收确认的义务，但其当时并未及时确认，而是在出租房屋时才被中介告知比证载面积小了近30平方米，在2021年3月才起诉，故原告未尽到相应的注意义务；4.录音中被告表示已经明确告知房屋中介人员实际面积较小，房产证上载明的面积是房管局当初测量的面积，该房屋实际上被邻居改造占用了一部分面积，原告也承认双方系通过中介进行的房屋买卖，且被告称如果实际面积为证载的103.3平方米，不可能仅60多万就卖给原告的，故依据日常经验法则，被告没有额外获利，没有隐瞒争议事实的动机和必要。本院认为，结合事实部分的认定，被告在向原告出售涉案房屋时，原告知道涉案房屋实际面积小于产权证载明的面积存在更高的可能性，本院认定被告并未向原告隐瞒该事实。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均已经对该合同的义务履行完毕，被告不存在违约行为，原告的利益并未实际受损，故原告要求被告退还部分购买款并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张欣的全部诉讼请求。案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元（原告张欣已预缴），由原告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月十七日书记员  强小娥
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初1295号 原告:郑某,女,1973年8月10日出生,满族,市民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：113082017100450904。 被告：刘某，男，1973年6月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日审查受理后，依法适用简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人轲进到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认金凤凰小区2号楼三单元201室归原告所有。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：××××年××月份，原告与被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2015年5月11日登记离婚。离婚协议中约定婚后共同财产归女方所有（包括房子）。原、被告双方于2007年3月17日购买了位于丰宁县。并办理了不动产登记，现原告要办理该房屋过户转让手续，提起本案诉讼。 庭审中，原告提交了：1、离婚协议书一份，其中第二条约定“夫妻双方婚后共同所有财产都归女方所有（包括房子）”。2、住宅楼买卖合同一份，甲方：丰宁满族自治县金凤凰房地产开发有限公司，乙方：郑某，楼房位置为：丰宁满族自治县大阁镇新丰路202号院内，楼号为3单元201室。3、不动产登记证一份，房屋所有权人为郑某。 刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告刘某于2015年5月11日登记离婚。离婚协议中约定：男女双方婚后共同所有财产都归女方所有（包括房子）。婚姻存续期间双方于2007年3月17日在丰宁满族自治县大阁镇新丰路202号院内金凤凰小区购买楼房一套，楼号为3单元201室，并取得了不动产产权证书，登记在郑某名下。除此之外原告和被告没有其他房产。原告于2021年4月1日为办理不动产转让事宜需要提起本案诉讼。 本院认为，原告和被告协议离婚时对于双方的婚后财产楼房进行了协商处理，达成协议并无争议。协议内容不违反法律的规定，应为合法有效协议，对于其法律效力本院应当依法予以确认。综上所述，原告郑某要求确认楼房归其个人所有的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于丰宁满族自治县处归原告郑某所有。 案件受理费200.00元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年六月十日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4383号原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村2组，统一社会信用代码915002273556713561。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：十堰博凡贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区佰昌物流园10栋18号。法定代表人：罗国亮。原告重庆益本食品开发有限公司与被告十堰博凡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆益本食品开发有限公司自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆益本食品开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆益本食品开发有限公司负担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年六月十五日书记员 鲍柏凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4302号原告：杨某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：姚某某，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省无锡市新吴区。原告杨某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令姚某某立即归还借款17000元及利息（自2020年9月20日起至实际给付之日止，按LPR利率计算）。后变更诉讼请求为：判令姚某某立即归还借款15000元。事实与理由：姚某某、杨某某于2020年6月在相亲网站上认识。相处几天之后，姚某某向杨某某借款20000元，于2020年7月5日收到杨某某通过支付宝转账的20000元后，姚某某出具借条，承诺于2020年9月20日前还款。2020年10月、11月、12月，姚某某通过微信向杨某某分别归还了3000元、1000元、1000元，共计归还借款5000元。被告姚某某辩称：2020年7月5日向杨某某借款20000元是事实，姚某某除了归还过上述5000元外，还于2020年9月通过微信向杨某某转账1000元用于归还借款，但杨某某未收取。本院认为，姚某某承认杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姚某某于2020年7月5日向杨某某借得款项20000元，承诺2020年9月20日前还款，借款期限届满后，姚某某仅归还过借款5000元。杨某某请求判令姚某某归还借款本金15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：姚某某于本判决发生法律效力后立即归还杨某某借款15000元。如果姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二一年六月三日书记员  金 晶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2449号之四 申请人:石家顺，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：韦诗红，男，汉族，1970年01月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦诗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦诗红在中国银行1812××××8257ＣＮＹ0账户内存款人民币22951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月三十日 书记员  吴军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1363号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人邓根平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓根平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10734号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人邓根平于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款129435.73元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邓根平名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓根平名下房产。经查，被执行人邓根平名下无房产。3、本院依法对被执行人邓根平依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人邓根平进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人邓根平住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金129435.73元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金129435.73元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9300号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周晓，女，汉族，住湖南省株洲市攸县。四川新网银行股份有限公司与周晓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓的微信、支付宝、银行存款等7549.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周晓的微信、支付宝、银行存款限额7549.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5223号原告：王建涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王建涛与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建涛撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：郜宪林，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张亚波，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘波，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：梁丹，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告郜宪林、张亚波、刘波、梁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郜宪林、张亚波立即偿还所欠贷款本息合计956503.42元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及得利；二、被告刘波、梁丹对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告郜宪林、张亚波夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郜宪林与张亚波系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，刘波与梁丹为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇二一年六月二十九日书记员  胡月含
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终539号上诉人（原审原告）：杜颖，女，1982年12月31日出生，汉族，现住北京市。被上诉人（原审被告）：王**，男，1992年3月7日出生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。上诉人杜颖因与被上诉人王**不当得利纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2021)吉0302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜颖，被上诉人王**的委托诉讼代理人孟达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜颖上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持被上诉返还上诉人185000元的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：本案的案件事实符合不当得利的构成要件。一、一方取得利益，被上诉人认可已收到涉案款项取得利益；二、另一方受有损失，上诉人向被上诉人支付涉案款项受有损失；三、得利与受损之间存在因果关系，被上诉人获得涉案款项与上诉人受损有因果关系；四、没有法律根据，被上诉人身份虽然是公司业务员，但在收取的涉案款项中有部分款项不能说明去处，一审中也未能向法庭提交相关证据。针对该部分得利是否具有法律根据，被上诉人应负有举证责任。若被上诉人不能证明该部分得利为职务行为，应承担举证不能的法律后果，即应向上诉人返还该部分款项。王**辩称，原审判决正确，被上诉人的行为不构成不当得利。上诉人购买涿州市东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）房屋，而被上诉人任职的涿州市万融房地产经纪有限公司（以下简称万融公司）是房屋经纪公司，上诉人与万融公司之间是居间合同关系，不属于不当得利法律规定的没有法律关系及法律根据。原审法院根据双方提交的证据已经证明被上诉人在履行合同过程中不存在侵占上诉人款项的事实，上诉人要求被上诉人返还款项，没有事实及法律依据。杜颖在原审法院请求：一、依法判令被告向原告返还335931元；二、依法判令被告向原告支付逾期利息（以335931元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东鑫公司委托销售的万融公司员工。原告与东鑫公司于2016年10月23日签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：东鑫公司将本公司开发建筑的房屋出售给原告，该房屋暂定名为奥莱西城，坐落于**楼****，房款总价373462元。2016年10月15日至2016年10月22日期间，原告按照被告要求，通过银行转账及支付宝方式分六笔将房款汇给被告。2017年12月31日，房屋买卖合同约定的交房期限届满，东鑫公司未按约定交房，原告与东鑫公司交涉时才知道，被告未将原告交付的房款上交东鑫公司。王**在原审法院辩称，原告起诉的主体错误，被告是万融公司员工，与原告代理房屋买卖行为是职务行为，应当由单位承担法律责任。原告起诉不当得利法律关系错误，被告单位是房地产经纪公司，替东鑫公司销售房屋，与原告之间是居间合同关系，被告收房款的行为不属于不当得利。原告起诉的事实与实际情况不符，被告在收到原告房款后将16万余元的房款直接汇入东鑫公司基本账户14万元，财务账户2万余元，余款交到单位，由单位负责与东鑫公司进行协商结算，并且东鑫公司向原告出具了收据，因为东鑫公司在土地审批环节出现问题导致房屋没有建成，公司管理人员被追究了刑事责任，所以原告才直接向被告主张权利，被告认为原告应当向东鑫公司和万融公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院查明：被告王**系万融公司员工，为东鑫公司销售房屋。在原告和被告协商购房意向后，于2016年10月15日，原告转给被告10000元，2016年10月16日转给被告40000元，2016年10月22日转给被告285931元，总计335931元。在此期间，被告于2016年10月23日促成原告杜颖与东鑫公司签订房屋买卖合同，被告于当日分三笔通过POS机刷走140000元、7469元、3462元后，该笔款项转入东鑫公司法定代表人周雅娟个人账户。原告交给被告的余款，被告称已经通过支付宝转账的方式上交给万融公司的负责人，现万融公司已经注销登记。一审法院认为：不当得利法律关系的构成要件包括以下几个方面：1.一方取得利益。2.另一方受有损失。3.得利与受损之间存在因果关系。4.没有法律根据。本案中，万融公司系房地产经纪公司，为东鑫房地产开发公司销售房屋。原告与万融公司之间系居间合同关系，原告与东鑫公司之间为房屋买卖合同关系。原告与被告之间并非不当得利关系，原告应当向东鑫公司和万融公司依据合同主张权利。被告王**作为万融公司的业务员，在促成原告与东鑫公司之间签订房屋买卖合同以及收取合同价款的行为，是履行职务的行为，并且有证据证明被告将部分购房款已经交付给东鑫公司。故原、被告之间的法律关系，不构成不当得利。原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告杜颖的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：万融公司与杜颖之间虽未签订书面的居间合同，但万融公司已为杜颖提供订立购房合同媒介的服务，杜颖亦接受了万融公司提供的服务并与东鑫公司签订房屋买卖合同，故万融公司与杜颖之间形成了事实上的居间合同关系。王**作为万融公司的员工，其为杜颖联系购房事宜、收取购房款等行为是履行职务的行为，即王**收取案涉款项系基于万融公司与杜颖之间的居间合同关系及东鑫公司与杜颖之间的买卖合同关系，不符合不当得利法律关系构成要件中没有法律根据这一要件，原审法院对此认定正确，本院予以确认。杜颖应依据居间合同关系或者买卖合同关系另行主张权利。综上，杜颖的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6338元，由上诉人杜颖负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年六月三十日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双