wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2290号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市×××××××。负责人：谢沛源，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：马雁卿，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告马雁卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人周淼庭参加诉讼，被告马雁卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令马雁卿立即向原告偿还截至2020年12月12日止其信用卡（卡号：625××××××××××051）欠款共计人民币为18947.38元，其中本金14839.01元、利息2193.81元、违约金1914.56元，此后利息及违约金按信用卡信用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令本案一切诉讼费用由马雁卿承担。本院查明：马雁卿于2016年1月26日向中行开平支行申请信用卡，签订了《信用卡申请表》（附领用合约）。中行开平支行经审核后向马雁卿发放了长城环球通自由行金卡（卡号：625××××××××××051）。马雁卿取得信用卡后开始使用，后出现逾期。截至2020年12月12日止，该卡结欠欠款共计人民币为18947.38元，其中本金14839.01元、利息2193.81元、滞纳金1914.56元。另查明，中行开平支行与马雁卿签订信用卡申请表（附领用合约）已对利息计算及文书送达地址等作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院根据原告的财产保全申请作出民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马雁卿应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625××××××××××051的长城环球通自由行金卡本金及利息共17032.82元（其中本金14839.01元、利息2193.81元）及自2020年12月13日起至款项清偿之日止的利息（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136.84元，保全费209.47元，合计346.31元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担34.31元，由被告马雁卿负担312元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费、保全费共312元，由本院予以退回；被告马雁卿应向本院补缴一审案件受理费、保全费共312元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1123号贺小春（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：贺小春与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贺小春（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执1123号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2867号原告：张某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住项城市。被告：位某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住项城市。被告：张某，女，1964年8月2日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告位某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告位某某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告位某某、张某偿还借款本金161000元（拾陆万壹仟圆整）及利息（利息按照同行业拆借中心公布的货款利率进行计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，经朋友介绍原告认识被告位某某，期间被告位某某以介绍防水工程为由，多次向原告借钱。2020年1月8日，被告借款3000元;2020年1月10日，被告借款7000元;2020年5月30日被告借款46000元;2020年6月13日，被告借款5000元;2020年6月15日被告借款100000元，以上共计161000元,其中15000元通过转账汇入被告位某某妻子即被告张某账户，100000元按照被告位爰国指令汇入其小孩舅张梓杰账户内，被告位某某分别于2020年6月15日、2020年5月30日出具两张欠条。欠条出具后，原告张某某多次向二被告讨要借款未果，故原告为维护自身权益，相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告位某某、张某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2020年1月8日、2020年1月10日、2020年6月13日向张某转账3000元、7000元、5000元，2020年6月15日向张梓杰转账100000元。被告位某某分别于2020年5月30日、2020年6月15日向原告出具借条两张，2020年5月30日出具的借条载明：“借条今借到张某某现金陆万壹千元正（61000元）5月30号借定于2020年12月30号还清借款人：位某某”、2020年6月15日出具的借条载明：“借条今借到张某某现金十万元正（100000￥）还款日期2020年8月25号位某某2020.6.15日”。被告至今未还，为此双方发生纠纷。本院认为，被告位某某分别于2020年5月30日、2020年6月15日向原告出具借条两张，约定有还款期限，未约定利息，双方之间的借贷关系成立有效。原告要求被告位某某支付借款本金161000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条未约定利息，约定有还款期限，故对于原告要求的利息，本院支持从逾期还款之日至还清借款之间的利息。关于原告要求被告张某承担共同还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系以及涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告张某承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条的规定，判决如下：一、被告位某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款本金161000元并支付利息（以100000元本金为基数，按年利率3.85%，自2020年8月25日起计算至付清本金之日止和以61000元本金为基数，按年利率3.85%，自2020年12月30日起计算至付清本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告位某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年六月三十日书记员  张舒雅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1772号申请执行人：白城市电厦资产经营管理有限责任公司,住洮**。被执行人：李志影，女性,1986年2月4日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市电厦资产经营管理有限责任公司与李志影租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人李志影于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市电厦资产经营管理有限责任公司8,649.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异142号案外人：王振经，女，汉族，现住海城市。申请执行人：海城市西柳镇新万盛布行，经营场所，海城市西柳服装市场，统一社会信用代码92210381MAOXPP9D52。经营者：齐丹。被执行人：金莉，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：裴胜宇，男，身份证号码2103811975××××××××。汉族，住所地：海城市东四街道大榆村1组477号。（已故）本院在执行申请执行人海城市西柳镇新万盛布行与被执行人金莉、裴胜宇买卖合同纠纷一案中，案外人王振经向本院提出书面异议，现已审查终结。案外人王振经称：不服(2021)辽0381执恢112号海城市人民法院通知内容不予受理，我要求参与分配。我诉金莉买卖合同一案，进入执行后，由于金莉债务较大，达到资产无法抵偿债务的情况下，王振经向法院提出参与分配申请，法院通知对王振经的申请不予受理，王振经认为：金莉在法院执行案件达近二十件，现法院依法查封金莉财产价值远远低于总债务额，按法律规定应按债权比例进行执行分配，法院对王振经提出的申请不予受理，对王振经失去公平，故向法院提出异议申请。本院查明：2021年5月13日，本院作出（2021）辽0381执恢112号通知，内容为“姜力铭、田君、海城市西柳镇海亮服饰印花厂、王振经：本院在执行申请执行人海城市西柳镇新万盛布行与被执行人金莉买卖合同纠纷一案中，于2020年2月23日拍卖被执行人金莉所有的位于海城市西柳镇××小区××楼××95.6平方米门店一处，经二次司法拍卖以577225.44元流拍。于2020年8月31日拍卖被执行人金莉丈夫裴胜宇(巳故)名下辽Ｃ×××××号本田小型客车一辆，王强以96730元竞买，该款现存于本院执行款专户。后你们向本院提交参与分配申请书，姜力铭的理由是被执行人金莉的财产不能清偿所有债权，要求参与分配该门店的流拍余款；海城市西柳镇海亮服饰印花厂的申请为对该门店拍卖余款进行分配；田君的申请为对门店拍卖余款参与分配。王振经的理由是金莉所有财产不足以清场全部债务，要求对查封的全部财产参与分配。2021年5月13日本院通知：“本案在执行过程中查明，位于海城市西柳镇××小区××楼××95.6平方米门店以及辽Ｃ×××××号本田小型客车并非金莉唯一财产，而现阶段也无法证明被执行人金莉的财产不能清偿所有债务，故你们提出的参与分配的申请不符合法律规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，你们的参与分配申请本院不予受理。对本通知如有异议，请于收到本通知之日起15日内书面向本院提出异议申请。特此通知。”王振经对此通知不服，向我院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”就本案案情，本案为申请人众多的系列案件，当事人参与分配的要求符合法律规定，案外人参与分配的申请满足《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定。因此，对于案外人王振经参与分配申请，本院给予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人王振经的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  边德斌二〇二一年六月十七日书记员  张爱华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3434号原告：河南省海得佳置业有限公司，住所地：周口市新华北街42-43号，统一社会信用代码：91411600791905526J。法定代表人：王宗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省周口市川汇区。原告河南省海得佳置业有限公司（以下简称海得佳公司）诉被告王维追偿权纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海得佳公司的委托诉讼代理人喻泽源，被告王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海得佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付22509.69元及资金占用利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月13日起计算至实际偿还完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。庭审中诉请第一项变更为判令被告向原告支付28621.91元及资金占用利息（利息按照一年期市场贷款报价利率从2021年2月21日起至偿还完毕之日止）。事实与理由:2015年5月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买了原告开发的位于周口市××区交通路××南侧格××绿色港湾小区××单元××号房屋，被告支付房价首付款88775元，余款190000元以银行按揭贷款方式支付，被告按月向银行还贷，原告为被告向银行的贷款提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致放贷银行中国银行股份有限公司周口西城支行依照贷款合同约定每月从原告的保证金账户中扣取了当月应当由被告偿还的金额用于清偿被告的贷款本息,扣取14期，共计28621.91元。经原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王维辩称，我买房子时并没有约定担保，没有给我说这个事，银行给我说每月还多少钱。现在涉案房屋是执行标的，被执行了，执行给第三人，房子抵给第三人了。本院经审理认定事实如下:2015年5月11日，原告海得佳公司与被告王维签订了《商品房买卖合同》一份，被告王维购买了原告海得佳公司开发的位于周口市××区交通路××南侧格××绿色港湾小区××单元××房屋××套，购房款为278775元。按照双方签订的合同约定，被告王维在签订合同之日支付首付款88775元，余款190000元以银行按揭贷款支付。被告王维支付首付款后，于2015年12月2日被告王维作为借款人，原告海得佳公司作为保证人与中国银行股份有限公司周口西城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，原告海得佳公司作为该按揭贷款的连带责任保证人在合同上签章。后因被告王维拖欠按揭贷款本息28621.91元，截止2021年2月20日，共14期，中国银行股份有限公司周口西城支行遂要求原告海得佳公司履行保证责任，并从原告海得佳的账户中扣划被告王维拖欠的本息28621.91元。上述查明事实有当事人提交的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、客户借记回单等证据在卷佐证。本院认为，中国银行股份有限公司周口西城支行与原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》生效后，被告王维未按约定偿还按揭购房贷款本息，原告海得佳公司作为该按揭贷款的连带保证人履行保证责任后，有权向被告王维追偿。原告海得佳公司主张被告王维偿还其代偿债务本息28621.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月21日至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下:被告王维于本判决生效之日起十日内给付原告河南省海得佳置业有限公司28621.91元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月21日至履行完毕之日止）。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月十六日书记员  郭 磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：栗志业，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省开封市尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告栗志业信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告栗志业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币83327.49元，其中本金61675.3元，利息12252.59元，逾期还款违约金7858.68元，分期付款手续费1460.92元，其他手续费80元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月6日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告栗志业申请，我行审核通过并核发账号为17×××78的浦发银行信用卡，2016年2月17日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计83327.49元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告栗志业未答辩。本院经审理认定事实如下：被告栗志业向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为17×××78的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年2月27日开始使用，2020年7月6日后开始出现逾期，至2021年4月6日，被告到期未还本金61675.3元，利息12252.59元，逾期还款违约金7858.68元，分期付款手续费1460.92元，其他手续费80元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告栗志业申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告栗志业经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗志业于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金61675.3元、利息12252.59元、分期付款手续费1460.92元、其他手续费80元及自2021年4月7日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担90元，被告栗志业负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十四日书记员  陈思佳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1773号 原告：杨绍良，男，汉族，1963年12月20日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王月，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：谢海军，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省南江县。 原告杨绍良与被告谢海军合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍良的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告谢海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绍良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还45000.00元；2.请求判令被告向原告支付从2018年2月6日起至实际给付之日的逾期利息（按年息3.85%计算，截止2021年2月6日利息暂计为5197.50元，本息共计50197.50元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡，2017年年底被告找到原告说可以介绍一个湖北省荆门市掇刀区闸北街旧城改造项目劳务分包，让原告给6万元的好处费。原告于2018年2月6日给被告指定的账户转入了6万元，后原告发现并没有这个事情，找被告退钱，被告于2018年2月7日通过微信给原告退了15000.00元，剩余45000.00元经原告多次催要未果。现在原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望判如所请。 被告谢海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨绍良向本院提交的证据材料：1.转账记录，拟证实原告向被告转账两笔，每笔3万元的转账，共计6万元；2.微信转账电子凭单，拟证实被告共计向原告退还1万5千元；3.原告与被告的通话录音，拟证实原告向被告转款6万元、被告退还1万5千元及被告承诺在经济条件好转后退还下余款项。4.吴支军的微信聊天记录，拟证实原告没有做成被告介绍的湖北省荆门市掇刀区的工程。 被告谢海军未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。 对原告提交的证据本院综合评判如下：对转款记录、微信转账凭证的合法性、真实性、关联性予以采信，能证实原、被告转款6万元及退款1.5万元的事实；对原、被告通话录音材料能证实被告给原告提供居间服务，并促成合同签订，后原告未进场施工的事实；对吴支军的微信聊天记录，不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告谢海军给原告杨绍良介绍劳务分包工程，后促成了合同签订，原告向被告支付6万元费用。原告因未实际做成该工程劳务，遂要求被告退还居间费用，被告通过微信转账向原告退还15000.00元。原告多次要求被告退还下余45000.00元无果，诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的口头居间合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告谢海军给原告介绍劳务分包工程，并促成了合同签订，后原告杨绍良按照事前与被告的约定支付给被告报酬6万元；原、被告均履行了口头中介合同的权利义务，合同已履行完毕。原、被告之间不存在后合同义务，且被告收取原告报酬系基于促成了合同的签订，系合法原因，应得到保护。虽然原告杨绍良与被告谢海军在电话通话中陈述其与假甲方签订了合同，但其未提供证据证实，应承担举证责任。故原告以未实际施工为由，要求被告退还4.5万元介绍费，于法无据，本院不予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨绍良要求被告谢海军退还45000.00元及支付利息的诉讼请求。 案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，由原告杨绍良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年六月二十日 法官助理 张惠芝 书 记 员 庙仙林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民辖终53号上诉人（原审被告）：袁某，女，1977年10月10日出生，住许昌市东城区。被上诉人（原审原告）：武某，男，1975年4月14日出生，住许昌市东城区。上诉人袁某与被上诉人武某离婚纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人的户籍全部在长葛市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”。本案中上诉人的户籍地在长葛市，故本案应由长葛市人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人均居住在长葛市，因家中在长葛市老城镇经营有“长葛市福临门生活广场”、“长葛市百乐门歌厅”、“长葛市武某歌厅”三处生意，白天需要照顾超市生意，晚上需要打理两处歌厅，每天生意忙碌，即使许昌有房子也无时间去居住，故被上诉人称上诉人一直在许昌居住不符合客观事实情况。3、被上诉人向一审法院提交的证据系虚假证明，针对被上诉人出具的上诉人长期在奥体花城小区居住的证明，该小区物业的工作人员已经通过电话与一审法官进行了沟通，明确告知臧东亮法官，证明的出具物业公司并不知情。且许昌奥体花城小区的房屋是2015年11月才开始进行装修，直到2016年才装修完毕，而被上诉人出具的证明显示，2014年6月上诉人就开始在此居住，明显与事实不符，足以证明被上诉人在做虚假证据。综上所述，本案的上诉人与被上诉人的住所地和经常居住地均在长葛市，被上诉人做出的证据系虚假证据，故上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，将该案移送至长葛市人民法院管辖、审理。二审审理期间，被上诉人武某提供了六组证据：1、许昌市腾飞物业服务有限公司提供的证明一份；2、许昌市东城区天宝路街道办事处和天下社区居委会出具的居住证明一份；3、许昌市腾飞物业服务有限公司收款收据三份；4、奥体花城小区历月电费明细一份；5、许昌市天伦燃气有限公司的收据一份；6、三份居住证明。六组证据的证明目的均为证明上诉人袁某的经常住所地为许昌市奥体花城小区。上诉人袁某的质证意见：对第一组证据真实性有异议，2015年时房子还没有建好；对第二组证据上诉人称去和天下社区了解到社区是根据被上诉人的第一组证据才出具的证明；对第三组、第四组、第五组证据无异议；对第六组证据没有意见。上诉人袁某提供了三组证据：1、长葛市老城镇和平社区居民委员会出具的证明，证明目的是上诉人在长葛居住；2、老城镇爱心幼儿园出具的武云飞小班学费收据一份，证明目的两人的小孩是在家上的学；3、奥体花城物业服务中心出具的情况说明一份，证明目的是被上诉人武某第一份证据是虚假的。被上诉人武某质证意见：对第一组证据真实性有异议，和平居委会管理混乱，根本不可能认识上诉人与被上诉人，且上诉人袁某在长葛没有居住地；对第二组证据真实性有异议，两人的小孩两岁多的时候最多在老城镇呆了半个月；对第三组证据，被上诉人称其提供的证据是物业公司出具的，真实有效。本院经审查认为,本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据双方提供的证据以及各自的陈述，可以认定上诉人袁某在许昌市奥体花城小区至今居住时间已经超过一年，上诉人袁某的经常居住地为许昌市学院北路奥体花城小区。此小区地处魏都区辖区，因此魏都区法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年六月二十五日法官助理李东昊书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2391号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：王猛，男，汉族，1995年7月16日出生，住江西省九江市修水县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告王猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款8302元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1249.45元（逾期滞纳金以买断款8302元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月15日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王猛未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王猛须支付买断价款8302元及违约金（违约金计算：以8302元为基数，按日万分之五，自2020年5月15日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王猛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执650号之十二 申请执行人：黄玉芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李明檐，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人黄玉芳与执行被执行人李明檐民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）川0525民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因李明檐未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币20000元，以20000元为基数计算的自2020年12月1日起至借款本息还清之日止按年利率24%的利息，执行费人民币200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人李明檐未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人李明檐名下不动产、工商、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人李明檐名下银行账户内存款共计1185.88元，上述款项在扣除本案执行费200元，剩余985.88元已发放至申请执行人提供的银行账户内；另查明，本案被执行人李明檐名下无工商、不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，无法找到本案被执行人李明檐，亦未发现被执行人李明檐有可供执行的财产线索。 将被执行人李明檐纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明檐名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李明檐纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗铭港
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2359号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：王博宇，男，汉族，2000年10月29日出生，住湖北省枣阳市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告王博宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告王博宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款1527.31元；2、被告向原告支付逾期滞纳金200.08元（逾期滞纳金以买断款1527.31元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月23日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王博宇未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王博宇须支付买断价款1527.31元及违约金（违约金计算：以1527.31元为基数，按日万分之五，自2020年6月23日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王博宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更850号罪犯李清乐，男，1985年6月21日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫1324刑初752号刑事判决，认定被告人李清乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令被告人退还受害人经济损失共计115万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清乐确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李清乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬四次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，未退赔被害人。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清乐在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李清乐减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月25日起至2029年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3022号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：刘军明，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴纪岭，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘军庆，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：都利利，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘军明、吴纪岭、刘军庆、都利利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告吴纪岭、刘军庆、都利利到庭参加了诉讼，被告刘军明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军明偿还原告借款本金60000元、利息5667.10元（息止2021年4月18日），共计65667.10元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告吴纪岭、刘军庆、都利利对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘军明签订《最高额借款合同》一份，借款金额60000元，月利率8.8088‰，借款期限为2019年3月20日至2022年3月19日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告吴纪岭、刘军庆、都利利签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告吴纪岭辩称，我与刘军明原系夫妻关系，双方于2019年9月份离婚。我是担保人，担保属实，我承担担保责任。被告刘军庆辩称，我与被告都利利系夫妻关系。我是担保人，担保属实，我承担担保责任。被告都利利辩称，我是担保人，担保属实，我承担担保责任。被告刘军明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年3月20日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）刘军明签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为60000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月20日至2022年3月19日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款。同日，原告与被告吴纪岭、刘军庆、都利利签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由吴纪岭、刘军庆、都利利为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2019年3月20日至2022年3月19日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告刘军明发放了贷款。后被告刘军明未按合同约定按时还息，截止到2021年4月18日，尚欠原告本金60000元未还及利息5667.10元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告刘军明提供借款的义务，但被告刘军明未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告刘军明偿还借款本金60000元，利息5667.10元（息止2021年4月18日），本息合计65667.10元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告吴纪岭、刘军庆、都利利作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军明于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息5667.10元（息止2021年4月18日），本息合计65667.10元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告吴纪岭、刘军庆、都利利对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告刘军明、吴纪岭、刘军庆、都利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月十八日书记员 孙传犇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢53号申请执行人：程德柱，男，1970年1月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。本院在执行申请执行人程德柱与被执行人王俊平借款合同纠纷一案中，申请执行人程德柱向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月七日书记员 贺连超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5849号原告：张家港市金港镇江南建材商贸城江南木歌集成墙板经营部，住所地张家港市江南建材商贸城10幢254-256号。经营者：蒋兴洪，男。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所律师。被告：刘小毛，男，1949年出生，汉族。委托诉讼代理人：刘高峰，男，1989年生,汉族。原告张家港市金港镇江南建材商贸城江南木歌集成墙板经营部(以下简称江南墙板经营部）与被告刘小毛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告江南墙板经营部委托诉讼代理人陈琦、被告刘小毛及委托诉讼代理人刘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南墙板经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余装修款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率LPR支付）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因别墅装修需要，于2018年1月与原告签订《装修合约》，合同对装修装饰所需的物料及人工费用等事项进行了约定。合同签订后，原告按约供应物料，对被告的别墅进行装修，切实履行合同，但被告却未按合同约定支付装修款。截至2021年3月15日止，被告尚欠装修款50000元未支付。被告长期拖欠装修款的行为构成严重违约，应向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息。上述款项，原告多次催要未果,引发诉讼。被告刘小毛辩称,原告将装修中不好的地方重新弄好，我才同意将剩余的50000元的装修款支付，另外，工程款中要扣除开关费用1000多。本院经审理认定事实如下，江南墙板经营部系个体工商户，经营者为蒋兴洪。2018年1月6日，蒋兴洪代表江南墙板经营部与刘小毛签订《装修合约》，约定刘小毛委托蒋兴洪对其别墅进行内部装修，合同对装修装饰所需的物料及人工费用等事项进行了约定。合同签订后，江南墙板经营部对刘小毛的别墅进行装修并交付刘小毛使用，刘小毛支付了部分装修款，尚有装修款50000元未支付。江南墙板经营部催讨未果，引发诉讼。以上事实，有营业执照、《装修合约》、庭审笔录等予以证实。本院认为，债应当清偿。本案中，被告结欠原告装修款50000元有《装修合约》等为证，事实清楚。案涉工程已经施工完成，也于2018年交付被告使用，被告刘小毛理应及时支付剩余工程款，逾期支付，还应当支付相应的利息。原告要求被告支付剩余装修工程款50000元并支付逾期付款利息，其主张合理正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。被告刘小毛辩称，案涉工程存在质量问题，该抗辩不能作为拒绝支付工程款的理由。关于质量问题，被告如有充分证据，可于案外另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同》第六条十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小毛应于本判决生效后十日内支付原告张家港市金港镇江南建材商贸城江南木歌集成墙板经营部装修工程款50000元并支付逾期付款利息（自2021年4月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张家港市金港镇江南建材商贸城江南木歌集成墙板经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告刘小毛负担。由被告刘小毛于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年六月三十日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1198号申请执行人：曹**训，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴中军，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人曹**训与吴中军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初6792号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2020年8月7日，本院查封了被执行人吴中军名下位于阜宁县阜城镇河滨度假村3号楼1-11的一层不动产，双方当事人正在协调，暂不处置房产。5、2021年6月28日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二一年六月二十九日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执864号申请执行人：姜典行，男，汉族，1974年4月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张彬，男，汉族，1987年4月10日出生，现住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市宛城区。被执行人：王辉，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人姜典行与被执行人张彬、王辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3247号民事调解书被执行人张彬、王辉送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张彬、王辉在银行的存款76338或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月三日书记员  雷 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：宋彦党，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋彦党信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋彦党发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22137号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,195.89元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费1,214.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22137号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢475号 申请执行人：黄雅冰，女，1972年11月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：曾智，男，1985年04月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：曾新禧，男，1950年01月01日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行的黄雅冰与曾智、曾新禧的股权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第422号民事判决书，责令被执行人曾智、曾新禧履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更933号罪犯余启江，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2008年11月18日，作出（2008）浉刑初字第291号刑事判决书，认定被告人余启江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。后查出漏罪。河南省信阳市中级人民法院于2010年4月13日，以（2010）信刑初字第4号刑事判决书认定被告人余启江犯抢劫、盗窃罪，与原判合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2014年7月29日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月1日裁定对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余启江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯余启江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余启江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯余启江减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年8月16日起至2022年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执43号申请执行人：上海罡毅信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海万效网络科技有限公司，住所地上海市金山区。本院执行的上海罡毅信息科技有限公司与上海万效网络科技有限公司(2020)沪0114民初5658号服务合同纠纷一案中，被执行人上海万效网络科技有限公司应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民21000元，并缴纳案件执行费215元。因上海万效网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海罡毅信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执43号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3763-1号 苏某： 本院已受理邵某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初629号 原告：李兴隆，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省容城县，户籍地河北省容城县。 被告：张秀萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李兴隆与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴隆到庭参加诉讼，被告张秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴隆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1420000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年7月29日，被告向原告借款1420000。双方约定在2019年7月30日前偿还全部借款。但是借款到期后，被告并未及时偿还欠款。经多次催要，至今未还。无奈之下，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日被告因生意周转向原告借款1420000元，同日原告分两笔从原告农业银行尾号6570账户转入被告农业银行尾号3412账户400000元、1020000元。2016年7月29日被告为原告书写欠条一份，约定该借款2019年7月30日还款，上述欠款被告至今未还。 上述事实有中国农业银行个人账户明细、借条、身份证、营业执照及庭审笔录在案为凭，本院审查，足以认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。原告履行了付款义务，被告应当履行还款义务，原告请求被告偿还借款1420000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张秀萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告李兴隆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴隆借款1420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取计8790元，由被告张秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭星辰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执922号申请执行人：王根才，男，1955年12月16日出生，汉族，现住开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。关于王根才申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初752号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告王根才出具办理涉案房屋房地产权所需的所有相关手续或证明（包括分割证、补款后的发票等），交付原告，并协助原告办理房屋产权证（在交付同时，原告向被告支付购房款3415.8元）；二、驳回原告王根才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封宏达置业有限公司承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王根才于2021年6月22日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入25元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年六月二十三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4700号原告：上海大通自控设备有限公司，住所地上海市崇明区大同镇蟠龙镇。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号7层710室。法定代表人：东长荣。原告上海大通自控设备有限公司（以下简称大通公司）与被告新煤化工设计院（上海）有限公司（以下简称新煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告大通公司的委托诉讼代理人杨陈到庭参加了诉讼，被告新煤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款362000元并支付利息（以362000元为基数，自2019年12月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订《阀门采购合同》，约定由原告为被告供应气动开关阀，合同总金额为89万元，合同并对供货范围和数量、质量要求、价格、付款时间、交货、检验、违约责任等进行了约定。嗣后，原告按约履行了自己的义务，但被告除陆续支付了货款合计528000元外，2019年12月6日经双方核对，被告仍拖欠原告货款362000元未付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告新煤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，新煤公司与大通公司签订《气动开关阀供货合同》一份，约定由新煤公司向大通公司购买多种规格型号气动开关阀共计18套，金额合计为89万元。合同约定付款时间及内容为：预付定金为合同总价的20%（178000元），应在合同生效并收到承包方提供的担保承诺函和17%的增值税专用等额发票之后10天内支付；到货款为合同总价的20%（178000元），承包方合同设备到达发包人现场并收到承包方提交的17%的增值税专用等额发票之后30天内支付；安装调试款为合同总价的20%（178000元），经发包方安装调试完成后并收到承包人提交的17%增值税专用等额发票之后30天内支付；运行验收款为合同总价30%（267000元），整体验收合格、交付生产运行发包方收到最终用户竣工证书及承包方提交的17%的增值税专用等额发票（包括质量保证金）之后15天内支付；质量保证金为合同总价的10%（89000元），待合同约定的质量保证期满12个月无质量问题，发包方签发履约证书后30天内支付。2015年10月14日，大通公司向新煤公司交付案涉18套气动开关阀。2015年8月26日，大通公司向新煤公司开具金额为178000元增值税专用发票，开票备注为“本次开票为合同总价的20%预付定金款”；2016年2月17日，大通公司向新煤公司开具两张金额为178000元增值税专用发票，开票备注分别为“本发票为到货款，合同总价的20%”、“本发票为安装调试款，合同总价的20%”；2018年3月5日，大通公司向新煤公司开具金额为356000元增值税专用发票，开票备注为“本发票为运行验收款合同总价的30%，质量保证金合同总价的10%”。新煤公司于2015年9月18日、2017年2月9日、2018年1月19日、2018年7月6日、2018年8月11日分别支付178000元、10万元、15万元、5万元、5万元，合计支付528000元。2019年11月21日，大通公司向新煤公司发出《企业询证函》，载明新煤公司结欠大通公司362000元。2019年12月6日，新煤公司在信息证明无误处盖章确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款362000元，事实清楚，原告现主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告新煤公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告新煤化工设计院（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海大通自控设备有限公司货款362000元并承担逾期付款损失（以362000元为基数，自2019年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元（已减半收取），由被告新煤化工设计院（上海）有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 烈二〇二一年六月七日书记员 盛心怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执300号之三申请执行人：张超，男，1989年7月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：郭兵，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：孙芳，女，1989年7月1日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人张超与被执行人郭兵、孙芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭兵、孙芳于本判决生效之日起十日内给付原告张超借款本金437881元及资金占用费（计算方式：以437881元本金为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭兵于本判决生效之日起十日内给付原告张超借款本金150000元及资金占用费（计算方式：以150000元本金为基数，自本判决生效之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元，财产保全费4308元，公告费300元，合计15984元，由原告张超负担2300元，被告郭兵负担8584元、被告孙芳负担5100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张超已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙芳有银行存款3301.05元，本院予以冻结。被执行人郭兵名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本案另案（2020）苏0591执5573号案件委托杭州市西湖区人民法院查封上述车辆，经反馈，车主不符，无法查封。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月20日、2021年6月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2021年2月1日，本院委托枞阳县人民法院调查被执行人孙芳在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。本院另案（2020）苏0591执5573号案件委托霍邱县人民法院调查被执行人郭兵在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2021年2月8日，经本院核实，被执行人孙芳购买了棠悦湾花园1幢602室房地产一套，在本案诉讼阶段已进行预查封（查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日）。7、2021年2月18日，本院裁定拍卖被执行人孙芳所有的位于苏州市虎丘区棠悦湾花园1幢602室房地产一套。8、2021年4月9日，本院经市场询价，确定了上述房地产的市场价格和起拍价格。9、2021年4月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人孙芳所有的位于苏州市虎丘区棠悦湾花园1幢602室房地产。10、2021年5月14日，被执行人孙芳自动履行本案债务490000元，执行费8680元。至此，孙芳已履行完毕本案的还款责任。11、2021年6月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。12、2021年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的627961.24元，实际执行到位490000元，剩余137961.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年六月二十二日书记员  顾大庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6151号起诉人：河南长城信息技术有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北图强路西。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所律师。起诉人河南长城信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人返还起诉人保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年4月1日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际返还之日以全国银行间同业拆业中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于2015年11月24日签订《山东蓝星新型建筑材料有限公司渠道经销商合同》，被起诉人授权起诉人在河南省郑州市经营区域范围内销售由被起诉人提供的带有“trittec”（璀泰可）商标标识的所有系列产品，授权期限自2016年1月1日至2016年12月31日，保证金20万元，在合同有效期满，被起诉人在本合同解除或终止满三个月后将保证金退还给起诉人。合同期满，被起诉人未依约退还保证金，且经催告仍不退还。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《山东蓝星新型建筑材料有限公司渠道经销商合同》中约定“协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同中显示“本合同的签订地为北京”。此外，本案系知识产权合同纠纷项下涉及商标权的特许经营合同纠纷，而本院对知识产权案件无管辖权。故本案无论从当事人的约定管辖角度还是知识产权案件的管辖角度，本院均无管辖权。河南长城信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南长城信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十四日书记员  颜 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0702民初2989号 原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。 原告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上。系张某1之子。 二原告共同委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张掖市恒翔建筑材料有限公司。地址：张掖市长安乡南关四社。统一社会信用代码：916207025611377520。 法定代表人：乔某，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：张掖市万达房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区张大公路200米。统一社会信用代码：91620702756580607N。 法定代表人：王某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，系该公司法律顾问。 本院在审理原告张某1、张某2诉被告张掖市恒翔建筑材料有限公司、张掖市万达房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某1、张某2负担，本院给原告退还受理费35元。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  杜 蓉 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  程婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7005号申请执行人：王某，女，2007年5月25日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。王某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费14606元、案件受理费83元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的退还课时费14606元、案件受理费83元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14327号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：廖海，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省廉江市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告廖海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告廖海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金21603.48元、截至2021年1月25日的利息1090.9元、罚息1657.89元，合计24352.27元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金21603.48元为基数，复利以尚欠的利息1090.9元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月21日，原告与被告廖海线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信60000元，授信期限12个月。2019年12月25日，原告与被告廖海签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款60000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告廖海未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：廖海； 借款金额及期限：60000元，期限为2019年12月25日至2020年12月25日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年1月25日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金21603.48元、利息1090.9元、罚息4055.49元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告廖海未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（4055.49×24%÷36%=2703.66元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告廖海支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告廖海无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖海于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金21603.48元、截至2021年5月16日的利息1090.9元、罚息2703.66元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金21603.48元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213.16元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担21.32元，由被告廖海负担191.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执555号 申请执行人：韦志要，男，1957年5月7日出生，壮族，贵港市覃塘区。 被执行人：黄世锤，男，1977年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦志要与被执行人黄世锤责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世锤未履行退赔义务，申请执行人韦志要向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执555号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额2800元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨其芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2510号申请执行人王慧。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2884号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入52793.82元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初464号 原告：冉茂浩，男，1997年5月20日生，汉族，户籍地：贵州省湄潭县，现居住于贵阳市白云区。 被告：朱毕雷，男，1997年11月21日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告冉茂浩与被告朱毕雷委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告冉茂浩到庭参加诉讼，被告朱毕雷签收本院通过送达平台电子送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冉茂浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月委托被告售卖原告名下车牌号为贵Ｃ×××××大众牌速腾轿车一辆，并与被告约定车辆售卖底价为40000元，但被告将该车售卖成功后自行将车款挪作己用，未交付给原告。经协商，被告于2020年12月向原告出具借款金额为35000元的《借条》一份，并承诺此款三个月之内支付。后约定的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。 被告朱毕雷既未到庭参加诉讼，又未提交任何证据及书面答辩意见。 原告冉茂浩围绕诉讼请求提交以下证据供法庭审查： １．《欠条》原件1张。用以证明原告委托被告出售车牌号为贵Ｃ×××××大众牌速腾轿车一辆，约定出售底价为40000元。 2．《借条》原件1张。用以证明被告成功出售贵Ｃ×××××大众牌速腾轿车后将车款挪为己用，后经双方协商，原告让步，只需被告向原告支付售车款35000元，双方对此款以《借条》的形式予以固定。 上述证据，本院认为，证据来源形式合法，能够形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2017年10月左右，原告将自身所有的贵Ｃ×××××大众牌速腾轿车一辆委托被告出售，并与被告约定此车的出让底价为40000元，后被告将车辆成功转让后将车款挪为己用，未交付给原告。为此，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一份载明“本人朱毕雷（5227291997××××××××）欠冉茂浩大众速腾车牌（贵Ｃ×××××）车款4万元，于2018年3月10日前付清车款，并过户，若逾期未交款，本人愿付违约金（400）一天利息”。后期满，被告未履行付款义务。2020年12月21日，被告与原告再次协商，原告自愿放弃部分款项，由被告向原告出具《借条》一张载明“今向出借人冉茂浩借到人民币35000.00元，大写叁万伍仟圆整，借款时间3个月，借款人：朱毕雷，5227291997××××××××”。双方再次通过《借条》的形式对车款进行了确认，但时至今日，被告仍未履行付款义务，故引起本案诉争。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告经口头协商一致由原告委托被告出卖车辆，被告也实际履行了委托事务，双方之间形成事实上的委托合同关系，被告应当将出卖车辆所得价款转交给原告。现被告未将价款转交原告，而是先后出具欠款40,000元的《欠条》一张及借款金额为35,000元的《借条》一张，现经审理，原告已经认可此35,000元的借款实际上就是双方再次协商确认后被告所欠原告的车款，故被告应承担该欠款的清偿之责，现被告未按承诺履行付款义务，显属违约。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱毕雷于本判决生效之日起十五日内向原告冉茂浩支付车款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告朱毕雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。  审判员  邵娟 二〇二一年六月八日                           法官助理 陈梅珍                           书记员 吴莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保337号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈益萍，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海闵行区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈益萍名下价值14163.80元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈益萍名下价值14163.80元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                    （2021）陕0114执763号之一     移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。     被执行人：周五一，男，汉族，1994年11月2日出生，住陕西省渭南市富平县。     本院立案执行的周五一犯危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114刑初166号刑事判决书，被执行人周五一应缴纳罚金人民币7000元。在执行过程中查明，被执行人周五一名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息，经在其所在村组调查，亦无可供执行财产线索。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     本裁定送达后立即生效。           执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                       二〇二一年六月十日                        书 记 员 薛晓晓
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1063号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余福林，男，1973年6月15日生，汉族，重庆市丰都县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初135号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行余福林诈骗罪追缴罚金一案，依法向被执行人余福林发出执行通知书，责令被执行人余福林三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20000元，但被执行人余福林至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人余福林在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余福林在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年六月三日 书记员  廖升平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W负责人：宋鹏，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：赵玉洲，男，1968年11月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告赵玉洲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年六月九日书记员  李晓凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行.负责人：屈燮元，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712.委托代理人：张博超，系该公司客户经理。被执行人：樊立波，男，汉族，1993年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：张淑婷，女，汉族，1993年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司.法定代表人：袁浩，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702695609268M.申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人樊立波、张淑婷、张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8983号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款267804.82元并利随本清，于2021年6月18日前付13447元；下剩欠款继续按照原62020120170081758号《个人购房担保借款合同》按月履行，直至付清。”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2619号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年六月十六日书记员 郭建飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3064号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：崔彦斌，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈红燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王小军，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔艳芳，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔保汉，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：朱黎，女，1977年3月4日出生，汉族，现住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告崔彦斌、陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告崔彦斌、崔保汉到庭参加了诉讼，被告陈红燕、王小军、崔艳芳、朱黎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔彦斌偿还原告借款本金50000元、利息3223.87元（息止2021年4月18日），共计53223.87元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告崔彦斌签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率8.8088‰，借款期限为2018年5月14日至2021年5月13日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告崔彦斌辩称，借款属实，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告崔保汉辩称，担保属实，我承担担保责任。被告陈红燕、王小军、崔艳芳、朱黎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年5月14日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）崔彦斌签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年5月14日至2021年5月13日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2018年5月14日至2021年5月13日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告崔彦斌发放了贷款。后被告崔彦斌未按合同约定按时还款，截止到2021年4月18日，尚欠原告本金50000元未还及利息3223.87元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告崔彦斌提供借款的义务，但被告崔彦斌未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告崔彦斌偿还借款本金50000元，利息3223.87元（息止2021年4月18日），本息合计53223.87元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彦斌于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息3223.87元（息止2021年4月18日），本息合计53223.87元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告崔彦斌、陈红燕、王小军、崔艳芳、崔保汉、朱黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月十八日书记员 孙传犇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2112号原告：位秀霞，女，汉族，1966年2月21日出生，住河南省柘城县，确认送达地址，合肥市高新区南岗老街。委托诉讼代理人：吴海伟，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省柘城县，系位秀霞丈夫。被告：河南省柘城农村商业银行股份有限公司岗王支行，统一社会信用代码91411424875330774Y，住所地河南省柘城县岗王乡街上。负责人：王红伟，该公司经理。被告：河南省柘城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141142400587724X2，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告位秀霞诉被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司岗王支行、河南省柘城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告位秀霞及委托代理人吴海伟、被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司岗王支行负责人王红伟、被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司委托代理人陈浩楠、王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即消除给原告造成的银行征信不良记录并赔偿经济损失2.诉讼费用由被告承担。庭审中要求被告赔偿造成原告购房产生5000元的违约金，20000元的手续费，共计25000元及利息，交通费住宿费10000元，公开道歉，并赔偿精神损失费30000元。事实与理由：原告从未在被告处办理过任何贷款情况，经原告查询自己的征信显示，原告在被告处于2006年1月18日曾向被告办理过一笔10000元的贷款，现在已形成呆账，给原告银行征信记录造成严重不良影响，并造成严重的经济损失，为此，原告多次找被告，要求其赶紧对原告的不良征信记录予以消除，被告却置之不理。原告无奈，向贵院起诉，望判如所请。被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司岗王支行辩称：其不具有独立承担民事责任的法人主体资格，相应的权利义务及法律责任由被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司承担。被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司辩称：在将纸质材料传输电脑系统中误将原告身份证号输入系统，导致原告不良征信，因此被告不存在对原告侵权的主观故意。在被告得知原告不良征信有误的情况后及时汇报，并于2021年3月20日将修改原告不良征信的所有材料及信息汇报中国人民银行，目前原告不良征信清除完毕。原告诉请要求被告承担损失并支付赔偿金的请求，在原告有直接证据能够证明其直接损失的情况下，被告庭后可以汇报单位领导协商解决，但对于没有客观证据证明的间接损失等，以及精神损失等被告不应承担。被告得知原告在农行存在不良征信后积极协助原告办理变更，但是因原告拒不配合提供相应资料导致长达几个月的时间消号，责任在原告，在今年年初原告第一次起诉时，柘城县人民法院联系被告时，被告就明确表示同意并配合原告办理相关手续，并对其合理损失进行补偿，但原告拒不同意调解，并要求高达15万元的经济补偿，并执意诉至法院解决，因此本案并非必要诉讼，因此产生的诉讼费用也不应当由被告承担。经本院审理认定如下事实：原告位秀霞夫妇在安徽省合肥市买房，于2019年11月17日与安徽鹏欣房地产开发有限公司签订《认购协议书》，约定购买该公司的鹭湖花园项目16栋1单元704室，总价款1997908元，并交付首付款607908元，在办理贷款手续时，发现征信记录，其在2006年1月18日曾向被告办理过一笔10000元的贷款，现在已形成呆账，处于失信状态，因征信不良购房贷款未能获批，导致购房未果，被安徽鹏欣房地产开发有限公司从已交的首付款中扣违约金5000元后，退还首付款602908元。原告位秀霞从未在被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司岗王支行及河南省柘城农村商业银行股份有限公司处办理过任何贷款，而是被告公司在将纸质材料传输电脑系统中，误将原告身份证号码输入系统导致原告不良征信。原告夫妇来回诉讼花费交通费1152元。原告诉至本院请求被告支付违约金、交通费、住宿费、手续费、精神损失费，共计8万元并公开道歉，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原位秀霞的不良征信已经消除。上述事实由当事人庭审中的陈述及原告提供的客户挞定函、银行流水及存根、车票、认筹协议书、个人征信报告等证据予以证明。本院认为，由于被告的工作失误，将原告的身份信息录入失信状态，侵犯了原告的信用权，其行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告请求判令被告立即消除给原告造成的银行征信不良记录，在本案审理期间不良记录已经消除，对此不再处理。原告请求被告支付其购房违约金5000元，有认筹协议书、银行流水、交纳首付款存根、收据、客户挞定函能够印证原告因个人征信未能够办理购房贷款，因违约被安徽鹏欣房地产开发有限公司扣违约金5000元的事实，被告的过错行为给原告造成一定的经济损失，应当承担侵权责任，赔偿损失，该项请求本院予以支持。原告请求的交通费，原告夫妇来往于安徽省合肥市到柘城县诉讼，车票能够证实其花费1152元，系被告的行为给原告造成的损失，该项请求本院予以支持。被告的行为给原告的精神造成一定的伤害，原告请求赔偿精神损失，本院予以支持，但原告要求过高，可酌定赔偿精神损失费2000元。原、被告其他请求和辩解，证据不足，本院不予支持。被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司岗王支行是河南省柘城农村商业银行股份有限公司分公司，赔偿责任由河南省柘城农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告位秀霞各项损失共计人民币8152元。二、驳回原告位秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告河南省柘城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年六月十五日书记员  王东方
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初1464号   原告：赵君，男，1964年9月25日出生，汉族，住乌兰察布市兴和县。   被告：呼和浩特市意达房地产开发有限公司。   法定代表人：张云，任董事长。   被告：侯秉勇，男，1972年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   本院在审理原告赵君诉被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、侯秉勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告赵君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵君撤回起诉处理。   审判员 张芝华      二〇二一年六月十六日   书记员 刘春梅