wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终425号上诉人（原审原告）：河南中沃实业有限公司，住所地：济源市文昌南路339号。法定代表人：王怀宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺进江，男，汉族，1981年10月3日出生，住济源市。上诉人河南中沃实业有限公司（以下简称中沃公司）因与被上诉人贺进江劳动争议一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中沃公司上诉请求：撤销一审判决，改判中沃公司不支付贺进江带薪年休假工资7403.95元、解除劳动合同经济补偿金40258.96元，不为贺进江办理失业申报手续。事实和理由：贺进江系擅自离开单位，属于旷工，中沃公司多次通知贺进江到公司办理离职手续及工作交接，贺进江拒不办理，后通过邮寄、公告等方式与贺进江解除劳动关系，所以中沃公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。工作期间均安排贺进江正常放假，假期正常发放工资和提成，无须再支付带薪年休假工资。一审以“中沃公司无法证明邮寄的材料是解除劳动合同通知书”为由对中沃公司主张不予认可错误，无疑大大增加了企业的经营成本，按此认定，要想证明信封里是什么除非邮寄过程全程公证，否则仅凭邮寄单无法证明。中沃公司寄出解除劳动合同通知书被拒收后，随即在济源日报刊登了解除劳动合同通知，中沃公司在当时已经以违反劳动纪律与贺进江解除了劳动关系。贺进江辩称：其离开公司是因为公司长期未缴纳社保，未安排带薪年假休息，并不是因为旷工。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。中沃公司向一审法院起诉请求：1.不支付贺进江带薪年休假工资7403.95元。2.不为贺进江补交社会保险费中单位应承担的部分及办理工伤保险。3.不支付贺进江解除劳动合同的经济补偿金40258.96元。4.不为贺进江办理失业申报手续。一审法院认定事实：2017年3月1日，贺进江与中沃公司签订了期限为2017年3月1日至2020年2月28日的书面劳动合同，同日，贺进江到中沃公司从事销售工作。单位未为贺进江参加养老、失业、医疗、工伤保险。2019年10月31日，贺进江与中沃公司签订《销售业务人员协议》。2020年7月5日，贺进江离开单位，未再到单位工作。2020年8月11日，单位在《济源日报》发布《公告》，其中载明：“贺进江，男……，您于2020年7月5日始至今未上班，严重违反公司规章制度，现给予解除劳动合同，请于公告之日始15日内到公司办理相关交接手续，逾期后果自负……”。庭审过程中，贺进江称其离开单位的原因为单位未缴纳社会保险费、拖欠工资。中沃公司对贺进江所述不认可，称贺进江离开单位的原因为旷工，违反单位规章制度，并通过邮寄、公告等方式，与其解除劳动合同，并向仲裁委提供规章制度1份、邮寄单2张（内容载明为：“文件资料”，贺进江对此不认可，称未收到过该邮件）。另查：贺进江离开单位前12个月的平均工资为11502.56元。一审法院认为：诉讼中，中沃公司虽称贺进江旷工，违反单位规章制度，向贺进江邮寄送达解除劳动合同通知书，贺进江拒收，并提供2份邮寄单，该邮寄单仅载明“文件资料”，但无法证明邮寄的资料为解除劳动合同通知书，因此，对中沃公司该主张不予认可。客观上，中沃公司确实未为贺进江缴纳社会保险，根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，因此，该院对贺进江陈述的离开单位原因予以认可。2020年7月5日，贺进江离开单位，未再到单位工作，双方劳动关系相应解除，单位应按贺进江在单位的工作年限支付贺进江经济补偿金，具体为：11502.56元/月×3.5个月=40258.96元，并为申请人办理“失业”申报手续。劳动者在用人单位连续工作一年以上，未享受带薪假期的，应该享受带薪年休假工资，贺进江在该单位工作满一年，未享受带薪年休假，因此，中沃公司应支付贺进江带薪年休假工资，但贺进江未就2018年12月31日之前的带薪年休假工资及时申请仲裁，已过仲裁时效，故中沃公司应支付贺进江2019年1月1日至2020年7月5日的带薪年休假工资7403.95元，具体计算方式为：11502.56元÷21.75天×7天×2=7403.95元（2019年：5天，2020年：185天÷365天×5天=2.53天，当年度休假天数，按照在本单位当年已工作时间折算应休未休年休假天数，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资，因此，上述贺进江的带薪年假期天数共计7天）。关于社会保险问题，不属于该院受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决：1.中沃公司应在该判决生效后十日内支付贺进江带薪年休假工资7403.95元。2.中沃公司应在该判决生效后十日内支付贺进江解除劳动关系的经济补偿金40258.96元。3.中沃公司应在该判决生效后十日内为贺进江办理“失业”申报手续。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中沃公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，中沃公司与贺进江对仲裁裁决查明的事实无异议，中沃公司未依法为贺进江缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六条之规定，贺进江可以解除劳动合同并获得经济补偿，故一审判决中沃公司支付相应经济补偿符合法律规定。中沃公司未提供充分证据证明贺进江已享受带薪年休假，一审判决中沃公司支付带薪年休假工资并无不当。办理“失业”申报手续不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案不予涉及，原判对该项请求作出实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2021）豫9001民初744号民事判决第一项，即“河南中沃实业有限公司应在本判决生效后十日内支付贺进江带薪年休假工资7403.95元”；二、维持济源市人民法院（2021）豫9001民初744号民事判决第二项，即“河南中沃实业有限公司应在本判决生效后十日内支付贺进江解除劳动关系的经济补偿金40258.96元”；三、撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初744号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由河南中沃实业有限公司负担。二审案件受理费10元，由河南中沃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年六月二十九日书记员  郑艺璇
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督19号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，男，1990年12月30日出生，汉族，住双牌县，系该公司平福头支行客户经理。 被申请人：黄明柳，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，2016年被申请人黄明柳因建房需要资金向申请人借款30000元，期限为三年，月利率为8.4‰，自借款之日起，被申请人未按照合同约定按季还息，已构成违约。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄明柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4527.60元，共计34527.60元。 申请费221元，由被申请人黄明柳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3628号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：周燕霞，女，1963年4月15日出生，汉族。被执行人：周金泰，男，1966年4月9日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人周燕霞、周金泰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3133号民事判决已经发生法律效力。周燕霞、周金泰逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币142862.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费2043元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币142862.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费2043元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3628号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保395号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李文慧，女，1994年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市赤峰市内蒙古赤峰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李文慧名下价值5664.88元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文慧名下价值5664.88元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2066号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：朱春林，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX被告：杨荣文，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX被告：孔祥忠，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX被告：王桂华，女，1973年1月16日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告朱春来、杨荣文、孔祥忠、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、要求被告朱春林、杨荣文偿还借款本金40000元；给付2019年2月2日至2021年5月26日期间的利息17300.64元，本息合计57300.64元；自2021年5月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告孔祥忠、王桂华对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年2月2日，朱春林、杨荣文在原告处借款两笔，二人夫妻关系，共计借款人民币40000元，被告孔祥忠、王桂华为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年2月1日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，四被告仍未还款。经审理查明：被告朱春林、杨荣文、孔祥忠、王桂华与原告签订了社员保证担保借款合同，约定朱春林、杨荣文向原告借款人民币40000元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告孔祥忠、王桂华为本案贷款提供连带责任保证，保证期为借款到期后三年。现上述借款已逾期，但被告朱春林、杨荣文并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金40000.00元及利息17300.64元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告朱春林、杨荣文应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告孔祥忠、王桂华承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春林、杨荣文于本判决生效后15日内连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元及利息17300.64元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告孔祥忠、王桂华对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费616元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月十六日书记员 张胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13384号申请执行人赵崇芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人神木县双惠贸易有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：王忠二。本院在执行(2020)沪0115民初39919号赵崇芬申请执行神木县双惠贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2286号申请执行人：周存华，男，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗震坤，上海国仕律师事务所律师。被执行人：范春健，男。周存华与范春健服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周存华向本院申请执行，要求被执行人范春健支付清运费余额40,000元，并以40,000元为基数支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，2018年1月16日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；迟延履行利息。本院于2021年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人范春健发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金、工商等财产情况进行调查，财产查控情况如下：1.本院依法(轮候)冻结了被执行人范春健名下12个银行账户，上述账户内有少量余额或无余额，合计216.26元。经征询申请执行人意见，上述账户只冻结不扣划。2.本院已依法委托被执行人户籍所在地江苏省南通市海门市人民法院对被执行人的社保信息予以调查，但查无线索。3.本院已依法委托南通市崇川区人民法院、合肥市中级人民法院分别对被执行人范春健名下车牌号为苏FXXXXX、苏FXXXXX及皖AXXXXX车辆予以轮候查封。现因轮候查封且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。三、本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初474号原告：曹义杭，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：合肥飞巢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡小涵，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告曹义杭与被告合肥飞巢商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义杭撤诉。原告曹义杭预缴的案件受理费人民币1,400元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十一日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初156号原告：任国东，男，1976年10月7日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街西段南侧综合楼。负责人：崔龙，经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1989年9月22日出生，汉族，保险公司职员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱平宇，男，1996年3月5日出生，蒙古族，保险公司职员，住内蒙古赤峰市松山区。原告任国东与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国东的委托代理人秦艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司的委托诉讼代理人刘铁柱、朱平宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失51015元，鉴定费3000元、施救费2000元，合计56015元。事实与理由：原告任国东所有的蒙Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在赤峰市锦泰运输有限公司名下从事货物运输经营，并以赤峰市锦泰运输有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额299600元。2020年8月6日晚，原告雇佣的驾驶员刘权威驾驶该车辆行驶至建平县公里附近耀利铁选厂院内倒车时不慎发生车辆侧翻的单方事故，原告当即向保险公司报案，保险公司指派工作人员王舒卫到达现场进行勘查。事故发生后，原告支付施救费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司辩称，蒙Ｄ×××××号重型自卸货车在我公司投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额299600元，事故发生在保险期限内。但该车辆所有权人及被保险人是赤峰市锦泰运输有限公司，故原告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告任国东所有的蒙Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在赤峰市锦泰运输有限公司名下从事货物运输经营，并以赤峰市锦泰运输有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额299600元。2020年8月6日晚，原告雇佣的驾驶员刘权威驾驶该车辆行驶至建平县公里附近耀利铁选厂院内倒车时，因操作不慎发生车辆侧翻的单方事故，原告当即向保险公司报案，保险公司指派工作人员到达现场进行勘查。事故发生后，原告支付施救费2000元。原告任守东的蒙Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在赤峰市锦泰运输有限公司名下从事货物运输经营，双方于2020年7月16日签有《车辆加盟（挂靠）协议》，协议中明确该挂靠车辆所有权人是原告任国东。且事故发生后，赤峰市锦泰运输有限公司为任国东出具书面《证明》一份，再次明确该车辆系挂靠经营，车辆所有权人是任国东，因事故产生的损失赔偿，归属于原告任国东，与赤峰市锦泰运输有限公司无关。经本院委托朝阳永信价格评估有限公司评估，原告受损车辆维修费数额为51015元，原告支付评估费3000元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告陈述及原告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》，证明保险车辆发生事故时间、地点及责任等事实。2、原告提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、挂靠协议，书面证明等，证明原告系车辆所有权人，具有合法主体资质的事实。3、原告提供的商业险保单，证明原告车辆投保赔偿限额为299600元的车辆损失险的事实。4、原告提供的车辆损失评估报告，证明车辆损失数额为51015元并支付鉴定费3000元的事实。原告提供的施救费单据，证明支付施救费2000元的事实。本院认为，原告雇佣的驾驶员驾驶车辆发生单方事故，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚明确。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，虽然原告车辆系挂靠经营，但车辆投保商业险是客观事实，故被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司称原告诉讼主体不适格的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告任国东车辆损失51015元、鉴定费3000元、施救费2000元，合计56015元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月二十九日书记员  姜雪珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终37号上诉人（原审被告）：青海烨华硅业有限公司，住所地青海省海东地区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄崇安，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪鹏飞，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏博宇金属股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：于雄魁，职务不详。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。上诉人青海烨华硅业有限公司因与被上诉人西藏博宇金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。青海烨华硅业有限公司上诉称，1、请求依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初571号民事裁定书；2.将本案移送青海省海东市民和县人民法院处理。事实及理由：1.涉案管辖协议约定“向起诉地人民法院提起诉讼”不符合法律规定，应认定为无效管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《民诉法解释》）第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据法律规定，当事人在约定诉讼管辖法院时，应当符合明确、具体的立法本意，合同条款约定的“起诉地”不能等同于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。也不能等同于“起诉人”所在地和“原告”所在地，按此约定，被上诉人可以向国内任何基层法院提起诉讼。“起诉地”和《民诉法》第三十四条“与争议有实际联系的地点人民法院”的规定不符。与争议有实际联系，要从实体法上去理解和判断，即本案应从合同签订、履行的过程中与纠纷的发生有实际联系的地点作为判断标准，而“起诉地”是程序法上的概念，是纠纷发生后，一方提起诉讼才能确定的地点。2、《民诉解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案由是买卖合同纠纷，涉案合同并未明确约定合同履行地，上诉人是供货方，应适用“履行义务一方所在地”为合同履行地，《民诉法解释》是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此履行义务的含义要结合实体法内容确定。《框架合同》第三条运输方式及交货地点：供方仓库，需方自提。实际履行中，被上诉人也是按合同约定在上诉人仓库提货，本案合同履行地应认定为上诉人的住所地。“给付货币一方”，这里的“给付货币”是指实体内容的合同义务不是被上诉人诉讼请求中给付违约金的请求。也就是说，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容加以确定。申请人作为供货方，合同义务就是按合同供货，没有向对方支付货款义务。在纠纷发生后，双方于2021年1月12日结算完毕，被上诉人结清了未付货款277,177.06元，上诉人不欠被上诉人货款。被上诉人的诉讼是支付违约金，至于上诉人是否违约，或是谁违约，属于实体审查范围，被上诉人的违约金的主张不能作为诉讼管辖的连接点。综上，本案应移送青海省海东市民和县人民法院审理。西藏博宇金属股份有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《2021年硅铁年度框架》第十条第“争议的解决”条款约定，协商不成时，双方同意向起诉地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖与专属管辖的规定，属于有效的协议约定，被上诉人在其所在地拉萨市堆龙德庆区人民法院提起诉讼合法有据。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，双方当事人在其签订的《2021年硅铁年度框架》第十条第二款约定“协商不成时，双方同意向起诉地人民法院提起诉讼。”该约定属于约定管辖法院不明确，是具有选择性的管辖约定，而不是明确确定管辖的约定，应当认定无效。而本案案由为买卖合同纠纷，系被上诉人主张上诉人违约请求支付违约金，涉案争议标的为上诉人是否构成违约，属于“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人青海烨华硅业有限公司所在地青海省海东市×××，该辖区不属于拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖范围，该院对本案没有管辖权，本案应当移送至青海省海东市民和县人民法院审理。故上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初571号民事裁定；二、本案移送青海省海东市民和县人民法院处理。本裁定为终审裁定。    审 判 长 央  珍审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月二十三日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1635号 申请执行人：王宏辉，男，1972年05月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：戈佩英，女，1971年06月21日出生，汉族，住柳州市（门面名称）。 关于申请执行人王宏辉与被执行人戈佩英买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宏辉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人戈佩英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为114217.10元，未执行金额为114217.10元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人戈佩英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人戈佩英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏辉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戈佩英的财产线索，申请执行人王宏辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2755号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：梁某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1074号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062655283605X9。法定代表人：李玉华。委托诉讼代理人：红花，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘志斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告刘志斌物业服务合同纠纷一案，2021年6月28日原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二一年六月二十八日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5617号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：王毛丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告王毛丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告王毛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计3083.23元，其中本金2687.22元、利息226.6元、违约金146.25元，消费手续费23.16元（利息、违约金暂计算至2021年3月10日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2017年9月26日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计3083.23元，其中本金2687.22元、利息226.6元、违约金146.25元，消费手续费23.16元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王毛丽未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2017年9月26日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计3083.23元，其中本金2687.22元、利息226.6元、违约金146.25元，消费手续费23.16元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告王毛丽在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王毛丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金2687.22元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王毛丽负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执503号 被执行人：余建锋，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省上饶市潘阳县。 本院在执行被执行人余建锋罚金、追缴违法所得一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 剑
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5369号 原告：朱洪（又名朱晓红），女，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：王俊彪，男，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省临泉县。 原告朱洪与被告王俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪、被告王俊彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币拾万元整（100000元）并按照银行同期利率计算利息，利息计算日期（2017年9月9日起到欠款结清之日止）,若被告无力偿还，按照借条约定执行;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊彪于2017年9月9日提出因购买房屋向原告朱洪借款拾万元整，约定借款期限为六个月，被告并以自己的房产作为抵押，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还欠款，特向人民法院法提起民事诉讼。 被告王俊彪辩称：1、原告称的事实不存在;2、2017年9月9日,原告的外甥约被告到原告家聚赌,因被告携带的现金输光了，不愿再赌博原告就说“我借给你，借多少给多少”，但按赌场规矩办事，借100000元给97000元，受其诱惑借了100000元，后当场全输完。事后方知是原告设局合伙诈赌，被告将此事已报案;3、被告2017年9月9日后没有购置房屋,被告并没有将自己的房产做抵押。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱洪又名朱晓红。2017年9月9日，被告王俊彪向原告朱晓红出具借条一张，该借条写明“今借到朱晓红人民币拾万元（100000.00），借款人：王俊彪。如到期无力偿还，以自己名下房产抵押给朱晓红”。被告王俊彪在借条上签字摁印。被告实际收到款项为97000元。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条、银行取款记录等证据予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王俊彪向原告朱洪借款的事实有原告庭审陈述及其提交的借条、银行取款记录等证据予以佐证；被告庭审中也表示“借条签字是我签的，字也是我写的”。被告虽辩称借款系赌债，不应予以偿还，但被告并未提供证据予以证明该借款系赌债，故对被告的抗辩主张本院依法不予采信。因此，原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。但对于借款数额，经查原告提供的取款记录中仅显示取款金额85000元，但被告于庭审中自认收到借款97000元，属于当事人自认的事实，本院予以确认，故本案借款金额应依法认定为97000元。对于原告要求被告偿还其利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明双方之间约定有利息，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告王俊彪于本判决生效之日起十五日内支付原告朱洪借款人民币97000元； 二、驳回原告朱洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告朱洪负担34元，被告王俊彪负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年六月三十日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3622号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：祝玉明，男，1974年4月23日常出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｇ18-301室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告祝玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱保忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟文清，男，1966年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人钱保忠因与被申请人孟文清返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2021）冀01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱保忠申请再审主要称，（一）原审判决严重违反合同相对性，错误认定案件当事人，继而错误认定案件事实。本案客观上存在租赁合同，被申请人不是合同当事人。申请人在承租人未依法支付租金的情况下有权依据租赁合同拒绝交付，原审侵犯了作为出租人的申请人的合法权益。（二）本案中，案外人已经主动到一审法院说明案件情况并主张对合同租赁物的权利，原审故意遗漏当事人严重侵害了案外人的合法权益。申请人自始都认为被申请人是在代表案外人与其进行对账并付款。（三）原审判决均未依法查明具体的电线、电缆材料清单，是因为被申请人不是合同当事人根本无法说清案件事实，原审认定事实不清。二审法院未做到同案同判且前后矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，被申请人提交了劳务清包协议书、电话录音、照片、再审申请人书写的账单等证据，用以证实再审申请人扣留了其物品。再审申请人在原一审庭审中对扣留被申请人物品一事亦认可，其虽称库房已租给案外人武治学，案涉物品系案外人所扣，但未提供充分证据予以证实。据此，原审结合双方诉辩主张、理由以及在案证据查明事实，依法判令再审申请人返还被申请人案涉物品，认定事实、适用法律并无不当。综上，钱保忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱保忠的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1762号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工（特别授权）。被告：梁学鹏，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：梁学册，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：薛小兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告梁学鹏、梁学册、薛小兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年六月二十九日书记员  封海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4107号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告雷其正，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告雷其正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金8349.46元，并支付利息913.66元、罚息2052.25元，以上暂计11315.37元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以8349.46元为基数，自2019年11月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人雷其正 3.合同名称及签订日期2019年8月13日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年8月25日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金9000元，借款期限12个月（自2019年8月25日至2020年9月13日），年利率30.60%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月13日。 6.款项交付自主支付。2019年8月25日，原告将借款9000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金650.54元、利息367.2元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告自借款之日起从未还过款项尚欠本金8349.46元（9000元-650.54元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息367.2元，其应收取利息288元，其多收取利息79.2元（367.2元-288元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金8270.26元（8349.46元-79.2元）及利息（含罚息，以8270.26元为基数，自2019年11月13日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷其正自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8270.26元及利息（含罚息，以8270.26元为基数，自2019年11月13日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.5元，由被告雷其正负担，被告雷其正于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1072号 原告：崔晓强。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告崔晓强与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓强委托诉讼代理人杨艳、被告绿地公司委托诉讼代理人毛轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《定购协议》；2.判令被告返还原告房屋认购款118525元；3.判令被告向原告支付银行利息6084元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订《定购协议》，约定原告购买被告出售的位于兰州新区××路××栋××单元××室××房屋，房屋预测绘建筑面积为99.07㎡，优惠后销售单价为5637.68元，优惠后总价为558525元，首付款为118525元，按揭款为440000元，定金为10000元。协议签订当日，原告即向被告交纳购房款10000元，2019年12月31日交纳认购款108525元，被告向原告开具了收据。后因原告征信存在问题，无法办理银行按揭贷款手续，为继续履行《定购协议》，原告向被告提议变更客户姓名后继续购买该房屋，但遭到拒绝，致使双方签订的《定购协议》无法继续履行。综上，被告作为销售房屋并提供格式条款合同一方，在被告签订合同前没有尽到一般性的贷款资格审查义务，且在原告因无法贷款要求更名解决贷款问题以促成《定购协议》继续履行的时候，被告拒绝原告的要求，导致原告无法实现合同根本目的，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告辩称：1.原告于2019年12月30日向被告交纳的10000元系购房定金，而非认购款，现原告不履行合同约定义务，其作为支付定金的一方无权要求返还定金；2.被告没有拒绝原告的更名要求，基于崔晓强与宋承萍的承诺，被告已经办理了更名手续，现在买受人的名字为崔晓强；3.被告没有贷款资格审查义务，原告的贷款申请能否获得准许取决于其自身征信情况；4.原告无法办理银行按揭贷款手续完全系其自身原因导致，与被告无关，由此产生的不利后果应当由原告自己承担。综上所述，因原告自身违约导致本案的发生，故被告不应返还定金，也不应承担其他费用，满足这些前提条件，被告同意解除《定购协议》。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，崔晓强、宋承萍与绿地公司签订《定购协议》，约定二人购买绿地公司出售的位于兰州新区××路××栋××单元××室××房屋一套，房屋预测绘建筑面积为99.07㎡，优惠后销售单价为5637.68元，优惠后总价为558525元，首付款为118525元，按揭款为440000元，定金为10000元。同时双方约定，乙方（崔晓强、宋承萍）应于协议签订后1日内，携带本协议、身份证、印章、定金收据等原件资料至甲方（绿地公司）售楼处交清房屋按揭首付款，并提供齐全办理银行按揭贷款所需的全套资料、手续或一次性付清房款，乙方逾期超过15日的，视为乙方根本违约，双方约定协议自动解除，甲方有权另售商品房，乙方无权要求退还定金并且甲方有权按照每日房屋总房款千分之一的标准从乙方已支付的款项中扣除违约金。协议签订当天，崔晓强向绿地公司支付了10000元，2019年12月31日支付了108525元，绿地公司向崔晓强开具收据，均记载付款内容为认购款。2020年4月，崔晓强、宋承萍申请合同更名为崔晓强一人，绿地公司为其办理了更名手续。后因崔晓强个人征信问题导致房屋按揭手续无法办理，双方的房屋买卖合同也未能签订，双方酿成此次纠纷。 本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，崔晓强与绿地公司签订了《定购协议》，但因崔晓强个人征信问题导致房屋按揭手续无法办理，双方合同目的无法实现，庭审中绿地公司亦同意解除该协议，故对崔晓强要求解除双方签订的《定购协议》的诉请，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，崔晓强主张其于2019年12月30日向绿地公司支付的10000元系首付款，绿地公司则主张该笔费用系定金，本院认为，根据双方签订的《定购协议》的内容，崔晓强理应向绿地公司支付定金10000元，故在其没有证据证明其另外向绿地公司支付了定金的情况下，本院对该笔款项系崔晓强为与绿地公司签订正式购房合同支付的定金的事实予以确认。现因崔晓强自身原因致使双方无法签订正式购房合同，故按法律规定及双方在《定购协议》中的约定，其无权要求绿地公司向其返还该笔费用。再次，因案涉协议双方协商一致同意解除，故对于崔晓强交纳的购房款108525元，应由绿地公司予以退还。最后，对于崔晓强主张绿地公司向其支付2020年1月1日起至2021年4月1日止期间银行利息6084元的主张，因该期间案涉协议尚在履行，且崔晓强对案涉协议的解除负有过错，故对其该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除崔晓强与绿地集团兰州新区置业有限公司于2019年12月30日签订的《定购协议》； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还崔晓强购房款108525元； 三、驳回崔晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1396元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担1236元，崔晓强负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月二十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11878号申请执行人：王惠君，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈权，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。王惠君与陈权民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23110号判决已发生法律效力。因义务人陈权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王惠君向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月8日向陈权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年六月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初7548号原告：刘朔龙，男，1976年07月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：金磊，女，1985年05月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。刘朔龙与金磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘朔龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朔龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朔龙负担。审判员  韩学胜二〇二一年六月三十日书记员  张海珠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3312号原告：钱来运，男，汉族，1961年10月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。被告：贾云祥,男，汉族，1967年2月10日生，住河南省郸城县。被告：钱玉红，女，汉族，1967年4月12日生，住河南省郸城县。原告钱来运与被告贾云祥、钱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钱来运及其委托代理人孙涛、被告贾云祥、钱玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱来运向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2010年3月13日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，原告出于朋友之情，当日借给被告现金30000元，当时约定借款利息为每月300元，二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到钱来运现金叁万元整（￥30000）每月利息叁佰正（￥300）借款日期2010年3月13号借款人贾云祥钱玉红2010年3月13号”。该款后经原告多次催要，二被告至今未还。请求法院依法判如所请。被告贾云祥辩称，我没有什么意见。被告钱玉红辩称，借款属实，但是现在我确实没有能力偿还利息，我愿意偿还本金，现在贾云祥身体也不好，儿媳妇也离婚了，我们还抚养着孙女。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，被告贾云祥、钱玉红给原告钱来运出具一份借条，内容为“借条今借到钱来运现金叁万元正（￥30000）每月利息叁佰元（￥300）借款日期2010年3月13号借款人：贾云祥钱玉红2010年3月13号”。2012年3月18日，原告钱来运给二被告出具收条一份，内容为：“收条今收现金伍仟元（5000元）钱来运2012年3.18号”。2012年5月27日，原告钱来运给二被告出具收条一份，内容为：“收条今收现金叁仟元整（3000.00元）2012年5.27号钱来运”。后原告钱来运多次找被告贾云祥、钱玉红催要借款未果，原告钱来运诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，2010年3月13日，原告钱来运借给被告贾云祥、钱玉红30000元，约定利息每月300元，事实清楚，证据充分，并且被告贾云祥、钱玉红对该借款事实也予以认可，故被告贾云祥、钱玉红应当返还给原告钱来运借款本金及利息。被告贾云祥、钱玉红提供的收条虽然只显示原告钱来运收到二被告现金8000元，但庭审中，原告钱来运认可收到被告贾云祥、钱玉红现金10000元。被告贾云祥、钱玉红认为给付原告钱来运的10000元是返还的借款本金，但二被告未提供证据证明，本院不予支持，故应当认定二被告给付原告钱来运的10000元是支付的借款利息。综上所述，被告贾云祥应当返还原告钱来运借款30000元及相应利息（利息自2010年3月13日起按照月息1分计算至借款实际还清之日止，已经支付的10000元利息，应予扣除）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：限被告贾云祥于本判决生效之日起5日内返还原告钱来运借款30000元及相应利息（利息自2010年3月13日起按照月息1分计算至借款实际还清之日止，已经支付的10000元利息，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告贾云祥、钱玉红负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十一日书记员  张炜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初531号原告：刘伟，女，汉族，1967年6月27日出生，现住焦作市山阳区。被告：李喜旦，男，汉族，1986年11月1日出生，现住焦作市马村区。原告刘伟（以下简称原告）与被告李喜旦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李喜旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2800元并偿还利息（按银行每日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:在2018年，被告在原告店里刷信用卡还卡，刷卡后欠原告现金4200元，在当时被告说过两天还原告，结果在原告一再追要下，被告还了1200元，再后来到现在5年再没还钱，多次讨要无果，诉讼至法院。被告李喜旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借原告2800元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因刷卡还款向原告借款4200元，后陆续归还1400元，剩余2800元未还。2021年3月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：借原告2800元，于2021年3月31日之前还清。到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款，剩余2800元未还，被告承诺2021年3月31日归还，到期后被告未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还2800元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，借款期限内视为没有利息，但被告应当从逾期之日开始向原告支付逾期利息。利息依法按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算，从2021年4月1日开始计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李喜旦于本判决生效之日起十日内向原告刘伟归还借款2800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2800元为基数，按年利率3.85%从2021年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李喜旦负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年六月九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初531号（2021）豫0804民初531号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执1108号申请执行人：商丘市鼎盛木业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区商丘市鼎盛实业有限公司院内。统一社会信用代码:91411403763110419B法定代表人：周风，总经理。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩；河南福聚律师事务所商丘分所。被执行人：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地：江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组。身统一社会信用代码:91320623MA1X2B202X。法定代表人：刘佩莉，董事长。商丘市鼎盛木业有限公司申请执行江苏久润新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初3923号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令如下：被告江苏久润新型装饰材料有限公司向原告商丘市鼎盛木业有限公司于2020年10月30日前支付20000元、2020年11月30日前支付20000元、2020年12月30日前支付20000元、2021年1月30日前支付20000元、2021年2月28日前支付20000元，2021年3月30日前支付35325元；如被告江苏久润新型装饰材料有限公司对上述任一期还款义务未履行，原告可对剩余欠款一并申请法院强制执行，并由被告江苏久润新型装饰材料有限公司承担支付违约金10000元；案件受理费1503元，由被告江苏久润新型装饰材料有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人商丘市鼎盛木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年4月14日、4月19日、5月11日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、无银行存款。2、2021年5月10日，向江苏省如东县人民法院委托查询不动产登记交易中心，无房产登记信息。3、2021年4月23日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2021年5月10，向江苏省如东县人民法院委托对被执行人进行实地调查，未反馈信息。四、2021年5月20日,向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以江苏久润新型装饰材料有限公司作为被执行人的在省内无关联案件，作为申请执行人的无关联案。六、2021年6月7日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人电话约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。并不再要求申请律师调查令。本案执行标的为110325元，实际执行到位0元，执行费1555元，尚余111880元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年六月二十一日书记员  李萧然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2434号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：彭维忠，男，汉族，户籍地江苏省。OPPO广东移动通信有限公司与彭维忠侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭维忠赔偿经济损失及合理开支共计7,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人彭维忠名下有少量存款，现已执行到位4,180.47元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8408号原告：滕某，男，汉族，1966年11月3日出生。被告：广州市某运动用品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某。原告滕某与被告广州市某运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告广州市某运动用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁的情况：2020年12月15日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付职业病危害岗位津贴。仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2021〕976-982号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告职业病危害岗位津贴1600元。裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。被告未申请撤销仲裁裁决。仲裁庭审中，双方均确认2020年8月1日至10月11日期间停工停产，原告未回岗上班；被告还称复工时间是2020年10月12日，原告回岗后没有生产，原告则称2020年10月12日回去上班后有少量生产，工作至11月30日。二、关于职业病危害岗位津贴。被告系于1993年6月3日注册成立的有限责任公司。原告称其于2005年6月3日入职被告处，工作至2020年11月30日，从事印刷工作，属于职业危害岗位，但被告未给予适当的岗位津贴。审理中，原告提交了《劳动者个人职业健康监护档案》，显示单位名称为被告，姓名为原告，建档时间为2015年7月7日，其中载明原告参加工作时间为2005年6月3日，起止时间为2005年6月3日至2020年11月30日原告的工作单位为被告、工种为印刷、接触职业病危害因素为苯系物。三、本案原告的诉讼请求：被告支付职业病危害岗位津贴37000元；本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告主张的职业病危害岗位津贴有相关职业健康监护档案为证，可以证实原告从事具有职业病危害的工作。被告也无举证证明向原告发放过此项津贴，且仲裁裁决支持了原告部分期间的津贴，被告也未依法提出异议，视为无异议，本院予以确认。因被告未向原告发放该津贴处于持续性状态，原告申请本案仲裁主张权利不超过法律规定的仲裁时效期间，故应从原告入职时起算。同时，原、被告确认2020年8月1日至10月11日停工放假，原告未到岗，其主张该期间的津贴缺乏依据，本院不予支持。仲裁庭审中被告称2020年10月12日起原告回岗但没有生产，而被告并无充分举证证实原告未到岗上班，故被告应向原告支付2020年10月12日至11月30日的津贴。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条的规定，用人单位对从事接触职业病危害作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。参考《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》发布时津贴标准与社会工资水平比率，以及本案2005年6月至2020年11月逾15年的时间跨度，酌定原告每个月的职业病岗位津贴为200元/月。因此，被告应向原告支付从事接触职业病危害作业岗位津贴200×182+200÷21.75×（20+15）=36721.8元。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告广州市某运动用品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告滕某支付职业病危害作业岗位津贴36721.8元；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市某运动用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二一年六月十一日书记员  林丽敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申302号再审申请人（原审原告）：李平均，男，汉族，1957年8月26日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：郑州市环境卫生处，住所地河南省郑州市金水区黄河路42号，统一社会信用代码124101004160490279。法定代表人任伟。再审申请人李平均因与被申请人郑州市环境卫生处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）豫0105民初4146号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李平均申请再审称，申请人李平均因被申请人郑州市环境卫生处建造的位于郑州市二七区××楼××单元××楼和××楼（西户)的共用部位楼盖存在漏水的质量问题，不断向被申请人反映，但其推诿不予解决。维修上述的共用部位楼盖是在郑州市环境卫生处知情的情况下，在1楼(西户)住户郑州市环境卫生处人员杨俊现场目睹下施工维修的，案涉房屋签订协议约定有共用部分和共用设施由被申请人郑州市环境卫生处负责，被申请人理应支付申请人维修公用部位楼盖的费用。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人李平均称案涉房屋于1995年开始存在漏水问题，并要求被申请人郑州市环境卫生处支付其因案涉房屋建造质量问题所致楼盖漏水而花费的维修费用3540元，但其向本院提交的维修费收款条中却载明：“今收到郑州市××路××号楼4号李平均家卫生间地面防水款3540元整（叁仟伍佰肆拾元整）；今后再漏水免费维修。收款人：付章，2019年11月23日”。从该收款条的内容可以看出申请人维修的是其家中卫生间地面防水，而非其主张的维修建造质量有问题的共用部分楼盖漏水所支出的费用。原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。李平均申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。李平均申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李平均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平均的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月十六日书 记 员  李 晴
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2346号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告吴垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽安天物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月十六日 书记员  晋 尧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4279号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：程栗杨，女，1984年12月8日出生，汉族，住址山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初400号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市崇信县。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司柏树支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：张某，该公司柏树支行副行长，特别代理。被告：王某，男，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。（未到庭）被告：路某，男，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告王某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人刘某、张某及被告路某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还借款本金50000.00元，利息2241.41元（计算至2021年5月9日），本息共计52241.41元；2、2021年5月9日之后产生的利息仍由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告路某作为担保人承担连带还款责任；5、依法将以上被告列入失信被执行人名单。事实和理由：2018年11月6日，被告王某以服装店周转为由向原告申请借款50000.00元，双方当日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额50000.00元，执行年利率7.0%，借款期限2年，自2018年11月6日起至2020年11月5日止，按季结息，到期还本。被告路某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告的工作人员多次催收，但二被告拒不履行还款义务，截至2021年5月9日，结欠借款本金50000.00元、利息2241.41元。被告王某未到庭也未向法庭提交书面答辩状及证据。被告路某辩称，对原告起诉的事实无异议，当时和妻子一块去农商行签字。原告崇信农商行向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书、受托人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、借款申请书、面谈记录、调查报告、办贷照片、贷款人及担保人身份证和户口簿复印件、贷款放款通知单各一份；3、《个人借款/保证担保合同》、借款借据各一份，证明贷款事实及担保情况；4、2020年9月13日、2020年12月14日贷款催收通知书各一份，证明原告向被告催收情况；5、2021年5月9日原告信贷系统结算的结欠本息金额，证明结欠本金及利息情况。被告路某对原告提交的证据均无异议，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原告代理人、被告路某在庭审中陈述，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告王某以服装店周转为由向原告申请借款50000.00元，由被告路某提供担保，双方于2018年11月6日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额50000.00元，执行年利率7.0%，借款期限24个月，自2018年11月6日起至2020年11月5日止，按季结息，到期还本。同时约定被告未按期还款，原告有权对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。被告路某为合同约定的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。借款期间，被告偿还了部分利息，借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，原告向二被告进行了催收，但二被告未主动偿还，截至2021年5月9日，结欠借款本50000.00元、利息2241.41元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告要求被告王某偿还借款本金50000.00元及利息2241.41元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告路某系合同约定的连带担保人，原告在担保期限内向其主张担保债权，故其应当承担连带保证责任，但其在承担连带保证责任后有权依据担保法的规定向被告王某进行追偿。原告请求依法将被告列入失信被执行人名单，于法无据，不予支持。被告王某无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息2241.41元，本息合计52241.41元；二、被告路某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王某追偿；三、驳回原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元，减半收取553.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二一年六月十六日法官助理 韩 雪书记员 张静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16870号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告苑学潮,男,1989年6月18日出生,汉族,住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苑学潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告苑学潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告苑学潮偿还贷款本金88178.68元、利息4653.38元，共计92832.06元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人苑学潮。2、借款金额为21万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年12月14日起至2021年12月14日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年12月14日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告苑学潮尚欠原告贷款本金88178.68元、利息4653.38元，共计92832.06元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告苑学潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑学潮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88178.68元、利息4653.38元，共计92832.06元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告苑学潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2774号原告:卢某，住太原市。被告：崔某，住山西省怀仁县。原告卢某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月17日，原告卢某以与被告崔某私下和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费减半收取808元，由原告卢某负担。审判员 梁立功二〇二一年六月十七日书记员 梁晓娜
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初49号 原告：郗祯堂，男，1964年10月16日出生，汉族，现住平定县。 被告：王**，男，1977年12月21日出生，汉族，现住平定县。 被告：刘永刚，男，1973年3月1日出生，汉族，现住平定县。 原告郗祯堂诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告王**申请追加刘永刚为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗祯堂、被告王**到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗祯堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按年利率15.4%支付2015年3月23日至2020年11月29日期间的利息26289元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息变更为要求被告按照年利率3.5%支付2015年4月23日起至2021年3月24日期间的逾期利息。事实与理由：2015年3月23日，被告王**通过原告的亲戚认识原告，以购买大卡车为由向原告借款现金30000元，并抵押别克汽车一辆，后被告趁原告不知情的情况下将车偷偷开走，也一直未归还借款。2015年9月4日以正常更换借条为由被告向原告打借条，借条内容为被告向原告借款现金30000元。后原告多次催要无果，被告于2017年10月25日向原告更换借条，借条内容为被告向原告借款现金30000元。后原告又多次向被告催要，但被告一直未归还借款，被告于2019年7月24日再次向原告更换借条，借条内容被告向原告借款现金30000元。原告又多次向被告催要借款已长达5年，被告一直躲避、拒不偿还借款，说只还10000元，余款是刘永刚借他的，让我和刘永刚要，原因是刘永刚是我妻侄女女婿。但他们之间的借钱问题我根本不知道，况且没有因果关系。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王**辩称:1、原告侄女女婿刘永刚借被告一万元没有还，因买大车经营运输，向刘永刚要钱，刘永刚没有，就说着向刘永刚的小姑夫郗祯堂借钱，刘永刚当担保人。借钱的时候原告郗祯堂给了27200元本金，但写了30000元的借条，不是原告所说的取的定期存款，并没有损失2800元的利息。2、借钱当天和刘永刚就定好，刘永刚还原告10000元，我还原告20000元，后刘永刚以给原告要钱的名义，说还了刘永刚也就是还了原告了，于是我还了刘永刚10000元钱，也就是说30000元里面我还有10000元没有还原告。3、欠条是我写的。这期间我多次催刘永刚还钱未果，后发现陷入了一个很奇怪的状况，刘永刚是没有钱，原告每天向我要账30000元，我拿着10000元给原告，原告不同意。4、我愿偿还原告10000元，并要求担保人刘永刚偿还20000元来了结此案。5、如果原告非要让我还30000元，而不追诉担保人刘永刚20000元，那被告只有和刘永刚打官司，起诉刘永刚偿还20000元以后一块还给原告。6、最后一个借条因为刘永刚不在场，所以刘永刚没有签字。愿意归还原告10000元，我给过刘永刚２0000元让他还原告，但是刘永刚一直没有还原告20000元，所以另外20000元应当由刘永刚归还。 被告刘永刚未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1、2015年3月23日，王**买车搞运输急用钱，通过我向我姑父郗祯堂借款，借了３0000元，把损失的利息2800元给了我姑父，写了个30000元的借条，我是担保人，车作抵押。2015年的9月份我和王**把车偷偷的开走了，后去我姑父家把开走车的原因告诉我姑父，请求再宽限几天并且又打了一个欠条。2017年10月我和王**相跟着在东升遇到了我姑父，他向王**要钱，王**没有钱只好又打了一个欠条并承诺到年底不还给2分的利息。2019年7月24日我姑父在东升又遇到了王**，要钱没钱只好又打了一个欠条，这次打条我不在场。2、我的担保期也失效了我当时担保的是一个月到现在六年了。3、在这借钱的六年期间我借过王**的钱，但这和王**借我姑父的钱没有关系。王**借我姑父的钱王**还，我借王**的钱我还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年3月23日，原告通过妻侄女女婿刘永刚介绍借给被告王**27200元。当日，王**给原告出具借条，载明：“今借到郗珍堂现金30000元整（叁万元整）借期一个月到期归还。抵押别克车一辆，如到期未归还，车由郗珍堂处理。借款人：王**担保人：刘永刚2015年3月23日”。2015年8月21日，被告王**将抵押于原告处的别克车开走后，又给原告出具借条载明“王**于2015年3月23日借郗祯堂现金30000元（叁万元整），原用别克车一辆抵押，于2015年8月21日开走（由我本人开走）于郗祯堂无关，此借款经协商于2015年10月底后每个月还10000元（壹万元整），直到还完为止。借款人：王**担保人：刘永刚2015年9月４日”此后，被告王**因未还清该欠款，又于2017年10月25日给原告出具借条载明：“今借到郗祯堂现金30000元（叁万元整），借期半年，到期归还，逾期不归还，按２分利息归还。借款人：王**担保人：刘永刚201７年10月25日”。到期后，被告王**仍未归还该借款，原告再次找到被告王**索要欠款，被告王**又于2019年7月24日给原告出具借条一支载明：“今借到郗祯堂现金30000元（叁万元整），于2019年８月底先归还13000元，余款2019年底归还。借款人：王**2019年7月24日”。被告至今未归还原告借款本金27200元。 以上事实，有原告提供的借条、当庭陈述及二被告的书面答辩意见等证据证实，足以认定。 本院认为，原告郗祯堂与被告王**之间形成民间借贷关系。通过原告提交的证据，可以证明原告已经履行了出借本金27200元的义务，被告王**对此亦予以认可，故本院予以确认。被告王**称自己将借款的20000元给了被告刘永刚，应由被告刘永刚归还原告的辩解，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告王**称刘永刚系担保人，该款应由刘永刚偿还的辩解，于法无据，不予支持。原告要求被告王**支付逾期利息的主张，因原告与被告王**于2019年7月24日重新约定归还时间，故应以最后约定的还款期限届满之日起计付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金27200元及逾期利息（其中，截止2021年5月31日应付原告的逾期利息为1518元；从2021年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息，以本金27200元为基数，按年利率3.5%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费518元，由被告王**负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二一年六月三日 书记员 马      丽      娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6678号之一原告：程明荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被告：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代尤德，执行董事。原告程明荣与被告三弦(上海)资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告程明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程明荣撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年六月十一日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1809号原审被告（再审申请人）：河南同力置业有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦13层1314号。法定代表人：陈尚珍，该公司执行董事。原审原告（被申请人）：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：李柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司与原审被告河南同力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月31日作出（2017）豫1282民初3239号民事判决，已经发生法律效力。2021年1月26日，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民申93号民事裁定，裁定：一、指令灵宝市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审被告（再审申请人）河南同力置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王项锋审判员  史惠霞审判员  聂全国二〇二一年六月二十六日书记员  张**烨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1476号 原告：宋明星，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：乌海市佳龙机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭小区21号楼2单元232号，统一社会信用代码：91150302MA0NBXF897。 法定代表人：梁国龙，该公司执行董事。 原告宋明星与被告乌海市佳龙机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告宋明星诉称，1、依法判决被告给付原告工资款110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告带工人为被告打工，被告欠下原告工资款110000元整，由被告给原告打下的欠条为证。打下欠条后，经原告多次催要，被告至今不能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉劳务合同的履行地在内蒙古自治区乌海市，被告住所地为内蒙古自治区乌海市海勃湾区，均不在保定市清苑区。故保定市清苑区人民法院对该案没有管辖权，本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈丽梅 二〇二一年六月一日 书记员  付太一
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初1050号 原告：刘增敏，男，1962年9月16日出生，汉族，个体户，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：梁站营，男，1981年2月21日出生，汉族，自由职业，初中文化，非军人，住隆尧县。 原告刘增敏与被告梁站营买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增敏、被告梁站营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠购买彩票款7948元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营体育彩票个体工商户，被告为体育彩票购买者。2020年8月初，被告开始在原告处购买彩票，后因双方关系不错，被告购买彩票时有拖欠，截至2020年10月27日，被告除给付外尚欠原告彩票款7948元。期间，原告曾多次与被告联系，请求被告尽快给付拖欠彩票款，然被告执意拖欠，应当给付而不予给付。为之，特向法院提起诉讼，请依法判决。 梁站营辩称，我一开始不会玩彩票，原告推荐让我买什么号我就买什么号，我在原告的店里面一直都是中奖以后扣完奖金，有剩余的就给我钱，没有剩余的就不给我钱，一直都是这样流水。其中有一次我让他给我打了一组号，他没有给我打出来，结果这个号给中奖了，当时我给他要赔偿，原告说他喝醉了对不住了，那么我拖欠他的彩票费是不是也可以说喝醉了不用还了。我之前在那打号，原告一直都是我发号他就出号，中奖了扣除欠他的钱，剩余的钱原告发红包给我。有一天我给原告发号他不给我出号了，原告不给我出号了我也不能中奖了，所以一直拖欠到现在，我主要是没有钱。对原告起诉拖欠彩票款7948元没有异议。我不欠原告钱，今年5月1日前我在步行街口如数给了原告7948元现金。 本院经审理认定事实如下：2020年8月被告多次从原告处购买体育彩票，截至2020年8月29日，被告拖欠原告彩票款9948元。2020年10月27日被告给付原告2000元，剩余彩票款7948元未予给付。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告拖欠其彩票款，并提交了彩票、微信聊天记录、录音等证据。被告首先表明对原告起诉拖欠彩票款7948元无异议，又主张其已给付原告7948元现金，但被告未提交证据予以证明，本院对被告该项抗辩主张不予采信。被告应给付原告彩票款7948元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2020年10月27日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至彩票款全部付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 梁站营于本判决生效之日起十日内给付刘增敏彩票款7948元，并自2020年10月27日起按年利率3.85%计付利息至彩票款全部付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由梁站营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建慧 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝义鹏