广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0403民初843号 原告：钟健秀，女，1964年3月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张惠玲，广西善者律师事务所律师。 被告：叶扣光，男，1967年9月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西梧州市。系被告叶扣光所在社区推荐的公民代理。 原告钟健秀与被告叶扣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟健秀及其委托诉讼代理人张惠玲、被告叶扣光及其委托诉讼代理人李万枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟健秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金87500元及利息（利息按420元/月计算，从2017年6月21日起至还清本金时止，暂计至2021年3月21日共46个月，减去被告支付了7个月的利息，应计39个月的利息共16380元）。事实及理由：2016年11月30日，被告以建房资金不足为由，向原告借款30000元；2017年4月5日，被告又向原告借款30000元；2017年6月21日，被告又向原告借款20000元，约定每月利息200元。2017年6月22日，被告又向原告借款7500元。被告在向原告借款时，除了有30000元注明不计息之外，其余57500元被告口头承诺支付一分息，没有约定支付时间。在原告多次催收下，被告每月向原告支付420元利息，共支付了7个月共2940元利息。2020年初开始，原告多次要求被告返还借款和利息，但被告讲无钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶扣光辩称，其与原告是非常要好的朋友，2016年至2017年期间原告拿钱投资火锅店，原告拿钱投资后没法与她丈夫交代，要求被告帮她过关，让被告出具2016年11月30日的30000元借条及2017年4月5日的30000元借条给原告。2017年6月21日原告叫被告一起经营店面，被告没有钱，原告说可以借钱给被告，叫被告写了2017年6月21日的20000元借条，但原告只转了11000多元给被告，剩余8000多元没有转账。2017年6月22日，原告说把店铺盘给被告做，店铺的物品价值7000元，因为被告拿不出钱所以被告写了借条给原告。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月30日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“本人因建房子资金不足向钟健秀借人民币叁万元正。”被告在该借条的借款人处签名并标注其身份证号码。 2017年4月5日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“本人借到钟健秀人民币叁万元正（30000元）。不计利息。”被告在该借条的经手人处签名并标注其身份证号码。 2017年6月21日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“现借到钟健秀人民币两万元正，每月利息两佰元正。”被告在该借条的经手人处签名并标注其身份证号码。 2017年6月22日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“借到钟健秀人民币柒仟伍元正。”被告在该借条的经手人处签名并标注其身份证号码。 2021年4月22日，原告以被告拖欠其借款87500元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告言明就上述四份借条所涉借款金额其均已实际出借给被告，不同意被告的答辩意见。被告则坚持以其前述答辩意见对原告的诉请提出抗辩。 另查明，被告分别于2017年11月2日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月28日、2018年2月27日、2018年4月2日、2018年5月12日通过微信向原告转款420元、420元、420元、420元、420元、420元、420元，共计2940元。被告主张每次转账的420元中有200元是归还原告的利息，剩余220元是支付给原告的房租。原告则主张被告每次转款的420元全部是支付利息。 上述事实有原、被告的身份证复印件，落款日期2016年11月30日、2017年4月5日、2017年6月21日、2017年6月22日的借条原件，微信转账记录截图，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告共向其借款87500元，并提供案涉借条原件等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。被告辩称案涉落款日期为2016年11月30日的借条及落款日期为2017年4月5日的借条系其应原告要求帮助原告过关而出具的，原告没有实际向其支付过借款，不符合常理，亦未提供证据予以证实，故该辩解理由不能成立,本院不予采信。被告辩称就案涉落款日期为2017年6月21日的借条原告实际交付的金额为11000多元，原告不予认可，且该借条内容已言明被告收到原告借款20000元，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。案涉借条均未载明具体的还款期限,原告可催告被告在合理期限内返还,原告起诉可视为催告行为,被告至今未履行还款义务,显属违约。原告诉请被告偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。 关于被告实际尚欠原告借款本金及利息的数额问题。本院认为，根据已查明的案件事实，原、被告仅就2017年6月21日的20000元借款约定利息为年利率12%，其余借款未约定利息，故前述被告已支付的2940元应先抵扣该20000元借款按照年利率12%计付的利息，剩余则抵扣借款本金，具体核算如下： 1.借款本金20000元自2017年6月21日至2017年11月2日的利息按年利率12%计算为900元（20000元×12%÷360日×135日，四舍五入、不计角分），被告于2017年11月2日支付的420元，应先抵扣该利息，尚欠利息480元。 2.借款本金20000元自2017年11月3日至2017年11月26日的利息按年利率12%计算为160元（20000元×12%÷360日×24日，四舍五入、不计角分），被告于2017年11月26日支付的420元，应先抵扣利息640元（480元+160元），尚欠利息220元。 3.借款本金20000元自2017年11月27日至2017年12月26日的利息按年利率12%计算为200元（20000元×12%÷360日×30日，四舍五入、不计角分），被告于2017年12月26日支付的420元，应先抵扣利息420元（220元+200元）。 4.借款本金20000元自2017年12月27日至2018年1月28日的利息按年利率12%计算为220元（20000元×12%÷360日×33日，四舍五入、不计角分），被告于2018年1月28日支付的420元，应先抵扣该利息，剩余200元（420元-220元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金19800元。 5.借款本金19800元自2018年1月29日至2018年2月27日的利息按年利率12%计算为198元（19800元×12%÷360日×30日），被告于2018年2月27日支付的420元，应先抵扣该利息，剩余222元（420元-198元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金19578元。 6.借款本金19578元自2018年2月28日至2018年4月2日的利息按年利率12%计算为222元（19578元×12%÷360日×34日，四舍五入、不计角分），被告于2018年4月2日支付的420元，应先抵扣该利息，剩余198元（420元-222元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金19380元。 7.借款本金19380元自2018年4月3日至2018年5月12日的利息按年利率12%计算为258元（19380元×12%÷360日×40日，四舍五入、不计角分），被告于2018年5月12日支付的420元，应先抵扣该利息，剩余162元（420元-258元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金19218元。 8.经上述核算,截止至2018年5月12日,被告就2017年6月21日的借款已归还部分借款本金,尚欠借款本金19218元,且已依约付清该借款2018年5月12日之前的利息. 综上分析,被告尚欠原告借款本金86718元（30000元+30000元+7500元+19218元）,原告主张被告归还借款本金87500元,本院对超出86718元的部分不予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，本案利息应分段计付如下：1、以人民币67500元为基数，自原告起诉之日即2021年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止；2、以人民币19218元为基数，自2018年5月13日起按年利率12%的标准计算至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶扣光应于本案判决生效之日起十日内偿付原告钟健秀借款本金86718元及利息（利息计算方式：1、以人民币67500元为基数，自原告起诉之日即2021年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止；2、以人民币19218元为基数，自2018年5月13日起按年利率12%的标准计算至债务实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2378元、减半收取计1189元（原告钟健秀已预交），由原告钟健秀负担119元，由被告叶扣光负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二一年六月十一日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。