江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4650号上诉人（原审原告）：葛寿生，男，1947年7月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：葛建刚，男，1975年4月7日生，汉族，住常熟市。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：葛瑜，男，1984年1月2日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：葛正良，男，1958年12月29日生,汉族，住常熟市。共同委托诉讼代理人：何绶翔、潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。上诉人葛寿生因与被上诉人葛瑜、葛正良排除妨害纠纷一案，不服常熟市人民法院(2020)苏0581民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。葛寿生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1998年二轮承包时，进行过实际测量，但现任村委会领导是被上诉人亲戚，歪曲事实，否认所争议土地为上诉人承包地的客观情况。另外，被上诉人宅前的地都各有归属。通过证人证言也可以证实，如果被上诉人坚称所争议的土地属于被上诉人承包，只要量一下所争议土地的面积就能知晓，是被上诉人所认为的1.1亩，还是上诉人所说的0.651亩，且被上诉人再次对上诉人道路及上诉人场地前面的蔬菜果树花草进行了破坏。一审法院对该事实未予查明，请求本院支持上诉人的上诉请求。葛瑜、葛正良辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，并无不当。葛寿生诉称的0.651亩承包土地不属实，该部分承包土地实际是属于另一承包户费某,4承包的土地，费某,4其中的大部分交由大户种植，自己剩下0.1亩左右土地种植至今。葛寿生对“正良宅前”“0.651”的土地一天也未承包、占有、使用过，葛寿生得到的是相应土地对价的经济补偿，而非对该争议土地使用权的拥有。葛寿生一审庭审时也讲明“0.651”土地他从来没有实际使用过，该土地补偿费后来是他拿的。综上，请求驳回上诉，维持原判。葛寿生向一审法院起诉请求：1.判令葛瑜、葛正良排除妨碍，停止侵占葛寿生的承包土地（葛正良宅前）共计约200平方米；2.判令葛瑜、葛正良将已经硬化的侵占葛寿生的承包土地恢复原状（约45平方米）；3.本案诉讼费由葛瑜、葛正良承担。一审法院认定以下事实：1998年二轮土地承包时，葛寿生户经调整，自同组另一承包户费某,4户处调增转入位于葛正良宅前承包地0.651亩，该事项记载于“村现有承包面积调查表”，同期制作的“六组承包地（流转地）登记簿”葛寿生户承包地调整记录中记载“①98年土地调正时，由费某,4调来0.287亩水田，还费某,4，现记—0.287亩。98年土地调正时，由费某,4调来水田，实际都还费某,4，现记—0.364亩，现实际：水田2.24+旱田0.886=3.126亩②……”。2017年2月15日颁发的农村土地承包经营权证中记载葛寿生户的承包地确权总面积为2.95亩，而未记载详细的承包地坐落（四至）。1998年9月20日签订的葛正良户的土地承包合同书中记载葛正良户承包土地面积为2.534亩，其中“屋前”为1.1亩。2016年11月21日颁发的农村土地承包经营权证中记载葛正良户的承包地确权总面积为2.53亩，该权证中亦未记载详细的承包地坐落（四至）。2017年葛瑜、葛正良在自家宅前村道东侧旁占用土地浇制停车场地，葛寿生方对此提出异议，主张葛瑜、葛正良系在属葛寿生的承包地范围内浇制停车场，双方遂产生纠纷，现葛寿生诉讼来院。审理过程中，就1998年承包土地调整的情况，葛寿生陈述，当初调整的方案是费某,4的地调给葛正良，葛正良的地调给葛寿生，调整给葛寿生的土地共0.651亩，因为葛寿生方不愿意，村里也未实际进行土地现场丈量调整，只是将需调整的土地面积记载于葛寿生账上，但葛寿生未实际使用到调整的土地。2012年土地流转后归大户种植，此后0.651亩土地相应的流转费用每年均支付给葛寿生的，双方争议的承包地位于村道西侧。审理中葛寿生申请了证人费某,4、葛某1、葛某2出庭作证。证人费某,4当庭作证称，其丈夫葛正华与葛正良系兄弟关系，其家在葛正良宅前有0.6亩的承包地自第一轮土地承包开始一直由其种植至流转给种田大户为止，第二轮土地承包时其家未划走承包地。证人葛某1当庭作证称，其是葛正华的儿子，在葛正良家屋前有其家的一块约半亩的承包地自其母亲（费某,4）嫁过来就一直耕种，后来有部分流转给种田大户，剩余0.2亩直到现在还由其母亲耕种，至于葛寿生自其家流转0.651亩承包地，其不知情，原有1.1亩承包地。证人葛某2当庭作证称，其与葛正良系兄妹关系，对于二轮土地承包时土地调整的情况其不知情，她要证明葛正华家的田少拿了，大队里说葛寿生的承包地在费某,4那里，但费某,4说没多拿。审理中为查明案件事实，一审法院向常熟市梅李镇沈市村村民委员会进行了调查，该村民委员会反映，二轮土地承包时自费某,4户调整给葛寿生户的位于葛正良宅前的0.651亩土地未进行实际的土地丈量，葛寿生户也未实际种植该0.651亩土地，仍一直由费某,4户种植，以后流转给种田大户后，该调整土地的流转收益归葛寿生享有。以上事实，由葛寿生提供的村现有承包面积调查表、六组承包地（流转地）登记簿、农村土地承包经营权证、诉争土地航拍图、诉争土地现场照片，葛瑜、葛正良提供的土地承包合同书、农村土地承包经营权证，一审法院调查取证材料，当事人陈述及一审法院的庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛寿生提出的诉讼请求为“判令被告排除妨碍，停止侵占葛寿生的承包土地（被告葛正良宅前）”。综合现有证据，1998年承包地调整时，未对转入葛寿生承包户的原由费某,4户承包的0.651亩土地进行实地丈量，葛寿生亦未实际耕种转入的土地，现有证据材料无以明确调整土地的四至，葛寿生主张葛瑜、葛正良浇制水泥场地的地块属其承包地范围，并未提供足够的证据证明，一审法院碍难支持。且审理中葛寿生方陈述记载于其名下的诉争0.651亩承包土地已流转于种田大户，其已享有相应的流转收益，现其主张葛瑜、葛正良侵占诉争0.651亩土地的部分地块，并无相应的事实依据，一审法院不予采信。综上所述，葛寿生的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回葛寿生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取80元由葛寿生负担。二审中，葛寿生提交过有吴月琴等村民签字捺印的“证明”一份，以证明葛正良宅前原地块为葛正华及陈金保所属，葛正良家0.576地块不在自己宅前，而是在毛家田，1998年调整时0.651亩划为葛寿生家，原来地块面积是真实有效的。葛瑜、葛正良发表质证意见为，无法确认村民签字是否其本人所签，证人必须到庭作证，否则不能作为法院裁判的依据。另查明：葛寿生一审庭审中陈述：“2012年土地流转了以后归大户种植了，0.651亩流转费用每年都给我了，所以我也不需要和被告争了。后来做了路，被告把路封掉，不让我们走，那个时候我就不让被告在我的土地上种了”。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据已查明的事实，1998年承包地调整时，原由费某,4户承包的0.651亩土地流转入葛寿生承包户时未进行实地丈量，该调整土地的四至不明确。另外，葛寿生一审中陈述诉争0.651亩承包土地已流转于种田大户，其已收取该0.651亩土地的流转收益，葛寿生关于葛瑜、葛正良侵占诉争0.651亩土地中部分地块的上诉主张与该陈述相矛盾，本院不予采纳。葛寿生二审中提交的吴月琴等村民签字捺印的证明对本案不具证明力，本院不予采纳。综上，葛寿生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人葛寿生负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二一年六月二十二日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。