wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10761号原告：东莞市辉盛科技有限公司,住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：张小刘，总经理。被告：广东常安精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇沙角社区×××××××厂房。法定代表人：朱某1。被告：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。法定代表人：解某1。原告东莞市辉盛科技有限公司诉被告广东常安精密工业有限公司、东莞市卓凯金属制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告东莞市辉盛科技有限公司送达了《缴费通知书》，通知其在七日内预交诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。截至2021年5月17日止，原告东莞市辉盛科技有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市辉盛科技有限公司撤回起诉处理。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 黎中越二〇二一年五月十七日书记员 罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2305号申请执行人：杨菊，女性，1985年10月22日出生，汉族，住。被执行人：马成林，男，1987年6月15日出生，汉族，住。本院在执行杨菊与马成林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初8557号民事判决书已发生法律效力。依据（2018）豫0104民初8557号民事判决书：一、被告马成林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊借款人民币132000元及利息（利息以132000元为基数自2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率以年利率6%为限支付利息至实际还款之日止）。二、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费300元，由被告马成林负担3172元，原告杨菊负担843元。因马成林未履行（2018）豫0104民初8557号民事判决书确定的义务，杨菊于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马成林邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人马成林未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人马成林名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人马成林发出限制消费令，并将被执行人马成林纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月29日告知申请执行人杨菊本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人马成林的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4753号 原告：武孔林，男，1958年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：王荣，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告武孔林诉被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武孔林到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告武孔林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资15600元；2．判令被告以15600元为基数，按中国人民银行公布的市场报价利率标准，支付原告2020年2月起至前述款项付清之日止的逾期利息（截止立案时暂计600元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告为被告在对坡镇硬化公路，200元/天，后经结算，原告为被告施工128天，工资为25600元，被告给付10000元后，剩余15600元定于2021年春节时付清，到期后，被告未支付。原告多次追讨无果后，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃辩论的权利。 经综合审查全案证据，对原告所举身份证复印件，具有客观真实性，能证明原告的身份信息，本院予以采信。欠条，具有客观真实性，能证明被告尚欠原告工资15600元的事实，本院予以采信。被告提交的收据，具有客观真实性，能证明原告收到被告工资7000元的事实，本院予以采信。 根据前述审查确认的证据，结合当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院认定事实如下： 2019年3月，原告武孔林与被告王荣口头约定，原告武孔林为被告王荣在毕节市七星关区对坡镇硬化公路提供劳务，并口头约定工资为200元/天。原、被告于2019年11月2日进行结算，原告务工128天，总工资为25600元。被告当天支付了10000元给原告，剩余15600元定于2020年过年时待毕节市七星关区对坡政府拨款后给付原告。2020年1月23日被告王荣支付原告工资5000元，2020年1月24日支付工资2000元。被告尚欠原告劳务费8600元。2021年3月9日，原告以被告尚未支付工资15600元为由被诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告武孔林与被告王荣订立口头合同，原告为被告提供劳务，自此，原、被告双方合同关系成立。原、被告双方理应履行双方合同约定。原告已依约为被告硬化路面提供劳务，原告履行完毕合同义务，被告应依约支付劳务费，因被告未全部履行义务构成违约。本案中原告的劳务费为25600元。因被告王荣分三次共给付原告武孔林劳务费17000元，应在总劳务费中予以扣减，被告实际尚欠原告的劳务费8600元，对该诉求，本院予以支持。超出部分请求，本院不予支持。原告要求以逾期利息的起止时间，从2020年2月起计付利息，因原、被告未对逾期利息进行约定，原告亦未举证证明该逾期利息计算起止时间，故对原告的该诉求应自起诉之日起计算，即2021年3月9日起计算。对原告称被告支付的7000元系为案外人支付的诉讼主张，因原告未举证证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王荣于本判决生效之日起十日内在支付原告武孔林劳务费8600元，并以8600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回武孔林其他诉讼请求。 案件受理费103元，由原告武孔林承担78元，被告王荣承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二一年六月四日 书记员  陈 春
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢13号申请执行人：李彦然，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住固始县。被执行人：孙志永，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住固始县。申请执行人李彦然申请执行被执行人孙志永民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙志永于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彦然借款本金570000元及利息（自2017年3月1日至还清之日止；按年利率24%计息）。因被执行人孙志永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦然向本院申请恢复强制执行，固始县人民法院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙志永无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人孙志永名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人孙志永发出限制消费令，并依法将被执行人孙志永纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人孙志永名下有房产登记，但已被其他法院查封，现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人孙志永名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置；发现被执行人孙志永名下有房产登记，但已被其他法院查封，现处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人孙志永名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4179号民事判决书本次执行程序。被执行人孙志永负有继续向申请执行人李彦然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月五日书记员 ： 余 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1168号原告：黄春，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李立，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄春与被告李立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告黄春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春撤回起诉处理。审 判 员 汤启辉二〇二一年六月四日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2224号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：程彬，男，1983年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告程彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费822元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2875号刘营：你与沈阳康众货运代理有限公司责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初142号刑事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳康众货运代理有限公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔沈阳康众货运代理有限公司经济损失164469.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月二日书记员 ： 刘 松
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执374号 曹保俊、杨雄： 曹保俊与杨雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8665元。经本院立案执行，现已强制执行到位8665元（以白酒抵顶案件款）。本院已于2021年6月9日将该款转付给曹保俊。至此，曹保俊向本院申请执行的（2020）甘0981民初2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执650号 申请执行人：高锋锦，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：李志光，男，1999年05月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于高锋锦与李志光不当得利纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行立案标的36350.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三日 书记员  何燕冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3498号本院于2021年6月24日对原告吴瑞英与被告商丘市银基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403民初3498号民事判决书中存在笔误，将案号（2021）豫1403民初3948号更改为（2021）豫1403民初3498号。审判员 张 培二〇二一年六月二十八日书记员 郭志豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14357号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李灿，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执707号 申请执行人：张弛,男,汉族,1990年1月22日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刑海军，男，汉族，1970年4月12日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人张弛与被执行人刑海军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月4日作出（2021）吉0702民初1678号民事调解书，内容如下：被告刑海军于2021年3月13日前一次性偿还原告张弛借款本金8万元。 一审案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月06日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月07日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息申请人未申请查封该房屋；三、于2021年04月06日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。查询结果是被执行人有工作单位已冻结工资卡账户。四、2021年06月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款81,150元，已执行到位11,183元，执行费1117元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2083号原告：李云霞，女，汉族，1974年6月9日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，经营场所：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y（1-1）。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。原告李云霞诉被告郑州美泰酒店管理有限公司（以下简称美泰酒店）、漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付房屋占用费20392元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业）于2015年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买美银置业房屋一套。2015年12月30日，原告与二被告签订售后返租协议，约定原告将房屋租赁给被告郑州美泰酒店管理有限公司（以下简称美泰酒店）商业经营管理。合同约定如果郑州美泰酒店管理有限公司违约，美银置业自愿承担违约责任。协议签订后，第一被告支付了4个月租金后就不再继续支付租金。二被告的行为已经构成违约，经原告多次催要租金，二被告拒不支付，原告诉至法院，要求支付租金。法院于2020年10月作出判决，判令支付租金至2018年11月，2018年12月至法院判决之日的房屋占用费，二被告未予支付，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告李云霞诉被告美泰酒店、美银置业公司房屋买卖合同纠纷案件，本院于2020年10月19日作出的（2020）豫1103民初3118号民事判决书，该判决书对原告李云霞诉请解除原、被告三方协议、交付房屋并要求二被告连带支付拖延租金及违约金予以审理。现该判决已生效已申请执行，在该判决第6页第二行至第五行载明“自2018年12月至2020年4月，涉案合同已终止履行，该期间内所产生的房屋占有使用费应属于原告李云霞自行扩大的损失，故原告关于主张该期间的房屋租赁费于法无据，本院不予支持”。原告现再次主张二被告承担自2018年12月开始的房屋占用费，违反一事不再理原则属于重复起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李云霞的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月三十日书记员 袁林杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7736号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋志新，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告宋志新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋志新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59122.26元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59122.26元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：宋志新。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息2614.78元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息2614.78元,2018年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息2614.78元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币61197.92元，应退服务费9920元，共计59122.26元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：宋志新。八、借款本金：80800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59122.26元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59122.26元；二、被告宋志新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59122.26元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取639元，保全费70元（原告均已预交），由被告宋志新负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1080号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.被执行人：徐盈亚，男，生于1990年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐冲，男，生于1973年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈荣立，男，生于1968年11月6日，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐盈亚、徐冲、陈荣立为金融借贷纠纷一案。依据本院（2020）豫1324民初2884号民事判决书，被告徐盈亚判决生效十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息，徐冲、陈荣立承担连带清偿责任。本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐冲名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）,查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘江辉二〇二一年六月二十五日书记员  赵 东
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1099号 原告：马林清，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地（××地址）四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：姜世兵，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告马林清与被告姜世兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告马林清的委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告姜世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马林清向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，从2018年10月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息，从2020年8月20日起本金付清之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率一年期利率计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以缺乏周转资金为由，向原告借款30000元，原告从银行取款后以现金的方式交付给被告，被告收到后，向原告出具《借条》一份，载明：今借到马林清人民币30000元，借用6个月，借款人姜世兵，2018年4月20日。现履行期限已届满，原告多次向被告催收返还借款，被告均以种种理由推诿，至今未返还借款。 被告姜世兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以缺乏周转资金为由，向原告借款30000元，原告从银行取款后以现金的方式交付给被告，被告收到后，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马林清人民币30000元，借用6个月，借款人姜世兵，2018年4月20日。”现履行期限已届满，原告多次向被告催收返还借款，被告均以种种理由推诿，至今未返还借款。因被告未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，《借条》原件1份，微信聊天截图、《遂宁银行对账单》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。被告姜世兵向原告马林清借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，理应返还借款。借款期限内，双方未约定利息，借款期限届满后，原告主张被告从逾期之日起支付利息，合情合理合法。故原告要求被告返还借款本金及从逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 姜世兵在本判决生效之日立即向马林清返还借款30000元及利息（利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2018年10月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%为标准予以计算；从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。马林清在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取275元，由姜世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2034号原告：鹤壁建业住宅建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路与九江路交叉口西北角（建业森林半岛商铺31号楼二楼南）。法定代表人:康晓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告：潘多，男，1981年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与兴鹤大街交叉口东北角。法定代表人：赵若一，该行行长。本院在审理原告鹤壁建业住宅建设有限公司与被告潘多、第三人中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行追偿权纠纷一案过程中，原告鹤壁建业住宅建设有限公司于2021年6月17日向本院申请撤回对被告潘多、第三人中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁建业住宅建设有限公司撤回对被告潘多、第三人中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行的起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告鹤壁建业住宅建设有限公司承担。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  孙丹丹
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1260号 c 本院执行的许章辉申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  傅高峰 二〇二一年六月三十日 书记员  余 祺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4159号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：郭晶，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区××××××××××××民组，公民身份号码为430××××××××××××013。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人郭晶房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认郭晶与东莞市大和商贸有限公司于2014年3月8日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郭晶返还转让款182699元、律师服务费600元及支付利息【以30699元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；以152000元为基数，从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回郭晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，郭晶已预交，由郭晶负担257元，由东莞市大和商贸有限公司负担2396元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9838号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向郭晶支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由郭晶承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.郭晶并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是郭晶将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.郭晶明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此郭晶对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。郭晶未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有郭晶所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，郭晶购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢557号 申请执行人：斯坎德尔麦合苏提，男，1972年12月24日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区解放南路460号，组织机构代码：71899490-5。 法定代表人：买买提色来热夏提，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2570号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收15672.12元（其中本金15539.12元，执行费133元）; 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年六年九日 书记员热娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初4781号 原告：岳阳楼区洛王街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路129号。 负责人：李立邦，主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：李才旺，男，1976年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：李旭，男，1988年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳楼区洛王街道办事处诉被告李才旺、第三人李旭不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告岳阳楼区洛王街道办事处以被告已退回款项为由于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳楼区洛王街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取153元，由原告岳阳楼区洛王街道办事处负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月十八日 书记员  李佳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2826号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。被执行人：陈明，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：王菊香，女，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人陈明、王菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）渝0117民初3800号民事调解书。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。经查明，根据（2021）渝0117民初3800号民事调解书确定的义务，义务人陈明、王菊香应在2021年7月13日之前偿还截止2021年7月13日所欠全部借款本息，剩余全部款借款本息由陈明、王菊香自2021年7月14日起按合同约定的计息方式归还至全部清偿完毕。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年6月4日向本院申请执行，故双方当事人约定的履行期间还未到期。本院认为，申请执行人应在生效法律文书确定的履行期间届满后且义务人仍未履行义务的情形下向人民法院申请执行,人民法院应当对符合条件的案件受理立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年6月4日向本院申请执行（2021）渝0117民初3800号民事调解书，而根据该民事调解书约定，双方的履行期间还未到期，故本案不符合受理执行案件的条件，应驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年六月十五日书记员 谢 瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1374号之一 申请执行人：宋作云，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：程杏桃，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张继达，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 宋作云、程杏桃与张继达追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求给付代偿款50000元及相应利息。被执行人依法应承担案件执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8565号原告：毛淋泽，女，2001年2月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：广州市从化区求学圆梦自考培训中心有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路一巷1号五楼。法定代表人：杨娟。委托诉讼代理人：王茜茜，女，系公司员工。被告：上海恒企教育培训有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街泰兴路4号同鼓岭工业区二栋二至五楼。法定代表人：江勇。委托诉讼代理人：吴丽颖，女，系公司员工。原告毛淋泽与被告广州市从化区求学圆梦自考培训中心有限公司（以下简称求学圆梦公司）、上海恒企教育培训有限公司广州分公司（以下简称上海恒企广州分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛淋泽，被告求学圆梦公司委托诉讼代理人王茜茜、上海恒企广州分公司委托诉讼代理人吴丽颖在线参加了诉讼。本案现已审理终结。毛淋泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的教育培训合同（标的7970元）；2.判令被告返还原告教育培训费用7970元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告，点击并根据其要求留了联系电话。随后被告的很多业务人员开始不停地电话推销其培训课程，且承诺缩短学习时间、包过（考试通过）等。2020年9月10日在被告的不实宣传和电话哄骗下，诱导原告办理贷款分期向被告支付教育培训费7970元。但原告随即发现，在全国范围内，被告的口碑极差，存在大量的学员投诉。原告方知该案涉合同，因被告隐瞒了事实，故不是原告的真实意思表示。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法裁判。求学圆梦公司辩称，涉案合同真实有效，不同意原告诉请。上海恒企广州分公司辩称，不同意原告诉请，原告所述事实与理由不符合实际情况，未举证证实存在诉状所称情况。原告作为完全行为能力人，对培训内容和事项已知悉，并作出决定。合同内容合法有效，不存在解除合同的情形。原告诉称的投诉和欺诈都是主观意思表示，被告不存在违约行为。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：求学圆梦公司于2019年4月29日成立，经营范围为教育咨询服务、成人助学辅导等。上海恒企广州分公司成立于2014年5月15日，经营范围为教育咨询服务、信息技术咨询服务等。2020年9月11日，毛淋泽与求学圆梦公司、上海恒企广州分公司签订了汉语言文学名校优享班（双专业连读）（合同编号HQ052020091001014898），应收金额共计7970元。协议中约定了以下内容：本课程学习周期为单个专业层次学历24个月正常学习期间+12个月复修，专本连读48个月正常学习期间+12个月复修，本课程教学以直播+录播形式进行，所有服务在学员全额缴费后由培训机构提供。关于退款的条款为：“学员缴费前请谨慎考虑，报名后无法定或约定情况，培训机构不予退费。如因特殊因素（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），须学员提供相关证明、报名协议原件、个人有效身份证复印件、发票/收据原件或本人签名的电子协议、退款申请等给培训机构工作人员审核，审核通过后可以部分退还学员学费，但学员需承担以下费用：1）课时费＝（总学费÷报读专业科目数量）×实际安排开通在线学习科目数量；2）领取的辅导资料费用、领取的赠品费等；3）退课服务费＝培训费总额×20%；4）如不能提供发票（电子或纸质）/收据原件，培训机构有权从退款中直接扣除发票金额的5%，以抵扣培训机构支付的税费和相关费用；5）若学员选择购买赠送保险的课程，则退费时需扣除对应班型产生的保险费用。退款将在扣除相关银行服务手续费后支付到学员本人的银行卡上；6）退款时间通常为自培训机构批准退款申请日起4至6周，因城市、金融机构不同而有所差别。退费条款通过黑体加粗字体予以标识。2020年9月10日，上海恒企教育培训有限公司重庆沙坪坝分公司出具收据，载明收到毛淋泽支付的797元自考服务费。毛淋泽通过“有钱花”申请了期贷，分期金额共计7173元，用于支付学费。庭审中，求学圆梦公司确认其系负责在线教育的培训工作，上海恒企广州分公司确认其系负责招生、收款、签署合同等工作。关于上课情况，上海恒企广州分公司提交的毛淋泽后台学习数据显示，出勤率是11.92%。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。本案争议焦点为：案涉教育培训合同是否应予解除。本院评述如下：毛淋泽与求学圆梦公司、上海恒企广州分公司签订的案涉在线网络课程报读协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约严格履行。案涉协议退款条款约定：“学员缴费前请谨慎考虑，报名后无法定或约定情况，培训机构不予退费。如因特殊因素（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），须学员提供相关证明、退款申请等给培训机构工作人员审核，审核通过后可以部分退还学员学费”，因此，退费需存在法定或约定的情况。毛淋泽主张两被告存在诱骗其报名以及教育质量不合格的问题，应予以解除合同，但毛淋泽提交的证据，均不能证实其主张。《中华人共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，毛淋泽提交的证据不足以证实两被告存在无法继续履行合同或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其主张解除合同无法定原因。综上，毛淋泽主张解除案涉合同，退还培训费用7970元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告毛淋泽的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告毛淋泽负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年六月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执470号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：周某，男性，1974年02月15出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：全某，女性，1976年08月27出生，汉族。被执行人：周某，男性，1973年04月18出生，汉族。被执行人：曹某，女性，1973年01月17出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行周某、全某、周某、曹某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初780号民事判决书已发生法律效力，因周某、全某、周某、曹某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人周某、全某、周某、曹某有银行存款较少，已被冻结，冻结届满日期为2022年4月11日，已告知申请执行人在查封（冻结）届满前十五日前向本院提出急需查封的申请，除此之外被执行人暂无其他财产。三、2021年4月15日通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年4月13日，本院依法向被执行人周某、全某、周某、曹某发出了限制高消费令。五、由于被执行人周某、全某、周某、曹某违反财产报告制度，2021年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年六月十七日书记员 ：王润鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2725号沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心（申请执行人）、泰州通富不锈钢有限公司（被执行人）：沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心与泰州通富不锈钢有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心（申请执行人）。至此，沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执63号申请执行人：翟辉，男，汉族，1972年12月1日生，工人，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119721201****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初419号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1697号被执行人：杜红然关于杜红然为罚金一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，本院执行的（2021）豫1381执1697号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16065号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：唐梓桓，男，1996年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省江油市×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××513。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告唐梓桓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告唐梓桓拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告唐梓桓向原告清偿信用卡欠款本金160004.00元及利息1099.31元、违约金1271.32元、手续费4200.00元（暂计至2021年2月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告唐梓桓向原告支付律师费【基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费13325.97元，合计14325.97元】。被告唐梓桓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月2日，唐梓桓申领信用卡，卡号（622××××××××××440），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据唐梓桓申请，于2019年7月向其发放分期本金10万元，分期手续费18000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：唐梓桓自2020年8月6日开始逾期还款，本案起诉后唐梓桓有部分还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金160004元、各项利费15728.11元（利息9433.02元、违约金1495.09元、分期手续费4800元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：唐梓桓持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中1000元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐梓桓在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金160004元以及利息9433.02元、违约金1495.09元、分期手续费4800元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告唐梓桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元,减半收取1959元，诉讼保全申请费1424元，合计3383元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐梓桓负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民终54号 上诉人（原审被告）：洛阳存胜冶金辅料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。 法定代表人:郭联军，总经理。 委托诉讼代理人:李博，河南思宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘琴，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十一团园林二连工业园区。 法定代表人:陈国斌，总经理。 委托诉讼代理人:袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 原审第三人:路朝晖，男，1958年7月3日出生，汉族，北京市朝阳区个体工商户，住该区。 委托诉讼代理人:窦方云，新疆元正盛业(伊宁)律师事务所律师。 原审第三人:路伯琛，男，1985年1月23日出生，汉族，北京市朝阳区个体工商户，住该区。 原审第三人:张英琳（路朝晖妻子，路伯琛母亲），女，1959年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人:新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市313线以西5号地块环宇•香水湾西区B-5号楼。 法定代表人:杨正茂，总经理。 委托诉讼代理人:周**强，男，该公司财务总监。 上诉人洛阳存胜冶金辅料有限公司因与被上诉人霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司、原审第三人路朝晖、路伯琛、张英琳、新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初285号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。 上诉人洛阳存胜冶金辅料有限公司预交的二审案件受理费95295元予以退回。 审判长 刘   庆   平 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 二〇二一年六月一日 书记员 林   愈   静 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2725号原告：于加丰，男，汉族，1990年5月15日出生，住吉林省松原市宁江区。被告：于力，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地公主岭市。原告于加丰与被告于力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告于加丰到庭参加诉讼。本院收到于加丰起诉状后，于2021年4月2日在《北方法制报》向于力公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满于力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于加丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元；2、判令被告支付原告上述借款利息287100元(按照月利率1.5分自2014年1月1日起计算至2021年3月11日，最终利息计算至实际还款之日止)；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系。2013年7月1日，于力因购买建材急需资金向原告借款，原告用自有房产抵押后贷款借给于力22万。于力收款后，向原告出具了借据一张，约定2013年7月30日还款，同时口头约定每超过一个月支付2万元利息或者自借款之日起按月利率1.5分计息直至给付完毕之日止。在借款期限届满后，经多次催要被告以各种理由推拖，未给付本金，仅给付利息2万元(至2013年12月底)。现诉至法院，请求支持原告全部诉请。于力未出庭答辩。本院经审理查明如下事实：2013年7月1日，于力自于加丰处以现金形式借得22万元，并就借得钱款为于加丰出具亲笔签名借据一份，借据中载明还款日期2013年7月30日。其后，于力曾经给付于加丰2万元利息。再后，截至本案庭审之日，于力未再给付于加丰任何借款本息。认定上述事实的依据有于加丰提交的2013年7月1日于力签名借据，以及于加丰在本案庭审中的相关陈述。本院认为，于加丰与于力之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。截至本案审结时，于力尚欠于加丰借款22万元，且已过约定还款期限（2013年7月30日），于力应当立即偿还于加丰22万元借款。至于于加丰诉请的借款利息部分，于加丰起诉称就案涉借款其与于力曾口头约定每超过一个月支付2万元利息或者自借款之日起按月利率1.5分计息直至给付完毕之日止，但庭审中未举相关证据证明其所称的曾有口头利息约定之事实，于加丰应自行承担举证不能的法律后果，本院认定于加丰、于力间的案涉借款系无息借款。依据法律规定，于力自逾期还款之日即2013年7月31日起应以22万元为计息基数、以于加丰起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%为计息标准向于加丰承担逾期还款违约责任。截至本案庭审之日即2021年6月21日，前述违约责任的具体数额为66842.41元（22万元×年利率3.85%×7年10个月又21天）。扣除于力已经给付的2万元（利息），除22万元借款外，于力还应立即向于加丰承担截至2021年6月21日的逾期还款违约责任46842.41元，并自2021年6月22日起继续承担逾期还款违约责任直至全部偿还完毕时止。于加丰利息（逾期还款违约责任）诉请中多出的数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于力于本判决生效后立即给付原告于加丰借款22万元，并承担截至2021年6月21日的逾期还款违约责任46842.41元。其后，于力应自2021年6月22日起以22万元为计算基数、按年利率3.85%继续承担逾期还款违约责任直至全部偿还完毕时止；二、驳回于加丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871元，由于力负担5302元，由于加丰自行负担3569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘亚杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  高振熙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执823号被执行人：赵庆国，男，1970年12月4日出生，户籍所在地：新乡市卫滨区。被执行人：卢鹏，男，1981年1月15日出生，户籍所在地：新乡市卫滨区。被执行人赵庆国、卢鹏罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初108号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、2021年6月10日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人卢鹏111.84元，划拨被执行人赵庆国3374.18元。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年6月25日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、因被执行人赵庆国、卢鹏在监狱服刑，无可供执行财产。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初108号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  王盼盼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执462号 申请执行人：满桂富，男，1959年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 委托代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇九合村。统一社会信用代码：914510005718196854。 法定代表人：黄辛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人满桂富与被执行人田阳果香园食品工业有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3219号民事判决确定的义务：向申请执行人支付劳务报酬986621元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2021年2月23日起计算）；支付案件受理费6650元；负担执行费12333元。 经穷尽财产调查措施，本院在（2020）桂1021执恢93号案件执行中拍卖被执行人公司整体资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可待该案拍卖结束后申请参与分配，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为993271元及迟延履行利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1861号原告：梁某某，女，1931年6月7日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：薛某某，女，1965年12月19日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊某甲，男，汉族，住韩城市。    被告：樊某乙，女，汉族，住韩城市。    被告：樊某丙，女，汉族，住韩城市。    被告：樊某丁，女，汉族，住韩城市。本院在审理梁某某、薛某某与樊某甲、樊某丁、樊某丙、樊某乙继承纠纷一案中，原告梁某某、薛某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告梁某某、薛某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某某、薛某某负担。  审 判 员      张 延 岚 二〇二一年六月二十五日 书 记 员      高 俊 萍1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢174号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2919号原告：刘某，女，汉族，1982年9月4日生，住河南省信阳市平桥区，系张某妻子。原告：张某1，男，汉族，2008年10月7日生，住河南省信阳市平桥区，系张某长子。原告：张某2，男，汉族，2012年3月8日生，住河南省信阳市平桥区，系张某次子。上述二原告的法定代理人：刘某，系二原告的母亲。原告：张某3，男，汉族，1958年7月5日生，住河南省信阳市平桥区，系张某父亲。原告：许某，女，汉族，1958年3月10日生，住河南省信阳市平桥区，系张某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘某1，男，汉族，1992年3月17日生，住河南省信阳市高新区。原告刘某、张某1、张某2、张某3、许某诉被告叶某、被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及五原告的共同委托诉讼代理人刘燕，被告叶某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某、张某1、张某2、张某3、许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计1240524.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日22时40分许，被告叶某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车(车主为刘某1)沿信阳市平桥大道由东向西行驶至信阳市平桥区平桥大道中山加油站东侧处路段时与相对方向吴文合驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成被告受伤，乘坐在豫Ｓ×××××号车上的原告近亲属张某当场死亡，另一乘坐人裴帅强受伤，两车受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告叶某负此次事故的全部责任，原告近亲属张某无责任、吴文合、裴帅强无责任。事故发生至今两年有余，给原告造成巨大的伤痛，但被告及被告家属从未向原告道过歉，更未赔偿原告分文，死者张某的父母老无所养，两个年幼的儿子失去了亲爱的父亲，学习及成长都受到严重影响。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告叶某辩称，事故事实认可，其他没有什么意见。被告刘某1未到庭，但向本院提交了张某在事发当天借车过程的陈述。经审理查明，2018年10月20日22时40分许，被告叶某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市平桥大道由东向西行驶至信阳市平桥区平桥大道中山加油站东侧处路段时与相对方向吴文合驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成被告受伤，乘坐在豫Ｓ×××××号车上的张某当场死亡，乘坐人裴帅强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，叶某弃车逃逸。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告叶某负此次事故的全部责任，张某、吴文合、裴帅强无责任。原告刘某系张某妻子；张某1系张某长子，截至张某死亡时10岁；张某2系张某次子，截至张某死亡时6岁；张某3系张某父亲，截至张某死亡时60岁；许某系张某母亲，截至张某死亡时60岁。信阳市平桥区龙井乡冯大塘村民委员会出具《证明》，张某3与许某有2个儿子。另查明，豫Ｓ×××××号小型客车车主系刘某1。刘某1与张某因工作原因熟悉，刘某1出具《借车过程陈述》，说明张某是在把刘某1的车辆开走后才向刘某1发信息说借车的事情。刘某1提供手机微信截图两张，证明其在知道张某借车后，明确告知了张某“开我车别喝酒”、“千万别喝酒”。上述事实有道路交通事故认定书、户口本复印件、村委会证明、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。叶某驾驶车辆在事故中承担全部责任，应按照100%的责任比例进行赔偿。刘某1作为车辆的所有人，对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。经核算，死者张某的损失为：1、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）684019.4元+439431.4元=1123450.8元；2、丧葬费按原告主张32074元；3、精神抚慰金50000元。由于本案交通事故发生在2021年1月1日之前，因此处理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院予以支持，酌定为2000元。上述损失共计1207524.8元，由叶某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后三十日内向原告刘某、张某1、张某2、张某3、许某支付赔偿款人民币1207524.8元；驳回原告刘某、张某1、张某2、张某3、许某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15964元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  季恒审判员  何俊审判员  杨娟二〇二一年六月二十四日法官助理陈琪书记员聂春萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18407号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1995年2月8日出生，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙竹，女，蒙古族，1989年3月25日出生，住吉林省松原市宁江区。被告：王金娟，女，汉族，1962年12月19日出生，住吉林省松原市宁江区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王超、孙竹、王金娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计233529.93元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为143055.52元、逾期利息18710.49元、罚息51214.06元、复利20549.86元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对宁CXXXXX传祺牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借257500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月1日履行了出借义务，但被告2018年8月22日起至今未能履行剩余还款义务，宁CXXXXX传祺牌车辆于2017年2月28日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJIL201702210146）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计233529.93元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王超、孙竹、王金娟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王超、孙竹、王金娟（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款257500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月1日长安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款257500元。2017年2月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为143055.52元、逾期利息18710.49元、罚息51214.06元、复利20549.86元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告孙竹、王金娟为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王超、孙竹、王金娟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金143055.52元、逾期利息18710.49元、罚息51214.06元、复利20549.86元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王超、孙竹、王金娟未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王超名下的宁CXXXXX传祺牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计2401.5元，由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1453号原告：杜树波，男，1954年7月3日出生，澳门特别行政区非永久性居民，现住中山市石岐区××××××××××××，澳门身份证件号码1633760（2）。委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所律师。被告：税芳，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省南溪县×××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××02X。被告：黄志波，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省中山市东区桥岗社区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××912。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡。主要负责人：梁力，公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。原告杜树波诉被告税芳、黄志波、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同5月10日公开开庭进行了审理。原告杜树波委托诉讼代理人萧欣恩、黄智雄，被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉讼请求杜树波的诉讼请求：三被告向原告支付交通事故赔偿款34436.80元（损失明细：医疗费26806.80元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费900元、护理费3230元（150元/天×19天+380元）、交通费1000元、车辆损失600元），其中被告阳光保险中山支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告税芳、黄志波赔偿。因被告税芳、黄志波下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告税芳、黄志波仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年10月4日，杜树波驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（载殷丽婵）途经中山市东区×××××××口时，与税芳驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，杜树波及殷丽婵受伤。交警部门认定：杜树波承担事故主要责任，税芳承担事故承担次要责任，殷丽婵不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：杜树波因伤住院共19天，医疗诊断为右足踝部皮肤撕脱伤，右足跟骨撕脱骨折等，出院医嘱加强营养，住院期间留有陪人1名，休息1月。3.车辆损坏及保险情况：粤T×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系杜树波，杜树波主张该车于2006年9月以7000元价格购买，事故造成该车全部损毁，并据此提供报废汽车回收证明载明交车时间系2017年12月4日，收车单位加盖中山市中炬再生资源回收有限公司印章。粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄志波，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。诉讼中，杜树波同意交强险限额优先赔付给殷丽婵。殷丽嫦以其在事故中受伤为由提起民事诉讼，本院已做出(2021)粤2071民初1455号民事判决书，认定阳光保险中山支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围赔付120000元，在第三者责任限额范围分别赔偿18589.14元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杜树波承担事故主要责任，税芳承担事故承担次要责任，殷丽婵不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。杜树波相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杜树波的事故损失应先由阳光保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由其在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿。本院对杜树波的损失作如下确认：1.医疗费26806.80元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.营养费300元（酌定）；4.护理费3230元（住院19天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算+陪护费380元，即150元/天×19天+380元）；5.交通费700元（酌定）；6.粤T×××××号普通二轮摩托车损失费600元（根据该车受损程度酌定）。上述1-5项合计32936.80元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元，因本院在(2021)粤2071民初1455号一案中已认定阳光保险中山支公司向殷丽嫦赔付120000元，故该款应由其在第三者责任限额1000000元范围内按30%比例赔付9881.04元。上述第6项600元，属交强险财产赔偿限额2000元范围，未超出该限额，应由阳光保险中山支公司在该限额范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿10481.04元给原告杜树波；二、驳回原告杜树波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告已预交661元），由原告杜树波负担460元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担201元并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，原告杜树波可在判决书送达之日起三十日内、被告税芳、黄志波、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  王敬侠人民陪审员  刘 敏二〇二一年五月十九日书 记 员  程杰殷邱志婵
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1883号 申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县宗胜路路宽集团西门南首，组织机构代码933713260643821403。法定代表人：金光。 被执行人：李振，男，1962年11月21日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘运香，女，1962年11月25日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李传磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李芳芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李玉合，男，1967年9月8日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李忠亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人山东三秦种植专业合作社与李振、刘运香、李传磊、李芳芳、李玉合、李忠亮民间借贷纠纷一案中，2021年4月27日山东三秦种植专业合作社向本院申请执行；2021年4月30日本院以电子送达的方式向被执行人李振等六人送达了执行通知书、报告财产令；2021年4月29日冻结了被执行人李芳芳在农商银行魏庄支行的银行存款，冻结金额为16万元、冻结了被执行人李振在农商银行魏庄支行的银行存款，冻结金额为78000元；2021年5月26日被执行人李振等六人向本院提出执行异议，申请法院撤销对异议申请人的执行，2021年6月3日本院作出了（2021）鲁1326执异61号执行裁定书，撤销（2021）鲁1326执1883号案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2021)鲁1326执1883号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 沈 飞 审判员 王 伟 审判员 高崇征 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭 彬
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2991号原告：南通市海门区包场镇河塘村村民委员会（统一社会信用代码54320684ME2367974N），住所地江苏省南通市海门区包场镇河塘村11组。法定代表人：陆清清，主任。委托诉讼代理人：东卫兵、俞娟，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被告：陶荣华，男，1979年10月4日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市海门区。本院于2021年4月28日立案受理原告南通市海门区包场镇河塘村村民委员会与被告陶荣华土地租赁合同纠纷一案后，原告南通市海门区包场镇河塘村村民委员会于2021年6月15日向本院提出申请，撤回对被告陶荣华的起诉。本院认为，原告南通市海门区包场镇河塘村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门区包场镇河塘村村民委员会撤回对被告陶荣华的起诉。案件受理费355元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  孔大鹏二〇二一年六月十五日书记员  丁 莹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3152号 申请执行人：钟健波，男，1989年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：梁锦涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：钟美芬，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：广州昶利兴环保科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路86号第1号厂房一楼101，统一社会信用代码：91440113074610741C。 法定代表人：钟美芬。 关于钟健波申请执行梁锦涛、钟美芬、广州昶利兴环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10166号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁锦涛、钟美芬、广州昶利兴环保科技有限公司应向钟健波支付本金180万元和利息及案件受理费13802元。由于被执行人梁锦涛、钟美芬、广州昶利兴环保科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟健波的申请，本院已于2021年3月5日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人8310.07元（需优先列支执行费50元）和查封钟美芬名下有车牌号为粤Ｘ×××××的福克斯牌小型汽车车辆档案（未实际扣押该车，故无法处置车辆）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将向被执行人发出限制高消费令。2021年6月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年六月十日 书记员 吴梦满
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2621号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文超，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：王保伟，男，1972年3月24日生，汉族，住汝阳县。被告：王占营，男，1987年10月15日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王保伟、王占营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马文超、布浩雷，被告王占营到庭参加诉讼。被告王保伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告王保伟偿还原告借款本金5万元，并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2．判令被告王占营对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．由被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年9月15日，被告王保伟与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率为10.8‰，借款期限自2017年9月15日起至2020年3月15日止；被告王占营与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息，现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告王保伟未做答辩。被告王占营辩称，我不认识借款人，我怎么会给他担保。2017年我都不在家，没有给借款人担保，不应当承担保证责任。经审理查明，2017年9月15日，被告王保伟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告王保伟从2017年9月15日至2020年9月15日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币5万元整。借款利率为固定利率，月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。借款用途为建房。同日，被告王占营给原告出具了担保承诺书，与原告了签订《最高额保证合同》，约定，被告王占营对被告王保伟在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2017年9月15日向被告王保伟发放贷款5万元，期限18个月，自2017年9月15日起至2019年3月15日止。被告王保伟在借款期限届满后未按照约定偿还本金，支付利息8.04元。被告王占营也未履行相应的担保义务。原告为此诉至本院，请求：1．判令被告王保伟偿还原告借款本金5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2．判令被告王占营对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．由被告承担原告实现债权的费用。庭审时，原告明确实现债权的费用仅为案件受理费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王保伟签订的《最高额个人借款合同》、与被告王占营签订《最高额保证合同》，不违背法律禁止性规定，约定有效。原告依约履行了合同义务，向被告王保伟发放了贷款，被告王保伟未依约还本付息，被告王占营未依约承担保证责任，均构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告王保伟偿还借款本金5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院应予支持。利息、罚息的具体计算方法：以借款本金5万元为基数，2017年9月15日至2019年3月15日，按月利率10.8‰计算。自2019年3月16日至实际清结之日，在原借款利率基础上加收50%。清结时应扣除被告已付的利息8.04元。原告主张判令被告王占营对被告王保伟上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告王占营承担连带偿还责任后有权向被告王保伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保伟于本判决生效后十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年9月15日起至2019年3月15日，按月利率10.8‰计算，自2019年3月16日起至实际清结之日止，在原借款利率基础上加收50%。诉前被告已付的利息8.04元在清结时应予以扣除）。二、被告王占营对上述第一条承担连带保证责任。三、被告王占营承担连带保证责任后，有权向被告王保伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告王保伟、王占营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年六月二十三日书记员  杨 霄
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保60号 申请人:章坤标，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李泳，男，1965年5月4日出生，现住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 主要负责人：张道明，总经理。 申请人章坤标于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李泳名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李泳名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费470元，由申请人章坤标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴艺明 二〇二一年六月七日 书记员  黎沛琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保591号申请人河南天方医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十三大街29号，统一社会信用代码：914101007126489996。法定代表人冯建辉。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。被申请人鹿邑真源医院，住所地河南省周口市鹿邑县卫真路西段路南，统一社会信用代码：52411628MLG716784X。法定代表人安俊涛。申请人河南天方医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人鹿邑真源医院银行存款14369316.92元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑真源医院银行存款一千四百三十六万九千三百一十六元九角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执60号申请执行人：闫怀兵,男性,1966年4月18日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：谭婷婷，女性,1986年2月16日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：杨满生，男性,1987年7月5日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人闫怀兵与被执行人谭婷婷、杨满生民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫怀兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭婷婷、杨满生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭婷婷、杨满生仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人谭婷婷、杨满生名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人谭婷婷、杨满生发出限制消费令、并依法将被执行人谭婷婷、杨满生纳入失信被执行人名单。四、本院在执行过程中，已对被执行人谭婷婷采取司法拘留的强制措施，因被执行人杨满生行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月二十八日书记员 孙 刚