wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初792号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地濉溪县沱河路88号。统一社会信用代码91340621MA2NLGCJ15。 负责人：宣薇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵永银，该公司员工。 委托诉讼代理人：段明乐，该公司员工。 被告：胡亦念。 原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称淮北农商行濉溪支行）与被告胡亦念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商行濉溪支行委托诉讼代理人赵永银、段明乐、被告胡亦念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡亦念偿还原告借款本金89491.17元、利息（含罚息）9034.11元（利息暂计算至2021年05月20日），本息合计98525.28元，以后发生的利息继续计算至本息还清时止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所产生的案件费用均由被告承担。 胡亦念对原告诉讼请求无异议。 经审理查明：一、2019年5月10日，胡亦念与淮北农商行濉溪支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为9万元，借款额度有效期间自2019年5月10日至2021年5月10日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，还款方式为利随本清，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。 二、2019年5月13日，胡亦念通过银行自助设备分二次从淮北农商行濉溪支行借款共计9万元，濉溪农商银行借据信息显示：贷款金额分别为7万元、2万元，贷款期限为12个月，到期日期为2020年5月13日，贷款年利率为6.09%，还款方式为利随本清等； 三、截至2021年5月20日，胡亦念尚欠淮北农商行濉溪支行借款本金89491.17元，利息（含罚息）9034.11元。 本院认为：被告胡亦念与原告淮北农商行濉溪支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行濉溪支行已经按照借款合同的约定向胡亦念提供了借款，胡亦念取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行濉溪支行要求胡亦念还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡亦念于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行贷款本金89491.17元，利息（含罚息）9034.11元（暂计算至2021年5月20日），之后的相应利息（含罚息）按照双方合同约定继续计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5，由被告胡亦念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月十五日 书记员  黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0292刑初9号之一刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地及住址黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。被告人李明东，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，原系恒力石化（大连）炼化有限公司铲车司机，户籍所在地及住址辽宁省大连市。辩护人姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李明东犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。现刑事附带民事诉讼原告人宋某于向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人宋某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人宋某撤回起诉。审判员  何云波二〇二一年六月三十日法官助理于水书记员荐坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6875号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：储可强，男，1991年1月30日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，现住江苏省常熟市。 委托代理人：庄凤兰（系储可强母亲），女，1967年3月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告储可强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙丽娟、被告储可强的委托诉讼代理人庄凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业费3384.20元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2018年1月起至实际还款之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告储可强辩称，原告提供的物业服务合同是假的，我们和原告没有签订合同，原告不能来问我们收物业费。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、不动产登记薄查询记录；2、物业服务合同复印件；3、民事裁定书打印件；被告质证后认为证据1无异议；认为证据2、3是假的，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告针对自己的答辩意见提交了如下证据：1、与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的物业服务合同复印件；2、物业服务合同复印件最后一页二份；原告质证后认为证据1是之前的物业公司，与本案无关；对于证据2认为之所于看上去一个有章、一个没有章，是复印的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告储可强系海虞北路88号×××的业主，建筑面积为47.84平方米。2016年，原告（乙方）与常汇生活广场物业管理委员会（甲方）签订《常熟市物业服务合同》一份，约定：甲方将常汇生活广场（坐落位置海虞北路88.90.98号，东至勤东苑、南至北三环、西至海虞北路、北至静海路）委托乙方实行物业管理和秩序维护服务。委托管理服务期限为贰年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务收费为包干制，具体标准A楼商住为3.93元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同签订后原告即按约开展物业服务至2017年12月31日止。 现原告以被告自2016年7月1日起未交纳物业费为由诉讼来院，要求被告交纳截至2017年12月31日的物业费3384.20元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与常汇生活广场物业管理委员会签订的《常熟市物业服务合同》合法有效，对该小区内的业主具有约束力，原、被告均应依合同履行各自义务。被告储可强作为海虞北路88号×××的业主，其拖欠物业管理费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告储可强应当按照物业服务合同缴纳2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费3384.20元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2018年1月起至实际还款之日止的滞纳金，本院认为在2019年8月19日前的滞纳金可按同期中国人民银行贷款利率4.75%计算计274.82元，2019年8月20日起可以3384.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止。被告认为原告提交的物业服务合同是假的，原告无权向被告收取物业费，本院认为在（2019）苏0581民初12586号一案中已经苏州同济司法鉴定所鉴定该合同上的印章真实。且该份合同系由常汇生活广场物业管理委员会与原告签订，常汇生活广场物业管理委员会经物业行政主管部门备案登记，有权代行业主大会和业主委员会职责，故被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告储可强支付原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费3384.20元及滞纳金274.82元，并以3384.20元为基数，支付按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付款之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告储可强负担（原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司同意其预交的诉讼费由被告储可强向其直接支付，本院不再退还，由被告储可强在本判决生效之日起十日内向原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年六月十五日 书记员  顾亚星
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1317号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91411500MA44F84X77）住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：王振，系淮滨农商行滨城支行行长。被告：岳恒，男，汉族，1957年6月20日生，住河南省淮滨县。被告：汤照云，女，汉族，1959年5月20日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告岳恒、被告汤照云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2171.42元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年六月三日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1370号原告：张春玲，女，1979年1月12日生，汉族，博爱医院后勤人员，住吉林省镇赉县。    被告：张玉山，男，1956年11月15日生，汉族，住吉林省镇赉县。    原告张春玲与被告张玉山共有纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。    张春玲向本院提出诉讼请求：要求张玉山给付垫付款431.00元。事实和理由：张春玲与张玉山系邻里关系，2020年10月份由于双方居住的单元楼顶房房盖出现了漏雨，经物业公司联系4号楼1单元12户业主一致同意维修楼顶，维修费用3，996.00元，该费用按面积均摊。其中101--106每户均摊235.00元，102--602每户均摊431.00元。物业公司联系收到了包括张春玲家在内的10户费用，因张玉山家无法收取，故张春玲诉至法院。    本院经审查认为，张玉山不是本案适格主体。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：    驳回张春玲的起诉。    案件受理费25元不予收取。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员韩丽丽二〇二一年六月三十日书记员赵书淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢199号之一 申请执行人：阿依夏木阿不都热合曼，女，1969年6月2日出生，住新疆泽普县。 被执行人：穆妮热萨伍提，女，1971年8月13日出生，住新疆泽普县。 申请执行人阿依夏木阿不都热合曼与被执行人穆妮热萨伍提借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行标的245000元，已执行标的80234.15元，未执行标的为164765.85元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年3月10日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，查询到被执行人名下有80234.15元款项，已向申请人发放，未发现被执行人穆妮热萨伍提名下有其他财产可供执行。 3.本院于2021年3月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人穆妮热萨伍提有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月22日限制被执行人穆妮热萨伍提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人阿依夏木阿不都热合曼其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆妮热萨伍提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十七日 书记员 热   娜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1529号 原告：王海芹，女，汉族，1985年7月21日生，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路****。 法定代表人：王国伟，执行董事兼总经理。 原告王海芹与被告长春利阳养生服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告王海芹的委托诉讼代理人朱礼明到庭参加了诉讼，被告长春利阳养生服务有限责任公司（以下简称利阳公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海芹诉称，一、请求依法判令《利阳之家内部房屋认购书》（编号：0000128）解除；二、判令被告返还原告购房款369,365元、双倍返还购房定金4万元，共计409,365元。三、判令被告以389,365元为基数，自2019年5月8日起至实际返还全部购房款之日为止按照同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告资金占用损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告前往由被告开发、销售的位于长春市高新区宜居路与超然街交汇“利阳之家”售楼处洽谈购房事宜。被告销售人员向原告介绍称，该项目8号楼×××室房屋原价为795,276元，并可办理银行按揭贷款。同时，如原告当日支付3万元认购款即可冲抵6万元房款，计算其他价格折扣后房屋总价为人民币699,365元。原告遂于当日向被告支付3万元认购款，并与利阳公司签订《利阳之家内部房屋认购书》。合同约定原告应于合同签订当日向利阳公司支付定金2万元，并于签订合同之日起的7日内另行支付339,365元，剩余房款以该项目合作银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告依约共计支付3,869,365元，但被告迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。后经原告了解，该项目开发手续存在瑕疵，被告在销售该房屋时向原告故意隐瞒了案涉房屋不具备商品房销售条件且无法办理银行按揭贷款的事实。原告认为，被告违反销售房屋时双方达成的约定，经原告多次催告仍不能与原告签订案涉房屋的正式《商品房买卖合同》，不能为原告提供银行按揭贷款，且案涉房屋无法办理住宅房屋的产权初始登记，致使原告合同目的落空，其行为已构成根本违约，应当承担返还原告已付全部房款及双倍返还购房定金的违约责任，并且赔偿原告由此造成的资金占用损失。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告利阳公司未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年5月8日，原告王海芹与被告利阳公司签订《利阳之家内部房屋认购书》，约定王海芹购买利阳公司开发的位于宜居路与超然街交汇处高新南区利阳之家温泉医养中心房屋，房号为8号楼×××室，建筑面积67.95平方米，优惠后总房款为699,365元整。合同签订后，王海芹于2019年4月21日向利阳公司缴纳定金20,000元、向吉林省某房地产经纪有限公司缴纳30,000元认购款，于2019年4月23日向利阳公司缴纳购房款300,000元，2019年5月8日向利阳公司补缴购房款39,365元，利阳公司、某公司分别为王海芹出具收据。 利阳公司为王海芹出具《承诺书》，诺：“为保证乙方购房权利，甲方针对利阳之家项目所处地块为住宅性质，在售产品为住宅产权，作出承诺并保证，如达不到承诺，乙方根据个人意愿可申请退房，同时甲方15个工作日无条件退还乙方所缴纳全部房款” 另查明，案涉房屋现仍未取得房屋预售许可证。 本院认为，2019年5月8日，原告王海芹与被告利阳公司签订《利阳之家内部房屋认购书》因案涉房屋在起诉前仍未取得房屋预售许可证明，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。”故王海芹诉请利阳公司返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于购房款数额及利息的计算方式，根据利阳公司出具的《承诺书》，在乙方即买受人申请退房后，15个工作日内全额返还购房款。因王海芹并未向本院举证证明其实际申请的退房日期，故利息的起算时间为起诉之日，即2021年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王海芹诉请利阳公司双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告利阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告长春利阳养生服务有限责任公司于本判决书生效之日立即给付原告王海芹购房款369,365元及利息（利息以369,365元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告长春利阳养生服务有限责任公司于本判决书生效之日立即给付原告王海芹双倍定金40,000元； 三、驳回原告王海芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7441元，减半收取为3,720.5元由被告长春利阳养生服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 越
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执243号申请执行人：南通宝龙非开挖工程有限公司，统一社会信用代码91320602784991665G，住所地南通市。法定代表人：朱志芳。被执行人：南通市通州区苏港电器安装有限公司，统一社会信用代码91320612767383318Q，住所地南通市通州区。法定代表人：宋美英。被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，统一社会信用代码91320612740685826N，住所地南通市通州区。法定代表人：顾美琴。本院在执行申请执行人南通宝龙非开挖工程有限公司与被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司、江苏新源送变电工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0684民初2971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司、江苏新源送变电工程安装有限公司支付申请执行人南通宝龙非开挖工程有限公司工程款人民币329700元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计8466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费5654元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息并于2021年2月5日轮候查封了被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司名下的位于南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙8组）的土地使用权（土地证号：通州国用（2010）第007034号）；于2021年2月19日查封了被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车七辆。查封被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司名下车牌号为FZ909B、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车四辆。上述查封的车辆未被本院实际控制，暂无法处置变现。于2021年2月2日扣划被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司银行存款6万元、同日扣划被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司银行存款600元，上述款项已转交申请执行人。2021年6月25日，双方经自主协商达成如下执行和解协议：被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司、江苏新源送变电工程安装有限公司于2021年6月25日支付申请人8万元；于2021年6月28日前支付申请人2万元；于2021年农历年底前支付申请人10万元；余款于2022年3月31日前支付完毕。本案申请执行费由被执行人负担。如有任意一期违约，申请人可就剩余部分恢复执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的土地使用权及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人经自主协商达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十五日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉特别提示：本案中查封被执行人被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司名下的位于南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙8组）的土地使用权（土地证号：通州国用（2010）第007034号）的有效期至2024年2月8日止。查封了被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车七辆。查封被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司名下车牌号为FZ909B、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车四辆的有效期至2023年2月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2608号原告：刘学风，女，1949年2月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊洁，女，1973年10月17日生，汉族，住址同上，系原告儿媳，代理权限：特别授权。被告：林恒春，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈广霞，女，汉族，1975年2月9日生，住河南省杞县。原告刘学风与被告林恒春、陈广霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学风及其委托诉讼代理人张俊洁到庭参加了诉讼。被告林恒春、陈广霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元及利息（按月息1.5分计算，自2017年9月16日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告儿子与被告林恒春系同学关系，二被告系夫妻关系，2017年9月16日，被告以建设幼儿园急需用钱为由向原告借款60,000元整，并约定利息为一分五厘。原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，故依法起诉。林恒春缺席未答辩。陈广霞缺席未答辩。本院经审理查明：2017年9月16日，被告为原告出具借条一份，借条载明内容为：“今借到刘学风人民币陆万元整（60000.00）按月息一分五厘计利，借款人：林恒春（签名并按印）、陈广霞签名并按印，2017年9月16日。”原告认可，被告林恒春与其儿子为同学关系，原、被告原有借贷关系，被告曾向原告借款50,000元，后经双方结算，利息共计17,000元，被告实际给付了7,000元，下余利息10,000元及原借款本金50,000元，共计60,000元。上述借款，经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有二被告的签名并按印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款60,000元的交付义务，原、被告应视为民间借贷关系，故二被告依法应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求自2017年9月16日起按月息1.5分计算给付利息至清偿之日止。因原、被告明确约定利息为1分5厘，且该约定不违反法律规定，故利息应按月息1.5分计算，自2017年9月16日起至2020年8月19日，以后的利息按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恒春、陈广霞于判决书生效后十日内偿还原告刘学风借款60,000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年9月16日起至2020年8月19日，以后的利息按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告刘学风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告林恒春、陈广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年六月三十日书记员  焦书荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1379号 被执行人：罗杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于被执行人罗杰罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因罗杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1379号案件终结本次执行程序。 被执行人罗杰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2532号原告金长红，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告花永树，男，1957年11月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告金长红诉被告花永树农村建房施工合同纠纷一案中，本院定于2021年6月1日上午10点30分开庭，原告金长红经本院传票传唤，未准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2070元免予收取。审判员  朱晓辉二〇二一年六月一日书记员  袁素红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执495号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区。 负责人：赵健文，行长。 被执行人：甘链强，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人甘链强信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初8581号民事判决书，被执行人甘链强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金13987.73元，利息5550.63元，逾期还款违约金800.15元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人甘链强的存款2397.24元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项2397.24元，其中缴交执行费50元，余款2347.24元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执495号案件终结本次执行程序。 被执行人甘链强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  李林峻
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初2097号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行客户经理。 被告：胡小宁，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：张秀梅，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告胡小宁、张秀梅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告胡小宁、张秀梅立即偿还借款本金50000元及利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告签订借款合同的时间：2016年8月2日。 二、被告借款的数额：50000元。 三、被告借款的用途：经营农家乐。 四、双方约定的借款期限：2016年8月2日至2018年8月1日止。 五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。 六、原告向被告发放借款的时间：2016年8月2日。 七、被告借款后偿还本金及利息：0元。 判决结果 被告胡小宁、张秀梅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告胡小宁、张秀梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元； 二、本判决生效后十日内，被告胡小宁、张秀梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以本金50000元为基数，2016年8月2日至2018年8月1日按月利率7.8‰计算，2018年8月2日至本金偿还之日止按月利率10.14‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元（原告已预交），减半收取751元，由被告胡小宁、张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡 璞 二〇二一年六月十七日 法官助理  朱骏珂 书 记 员  李 依
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初8204号原告东莞市××××袁屋边股份经济联合社，住所地为广东省东莞市××××袁屋边社区阜东路**，统一社会信用代码为N244××××××××××895T。法定代表人陈某1。委托代理人蔡惠醒，系广东赤道律师事务所律师。委托代理人梁彩红，系广东赤道律师事务所实习律师。被告胡发宏，男，汉族，1984年1月24日出生，住广东省五华县××××××陂肚，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞市××××袁屋边股份经济联合社诉被告胡发宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡惠醒、梁彩红，被告胡发宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付滞纳金41922元（暂计至2020年11月12日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原告通过南城区社区集体资产交易管理中心发布招标公告，对位于袁屋边隐山路29号物业（原兴台厂）进行公开竞投招租，最终由被告竞投成交。双方遂于2016年10月24日签订《物业租赁合同书》，约定原告将上述涉案物业出租给被告使用。合同签订后，原告如约将涉案物业交付给被告使用，但被告并未按合同约定如期支付相应的租金。根据合同约定，被告应于每月十日前支付当月的租金，如被告未按时支付，每逾期一日，按应付未付租金每日加收1%的滞纳金。被告未如期履行相应付款义务，违反上述租赁合同的约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，被告应缴的租金、应缴租金时间、实际缴租时间、金额及逾期天数确是原告提交的情况说明中拖欠滞纳金计算表载明的一致，但是被告不认可原告的滞纳金计算标准，被告认为原告要求支付违约金不符合法律的规定，且案涉租赁物原告是没有拥有相关的报建手续的。被告拖欠滞纳金的原因是原告称若是做汽车维修就可以免除案涉租赁物的停车费，后原告一直没有做到免除停车费这个行为，故被告才拖欠滞纳金。现在案涉租赁物原告没有经过被告的同意就擅自将案涉租赁物出租给第三方，私自装电表供第三方使用，造成了被告的损失。本院经审理并确认如下事实：原告通过南城区社区集体资产交易管理中心将位于袁屋边隐山路29号-厂房使用权租赁进行竞投，被告竞得案涉租赁物。2016年10月24日原告东莞市××××袁屋边股份经济联合社（甲方、出租方）与胡发宏（乙方、承租方）签订《物业租赁合同书》，该合同约定甲方将位于东莞市××××袁屋边隐山路物业（原兴台厂）出租给乙方使用；租赁期限为从2016年10月25日至2026年10月24日；租金标准为2019年10月25日至2022年10月24日每月租金为137550元，租金按月缴纳，乙方于每月十日前将当月租金转入甲方银行账户；乙方不按时缴纳租金的，每逾期一日，按应缴纳租金每日加收1%的滞纳金。原告主张按照合同约定计算，被告于2019年9月25日至2020年10月24日期间因迟延支付租金而产生的滞纳金总计313422.5元，经原告的会议决定以及东莞市××××办事处农资办的批准，同意减免部分滞纳金，只诉请被告支付滞纳金41922元。案涉租赁物并未取得房屋建设规划许可证或房产证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等相关规定。因案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告东莞市××××袁屋边股份经济联合社和被告胡发宏之间的《房屋租赁合同书》属无效合同。故原告诉请依据合同约定的滞纳金标准要求被告向原告支付迟延支付租金的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告东莞市××××袁屋边股份经济联合社的全部诉讼请求。本案受理费424.03元，由原告东莞市××××袁屋边股份经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇二一年六月十六日书记员 方雄俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保785号申请人：陈艳。申请人：陈鹏。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人陈艳、陈鹏于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币6114.52元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳、陈鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款6114.52元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费81元，由申请人陈艳、陈鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1374号原告：张银芳，女，汉族，1970年12月9日出生，住北京市房山区。被告：王长栓，男，汉族，1954年11月7日出生，住河南省唐河县。委托代理人：黄岩，女，1981年11月21日出生，住唐河县。系被告儿媳。第三人：樊中奎，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省。原告张银芳与被告王长栓、第三人樊中奎为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银芳，被告王长栓的委托诉讼代理人黄岩和第三人樊中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还车牌号为豫Ａ×××××号丰田TV7166GD5QU型轿车一辆，并赔偿车辆维修费3770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告因需要资金将豫Ａ×××××号丰田轿车抵押给畅快车贷郑州分公司,2019年6月6日原告将该车辆停放在熊二河与盛和街祭城2号院内,但在6月7日早上发现该车丢失,原告立即报警,公安部门以该车辆涉嫌经济纠纷为由未立案,后经原告查找发现该车辆由被告王长栓非法占有,在被告使用期间多次违章，给原告造成损失。故提出上诉请求。被告王长栓辩称，该车辆是以43000元在第三人处合法购买，不是非法侵占。第三人樊中奎辩称，车辆是在武汉市融信企业咨询有限公司郑州分公司以31000元拍卖购买，购车程序合法，是合法取得，并且该车辆也不涉嫌套路贷问题。经审理查明：2019年3月27日原告张银芳与案外人宋星签订借款合同一份，向案外人宋星借款64800元，借款期限为24个月，即2019年3月27日至2021年3月26日止，同时签订了车辆抵押合同，将豫Ａ×××××号丰田轿车抵押给武汉市融信企业咨询有限公司郑州分公司。并于2017年3月21日进行车辆抵押登记。款贷出后原告于2019年5月16日偿还借款3321.33元。2019年6月6日原告将该车辆停放在熊二河与盛和街祭城2号院内,于6月7日早上发现该车丢失,原告立即报警,公安部门以该车辆涉嫌经济纠纷为由未立案,后经原告查找发现该车辆由被告王长栓占有使用。另查明，武汉市融信企业咨询有限公司郑州分公司与第三人签订债权转让协议，以31000元的价格将该车辆债权使用权转让给第三人，提车时间为2020年6月29日，第三人于2020年7月29日以43000元的价格将该车辆转让给被告王长栓。本院认为，《中国人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。本案中，原告所有的豫Ａ×××××号丰田轿车由武汉市融信企业咨询有限公司郑州分公司转让给第三人樊中奎，并非本案的原告和第三人进行处置，原告应向武汉市融信企业咨询有限公司郑州分公司主张权利，现原告起诉被告王长栓和第三人返还车辆，缺乏事实及法律依据，故原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告张银芳的起诉。案件受理费1150元，返还原告张银芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二一年六月十五日书记员  常建波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初560号原告：宋晓杰，女，1979年9月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告宋晓杰诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告宋晓杰于2021年5月26日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋晓杰、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告宋晓杰向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年7月至2013年4月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认自2006年8月至2013年3月与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年8月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月14日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，只是工作时间有所出入，被告单位认可原告于2006年8月至2013年3月期间在被告单位工作。本院对案件事实认定如下：2006年8月，宋晓杰经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，于2006年8月至2013年3月期间在该公司做码坯工。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告宋晓杰在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告宋晓杰之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告宋晓杰之间的劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2006年8月至2013年3月与被告之间存在劳动关系，系对自身权利的处分，本院予以确认。又因被告单位自认自2006年8月至2013年3月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：宋晓杰与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年8月至2013年3月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2074号 被执行人:黄福龙，男，汉族，1981年09月08日生，住广东省广州白云区。 本院执行被执行人黄福龙罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2074号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2563号原告：刘拴志，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处陡沟村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处陡沟村。负责人：王鹏杰。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处陡沟村第一村民小组，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处陡沟村。负责人：刘运法。被告：河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，系该董事董事长。委托诉讼代理人：张晓恒，女，该公司员工。第三人：刘国亭，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红伟，男，系刘国亭儿子。原告刘拴志与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处陡沟村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区郑港办事处陡沟村第一村民小组、河南豫发集团有限公司、第三人刘国亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月8日，原告刘拴志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拴志的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘拴志撤诉。案件受理费550元，减半收取计275，由原告刘拴志负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月十一日书记员  陈志丹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1497号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：张清栓，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省社旗县。被告：张立江，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：谭德勤，女，汉族，1990年10月30日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告谭德勤、张清栓、张立江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵荣春、被告张清栓到庭参加了诉讼。被告谭德勤、张立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令张清栓张立江偿还本金25836.82元，利息2042.58元，逾期利息75.64元；3、请求判令各被告自2021年04月20日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令谭德勤对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金19130.45元，及截止2021年5月28日的利息1145.48元，没有逾期利息。事实和理由：原告与各被告于2021年1月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年3月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年4月20日尚欠借款本金25，836.82元、利息2，042.58元以及逾期利息75.64元（逾期利息暂计算至2021年04月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。张清栓辩称，是自己借的钱，属实。谭德勤未答辩、未举证。张立江未答辩、未举证。经审理查明：中和农信公司是经重庆市金融工作办公室批准的可以开展各项贷款的小额贷款公司，经营期限为2017年1月25日至永久。2020年12月28日，张清栓、张立江以还中和农信贷款为由，向中和农信公司申请借款28000元，谭德勤对该笔贷款提供担保。2021年1月10日，张清栓、张立江与中和农信公司签订了《借贷合同》，编号为HNSQ20210109114557003899684，约定：合同三方当事人，甲方（××）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人）：张清栓、张立江、丙方（保证人）：谭德勤；第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）……借款期间：自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准）……借款利率：0.043%/日，即15.4%/年；第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年……；3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、保证方式：连带责任保证……；第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，利率以不超过一年期贷款市场报价利率的4倍为限；2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；第十条协议的生效条件1、本合同自乙方收到借款资金之日起生效。2021年1月10日，中和农信公司依约向张清栓62XXX57的账户发放了28000元贷款。张清栓按合同约定履行了部分还款义务，自2021年3月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。原告诉至法院后，被告张清栓分别于2021年5月17日、5月25日、5月27日偿还原告7000多元，经庭审各方核实，截止2021年5月28日，张清栓、张立江尚欠原告借款本金19130.45元，借款利息1145.48元。被告谭德勤也未能代为清偿。以上事实有原告提交的借款申请表1份、借款合同1份、三被告身份证复印件1份、贷款发放客户回单1份、确认书1份、代收诉讼文书承诺书1份、还款流水清单1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中和农信公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张清栓、张立江未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告谭德勤应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告张清栓、张立江偿还借款本金19130.45元及利息1145.48元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2021年1月10日，被告逾期日期为2021年3月9日。根据双方借贷合同约定：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”，原告有权依据合同约定，宣布债务提前到期，要求各被告提前清偿债务。原告的请求是以原、被告之间的借贷合同为基础，现要求解除合同显然不当，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭德勤、张立江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清栓、被告张立江于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19130.45元及利息（截止2021年5月28日的利息为1145.48元，下余利息，以19130.45元为基数，自2021年5月29日起至实际给付之日止，按年15.4%利率计算）；二、被告谭德勤对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由谭德勤、张清栓、张立江负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年六月二十一日书记员  周宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3874号原告：陕西广汇宏泰实业有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办丈八一路汇鑫****。法定代表人：史权福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨兴钰，女，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告陕西广汇宏泰实业有限公司与被告杨兴钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建博到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西广汇宏泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元及逾期还款的违约金（从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算至被告实际付清本金之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，原告从被告处借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款200万元。但被告并未按照承诺的时间向原告偿还借款，原告索要无果。被告杨兴钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告陕西广汇宏泰实业有限公司通过银行转账方式向被告杨兴钰的中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXX********）的账户内转账200万元，摘要：现代支付HVPS扣款[WZ19013100346034]借款。庭审中，原告表示经被告哥哥杨兴保介绍，原告向被告出借上述款项，口头约定很快还款，所以没有打条子也没有约定利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交其向被告支付200万元的银行转账凭证，且在该凭证摘要中写明借款,上述事实能够初步证明涉案款项系借款。被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。在被告放弃质证的情况下，本院对原告提供的证据效力予以认定。故原、被告之间的借款关系依法成立。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于借款期限及利息，双方没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，并应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兴钰于本判决生效后十日内向原告陕西广汇宏泰实业有限公司偿还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西广汇宏泰实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年六月九日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初546号   原告申俊国，男，生于1963年4月4日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中隆和房地产开发有限公司，地址汉台区。   法定代表人：乔仲辉，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7125。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告申俊国诉被告汉中隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申俊国于2021年4月15日向本院提出对被告汉中隆和房地产开发有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告申俊国撤回对被告汉中隆和房地产开发有限公司的起诉。   本案诉讼费6566元，在本裁定生效后予以退还。      审 判 员  陈 明 平      二〇二一年四月十五日     书 记 员  刘 姝 麒         1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1169号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：庞先梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高保峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行河南开心豆信息科技有限公司与庞先梅、高保峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1286号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人庞先梅、高保峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款17895.15元及违约金2684.27元，负担案件受理费173元，缴纳执行费211元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人庞先梅、高保峰所有的，与执行标的20579.42元，案件受理费173元，执行费211元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月七日法官助理高鹏松书记员魏巍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执258号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人徐杰，男，1990年7月9日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1528号民事判决书申请执行被执行人徐杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2279.83元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人徐杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐杰于2021年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐杰未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1528号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月十日书记员  王 斌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2661号原告：徐国强，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××019。被告：梁维新，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××116。原告徐国强与被告梁维新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，由于被告梁维新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。徐国强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告混凝土款48165元；二、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2020年8月至10月期间供混凝土及沙给被告及双方约定卸货付款，但被告欠原告混凝土款39525元、沙款8640元，共48165元，一直未付，经多次追收未果，特起诉法院，请求法院判令被告一次性支付货款48165元，本案诉讼费由被告支付。梁维新无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告徐国强与被告梁维新有生意往来，由原告为被告提供混凝土和沙。2021年1月22日，原被告双方经对账核算后，被告向原告出具一份《欠条》，载：“本人欠徐国强混凝土工程款39525元，于2021年2月10日前付清。欠款人：梁维新，身份证号码：440××××××××××××116。”，被告在欠款人处签名并捺印确认。因被告未按约定履行支付货款的义务，原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于原告的诉讼请求一、请求法院判令被告一次性支付原告混凝土款48165元。原告主张被告欠原告混凝土款39525元、沙款8640元，共48165元。原告提供《欠条》举证被告欠原告混凝土款39525元的事实，被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院保证证据及欠款金额的真实性，经审查，本院予以采信。被告未履行付款义务，构成违约，应当向原告支付货款39525元。至于沙款8640元，原告提供的微信聊天记录等证据并不能证明该部分欠款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁维新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国强支付货款39525元。二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.07元，由原告负担90.07元，由被告梁维新负担412元（受理费原告已预交，被告梁维新负担的受理费在支付货款时一并迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇二一年六月二十八日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执557号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人张俊，男，1984年02月28出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与张俊信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的113905.52元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人张俊名下有住房公积金，本院已依法冻结，冻结期限届满日为2024年3月1日；冻结被执行人张俊名下新华联社工资卡账户，冻结期限届满日为2022年6月28日；其余暂无可供执行财产。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额8100元，未执行标的为105805.52元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月三十日书记员  高力萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1987号原告：班荣清，女，布依族，1964年9月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告班荣清诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班荣清提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金57707.23元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以452251元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2017年8月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景4栋1单元5层4号房屋，建筑面积122.23㎡，房屋总价452251元。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款452251元；原告于2016年8月2日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2017年8月30日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：452251元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=49521.48元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款452251元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告班荣清与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年9月7日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告班荣清有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班荣清逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为49521.48元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款452251元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告班荣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告班荣清负担89元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担573元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2207号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人崔兵，男，1987年9月9日出生，身份证号码：511××××××××××××010，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县×××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月11日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1666号起诉书指控被告人崔兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人崔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，从2016年开始，被告人崔兵在明知提供的银行卡（银行卡、银行卡注册手机卡、U盾等）可能被用于违法犯罪的情况下，先后在建设银行、中国银行、工商银行等银行办理银行卡及网银支付工具、手机卡约10套，出售给上家阿某1（在逃），获利约5000元。其中，卡号为6228481××××××××0573的农业银行卡被用于收取、转移被害人马某1的被骗资金达人民币284000元。2021年1月11日17时35分许，民警在广东省顺德市勒流镇顺德露森五金有限公司办公室将崔兵抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了一部手机，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录及扣押清单，提取笔录，银行流水账单，说明，微信交易记录及光盘，被害人马某1的陈述、指认截图，被告人崔兵的供述、指认截图等证据。公诉机关认为，被告人崔兵无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔兵当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔兵帮助信息网络犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔兵无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人崔兵判处九个月有期徒刑并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人崔兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  莫燕如人民陪审员  吴转球二〇二一年六月七日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2142号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王成,沈阳景盛万利房地产有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1853号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执208号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号。法定代表人：张亚丽。被执行人：焦作市昌利机械制造有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路东三环南1200米路西。法定代表人：吕双平。被执行人：焦作市云港矿山机械制造有限公司，住所地焦作市山阳区李贵作村八组南路东。法定代表人：戚银会。被执行人：吕双平，男，1967年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：吕琳玉，女，1989年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李帅，男，1982年08月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：戚银会，女，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐明松，男，1966年11月06日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初265号民事判决书，向被执行人焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松立即履行法律文书确定的义务，但被执行人焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松人民币1000000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  席东彦二〇二一年六月十五日书记员  侯天聪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1321民初2376号原告:宋长静，女，汉族，1971年7月19日出生，住南召县云阳镇大关村居委会一组18号，身份证号:41292119710719154X。被告:南召县华贵商贸公司，住所地:南召县城关镇人民路293号。统一社会信用代码:911321M4044Y10。法定代表人:钱志勇，任经理职务委托诉论代理人，卢景春，系该公司员工。原告宋长静与被告南召县华贵商贸公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长静及被告南召县华贵商贸公司的委托诉讼代理人卢景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋长静向本院提出诉讼请求:1.依法确认2000年5月至2017年12月原告与被告劳动关系存在期间的失业救济金为（24个月×1450元×80%）27840元;2.判令被告退还原告工作期间收取的押金1000元。事实和理由:2000年到2017年12月期间，原告一直在华贵商贸公司干长期临时工，后单位效益不好待工，经仲裁后诉至南召法院，确认了劳动关系，支付了解除劳动关系的经济补偿金5000元，被告也同意协助原告缴纳社保事宜；并对劳动关系存续期间的失业救济金自行达成协议，但至今未兑现履行，因已经仲裁程序，故就未决的失业救济金事项诉至法院，请依法判决，维护劳动者合法权益。被告南召县华贵商贸公司辩称，二原告所诉基本属实，以前已经确认过劳动关系，并支付过经济补偿金。其中宋长静是2000年5月-2017年12月26日期间属于在华贵公司工作期间。因为公司已经没有经营能力，决定停业，所以不再让二原告上班。当时约定，她们都是长期在公司工作，公司给她们说如果恢复经营，优先让她们去工作。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年5月，原告在被告处务工，2012年6月1日，原、被告正式签订聘用劳动合同，合同第二条约定:乙方从2000年5月到公司工作至2012年5月期问已建立用工关系，该期问原被告视同补签劳动合同，自2012年6月起双方同意按本劳动合同约定为无终止期限的无固定劳动合同，双方任何一方解除本合同需提前一个月通知对方。原告工作至2017年12月，因单位经营效益不好裁员下岗失业。2020年原告就劳动关系确认一事诉至本院，本院作出（2021）豫1321民初218号民事调解书，调解书的内容为一、确认原告宋长静与被告南召县华责商贸公司在2000年5月至2017年12月期间存在事实劳动关系;二、被告南召县华贵商贸公司于2021年2月10日前支付原告宋长静经济补偿金5000元；三、南召县华贵商贸公司协助原告到南召县企业养老保险管理局办理缴费等相关事宜。现原告以其他劳动争议诉至法院。另查明2020年河南省最低工资标准为1500元。本院认为，原告宋长静自2000年5月到被告公司工作，且2000年6月1日原、被告签订了聘用劳动合同，其中劳动合同2000年5月至2012年5月30日为固定期限劳动合同，2012年6月起，原、被告为无固定期限的劳动合同，2017年12月原告因被告经营效益不好而下岗，故2000年5月至2017年12月期间，原、被告成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《河南省失业保险条例》第四十六条用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中被告未为原告缴纳失业保险，故被告应赔偿原告因失业所造成的经济损失。现原告要求确认其失业损失于法有据，本院予以支持。至于数额，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期服最长为十八个月；累计缴费满十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。再次失业的，缴费时间重新计算,领取失业保险金的期限与前次失业应当领取面尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。第四十七条失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金应当按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。2020年河南省最低工资标准为1500元。原告已在被告处工作十年以上,其领取失业保险金的最长期限为24个月，原告请求确认劳动关系解除后失业损失为28800元，但原告诉求为27840元，不超过上述标准，本院予以支持。至于原告请求被告返还押金一事，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行提起诉讼。原告请求被告承担劳动关系存续期间应为原告缴纳各项社会保险，因社会保险费属行政部门征收，不是本案受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条。第十条、第五十条，第八十九条，中华人民共和国社会保险法》第四十六条。第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十九条、《河南省失业保险条例》第二十三条之规定，判决如下:一、被告南召县华贵商贸公司与本判决生效之日起十日内支付因未向原告缴纳失业保险金导致原告失业后经济损失人民币27840元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告南召县华贵商贸公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年六月二十八日书记员  高 明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4299号 原告：管东生，男，1985年12月17日生，汉族，现住扶余县。 被告：董伍振，男，1974年5月25日生，汉族，现住址不详。 原告管东生诉被告董伍振健康权纠纷一案，本院于2021年4月18日受理，依据原告管东生提供的地址及联系方式无法通知被告董伍振到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告董伍振的送达地址或者其他联系方式，原告管东生亦不能补充提供被告董伍振现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告管东生的起诉。 案件受理费250元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张莹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1502号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘卫民，系该公司员工。   被告：兀琼博，男，1988年4月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊璐，女，1988年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告兀琼博、樊璐借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告兀琼博、樊璐立即归还借款本金2400000元；二、要求被告兀琼博、樊璐清偿该笔借款的利息（截止2021年3月30日之前的利息为1361.14元；以本金2400000元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按照月利率12.87‰计算）；三、诉讼费由被告承担；四、要求对抵押房产行使优先受偿权。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告兀琼博、樊璐签订借款合同的时间：2015年9月22日。   二、被告兀琼博、樊璐借款的数额：3000000元。   三、双方约定的借款期限：2015年9月22日起至2018年9月6日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率9‰，逾期利率上浮30%。   五、被告兀琼博、樊璐借款用途:装修周转。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年9月23日。     七、被告兀琼博、樊璐借款后偿还本金数额：截止2021年3月30日尚欠本金2400000元。   八、被告兀琼博、樊璐借款后偿还利息情况：截止2021年3月30日尚欠利息1361.14元。   九、2018年8月21日，双方签订展期协议，将借款展期至2020年3月6日，展期借款金额为2700000元，展期月利率为9.9‰。   十、2015年9月22日，双方签订抵押担保合同，抵押物为兀琼博名下位于蓝田县XX街XX段东侧的八层商住框架结构房屋（房屋所有权证编号为西安房权证蓝田字第20150807001X号），建筑面积为1546.47平方米。   判决结果   原告与被告兀琼博、樊璐签订的借款及抵押担保合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告兀琼博、樊璐未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告兀琼博、樊璐依合同约定偿还借款本息，并要求对抵押物行使抵押权，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告兀琼博、樊璐向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金2400000元；   二、本判决生效后十日内，被告兀琼博、樊璐向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2021年3月30日之前的利息为1361.14元；以本金2400000元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按照月利率12.87‰计算）；   三、若被告兀琼博、樊璐未能履行上述还款义务,原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权对被告兀琼博、樊璐抵押的位于蓝田县XX街XX段东侧的房屋(房屋所有权证号：西安房权证蓝田字第20150807001X号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28635元（原告已预交），减半收取计14317.5元，由兀琼博、樊璐负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2838号原告：来江卫，男，1991年6月11日生，汉族，住内黄县。被告：杨朋，男，1990年6月29日生，汉族，住内黄县。原告来江卫与被告杨朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告来江卫于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来江卫对被告杨朋的起诉。案件受理费25元，由原告来江卫负担。审判员  马红建二〇二一年六月一日书记员  张 扬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初7935号原告：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。负责人：周正学。原告广州桑瑞通信设备有限公司与被告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款169548元；2.被告向原告支付逾期支付货款利息（以货款169548元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至货款还清之日止，现暂计至2021年3月8日，为9630.09元)；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告采购应急物资，具体包括：2GHz宽频双极化电调天线(4端口)65度15dBi/15dBi78副，2GHz宽频双极化电调天线(4端口)65度18dBi/18dBi12副，货物总金额为169548元。原告已于2017年3月1日前将所有货物全部交付给被告，被告于2019年10月9日在《到货证明》上对上述事实予以确认。原告已履行完毕合同义务，但被告拒不支付货款，已构成根本违约，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，根据有关法律，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在首次开庭前，对管辖权提出异议认为：被告所属法人单位和原告签订的采购协议中约定了明确的仲裁条款。被告所属法人单位中国电信股份有限公司与原告于2016年7月22日就案涉设备签署了《中国电信LTE基站天线（2016）集中采购项目设备及相关服务采购框架协议》（以下简称框架协议），协议第12.2条约定：“所有因本协议及订单引起的或与本协议及采购订单有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述第（1）种争议解决方式：（1）将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在北京进行。仲裁语言为中文。仲裁裁决终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”故双方之间存在合法有效的仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、《最高人民法院关于适用的解释》第216条及《仲裁法》第26条之规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告与中国电信集团公司、中国电信股份有限公司于2016年7月22日签订框架协议，就原告向中国电信集团公司、中国电信股份有限公司提供设备及服务等事宜进行框架性约定。其中第1.26条约定，采购方包括中国电信集团公司、中国电信股份有限公司及其分公司、子公司；12.2条约定，所有因本协议及订单引起的或与本协议及采购订单有关的任何争议，双方不能友好协商解决的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容::（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”框架协议第12.2约定的仲裁条款符合上述法律规定的构成要件，对仲裁机构的约定也是唯一明确的，应属有效仲裁协议；其次，本案系原告主张其已向被告供应了货物，被告未依约向其支付相应货款而提起的诉讼。被告系中国电信股份有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，框架协议亦约定其条款同样适用于采购方为中国电信股份有限公司设立的分公司与原告之间的交易，故案涉买卖合同纠纷应按照框架协议约定的仲裁条款确定管辖，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，法院对本案无管辖权。原告的起诉不属于法院管辖的范围，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州桑瑞通信设备有限公司的起诉。原告广州桑瑞通信设备有限公司向本院预缴的案件受理费1549元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年六月七日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦
青海省贵德县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青2523刑更3号 罪犯闫永库（曾用名闫海龙，经名达吾），男，1973年5月10日出生于青海省贵德县，公民身份号码XXX，回族，小学肄业，无业，住青海省贵德县。 2020年9月28日，本院作出了（2019）青2523刑初36号刑事判决，以强奸罪，判处被告人闫永库有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付贵德县司法局执行。贵德县司法局于2021年5月20日书面建议本院撤销对罪犯闫永库的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵德县司法局提出，社区服刑人员闫永库在社区矫正期间违反《社区矫正法》相关规定，被警告两次，之后仍不改正被训诫一次。根据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对闫永库撤销缓刑。 经审理查明，本院（2019）青2523刑初36号刑事判决发生法律效力后，将罪犯闫永库交付贵德县司法局执行社区矫正，期限为2020年10月10日至2023年10月9日止。罪犯闫永库于2021年1月1日未假外出至贵南县、同德县，不如实报告行踪，拒不接听电话，受到执行机关警告一次；2021年3月9日再次未假外出至海东市化隆回族自治县，拒不如实汇报行踪，受到执行机关第二次警告。罪犯闫永库之后累计11次违反手机签到制度，受到执行机关训诫一次。 本院认为，罪犯闫永库在缓刑考验期间，受到执行机关二次警告，仍不改正，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）青2523刑初36号刑事判决中对罪犯闫永库宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯闫永库收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期自羁押之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙  博 审 判 员 许  花 人民陪审员 朱 淑 琴 二〇二一年六月九日 法官 助理 角巴才让 书 记 员 斗周仁青
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1010号 原告：霍山县孙记酒楼，住所地×××。 经营者：孙某某,男,汉族，1968年8月15日出生，住×××。 被告：刘某，男，汉族，1979年4月1日出生，住×××。 原告霍山县孙记酒楼与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告霍山县孙记酒楼于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县孙记酒楼以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县孙记酒楼撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年六月十日 书记员  孟德林
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初保1733号之二 申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被申请人：赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九洲龙跃药业有限公司法定代表人，户籍地沈阳市沈河区。 被申请人：毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市沈河区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、辽宁九洲龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院提出财产保全，请求对被申请人赵庆峰、毕春莲位于辽宁省沈阳市沈河区的房屋予以查封；对被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“洁净药物配置装置”专利（质押专利号：）予以查封。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵庆峰、毕春莲位于辽宁省沈阳市沈河区（沈房权证中心字第××号、沈房权证中心字第××号）的房屋，期限二年； 二、查封被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“洁净药物配置装置”专利，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蕾 二〇二一年六月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初644号   原告殷小勇，男，生于1974年3月30日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告顾汉德，男，生于1972年4月18日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告殷小勇诉被告顾汉德民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出对被告顾汉德的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告殷小勇撤回对被告顾汉德的起诉。   本案诉讼费3750元，于本裁定生效后予以全部退还。         审 判 员  陈 明 平      二〇二一年五月十日     书 记 员  刘 姝 麒         1