wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1017号申请执行人：钟帅，男，1997年2月4日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：彭月，女，1987年4月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。额度冻结了被执行人名下财付通、支付宝存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3763号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1990年04月09日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2369号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,887.30元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2369号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3200号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：夏福石，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与夏福石融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人夏福石支付到期租金48,148.60元、剩余租赁期限内的全部剩余租金16,852.02元、为实现债权支出的费用636.99元、公告费300元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人夏福石名下仅有少量存款，现已执行到位224.37元。被执行人夏福石名下有坐落于湖南省耒阳市群英路和谐花苑二期1号楼310室的不动产，本院已委托财产所在地法院查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执异13号 申请人刘立顺，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地无极县。 被申请人陈书红，女，汉族，1973年7月2日出生，住无极县。 被申请人雷会社，男，汉族，1974年1月17日出生，住无极县。 被申请人雷朋康，男，汉族，2000年2月3日出生，住无极县。 本院在执行刘立顺强制执行回转一案中，申请人刘立顺申请追加陈书红、雷朋康为（2019）冀0130执259号之五执行裁定书的被执行人，并向本院提供了该裁定书。申请人于2021年5月7日向本院提出追加申请，本院依法组成合议庭，于2021年6月15日进行听证，申请人刘立顺到庭参加听证，被申请人雷会社、陈书红、雷朋康经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 刘立顺向本院提出的申请事项：追加被申请人陈书红、雷朋康为被执行人。事实与理由：申请人与被执行人雷会社强制执行回转一案，案号为（2020）冀0130执526号，时至今日被执行人未履行法律文书确定的回转义务，经人民法院查询不到雷会社名下存款，现查明陈书红与雷会社系夫妻关系，雷朋康系雷会社之子，三人同属一个家庭成员，雷会社收取的执行款归家庭所有。据此，陈书红、雷朋康均有执行回转的义务，在被执行人雷会社不能执行的情况下，现提出追加陈书红、雷朋康为被执行人。请准予批准。 雷会社辩称：刘立顺的执行回转款是法院执行（2018）冀01民终13461号民事判决书中产生的。此案是雷会社与刘立顺的个人债务，与家庭无关，且雷会社在执行局债权足以将执行回转款还清。刘立顺没有证据证明执行款用于家庭，刘立顺提出追加雷会社的妻子和儿子对雷会社个人债务有回转义务没有法律依据。请法院依法驳回。 陈书红辩称：刘立顺的执行回转款是雷会社与刘立顺的个人债务，与家庭无关。雷会社的执行回款，执行局并未给付答辩人陈书红，雷会社借给刘立顺款我从来不知道，雷会社也没有给我说，我也不清楚。执行局将执行款给谁，执行回转就应该找谁。刘立顺没有证据说我对雷会社个人债务有执行回转义务，请求法院依法驳回刘立顺无理诉求。 雷朋康辩称：刘立顺的执行回转款是我父亲雷会社与刘立顺的个人债务，我父亲说他在执行局债权足以履行此地回转款，且已经给付了一部分，刘立顺要求追加我成为被执行人，已经对我身心权益造成严重精神损害。我已经22岁，且自己参加工作3年，经济早已脱离家庭，刘立顺故意让我惹上官司，在没有任何证据、法律依据的情况下，对我恶意诉讼，导致我彻夜难眠，恐惧，要求刘立顺停止侵害，恢复名誉消除影响赔礼道歉支付精神损失费5000元。 经审理查明：依申请人的申请，本院依法查询雷会社和陈书红的银行账号款项流水明细，显示2019年3月12日无极县人民法院将申请人刘立顺的款项211440元划至雷会社账号，2019年3月21日雷会社购买了理财产品，2019年12月26日赎回到雷会社账户，2019年12月27日雷会社跨行转出到陈书红的工商银行账户：62×××89。 经本院审查认为：被申请人陈书红与申请人要求执行回转款有直接关系，申请人申请追加陈书红为被执行人有事实和法律依据，应予追加为（2019）冀0130执259号之五执行裁定书的被执行人。被申请人雷朋康与此款没有关系，故不应追加为被执行人。依照《最高人民法院＜关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 一、追加陈书红为无极县人民法院（2019）冀0130执259号之五执行裁定书的被执行人。 二、驳回申请人刘立顺追加雷朋康为被执行人的申请。 案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  马会杰 二〇二一年六月十六日 书 记 员  侯彩云
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初992号   原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：张莹，职务总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，系该物业公司员工。   被告：阿日根，男，蒙古族。   原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司诉被告阿日根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人白迎宾到庭参加诉讼，被告阿日根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告物业费4877.00元（2017年3月26日至2020年12月31日，共计45个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阿日根系库伦旗库伦镇塞外明珠小区3号楼3单元201室的业主，房屋面积为104.26平方米，每平方米物业费1.00元/月，公摊电费每户每年50.00元，被告拖欠自2017年3月26日起至2020年12月31日止物业费及公用电费。至今经原告多次催要，被告找各种理由拒不还款。每年度物业费缴纳期限为每年1月1日至3月31日止。   被告阿日根未作答辩。   本院经审理认定的事实如下，被告阿日根系库伦旗库伦镇塞外明珠小区3号楼3单元201室业主，建筑面积为104.26平方米，属于原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司物业服务范围内。原告物业公司每月按照每平米1.00元收费标准收取物业费，公摊电费为每户每年50.00元，物业服务费收取时间为每年1月1日至3月31日止缴纳当年的物业服务费，被告阿日根拖欠自2017年3月26日至2020年12月31日期间的物业管理费4692.00元、公摊电费185.00元，合计4877.00元。认定上述事实，有原告的陈述及塞外明珠小区前期物业服务合同一份、库伦旗晟源物业服务有限责任公司物业价格公示栏一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司为库伦旗库伦镇塞外明珠小区提供物业服务，被告系该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。物业服务合同为双务合同，物业公司提供了服务，小区业主应及时交纳物业服务费。因此对原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司要求被告阿日根支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告阿日根经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿日根于本判决生效后立即给付原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司物业服务费4692.00元、公摊电费185.00元，合计4877.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告阿日根负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月三日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6970号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：郑红兵，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖红，女，1979年8月18日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现租住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的公司”）与被告郑红兵、肖红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人韩乐仨、被告肖红到庭参加诉讼，被告郑红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款41396.10元并支付利息（代偿款暂计算至2021年2月22日，最终以实际代偿金额为准，利息以41396.10元为基数，按照ＬＰＲ公布的基准利率的4倍从2020年2月27日起计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为2577.58元，最终以实际产生为准）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积101.83平方米，套内面积80.30平方米；合同第七条约定：房屋总价款为563418元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款173418元，余款390000元以银行按揭方式支付；合同第十条约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金；合同第十一条约定：原告于2019年10月31日前向被告交付房屋。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告为被告代偿本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付原告代偿款及利息，并有权要求被告赔偿损失，由于双方合同约定的违约较低，原告根据《民法典》的规定，按照按照ＬＰＲ的4倍进行主张。据此，原告依法提起诉讼。 被告郑红兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告肖红辩称，对原告要求支付代偿款没有意见，原告主张的利息太高，不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积101.83平方米，套内面积80.30平方米；合同第七条约定：房屋总价款为563418元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款173418元，余款390000元以银行按揭方式支付。2021年2月23日，由中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行出具的代偿说明载明：2018年4月19日，被告获得银行贷款390000元，由原告提供担保。根据原告与银行签订的担保协议，被告出现逾期由原告代偿。后因被告逾期还贷，原告的保证金账户分别于2020年2月27日、3月31日、8月28日、2021年1月13日、2月22日被银行扣划3170.30元、3172.43元、15980.08元、12775.68元、6297.61元，合计41396.10元，代被告偿还贷款本息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、被告的身份证和结婚证复印件、代偿说明，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买房屋、原告作为被告向银行申请按揭贷款购买房屋的保证人、被告未按照合同约定偿还银行贷款本息、原告的保证金账户被银行分期扣划共计41396.10元用于代被告偿还贷款本息的事实有银行出具的代偿说明、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告对代偿款按照LPR的4倍自2020年2月27日起支付利息的诉讼请求，根据原告的当庭陈述，原、被告之间就代偿款的违约责任未进行约定，故其主张利息的计算标准没有法律依据，依法不予支持，但被告的违约行为客观上造成原告资金占用损失，对原告请求的利息，依法按LPR一年贷款利率即年利率3.85%予以支持，利息以原告每次代偿之日起计算。被告郑红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑红兵、肖红于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿款41396.10元，并按年利率3.85%支付利息至代偿款清偿之日止（代偿款3170.30元自2020年2月27日起计算，代偿款3172.43元自2020年3月31日起计算，代偿款15980.08元自2020年8月28日起计算，代偿款12775.68元自2021年1月13日起计算，代偿款6297.61元自2021年2月22日起计算）。 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告郑红兵、肖红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1231号 原告：臧佳琪，女，1998年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：聂方，男，1997年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。 本院于2021年6月11日立案受理原告臧佳琪与被告聂方民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告臧佳琪于2021年6月28日以被告聂方已将15396.51元如数归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，臧佳琪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧佳琪撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告臧佳琪负担。 审判员 王 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 王旭佳 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执418号之一 申请执行人：陈泽明，男性，1991年出生，汉族住广东省惠来县。 委托代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：魏文波，男性，1981年出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈泽明与被执行人魏文波合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告魏文波应向原告陈泽明支付货款90000元及违约金27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费1718元（原告已预交）、公告费（已缴费凭证为准），由被告魏文波承担。因魏文波未按上述生效法律文书履行义务，陈泽明向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款，本院已扣划676.53元，扣缴执行申请费50元后余616.53元，应发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位676.53元，扣缴执行申请费50元后余616.53元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执418号案件终结本次执行程序。 被执行人魏文波负有继续向申请执行人陈泽明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2466号申请执行人：茅月锋，男，1980年9月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐艳，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陈凤娟，女，1958年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14830号民事判决书，向被执行人徐艳、陈凤娟发出执行令，责令被执行人给付389,518.46元，缴纳案件诉讼费6,100元、执行费5,742元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人现有银行账户、房产、车辆；被执行人无证券等财产。二、本院冻结了被执行人徐艳的银行账户，实际冻结为12，300余元并予以了扣划。本院查封了被执行人徐艳、陈凤娟位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房屋并裁定评估、拍卖，目前在评估中。三、执行中，因被执行人未履行，故对被执行人徐艳、陈凤娟发出限制消费令。上述情况本院书面告知申请执行人，因评估、拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2466号案件终结本次执行程序。被执行人徐艳、陈凤娟有继续向申请执行人茅月锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初857号原告：周粉爱，女，1993年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：袁令（系周粉爱丈夫），男，1991年1月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治州，代理权限：特别授权代理。被告：缪应久，男，1988年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告周粉爱与被告缪应久劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周粉爱的委托诉讼代理人袁令到庭参加诉讼，被告缪应久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周粉爱向本院提出诉讼请求：判令被告缪应久支付尚欠的劳务费6300元。事实和理由：2017年5至11月，周粉爱在冷库帮缪应久打包，缪应久共欠周粉爱劳务费6300元未支付。2020年11月，缪应久出具《欠条》一份，约定于2021年2月10日支付，但到期后经多次催要未果。对其所主张的事实和理由，周粉爱提供了缪应久出具的《欠条》一份予以证明。缪应久未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，缪应久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，周粉爱所主张的事实有缪应久出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。本案中，周粉爱为缪应久提供劳务，为此，接受劳务提供人缪应久应当按照约定向提供劳务人周粉爱支付劳动报酬，故对周粉爱主张缪应久支付劳务费6300元的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪应久于判决生效之日起十日内支付原告周粉爱劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪应久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月二十二日法官助理谭杰书记员李泫松
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执472号之一申请执行人：何佳林，男，1986年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱娜，女，1989年1月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人何佳林与被执行人朱娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1501号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱娜应于判决发生法律效力之日起十日内归还何佳林借款本息合计38000元；如朱娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，由朱娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24案受理。执行过程中，本院于2021年3月24日以邮寄方式依法向被执行人朱娜送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年3月26日、2021年4月6日等多次通过总对总查控系统对被执行人朱娜名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人朱娜名下银行账户及互联网银行账户，因余额不足，暂无法扣划；冻结并扣划被执行人朱娜名下保险现金价值共计5238.22元，本院将上述款项全额拨付申请执行人何佳林；此外，未发现被执行人名下可供执行财产及线索，本案现执行到位5238.22元。执行过程中，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0492执472号限制消费费令，限制被执行人朱娜的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2021年6月30日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月三十日书记员 徐林婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9364号原告：沈芹，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：庆云县同益酒水副食批发商行，住所地山东省德州市。经营者：张伟超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告沈芹与被告庆云县同益酒水副食批发商行、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告沈芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈芹申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈芹撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告沈芹负担。审判员  刘曦桦二〇二一年六月十日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执83号之二申请执行人：徐丽娟，女，1961年11月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱春雨，男，1964年1月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于徐丽娟申请执行朱春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3312号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、朱春雨自愿于2020年12月15日前一次性偿还徐丽娟借款本金7万元，并支付截止2020年10月18日的利息3.7万元，共计10.7万元。如朱春雨违反上述约定，则以7万元本金为基数，按年利息1分向徐丽娟支付自2020年10月19日起至本金还清之日止的利息。二、案件受理费1220元，由朱春雨负担。因朱春雨未按生效法律文书履行义务，徐丽娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱春雨发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱春雨名下位于平顶山市××区矿工路××南天和盛世8号楼2单元6层东户（不动产权证书号：新华15005617）房产，本院已查封，系轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人朱春雨名下豫Ｄ×××××桑塔纳牌、豫Ｄ×××××昌河牌汽车均已报废，无法处置。3、查明被执行人朱春雨名下住房公积金本院已冻结，系轮候冻结，无法提取。4、查明被执行人银行账户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、已向被执行人朱春雨发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余107000元及利息案件受理费1220元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置；对查询到被执行人名下车辆，因已报废，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱春雨负有继续向申请执行人徐丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月二十八日书记员 王梦楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1409号原告：贵州鑫桥建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗中华北路中华路商业中心第1单元1-28-3号，统一社会信用代码：915203006801645501。法定代表人：崔志国，公司董事长。委托诉讼代理人：龚坤源，男。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被告：湄潭县洗马镇人民政府，住所地：湄潭县洗马镇杨家山街上组，统一社会信用代码：11520328009530462N。法定代表人：车德胜，该镇镇长。委托诉讼代理人：邱伟，该镇副镇长。原告贵州鑫桥建设集团有限公司（以下简称贵州鑫桥公司）与被告湄潭县洗马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫桥公司的委托诉讼代理人龚坤源、令狐昌洋、被告湄潭县洗马镇人民政府的委托诉讼代理人邱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫桥公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告湄潭县洗马镇人民政府支付原告工程款3386735.81元，并以3386735.81元为基数按银行同期贷款市场报价利率自2019年6月27日起至起诉之日的利息为228181元；2021年3月25日后的利息以3386735.81元为基数按银行同期贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止；二、本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告、被告于2018年10月28日签订《建设工程施工合同》，合同协议书约定原告承包位于湄潭县综合改造项目（一标段）工程，对工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式等进行了约定。专用合同条款12.4.1付款周期“关于付款周期的约定：工程完工后7个工作日内支付合同金额的50%，审计决算后一年内支付余款，并扣审计金额的5%作质量保证金，一年内无质量问题无息返还”。2019年6月18日，原告已按照双方约定完成该项目的建设工作，并由被告组织验收，验收结论评定为合格工程。后被告委托重庆永鑫工程项目管理有限公司遵义分公司进行竣工结算审核，该公司于2020年12月进行了竣工结算审核，原告完成工程量最终结算工程款为9573471.62元。按合同约定时间被告应支付完工进度工程款4786735.81元，扣除甲方已支付的工程款1400000元，剩有工程款3386735.81元未支付，后经原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。湄潭县洗马镇人民政府辩称，对原告主张金额我方无异议，针对原告的诉求，我方有两点意见：一是在今年的农历腊月30日前兑现原告总工程款的30％，扣除已付部分；二是该工程项目如果县委政府拨付相应的工程款，我方将工程款拨付给原告方，不会予以克扣。本院经审理认定事实如下：原告贵州鑫桥公司登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营公路、市政道路、拆迁、土石方、混凝土预拌工程、城市道路照明、景观亮化设计与施工工程等项目。2018年10月28日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同协议书约定原告承包被告位于湄潭县综合改造项目（一标段）工程，双方在合同中对工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式等均进行了约定。合同约定：“工程完工后7个工作日内支付合同金额的50%，审计决算后一年内支付余款，并扣审计金额的5%作质量保证金，一年内无质量问题无息返还”。合同签订后，原告按约进场施工。2019年6月18日，原告已按照双方约定完成该项目的建设工程，并由被告组织验收，验收结论评定为合格工程。后被告委托重庆永鑫工程项目管理有限公司遵义分公司进行竣工结算审核，该公司于2020年12月进行了竣工结算审核，原告完成工程量最终结算工程款为9573471.62元。按合同约定时间被告应支付完工进度工程款4786735.81元，扣除甲方已支付的工程款1400000元，剩有工程款3386735.81元未支付，后经原告多次催要无果，于2021年4月9日向本院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、双方签订的《建设工程施工合同》、《审核报告》等证据载卷佐证，经庭审质证，被告不持异议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《审核报告》系双方当事人的真实意思表示，未有证据显示违反法律的禁止性规定，应视为合法有效。当事人应当遵守并全面履行自己的义务。原告已按双方签订的《建设工程施工合同》履行了合同义务，被告应当按约支付原告工程款，由于被告至今未按约支付工程款，已构成违约，应当承担继续履行合同的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。工程竣工时间为2019年6月18日，合同约定工程完工后7个工作日内支付合同金额的50%，现原告主张利息从2019年6月27日起计算，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。引起该纠纷的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：限被告湄潭县洗马镇人民政府在本判决生效后三十日内一次性支付原告贵州鑫桥建设集团有限公司工程款元3386735.81元及利息，利息以3386735.81元为基数从2019年6月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17860.00元，由被告湄潭县洗马镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年六月二十九日法官助理汪奉英书记员罗启亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1682号申请人：东莞市盈达塑胶原料有限公司，住所地：东莞市常平镇××××××××××××。法定代表人：肖艳华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小芳，广东普翼律师事务所律师。被申请人：深圳市国全科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，女，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址：河南省驻马店市××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××32X。申请人东莞市盈达塑胶原料有限公司于2021年6月16日向本院提出对被申请人深圳市国全科技有限公司、邓某1诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市国全科技有限公司、邓某1相应价值120000元的财产，申请人东莞市盈达塑胶原料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为120000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人深圳市国全科技有限公司、邓某1或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年6月17日预交诉前保全费1120元。本院经审查认为，申请人东莞市盈达塑胶原料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人深圳市国全科技有限公司、邓某1相应价值120000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年六月十七日书记员 王柳垚邝永昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3956号原告：王松礼。原告：乔玉兰。二原告共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李仓。被告：郸城县辉盛运输有限公司。住所地：郸城县东环路北段。统一社会信用代码：91411625580302741K。法定代表人：金为顺，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王松礼、乔玉兰与被告李仓、郸城县辉盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王松礼、乔玉兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李仓、郸城县辉盛运输有限公司赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等共计27000元;2、被告保险公司在保险范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月26日14时许，被告李仓驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿S102省道由东向西行驶到新安集镇武营村路口时，与由北向南驶入S102省道王松礼驾驶的三轮机动车发生碰撞，造成二原告受伤，两车部分损坏的交通事故。交警部门认定原告王松礼负事故的同等责任，被告李仓负事故的同等责任，原告乔玉兰无责任。事故发生后，二原告先被送往沈丘念慈医院检查治疗，后入院至沈丘中医院住院治疗。被告郸城县辉盛运输有限公司系肇事车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿原告王松礼、乔玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计29000元，扣除已支付的医疗费10000元，下余19000元于2021年7月25日之前给付完毕，并汇入原告王松礼的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行沈丘县支行，卡号：62×××80）；二、原告王松礼、乔玉兰自愿放弃其他诉讼请求，不再要求被告李仓、郸城县辉盛运输有限公司承担赔偿责任，并自愿放弃后续治疗费及伤残费用的诉权；三、上述协议履行完毕后，双方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠纷；六、案件受理费238元（减半收取）元，由原告王松礼、乔玉兰承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年六月二十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11076号原告：深圳升集物流运输有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何显松。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：上海忠源自动门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤品忠。原告深圳升集物流运输有限公司诉被告上海忠源自动门业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告深圳升集物流运输有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳升集物流运输有限公司撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年六月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14760号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，总经理。 委托诉讼代理人：樊建军，男，系公司员工。 被告：刘振，男，1983年2月3日出生，达斡尔族，住黑龙江省嫩江县。 原告四川优享车科技有限公司与被告刘振借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川优享车科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二十二日 书记员 赖正源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2380号原告：李光宇，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省。委托代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被告：姚科，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省。原告李光宇诉被告姚科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光宇的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告姚科经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚科偿还原告李光宇借款共计75700元及利息（利息分别以53000元、22700元为本金，自2019年8月2日、2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于装修资金周转紧张，找到原告，向原告借钱，原告便通过银行转账、微信转账形式向其转账。被告并于2019年6月4日、6月7日向原告出具借条三张，借条分别载明了还款期限。期限到期后，原告多次找到被告让其偿还，但被告总是各种理由推诿，甚至现在不接原告电话。为了维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告姚科未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年6月4日被告向原告出具借条一份，载明借李光宇22700元，双方协商于2019年12月29日前还清。原告于2019年5月25日通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账支付上述借款中的20000元，剩余2700元原告称系现金支付。2019年6月4日被告另向原告出具借条一份，载明借李光宇3000元，双方协商于2019年8月1日前还清。原告于当日通过微信转账方式向被告支付3000元。2019年6月7日被告又向原告李光宇出具借条一份，载明借到李光宇50000元，双方协商于2019年8月1日前还清。原告于当日通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账支付55000元，原告称多出的5000元系原告曾欠被告的款。上述三份借条中，双方均约定如被告逾期不还款，原告为维护权益而支出的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。2021年3月24日原告与河南宇华大众律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定该所接受原告委托，指派张婷婷律师为其与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费5000元，委托代理期限自合同签订之日起至案件一审终结止。河南宇华大众律师事务所于合同签订当日向原告出具5000元代理费的发票一份。以上查明的事实由原告李光宇提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告应按约定及时还款。现被告逾期未还款，原告有权要求其还款，故被告应偿还原告借款75700元。被告逾期还款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其自每笔借款的逾期之日起至清偿之日按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告因委托律师而产生的代理费，系其在被告违约后为实现债权支出的合理费用，双方亦在借条中约定该费用如何负担，且参考《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，就本案标的额原告主张5000元代理费较为合理，故原告该项损失应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚科于本判决生效后七日内偿还原告李光宇借款75700元及利息（利息分为两部分：以53000元为基数，自2019年8月2日起至该笔借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算；以22700元为基数，自2019年12月30日起至该笔借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告姚科于本判决生效后七日内赔偿原告李光宇律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半收取），由被告姚科负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月三十日书记员  周 舟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄海，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,197.14元(以下币种同)。因被告黄海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄海未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄海发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄海名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,197.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14052号原告：李汉容，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：罗燕梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告李汉容与被告罗燕梅中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉容、被告罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉容向本院提出诉讼请求：被告向原告返还中介费7000元。事实与理由：被告于2020年3月向原告承诺如果原告向其交纳7000元，其向原告提供澳门工作一份。随后原告通过微信转账方式向被告支付中介费，但被告至今仍未向原告提供澳门工作，也没有退还中介费。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告罗燕梅辩称，确认收到原告支付的款项7000元，但原告支付的费用不是中介费，而是办证费、劳务费。被告与梁植生在餐厅喝茶聊天认识，梁植生告知被告可以介绍澳门工作，故被告向原告承诺交纳一笔费用后可以到澳门工作，但被告收到款项后全部转给梁植生用于办证以及支付劳务费，被告没有收取过任何费用。除了本案原告外，还有其他人也交纳了这笔费用，包括原告在内共38人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：诉讼中，李汉容与罗燕梅一致确认，双方之前在制衣厂上班认识，罗燕梅以介绍澳门工作为由向李汉容收取费用，李汉容于2020年4月3日通过微信转账方式向罗燕梅（微信号：weganproyoga）支付7000元；如果未成功办理澳门劳务证，则向李汉容全额退款；现因疫情原因无法办理澳门劳务证；罗燕梅已退还2000元。此外，罗燕梅称案涉7000元系用于支付办证费2000元、劳务费5000元，且其仅仅出于好心代为收取包括李汉容在内多人支付的款项260000元左右，并在收到款项后向梁植生转账200000元左右，但李汉容对此不予确认，并认为案涉7000元系用于支付介绍费2000元、办证费5000元。李汉容确认罗艳梅已向其退回2000元。本院认为，本案系中介合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。李汉容已向罗燕梅支付介绍工作的费用7000元，有微信转账记录为证，且罗燕梅对该事实不持异议，本院对此予以认定。罗燕梅至今未能履行促成李汉容到澳门工作的义务，罗燕梅应依约向李汉容退还7000元，但其仅退还2000元。余款5000元至今未予退还，应承担继续清偿责任。至于罗燕梅与案外人梁植生之间的关系，并不能对李汉容产生约束力，罗燕梅可另寻途径解决。综上所述，李汉容的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内向原告李汉容退还款项5000元；二、驳回原告李汉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告李汉容已预交），由原告李汉容负担7元，被告罗燕梅负担18元（被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内迳付原告李汉容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年六月九日书记员  李德莲李晓童
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1385号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马X瑞，女，1970年12月28日出生，回族，住邯郸市丛台区。 本院在执行被执行人马X瑞罚金一案中，经查，被执行人马X瑞未履行本院（2018）冀0402刑初161号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马X瑞银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月九日 书记员 南亚盟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5955号原告：李娟，女，汉族，1981年6月4日出生，住河南省沈丘县。原告：李新峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭闪闪，河南豫和律师事务所实习律师。被告：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路中段，统一社会信用代码91410174777980570F。法定代表人：赵书根。原告李娟、李新峰与被告郑州磊鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李新峰及李娟、李新峰的委托诉讼代理人马亚男到庭参加诉讼，被告郑州磊鑫房地产开发有限公司未有到庭，本案现已审理终结。原告李娟、李新峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年12月12日签订三份《商品房认购合同》;2、依法判令被告返还原告购房款625000及利息(利息以625000元为本金按照银行同期利率自2020年10月1日起计算至实际付清止);3、依法判令被告返还原告收益损失18055.6元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系兄妹关系,2019年12月12日二原告与被告签订《商品房认购合同》，《委托管理经营合同》,约定购买被告位于薛店镇××省道南侧,岳庄大道东侧尚东郡13号楼1层103A/103B/103C号商铺,并将上述商铺委托被告经营管理.合同签订后,原告即按约定向被告支付首批房款共计625000元.后因被告并未按约定履行协议,被告便承诺于2021年5月底前退总款40%,6月底前退完全款。至今,原告并未按承诺履行退款义务,亦未赔偿原告收益损失。原告行为侵犯被告合法权益,依据相关法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告郑州磊鑫房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，李娟、李新峰与郑州磊鑫房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》,约定购买被告位于薛店镇××省道南侧,岳庄大道东侧尚东郡13号楼1层103A/103B/103C号商铺,其中13号楼1层103A房总价为336271元、约定李娟、李新峰于2019年12月12日支付首付201762元；13号楼1层103B房总价为336271元、约定李娟、李新峰于2019年12月12日支付首付201762元；13号楼1层103C房总价为352459元、约定李娟、李新峰于2019年12月12日支付首付221476元,认购合同第七条交付期限约定郑州磊鑫房地产开发有限公司应当在2022年12月12日前交付房屋等。同日，李娟、李新峰与被告郑州磊鑫房地产开发有限公司签订三份《委托管理经营合同》，内容为将上述商铺委托被告经营管理等。李新峰分别于2019年12月5日、2019年12月12日向郑州磊鑫房地产开发有限公司支付房款625000元。2021年4月23日，郑州磊鑫房地产开发有限公司与原告签署《退款申请单》，内容为郑州磊鑫房地产开发有限公司同意将原告所交房款625000元于2021年5月底前退还40%，下余房款于6月底退还，该申请单退款事由标注为“无”。以上事实有当事人陈述、《商品房认购合同》，《委托管理经营合同》，《退款申请单》等证据予以证明。本院认为，根据法律相关规定，合同当事人协商一致可以解除合同，李娟、李新峰于2019年12月12日与郑州磊鑫房地产开发有限公司签订三份《商品房认购合同》生效后，原被告双方于2021年4月23日签署《退款申请单》应视为双方协商解除上述《商品房认购合同》的意思表示，故本院对原告确认原被告双方签订的《商品房认购合同》已于2021年4月23日解除，同时郑州磊鑫房地产开发有限公司亦应当将收取的625000元退还给原告，郑州磊鑫房地产开发有限公司未按《退款申请单》所约定的时间履行退款义务，违反约定，造成了原告期待损失，故本院对原告主张的625000元房款的相应利息予以支持，但应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告主张郑州磊鑫房地产开发有限公司支付原告收益损失18055.6元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告李娟、李新峰与被告郑州磊鑫房地产开发有限公司于2019年12月12日签订的三份《商品房认购合同》已解除；被告郑州磊鑫房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告李娟、李新峰房款625000元并支付利息（利息以625000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际付清止）；三、驳回原告李娟、李新峰的其他诉讼请求。案件受理费10230元，减半收取计5115元，由原告李娟、李新峰负担144元，由被告郑州磊鑫房地产开发有限公司负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓杰
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1544号之十二 申请人：何俊莲，女，1972年01月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周鑫，男，汉族，1978年07月14日生，住本市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周鑫在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ce6a751a17fe97@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.11元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3411号之二 申请执行人：范成彬，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯沛祥，男，1949年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗丽瑕，女，1954年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于范成彬与冯沛祥、罗丽瑕民间借贷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、范成彬及冯沛祥、罗丽瑕一致确认，截止至2021年1月8日，冯沛祥、罗丽瑕尚欠范成彬借款本金115000元及利息（利息计算方式：以实际所欠的借款本金为基数，从2019年12月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日止为19130.96元，从2020年8月20日起按2019年12月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即16.6%计算至清偿之日止）；二、冯沛祥、罗丽瑕同意承担范成彬因本案诉讼支出的律师费10000元；三、案件受理费1649.17元，财产保全费1269.58元，合共2918.75元（范成彬已预交），由冯沛祥、罗丽瑕负担并向范成彬支付；四、上述第一、二、三条涉及的借款本金、利息、律师费、诉讼费，冯沛祥、罗丽瑕承诺于2021年1月20日前支付70000元（优先清偿借款本金），余款于2021年3月31日前支付完毕（以上款项均支付至范成彬指定的银行账户），如冯沛祥、罗丽瑕有任何一期未按时足额支付上述款项，则范成彬有权一次性向法院申请强制执行。因冯沛祥、罗丽瑕未按上述生效法律文书履行义务，范成彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并冻结被执行人罗丽瑕在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e108227584128b77b@wx.tenpay.com、085e9858e0602d48e6dc4d29f@wx.tenpay.com、085e9858e91139384c77b6cb2@wx.tenpay.com及被执行人冯沛祥在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ef66313e390908324@wx.tenpay.com（实际冻结金额分别为472元、206.79元、0.92元、1.02元），上述账户冻结期限将于2022年5月24日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的财付通账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月二十五日 书记员 周瑞鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初812号原告：崔龙龙，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省京山县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：木鑫，男，1991年7月20日生，住云南省丽江市永胜县。原告崔龙龙与被告木鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月30日，原告以被告已向其支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔龙龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔龙龙负担。审判员  王学海二〇二一年六月三十日书记员  和国艳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2481号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：王惋情，女，1998年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告王惋情、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年6月2日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽优联易富智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5725号原告：天食康谊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥玖路6号。法定代表人：付鑫权，总经理委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。法定代表人：来长泽，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖云兮，女，该公司员工。原告天食康谊（天津）餐饮管理有限公司（以下简称天食公司）与被告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天食公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失81400元；2.判令被告立即向原告返还履约保证金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订《捷信金谷客服中心食堂餐饮服务合同》，约定原告为被告员工用餐提供服务，服务期限为2019年9月1日至2021年8月31日，其中合同附件一为《捷信项目规划》。合同签订后，原告按照附件《捷信项目规划》对食堂进行装修布置及添加设备。但被告于2020年5月31日以合同8.4条为由，通知解除合同，原告表示不同意解除合同，要求被告继续履行合同，如单方解除合同须赔偿装修损失，但被告仍单方解除合同。被告与案外人天津新天投资有限公司租赁合同终止日期为2020年8月30日，但被告通知原告解除合同时被告并没有退租。即便根据疫情不可抗力情形，依据合同应当风险均担。且合同对发生退租致使合同无法履行时，应采用协商变更或解除合同的办法，并没有约定被告单方解除。被告单方解除合同行为，给原告造成的损失应由被告承担。故原告诉至法院，望判如所请。捷信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.合同系双方真实意思表示，并不存在显失公平的情形。合同已经明确约定提前退租，合同自动终止，被告不承担任何补偿、赔偿及相应违约责任。被告在决定提前退租后第一时间履行了通知原告的义务，也确定了合同的解除时间，为原告留出了相应的撤场时间。在被告与原告沟通记录中也可看出，被告就之后的合作可以提供相应的有利政策，但原告没有同意。2.根据合同约定，原告免费使用经营场地，水电费由被告承担。在被告提前退租后，双方解除合同，被告不给予原告相应的补偿或赔偿，符合合同约定，也符合公平原则。3.《捷信项目规划》系原告对食堂的装修方案，此规划作为合同附件，与合同共同制定，原告实际已经知悉了相关合同条款，愿意承担相应风险。4.关于保证金，原告至今未完全撤出场地，仍有相关设备放在原地。被告多次向原告发出通知函，要求其撤场，并提供退还保证金的账户，但原告均未撤场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订《捷信金谷服务中心食堂餐饮服务合同》，约定甲方将天津金谷客服中心食堂（地址和平区××道××号××大厦××层甲方指定区域）作为经营场地免费提供给乙方履行本合同使用，乙方负责在食堂内向甲方员工有偿供应午餐及晚餐，提供供餐相关服务。2.1服务期限自2019年9月1日至2021年8月31日。如出现甲方提前从金谷大厦退租或其他甲方不再享有餐厅出租权、使用权及／或经营权的情形的，则本合同自动终止，甲乙双方无需再为此承担违约责任。3.1乙方应在签署合同同时向甲方交纳经营质量保证金（履约保证金）20000元。3.1.3服务期内，乙方如有违反本合同的行为，甲方有权直接按合同相关条款在履约保证金内扣除相应费用、损失及／违约金。7.2服务期限内如甲方无故（不可抗力及本合同第二条约定情形除外）单方终止合同，甲方须退还乙方已缴纳的履约保证金20000元并对乙方投资的不可拆除、移动的资产根据双方书面协商一致的意见进行协商补偿。8.4合同期内，若发生国家重大政策性调整、发生自然灾害等不可抗力因素，或甲方提前从金谷大厦退租致使合同无法履行时，甲乙双方可协商变更或解除合同，并在进行相关财务结算后互不承担违约及赔偿责任。合同签订后原告对合同约定地点进行装修，双方履行了服务合同。被告认可原告的装修事实，认可报价单中列明的装修内容和实际产生的费用81400元。2020年5月14日，原告收到被告的电子邮件，内容为“因业务调整，我公司将从金谷大厦提前退租。依照合同8.4条款，我司申请解除与贵司签署的食堂合同，将现有合同于5月31日提前终止”。后双方就合同变更或解除后续事项经过协商未能达成一致意见。2020年8月31日，被告与案外人天津新天投资有限公司签订协议书，约定提前终止双方签订的包括案涉地下一层员工食堂的租赁合同，确定终止日期为2020年8月31日。原、被告双方确认已终止《捷信金谷服务中心食堂餐饮服务合同》的履行。本院认为，原告与被告签订的《捷信金谷服务中心食堂餐饮服务合同》，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同履行期内，被告因规划发生变化，将包括案涉食堂的房屋提前退租，被告将该情形提前通知了原告。后双方就合同变更未能达成一致，终止了案涉合同的履行。依据合同2.1和8.4条款约定，被告不承担违约及赔偿责任，故原告主张被告赔偿装修损失没有合同依据和法律依据。原告主张被告返还履约保证金，被告抗辩不予返还，但未能提交证据证明扣除保证金的事实依据和合同依据，被告的抗辩理由本院不予采信。被告应返还原告履约保证金20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳捷信信驰咨询有限公司返还原告天食康谊（天津）餐饮管理有限公司履约保证金20000元；二、驳回原告天食康谊（天津）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告天食康谊（天津）餐饮管理有限公司负担1014元，被告深圳捷信信驰咨询有限公司负担150元（应由被告负担部分，于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年六月二十八日书记员  王昳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7328号 原告：王志勇，男，汉族，1989年4月18日生，住遵义市汇川区。 被告：贵州嘉佰汇装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路中段顺达金贸广场E栋B座夹层1-2号商铺。 法定代表人：周仁海。 被告：何刚，男，汉族，1989年2月25日生，住遵义市红花岗区。 原告王志勇诉被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司、何刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤诉； 案件受理费50元（已减半收取），由原告王志勇负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7065号申请执行人：林巧宁，女，1978年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被执行人：宁波侠客岛文化发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈欢军。林巧宁与宁波侠客岛文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初71802号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宁波侠客岛文化发展有限公司支付原告林巧宁股权转让款25万元及自2020年4月25日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因义务人宁波侠客岛文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林巧宁向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宁波侠客岛文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人宁波侠客岛文化发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人陈欢军高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宁波侠客岛文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3898号申请执行人：刘成风，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄吉。刘成风与上海凯精包装彩印有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2606号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付219292.26元。因义务人上海凯精包装彩印有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘成风向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3189元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海凯精包装彩印有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海凯精包装彩印有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4970号原告：李某1，宁夏固原人，住固原市。被告：李某2，山东临沂市人，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月，原告经马存介绍受雇于被告在固原市××区积水处理工程，该工程于2019年10月竣工，在竣工后原告遂即要求被告履行其劳务费，但被告以工程款尚未结算为由推诿不付，在2020年3月22日出具欠条为依据，并承诺于2020年4月10日前结清原告费用，到期后原告打电话一再催促被告结清费用，但被告一再延迟，至今未履行合法债务。原告李某1就自己的主张向法院提供欠条一份，被告虽未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告李某2未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告在固原市××区积水处理工程。该工程于2019年10月竣工。2020年3月22日，被告就欠付劳务费出具欠条一份，约定于2020年4月10日前结清。届期后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告李某1诉讼请求被告李某2支付5000元劳务费，有原告李某1提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告李某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某2于本判决生效后向原告李某1支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年六月十七日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7239号原告：高艳，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津洪裕科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园幸福路7号。法定代表人：姜书生，董事长。原告高艳与被告天津洪裕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑常培于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳撤诉。案件受理费5元，由原告高艳负担。审判员  王佳二〇二一年六月二十八日书记员  鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19015号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司。法定代表人：陈某。原告张晨光与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币652元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月十六日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终576号上诉人（原审原告）：董传山，男，1989年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：马华北，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：裴丽平，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省淇县。系马华北妻子。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）：高代国，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省淇县上诉人董传山因与被上诉人马华北、高代国债权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董传山上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初888号民事裁定将本案发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人董传山作为接收货币的一方，其所在地鹤壁市××××区即为合同履行地，故鹤壁市淇滨区人民法院对本案具有管辖权，一审法院认为无管辖权适用法律错误，故依法提起上诉，望贵院在查清事实的基础上，将本案发回重审。董传山向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年1月22日起计算至被告履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷，基于债权转让，受让人向债务人主张债权，不能以债权人与受让人的约定确定管辖法院。即债权受让人董传山与债权出让人高代国在债权转让协议中约定的“在本协议履行过程中发生的纠纷，协商不成的，任何一方均有权向乙方（董传山）住所地有管辖权的人民法院起诉。”对债务人马华北不具有约束力。本案中被告马华北与第三人高代国的住所地均位于××淇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”一审法院对本案无管辖权。裁定：驳回原告董传山的起诉。本院认为，上诉人董传山与被上诉人马华北、高代国之间发生的争议系因马华北与高代国之间民间借贷的履行发生的纠纷，则案件诉讼标的是原民间借贷的权利义务关系，即应按民间借贷纠纷确定案由，故本案案由应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原民间借贷对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，现接收货币一方所在地即上诉人董传山的住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初888号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月十七日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段349号。统一社会信用代码：91530500670893346M。法定代表人：贺梅,系该行行长。委托诉讼代理人:彭国江，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭晓正，男，1985年6月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告郭晓正信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭晓正的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  李树二〇二一年六月二十四日书记员  蒋蓉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1496号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：刘周，男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省周口市商水县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人刘周信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因刘周未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到有车辆一辆，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘周负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月三十日书记员  康森磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2890号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吕凤宝，女，1959年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈波与被告吕凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)沪0113民初17301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈波于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币31,500元及利息，并承担受理费587元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吕凤宝现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、公积金等财产线索，执行中，本院冻结了被执行人吕凤宝的退休工资，但余额极少。执行过程中，本院依法将被执行人吕凤宝纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人吕凤宝下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11691号申请执行人中核兰州铀浓缩有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：梁志强，总经理。被执行人北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛亚斌。本院在执行(2019)沪0115民初2668号中核兰州铀浓缩有限公司申请执行北京华科光辉科技有限公司其它合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：田丹，女，1991年02月08日出生，土家族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14309号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人田丹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,185.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,277.5元。本院于2021年6月3日向被执行人田丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田丹于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人田丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人田丹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人田丹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人田丹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人田丹继续履行债务的权利，被执行人田丹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人田丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1211号                  原    告              高锡媛，女，1957年9月25日出生，汉族，户籍地郑州市上街区新兴街3号楼49号，现住郑州市上街区32街坊36栋朝阳街4号楼。                  被    告              林圣民，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市上街区新兴街1号楼42号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即支付原告借款人民币100000元及剩余利息人民币13000元（按月利息1分计算，时间为2019年1月14日至2021年4月14日）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  原告高锡媛与被告林圣民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡媛到庭参加诉讼，被告林圣民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告高锡媛向被告林圣民出借借款本金100000元，有借条、取款凭证为证，本院予以认定。根据还款记录可以印证双方对借款利息有约定，原告高锡媛主张双方协商降为月利率1%，本院予以认定，自2019年1月14日至2021年4月14日，被告林圣民未偿还利息共计13期，故原告高锡媛主张被告林圣民支付自2019年1月14日至2021年4月14日的未支付的利息13000元，本院予以支持。      被告林圣民经本院传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告林圣民应于本判决生效后十日内向原告高锡媛偿还借款100000元及利息13000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1280元（已减半收取），由被告林圣民负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                                    审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二一年六月九日             法   官  助  理    冯雪柯                           书    记    员    蔡玉清