wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初4115号原告:周飞，男，汉族，1987年11月3日出生，住沈丘县。被告:周洋州，男，汉族，1989年10月20日出生，住沈丘县。被告:马团结，又名周团结，男,汉族，1991年6月20日出生，住沈丘县。原告周飞与被告周洋州、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加了诉讼，被告周洋州、马团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币11.5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日、2019年6月26日被告周洋州以做生意需要资金为由向原告两次借款共十万元（利息1.5万元，共计11.5万元），被告马团结为被告周洋州的借款担保人。借款时被告承诺于2021年4月份将借款归还。后向被告催要，被告拒不归还。原告无奈提起诉讼。周洋州、马团结未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告周飞与被告周洋州、马团结系朋友。因经营需要，2019年4月15日，被告周洋州原告借款5万元，约定期限一年，利息8000元。借条载明“今借到周飞人民币伍万捌仟万元整，借款期限一年，借款时间：2019.4.15-2020.4.15止。借款人：周洋州，担保人：周团结”。2019年6月，被告周洋州又向原告借款5万元，约定期限2个月，原告通过支付宝向被告转账48000元，交付现金2000元。之后双方约定延期，出具时间为2019年8月25日的借条载明“今借到周飞（）人民币伍万元整（50000），用于生意周转，借款期限两个月，逾期不还愿意承担法律责任。借款人：周洋州，2019.8.25日。延期还款一个月至2019年11月25日还”。2020年4月3日，原告周飞和被告周洋州、马团结就之前两笔借款签订了一份“房屋抵押借款合同”，约定周洋州向周飞的借款总额为115000元，后一笔借款的利息约定为7000元，用周洋州位于付井镇谐家园的房屋抵押，马团结作为担保人签字，双方就约定的抵押房屋未登记。后原告催要，被告通过微信还款2000元，其余未清偿，原告提起诉讼。本院认为，通过原告当庭陈述，结合原告提交的借条、转账凭证、“房屋抵押借款合同”等相关证据，被告周洋州由被告马团结担保向原告周飞借款100000元并约定利息15000元的事实，本院予以认定。被告周洋州未及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。双方约定用周洋州位于付井镇谐家园的房屋作抵押，因未经抵押登记，本院无法认定。被告马团结在借条及借款合同上作为担保人签名，是借款保证人。因双方当时没有约定马团结承担保证责任的方式，依法应视为连带保证。原告主张被告按约定支付利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的2000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周洋州于本判决生效后十日内偿还原告周飞借款本金及利息113000元；被告马团结对上项借款本息承担连带清偿责任；驳回原告周飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取1300元，由被告周洋州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年六月二十六日书记员 李洒洒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16031号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李采云，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29678号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李采云于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金53,570.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,405.00元。本院于2021年6月8日向被执行人李采云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李采云于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李采云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李采云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李采云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人李采云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人李采云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李采云继续履行债务的权利，被执行人李采云仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李采云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1135号 原告:许杏英（又名许新英）,女,1962年3月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:杨加玉,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行许杏英与杨加玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的7995元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王**驿
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执818号 覃义学、覃艳梅： 你与覃彩梅机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃彩梅于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、赔偿覃彩梅经济损失共计23271.07元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费386元，申请执行费255元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二一年六月三十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：上林县大丰镇绕城路城南小学对面邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初185号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:桑某某，男，住明珠小区8号楼。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告桑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年六月七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1010号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：王彦峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告白景华、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第70号劳动争议裁决书；2.驳回王彦峰的诉讼请求。事实与理由：王彦峰向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。王彦峰出具的证据没有一份是真实的，王彦峰非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以王彦峰自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任，请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付王彦峰工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见王彦峰与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王彦峰可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：吕婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告吕婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告吕婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币15000元、费用2245.58元及利息1828.26元，合计19073.84元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担 第2页共5页 。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吕婷未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金15000元、逾期利息1828.26元、费用2245.58元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕婷归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金15000元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告吕婷支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费289元，财产保全费216元，公告费560元，合计1065元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告 第4页共5页 吕婷负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费289元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执327号申请执行人：鲁某某。被执行人：黄某。被执行人：史某某。申请执行人鲁某某与被执行人黄某、史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1023民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请人215720元表示认可，并定于2021年年底还清，申请人对上述协议表示认可，且系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执327号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1268号 原告：原告贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：富源县田园农牧开发有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇茂河村委会十七亩村。 法定代表人：耿显七。 被告：耿显七，男，1970年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司（以下简称：大台农通邦公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款121,753.00元；2.本案诉讼费全部由被告承担。 被告耿显七未作答辩。 被告富源县田园农牧开发有限公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告耿显七系被告富源县田园农牧开发有限公司的法定代表人。被告耿显七向原告购买饲料用于被告富源县田园农牧开发有限公司。2020年07月11日，经过原告大台农通邦公司与被告富源县田园农牧开发有限公司及耿显七对账，被告富源县田园农牧开发有限公司及耿显七向原告方出具《客户对账单》一份，载明：截止2020年06月24日，贵州大台农通邦农业科技有限公司已将121,753.00元货物饲料全部交付完毕，你已确认收到以上所有货物饲料及之前的对应欠款金额的货物饲料已全部收到。2、你若对此金额确认无误，请再次对账单上签字确认，此对账单作为对账核实欠款之用，并作为欠款凭证。对账杨国礼（杨国礼系被告富源县田园农牧开发有限公司的财务），情况说明见附表。原告业务经理王xx在对账单上签字，被告耿显七在客户签名处签字并加盖其私章，被告富源县田园农牧开发有限公司在修改的金额上加盖了公章。该对账单的附件为：于2020年07月11日对账，耿显七客户2019年01月19日公司胡杨到耿显七财务室对账到2019年01月19日止，耿显七客户实际欠款为122,683.00元，后发生2019年04月08日发货4,925.00元为先打款后发货，没有增加欠款金额，对账单上把2019年04月08日的货款打印为4,975.00元，多打出50元，对账单合计欠款123,563.00元，跟2019年01月19日对账的122,683.00元不符，多出欠款880.00元，这两笔误差款应为公司财务出错，合计930.00元的错误金额应由公司财务承担。根据耿显七和业务经理多次口头交谈，公司多算客户多少就从欠款中减出多少金额，所以耿显七户2019年01月19日对账欠款122,683.00元应减出公司错误数930.00元，实际欠款121,753.00元整。此据附对账单后。对账人杨xx、王xx2020年07月11日。被告富源县田园农牧开发有限公司在该附件上盖章确认。后由于被告一直未支付款项，原告遂诉至本院，请求如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束性，当事人应当全面、诚信的履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，经过原告与被告富源县田园农牧开发有限公司对账，被告富源县田园农牧开发有限公司向原告出具《客户对账单》明确尚欠原告欠款121,753.00元，被告富源县田园农牧开发有限公司应当全面履行合同义务，被告富源县田园农牧开发有限公司在对账后理应及时支付欠款，但截止至原告起诉时均未履行，故对于原告要求被告支付欠款121,753.00元的诉请，本院予以支持。由于被告耿显七系被告富源县田园农牧开发有限公司的法定代表人，从客户对账单及附件可以看出，对账结算系由被告富源县田园农牧开发有限公司财务人员对账且加盖了被告富源县田园农牧开发有限公司公章，被告耿显七系履行职务行为，且故不应由被告耿显七承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告富源县田园农牧开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州大台农通邦农业科技有限公司支付欠款121,753.00元； 二、驳回原告贵州大台农通邦农业科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,736.00元，减半收取计1,368.00元，保全申请费1,129.00元，合计2,497.00元，由被告富源县田园农牧开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年六月二十八日 法官助理石水元 书记员杨江
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1593号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际C区五楼。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：王跃辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王茜，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：杨燕，身份信息未核实。 原告四川富瑞康物业服务有限公司诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川富瑞康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富瑞康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2856号上诉人(原审被告)：陈美荣，女，汉族，1968年7月16日，住西华县。上诉人(原审被告)：彭耀唯，男，汉族，1987年12月17日生，住西华县。二上诉人共同委托诉讼代理人：金建国，周口市西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘亚洲，男，汉族，1990年1月12日生，住西华县。原审被告：河南秒车汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路谭南街西北角中国好车港3楼01号，统一社会信用代码：91410100MA44NDUH9W。法定代表人：李世浩，职务：总经理。原审第三人：周口和盛荣威汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区大庆路与北环路交叉口东500米路南庞大汽车院内，统一社会信用代码：91411600MA3XCDBH2F。法定代表人：白兰，职务：总经理。上诉人陈美荣、彭耀唯因与被上诉人刘亚洲、原审被告河南秒车汽车服务有限公司、原审第三人周口和盛荣威汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈美荣、彭耀唯经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人陈美荣、彭耀唯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈美荣、彭耀唯负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员王红飞二〇二一年六月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5744号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：文海林，男，汉族，1985年4月10日出生，住银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告文海林合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告银川奥园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执616号申请执行人何庆贵，男，汉族，生于1970年10月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吴维胜，男，汉族，生于1974年4月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于何庆贵与吴维胜民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初1854号民事调解书生效后，何庆贵向本院申请制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人吴维胜送达执行通知书等法律文书，但被执行人吴维胜至今未履行义务。在执行过程中，本院于2021年3月17日至6月21日经网络查控及传统调查，查明被执行人吴维胜无可供执行的财产；2021年3月23日，本院依法对被执行人吴维胜采取限制高消费措施；2021年6月28日，本院依法对被执行人吴维胜纳入失信被执行人名单。2021年6月28日，本院与何庆贵进行终本约谈，何庆贵同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人吴维胜确无财产可供执行，且经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执616号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋**二〇二一年六月二十八日书记员  朱亚
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528财保11号 申请人：王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县某某镇某某路。身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县某某镇某某路XX号。身份证号：61XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西某某某有限公司 法定代表人：陈某某，任公司执行董事 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX 住所地：富平县XX路X号XXXX号 2021年6月28日申请人王某因与被申请人陕西某某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人购买的被申请人陕西某某某有限公司位于富平县XXXXXXXXX号房屋的处分权予以查封（限额XX万元）。并由陕西XXXXXX保全担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人购买的被申请人陕西某某某有限公司位于富平县XXXXXXXXXXXXX号房屋的处分权予以查封。 以上限额XX万元。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李菊芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张寥星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执860号申请执行人：王双喜，男性，1964年05月04出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：吴东方，男性，1979年07月19出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：潘艳君，女性，1981年03月23出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行王双喜与吴东方、潘艳君合伙纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴东方、潘艳君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年六月二十二日书记员  王文康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2232号申请执行人：杜建红，男，1972年3月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：李其逢，男，1958年6月19日生，汉族，户籍所在地福建省。原告杜建红与被告李其逢债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19332号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李其逢未按该民事判决规定履行义务，原告杜建红向本院申请执行，要求被告李其逢归还欠款1,000,000元；按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率(LPR)四倍支付1,000,000元自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息；被告李其逢届期不履行上述付款义务的，原告杜建红可以在拍卖坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的所得价款中扣除第一抵押权人中国光大银行股份有限公司上海松江支行的债务后优先受偿。拍卖价款超过债权数额的部分归被告李其逢所有，不足部分由被告李其逢继续清偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月6日通过邮政特快专递向被执行人李其逢发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行。执行中，本院在(2020)沪0117执恢187号、188号、191号执行案件中分别拍卖了坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室办公用房，本案申请执行人杜建红已分别受偿154,202.48元、152,488.48元、160,940.57元。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李其逢发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十六日书记员 胡 凤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特467号申请人：方静，女，1962年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴益高，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：方嘉毅(系被申请人吴益高之子)，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。申请人方静申请认定被申请人吴益高无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方静称，申请人方静与被申请人吴益高系夫妻关系。被申请人吴益高于2021年5月24日经上海杨思医院诊断为患左侧基底节脑出血术后肺部感染、高血压病3级极高危组，目前反应迟钝，失语，不能对答，查体不合作，被动体位，吞咽困难，鼻饲管置管留置，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人方静向法院提出申请，要求宣告吴益高为无民事行为能力人并指定方静为其监护人。方嘉毅称，其系被申请人吴益高的儿子，申请人所述情况属实，同意认定吴益高为无民事行为能力人，并同意由申请人方静担任吴益高的监护人。经审理查明：申请人方静与被申请人吴益高系夫妻关系。被申请人于2021年5月24日经上海杨思医院诊断为患左侧基底节脑出血术后肺部感染、高血压病3级极高危组，目前反应迟钝，失语，不能对答，查体不合作，被动体位，吞咽困难，鼻饲管置管留置，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人方静提供了被申请人吴益高相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人吴益高受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人吴益高的配偶即申请人现申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴益高为无民事行为能力人，指定方静为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月四日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4261号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：丁中飞，男，汉族，1984年1月21日出生，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4382号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1876号上诉人（原审被告）：张玉叶，女，1966年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：范俊雅，江苏相诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱守元，男，1957年12月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张玉叶因与被上诉人邱守元民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，邱守元于2021年6月11日申请撤回对张玉叶的起诉；张玉叶于2021年6月11日申请撤回对邱守元的上诉，并同意邱守元撤回起诉。本院认为，邱守元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张玉叶同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初80号民事判决；二、准许邱守元撤回起诉；三、准许张玉叶撤回上诉。一审案件受理费276元，减半收取138元，由邱守元负担；二审案件受理费276元，减半收取138元，由张玉叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴振环审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二一年六月十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李成洛，男，1994年9月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李成洛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21870号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22191号原告：上海天旅航空用品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：徐承高，总经理。被告：叶启华，男，1977年2月17出生，汉族，住江西省全南县城厢镇南山路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告上海天旅航空用品股份有限公司与被告叶启华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告上海天旅航空用品股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天旅航空用品股份有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年六月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24697号之一解除保全申请人：孟庆华，男，1967年6月1日生，汉族，住山东省郯城县重坊镇杨庄寺村**。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上欧木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。解除保全申请人孟庆华与被申请人上欧木业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0120民初24697号民事裁定，查封了担保人孟庆华所有的坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。孟庆华于2020年6月2日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，孟庆华因判决款项已执行完毕而申请解除上述查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除查封孟庆华所有的坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。审判员  肖明弟二〇二一年六月二日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2907号原告：卢光照，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：卢光普，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。系原告卢光照哥哥。被告：潘延安，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告卢光照与被告潘延安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢光普到庭参加诉讼，被告潘延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬35350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告承包郑州市中牟县大孟镇8号院项目的单项钢筋工程。被告找来原告干活，干到2019年12月份，双方进行结算，仍欠35350元。2020年5月2日，被告向原告出具欠条，承诺2021年2月10日前付清。现约定的时间已届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付报酬。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告潘延安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告卢光照为被告潘延安在郑州市中牟县大孟镇承包的单项钢筋工程提供劳务。工程完工后，双方经结算，被告潘延安于2020年5月2日出具欠条一份，载明“欠条今欠到卢光照工资大孟8号院工资9#10#11#15#小料工资￥33500元（叁万叁仟伍佰元）潘延安2020.05.0218603972626注：2021.02.10号工资全部结清”。后经原告卢光照索要该欠款无果后，遂起诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告卢光照为被告潘延安提供劳务，被告潘延安欠原告卢光照劳务款33500元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。据此，原、被告双方形成了事实上的劳务关系，原、被告双方在欠条中约定该欠款于2021年2月10日前工资全部结清，但被告到期未还，视为违约，被告潘延安依法应当偿还原告上述欠款。被告潘延安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告潘延安于本判决生效后十日内支付原告卢光照33500元；二、驳回原告卢光照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告潘延安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3094号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：李一广，男，汉族，住山东省临沂市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李一广融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金22051.68元；以22051.68元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年2月4日起算至清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计230.78元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82559号之一解除保全申请人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区世纪大道１５００号。法定代表人：杨园君，该行行长。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被申请人：杨友男，女，1972年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：涂涛，男，1994年11月06日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被申请人杨友男、涂涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0115民初82559号民事裁定书。现申请人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行于2021年6月23日向本院申请解除对被申请人杨友男、涂涛及案外人涂某某名下位于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杨友男、涂涛及案外人涂某某名下位于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾权二〇二一年六月二十三日书记员  郝娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3870号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被告：吕福林，男，1958年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告吕福林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易审理。经本院催告原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年六月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 黄天涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3028号申请执行人：上海合丞基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许永建。被执行人：黄忠朝，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省。上海合丞基础工程有限公司与黄忠朝承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16042号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告黄忠朝于本判决生效之日起十日内支付原告上海合丞基础工程有限公司租赁费及违约金148178.32元。因义务人黄忠朝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海合丞基础工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2123元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄忠朝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年4月14日依法冻结黄忠朝名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄忠朝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月九日书记员  方杨敏附：相关法律条文
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1587号 申请执行人任丘市人民法院。 被执行人任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地任丘市渤海中路。统一社会信用代码：91130982694662585X。 法定代表人：边雪礼，该公司经理。 任丘市人民法院移送执行任丘市新绿洲商品交易有限公司诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经依法传唤，被执行人未到庭。 二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；其银行账户被其他大量大标的案件多次冻结。 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人任丘市新绿洲商品交易有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 ：王宝印
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2806号之一申请执行人:河南圣昂实业有限公司，。被执行人：郑州恩祺宜商贸有限公司。本院在执行河南圣昂实业有限公司与郑州恩祺宜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日做出的（2021）豫0104民初2026号民事判决书。依该判决书：被告郑州恩祺宜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南圣昂实业有限公司货款98159.5元及利息（以98159.5元为基数，自2021年3月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被执行人郑州恩祺宜商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南圣昂实业有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年5月13日向被执行人郑州恩祺宜商贸有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州恩祺宜商贸有限公司房产信息，经查询被执行人郑州恩祺宜商贸有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州恩祺宜商贸有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恩祺宜商贸有限公司负有继续向申请执行人河南圣昂实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执675号之一申请执行人：徐辉。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚劳人仲裁字[2021]0181号裁决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行账户（尾号0164）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十四日书记员 姚  旺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3222号原告余雪琴，女，汉族，1964年10月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告刘芳，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。原告余雪琴与被告刘芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告余雪琴的委托代理人刘燕、被告刘芳及其委托代理人涂田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余雪琴诉称，2020年11月4日，被告刘芳驾驶雅迪牌二轮电动车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至供销干校门前路段时，与前方同方向步行的原告余雪琴相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门做出事故认定书，认定被告刘芳负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送至解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，产生了相应的损失。经协商，双方就赔偿事宜未达成一致意见。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失104014.88元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘芳辩称，原告的诉求赔偿数额过高；对原告的鉴定报告，不予认可。原告内固定未取出，鉴定时机未到；被告未参与鉴定全过程，对于交警队的委托鉴定，不予认可；被告驾驶的电动车属于非机动车，责任比例按照4：6比例；被告垫付的医疗费3000元，应计入医疗费总支出。经审理查明，2020年11月14日9时50分许，被告刘芳驾驶雅迪牌二轮电动车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至供销干校门前路段时，与前方同方向步行的原告余雪琴相撞，造成余雪琴受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第411502120200000657号《道路交通事故认定书》，认定原告余雪琴负事故的次要责任，被告刘芳负事故的主要责任。事故发生后，原告到信阳市第三人民医院检查，花费医疗费273.77元，同日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，住院18天，花费医疗费19039.92元。原告申请信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，经委托，河南圣德司法鉴定中心于2021年4月14日出具豫圣德司鉴（2021）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，认定原告余雪琴伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告后期治疗费为8000元或以实际发生的必要费用为准。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告为原告垫付医疗费为2373.77元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。非机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任，双方都有过错的，可以减轻侵权人的责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的第411502120200000657号《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以采信。原告余雪琴在事故中受伤，侵权人应在其责任范围内进行赔偿。被告对原告伤残等级提出书面异议，其理由为交警队单方委托及原告内固定未取出，鉴定机构按照鉴定规范对原告伤情进行鉴定，未取出内固定不必然影响的原告伤残等级，被告没有证据证明原告的伤残鉴定存在错误，对其申请重新鉴定，本院不予支持。本院采信原告构成十级伤残。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告余雪琴本次交通事故受偿范围如下：医疗费27313.69元（包含后期治疗费）；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；误工费15012（125.1元/天×120天）；护理费7506元（125.1元/天×60天）；残疾赔偿金69500.68元（34750.34×20年×10%）；交通费360元（20元/天×18天）；鉴定费1900元。因此次交通事故造成原告余雪琴十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为4000元。以上赔偿款共计128292.37元。因被告负本次事故的主要责任，原告驾驶的车辆为非机动车，故本院酌定被告刘芳承担70%的赔偿责任，即赔偿89804.66元。被告已经垫付原告2373.77元，还应赔偿原告87430.89元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告余雪琴各项损失87430.89元；二、驳回原告余雪琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1190元，原告余雪琴承担190元，被告刘芳承担1000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年六月二十五日书记员 付宇辕
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初835号原告：赵鹏，男，1993年3月23日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：张洁，女，1989年7月4日生，土家族，住贵州省石阡县。原告赵鹏诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年6月24日，原告赵鹏以被告张洁已经还款1,000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请系其真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鹏撤诉。案件受理费25元，由原告赵鹏负担。审判员  杜宏芳二〇二一年六月二十四日法官助理杨菁书记员李治广
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初2349号 原告：郭世元。 被告：张军武。 原告郭世元与被告张军武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，原告于2021年6月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已经履行了退款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郭世元撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由郭世元负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初573号 原告：廖云华，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县民生砖厂，住址：永福县永福镇石化洞，统一社会信用代码：91450326791348918X，负责人：杨志辉，该砖厂投资人。 被告：黄政校，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：追索劳动报酬纠纷 立案日期：2021年5月7日 开庭日期：2021年6月2日 原告诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资1480元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是铺板、补砖等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资1480元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担给付二原告工资的民事责任。永福县人民检察院于2021年5月31日以永检民支（2021）450326000008号支持起诉书支持原告的起诉。 被告永福县民生砖厂、黄政校经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据及答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：2020年12月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是铺板、补砖等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资1480元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：原告虽与被告民生砖厂未签订劳动合同，但根据 本案证据及原告提供的工资表复印件、庭审查明的事实，均足以证明被告永福县民生砖厂通过黄政校实际雇佣原告务工并拖欠工资的事实。经庭审查明，原告属黄政校出面雇请为被告永福县民生砖厂工作，由黄政校制作工资表向原告发放工资，在工作过程中永福县民生砖厂负责人与黄政校均有安排原告工作内容的情况，且二被告均未出庭应诉及举证证明其债务责任的免除，故因由二被告对原告的工资债务承担连带清偿责任，原告要求二被告向其支付工资并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条。 判决主文：被告永福县民生砖厂、黄政校支付原告廖云华工资1480元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由被告永福县民生砖厂、黄政校负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保336号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卢银宝，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢银宝名下价值2832.45元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢银宝名下价值2832.45元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1408号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1987年12月17日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李婷婷在徽商银行1101××××2360账户内存款人民币88.73元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3368号原告：邓某，女，汉族，1990年8月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南维象律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，汉族，1991年10月12日出生，住商水县。原告邓某诉被告周某1离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人张芝芹、被告周某1、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女周某2、周某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后在商水县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育女儿周某2。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常生气，致使夫妻感情破裂。原告为此于2019年3月4日诉至商水县人民法院要求离婚，贵院于判决不准予离婚，判决生效后至今，原、被告未有任何联系，夫妻关系仍未得到缓和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，根据《民法典》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周某1辩称：两个孩子小，不同意离婚。原告举证及被告质证如下：1.婚姻登记档案一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2.户口本复印件两张，证明被告及子女的身份信息；3.商水县人民法院（2019）豫1623民初1152民事判决书一份，证明原、被告起诉过判决不准予离婚后，原、被告并没有和好，分居达2年之久，已达到离婚的条件；4、证人证言两份,证明原、被告已分居四年之久的事实，说明每年的过节并未到原告家走亲戚，说明原、被告感情已彻底破裂。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4，认为自己去叫过原告。被告周某1未向本院提交证据。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3真实性，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4，与原告提交的证据3相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日生育次女周某2。原告因感情问题，于2019年3月4日诉至本院要求离婚，本院作出（2019）豫1623民初1152号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效后至今，原、被告未有联系，夫妻关系仍未得到缓和。本院认为，原、被告相识时间较短，仓促结婚，婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。因感情不合，原告于2019年3月4日诉至本院要求离婚，2019年3月14日本院作出（2019）豫1623民初1152号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到缓和，现原告再次诉至法院要求离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，考虑到子女生活的现状及成长环境，综合考虑双方抚养条件及能力，婚生次女周某2由原告抚养，婚生长女周某3由被告抚养为宜，抚养费各自自理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款之规定，判决如下：准予原告邓某与被告周某1离婚；婚生次女周某2由原告邓某抚养，婚生长女周某3由被告周某1抚养，抚养费各自承担。案件受理费150元，由被告周某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十九日书记员 王亚辉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2890号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。被告：胡俊书，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告胡俊书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十五日书记员  周红艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4275号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：夏德槐，男，1998年10月30日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7578号原告：蔡能，男，1991年12月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨鑫，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：郑锦围，男，1997年1月14日生，汉族，住广东省陆丰市。原告蔡能与被告郑锦围民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡能负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4485号原告：王奕翔，男，汉族，1991年11月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：周然，男，汉族，住址。原告王奕翔与被告周然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告起诉，未能提供被告具体的身份信息，经释明仍未能提供有效线索，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王奕翔的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾现立二〇二一年六月二日书记员  程园园
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2370号原告：西华县农村信用合作社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：闫校军，男，汉族，1968年12月14日生，住西华县。被告：黄翠香，女，汉族，1967年3月16日生，住西华县。被告：闫运才，男，汉族，1963年8月25日生，住西华县。原告西华县农村信用合作社与被告闫校军、黄翠香、闫运才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西华县农村信用合作联社在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二一年六月一日法官助理周孟歌书记员赵工页
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保134号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与樊冶、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人樊冶的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：贾高华，女，1988年01月16日出生，汉族住河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91002号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人贾高华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,982.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人贾高华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贾高华于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贾高华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人贾高华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贾高华名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人贾高华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人贾高华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贾高华继续履行债务的权利，被执行人贾高华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贾高华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3065号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。法定代表人：曹云天，系该公司经理。住所地：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：金宸宸，系河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告：刘申，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省郸城县。被告：刘冰，男，汉族，1988午2月1日出生，住河南省郸城县。被告：豆满春，男，汉族，1979午8月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李艳敏，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省沈丘县。被告：闫小玲，女，汉族，1990午7月23日出生，住河南省郸城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）与李艳敏、刘冰、闫小玲、豆满春、刘申保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人金宸宸、被告李艳敏到庭参加诉讼，被告刘申、刘冰、闫小玲、豆满春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告刘申驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车，沿郸城县郸淮路自西向东行驶至郸城县××路世纪大道西××与位勇违法停放的原告承保的豫Ｐ×××**小型轿车、刘冰违法停放的豫Ａ×××**小型轿车、豆满春违法停放的豫Ｐ×××**小型轿车、李艳敏违法停放的豫Ｐ×××**发生道路交通事故、闫小玲违法停放的豫Ｐ×××**小型轿车、李锋正常停放的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，该事故经交警大队认定，被告刘申负事故主要责任，位勇、刘冰、豆满春、李艳敏、闫晓玲负事故次要责任，李锋无责任。由于该事故造成原告承保的豫Ｐ×××**小型轿车受损，事故发生后原告承保车辆车主找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，起诉至河南省周口市川汇区人民法院，人民法院以(2020)豫1602民初1915号民事判决书判决原告赔偿损失共计90930元，原告已按判决书履行90000元。故根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款90000元。被告李艳敏辩称，我方也是受害者，我应该不负责任的，如果必须我负责任，我投的有保险，需要我的保险公司进行理赔，如果可以调解的话，我希望尽快调解结束此次事件，我在事故中只是负次要责任，赔偿大部分应由主要责任的刘申负责赔偿。被告刘申、刘冰、豆满春、闫小玲未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月25日3时许，刘申驾豫Ｐ××××**的轻型货车，沿郸城县郸淮路自西向东行驶郸城县××路世纪大道西1500米时，与位勇违法停放豫Ｐ××××**小型轿车、李冰违法停放豫Ａ××××**小型轿车、豆满春违法停放豫Ｐ××××**小型轿车、李艳敏违法停放豫Ｐ××××**小型轿车、闫小玲违法停放豫Ｐ××××**小型轿车、李锋正常停放豫Ｐ××××**小型轿车发生碰撞，致七车不同程度受损的交通事故。2019年10月10日，经郸城县事故中队作出第411625420190000800号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘申负此事故的主要责任，位勇、刘冰、豆满春、李艳敏、闫小玲负此事故的次要责任，李锋无责任。2020年4月13日，位勇向周口市川汇区人民法院提起诉讼，请求中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿其在本次交通事故中车辆损失90930元。周口市川汇区人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1602民初1915号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告位勇90930元。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决确定期间向位勇支付90000元赔偿款。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2021年5月7日，向本院提起诉讼，请求刘申、刘冰、豆满春、李艳敏、闫小玲五被告返还垫付的保险赔偿款90000元。上述事实有原告提供的周口市川汇区人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1602民初1915号民事判决、出险车辆信息表、支付回单、郸城县事故中队作出第411625420190000800号道路交通事故认定书及原告和被告李艳敏的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案位勇向原告保险公司投保机动车损失保险，事故发生后，原告保险公司向位勇支付了保险金90000元，原告依法可以行使代位求偿的权利。本次交通事故经郸城县事故中队责任划分，刘申负此事故的主要责任，位勇、刘冰、豆满春、李艳敏、闫小玲负此事故的次要责任。刘申应承担位勇车辆损失60%的责任（90000×0.6）＝54000元，位勇、刘冰、豆满春、李艳敏、闫小玲各自承担8%的责任（90000×0.8）＝7200元。位勇的8%责任7200元应有原告保险公司承担。被告刘申、刘冰、豆满春、闫小玲经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘申于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险金54000元；二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险金7200元；三、被告豆满春于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险金7200元；四、被告李艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险金7200元；五、被告闫小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险金7200元；六、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，被告刘申负担575元，被告刘冰、豆满春、李艳敏、闫小玲各负担25元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二一年六月四日书记员  巴文娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3189号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：梁浩源，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与梁浩源融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人梁浩源支付到期租金41,753.76元、剩余租金13,048.06元、律师费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人梁浩源名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2496号申请执行人：陈志源，男，1985年7月10出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被执行人：王佩，男，1983年2月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行陈志源与王佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王佩有银行存款及公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王佩银行存款284496.50元，期限为一年；二、冻结被执行人王佩在哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心公积金账户284496.50元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年六月二日书记员  王 哲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1516号原告邵世松，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告师中华，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告邵世松与被告师中华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵世松、被告师中华的委托诉讼代理人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵世松向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2012年5月21日签订的《车辆购买及使用协议》无效；二、判令被告返还原告所有的“东风日产尼桑”牌小型汽车（车牌号京Ｑ×××××）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系遂平县同乡，当时同在北京市生活，2012年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆购买及使用协议》，约定：由被告出资88,000元人民币购买“东风日产尼桑”牌小型汽车一辆（车架识别号：×××××，发动机号：×××××），登记在原告名下（车牌号：京Ｑ×××××），车辆所有权归原告所有，一定期间内由被告使用。在被告使用期间发生的交通事故、失窃、毁损等风险由被告（乙方）承担。另协议第七条约定，“有关本协议的一切争议，双方协商解决，协商不成任何一方可向原告（甲方）所在地法院提起诉讼”。现据原告了解，被告已经不正常使用车辆，造成车辆出现多次“违章”未处理的现象。另被告明确告知原告，已经将涉案车辆非法处置于他人。被告不顾涉案车辆给原告造成的风险损失，以自己的不当行动造成合同目的无法实现，原告作为车辆权利所有人，为维护权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告师中华辩称，首先认为被告主体错误，庭前本代理人向法庭提交了被告师中华的身份证复印件，身份证复印件中的师中华的姓是老师的师，而且双方签订的协议使用一方的名字也是老师的师，师中华。明显主体错误。第二、原告在民事诉状中所诉双方于2012年5月21日双方所签购买和使用协议以及协议约定属实，但内容不完整，被告将向法庭出具合同条款完整的协议，根据协议约定内容及被告使用车辆的情况，没有违反约定，也没有侵害原告的权利，该合同内容没有违反我国强制性效力性法律规定，该协议为有效协议，因此原告要求确认双方所签订的协议无效没有事实依据和法律依据，建议法庭驳回原告对被告师中华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系遂平县同乡，曾同在北京市工作生活。2012年原告邵世松持有北京市车辆管理指标一个。2012年5月21日，原告邵世松作为甲方与被告师中华作为乙方，签订《车辆购买及使用协议》，双方约定，被告出资购买东风日产尼桑汽车一辆，原告同意被告把该车辆登记于原告的名下并使用原告的北京市号牌，使用期限自2012年5月21日起，终止日期需在被告同意的前提下，由原被告双方签字认可为终止日期，被告向原告支付15,000元作为汽车牌照的使用费。后被告师中华按照协议约定将15,000元支付给原告邵世松，原告邵世松配合被告将被告购买的东风日产尼桑汽车登记于原告名下，该车辆悬挂了原告的北京车牌号即京Ｑ×××××，该车辆一直由被告师中华使用。因涉案车辆违章处理问题及处置车辆问题，原被告双方发生纠纷，原告于2021年5月7日诉至我院，要求确认原、被告双方于2012年5月21日签订的《车辆购买及使用协议》无效。另查明，原告邵世松当庭表示撤回诉讼请求第二项。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述、车辆购买及使用协议、行驶证、保险单等证据在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，本案实际系因借名买车及租用车牌引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。”上述规定表明，机动车应登记在所有人名下；否则，机动车登记制度将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。本案中，被告师中华借用原告邵世松身份购买车辆的行为导致“车户分离”，车辆登记人与实际控制人不一致，违反了上述机动车登记的规定，给车辆的管理秩序造成混乱，构成对机动车登记管理公共秩序的损害。另一方面，在北京市不具有购车资格的人持有并使用北京牌照的车辆，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了相关的公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，原被告于2012年5月21日签订的《车辆购买及使用协议》应认定为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告邵世松与被告师中华于2012年5月21日签订的《车辆购买及使用协议》无效。案件受理费87.50元，由被告师中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年六月九日书记员  张丰娟
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1646号之一申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181689602895C，住所地丹阳市。法定代表人：郭翠。被执行人：丹阳市德顺建材贸易有限公司，统一社会信用代码913211810798893157，住所地丹阳市。法定代表人：贺金初。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市德顺建材贸易有限公司、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1394号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，本院轮候查封了被执行人江苏天坤集团有限公司所有的号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2023年5月17日，未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1394号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月八日法官助理沈丹书记员史鸿伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3974号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被告：苏超丽，女，汉族，1985年11月30日出生，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告苏超丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼，被告苏超丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款本金88738.92元；2、判令被告向原告支付利息、复利暂计16660.92元（暂计算至2021年3月19日，之后利息、复利按照年化20.7%支付至贷款本息全部清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额贷款，具体金额、期限、利率等以相应的借据为准。借款合同有效期内，经被告申请原告向被告提供了100000元借款，根据双方约定被告应在2020年7月10日偿还原告借款本息，但被告未能按约归还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏超丽在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年7月1日，原告宁波银行与被告苏超丽签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，标准条款中约定“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。日利率=年利率/360，本息计付方式为到期一次性还本付息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”。附属条款中约定“最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为2018年7月1日至2020年7月10日，本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。”2020年4月2日，原告宁波银行向被告苏超丽发放贷款100000元，正常执行利率为13.8%，逾期执行利率为20.7%，到期日期为2020年7月10日，还本付息方式为利随本清。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。关于尚欠本金数额。庭审后，原告提交了2021年6月8日被告苏超丽账户信息，显示被告苏超丽2020年4月2日100000元借款未偿还的剩余金额为60822.85元、利息2692.90元，故被告应向原告偿还借款本金60822.85元、利息2692.90元（暂计算至2021年6月8日），对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告提供的借据中载明该笔借款的期限为2020年4月2日至2020年7月10日，正常利率13.8%，逾期利率20.7%，该笔贷款已逾期，故被告苏超丽应以本金60822.85元为基数按照逾期执行利率20.7%向原告支付利息至贷款本息全部清偿之日止。关于复利。原告要求被告苏超丽按照逾期利率支付复利至债务清偿完毕之日止。本院认为，原告与被告苏超丽签订的合同中关于复利的条款未明确约定复利的计算起始时间、利率以及计算方式，也无法通过合同解释予以明确，故对于原告要求被告苏超丽支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告苏超丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏超丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金60822.85元，利息2692.90元（截止至2021年6月8日），并自2021年6月9日起以本金60822.85元为基数按照年利率20.7%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1204元，由原告宁波银行股份有限公司负担510元，由被告苏超丽负担694元；本案保全费1047元，由被告苏超丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年六月十六日法官助理张宏宇书记员唐永艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39177号原告：成都三泰控股集团股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：朱江。被告：谢琛，女，1983年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈晨华，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告成都三泰控股集团股份有限公司与被告谢琛、沈晨华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都三泰控股集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都三泰控股集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 项 欢二〇二一年六月十日书记员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。