wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2040号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。被告：董永杰，男，1986年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告董永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司委托诉讼代理人祝凌凌、闫艳红，被告董永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付4453.02元，违约金为1335.906元，合计5788.926元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，锦艺四季城苏屯六号院小区位于郑州市××区××街××号。原告自2018年6月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区业主，房产面积137.44平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.8元，每月应缴纳物业费247.392元。但是自2019年7月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4453.02元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1335.906元。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告董永杰辩称：1.物业管理合同是在业主急于回迁，大量纸质文件需要签字，业主在物业工作人员的引导下签字，并未告知有合同及合同内容，此行为存在欺骗；2.物业公司未成立业主委员会，单方定价，无物价管理部分各项审批文件及收费标准，收费标准远高于同等安置小区；3.物业公司财务未对业主公布物业管理费用收支账目，对于利用园区公共部分所取得的收入未向全体业主公布，次收入不明去向；4.房屋存在质量问题至今尚未解决，前期物业管理公司由开发商委托，物业公司未积极协调开放式工程部门来维修；5.小区内充电设备、饮用水设备、地下车库洗车行均存在双重收费；6.小区地下车库发生火情，由于物业公司失职，未对消防器材更换，干粉灭火器失效，失去最佳灭火机会；7.2019年物业公司非法使用童工，雇佣其为安保人员，殴打小区内老年业主，两年了，安保人员与业主多次发生冲突。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月28日签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积137.44平方米，住宅物业费服务费收取标准为1.8元/平方米·月。被告物业费缴纳至2019年6月30日，之后的物业费未缴纳。本院认为，被告董永杰系锦艺四季城苏屯6号院小区业主，其与原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付2019年7月1日到2020年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董永杰于本判决生效之日起三日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付自2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费4453.02元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董永杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十四日书记员  王丽珍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1207号申请执行人：朱某某，男，1967年11月16日出生，汉族，住启东市。被执行人：季某某，男，1966年7月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人季某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初5678号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人季某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15立案受理,立案标的18162元，执行费172元。执行过程中，本院依法对被执行人季某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人朱某某与被执行人季某某已于2021年6月15日达成执行和解协议（被执行人季某某承诺于2021年6月26日前给付申请人3000元，剩余款项，被执行人承诺自2021年7月起，每月30日前给付1000元，直至结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1207号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月十七日书记员  陈 旭
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1094号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：陶书钰，男，1978年4月23日出生，满族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告陶书钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告陶书钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金44216.84元，罚息1483.09元，共计45699.93元（截止至2021年6月9日）；2.请求判令被告给付从2021年6月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月26日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供45000元借款额度，约定利率年息5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2019年11月26日至2020年11月26日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58。2019年11月26日,被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了45000元。借款额度到期后，仅偿还贷款部分本金及利息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶书钰未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金44216.84元，罚息1483.09元，共计45699.93元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶书钰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金44216.84元，罚息1483.09元（罚息截止至2021年6月9日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取472元，由被告陶书钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执140号申请执行人徐某某被执行人吕某某申请执行人徐某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初642号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人吕某某偿还申请执行人借款本金40000元及利息，案件受理费1130元，公告费800元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十九日书记员  姚小波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2351号原告：马钰淋，男，1989年6月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙树英，女，1971年5月1号出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王腾，男，1994年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告马钰淋诉被告孙树英、王腾一案，马钰淋以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，马钰淋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马钰淋撤回起诉。审判员  戴远哲二〇二一年六月十二日法官助理万真真书记员韩静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1620号原告:王某，女，1995年8月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告:李某1，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及委托诉讼代理人及被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生子李某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在打工期间相识，在双方缺乏了解的情况下办理结婚登记手续，2016年生育儿子李某2，婚后发现原被告性格差异很大，原被告至今存在很大的地域差异和生活习性差异，原告于2019年3月外出工作，导致两人分居生活，现两人已经因感情不和分居两年多，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特起诉至法院，望判如所请。被告李某1辩称，原告所述不属实，我们的感情没有破裂，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，2015年原被告在一起打工期间认识并恋爱，2015年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，婚后生育一子李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十一日书记员  刘省晓
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执恢34号之二 申请执行人：马龙。 委托诉讼代理人：马宏。 被执行人：王振敏。 关于申请执行人马龙与被执行人王振敏民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）冀0635民初2522号民事判决书判令，一、被告王振敏应当返还原告马龙资金300000元及被告占用资金利息，利息计算方法自本判决生效后按照年利率4.35%、本金300000元计算至还清之日止；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。被执行人王振敏未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人马龙申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行，后依次向被执行人王振敏发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年4月1日本院作出了限制高消费令，将被执行人王振敏纳入限制消费名单。因被执行人王振敏违反财产报告制度，2021年4月23日作出失信决定书，将被执行人王振敏纳入失信被执行人名单，并对王振敏作出拘留十五日的决定，因疫情期间蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人王振敏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，轮候冻结王振敏银行存款，经与石家庄市车辆管理所核实，2019年王振敏名下冀Ａ×××××汽车已转出，无法进行处置，线上未查询到被执行人王振敏其他可供执行的财产；线下对被执行人王振敏的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金（2020年11月6日已被石家庄市行唐县人民法院冻结，公积金不支持轮候冻结）进行查询，并到王振敏的住所地进行经济状况调查，查封王振敏名下坐落于石家庄市行唐县处，申请执行人马龙表示上述查封房产有抵押且数额较大，申请暂不处置，未查找到被执行人王振敏其他可供执行的财产。经调查，被执行人王振敏案件众多且均为被执行人，执行人员将被执行人王振敏财产调查情况反馈给申请执行人马龙，申请执行人马龙对被执行人王振敏的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付锁柱 审 判 员 孟大中 审 判 员 齐旭光 二〇二一年六月十五日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，系该公司员工。被告：范艳艳，女，汉族，1979年6月8日出生，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告范艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国到庭参加诉讼，被告范艳艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石苗苗偿还原告本金11533.06元和利息及违约金（截止到2021年4月8日利息和违约金共计4477.31元，合计16010.37元，4月9日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2021年4月9日开始计算至还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告范艳艳申请原告发放信用卡，卡号为62×××69。截止到2021年4月8日，被告透支信用卡本金11533.06元，违约金和利息4477.31元，合计金额16010.37元。原告工作人员多次催要被告拒绝还款。被告范艳艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、邮储银行信用卡申请表，证明被告本人申请人申请信用卡，证明如违约。证据二、信用卡交易明细表，证明被告信用卡未还款项本金11533.06元、违约金及利息4477.31元，合计16010.37元。（截止2021年4月8日利息和违约金共计4477.31元，4月9日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2021年4月9日开始计算至还清之日止）。证据三、证明一份，证明被告未还款本金及利息、违约金，以及偿还全部欠款为止年利率按18.25%计算，按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分5%计算。经审理查明，2016年5月27日，被告范艳艳申请原告发放信用卡，卡号为62×××69。截止到2021年4月8日，被告透支信用卡本金11533.06元，违约金和利息4477.31元，合计金额16010.37元。另查明，自2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告工作人员多次催要被告拒绝还款为本案事实。本院认为，经被告申请，原告依照相关规定为被告办理了信用卡，被告透支消费信用卡后就应按照规定及时偿还欠款。逾期偿还，除应支付透支本金外，还应支付相应利息、违约金。原告请求被告支付透支本金及利息、违约金，依法应当予以支持。原告请求被告支付透支本金及利息、违约金，依法应当予以支持。原告要求被告从2021年4月9日起的利息、违约金（利息按年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额的5%计算至实际清偿之日止）符合合同规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告范艳艳于本判决生效之日起七日内归还原告截止2021年4月8月的借款本金及利息、违约金共计16010.37元（其中截止到2021年4月8日利息和违约金共计4477.31元。2021年4月9日之后的利息按年利率18.25%计算至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月三日书记员  梁泽亚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1968号原告：田莉，女，汉族，1973年5月11日，住河南省开封县。被告：张钧，男，汉族，1969年7月25日生，住山西省芮城县。委托代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告田莉与被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告田莉到庭参加了诉讼，被告张钧的委托代理人李存康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张钧偿还借款72400元，诉讼费用由被告张钧承担。事实与理由：原告田莉和被告张钧经朋友介绍认识。2020年8月18日，被告张钧向原告田莉请求借款70000元人民币，原告田莉迫于情面答应借款，便于当日向被告张钧支付宝转账40000元和现金转账10000元，次日微信转账20000元。同年9月23日，被告张钧再次要求借款，原告田莉向其支付宝转账2400元。但至今被告张钧未偿还，且断绝了联系。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，为维护原告田莉的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判其所请。被告张钧辩称：被告张钧与原告田莉是在几年前坐火车时认识，相互留下电话，当被告张钧去开封旅游时，打电话就联系了原告田莉，原告田莉见到被告张钧就问被告现在干什么，被告张钧讲述了在干中科干细胞，原告田莉表示也愿意干，于是原告田莉转给被告张钧7万元给她也入一单。入单后有两个选项，第一项是免费做5次面部美容，第二项是5000万单位保养，原告田莉选择了免费做5次面部美容，并且原告田莉面部美容已做3次。另外，被告张钧已给原告田莉入了单，形成的账号是82×××63，密码是tl123456。综上，被告张钧并没有借原告田莉款项，是原告田莉投资中科干细胞做生意，原告田莉转给被告张钧的款项是投资款而不是借款，请求祥符区人民法院驳回原告田莉的诉请。经审理查明，原告田莉与被告张钧是朋友关系，二人在交往过程中，原告田莉于2020年8月19日向被告张钧微信转账1万元，2020年8月18日微信转账1万，2020年8月18日通过支付宝转账四次，每次1万元，计4万元，在解放路中国银民银行现金转账1万元，2020年9月23日支付宝转账2400元，以上共计72400元。后因原告田莉要求被告张钧归还以上款项72400元未果，形成本案诉讼。关于以上款项72400元的性质，原告田莉主张是其向被告张钧提供的借款，被告张钧主张是原告田莉投资款。庭审中，原告田莉为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、微信及银行转账凭证，予以证明原告田莉向被告张钧转账支付款项72400元；2、证人孙某出庭作证，予以证明被告张钧2020年8月16日晚上8点左右将原告田莉和孙某拉到了在郑州市梧桐酒店（河南省××区迎宾路××），被告张钧让原告田莉投资，原告田莉不放心不敢投，被告张钧说投资返本，返不了他负责，美容都是送的。被告张钧为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1、聊天记录截图一份，予以证明原告田莉通过被告张钧投资中科干细胞已生成账号，账号为82×××63，密码；tl123456；2、聊天记录截图一份，予以证明原告田莉已做过面部美容，原告田莉提出眉心出现了凹坑；3聊天记录截图一份，予以证明：原告田莉与中科干细胞张亮签过保本协议书，原告田莉转给被告张钧的款是投资款并不是借款。以上事实，有当事人陈述及原告田莉提供的微信及银行转账凭证、证人孙某证言等证据，被告张钧提供的聊天记录截图三份等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告田莉依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张钧抗辩原告田莉转账系投资款，并非借款，并提供原被告之间聊天记录截屏予以证明，原告田莉亦认可其与案外人张亮签订了保本协议，综上，因原告田莉提供的证据不足以证明原告田莉与被告张钧之间存在民间借贷关系，故对原告田莉在本案中要求被告张钧偿还借款72400元的诉讼请求，本院不予支持。但原告田莉可选择相应的法律关系，另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田莉的诉讼请求。案件受理费805元，由原告田莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年六月二十九日书记员  蒋金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1187号 原告：乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：韩喜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩喜伟，男，1986年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：依里哈木江买买提，男，1970年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：阿尔祖古丽玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：侯然龙，男，1984年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：傅娜娜，女，1983年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司（以下简称华普公司）与被告依里哈木江买买提、侯然龙，第三人傅娜娜委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托诉讼代理人韩喜伟，被告依里哈木江买买提及其委托诉讼代理人阿尔祖古丽玉苏普、被告侯然龙与第三人傅娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华普公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告依里哈木江买买提支付原告佣金15300元、按揭代办费20000元，共35300元；2．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订一份《委托购房协议书》，约定：被告委托原告购买位于乌鲁木齐市天山区xxx号的房屋（以下简称涉案房屋），委托价为1020000元。被告应在银行面签当日向原告支付按揭代办费20000元、支付服务佣金15300元。之后，原告按约履行了合同义务，将涉案房屋过户至第一被告名下，但被告以种种理由拒绝支付原告上述费用。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告依里哈木江买买提辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间的协议存在欺诈行为。2019年10月10日，原告原本想购买该小区xxx号，面积为154平方米的另一房屋，并向原告交付定金100000元。原告收到定金后，承诺办理过户。之后，原告以该房无法过户，被告不能购买此房为由，未办理过户手续，也不愿退还定金，还承诺想快要回定金，可以从原告公司再次购买其他房屋。2019年11月18日，被告为退回已交付的定金，就涉案房屋签订了《委托购房协议书》，该协议中的房屋面积比原房屋小22平米，但房价却没有变化。后得知，该涉案房屋市场价值为920000元。原告除了佣金外，高额收取了房屋差价，违反了相关规定（不应超过2%）。在整个交易过程中，被告共支付1060000元，其中100000元为前期向原告公司交付的定金，40000元为2019年11月9日以银行转账方式交付了被告侯然龙，620000元是通过银行贷款方式支付给了第三人，280000元是2019年11月30日通过银行转账方式转给了第三人，还有20000元是通过被告侯然龙转交给第三人的。因此，我方已支付的款项超出了合同价，原告应当从所收取的费用中，扣除应得部分，不应再主张。 被告侯然龙辩称，我同意原告的诉讼请求。 第三人傅娜娜述称，这是原、被告之间的协议，与我方无关。对于原、被告之间约定的内容，我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，依里哈木江买买提为委托方（甲方），华普公司为受托方（乙方），签订一份《委托购房协议书》，约定：甲方委托乙方购买位于乌鲁木齐市天山区xxx号，建筑面积为131.26平方米的房屋，委托买价为1020000元。甲方支付购房定金100000元，由乙方代收代交。甲方委托乙方以商业贷款形式购买此房。甲方应当于2019年11月22日前，支付购房首期房价款330000元，乙方向银行申请贷款590000元用以支付第二期房价款（如因银行审批数额不足或其他原因导致贷款无法办理，甲方应及时补足差额或提出具体待支付方案）。甲方应在银行面签当日向乙方支付按揭代办费20000元。合同签订后，甲乙双方应积极履行相关职责，甲方应向乙方支付服务佣金15300元，并于房产大厦过户当日进行支付。 2019年11月18日，依里哈木江买买提支付华普公司100000元购房定金。2019年11月19日，侯然龙作为华普公司员工，代收依里哈木江买买提支付的20000元房款，并将该笔款项转交于傅娜娜。2019年11月30日，依里哈木江买买提将280000元房款直接转入傅娜娜的银行账户中。之后，在华普公司协助下，依里哈木江买买提向中国光大银行申请贷款。2020年5月19日，经审批通过后，依里哈木江买买提将银行贷款620000元再次转入傅娜娜账户中，从而缴清涉案房屋全部款项。 另查明，第三人傅娜娜系涉案房屋原产权所有人。原、被告签订《委托购房协议书》时，被告侯然龙为原告华普公司员工。 以上事实有原、被告向法庭提交的《委托售房协议书》、税收完税证明、不动产权证书、收据、收款收据、中国光大银行贷款借据、银行转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《委托购房协议书》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原、被告之间于2019年11月18日签订的《委托购房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为受托方，已按约履行了合同义务，涉案房屋交易完成且已被登记在委托人依里哈木江买买提名下。根据合同约定，被告依里哈木江买买提作为委托方，应在银行面签当日向原告支付按揭代办费20000元，于过户当日支付服务佣金15300元，共35300元。现交易虽已完成，但其仍未支付上述费用至今。故原告要求被告依里哈木江买买提支付按揭代办费及服务佣金35300元，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告依里哈木江买买提于本判决生效后立即支付原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司服务佣金15300元； 二、被告依里哈木江买买提于本判决生效后立即支付原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司按揭代办费20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额为35300元，本院核定给付金额为35300元，给付金额占请求金额的100%。案件受理费341.25元（原告已预交），由被告依里哈木江买买提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  迪 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1042号申请执行人：王某某，男，1970年7月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1970年3月27日生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人王某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付50525元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某于2021年6月15日自愿达成执行和解协议：李某承诺在2021年7月底前与王某某一次性结清该案所有款项。如李某未履行将对其采取罚款拘留等措施。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《民诉法解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1042号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二一年六月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1767号申请执行人：印忠奎,男性,1979年9月5日出生，汉族，住洮北区。被执行人：孙国海，男性,1979年6月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行印忠奎与孙国海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人印忠奎于本判决生效后立即偿还申请执行人孙国海5,925.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更25号罪犯郭贵友，男，1980年6月13日生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年11月5日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第212号刑事判决，认定郭贵友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第719号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更940号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭贵友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育履行，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯郭贵友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1次物质奖励；2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬；2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬；2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬；2019年5月至2019年11月的考核中获1个表扬；2019年12月至2020年4月的考核中获1个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获1个表扬；共计获7个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贵友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭贵友减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭贵友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月8日起至2035年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3161号   原告：杨某。   被告：马某。   第三人：李某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许杨某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由杨某负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月二十五日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执75号 申请执行人：王飞，女，1987年1月2日出生，满族，农民，住。 申请执行人：闫国超，男，1984年6月15日出生，满族，农民，住。 申请执行人：马金存，男，1957年7月2日出生，满族，农民，住。 申请执行人：刘春梅，女，1960年2月29日出生，农民，住。 申请执行人：王洪军，男，1961年12月6日出生，满族，农民，住。 申请执行人：韩凤敏，女，1973年2月2日出生，满族，农民，住。 申请执行人：宋文，男，1968年4月6日出生，满族，农民，住。 申请执行人：李占军，男，1962年9月28日出生，满族，农民，住。 申请执行人：贾振华，男，1957年7月7日出生，满族，农民，住。 申请执行人：张国清，男，1954年9月1日出生，满族，农民，住。 申请执行人：张宗阁，男，1967年12月26日出生，满族，农民，住。 申请执行人：刘桂玉，女，1957年1月9日出生，满族，农民，住。 申请执行人：宋贺文，男，1952年8月18日出生，满族，农民，住。 申请执行人：高胜芳，男，1958年3月18日出生，满族农民，住。 申请执行人：高艳龙，男，1979年9月21日出生，满族，农民，住。 申请执行人：张利民，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 申请执行人：才照华，男，1981年4月18日出生，满族，农民，住。 申请执行人：刘元奇，男，1990年5月21日出生，满族，农民，住宽城榆树。 被执行人：宽城金声机械厂。 法定代表人：李金生职务：总经理。 申请执行人马金存等18人与被执行人宽城金声机械厂国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2020）339号仲裁调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月14日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城金声机械厂给付马金存等18人30.9448万元，被执行人依法应承担执行费4542.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月14日、2021年02月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城金声机械厂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有工商登记信息，已查封、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人宽城金声机械厂纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城金声机械厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马金存等18人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2020）339号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯荣生
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异130号案外人：白丽新，女，住海城市。申请执行人：田君，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：金莉，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：裴兴华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：裴兴瑞，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人田君与被执行人金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷一案中，案外人白丽新向本院提出书面异议，现已审查终结。案外人白丽新称：我方不服海城市人民法院(2021)辽0381执恢113号执行公告。根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释(2015)10号第六条第二款之规定，依法提出异议，请求裁定撤销(2021)辽0381执恢113号执行公告，中止执行。理由：一、海城市人民法院(2021)辽0381执恢113号执行公告要求被执行人金莉于2021年4月29日倒出商铺严重侵害了我方的合法权益。被执行人金莉2020年11月4日将商贸城A5180，A5155商铺租给第三人董明经营，由于疫情原因第三人董明无力经营，将案涉商铺A5180，A5155，于2020年11月29日转租给我方白丽新经营，期限一年。我方转租后交付第三人5.5万元租金及装修费用，并支付西柳服装集团将近15000元物业费、电费、空调费、排污费、保险费、取暖费、水费等费用，合法取得案涉商铺用益物权。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，被执行人金莉与第三人的租赁合同合法有效，第三人与我方的转租合同合法有效。故海城市人民法院(2021)辽0381执恢113号执行公告要求被执行人金莉于2021年4月29日倒出商铺严重侵害了我方的合法权益。二、海城市人民法院(2021)辽0381执恢113号执行公告要求被执行人金莉于2021年4月29日倒出商铺是错误的，于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定有助于保护不动产合法使用权人的利益，维护不动产租赁市场的稳定，对执行中处置带租不动产具有重要指导意义。故海城市人民法院(2021)辽0381执恢113号执行公告要求被执行人金莉于2021年4月29日倒出商铺错误，于法无据。本院查明：2019年1月7日，本院在审理原告田君诉被告金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷一案中，作出（2019）辽0381民初141号民事裁定书，裁定“一、对被告金莉名下的坐落于海城市花溪地小区31幢2单元5层2051户，面积79.49平方米房屋及金莉名下的位于海城市西柳商贸城A座5层5181号、5180号、5152号、5151号、5154号、5155号、5191号商铺及金莉名下的坐落于河北省沧州市运河区高新技术产业开发区明珠商贸城二期A2座四层第三大道A2-40383号商铺予以查封，查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为；……”。2019年5月13日，本院作出（2019）辽0381民初141号民事判决书。该判决书生效后，田君向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院作出（2021）辽0381执恢113号执行公告。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》（2020年12月23日修正）第十七条规定“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，本院对涉案财产查封在先，案外人提供的证据并不符合上述法律规定，故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》（2020年12月23日修正）第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人白丽新的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  边德斌二〇二一年六月八日书记员  郭 晗
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初279号 原告：赵学伍，男，1963年3月26日出生，汉族，务工。 被告:塔城华瑞建设有限公司，法定代表人：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，系该公司经理，住163团。 被告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住塔城市××乡××号。 被告：张彦平，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。 被告：王常伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体。 本院于2021年6月17日立案受理的原告赵学伍与被告塔城华瑞建设有限公司、王超、王常伟、张彦平劳务合同纠纷一案，2021年6月17日发送短信、电话告知原告代理人孙伟在6月24日前预交诉讼费。于6月24日通过短信语音通话再次通知其交纳诉讼费，截止6月24日其仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告赵学伍应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张林武 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 杨海虹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4528号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：蔡奎付，男，1976年10月25日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：驻马店市运通运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委十字路**，统一社会信用代码91411700052276228N。法定代表人：高荐。原告郑州二融汽车销售有限公司与被告蔡奎付、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州二融汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告蔡奎付、驻马店市运通运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州二融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告代偿款139759.46元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告因追偿权纠纷事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蔡奎付未作答辩，亦未提交证据。被告驻马店市运通运输服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，郑州三兴汽车贸易有限公司作为供车方（甲方）与蔡奎付作为购车方（乙方）签订《购车合同》一份，约定乙方于2016年7月15日以消费贷款方式所购车辆（豫Ｑ×××**、豫QG8**），车价为509000元，贷款为356000元。一汽汽车金融有限公司作为贷款人/抵押权人，蔡奎付作为借款人/抵押人，驻马店市运通运输服务有限公司为共同借款人/抵押人，签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金金额为356000元，用于购车按揭贷款，贷款期限为36个月。郑州三兴汽车贸易有限公司作为保证人与一汽汽车金融有限公司作为债权人签订《汽车贷款保证合同》一份，为上述《汽车抵押贷款合同》提供担保。因被告在租赁期间多次逾期偿还贷款，致使郑州三兴汽车贸易有限公司累计垫付租金273181.50元，经催要，被告尚欠139759.46元未偿还。2021年1月17日，郑州三兴汽车贸易有限公司作为甲方（转让方）与郑州二融汽车销售有限公司作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方对债务人享有的债权本金为人民币139759.46元；本协议生效后，甲方即将上述全部债权转让给乙方，乙方取代甲方从而成为各债务人新的债权人；在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利。本院认为，当事人之间签订的《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《债权转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蔡奎付以消费贷款方式向一汽汽车金融有限公司租赁案涉车辆，在租赁期间多次逾期偿还贷款，保证人郑州三兴汽车贸易有限公司代债务人蔡奎付偿还租金273181.50元，经催要，被告蔡奎付尚欠139759.46元未偿还，后郑州三兴汽车贸易有限公司将该债权转让给原告郑州二融汽车销售有限公司，故关于原告郑州二融汽车销售有限公司向被告蔡奎付追偿代偿款139759.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告驻马店市运通运输服务有限公司在共同借款人处盖章，且合同中明确约定了本合同项下的还款义务承担连带责任的义务，应当承担与蔡奎付相同的偿还义务。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡奎付、驻马店市运通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代偿款139759.46元；二、驳回原告郑州二融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（已减半收取），由被告蔡奎付、驻马店市运通运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年六月九日书记员 李娇娇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢113号之七被执行人：郭XX，女，汉族，1956年02月28日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年六月十八日书记员  赵国恩
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0531执恢3号之三 申请执行人：朱静，女，1980年3月27日出生，湖北省宜昌市人，现住西藏自治区拉萨市。 委托诉讼代理人：王驰顺，系亲戚。 申请执行人：彭荣发，男，1945年4月15日出生，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市嘉禾县。 委托诉讼代理人：王驰顺，系亲戚。 申请执行人：李三女，女，1946年3月7日出生，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市嘉禾县。 委托诉讼代理人：王驰顺，系亲戚。 被执行人：谢胜斌，男，1978年1月19日出生，湖南省邵东县人。 本院在执行申请执行人朱静、彭荣发、李三女与被执行人谢胜斌侵权责任纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人谢胜斌发出执行通知书，责令被执行人谢胜斌履行我院作出的（2008）浪民初字第03号民事判决书所确定的给付义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢胜斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢胜斌在中国银行59247686297300101账户内存款人民币81597.96元。 本裁定立即执行。 审判员 普布顿珠 二〇二一年六月十六日 书记员 拉姆次仁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2565号 原告：曹太平，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：唐立雄，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告：刘先朝，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告：黄苏英，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：周圣保，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告：任小珍，女，1960年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：王斗钢，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 七原告共同委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。 被告：郴州市农润民丰农业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村香榭后（骆仙农贸市场）一、二楼。 法定代表人：李粒华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖高平，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，郴州市农润民丰农业有限公司经理，住湖南省郴州市。 原告曹太平、唐立雄、刘先朝、黄苏英、周圣保、任小珍、王斗钢与被告郴州市农润民丰农业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告曹太平、唐立雄、刘先朝、黄苏英、周圣保、任小珍、王斗钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付清偿原告1191965元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告曹太平、唐立雄、刘先朝、黄苏英、周圣保、任小珍、王斗钢等七人与24位租赁户并未形成债权转让关系，且被告郴州市农润民丰有限公司也非本案适格的主体，原告起诉的目的是，根据本院2019年12月20日下达的（2018）湘1002执恢222号《强制管理命令》，将被告收取的各租赁户缴纳的租房押金、管理费及租金等费用收归至管理人处，故该案的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告应以租赁合同关系另案提起诉讼解决该纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹太平、唐立雄、刘先朝、黄苏英、周圣保、任小珍、王斗钢的起诉。 案件受理费已减半收取7764元，退还原告曹太平、唐立雄、刘先朝、黄苏英、周圣保、任小珍、王斗钢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1848号   原告：马根喜，男，1975年2月22日生，汉族，甘肃省静宁县人，户籍所在地静宁县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：赵成，男，1977年8月16日生，汉族，河南省邓州市人，户籍所在地格尔木市，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海航瑞爆破工程有限公司，住所地青海省德令哈市新源路安泰大厦住宅楼2-303室，统一社会信用代码9163280205914085X7。   法定代表人：陈春，总经理。   本院在审理原告马根喜与被告赵成及青海航瑞爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马根喜于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海航瑞爆破工程有限公司向其承诺付款时间及金额为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告马根喜撤回起诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告马根喜已预交），由原告马根喜负担。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月十一日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1666号原告：李向帅，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：郭长征，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原告李向帅与被告郭长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李向帅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告李向帅在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李向帅撤回起诉。案件受理费6717元，减半收取计3358.50元，由李向帅负担。审判员  牛克横二〇二一年六月二十三日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1533号之六 申请人：李叶华，女，汉族，1956年9月26日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡玉虎，男，汉族，1974年07月28日生，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玉虎在财付通支付科技有限公司08***58e728d***4c30922a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币818.04元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4763号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托代理人：李小云，系原告公司员工。 被告：李恭富，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称和黄物业）与被告李恭富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小云到庭参加诉讼，被告李恭富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所属的鼎业江北兴城小区A区9栋3单无602号，2019年11月1日-2021年4月30日物业服务费1582元；2、依法判令被告立即支付物业服务费滞纳金；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系宜宾市翠屏区鼎业江北兴城小区的业主，房号为A区9栋3单元602号（146.5㎡）。根据被告所在小区业主委员会同和黄物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年11月1日-2021年4月30日拖欠物业服务费，共计人民币1582元。根据原告与鼎业江北兴城小区业委会签定的物业服务合同第二十三条第4款之约定：逾期未缴纳物业服务费的，乙方将按每日0.2%收取滞纳金，并保留法律诉讼的权利。如超过法律规定，按法律规定的利率收取物业费滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费但其未予理睬。现根据与鼎业江北兴城小区业委会签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼,请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1582元和滞纳金（合同违约金），请求法院支持原告诉讼主张，依法判决。 被告李恭富未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《物业服务合同》复印件、物业费催收照片、被告交房通知书，本院依法对证据进行了审核，经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院经审理认定的法律事实如下：2019年10月27日，翠屏区鼎业?江北兴城业主委员会（甲方）与四川和黄物业服务有限公司（乙方）签订《鼎业?江北兴城物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2019年10月31日零时至2024年10月31日零时；物业服务内容：1、小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理，负责制定物业管理服务工作计划，并组织实施；2、承诺小区房屋主体结构及公共设施设备完好，零星维修合格率100%，维修保养率达100%；3、承担小区规划红线内附属配套服务设施的维修、养护和管理，负责消防管理，确保小区内所有消防设施设备均有效配置，负责共用设施设备日常维护；4、负责公共区域的秩序维护和公共财产的维护；5、承担小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消毒杀菌、灭蝇鼠及公共区域绿化的养护和管理，雨水井确保雨水、污水管道保持通畅，相关设施设备无破损······；服务费用：多层住宅物业每平米0.60元/月，商业物业每平米1.00元/月，乙方按照上述标准收取物业服务费（每户每月应缴垃圾清运费4.5元）；物业费用确定后，物业负责承担楼道及道路灯管理，业主不再额外增加费用，缴费日期从2019年11月1日起正式收取，缴费按一季度以上收取；逾期未缴纳物业服务费的，如果是属于业主恶意拖欠的行为，保留法律诉讼权利；按照国家有关规定交纳专项维修资金，逾期未缴纳服务费的，乙方将按照每日千分之二收取滞纳金，并保留法律诉讼权利；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 被告李恭富系鼎业?江北兴城A区9栋3单元6层2号住宅用房业主，房屋面积146.50平方米。原告自2019年11月1日至2021年4月30日，未交纳物业服务费1582元(包含每月4.5元垃圾清运费)。原告于2021年4月26日向被告发出《和黄物业物业费催收函》，对2019年11月1日至2021年3月31日的物业服务费1571元(包含每月4.5元垃圾清运费)进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告和黄物业与翠屏区鼎业?江北兴城业主委员会签订的《鼎业?江北兴城物业服务委托合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告李恭富所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。原告请求被告缴纳2019年11月1日-2021年4月30日物业服务费1582元(包含每月4.5元垃圾清运费)。符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，属一般违约，依法应当承担违约责任，原告在与该小区其他业主的诉讼中已经被认定存在一般违约行为，因本案涉及物业服务公司与小区业主的物业服务合同纠纷，故本院依法认定原告在本案中亦存在一般违约行为，鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恭富于本判决生效之日起5日内支付原告四川和黄物业服务有限公司2019年11月1日至2021年4月30日期间的物业服务费1582元； 二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告李恭富负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸 附：相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3492号原告：沈阳天迈新大管业科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区东平路1号10门，统一社会信用代码：91210103578377226Y。法定代表人：张丽颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，系辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，系辽宁化腾律师事务所律师。被告：沈阳远大智能农业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号-9，统一社会信用代码：912101060791282843。法定代表人：康宝华。原告沈阳天迈新大管业科技有限公司与被告沈阳远大智能农业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告沈阳天迈新大管业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳天迈新大管业科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十四日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5375号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：陈法科。被告：周璇，男，1995年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告周璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司仍未交纳诉讼费用。且原告已于2021年6月22日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二一年六月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2903号申请人：张毅冬，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小三，河南因明律师事务所实习律师。被申请人:吴伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人张毅冬与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，申请人张毅冬于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟60000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：68309128020210000022）提供担保。本院经审查认为，申请人张毅冬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费620元，由申请人张毅冬预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年六月十一日书记员  秦 涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1727号原告：何刚，男，1983年3月20日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。法定代表人：徐世龙，男，该公司董事长。原告何刚与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告贵州成仁贵房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费4800.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：原告于2019年10月承包贵州成仁贵房地产开发有限公司9号楼11-17轴施工项目土方回填工程，与工程承包人陈华润口头约定工程承包价4800.00元。项目施工期间，因被告未按合同约定支付工程进度款，工程于2020年1月至10月暂停施工。2020年10月9日，施工承包人陈华润与被告原董事长成中训协商，陈华润退场，其所欠原告的劳务费由被告承担。被告于2020年10月27日向原告承诺于2021年4月1日前支付原告劳务费，并打下欠条，但被告至今未向原告支付该款项。被告贵州成仁贵房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区天顺汽摩机电城的开发商。2019年10月，工程施工方陈华润将天顺汽摩机电城9号楼11-17轴项目土方回填工程交给原告施工。原告施工完成后，陈华润并未支付原告应得劳务费。2020年10月9日，陈华润经与被告协商，陈华润所欠原告的4800.00元劳务费，由被告从所欠陈华润的工程款中直接支付给原告。2020年10月27日，被告向原告出具欠薪支付确认函一份，承诺于2021年4月1日前支付拖欠原告的工资4800.00元。但被告未履行该承诺，至今未将拖欠的劳务费支付给原告。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、欠薪支付确认函各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与案外人陈华润之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。案外人陈华润将欠原告的劳务费4800.00元债务转移给了被告，原告也同意该转移行为，该债务转移行为有效。被告向原告出具欠薪支付确认函，承诺于2021年4月1日前支付原告劳务费4800.00元，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效承诺。被告未在承诺的时间向原告支付工程款，其行为已经违约，故对原告要求被告支付劳务费4800.00元的诉请，本院予以支持。案件受理费是由法院根据胜败诉情况进行裁判，不属于诉讼请求范围。原告并未向本院申请过财产保全，故对原告诉请的保全费，本院不予支持。被告贵州成仁贵房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何刚劳务费4800.00元；二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贵州成仁贵房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年六月八日法官助理付娴书记员徐敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初689号 原告：李光波，男，1978年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：周光花，女，1996年8月24日出生，汉族,户籍地贵州省兴义市，现住广西富川瑶族自治县。 原告李光波与被告周光花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光波以与被告周光花庭外和解为由向本院申请撤诉，原告李光波的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光波撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告李光波负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执862号之一申请执行人:梁海龙，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：李大鹏，男，1979年6月3月出生，汉族，住盐山县。申请执行人梁海龙与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1022号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人李大鹏发出执行通知书，责令被执行人李大鹏履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大鹏于中国建设银行盐山支行账户为：62×××88银行的存款950000元，冻结期限一年，自2021年6月15日起至2022年6月14日止。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇二一年六月十五日书记员  卢 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2896号上诉人(原审被告)：成金祥，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：王静，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：成善美，女，2010年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：成金祥，系成善美的父亲。被上诉人(原审原告)：成琦，男，1951年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：封玉华，女，1953年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱程，信利律师事务所上海分所律师。上诉人成金祥、王静、成善美因与被上诉人成琦、封玉华排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王伟独任审理。本院审理过程中，上诉人成金祥、王静、成善美于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成金祥、王静、成善美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成金祥、王静、成善美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人成金祥、王静、成善美负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 伟二〇二一年六月七日法官助理  张文如书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更46号罪犯张正华，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月14日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定张正华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张正华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯张正华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张正华减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张正华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2039年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0120民初11473号原告：王后冬，男，1996年12月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。被告：金菊明，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王后冬诉被告金菊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金菊明归还原告王后冬借款105,000元；付款方式：自2021年6月起每月支付10,000元，直至付清上述款项为止。如任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并申请执行。二、双方就本案再无其他争议。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告金菊明负担。(由被告在本月底前一并支付给原告)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴劲松二〇二一年六月十八日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53073号原告：邵志发，男，1946年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张桂珍，年籍不详。原告邵志发与被告张桂珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邵志发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵志发撤回起诉处理。审判员  许根华二〇二一年六月十八日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执16号 被执行人：杨中双，男，1965年12月3日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 我院刑事审判庭移送执行被执行人杨中双罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）云0523刑初169号刑事判决，由杨中双缴纳罚金300000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2020年11月29日移送执行。 本院在执行杨中双罚金一案中，于2021年1月12日依法将被执行人限制高消费。2021年1月15日到龙陵县看守所向被执行人送达相关材料，但被执行人已到监狱服刑，后已邮寄的方式向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人杨中双名下有号牌为鄂Ｒ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆，执行员依法予以查封，但因一直未查询到该车辆下落，故未能进行拍卖处理。因被执行人杨中双拒不履行义务，于2021年6月1日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，我院委托湖北省天门市人民法院到天门市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人杨中双在天门市，建筑面积为181.8平方米。我院委托天门市人民法院依法进行查封，但我院属于轮候查封，故未能进行拍卖。本案罚金300000元未执行到位。现被执行人正在服刑，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年六月二十四日 书记员 李文臣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1157号 申请执行人：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑13幢2单元1404号。统一社会信用代码：91520303098952930Y。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托代理人：何英（特别授权），该公司员工。 被执行人：蔡仲彬，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地：四川省合江县。 本院在执行贵州万祥鸿建筑劳务有限公司与蔡仲彬建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人蔡仲彬在收到本院执行通知书后，至今未按已经生效的织金县人民法院（2020）黔0524民初3416号民事判决书履行申请执行人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司保证金200000元及利息7992元、迟延履行期间的债务利息7461元（截至2021年6月7日）、负担一审案件受理费2210元共计307188.92元的义务。本案申请执行费为3019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定的规定，裁定如下： 在220682元的范围内，查封、冻结、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人蔡仲彬的动产、不动产、银行存款或其他财产及收入。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年六月七日 书记员  韩 靖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5726号原告：刘文贵，男，1952年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1970年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津朗杰律师事务所律师。被告：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘文贵与被告刘秀英、王军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文贵撤诉。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告刘文贵负担。审 判 长  王 莉审 判 员  韩学胜人民陪审员  杨宝娥二〇二一年六月二十三日书 记 员  张海珠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7170号之三 陈姝彤： 陈姝彤与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6409号上诉人（原审原告）：饶军平，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海颛桥建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区颛桥光华路85号。法定代表人：王继荣。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上诉人饶军平因与被上诉人上海颛桥建筑工程有限公司（以下简称“颛桥公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人饶军平上诉请求：撤销一审判决，依法改判颛桥公司支付饶军平2020年5月1日至2020年9月30日期间的工资人民币100，000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：颛桥公司聘任饶军平作为某新项目经理，约定劳动报酬为年薪50万元，但颛桥公司既未启动该项目，也未支付过劳动报酬，故请求二审法院改判如其所请。被上诉人颛桥公司辩称，饶军平系将其二级建造师证书注册挂靠在颛桥公司，双方没有签订过劳动合同，未约定过报酬，也没有劳动关系。颛桥公司请求二审法院驳回饶军平的上诉，维持原判。饶军平向一审法院起诉请求：颛桥公司支付2020年5月1日至2020年9月30日期间的工资100，000元。一审法院经审理后，于2021年3月25日作出判决：驳回饶军平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由饶军平负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间，饶军平提交“二级建造师注销注册申请表”打印件一份，主张因颛桥公司不予配合，导致饶军平无法注销已经注册的事项。颛桥公司陈述，不知晓饶军平申请注销的事项，如知晓可予配合。本院认为，根据已经查明的事实，饶军平虽主张双方签订过劳动合同，但对此未提供证据予以证明。且饶军平曾以双方未签订书面劳动合同为由申请仲裁及提起诉讼，前后主张存在矛盾之处。饶军平未为颛桥公司提供过劳动，也未提供证据证明双方曾约定过劳动报酬，故对于饶军平的上诉请求，本院不予支持。综上所述，饶军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由饶军平负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年六月二十一日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该行负责人。被执行人：陈小和，男，1975年5月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人陈小和银行卡纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1920号民事判决一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1920号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月二十九日书记员 周 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2015号原告：时育璐，女，1988年8月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师。被告：王晓杰，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地：河南省新安县。被告：马千，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：卫巍，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住洛阳市洛龙区。原告时育璐诉被告王晓杰、马千、卫巍民间借贷纠纷一案，本院根据时育璐的财产保全申请作出（2021）豫0303民初2015号之一民事裁定书，查封卫巍名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院3-17幢1-102号的房产、马千名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C5幢1-1101（202000002323号）的房产，并于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时育璐的委托诉讼代理人王亚飞，被告马千到庭参加诉讼。被告王晓杰、卫巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时育璐向本院提出诉讼请求：1.判令王晓杰、马千、卫巍共同偿还时育璐剩余借款本金39万元及利息（利息以借款本金39万元为基数，按月利率1.96%自2020年8月19日计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2020年8月19日，王晓杰与时育璐签订《个人借款合同》一份，约定：王晓杰向时育璐借款100万元整，用于资金周转，借款期限自2020年8月20日至2020年9月19日，借款月利息1.96%，王晓杰每月19日前支付月利息60760元，王晓杰以房产（位于洛阳市××大道××院××1-41，房产编号：豫20**洛阳市不动产权第**）为借款提供抵押担保，双方还约定违约责任等条款。合同到期后，时育璐多次向王晓杰催讨借款，2021年3月30日，马千、卫巍向时育璐出具《还款情况说明》一份，写明：自2021年3月3日起，每天有多少支付原告多少，同意于2021年4月20日前支付时育璐余款，截止目前本金剩余39万元。但自2021年3月3日至今，王晓杰、马千、卫巍仍未予支付剩余借款，原告多次催要无果。被告王晓杰未作答辩。被告马千辩称：借款属实，欠款金额属实。被告卫巍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，甲方（借款人）王晓杰与乙方（出借人）时育璐签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款310万元，用于资金周转，借款期限自2020年8月20日至2020年9月19日，借款利率为月利息1.96%，甲方每月19日前向乙方支付利息60760元。甲方以位于洛阳市××大道××院××1-101房屋（产权编号：豫20**洛阳市不动产权第10627263号）为借款提供抵押担保，抵押期限自抵押登记之日至主债务履行完毕止，房屋抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现担保债权的全部费用。甲方未按约定期限偿还借款，按合同本金金额的0.5%/天支付违约金至本金归还完毕之日。2020年8月20日，时育璐向马千转账支付100万元。时育璐、马千共同认可该笔借款约定为310万元，实际仅支付100万元。2021年3月30日，马千、卫巍向时育璐出具还款情况说明一份，载明：从2021年3月31日起，每天有多少给徐方（时育璐朋友）付多少，同意按时解决给付徐方余款，时间定于4月20日之前，截至目前，本金剩余39万元。本案审理过程中，时育璐自认被告分别于2021年4月15日、6月8日、6月16日向其偿还借款本金2万元、4万元、3万元，共计9万元。本院认为，债务应当清偿。王晓杰向时育璐借款100万元的事实有《个人借款合同》、银行转账明细及当事人陈述为证，本院予以确认。时育璐自认其起诉后被告向其偿还借款本金共计9万元，故王晓杰应向时育璐偿还剩余借款本金30万元（39万元-9万元）。被告偿还的借款本金9万元并非一次性完成，故时育璐诉求的利息应分段计算。双方约定的利率超出法律、司法解释规定的部分，本院不予支持，王晓杰应自借款之日即2020年8月20日起按当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）向时育璐支付利息至实际履行之日，经计算，2020年8月20日至2021年4月15日共计7个月27天的利息应以借款39万元为基数，计算为39539.50元（39万元×15.4%÷12月×7月+39万元×15.4%÷12月÷30天×27天），2021年4月16日至2021年6月8日共计1个月24天的利息应以借款37万元为基数，计算为8547元（37万元×15.4%÷12月×1月+37万元×15.4%÷12月÷30天×24天），2021年6月9日至2021年6月16日共计7天的利息应以借款33万元为基数，计算为988.17元（33万元×15.4%÷12月÷30天×7天）。综上，截至2021年6月16日的利息为49074.67元（39539.50元+8547元+988.17元），2021年6月17日以后的利息以借款本金30万元为基数，按年利率15.4%继续计算至实际履行之日。马千、卫巍向时育璐出具还款情况说明，视为债的加入，应在本案债务范围内与时育璐承担共同还款责任。时育璐主张的保函费、律师费无事实和合同依据，本院不予支持。被告王晓杰、卫巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓杰、马千、卫巍于本判决生效后十日内偿还时育璐借款30万元及利息49074.67元；二、王晓杰、马千、卫巍于本判决生效后十日内支付时育璐借款本金30万元的利息（按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）；三、驳回时育璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4022元，保全费2768元，共计6790元，由时育璐负担100元，王晓杰、马千、卫巍负担6690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 馨
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异47号案外人：张枭枭，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。案外人：程爱民，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇女儿），住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人张枭枭、程爱民对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张枭枭、程爱民称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城项目二层233、219铺商铺（4号楼2107、2109铺）房产查封，案外人张枭枭、程爱民与太和县三建置业有限公司在2018年6月5日正式签订了《商品房买卖合同》，购买了太和县××号楼××商铺，约定4号楼2107铺，房款为262317元，约定4号楼2109铺，房款为262317元，张枭枭、程爱民已按合同全额支付了房款，同日，张枭枭、程爱民太和县三建置业有限公司办理了交房。请求停止对上述商铺的执行。本院经审查：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城二层233、219铺商铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2018年6月5日，张枭枭、程爱民与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了太和县××号楼××商铺，房款均为263281元、263281元，付款方式及期限为2018年6月5日前支付全部价款。张枭枭、程爱民提供了相关银行ＰＯＳ交易凭条及太和县三建置业有限公司开具的金额为263281元的房款专用收据2张、金额为3100元的代收税费专用收据2张，商铺委托租赁经营管理协议等证据。本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张枭枭、程爱民在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，提供了银行POS交易凭条和太和县三建置业有限公司开具的收据，可以证明其已支付全部购房款。提供的租赁合同，可以证明案外人已实际占有了商铺。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县望和新城4号楼2107、2109铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘雪峰审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十八日法官助理 王亚群书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执929号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，该院院长。被执行人：安某某，男，汉族，1966年3月27日出生。住所：辽宁省鞍山市立山区。申请人鞍山市铁西区人民法院与被执行人安某某罚金一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）辽0303刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月11日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月，本院执行人员送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月29日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：15000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303刑初73号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩