wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4334号上诉人（原审原告）：陈**江，男，汉族，1976年8月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：阮青梅，女，汉族，1980年5月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系陈**江之妻。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。统一社会信用代码：91520322666952892P。法定代表人：杨国培，该公司董事长。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系遵义市乾豪房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。上诉人陈**江、阮青梅因与被上诉人遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪公司）普通破产债权确认纠纷一案不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈**江、阮青梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：尽管本案与（2020）黔0322民初1248号案件的当事人相同，但诉讼请求是不一致的。本案的诉讼请求是判决确认乾豪公司破产管理人于2019年11月26日作出《遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人关于解除合同的通知》无效,而（2020）黔0322民初1248号案件的诉讼请求是：（1）.判决乾豪公司继续履行2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》，交付涉案标的；（2）.乾豪公司承担逾期交房和逾期办理转移登记的违约金共计71461.29元的赔偿责任。两个案件的诉讼请求是完全不一致的。原审法院以重复起诉为由，驳回起诉是认定事实错误。此外，（2020）黔0322民初1248号民事判决中所涉及的“乾豪公司管理人解除该《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持”的判决理由，违反了我国民事诉讼“不告不理”的诉讼原则。对此，上诉人正在向上级法院申请再审。乾豪公司在二审中未提交书面答辩意见。陈**江、阮青梅向一审法院起诉请求：1.判决确认乾豪公司破产管理人于2019年11月28日作出《遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人关于解除合同的通知》无效；2.本案诉讼费判由被告承担。一审法院查明：陈**江、阮青梅已于2020年3月17日向一审法院起诉乾豪公司，请求：1.判决乾豪公司继续履行2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2017002471），将位于桐梓县（住宅）一套交付给原告，并继续履行合同约定的办理所有权登记等其他义务；2.判决确认乾豪公司向陈**江、阮青梅支付逾期交房违约金13956.41元、逾期办理转移登记违约金71461.29元，共计85417.70元；3.案件受理费由乾豪公司承担。一审法院于2020年12月29日作出（2020）黔0322民初1248号民事判决，判决驳回陈**江、阮青梅的诉讼请求。其中在该判决书第6页第12行中已明确“由于双方的基础法律关系是以物抵债，且由于涉案房屋不能交付而不能实现合同目的，故乾豪公司管理人解除该《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。”该判决作出后双方均未上诉，现已生效。陈**江、阮青梅以（2020）黔0322民初487号民事判决作为本案的证据提交，但乾豪公司已于2021年1月5日提出上诉，该判决并未生效。一审法院认为，陈**江、阮青梅的本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的也是基于案涉商品房买卖合同产生而相同，且陈**江、阮青梅在后诉的主张为确认管理人作出的关于解除案涉商品房买卖合同的通知无效，但一审法院在（2020）黔0322民初1248号民事案件中已明确认定管理人解除案涉商品房买卖合同的行为符合法律规定，陈**江、阮青梅在后诉的主张是实质上否定前诉的裁判结果，故陈**江、阮青梅的起诉系重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回陈**江、阮青梅的起诉。减半收取的案件受理费30元，退还陈**江、阮青梅。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:陈**江，阮青梅提起本案诉讼是否构成重复起诉。首先，本案诉讼的当事人与（2020）黔0322民初1248号案件的当事人相同。其次，前诉与本案诉讼实际争议的焦点实质上是涉案商品房买卖合同是否继续履行的问题，诉讼标的均是基于商品房买卖合同关系。再次，陈**江，阮青梅提出“判决确认乾豪公司破产管理人于2019年11月28日作出《遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人关于解除合同的通知》无效”的诉讼请求实际已被（2020）黔0322民初1248号判决以“由于双方的基础法律关系是以物抵债，且由于涉案房屋不能交付而不能实现合同目的，故被告乾豪公司管理人解除该《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。”所评判，据此，原审法院认为本案系重复诉讼而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，陈**江，阮青梅的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年六月三日法官助理杨颜竹书记员冯滢
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初871号 原告：静宁县经典装饰设计有限责任公司。 法定代表人：杨喜霞。 委托诉讼代理人：常彦琴。 委托诉讼代理人：杨福有。 被告：兰州宇泽建筑工程有限公司。 法定代表人：王永俊。 委托诉讼代理人：潘从金。 原告静宁县经典装饰设计有限责任公司（以下简称经典装饰设计公司）与被告兰州宇泽建筑工程有限公司（以下简称宇泽建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常彦琴、杨福有，被告委托诉讼代理人潘从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经典装饰设计公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款214691元及逾期付款利息3037元，合计217728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原被告签订《物资采购合同》，物资名称为:洗砂、碎石，供货期为:2020年3月至2020年11月，同时约定了碎石结算价格确定方式、质量标准、供货期、交货时间、交货地点以及运输装修安全方式、验收、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。2020年11月12日，原、被告进行了结算，总货款为920691元，被告支付了706000元，剩余214691元至今未付。经原告多次催要，被告均以资金不到位为由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宇泽建筑公司辩称，截止目前，被告仅欠付原告货款39691元，没有支付该笔款项是因为原告拖欠与被告长期合作的司机费用4万多元。原告支付了司机的费用后，被告支付剩余的货款。 本院经审理查明，2019年期间，宇泽建筑公司法定代表人王永俊经案外人张悦介绍与经典装饰设计公司的杨福有相识，之前双方并不相识。两人达成口头供货协议，由经典装饰设计公司向宇泽建筑公司施工的工地供应碎石、水洗砂，由经典装饰设计公司运送到宇泽建筑公司的施工地。杨福有供应的水洗砂是由王某向其供应，双方达成协议，由王某将水洗砂运输到施工地，司机的运费包含在砂料款中。供货期间从2019年期间至2020年期间。2020年3月份，宇泽建筑公司与经典装饰设计公司补签了《物资采购合同》。供货结束后，在宇泽建筑公司撤场前，即2020年11月12日，杨福有找王永俊进行货款结算，王某因供应了砂料且因宇泽建筑公司未支付完货款一起去王永俊在施工地设置的办公室进行结算。结算的供货总价值为920691元，在结算单上确认的陆续支付的数额有431000元，其中核减是分两次，一次为400000元，一笔为31000元。在结算的当天，杨福有同意将10万元货款直接支付给供货的王某。宇泽建筑公司在支付货款时通过银行转账或微信转账方式，货款绝大部分汇至杨福有的银行卡内，从2020年6月21日起开始由王永俊支付货款，6月21日10万元、9月10日支付6000元、9月15日支付50000元、12月28日支付15万元、2020年7月24日由宇泽建筑公司支付10万元、2020年11月12日由王永俊向王某支付10万元、2021年1月30日王永俊支付20万元、2月11日支付10万元。证人王某陈述在结算时核减一笔31000元,其中25000元是王永俊转给杨福有的亲戚的，杨福有对该笔数额是予以认可的。在2019年年底王永俊向张悦转款5万元让其支付供应商的砂料款，张悦将其中的2万元转给杨福有，将其中的3万元转给向王永俊供应碎石的孙稳和（音），该笔款项其向王永俊均说明了款项的去向。在结算时通过转账实际向杨福有与王某转款的数额为356000元，通过介绍人转款双方认可的为25000元，共计为381000元，与结算单上实际核减数额存有5万元的差额。在结算后，王永俊支付货款450000元。经典装饰设计公司与证人王某陈述该5万元，因宇泽建筑公司结算时表示40万元中有一笔5万元是汇入了杨福有的卡内，杨福有存有疑问，杨福有经核对银行流水后并未收到5万元的一笔货款。宇泽建筑公司陈述在结算上双方签字了，结算时已支付过431000元，杨福有是认可且签字的，杨福有与王永俊除了供货关系还存在借贷关系，部分款项是王永俊向杨福有的借款，都已清偿了。 上述事实有当事人的陈述，并由经典装饰设计公司提交的《物资采购合同》、结算单、付款凭证、证人证言、张悦的陈述、宇泽建筑公司提交的物资采购合同复印件，结算单复印件、银行转款凭证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。经典装饰设计公司按照约定供应了货物，在宇泽建筑公司应按照约定的数额及期限支付货款。在供货结束后，双方对于货款进行结算，并出具结算单据，结算总金额为920691元，双方不存在争议已支付的货款为831000元，剩余未支付款项中不存在争议的为39691元，虽结算单有核减40万元，对于其中的5万元是否支付双方存在争议，根据双方的陈述及提交的证据以及付款的方式，该笔5万元在杨福有提交的银行流水中宇泽建筑公司及王永俊均未通过银行转款支付，宇泽建筑公司亦未提交证据该笔货款已支付给杨福有。宇泽建筑公司陈述王永俊与杨福有存在借款关系，其并未提交相应的还款凭证予以证实，其陈述该5万元用于支付给经典装饰设计公司的债权人，王永俊向案外人张悦支付过5万元，该5万元由张悦向其介绍供货的人员各支付部分，其中向杨福有支付了25000元，双方在结算时均予以确认扣减。宇泽建筑公司辩称部分货款是通过现金支付，其并未明确清晰陈述支付的时间、地点及人员与数额，该辩解无相关证据予以证实。综合全案的证据及付款方式，该笔5万元王永俊及宇泽建筑公司并未支付给经典装饰设计公司，货款中未支付的数额为89691元，故宇泽建筑公司应向经典装饰设计公司支付剩余货款89691元。因宇泽建筑公司在出具结算单后并未按约定期限支付剩余货款，其行为形成违约，虽双方未约定逾期付款的违约责任，但按照相应的法律规定应承担违约责任，经典装饰设计公司主张支付违约金3037元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由兰州宇泽建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付静宁县经典装饰设计有限责任公司货款89691元及利息3037元，以上合计为92728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2283元，由兰州宇泽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1951号原告：江苏省宝应泰山殿。负责人：清纯，住持。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：扬州艺墅名家装饰工程有限公司。法定代表人：王永兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苏勤，系该公司员工。原告江苏省宝应泰山殿与被告扬州艺墅名家装饰工程有限公司（以下简称艺墅装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏省宝应泰山殿的委托诉讼代理人周平，被告艺墅装饰公司的委托诉讼代理人刘苏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省宝应泰山殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300万元及利息（从2017年4月25日，按年利率3.85%算至全部本息实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款300万元用于公司经营，约定借款期限为两年，自原告借款实际汇付之日起算。原告于当日向被告指定的第三方交付借款300万元。上述借款现已到期，但时至今日，被告仍未主动清偿债务。现原告为维护权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法查明事实，判如诉请。被告艺墅装饰公司辩称，1、对本金予以认可；2、利息没有约定，不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交宗教场所登记证一份、借条一份、银行电子交易回单一份。结合原被告的陈述及举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:2017年4月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到泰山殿人民币叁佰万元整，期限两年”。被告艺墅装饰公司在该借条上加盖印章。同日，原告按被告的指示将300万元汇入案外人葛蛇扣账户。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当予以清偿。原告江苏省宝应泰山殿与被告艺墅装饰公司之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告江苏省宝应泰山殿要求被告艺墅装饰公司归还借款本金300万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率3.85%承担自2017年4月25日至实际还款之日的利息，因借条上未约定利息，原告主张借期两年（2017年4月25日至2019年4月24日）应支付利息，于法无据，本院不予支持，对于2019年4月25日至实际还款之日，因被告逾期未能还款，原告主张逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州艺墅名家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏省宝应泰山殿借款300万元及利息（按年利率3.85%，自2019年4月25算至实际还清之日）;二、驳回原告江苏省宝应泰山殿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32572元，减半收取16286元，由被告艺墅装饰公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32572元。审判员  黄廷旺二〇二一年六月十三日书记员  刁倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1842号 原告:杜长玲，女，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：杨松，男，汉族，1992年2月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告杜长玲与被告杨松民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告杜长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由:被告同原告前夫认识，2018年11月2日，被告通过前夫找到原告借款，原告出借给被告10万元，被告给原告出具借条一张，载明借款10万元。借款后被告一直未还款，现已被判刑并没收财产。 被告杨松辩称：我确实拿了这个钱，是由原告的前夫陈圆主导转账。但这个案件已经被定为刑事案件，刑事判决中包括本案的10万元借款。 本院认为：本院生效的（2019）皖1103刑初135号刑事判决书已进入执行程序，其中（2020）皖1103执2500号执行案件的执行事项为“追缴被告人杨松、高磊203500元，发还给陈圆117000元，剩余86500元予以没收”。本案所涉借款10万元包括在上述发放给陈圆的款项内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜长玲的起诉。 案件受理费2300元，依法退还原告杜长玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十九日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5332号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：韩学勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省北镇市。上海至正融资租赁有限公司与韩学勇融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14072号判决已发生法律效力。因义务人韩学勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费574.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩学勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券等财产信息，也未发现其银行账户有可供扣划的存款，本院已冻结被执行人的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩学勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1455号 申请人：罗连群，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：谢至生，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人罗连群与被申请人谢至生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗连群于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢至生的183472.12元银行存款或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人谢至生的183472.12元银行存款或查封其他等值财产，查封冻结期限为一年。 案件申请费1437元，由罗连群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琴 二〇二一年六月七日 法官助理李英 书记员刘慧佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4434号原告：宋宏国，男，1985年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周彪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告宋宏国与被告周彪追偿权纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。2020年6月9日，因被告周彪下落不明，原告未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋宏国撤回起诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告宋宏国负担。本院给原告退还案件受理费112.5元。审 判 员 王志英二〇二一年六月十八日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6857号 原告：陈玉平,女，1971年2月20日出生，汉族,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈继（特别授权）、陈安洪,贵州靖毕律师事务所律师。 被告：李萌瑜,男，1988年6月7日出生，汉族,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周旭,贵州众正律师事务所律师。 原告陈玉平诉被告李萌瑜合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉平撤诉。 案件受理费人民币4400.00元，由原告陈玉平承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 张晓东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4017号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，系该公司经理。被告：张xx红，男，1988年10月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告张xx红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务微会员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月24日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月二十五日法官助理犹伟书记员张元月
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更10号罪犯罗勇，男，1986年9月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年4月13日，贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00100号刑事判决，认定罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2011年6月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六终刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月23，因脱逃罪被贵州省六盘水中级人民法院判处有期徒刑四年，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑期自2010年9月24日起至2024年9月23日止。罪犯罗勇于2015年、2017年、2019年获本院减刑三次，共计减刑二年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权改为二年。经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获1个表扬；共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗勇减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年9月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5316号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码914101221703914625。负责人：魏正，该行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：王云飞，男，该行员工。被告：王连仓，男，生于1963年5月11日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称郑庵支行）与被告王连仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑庵支行的委托诉讼代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告王连仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庵支行向本院提出诉讼请求：判令被告王连仓偿还原告借款本金20000元及该款利息（自2004年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率7.5225‰计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告所签署的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告应当按照《保证担保借款合同》约定履行义务。《保证担保借款合同》约定借款金额为20000元，借款期限自2004年9月10日起至2005年9月10日止，月利率7.5225‰。后原告郑庵支行向被告王连仓发放贷款20000元，借款到期后，被告王连仓下欠本金20000元及该款自2004年9月10日起至今的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告郑庵支行要求被告王连仓偿还借款20000元及该款利息（自2004年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率7.5225‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王连仓于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行借款本金20000元及该款利息（自2004年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率7.5225‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告王连仓负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十六日书记员  郭 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4174号原告：何国新，男，1959年11月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：白鸽集团有限责任公司，住所地郑州市中原区前进路4号。法定代表人：蒋蒙宁。原告何国新与被告白鸽集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告何国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告办理位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋的《出售共有住房登记表》配偶身份证号码纠错事宜，将该表配偶身份证号更改为原告本人的身份证号；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告的员工，在2009年6月10日原告及其前妻王雅萍从被告处购买位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房改房××套，但是在《出售公有住房登记表》中配偶姓名为原告，身份证号却不是原告本人的身份证号。原告与王雅萍于1986年10月29日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚姻关系一直存续到2020年10月12日。在购买涉案房屋时二人系夫妻关系，且二人当时均为被告的员工。根据“房改房”的性质，王雅萍的配偶只能是原告。因为被告工作的疏忽将原告的身份证号填错导致原告不能到相关部门办理过户等手续。被告拒绝出具相关手续证明原告为实际的房屋所有人，拒绝到相关单位办理纠错事宜。故起诉，请求法院依法判决。本院经审理认为，房改房一般是指国家以优惠的价格将公房的产权部分或全部出售给职工，属于职工享受的一种福利待遇。依照福利政策所购买的房改房，往往与职工的职务、级别、工作年限等挂钩，即购买房改出售的公有住房资格、面积、价格等均有一定条件的限制，买卖双方均应向有关部门提出申请，接受审查。本案中，原告诉称其提交的《出售公有住房登记表》中配偶身份证号码错误，但经法庭询问并不清楚该信息由谁提供、由谁登记、由谁审核，且涉案出售公有住房的相关信息登记、审核系行政管理范畴，不属于人民法院民事审判的受案范围，故原告本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何国新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年六月二十六日书记员 聂文静
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初679号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：廖青，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省醴陵市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告廖青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 牛 凯 书 记 员 林泽花
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4878号原告:上海粹涟资产管理有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J82GA9C，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人:刘伊明，公司员工。被告:荆旭,男,1991年3月3日生,汉族，住河南省荥阳市。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告荆旭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伊明到庭参加了诉讼，被告荆旭经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海粹涟资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金16294.38元；2.要求被告归还原告截至2020年12月31日的借款利息3041.77元、罚息5354.96元，共计8396.73元；以及2021年1月1日至实际清偿全部贷款本息之日止借款利息及逾期罚息（利率按照中国人民银行相关规定及《任性贷用户服务合同》约定计算）；3.被告承担本案诉讼、保全、公告费等费用。事实与理由：2017年10月8日，被告与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》。合同编号为GDL2017100851953的贷款金额10926元，贷款期限2017年10月8日至2019年10月8日，合同约定贷款初始月利率0.007980；合同编号为GDL2017100851995的贷款金额10946元，贷款期限2017年10月8日至2019年10月8日，合同约定贷款初始月利率0.007980。协议项下贷款期数为24期（一期对应为一个自然月），年利率=月利率＊12，日利率=月利率／30。被告选择分期还款、等本等息式，每期应还金额=每期应还本金＋每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额／分期期数，每期应还利息为贷款本金总额＊月利率。罚息=年利率／360＊逾期天数＊150％＊逾期本金。2017年12月20日，被告与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》。合同编号为D20171220480121的贷款金额1899元，贷款期限2017年12月20日至2018年12月19日，合同约定贷款初始月利率0.016500。协议项下贷款期数为12期（一期对应为一个自然月），年利率=月利率＊12，日利率=月利率／30。被告选择分期还款、等额本金式，每期应还金额=每期应还本金＋每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额／分期期数，每期应还利息为未还本金＊日利率＊用款天数。自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50％的罚息利率收罚息直至本息清偿为止。2020年12月31日，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485001】的《不良债权资产转让合同》，约定重庆苏宁小额贷款有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚资产管理股份有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚资产管理股份有限公司与上海粹涟资产管理有限公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485002】的《债权转让合同》，约定国厚资产管理股份有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至上海粹涟资产管理有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。上述两次债权转让生效后被告依然未履行，故诉至法院，要求处理。被告荆旭未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，重庆苏宁小额贷款有限公司与荆旭签订的《任性贷用户服务合同》，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订的《不良债权资产转让合同》，国厚资产管理股份有限公司与上海粹涟资产管理有限公司签订的《债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。债权转让时，重庆苏宁小额贷款有限公司、国厚资产管理股份有限公司均就债权转让行为依法履行了通知义务，上海粹涟资产管理有限公司受让债权符合法律规定，为本案合法债权人，故上海粹涟资产管理有限公司要求荆旭偿还借款本金16294.38元的诉讼请求，本院予以支持。《任性贷用户服务合同》约定的贷款月利率及逾期利息，经核算，总和已超过年利率24%的法定上限，故对上海粹涟资产管理有限公司要求荆旭支付利息3041.77元的诉讼请求予以支持，在其利息标准符合法律规定并对其利息诉求予以支持的情况下，因原告未提供证据对其罚息的起止时间作出说明，故本院无法对其主张的罚息金额作出判断，因该部分罚息已超过法定标准，故对该部分罚息诉求不予支持，对原告主张的2021年1月1日至实际清偿之日的利息及罚息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荆旭于本判决生效之日起十日内向原告上海粹涟资产管理有限公司偿还借款本金16294.38元及利息3041.77元以及2021年1月1日至实际清偿之日的利息（该部分利息计算方法：以16294.38元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海粹涟资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告荆旭负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年六月二十八日书记员  王淞鹤
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之十二申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在中国邮政储蓄银行22707148780×××56账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初545号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：张志成。委托诉讼代理人：张文丽，公司职工。被告：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区11幢3单元502室。法定代表人：陈**翠，总经理。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司诉被告黄山宇晨安达投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉。案件受理费277元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  范国际二〇二一年六月八日书记员  吴诗云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19586号原告:源仕达（深圳）商砼服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区爱国路**华深大厦****，统一社会信用代码91440300576394321B。法定代表人：林志超。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京恒都（广州）律师事务所律师，执业证号14401202011170243。被告：通州建总集团有限公司，住所，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道**社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华。原告源仕达（深圳）商砼服务有限公司诉被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告源仕达（深圳）商砼服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源仕达（深圳）商砼服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2290元，保全费人民币1610元，均由原告源仕达（深圳）商砼服务有限公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年六月二十四日书记员  郑嘉秀
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执恢1号 申请执行人：鲁振民，男，1972年9月19日出生，满族，农民，住。 被执行人：陈秀生，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住。 申请执行人鲁振民与被执人陈秀生人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月22日作出的（2015）宽民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请恢复执行。 在执行过程中，1.本院于2021年01月11日、2021年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈秀生名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年3月17日将被执行人陈秀生纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.本院于2021年6月16日到被执行人所在村委会对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈秀生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁振民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第757号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯荣生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢198号申请执行人：丹阳市万隆化工有限公司，住所地江苏省丹阳市，组织机构代码76828680-0。法定代表人：赵留富，该公司董事长。被执行人：嘉兴天源药业有限公司，住所地浙江省海盐县，组织机构代码71259845-0。法定代表人：朱雪标，该公司执行董事。申请执行人丹阳市万隆化工有限公司与被执行人嘉兴天源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日作出的(2016)苏1181民初8982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2987144.40元。本院于2021年2月22日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年4月23日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年6月23日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。本院已依法轮候查封被执行人名下的房地产，因不具备处置条件未能处置。2021年5月18日，本院依法决定对被执行人法定代表人司法拘留15日，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8982号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月二十四日书记员 程晓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10169号之一原告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路****。法定代表人：余锋。委托诉讼代理人：苏凤官，上海盛联律师事务所律师。被告：涂忠海，男，1989年1月7日生，汉族，住江西省宜春市。被告：雷靖，男，1988年5月12日生，汉族，住江西省宜春市。原告霍尼韦尔(中国)有限公司与被告涂忠海、雷靖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告霍尼韦尔(中国)有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尼韦尔(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告霍尼韦尔(中国)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  袁 田二〇二一年六月十五日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2385号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托代理人：麻某某，男，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司工作人员。被执行人：钟枚凤，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与钟枚凤侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付600000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人钟枚凤银行账户，但目前无钱款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人钟枚凤采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3188号申请执行人：张玉书，男，1977年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹健，总经理。被执行人：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张玉书与被执行人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初8043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健应支付张玉书借款本息共计21万元、负担案件受理费2,225元、财产保全申请费1,770元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6217号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4534号原告：翁濂文,男,1958年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波。原告翁濂文诉被告上海联昌物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月2日，原告翁濂文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告翁濂文撤诉处理。审判员 陈 洁二〇二一年六月二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3977号原告：翊夫(上海)贸易中心，住所地上海市崇明区。投资人：唐恒，总经理。委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。被告：中山市大涌镇凯易布料复合加工厂，住所地广东省中山市。经营者：易立艳。原告翊夫(上海)贸易中心与被告中山市大涌镇凯易布料复合加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以双方已经达成和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告翊夫(上海)贸易中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翊夫(上海)贸易中心撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1619号 原告：黄飞，男，1978年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：叶勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西合山市。 原告黄飞与被告叶勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买电脑款4850元及逾期利息，逾期利息从逾期还款之日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算逾期利息；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，被告以资金不足为由出具欠条给原告，在原告处购买一台价值5250元的电脑，欠条约定了还款期限，但是期间被告仅支付了400元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告叶勇未作答辩。 本院认为，原被告双方形成买卖合同关系，双方均应遵守合同义务，原告依约履行了合同义务，而被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶勇支付原告黄飞电脑款4850元及逾期利息（以2100元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以2750元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 2/3 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告叶勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  谭耀仁 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3/3 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3337号申请执行人：苗宁，女，1993年10月18出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：鲁亚杰，男，1993年12月16出生，汉族，住河南省郑州市经开区。苗宁与和鲁亚杰一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初2786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁亚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗宁向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人河南民途房地产营销策划有限公司向本院提起再审，本院已经立案，故案件暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余28757.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁亚杰有继续向申请执行人苗宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2213号 申请执行人：章长于，男，1972年01月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：丁家发，男，1975年04月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人章长于与被执行人丁家发健康权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁家发有可供执行财产。本院已依法向被执行人丁家发发出限制消费令，并将被执行人丁家发纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40150.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5326号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：宋治国，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市。上海至正融资租赁有限公司与宋治国融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2889号判决已发生法律效力。因义务人宋治国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，006.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋治国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券等财产登记信息，其银行账户已扣划11，500元。本院已冻结被执行人的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋治国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保118号 申请人：洪淑玲，女，汉族，1957年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：卓勤丽，女，汉族，1982年8月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人洪淑玲于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卓勤丽名下位于淮北市相山区路××号××栋××室［不动产登记证明号：皖（2020）淮北市不动产证明第0××0号］房屋产权。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人洪淑玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卓勤丽名下位于淮北市相山区××路××号××栋××室［不动产登记证明号：皖（2020）淮北市不动产证明第0××0号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人洪淑玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年六月十五日 书记员 王洪光
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1022号 原告：梁勇，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：信宜市丽轩房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市信宜市红旗路21号（银都大厦）A栋701房，统一社会信用代码91440983MA528WKJ1M。 法定代表人：李**。 原告梁勇与被告信宜市丽轩房地产开发有限公司（以下简称：信宜丽轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁勇及其代理人陈富辉到庭参加诉讼，被告信宜丽轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款508913元给原告；2.判令被告支付逾期还款违约金每月8000元给原告（逾期还款违约金每月8000元计算，自2021年2月1日起至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年12月，被告指派其公司业务员何鹏与原告联系购买原告的松木、方条、衫木及两台锯木机，一台铗木机等货物。原、被告于2020年12 2 月17日进行货款结算。被告尚欠原告货款508913元，结算后被告没有支付货款给原告，被告便承诺于2021年元旦前支付货款169638元、于2021年1月15日支付货款169638元、于2021年1月30日支付货款169638元给原告，并写下欠条交由原告收执。期限已满，原告多次被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告信宜丽轩公司未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：原告在平南县经营木材生意。被告自2020年5月起至12月多次在原告处购买松木、方条、衫木、两台锯木机及一台铗木机，货物总价值608913元。后被告支付了10万元货款，尚欠货款508913元未支付。2020年12月17日，原告与被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款508913元。双方约定被告分三次支付货款给原告，即2021年元旦前支付169638元，2021年1月15日支付169638元，2021年1月30日支付169638元，若被告逾期未还款则每月支付违约金8000元，且由此欠条引起的法律诉讼，诉讼费、律师费等实现债权的全部费用均由被告承担。并由被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催促，被告未偿还货款。 本院认为，被告尚欠原告货款508913元未付的事实，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。被告向原告购买松木、方条、衫木等货物，未按约定支付货款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告支付货款508913元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，双方约定若 3 逾期未支付货款按每月8000元支付违约金，换算为利率后为月利率1.572%（8000/508913）。原告请求被告从2021年2月1日起，按约定支付违约金至清偿之日止，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告信宜市丽轩房地产开发有限公司支付货款508913元给原告梁勇； 二、被告信宜市丽轩房地产开发有限公司支付违约金给原告梁勇（违约金计算方法：以尚欠货款为基数，从2021年2月1日起按月利率1.572%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8970元，减半收取计4485元（原告已预交），由被告信宜市丽轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8970元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级 4 人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林小峻 二〇二一年六月八日 法 官 助 理 吴玉雯 书记员容菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：游菊华，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90958号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人游菊华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,396.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,716元。本院于2021年6月3日向被执行人游菊华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人游菊华于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人游菊华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人游菊华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人游菊华名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人游菊华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人游菊华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人游菊华继续履行债务的权利，被执行人游菊华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人游菊华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1355号 原告：崔涛，女，1974年2月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告崔涛与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的从2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年8月、2021年4月至2021年6月的实发工资83455元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于1995年10月至今在被告处工作，被告从2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年8月、2021年4月至2021年6月未给原告发工资，现原告要求被告支付所欠工资，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月27日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，其中2018年4月至2019年5月的工资为55952.08元；2020年1月至2020年8月的工资为20002.41元，以上共欠原告工资75954.49元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】16号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】16号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告崔涛作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。关于原告主张被告拖欠其2021年1月至4月工资的诉求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告崔涛2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年8月的工资75954.49元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5556号上诉人(一审被告)：鲁兴双，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：鲁艳峰（与鲁兴双系父子关系），男，1996年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被上诉人(一审原告)：包玉森，男，1954年1月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：包维福（与包玉森系父子关系），男，1984年1月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市松**。上诉人鲁兴双因与被上诉人包玉森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已庭外和解，鲁兴双在本案审理期间提出撤回上诉的请求。本院认为，鲁兴双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁兴双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鲁兴双负担。本裁定为终审裁定。            审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审判员      刘  峰                                         [院印]              ?          二〇二一年六月二十一日            法  官  助  理     陈  鲁                           书    记    员     赵春莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8369号原告：徐芷晴。被告：邹桃华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。本院在审理原告徐芷晴诉被告邹桃华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐芷晴撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费免予收取。审判员  周娟红二〇二一年六月十日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初911号 原告：盖州市人民政府，住所地盖州市。 法定代表人：徐海龙。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：王荣艳，女，1969年7月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人:朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 原告盖州市人民政府与被告王荣艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市人民政府的委托诉讼代理人徐召兴、被告王荣艳及其委托诉讼代理人朱应岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即倒出租赁的原316台房屋并承担超期占有的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下:2014年6月15日，被告租赁原316台门市房开浴池，约定租期1年,被告一直占用租赁至今。2019年租赁物归属原告，原告按照盖州市太阳升街道办事处移交的材料于2020年12月3日向贵院提起诉讼要求其倒出房屋，被告提供租金收据证明租期应至2020年12月31日止。故贵院驳回了原告的起诉。2020年12月30日，原告向被告及鸿源浴池下达通知，要求被告及鸿源浴池于租赁届满（2020年12月31日）后15日内倒出。现原告给被告的宽限期早已届满，被告拒绝倒房，故诉请你院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王荣艳辩称，原告不是本案的适格主体，被告签订的租赁合同均是太阳升街道办事处和鸿声房屋租赁处所签订的租房协议，而盖州市人民政府对该房屋没有所有权，所以我们认为原告方并不是本案的适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市太阳升街道办事处作为出租方（甲方）与承租方（乙方）鸿源洗浴（业主王荣艳）签订一份租房协议，协议约定乙方承租甲方位于邵屯村哈大公路道东原三一六台房屋。经盖州市人民法院裁定该租赁合同的租期至2020年12月31日止。2020年12月30日，盖州市人民政府向王荣艳及鸿源浴池下达通知，要求王荣艳及鸿源浴池于租赁期限届满（2020年12月31日）后15日内倒出。 另查，2015年4月30日，盖州市人民政府就原盖州316转播台迁址换建工作形成会议纪要，决定由太阳升办事处作为该工程建设主体，具体负责组织实施项目建设。2017年11月，太阳升办事处受盖州市人民政府委托对原盖州三一六转播台所有的固定资产全部登记封存后代为核收，并办理了交接手续。2020年9月，经盖州市国有资产管理部门研究并报盖州市人民政府批准将原盖州316转播台旧楼资产调拨到盖州市人民政府办公室。 本院认为，本案系租赁合同纠纷,原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示,属有效合同,原、被告应当依法全面履行各自合同义务。合同到期后,被告王荣艳应依照合同约定搬离。对于被告超期占有造成的损失，原告未提供相关的证据予以证实，故不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王荣艳在2021年7月5日之前腾空租赁原告盖州市人民政府的原316台房屋交还原告; 二、驳回原告盖州市人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费100元,由被告王荣艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  张玉琢 人民陪审员  闫 军 二〇二一年六月二十一日 法官助理  任莎莎   书 记 员  李珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初2343号原告：三门峡市九方物流有限公司，住河南省三门峡市湖滨区开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：孙建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海勋，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限特别授权。被告：茹宇龙，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡市九方物流有限公司与被告茹宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告三门峡市九方物流有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市九方物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市九方物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告三门峡市九方物流有限公司负担。审判员  吕战廷二〇二一年六月二十八日书记员  王家乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：龙建平，男，1972年04月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄少青，男，1984年11月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄惠琴，女，1985年01月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：罗建华，女，1975年08月28日出生，壮族，住柳州市柳北区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行龙建平、黄少青、黄惠琴、罗建华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金846984.02元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执498号 申请执行人：张孝明，男，1972年6月28日生,汉族，住青海省民和县。 被执行人：鲁青果，女，1979年9月11日生，汉族，住青海省民和县。。 本院在执行申请执行人张孝明与被执行人鲁青果民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年3月20号作出（2018）青0222民初2561号民调解书，调解书确定被执行人鲁青果寄付申请人借款19525元。到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的19525元。 本院在执行过程中因被执行人鲁青果拒不履行生效的法律文书生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10将被执行人采取限制高消费措施，2021年5月26日申请人张孝明与被执行人鲁青果以私下协商处理为由，申请人向本院申请撤销本案执行，经本院核实，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  马海强
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1693号 原告：唐山三发普林饲料有限公司，住所地滦南县安各庄镇大柳树村南。 法定代表人：赵树志，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓英（，女，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张志国，男，1963年4月15日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 原告唐山三发普林饲料有限公司与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山三发普林饲料有限公司的委托诉讼代理人吴晓英、杨久强到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山三发普林饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付饲料款76730元，支付自2017年7月31日起至实际给付欠款之日止期间的逾期付款损失（利率月息1%）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鱼虾饲料的生产销售，被告购买原告的鱼料。截至2017年5月8日欠原告鱼料款76730元，被告为原告出具欠条一张，并于2017年5月8日与原告签订还款协议，被告承诺欠款于2017年7月30日前结清，逾期按月息1%加收利息。但是，被告自欠款至今并没有给付所欠鱼料款76730元，原告每年都安排工作人员向被告催要上述欠款，被告不能给付，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 张志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的鱼料，截至2017年5月8日欠原告鱼料款76730元，被告为原告出具金额76730元欠条一张，并于2017年5月8日与原告签订还款协议，被告承诺欠款于2017年7月30日前结清，逾期按月利率1%计算利息。 另查明，2021年6月16日被告偿还原告30000元。以欠款本金76730元为基数，自2017年7月31日起按月利率1%计算利息至2021年6月16日，利息为35679.45元，扣除已给付30000元，截止到2021年6月16日被告尚欠利息5679.45元。对该部分尚欠利息原告庭审中自愿放弃，要求被告给付自2021年6月17日起至清偿日止的利息。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，现原告向被告交付货物，被告应及时给付货款。被告拖欠货款并为原告出具欠条及还款协议。还款协议约定货款给付时间及逾期违约的计算方式。该约定不违反法律规定，被告未按约定履行，属违约。被告偿还原告30000元，因原、被告对清偿顺序未作约定，原告按先利息后本金的清偿顺序计算，符合法律规定，原告自愿放弃2021年6月16日前的部分拖欠利息，视为自愿放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志国于判决生效之日给付原告唐山三发普林饲料有限公司货款76730元及利息（以76730元为基数，按月利率1%计算自2021年6月17日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告张志国负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑军辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1379号原告：邱家明，男，1994年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远艺芸建筑装饰工程有限公司，住所地：清远市新城**区****209。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码422×××××××********。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘艳霞，清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工、潘某1的妹妹。被告：丁彦武，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：闲志良，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告邱家明诉被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武、闲志良劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家明及其委托诉讼代理人冯嘉颖，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司及潘某1的共同委托诉讼代理人潘艳霞，被告丁彦武到庭参加诉讼。被告闲志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱家明向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付工人工资12700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修行业工作，2020年7月25日开始在清远市清城区×××××××××唯梵娱乐KTV进行不锈钢工作，该装修工程是由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承包后分包给被告闲志良，被告潘某1为清远艺芸建筑装饰工程有限公司的法定代表人以及经营者，被告丁彦武为装修工地现场负责人，该工程在2020年8月25日完工。现四被告拖欠原告7月至8月的工资合共12700元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武辩称：原告请求支付12700元劳动报酬不予认可，原告系受闲志良聘用，工程甲方与答辩人已对闲志良的工程结算完毕，总工程款项151620元，答辩人于2020年9月30日止已支付闲志良99322元，剩余在甲方好声音娱乐城本工程甲方监督保存代支付工资给予领班闲志良。原告的请求实为原告与闲志良的内部纠纷问题，与答辩人无关联。被告闲志良未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承接了清远市好声音娱乐城建筑装修装饰工程后将其中的不锈钢安装、焊接等工程分包给被告闲志良施工。之后，原告受闲志良聘请在上述工地负责烧焊工作。2020年9月25日，被告闲志良在一份《欠薪工资表》上签字，确认原告尚有12700元劳务报酬被拖欠。原告催收款项未果，遂起诉至法院。另查明，被告丁彦武是被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工，是该工地的项目负责人。清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告潘某1。本院认为，被告闲志良雇请原告在其承包的工程工地上提供劳务，被告闲志良为接受劳务一方，对于拖欠原告的劳务报酬，应由被告闲志良支付。对于拖欠的数额，《欠薪工资表》上有闲志良签名确认。因此，原告主张的劳务报酬数额，应以《欠薪工资表》载明的金额确定为12700元。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司作为涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑装修装饰施工资质的被告闲志良施工，参照《广东省工资支付条例》第三十七条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负有过错责任。此外，参照《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告闲志良拖欠原告的劳务报酬应承担连带清偿责任。因被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司(股东为潘某1)，被告潘某1没有举证证明该公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告潘某1应对被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在本案中应负的债务承担连带清偿责任。对于被告丁彦武是否承担责任的问题，由于其是该公司的员工，故原告请求其对原告欠付报酬承担责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告闲志良于本判决生效之日起10日内向原告邱家明支付劳务报酬12700元；二、被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司对判决第一项应由被告闲志良负担的债务承担连带清偿责任；三、被告潘某1对判决第二项由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邱家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告闲志良、清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月二十一日书记员  陈 婉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执752号 申请执行人肖良庚，男，1966年6月10日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 肖良庚与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖良庚于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款3670元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖良庚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人肖良庚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更318号罪犯熊继红，男，汉族，生于1980年11月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年10月19日作出（2018）甘0502刑初65号刑事判决，以被告人熊继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止）。宣判后，熊继红服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够积极参加劳动，较好的完成劳动定额任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯熊继红系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯熊继红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊继红减去有期徒刑一个月（刑期自2017年2月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1153号原告：钱湘湖，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告：燕庆明，男，1961年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，经常居住地湖南省株洲市芦淞区。原告钱湘湖与被告燕庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，由审判员郭朋程依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱湘湖的委托代理人向和平到庭参加诉讼，被告燕庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱湘湖请求本院依法判令：一、被告立即偿还原告借款20万元及利息10266元（以本金20万元为基数按年利率15.4%从2021年2月8日计算至2021年6月7日），余息按上述计算方法计算至被告实际还款日止；二、被告承担本案相关诉讼费用。燕庆明未到庭，在举证期限也未内向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2018年2月7日，燕庆明向钱湘湖借款200000元，约定年息为20%，借款当日，钱湘湖向燕庆明转账168000元，现金支付32000元，之后燕庆明如期归还了利息。2019年2月7日，燕庆明重新向钱湘湖出具了借条，该借条载明“年息肆万元整，每季付息壹万元整，借期壹年，年底利息本金一次性结清”，之后，燕庆明每季度按约定向钱湘湖支付利息，截止到2021年6月25日（最后一笔于2021年6月25日支付10000元），已向钱湘湖支付130000元。上述事实有钱湘湖的委托代理人当庭陈述及借条、银行转账凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当偿还，本案中根据钱湘湖与燕庆明之间的约定，燕庆明应在2020年2月7日偿还全部借款本金200000元及相应利息。对于2020年8月20日之前的利息，双方约定按年利率20%计算利息，未超过法定最高利率——年利率24%，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，超过法定最高利率15.4%，超过部分，本院不予支持。经核算（2018年2月7日至2020年8月19日，按年利率20%计算利息；2020年8月20日至2021年6月30日，按年利率15.4%计算利息），2018年2月7日至2021年6月25日，燕庆明应付钱湘湖利息127597.63元，燕庆明已向钱湘湖偿还130000元，2021年6月25日之前的利息已付清，并已偿还本金2402.37元，故燕庆明还应向钱湘湖偿还本金197597.63元及逾期付款的利息，逾期付款利息参照借期内利率按年利率15.4%计算。燕庆明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条，旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕庆明自本判决生效之日起十日内归还原告钱湘湖本金197597.63元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金197597.63元为基数，自2021年6月26日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、驳回原告钱湘湖的其他诉讼请求。如果被告燕庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取2226.99元，财产保全费1670元，由原告钱湘湖负担案件受理费31.39元，财产保全费162.66元；被告燕庆明负担案件受理费2195.6元，财产保全费1507.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇二一年六月三十日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚   打印责任人：刘湘      附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5049号原告：徐杰,男,1975年5月5日出生,汉族,户籍地上海市崇明区三星镇洪海村XXX号。委托诉讼代理人：苏颖。被告：郑学松，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告徐杰与被告郑学松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告徐杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年六月十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1843号 原告:南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村定伦坡，住所地:南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村定伦坡。 负责人:马迺雪，男，1961年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：梁某某2，男，1992年7月3日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人:梁某某，身份情况同上。 原告南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村定伦坡与被告梁某某、梁某某2土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村定伦坡的负责人马迺雪，被告暨梁某某2的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村定伦坡向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告的承包合同于2017年2月解除；二、判令被告支付所欠承包金113200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁某某、梁某某2于2013年1月1日起至2022年12月底止，承包我马伦村定伦坡镭哈岭土地108亩，每年每亩1450元，每年应交金额15600元。2013年4月3日已交足1560元;2014年4月1日交足156600元;2015年3月30日交了150000元，尚欠6600元;2016年只 2 交了50000元，尚欠106600元;合计共欠113200元。2017年2月，梁某某、梁某某2将土地弃包，2017年2月20日重新招包，梁某某、梁某某2的合伙人黄广合以每年每亩610元中标。2017年、2018年村委及坡委曾多次上门催收或电话催交欠款都未果，2019年6月份催交都没有交过款，2019年9月11日村委和坡委将收缴欠款通知单送达梁某某、梁某某2家中，直到2019年10月底被告都没有和坡委达成还款协议，而且不承认欠了集体的承包款，特诉至法院请求通过法律途径收回集体的士地承包款。 被告梁某某、梁某某2辩称：被告现在没有钱支付承包金，现在也没有耕种，没有耕种就没有钱支付。 经审理查明：2012年4月26日，原告与两被告签订《土地承包合同书》，约定原告将该坡镭哈（音）土地108亩发包给被告。承包金每亩每年1450元，即共计156600元每年；承包期从2013年1月1日起至2022年12月31日；付款方式为每年1月10前将当年承包金交清，如不交清原告有权终止合同。2013年、2014年，被告依约向原告交纳了足额承包金。2015年、2016年，被告均未足额交纳承包金，共欠113200元。2017年2月，原告将涉案土地转包给他人。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效，双方应按照约定履行合同义务。原告将涉案土地发包给被告后，被告负有按约支付土地承包款的义务。被告未按照约定支付承包款，原告有权解除合同。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村定伦坡与梁某某、梁某某2于2012年4月26日签订的《土地承包合同书》； 二、梁某某、梁某某2向南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村定伦坡支付承包款1132 3 00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1282元，（原告已预交），由被告梁某某、梁某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二一年六月八日 书记员  梁丹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24327号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：邱星星，女，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱星星融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思