河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1377号原告：徐贵英，女，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系死者刘彦光之妻。原告：齐风英，女，1934年7月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系死者刘彦光之母。原告：刘慧静，女，1993年9月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系死者刘彦光之女。原告：刘礼鑫，男，2000年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系死者刘彦光之子。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南远鸿建筑有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路南。法定代表人：李建增，该公司经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚（海口）律师事务所律师。被告：张立，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人；赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告:贾相军，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫与被告河南远鸿建筑有限公司（以下简称“远鸿公司”）、张立、贾相军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵英和刘慧静,四名原告的共同委托诉讼代理人李振宽，被告远鸿公司的委托诉讼代理人孙贯玲，被告张立的委托诉讼代理人赵瑞平，被告贾相军的委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院抢救期间的各项费用和死亡赔偿金、鉴定费等各项费用共计486,086.72元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年10月28日，死者刘彦光在被告的工地上，清丰县香槟花苑6号楼1单元西户干活安装灯时摔倒在地，致刘彦光右侧大脑顶骨骨折、左侧额叶及双侧顶叶多发出血、双侧大脑多发挫裂伤合并脑内血肿，蛛网膜下腔大量出血等，事故发生后，刘彦光被工友等人叫救护车抢救到清丰县二人民医院，随转到清丰县人民医院，经脑CT等检查出上述伤情后，由于伤情危重，医院建议转市医院治疗。2019年10月29日，将刘彦光转濮阳市油田总医院抢救治疗12天，被告又拒付医疗费，为减少医疗费支出，2019年11月11日，原告又将刘彦光转清丰县人民医院治疗，11月14日刘彦光终因抢救无效死亡。根据《司法鉴定意见》：“被鉴定人刘彦光颅脑损伤系2019年10月28日在工地摔伤所致，损伤与死亡存在直接因果关系”的事实，故被告方应承担赔偿责任。被告远鸿公司辩称，1.远鸿公司和刘彦光之间不存在劳务关系及其他权利义务关系，原告起诉远鸿公司没有事实和法律依据；2.原告依据的《司法鉴定意见》不具有证据效力，该鉴定结论依据的鉴定材料是原告单方提供且未经过双方当事人质证，对基本案情表述与客观事实不符，《司法鉴定意见》建议致死参与度100%，并未考虑刘彦光真正倒地的原因是其自身疾病的关系，刘彦光死亡的原因是外伤性导致还是因其自身疾病突发所致，得出的结论不具有科学性，不具有证据效力，不应采信，请求驳回原告对远鸿公司的起诉。被告张立辩称，1.张立和贾相军之间系加工承揽关系，张立和刘彦光之间不存在劳务关系；2.原告在诉状中陈述的事实虚假，刘彦光在室内作业，医院诊断显示死者全身没有外伤，不能证明是在工地摔伤；3.刘彦光施工时未佩戴安全帽，违反施工操作，刘彦光应当承担全部责任，请求驳回原告对张立的诉讼请求。被告贾相军辩称，贾相军和张立签订了清包工合同，承包了远鸿公司开发的清丰县香槟花苑小区6号楼的水电安装，事发当天贾相军、贾红杰、王林杰在6号楼刘彦光做工的隔壁房间干活，贾建修在另一间隔壁干活，贾建修听见刘彦光喘气，贾建修喊了一声，贾相军、贾红杰、王林杰、贾建修四人一起去了刘彦光做工的房间，看到刘彦光在地上躺着不停地喘气，工作架没有动的痕迹，不存在安装灯时摔倒在地的情况××病造成，请求驳回原告对贾相军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：濮阳金太阳置业有限公司（以下简称“金太阳公司”）与远鸿公司签订了建筑工程合同，远鸿公司承建清丰县香槟花苑小区楼房，张立是实际施工人。2017年5月2日，张立和贾相军签订1份《水电工程承揽合同》，约定贾相军承揽清丰县香槟花苑6号楼的水、电、暖安装、所有供排水、落水管安装、现场临时用电工程，承揽方式采取“包工、包辅材，包小型机械及手头工具等一切合同内有关内容”。2019年初，刘彦光开始受雇于贾相军从事水电安装工作。2019年10月28日早晨，刘彦光在贾相军承揽的清丰县香槟花苑6号楼务工时，务工人员贾建修听见刘彦光喘气，便喊贾红杰、王林杰、贾相军一起去刘彦光务工的房间，发现刘彦光侧身躺倒在地上处于昏迷状态，刘彦光的头部及身体其他部位均没有血迹，刘彦光的身旁有一个高1米左右的铁杌子，铁杌子没有侧翻。刘彦光被送至清丰县第二人民医院救治，随即转院至清丰县人民医院，诊断为：1、左侧顶叶脑出血；2、双侧大脑多发脑挫裂伤；3、左侧硬膜下血肿吸收期；4××病；5、继发性癫痫。2019年10月29日，刘彦光转院至濮阳市油田总医院住院治疗治疗，诊断为：1、右侧额叶及双侧顶叶脑出血；2、双侧额颞顶硬膜下血肿；3、蛛网膜下出血；4、高血压；5、陈旧性脑梗死；6、右眼失明。刘彦光在该院治疗12天后转院至清丰县人民医院治疗，诊断为1、左侧顶叶脑出血；2、双侧大脑多发脑挫裂伤；3、左侧硬膜下血肿吸收期；4××病；5、继发性癫痫。2019年11月13日，刘彦光出院，2019年11月14日，刘彦光死亡。2021年3月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2021]病鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘彦光颅脑损伤系2019年10月28日在工地摔伤所致，损伤与死亡有直接因果关系，建议损伤致死亡参与度为100%。刘彦光的赔偿项目包括：1、医疗费14,463.26元（清丰县第二人民医院医疗费989.78元+清丰县人民医院医疗费2,364.26元+濮阳市油田总医院医疗费7,277.46元+清丰县人民医院医疗费3,831.76元）；2、住院伙食补助费850元（17天×50元）；3、营养费340元（17天×20元）；4、原告请求的误工费2,201.67元（17天×129.51元）未超过法律规定的数额，本院予以认定；5、参照河南省统计局公布的居民服务业和其他服务业职工年平均工资46,858元，护理费2,182.46元（17天×128.38元）；6、丧葬费32,074元；7、2020年度河南省农村居民人均可支配收入16,107.93元/年，死亡赔偿金322,142元（16,107.10元×20年）；8、被扶养人齐风英的生活费61,005.5元（12,201.10元×5年）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。××的劳务者，其在提供劳务过程中因犯病死亡的，应该对雇主对损害的发生是否存在过错进行审查，在无法确认双方对于损害的发生是否具有过错时，可以根据公平原则，对死者家属进行适当补偿。本案中，劳务合同的双方当事人为刘彦光和贾相军，刘彦光为贾相军提供劳务，贾相军接受刘彦光的劳务，远鸿公司、张立不是本案劳务合同的当事人，原告徐贵英等四人向远鸿公司、张立索赔没有法律依据。自2019年10月28日事发至2019年11月14日刘彦光死亡时，刘彦光一直处于昏迷状态，并且没有人见到刘彦光做工时的情况，贾建修等四人第一时间看到刘彦光时，刘彦光已经躺倒在地上昏迷，刘彦光是因务工时不慎自铁杌子跌落在地，还是因自身基础性疾病发作躺倒在地，根据原告提供的现有证据无法查清，无法确定各方当事人对损害的发生是否具有过错。本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，酌情确定由接受劳务的受益人贾相军对死者刘彦光的家属补偿50,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾相军补偿原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫50,000元；二、驳回原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,592元，减半收取4,296元，由被告贾相军负担430元，原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫负担3,866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年六月二十日书记员  王 琳