山西省定襄县人民法院民事判决书(2021)晋0921民初287号原告：贺立忠，男，1985年12月25日生，汉族，定襄县人，农民。原告：贺治文，男，1964年10月14日生，汉族，定襄县人，农民。原告：贺贵全，男，1989年4月23日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：杜志军，男，山西天秀律师事务所律师。被告：刘向欣，男，1981年10月26日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司住所：河北省石家庄市新乐市新开西路负责人：高峰，职务：经理委托代理人：张敏，女，河北威仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司住所：忻州市定襄县解放路财邮巷29号负责人：朱卯平，职务：经理委托代理人：张立鹏，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司职工。原告贺立忠、贺治文、贺贵全诉被告刘向欣、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺立忠及其委托代理人杜志军，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人张敏、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告刘向欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立忠提出诉讼请求，一、判令三被告赔偿三原告经济损失784547.91元；二、诉讼费用由三被告负担。后变更诉讼请求为673382.20元。事实与理由，2020年4月30日4时51分许，贺治文驾驶晋H****号解放牌重型特殊结构货车行驶至S2002太原二环高速（榆祁方向）57KM处时，与前方刘向欣驾驶的冀A****、冀A****挂号解放牌重型仓栅式半挂货车发生追尾碰撞，造成晋H****号车乘车人贺顺新死亡，驾驶人贺治文及乘车人贺贵全受伤，两车、晋H****号车所载货物及高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月5日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队做出第146608120200000005号道路交通事故认定书，认定贺治文承担此次事故的主要责任，刘向欣承担此次事故的次要责任，贺顺新、贺贵全无责任。晋H****号解放牌重型特殊结构货车的登记所有人为贺立忠，在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险和机动车损失险（保险金额为264960元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为10万元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为10万元）且不计免赔。冀A****、冀A****挂号解放牌重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）且不计免赔。晋H****号与冀A****、冀A****挂号发生事故时均在保险期限内。2020年5月25日，贺立忠、贺治文二人与死者贺顺新的亲属达成一致赔偿意见，由贺立忠、贺治文各支付36万元赔偿金，并约定晋H****号与冀A****、冀A****挂车辆保险理赔的所有赔款由贺立忠领取。由于三被告一直未与原告达成一致赔偿意见，至今未支付保险赔偿款，故诉至法院。被告刘向欣未作任何答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，刘向欣驾驶的冀A****在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）涉案车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，运营资格证在合法有效的情况下，在无免赔事由的前提下，我公司对于受害者贺顺新合法的损失，交强险限额内赔付，三者险按责任赔付，责任比例不应超过30%，因为本案不是贺顺新的赔偿权利人起诉，因此我公司对原告的主体资格有异议且依据法律规定，人身损害请求赔偿权不得进行转让，因此对原告主张我公司不予认可，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。因本次事故还有两名伤者，保险赔偿应按比例进行核算。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，本保险合同约定为仲裁，移交太原仲裁委员会仲裁；晋H****号车辆在我公司投保车辆损失保险（保险金额264960元），车上人员责任险（司机）（保险金额为10万元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为10万元）且不计免赔；诉讼费不承担。经审理查明，2020年4月30日4时51分许，贺治文驾驶晋H****号解放牌重型特殊结构货车行驶至S2002太原二环高速（榆祁方向）57KM处时，与前方刘向欣驾驶的冀A****、冀A****挂号解放牌重型仓栅式半挂货车发生追尾碰撞，造成晋H****号车乘车人贺顺新死亡，驾驶人贺治文及乘车人贺贵全受伤，两车、晋H****号车所载货物及高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月5日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队做出第146608120200000005号道路交通事故认定书，认定贺治文承担此次事故的主要责任，刘向欣承担此次事故的次要责任，贺顺新、贺贵全无责任。晋H****号解放牌重型特殊结构货车的登记所有人为贺立忠，在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险和机动车损失险（保险金额为264960元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为10万元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为10万元）且不计免赔。冀A****、冀A****挂号解放牌重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）且不计免赔。晋H****号与冀A****、冀A****挂号发生事故时均在保险期限内。2020年5月25日，贺立忠、贺治文二人与死者贺顺新的亲属达成一致赔偿意见，由贺立忠、贺治文各支付36万元，赔偿金共计72万元，并约定晋H****号与冀A****、冀A****挂车辆保险理赔的所有赔款由贺立忠领取。庭审中，原告贺治文、贺贵全于2021年5月24日提出撤诉申请，本院于同日作出（2021）晋0921民初287号民事裁定书。晋H****号解放牌重型特殊结构货车拍卖处置款为66800元。晋H****号解放牌重型特殊结构货车支出拖车施救费11002元。发生事故造成公路损失，路面柴油污染800元，路面遗漏抛洒物600元，沥青混凝土上面层384元，总计1784元，该款由原告贺立忠司机代付。另查明，定襄县人民法院2020年7月28日作出（2020）晋0921民初380号民事判决书，查明2020年5月25日，贺立忠、贺治文二人与死者贺顺新的亲属达成《交通事故死亡赔偿协议书》，由贺立忠、贺治文各支付36万元，共计72万元。该款已履行完毕。依法计算贺顺新死亡损失费为952354元。以上事实有原、被告陈述，保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输证、赔偿协议书及收据、死亡注销户口证明、民事判决书、施救费票据等经当庭质证在案证实。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产权的，应当承担侵权责任。关于原告贺立忠是否为本案适格原告，因原告贺立忠实际赔付死者贺顺新家属，依照相关法律规定，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称双方约定管辖为太原仲裁委员会，该项约定系对保险条款产生异议并非对赔偿纠纷的约定，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司未在法定期限内提出管辖异议，其所辩理由本院不予采信。山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队做出第146608120200000005号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因冀A****、冀A****挂号解放牌重型仓栅式半挂货车投有交强险，且本次事故有另两位伤者贺治文、贺贵全，故对死者贺顺新的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险范围内按照三方应得的比例进行赔付，贺治文46585.75元，贺贵全为19700元，该项按比例赔偿贺顺新家属102841.99元，赔偿贺治文5030.66，赔偿贺贵全2127.35元；本案涉及的是贺顺新损失代为追偿纠纷，故贺顺新其他损失不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业第三者责任险范围内承担30%赔偿责任，即254850.9元（952354元-102841.99元）×30%；因晋H****号解放牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保有车上人员责任险（乘客）（保险金额为10万元），被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在车上人员责任险（乘客）赔付死者贺顺新家属其余损失的70%，以10万元为限额，即10万元；以上款项因原告贺立忠垫付，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司赔偿贺立忠。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险范围内赔偿原告贺立忠车辆损失费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告贺立忠其余车辆损失费30%，该项为58848元（264960元-66800元-2000元）×30%，拖车施救费3300.6元（11002元×30%）；被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在机动车损失险范围内赔偿原告贺立忠其余车辆损失费70%，该项为138572元（264960元-66800元-2000元）×70%，拖车施救费7701.4元（11002元×70%）。公路损失费用1784元系间接损失，不属于保险赔付范围，该项由被告刘向欣承担30%赔偿责任，即535.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（2018年5月14日最高人民法院审判委员会通过）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险范围内赔偿原告贺立忠104841.99元（102841.99元+2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业第三者险范围内赔偿原告贺立忠316999.5元（254850.9元+58848元+3300.6元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告贺立忠10万元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在机动车损失险范围内赔偿原告贺立忠车辆损失费145013.4元（138572元+7701.4元）。五、被告刘向欣赔偿原告贺立忠公路损失费535.2元。以上执行款项，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822.74元，由原告贺立忠承担1433.1元，原告贺治文、贺贵全承担575.83元，被告刘向欣承担3813.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇二一年六月二十九日书记员 杨慧杰