广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1446号原告：谭卫文，男，1975年9月20日出生，汉族，现住广东省佛冈县×××××××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××657。委托诉讼代理人：刘超艳，广东理奥律师事务所律师。被告：佛冈宜居尚易装饰工程有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××、211号，统一社会信用代码：914×××××××××××650X。法定代表人：崔某1。原告谭卫文与被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭卫文的委托诉讼代理人刘超艳、被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司的法定代表人崔某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭卫文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还“惠民装修活动返还款”共计49820.16元及自起诉之日起至全部款项返还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算所得利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告与被告签订《中国建设银行携手易尚国际装饰“惠民装修活动”协议书》，约定由原告将位于佛冈华府小区6栋1204房交给被告装修，装修合同价为205508.94元，原告参与被告的“惠民装修活动”，由原告在中国建设银行佛冈支行办理装修贷款，乙方返还装修贷款。原告选择交款金额为105508元，返还金额为10万的方案，由被告每月返还原告3193.6元，分36期返还。协议签订后，原告按协议约定，将上述房屋交给被告装修后并向被告支付了装修款105508元，同时在中国建设银行佛冈支行办理装修贷款，被告从2018年3月30日开始向原告返还第一期惠民活动返还款3193.6元，但从2019年11月开始未按协议约定向原告返还装修款，原告多次催讨，被告才分别于2020年7月、11月各向原告返还了638.72元，剩余49820.16元至今仍未返还给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法予以支持原告的所有诉讼请求。被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司辩称，在2017年期间公司加入了云联惠返还这个平台，公司也是依托这个平台才做出返还，但我们的造价是按市场优惠价签订的合同，不是提高价格才给予返还的，可以详见合同预算明细。其实当时整个佛冈有好多企业都加入了这个平台，但后来平台在2018年5月8日被国家认定违法依法取缔了，平台停了之后，公司为了保持信誉度还继续返还了18个月，直到2019年11月份，之后公司经营困难实在是没办法再返还了，就暂停返还了，后来也是陆续返还了部分金额，公司并不是不想返还，现在更是疫情的影响，公司运作更加的困难，目前已经很难经营下去，面临倒闭。在此希望能得到业主谅解，看看能怎样协商处理好，给些时间公司，返还金希望能考虑到装修的成本酌情处理（协议的返还金是100000元，公司已经返还了63872元）。因为云联惠平台没得返还了，如果公司再继续按这个返还金额还，公司肯定是亏本，这样公司就无法翻身了。原告谭卫文向本院提交的证据有：证据一、企业信息；证据二、《中国建设银行携手易尚国际装饰“惠民装修活动”协议书》；证据三、银行交易明细。被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司向本院提交证据预算清单。原告谭卫文对该证据的真实性合法性无异议，关联性不予认可，该预算表仅能证明原告与被告签订案涉协议时，案涉项目的装修合同价，原告是因为被告承诺返还惠民装修贷款才与被告签订协议，不能因该装修合同价为市场价而作为拒绝返还的理由。本院经审理认定的事实如下：2017年12月23日，原告谭卫文与被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司签订《中国建设银行携手易尚国际装饰“惠民装修活动”协议书》约定：“一、甲方将位于佛冈华府小区6栋1204房交给乙方装修，装修合同价为：（￥：205508.94元，大写：贰拾万零伍仟伍佰零捌元玖角肆分）。二、甲方参与乙方的“惠民装修活动”，由甲方在中国建设银行佛冈支行办理装修贷款，乙方返还装修贷款。三、甲方选择交款金额为（大写：壹拾万零伍仟伍佰零捌元），返还金额为（大写：壹拾万零仟零佰零元）的方案。四、甲方选择分36期返还，每月返还金额为3193.6元”。协议签订后，原告按协议约定，将上述房屋交给被告装修，并支付了装修款105508元，同时在中国建设银行佛冈支行办理装修贷款。被告从2018年3月30日起每月向原告返还惠民活动返还款3193.6元，至2019年10月30日共返还了20期，但从2019年11月开始未按协议约定向原告返还装修款，原告催讨后，被告于2020年7月返还了638.72元、11月返还了638.72元，共返还65149.44元，剩余34850.56元至今仍未返还给原告，多次催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告谭卫文与被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司签订的《中国建设银行携手易尚国际装饰“惠民装修活动”协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效协议，双方应予恪守。原告已依约支付装修款给被告并将房屋交付给被告装修，按照协议约定被告应该分36期向原告返还装修款，被告在返还20期装修款及在2020年7月、11月各返还了638.72元后，未向原告返还装修款，其行为已构成违约。应该承担违约责任。被告一共向原告返还了65149.44元，剩余的34850.56元被告应该继续返还给原告。至于原告主张从起诉至日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，虽然双方在协议中没有约定利息，但约定的期限届满后被告仍不履行义务造成原告的利息损失，被告应该予以赔偿，2021年1月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，因此，原告主张的利息自2021年5月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止。对被告辩称给原告的装修价是按市场优惠价而定的，并没有提高价格予以返还，即使被告为原告的房屋装修价格是按市场优惠价确定的，但该装修价是经双方认可的，而被告根据装修定价仍然同意原告选择返还100000元的方案，被告以此为由要求减少返还款没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还装修款34850.56元及利息（利息自2021年5月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）给原告谭卫文；二、驳回原告谭卫文的其他诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告谭卫文负担157元，被告佛冈宜居尚易装饰工程有限公司负担366元，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行，原告预交的受理费扣除其在本案承担的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二一年六月二十五日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用的有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。