wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7015号起诉人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人：刘莹、孙威，湖南琨霖律师事务所律师。2021年5月31日，本院收到起诉人湖南中发资产管理有限公司委托刘莹律师提交起诉被起诉人刘乃光、刘明研、刘明雨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的民事起诉状。起诉人湖南中发资产管理有限公司称，起诉人湖南中发资产管理有限公司与樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，经长沙县人民法院审理作出（2016）湘0121民初6394号民事判决书。判决生效后被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司均未履行生效判决书，经长沙人民法院调查被执行人未查到可供执行财产，后终结该案的执行程序。现起诉人发现，三被起诉人作为被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的原始股东，在出资后抽逃出资，严重损害了起诉人（债权人）湖南中发资产股份有限公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用经本院审查，依起诉人湖南中发资产管理有限公司起诉所主张的原、被告之间的法律关系股东损害公司债权人利益责任纠纷，被告刘乃光、刘明研、刘明雨均系应根据案涉公司追偿权纠纷一案，经长沙县人民法院审理作出（2016）湘0121民初6394号民事判决书。判决生效后被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司均未履行生效判决书，经长沙人民法院调查被执行人未查到可供执行财产，后终结该案的执行程序。现起诉人发现，三被起诉人作为被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的原始股东，在出资后抽逃出资，严重损害了起诉人（债权人）湖南中发资产股份有限公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用经本院审查，依起诉人湖南中发资产管理有限公司起诉所主张的原、被告之间的法律关系实质股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告主张被告刘乃光、刘明研、刘明雨均系沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的股东，因此沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司应作为本案第三人参加诉讼，并且股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，应当依照地域管辖的一般原则即“原告就被告”的原则为基础并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案被告刘乃光、刘明研、刘明雨住所地均登记为北京市朝阳区，而案涉公司沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司注册登记地为沈阳市于洪区。因此，不论被告住所地还是公司住所地均不在湖南省长沙县，不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条、第二十六条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于起诉人湖南中发资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二一年六月八日书记员 黄京平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终493号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普布扎西，男，1967年1月8日出生，住西藏自治区那曲市那曲县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人普布扎西、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人普布扎西的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告普布扎西向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告普布扎西在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2591号民事判决；二、准许普布扎西撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由普布扎西负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由普布扎西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4271号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：吕黄飞，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：福州臻耀弘汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈骋。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初755号原告：陈某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃成县。原告：马某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃成县。被告：柴某，男，汉族，不识字，工人，住甘肃成县。原告陈某、马某诉被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈某、马某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、马某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、马某撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由陈某、马某负担。审 判 长张文霞 人民陪审员 张淑芳人民陪审员 李 瑞二〇二一年六月三十日书 记 员 赵 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50763号之三原告：刘双，女，1969年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。被告：上海青林食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢淑晖，总经理。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。本院在审理原告刘双与被告上海青林食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告刘双申请，本院于2020年7月21日依法作出(2021)沪0115民初50763号民事裁定书，裁定冻结被告上海青林食品有限公司的银行存款人民币2,044,794.3元或查封、扣押其相应价值财产。因该案判决已经生效，故原告刘双申请解除对被告上海青林食品有限公司银行存款人民币2,044,794.3元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海青林食品有限公司的银行存款人民币2,044,794.3元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年六月十日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3860号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王聪，男，1986年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13144号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,573.24元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费519.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13144号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初5282号                  原   告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张艺璇，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。                  被   告              张明明，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付赔款共计7600元及利息（利息以7600元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年9月23日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理，本院认定如下事实：      原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆商业保险保险单（正本）》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单-借记回单打印件（附下载路径录屏光盘）、《机动车辆商业保险权益转让书》，能够证明：2020年9月9日20时05分许，张明明驾驶豫A** ***在嵩山路西半幅自北向南行驶到嵩山路陇海路北200米时，与前方同车道行驶的刘明杰驾驶的豫A92***发生碰撞追尾，引发事故，张明明驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，负事故全部责任。事故发生后，刘明杰维修事故车辆产生维修费用9600元。因刘明杰驾驶的豫A92***号小型轿车在原告处投保商业险，原告于2020年9月23日向维修豫A92***号车辆的河南长江汽车销售服务有限公司赔付7600元。刘明杰向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，且认可已收到责任方交强险赔付2000元。      本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已于2020年9月23日向被保险人刘明杰赔偿保险金7600元，原告有权在赔偿金额范围内要求张明明赔偿，故本院对原告要求被告支付7600元赔偿款的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告系代位行使刘明杰对被告请求赔偿的权利，其主张利息没有法律依据，故本院不予支持。      综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张明明自本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款7600元；      二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张明明负担。      本判决为终审判决。                                                          审 判 员    陈 俊 南                                        二〇二一年六月二十九日                                         书 记 员    朱 倩 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5273号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：安徽海欣精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区隆昌北路。法定代表人：陈华。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告安徽海欣精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年六月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4830号 原告：周海群，女，1982年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王云萍，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周海群与被告王云萍合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周海群撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9744号 原告：王德平，男，1986年09月27日出生，汉族，住兴义市。 被告：付贵琴，女，1972年09月01日出生，汉族，住兴义市。 被告：赵兴军，男，1972年04月03日出生，汉族，住兴义市。 被告：余应品，男，1982年10月10日出生，汉族，住兴义市。 本院在审理王德平与赵兴军、付贵琴、余应品民间借贷纠纷一案中，原告王德平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德平申请撤诉，是其在法定范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五2条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德平撤回起诉。 案件受理费6128.00元（已减半），由原告王德平负担。 审判员  蒋水斌 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3593号申请执行人：程姗姗，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被执行人：上海金竺财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包闰茗。本院在执行程姗姗与上海金竺财务咨询有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海金竺财务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的虹劳人仲(2021)办字第100号调解书确定的支付经济补偿45,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2717号原告:郭国强，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:王圣博，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于原告郭国强诉被告王圣博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭国强到庭参加了诉讼，被告王圣博经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告郭国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠粉煤灰款9190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告在平舆县城北“同力水泥厂”工作期间，购买原告的粉煤灰计款9196元未支付。2020年12月12日，经原告追要，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告再次追要，被告至今未支付所欠粉煤灰款9196元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王圣博在法定期间内未提出答辩。原告郭国强为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：欠款条一份，证明被告王圣博欠原告郭国强货款的事实。被告王圣博未向法庭提交证据。经审理查明，被告王圣博于2020年购买原告郭国强粉煤灰，因货款未结清，被告王圣博于2020年12月12日出具欠款条一张，欠款条载明“欠条欠郭国强粉煤灰9196元。2020年12月12日欠款人：王圣博”。被告王圣博至今未向原告郭国强支付粉煤灰款9196元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告郭国强向本院所提交的欠条与原告郭国强的当庭陈述可以相互印证，再结合本案民事起诉状内容，本院对被告王圣博在收到原告郭国强货物后未支付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告郭国强按照合同约定向被告王圣博交付货物,被告至今未向原告全部支付货款，原告请求被告支付货款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王圣博在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王圣博于本判决生效后十日内向原告郭国强支付货款9196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告王圣博承担。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年六月十八日书记员 黄鹏洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2172号原告：王某某，女，汉族，1981年12月11日生，住河南省淮滨县。被告：简某某，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省淮滨县。原告王某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2021年5月20日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告简某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告因工程资金周转为由，于2020年5月31日向被告借款现金人民币16000元，约定月息2分，并出具了由被告亲笔签名的借条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告之合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款16000元及利息2611.6元，暂共计18611.6元（利息暂计算至起诉之日，以实际还本付息止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：借条一张。被告简某某未到庭，通过手机短信答辩：钱是打牌输的，他们逼着我打的条。被告简某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告借原告款16000元，约定利息为月息2%，2020年5月31日被告向原告出具借条一张，主要内容“因工程资金周转，向王某某借到现金人民币16000元（大写壹万陆仟元），借款利息为月利息2%”。后经原告催要无果引起诉讼。上述查明事实有借条原件、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款16000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还借款16000元予以支持。原告诉求利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，应予支持。从2020年5月31日至2021年5月11日利息为2329元，对于超出2329元之外的部分不予支持。被告辩解钱是打牌输的，条是被逼着打的，但未提供证据加以证明，故本院对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款16000元及截止到2021年5月11日的利息2329元（利息付至实际清偿为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取132.64元，由原告王某某承担1.61元，被告简某某负担131元。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二一年六月二十五日书记员  王辰溪
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初362号原告：九义华，男，1979年3月9日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，原住云南省泸水市古登乡俄夺罗村委会表斗亚二组14号，现住云南省泸水市。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应奎，男，1985年5月4日生，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告九义华与被告吴应奎劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年6月10日在本院第四法庭与桑贵益、旺思付、李生合、九卫红分别诉吴应奎劳务合同纠纷四案，公开开庭进行了合并审理。原告九义华及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼。被告吴应奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告九义华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资款人民币5360.00元;2.本案诉讼费由被告担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币5360.00元。但被告一直未予支付。经原告催要，被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（身份证号码5333211985××××××××），怒江老窝中元村六组，欠九义华人工工资5360.00元，4月份付清。现被告承诺的付款期限早已届至，但被告以各种理由推诿，至今未向原告支付该笔款项。原告无奈，诉诸法院。被告吴应奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告九义华就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组：身份证复印件，证明原告基本信息情况。第二组：《欠条》，证明被告尚欠原告劳务工资款人民币5360.00元。对原告提交的两组证据,本院认为该两组证据来源合法,客观真实，与本案关联，被告吴应奎出具的《欠条》有其签名捺印,认可欠原告工资5360.00元,承诺于2020年4月份付清的事实，对原告提交的上述两组证据,本院予以采信。经过庭审中当事人的陈述、举证和认证,本院确认本案如下法律事实:2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币5360.00元。但被告一直未予支付。被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（5333211985××××××××）怒江老窝中元村六组，欠九义华人工工资5360.00元，4月份付清。现被告承诺的付款期限已届至，但被告仍未按约定履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,原被告双方经结算,被告吴应奎尚欠原告九义华工资5360.00元,被告于2020年3月13日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年4月份付清。但被告至今未支付,系违约和不守诚信的行为,被告理应及时支付给原告工资5360.00元,原告要求被告支付尚欠的工资5360.00元的诉讼主张，有充足的证据证实并符合法律规定,本院予以支持。被告吴应奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴应奎于本判决生效之日起十日内给付原告九义华工资5360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴应奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年六月二十一日书记员 张德馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民8048号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：高峰，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年六月九日书记员  任 伟
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2253号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：袁晓萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告袁晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，于2021年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华，被告袁晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁晓萍立即偿还所欠原告借款本金10000元，利息25000元。（该利息数计算至2021年6月2日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，原告附属单位孤家子信用社与被告袁晓萍之间签订《农户信用借款合同》，约定：被告袁晓萍向孤家子信用社借款10000元，借款到期日为2010年5月30日，月利率9.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月17日向被告发放了贷款10000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。袁晓萍辩称：借款不是我借的，钱也没到我手里。合同上和贷款凭证上的字是我签的。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具有金融借款资质。证据二、农户小额贷款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年6月2日所欠利息数额为34200.36元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。以上证据袁晓萍质证均无异议，本院予以确认。证据五、2021年6月1日电话催收录音光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。袁晓萍质证：电话录音有异议，我记不清当时说什么话。经审理查明：2008年12月17日，袁晓萍与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《中国农村信用合作社“农村信用社农户小额贷款合同”》约定：借款10000元，借款期限为2008年12月17日到2010年5月30日。月利率9.45‰，逾期加罚50%，没有复利，借款到期后，袁晓萍未偿还原告方借款本息。截止到2021年6月2日前的应还利息总额为34200.36元，但原告方起诉时只主张利息25000元，截止到2021年6月2日前利息剩余部分予以放弃。本息共计35000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人袁晓萍之间的《中国农村信用合作社“农村信用社农户小额贷款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告袁晓萍本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明袁晓萍已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告袁晓萍应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。另本院认为被告袁晓萍系完全民事行为能力人，应当对自己本人的签字行为负责，其在贷款凭证本人已经签字意味着贷款已发放给被告人本人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁晓萍于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计35000元（利息计算至2021年6月2日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告袁晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十二日书记员 陈禹凝
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1431号原告：冀海军，男，汉族，1979年9月10日出生，住安阳市北关区。被告：冀俊海，男，汉族，1968年4月30日出生，住安阳县。被告：冀兆林，男，汉族，1963年2月15日出生，住安阳县。原告冀海军与被告冀俊海、冀兆林侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀海军、被告冀俊海、冀兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀海军向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告将非法所迁移原告四代祖坟恢复原状。二、判决被告给付精神损害抚慰金确定为20,000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冀海军与被告冀俊海和被告冀兆林为同一村民，2013年4月份，二被告为了其个人利益，多占房基地，趁原告外出打工不在家之际，没有经过原告同意，私自非法将原告的四代祖坟迁移到别处。二被告的上述非法行为原告精神上造成很大伤害。原告多次通过本村的支书翟某、何某、韩某、何包、冀兰印、冀存里、冀长生、冀保祥找到二被告调解问题，被告置之不理。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。冀俊海辩称，原告起诉的2013年4月份迁移原告祖坟的事情我不知道，当时我在山西阳城打工，我也不知道哪里有坟，原告所述的其找人与我调解不属实，没有人找我调解。原告起诉的事实不属实，原告起诉没有依据。冀兆林辩称，2013年4月份我在河北沧州渤海新区一个化工厂的宿舍楼项目当项目经理，原告起诉的我迁移祖坟不是事实。村干部翟某、何某去年找到我问过我情况，因为原告想方宅基地，大队处理结果就是宅基地已经方给我们了，村里有合适的宅基地再给冀海军方。本院经审理认定事实如下：被告冀俊海、冀兆林系叔伯兄弟关系。原告冀海军称自家祖坟4代原在冀兆林儿子冀鹏飞申请新方宅基地处，庭审中原告提交证人何某、翟某、韩某证人证言拟证明被二被告私自将原告四代祖坟迁移他处。庭审中，原告冀海军自认其父亲、祖父去世后被安葬在村西头其他人承包地中，未在原告所起诉的地点。本案原告所称的其四代祖坟在村北也就是冀兆林儿子冀鹏飞新方宅基地处。经现场勘验，冀鹏飞宅基地西邻冀兆林房屋，南邻村路，冀俊海家房屋在案涉宅基地正南面与之隔着一条村路。该村路约为七、八米宽。庭审中，被告冀兆林提交了其儿子冀鹏飞申请新方宅基地审批表及建新房申请。冀鹏飞在案涉宅基地处已建设房屋，现主体已完工。本院对冀兰印的调查笔录中，冀兰印陈述老坟移走有二十多年了，且在移坟时所有在村的亲戚们都在，原告母亲也在场，谁如果有异议应当时提出来。上述事实有勘验现场笔录、本院依法对冀兰印的调查笔录、被告提交的方宅基地审批表、申请书、交费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告冀俊海、冀兆林未经原告同意私自将其四代祖坟挖掘并迁移，被告冀俊海、冀兆林庭审中对原告冀海军起诉二人将其祖坟迁移的事实不予认可。从原告庭审陈述来看，其所诉的祖坟应系其爷爷的父亲往上辈分的三代坟墓，最早一代祖坟系冀永和，冀海军、冀俊海、冀兆林均是冀永和的后辈。且原告冀海军自认其父亲、祖父并未安葬在原告所起诉的地点。从冀海军提交证人证言的内容来看，均不能证明二被告存在私自迁移原告祖坟的事实。在农村迁移祖坟是影响比较大的事情，涉及亲属也较多，也都应知晓，且原告母亲也在场，但在此期间均未提出异议。综上原告冀海军称系二被告私自迁移原告祖坟证据不足，要求二被告对其祖坟恢复原状并赔偿精神损失的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冀海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告冀海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年六月四日书记员  曹南
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2294号 原告：李代付，男，1958年9月6日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告李代付与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李代付的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资10320元及资金占用利息（利息以10320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告李代付为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资10320元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告李代付受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资10320元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资10320元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告李代付工资10320元及利息（利息以10320元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告李代付的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执601号之二 申请执行人：广安市广安区观塘砖厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇插柏村，统一社会信用代码91511603592757102Y。 法定代表人：谭武兵。 被执行人：广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区金安大道上段264号,统一社会信用代码91511600MA62B2HH2X。 法定代表人：王英。 申请执行人广安市广安区观塘砖厂与被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2021)川1603民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为34920.00元及利息，案件诉讼费337元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。根据反馈结果，依法冻结了被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司名下的银行账户；（冻结银行存款及其他资金日期为：2021年6月21日起） 三、对被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司在广安市中光建设工程有限公司前锋PPP项目部的应收款予以了冻结，金额以35681元为限，但该工程尚未结算，暂不具备执行条件；（冻结其他财产权的期限为：2021年6月24日起） 四、到广安不动产登记中心进行调查，查明其名下无房产信息登记； 五、本院约谈申请执行人广安市广安区观塘砖厂，告知了本案执行情况。申请执行人广安市广安区观塘砖厂对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 六、因被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期未提交的，自行承担查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本院已告知申请执行人广安市广安区观塘砖厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市广安区观塘砖厂不能向本院提供被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余34920元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执601号案件终结本次执行程序。 被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区观塘砖厂履行债务的义务，被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市广安区观塘砖厂发现被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市广安区观塘砖厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄金龙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4064号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：熊斌，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司诉被告熊斌劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月10日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17041号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨晓歌,女,1977年9月12日出生,回族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨晓歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨晓歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杨晓歌偿还贷款本金355416.86元、利息32710.99元，共计388127.85元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人杨晓歌。2、借款金额为44.5万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年11月18日起至2022年11月18日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年9月18日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告杨晓歌尚欠原告贷款本金355416.86元、利息32710.99元，共计388127.85元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨晓歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金355416.86元、利息32710.99元，共计388127.85元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取3561元，由被告杨晓歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更82号罪犯王开忠，男，1962年8月2日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月1日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定王开忠犯故意杀人罪、拐卖妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2006年9月12日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯王开忠于2011年、2014年、2016年、2018年获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王开忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王开忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬；2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬；2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬；2019年10月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯罚金人民币11000元及民事赔偿人民币20000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核同期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王开忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王开忠减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3242号申请执行人：杨良浩，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：曹迪，男，1988年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行杨良浩与曹迪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹迪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年5月17日作出的(2019)沪0109民初8882号民事调解书确定的返还借款650,000元，负担案件受理费5,475元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，待其找到工作后再分期偿还，申请执行人同意被执行人延期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初8882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初928号原告：赵代周，男，1958年3月10日出生，汉族，住淇县。被告：淇县森达投资有限公司，住所地淇县朝歌镇东环路中段西侧。法定代表人：陈桂录，该公司经理。原告赵代周诉被告淇县森达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵代周于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为赵代周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵代周撤诉。案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由赵代周负担。审判员  王秀芹二〇二一年六月二十一日法官助理马俊岭书记员宣丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异86号案外人：凡得利，男，1980年2月24日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区喀什市。案外人：刘玉真，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人凡得利、刘玉真对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凡得利、刘玉真称：2014年8月26日，凡得利委托弟弟凡晓得和妻子刘玉真与太和县三建置业有限公司正式签订《商品房买卖合同》，购买太和县××号楼××商铺，约定1146铺房款404471元，1147铺房款404471元。后凡得利、刘玉真全额支付了房款。自太和县望和新城开业，即视为凡得利、刘玉真与该公司办理交房。凡得利、刘玉真认为，案外人已取得涉案房屋的所有权。请求停止对望和新城4号楼1146、1147铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城4号楼1146、1147铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2014年8月26日，凡晓利、刘玉真与太和县三建置业有限公司签订两份《商铺内部认购协议》，主要约定，凡晓利、刘玉真自愿认购太和县三建置业有限公司开发的望和购物中心第一层421号铺和420号铺，建筑面积均为28.6平方米，房价款均为406032元；付款方式为在签订本认购协议时均先支付定金206032元，签订正式《商铺买卖合同》后，定金抵作购房款等。凡得利、刘玉真提供的付款凭证载明：2014年8月26日凡晓利分别刷卡支付271000元、72064元、49000元，2014年7月25日刘玉真刷卡支付20000元。另，凡得利、刘玉真提供了太和县三建置业有限公司于2019年6月17日开具的两张字迹不清的收据复印件。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人凡得利、刘玉真提供的《商铺内部认购协议》系凡晓利、刘玉真与太和县三建置业有限公司之间签订，且提供的支付凭证显示大部分的房款系凡晓利支付，案外人凡得利、刘玉真虽提供了两张收据，但因字迹不清，且无原件核实，本院不予确认。因案外人凡得利、刘玉真未提供签订的正式合同证明《商铺内部认购协议》记载的商铺坐落位置与本院查封的商铺有无关联，且所提供的证据不足以证明案涉商铺的房款已经实际全部支付，依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人凡得利、刘玉真的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢496号申请执行人马卫福，男，1959年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆峤微，男，1953年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马卫福依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第29117号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结被执行人陆峤微名下银行账户，但账户余额不足，此外暂未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第29117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4328号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2774号之一本院于2020年6月3日对中国建设银行股份有限公司焦作分行诉武陟县澳通置业有限公司、李飞、安建辉金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0811民初2774号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫0811民初2774号民事裁定书中第一页第七行、李飞的出生年月“1979年10月12日出生”补正为“1979年6月28日出生”。审判员  牛守海二〇二一年六月八日书记员  张正岷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54014号原告：叶翠芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省。被告：上海屋维乐进出口贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王珊。原告叶翠芳与被告上海屋维乐进出口贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。原告叶翠芳于2021年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶翠芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  水波二〇二一年六月十八日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5913号   原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。   负责人：张庚，该分行行长。   委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。   被告：宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街301号。   法定代表人：田林，该公司经理。   被告：田林，男，1984年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，以上信息由原告提供）   原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司、田林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人贾雅娴到庭参加诉讼，被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司、田林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司、被告田林向原告偿还到期借款本金100000元，利息296.16元，以上合计100296.16元（利息按照借款合同约定标准暂算至2020年10月17日），并继续承担利息、罚息至实际偿还之日止；2.判令被告田林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年10月8日签订《小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2019年10月8日起至2020年10月8日止；贷款利率为5.0025%。合同签订后，原告依约向被告发放共计100000元借款，截止2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计100296.16元，故原告诉至法院。   宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司、田林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司（借款人）、田林（共同借款人）通过网上银行与原告签订《小微企业快贷借款合同》电子合同一份，约定：借款金额100000元；借款额度有效期间自2019年10月8日至2020年10月8日；贷款利率为5.0025%；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的,与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。上述合同签订后,原告于2019年10月8日向被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司发放贷款100000元。后被告未能按约偿付贷款本息，截止2020年10月8日，被告尚欠到期借款本金100000元，利息296.16元。   本院认为，被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司向原告借款的事实有双方签订的《小微企业快贷借款合同》、对公账户明细查询为证,本院予以确认。原告已依约向被告发放借款,被告应按约偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金100000元，利息296.16元。被告还应按借款合同的约定支付自2020年10月18日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息。原告要求被告田林对上述债务承担连带清偿责任，实际上被告田林作为共同借款人在《小微企业快贷借款合同》上签字，据此应承担共同还款责任，虽责任方式不同，但在原告向其主张债权时，仍应承担还款责任。被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司、田林经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司、田林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金100000元、利息296.16元，并按《小微企业快贷借款合同》约定的利率支付自2020年10月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1153元，由被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司、田林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二〇二一年六月二十九日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1204号之一申请执行人：刘训猛，男，1964年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：姜加如，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘训猛与姜加如追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）苏0923民初4805号民事判决已发生法律效力，载明“一、被告姜加如偿还原告刘训猛代偿款33000元及利息（计算方法：自2020年8月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告刘训猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告姜加如负担。”文书生效后，因姜加如未履行生效法律文书确定的义务，刘训猛向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年4月12日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年6月28日，本院执行人员前往被执行人的住所地进行实地调查，经调查，该地址为空挂户，未查询到可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  吕平阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终459号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎西措姆，女，1973年3月7日出生，藏族，住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人扎西措姆、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人扎西措姆的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告扎西措姆向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告扎西措姆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2580号民事判决；二、准许扎西措姆撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由扎西措姆负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由扎西措姆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3042号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：屈飞鹏。委托诉讼代理人：贾芝芬。委托诉讼代理人：郝峰妹。被告：问某某。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告问某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十三日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7196号之三 张菊花： 张菊花与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11753号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：蒋雷平，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋雷平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3016号原告：宋旦，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人郭娜，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人李奕坤，河南熙盛律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15，**及东配楼**。法定代表人贾国军，经理。委托代理人赵华敏，女，1991年出生，住郑州市管城区。原告宋旦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娜、李奕坤到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费22300元，评估费1200元，施救费1400元，以上共计24900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月1日19时30分许，原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿前李路行驶至平舆县前李路××村委路段时，由于操作不当撞到路边的树，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队出具事故认定书认定，原告负全部责任。因原告车辆在被告保险公司投有保险，事故发生后原告及时向被告报了案，就车辆受损赔偿事宜经双方协商不能达成一致意见。无奈原告委托评估机构对车辆受损价格给予评估，但被告却不履行其法定赔付义务。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起以上诉请，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提出答辩。经过审理查明，2021年2月1日19时30分许，原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿前李路行驶至平舆县前李路××村委路段时，由于操作不当撞到路边的树，造成豫Ｑ×××**的小型客车受损的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队出具事故认定书认定，原告负全部责任。豫Ｑ×××**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，责任限额为70134元。事故发生后，原告向被告报险，但双方未就车辆损失价值达成一致意见。2021年5月2日，原告委托河南贰贰壹叁价格评估有限公司对豫Ｑ×××**的小型客车因交通事故导致受损金额进行评估，经评估，豫Ｑ×××**的小型客车损失价值为22300元，原告为此支付评估费1200元。另，交通事故发生后原告支付施救费1400元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估意见书、发票等相互印证，足以认定。本院认为，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告在被告处为豫Ｑ×××**的小型客车投保有机动车损失险，原告驾驶豫Ｑ×××**的小型客车发生交通事故导致豫Ｑ×××**的小型客车受损，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。关于被告应赔偿原告的车辆损失数额，在双方未就车辆损失价值达成一致意见被告未对原告进行任何赔付的情况下，原告委托有资质的河南贰贰壹叁价格评估有限公司对豫Ｑ×××**的小型客车因交通事故导致受损金额进行评估理由正当。河南贰贰壹叁价格评估有限公司出具评估意见书认定豫Ｑ×××**的小型客车损失价值为22300元，被告在未到庭应诉也未就河南贰贰壹叁价格评估有限公司作出的评估意见发表质证意见并提供证据的情况下，即向本院邮寄一份重新鉴定申请书，不认可上述评估意见书且申请对豫Ｑ×××**的小型客车的损失金额进行重新鉴定，且理由不充分，故对被告的申请，不予准许。故，被告应赔偿原告车辆施救费1400元、评估费1200元、车辆损失22300元共计24900元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告宋旦施救费、评估费及车辆损失共计24900元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。案件受理费211元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二一年六月十六日书记员 赵光辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3917号原告：郑丹丹，女，出生于1986年10月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：李彦超，男，出生于1986年10月10日，汉族，住河南省新密市。原告郑丹丹与被告李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及其委托诉讼代理人郭松涛、被告李彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右，被告与原告合伙在周口市××马头镇经营字号为新密私房菜的饭店，期间，投资款项均为原告出资。2018年5月11日，饭店关闭时经算账，被告应当向原告支付应承担的投资款项为10万元，由于被告没钱，就向原告出具借条一份，答应三年内逐渐归还。但此款经原告多次催要，被告一直不予归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。李彦超辩称，借条确实是被告出具的，但是出具了借条原告也没有给被告钱。原告所称的饭店是原告所开，被告只是员工。被告现在身体不好，没有工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，李彦超出具借条一份，上载明：“本人李彦超借郑丹丹拾万元钱（100000），三年还清。借款人李彦超，2018年05月11日”。后郑丹丹以李彦超未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。郑丹丹要求李彦超偿还借款，有借条为证，本院予以支持，对于借款数额，李彦超称其已偿还过1万元，经当庭核对，郑丹丹对此也予以认可，故本院对郑丹丹要求李彦超偿还9万元借款的诉讼请求予以支持。关于郑丹丹要求李彦超支付利息的主张，因郑丹丹未提交证据予以证明，故本院仅对自起诉之日（即2021年5月14日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。对于李彦超的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦超于本判决生效后十日内向原告郑丹丹偿还借款9万元；二、被告李彦超于本判决生效后十日内向原告郑丹丹支付自2021年5月14日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告郑丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，保全费1070元，由被告李彦超负担2095元，由原告郑丹丹负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年六月十一日书记员  赵朋飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6761号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市闵行区赣忠建材经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：李忠山。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市闵行区赣忠建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督120号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：阳献，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人阳献于2012年7月8日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街16栋1单元502室房屋一套，该房屋建筑面积为98.44㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人阳献自2016年3月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,308元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人阳献支付物业费3,308元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳献应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,308元。申请费17元，由被申请人阳献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执624号申请执行人：宋运景，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：李某，女，2019年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：端木晓宇，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：端木志一，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：聂可彩，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人宋运景、李某与被执行人端木晓宇、端木志一、聂可彩刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执624号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  吴 帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6040号原告:梁时珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈开云，贵州黔威律师事务所律师，执业证号15202201110697499。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口经信大厦第六、七楼，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。原告梁时珍与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁时珍、原告梁时珍的委托诉讼代理人陈开云、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁时珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记的违约金人民币45733元（从2017年12月31日起至2021年4月22日止，共计1208天，以378586元为基数按日万分之一计算）二、本案诉讼有关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月25日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买被告开发的盘州市金秋路“南方·云鼎尚城”2幢11层4号商品房，房屋总价款为378586元；2、出卖人（即被告）承诺于2017年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关办理房屋权属转移登记等内容。合同签订后，原告向被告交付了首期房款148586元，其余房款230000元已经获银行准按揭贷款直接支付至被告的银行账户，付清了378586元的全部购房款。但被告违约逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，也未履行代理原告向房屋登记机关办理房屋权属转移登记，致使原告的合法权益受到损害。2020年11月11日被告与原告签署《和解协议》，被告同意向原告支付2020年1月1日前逾期交付商品房转移登记违约金27675元（分三期支付，分别于2021年5月25日支付14000元，2021年7月25日支付9000元，2021年9月25日支付4675元），2020年1月2日起至被告完成房屋初始登记并公示之日止的违约金（按已付房款总额的万分之一/天计算），由被告在完成房屋初始登记后一个月支付给原告。和解协议签订后，被告仍然违约未按期履行，2021年4月23日，被告在盘州市融媒体中心“盘州发布”发布公告称，自2021年4月22日起，各位业主可前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。被告未依约全面履行其合同义务已经违约，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称，认为双方签订的和解协议合法有效，但是原告应依据和解协议主张计算违约金，金额计算为45695元。本院经审理认定事实如下：原告梁时珍与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告以381891元的总价款向被告购买位于盘州市金秋路南方·云鼎尚城2幢11层4号房，房屋建筑面积为106.24平方米。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）（2）项处理：……（2）买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日前向原告交付房屋。2021年4月22日，被告在盘州市不动产登记中心完成不动产登记手续。2021年4月23日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。上述事实有原告提交的原告身份证、《商品房买卖合同》、和解协议、公告；被告提交的盘州市南方云鼎尚城项目产权办理告全体业主书、贵州省不动产登记受理告知单、盘州发布上的公告、贵阳都市报的公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告应向原告支付的违约金金额为多少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；……”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告延至2021年4月22日才完成不动产登记，被告的行为已构成违约，应当按照约定的标准日万分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约期间2017年12月31日起至2021年4月22日止的违约金45733元（378586元×0.01%×1208天≈45733元）。原告主张被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金45733元，本院予以支持；被告主张违约金为45695元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梁时珍2017年12月31日至2021年4月22日期间逾期办理商品房转移登记的违约金45733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年六月二十九日书记员 江璟维
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2492号原告：范小敏，女，汉族，1973年12月20日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告范小敏与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用2280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，我在亚辰生活馆推销健身卡活动中办理2280元三年期亚辰浩森通用卡，至今未激活使用，亚辰生活馆开业不到一年关闭注销，我要求退还2280元。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡三年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费2280元未开卡使用。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。本案原告交纳2280元未开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告范小敏2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月三十日书记员  武娜娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终327号上诉人（原审原告）：闫倩倩，女，汉族，1994年5月29日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：章虎，系闫倩倩丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴引，女，1988年5月17日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：韩友清，男，1980年11月10日生，汉族，住淮滨县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴猛，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人：张静，女，1984年4月10日生，汉族，住淮滨县。上诉人闫倩倩因与被上诉人吴引、韩友清，原审第三人张静房屋买卖合同一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫倩倩的委托诉讼代理人章虎、李圣银，被上诉人韩友清及吴引的共同委托代理人吴猛到庭参加了诉讼。原审第三人张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人闫倩倩上诉请求：撤销一审判决，改判支付上诉人一审诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：（1）上诉人与二被上诉人签订《二手房买卖合同》，是双方真实意思表示，不存在胁迫情形。上诉人已支付40万元房款，被上诉人还领上诉人到房屋内观看房屋状况，所以《二手房买卖合同》是双方真实意思表示；（2）本案是房屋买卖合同关系，被上诉人没有证据证明本案是民间借贷关系。案涉房屋以40万元成交，不存在价格不合理情况。（3）在上诉人提交的视频证据中，被上诉人韩友清认可其受收到了上诉人的40元购房款，二被上诉人也认可了愿意将房屋转让给上诉人的事实。被上诉人吴引、韩友清辩称，2019年10月份，被上诉人向上诉人借款40万元，月息18,000元，借款实际发生时，上诉人只向被上诉人转了382,000元，案涉房屋的价格远远高与38.2万元。上诉人没有在《二手房买卖合同》中签名，上诉人对本案是以买卖房屋协议提供担保借款当是是知情和默认的。原审被告张静未向本院提交书面答辩意见。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3135号民事判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二一年六月二十六日法官助理熊涛书记员李睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10713号原告：韩建明，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘帅帅，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。原告韩建明与被告刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告韩建明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩建明向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩建明负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月二十四日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执75号之一申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市利通区状元府21号楼4单元3楼东户。被执行人：李某2，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：黄某，女，住宁夏回族自治区青铜峡市欣苑小区15号楼6单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金22000元及利息8864元，并承担案件受理费及公告费1118元，执行费380元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人李某2名下有车牌号为×××号巡洋舰牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，但因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人王某、李某1、李某2、黄某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月25日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信人员名单，依法将被执行人列入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年六月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：詹海，男，1986年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人詹海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5265号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。