河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2610号 原告：苏州恒卫生物科技有限公司。统一社会信用代码：91320509MA22L1EM9K。 住所地：吴江经济技术开发区联杨路南侧、龙桥路西侧(联杨路139号)。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建斌，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：邯郸市旭磊汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91130408MAOFPNA469。 住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡西大屯村南洺水雅居小区3栋1号楼。 法定代表人：姚爱山，该公司经理。 原告苏州恒卫生物科技有限公司（以下简称“恒卫公司”）诉被告邯郸市旭磊汽车贸易有限责任公司（以下简称“旭磊公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒卫公司委托诉讼代理人李建斌、被告旭磊公司法定代表人姚爱山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒卫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款40000元，赔偿原告住宿费、交通费等合理费用损失2900元。2、判令被告赔偿原告自2021年3月16日至全部债务还清之日止的利息损失(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2021年原告预购置车辆，通过网络知悉被告别克GL8的促销政策。原告与被告法定代表人姚爱山取得联系，核实的促销政策：促销时间是2021年3月1日至3月15日，营销模式是团购+跨区销售，购车返4万购车款的优惠政策。2021年3月14日，原告派陈磊等二人到邯郸商谈、购置车辆。被告承诺网上的促销政策真实有效。原、被告双方约定，由被告代理原告从聊城北斗泰通汽车销售有限公司购买别克GL8的2021款陆上公务舱652T智慧豪华型车一辆。原告实际缴纳购置费用共计303500元，其中包括车款253900元(含增值税29209.73元)，购车后被告拒不兑现返还4万元的返款政策。被告通过网络宣传等手段欺诈消费者，2021年3月15日原告向邯郸市消费者协会举报投诉,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告从苏州不远千里到邯郸购车，住宿费、交通费等合理费用损失，亦应由被告赔偿。原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告旭磊公司辩称，2021年3月15日，原告公司法人陈磊来我公司面谈提取一辆别克GL8汽车，洽谈之后双方签订购车合同，我公司带原告方去4S店提车、交款。提车之前原告方缴纳2000元定金，并在合同中约定，我方分四年返还原告4万元，且需要按照20%比例提取相应的费用。提车当天因为陈磊没有按照合同履行义务，双方发生纠纷。后经自行协商，双方达成了终止合同协议书，且原告方要求我方将原合同撕毁。因为原告未履行合同违约在先，导致我方没有收取20%的服务费，因此我方不应返还该4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告方为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格。3、原告法人陈磊与被告法人姚爱山微信聊天截图一份、手机网易网网络宣传新闻，证明被告宣传购车返4万元的事实及欺诈消费者的事实。4、原被告签订的汽车代购服务合同复印件一份，证明原被告之间存在合同关系及合同金额等事实。5、谈话录音二份，证明被告欺诈原告的事实，以及原告交付被告购车费用金额及被告违约的事实。6、购车发票、微信支付交易明细证明、签购单复印件，证明原告支出购车费用，履行了相关义务。7、交通费、住宿费、油费、高速费等票据复印件，证明原告的相应损失应由被告承担。 被告方质证意见为，对原、被告的主体资格无异议。对微信聊天记录的真实性无异议，对网页宣传内容有异议，原告方提交的网页宣传内容与我方网页宣传内容不一致，存在弄虚作假的可能。我方在网上宣传的是，“网络销售价格随市场行情随时变动，具体价格以到店询问价格为准，依据签订的购车服务合同为准”，该内容在原告方提交的证据中没有体现。原告提交的汽车代购服务合同系复印件，当时双方协商后，应原告要求已将合同原件撕毁。关于谈话录音及文字资料，是原告方偷录，我方不清楚。对购车发票真实性无异议。交通费、住宿费、油费、高速费等票据与我方无关，是原告方在买车过程中产生的费用，不应由我方承担。 原告方反驳意见为，我方分四次向被告转款303500元，被告的促销政策是网上发布的，真实有效。我方委托陈磊到被告公司以及购车后均向被告核实过促销政策，两份录音中也有该内容。 被告方为证明其主张，向本院提交证据如下：1、双方签订的解除合同终止协议书一份。因原告没有按照合同履行，双方协商后原告要求将原汽车代购服务合同撕毁，同时我方退还原告21800元，且我方给原告上了商业全险，最终签订了解除合同终止协议书。2、我公司网上宣传页截图，证明我方在宣传页上写明了“网络销售价格随市场行情随时变动，具体价格以到店询问价格为准，依据签订的购车服务合同为准”。3、转账记录截图一份，两笔转账计21800元，证明终止合同协议书已经履行完毕。4、视频内容，证明提车前我方告知了原告购买的车型、价格，以及我公司收取20%服务费等内容。 原告方质证意见为，对解除合同终止协议书的真实性无异议，对证明目的有异议。被告返还原告的21800元是购置税，并没有兑现被告承诺的促销政策返还4万元，且原告是在被告胁迫下签订的该协议，否则被告拒绝返还任何款项，因此对该证据的合法性也有异议，该协议不能作为证据使用。对转账凭证，我方认可收到该款，本来就应该由被告缴纳购置税，因为原告缴纳了，因此被告应当返还，对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告提交的促销政策与我方提交的促销政策相吻合，该促销政策中也写明了购车返还4万元的内容。 被告方反驳意见为，我方没有威胁原告，在签订解除合同终止协议书之前原告要求报警，我方并未阻止，在原告报警后，警方出警之前，原告又主动找我们进行协商。经协商后原合同作废，我方退还原告方21800元，并为原告缴纳了商业全险。终止协议中写得很清楚，协议上也有我方公章，协议内容已经履行完毕，原、被告之间现在并不存在纠纷。网页宣传中均有写明购车以到店签订合同内容为准，已经告知了原告，视频中也显示告知了原告关于销售车辆的合同内容和定价，并说明了我们需要收取20%的服务费，原告同意后我们才去4S店提车的。协议书内容真实，因为按照原告要求已经将原合同撕毁，同时返还原告21800元，交纳商业全险，协议约定内容已经履行完毕。如果按照原合同履行义务，我们需要收取20%的服务费，同时分四年返还原告4万元。正因为原告未按原合同履行，才会有解除合同终止协议书。 本院经审理认定事实如下：2021年3月15日，原、被告签订汽车代购服务合同一份，约定原告委托被告办理购车、进行汽车装饰等事宜。同日，双方签订解除合同终止协议书一份，内容为，“甲方为旭磊公司，乙方为恒卫公司，甲乙双方于2021年3月15日签订的购车服务合同，由甲方协助乙方购买别克GL8车辆一台，因乙方未按签订的购车服务合同履行，双方产生纠纷，现经双方自愿平等协商达成一致，协商如下：1、由甲方退还乙方此车的购置税，金额为21800元，贰万壹仟捌佰元整。2、新车手续由客户自己拿走，与甲方无关。3、除协商费用外，此车上牌、购置税由乙方自己交纳，与甲方无关，商业保险由甲方负责交纳1年（备注：三者200万，车损，不计免赔）。4、除此协议书外，之前所签购车服务合同作废。以上甲乙双方同意认可，以后没有任何法律责任，纠纷一次解决，互不追究任何责任，本协议自双方签字盖章之日起生效。2021年3月15日”。合同落款处加盖有原、被告双方的印章及陈磊的签字。同日，被告履行了协议内容，向原告转账支付21800元等相关事项。 上述事实，有原告方提交的汽车代购服务合同复印件、微信聊天记录、购车发票、交易明细、签购单，被告方提交的解除合同终止协议书、转款凭证、以及原、被告双方陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还购车款4万元及相应利息损失，虽提交了汽车代购服务合同等相关证据，但该合同系复印件，且双方随后签订的解除合同终止协议书已确认该汽车代购服务合同作废，协议书确定的其他项目也已履行完毕。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告方要求被告赔偿住宿费、交通费等相关损失，所提交的证据均为复印件，且无事实和法律依据。综上，原告提交的现有证据尚不足以证明其主张，故对于原告要求被告返还购车款4万元及相应利息损失，以及要求被告赔偿住宿费、交通费等相关损失的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏州恒卫生物科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告苏州恒卫生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡佩香 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止： (一)债务已经履行； (二)债务相互抵销； (三)债务人依法将标的物提存； (四)债权人免除债务； (五)债权债务同归于一人； (六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。