wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执730号 申请执行人:姚华林，男，生于1955年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，组织机构代码：59505141-2，住所地：叙永县江门镇九江新区。 法定代表人：李远红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2956号民事调解书，受理了姚华林申请执行四川汇祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为支付租赁费392303元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的申请执行费和案件受理费。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司采取了限制了高消费措施。另查明，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司因开发房地产亏损，目前所差债务巨大，除差欠民间借贷款外，尚差工程款、民工工资、职工工资等。同时，本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了调查，查询到被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有位于叙永县七社（江门古寨）的土地使用权【不动产权证号：叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号】，但上述土地均已设置了抵押，并修建了房屋出售，且被其他案件在先查封,暂不具备处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人姚华林后，申请执行人姚华林也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人姚华林也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执730号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司对尚应给付申请执行人姚华林之款仍负有给付义务。申请执行人姚华林在发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 敬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13735号原告：李寿祥，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××渡船头2社1号，公民身份号码452××××××××××××735。被告：广东南海积木金属构件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园A区安贤路，统一社会信用代码914×××××××××××614G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李显德，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××，系公司员工。委托诉讼代理人：周海辉，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，系公司员工。原告李寿祥与被告广东南海积木金属构件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告李寿祥到庭、被告的委托诉讼代理人李显德、周海辉到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.要求被申请人支付2021年2月1日至28日的工资10000元；2.要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10000元。二、劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2021]1171号仲裁裁决，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2.判令被告向原告支付失业金10000元；3.判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2021]1171号仲裁裁决书；3.职位详情、大佛山人才网职位邀请；4.各部门照片需求及录用条件明细表、原告试用评估报告；5.支付证明单；6.报价单、钢格板购销合同；7.劳动合同；8.员工辞职申请表、原告离职交接表。被告举证如下：1.被告营业执照、法定代表人身份证明书、原告身份证；2.佛南劳人仲案字[2021]1171号仲裁裁决书；3.员工入职申请表、毕业证书；4.劳动合同；5.劳动合同签收公示表；6.各部门招聘需求及录用条件明细表；7.原告试用评估报告；8.员工辞职申请表；9.原告离职交接表；10.批量代付入账；11.支付证明单、多级账簿收付款动账通知；12.245号支付证明单；13.244号支付证明单；14.支付证明单、多级账簿收付款动账通知。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案为劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理，综合双方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案作如下评析。原、被告双方于2020年12月28日签订一份期限为2020年12月28日至2022年2月27日止的劳动合同，其中约定试用期为2020年12月28日至2021年2月27日，岗位为市场经理。合同履行过程中，被告于2021年1月27日通知原告解除劳动关系，原告主张被告未告知其解除理由，属无故辞退；而被告则主张其告知原告系因试用期不合格解除双方劳动关系。试用期的设定，是供用人单位在实际工作中对劳动者进行考察，判断劳动者是否符合录用条件从而作出是否继续履行劳动合同决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中被告主张原告不符合其录用条件故以试用期不合格为由辞退原告。从本案情况分析，原告提交的职位详情列明被告招聘职位为市场部经理，要求是“……4、性格外向，具有较强的客户沟通协调能力、创新能力和学习能力；5、具有领导管理能力；……”。被告在《李寿祥试用评估报告》中陈述，原告在试用期一个月内只有一张3200元的销售合同，原告对该《李寿祥试用评估报告》的真实性不确认，主张其对该材料并不知情，但从原告自己提交的证据显示，原告提交的钢格板购销合同记载的合同金额为3205元，与被告的陈述一致，且诉讼中原告确认其在职期间收取了提成427元，并确认该提成是其团队业绩的提成。原告作为被告新招聘的市场部经理，在其试用期内仅完成一单3200元左右的销售合同，其带领的团队业绩提成仅427元，被告据此认定原告在销售能力、领导能力方面均不符合其市场部经理的录用条件合情合理。虽然原告主张被告未告知其辞退理由，但从被告提交的证据来看，被告于2021年1月27日作出《李寿祥试用评估报告》，原告于2021年1月28日填写《员工辞职申请表》，其上注明被辞退，并于同日办理了交接和结算，从前述过程来看，被告系在形成原告试用期不合格的结论后通知原告解除劳动关系并办理相关手续，本院采信被告的主张，确认被告以原告试用期不合格为由辞退原告，且被告关于原告试用期不合格理由亦成立，故被告系合法解除双方劳动关系，无需向原告支付解除劳动关系赔偿金。原告关于失业损失、交通费、误工费的主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李寿祥的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年六月二十四日书记员  黎海因
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3784号原告：宋雪珂，女，汉族，住河南省。被告：王炎辉，男，汉族，住河南省。原告宋雪珂与被告王炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪珂到庭参加诉讼，被告王炎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪珂向本院提出诉讼请求：1.判令王炎辉偿还借款9,338元及自2021年5月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在实习过程中与被告相识并短暂交往。期间，被告以需交房租等为由多次向原告借款，先后于2021年2月16日、17日通过微信转账方式向被告分别转款12,000元、1,288元，于当月27日通过支付宝向被告转账1,500元，以上借款金额共计14,788元。双方约定，被告于2021年3月1日前归还，未约定利息。被告于2021年2月16日、27日、3月6日、8日、15日、22日通过微信转账方式分别还款2,000元、300元、500元、300元、2,300元、50元，还款金额共计5,450元，仍欠9,338元未还。请求判令如诉。王炎辉缺席未答辩。本院认为，宋雪珂主张的事实有其当庭陈述及微信聊天记录、转款明细等为证，足以认定。王炎辉缺乏诚信，拒不还款，构成违约。宋雪珂的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王炎辉于本判决生效后十日内偿还原告宋雪珂借款9,338元及该款自2021年5月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王炎辉负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年六月二十三日书记员  吴孟笑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执43号申请执行人：李某某。被执行人高某。申请执行人李某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2251号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人高某偿还申请执行人劳动报酬7400元，案件受理费5元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人高某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行高某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月八日书记员  姚小波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1528号原告：黎秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××025。原告：黎巧巧，女，1993年7月30日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××524。原告：罗金好，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××523。原告共同委托诉讼代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所律师。被告：黎秀丽，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××042。第三人：李之宁，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××351。原告黎秀芳、黎巧巧、罗金好与被告黎秀丽及第三人李之宁共有纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告以双方协商解决纠纷为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎秀芳、黎巧巧、罗金好撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黎秀芳、黎巧巧、罗金好负担。审判员  周志坚二〇二一年六月二十一日书记员  黄少怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘伟强、陈国梁、陈妙华、李少琼： 关于申请执行人刘伟强申请执行陈国梁、陈妙华、李少琼合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7608号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1300号 申请执行人：杨波，男,1988年10月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人:曾祥海，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人曾祥海的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人曾祥海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1963号 原告：李柱治，男，1994年9月17日出生，壮族，住广西平南县。 委托代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 被告：刘建梅，女，1987年2月28日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：朱佳泽，男，1990年1月20日出生，汉族，住南宁市，系被告丈夫。 原告李柱治与被告刘建梅定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李柱治的委托代理甘泽君、被告刘建梅及其委托代理人朱佳泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柱治诉称：原告欲购买被告房屋，2020年8月31日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具收据。后因该房尚有银行按揭贷款未还清，继续交易需要垫资解押，双方对于办 -2- 理该流程所需的费用由谁承担无法达成一致意见，导致双方并未签署房产买卖合同，交易已无法继续进行，原告要求被告退还定金20000元，但被告至今未向原告履行该义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告返还原告购房定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告李柱治为证实其主张，向本院提交以下证据：1.交易税费预算表，拟证明原、被告对案涉房屋价格及税费缴纳初步达成一致意见；2.银行转账记录及定金收据，拟证明原告向被告支付20000元定金；3.不动产登记查档证明，拟证明案涉房屋为被告所有；4.银行借款提前还款申请书，拟证明被告的房屋是按揭贷款购买；5.微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明原告与被告丈夫磋商由谁支付房屋解押垫资手续费，双方未能达成一致意见。 被告刘建梅辩称：1.原告向被告支付20000元定金是双方自愿约定的，具有合法性，原告已在《委托办理房屋交易手续合同》第二条明确承诺涉及房屋交易费用由原告承担，被告的房屋净收金额为77万元整；2.原告违约在先，被告没有违约，不同意退还原告的定金。自2020年9月3日至9月13日，被告的丈夫及中介韦某多次与原告联系签订合同，原告均以各种理由进行拖延，9月14日，原告竟提出涉案房屋的解押垫资费用由被告支付，被告丈夫对原告的这一要求进行反驳，并要求原告尽快履行双方约定的购房事项，否则将不退还原告的定金，由于原告无故拒绝履行购房手续，其行为已构成严重违约，其无权要求被告返还定金。 -3- 综上，由于房价走低原因，原告以种种站不住脚的理由拒绝购买答辩人房屋的行为已构成严重违约，也造成被告目前长达一年的时间无法出卖该房屋，损失惨重，原告的违背了诚信原则，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘建梅为证实其主张，向本院提交以下证据：1.被告丈夫与原告聊天记录、中介韦某与原告聊天记录、证人韦某证言，拟证明案涉房屋的垫资手续费由原告承担，原告违约在先，被告无违约行为；2.定金收据，拟证明房屋买卖的在真实性；3.交易税费预算表、《委托办理房屋交易手续合同》、《二手房交易（买卖）重要事项以及房屋（物业）状况告知书》，拟证明由原告支付过户费、垫资手续费等一切费用。 经审理查明：被告刘建梅对外称欲出售其名下位于南宁市屋，原告李柱治了解情况后欲购买，并与被告刘建梅的丈夫朱佳泽取得联系（刘建梅自身并未与原告有过联系），双方就房屋买卖事项进行沟通，在双方见面洽谈之前，原告通过微信问“大概什么价格出手呢？”朱佳泽回复“78到我这边”。后原告要求通过房产中介办理相关手续，朱佳泽遂将其从事房产中介工作的朋友韦某介绍给原告。2020年8月31日，原告与中介签订《委托办理房屋交易手续合同》，第一点第3条第（4）项约定：“委托方税费缴付按附件《房屋买卖合同》约定条款缴交，签订本合同后，如遇政府及有关部门调整税费，对于增加部分，买方自行承担，买卖双方需向受委托方 -4- 预缴本次交易所需的一切税费，下述款项用于受托方代买卖双方缴交本次交易的各项税费，多出部分退回买卖双方，不足部分由买卖双方在缴交税费前补足。其中：买方预缴估算50000元，卖方预缴估算50000元……”后原、被告在中介出具的《二手房交易（买卖）重要事项以及房屋（物业）状况告知书》、《交易税费预算表》上签名，对房屋的状况进行说明，并约定各项费用预算为31950元。同日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具定金收据。后原、被告双方对房屋解押垫资所需手续费由谁承担产生争议。庭审中，双方均同意终止本次房屋买卖。 本院认为，原告李柱治与被告刘建梅经自愿、平等协商，就购买被告名下的房屋预交定金达成一致意见，未违反法律规定，未损害国家、集体或第三人利益，合同当属有效。 之后双方未进一步订立合同，产生本次纠纷的原因在于原、被告就向第三方申请垫资偿还银行贷款的手续费由谁承担存在严重分歧。被告主张，其在与原告协商时已明确表示垫资手续费由原告承担，其所回复的“78到我这边”也表明被告的净收入为78万元，其余费用均由原告承担。但被告未能提供在双方就此问题产生分歧前，其曾向原告明确表示的证据，其所回复的“78到我这边”仅系在双方尚未见面、尚无深入交谈之时，对原告咨询房屋出售价格的简单回复。初步了解房屋售价系购房者的正常心理和交易习惯，只有售价符合购房者的心理预期，才会进一步与出售者进行详细磋商，因此，在购房者尚未了结房屋情况、双方 -5- 尚未谈论垫资解押之事时，对原告咨询售价及被告对该咨询的回复，难以理解为“包含垫资解押手续费，房屋的售价是多少？”和“包含垫资解押手续费在内，房屋的售价为78万元。”之意。同时，被告作为房屋所有权人，将已经办理好解押手续的房屋过户给购房者系其自身义务，购房者对此存在合理预期，相反，在正常交易习惯下，不应苛求购房者对“由其自己垫资并支付垫资手续费”存在预期。故被告的证据不能证明其主张。 证人韦某出庭证明其与朱佳泽均明确表示垫资手续费由原告承担，且原告表示同意，但证人并未能提供佐证，其指出《委托办理房屋交易手续合同》第一点第3条第（4）项能够证明其所言属实。但从本条款内容来看，仅约定向相关部门缴纳的税费以及因政府及有关部门政策的调整导致的税费增加部分由购房者承担，此处的“税费”应理解为国家机关依据相关法律法规向纳税对象收取的费用，不包括原告向企业或个人申请垫资所产生的手续费，因此，买方应当预缴的50000元仅是预缴税费，不能证明被告或中介机构已明确向原告表示垫资手续费由原告承担。根据原告与朱佳泽及中介韦某的微信聊天记录，在朱佳泽与韦某向原告明确表示垫资手续费由原告承担后，原告明确表示拒绝，双方就此问题产生严重分歧，并发生争吵，最终导致合同无法继续履行。故本院对证人韦某的证言不予采信。 综上，导致原、被告双方不能继续订立房屋买卖合同的原因在于双方对垫资手续费由谁承担的约定不明，且至今无法达成一 -6- 致意见，双方对此均不存在过错，现双方均无意向继续履行房屋买卖手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的四条之规定，判决如下： 被告刘建梅返还原告李柱治于2020年8月31日支付的购房定金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月八日 法官助理  李芳英 书 记 员  罗 城
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2809号之一申请执行人：张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区展示中心1028-19室。法定代表人：茅云清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：惠州市惠宇电子有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办事处祥达路98号厂房A栋。法定代表人：曾雪萍，该公司执行董事、经理。张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司与惠州市惠宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0582民初872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：惠州市惠宇电子有限公司应支付张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司货款86117.95元并承担逾期付款利息损失(以86117.95元为基数，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息)，限惠州市惠宇电子有限公司在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，保全费1020元，公告费600元，共计3748元，由惠州市惠宇电子有限公司负担。其中案件受理费及保全费3148元，限惠州市惠宇电子有限公司在判决生效后10日内直接支付至本院账户。公告费600元，限惠州市惠宇电子有限公司在判决生效后10日内直接支付给张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司。因惠州市惠宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案标的86717.95元及自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月31日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止）。另查无可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人惠州惠宇电子有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月20日，本院依法委托被执行人惠州市惠宇电子有限公司籍贯地惠州市惠城区人民法院调查了被执行人惠州惠宇电子有限公司的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人惠州惠宇电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 徐隽娴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4048号之一被执行人：苏州研采光电科技有限公司，统一社会信用代码913205053463018718，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：姜小虎，该公司主要负责人。关于被执行人苏州研采光电科技有限公司金融借款合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年9月19日作出的(2018)苏0591民初8011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州研采光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国民银行（中国）有限公司苏州分行借款本金501468.44元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止以501468.44元未还部分为基数按照合同约定计算的罚息、复利;二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告研采公司负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示未妥投。2、2021年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月10日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月22日，因被执行人苏州研采光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将法定代表人姜小虎采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的8880元，实际执行到位0元，尚未执行到位8880元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  陈谚审判员  牛军二〇二一年六月二十八日书记员  顾渊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5841号申请执行人：王某，女，2005年7月1日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。王某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费12505.5元、案件受理费56元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的给付退课费12505.5元、案件受理费56元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1205号上诉人(原审原告)：郝玲，女，1964年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：濮阳市金建置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：李春梅，1968年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。上诉人郝玲因与被上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司、李春梅确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郝玲向本院申请撤回上诉。本院认为，郝玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1346号申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司。被执行人李胜昔，男。申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司与被执行人李胜昔租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日作出的（2020）辽0211民初2097号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月十六日书记员  孙瑜泽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1734号 原告：张绍财，男，1956年1月1日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余,永宁法律服务所法律工作者。 被告：王志文，男，1965年8月4日出生，汉族，个体，辽宁省锦州市经济技术开发区号。 委托诉讼代理人:王履宏，男，1958年3月29日出生，汉族，绥中县号。 被告：商亚春，男，1964年2月19日出生，汉族，兴城市家。 原告张绍财与被告王志文、商亚春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍财及其委托诉讼代理人何忠余、被告王志文的委托诉讼代理人王履宏、被告商亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍财向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工资款25800元；2、二被告负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告为劳务关系，原告于2020年7-8月份在院给被告建厂房做彩钢，经结算原告工资款为25800元，被告王志文给原告出具了25800元的欠条，经多次索要后，被告一直推脱未付，为此原告向人民法院提起诉讼，要求判如诉请。 王志文辩称，对原告做彩钢瓦的事实没有异议，彩钢瓦的数额不清楚，原告在做彩钢瓦过程当中，所做的彩钢瓦质量不符合要求。欠条是被告王志文签字的，但是对原告的工程质量有意见。被告商亚春与本案无关，在本纠纷当中不应负任何责任，对于劳务费的数额有意见，彩钢瓦以欠条为准。 商亚春辩称，我在工地待过，我与原告没有接触过，因为王志文找我看工地，不是合伙人。 本院经审理认定事实如下，原告与被告王志文为劳务关系，原告于2020年7-8月份在院给被告王志文建厂房做彩钢，经结算原告工资款为25800元，被告王志文于2020年9月16日给原告出具了25800元的欠条。因以上款项未给付，原告诉至我院。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告王志文给原告出具了数额明确的欠条。根据现有证据，未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，应依法认定合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告王志文提供劳务，被告王志文应按约定支付原告劳务费，其虽对原告所做的工程质量提出异议，但并未在规定的日期内提出鉴定申请，其抗辩意见本院不予支持，故对原告请求被告王志文支付工资款25800元的诉讼请求予以支持。因原告没有证据证明被告商亚春在本案中有连带责任，故对原告要求被告商亚春承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告王志文于本判决生效之日起十日内给付原告张绍财工资款人民币25800元； 二、驳回原告张绍财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），原告已预交，由被告王志文负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年六月三十日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李育胤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈水菊，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××061。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈水菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告陈水菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金19856.1元和向原告支付欠款的利息、违约金、手续费（暂计至2021年1月21日利息为1696.84元、违约金为1088.09元、手续费为274.2元；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；二、判令本案原告的律师费1500元由被告承担。以上借款本金、利息、违约金、手续费、律师费暂共计24415.23元。三、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2009年4月8日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为622××××××××××305的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2021年1月21日，被告已经拖欠原告透支本金19856.1元、利息1696.84元、违约金1088.09元、手续费274.2元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请！原告提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告陈水菊向原告申请信用卡业务；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），收费标准，证明原、被告双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费等各项内容进行了明确约定；3.信用卡贷后管理系统截图，贷记卡交易流水，证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，被告已经拖欠原告透支本金、利息、违约金、手续费等款项没有偿还；4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；5.委托代理协议，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。补充证据：中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡卡委托诉讼清收清单，律师费发票，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告陈水菊没有向本院提交书面答辩意见和递交证据。经审理查明：2009年4月8日，被告陈水菊向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡普卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622××××××××××305的信用卡普卡，后被告于2010年2月13日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2021年1月21日止，被告拖欠原告透支款本金19856.10元、利息1696.84元、违约金1088.09元、手续费274.20元，合计22915.23元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2021年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告陈水菊等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2021年4月15日向广东格林律师事务所支付了该系列案的律师费9000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2021年1月21日止，被告拖欠原告透支款本金19856.10元、利息1696.84元、违约金1088.09元、手续费274.20元，合计22915.23元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2021年1月22日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告陈水菊应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金19856.10元、利息1696.84元、违约金1088.09元、手续费274.20元，合计22915.23元[利息、违约金、手续费暂计至2021年1月21日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告陈水菊应自本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元（原告已预交），由被告陈水菊负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年六月十日书记员  刘如宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执727号之一 申请执行人：叶晶，女，1993年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：甘枝申，男，1992年7月25日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行叶晶与被执行人甘枝申民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月4日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓    二〇二一年六月四日 书记员  覃小翠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17634号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：石磊，男，1973年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区大教梁91号201，公民身份号码620××××××××××××019。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诺，男，汉族，1980年5月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜春容，女，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人陈诺因与被申请人颜春容不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2021）湘13民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈诺申请再审称，1.对于颜春容转给本人40000元的事实有异议。本人从一审时就明确表示要对该款进行当面质询，但一、二审法院均不理会本人要求，没有对该汇款在法庭上进行当面核实。2.一、二审法院判定本人收取颜春容40000元为其湘潭的官司提供帮助构成非法所得有误。本人为颜春容案子提供帮助仅仅因为双方的亲戚关系并在法律允许的正常范围内提供帮助，颜春容给予本人的24000元也是官司的正常开支。一、二审法院对这些基本事实没有查清。3.在庭审中颜春容及其代理人明确承认本人并未向其借款，而是以此为由向法院提起诉讼，有虚假诉讼的嫌疑。4.本人对该案件提出管辖权异议原审法院未予采纳。5.颜春容向本人汇款最近一次是2014年，距今已有6年多时间，因此该案件已超过诉讼时效。综上，请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民他2号复议决定和（2021）湘13民终379号判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，首先，再审申请人主张原审认定被申请人向其支付了40000元，该事实缺乏证据证明。经查，湖南省娄底市娄星区人民法院于2020年7月3日作出（2020）湘1302民初1601号民事制裁决定书，对再审申请人非法所得款项60000元予以收缴。湖南省娄底市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘13民他2号复议决定书变更对再审申请人非法所得款项40000元予以收缴，该决定一经作出即已生效，且不能通过审判监督程序救济，故再审申请人以该40000元未提供凭证为由申请再审，不予采纳。其次，再审申请人主张其已收到的24000元中的20000元系为被申请人雇请律师的开支，4000元系为被申请人垫付鉴定费用，但均未能提供相应合同、支付凭证或收款凭据予以证明，故原审法院以再审申请人未完成委托事项、属于不当得利为由判决其向被申请人返还相应款项，并无不当。另，关于诉讼时效问题，因再审申请人未在原一审中提出诉讼时效抗辩，视为其已放弃诉讼时效抗辩权利，故对其提出超过诉讼时效的问题不予采纳；关于管辖问题，因再审申请人在原一审中未能在答辩期内提出管辖权异议，故原一审法院在案件发回重审后对其管辖权异议不予审查，并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈诺的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月十七日法官助理申昇书记员易湘茗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1875号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委五里圩村168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托诉讼代理人：张修勤，该公司员工。 被告：盛军，1977年1月15日生，住桂林市七星区。 原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修勤到庭参加了诉讼，被告盛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费12482元及资金占用费利息暂计（资金占用费利息算至被告履行完本金止）3476元，合计15968元；2、本案所有诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系七星区建干路29号家旺苑9、11、12栋4-5-1号住宅及9、11、12栋12-1-10号商铺业主，住宅建筑面积为154.28㎡，商铺建筑面积为56.36㎡。2015年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会签订了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2015年2月1日至2018年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为0.9元/㎡（包括单元内楼道照明用电、小区公共设施水电费），商业门面物业费每月每平方米面积为1.5元/㎡。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2015年2月1日起至2018年1月31日，未交纳住宅的物业费，原告按155.49㎡计算房屋面积，每月应交费139.94元，被告应支付拖欠的住宅物业费5038元；从2015年2月1日至2016年11月30日未交纳商铺的物业费，原告按55.93㎡计算房屋面积，每月应交费83.9元，被告应支付拖欠的商铺物业费1846元及暂定资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)2478元。 2018年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会续签了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2018年2月1日至2021年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为1元/㎡，公用水电公摊费5元/月/户。原告履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2018年2月1日起至2021年1月31日。未交纳住宅的物业费，原告按155.49㎡计算房屋面积，每月应交费155.49元，应支付拖欠的物业费5598元、资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)1008元。经原告催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告盛军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛军支付原告桂林碧雅居物业服务有限公司2015年2月1日至2021年1月31日的物业费12413元及资金占用费（资金占用费计算：以当年应交纳物业费的金额为基数，自次年1月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按年依次计付，2019年8月19日之前按中国人民银行同期期流动资金贷款利率分段计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告桂林碧雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费100元（原告已预付本院），由被告盛军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢318号苏州工业园区清源华衍水务有限公司苏州市和昌物业服务有限公司：关于申请执行人苏州工业园区清源华衍水务有限公司与被执行人苏州市和昌物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计524468.89元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，苏州工业园区清源华衍水务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执578号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：谢某某，男，1993年，汉族，初中文化，户籍住址甘肃省白银市平川区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行谢某某罚金一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)甘0104刑初238号刑事判决书已发生法律效力，确定：“谢某某判处罚金1000元”。因被执行人谢某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人谢某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，已冻结、划拨被执行人银行存款324.02元，其名下位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区4幢5层501室房屋，因未执行标的较小未予查封，再无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月二十日书记员  董 婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执542号 申请执行人：谢四军，男，汉族，1986年12月25日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：唐贯才，男，汉族，1968年5月8日出生，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：胡联良，男，汉族，1969年2月25日出生，连州市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：易福强，男，汉族，1968年9月3日出生，连州市人，住广东省连州市。 原告谢四军与被告唐贯才、胡联良、易福强租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1840号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、被告唐贯才、胡联良、易福强应于2020年12月11日前负责把归原告所有的徐工牌型号：XE200DA挖掘机归还给原告谢四军，去连州市自然资源局赎挖掘机的一切费用由被告唐贯才、胡联良、易福强承担，逾期未归还挖掘机给原告造成的一切经济损失由被告唐贯才、胡联良、易福强承担；二、被告唐贯才、胡联良、易福强应于2020年12月31日前支付挖掘机租金30000元给原告谢四军，第一期于2020年12月11日前支付10000元，剩下20000元于2020年12月31日前支付给原告谢四军。本案件受理费987.5元，保全费890元，由原告谢四军承担。”因被告逾期未履行该调解书确定的支付租金义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人唐贯才、胡联良名下无财产可供执行；被执行人易福强名下除已被本院在本案审理阶段诉讼财产保全查封，位于连州市××××室房屋外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，亦未向本院申报个人财产情况，本院于2021年5月21日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 2021年5月22日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案申请执行的标的较小，申请执行人向本院申请暂不移送被执行人易福强名下位于连州市××××室房屋评估拍卖变现抵债，且同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除已被本院查封位于连州市××××室房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，且因本案申请执行标的额较小，申请执行人向本院申请暂不移送被执行人名下房屋评估拍卖，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十五日 书记员  邓 超
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1078号 原告：周富昌，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：肖超北，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎桂凤，女，1985年10月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告周富昌与被告肖超北、黎桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周富昌、被告黎桂凤到庭参加诉讼，被告肖超北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周富昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20,000元及利息（利息从2019年2月3日按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告于2015年3月认识后成为朋友。2019年2月2日，被告因处理事务缺乏资金向原告借款，并答应借款按月息1.5分计算利息，考虑到被告平时做人还讲义气和信用，原告就答应借款20,000元给被告了。2019年2月3日原告筹集好资金，通知被告到店取款，被告拿钱时给原告出具借条一张，言明借款期限为1年，利息为1.5分，但逾期后被告没有按时返还借款，经原告多次催促被告仍以各种借口推脱不还。被告的行为严重不守信用，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黎桂凤辩称，与被告肖超北于2019年2月3日向原告周富昌借款20,000元是事实，借款是用来交地租的，去年因为受疫情影响，果园收益不佳，无力还款。至今只给付了利息2,000元。双方并未约定还款时间。由于两被告现经济困难，不能一次性尽快还款，愿意分期归还。 被告肖超北未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告肖超北、黎桂凤因资金周转困难提出向原告周富昌借款20,000元，2019年2月3日，原告向两被告提供了借款，两被告向原告出具借条一张，双方并未约定还款日期，未明确约定借款利息。原告经多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实，被告黎桂凤对借条无异议，认可向原告借款20,000元未归还的事实。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方并未约定还款日期，现原告请求归还借款，被告应予归还，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担偿还借款20，000元的义务。原、被告就利息的约定意见不一，原告认为约定利息为月利率1.5%，被告则认为为月利率5%，双方就具体利息计付约定均未能提供证据证实，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，应认定为原、被告之间并未约定支付利息。被告黎桂凤提出在借款后即2019年2、3月份分别向原告支付利息1,000元，合计2,000元，原告认可收到被告给付的2,000元，但认为并不是支付涉本借款利息而是被告给付原告的为被告挖掘清理果园的费用，但原告并未提供证据证实，应认定为被告支付的借款利息，属被告自愿支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方并未约定还款日期，被告应自原告起诉之日起即2021年6月8日起按年利率3.85%计付利息至还清借款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖超北、黎桂凤自本判决生效之日起5日内向原告周富昌归还借款20，000元，并自2021年6月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖超北、黎桂凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼庆春 二〇二一年六月二十九日 书记员  邱 冬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6922号原告：尹玉生，男，1966年7月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号685栋理工国际交流大厦五层。法定代表人：丛磊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告尹玉生与被告北京理工大学出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。2021年6月3日，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉生负担。审 判 员 王翔飞二〇二一年六月七日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执300号 申请执行人：蒋良兵，男，汉族，生于1973年7月4日，住四川省营山县。 申请执行人：唐先左，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省营山县。 申请执行人：蒋良春，男，汉族，生于1951年10月11日，住四川省营山县。 申请执行人：何笃汉，男，汉族，生于1964年2月10日，住湖南省衡南县。 被执行人：魏成虎，男，汉族，生于1986年4月20日，住四川省营山县。 蒋良兵、唐先左、何笃汉、蒋良春申请执行魏成虎劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为22600元。目前执行到位金额5413.90元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人在财付通支付科技有限公司有存款5413.90元，已经强制扣划，其中支付给申请执行人5200元，支付执行费213.90元。此外未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单及纳入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2048号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年六月二十六日 书记员 杨 甫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1305号罪犯郑国祥，男，1958年10月12日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0711刑终365号刑事判决书，认定被告人郑国祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，责令退赔23万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑国祥确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯郑国祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑国祥减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月13日至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2021号原告:周发耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××431。被告：陈茂森，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××67X。原告周发耀诉被告陈茂森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周发耀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周发耀负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年六月十七日书记员  刘如宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2158号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路**********。主要负责人：孟烔，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张**。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初4981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金211693.2元，并偿付截至2020年8月7日的罚息4820.34元，以及自2020年8月8日起至付清日止，以借款本金211693.2元未付部分为基数按年利率11.88%计算的罚息；二、被告张**应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费损失16026元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2739元，财产保全费1970元，合计4709元，由被告张**负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人张**户籍地苏州市××区松陵街道××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误,且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张**名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月2日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张**名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年6月22日至2023年6月21日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人张**名下有银行存款114231元，本院已扣划，扣除执行费3459元后剩余110772元已退付申请执行人。6.2021年4月14日，本院执行干警前往被执行人张**户籍地苏州市××区松陵街道××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。7.2021年6月，本院依法对被执行人张**采取限制消费措施。8.2021年6月5日，本院经关联案件系统查询发现被执行人张**名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的237248.54元，实际执结到位110772元,尚未执行到位126476.54元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3459元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终808号上诉人（原审被告）：山西高平科兴云泉煤业有限公司。法定代表人：赵海明，任总经理。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛犇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：候建文，男，1969年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。上诉人山西高平科兴云泉煤业有限公司（以下简称云泉煤业）因与被上诉人候建文财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人候建文因与上诉人云泉煤业达成和解，于2021年6月30日向本院申请撤回对云泉煤业的起诉。本院认为，被上诉人候建文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初22号民事判决；二、准许被上诉人候建文撤回起诉。一审案件受理费3408元（被上诉人候建文已预交），减半收取1704元，由被上诉人候建文负担。二审案件受理费1942元免予收取(上诉人山西高平科兴云泉煤业有限公司已预交)。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇二〇二一年六月三十日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异123号异议申请人：天津宏海建筑工程有限公司，住所地天津市河东区昆仑路153-12。法定代表人：张广州。被申请人：北京小梅来野商业有限公司，住所地被浸湿朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801号251。法定代表人：邓高明被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。异议申请人天津宏海建筑工程有限公司与被执行人天天津小梅来野商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津宏海建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出追加被申请人北京小梅来野商业有限公司为（2020）津0104执5279号案件的执行异议。申请人天津宏海建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回追加异议申请。本院认为，申请人天津宏海建筑工程有限公司撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人天津宏海建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  戴舒燕审判员  叶金馥审判员  酒 源二〇二一年六月三十日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6947号 被执行人:杜昊，男,1996年6月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于被执行人杜昊罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初753号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜昊应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人杜昊母亲井元梅申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年6月起每月28月底前缴纳至少1500元，付清为止，并保证按时缴款。 本院认为，被执行人家属所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢杰彦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1220号申请执行人：白焦赞，男，1987年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。申请执行人白焦赞与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白北北名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人白北北负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9283号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 原告潘小慧与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司人和分公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2051号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17636号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1475元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终16260号上诉人（原审被告）：陈伟豪，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区家计服务中心汽车维修部，经营场所广东省深圳市罗湖区沿河北路统建楼3栋地下，统一社会信用代码914403008922538383。负责人：蔡灶福，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人陈伟豪因与被上诉人深圳市罗湖区家计服务中心汽车维修部承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人陈伟豪未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年六月十六日书记员 谢颖馨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1028号罪犯王世鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）南刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人王世鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑二十年十一个月（刑期自2016年6月8日起至2037年5月7日止），剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王世鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王世鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10495号原告：南京朝蓬物流有限公司，住所：江苏省南京市江宁区××××××××××。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：单凤平，公司员工。被告：东莞市纬海通讯技术有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××厂房一楼。法定代表人：陈某1。本院在审理原告南京朝蓬物流有限公司诉被告东莞市纬海通讯技术有限公司服务合同纠纷一案后，本院已于2021年5月13日送达《预交受理费通知书》给原告南京朝蓬物流有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告南京朝蓬物流有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费，原告南京朝蓬物流有限公司截至2021年6月2日未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告南京朝蓬物流有限公司撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二一年六月二日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当补交而未补交案件受理费，人民法院应当通知其补交，通知后仍不补交或者申请减、缓、免未获批准而仍不补交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时补交。双方当事人都提起上诉的，分别补交。上诉人在上诉期内未补交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内补交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内补交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8833号原告：闫立恒，男，1987年5月20日出生，汉族，住郑州市。被告：李俊三，男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市。被告：吴欠欠（又名吴倩倩），女，1990年6月21日出生，汉族，住郑州市。原告闫立恒与被告李俊三、吴欠欠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立恒到庭参加诉讼，被告李俊三、吴欠欠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立恒向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告借款100000元及利息（借款之日起到实际履行之日止按照月息2%），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李俊三声称给工人发放工资，2015年4月21日找到原告闫立恒借款100000元并口头约定2015年10月21日还款，还款期限到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款也不愿意与原告见面，原告无奈到被告家中，李俊三妻子吴倩倩于2017年7月6日写出担保书自愿为李俊三欠原告债务承担连带责任。2020年8月15日原告以书面的形式向被告催要，至今两被告仍未履行此债务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告李俊三、吴欠欠未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李俊三向原告闫立恒提出借款并出具借条：今借闫立恒现金壹拾万元整（￥100000），定于2015年10月21日归还。借款人：李俊三。原告于当日将100000元现金交付给被告李俊三。后被告未按约定期限还款，原告多次向被告李俊三催要未果。2017年7月6日，被告吴欠欠在原告所持的借条复印件下面书写：我自愿承担连带保证责任，此件与原件一致，保证期限为本息全部清偿为止。吴倩倩。之后被告仍未还款，2020年8月15日，被告李俊三在原告出具的借款催收通知书上签字捺指印，通知书主要内容为：为发放工人工资，借款人于2015年4月21日向出借人借款现金人民币壹拾万元整，约定月利息2%，于2015年10月21日已产生逾期、违约，请借款人在签收《借款催收通知书》后，积极筹备资金，并于150日内偿还借款及相关利息，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款本息及所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。担保人负有连带责任保证还款。该通知书下方有担保人签字捺指印。后因被告仍未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李俊三向原告闫立恒借款并出具借条，且被告李俊三在原告出具的《借款催收通知书》上签字认可借款事实，故原、被告之间债权债务关系成立，被告李俊三应当按照约定偿还借款。被告李俊三未依约偿还借款的行为违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告李俊三偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。因在《借款催收通知书》中明确载明“月利息2%”且被告李俊三签字认可，故原告主张利息合理，但由于相应法律规定的变化，本院支持如下计算方式的利息：以借款本金100000元为基数，自2015年4月21日起至2019年8月19日期间按照月息2%计算的部分，及自2019年8月20日起按原告主张权利时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。被告吴欠欠虽承诺承担连带保证责任，但未约定具体的保证期间，自其承诺之日即2017年7月6日起至原告主张权利之日已超出担保期间，故对原告主张判令被告吴欠欠承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊三于本判决生效之日起十日内偿还原告闫立恒借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，包括自2015年4月21日起至2019年8月19日期间按照月息2%计算的部分，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止的部分）；二、驳回原告闫立恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告闫立恒负担25元，由被告李俊三负担1125元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年六月十八日书记员  刘宏龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保144号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所：广州市越秀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。法定代表人：胡某1。委托代理人：何丽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：肖观寿生，男，汉族，1985年4月2日出生，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××617。被申请人：唐静，女，汉族，1991年9月20日出生，住广西富川瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××429。广州仲裁委员会受理了申请人广州保利小额贷款股份有限公司与被申请人肖观寿生、唐静小额借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8863号，申请人于2021年6月21日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人唐静名下位于肇庆市高新区×××××××肇庆保利心悦花园14座1404房的不动产权，保全金额以78016.5元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年6月22日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐静名下位于肇庆市高新区×××××××肇庆保利心悦花园14座1404房的不动产权，保全金额以78016.5元为限。案件申请费800元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年六月二十三日书记员  申家文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，营业场所：广东省四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李育胤，职务：行长。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈亚琴，女，1977年1月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××287。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2021年6月3日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请撤销对被告陈亚琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告陈亚琴的起诉。案件受理费147元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员 赵建红年六月三日书记员 范   婉   婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4421号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世涛，该公司工作人员。被告：刘其洲，男，1965年6月17日出生，汉族，住固始县。被告：马德秀，女，1966年2月5日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告刘其洲、马德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王世涛到庭参加诉讼，被告刘其洲、马德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘其洲、马德秀立即清偿所借原告借款本金5万元及利息；2、请求判决马德秀承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，被告因工程建筑用款，向原告下属黎集支行贷款5万元，现结欠5万元，利率4.8‰，至2019年10月17日到期。原告和被告签订了《个人授信额度借款支用合同》，借款期限12个月，由马德秀提供担保，签订了《最高额保证合同》，贷款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，要求立即偿还贷款本金及利息。刘其洲、马德秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、被告身份证和结婚证复印件，证实二被告主体资格；2、最高额个人授信合同，证实原告与二被告签订借款合同的事实；3、最高额保证合同，证实原告与被告马德秀另外签订保证合同，马德秀对借款提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起三年的事实；4、借款支用合同，证实二被告借款的期限、利率等事实；5、原告出具的刘其洲结息流水，证实刘其洲借款后偿还利息的时间和数额情况。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘其洲、马德秀签订《个人授信额度借款支用合同》，刘其洲作为借款人因养殖向原告借款50,000元，借款期限为12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为固定利率，月利率为4.8‰，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告马德秀作为共同借款人在借款支用合同上签字确认。马德秀另外还与原告签订最高额保证合同，约定对刘其洲贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约于2018年10月17日向被告刘其洲发放了贷款50,000元。后刘其洲偿还部分利息，借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院，请求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘其洲、马德秀签订的《个人授信额度借款支用合同》和《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务。原告签订合同后依约发放了贷款50,000元，无违约情形。被告刘其洲、马德秀取得贷款后，未能按照合同要求偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其洲、马德秀于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50,000元及利息（依照双方借款合同约定的利率计算方式计算，至款项还清之日止，已付利息予以扣除）。二、被告马德秀对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘其洲、马德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十三日书记员  霍健
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4905号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月1日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李剑，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。被告肖文龙肖某，男，1987年12月29日出生，汉族，公民身份号码140105198712292916×××，住山西省太原市小店区西温庄乡西贾村东南街五巷9号2户，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告肖文龙肖某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金180,329.23元，截止至2021年5月10 日的利息48151.99元，罚息16621.39元，复利9860.89元（合计254,963.5元），及自2020年5月11日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期的本金为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以逾期的利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告肖文龙肖某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原被告提供证据原告提供证据：一、肖文龙肖某的身份证复印件（1）证明：原、被告适格二、个人信用贷款申请表（2-6）、平安银行零售贷款用途承诺书（7）、新一贷客户确认书（8）、个人信用贷款合同（9-16）、个人贷款确认书（17）用以证明：1、合同主体：借款人：肖文龙肖某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年10月28日；3、借款用途及金额：摄影器材，金额300000元；4、借款期限：36个月（2019年10月29日-2022年10月28日）；5、执行固定年利率16.8%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为25.2%；6、还款方式及期限：按月等额还款。首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日；7、贷款发放及还款账户：肖文龙肖某：6230580000258733158；8、违约情形及违约责任：借款合同条款6.1条，6.2条；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；10、约定送达地址为山西省太原市小店区西温庄乡西贾村东南街五巷9号2地址为山西省太原市××区户。三、个人贷款业务客户还款清单（18）（27）、个人账户汇总信息清单（19）证明：1、2019年10月29日依肖文龙肖某的申请向其发放了贷款300000元；2、2020年6月10日，被告肖文龙肖某未能依约履行还款义务；3、截止至2021年6月20日，被告应该向原告偿还拖欠本金80329.23元、利息51336.61元，罚息17158.09元，复利11766.82元。四、贷款提前到期通知书（20）、邮政快递邮寄单（21-22）、邮政快递情况截图（23）证明内容：贷款已经宣告提前到期五、诉前财产保全裁定（24-25）、人民法院诉讼收费专用票据（26）证明：原告对被告采取财产保全，并支付了保全费。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告肖文龙肖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额30万元贷款用途摄影器材贷款期限36个月（2019年10月29日-2022年10月28日）贷款实际发放日及数额2019年10月29日发放30万元贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2020年6月11日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年6月20日本金80329.23元从 2020年6 月 11 日至 2021 年 4月 29 日以本金280329.23元为计算按照年利率 24%计算的罚息，从 2021年4月 30日至 2021 年 5月 28 日以本金180329.23元为计算按照年利率 24%计算的罚息，从 2021 年 5月 29日至本息全部清偿之日止以本金80329.23 元按照年利率 24%计算的罚息。（扣除已还利息及复利204.77元）律师费无保全费1922元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年6月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告肖文龙肖某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金80329.23元,以及支付从 2020年6月11日至2021年4月29日以本金280329.23元为基数按照年利率24%计算的罚息，从 2021年4月30日至2021年5月28日以本金180329.23元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年5月29日至本息全部清偿之日止以本金80329.23 元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除已还利息及复利204.77元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2562元、保全费1922元，共计4484元，由被告肖文龙肖某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年六月二十九日书 记 员 刘建峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执178号 申请执行人：郝朝凤，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。 负责人：姬广峰，该公司总经理。 被执行人：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧。 法定代表人：纪雪瑛，该公司总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县淮海东路**。 法定代表人：陈礼贤，职务行长。 关于申请执行人郝朝凤与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司、江苏东晨置业有限公司、中国建设银行股份有限公司萧县支行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案执行，执行依据为（2020）皖1322民初6434号民事判决书。在执行过程中，经审查，申请执行人郝朝凤申请执行解除贷款合同，无实际执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郝朝凤的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱良猛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1306号之一 申请执行人：欧阳平，女，1979年9月1日出生，回族，住广西宜州市。 被执行人：莫永合，男，1977年12月15日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在办理欧阳平申请执行莫永合民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月七日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1217号上诉人(原审原告)：李少婷，女，1980年5月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：濮阳市金建置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：李建伟，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。上诉人李少婷因与被上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司、李建伟确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李少婷向本院申请撤回上诉。本院认为，李少婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2610号申请执行人：神木市光大小额贷款有限公司。法定代表人：王增平，系该公司经理。被执行人：李子兆，男，1951年10月出生，汉族。被执行人：赵志岗，男，1964年10月出生，汉族。被执行人：贺志清，男，1960年11月出生，汉族。被执行人：李小成，男，1983年6月出生，汉族。被执行人，张青娥，女，1956年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初282号民事判决书，在执行神木市光大小额贷款有限公司与贺志清等人小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人贺志清分红款及其他收益予以扣留，现扣留期限即将届满，因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺志清的分红款及其他收益，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月八日书 记 员  张 倩