江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1995号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。法定代表人：唐东，总经理。委托诉讼代理人：王佳瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：谭笑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙宝成，男，汉族，灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原审被告：林鑫，男，汉族，住灌南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）因与被上诉人孙宝成、原审被告林鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司委托诉讼代理人王佳瑞、谭笑，被上诉人孙宝成及其委托诉讼代理人万永军，原审被告林鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保公司上诉请求：1、请求二审法院依法撒销江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初2386号民事判决书对医疗费、后续治疗费的判决，并依法改判（2020)苏0724民初2386号民事判决书中关于被上诉人误工费的赔偿；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人一审提交灌南县人民法院盖有响水县人民医院财务章金额为88611.41元的打印凭证两张，非正式机打报销发票，无法确定其是否已重复报销。二、一审法院判决我司承担被上诉人后续治疗费8000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第19条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费结合病历和诊断证明等相关证据确定，因被上诉人提供的病案材料未提及牙齿损伤具体内容，故一审法院在未查明事实的情况下认定不清，请求二审法院对后续治疗予以驳回；三、一审法院判决我司赔付被上诉人误工费48000元，根据连云港正达司法鉴定中心鉴定孙宝成误工期限180日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因被上诉人无法提供受伤前银行流水，工资单，纳税证明，伤后扣发工资证明，银行流水工资单等实际减少收入证据，一审法院按照266.7元/天进行判决，已明显超越5000元/月个人所得税起征值，故被上诉人不能按照有固定收入进行计算。被上诉人孙宝成答辩认为：1、关于治疗费，响水县人民医院治疗费证明两张，因为当时正式医院发票丢失，到那边出具的证明，这个证明有相关的病例和用药明细清单进行印证，没有任何虚假。关于后续治疗费用，法医的鉴定报告写得很清楚，而且是必然发生，因此法院判决给付符合法律规定。关于误工，被上诉人孙宝成一直在连云港市茂港建材有限公司担任铲车驾驶员并负责场地指挥，工资从原来的5000元每年递增一直到8000元每月，公司都有证明证实。因此被上诉人孙宝成认为原审法院判决正确，适用法律正确，判决公正合理，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告林鑫答辩认为：请求二审法院依法判决。在一审审理中，孙宝成诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计403774.64元；2、诉讼费用由被告承担。林鑫一审未作答辩。太平洋财保公司一审辩称，对事故的发生无异议，我司愿意在交强险、商业险范围承担赔偿责任，但我司认为工地未做到安全监管责任，应承担50%的责任，其中两张医疗费未提供机打发票不认可，护理费认可80元/天，不承担诉讼费、鉴定费。一审经审理认定事实如下：2019年6月10日20时40分，林鑫驾驶车牌号为苏ＪＦ××××重型专项作业车，在灌南县田楼镇三兴村孙七码头院内撞到电线杆，造成孙宝成受伤，该事故经交警部门认定：苗林鑫负全部责任，孙宝成无责任。事故发生后孙宝成住院治疗后于2020年10月15日经连云港正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙宝成构成一处人体损伤九级伤残一处构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日、护理费期限及营养期限为90日。后续治疗费两枚烤瓷全牙及两枚烤瓷牙套架桥固定修复，普通型烤瓷全牙及牙套费用均为1000元-1200元/枚（每10年-15年更换一次）。太平洋保险公司辩称工地未做到安全监管责任，应承担50%的责任，但未提交证据证实，故一审不采纳。一审认为，本案中，林鑫与孙宝成发生交通事故，造成孙宝成受伤之道路交通事故。经交警部门认定，林鑫承担事故全部责任，孙宝成的损失应由太平洋财保公司在交强险、商业险范围承担赔偿责任。关于孙宝成的损失，一审认定如下：1、医疗费92257元；2、营养费2700元、住院伙食补助费1600元，原告主张营养费2700元（90×30元/天）、住院伙食补助费1600元（40天×40元/天）；3、护理费9000元；4、误工费48000元；5、残疾赔偿金220332.64元；6、精神抚慰金10500元；7、交通费1000元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费6260元，综上，孙宝成实际损失合计为399649.64元，由太平洋财保公司赔偿孙宝成399649.64元。一审遂判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙宝成因交通事故造成的损失人民币399649.64元；（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户行：工商银行连云港市灌南海西支行；开户账号：×××71）。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，被上诉人孙宝成申请连云港市茂港建材有限公司孙桂军（男，汉族，1963年2月9日生，住江苏省灌南县长茂镇长茂村三组48号，身份证号码320822196302××××。）出庭作证，孙桂军陈述：我原来是茂港建材有限公司法人，现在我是实际经营人。孙宝成大约在2013年左右就在我们公司上班的。从事吊车、铲车、挖掘机，一个人可以同时兼职我们场几个职务。工资刚开始是5000元左右，每年递增一直到2019年工资涨到了8000元每个月。我们和孙宝成之间有没有劳动合同，工资基本是现金发放。对于证人证言，上诉人太平洋财保公司质证认为：我公司无法认可证人的证言，请求法院依法判决。被上诉人孙宝成质证认为：证人作为公司的实际经营人，所陈述的事实客观可信，我方认为可以作为定案依据。原审被告林鑫对证人证言无异议。本院认为，被上诉人孙宝成在一审中提交的医疗费用票据，虽然是相关医院的费用清单，但该证据形式符合民事诉讼证据形式的要求，上诉人认为该票据并非机打报销发票的观点，不影响该证据的证明力。至于是否存在重复报销的问题，应当由上诉人太平洋财保公司举证予以证明，不能举证的，由其承担举证不能的不利后果。后续治疗费有相应的鉴定报告予以证明，是后期必然发生的费用，一审法院一并予以处理，有相应的法律依据。上诉人太平洋财保公司上诉认为一审认定事实不清，请求驳回该部分费用的诉讼请求的观点，本院二审不予支持。对于误工费的问题，上诉人太平洋财保公司认为被上诉人孙宝成没有提供银行流水、工资单、纳税证明、扣发工资证明等证明收入减少的证据，因此，不能按照其有固定收入计算误工费用。对此，本院认为，银行流水、工资单、纳税证明、扣发工资证明等证据是证明受害人存在误工损失的证明，但并不是确定受害人存在误工损失的唯一证明形式，在本案中，孙宝成虽然没有提供太平洋财保公司主张的上述证据，但其提供证据证明其存在务工并具有固定收入的公司证明，并且在二审审理中，其供职公司的实际经营人也出庭接受质询并予以证明，因此，认定孙宝成具有相应的工资收入并因交通事故而造成收入损失，符合民事诉讼证据盖然性的标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人太平洋财保公司上诉请求和理由，不符合事实和法律规定，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2525元（太平洋财保公司已预交），由太平洋财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年六月十七日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。