wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2229号原告：汤秀芹，女，1964年8月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：尤春雨，男，1993年12月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：尤培亮，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告汤秀芹与被告尤春雨、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告汤秀芹及其委托诉讼代理人李晓光，被告尤春雨之委托诉讼代理人尤培亮，被告人民保险公司之委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计254288.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日15时30分许，被告尤春雨驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿侯饭325省道由东向西行驶至侯饭325省道睢县尤吉屯乡二中学校东600米处时，与同方向行驶的原告汤秀芹驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告汤秀芹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告尤春雨承担此事故的全部责任，原告汤秀芹无责任。经查，被告尤春雨驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尤春雨未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险、商业险，应当由人民保险公司进行赔偿，不足部分，其愿意承担，事故发生后，给原告垫付医疗费18000元，不再要求原告返还。被告人民保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证等相关证件前提下，其公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司已垫付医疗费18000元，应当冲抵赔偿款。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告人民保险公司对原告提交的司法鉴定书异议认为，鉴定级别过高，其公司申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定书是经睢县人民法院委托，原、被告双方共同选定鉴定机构作出的，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，被告人民保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。2、被告人民保险公司对原告提交的尤吉屯乡尤西村委员会出具的证明异议认为，原告汤秀芹在鑫隆食品厂务工，未提供收入证明，原告已超法定退休年龄，应视为无劳动能力的人员，且原告未提供实际减少的误工收入的相关证据，故误工费不应支持。本院认为，原告提交的证据能够证明原告有劳动能力，误工事实客观存在，因原告未提交固定收入的证明，误工费具体数额本院予以酌定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年10月31日15时30分许，被告尤春雨驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿侯饭325省道由东向西行驶至侯饭325省道睢县尤吉屯乡二中学校东600米处时，与同方向行驶的原告汤秀芹驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告汤秀芹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告尤春雨承担此事故的全部责任，原告汤秀芹无责任。事故发生当天，原告汤秀芹住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：右股骨颈骨折。于2020年12月8日出院。原告汤秀芹住院花医疗费79577.11元。2021年3月8日，原告之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期150日，营养期180日，原告支付鉴定费1287.13元。事故发生后，被告尤春雨、人民保险公司分别给原告汤秀芹垫付医疗费18000元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车登记车主是康国芬，被告尤春雨借用其车辆办事途中发生的交通事故。该肇事车辆在被告人民保险公司处投有交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告汤秀芹在余屯林场承包900亩地。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告尤春雨承担全部责任，原告汤秀芹无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。原告汤秀芹损失的项目和数额应确定为：医疗费79577.11元；关于护理费的诉求，原告要求护理费可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元计即每天128.38元，具体数额为（128.38元／天×150天）19257元；营养费（20元/天×180天）3600元；住院伙食补助费（50元/天×39天）1950元；交通费（20元/天×39天）780元；关于原告要求误工费的诉求，原告汤秀芹虽已达到退休年龄，但事故发生前原告汤秀芹在余屯林场承包900亩地，具有劳动能力，故误工费本院酌定为50元/天，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即128天，具体数额为（50元／天×128天）6400元；残疾赔偿金(34750.34元／年×20年×20％)139001.36元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求本院予以支持；鉴定费1287.13元；上述各项损失共计261852.6元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告汤秀芹损失共计194725.49元，剩余损失67127.11元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。扣除被告人民保险公司已给原告汤秀芹垫付医疗费18000元，被告人民保险公司还应赔偿原告汤秀芹损失243852.6元。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告尤春雨不应再承担赔偿责任。事故发生后，被告尤春雨给原告垫付医疗费18000元，被告尤春雨不再要求原告返还，是对其权利的自由处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告汤秀芹医疗费等各项损失共计243852.6元；二、驳回原告汤秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557元，由被告尤春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年六月二十二日法官助理彭家鑫书记员张沙沙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3364号原告：刘德忠，男，1947年2月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘小菊（原告之女），女，1967年12月9日生，汉族，住河南省修武县。被告：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县。法定代表人：岳树萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾守军，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省获嘉县城区。该公司办公室主任。原告刘德忠与被告河南翔宇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德忠撤回起诉。案件受理费5元，由被告河南翔宇建设有限公司负担。审判员  刘东升二〇二一年六月十八日书记员  葛文丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6821号原告：上海赛弗工程减震技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陈明中，总经理。被告：上海希诺建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴玉林，负责人。原告上海赛弗工程减震技术有限公司与被告上海希诺建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海赛弗工程减震技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛弗工程减震技术有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琛二〇二一年六月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4173号 原告：安顺万金荣安装工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处土地坡村望城坡水厂对面，统一社会信用代码91520402MA6E3DJR4W。 法定代表人：谢文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：樊云，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周佳富，男，1987年10月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷佳，贵州宜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，贵州宜源律师事务所实习律师。 原告安顺万金荣安装工程有限公司（以下简称万金荣公司）与被告周佳富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金荣公司委托诉讼代理人樊云，被告周佳富委托诉讼代理人谷佳、肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万金荣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日被告因做工程需要资金周转，向原告借款20000元，经原告同意，双方于2020年1月22日签订借款合同，合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告的账户转款20000元。后经原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬。综上，原被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，原告已履行转款义务，现被告不偿还借款的行为已严重侵害原告的权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉至贵院，恳请依法判决支持诉请。 被告周佳富辩称，原告所述不属实，原告向被告转账20000元系双方之间承揽合同支付的工程款，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告的营业执照及法人身份证各1份，被告提交身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1原告提交书证，借条、银行转账明细截图各1份，证明原被告之间的借贷关系成立生效后，原告已履行完毕出借义务的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项系双方之间承揽合同工程款，并非借款，不予认可。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 2被告提交书证，钢结构工程安装承包合同、钢结构制作安装承包合同、钢结构制作安装劳务合同，收方单5份及安顺农村商业银行股份有限公司西街支行个人账户明细1份，证明原被告之间有多个承揽合同工程，案涉款项系工程款，并非借款的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为案涉款项与双方之间的承揽合同工程款无关。本院认为，因原告对该组证据不予认可，被告亦未举证证实案涉款项已包含在双方之间承揽合同工程款项内，依法不予采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告与被告签订书面《借条》，载明“今借到万金荣安装工程有限公司人民币￥20000元（大写贰万圆正）借款人：周佳富（签字捺印）2020年1月22日”。当日，原告通过公司账户（账号82×××06）向被告账户（账号62×××58）转账20000元。因被告一直未偿还借款，原告遂诉来法院。另查明，原告于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同年5月18日作出（2021）黔0524执保311号执行裁定书，裁定冻结被申请人周佳富名下银行账户、微信及支付宝账户存款20000元，期限一年。为此,原告支付申请费220元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告在签订书面《借条》后，原告通过银行转账方式向被告提供借款，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告已履行出借义务，被告应按约偿还借款。因双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的保全费、保全保险费，因保全费系原告为保障实现诉权产生的费用，依法予以支持；但保全保险费并非原告实现诉权产生的必要费用，依法不予支持。对被告周佳富辩称，案涉款项系双方之间承揽合同支付的工程款并非借款的辩解理由，因原告不予认可，且被告未举证证实，对该辩解理由依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告周佳富于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺万金荣安装工程有限公司借款本金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周佳富负担；保全费220元，由被告周佳富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11647号申请执行人：丁锐，男，1972年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：肖健，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××。被执行人：王丽梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××。本院在执行丁锐与肖健、王丽梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖健、王丽梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封了被执行人王丽梅名下位于香河开发区大运河孔雀城五期弘运园87幢2单元0302室房产，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇西江路69号。 负责人：张夏，行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：李平，该支行员工。 被告：蒙渝桦，男，1987年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行(以下简称藤县邮政支行)诉被告蒙渝桦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤县邮政支行的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告蒙渝桦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、请求判令被告蒙渝桦向原告偿还信用卡欠款本金28834.29元、利息3055.42元、费用7187.95元，合计人民币39077.66元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日被告在原告处办理了卡号为62×××21的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定，额度为30000元，合约约定持卡人对信用卡的使用方法、利息、费用还款方式、违约责任等按合同约定执行。被告持卡消费后，未能按合约约定时间偿还到期欠款，截止2020年12月2日，被告尚欠本金28834.29元、利息3055.42元、费用7187.95元，合计人民币39077.66元未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）申请表，证明蒙渝桦填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》；2、蒙渝桦领用的62×××21信用卡本息、蒙渝桦领用的62×××21信用卡交易明细，证明被告62×××21在2020年6月23日最近一次还款0.24元，至今尚拖欠信用卡本金人民币28834.29元、利息3055.42元、费用7187.95元，合计人民币39077.66元；3、蒙渝桦身份证复印件、催收记录表，证明身份证明及催收被告还款的事实。 被告蒙渝桦没有到庭应诉，也没有在法定期限内提交书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可作为证实案件事实的依据,本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年12月24日被告在原告处办理了卡号为62×××21的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定，额度为30000元，合约约定持卡人对信用卡的使用，利息、费用还款方式、违约责任等按合同约定执行。被告持卡消费后，未能按合约约定时间偿还到期欠款，至2020年12月2日，被告欠本金28834.29元、利息3055.42元、费用7187.95元。原告认为，被告已构成违约。向提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申办理了卡号为62×××21的信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定的时间支付还款。现被告没有按时归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金、利息、费用，并提交了证据加以佐证，原告的请求理据充分，符合合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙渝桦应当在本判决生效之日起十天内偿还尚欠本金28834.29元、利息3055.42元、费用7187.95元共39077.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费777元，适用简易程序减半收取为388.50元（原告已预交），由被告蒙渝桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。   审 判 员 蒙德彪     二〇二一年六月二十八日  法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1911号 申请执行人：湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际810室。 负责人：耿培。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋。 申请执行人湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司与被执行人湖南省粤森置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终149号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款620000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2716号原告：王荣甫，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：李洪峰，又名李宏峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵书清，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王荣甫诉被告李洪峰、赵书清车辆租赁合同纠纷一案中，原告王荣甫于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪峰、赵书清的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王荣甫撤回对被告李洪峰、赵书清的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王荣甫负担。审判员 陈 浩二〇二一年六月七日书记员 常雷雨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1313号原告：胡翠琼，女，1979年5月18日出生，汉族，住四会市××××××委会教育办宿舍。身份证号码：441××××××××××××227。被告：吴创英，女，1979年10月28日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××628。原告胡翠琼诉被告吴创英租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡翠琼到庭参加诉讼，被告吴创英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠琼诉称：原告与被告是房东和租客的关系。被告从2020年4月份没有交租金给原告，也没有按租赁合同里缴纳物业费。根据合同的规定，超过了7天不交房租，房东有权解除合约。综上，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉。请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴创英没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、房屋租赁合同；2、（2020）粤1284民初3753号民事判决书。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年11月21日，原告胡翠琼（甲方、出租方）与被告吴创英（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，其约定：甲方将位于四会市×××××××××××××××××××××屋出租给乙方作居住之用；租赁期限为2019年11月22日至2024年11月22日；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方若有意续租，应提前30日提出；租金标准为1500元/月，不包含税费、物业管理费、市政的垃圾清洁费等；租金支付日期为每月22日前，逾期视为违约，每逾期一天违约金为月租金的10%，即150元；乙方向甲方支付租赁保证金1500元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方；甲方需在2019年11月22日前交付房屋给乙方使用；在没有得到甲方同意的前提下，乙方不支付或者没有按照约定时间支付租金达7天的，甲方可以单方解除合同；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告胡翠琼将房屋交给被告吴创英使用，因被告吴创英未向原告胡翠琼支付2020年4月22日至2020年9月1日的租金及物业管理费，原告遂于2020年8月21日诉至本院，要求被告吴创英清偿拖欠的房租。本院于2021年1月25日作出（2020）粤1284民初3753号《民事判决书》，判决如下：一、被告吴创英应自本判决生效之日起十日内，向原告胡翠琼清偿拖欠的2020年4月22日至2020年9月1日的租金4900元及物业管理费596元，合共5496元；二、驳回原告胡翠琼的其他诉讼请求。庭审中，原告称被告大概在2020年8月份左右搬离了案涉房屋，但是被告在法院判决后仍未向原告给清房租，现在有新租客准备入住该房屋，故原告诉至本院，提起上诉请求。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。《房屋租赁合同》已约定“在没有得到原告同意的前提之下，（被告）不支付或者没有按照约定的时间支付租金达七天的；原告有权单方解除合同”。原告称被告已搬离了案涉房屋，且在第一次诉讼后被告至今仍未向原告给清房租，而被告吴创英在收到本院送达的应诉文书后并没有提出继续履行合同的抗辩意见，故本院认为，原告要求解除本案租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴创英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告胡翠琼与被告吴创英于2019年11月21日签订的《房屋租赁合同》。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告吴创英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年六月一日书记员  陈炜基
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5242号原告：郝毛田，女，汉族，1991年8月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城正瀚法律服务所。被告：盛夏，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所。原告郝毛田诉被告盛夏定金合同合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝毛田撤回对被告盛夏的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海荣负担。审判员  陈峰二〇二一年六月三十日书记员  朱冲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3810号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘宇杭，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宇杭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘宇杭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13174号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,460.31元；利息、杂费、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费918.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13174号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10778号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：蔡创枝，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区×××××××××6×××××，公民身份号码452××××××××××××414。被告：蒙瑞华，女，1963年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××6×××××，公民身份号码452××××××××××××427。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告蔡创枝、蒙瑞华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜和被告蔡创枝到庭参加了诉讼，被告蒙瑞华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金65万元及利息罚息104433.33元（以65万元为本金从2020年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月12日）；2.判令二被告承担原告因本案产生的律师费45000元;3.判令原告对被告蔡创枝名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××【权属号为粤（2019）佛南不动产权第***】在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年9月25日，原告与二被告签订了授信协议，约定原告向被告提供65万元的授信额度。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款，借款本金为65万元，期限自2019年9月25日至2020年9月24日止，合同期限内的借款月利率为1.69%。合同第二条约定，被告蔡创枝自愿将其名下位于广东省佛山市南海区××××××××号××××抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告蔡创枝签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年10月15日向二被告支付借款65万元。但二被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。被告蔡创枝辩称，由于疫情影响，（2019）粤0605民初30096号案未能如期开庭审理，也因为疫情影响导致被告资金短缺，既没能偿还原告欠款，也没钱交30096号案的上诉费，无法通过法院追收回别人欠被告的投资款。目前被告的公司无法正常经营，专利产品也无法生产投入市场。希望法院理解被告的实际困难，减免利息及其他费用，被告会想尽办法尽快归还原告的借款。被告蒙瑞华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告主张的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为每月还息，到期一次性还本。被告已支付截止2020年7月14日的利息。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求其全额归还本息，邮件于2021年1月25日被退回。借款合同还约定，借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费及财产保全担保所需费用，均由借款人全额负担。原告委托律师代理本案，委托代理合同约定律师费45000元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件退回之日即2021年1月25日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求起算罚息的时点，本院不予采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费予以支持。但原告所诉律师费的金额过高，本院予酌情调整为3万元。被告蔡创枝以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。被告蒙瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡创枝、蒙瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还借款本金65万元，并以借款本金为基数从2020年7月15日起至2021年1月25日止按年利率20.28%计付利息，从2020年1月26日至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、蔡创枝、蒙瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费3万元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于广东省佛山市南海区×××××××××××××的不动产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5897.17元(原告已预交)，由两被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年六月十一日书记员  刘晓媛
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢161号江苏台合达环保设备有限公司厦门威莎卫浴有限公司：关于申请执行人江苏台合达环保设备有限公司与被执行人厦门威莎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费1109元。至此，申请执行人江苏台合达环保设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19364号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海申江律师事务所律师。被告：徐勤芳，女，1955年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐勤芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回对被告徐勤芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告徐勤芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2780号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被执行人：付坤锋，男，1988年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告付坤锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16855号民事判决已经发生法律效力。因被告付坤锋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月29日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金90,000元及利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十九日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3596号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：卫东，男，1979年12月19日出生，汉族，舒城县人，户籍地舒城县，经常居住地舒城县开发区。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初937号 原告：李桥，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所律师。 被告：吴芳玲，女，1993年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李桥与被告吴芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桥的委托诉讼代理人李泓键到庭参加诉讼，被告吴芳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴芳玲偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，从2017年1月26日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止，暂计至2021年3月19日为22458元）暂计486458元给原告李桥；2.本案诉讼费由被告吴芳玲承担。事实和理由：原告李桥与被告吴芳玲是朋友关系，2016年11月至2017年1月期间，被告吴芳玲因为赔偿他人车辆维修费、生意资金周转、承担担保责任、为他人转借资金等原因，分别向原告李桥借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元。原告李桥转账56000元、现金交付194000元给被告吴芳玲。2017年1月25日，被告吴芳玲出具《借条》交原告李桥收执，约定借期24个月，月利率2%，借款2019年1月25日到期。借款逾期后原告李桥多次催收，被告吴芳玲仅于2021年3月25日偿还了90000元的利息。 被告吴芳玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，被告吴芳玲多次向原告李桥借款。原告李桥名下中国银行借记卡（卡号60×××33）分别于2016年12月4日取款2000元,于2016年12月10日分四次取款共20000元，于2016年12月18日分四次取款共20000元，于2016年12月19日分二次取款共8000元，于2016年12月25日取款1000元，于2016年12月26日分六次取款共20000元，于2016年12月27日取款2000元，于2016年12月31日分3次取款共10000元，于2017年1月2日取款5000元，于2017年1月3日取款3000元，于2017年1月5日取款10000元，于2017年1月6日分两次取款共10000元，于2017年1月7日分两次取款共20000元，于2017年1月8日分两次取款7000元，于2017年1月9日取款10000元，上述取款共计148000元；原告李桥名下中国银行借记卡（卡号：62×××98）分别于2016年11月6日取款3000元，于2016年11月8日取款3000元，于2016年11月27日分两次取款共20000元，于2016年12月10日分四次取款共20000元，2016年12月19日取款2000元，2017年1月9日取款10000元，于2017年1月11日取款5000元，2017年1月21日取款1000元，2017年1月23日取款500元，上述取款共计64500元；两张银行卡合计取款212500元。原告李桥于2016年12月16日向被告吴芳玲转账50000元，于2016年12月23日向被告吴芳玲转账6000元。2017年1月25日，被告吴芳玲出具《借条》给原告李桥收执，《借条》内容如下“今借到李桥（身份证号：4525241959××××××××）以现金出借的人民币贰拾伍万元整。250000.00元。借期二十四个月，月利率2%（即月利息按2分计付）。2019年1月25日到期时一并还清。用自有在平南镇江作抵押，特立此据。该借款用途如下：壹拾万元用于自己广州商店进货周转，伍万元用于处理自己交通事故，伍万元用于归还自己代担保借款，叁万元用于老公陈生，壹拾贰仟元用于自己细老用；余下捌仟元自己用。双方约定送达地址：李桥：平南镇月亮湾城市花园豪苑2区35号，吴芳玲：平南镇甘连村清水塘屯75号。借款人：吴芳玲，身份证：4508211993××××××××，借款日期：2017年1月25日”。借款到期后，被告吴芳玲于2021年3月25日向原告李桥转账90000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴芳玲向李桥借款250000元的事实有李桥提交的银行取款记录、银行转账记录、《借条》及李桥的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，吴芳玲于2021年3月25日转账90000元给李桥，李桥主张该款项为归还利息，本院认为，吴芳玲出具的《借条》明确约定借款月利率2%，吴芳玲转账时未备注是还本金还是利息，现有证据无法证实双方对此有约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定吴芳玲转账给李桥的90000元为支付利息。吴芳玲逾期未归还本金已构成违约，现李桥请求吴芳玲返还借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，从2017年1月26日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止），本院认为，李桥起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现李桥的请求未超过双方约定和法律规定，扣除吴芳玲已支付的90000元利息（相当于18个月的利息）后应当依法予以支持，即利息计算方式为：以本金250000元为基数，从2018年7月26日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴芳玲向原告李桥偿还借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠本金250000元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8596元，减半收取计4298元（原告已预交），由被告吴芳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8596元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年六月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执281号台新融资租赁(中国)有限公司时绪之：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行时绪之融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币125183元。经本院立案受理，现已强制执行到位127103元，其中，租金人民币122367元，违约金人民币1920元，案件受理费人民币2816元。本院已于2021年6月18日将该款转付给台新融资租赁(中国)有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1021号 申请执行人：姚学宏，男，1981年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：韩燕，女，1986年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系申请执行人姚学宏之妻。 被执行人：王福，男，1975年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人姚学宏与被执行人王福民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月17日做出的（2020）甘0702民初9907号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告王福支付原告姚学宏劳务费39000元，于2021年1月30日前付清；二、原告姚学宏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1031元，本院收取310元，由原告姚学宏自愿负担，本院退还原告案件受理费721元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚学宏向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月5日、2021年2月7日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年4月7日、2021年5月10日、2021年6月1日、2021年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王福的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王福无财产可供执行。 3.2021年2月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王福名下不动产，未发现被执行人王福名下不动产信息。 4.2021年2月7日，本院冻结被执行人王福名下银行卡。 5.2021年5月13日，本院执行工作人员对前往被执行人王福进行调查，查明被执行人王福下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月10日，因被执行人王福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年6月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的39000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  王晓琴 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李耀良、广州市劲迈健身有限公司： 关于申请执行人李耀良申请执行广州市劲迈健身有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7482号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1677号申请人：住友富士电梯有限公司，住所为广东省佛山市高明区杨和镇×××××××××。法定代表人：陆雪颜，总经理。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被申请人：广东宝力实业投资有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：沈某1。本院在审理申请人住友富士电梯有限公司与被申请人广东宝力实业投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人广东宝力实业投资有限公司相当于价值3000000元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为3000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人广东宝力实业投资有限公司相当于价值3000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年六月十六日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之五申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国建设银行621700065000259***1_156_1账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2571号原告：中曼建设有限公司（原山西晋计建筑工程有限公司），统一社会信用代码:91140108110194221N法定代表人：卫少飞，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地山西省万荣县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：吴震威，男，1997年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨金花，女，1971年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告中曼建设有限公司与被告吴震威、杨金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告杨金花及二被告委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中曼建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告房款67547.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日原、被告签订房屋购买合同，被告向原告购买位于。事实与理由：2013年3月2日被告与原告签订房屋购买合同，向原告购买位于民权县王庄寨粮管所西侧、旧面粉厂处2号楼东单元一层东户房屋，双方约定了房屋总为191547.2元，付款方式为分期付款，首付定金不少于房款40%,主体封顶后再交40%，交钥匙时付清剩余的20%，合同签订后，被告一直在使用房屋，剩余房款多次催要未支付。吴震威、杨金花辩称原告应就山西晋技建筑工程有限公司变更为中曼建设有限公司相关的工商变更登记手续的证据预以证明两个公司系同一个公司；被告杨金华的资格，实际购房人是杨金花，而不是吴震威和杨金华，答辩人杨金花不是本案适格的被告，依法应驳回原告的诉请；原告在诉状中起诉的标的和理由不是事实，答辩人经陈广现介绍，并经其向被答辩人在2013年3月1日交付了预付款50000元后，于3月2日签订了房屋购买合同书，根据该合同书约定的条款第三条、第六条可以看出，签订本合同该房屋总款为191547.2元，购买方已预交50000元，于2013年11月30日交房。也就是说，谁想要这房产，首先先预交款50000元后，再可分期或今后一次性交清房款。本案的事实是：2013年3月1日被告预交款50000元后，又分期向原告分四次交房款，现被告实欠原告房款仅一万余元。被告经当时原告方负责销售该房产的陈广现所交预交款没有计算在内，虽然被告所持有的预交款凭证交房款人为陈广现，但确实是被告所交的款，若被告不交预交款的话，原告也不会将房子卖给被告，且合同书中也约定了应先交预交款后才可分期付款的，既然被告购买了该处房产，并持有交款的原件，那么被告也必定向原告先交了预交款。退一步讲，如果原告认为被告所持有的预交款的原件是陈广现的，那么，当时经陈广现手购买几套房产，交款人均是陈广现，如果确实是陈广现本人购买房产所交的款的话，被告也不会持有该原件，且陈广现也不会出庭作证是被告所交款的事实。故，原告诉请的标的应减去被告所交的预交款50000元即17547.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的2013年3月1日由原告方工作人员开具的交款单位为陈广现的50000元购房预付款收据，结合原、被告于2013年3月2日签订的《房屋购买合同书》第三条中内容“总房款价191547.2元，预交五万元”，再结合原告认可被告分别于2013年9月3日交纳的“二期购房款50000元”、2013年10月7日交纳的“二期购房款60000元”、2015年2月13日交纳的“购房款10000元”(双方认可2005年系笔误)、2016年2月16日交纳的“购房款4000元”收据、原告提交的陈广现房屋购买合同书显示每套房预交款均为五万元、原告提交的交款单位为陈广现（三套房总押金）的2013年3月2日购房预付款收据（100000元现金、存折51500元）以及陈广现出庭作证证言，本院综合评定被告提交的2013年3月1日交款单位为“陈广现”的“购房预付款50000元”收据虽然“交款单位为陈广现”但确系被告购买原告合同涉案房屋所交购房预付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日被告通过陈广现向原告交纳购房预付款50000元，2013年3月2日被告与原告签订房屋购买合同，向原告购买位于民权县王庄寨粮管所西侧、旧面粉厂处2号楼东单元一层东户房屋，双方约定了房屋总款为191547.2元，付款方式为分期付款。合同签订后，被告分四次向原告交纳了房款124000元。被告现下欠原告房款17547.2元。本院认为，原告中曼建设有限公司诉被告吴震威、杨金花房屋买卖合同纠纷一案，被告于2013年3月1日通过陈广现向原告交纳了50000元购房预付款，原、被告于2013年3月2日签订了《房屋购买合同书》，合同签订后被告分别于2013年9月3日交纳购房款50000元、2013年10月7日交纳购房款60000元、2015年2月13日交纳购房款10000元、2016年2月16日交纳购房款4000元，被告下欠原告房款17547.2元，事实清楚，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴震威、杨金花于本判决生效后十日内支付欠原告房款17547.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半），由原告负担505元，由被告负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年六月二十五日书记员  吴慧英
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1027号 原告:黎广，男，1978年5月9日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告:梁美莲，女，1982年6月4日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告黎广、梁美莲与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎广、梁美莲的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎广、梁美莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第8幢3单元1301号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1139.38元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月25日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第8幢3单元1301号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计227,875元。2014年7月25日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1139.38元(227,875元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：黎广、梁美莲在“江与城·御景湾”一期认购的8幢3单元1301号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中2天办理交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理收房手续，原、被告均未提供具体收房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认收房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月27日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1151.03元（230,206元×0.5%=1151.03元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1139.38元（227,875元×0.5%=1139.38元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黎广、梁美莲办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第8幢3单元1301号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告黎广、梁美莲支付违约金1139.38元； 三、驳回原告黎广、梁美莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2815号原告：杨军，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：郑全才，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，任总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告杨军与被告郑全才、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（平安驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人陈昌建，被告郑全才、被告平安驻马店公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、子女抚养费、鉴定费共计161854.07万元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日18时30分许，被告郑全才驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，行驶至泌阳县行政路社保局门口路段与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。被告郑全才负此次事故的全部责任。被告受伤后花去大量医疗费被告只垫支了18000元，因赔偿双方没有达成协议。为此，特具文起诉。请求法院判如所请。被告郑全才辩称：事故发生后，我垫付费用16500元，请求法庭在赔付时予以扣除。被告平安驻马店公司辩称：1.如查证事故属实，肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责事项，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2.我公司已经垫付8000元，应当扣减；3、原告请求过高，将在质证阶段予以陈述，4.诉讼费及鉴定费我公司不承担。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年7月28日18时30分许，被告郑全才驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，行驶至泌阳县行政路社保局门口路段与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。被告郑全才负此次事故的全部责任。河南省交通警察大队作出的第4117262020072801号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告郑全才应付此次道路交通事故的全部责任。原告程飞腾受伤后于2020年7月28日到河南省中医院住院治疗，共住院95天，支付医疗费23857.5元。住院期间，被告郑全才垫付医疗费10000元，并支付了前34天的护理费和生活费共计5500元，被告平安驻马店公司垫付医疗费8000元。豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安驻马店公司投保有机动车强制险。事故发生自保险期内。2021年4月30日，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告杨军的伤残等级及后续治疗费用予以评定，2021年5月4日该所作出驻中誉司鉴所（2021）临鉴字第59号司法鉴定意见书：1.被鉴定人杨军伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人杨军内固定装置取出费用为6000元（陆仟元）。另查明，原告杨军的儿子杨礼茗出生于2019年7月14日。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34/年；2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年；2019年农林牧渔业平均工资为47272元/年，2020年河南省城镇居民人均消费性支出为20644.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑全才驾驶的车辆与原告发生交通事故，致使原告的人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告郑全才负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告郑全才应依法承担相应的民事责任，其豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安驻马店公司投保有机动车强制险，且事故发生在保险期间内，因此，被告平安驻马店公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告杨军的损失如下：1.医疗费23857.5元；2.住院生活补助费95天x50元/天=4750元；3.营养费95天x20元/天=1900元；4.护理费95天x46858元/年÷365天x1人=12195.92元；5.交通费为1900元；6.伤残赔偿金：34750.34/年x20年x10%=69500.68元；7.精神抚慰金为5000元；8.鉴定费1426元；9.被扶养人生活费：20644.91元/年×16年×10%÷2人=16515.92元；10.后续治疗费：6000元；11.误工费：47272元/年÷365天x276天=35745.4元。以上总损失为178791.42元。因被告郑全才已经支付了原告住院期间前34天的生活补助费和护理费，应在总损失中予以扣除，经计算仍下余损失为172726.56元（178791.42元-1700元-34天x46858元/年÷365天x1人）。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。综上，因被告郑全才仅仅购买了交通强制险，经计算应由被告平安驻马店公司在保险限额内赔偿原告杨军医疗费10000元，因其已经垫付8000元，仍应赔付医疗费2000元，关于其他损失扣除医疗费、营养费及生活补助费、后续治疗费后仍超过110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付110000元。因被告郑全才也垫付10000元医疗费，因此其余损失42726.56元（172726.56元-120000-10000元）应由被告郑全才承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第二、十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军各项损失112000元；二、被告郑全才于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军各项损失42726.56元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（已减半收取），由原告杨军承担78元，由被告郑全才承担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年六月十八日书记员 常雷雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执19号申请执行人：李友元，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省新邵县。被执行人：江苏中正天宏环保科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MF2CN0Q。法定代表人：卫典明。申请执行人李友元与被执行人江苏中正天宏环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的丹劳人仲案字（2020）第697号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为78960元。经查，2021年1月4日，申请执行人李友元在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月26日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2021年6月9日，本院向申请执行人李友元发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第697号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月十六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11726号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：沈成钢，男，1977年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈成钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初633号   原告：段红雷，男，1982年4月17日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：张晋海，男，1981年11月23日出生，汉族，新绛县村民。   原告段红雷与被告张晋海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红雷及其委托诉讼代理人南俊平，被告张晋海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款59800元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月份，原、被告在横桥乡合伙开办一加工厂，合伙开办期间因其他原因致使原告退伙，退伙时双方经结算由被告退还原告的投资款6万元，并于当年由被告向原告出具了借条，之后原告多次催要，被告于2010年归还了原告200元，随后于2010年2月11日重新向原告出具了借条，之后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。请求判决被告立即归还原告借款及利息。   被告张晋海辩称对原告提供的借条形成的事实无异议，但被告给原告出具过两张条子，另一张条子说如果厂子没办成我出具的借条就作废，故被告不同意归还原告此借款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：张晋海给段红雷出具的借条原件一张。上述证据经当庭质证，被告对借条原件无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告张晋海未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段红雷与被告张晋海系同村村民，2008年3月份，原告与被告在本县横桥乡合伙开办一加工厂，期间因其他原因致使原告退伙，退伙时原告与被告经结算由被告退还原告的投资款6万元，并由被告向原告出具了借据，之后经原告多次向被告催要，被告于2010年归还了原告200元，随后于2010年2月11日重新向原告出具了借据，载明“今借到新绛县三泉镇白村段红雷人民币伍万玖仟捌佰元整59800正，张海水，2010年2月11日”。之后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。   本院认为:原告段红雷在退伙时和被告张晋海经结算，双方同意将原告的投资款转为借款，之后被告于2010年2月11日重新给原告出具借款59800元的借据，上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还借款本金59800元，应予支持；原告请求被告支付资金占用期间的利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。被告张晋海辩称其给原告出具过两张条子，另一张条子说如果厂子没办成其出具的借条就作废的意见，因被告不能举证证明，故其辩解意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告张晋海偿还原告段红雷借款59800元及资金占用期间的利息（利息以59800元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年4月7日起计算至还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张晋海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军      二〇二一年六月三十日   书记员 白武杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2742号原告：余文杰，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷3号，公民身份号码440××××××××××××010。被告：梁国富，男，住广东省开平市××××××××××××××。关于原告余文杰与被告梁国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。原告余文杰于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余文杰撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告余文杰已预交25元）由原告余文杰负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1169号 杨俊： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初138号刑事判决书，立案执行杨俊罚金一案，执行标的为罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人杨俊于2021年6月11日缴纳了罚金人民币5000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1169号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2247号原告：焦作龙祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号中铁十五局二公司家属院6号楼1楼。法定代表人：宋生旗，经理。委托诉讼代理人：潘新昆，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区,系公司员工。被告：赵武全，男，汉族，1986年8月10日出生，住焦作市山阳区。原告焦作龙祥物业管理有限公司与被告赵武全物业服务合同纠纷一案中，原告焦作龙祥物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作龙祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作龙祥物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年六月一日书记员  刘明宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执675号之一被执行人：李书俭，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省许昌市禹州市。关于李书俭非法持有毒品罪一案，本院于2020年06月15日作出的（2020）豫1024刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李书俭应缴纳罚金5000元。因李书俭未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年04月07日依法移送执行，要求李书俭缴纳罚金5000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李书俭名下有银行存款共计2362.64元，本院已予以扣划，并缴纳至河南省财政非税收入专户账户。三、本院干警前往被执行人李书俭户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款外，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月二十一日书记员  张大辉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2196号张宸：申请执行人袁亚萍与被执行人张宸借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7151号申请执行人：车某，女，2007年6月13日出生，汉族，北京师范大学附属中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。车某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费11006.15元、案件受理费38元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人车某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人车某申请执行的退还课时费11006.15元，案件受理费38元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人车某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人车某履行债务的义务。申请执行人车某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2324号原告：于某某，女，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：何某某，男，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县大上海国际公寓步行街****。负责人：周鹏程，经理。被告：江苏汇智人力资源有限公司扬州分公司，住，住所地扬州市江阳中路**（财富广场）商务办公楼**/div>负责人：戚秀芳，经理。被告：江苏汇智人力资源有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市润州区时代大厦**法定代表人：戚志芳，经理。被告：江苏京迅速递供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥，住所地江苏省太仓市浮桥镇洋江路**太仓明崭仓储有限公司物流园**仓库东侧配套办公房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：姚皖明，公司法务。原告于某某与被告何某某、中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司、江苏汇智人力资源有限公司扬州分公司、江苏汇智人力资源有限公司、江苏京迅速递供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告于某某负担。审 判 员 顾深山二〇二一年六月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执448号之一 申请执行人:蒲祖霞，女，1974年7月30日生，汉族贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。 被执行人：周仁海，男，1982年2月18日生，汉族，四川省岳池县人，遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初8504号民事调解书，依法受理蒲祖霞申请执行周仁海买卖合同纠纷一案，责令被执行人周仁海支付申请执行人蒲祖霞货款人民币75000元，并承担案件执行费1025元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，无扣划必要；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8504号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1801号原告：刘彩林，女，汉族，1956年3月26日出生，户籍地许昌市魏都区，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：常根才，男，汉族，1955年8月24日出生，户籍地许昌市魏都区，现住河南省许昌市，系原告丈夫。被告：河南堡隆葡萄酒股份有限公司（曾用名河南堡隆酒业有限公司），住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。法定代表人：黄俊勇。被告：黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市金水区。被告：李俊霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市金水区。被告：李晨光，男，汉族，1976年11月21日出生，住许昌市。原告刘彩林诉被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞、李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩林及其委托诉讼代理人常根才到庭参加诉讼，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞、李晨光经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩林向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告本金210万元人民币,利息88万元，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黄俊勇与李俊霞系夫妻关系,李俊霞与担保人李晨光系姐弟关系,李晨光是原告的干儿子。基于以上关系,2009年初,通过李晨光介绍,结识了黄俊勇和李俊霞夫妇。当时黄、李在郑州开办酒庄,即河南堡隆葡萄酒股份有限公司,生意兴隆,急需资金扩大规模,并承诺给付高于银行的贷款利息。原告基于亲戚信任，自2009年至2017年先后为被告多次融资,即借款给被告，既有本人款项也有从亲友处的借款。并与被告订立有借款合同。借款合同到期,多次催要未果。2017年8月1日重新签订借款合同并达成还款计划,被告承诺分三批，于2019年8月1日前偿还全部借款。期间经多次催要,被告分4笔和1次实物抵帐形式,偿还原告共计120000元，其余款项至今未还。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及合同履行地属××魏都区,特起诉,请求判令三被告承担相应法律责任。被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞、李晨光未答辩。经审理查明：自2009年，原告以现金、转账方式多次向被告出借款项。其中2014年5月24日，刘彩林向李俊霞银行账户转款35万元；2014年5月5日，刘彩林丈夫向黄俊勇银行账户转款50万元；2014年5月14日，刘彩林向黄俊勇银行账户转款30万元。2014年5月24日，河南堡隆酒业有限公司作为借款人与作为出借人的原告刘彩林签订《借款合同》一份，加盖有河南堡隆酒业有限公司印章，并有黄俊勇签字，约定刘彩林向河南堡隆酒业有限公司提供资金人民币60万元用于经营，借款期限自2014年5月24日至2014年11月24日，月息2.5%。2015年8月14日，刘彩林与河南堡隆葡萄酒股份有限公司签订《借款合同》一份，加盖有河南堡隆葡萄酒股份有限公司印章，并有黄俊勇签字，约定刘彩林向河南堡隆酒业有限公司提供资金人民币150万元用于经营，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日，月息2%。当日，黄俊勇向原告出具借条一份，借条内容为“今借刘彩林现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借期壹年，利息按合同约定支付。借款人：黄俊勇2015.8.14担保人：李晨光2016.4.10”。2016年11月5日，黄俊勇出具关于换条的说明“因借条到期，现重新换条，此借条顺延至2015.8.24至2017年8.24号，其中2015年8.24号前的利息已付清。”2017年8月1日，刘彩林（乙方）与河南堡隆葡萄酒股份有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，加盖有河南堡隆葡萄酒股份有限公司印章，并有黄俊勇、李俊霞签字，借款210万元，2017年8月1日至2019年8月1日。该合同备注：此借款合同为双方原借款合同的延续合同（即前述两份价款合同的合并），具同等法律效力；甲方未按约定时间还款，甲方应向乙方支付月1%的月息，时间期限自此合同签订之日起至还款之日。当日，黄俊勇、李俊霞向刘彩林出具借条一份，借条内容为“今借刘彩林人民币贰佰壹拾万元整，借期贰年。借款人：黄俊勇、李俊霞2017.8.1”。在该借条下方，书写的是还款计划，还款计划写明：于2018年8月1日前还款80万元，于2019年8月1日前还款130万元；承诺人签订为黄俊勇、李俊霞；担保人签名为李晨光。2017年8月1日，刘彩林（乙方）与河南堡隆葡萄酒股份有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，加盖有河南堡隆葡萄酒股份有限公司印章，并有黄俊勇、李俊霞签字，借款100万元，2017年8月1日至2019年8月1日。当日，黄俊勇、李俊霞向刘彩林出具借条一份，借条内容为“今借到刘彩林人民币壹佰万元整，期限贰年”。该借款合同的借款实际为双方对前期所拖欠借款利息的结算款。2017年11月至2019年5月23日，黄俊勇、李俊霞以酒、现金形式向原告支付共计12万元。尚欠利息款88万元。诉讼中原告承认没有向被告李晨光主张担保债权。上述事实有借款合同、借条、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原告于2009年至2017年期间以现金、转账方式多次向被告出借款项，签订借款合同，出具借条，形成民间借贷关系。原告刘彩林与河南堡隆葡萄酒股份有限公司签订《借款合同》，加盖有河南堡隆葡萄酒股份有限公司印章，并有黄俊勇、李俊霞签字，并由黄俊勇、李俊霞以借款人身份出具借条，河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞成为共同借款人，应当对涉案所欠借款和利息承担共同清偿责任。经双方核算，2017年8月1日，原、被告重新签订的借款合同和出具的总借条，被告所欠原告借款本金共计210万元、利息计100万元。被告偿还利息12万元后尚欠利息88万元。据此，原告要求被告偿还借款本金共计210万元、利息88万元，理由正当，依法应予支持。由于诉讼中原告承认没有向被告李晨光主张担保债权，故，原告对被告李晨光的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彩林借款本金210万元、利息88万元，合计298万元；二、驳回原告刘彩林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元,由被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  刘芳芳二〇二一年六月二十五日书 记 员  耿鹏帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执556号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:祖成缀，男,1976年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐艳兰，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳平，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴定国，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人祖成缀、徐艳兰、陈艳平、吴定国金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  王心慈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8592号申请执行人：陈炳君，女，1982年4月9日出生，汉族，住上海浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：小龙虾(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。法定代表人：XIAOSHU，法人。陈炳君与小龙虾(上海)融资租赁有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人小龙虾(上海)融资租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈炳君向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费443.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月2日向小龙虾(上海)融资租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人小龙虾(上海)融资租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年六月二十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2785号原告:蔡长有，男，汉族，1968年2月6日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨艳芳、朱子行（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:鲍五，男，汉族，1970年4月22日出生，住尉氏县。被告：李玲，女，汉族，1972年7月15日出生，住尉氏县。原告蔡长有与被告鲍五、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1%，自2018年5月1日起计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2017，二被告以经营生猪定点屠宰场为由向原告蔡长有借款50000元，双方约定利息为月利率1%，原告履行出借义务后，二被告向原告出具借条一份，此后二被告依约向原告支付利息。2018年5月1日，二被告重新向原告出具借条后，一直未向原告还款，后经原告多次催要，二被告总以各种理由予以推迟，不予偿还。原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。二被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条一份，录音光盘一张。二被告没有提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月1日，被告鲍五、李玲借到原告蔡长有现金50000元，双方约定利息1分。该款至今未归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告蔡长有出借给被告鲍五、李玲50000元，有原告提交的借条、录音为证，原告履行了出借义务，二被告应承担偿还义务。关于原告主张的利息，计算方式不违反法律司法解释的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告鲍五、李玲于本判决生效后十日内偿还给原告蔡长有50000元及利息（利息的计算方法：本金50000元，自2018年5月1日起按照月利率1%计算至本金还清之日止。）；二、驳回原告蔡长有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告鲍五、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二一年六月二十三日书记员  杨 萍
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初778号原告：任升高（又名任生高），男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕拥军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告任升高诉被告吕拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任升高到庭参加诉讼，被告吕拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任升高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元整及利息19200元（从2013年4月4日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算），本息合计31200元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日，被告因生活所需向原告借款人民币10000元，双方约定月息按2分计算，当日被告给原告出具借条一张。后被告因偿还银行贷款又向原告借款2000元，共计借款12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不归还。现原告诉至法院，诉请如前。被告吕拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告吕拥军向原告任升高出具借条一张，内容载明：“今借到任升高现金一万元正，10000元。今借人吕拥军，2013年4月4号”。借条空白处载有“2分”，原告任升高在借条左下角书写：“另加2000元”。以上事实有“借条”、被告吕拥军的身份证复印件以及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕拥军向原告任升高借款并出具借条的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款应当偿还。关于借款金额，原告要求被告偿还借款本金12000元，但其提供的借条金额是10000元，借条上“另加2000元”系原告后加的，原告再未提供其他相关证据予以佐证，故本院支持被告偿还原告借款本金10000元。关于借款利息，借条中载有“2分”字样，原告表示记不清是谁写的，无法证实系双方关于利息约定的真实意思表示，属于约定不明，本院不予支持。被告吕拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕拥军于本判决生效之日立即偿还原告任升高借款本金人民币10000元；二、驳回原告任升高的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告吕拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧二〇二一年六月十七日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。