wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1067号原告：太平人寿保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市×××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡钰，广东信捷律师事务所实习律师。被告：汕头市捷龙电脑世界有限公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××××××。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。原告太平人寿保险有限公司汕头中心支公司与被告汕头市捷龙电脑世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪博、蔡钰、被告的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金15,910元及资金占用期间的利息171.17元（自2020年12月11日起算计至款项全部返还之日止，以15,910元为基数按中国人民银行贷款市场报价利率暂计至2021年3月22止为171.17元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日及5月30日，原告分别与被告签订了二份《房屋租赁合同》（合同编号：太寿汕头合同[2019]第007及015号），向被告承租汕头市龙湖区××××××××××××××1-2单元和3单元二套房产。合同签订后，原告按约向被告支付了1-2单元保证金19,350元和3单元保证金18,920元（合计38,270元），并经被告同意后进行装修，作为职场使用。期间双方二次签订补充协议，将二套房产的租赁期限延长至2020年11月30日止。2020年11月30日租赁期届满当天，原告按约撤离场地并通知被告移交及退还保证金。次日双方组织移交时，被告以1-2单元天花板空调位置存在缺口等为由拒绝接受房产，要求原告必须修补。虽然不同意被告提出的意见，但为了尽快完成移交工作，原告对天花板进行修补并要求再次移交。不过被告仍以修补油漆存在色差等各种理由拖延交付，并以此要求原告支付12月租金。原告无奈于12月30日将二套房产的钥匙邮寄给被告。2021年1月6日，被告未经原告同意扣除了二套房产12月份租金合计15,910元，并将剩余保证金16,974元退还原告。原告认为，案涉1-2单元房产天花板是经被告同意并由原告自行装修形成的装修装饰物，不是房屋原有物品。原告在租赁期届满后将空调拆卸产生的天花板缺口属于正常使用的损耗，被告无权要求原告进行修补，且双方对案涉3单元房产的现状也不存在任何争议。被告以此为由拒绝接受二套房产、拖延移交产生的迟延移交责任应由其自行承担。为此，被告在保证金中扣除12月份租金15,910元没有事实及法律依据，应当返还原告并赔偿损失。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：1.双方的《房屋租赁合同》约定涉案场地的固定装修装饰项目归被告所有，原告不得自行拆除，但原告因自行拆除涉案场地的天花板产生漏洞，被告要求原告依约予以修补合理合法。2.原告已通过事实行为认可其修补涉案场地的固定装修装饰之一的天花板，该事实并不存在争议，也不应当成为本案的审理焦点。3.原告直至2020年12月30日邮寄涉案房屋钥匙，被告于2020年12月31日收到钥匙，“交钥匙”即为交付占有，应视为原告交还涉案房屋，则涉案房屋的租金据此计算合理合法。原告的诉求毫无事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》并结合双方的庭审陈述予以综合审查认定。本院经审理查明：2019年4月9日及5月30日，原告与被告分别签订了合同编号为太寿汕头合同[2019]第007及015号的《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于汕头市龙湖区××××××××××××××1-2单元和3单元两套房产出租给原告使用，其中第1-2单元的租期自2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金每月6450元（含增值税），保证金19,350元；第3单元的租期自2019年6月1日起至2020年4月30日止，租金每月9460元（含增值税），保证金18,920元。合同签订后，原告按约向被告支付了租金及1-2单元保证金19,350元和3单元保证金18,920元。期间原、被告双方两次签订补充协议，将两套房产的租赁期限延长至2020年11月30日止。2020年11月30日租赁期届满当天，原告向被告提出移交场地，被告认为原告方的桌子、柜子没有搬离，天花板的空调口有破洞没有修补，不符合移交条件。原告将桌子、柜子搬离，对空调口进行了修补，于2020年12月10日要求移交。被告认为原告修补不完全，原告之后多次进行修补后，于2020年12月22日修补完毕后，双方因扣除租金问题产生纠纷，双方通过律师互发律师函。2020年12月30日，原告将钥匙和告知函邮寄给被告，被告确认2020年12月31日收到钥匙和告知函。被告收到钥匙后，于2021年1月6日扣除一个月的租金15,910元后将剩余保证金16,974元退还原告，并开具了一个月租金的增值税发票一并寄给原告。本院认为，本案争议的焦点为原告何时交还涉案房屋。原、被告之间的租赁合同于2020年11月30日期满，期满后，双方因桌子、柜子没有搬离以及天花板的空调口破洞修补产生争议，原告将桌子、柜子搬离以及对天花板的空调口破洞多次进行修补后，于2020年12月30日将涉案房屋钥匙邮寄给被告，被告于2020年12月31日收到钥匙，在2020年12月31日前，涉案房屋的钥匙均在原告处，该房屋在原告的占有之中，直至被告收到钥匙后，被告才取得了该房屋的占有权，因此，被告收到房屋钥匙时即为原告交还房屋的时间。因原告交还房屋的时间延迟了一个月，被告在原告的保证金中扣除一个月的租金合理合法，原告请求退还已扣除的保证金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告太平人寿保险有限公司汕头中心支公司的诉讼请求。案件受理费101元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二一年六月三十日书记员  张嘉芸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4844号原告：冯仲陆，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘传林，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘鹏，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：付天传，男，1969年8月29日生，汉族，住河南省固始县。第三人：刘涛，男，1991年12月27日生，汉族，住河南省固始县。原告冯仲陆与被告刘传林、刘鹏、付天传、第三人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周道成、被告刘传林到庭参加诉讼。被告刘鹏、付天传、第三人刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仲陆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款133280元及利息（其利息计算为2020年1月20日至2021年7月20日共计19个月本息为133280元，后期利息直到本金归还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年4月19日，被告向原告借款400000元，其中376000元打到刘涛账上，被告陆续还款300000元，剩余112000元未付。2020年1月20日，被告出具借款协议一份，约定剩余112000元借款期限为2020年1月20日至2020年10月1日，月利息一分，由付天传、刘鹏提供担保。借款到期后，原告多次催款未果，无耐诉至贵院，请求依法处理。被告刘传林辩称，借款属实，其向被告共计借款400000元，已还清所有本金及部分利息，2020年1月20日，再次向原告借款100000元未还，加之前期借款利息12000元未还。现愿意分批于2021年7月、8月偿还原告。被告刘鹏、付天传未作答辩。第三人刘涛未作答辩。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2019年4月19日，被告刘传林因做生意需要向原告借款400000元，约定月利率1分。此款经第三人刘涛账户转给被告刘传林。到期后，被告刘传林偿还借款本金及大部分利息，尚欠12000元利息未给付。2020年1月20日，被告刘传林再次向原告借款100000元，加之尚欠利息12000元，被告刘传林给原告出具借款协议一份，约定借款金额为112000元，月利率1分，期限为2020年1月20日至2020年10月1日。被告刘鹏、付天传作为担保人分别签名并按印。到期后，原告催要，被告未还。现原告起诉要求被告刘传林偿还借款本息133280元（其中借款本金112000元，利息计算从2020年1月20日至2021年7月20日共计19个月利息21280元，后期利息直至本金归还时止）。庭审中，原告同意按照借款本金100000元为基数，月利率1分向被告主张权利。前期产生的12000元不再计算利息。诉讼中，被告刘鹏、付天传未到庭，对其担保形式和担保期限未作抗辩。本院认为，债务应当清偿。被告刘传林因生意需要向原告借款，有被告出具的借款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告刘传林应当承担清偿责任。对于原告主张的以借款本金100000元为基数，月利率1分向被告主张借款本息，本院予以支持。被告刘传林尚欠原告前期借款利息12000元，不再计算利息。被告刘鹏、付天传未对其担保形式及担保期限提出抗辩，视为对权利的放弃，其担保形式为连带担保，故被告刘鹏、付天传应对借款本息承担连带还款责任。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传林于本判决生效之日起五日内偿还原告冯仲陆借款112000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年1月20日起按月利率1分计算至实际清偿为止）；二、被告付天传、刘鹏对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告冯仲陆其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1482.80元，由被告刘传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年六月二十八日法官助理李国洋书记员秦珊
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5327号申请执行人：邹慧,女性,1983年3月26日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：李建昌，男性,1970年3月10日生，居民身份证号码370722197003105839住河南省信阳市平桥区。被执行人：信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91411500699987645L，住所地信阳市平桥区312国道大柏树旁。法定代表人：李建昌。关于申请执行人邹慧与被执行人李建昌、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李建昌、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹慧向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建昌、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建昌、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人李建昌、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人李建昌、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人李建昌、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人李建昌采取司法拘留的强制措施，因被执行人李建昌行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月十六日书记员 孙 刚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11200号之二原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号××××××××××。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉,广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲兴汉，广东南英律师事务所律师。被告：邹常智,男，1998年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告邹常智侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2021年6月9日，TCL公司将赔偿经济损失及合理费用的金额由50000元变更为10000元，后于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年六月九日书记员  黄嘉恩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4429号 原告：南充市市容环卫服务中心，住所地四川省南充市金鱼岭路**。 法定代表人：曹天贵，该中心主任。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区综合行政执法局，住，住所地四川省南充市顺庆区涪江路**/div> 负责人：蒙东。 原告南充市市容环卫服务中心与被告南充市顺庆区综合行政执法局追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。南充市市容环卫服务中心于2021年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为南充市市容环卫服务中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市市容环卫服务中心撤诉。 案件受理费1238元，由原告南充市市容环卫服务中心负担。 审判员  刘先平 二〇二一年六月十五日 书记员  苟 瑶
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1558号申请人：王文波，男，汉族，住所地：新乡县。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地：平原路西安巷。法定代表人：郭巧云，总经理。被申请人：河南新城建设有限公司新乡分公司，住新乡市红旗区平原路西安巷47号。负责人：韩天文申请人王文波与被申请人河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司银行存款共计85000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条至规定，裁定如下：冻结被申请人河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司银行存款共计85000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 伟二〇二一年六月二十四日书记员 张晓玉
江苏省灌南县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)苏0724民初207号灌南润厦置业有限公司、刘树青、方永亮：本院已受理原告季佩刚与被告灌南润厦置业有限公司、刘树青、方永亮商品房销售合同纠纷一案，决定由灌南县人民法院审判员张蕊担任审判长，与人民陪审员李生志、孙妍组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执284号 申请执行人：袁志孝。 被执行人：尚贵峰。 本院立案执行的申请执行人袁志孝与被执行人尚贵峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，被执行人尚贵峰已自动履行案款800元及申请执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人袁志孝。至此，申请执行人袁志孝向本院申请执行的（2021）青2523执284号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1083号之一 申请执行人：胡兴旺，男1966年09月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴永胜，男1963年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人胡兴旺与被执行人吴永胜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4771号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴永胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴永胜履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1083号案件的执行。 被执行人不按照协议履行的，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执154号嘉荫县向阳乡人民政府、黄连波：本院执行的嘉荫县向阳乡人民政府申请执行黄连波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25859.00元。经本院立案执行，现已执行到位25859.00元，其中，执行费284.00元。本院已将该款转付给嘉荫县向阳乡人民政府。至此，嘉荫县向阳乡人民政府向本院申请执行的（2019）黑0722民初1059号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年六月二十二日书记员  王 聪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1748号原告那晓阳，女，1973年1月3日生，满族，无职业，住大连市沙河口区。被告大连市双兴综合批发市场彩云精品果批发行二部，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场果区二部精品屋3号。经营者王彩云，女，1973年7月5日生，汉族，住庄河市。委托代理人张宝英，辽宁星业律师事务所律师。原告那晓阳诉被告大连市双兴综合批发市场彩云精品果批发行二部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告那晓阳和被告的委托代理人张宝英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体权损失每年2.5万元，身体权损失引起的精神损害每年2.5万元，健康权损失每年2.5万元，健康权损失引起的精神损害每年2.5万元，生命权损失每年2.5万元，生命权损失引起的精神损害每年2.5万元，20年共计300万元。2、诉讼费、维权必要支出等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告到大连市双兴综合批发市场，在被告处，购买了五元一斤六元钱蟠桃六个。当时，原告发现此蟠桃很硬，就问被告这蟠桃怎么这么硬。被告的女售货员告诉原告就这品种。原告相信了她的说法，就买了回来吃了一个。但吃完后，喝水时候发现前牙齿和左边侧牙齿突然不禁凉了，疼痛起来。因为，原告喝的水，只是平时经常喝的凉白开，从来不曾发生过怕凉的情况，原告有些害怕起来。并且，前面牙齿明显有疼痛和发木的状况。吃米饭的时候，上下牙齿的咬合面发生发粘的状况。因为这买来的蟠桃又硬又酸，原告不敢再吃了，只好在2020年7月24日前去被告摊前退货，被告男售货员说赔偿不可能，女售货员说赔不了，我当时想让被告拿着桃子和我一起去医院，但是被告拒绝了我。原告有想过当时就向其索赔，但是原告还想过一段时间能够恢复过来，就不用索赔了。所以，当被告同意退货后，原告就没有再提别的要求。之后，原告等待牙齿恢复状况，每天都在默默爱护保养，但是一直不见好转，给原告的健康和心理造成极大损害，就决定提起索赔请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告请求支持诉讼请求。被告辩称：被告没有实施侵权行为，不存在过错，不构成侵权，不具备承担赔偿责任的事实和法律依据。原告提供的微信收款码不是被告的，陶宝复与被告没有任何关系。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查，原告主张在被告处购买蟠桃引起牙齿损坏，其提交购买蟠桃付费证据是微信付款截图和水果摊照片上的收款二维码，收款方是陶宝复。本院经现场核实该收款码的经营者并非本案被告，使用该收款码的经营场所亦不在被告的经营地址，原告与被告不存在买卖交易关系，原告与本案被告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费7750元（那晓阳已预交），退回原告那晓阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  逄春盛二〇二一年六月二十二日法官助理李君稷书记员张康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9994号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：谢海秀，女，1998年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告谢海秀金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执异9号异议人：弓爱英，女，汉族，1962年6月16日生，山西省寿阳县人。本院在审查异议人弓爱英执行异议一案中，异议人弓爱英于2021年6月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人弓爱英撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人弓爱英撤回异议申请。审 判 长  张增光人民陪审员  郭瑞卿人民陪审员  刘哓刚二〇二一年六月四日书 记 员  武 强
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2377号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：马利伟，男，汉族，1980年5月9日生，住汝阳县。被告：汝阳县金财投资担保有限公司，统一社会信用代码：9141032668318619XK，住汝阳县城关镇杜康大道财政局二楼。法定代表人：曹俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县金财投资担保有限公司、马利伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田向阳、杨占标、被告汝阳县金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼。被告马利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马利伟立即偿还原告借款本金6万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2．判令被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担债权人实现债权的一切费用。事实及理由：2016年11月25日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马利伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告马利伟向原告借款6万元，贷款期限36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止，借款期间月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款用途为养殖。被告汝阳县金财投资担保有限公司于2016年11月25日同原告签订《最高额保证合同》对被告马利伟的6万元借款进行担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告马利伟未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。被告汝阳县金财投资担保有限公司辩称，当时担保是应政府要求对贫困户进行贷款担保，在借款借据上是汝阳县金财投资担保有限公司的签章，签章是有效的。对于是否承担连带担保责任，因被告马利伟没有出庭，应查明实际是否发放贷款，如没有发放，我们不应承担保证责任。被告马利伟未做答辩。经审理查明：2016年11月25日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马利伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告马利伟向原告借款6万元，贷款期限36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止，借款期间月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款用途为养殖。同日，被告汝阳县金财投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告马利伟的6万元借款进行担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年11月25日将贷款转账至被告马利伟卡号为62×××21的金燕卡内。贷款发放后，被告马利伟共支付利息7638.95元，未能按照协议约定的时间偿还借款本金及全额利息，被告汝阳县金财投资担保有限公司也未按照约定承担保证责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求：1．判令被告马利伟立即偿还原告借款本金6万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2．判令被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担债权人实现债权的一切费用。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。原告按照约定及时足额发放了贷款，履行合同约定的义务。被告马利伟未按约全额还本付息，汝阳县金财投资担保有限公司未按照约定承担保证责任，均构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张判令被告马利伟偿还借款本金6万元及利息（含逾期利息、罚息），本院应予支持。利息、罚息的具体计算方法：以借款本金6万元为基数，2016年11月25日起至2019年11月25日，按月利率3.625‰计算。自2019年11月26日起至实际清结之日，按月利率3.625‰基础上加50%计算。诉前被告已付的利息7638.95元，在清结时应予扣除。原告主张的被告汝阳县金财投资担保有限公司对被告马利伟应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告汝阳县金财投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马利伟追偿。被告马利伟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马利伟于本判决生效后十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付下欠利息、罚息（具体计算方法：以借款本金6万元为基数，自2016年11月25日起至2019年11月25日，按月利率3.625‰计算，自2019年11月26日起至实际清结之日，按月利率3.625‰基础上加50%计算。诉前被告已付的利息7638.95元，在清结时应予扣除）。二、被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告汝阳县金财投资担保有限公司担连带清偿责任后，有权向被告马利伟追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告马利伟、汝阳县金财投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年六月十七日书记员  杨 霄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保150号申请人：河南同茂贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园213号，统一社会信用代码：914101006753820350。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：李虎山，系公司法务。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省新郑市新区华祥喜度大厦B座8楼，统一社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周叶**。申请人河南同茂贸易有限公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款10754961.32元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南同茂贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM202141010000000154）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款10754961.32元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月三十日书记员  唐晨红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3367号原告：魏晨曦，男，1995年4月28日出生，汉族，住址南京市浦口区。被告：田方辉，男，2000年8月26日出生，汉族，住址山东省东平县。原告魏晨曦与被告田方辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏晨曦到庭参加了诉讼，被告田方辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付租金1000.00元，原告垫付物业费2465.30元、垫付电费1453.00元、垫付水费595.75元，以上合计5514.05元；2、判令被告将租赁房屋内包括但不限于煤气包、吸油烟罩、餐饮桌椅、泔水桶以及床板床头柜等物品搬出并支付逾期不腾空房屋应承担的违约金20000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租金金额为一年65,000.00元，租赁期限为2019年7月28日起至2021年1月27日。2020年10月8日，因被告拒不支付电费，原告垫付2020年9月的电费1，000.00元。2021年1月4日，因被告拒不支付电费，原告垫付2020年12月的电费246.00元。2021年1月24日，因被告长期不支付原告租金以及不按期支付水电费和物业费用，原告要求被告签署《欠条》，被告承认在扣除8,000.00元定金后，仍欠付原告租金1,000.00元，欠付原告垫付电费1，246.00元。被告承诺在2021年2月10日前结清上述费用，截至2021年1月的物业费2,481.6元、水电费（以实际金额为准），上述费用2021年3月10日前结清。2021年2月27日，因原告需要将房屋对外租赁，原告自行垫付物业费2,465.30元，垫付电费207.00元、垫付水费595.75元。截至起诉之日，原告多次要求被告将房屋内煤气包、吸油烟罩、餐饮桌椅、泔水桶以及床板床头柜拆卸搬出，但被告一直不予回复，不按照合同约定完成腾空房屋的合同义务。原告认为，合法的房屋租赁关系应受法律保护，租金等费用应当清偿，房屋内的物品应当腾空。被告不腾空房屋，躲避原告、拒不支付上述款项的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告请求。被告田方辉未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，魏爱民、魏晨曦、呙金萍（甲方）与田方辉（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租房址：浦口区天润城五街区14幢109室房屋；租赁期限为：从2019年7月28日起至2021年1月27日止；租金费：2019年房租一年陆万伍仟元整，2020年房租一年陆万伍仟元整，房租半年付一次，但是租金要提前一个月付下半年的租金；租赁期间，房屋管理费、水电费由乙方负担；租赁期满或合同解除，乙方必须在期满日起或合同解除生效日起的2天内，将房屋腾空交给甲方。如乙方逾期不腾空房屋交给甲方，则乙方应承担违约金2万元，并仍应履行腾空交房义务。2021年1月24日，被告田方辉出具《欠条》一份，载明：“本人田方辉（手机号码：156××××2685）欠付房东魏晨曦已扣除8000元定金后，租金1000元，欠付房东垫付电费1246元。本人承诺在2021年2月10日之前结清。截至2021年1月的物业费2481.6元、水费（以实际金额为准）、电费（以实际金额为准），剩余租金和垫付费用3月10日前付清。”2021年2月27日，原告垫付物业费2465.3元、水费595.75元、电费207元。以上事实，有《房屋租赁合同》、《欠条》、江苏省增值税普通发票、南京水务集团有限公司收费凭证、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司收费凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告田方辉无正当理由未支付租金、物业费、水电费，合同期满后亦未按照约定腾空房屋，该行为违反《房屋租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担违约责任。根据《房屋租赁合同》的约定：“租赁期间，房屋管理费、水电费由乙方负担；租赁期满或合同解除，乙方必须在期满日起或合同解除生效日起的2天内，将房屋腾空交给甲方。如乙方逾期不腾空房屋交给甲方，则乙方应承担违约金2万元，并仍应履行腾空交房义务”，因此原告要求被告支付欠付租金、垫付的物业费、水电费以及腾空房屋并赔偿违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告田方辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利,应承担对其不利的法律后果,本院按现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田方辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏晨曦房屋租金1000元、物业费2465.3元、电费1453元、水费595.75元，以上合计5514.05元；二、被告田方辉于本判决生效之日起十日内将租赁房屋内包括但不限于煤气包、吸油烟罩、餐饮桌椅、泔水桶以及床板床头柜等物品搬出并向原告魏晨曦赔偿违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为219元，由被告田方辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二一年六月二十三日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1530号之一 原告：谷琳，男，1990年11月5日出生，汉族，住所，鞍山市铁西区。 被告：鞍山万科恒信房地产开发有限公司，住所，鞍山市铁西区体育街11栋1层S1号。 法定代表人：林曈，董事长。 委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍山万科物业服务有限公司，住所，鞍山市铁东区营城路573号。 法定代表人：张会，总经理。 委托诉讼代理人：芮雪，员工。 委托诉讼代理人：黄文超，员工。 谷琳与鞍山万科恒信房地产开发有限公司（以下简称万科地产公司）、鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷琳、被告万科地产公司委托诉讼代理人卜川、万科物业公司委托诉讼代理人芮雪、黄文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谷琳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费及损失费20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原告购买被告开发的座落于鞍山市铁西区的房屋。但2021年1月27日14时，原告发现房屋内消防主管道漏水严重，将原告屋内存放的电脑、打印机、取暖设备及建筑施工图纸都淹毁、泡坏。导致所有物品都无法正常使用，其中建筑施工图特别重要，因为消防主管道的漏水导致需要建筑施工图纸不能使用，给原告带来巨大的损失。因为被告的建筑设施不完善，导致原告屋内物品损坏，因此原告的一切损失理应由被告承担。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 万科地产公司辩称：我公司不应对原告诉请承担责任，本案涉案房屋漏水原因与我公司无关。房屋漏水是由于原告夏季接收房屋后未及时装饰、装修，冬季时，室内未供暖。由于室内温度过低导致消防设施冻裂漏水。根据房屋买卖合同约定，对于采暖部分，我公司仅负责预留接口，不负责室内铺设。因此，我公司不存在房屋建筑设施不完善的情形，原告房屋漏水与我公司无关。 万科物业公司辩称：案涉房屋消防管道漏水原因初步推测为管道质量问题或是冻裂导致，此两项原因均与我公司无关，我公司不是本案侵权责任人且没有实施任何侵权行为，对损失结果不存在过错。案涉房屋消防管道不属于我公司管理维护范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告与万科地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买位于鞍山市铁西区房屋。原告于2019年11月27日入住。万科物业公司庭审陈述2020年1月，万科物业公司巡查公共区域设施设备时发现涉案房屋漏水，并于当天通知业主。 上述事实，原告提供的证据有：照片。被告万科地产公司提供的证据有：《商品房买卖合同》一份;被告万科物业公司提供的证据有：《商品房买卖合同》及补充协议各一份、前期物业服务合同一份、收款收据一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，原告请求被告赔偿维修费及损失，但原告未提供证据证明其受到损失的具体金额。因原告未提供证据证明损失的具体金额，本案被告万科地产公司申请鉴定亦无必要。原告可待确定损失金额后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谷琳的起诉。 案件受理费4300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孔秀月 人民陪审员  迟淑艳 人民陪审员  代伊宁 二〇二一年六月九日 书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执530号 被执行人马明，男，1987年3月8日出生，汉族，住百色市田阳区。 关于被执行人马明犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初141号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金4000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执530号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执393号之五 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代表人：彭国华。 被执行人：黄永升，男，1978年10月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王彩霞，女，1978年12月28日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人黄永升、王彩霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄永升在招商银行有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结黄永升在招商银行的存款50988元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年6月4日起到2021年6月3日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年六月四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2484号原告：寇某，女，1984年12月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孙某，男，1969年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告寇某诉被告孙某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告寇某以双方自行协商处理为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告寇某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告寇某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十一日书记员  买艳红
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2633号 原告：邹跃，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张新春，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告邹跃与被告张新春民间借贷纠纷一案，原告邹跃于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告张新春银行存款人民币99960元查封其他同等价值财产，并提供担保。 本院认为，原告邹跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告张新春银行存款人民币99960元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费1020元，由原告邹跃预交，待本案审理终结时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月二十三日 书记员 王静静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执310号申请执行人:张升荣，女，1977年12月6日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：唐金凤，女，1979年7月2日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行张升荣与唐金凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十二日书记员  陈永婷
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     （2021）陕0581执185号    申请执行人：杨建新，男，生于1970年11月8日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭丽侠，女，生于1962年10月13日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：柳醒民，男，生于1962年10月14日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   杨建新与郭丽侠、柳醒民民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2377号民事调解书，主要内容：“被告郭丽侠偿还原告杨建新借款本金140000元，并自2020年8月1日起按照月利率2％计付利息至款付清之日止。还款计划为：自2020年8月1日至2021年2月28日每月20日前按照月利率2％向原告偿还当月的利息，2021年2月28日前还清借款本金140000元;案件受理费3288元，减半收取1914元，由被告郭丽侠、柳醒民负担。”该调解书发生法律效力后，义务人郭丽侠、柳醒民未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建新向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为141914元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江    审 判 员 王建玲   二〇二一年五月二十四日    书 记 员 李宗研
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591民初3404号 本院于2020年6月17日对原告杨正明诉被告亿滋食品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）苏0591民初3404号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）苏0591民初3404号民事判决书第10页日期“二○二一年五月二十八日”更正为“二○二一年六月十七日”。 审判员  吴海锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5580号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李冰，男，1988年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李冰立即向平安银行返还借款本金83660.8元,并支付期内欠息17162.53元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3389.68元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以83660.8元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2021年6月8日为2699.36元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以17162.53元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对李冰前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以李冰提供抵押的机动车登记证书编号为320021811119号机动车登记证书项下的车辆所有权与李冰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李冰；借款本金88888元于2019年10月18日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年2月18日，借款自2020年3月18日开始逾期；期内利率为同期LPR加1380个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；李冰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：李冰以编号为320021811119号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。李冰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，李冰未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李冰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金83660.8元,并支付期内欠息17162.53元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3389.68元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以83660.8元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2021年6月8日为2699.36元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以17162.53元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以李冰提供抵押的机动车登记证书编号为320021811119号机动车登记证书项下的车辆所有权与李冰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（已减半），由李冰负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李冰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1168号 陶达明、林淑军： 陶达明与林淑军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。本院已于2021年6月9日将该款转付给陶达明。至此，陶达明向本院申请执行的（2021）甘0981民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2123号原告：李苏同，男，1965年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李苏红，男，1968年1月14日出生，居民身份证号码320821196801141514汉族，住淮安市淮阴区。原告：李书琴，女，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李苏荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，住淮安市淮阴区。被告：姜莉丽，女，1991年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜从霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王名海、张艺馨（实习律师），江苏引航律师事务所律师。原告李苏同、李苏红、李苏琴、李苏荣与被告姜从霞、姜莉丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李苏同、李苏红、李苏琴、李苏荣及四原告共同委托诉讼代理人杨素芹，被告姜莉丽及两被告共同委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：请求分割原、被告亲属李国成死亡补偿费156802元，四原告各得六分之一，即各分得26133元。事实和理由：四原告系亲兄弟姐妹关系，与被告姜莉丽系继兄弟姐妹关系，被告姜从霞系四原告继母，是被告姜莉丽生母。原告生母卜跃兰与生父李国成于1997年离婚。原告父亲李国成与被告姜从霞于1990之前同居，1991年生育被告姜莉丽。原告父亲李国成于2020年8月26日去世，生前在淮安市淮阴区工作。原告父亲去世后，亲属“一次性抚恤金”为156802元，全部由被告姜从霞、姜莉丽领取。原告认为，“一次性抚恤金”是国家发给牺牲或病故人员亲属的抚恤费，原、被告均系死者李国成亲属，李国成死亡后的“一次性抚恤金”应由死者的全部亲属享受，两被告经手领取“一次性抚恤金”后占为己有，侵犯了四原告的合法权益。两被告共同辩称：对于原告诉讼中陈述的原被告之间的身份关系，没有异议，但是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案中抚恤金是国家机关发给离退休死亡人员亲属的具有精神抚慰和物质抚慰功能的补偿金，其享有人员必须具备：1、去世者的近亲属2、这些近亲属，必须是主要依靠去世者生前实际抚养，与去世者共同生活，情感联系非常紧密，必须实际需要进行抚恤的人，同时要应该考虑到该近亲属与去世者共同生活的紧密程度，对去世者的赡养情况以及近亲属的经济状况，身体健康情况等因素进行合理分配，本案中，四原告均已成家立业，经济状况较好，但是四原告没有能够尽到子女该尽的赡养义务，而两被告与李国成一起生活了30年时间，赡养李国成的父母以及李国成，在李国成生病期间，也精心照料，让其没有受到病痛的过多折磨而安心离世，李国成去世后，两被告操办丧事，被告姜莉丽支付了丧葬支付的全部费用，而四原告没有支付一分钱丧葬费；对两被告领取的抚恤金数额156802元没有异议。综上，两被告认为四原告于情于理于法，均无权要求分割抚恤金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人对本案当事人身份情况、领取抚恤金数额156802元（其中6000元为丧葬费）均无异议，本院予以确认。李国成与被告姜从霞同居后于1991年12月24日生育被告姜莉丽。姜莉丽出生后，李国成与两被告长期共同生活。李国成于2020年8月26日去世，李国成去世后的丧葬事宜由两被告操办。庭审中，四原告共同陈述在本案中不主张两被告领取抚恤金数额156802元中6000元，不违反法律规定，本院予以准许。李国成于2014年被查出前列腺癌，在市一院住院多次，花去大额医疗费。被告姜从霞于2013年9月被查出患有食道恶性肿瘤，2019年10月，又进行了一次开颅手术。庭审中，被告姜从霞提供李国成于2020年8月6日出具的遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为：其百年之后，政府补助的一切费用由姜从霞负责办理，其他任何人不得干涉。四原告质证意见为：真实性无异议，但对该遗嘱第二点：属于政府补助的一切费用，如果是指本案一次性抚恤金的话，遗嘱第二条只是说姜从霞负责办理，并不是说姜从霞所有，对于死亡一次性抚恤金，并不是被继承人李国成的遗产，而是对死者李国成的遗属补助，原告被告都是李国成的近亲属，都是一次性抚恤金的享有者，李国成无权处分，即使李国成有意愿处分一次性抚恤金，即意思表述也是无效的。对于遗嘱第四条，李国成要求被告姜从霞亲属办理丧葬事宜，子女协助办理，证明李国成并没有排斥四原告的权利，证明四原告并不是没有尽到赡养义务。本院认为：被告姜从霞主张本案的款项为遗产，无法律规定，故对被告姜从霞该项辩解，本院不予采纳。本院认为：被告姜从霞提供的上述证据能够证明被告姜从霞现患有重病，无劳动能力且被告姜从霞对李国成尽到夫妻间的扶养义务，被告姜莉丽在李国成去世后，支付了丧葬等费用，尽到了主要赡养义务。本案涉及的款项应为死亡抚恤金，该项费用不是遗产，而是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，分配该笔款项时应综合考虑各亲属与死者生前关系、相互照顾程度及亲属的自主生活能力等因素。本院综合考虑原被告双方的上述各自情况，酌情认定四原告各享有10%抚恤金，被告姜莉丽享有20%抚恤金，被告姜从霞享有40%抚恤金为宜。被告姜莉丽、姜从霞应返还四原告各自（156802元-6000元）×10%=15080.2元。对四原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜从霞、姜莉丽于本判决生效后十日内返还原告李苏同、李苏红、李苏琴、李苏荣各自15080.2元；二、驳回原告李苏同、李苏红、李苏琴、李苏荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告李苏同、李苏红、李苏琴、李苏荣共同负担795.5元，被告姜从霞、姜莉丽共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告李苏同的上诉账号为：62×××16；原告李苏红的上诉账号为：62×××90；原告李苏琴的上诉账号为：62×××58；原告李苏荣的上诉账号为：62×××41；被告姜从霞的上诉账号为：62×××33；被告姜莉丽的上诉账号为：62×××66）。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十一日法官助理高均书记员杨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢144号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：马成兰，女，1966年12月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与马成兰借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢144号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十七日 书记员 郭 军 平
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执229号申请执行人康英赫，男，1966年生，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人康英党，男，1967年，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人康英勇，男，1968年生，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人康佳明，男，1990年生，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人许春香，女，1967年，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人孙东升，男，1978年生，住辽宁省铁岭县。申请执行人康铎，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园一街77号。被执行人张业，男，1969年生，锡伯族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人康英赫、康英党、康英勇、康佳明、许春香、孙东升、康铎与被执行人张业劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初783号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年六月七日书记员 徐  晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9809号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，行长。委托代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。委托代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：杨瑞元，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省固始县。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园**楼物业楼101，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江，总经理。委托代理人：李宏图，系公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农业银行管城支行”）诉被告杨瑞元、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称“龙湖置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行管城支行委托代理人李保明、姚孟开，被告杨瑞元和被告龙湖置业的委托代理人李宏图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行管城支行诉称：2016年9月20日，原告农业银行管城支行与被告杨瑞元签订了《个人购房担保借款合同》。同时，被告杨瑞元与原告农业银行管城支行约定以坐落于龙湖镇规划××、××东、××城＜A-××＞××期××号楼××单元××层××房产提供抵押担保。2016年9月21日，原告农业银行管城支行依约定向被告杨瑞元指定的账户发放了57.3万元的贷款，执行利率为4.265%，借款期限从2016年9月21日起至2046年9月20日止。合同履行过程中，被告杨瑞元未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，已符合上述合同约定的提前收回贷款本息的条件。原告农业银行管城支行现宣布贷款提前到期，提前收回所有贷款本息。原告农业银行管城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨瑞元偿还原告农业银行管城支行借款本金526402.49元；2、被告杨瑞元向原告农业银行管城支行支付计算至本息实际清偿之日的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利暂计至2021年3月23日，利息暂计为1937.06元、罚息及复利暂计为1.28元；2021年3月23日之后的利息、罚息及复利继续按合同约定计算至本息实际清偿之日）；3、被告龙湖置业对诉请1、2中被告杨瑞元的债务承担连带清偿责任；4、原告农业银行管城支行有权就被告杨瑞元提供的抵押房产坐落于龙湖镇规划××、××东、××城＜A-××＞××期××号楼××单元××层××房产予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；5、二被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权的费用。被告杨瑞元辩称，现在房子已经卖掉了，新的买受人已经住进去，现在还没过户，正在办理贷款，说五月份一定能把银行钱还上。最快这个月能把钱还上，最迟下个月，看新买受人贷款银行审批的速度。希望银行能给我时间，不要这么快执行。被告龙湖置业辩称，案涉房屋已经办理不动产产权证书，已办理正式抵押，我司保证责任已免除，不应承担连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告农业银行管城支行（贷款人）与被告杨瑞元（借款人）、被告龙湖置业（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告农业银行管城支行向被告杨瑞元提供贷款57.3万元，用于被告杨瑞元购房；借款期限为360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式；借款人申请并授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；担保方式为阶段性保证担保加抵押，抵押物为坐落于龙湖镇规划××、××东、××城＜A-××＞××期××号楼××单元××层××房产；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年9月21日，原告农业银行管城支行向被告杨瑞元发放贷款57.3万元，贷款执行利率4.265%，借款日期自2016年9月21日起至2046年9月20日止。原告农业银行管城支行提交《中国农业银行贷款还款试算信息》一份，显示被告杨瑞元的贷款基本信息为：截止2021年5月12日被告杨瑞元尚欠本金524429.53元，利息、罚息、复利0元。郑州市不动产登记资料查询结果证明显示：产权人杨瑞元，坐落于河南省郑州市××镇睿智路××号正商·××城（A-09）××期××号楼××单元××，2021年3月25日转移抵押合并办理，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。审理过程中，原告农业银行管城支行撤回对被告龙湖置业的起诉。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行管城支行向被告杨瑞元发放了借款，被告杨瑞元未按合同约定按时偿还本息构成违约。故原告农业银行管城支行诉请被告杨瑞元偿还剩余贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告杨瑞元自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告农业银行管城支行请求就涉案抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行撤回对被告龙湖置业的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许，不再单独制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨瑞元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金524429.53元及利息【暂计至2021年5月12日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿之日】；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权以被告杨瑞元名下位于新郑市龙湖镇规划××、××东、××城＜A-××＞××期××号楼××单元××层××房产不动产权证号：豫（2021）新郑市不动产权第××号）房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4542元，由被告杨瑞元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月七日书记员  刘 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5579号 黄洁瑜、廖江满： 关于被执行人黄洁瑜与申请执行人廖江满之间的民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）粤0402民初11138号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日
西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1962号 原告任九权，男，汉族，生于1970年8月6日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人何新明，男，汉族，生于1965年6月1日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人刘永涛，女，生于1970年8月21日，住宝鸡市渭滨区。 被告张建平，男，汉族，生于1980年8月25日，住宝鸡市千阳县。 被告宝鸡鑫腾顺环保服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人白建红，公司经理。 委托代理人齐绪科，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道68号金融广场A座6楼，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人买发臻，公司经理。 委托代理人任云飞，公司员工。 原告任九权诉被告张建平、宝鸡鑫腾顺环保服务有限公司（以下简称鑫腾顺服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任九权，委托代理人何新明、刘永涛，被告张建平，被告鑫腾顺服务公司委托代理人齐绪科、被告平安保险公司委托代理人任云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任九权诉称，2021年3月5日10时许，被告张建平驾驶陕CXXXXX号重型特殊结构货车，在金台区新福路轩苑盛世地下车库门前由南向北倒车时，与沿该处由北向南出车库的何新明驾驶原告所有的陕CXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2021年3月12日，金台交警大队作出《道路交通事故认定书》，张建平负本起事故全部责任，何新明无责任。经查，第一被告驾驶车辆属第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求：1、判令第三被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费7358.78元、租车费7220元，第一、二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。 被告张建平辩称，对案件事实和责任划分没有争议，事故发生在工作期间，车辆投有保险，修车费用应由保险公司赔偿，原告租车未告知被告，故租车费不予承担。 被告鑫腾顺服务公司辩称，对案件事实没有异议，张建平是在工作期间发生的事故，原告的修车费用由保险公司定额赔付，原告租车被告不清楚，租车费和诉讼费第二被告不承担。 被告平安保险公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的修车损失7358.78元是估算价格，实际确定的维修费是5839元，保险公司愿以此金额赔付，租车费是间接损失，不属于保险赔付范围，保险公司不承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案张建平是在工作期间造成原告财产受到损害，故对原告损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔付，超出保险赔偿范围部分由鑫腾顺服务公司承担赔偿责任。对于原告损失，本院认为，原告主张的车辆维修费是东风本田汽车鼎鑫瑞达特约销售服务店（以下简称东风本田4S店）维修委托书上的估算价格，并非实际结算价格，根据平安保险公司提供的东风本田4S店加盖印章的定损报告单及原告提供的东风本田4S店证明，可确定实际维修费为5991.77元，扣除残值153元，维修费损失为5839元，上述损失属于保险赔付范围，被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（四）项规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。2021年3月5日发生交通事故至3月20日原告车辆维修结束，共计16天，在此期间原告使用替代性交通工具所产生的租车费用本院予以认可，根据原告提供的证据190元/天计算，租车费合计3040元，因该损失不属于保险赔偿范围，被告鑫腾顺服务公司予以赔付。对于车辆修好后，原告因被告没有支付维修费而未提车产生的租车费用，本院认为，该费用属扩大的非必要损失，原告能够避免，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任九权经济损失5839元。 二、被告宝鸡鑫腾顺环保服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任九权经济损失3040元。 三、驳回原告任九权对被告张建平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元减半收取82元，原告任九权承担32元，被告宝鸡鑫腾顺环保服务有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇二一年六月二日 书记员  张英英 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3061号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。统一社会信用代码：91340881853907990R。 负责人:盛江，该支行行长。 委托诉讼代理人:王延春、李平，该行职员。 被告：梁为玉，男，1984年5月8日出生，汉族，住桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城市支行）诉被告梁为玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城市支行的委托诉讼代理人王延春、李平到庭参加诉讼，被告梁为玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桐城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁为玉立即偿还借款本金68000元及利息5874.92元，本息合计73874.92元（利息计算至2021年5月7日，2021年5月7日后的利息按照合同约定支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月1日被告与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，并开通了农业银行“卡捷贷”功能，约定自2018年11月1日起至2021年10月31日（额度有效期）止，借款人可以在68000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统阐述的相关电子记录记载为准，借款执行利率5.655%。合同约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 借款合同签订后，被告于2019年11月4日通过掌银自助借款68000元，原告于相应日期及时发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，贷款本息至今未还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁为玉未作答辩。 原告农行桐城市支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人（负责人）代表人身份证明书、负责人及委托诉讼代理人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、编号为34020120180159674的农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件一份、贷款额度签约通知单复印件1份、业务凭证复印件一份，证明原告与被告依法成立金融借款合同关系的事实；3、借款凭证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告借款的事实及原告按照约定履行了放款义务；4、梁为玉贷款利息清单一份、贷款合约基本信息一份，证明被告拖欠借款本息的事实。 被告梁为玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 被告梁为玉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁为玉与原告农行桐城市支行于2018年11月1日签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定借款额度68000元，借款额度有效期自2018年11月1日起至2021年10月31日止，单笔借款最长期限为12个月，借款利率为5.655%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%计8.4825%，被告同时开通了农业银行“卡捷贷”功能。后被告于2019年11月4日通过掌银向原告借款68000元，原告按约发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告未履行还款义务，截至2021年5月7日，拖欠原告借款本金68000元及利息5874.92元，本息合计73874.92元。原告为维护自身合法权益，于2021年5月21日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行合同义务。现原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定承担还本付息义务。现被告梁为玉到期未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁为玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金68000元及利息5874.92元，本息合计73874.92元（利息计算至2021年5月7日，后期利息按借款合同约定标准支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取824元，由被告梁为玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5545号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：秦华英，女，1977年9月13日出生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告秦华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告秦华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、秦华英立即向平安银行返还借款本金125257.64元,并支付期内欠息（截至2021年6月8日为13405.45元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为7385.45元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以125257.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1470.93元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以13405.45元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对秦华英前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以秦华英提供抵押的机动车登记证书编号为320014567558号机动车登记证书项下的车辆所有权与秦华英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是秦华英；借款本金23.4万元于2018年12月12日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年7月12日，借款自2020年8月12日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；秦华英应支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：秦华英以其名下的机动车登记证书编号为320014567558的车辆所有权提供抵押担保。秦华英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，秦华英未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。秦华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦华英应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金125257.64元,并支付期内欠息（截至2021年6月8日为13405.45元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为7385.45元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以125257.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1470.93元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以13405.45元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以秦华英提供抵押的机动车登记证书编号为320014567558号机动车登记证书项下的车辆所有权与秦华英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元（已减半），由秦华英负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，秦华英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢191号之一 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层，统一社会信用代码914400009311115189。 被执行人：张蔚俊，男，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司与被执行人张蔚俊职务侵占纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）粤1202刑初269号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张蔚俊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行,本院立案执行，并编立案号为(2018)粤1202执72号。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案该次执行程序。后申请执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案执行，编立案号为（2020）粤1202执恢191号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查扣、拍卖了被执行人张蔚俊名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，以8970元拍卖成交，该笔拍卖成交款用于支付8820元（包括评估费2000元）给申请执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、支付100元网络司法拍卖辅助服务费给肇庆市拍卖行有限公司和缴纳本案的执行申请费50元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月七日 书记员  胡志安
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初485号 原告：龙志平，男，汉族，1976年11月24日出生，户籍地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：蒋文，男，汉族，1970年12月14日出生，户籍地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：钟喜清，新邵县红日法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市宝庆建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路91号。 法定代表人：黄勋锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆鹏，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。系该公司职工。 被告：谢迁，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地湖南省新邵县。 原告龙志平与被告谢迁、蒋文、邵阳市宝庆建筑工程有限公司（以下简称宝庆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告龙志平及其委托诉讼代理人刘军，被告蒋文及其委托诉讼代理人钟喜清、被告谢迁、被告宝庆公司委托诉讼代理人刘庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同支付原告销售给大新镇塘溪集中安置点工地钢材货款398223元及利息155206.97元（利息按月息1分计算，自2017年10月3日起至2020年12月31日止，顺延照计）；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：大新镇塘溪集中安置点易地扶贫搬迁工程由被告宝庆建筑公司承建，该公司指派被告谢迁负责项目施工，工程施工建设一段时间后，被告谢迁将该工程转包给被告蒋文实际施工完成建设工程项目。被告蒋文与原告协商购买原告钢材店的钢材，并于2016年7月15日向原告出具书面承诺“1、按市场价格另加100元/吨/月；2、垫资大约一个月，垫资钢材大约100吨；3、钢材定萍钢为主。”从2016年11月3日至2017年5月9日止，原告先后向大新工地运送钢材12次。2017年10月2日，经双方结算，被告下欠原告货款398223元。此后三年，原告多次向各被告催讨货款，各被告均互相推诿，给原告造成损失，现原告持状前来，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蒋文辩称：1、欠款属实，利息有约定的需符合法律规定，没有约定的以法院判决为准；2、安置地工程由宝庆建筑工地承建，承包合同由谢迁签订，被告蒋文只是包工头，该工程的结算人是被告谢迁，被告蒋文不具备本案诉讼主体资格。 被告宝庆建筑公司辩称：原告诉称新邵县大新镇塘溪集中安置点易地扶贫搬迁工程由宝庆建筑公司承建属实，因该项目资金构成复杂，宝庆建筑公司委托谢迁为项目负责人进行现场施工；被告蒋文并非该公司委托人，蒋文与原告议定的钢材采购合同宝庆建筑公司不知情，亦不予认可；原告于2017年10月2日与蒋文进行结算，至今已有三年半时间，宝庆建筑公司的办公地点、负责人及联系方式均未改变，原告及被告蒋文均未与宝庆建筑公司联系，其诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告对宝庆建筑公司的所有诉讼请求。 被告谢迁辩称：其是新邵县大新镇塘溪集中安置点易地扶贫搬迁工程的管理人员，但其并不确定案涉钢材款是否用于安置点工地；其承诺只要工程款到位，可以将案涉钢材款支付给原告。 原告龙志平为证明其诉讼请求向本院提交证据，对被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院结案案件事实予以综合认定。 被告蒋文、谢迁、宝庆建筑公司均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告宝庆建筑公司系新邵县大新镇塘溪集中安置点易地扶贫搬迁工程承包方，被告谢迁受宝庆建筑公司安排担任该工程的项目负责人，被告蒋文系该工程的实际施工人，原告龙志平与被告蒋文达成协议，由原告龙志平为被告蒋文提供钢材。从2016年11月3日起至2017年5月9日止，原告先后向大新镇塘溪集中安置点易地扶贫搬迁工程工地运送钢材12次。被告蒋文仅于2016年年底向原告龙志平支付货款200000元、于2017年4月22日通过银行转账向原告支付货款150000元、于2017年10月2日向原告支付货款80000元。2019年2月3日，经原告龙志平与被告蒋文结算，大新镇塘溪集中安置点易地扶贫搬迁工程工地共计欠龙志平钢材款398200元，被告蒋文向原告出具内容为“塘溪工地欠龙志平钢管材料费叁拾玖万捌仟元整大新镇付款之前一定通知我到场才可付款必一次性付清”的欠条。欠条出具后，被告蒋文并未向原告支付钢材款，至今仍欠原告货款398200元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告龙志平依约向被告蒋文提供钢材，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，现被告迟延支付货款，已构成违约，原告龙志平与被告蒋文结算后被告尚欠原告钢材款398200元，故对原告要求被告蒋文支付钢材货款398223元的诉讼请求本院予以部分支持；且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原告因被告迟延履行所受损失为利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但因原告龙志平与被告蒋文并未约定迟延支付期间利息的计算标准，双方2019年2月3日结算时未约定钢材款的具体支付时间，原告也未提供证据证明其在结算之后向被告龙志平主张过权利，故对原告主张的利息应自其提起诉讼之日起，以398200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告龙志平并未提交证据证明其就案涉钢材销售与被告宝庆建筑公司、谢迁签订买卖合同，故根据合同相对性原则，对原告要求被告宝庆建筑公司、谢迁对大新镇塘溪集中安置点工地钢材货款及利息共同承担履行责任的诉讼请求本院不予支持。本案原告龙志平与被告蒋文就钢材款进行结算的时间为2019年2月3日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告蒋文于本判决生效后十日内支付原告龙志平钢材款398200元及利息（以398200元为基数，从2021年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止）； 二、驳回原告龙志平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4667元，由原告龙志平承担1400元，被告蒋文承担3267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人应当自觉履行判决书规定的全部义务，一方当事人不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期限的最后一日起算。 审判员  黎志强 二〇二一年六月十五日 法官助理邓可 书记员唐黎黎
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执276号 申请执行人：喇红青 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 喇红青与共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8757元，其中，本金8757元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年6月3日将该款转付给喇红青（申请执行人）。至此，喇红青（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2779号 原告：张朝良，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓龙淘，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告张朝良与被告邓龙淘身体权、健康权纠纷一案中，原告张朝良于2021年6月22日以调解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝良撤回起诉。 案件受理费50元，减半取计25元，由原告张朝良负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年六月二十二日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1242号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司员工。   被告：徐永军，男，1982年11月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：祝计盈，女，1987年3月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告徐永军、祝计盈借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告徐永军、祝计盈立即归还借款本金50000元；二、要求被告徐永军、祝计盈清偿该笔借款的利息（以本金50000元为基数，自2018年12月7日起至2020年12月6日，按照月利率7.2‰计算；自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告徐永军、祝计盈签订借款合同的时间：2018年12月7日。   二、被告徐永军、祝计盈借款的数额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2018年12月7日起至2020年12月6日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期按日计收万分之五十的罚息。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年12月10日。     六、被告徐永军、祝计盈借款后偿还本金数额： 0元。   七、被告徐永军、祝计盈借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告徐永军、祝计盈签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告徐永军、祝计盈未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告徐永军、祝计盈依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告徐永军、祝计盈向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告徐永军、祝计盈向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以本金50000元为基数，自2018年12月10日起至2020年12月6日，按照月利率7.2‰计算；自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1288元（原告已预交），减半收取计644元，由徐永军、祝计盈负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月九日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5506号之一 申请执行人：梁子璜，男，1954年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志培，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁子璜与被告陈志培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈志培应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁子璜返还借款本金200000元并支付利息（利息以实际尚欠本金为基数，从2018年11月22日计算起按年利率6%计算到本金实际清偿之日止）；二、被告陈志培应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁子璜支付律师费损失5000元，并承担案件受理费2337.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈志培名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，本院依法向车辆登记部门发出查封通知，车辆登记部门反馈上述车辆分别已于2019年10月22日、2019年11月14日办理转移登记，不作查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务234338.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志培负有继续向申请执行人梁子璜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 麦栋 书记员 涂素云
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执191号申请执行人：邢严寿，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：尼玛才仁，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人邢严寿与被执行人尼玛才仁买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）青0103民特119号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付虫草款48000元，并承担本案的执行费620元，合计48620元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；查无车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1157号申请执行人：胡旦，男，1965年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：付海营，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329197611046532。申请执行人胡旦与被执行人付海营合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初822号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人付海营支付申请执行人6300元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人胡旦的申请，本院于2021年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年5月7日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。3、于2021年8月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无信息。5、于2021年6月29日将被执行人付海营纳入失信被执行人员名单。6、于2020年6月29日对被执行人付海营采取限制高消费措施。7、于2021年6月1日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。8、于2021年5月8日冻结了被执行人付海营河南省农村信用联社账户，于2021年8月12日冻结了被执行人付海营中国邮政银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通账户，冻结期限一年。9、已明确告知申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。10、本案申请执行标的6300元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位6300元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付海营负有继续向申请执行人胡旦履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年六月二十九日书记员  李伟伟