新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初269号   原告：乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：吴萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：艾姆拉古丽图尔荪，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师。   被告：刘浩轩，男，1984年11月14日，住浙江省嘉兴市。   被告：王小珍，女，1981年10月3日，住浙江省嘉兴市。   委托诉讼代理人：刘浩轩（王小珍丈夫），住浙江省嘉兴市。   第三人：王中宽，男，1953年5月5日，住陕西省西安市未央区。   原告乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司（以下简称感恩兴业公司）与被告刘浩轩、王小珍、第三人王中宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感恩兴业公司委托诉讼代理人艾姆拉古丽·图尔荪、张雅雯、被告刘浩轩并作为被告王小珍委托诉讼代理人、第三人王中宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告感恩兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告拖欠货款676013.95元；2.请求法院依法判令两被告支付原告拖欠货款期间利息30364元［676013.95×3.85%÷12×14个月（2019年9月至2020年11月）］；3.请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费；4.请求法院依法判令两被告承担本案保全费4051.89元、担保费1300元。合计：711729.84元。事实和理由：2019年6月，第三人经被告刘浩轩委托来到原告处多次购买纸箱、网套等附件，原告与被告刘浩轩依法建立买卖合同关系。被告刘浩轩与被告王小珍系夫妻关系。2019年6月28日，原告第一次开始向被告发货一直持续至8月31日共计向被告刘浩轩供应货款金额1024958.95元货物。之后，被告刘浩轩及被告王小珍通过银行转账及微信转账陆续向原告付款348945元。最后一笔于2019年8月28日支付50000元，剩余货款676013.95元经原告多次催要被告均未支付，故原告诉至法院。   被告刘浩轩辩称，不同意原告的全部诉讼请求。其确实委托第三人负责收购哈密瓜等事项，其中包括代其购买纸箱，故在原告处购买纸箱和网套，但是货款已经全部付清，不存在欠付的情况。其共计向原告的销售人员小朱支付了402940元货款。但其不清楚第三人具体从原告处购买了多少纸箱，也不清楚第三人从原告处购买的纸箱是否都供应给其。原告向其催要货款，给其发送的发货单部分没有第三人王中宽签字确认，也没有其签字确认。并且，纸箱有涨价情况原告及第三人未向其告知。其购买纸箱是做哈密瓜的生意，之所以付钱是第三人让其支付多少就支付多少。关于利息不同意支付，因为不欠付原告货款，所以利息部分不存在。关于诉讼保全责任险费用1300元、财产保全费4051.89元、诉讼费等费用也不同意支付。   被告王小珍辩称，被告王小珍在整个买卖过程中，只是负责财务方面的工作，原告及第三人都没有见过被告王小珍，被告王小珍向原告付款也是在被告刘浩轩的指示下，故案涉交易与被告王小珍无关，其不应当承担付款责任。   第三人王中宽述称，被告刘浩轩陈述不属实。2019年6月1日，其与被告刘浩轩、案外人张旭光签订了购瓜协议，协议上约定由甲方被告刘浩轩出资，乙方系其与张旭光协助经营，所得利润归被告刘浩轩享有，亏损也由被告刘浩轩承担。其与张旭光负责全部事务，看瓜、买瓜、买纸箱、找工人等事情均是由其与张旭光负责，所产生的一切费用由被告刘浩轩承担，被告刘浩轩须向其支付0.1元/市斤支付劳务费。故其就在原告处购买纸箱，哈密瓜生意的所有的纸箱均是在原告处购买，（2020）浙0411民初1587号判决书中庭审中查明了纸箱的数量，被告也予以认可。被告刘浩轩为了哈密瓜生意专门建立了两个微信工作群，工作群中有其与被告刘浩轩、张旭光、张利建等，张利建是被告刘浩轩派到新疆的代理人，张利建检查完箱子数量单价等情况无误以后，就把纸箱厂的发票发到群里。被告刘浩轩、王小珍对于纸箱及网套的单价均知情，被告王小珍将纸箱、网套的情况进行记录然后付款，付款后再给其发微信。被告刘浩轩陈述的402940元货款中包含未付的3995元，其中50000元系其以个人名义代被告刘浩轩支付给原告的货款，50000元最后已由被告王小珍向其支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告刘浩轩（甲方）与第三人王中宽、案外人张旭光（乙方）签订一份协议，约定：经甲乙双方协商决定经营哈密管生意；由甲方出资全部资金，乙方协助经营，所得利润归甲方所有，亏损也由甲方承担；乙方劳务费由甲方支付，每斤哈密瓜提取一毛，乙方负责收购哈密瓜的全部事务，甲方负责收购哈密瓜所产生的一切费用。2019年6月28日至2019年8月31日，被告刘浩轩委托第三人王中宽在原告感恩兴业公司处购买购买纸箱、网套、打包袋、胶带。原告向被告刘浩轩发运每笔货物均出具《乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司发货单（代合同）》，原告分别于2019年6月28日向被告刘浩轩供应金额26835元货物，货单编号：1700919；于2019年6月29日向被告刘浩轩供应金额为33400元货物，货单编号：1700924；于2019年6月30日向被告刘浩轩供应金额为31080元货物，货单编号：1702430；于2019年7月1日向被告刘浩轩供应金额为31080元货物，货单编号：1701034；于2019年7月2日向被告刘浩轩供应金额为34180元货物，货单编号：1701036；于2019年7月4日向被告刘浩轩供应金额为32441.25元货物，货单编号：1701040；于2019年7月5日向被告刘浩轩供应金额为13965元货物，货单编号：1701042；于2019年7月6日向被告刘浩轩供应金额为30122.7元货物，货单编号：1701044；于2019年7月7日向被告刘浩轩供应金额为26270元货物，货单编号：1701048；于2019年7月8日向被告刘浩轩供应金额为18565元货物，货单编号：1701049；于2019年7月9日向被告刘浩轩供应金额为31860元货物，货单编号：1701127；于2019年7月11日向被告刘浩轩供应金额为10000元货物，货单编号：1701132；于2019年7月13日向被告刘浩轩供应金额为17400元货物，货单编号：1701135；于2019年7月14日分别向被告刘浩轩供应金额为2320元、11500元货物，货单编号分别为：1701136、1701137；于2019年7月23日分别向被告刘浩轩供应金额为16160元、16160元货物，货单编号：1701244、1701246；于2019年7月24日向被告刘浩轩供应金额为17915元货物，货单编号：1701250；于2019年7月29日向被告刘浩轩供应金额为18485元货物，货单编号：1902429；于2019年7月30日向被告刘浩轩供应金额为11140元货物，货单编号：1902431；于2019年8月1日分别向被告刘浩轩供应金额为12525元（其中包括运费400元）、13165元（其中包括运费400元）货物，货单编号分别为：1902434、1902435；于2019年8月5日向被告刘浩轩供应金额为33960元货物，货单编号：1902445；于2019年8月6日向被告刘浩轩供应金额为39012元货物，货单编号：1902447；于2019年8月8日向被告刘浩轩供应金额为32479元货物，货单编号：1901979；于2019年8月12日向被告刘浩轩供应金额为62624元货物，货单编号：1901994；于2019年8月16日向被告刘浩轩供应金额为39620元货物，货单编号：1701079；于2019年8月17日向被告刘浩轩供应金额为30380元货物，货单编号：1701081；于2019年8月19日向被告刘浩轩供应金额为35180元货物，货单编号：1701085；于2019年8月20日向被告刘浩轩供应金额为37324元货物，货单编号：1701086；于2019年8月21日向被告刘浩轩供应金额为28100元货物，货单编号：1701088；于2019年8月23日向被告刘浩轩供应金额为2250元货物，货单编号：1701091；于2019年8月28日向被告刘浩轩供应金额为83131元货物，货单编号：1701095；于2019年8月31日向被告刘浩轩供应金额为84910元货物，货单编号：1701098。另，原告分别于2019年7月2日通过五家渠青湖塑料制品厂向被告刘浩轩供应金额为6000元网套；于2019年7月31日通过乌鲁木齐市沙依巴克区国全塑料加工厂向被告刘浩轩供应金额为2080元网套；分别于2019年8月27日、8月29日通过瓜州县金桥包装有限责任公司向被告刘浩轩供应金额为25840元、25500元网套。上述原告共计向被告刘浩轩供应金额为1024958.95元货物。被告王小珍通过其工商银行账户分别于2019年6月29日、2019年7月2日、2019年7月9日、2019年7月21日、2019年7月27日、2019年8月23日、2019年8月28日向原告方人员朱文昌建设银行账户转账支付26835元、33400元、31080元、100000元、17915元、25290元、50000元。被告王小珍通过微信转账方式分别于2019年8月3日、2019年8月23日向朱文昌微信账户转账支付18485元、13620元。被告刘浩轩通过微信转账方式分别于2019年7月24日、2019年7月25日向朱文昌微信账户转账支付16160元、16160元。上述被告王小珍、刘浩轩合计向原告支付货款348945元，尚欠原告货款676013.95元至今未付，故原告诉至法院。   另查明，为经营哈密瓜生意，被告刘浩轩、王小珍，第三人王中宽，案外人张旭光、张利建等人建立“甜蜜蜜工作”微信群，张旭光查验纸箱后将由原告出具的发货单《乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司发货单（代合同）》发至“甜蜜蜜工作”微信群中，由被告刘浩轩、王小珍收悉后向原告付款。朱文昌亦通过微信向被告刘浩轩、王小珍微信账户发送《乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司发货单（代合同）》以供两被告核对。   另查明，2020年5月1日，第三人王中宽与案外人张旭光以合同纠纷将被告刘浩轩、王小珍诉至嘉兴市秀洲区人民法院，该院受理后，被告刘浩轩、王小珍在该案中提起反诉。该院于2021年1月22日作出（2020）浙0411民初1587号民事判决书，在证据认证中载明，“被告刘浩轩和王小珍为反驳原告的本诉主张，提供了下列证据：11、欠据4份，用以证明金塔站预定瓜农杨兆荣和刘世军瓜地所采购的包装材料合计219381元的损失。”在认定事实事中载明，“王中宽、张旭光在收购哈密瓜过程中，为方便沟通，王中宽、张旭光、刘浩轩、王小珍、刘浩轩雇佣的人员张利建等建立“甜蜜蜜工作”微信群……张利建还负责纸箱的查验等，并通过微信发送过购买纸箱的单据，纸箱款项系由刘浩轩和王小珍一方直接付款给纸箱厂……还查，为在金塔县购瓜，已订购纸箱网套604袋、纸箱35290套，以及打包袋等，共计219381元。原告称金塔县已拉走6车18964箱哈密瓜。”   另查明，就本案原告在诉前申请我院对被告刘浩轩价值706377.95元的财产进行保全，分别产生案件申请费4051.89元及诉讼财产保全责任保险费1300元。   上述事实有原告感恩兴业公司提供的《乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司发货单（代合同）》34张、五家渠青湖塑料制品厂赊欠单、乌鲁木齐市沙依巴克区国全塑料加工厂发货欠据、瓜州县金桥包装有限责任公司欠据2张、《协议》、建设银行交易明细短信提示截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图与光盘、（2020）浙0411民初1587号民事判决书、通话录音光盘附文字材料，被告刘浩轩提供的中国工商银行电子回单、微信转账记录截图，第三人王中宽提供的微信聊天记录截图与光盘，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，本案中，原告感恩兴业公司与被告刘浩轩虽未签订书面买卖合同。但通过原、被告及第三人举证，结合当事人陈述，可以证实被告刘浩轩委托第三人王中宽负责收购哈密瓜的全部事务，王中宽遂在原告处订购纸箱，并由被告刘浩轩雇佣的案外人张利建对纸箱进行查验，查验后将原告出具的发货单发送至几人为经营哈密瓜生意便于沟通需要而建立的“甜蜜蜜工作”微信群中，后由被告刘浩轩、王小珍向原告方人员朱文昌支付货款的事实。期间，为核对发货单数及货款数额，朱文昌亦通过微信方式向两被告发送发货单以供核对。故原告与被告刘浩轩之间形成了事实上的买卖合同关系，双方的合同关系合法有效。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。   关于原告要求被告刘浩轩支付货款676013.95元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，就原告提供的34张发货单及4张网套欠据，被告刘浩轩对上述单据的真实性均不予认可，第三人对上述单据的真实性均予以认可。经本院在庭审中核对，其中编号为1700919、1701091、1701095、1701098四张发货单未发送至“甜蜜蜜工作”微信群上，其中编号为1902434、1902435发货单存在400元运费差距，而其余单据均由张利建查验后发送至该群中。从朱文昌与被告王小珍的微信聊天记录中可以看出，朱文昌向被告王小珍发送了编号为1902434、1902435发货单，该两张单据均载明了运费，和原告于庭审中提交的单据数额一致。就编号为1700919、1701091、1701095、1701098四张发货单及四张网套单据，朱文昌亦通过微信方式均向被告王小珍进行发送。其中编号为1700919发货单及五家渠青湖塑料制品厂赊欠单的网套单据，系用于被告刘浩轩在鄯善站的哈密瓜生意，被告王小珍对该站哈密瓜生意所用纸箱等货物全部单据均核对无异；就乌鲁木齐市沙依巴克区国全塑料加工厂发货欠据的网套单据，系用于被告刘浩轩在103团站的哈密瓜生意，被告王小珍对该站哈密瓜生意所用纸箱等货物全部单据均核对无异；其中编号为1701091的发货单系用于被告刘浩轩在奎屯站的哈密瓜生意，被告王小珍对该站所用纸箱等货物单据未提出异议；其中编号为1701095、1701098发货单及2张瓜州县金桥包装有限责任公司欠据的网套单据系用于被告刘浩轩在金塔站的哈密瓜生意，该四张单据金额合计219381元，被告王小珍虽未在微信中表示对该四张单据核对无异，但从（2020）浙0411民初2863号民事判决书中可以看出，在该案中，被告刘浩轩、王小珍将上述四张单据作为证据在该案中出示，故可以印证被告刘浩轩实际收到了上述四张单据所载明的货物。综上，本院对原告提供的34张发货单及4张欠据的证明力均予以确认，故原告向被告刘浩轩供应了金额为1024958.95元货物，被告刘浩轩应当按照约定的时间向原告支付货款。关于被告刘浩轩、王小珍已付货款数额，其中被告王小珍向第三人转账支付的53995元，第三人陈述因其以个人名义代被告刘浩轩向原告支付50000元纸箱款，故被告王小珍向其支付了50000元（剩余3995元已在（2020）浙0411民初1587号民事判决书中认定为被告刘浩轩向第三人支付的劳务费），原告对该笔转账记录的关联性不予认可。该笔款项虽亦系基于原告与被告刘浩轩之间的买卖合同关系，且相同数额发货单已由张利建发送至“甜蜜蜜工作”微信群中，但因原告未在本案中主张该笔货款，故本院对该笔转账记录与本案的关联性不予确认，确认就案涉货物，被告刘浩轩、王小珍已向原告支付货款348945元，尚欠原告货款676013.95元至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以未付货款676013.95元为基数，按照年利率3.85%计算，要求被告刘浩轩支付自2019年9月至2020年11月期间利息30364元[676013.95元×年利率3.85%÷12个月×14个月（2019年9月至2020年11月）]的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，原告最后一笔发货时间为2019年8月31日，朱文昌并于2019年9月5日通过微信方式向两被告催要货款，被告刘浩轩应当支付原告货款，其逾期支付货款，已构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任。原告计算利息的利率、期间，不违反法律规定，且计算利息数额正确，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告刘浩轩支付保全费4051.89元、担保费1300元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，关于案件申请费，为实现本案债权，原告在诉前申请对被告刘浩轩的财产进行保全，产生案件申请费4051.89元，原告要求被告刘浩轩支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，原告为申请财产保全，以独立保函形式提供担保，产生诉讼财产保全责任保险费1400元，该费用系合理费用，属于原告的损失部分，现原告主张数额为1300元，低于实际产生费用，原告要求被告刘浩轩支付该费用的请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以被告王小珍与被告刘浩轩系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务为由，要求被告王小珍对上述费用承担共同付款责任的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告与被告刘浩轩提供的转账记录、原告与第三人提供的微信聊天记录能看出，被告刘浩轩与被告王小珍系共同经营哈密瓜生意，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，原告该主张，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   一、被告刘浩轩、王小珍于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司货款676013.95元；   二、被告刘浩轩、王小珍于本判决生效后十日内偿付原告乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司利息30364元；   三、被告刘浩轩、王小珍于本判决生效后十日内偿付原告乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司案件申请费4051.89元；   四、被告刘浩轩、王小珍于本判决生效后十日内偿付原告乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司诉讼财产保全责任保险费1300元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10917.30元，减半收取计5458.65元（原告已预交），由被告刘浩轩、王小珍负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   王媛