河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1346号原告：邱茹波，男，汉族，生于1979年4月2日，住邓州市。委托代理人：王中举、郭鑫俊（实习），河南智宛律师事务所律师，特别授权。被告：谢涛，男，汉族，生于1987年11月29日，住淅川县。委托代理人：马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。代表人：吴文光，该公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告邱茹波诉被告谢涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱茹波及其委托代理人、被告谢涛的委托代理人、被告人民财险的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱茹波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失59045.4元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日12时10分许，谢涛驾驶豫Ｒ×××**大型客车沿淅川县渠首大道由淅川县城往马蹬镇方向行驶，行驶至淅川县××大道与××环路交叉口路段时，与沿上九路由马蹬镇往淅川县城方向行驶的刘某驾驶的豫Ｒ×××**小型面包车相撞，造成豫Ｒ×××**小型汽车驾驶员刘某当场死亡，乘坐人邱茹波受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告谢涛负本次事故主要责任，刘某负事故的次要责任，邱茹波无责任。被告谢涛所驾车辆在人民财险投有保险。综上，根据相关法律规定，特诉至贵院。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、事故责任认定书，证明事故发生过程及原告在此次事故中无责任；2、医疗费票据、诊断证明、病历，证明原告伤情及住院期间所支出的费用；3、事故车辆豫Ｒ×××**的保险单，证明事故车辆豫Ｒ×××**在人民财险投保有交强险和第三者责任商业险；4、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情所需误工期、护理期、营养期；5、交通费票据，证明为疗伤所花交通费用。被告人民财险辩称：一、事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，在被告谢涛以及被保险人淅川县交通运输有限公司提供合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等的前提下，且不存在商业险免赔的情形，我公司对原告的合理损失依法依约进行赔付。二、原告起诉的赔偿项目部分标准过高，车损数额缺乏法律依据，对于不合理的诉求，请求法庭不予支持。三、案件产生的诉讼费用、评估费用，保险公司不予承担，另交强险应该预留受害人死者刘某的相应份额。被告人民财险，未向法庭提供证据。被告谢涛辩称：谢涛与原告已达成补偿协议及谅解书，被告谢涛不再承担民事责任，原告的诉请由保险公司承担，原告其它合理的损失也由保险公司承担。为证明自己的主张，被告谢涛向法庭提交了2021年4月7日原、被告达成的补偿协议和谅解书，证明谢涛与原告已达成补偿协议及谅解书，被告谢涛不再承担民事赔偿责任。庭审中，对原、被告提交的证据公开出示，对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告人民财险无异议，被告谢涛无异议。对原告提交的证据4，被告人民财险有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，误工期、护理期保险公司认为误工期为100天，护理期为60天，若原告不同意该天数，保险公司申请重新鉴定；原告的损失超出交强险的部分，保险公司在商业险范围内承担70%的责任。被告谢涛的意见同人民财险质证意见。对原告提交的证据5，被告人民财险认为原告实际住院天数为21天，应按照21天计算，交通费标准20元每天；原告主张住宿费无依据，该费用不予支持。被告谢涛的意见同人民财险质证意见。对被告谢涛提交的证据，原告邱茹波无异议，被告人民财险无异议。通过原、被告对对方提交证据的质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，均系书证，真实合法，与本案有关联性，本院均予以认定；原告提交的证据4，人民财险及谢涛认为原告的误工期为100天，护理期为60天，其他无异议，可以遵照人民财险的意见；对原告提交的证据5，交通费本院根据案情酌定。对被告谢涛提交的证据，本院予以认定。通过上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2020年9月20日12时10分许，被告谢涛驾驶豫Ｒ×××**大型客车沿淅川县渠首大道由淅川县城往马蹬镇方向行驶，行驶至淅川县××大道与××环路交叉口路段时，与沿上九路由马蹬镇往淅川县城方向行驶的刘某驾驶的豫Ｒ×××**小型面包车相撞，造成豫Ｒ×××**小型汽车驾驶员刘某当场死亡，乘坐人邱茹波受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，谢涛承担该事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，邱茹波无责任。事故发生后，原告邱茹波即被送至淅川县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、鼻部挫伤、颈部损伤、胸部损伤、肺部挫伤、腹部软组织损伤、腰部损伤、臀部软组织损伤、左眉弓挫裂伤、面部挫裂伤、口唇挫裂伤、左下肢多处皮下血肿、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内半月板损伤，左膝关节创伤性关节积液。在该院行多发挫裂伤清创缝合术，于2020年10月11日出院，，住院21天共花费医疗费23000.96元。另查明，豫Ｒ×××**大型客车所有权人为淅川县交通运输有限公司，该车在人民财险投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为47272元/年。再查明，本次事故死者刘某的死亡赔偿金为684019.4元，精神抚慰金为30000元，丧葬费为33634元，被抚养人生活费为65914.7元，交通费及住宿费3000元，车损为12000元。在交强险死亡伤残项目内赔偿的数额684019.4＋30000＋33634＋65914.7＋3000＝816568.1元。应在交强险内赔偿财产损失为2000元，在第三者责任商业险赔付的财产损失为（12000-2000）×70%＝7000元。2021年4月7日，被告谢涛和原告邱茹波，死者刘某家属代表吕玉娥达成补偿协议，谢涛一次性补偿邱茹波、吕玉娥60000元，谢涛垫付刘某的30000元丧葬费不再追索，邱茹波、吕玉娥不再追究谢涛的刑事责任和民事赔偿责任，两家应得的民事赔偿责任，直接向保险公司主张。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告谢涛负此次事故的主要责任，被告谢涛驾驶车辆在人民财险投保有交强险和第三者责任商业险，故被告人民财险应当在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三者责任商业险根据事故责任划分按比例赔偿，第三者责任险仍不足赔偿的，由侵权人承担赔偿责任。原告邱茹波的损失如下：1、医疗费项目:医疗费为23000元；营养费按20元/天标准计算，营养期按60天计算，为20元/天×60天＝1200元；；住院伙食补助费按50元/天标准计算为50元/天×21天＝1050元；本项合计25250元。2、死亡伤残项目：误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资，误工期按100天计算，为47272元/年÷365天×100天＝12951元；护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资，护理期按60天计算，为46858元/年÷365天×60天＝7702.7元；交通费本院酌定为500元；本项合计21153.7元。被告人民财险在交强险范围内赔偿给邱茹波的医疗费项目18000元，在第三者责任商业险赔偿医疗费项目（25250元－18000元）×70%＝5075元，合计23075元；被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿邱茹波误工费、护理费、交通费为180000元×［21153.7元÷（21153.7元＋816568.1元）］＝4545元，在第三者责任商业险中赔偿误工费、护理费、交通费为（21153.7元－4545元）×70%＝11626.1元，合计16171.1元（原告所受损失的其他部分应由死者刘某承担）。以上总计23075元＋16171.1元＝39246.1元。综上所述，原告邱茹波诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱茹波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计39246.1元。二、驳回原告邱茹波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹斐二〇二一年六月十六日法官助理李卓书记员范泳良