河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初644号原告：赵雷明，男，1986年3月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：裴建芳，男，1987年4月5日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：冯金垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。原告赵雷明与被告裴建芳、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷明委托诉讼代理人晋哲、被告裴建芳、被告人保财险开封公司委托诉讼代理人周燕红、被告中华联合财险鹤壁公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计217679.22元。事实与理由：2020年5月31日3时20分许，赵雷明驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿云梦大道由东向西行驶，行驶至云梦大道与××国道交叉口左转弯时与裴建芳停驶在107国道路边的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵雷明受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队事故认定，赵雷明负主要责任，裴建芳负次要责任。事故发生后，赵雷明被送至淇县人民医院住院治疗。裴建芳驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在人保财险开封公司投保有交强险和商业三责险，赵雷明驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在中华联合财险鹤壁公司投保有道路客运承运人责任保险。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告人保财险开封公司辩称，1.在查明事故真实发生、肇事司机及肇事车辆驾证齐全，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失；2.原告主张的商业险赔偿比例应当为30%；3.停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由我公司赔偿；4.豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元），含不计免赔率险。被告中华联合财险鹤壁公司辩称，1.原告在我公司投保有道路货运承运人责任保险，该保险承保的医疗费用责任限额为50万元，死亡伤残责任限额为50万，事故发生在保险期间；2.我公司同意在无免赔和免责情形且符合保险单特别约定的范围内，赔偿原告的合理损失；3.本案中原告是主要责任，依据责任保险约定在剔除交强险损失后我公司赔偿其剩余合理损失的70%；4.鉴定费、诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。被告裴建芳辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历、陪护证明、医疗费票据，系医疗机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鹤壁华誉机动车鉴定评估有限公司作出的车辆价值损失评估意见书，系本院依原告申请依法委托有资质的鉴定机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的鹤壁华誉机动车鉴定评估有限公司作出的关于车辆停运损失的鉴定评估意见书，虽系原告单方委托进行的鉴定，但经本院审核，该鉴定评估意见书对评估依据、评估程序、评估方法均进行了说明，较为客观，本院予以采纳；FT2688号车辆在发生交通事故后，原告应在合理的期限内确定该车辆的损毁程度，根据本案实际情况，本院酌定其合理期限为20天。经本院审核，原告提交的赵梓雨、赵诗雅户口簿与淇县北阳镇南宋庄村委会出具的证明相互印证，形式合法，能够证明原告被抚养人情况，本院予以采纳；原告的被扶养人共有２人，至定残之日2021年3月9日，其长女赵梓雨(2010年2月7日出生)的抚养年限为7年，其次女赵诗雅(2013年4月1日出生）的抚养年限为11年。经本院审核原告与淇县淇运汽车出租有限公司签订有出租车驾驶员承包合同书，原告对FT2688号车辆享有相应的财产权益，原告有权对该车车损提出赔偿请求。原告未提供证据证明其有固定收入，根据其从事的工作性质，其误工费应按2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日3时20分许，赵雷明驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿云梦大道由东向西行驶，行驶至云梦大道与××国道交叉口左转弯时，与裴建芳停驶在107国道路边的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵雷明受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，赵雷明负主要责任，裴建芳负次要责任。裴建芳驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在人保财险开封公司投保有交强险、商业三责险（责任限额100万元），赵雷明驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险鹤壁公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，其中死亡死亡伤残责任限额50万元，医疗费用责任限额50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院治疗，住院治疗12天，住院期间需2人陪护。2021年3月9日，经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人赵雷明外伤导致颈部多处皮肤裂伤，其损伤致残程度构成十级伤残；2.被鉴定人赵雷明出院后不需要生活护理；3.被鉴定人赵雷明外伤后误工期限为70天；4.被鉴定人赵雷明外伤后营养期限考虑需40天。2021年2月26日，经本院委托，鹤壁华誉机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：起亚牌YQZ7169MGE5（豫Ｆ×××××）小型轿车的损失价值为49272元。2021年2月26日，经原告委托，鹤壁华誉机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：豫Ｆ×××××号小型轿车车辆的日停运损失约为：410元/天。原告的合理损失有：1.医疗费11309.4元；2.营养费800元（20元/天×40天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.护理费3081.07元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×12天×2人）；5.误工费8986.47元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×70天）；6.残疾赔偿金88081.1元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×10%+2020年河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年×7年×10%+20644.91元/年×4年÷2×10%）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费240元（20元/天×12天）；9.鉴定5600元（3100元+2500元）；10.车损49272元；11.停运损失8200元（410元/天×20天）；合计181170.04元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵雷明承担主要责任，裴建芳承担次要责任，豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险开封公司投保有交强险和商业三责险（责任限额100万元），事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应由被告人保财险开封公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。交强险不足部分59170.04元，由被告人保财险开封公司在商业三者险限额内按照事故责任比例30%赔偿原告17751.01元（医疗费项2709.4元×30%+死亡伤残项988.64元×30%+财产损失55472元×30%）。豫Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险鹤壁公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告中华联合财险鹤壁公司应依约对原告未获赔偿的人身损害部分的损失承担赔偿责任即2588.63元（医疗费项2709.4元×70%+死亡伤残项988.64元×70%）。被告人保财险开封公司辩称停运损失免赔，但其未提供附着保险条款具体内容的保险单，其也未提供由投保人签章的单独印制的保险条款，其不能证明已向投保人尽到了提示说明义务，该保险条款不产生效力，其该项抗辩理由不成立。被告人保财险开封公司虽认为原告的医疗费中存在治疗原有××的费用，但未提供证明该部分费用存在的确切证据及金额，故本院对其该项抗辩不予采纳。原告自行委托停运损失的鉴定费1500元，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雷明医疗费等各项经济损失共计139751.01元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雷明医疗费等各项经济损失共计2588.63元；三、驳回原告赵雷明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990.14元，由原告赵雷明负担696.55元，由被告裴建芳负担1293.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年六月十五日书记员  马 雯