陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3897号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓丽，该公司职工。 被告：刘栓，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 被告：温瑞平，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇，系被告刘栓妻子。 被告：刘生军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇大区。 被告：刘生斌，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇大区。 被告：高飞，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：赵振兵，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘栓、温瑞平、刘生军、刘生斌、高飞、赵振兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓丽到庭，被告刘生军、刘生斌到庭参加了诉讼。被告刘栓、温瑞平、高飞、赵振兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘栓、温瑞平立即偿还原告借款本金439500元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年10月4日止按月利率10.2%计算，从2014年10月4日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.26‰计算），刘生军、刘生斌、高飞、赵振兵对上述借款本息承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘栓、温瑞平于2012年12月5日在原告处申请借新还旧贷款50万元整，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），与原告签订了书面借款合同。由被告刘生军、刘生斌对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同。该笔贷款于2013年12月4日办理展期，约定月利率10.2%（逾期利率13.26‰），并与原告签订了书面借款展期合同，且被告刘生军、刘生斌、高飞、赵振兵对该笔借款进行担保，借款于2014年10月4日到期后，借款人及担保人均未偿还借款，以致该笔贷款逾期形成不良，现该笔贷款本金剩余439500元，利息结算至2013年12月20日，截至2021年6月21日下欠借款利息为430671.39元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告刘生军辩称，为该笔借款提供担保属实。该笔借款由其实际使用，因其所贷贷款太多，只能分期偿还，愿意按季度向原告偿还。 被告刘生斌辩称，担保属实，借款实际由刘生军使用，愿意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人贷款申请书、六被告身份证复印件，刘栓和温瑞平户口本复印件、个人借款合同、保证担保合同、提款通知书、支付委托书、放贷通知书、支付通知书、存取款凭条、借款展期申请表、个人展期合同、展期通知书各一份以及（2016）陕0821民初6877号民事裁定书一份与贷款催收通知书五份，被告刘生军、刘生斌无异议，其他四被告经传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃答辩、质证的权利，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月5日，被告刘栓、温瑞平与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为从2012年12月5日至2013年12月4日，借款用途购煤，月利率为10.8‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期月利率为合同执行利息上浮50%即16.2‰。同日，被告刘生军、刘生斌与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。当日，原告依被告刘栓要求向刘栓的受托人李君账户支付了50万元。2013年12月4日，刘栓向原告申请借款展期，原告与被告刘栓、温瑞平、刘生军、刘生斌、高飞、赵振兵签订个人借款展期合同，经协商，将到期日展期至2014年10月4日，展期后的利率10.2‰，月利率如遇人民银行公布的借款基准利率调整，在合同有效期限内借款利率不变。借款利息自借款发放之日起计算。结息方式、结息日等按原合同执行。原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款他、担保合同约定规定担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更外，其与条款接续有效。本合同仅贷款人、借款人和担保人三方签字之日起生效。被告刘栓、温瑞平在借款方栏中签名捺印，被告刘生军、刘生斌、高飞、赵振兵在担保方栏签名捺印，原告在贷款方签名捺印。借款后，该笔借款剩余本金为439500元，截至2021年6月1日下欠借款利息为430671.39元。 原告于2016年9月27日向本院提出对六被告的诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0821民初6877号民事裁定书准许原告撤诉，原告于2018年6月16日向六被告发出贷款催收通知书，要求被告积极归还本息，及时履行担保义务。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘栓、温瑞平签订的《个人借款合同》及与被告刘生军、刘生斌签订的《保证担保合同》，以及与六被告签订的《个人借款展期合同》，系双方当事人真实意思表示，形式合法、内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。 双方约定借款利息及逾期利息不违反法律规定，借款后原告依约向按被告刘栓要求发放了借款，被告刘栓、温瑞平作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告刘栓、温瑞平仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还剩余借款本金439500元、所欠截至2021年6月1日的利息以及自2021年6月2日起的利息请求，本院予以支持。 被告刘生军、刘生斌自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息以及实现债权的费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，如展期，则自展期约定的债务履行期限届满之日后两年，也即保证期间为2014年10月5日起至2016年10月4日止，原告于2016年9月27日以诉讼的方式在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，保证人亦未提出诉讼时效抗辩，故对原告要求被告刘生军、刘生斌承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告高飞、赵振兵自愿在展期时以保证人为该笔贷款提供担保，理应按约定承担担保责任。展期合同中双方明确约定担保人愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限接续承担担保责任，担保合同处借贷到期日、贷款利率变更以外，其与条款接续有效。因此被告高飞、赵振兵的担保方式亦应为连带责任担保，担保期限亦应以借款展期期限届满之日起两年，那么，同样原告亦是在担保期限内以诉讼方式主张权利，二人不能免除担保责任，故原告请求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘栓、温瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金439500元及利息（利息包含截至2021年6月1日所欠的利息430671.39元，以及自2021年6月2日起至全部本金偿还完毕为止按月利率10.2‰计算的利息），被告刘生军、刘生斌、高飞、赵振兵对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告刘栓、温瑞平、刘生军、刘生斌、高飞、赵振兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年六月二十九日 书记员  高艳芳