wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1437号申请执行人潘成巨，男，1969年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠昌建，男，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人潘成巨与被执行人鞠昌建欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鞠昌建于2021年2月11日前一次性给付潘成巨欠款10000元，汇至原告潘成巨银行卡中（卡号：43×××27，开户行：中国建设银行如皋长江支行，户名：潘成巨）。案件受理费减半收取25元，由潘成巨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘成巨向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款10000元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人鞠昌建未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院分别于2021年3月8日、2021年6月21日冻结被执行人银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，并扣划50元收取为本案执行费。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，被执行人在本院有未结执行案件11件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十九日书记员 杨亚萍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1333号李金龙、李国华、陈建芳：关于李金龙与李国华、陈建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初4370号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3788号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：陆世怡，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：黄春梅，女，1989年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与陆世怡、黄春梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3788号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10知民初58号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：内江市市中区璐遥鞋业经营部，住所地四川省内江市市中区交通路559号黄桷井商城E11-36号。 经营者：邹修勇。 原告特步（中国）有限公司与被告内江市市中区璐遥鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  李 清 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李婉卿
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执496号 薛树兵、郭凤清、薛鹏伟、陈红喜： 薛树兵、郭凤清、薛鹏伟与陈红喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计423899.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位423899.52元。本院已于2021年6月3日将该款交付给薛树兵。至此，薛树兵、郭凤清、薛鹏伟向本院申请执行的（2020）内0624民初2429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民监4号原审原告：中国银行股份有限公司晋城市分行。住所地：晋城市城区凤台东街。负责人董翔生，任行长。原审被告：山西晋城小笠原铸造有限公司。住所地：晋城市开发区。法定代表人赵书龙，任董事长。原审被告：昆山斗星精密机械有限公司。住所地：昆山开发区。法定代表人丁洪兵，任董事长。原审原告中国银行股份有限公司晋城市分行与原审被告山西晋城小笠原铸造有限公司、原审被告昆山斗星精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于于2016年7月12日作出（2014）晋市法民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张建康审判员 庞润花审判员 郑金坤二○二一年六月十七日书记员 杜 刚
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执168号申请执行人:彭德林，住黑龙江省依安县中。被执行人：王海，户籍所在地黑龙江省依安县，现住不详细。申请人彭德林与被执行人王海借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的出的（2020）黑0223民初1423号民事调解书已经发生法律效力。依该判决被告王海于本判决生效之日起三日内给付原告彭德林欠款12898元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费612元，减半收取306元，由被告负担，公告费260元，由原告负担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。申请人彭德林于2021年1月15日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人被告王海送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年3月30日、、2021年4月2日、2021年4月19日，2021年5月21日，2021年6月11日本院七次通过全国执行网络查控系统对被执行人王海名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人王海名下有可供执行的其他财产，被执行人王海在依安县中心镇信用社上班，工资已被其他案子常年冻结。3、2021年2月9日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人王海名下无房产。4、2021年2月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，发现被执行人王海有缴存记录。5、2021年2月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人王海有参保信息。6、2021年6月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年6月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月88日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索、及下落情况，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12898.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年六月三十日书记员  朱庆哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5724号申请人：毛蓉，女，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何雨霏，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人毛蓉与被申请人何雨霏不当得利纠纷一案，申请人毛蓉于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何雨霏的银行存款160000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人毛蓉以登记在其名下的位于浏阳市××路××路××室的房产［权证号为：湘（2018）浏阳市不动产权第0××2号］为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人毛蓉的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结何雨霏的银行存款160000元或查封、冻结价值相当的其他财产；二、查封登记在毛蓉名下的位于浏阳市××路××路××室的房产［权证号为：湘（2018）浏阳市不动产权第0××2号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年六月七日书记员  汤雅丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执842号 申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王申发，男，1954年12月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王斌，男，1980年12月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人王金木与被执行人王申发、王斌民间借贷纠纷一案，该案作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日、5月19日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3336号之一原告：盐城市贝雷钢桥科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：谢莹莹，总经理。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖(响水)律师事务所律师。被告：贵州郴建建设工程有限公司，住所地贵州省。法定代表人：姚志红，总经理。原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司与被告贵州郴建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司撤诉。案件受理费7,513元，减半收取计3,756.50元，由原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司负担。审判员  龚利民二〇二一年六月十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1737号 原告：吕国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：白凤安，男，1950年5月28日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。 原告吕国庆与被告白凤安恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国庆、被告白凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告将吕某某坟墓恢复原样；2.要求被告赔偿我买骨灰盒的钱及吃饭、雇人埋坟的钱；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系法库县五台子乡村民，原告是吕某某的侄子，1981年，原告在丁家沟宋家山将自家祖坟安葬在山上，原告的太奶太爷及爷爷奶奶，六爷及大爷，都安葬在宋家山的山上，2005年我大爷去世，我大爷也埋在宋家山，因为，宋家山在此之前归后魏家楼村，多年来，村民习惯都将坟埋在宋家山，被告承包了该山后，2019年被告将我家祖坟推倒一半，将我大爷吕某某的坟全部推平，骨灰盒至今找不到，因我大爷无儿无女，生前一直由我抚养照顾，现在被告将我大爷的坟推平，我要求被告将我大爷坟恢复原样，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 白凤安辩称，原告所述与事实不符，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告所称的宋家山不叫宋家山，名称叫西山，属于法库县吉祥街办马家店社区五组集体所有，从未归属后魏家楼村。二、我于2013年承包该荒山栽植了果树，当时看到有原告家的两座坟，2015年原告又在这两座坟右上方增加了一座坟，再也没看到原告家的其他坟了，我从来未动原告家的坟。反而是原告每年上坟时是违反山林禁止烧纸的规定进行烧纸和取土培坟。2021年原告父亲去世后又想安葬在此处，我均阻止并没有同意，由此原告对我产生不满情绪，而且还威胁要杀我，我当时就报警了。我承包该荒山后，从未动过包括原告家在内的坟，而且从习俗来讲，坟地是后人祭祀先人祭祀场，都应当值得尊重的事情，应当文明祭祀，不能违反国家禁止林地烧纸的行为，因为我禁止原告烧纸祭祀的行为，原告对我怀恨在心，由此找借口起诉我毫无事实和法律依据，请法庭驳回原告对我的诉讼请求，以维护我的合法权益。另补充一下，我们不知道原告所说的原告大爷的坟墓在我家地里，我们并不知道，我们没有动过他的坟，跟我们的司机也嘱咐过不要动任何坟，我们谁家的坟也没动，吕国庆的家人把我家地里的土培坟了，破坏了我的土地。原来在我家的地里有两个坟，2015年吕国庆的家人在我家地里又埋了一个虚主的坟，不太大，现在每年用我的土培2015年新埋的坟，现在坟墓挺大，我认为吕国庆应该给我的土地恢复原状，不能用我的土培坟，也不能在我的土地上烧纸，我的土地是果树地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕国庆系辽宁省法库县龙山街道后魏家楼村村民。被告白凤安系辽宁省法库县吉祥街道马家店社区居民，原告于2013年承包辽宁省法库县吉祥街道马家店社区所有的名为西山的荒山，栽植了果树。 原告吕国庆的祖坟在被告承包荒山范围内。原告吕国庆的大爷吕某某于2005年去世。 原告吕国庆起诉称，吕某某的坟墓在祖坟所在的山上。又称被告将吕某某的坟全部推平，骨灰盒至今找不到。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的争议焦点是侵权事实是否成立，原告应提供证据证明被告推平吕某某坟墓，但原告并未提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告吕国庆的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕国庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年六月二十九日 法官助理周玉伟 书记员张坦 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1657号 申请执行人：邓培林，女，汉族，1965年4月6日出生，文盲，务农，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹利胜，男，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邓培林与尹利胜民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4477号民事判决书出向被执行人尹利胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人尹利胜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的29720元，执行费346元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1741号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：吴朝兴，男，汉族，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告吴朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以其已与吴朝兴达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审?判??员杨付林二〇二一年六月九日法官助理操姗书?记??员李倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执717号 申请执行人：刘宇，男，1997年1月27日出生，汉族，住徽省芜湖市弋江区。 被执行人:邰光正，男，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人刘宇与被执行人邰光正民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，案款金额11018元及利息，被执行人依法应承担执行费65元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日，4月2日,5月20日，6月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于3月4日冻结其名下微信账户，于4月6日冻结其中国银行账户，冻结期限一年，如需续冻，请在到期前20工作日向本院提交书面申请，以上账户金额均较小，暂不予处理，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话短信约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保141号申请人：韩申申，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：冯文涛，河南庚戌律师事务所律师。被申请人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。申请人韩申申与被申请人郑州聚宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州聚宝置业有限公司银行存款206587.64元或查封其相应价值的财产，并以申请人韩申申在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:02214101030204O2000221）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州聚宝置业有限公司银行存款206587.64元或查封其相应价值的财产。保全费1553元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月十九日书记员  唐晨红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3841号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村2栋514房，统一社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被告：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被告：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被告：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉小额借款合同纠纷一案本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1157号 原告：陈某某，男，2001年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹某某，男，1983年7月25日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告陈某某与被告曹某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、判令曹某某赔偿医药费778元、营养费1000元、精神损失费1000元、受伤期间误工工资18000元、打印费100元共计20878元；2、本案诉讼费由曹某某承担。事实及理由：2020年3月15日上午，曹某某驾驶的晋Ｄ4××××栅栏式挂车在陈某某师傅维修店里维修，陈某某在维修车尾货箱时，曹某某在车上私自拆卸铁门导致铁门掉下打伤陈某某的手。陈某某至良田镇医院检查，诊断为：左手掌骨食指橫断性骨折。故诉至法院。 被告曹某某辩称，在车辆维修过程中，曹某某发现左侧高栏板有易落风险，怕伤及修理工，于是帮忙处理，不小心伤到陈某某，经诊断，陈某某的左手第二掌食指橫断性骨折。曹某某有一定责任，但不是全责，愿出778元医药费，别的费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2020年3月15日上午，曹某某驾驶的晋Ｄ4××××栅栏式挂车在苏仙区良田镇铺下博士达汽车修理店维修，陈某某在维修该车尾货箱时，曹某某在车上拆卸货箱护栏，不慎致护栏掉落，砸伤陈某某的手掌。陈某某至良田镇医院检查，诊断为：左手掌骨食指橫断性骨折。陈某某又到郴州市第四人民医院门诊，诊断为：左手第二掌骨骨折。医嘱：全休三个月。陈某某共支出医疗费778元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，因曹某某不慎将货箱护栏掉落砸到陈某某的左手，导致陈某某的左手骨折，曹某某对损害的发生具有过错，故应承担赔偿责任。陈某某的损失，本院确认如下：1、医疗费：778元；2、误工费：医嘱建议陈某某全休三个月，故误工期为90天（30天×3）。陈某某从事修理行业，但未举证收入情况，本院参照湖南省2020年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资标准42081元/年标准计算，故误工费为10376.14元（42081元/年÷365天×90天）。以上损失共计11154.14元。关于营养费1000元、精神损失费1000元，因陈某某未构成伤残，且无医嘱要求加强营养，故本院不予支持。关于打印费100元，不应由曹某某承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某某赔偿损失11154.14元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案受理费321.95元减半收取160.98元，由原告陈某某负担74.98元，由被告曹某某负担86元 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有 过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2380号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：王海燕，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王海燕金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王海燕应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1811元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，因申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之三原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路**院****。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：吴言言，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上，住所地郑州市上街区济源路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告吴言言、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴言言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款29,829.71元及利息（以29,829.71元为基数，按年利率3.85%，自2017年10月11日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，被告与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份编号为SJ140××××****的《商品房买卖合同》，并于2014年7月3日与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2016年6月22日至2017年10月11日期间从原告账户上划走29,829.71元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项29,829.71元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。吴言言未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，2014年7月3日，以吴言言为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，吴言言向工商银行上街支行贷款312,000元用于购买上拓公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，贷款期限为360个月，吴言言以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因吴言言未按期足额还贷，自2016年6月22日至2017年10月11日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划29,829.71元用于偿还吴言言应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在吴言言未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了吴言言应偿还的贷款款项。本院认为，被告吴言言未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2016年6月22日至2017年10月11日，原告兴联公司共代被告吴言言偿还银行贷款本息29,829.71元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告吴言言追偿，原告兴联公司主张被告吴言言向其偿还代偿款项29,829.71元的诉请应予支持。原告兴联公司还主张被告吴言言向其支付以29,829.71元为基数，自2017年10月11日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算的利息，被告吴言言逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，原告兴联公司的该主张于法有据且标准适当，结合代偿情况，被告吴言言应向原告兴联公司支付的利息，本院确认为：以29,829.71元为基数，自2017年10月12日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告吴言言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴言言应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款29,829.71元及利息（以29,829.71元为基数，自2017年10月12日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告吴言言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初975号原告：潘爱玲，女，汉族，1968年8月10日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李虹帆，系甘肃润达律师事务所律师。原告：郭昱秀，女，汉族，1994年7月7日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李虹帆，系甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州悍马健身俱乐部有限责任公司，住所地兰州市七里河区林家庄420号格林绿都1-2层。法定代表人：金钰傅，系该公司董事长。本院在审理原告潘爱玲、郭昱秀诉被告兰州悍马健身俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告潘爱玲、郭昱秀于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘爱玲、郭昱秀撤回对被告兰州悍马健身俱乐部有限责任公司的撤诉申请，是二原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘爱玲、郭昱秀撤回的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告潘爱玲、郭昱秀负担。审判员  赵兵二〇二一年六月二十五日书记员  王崧
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初1953号原告：伍先国，男，1976年10月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：李永立，男，1970年9月23日出生，住重庆市巫溪县。原告伍先国与被告李永立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先国的委托诉讼代理人高茂要到庭参加诉讼，被告李永立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍先国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款67400元，并按约定利率支付资金利息至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2017年在巫溪县下堡镇烟草站做工程时，在原告处购买磁砖。截止2018年2月10日通过原、被告结算，被告尚欠原告货款67400元。因当时被告无钱给付，被告以借款的形式给原告出具借条，并约定了资金利息。原告多次找到被告要求给付剩余的材料款，但被告以无钱或工程亏损为由不予给付。被告李永立未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条，真实、合法，能够证实被告李永立就欠付货款出具借条的事实，本院予以认定。短信记录，能够证实原告向被告催要欠款的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：被告李永立因建设工程需要在原告伍先国处购买瓷砖。原、被告于2018年2月10日进行结算，被告李永立尚欠原告伍先国货款67400元，被告李永立也为此向原告出具《借条》，载明“今借到伍先国人民币67400.00元，大写陆万柒仟肆佰元整。月息每个月1010.00元，大写壹仟零壹拾元整”。后原告多次找被告催要货款未果，原告遂起诉来院。本院认为，被告李永立在原告伍先国购买货物并进行了结算，明确未付货款金额并出具借条，双方买卖合同成立并有效，故被告李永立应当及时支付原告伍先国下欠的货款67400元。在结算后出具的《借条》中，还约定了资金占用利息的计算方式，系按月利率1.499%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李永立未到庭参加诉讼，应当承担相应不利的法律后果。综上，对原告伍先国提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永立于本判决生效后十日内给付原告伍先国货款67400元及资金利息（利息计算方式为：以67400元为基数，自2018年2月10日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。本案案件受理费1207元，由被告李永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年六月二十一日书记员  贺 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12271号原告：陆晓春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。被告：斯文兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：斯文兵，董事长。委托诉讼代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海霖昂律师事务所律师。原告陆晓春与被告斯文兵、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陆晓春于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆晓春申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆晓春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆晓春负担。审 判 员 王建军二〇二一年六月十一日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执391号申请执行人：王泽宁，职工。被执行人：李斐。申请执行人王泽宁与被执行人李斐借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）晋0522民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，标的83113元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十七日书记员  郭艳芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2627号原告：金成，男，1968年7月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：沈涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告金成与被告沈涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金成撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告金成负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年六月十五日书 记 员 徐铭晨
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                          (2021)陕0627民初210号 原告杨某某，男，1969年8月27日出生，汉族，陕西省甘泉县XX街道办事处XX村村民，XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴某某（又名吴园园），男，1974年2月16日出生，汉族，甘肃省宁县XX镇XX村村民，现住甘泉县城内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于20210年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告向原告支付拖欠工资共计20581元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年2月20 日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告承包的医院内部修建的工程中拉土、倒土、拉砖、均工、杂工等，分别结算了三次，均由被告雇佣的站场人员给原告出具记工单，合计20581元。原告多次催要，被告均推脱不给，后原告多次索要未果故诉至法院。被告吴某某既未做出答辩亦未参加本院庭审。被告吴某某在本院微信核实的时候承认原告在本案中的证据，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。本院认为，原告杨某某受被告吴某某雇佣，为其提供劳务，完成雇佣劳动，被告应该及时向原告支付雇佣报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息，因其提供的证据材料显示双方对此未做约定，该诉请缺少事实依据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费20581元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   吕买买   二〇二一年六月七日                              书 记 员   霍晓乐1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2803号原告：徐晓慧，女，1977年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：郑洪英，女，1954年出生，汉族，住庄河市。原告徐晓慧与被告郑洪英不当得利纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晓慧撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二一年六月二十八日书记员  许 怡
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执800号申请执行人：苏晓辉，住吉林市丰满区。被执行人：陈建，住吉林市昌邑区。申请执行人苏晓辉与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1510号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的81250.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1806号 原告：泸州现代物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路4段41号，统一社会信用代码：91510502662798146T。 法定代表人：徐生莲，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：段小波，男，汉族，生于1995年5月3日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州现代物业服务有限公司与被告段小波物业服务合同纠纷一案中，原告泸州现代物业服务有限公司于2021年6月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州现代物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州现代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 江 二〇二一年六月二十八日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  李桂兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执52号申请执行人卢加彬、被执行人曹庆军：关于申请执行人卢加彬与被执行人曹庆军房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人自动将执行款80000元缴纳至本院账户，并将1149元作为执行费缴纳至本院诉讼款户，现申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初3304号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初702号 原告：赵志伟，男，1987年8月18日出生，住甘肃省华亭市。 委托诉讼代理人：田家明，甘肃嘉事特律师事务所律师。 被告：罗建明，男，1967年9月7日出生，住甘肃省清水县。 原告赵志伟诉被告罗建明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志伟及其委托诉讼代理人田家明、被告罗建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志伟向本院提出诉讼请求：1.罗建明支付赵志伟地上附着物损失补偿款每亩47000元，合计122200元；2.本案诉讼费由罗建明承担。庭审过程中，赵志伟变更第一项诉讼请求为罗建明支付赵志伟地上附着物损失补偿款80344元。事实和理由：2019年4月24日，赵志伟与罗建明签订了《土地租赁合同》，约定罗建明将承包地2.6亩租赁给赵志伟，用于发展种植业。合同约定租期三年，租费每亩每年为1000元。该土地用于发展种植业。并约定如遇国家项目建设征地，导致无法使用该土地时，则所有地面附着物的赔偿归赵志伟所有，同时，本合同终止。合同签订后，赵志伟给付当年租金2600元。在地里栽种了国槐、白皮松、云杉。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，该土地被规划征收，清水县自然资源局和中铁十六局项目部一起将租赁土地上的树木铲除。给赵志伟造成极大财产损失。征地补偿实行片区综合地价，征地补偿标准为每亩84825元。土地补偿标准每亩37825元，地上附着物补偿标准每亩47000元，包括在综合地价内，不单独补偿。征地补偿款付给了罗建明，但其拒绝支付2.6亩的地上附着物补偿款122200元。 罗建明辩称，其一直在外地打工，开始不同意租地让外地人种树。后来，堂弟罗要明联系让其往出租地，其就委托罗要明和赵志伟签订合同，租了瓜地1亩，山地1.6亩，租费每亩1000元，收到租费2600元属实。本次征地都是实行同地同价，但川地和山地的补偿标准不一样。只有土地的征地补偿款，没有树苗的补偿款。赵志伟追要所租土地上附作物补偿款122200元，是恶意起诉，诉讼费由赵志伟承担。其不同意退款，请求人民法院驳回赵志伟的全部诉讼请求。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 赵志伟向本院提交了3组证据：1.二份《土地租赁合同》，证明土地被征收之后，地上附着物归谁所有；2.土地上树木照片，证明赵志伟已经使用土地；3.铲除树苗照后片，证明造成财产损失，应该得到补偿；4.清水县人民政府文件清政发（2019）23号，证明清水县征收土地的地价；5.项目部修建高速公路照片，证明树木被中铁十六局铲除；6.天水市人民政府公告，证明土地被政发征收建设高速公路。 经质证，罗建明对二份《土地租赁合同》认可，对其余证据不认可。 对于罗建明认可的证据，即《土地租赁合同》，本院予以采信。清水县人民政府文件清政发（2019）23号、天水市人民政府公告，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。其余证据，无法确定与本案的关联性，不予采信。 庭审中，本院宣读并出示了依职权调取的证据：清水县红堡镇杜川村《静天高速清水段建设项目征收土地面积补偿表》二份，证明涉诉土地中的一块山地，合同约定面积为1.6亩的，在征收时测量面积为1.73亩，补偿标准每亩48990元，其中土地补偿标准每亩28150元，地上附着物补偿标准每亩20840元，1.73亩土地补偿款为84752.7元；另一块川地，合同约定面积1.0亩，实际征收面积0.84亩，征地补偿标准为每亩84825元，其中土地补偿标准每亩37825元，地上附着物补偿标准每亩47000元。0.84亩土地补偿款31773元，地上附着物补偿款为39480元。 经质证，赵志伟、罗建明对该证据认可。本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，赵志伟与罗建明的委托代理人（罗要明）签订了《土地租赁合同》，约定罗建明将承包地2.6亩租赁给赵志伟，用于发展种植业。合同约定租期三年，租费每亩每年为1000元。该土地用于发展种植业。并约定如遇国家项目建设征地，导致无法使用该土地时，则所有地面附着物的赔偿归赵志伟所有，同时，本合同终止。合同签订后，赵志伟给付当年租金2600元。在地里栽种了国槐、白皮松、云杉。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，土地被规划征收，征地补偿实行片区综合地价，征地补偿标准为每亩84825元。土地补偿标准每亩37825元，地上附着物补偿标准每亩47000元，包括在综合地价内，不单独补偿。征地补偿款付给了罗建明，但其拒绝支付赵志伟地上附着物补偿款。 另查明，涉诉租赁土地全部被征收。其中一块山地租赁合同中约定面积为1.6亩的，征收测量面积为1.73亩，补偿标准每亩48990元，土地补偿标准每亩28150元，地上附着物补偿标准每亩20840元，该地补偿款为84752.7元，其中土地补偿款48699.5元，地上附着物补偿款为36053.2元；另一块川地合同约定面积1.0亩，实际征收面积0.84亩，征地补偿标准为每亩84825元，土地补偿标准每亩37825元，地上附着物补偿标准每亩47000元，该地补偿款为71253元，其中土地补偿款31773元，地上附着物补偿款为39480元。两块地的地上附着物补偿款为75533.2元，打在罗建明的银行账户。 本院认为，赵志伟与罗建明签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，地上附着物补偿款统一付给罗建明后，罗建明应当将该款支付给赵志伟。罗建明不支付赵志伟地上附着物补偿费，构成违约，应承担违约责任。 关于赵志伟要求罗建明支付地上附着物补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,应予以支持。但是，在合同约定面积与实际不相符时，约定面积小于实际征收面积的，以约定面积计算地上附着物补偿款，约定面积大于实际征收面积的，应当以实际征收面积计算地上附着物补偿款，这样有利于保护土地所有人的利益。本案中,租赁土地中被征用的1.6亩山地地上附着物补偿款33344元，实际征收0.84亩川地的地上附着物补偿款39480元，合计72824元，应归属于地上附着物的所有者赵志伟所有。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 罗建明于本判决生效之日起十日内一次性支付赵志伟地上附着物补偿款72824元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由罗建明负担810元，赵志伟负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹玉堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  全明明
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执恢73号之一 申请执行人岳树鹏,男,1982年2月1日生,汉族,住大城县。 被执行人潘恒山,男,1966年12月11日生,汉族,住江苏省扬州市江都区。 申请执行人岳树鹏与被执行人潘恒山为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人预付货款40000，负担案件受理费488元，申请执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年5月17日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,查封了被执行人名下汽车一辆，查封日期自2021年6月29日至2023年6月28日止,但该车未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2021年5月17日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年6月22日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年6月29日将被执行人潘恒山纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初128号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月三十日 书记员  胡依然
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执267号 申请执行人:张振宇，男，1985年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：毛龙燕，女，1986年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人张振宇、毛龙燕与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1011号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦正林，男，1974年6月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初159号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦正林盗窃罪追缴罚金和退赔被害人一案，依法向被执行人韦正林发出执行通知书，责令被执行人韦正林三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和退赔受害人共计人民币3640元，但被执行人韦正林至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初159号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金和退赔被害人的部分共计人民币14320元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执332号 申请执行人：伍道英，女，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余安虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初227号民事调解书，受理伍道英申请执行余安虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执332号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8081号原告：深圳市瑞源冷链服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25B。负责人：邱志鹏。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海隆京企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：伍元雄。原告深圳市瑞源冷链服务有限公司上海分公司与被告上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告深圳市瑞源冷链服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由原告深圳市瑞源冷链服务有限公司上海分公司负担。审判员  沈晨玲二〇二一年六月一日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初731号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5441号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：司子葳，女，1996年5月4日生，汉族，住河北省张家口市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告司子葳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5189号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵强，男，1988年10月29日出生，满族，居民，住辽宁省缓中县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告赵强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢753号隋永波：本院在执行你与赵红涛买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人赵红涛履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢753号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1052号 申请执行人：何天祥，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川阆中市。 被执行人：母雨熙（又名母小兰、蒲茂芬），女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人何天祥申请执行母雨熙民间借贷纠纷一案中，被执行人母雨熙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为230,000元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人母雨熙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年六月三十日 书记员  宋 锐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保176号申请人：朱明月，男，1984年12月28日出生，满族，住大连市甘井子区。被申请人：金耀鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：吕莹莹，女，1982年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人朱明月于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金耀鹏名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金耀鹏名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年六月二十八日书记员  孙闯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1615号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。被执行人:陈粮，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陈粮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理，应执行案款为173050.73元及利息、申请执行费2496元。执行过程中，本院依法向被执行人陈粮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年3月2日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人2567元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款2567元，收取执行费2496元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1615号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8192号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王艳荣，女，1982年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张骞，男，1978年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十二日书记员 李小梅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢200号王翠兰，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于王翠兰与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执594号之一被执行人：张春根，男，汉族，1968年2月4日生，榆次区居民，住榆次区。张春根盗窃罪一案，（2020）晋0702刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张春根判处罚金5万元，退赔被害人及被害单位150004.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月15日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产和车辆；3、本院于2021年4月26日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702刑初145号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年六月三十日书记员  冯 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4287号原告：杜英平，女，1970年4月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：唐红星，男，1968年3月13日出生，汉族，住南通市崇川区学田北苑32幢104室，现住兴化市。被告：泰州金誉服装有限公司，统一社会信用代码91321281MA24HFTE7J，住所地兴化市戴窑镇宝严南路118号。法定代表人：唐红星，执行董事。原告杜英平与被告唐红星、泰州金誉服装有限公司（以下简称金誉公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英平的委托诉讼代理人姚荣霞、周玲玉，被告唐红星、金誉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告金誉公司搬离兴化市鼎祥服饰有限公司（以下简称鼎祥公司）厂房，停止使用鼎祥公司设备、设施；2.被告金誉公司、唐红星赔偿占用鼎祥公司厂房、设施、设备导致原告杜英平产生的损失，暂计200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:鼎祥公司于2008年1月14日设立，股东为唐红星及杜英平，占股比例分别为51%、49%，注册地址为泰州市兴化市戴窑镇人民路1号。金誉公司于2020年12月23日设立，唐红星为独资股东，注册地址为兴化市戴窑镇宝严南路118号（原人民路1号），与鼎祥公司为同一注册地址，金誉公司使用了鼎祥公司的设施、设备。唐红星作为鼎祥公司的法定代表人、执行董事、股东、实际控制人，另行设立公司占用、侵犯鼎祥公司的资产，采取低价租用、无偿借用的方式将厂房租赁给金誉公司使用，同时侵占鼎祥公司的设施、设备，给公司造成了巨大的损失，侵犯了鼎祥公司的合法权益。因唐红星作为公司执行董事也是侵权人，公司监事系唐红星的直系亲属，且侵占行为正在发生，严重影响鼎祥公司的正常经营和合法权益，不及时诉讼处理将造成无法挽回的损失。按照相应法律法规的规定，特直接诉至贵院，请求法院判如所请。被告唐红星、金誉公司辩称：1.杜英平作为鼎祥公司的股东和总经理，退股、辞职后拒绝协商公司后续工作，使公司无法经营，公司面临巨大的经济损失；2.为了避免鼎祥公司进一步的损失，答辩人采取紧急避险措施，合情合理更合法，是不得已为之；3.答辩人并没有给杜英平造成任何损失，杜英平要求两被告赔偿其损失20万元无事实和法律依据。综上，由于杜英平拒绝股东应尽的义务，致使与唐红星合股创建的鼎祥公司无法经营，面临巨大的损失，请求驳回杜英平的诉请。本院经审查认为，本案系杜英平代表鼎祥公司提起的股东代表诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，杜英平代表鼎祥公司提起诉讼，应先履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条有关股东代表诉讼的前置程序。杜英平向该院提交的鼎祥公司的工商登记信息显示唐巧凤为鼎祥公司的监事，杜英平应当先书面请求鼎祥公司的监事向人民法院提起诉讼，监事拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，作为股东的杜英平方可提起股东代表诉讼。同时，杜英平与唐红星作为鼎祥公司的股东和高管，因双方就公司经营、离职、退股等事务产生纠纷致鼎祥公司于2020年10月左右已停职生产经营，本案客观上也不具备“情况紧急、损失难以弥补”的法定情形，故对于杜英平未履行上述前置程序而直接提起股东代表诉讼不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜英平的起诉。案件受理费2150元，返还原告杜英平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 唐昌国二〇二一年六月二十一日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧附：法律及司法解释条文《中华人民共和国公司法》第一百五十一条【公司权益受损的股东救济】董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6483号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：韩瑾，女，汉族，住山西省太原市。原告四川新网银行股份有限公司与被告韩瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5419.58元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月03日利息为159.58元，罚息为1236.66元，复利为37.19元，剩余逾期利息及罚息以5419.58元为基数自2021年04月03日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以159.58元为基数自2021年04月03日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费206元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7059.01元）。事实和理由：2019年02月07日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0008467543的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月01日、2020年03月01日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020101996433、XWJRTT0202010120030162468540的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3600、3000；借款期限为:3个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1239.82元。2021年04月02日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩瑾自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6756.91元（2021年6月3日前归还第一期2056.91元，剩余4700元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月3日前归还2420.73元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4063号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人詹治凡。 被执行人曹美凤。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币6900元，或扣留、提取被执行人詹治凡、曹美凤弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入6900人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1599号申请执行人：石庆福，男，1955年3月25日出生，满族，住西安市未央区。被执行人：何大海，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：王蕾，女，1982年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人石庆福与被执行人何大海、王蕾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初9653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何大海、王蕾支付申请执行人石庆福100000元及利息、案件受理费2300元。因被执行人何大海、王蕾未履行义务，根据申请执行人石庆福的申请，本院于2021年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人何大海、王蕾名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人何大海名下银行存款6433.84元扣划至法院账户，被执行人王蕾名下银行存款43435.44元扣划至法院账户，扣除执行费1435元，已将案款48434.28元兑付，将其银行账号于2021年3月10日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年6月22日查封被执行人陕AXXXXX雅阁牌车辆，查封期限为贰年；被执行人何大海、王蕾名下无房产信息。3、本院已作出执行决定书，将被执行人何大海、王蕾纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人何大海、王蕾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人石庆福，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的102300元，被执行人何大海、王蕾已执行给付案款48434.28元，未执行53865.72元，应收取执行费1435元，已执行1435元。申请人石庆福享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人石庆福，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年六月二十四日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4756号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：杨航，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告杨航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢206号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：赵新站，男，1981年8月9日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵新站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新站在中国农业银行62×××76账户内存款人民币87755.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十一日书记员  王成文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1968号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：于贵有，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）诉被告于贵有为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东合悦公司诉讼代理人徐颂到庭参加了诉讼，被告于贵有经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还124000元及利息、逾期违约金、代偿费（2019年5月12日起以124000元为基数，年利率24%计算至全部付清之日）2.被告承担律师费12400元、诉讼费。事实与理由：被告通过网上平台申请了一笔贷款，在收到124000元贷款后，未依约偿还，已构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告于贵有未作答辩。原告山东合悦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同，证明被告向原告借款及利息违约金等所做约定；2.放款证明，证明出借人履行了放款义务；3.代偿证明，被告欠款已由担保人结清；4.债权转让证明及通知，证明转让方为转让债权的适格主体；5.债权转让协议及清单，证明原告与转让方对债权转让达成合意，转让的债权包括案涉债权；6.债权转让对价支付凭证，证明原告通过支付对价取得债权；7.债权人变更为原告的债权转让通知凭证，证明债权转让已通知被告，已经生效；8.风险代理协议及发票，证明原告所支付的代理费用。本院认为：原告提供的上述证据可以形成完整的证据链证明原告的诉请和主张，本院对上述证据的真实性和待证事实予以确认。根据原告山东合悦公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于贵有在2019年5月12日通过网络“飞贷”平台，向南京银行股份有限公司贷款124000元，合同约定贷款期限为12个月，自2019年5月12日起至2020年5月12日止。其中《借款合同》第二条第3款约定“贷款年化率为8%”，第五条第2款约定“在本合同项下，贷款人未按时收取到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，价款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，第四条第3项约定“……借款人应当在贷款人偿向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失”，双方又于《服务合同》第二条第四款约定，当贷款人未按时还款，担保方在借款人实施代偿后，有权要求借款方支付代偿费用，逾期天数在10天以内的代偿费率为0.1%/天，逾期天数在30天以上的，代偿利率为0.2%/天。南京银行股份有限公司在2019年5月12日将贷款转入被告招商银行账户内。被告在取得贷款后未按期进行偿还，后深圳市华融融资担保有限公司代被告清偿了全部借款。之后，深圳市研信小额贷款有限公司依据协议，在支付了相应对价款项后，取得了对被告的追偿权。2019年11月20日，原告与深圳市研信小额贷款有限公司签订债权转让协议，取得对被告的案涉借款的债权。2019年12月31日，深圳市研信小额贷款有限公司通过短信形式通知被告，已将债权转让给原告的事实。本院认为，借款人在向贷款人支付款项后，贷款人应依据合同约定按期偿还借款，如违反约定，借款人有权依据合同约定要求被告立即偿还本息并承担违约责任。本案中，被告向南京银行股份有限公司贷款的事实成立，原告通过合法的债权转让方式取得了对被告贷款的追偿权，并已通知被告，即取得与债权有关的权利。被告在取得借款124000元后，未按期还款已构成违约，依据双方的合同约定应当承担本金、利息、违约金、代偿费及原告为实现债权的费用，包括原告主张的诉讼费及律师代理费。双方在借款合同、服务合同中未对逾期利息的计算方式作出明确约定，原告主张参照借款合同中对利息利率的约定，该主张符合法律规定本院予以准许。原告主张因被告违约应承担的利息、罚息、违约金、代偿费合并依据年利率24%计算，未超出双方合同约定的范围，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、、五百四十六条、六百六十七条、六百六十八条之规定，判决如下：被告于贵有应于本判决生效后十日内偿还原告山东合悦不良资产处置有限公司欠款124000元、律师费12400元及利息、违约金、代偿费（上述费用的总额以本金124000元为基数，按照年利率24%计算至款项全部付清之日止）、；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，由被告于贵有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  于 江人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二一年六月十十九日书 记 员  宋丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3167号 原告：邵国委，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地江油市工业开发区青莲路，统一社会信用代码91510781214319076K。 法定代表人：黎贤传，执行董事。 诉讼代表人：杜朝友。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 原告邵国委诉被告四川江油南方建设工程有限公司（以下简称南方建设公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告邵国委与被告南方建设公司的委托诉讼代理人王福鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月原告在南方建设公司上班，从事焊工工作，每天240元，2015年5月28日确认欠原告工资19500元，已付11170元，尚欠8330元未付。2016年债权人以资不抵债申请被告公司破产，江油市人民法院于2017年2月17日作出破产裁定，现被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，经审查，被告认为所欠工资为普通债权。综上，原告认为原告的劳动报酬应属于优先债权，为此提起诉讼，请求判决：1、确认原告对被告享有8330元职工优先债权；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告系承包人张享富班组的务工人员，与被告公司没有劳动关系，其债权系普通债权而非优先债权。 经审理查明，2015年2月至5月期间，邵国委在南方公司承建的贵州印江金鼎水泥检修工地干活，劳动报酬为240元/天，2015年5月30日该工地项目经理向原告出具工资欠条一张，载明下欠邵国委工资8330元，欠条上加盖项目部财务专用章。2016年2月邵国委起诉要求南方公司支付工资8330元，江油市人民法院（2016）川0781民初781号民事判决书认定邵国委系被告工地务工人员，判令南方公司向邵国委支付劳动报酬8330元。2017年2月17日，江油法院受理南方建设公司破产清算申请，此后南方建设公司所有的债权债务由管理人进行认定，管理人对原告申报的8330元债权，认为邵国委系外来承包班组的雇佣人员，与南方公司没有建立劳动关系，因此认定原告申报的债权为普通债权，被告对其主张未提交证据予以证明。 上述事实有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、考勤表、债权申报表、（2016）川0781民初781号民事判决书、（2017）川0781破1号民事裁定书、（2017）川0781破1号之一决定书、管理人通知书、及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告邵国委在被告南方建设公司贵州印江金鼎水泥检修工地从事焊工工作，未取得应有的劳动报酬，被告向原告出具欠款凭证，经人民法院判决，认定被告南方公司应当支付原告劳动报酬8330元，该劳动报酬应认定为职工债权，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告南方建设公司提出原告系承包班组员工的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 确认原告邵国委在被告四川江油南方建设工程有限公司享有职工债权8330元。 本案受理费减半征收25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执808号申请执行人：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****（住所申报）。法定代表人：谢岳荣，系该公司总经理被执行人：林进宝，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。关于箭牌家居集团股份有限公司诉被告林进宝侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192知民初848号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赔偿申请执行人箭牌家居集团股份有限公司经济损失（含合理维权支出）25,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日、5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行账户存款5188.16元，已依法扣划并发还给申请执行人，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月26日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、2021年4月1日，决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年4月10日委托广东省潮州市潮安区人民法院对被执行人的财产进行调查，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向我院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  唐 贇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6259号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：柳志望，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告柳志望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青、被告黄荣柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年1月原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《岳阳市新路口物业管理服务委托合同》（以下简称物业合同），约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告尚欠自2018年7月起至2019年12月的物业费合计1458元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年1月1日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业合同》一份。2、张贴催缴物业费通知的照片一张。 被告柳志望辩称，小区房屋墙体漏水问题物业没有解决，基于以上理由，被告不缴纳物业费用。被告在应诉中没有就自己的主张提供证据。 经审理查明，2018年7月1日原告诚信公司与岳阳市新路口小区业主委员会签订《物业合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方0.5元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，物业费按月收取，每月18日至30日为交费时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理费千分之三交纳滞纳金，欠缴三个月以上原告有权付诸法律催收。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告为小区业主，房屋面积162平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为81元。物业管理合同签订之后被告2019年1月1日至2019年12月31日前的物业管理费1458元未予缴纳，2020年1月3日原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的欠缴的物业管理费1458元，并自2020年1月1日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；被告的相关抗辩非拒付物业费的合法理由;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告柳志望在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费1458元，并自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%承担违约责任。 适用简易程序案件受理费25元，由被告柳志望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李子璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6652号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。被告：何秀元，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告何秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月七日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7121号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：麦静，女，汉族，住广东省佛山市。原告四川新网银行股份有限公司与被告麦静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费84元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣