广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11830号原告：苏结芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。被告：佛山市莘韵六月传播文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城B座6层605、606号（住所申报），统一社会信用代码91440604MA52Y4AY6E。法定代表人：李文劲，经理。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。原告苏结芳与被告佛山市莘韵六月传播文化有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年6月4日公开开庭，原告苏结芳及委托诉讼代理人陈汝文、被告委托诉讼代理人余彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《签约集训班服务协议书》；2.被告向原告退还学费66000元、住宿费1620元，合计67620元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告为使儿子刘盈科在舞蹈艺考升学取得好成绩，与被告签订《签约集训班服务协议书》，约定：原告向被告支付学费110000元，由被告为刘盈科提供集训周期为5个月（2020年7月1日至2021年1月10日）的舞蹈艺考升学培训课程，被告保证学生在舞蹈专业课成绩考核中达到一本类大学以上的院校专业科录取分数线（详见合同）。合同签订后，原告向被告支付学费110000元、住宿费2700元，合计112700元。2020年7月23日，原告的儿子刘盈科到被告处住宿，次日正式上课，8月20日上课训练时发现右脚脚板无力，经佛山健翔医院检查，诊断为大腿股四头肌内侧损伤并血肿形成，为此，刘盈科分别到佛山健翔医院、佛山市第一人民医院、南部战区空军医院就诊，致不能如期参加培训课程，根据医生诊断，其患肢需较长时间避免剧烈运动及活动。无奈，原告于2020年9月14日，接回刘盈科回家休息至今。原告认为，双方签订的协议书是双方的真实意思表示，应为合法、有效合同，在履行合同中，刘盈科是因接受被告安排的培训课程致其右肢受损，需避免剧烈运动及活动，导致课程不能继续，合同目的不能实现，且该协议具有人身专属性，不可强制履行，故原告有权解除合同，扣减刘盈科已经在被告培训期间(约两个月）实际产生的相应学费44000元、住宿费1080元，合计45080元，余款67620元应予以退还。为此，原告提起诉讼。被告辩称：1.被告对原告儿子刘盈科的受伤不存在过错。原告的儿子刘盈科受伤是由于舞蹈训练过程中出现的神经性损伤，属于运动员及学习舞蹈者出现的正常的现象，而且根据医生的诊断，刘盈科的受伤并不是很严重，不会导致日后无法再进行舞蹈训练，只是需要修养一段时间就可以恢复并可以继续进行舞蹈训练，是原告的自身原因不同意再让刘盈科继续学习舞蹈。因此，刘盈科的受伤不是因为被告的教学设施等被告的原因而引起的，被告不存在任何过错责任。2.根据双方签订的《签约集训班服务协议书》约定，原告无权解除双方签订的《签约集训班服务协议书》。原告的儿子刘盈科自2020年6月14日到被告处上课，直至2020年9月14日，原告将其儿子刘盈科接离被告处。根据双方签订的《签约集训班服务协议书》第四条约定，在签订协议后，中途不得以任何形式提出无故退费要求，若因乙方自身原因而导致课程不能继续，所缴学费一律不给予退还。综上所述，原告请求解除双方签订的《签约集训班服务协议书》没有事实与法律依据，恳请驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，被告陈述：5个月的住宿费共计2700元。刘盈科的实际培训期间自2020年7月14日至2020年9月14日，被告实际为刘盈科安排的课时已达1082节，已远超双方约定的课时，即使解除双方签订的协议，被告也不应向原告退还学费。针对被告的答辩，原告回应：关于培训期的起点，原告儿子于2020年7月13日到被告安排的宿舍,2020年7月14日开始接受培训。原告围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿复印件、工商登记信息、签约集训班服务协议书、转账、微信记录、诊断、检查报告、医疗费发票、微信聊天记等证据，被告提交了考勤表、微信聊天记录截图等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的考勤表，对该考勤表中没有修改的课时记录，本院予以确认，但其中记载的课程内容为“keep、晚功”没有授课老师的内容，不属于合同约定的集训课程，不应计算收费课程。对记载“6月”14日－24日的考勤表，首先，该表记载的时间与双方确认的授课期间不一致；其次，该表并没有具体的课程内容和授课时间，应为被告所称的小课一对一的课程，合同约定的集训课程学费不包含该部分，故不计入授课课时。对考勤表中有修改部分，超出原记载课时的，因没有刘盈科在修改处的签名确认，而考勤表为被告持有，存在事后被告自行添加的可能，因此对修改部分超出原记载课时的，本院不予确认，具体认定如下：7月30日周四的打印考勤表为18:30-20:00技巧、20:10-21:20软开，手写改动为18:00-21:00毯子功，本院认定以打印的考勤表课时为准即2小时40分钟；8月1日周六打印考勤表为14:00-16:00乐理，手写改动为14:00-15:30软开、15:40-17:10技巧，本院认定该期间课程为14:00-15:30软开，对手写增加课程15:40-17:10技巧不予认可；8月4日周二打印考勤表为18:30-20:00古典舞基训，手写改动为18：30-20:30，本院认定以打印的考勤表课时为准即1小时30分钟；8月6日周四手写改动考勤表显示18:00-20:30古典舞基训、20:30-21:40技巧，按照课程安排，课程间均有至少10分钟休息时间，故本院认定技巧课程为20:40-21:40即1小时；8月12日周三的打印考勤表为20:00-21:00毯子功、21:00-22:00芭蕾基训，手动改写毯子功为19:20-20:50，因按照课程安排，课程间均有至少10分钟休息时间，故本院认定毯子功课程为20:00-20:50；8月13日周四课程安排18:10-19:40古典基训、19:40-21:20技巧，按照课程安排，课程间均有至少应有10分钟休息时间，故本院认定技巧课程为19:50-21:20即1小时30分钟；8月19日周三20:10-21:40民舞后手写补课半小时，存在事后被告自行添加的可能，无刘盈科签名，本院不予认可；8月29日周六显示时间20：30-22:00为改动时间，原打印记载的时间为21：40-22:00，且根据被告提交的考勤表，通常每晚21：40-22:00期间均为“晚功”课程，而该部分修改并没有刘盈科的确认，且此后亦没有“晚功”课程的记录，故本院推定20：30-21:30期间为授课课程，21：40-22:00期间为“晚功”课程。综上，本院确认考勤表中刘盈科已上课时间为388小时50分钟（即23330分钟）换算课次777节(不足一节不作计算)。对当事人其他有异议的证据，将结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订签约集训班服务协议书，约定：为达成预期学习目标，升入理想高校，甲方经对乙方儿子刘盈科（学生）进行面试考核，同意接受乙方（学生）在甲方就读。课程名称：舞蹈艺考集训班，课次：1030节，单价150元，小计154500元，折后金额110000元，实收110000元，集训7月1日－1月10日；本学费不包含餐费住宿费、小课一对一的课程（实际上课时间根据学生水平测时间而定，按实际开课通知时间为准）。甲方提供乙方舞蹈艺考升学培训课程，进入一本类大学艺术保底签约集训班参加学习，…甲方负责提供合格的具有高度教学经验的专业老师授课，…集训周期为5个月，每周一－周五上课，总教学课时为节1030课，30分钟/节课。…。根据双方协定，乙方于签订协议即日，支付甲方订金60000元，余款50000元集训三日内付清。…食宿费用由乙方另行支付。…在签订协议后，中途不得以任何形式提出无故退费要求，特殊情况双方协商解决；若因乙方自身原因而导致课程不能继续，所缴学费一律不给予退还，甲方不承担任何责任。…。2020年5月19日，原告转账60000元到被告指定的账户，7月17日，原告又转账50000元，当天原告通过微信转账2700元用以支付住宿费。2020年7月14日至9月12日间，原告儿子刘盈科在被告处上舞蹈集训课程，合计777节。后因腿部受伤，原告于同年9月14日接刘盈科回家休息。9月16日，刘盈科到南部战区空军医院看诊，医生诊断：右小退腓浅神经损伤。处理意见：随诊。其他处理：1、营养神经治疗；2、物理治疗；3、患肢休息，三个月内避免患肢剧烈运动及活动；4、不适随诊。另查明，本案起诉状副本于2021年5月17日送达被告。本院认为，原告以刘盈科接受被告安排的培训课程致其右小腿受伤，导致课程不能继续，合同目的无法实现为由提起解除签约集训班服务协议书、退还费用的诉讼，本案属教育培训合同纠纷。因讼争的合同成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。原告与被告之间签订的签约集训班服务协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告的诉求能否得到支持，分述如下：关于合同的解除问题。合同的解除分为合意解除和法定解除。本案不存在双方合意解除的情形。案涉合同为有效合同，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，任何一方均不得擅自变更或者解除合同。原则上，在被告没有违反合同约定的情况下，原告也应按约定继续履行，不得随意主张变更或解除合同。但是，原告的儿子刘盈科在培训中受伤，依医嘱，需“物理治疗；患肢休息，三个月内避免患肢剧烈运动及活动”。在此情况下，显然刘盈科是无法继续参与舞蹈培训课程，以达到参加舞蹈艺考的目的，继续履行合同对原告明显不公平，也无法实现其舞蹈艺考升学目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。”的规定，综合考虑涉诉合同性质及原、被告之间的状况，本院对原告解除合同返还费用的诉请予以支持。合同自解除通知到达合同相对方时起生效，因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故本院认定原告与被告之间签订的签约集训班服务协议书于2021年5月17日解除。关于返还费用问题。被告收取的费用属预付款性质，即先收费后提供教学培训。该费用分为两部分，一为培训费，一为住宿费。首先，培训费。被告虽提出为原告儿子刘盈科安排的课时达1082节，已超过双方约定的课时数，不应向原告退还学费的抗辩，但根据合同记载的集训周期为5个月，本院根据被告提交的考勤表，确认刘盈科参加老师授课期间为777节次，刘盈科为没有舞蹈基础的学员，被告不可能在短期内安排超过合同约定的课时进行集训，若按被告所述两个月已完成授课，则与合同订立的集训期间显然不一致，与日常交易习惯不符，有悖常理。被告该抗辩不成立，本院不予采纳。依据合同约定，被告所收取的费用按课次30分钟一节收费，按刘盈科已参加777节次计算，刘盈科已参加的课程费用为82980.58元，扣除该部分费用，被告应退还的费用为27019.42元，对原告要求被告退回培训费27019.42元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。其次，住宿费。依据合同约定，集训周期为5个月，刘盈科在被告处集训期间约为2个月，原告主张返还3个月的住宿费用1620元合理，本院予以支持。关于利息，依据查明的事实，没有证据证明被告在履行合同过程中存在违约行为，案涉合同的解除被告不存在过错，故原告的利息主张，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏结芳与被告佛山市莘韵六月传播文化有限公司于2020年5月18日签订的签约集训班服务协议书于2021年5月17日解除；二、被告佛山市莘韵六月传播文化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏结芳退还培训费27019.42元；三、被告佛山市莘韵六月传播文化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏结芳退还住宿费1620元；四、驳回原告苏结芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，因适用简易程序减半收取745元，由原告苏结芳负担429元，被告佛山市莘韵六月传播文化有限公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年六月二十一日书记员  苏雪梅