辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1180号 原告：赵某某，女，1966年3月29日出生汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：郭某某，1989年6月20日出生汉族，个人，住址同上（原告之子）。 被告：辽宁某某消防工程安全安装有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码：9121010274713148x4。 法定代表人：赵某某该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：翁邵阳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦某某男，1972年6月26日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：田某某男，1964年3月2日出生，汉族，辽宁某某消防工程安全安装有限公司员工，住沈阳市和平区。 原告赵某某诉被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人郭某某、被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司的委托诉讼代理人翁邵阳、焦某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司系车牌号为辽Ａ-×××××的小型客车的车主。2021年3月3日10时05分许，被告田某某驾驶辽Ａ-×××××的小型客车，行驶至凤城市拦马岭路段时，与原告儿子郭某某驾驶的车牌号为辽Ｆ-×××××的小型轿车相刮撞，造成原告车辆报废。经凤城市交通警察大队认定，此次事故由被告田某某负事故的全部责任。嗣后，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责理赔的部分原告已经于保险公司达成协议，但不在其保险公司理赔的部分应由二被告承担赔偿责任。经原告多次与二被告协商无果。原告为此诉至法院，请求二被告赔偿原告车辆购置税23610.52元、提前还款违约金6271.03元，还款利息4641.79元（五个月）、车辆上牌费130元、车辆装饰配件费717.3元、交通费2000元、车辆强制保险费713元（八个月）合计38083.74元，并承担本案诉讼费用。 被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司辩称：被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司在交通事故发生后已通过在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的机动车保险（商业保险）代为向原告完成了全部的赔偿责任，原告诉讼请求中主张的财产损失均无法律依据且不合理，不应得到支持。一、关于原告主张的车辆购置税、车辆上牌费的赔偿没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持。（一）、维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十二条第二项明确说明车辆报废时，赔偿范围为交通事故时与车辆价值相当的重置费用，即车辆受损前的市场交易价值。因车辆购置税实行一次性征收，在进行市场交易的情况下，购买方（原告）无需缴纳车辆购置税，也就是被告并非要赔偿原告一辆新车的费用。所以，原告请求车辆购置税没有法律依据。二、关于原告主张提前还款违约金、还款利息问题，此费用是原告在购买车辆时因选择付款方式而产生的费用，而非购置车辆时必须产生的费用，非本次事故造成的必然损失。三、关于原告主张车辆强制保险费用赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，投保人不得解除机动车交通事故强制保险合同，但有下列情形的除外，被保险车辆被依法注销登记的。第十七条规定，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任，合同解除时可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费用，剩余部分退还投保人。因此原告车辆报废注销的前提下，原告可以解除强制保险合同，剩余部分保险公司会退还给原告，不会对原告造成任何经济损失。四、关于原告请求车辆装饰配件费、交通费赔偿，结合原告起诉状所述事实无法进行认定，不能证明该费用的实际发生以及与本次事故有关联，因此被告不予认可。综上所述，原告对被告的赔偿主张均无法律依据且不合理，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告田某某未答辩。 经审理查明：2021年3月3日10时5分许，被告田某某驾驶辽A--23K7Q号的小型客车，行驶至凤城市拦马岭路段时，与原告儿子郭某某驾驶的车牌号为辽Ｆ-×××××的小型轿车相刮撞，造成原告车辆损坏。经凤城市交通警察大队认定，该起事故被告田某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担事故的全部责任，辽Ｆ-×××××的小型轿车的驾驶人郭某某无责任，该车辆的所有人为原告赵某某。辽A--23K7Q号车辆为被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司所有，被告田某某系该公司的员工，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所投保商业险。2021年3月25日，原告与该保险公司达成了一份《一次性赔偿协议》，该协议约定：原告所有的事故车辆经双方协商确认该车总价（含整车残余价值，简称残值）266000元，定损为83800元，残值由上海国硕机动车拍卖行收购。原告于2020年10月30日在丹东惠华新业汽车销售服务有限公司购买该车辆，型号为奥迪/AUDIFV7203FBDCG,购车价款为266800元（含30693.81元增值税），原告缴纳车辆购置税23610.62元。原告购买该车辆时与一汽汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款协议，约定原告在该金融公司贷款150000元，贷款期限为60个月，每月偿还3032.85元，由于原告车辆损毁，原告于2021年3月26日提前偿还剩余贷款，金额为141727.59元及利息782.80元、罚金6271.03元。原告支付汽车号牌及行驶证工本费130元。原告提供购置该车辆后网购车辆装饰品的截图，欲证明共计支付717.3元。原告支付车辆强制保险费950元。现原告为请求被告赔偿上列各项损失及交通费2000元共计38083.74元诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、凤城市交通警察大队出具的事故责任认定书、原告提供的《一次性赔偿协议》、购置税完税证明、办理号牌的收据、抵押汽车贷款提前还款协议证据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：结合本案诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题如下：一、车辆购置税、车辆强制保险费及办理号牌费用是否属于车辆重置费用。二、提前还款违约金及支付的利息与原告车辆损坏有无因果关系。焦点问题一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）、维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。该规定对于车辆重置费用的构成及认定标准并未作出规定。但因购买车辆而支付的必要的税费，保险费作为车辆的重置费用的组成部分由侵权人赔偿有其合理性，而保险公司对原告的理赔也仅仅是在原告购买车辆所有支付的基本对价基础上而协商的价值。根据道路交通安全法的相关规定，国家对于机动车的管理方式之一就是车辆所有人缴纳相关税费从而获得道路行驶的资格，因此，相关税费应当全额赔偿。对强制保险费用问题，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条规定，保险公司应当按照合同承担保险责任，合同解除时可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费用，剩余部分退还投保人，因为原告所有的车辆已经报废，原告可以向其投保的保险公司请求解除合同。故原告请求赔偿强制保险费用713元一节，本院依法不予支持。焦点问题二、关于原告请求提前还款违约金及支付的利息问题，原告购车时采取的是按揭方式支付，被告认为此费用是原告在购买车辆时因选择付款方式而产生的费用，而非购置车辆时必须产生的费用，非本次事故造成的必然损失。如果原告的车辆没有遭受损坏，原告提前还款也会产生此费用，被告的该抗辩观点，于法有据，本院予以采信。关于被告田某某的责任问题，被告田某某虽未出庭答辩，也未提供相关证据，但在审理中，被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司自认田某某系本公司员工，发生交通事故时是职务行为，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位责任和劳务派遣单位、劳务用工单位责任用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。因此，被告田某某的侵权责任应由被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司承担。关于原告请求交通费2000元及网购车辆装饰品支付717.3元一节，考虑到支付车辆装饰品未能提供购买人等证据，且也未能证明装饰品用于案涉车辆，原告也未能提供交通费的票据及支付交通费的缘由，由于原告就自己的主张未能提供相关有效证据来证明，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某汽车购置费23610.62元、汽车号牌费用130元,计23740.62元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告辽宁某某消防工程安全安装有限公司承担280元，原告赵某某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二一年六月十八日 书记员  邢春燕