wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4588号原告：张林，男，1989年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：马以明，男，1987年3月8日生，汉族，住如皋市。原告张林与被告马以明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告马以明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.被告马以明偿还原告张林借款180000元、利息10000元，合计190000元。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张林变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月21日起至实际给付之日止。事实和理由：原、被告是初中同学。2019年6月，被告马以明以需结算工程款为由向原告张林借款，并口头承诺用一个月就还。因原告张林自己也需要资金周转，遂向其哥哥张仕龙借款200000元，并将该200000元转至被告马以明指定的银行账户。2020年1月21日，被告马以明偿还原告张林借款本金20000元，就剩余借款180000元出具借条一份，约定借期至2021年1月20日，并口头承诺支付利息10000元。但借款到期后，被告马以明未能偿还借款。原告张林多次向被告马以明索要未果。被告马以明未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告马以明出具借条一份交原告张林收执，上载：“借款人马以明身份证号因还黄悟修今向张林借到人民币（大写）壹拾捌万元（￥180000）。月利息为／%，借款期限为2020年1月21日起至2021年1月20日止。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用；且债务人同意强制执行。”但借款到期后，被告马以明未能偿还借款，原告张林多次索要未果后，遂于2021年5月10日诉至本院，请求判如所请。另查，2019年6月10日，原告张林转账200000元至被告马以明指定的案外人黄悟修的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马以明向原告张林借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告马以明未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告张林凭据要求被告马以明偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告马以明未按期还款，故原告张林要求被告马以明支付借款180000元自借款逾期之日2021年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告张林主张被告马以明口头承诺支付利息10000元，但未能提供证据佐证，本院不予采信。现原告张林主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据。经查，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院支持参照该标准计算上述逾期利息。被告马以明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马以明于本判决发生法律效力后立即向原告张林支付借款180000元及逾期利息（以180000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告马以明负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月十一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执恢83号之一 申请执行人：向忠，男，1964年12月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县，现住保靖县。 委托诉讼代理人：彭珍秀，女，1967年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县，现住址同上。（系申请执行人向忠之妻） 被执行人：刘沅，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：彭春花，女，1983年4月6日出生，湖南省花垣县人，户籍住址湖南省保靖县，现住址同上。（系被执行人刘沅之妻）。 申请执行人向忠与被执行人刘沅、彭春花合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日自愿达成执行和解协议。申请执行人向忠于同日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年六月三十日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行： …… （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条第一款有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初113号 原告：刘冬梅，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：张杨，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告刘冬梅与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托诉讼代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45000元及逾期利息（第一笔利息5000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自2018年1月1日起至付清之日，第二笔利息以20000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自2019年1月1日起至付清之日，第三笔利息以20000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自2019年12月31日起至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在服饰辅料城经营布料销售生意，字号为盛大布行，但未领取工商营业执照。被告于2017年在原告处购买箱包牛津布，拖欠原告货款45000元，被告于2017年8月12日出具欠条一份，并约定欠款45000元分3次付清，2017年底付5000元，2018年付20000元，于2019年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告一直推托拒不给付。 被告张杨未答辩。 经审理查明：被告于2017年8月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款45000元，并约定欠款45000元分3次付清，2017年底付5000元，2018年付20000元，于2019年12月30日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。上述事实有原告陈述和欠条予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告尚欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分，被告未提供该货款已经付清的证据，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张杨于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬梅货款45000元及逾期利息（自2018年1月1日起按照本金5000元计息，自2019年1月1日起按照本金25000元计息，自2019年12月31日起按照本金45000元计息，利率自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年六月三十日 书 记 员  韩 莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5573号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：胡兴帅，男，1995年9月9日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告胡兴帅债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执410号之一 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路389号盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:罗成,男,1990年7月17日出生,汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人安徽双锦物业管理有限公司与被执行人罗成物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5076号原告：秦凤斌，男，1956年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：薛少卿，男，1996年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告秦凤斌与被告薛少卿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告秦凤斌以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦凤斌撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十七日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3065号之一申请执行人：大连一方物业管理有限公司，住辽大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204760757583E。被执行人：李健，女，汉族，1951年9月2日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初272号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款1.4万元或查封或扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十五日书记员  肖 洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3486号 原告：甘强，男，汉族，1973年5月4日生，四川省临水县人，现住桐梓县。 被告：曾国栋，男，汉族，1975年8月7日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告甘强与被告曾国栋运输合同纠纷一案中，原告甘强于2021年6月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘强撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告甘强负担。 审判员  王乃富 二〇二一年六月八日 书记员  江 锐
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初1093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地：高阳县朝阳路241号，统一社会信用代码：911306286773752936。 负责人：唐树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏光辉、张伟，系该行员工。 被告：刘刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的委托诉讼代理人魏光辉、张伟、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行信用卡本金17168元，利息2320.17元，费用2743.19元，共计22231.36元（利息、费用、违约金、罚息等已计算至2021年4月12日），2021年4月12日之后的利息、费用、违约金、罚息等按照合同约定计算至本金结算之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××79的信用卡。2017年9月4日开始逾期，截止2021年4月12日，被告尚欠信用卡透支款本金17168元，利息2320.17元，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用2743.19元，费用按逾期本金的百分之五计算，共计22231.36（利息、费用、违约金、罚息等已计算至2021年4月12日），2021年4月12日之后的利息、费用、违约金、罚息等按照合同约定计算至本金结算之日止。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼中，原告放弃对罚息的主张。 刘刚辩称，对原告的主张基本接受，利息计算不算很高。基本认可。 庭审中原告为证明其主张出示：1、信用卡个人领用合约一份，信用卡个人申请表一份，被告的部分交易流水两页。被告质证认为，对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××79的信用卡。被告于2017年9月4日开始逾期，尚欠原告借款本金17168元未还。从2017年9月4日开始，按合同约定，利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，费用、违约金按逾期本金的百分之五计算。罚息不再主张。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并透支，应当按照约定偿还透支金额。被告逾期偿还应当按照约定支付利息、逾期还款违约金、并支付发生的消费手续费等。原告为证实其主张，出示了相关证据，被告对该证据无异议。对原告的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告信用卡透支本金17168元；从2017年9月4日开始，按日利率万分之五的标准计算至付清时止的利息按月计收复利；从2017年9月4日开始，按逾期本金百分之五的标准计算至付清时止的费用、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月四日 书记员  马珊珊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1678号杨宏娟申请执行曹金盘离婚纠纷一案，被执行人需支付婚生女自2020年9月20日至2020年12月30日共3个月生活费3000元，并承担案件受理费120元，本院2021年5月11日立案执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3170元，本院收取执行费50元，余款3120元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3400号 原告：安徽锐研物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区梅冲胡路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园科创实验楼5层5-5060，统一社会信用代码91340100MA2NNEG58X。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：刘勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：金成良，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告安徽锐研物流配送有限公司与被告金成良劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。在本院审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽锐研物流配送有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽锐研物流配送有限公司负担。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1220号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地：织金县金中路(平远明珠**)，组织机构代码：78018158-5。 法定代表人黄兴黔，该行行长。 委托代理人刘颖，该行员工。 被执行人邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族，住织金县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司织金支行与邓燕芳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人邓燕芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓燕芳银行存款424627.45元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年六月二十六日 书记员  李昱逵
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执353号申请执行人：周明全，男，1989年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：郑好，男，1976年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。周明全与郑好民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2020）湘1124民初2044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明全于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年2月26日，本院通过删送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行判决义务。2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人郑好的财产进行了查询。2021年2月26日，本院启动对被执行人的工商、银行、证券、车辆等网络查询，均未发信啊被执行人名下有财产可供执行；2021年3月11日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等传统查控亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年6月3日，本案书记员约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人郑好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑好新的财产线索，申请执行人周明全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月三日代理书记员  杨凤云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1758号原告：史光辉，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被告：朱李彬，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省杞县。原告史光辉与被告朱李彬建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光辉委托诉讼代理人王宛宛、被告朱李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款9万元及逾期利息（以9万元为基数，按年息6%自2019年4月8日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告工程款8万元及逾期利息（以8万元为基数，按年息6%自2019年4月8日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告朱李彬承包郑州市惠济区正商家河家华庭一号院项目，2019年3月，原告为被告该项目进行水电施工。2019年4月8日，被告朱李彬签字承诺，欠付原告项目工程款9万元，于2019年8月30日结清。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令所请。被告朱李彬辩称：原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告之间不存在劳务关系，2019年4月经原告介绍，被告到正商家河家华庭一号院做11号楼水电预埋及铺设工作，原、被告均与河南卓龙建筑装饰有限公司（以下简称“卓龙公司”）签订劳务合同，即原、被告均是卓龙公司的水电工人。被告与卓龙公司签订了68万元的劳务合同，原告作为其与卓龙公司的介绍人，想从中抽取一部分好处费，当时口头约定甲方将钱付清后支付原告好处费。后签订的68万元的劳务合同降为57万元，被告与原告协商，将好处费由9万元变为4万元，中间被告随着项目进度给予原告15000元好处费，剩余一部分等卓龙公司结款再给付原告，但截止被告收到传票时，卓龙公司并未结款于被告。如若卓龙公司结款，被告会合理给原告好处费，但并不是原告所诉的被告欠其9万元工费。本院经审理查明：2019年4月1日，被告与卓龙公司签订《合作协议书》，约定：被告承包工程为郑州正商家河家（正商华庭一号院）公共区域及户内装修工程11号楼水电安装；工期自2019年4月1日至2019年6月20日；工程量暂定21000㎡，固定单价为33元/㎡，总价款暂定为68万元；合同还约定了其他事项。2019年4月8日，被告向原告出具书面说明一份，载明：“今有正商家和家项目工程款玖万元整，按进度由朱李彬给史光辉，到2019年8月30日之前结清”。2019年7月29日，被告通过微信转账向原告支付1万元，尚欠原告8万元。本院认为：合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告欠原告工程款8万元的事实，有被告向原告出具的书面说明、微信转账记录等在案佐证，故原告要求被告支付工程款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故该诉请本院不予支持。被告辩称其欠原告的不是工程款而是好处费，但其提供的证据不能证明其主张，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱李彬于本判决生效之日起十日内支付还原告史光辉工程款8万元；驳回原告史光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），原告史光辉负担114元，被告朱李彬负担911元；保全费820元，由被告朱李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月四日书记员  李晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人侯孟德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯孟德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯孟德存款人民币118000元，或扣留、提取被执行人侯孟德收入人民币118000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复59号复议申请人（被执行人）：吴殿岗，男，汉族，1953年11月21日出生，住河北省衡水市桃城区。复议申请人（被执行人）：张永勉，女，汉族，1959年4月21日出生，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。复议申请人（被执行人）：吴某1，男，汉族，2006年5月31日出生，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。复议申请人（被执行人）：吴晓冉，女，汉族，2002年6月13日出生，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。复议申请人（被执行人）：吴某2，女，汉族，2012年8月24日出生，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。法定代理人：严某，女，汉族，生于1980年4月28日，住四川省西昌市，系吴某2之母。复议申请人（被执行人）：吴某3，女，汉族，2017年6月10日出生，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。法定代理人：严某，女，汉族，生于1980年4月28日，住四川省西昌市，系吴某3之母。申请执行人：张洪纪，男，生于1958年10月23日，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：张顺久，女，生于1956年12月17日，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：张彩敏，女，生于1983年5月5日，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：张某1，女，生于2007年6月30日，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。系张彩敏之女。申请执行人：张某2，女，生于2011年5月4日，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。系张彩敏之女。复议申请人吴殿岗、张永勉、吴某1、吴晓冉、吴某2、吴某3不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。习水县法院在执行张洪纪、张顺久、张彩敏、张某1、张康2佳与吴殿岗、张永勉、吴某1、吴晓冉、吴某2、吴某3机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月28日作出（2021）黔0330执94号执行裁定，将吴海岭（因交通事故死亡）在衡水通达桥闸工程橡胶有限公司的债权50万元扣划至该院指定账户，异议人对扣划款项不服，提出异议，认为该款不属吴海岭个人财产，请求法院解除对该款的扣划行为。习水县法院查明，2017年11月2日，吴海岭驾驶车辆搭载张增辉发生交通事故造成吴海岭与张增辉均死亡，后张增辉的家人张洪纪、张顺久、张彩敏、张某1、张某2以吴海岭的家人吴殿岗、张永勉、吴某1、吴晓冉、吴某2、吴某3等为被告诉至该院。诉讼过程中，根据原告申请，该院于2019年10月21日作出（2019）黔0330民初4298号民事裁定，冻结吴海岭在衡水通达桥闸工程橡胶有限公司的债权人民币50万元。2021年1月6日，原告申请执行，该院于2021年2月28日作出（2021）黔0330执94号执行裁定，将吴海岭在衡水通达桥闸工程橡胶有限公司债权人民币50万元扣划至该院账户。习水县法院认为，异议人以扣划款项不是吴海岭的个人财产为由提出异议，但未提供相应的证据予以证明。该院依法冻结、扣划该款的行为并无不当，异议人的异议不能成立。习水县法院裁定：驳回异议人吴殿岗、张永勉、吴某1、吴晓冉、吴某2、吴某3的异议请求。复议申请人的复议理由及请求与异议相同。本院查明的事实与习水县法院查明的事实一致。另查明，吴殿岗为张海岭之父，张永勉为张海岭之母，吴某1为张海岭之子，吴晓冉、吴某2、吴某3均为张海岭之女。执行依据（2019）黔0330民初4298号民事判决第三项确认：“由被告吴殿岗、张永勉、吴晓冉、吴某1、吴某3、吴某2在吴海岭遗产范围内给付原告张洪纪、张顺久、张彩敏、张某1、张某2人民币450718.81元”。本院认为，习水县法院冻划拨吴海岭死亡时在他人处的到期债权，实质上是执行死亡人吴海岭遗产用于清偿其债务。复议申请人作为继承人，若放弃继承，则不承担清偿义务；接受集继承，则以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿的债务，继承人个人合法所有的财产能够对抗执行。复议申请人主张冻结扣划的债权不属吴海岭的债权，依据不足；且其作为吴海岭遗产继承人，主张扣划的债权不属吴海岭的债权，又未主张系继承人个人所有的合法财产，则其复议事由及请求与本案执行没有利害关系。因此，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。习水县法院异议裁定以证据不足驳回复议申请人的异议请求并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴殿岗、张永勉、吴某1、吴晓冉、吴某2、吴某3的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月六日书记员  李 卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3282号原告：罗兆玉，男，1972年3月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵桂英，女，60岁，汉族，住兰州市七里河区。原告罗兆玉与被告赵桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告罗兆玉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兆玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兆玉撤诉。案件受理费2657元，由原告罗兆玉负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月九日书记员  谭青青
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执77号之一   申请执行人：赵亚美，女，1990年04月09日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：闫涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人赵亚美与被执行人闫涛借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日向被执行人闫涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书（2020）晋1029民初538号民事判决书所确定的义务：给付申请执行人赵亚美借款20000元及利息，承担诉讼费150元、执行费202元。但被执行人闫涛至今未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫涛名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到被执行人闫涛的其他可供执行财产；   二、2021年1月13日依职权对被执行人闫涛采取限制高消费措施；   三、本院于2021年1月19日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人闫涛名下的不动产信息，均未查找到房产、土地登记信息；   四、2021年1月21日，本院执行人员前往被执行人闫涛的工作单位发放协助执行通知书，要求单位不得变更闫涛的工资账户且不得发放现金，该单位会计称乡宁县人力资源和社会保障局（2020）80号文件要求对被执行人闫涛的工资予以停发；   五、2021年1月25日，另案申请执行人王娟向法院提交闫涛在××乡有房产，经过本院执行人员在××乡售楼中心、乡宁县房产服务中心、临汾市住房公积金管理中心乡宁管理部核实，该房产系闫涛妻子栗雪雪购买，因在婚姻存续期间，所以为夫妻共同财产，但此案标的为12450元，若对此房产进行处置，则严重超标的，另外，闫涛的工资账户被本院依法冻结，故本院未对其房产采取强制措施；   六、本院依职权于2021年3月17日将被执行人闫涛纳入失信被执行人名单，同时上网发布；   七、2021年5月25日，电话联系被执行人闫涛，称因欠晋商银行28000元左右，工资被纪检委冻结；   八、本院于2021年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到闫涛的可供执行财产；   九、2021年6月24日，被执行人闫涛来法院，称暂时没有能力，待晋商银行欠款还完，法院依法对其工资予以扣划；   十、2021年6月30日，与申请执行人赵亚美的委托代理人师晋龙进行了终本约谈，其同意终本；   十一、2021年6月24日，对被执行人闫涛的住所地进行财产状况调查，未查找到被执行人闫涛的可供执行财产。   本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人闫涛的其他可供执行财产，且申请执行人赵亚美的委托代理人师晋龙亦未能向本院提供被执行人闫涛的下落或其他可供执行财产，现申请执行人赵亚美的委托代理人师晋龙对本院的调查不持异议，2021年6月30日，法院与申请执行人赵亚美的委托代理人师晋龙进行了终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人赵亚美未实现的债权，应由被执行人闫涛继续清偿，待被执行人闫涛有能力履行或其他条件成就时，申请执行人赵亚美可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年六月三十日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14710号之一 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人李道姬，女，1987年5月10日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人陈月梅，女，1994年12月26日出生，汉族，住址广西藤县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8524号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款110467元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费2627.71元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月31日档案轮候查封被执行人李道姬名下粤Ｃ×××××号车辆；于2021年6月2日档案查封其名下粤Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1398号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、孙汉昌、郑海莲、马艳娥、艾荣：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人孙汉昌、郑海莲、马艳娥、艾荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5291号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值640616.5元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人马艳娥及共有人井虎牛名下位于榆阳区金沙路302号和顺雅苑11幢1单元201室（房产证号：00××90）的房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1398号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初15222号原告：单宗文，男，汉族，1975年1月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：单永娥，女，汉族，1963年11月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告单宗文诉被告单永娥不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年六月二十九日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执335号 申请执行人：车德富，男，住贵州省赫章县。 被执行人：李勇，男，住贵州省纳雍县。 关于车德富申请执行李勇租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月25日立案执行，执行标的87000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。本案终结本次执行程序。 经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2021）黔0527执335号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三日 书记员  田宗科
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4821号原告：李乖勤，女，1966年2月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。    被告：杨争光。原告李乖勤诉被告杨争光劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份材料及有效的联系方式,在本院规定的期限内,原告未补充提交上述身份信息，故本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李乖勤的起诉。本案案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       张 丽 华 二〇二一年 六 月十八日 书 记 员       杨 婉 怡 打印：杨婉怡        校对：常思敏      2021年   月   日送达1
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢2号申请执行人：杨晓波，男，汉族，生于1980年10月21日，住贵州省正安县。被执行人：徐波，男，汉族，生于1986年9月1日，住贵州正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1521号民事调解书，于2021年01月04日受理杨晓波申请执行徐波借款合同纠纷一案，执行内容为由徐波偿还借款120000.00元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年01月05日向被执行人徐波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人徐波并未履行。2、本院于2021年01月05日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐波名下的财产信息。经查控，被执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行有银行存款503.67元，已扣划503.67元。被执行人徐波其他银行均不足100存款，申请人对被执行人银行100元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人徐波名下的不动产登记情况，被执行人徐波名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人徐波名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人徐波名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院依法将对被执行人徐波纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人徐波名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1521号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月十七日法官助理李芳书记员王徐希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄基松，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 被执行人：冯丽婷，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄基松、冯丽婷金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄基松、冯丽婷未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄基松、冯丽婷在金融机构的存款30081.95元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执733号 申请执行人：吉兴宇，男，1995年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：吉海涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：赵大财，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市亨特力非开挖有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城10-1-302室，统一社会信用代码91340200672608430L。 本院在执行申请执行人吉兴宇、吉海涛与被告赵大财、芜湖市亨特力非开挖有限公司建设工程合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款76057元。被执行人依法应承担执行费1041元。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日、2021年3月31日、2021年6月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年6月23日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款76057元。被执行人依法应承担执行费1041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执328号 申请人：王运学，男，1946年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特268民事裁定书，在执行申请执行人王运学与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人王运学与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2539号 赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司、张树广： 关于申请执行人赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司与被执行人张树广物业服务合同纠纷执行一案，本院于2021年6月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1212号 原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任，住扶风县城关镇新区，一般授权代理。 被告：宁某甲，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹某，女，陕西省西安市未央区人，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告宁某甲之妻。 被告：法某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁某乙，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告扶风县XX社与被告宁某甲、曹某、法某某、宁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年6月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆智宏、被告宁某甲宁某乙到庭参加了诉讼，被告曹某、法某某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告宁某甲、曹某偿还借款本金499000元及截止2020年12月21日尚欠利息50450.92元，本息合计549450.92元。2020年12月21日至2021年12月30日利息按8.52‰计算；2021年12月30日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日；3.判令被告法某某、宁某乙承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月29日，被告宁某甲向原告申请借款人民币499000元，借款用途为借新还旧，期限两年。同月31日，原告同意借款，原告与被告宁某甲签订了《借款合同》，约定借款金额499000元，期限2年，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止，月利率8.52‰，按月付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告法某某、宁某乙签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付借款现金人民币499000元。借款发放后借款人从未按期偿还借款利息。截止2020年12月21日，尚欠利息50450.92元，本息合计549450.92元。现原告诉至本院，请求依法判处。 被告宁某甲辩称，其向原告借款属实，对借款金额和所欠利息均无异议，希望原告能将利息少一些。 被告宁某乙辩称，其给被告宁某甲提供担保属实。 被告曹某、法某某均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：借新还旧借款申请书1份、借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、保证担保合同2份、保证担保承诺书2份、客户谈话备忘录1份、四名被告人身份证复印件各1份、利息清单1份。 原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月29日，被告宁某甲向原告申请借款人民币499000元，借款用途为借新还旧，期限两年。同月31日，原告同意借款，原告与被告宁某甲签订了《借款合同》，约定借款金额499000元，期限2年，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止，月利率8.52‰，按月付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%，被告曹某签订了共同还款承诺书，承诺与被告宁某甲成为共同借款人，承担共同还款义务。同日，原告与被告法某某、宁某乙签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约支付被告宁某甲借款现金人民币499000元。借款发放后，借款人至今未按期偿还借款利息。截止2020年12月21日，尚欠利息50450.92元，本息合计549450.92元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的借款申请、个人借款合同、借款借据等证据，足以认定被告宁某甲向原告借款499000元的基本事实，被告宁某甲与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告与被告宁某甲之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告宁某甲发放借款的义务，被告宁某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。双方在借款合同中约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，原告扶风县XX社要求解除双方借款合同之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告请求判令被告宁某甲按照合同约定偿还借款本金499000元及截止2020年12月21日尚欠利息50450.92元，并按8.52‰支付自2020年12月21日至2021年12月30日利息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告宁某甲、曹某按月利率8.52‰上浮40%支付自2021年12月30日之后罚息一节，双方签订的《借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告法某某、宁某乙与原告签订《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，对上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内。故对原告请求判令被告法某某、宁某乙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法典》五百六十二条第二款、第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扶风县XX社与被告宁某甲签订的陕农信扶00借字【2019】第584号《借款合同》； 二、被告宁某甲、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金499000元，并支付截止2020年12月21日下欠的利息50450.92元，合计549450.92元，2020年12月22日至2021年12月30日的利息按8.52‰计算，2021年12月31日之后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 三、被告法某某、宁某乙对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告宁某甲、曹某负担，被告法某某、宁某乙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 欢 -1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初699号 原告：铜陵市铜官山区振兴门业经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场******，统一社会信用代码92340700MA2PUGBD7A。 经营者：李柳。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：铜陵星家装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇成明都市家园临街商业楼**信用代码91340764MA2T7GA7X9。 法定代表人：安超。 被告：安超，男，1996年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市铜官山区振兴门业经营部（以下简称：振兴门业经营部）与被告铜陵星家装饰工程有限公司（以下简称：星家装饰公司）、安超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴门业经营部经营者李柳及其委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告星家装饰公司、安超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴门业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告星家装饰公司支付原告货款26856元违约金（截止起诉月700元，从2020年12月1日起按年15.4%利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告安超对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原告与被告星家装饰公司因买卖合同所欠货款进行了结算，尚欠原告货款26,856元未付，约定在2020年11月30日之前付清，若违约需付违约金每天300元。付款日到期后，被告星家装饰公司一直拖延不付。另被告星家装饰公司是由被告安超一人出资成立的公司，被告安超应当对欠款负有偿还责任。因双方对还款无法协商一致，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告星家装饰公司、安超未出庭未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照及经营者身份证明：证明原告主体适格。二、欠条：证明2020年8月5日，原告与被告星家装饰公司就货款进行了结算，尚欠原告货款26,856元未支付，约定在2020年11月30日之前付清，若违约需付每天300元违约金的事实。三、被告星家装饰公司工商登记信息：证明被告公司是由被告安超投资的一人有限公司。 被告星家装饰公司、安超对上述证据未质证没有质证意见，均未举证。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告星家装饰公司、安超经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依据现有的证据和查明的事实依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月份起，被告星家装饰公司因经营需要，从原告振兴门业经营部采购移门、门板等装饰材料。2020年8月5日买卖双方对货款进行了结算，并由被告公司向原告出具欠条：需给振兴木门法人李柳货款176,965元，还剩28,395元未付，按照合同，超过10万-20万间返2个点，额度是1,539元整，还剩余26,856元未付，需在2020年11月30号之前将欠款还清，若违约需付违约金1天300元，振兴有权在违约第一天起提起诉讼，诉讼产生的费用由星家装饰承担。还款期到期后，被告公司未能按照承诺向原告支付所欠货款。 另查明，铜陵市义安区市场监督管理局出具的私人企业基本注册信息，被告星家装饰公司是由被告安超自然人独资注册的一人有限责任公司。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原被告身份信息、欠条、私人企业基本注册信息查询单等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人负有全面履行合同的义务。被告星家装饰公司应当按照承诺履行支付拖欠货款、承担违约金的违约责任，被告安超作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，对上述债务应承担连带清偿责任，故本院对原告的诉请予以支持。原告将违约金按每天300元计算调至15.4%利率计算，减轻了被告负担且不违反法律规定，本院予以支持。被告星家装饰公司、安超经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的相关权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告铜陵星家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官山区振兴门业经营部货款26,856元及违约金（违约金计算以26,856元为基数，自2020年12月1日起至被告实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告安超对判决第一项给付承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告铜陵星家装饰工程有限公司、安超负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  蔡茂胜 审 判 员  万多春 人民陪审员  包正华 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3108号申请执行人严江明，男，1971年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人上海森洋投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙吴政。申请执行人严江明与被执行人上海森洋投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第249号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5.6万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年六月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1583号 申请执行人：张光云，男，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张光云申请执行周全连借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川0121民初1966民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周全连向申请人支付36000元及利息，以及承担诉讼费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2113号 原告：李长青，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：陈建，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李长青与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李长青及委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李长青向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即一次性归还借款七万六千元，以及自起诉之日起至该款项归还完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的利息。2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系，2020年9月17日被告向原告出具了七万六千元的借条，原告将七万六千元以现金的方式借给了被告。近期虽经原告多次催讨，被告总是推诿回避，原告不得不诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系战友关系。2019年12月份，被告陈建因资金周转需要向原告李长青借款76000元一直未予偿还，后被告于2020年9月17日向原告出具借条一份，载明今借到李长青人民币柒万陆仟元。借款后，原告李长青多次向被告陈建索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈建向李长青借款76000元的事实，有陈建出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，陈建借款后未及时清偿引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故李长青要求陈建立即清偿借款76000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借款期限及借款利率，现李长青主张利息应自起诉之日即2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告陈建未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告李长青借款76000元及利息（自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取850元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月十五日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：朱兰云，女，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱兰云信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7418号判决已发生法律效力。因义务人朱兰云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，455.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱兰云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱兰云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1014号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨守港，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕981号起诉书指控被告人杨守港犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨守港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月5日23时许，被告人杨守港酒后驾驶牌号为“沪XXXXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区虹梅南路锦梅路北约80米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨守港血液酒精含量为1.76mg/mL。被告人杨守港到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨守港犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨守港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨守港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨守港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨守港回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年六月十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执252号 申请执行人：殷辉友，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：王东，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行殷辉友依据四川省井研县人民法院(2021)川1124民初397号民事调解书申请执行王东劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费人民币800.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人给付了劳务费人民币800.00元并承担了执行费，申请执行人自愿放弃了利息及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院(2021)川1124民初397号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二一年六月二十九日 书记员 王小平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1409号 申请执行人：黄浩明，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：潘大志，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李会民，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人黄浩明与被执行人潘大志、李会民“借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月12日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2019）川1921民初910号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘大志、李会民应在判决生效后偿还申请执行人黄浩明借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元。但被执行人潘大志、李会民未履行义务，申请执行人黄浩明向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人潘大志、李会民发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2300元。执行中，本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人潘大志、李会民有可供执行的财产，申请人黄浩明也未提供出被执行人潘大志、李会民其它可供执行的财产或财产线索。2021年6月21日，被执行人潘大志履行10000元后，申请人黄浩明与被执行人潘大志、李会民达成执行和解协议，申请人执行人黄浩明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执1409号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏倚
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申61号申请人：高瑞麟，男，1983年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海即盛家居用品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：姜丽。本院在审查申请人高瑞麟申请被申请人上海即盛家居用品有限公司破产清算一案期间，高瑞麟向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人高瑞麟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高瑞麟撤回对上海即盛家居用品有限公司的破产清算申请。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年六月十七日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1455号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李玉良（自报姓名），男，1992年1月16日出生于四川省三台县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省三台县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送李玉良罚金和退赔被害人损失一案，本院于2020年11月23日作出(2020)湘0203刑初340号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为8100元，已执行到位0元，尚有8100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12545号原告：长沙市雨花区金天建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区。经营者：黄加寿。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全。被告：上海龙甲建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王文君。原告长沙市雨花区金天建筑器材租赁部与被告上海建工五建集团有限公司、上海龙甲建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与两被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区金天建筑器材租赁部撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告长沙市雨花区金天建筑器材租赁部负担。审判员  龚婕二〇二一年六月十七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1500号 申请执行人：刘天坤，男，1982年10月28日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐洁，女，1975年10月15日生，汉族，住临沂市业山区。 申请执行人刘天坤与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020)鲁1302民初13343号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务507420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十七日 书记员  朱佳宁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢449号申请人：曹国拉被执行人：宋中玉申请人曹国拉与被执行人宋中玉劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2013）年华法民初字第04787号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为8100元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢449号已执行完毕。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9074号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗海容，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。四川新网银行股份有限公司与罗海容金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海容的微信、支付宝、银行存款等4208.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗海容的微信、支付宝、银行存款限额4208.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执97号之一申请执行人：马冬冬，男，1978年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王磊，男，1975年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人马冬冬与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4507号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为242450元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日本院查找被执行人未果。4．2021年6月4日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月四日书记员 仇立婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执78号 被执行人：戴静，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，广西兴安县。 被执行人：李明，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，广西兴安县。 被执行人：邓美珍，女，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，农民，广西兴安县。 被执行人戴静、李明、邓美珍帮助网络犯罪活动罪罚金、没收违法所得一案，本院（2020）桂0327刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人戴静、李明、邓美珍没有履行判决确定的给付义务。本院刑事审判庭于2020年1月19日移送强制执行，要求被执行人戴静支付罚金8000元、缴纳违法所得29000元；被执行人李明缴纳违法所得2000元；被执行人邓美珍缴纳违法所得2000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人李明主动缴纳了违法所得，被执行人戴静、邓美珍通过工商、土地、银行等部门查询名下的财产信息，戴静名下无工商股权、房产、土地、车辆登记信息、银行存款479.94元已依法划拨；邓美珍名下无工商股权、车辆登记信息，银行存款67.84元已依法划拨，名下房产已抵押并被的法院查封。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，被执行人无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6311号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人詹红军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初891号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取詹红军的银行存款或应当履行义务部分的收入275297.3元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1971号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾博华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小燕，女，该公司员工。被告：陈海，男，1976年8月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘建红，女，1978年8月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈海（系刘建红丈夫），住兰州市七里河区。被告：李建民，男，1976年4月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：左寒，男，1969年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告陈海、刘建红、李建民、左寒追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人赵小燕，被告及被告刘建红的委托诉讼代理人陈海，被告李建民、左寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向国银金融租赁股份有限公司支付的月租金共计128,423.36元、违约金76,000元：以上合计204,423.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，成峰公司增加诉讼请求：要求被告李建民、左寒对陈海和刘建红拖欠上述款项承担连带保证责任。事实与理由:被告陈海与刘建红系夫妻关系，2019年6月1日，原告成峰公司与被告陈海、国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订编号【2019】租字第（SY-0383662）号《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），合同约定：国银公司基于被告陈海的选择购买三一挖掘机一台，型号SY375，租赁给被告使用。被告应当于每月15日前向国银公司支付租金，原告对于被告的租金债务承担连带担保责任。合同签订后，原告成峰公司、国银公司已履行合同约定，被告也已实际接收并使用租赁物。截至2021年3月，被告已欠付国银公司5期租金，原告已代被告向国银公司支付了3期租金共计128,423.36元。根据原、被告签订的《工程机械融资租赁担保服务协议》第五条第一款约定：如原告向国银公司履行垫付责任，则原告有权向被告及其担保人追偿，该协议第六条第二款第四项约定如被告出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金时应当以融资租赁本金为基数的5%向原告承担违约金，即76,000元。在原、被告签订的《工程机械融资租赁担保服务协议》中被告李建民、左寒对被告陈海的责任承担保证责任。陈海、刘建红共同辩称，欠付三期月租金共128,423.36元金额属实。合同应由双方签字认可，原告提供的《代位催收协议》只有单方签字，合同不成立，原告没有追偿欠款的权利。2020年初受疫情影响，原告公司同意被告延期支付租金，原告对机械故障没有处理并无理由锁机，拖延至今，其主张违约金没有计算依据，所以不成立。李建民辩称，被告只在担保协议后面签了字，没有给被告协议，不知道内容，所以不认可，对于原告代陈海偿还的月租金及违约金被告不知情。左寒辩称，原告的销售员拿来了一个东西，说签个字走个过程，被告没有见过担保协议，其内容也不知道，被告不认可。担保协议被告没有签过字，没有按过手印，被告不承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告陈海与刘建红系夫妻关系。2019年5月13日，成峰公司（出卖人）与陈海及刘建红（买受人）、李建民及左寒（担保人）签订《产品买卖合同》，合同约定：买受人购买挖掘机一台，规格型号SY375，合同总金额1,520,000元；付款方式为融资租赁付款，该合同签订之日起3日内，买受人应将签署的《融资租赁合同》项下的首期付款312,075元（其中首期租金152,000元、租赁手续费23,672元、租赁保证金68,400元、保险费68,003.21元）支付给出卖人，出卖人应将收取的首期付款中的160,075元转付给租赁公司或者租赁公司指定的第三方，作为买受人支付该《融资租赁合同》中相对应的款项；买受人按照合同第五条的约定付清首付款后，出卖人7个工作日内交货；同时双方约定了违约责任。2019年6月1日，陈海（承租人）与国银公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：工程机械总价款1,520,000元，实际融资1,368,000元，租赁期限为36个月，自起租日起计算，租金支付周期及金额以资金支付表内容为准，承租人采用等额按月偿还租金。同日，陈海及刘建红（承租人/债务人）与成峰公司（担保人/反担保被保证人）、李建民及左寒（反担保人）签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，合同约定：成峰公司同意为陈海及刘建红以融资租赁方式租赁使用的三一集团产品的还款提供担保服务；陈海及刘建红违约或不履行支付租金义务，致使成峰公司履行担保义务的，成峰公司有权向陈海及刘建红或者向李建民及左寒追偿；李建民及左寒的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，成峰公司履行合同约定，陈海及刘建红实际接收并使用了租赁物，陈海及刘建红认可欠付国银公司三期租金合计128,423.36元。本院认为，当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，不能提供证据或提供证的证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追偿权纠纷，根据举证责任规则，原告成峰公司应对其已代被告陈海、刘建红向国银公司支付案涉租金的事实承担举证责任。根据原告所举证据不足以证明原告的代偿行为已完成，原告应承担举证不能的法律后果。原告向被告陈海、刘建红行使追偿权以及要求被告李建民、左寒承担连带担保责任的诉请，无事实依据和证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，减半收取计2,183元，保全费1,552元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年六月二十九日法官助理  王俊书记员王海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7635号原告：李洁美，女，汉族，1964年*月*日出生，户籍地珠海市香洲区××××××××××××××××，现住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××327。被告：李洁丽，女，汉族，1971年*月*日出生，户籍地珠海市香洲区×××××××××××××××××，现住珠海×××××××××××，公民身份号码230××××××××××××346。原告李洁美诉被告李洁丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁美和被告李洁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令珠海市×××××××××××××××××××××归原告所有，原告将此房产折价80万元，按房产出售额10%份额即8万元给被告。此房总面积为36.93平方米。事实与理由：2003年原告购买×××××××××××房，为了给被告办理户口，原告将被告名字写入房产证内，原告占有此房产产权90%，被告占有此房产产权10%。由于原告经济危机无力还房贷，决定出售珠海市×××××××××××××××××××××。原告和被告商议没有结果，所以请求法院判令。被告李洁丽辩称，不同意原告的诉讼请求，该房子是被告母亲用养老金花费149250元购买的，购买房产后，原告私下写了协议，原被告写的协议中被告没有签名。协议内容为被告从原告的春泽名园中撤出，由被告付给原告办理户口费5万元，原告付给被告23万多元，同时收回宝泰花园房产，被告母亲可以居住且要支付房租。该协议书中被告方没有签名，被告方不知道该协议。且该套房产是被告母亲出的钱，写了原被告双方的名字。本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告与被告作为买受人，与出卖人珠海市×××房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由买受人购买出卖人珠海市×××房地产开发有限公司开发的拱北夏湾路×××号×××××××××××房，成交价为123069元。合同签订后，由原告与被告于2004年6月30日通过支付首期款及银行按揭贷款方式支付了购房款123069元。2006年，被告李洁丽前往不动产登记机关办理不动产权证及支付契税。同年，被告取得案涉房屋的不产动产权证书。该证书载明，权属人为李洁美,占有份额90%，共有人为李洁丽，占有份额为10%。房屋交付后，由李洁美居住使用或对外出租。目前该房银行贷款已付清。本院认为，案涉房屋由原、被告共同购买并确定由原告占有90%份额，被告占有10%份额。原、被告作为房屋按份共有人，没有对房屋分割事宜进行具体约定。对于共有房屋分割没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原告要求案涉房屋归其个人所有，并按照份额比例向被告支付补偿款。原告的主张，属以折价分割的方式分割共有房屋。原告主张案涉房屋价值为80万元，没有提供房屋价值的有关凭证与依据，也没有向人民法院申请对案涉房屋进行价值评估，故无法确定共有房屋的现有价值。原告主张房屋价值80万元，无合法依据，本院不予采信。在无法确定共有房屋价值的前提下，不能确定按份额比例折价补偿的金额。另，被告对房屋实际出资与购买人存在争议。因此原告要求折价分割共有房屋的诉讼请求，理据不充分，本院不支持。原、被告有关案涉房屋归属与分割问题，可另行协商或者循其他法律途径处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下：驳回原告李洁美的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4330元，由原告李洁美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二一年六月二十三日书记员  陈彤彤
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1849号 原告：李秀英，女，1972年09月03日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地：邻水县九龙镇世纪街一巷17号。 统一社会信用代码12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，1986年01月01日出生，汉族，住四川省邻水县，系邻水县九龙镇中心小学副书记，特别授权代理。 原告李秀英与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：依法确认原被告1992年2月至2001年1月期间存在劳动关系。庭审中，原告就诉讼请求变更为：依法确认原被告1992年2月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1992年2月开始在邻水县上班，具体从事三年级至五年级语数教学工作，由于时代原因学校与原告未签订劳动合同，原告一直工作至2003年6月离职。现原告前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始劳动合同和工资表，无劳动合同则需要劳动仲裁或法院裁判文书。被告承认与原告在1992年2月至2003年6月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但社保局仍然需要贵院的裁决书才能办理社保补缴。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县九龙镇中心小学对原告的诉求无异议。 本院经审理认定如下事实：被告邻水县九龙镇中心小学系邻水县教育科技和体育局举办的事业法人单位，宗旨和业务范围为小学义务教育，促进基础教育事业发展，小学学历教育。1992年2月起，原告李秀英到被告邻水县九龙镇中心小学所属农华村小从事语文、数学教学工作，直至2003年6月离职。双方未签订劳动合同，后因李秀英需补缴社保而补签。其间，原告月工资从1992年2月起28元/月，后增资至260元/月。 2021年5月26日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（即原告）与被申请人（即被告）在1992年2月至2001年1月期间存在劳动关系。仲裁委员会于同日作出不予受理通知书后，原告向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。 以上事实有原告提交的身份证，荣誉证书，邻水县九龙镇中心小学出具的证明、《邻水县代课教师工资发放表》，劳动仲裁申请书，邻劳人仲不[2021]28号不予受理通知书，以及当事人双方在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，本案原告1992年2月到被告邻水县九龙镇中心小学所属农华村小从事语文、数学教学工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。同时原告在农华村小所从事的教学工作也是被告单位业务的组成部分。诉讼中，原告针对自己的主张向法庭提交了与被告单位补签的《劳动合同书》、被告单位制作的荣誉证书、证明、《邻水县代课教师工资发放表》予以印证，经庭审质证、核实，被告对原告1992年2月至2003年6月期间在被告所属农华村小从事教学工作，以及原告提供的相关证据均无异议。综上，原告1992年2月到被告所属村小从事教学工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，现原告请求确认1992年2月至2003年6月期间与被告存在劳动关系，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告李秀英与被告邻水县九龙镇中心小学1992年2月至2003年6月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邻水县九龙镇中心小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯小倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同 时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1289号 被执行人：汪百顺，男性,2002年12月6日生，汉族，住扶余市。 汪百顺罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2021）吉0702刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日依法向被执行人汪百顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3616号原告：朱颖，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：苗恩泽，男，汉族，居民，住连云港市。法定代理人：朱颖，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系苗恩泽母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：董虎子，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李传琴，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路76号，统一社会信用代码91320700MA1MG2A21U。负责人：王安起，总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，公司职工。本院在审理原告朱颖、苗恩泽诉被告董虎子、李传琴、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月8日申请撤回对被告董虎子、李传琴、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱颖、苗恩泽撤回对被告董虎子、李传琴、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。审判员  孟娟娟二〇二一年六月九日书记员  秦颢瑜附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初939号原告：魏代臣，男，1985年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李永鑫，男，1974年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李立艳，女，1978年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告魏代臣与被告李永鑫、李立艳劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年6月22日以二被告已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏代臣撤诉。案件受理费已减半收取25.00元,由魏代臣自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙建博