wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：于文生，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与于文生信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执5685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初4553号原告：陈某，男，1990年12月12日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。被告：胡某，女，1993年5月18日生，住宿迁市宿城区。原告陈某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更利息诉讼请求为：以18000元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2021年3月31日起计算至实际还款之日止事实和理由：原被告系朋友关系。2020年5月23日，被告向原告借款2000元、5月27日借款1000元，被告于2020年5月27日向原告出具3000元借条一份，约定每个月还500元。2020年6月27日，被告向原告借款16000元，2020年6月30日，被告向原告出具16000元借条一份，约定每月还1000元。后被告还款1000元，余款经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。起诉后，被告偿还借款本金2000元。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月23日，被告向原告借款2000元、5月27日借款1000元，被告于2020年5月27日向原告出具3000元借条一份，约定每个月还500元。2020年6月27日，被告向原告借款16000元，2020年6月30日，被告向原告出具16000元借条一份，约定每月还1000元。后经催要，被告偿还借款本金1000元、2000元，余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告胡某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金18000元。本院认为，原告自认被告起诉后偿还借款本金2000元，故本院支持被告偿还借款本金16000元。原。原告主张按照年利率6%标准计算利息，不符合法律规定，本院支持按照年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金16000元并支付利息（以16000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年3月31日起计算至实际还款之日止）;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告胡某负担100元，由原告陈某负担33元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月二十一日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执7号之一 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路安粮双景佳苑1809室,统一社会信用代码9134010071176911XF(1-1)。 法定代表人:钱明泉。 被执行人：耿擂,男,汉族1982年11月08日出生,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽双锦物业管理有限公司与被执行人耿擂物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2120号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：税某某，男，1966年05月05日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告税某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告税某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告税某某偿还贷款本金71994.23元，利息2577.08元，罚息200.69元，复利56.73元，共计人民币74828.73元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号贵Ｄ5××××，车架号ＬＢ37622ＺＸＫＸ683040）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人税某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款95131元用于购买汽车；贷款年利率为11.88%，即合同签订日前一日最新5年期以上ＬＰＲ4.8%上加7.08个百分点，该利率为固定利率；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告税某某送达地址为贵州铜仁市思南县××村××组××号。合同签订后，被告于2020年1月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ5××××，车架号ＬＢ37622ＺＸＫＸ683040）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31985.12元，其中本金23136.77元，利息8405.83元，罚息330.83元，复利111.69元，后一直未按期还款。截至2021年3月9日，被告尚积欠贷款本金71994.23元，利息2577.08元，罚息200.69元，复利56.73元，共计人民币74828.73元。 被告税某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2020年1月9日，被告税某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告税某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告税某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告税某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告税某某所有的抵押物（贵Ｄ5××××，车架号ＬＢ37622ＺＸＫＸ683040）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71994.23元，利息2577.08元，罚息200.69元，复利56.73元，共计人民币74828.73元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71994.23元为基数）、复利（以所欠利息2577.08元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ5××××，车架号ＬＢ37622ＺＸＫＸ683040）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835元，由被告税某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初143号      原告：陈颖，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：陈晨，男，汉族，住西安市碑林区，职工。   共同委托诉讼代理人:马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:贾凌云，陕西群鑫律师事务所律师（实习）。   被告：常西玲，女，汉族，住陕西省蓝田县，农民。   委托诉讼代理人:赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。   原告陈颖、陈晨与被告常西玲确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人马群力、贾凌云、被告常西玲的委托诉讼代理人赵樱子、李贾楠到庭参加诉讼，原告陈晨、被告常西玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈颖、陈晨向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告之父陈某某与被告以及被告丈夫侯某某签订的《售房协议书》合法有效；2、要求被告协助原告办理将房屋及宅基地转让过户给原告陈颖的相关手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年4月26日，原告父亲陈某某（已故）与被告以及被告丈夫侯某某（已故）签订《售房协议书》约定：被告及其丈夫将其位于蓝田县XX镇XX村XX村XX小组的三间两层楼房以及院墙、灶房卖给原告父亲，作价43600元；该村村委会主任、调委会主任、二组组长均在《售房协议书》上签字见证。《售房协议书》签订后，原告父亲即于同年4月30日将购房款43600元交付被告丈夫，被告于同日搬出并将自己的宅基地证交给原告父亲，原告父母便搬入并占有上述房屋及院落。因种种原因，原告之父未办理房屋及土地使用权的变更登记，后原告父母、被告丈夫相继过世，原告陈颖一直在上述房屋中居住生活至今。2018年农村房屋及宅基地使用权登记中，原告想对自己通过继承取得的上述房屋进行确权登记，经咨询相关机关，此事必须要求被告协助，经多次联系被告要求协助办理房产及土地使用权过户手续，被告一直不予配合。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。   被告常西玲辩称，本案原告陈晨为居民户口，并非村集体成员，无权诉请被告办理过户手续；该《售房协议书》为无效协议，对被告不产生效力和约束力；原告的诉请系行政职权范围，不属人民法院受案范围，且原告的诉讼已超诉讼时效，法院应不予支持。故法院应依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：《售房协议书》上的被告签名是否系其真实签名，由于该协议买卖双方系本案原告之父母与本案被告及其丈夫，其中原告父母及被告丈夫均已去世，仅剩被告有条件持出证据佐证自己签名的真实性，但其并未持出相关证据加以证明，结合原告及其父母已入住该房屋二十年的实际情况，应当认定售房协议上被告的签名的真实性。故对该售房协议予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晨、陈颖之父母亲陈某某、周某某（均已故）于2000年4月26日，与被告常西玲以及被告丈夫侯某某（已故）签订售房协议，该协议书约定：一、侯某某现住三间两层楼房以及院墙、灶房、房内固定设施折价肆万叁仟玖佰元卖给陈某某；二、侯某某四月三十日搬出，陈某某一次性交清房款后进房；三、卖方庄基证随之转交买方；四、双方签字生效。该协议除买卖双方夫妇四人签字外，时任该村村长、组干部的侯苏正等五人均在售房协议书上签字见证。协议签订后，被告一家于同年4月30日搬出三间两层楼房，并将自己的宅基地证交给原告父亲，原告父亲亦于同日将购房款43900元交付被告丈夫侯某某，原告父母及家人便搬入上述房屋及院落居住。双方一直未办理房屋及土地使用权的变更登记。2018年国家对农村房屋及宅基地使用权进行确权登记，因原告父母、被告丈夫相继过世，居住该房屋的原告陈颖欲对自己通过继承取得的上述房屋进行确权登记，经咨询相关机关，此事必须要求被告协助，遂多次联系被告请求协助办理房产及土地使用权过户手续，但被告一直未予配合。遂向法院提起诉讼，请求如前。诉讼中，因被告未到庭，未能调解。    另查明，原蓝田县XX镇XX村XX组，因合村更名为蓝田县XX镇XX村XX组。   本院认为，原告陈晨、陈颖之父母亲陈某某、周某某与被告及其丈夫侯某某签订的售房协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均已按约履行。依据我国有关规定，农村居民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。本案中，陈某某、周某某与侯某某、XX村XX组村民，双方之间买卖案涉农村房屋具有交易的主体资格，不存在法律规定明确的因主体资格欠缺而导致的合同无效的情形，故原告陈晨、陈颖之父母亲陈某某、周某某与被告及其丈夫侯某某签订的售房协议应认定为合法有效的合同。在买受人已履行完付款义务后，作为出卖人的被告，除应履行向买受人交付标的物的义务外，还有协助买受人转移标的物所有权的义务。现原告作为买受人的继承人请求被告履行办理过户的协助义务，符合法律规定，依法应予支持。办理过户登记虽然属于有关行政主管部门依法行使行政管理职权的范畴，但并不因此而排除被告的协助义务，故对被告该案不属法院受案范围的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百九十八条规定，判决如下：   一、原告陈晨、陈颖的父亲陈某某、母亲周某某与被告常西玲及其丈夫侯某某签订的房屋买卖合同有效；   二、原告陈颖在转移房屋及宅基地所有权时被告常西玲应予协助。   案件受理费100元（原告已预交），由被告常西玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 邵 哲 强   人 民 陪 审 员 李 安 钊   人 民 陪 审 员 潘 文 正       二〇二一年六月十一日       法 官 助 理 薛 雄   书 记 员 李 晨 星          1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢107号之五 申请人：刘杰，男，1965年08月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：田绪红，男，1972年12月05日出生，汉族，住六安市金安区。 刘杰与田绪红借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1502民初3741号民事调解书发生法律效力，因被执行人田绪红未按生效法律文书履行义务，刘杰向本院申请立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人所拥有的位于六安市××路××小区××＃楼××室××室（产权证号3××4）、5＃楼301室及储藏室（产权证号3××5）被本院（2018）皖1502财保106号民事裁定书保全查封，该两处房产均夫妻共同所有，申请人申请要求对两处房产进行评估、拍卖，考虑必须保留被执行人家属及子女必要的住房条件，本院对被执行人5＃楼301室及储藏室房产进行评估，评估价格618600元，评估报告向双方送达后，对评估价格双方均未提出异议，该房产进入拍卖程序，本院通过网络平台公开进行拍卖，第一次拍卖保留底价为556740元，竟买人吴杰以最高竟拍价格556740元获得，被执行人需要时间搬迁房屋，竟买人以本院未能及时交付房产为由要求退房，经向院领导汇报后，批准同意竞买人退回房产，后经申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意以第一次拍价格556740元将5＃楼301室及储藏室房产抵付申请人所有，因该房产系夫妻双方共有，为了不损害被执行人及其配偶的合法权益，最大限度得到保护，对被执行的房产份额不进行分割，全部抵付债务。房产抵付后，被执行人夫妻双方另一处共有的2＃楼507室及跃、507储藏室房产，被执行人夫妻双方可以自行约定，产权归被执行人配偶张福奇所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田绪红所有的六安市长安南路北侧苗圃小区5#楼301室及储藏室按第一次拍价格556740元，交付申请人刘杰所有以清偿被执行人所欠债务。所有权自交付时起转移给申请人刘杰。所有权自本裁定送达申请人刘杰时起转移。 二、申请人刘杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  万思悦 附：法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条： 不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3630号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张国平，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张国平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2098号民事判决书，被告张国平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金4802.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2010年1月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告张国平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2445号原告：苏州工业园区丰高源玻璃装饰有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州人民路3188号万达广场A座2209室。法定代表人：柳育峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：聚视江苏家居有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区阳光大道221号。法定代表人：孙忠树，该公司执行董事。原告苏州工业园区丰高源玻璃装饰有限公司（以下简称丰高源玻璃公司）与被告聚视江苏家居有限公司（以下简称聚视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告丰高源玻璃公司的委托诉讼代理人曹春峰到庭参加诉讼，被告聚视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰高源玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令聚视公司给付货款69708元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：双方于2018年11月签订购销合同，总价值395964元，合同签订后，丰高源玻璃公司陆续交付合格产品，合同实际履行358901.03元，但聚视公司仅支付三笔货款合计289192.8元。经丰高源玻璃公司多次催要，聚视公司仍未支付剩余货款69708.23元。聚视公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，丰高源玻璃公司与聚视公司签订购销合同，约定由丰高源玻璃公司向聚视公司供应不锈钢、金属制品等货物，合同价款为395964元。合同签订后，丰高源玻璃公司陆续向聚视公司供货，并按照实际供货金额开具发票，合计358901.03元。聚视公司分别于2018年11月17日、2019年7月25日、2020年1月23日向丰高源玻璃公司支付货款79192元、20万元、1万元，合计289192元，尚欠货款69709.03元。其余货款经丰高源玻璃公司多次催要，聚视公司至今未能给付。本院认为：丰高源玻璃公司与聚视公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚视公司拖欠不还，显属不当，依法应当承担给付剩余货款并支付逾期利息的违约责任。聚视公司尚欠货款69709.03元，现丰高源玻璃公司要求聚视公司给付货款69708元并承担自起诉之日即2021年5月6日起，以69708元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聚视江苏家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏州工业园区丰高源玻璃装饰有限公司支付货款69708元及利息（自2021年5月6日起至实际给付之日止，以69708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告聚视江苏家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年六月九日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执异8号 异议人（案外人）：阳元生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托代理人：张岚，广西桂善律师事务所律师。 申请执行人：邓小元，男，1975年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。 被执行人：资源县翔云水电有限责任公司，住所地广西壮族自治区资源县中峰镇车田湾村。 法定代表人：冼杰。 本院在执行申请执行人邓小元与被执行人资源县翔云水电有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，于2021年5月7日作出（2021）桂0329执255号执行通知书。异议人阳元生于2021年5月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月4日公开举行了听证，异议人阳元生的委托代理人张岚、申请执行人邓小元及其委托代理人黄杰参加了听证，被执行人资源县翔云水电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。 异议人阳元生称，异议人与桂林丰源电力开发投资有限责任公司（以下称丰源公司）均系资源县翔云水电有限责任公司（以下简称翔云公司）股东。丰源公司在未向包括异议人在内的翔云公司其余股东履行法定通知告知义务的情况下，将其名下持有的翔云公司41.01%的股权（以下称涉案股权）擅自转让给邓小元。丰源公司的行为已侵害了异议人的股东优先购买权，为此，异议人于2021年4月26日在桂林市象山区人民法院以丰源公司为被告、邓小元为第三人提起诉讼［案号为（2021）桂0304民初3112号］，诉请要求在同等条件下优先购买丰源公司转让给邓小元的涉案股权。该案现尚未作出判决。在人民法院未对异议人就涉案股权是否享有优先购买权作出否定结论的终审判决前，邓小元仅以（2020）桂0329民初8号民事判决书为依据向资源县人民法院申请将涉案股权变更登记至自己名下，其行为侵害了异议人的合法权益。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求裁定中止对（2021）桂0329执255号案件的执行。 异议人阳元生为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、企业信用信息公示报告，证明异议人是翔云公司股东，依法对涉案股权享有优先购买权； 2、（2021）桂0329执255号执行通知书，证明邓小元的本次执行申请将涉案标的登记其名下，侵害了异议人的合法权益； 3、开庭传票，证明异议人针对涉案标的，已向桂林丰源公司和邓小元提起股东优先购买权诉讼，该案尚未审结，该案作出终审判决前，不宜将涉案股权变更登记至邓小元名下。 申请执行人邓小元称，申请执行人是已经足额支付合理对价的善意买受人，合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条调整之对象范围是案外人对执行标的的异议。本案执行标的是变更公司登记，被执行人是翔云公司，而在另案中异议人起诉的被告是丰源公司，两宗案件的当事人不同，诉讼标的与执行标的也是不同的，且并无法律上的直接关联性。股权的优先购买权从来就不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》里所说的足以排除执行的民事权益，民事诉讼法规定的执行程序相应章节，并没有说可以援引中止诉讼的理由“因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”来中止执行。因此，不论哪个法院受理何种诉讼案件，抑或是其他国家机关办理的其他类型案件，均不构成中止本案执行程序的前提条件。申请执行人是股权拍卖转让交易的善意买受人，适用善意取得制度，已受让之股权无论如何不受追及。异议人担任翔云公司监事职务，并不是那种没有任何管理职务的纯粹财务投资者，其早已知道并且是应当在当时就已知道丰源公司的股权转让通知。退一万步而言异议人因其任职关系，最迟也应于2020年4月翔云公司法定代表人冼杰在资源县人民法院起诉行使股权优先购买权一案时就已知道丰源公司的股权转让，异议人现在才来行使股东优先购买权早已大大超出法定期限。人民法院应驳回异议人的无理异议，制止其纠缠，并应尽快执结已生效的判决，以保护申请执行人的合法权益得以早日顺利实现，维护社会主义市场经济的正常秩序。 申请执行人邓小元向本院提交了以下证据： （2021）桂03民终748号民事判决书，证明翔云公司股东之一冼锡梅主张侵害优先购买权不成立，二审终审判决予以驳回。 经审查本院认定事实如下：原告邓小元诉被告翔云公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出（2020）桂0329民初8号民事判决。因被告翔云公司未履行生效判决确定的义务，原告邓小元申请执行。本院以（2021）桂0329执255号立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日作出（2021）桂0329执255号执行通知书，责令翔云公司履行下列义务：（1）资源县翔云水电有限责任公司在收到通知十五日内，按照国家市场监督管理局制定发布的格式规范，向资源县市场监督管理局提交文件资料，申报办理邓小元已取得桂林丰源电力开发投资有限责任公司所转让的资源县翔云水电有限责任公司41.01%股权的变更登记；（2）资源县翔云水电有限责任公司在收到本通知之日起十五日内将邓小元记载入《资源县翔云水电有限责任公司股东名册》并签发《资源县翔云水电有限责任公司出资证明书》；（3）负担案件受理费100元，申请执行费500元。案外人阳元生认为丰源公司在未向包括异议人在内的翔云公司其余股东履行法定通知告知义务的情况下，将其名下持有的翔云公司41.01%的股权转让给申请执行人邓小元，丰源公司的行为侵害了异议人的股东优先购买权。异议人以丰源公司为被告、邓小元为第三人，向桂林市象山区人民法院提起诉讼，桂林市象山区人民法院于2021年4月28日立案受理了阳元生与丰源公司、邓小元股权转让纠纷一案。该案现尚未作出判决。异议人认为人民法院未对其就涉案股权是否享有优先购买权作出否定结论的终审判决前，不应将涉案股权变更登记到申请执行人名下。异议人因此向本院提出执行异议，要求裁定中止对（2021）桂0329执255号案件的执行。 本院认为，异议人以对涉案股权享有股东优先购买权为由提出执行异议，要求中止对（2021）桂0329执255号案件的执行。其实质系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案异议人认为丰源公司将其名下涉案股权转让给申请执行人邓小元，侵害了异议人的股东优先购买权。异议人以丰源公司为被告、邓小元为第三人向桂林市象山区人民法院提起的股权转让纠纷案，桂林市象山区人民法院已于2021年4月28日立案受理，目前该案尚未审结。在未有生效裁判或其他充足证据证明异议人系涉案股权权利人的情形下，异议人在执行标的上不存在足以阻却执行行为的实体权利，故对其提出的阻却执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，案外人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人阳元生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴太光 审 判 员 蒋新华 审 判 员 谢国淑 二〇二一年六月八日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1600号之一原告：王红星，男，1976年6月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：郭春雪，女，1989年2月25日生，汉族，住如东县。被告：曹汉珊，男，1937年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告王红星、郭春雪与被告曹汉珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王红星、郭春雪于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红星、郭春雪撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告王红星、郭春雪负担。审 判 长  张亚松人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇二一年六月五日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终770号 上诉人（原审被告）：攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**望江街三村**，统一社会信用代码：915104025842173767。 法定代表人：李晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被上诉人（原审原告）：安中卫，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。 被上诉人（原审原告）：曾仕平，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。 上诉人攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人安中卫、曾仕平劳务合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2021）川0421民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省米易县人民法院于2021年5月12日向攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司送达了预交上诉费通知书。后经电话核实，市金恒瑞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人明确表示未缴纳诉讼费，知悉未缴纳诉讼费应承担按撤回上诉处理的法律后果，现上诉人攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司缴纳上诉费期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年六月二十二日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初123号原告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市第五十七中学，住所地：兰州市安宁区万新路3号。法定代表人：马维华，该学校校长。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。原告甘肃第三建设集团有限公司与被告兰州市第五十七中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。甘肃第三建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款617367.6元，并支付逾期利息305124.2元（以欠款617367.6元为基数，自2011年10月7日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月25日，共计922491.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原、被告双方就兰州市第五十七中学室外工程签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包涉案工程，工程地点位于兰州市安宁区××路××村××号，承包范围包括施工图纸设计范围内的土建、装饰、安装工程，合同约定2011年7月1日开工，2011年11月1日竣工，工期124天。双方还约定合同价款采用预算加签证的方式确定，合同价款的其他调整因素包括设计变更和现场签证。2011年7月，原告依约进场施工，2011年10月7日涉案工程竣工。2012年8月9日，被告出具《兰州市第五十七中学教学楼实验楼风雨操场竣工证明》，载明涉案工程已于2011年10月7日竣工并投入使用，原告的室外工程结算书也由被告于2012年5月9日收到备案。竣工后时至今日长达近八年，原告多次向被告催要工程款，被告始终以审计未完成为由拖延付款，并告知原告审计已在进行。因被告拖欠工程款的行为给原告造成了巨大经济损失，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）规定：“甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。现本案诉讼标的额为922491.80元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。甘肃第三建设集团有限公司预交的案件受理费99845元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审 判 员 金文丽二〇二一年六月四日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4777号 原告：白小娟，女，1985年7月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 被告：邓豪，男，1996年12月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告白小娟与被告邓豪不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告白小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白小娟撤回起诉处理。 审 判 员 史葵光 二〇二一年六月二十四日 法官助理 曹 枭 书 记 员 刘冬良
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1325号被执行人周云龙，男，2000年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人周云龙罚金一案，本院作出的（2021）苏0682刑初102号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。责令周云龙退出未退出赃款赃物合计人民币17140元，分别发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月26日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔赃款17140元。执行中，被执行人周云龙未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人周云龙服刑监狱收转。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无车辆、不动产、保险、有价证券登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员反映被执行人父母在家务农，通过电话联系被执行人母亲，其家属拒绝代为履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682刑初102号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月八日书记员 杨亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3086号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡晓君，女，1966年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告胡晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告胡晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49576.83元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3456.17元，利息52073.83元（利息、费用计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年9月26日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××2933的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告胡晓君未予答辩。 经审理查明：2013年9月26日，被告向原告申请办理汽车卡，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》同时在该申请表上抄录“本人同意以上条款”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××2933的信用卡。被告于2013年10月1日开卡使用，该信用卡永久信用额度为49999元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月5日止，该信用卡累计下欠本金为49576.83元、利息52073.83元、费用3456.17元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告胡晓君使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡晓君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49576.83元及截至2021年4月5日的利息52073.83元、费用3456.17元，共计105106.83元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告胡晓君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初265号原告：李某，女，2006年2月4日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：张某（系李某母亲），女，1987年6月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县文峰职业中学校，住所地巫溪县文峰镇文化街，统一社会信用代码1250023845190771X1。法定代表人：杜章平，系该校校长。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈某，女，2005年9月4日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：吴某（系陈某母亲），女，1986年2月23日出生，住重庆市巫溪县。原告李某与被告巫溪县文峰职业中学校（以下简称“巫溪文峰职中”）、陈某健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人张某、委托诉讼代理人邹运军，被告巫溪县文峰职业中学校委托诉讼代理人刘小平，被告陈某及其法定代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告巫溪文峰职中、陈某（法定代理人吴某）赔偿原告医疗费、后期治疗费共计101916元。事实及理由：2019年10月25日11时，李某在巫溪文峰职中体育课学习时，陈某与李某追逐，其他同学胡某、宋某等人正试握提绳，导致李某摔倒在地，造成牙齿受伤。事发后，李某被送往医院治疗，因李某主要是牙齿受伤，治疗具有特殊性，故在起诉前已对治疗费用进行评估。李某法定代理人多次到学校进行沟通，学校告知李某法定代理人，校方已购买校方责任险、意外伤害险和监护人责任险，需依法提起诉讼。为此，李某向本院提起诉讼。巫溪文峰职中辩称，本案事故发生的时间、地点与李某陈述一致。当天巫溪文峰职中体育老师将李某所在的班级分成两组，准备拔河比赛，每组15人，下剩没有参加比赛的同学就在原地观看。体育老师在讲解拔河站位、着力等技术的时候，看见陈某和原告先后跑过来，原告在跑的过程中碰上拔河的胡某、宋某将拔河的绳子往上提，于是原告被绊倒了，导致牙齿受伤。事后，巫溪文峰职中联系了学生家长、保险公司，并将原告送往医院治疗。巫溪文峰职中认为，学校在本次事故中尽到了教育相应的注意义务，当值教师在正常的教育教学活动中达到了一个普通教师的标准，没有过失行为。原告主张牙齿的安装、更换、种植的周期计算标准过高，精神损害抚慰金缺乏法律依据。被告陈某辩称，陈某在上体育课的时候没有原告与有追逐、打闹的行为，陈某也没有推拉原告的行为。事发时，被告陈某从拔河绳上走过去，被告陈某不知道原告在她后面跟着从拔河绳经过，直到原告摔倒时被告陈某才发现，被告陈某对原告的受伤的后果没有任何过错，故不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与陈某均系巫溪文峰职业中学校同班同学。2019年10月25日，该班的同学在操场上体育课，体育课老师黄彬组织该班同学参加运动会拔河比赛进行准备，将参加拔河比赛的同学分成男女两组，分别站在拔河绳的两边听黄彬老师讲解拔河的要领，陈某和其他没有参加拔河比赛的同学站在拔河成员的旁边观看。原告自愿报名参加了拔河比赛，在黄彬老师在讲解拔河动作要领的时候，陈某从拔河绳上面经过，原告跟着陈某也从拔河绳上跑过去时被拔河绳绊倒，导致牙齿受伤。事发后，黄彬老师通知了原告的班主任，并将原告送往巫溪县人民医院治疗，花费医疗费1216元。2020年4月22日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对原告后续医疗费进行了评估，该所出具的鉴定意见为：原告A1B1冠折18岁前可选择树脂修复，其修复费用预估人民币500元，鉴于患儿处于生长发育阶段，其使用年限为2年；18岁以后若采用烤瓷冠修复，则需行A2B12烤瓷冠修复，烤瓷冠修复每颗牙约需人民币2000元至4000元，一般5-10年更换一次。另查明，原告眼睛近视200多度，上体育课时原告未佩戴眼镜。以上事实，由原告提交的巫溪县人民医院《门诊病历》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、证人证言以及当事人的当庭陈为据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发时，巫溪文峰职中安排原告所在班级在操场上体育课，该校老师为拔河比赛进行人员的选拔、安排了参赛成员及非参赛成员站位、对拔河动作要领进行讲解。原告作为拔河参赛成员，应按照体育老师教学活动的安排，站在原地认真听取老师讲解，原告擅自从拔河绳上跑过去，且在自知近视的情况下上体育课也未佩戴眼镜，从拔河绳上快速通过时未能确定环境安全，直接导致自身受伤的后果。巫溪文峰职中作为教育机构，对在校学生具有教育、管理、和保护的义务。学校是未成年人成长、学习、接受教育的重要场所，未成年心智尚未成熟，需要学校的保护和照顾。本案中，巫溪文峰职中在安全教育和管理存在一定失误，陈某和原告先后从拔河绳上经过时，当值体育老师未对课堂纪律、秩序进行管理，未尽到教育、管理职责，应对原告受伤承担一定的责任。被告陈某虽然擅自从拔河绳上经过，但事发前她未与原告进行嬉戏追逐，原告自行跟随陈某从拔河绳上经过受伤，陈某对原告受伤并无过失，故不应该承担责任。综上，本院酌定巫溪文峰职中对原告受伤的损失承担10%的责任，原告自行承担90%的责任，被告陈某不承担责任。原告的损失数额认定如下：1.医疗费1216元，有原告提交的医疗费发票为据，本院予以支持。2.后期治疗费，经鉴定原告18岁前每两年需修复一次牙齿，每次修复费用约500元。原告受伤时13岁，18岁前还需修复2次。18岁后每5-10年修复一次，每颗牙齿需2000元至4000元。原告按照人均预期寿命主张到75岁较为合理，本院按照8年修复一次计算，原告18岁后还需修复8次，每颗牙齿需3000元，每次修复需要6000元。原告后期治疗费共计为49000元。3.精神抚慰金，结合原告的伤情及过错情况，本院不予支持。4.鉴定费700元，有原告提交的鉴定发票为据，本院予以支持。原告本次受伤的损失总额为50916元。综上，巫溪文峰职业中学应向原告赔偿5091.60元，被告陈某不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巫溪县文峰职业中学校在本判决生效后十五日内向原告李某赔偿5091.60元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.79元，由被告巫溪县文峰职业中学校负担45.48元，由原告李某负担409.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年六月八日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初580号 原告：李千红，男，汉族。 委托代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 被告：赵云，男，汉族。 被告：蒋姗姗，女，汉族。 原告李千红与被告赵云、蒋姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2021年6月29日在安仁县第四审判庭开庭进行了审理。原告李千红的委托代理人段盼霞、被告赵云到庭参加诉讼，被告蒋姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李千红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场利率四倍即15.4%自2013年12月23日计算至实际付清之日止，截至2021年4月8日利息约为168437元）；2、判令二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年5月19日，被告赵云以资金周转为由向原告借款10万元，利息为月利率3%，并出具《借条》。后二被告陆续还款，截至2013年12月23日，二被告已还本金5万元及利息8000元，二被告尚欠原告借款本金5万元及利息若干。2013年12月23日，被告赵云再一次以资金周转为由向原告借款10万元，月息为3%，并出具《借条》。因以上次两次借款均为被告赵云在与被告蒋姗姗婚姻关系存续期间内所产生的债务，且被告蒋姗姗对该笔债务予以认可，故根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款至今，二被告尚未偿还全部借款，原告屡次催讨，二被告以各种理由拖延还款。现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告赵云辩称：借款是事实，愿意还款，只是现在还款能力有限，需慢慢偿还。 被告蒋姗姗没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实：2012年6月23日，被告赵云向原告李千红借款50000元，当场出具了借条，该借款至今未还。 原告李千红提交了《借条》、户籍证明、结婚登记审查处理表、短信聊天记录并进行了当庭陈述。 被告赵云、蒋姗姗没有提交证据，被告赵云进行了当庭陈述。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借条是双方当事人的真实意思表示，该借条即借款合同，依法成立并生效。被告赵云对案涉借款是被告赵云与被告蒋姗姗婚姻存续期间的夫妻共同债务没有异议，被告赵云、蒋姗姗应当履行向原告李千红清偿借款150000元及利息的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第一千〇六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告赵云、蒋姗姗在本判决书生效之日起十日内清偿原告李千红借款150000元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2013年12月23日起计算至本案履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告赵云、蒋姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保420号解除保全申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，男，1975年3月30日出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所专职律师，执业证号15201200810825023。委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所专职律师，执业证号15201200511559947。被申请人：贵阳新天经济开发投资公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨环溪路。统一社会信用代码91520112214591467W。法定代表人：刘根。申请人保利新联爆破工程集团有限公司与被申请人贵阳新天经济开发投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）黔0112财保5号民事裁定书，冻结被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下银行存款人民币10353484.23元（开户行:贵阳银行股份有限公司乌当支行，账号10×××04），申请人保利新联爆破工程集团有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人保利新联爆破工程集团有限公司的申请符合法律规定，被申请人贵阳新天经济开发投资公司已与申请人保利新联爆破工程集团有限公司达成协议，应依法准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下银行存款人民币10353484.23元（开户行:贵阳银行股份有限公司乌当支行，账号10×××04）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月一日书记员 苟正华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执901号之一申请执行人：龚娟英，女，1971年01月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈刚，男，1976年04月04日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚娟英与被告沈刚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初16318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈刚于本判决生效之日起十日内向原告龚娟英返还借款本金3万元，并支付利息及逾期利息（两项合并计算，以3万元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈刚负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院。公告费560元，由被告沈刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告龚娟英。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为41780元，申请执行费527元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人沈刚名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年4月27日、2021年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人沈刚名下银行账户有存款合计34536元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费527元，收取本案诉讼费用550元，剩余执行款33459元已发还本案申请执行人。4、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈刚名下无房产登记信息。6、2021年4月27日，根据申请执行人提供线索，本院通过人民法院执行事项委托系统向嘉善县人民法院发出委托调查函,委托被执行人沈刚的财产情况，反馈被执行人沈刚在浙江省嘉善县无房产登记信息。7、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为41780元，实际执行到位33459元，执行款8321元尚未执行到位，申请执行费527元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月八日书记员 王冯楠
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执212号 申请执行人：邓贻敏，女，汉族，1994年6月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号，统一社会信用代码91431100745936401N。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院执行的永州仲裁委员会于2021年5月17日作出的永仲决字（2021）第27号裁决书中申请执行人邓贻敏与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2021）第27号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初3292号原告：邵香玉，女，汉族，生于1970年2月17日，住邓州市。被告：盛铁牛，男，汉族，生于1970年6月26日，住邓州市。被告：孙改芝，女，汉族，生于1970年5月21日，住址同上。原告邵香玉与被告盛铁牛、孙改芝为民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵香玉到庭参加了诉讼，被告盛铁牛、孙改芝经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵香玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛铁牛、孙改芝偿还原告邵香玉借款100000元及利息；2、诉讼费由被告盛铁牛、孙改芝承担。事实与理由：被告盛铁牛、孙改芝因做养生馆生意资金周转困难，通过原告姐姐郑云先介绍，向原告借款。2019年2月8日原、被告清算后，被告盛铁牛、孙改芝向原告出具一张100000元的借条，同时双方约定利息2分。后经原告多次追要，被告盛铁牛、孙改芝未予偿还，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告邵香玉为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告邵香玉身份证复印件，用以证明原告邵香玉的身份情况。2、2019年2月8日被告盛铁牛、孙改芝出具的借条一份，用以证明被告盛铁牛、孙改芝欠原告邵香玉100000元借款的事实。被告盛铁牛、孙改芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审举证，上述原告邵香玉向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。为查清案件事实，本院依法对原告邵香玉姐姐郑云先进行了调查，郑云先陈述了被告盛铁牛、孙改芝借款以及支付16500元利息情况。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告盛铁牛、孙改芝通过原告邵香玉姐姐郑云先介绍向原告邵香玉借款100000元，并约定月利率为2分。原告邵香玉通过郑云先将100000元支付被告盛铁牛、孙改芝后，2019年2月8日被告盛铁牛、孙改芝给原告邵香玉出具一借条，该借条载明：“今借邵香玉现金拾万元整（100000元），此借款用于做养生馆，利息2分，借款人：盛铁牛、孙改芝，2019.02.08日，身份证盛孙423902197005211726，证明人武胜东，孙渠改芝180××××****。”后盛铁牛、孙改芝通过郑云先支付原告邵香玉利息16500元。因原告邵香玉多次追要后，被告盛铁牛、孙改芝未予偿还，2021年5月6日原告邵香玉诉至本院，请求被告盛铁牛、孙改芝偿还100000借款及利息。诉讼中，因被告盛铁牛、孙改芝未到庭，本院未能调解。本院认为：合法的债务应当依法予以清偿。原告邵香玉向被告盛铁牛、孙改芝主张100000元借款及利息，有原告邵香玉向本院提交的借条为证，同时与本院对郑云先的调查时陈述相印证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告盛铁牛、孙改芝在原告邵香玉追要的情况下，未在合理的期限内偿还原告邵香玉的借款本金及利息，实属不当，依法应承担继续向原告邵香玉偿还借款本息的违约责任。现原告邵香玉请求被告盛铁牛、孙改芝偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告邵香玉请求100000元借款的利息问题，因借条上明确约定了月息为2分，故对于原告请求的利息，自2019年2月8日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止，上述利息总额应扣减被告盛铁牛、孙改芝已支付的利息16500元。被告盛铁牛、孙改芝未到庭参加诉讼，应视为对自己享有诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果应由自己承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盛铁牛、孙改芝于判决生效后二十日内偿还原告邵香玉借款本金100000元及利息（100000元借款的利息自2019年2月8日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止，上述利息总额扣减已支付的利息16500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告盛铁牛、孙改芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年六月八日书记员  郝 亚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1311号之一 被执行人：李志龙，男，汉族，1977年08月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志龙在贵州省农村信用社联合社6217790001*****_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月九日 书记员  蔡 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海博丽文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢S3室。法定代表人：黄易，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄易，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海博丽文化传播有限公司因与被申请人黄易损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22462号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海博丽文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，上海博丽文化传播有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海博丽文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  陶永信审 判 员  蔡茜芸二〇二一年六月十五日法官助理  宋宇佳书 记 员  宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7720号李宏贵：被告人李宏贵犯危险驾驶罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初426号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，被告人李宏贵主动向本院交纳罚金6000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7720号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：汤云华，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人汤云华、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因被执行人汤云华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3351号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3351号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3358号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟   晓   昆 审判员 胡波审判员王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6973号原告：杨廷胜，男，1983年5月22日出生，布依族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被告：陆霖，男，1983年4月7日出生，布依族，住贵州省六盘水市水城区。原告杨廷胜与被告陆霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷胜及其委托诉讼代理人周训奎到庭参加诉讼，被告陆霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨廷胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息65000元，本息合计115000元（剩余利息计算至款项付清为止）；2.请求判决由被告承担原告产生的律师代理服务费4800元；3.请求判决由被告承担本案的诉讼费,以上共计：119800元。事实及理由：原告曾经是水城县米箩镇工作人员，被告是水城县米箩镇国土所工作人员，双方认识关系不错。2015年6月5日，被告找到原告称因生意急需资金周转，让原告借款50000元给自己，原告考虑到双方都是熟人，就答应将50000元借给了被告，借期为一年，并且只按当时银行的贷款利率8.25‰计算利息，如到期不还款付违约金10%。之后，被告一再拖延不愿还款，2020年11月6日原告找到被告还款，被告与原告协商重新签订了借条替换2015年6月5日的借条，将利息从2015年6月5日计算至款项还清之日，并约定利息为月息2%。到了还款之日原告多次催促被告仍不愿偿还借款。为此，原告为了自身的合法权益，根据我国相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请为谢。被告陆霖未答辩。原告杨廷胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆霖未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告杨廷胜提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2.对原告杨廷胜提交的2015年6月5日借条、收条及2020年11月6日的借条各一份，可以证明被告陆霖向原告借款50000元并约定借款利息为月利率2%的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告杨廷胜提交的《委托律师代理合同》及增值税发票各一份，可以证明原告为本案委托贵州世强律师事务所代理，且已支付律师代理费用4800元的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年6月5日，被告陆霖以生意周转为由向原告杨廷胜借款50000元，其于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到米箩乡倮么村上寨组杨廷胜人民币：伍万圆整（￥：50000.00元正），借款期限壹年，月利率8.2500‰,于2016年6月1日归还本金；按季度结息，按期还本，如不按时归还，借款人愿付违约金（按每月本金的10%计算）”，被告陆霖在借条上借款人处签名并捺手印。同日，被告陆霖向原告出具收条认可其收到原告现金50000元。2020年11月6日，被告陆霖作为借款人另行向原告杨廷胜作为出借人出具借条一份，该借条载明：“借款人因生意周转，向出借人借款人民币伍万元（小写：50000.00元），双方约定利息为月息2%（百分之二）。该借条用于替换2015年6月5日双方签订的借条，利息从2015年6月5日计算至还款之日，本次双方约定的还款期限为2020年11月10日。如到期不还由借款人承担责任（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用）”。现因被告在借款期限届满后未偿还原告借款本金，也未支付原告自2015年6月5日至今的利息，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，法不溯及既往，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用当时的法律及司法解释予以裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告陆霖向原告杨廷胜借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及收条在案为凭，原、被告双方借贷关系成立、借款事实清楚。且被告陆霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据证明借款不属实或已清偿，故对原告杨廷胜主张被告陆霖偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2015年6月5日至2020年11月5日按月利率2%支付其利息65000元的诉讼请求，因原、被告双方在2020年11月6日的借条中约定借款利息为月利率2%，但该借条成立于2020年8月20日之后，故原告主张的利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故2015年6月5日至2020年11月5日的利息为41708元，故对原告主张被告支付该期间利息41708元的诉讼请求，本院予以支持；2020年11月6日至借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算。对原告主张被告承担律师代理服务费4800元的诉讼请求，因原、被告在2020年11月6日的借条中约定如被告到期不还，应承担律师费等费用，现原告已提交证据证明其为本案委托贵州世强律师事务所代理且已支付律师代理费用4800元，该笔费用依照双方约定应由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陆霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨廷胜借款本金50000元并支付利息41708元（利息自2015年6月5日计算至2020年11月5日，2020年11月6日至借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告陆霖于本判决生效之日起十日内支付原告杨廷胜律师代理费4800元；三、驳回原告杨廷胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告杨廷胜负担524元，由被告陆霖负担2172元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年六月二日书 记 员  王庭倩
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保233号关于翟治国与被保全人朱某1、崔景林、朱海涛、开封市木艺斋家具有限公司借款一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执721号 被执行人:谢颖,男,瑶族,1996年9月5日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2018）桂0222刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2925.38元，本院依法受理。 本院在执行申请执行谢颖的责令退赔一案中，经本院执行局依法查询谢颖的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人谢颖暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执53号之一 申请执行人：天峻县三奇矿业有限公司，住所：青海省天峻县湖源小区8号楼3单元302室，统一社会信用代码：91632823310846060X。 法定代表人：臧秋楠，该公司董事长。 被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所：青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码：91632801710508159P。 法定代表人：田吉，该公司经理。 本院在执行申请执行人天峻县三奇矿业有限公司与被执行人格尔木永吉有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案中，青海省高级人民法院作出的（2020）青民终260号民事判决书，已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 青海省高级人民法院作出的（2020）青民终260号民事判决书由青海省格尔木市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年六月十日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2669号 原告：铜陵市千里物资有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区绿源大市场太平湖路******，统一社会信用代码：91340700666243607K。 法定代表人：牛金山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：河北邦图紧固件制造有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄村村北，实际经营地：河北省邯郸市永年区明阳工业园区**会信用代码：9113408MA08GLDF4Q。 法定代表人：张寒，该公司总经理。 本院受理原告铜陵市千里物资有限责任公司诉被告河北邦图紧固件制造有限公司买卖合同一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许铜陵市千里物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费118.5元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二一年六月十七日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0983民初1744号 原告：张荣，女，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被告：卞福轩，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：杨溪洋，女，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：冯贻博，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张荣与被告卞福轩、杨溪洋、冯贻博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人张景海，被告卞福轩到庭参加诉讼，被告杨溪洋、冯贻博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张荣的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款17000元及利息（2019年6月1日按照10000元本金计算到给付之日止，利息按照2019年8月20日的LPR的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，三被告在原告处借款17000元，被告为原告出具欠条一张，并约定还款期限，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卞福轩辩称：对欠款数额认可，但是对于还钱来说，按照我的转账实际给予原告15000元，17000元已经还清，因为不光给原告还款，还给孙福建还钱，原告与被告有多笔借款，具体还了多少剩了多少没有对账。 被告杨溪洋、冯贻博缺席无答辩。 经审理查明：2018年10月10日，被告卞福轩、杨溪洋、冯贻博向原告张荣借款17000元，张荣于当日向原告交付现金17000元。同日三被告为原告出具欠条及收到条。欠条载明“今我冯贻博、杨溪洋、卞福轩欠张荣现金款17000元整（大写壹万柒仟元整），此欠款截止至2018年11月10日前无条件全部还清。如到期未能还清全部欠款须按银行同期贷款利率的肆倍给付利息，直至还清全部欠款以及利息为止。如有纠纷由黄骅市人民法院管辖。张荣因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由欠款人承担”。收到条载明“本人冯贻博、杨溪洋、卞福轩确认已经足额收到张荣现金17000元（大写壹万柒仟元整）”。借款后，三被告于2019年5月底还款7000元的借款本金，尚欠10000元未偿还。 关于利息，原告主张以10000元借款本金为基数，按照2019年8月20日的LPR的四倍自2019年6月1日至借款本金还清之日止。 上述事实有当事人陈述、欠条、收到条等证据在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告张荣主张以现金的方式向被告交付现金17000元，提供被告出具的收到条予以佐证，被告主张原告实际给付现金15000元，但未提供证据予以佐证，本院对被告的辩称不予采信，确认借款本金为17000元。原告已经按照约定向被告交付借款本金，但被告只还款本金7000元，尚欠10000元未偿还，构成违约，原告要求还款的主张，符合法律规定，本院予以采信。关于利息标准，双方约定逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，因司法解释的变更，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的律师费没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告冯贻博、杨溪洋、卞福轩偿还原告张荣借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日按银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取112.5元，由原告张荣承担87.5元，由被告冯贻博、杨溪洋、卞福轩承担25元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 白 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5144号 原告：熊义，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市成华区。 被告：倪方元，男，汉族，1993年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告熊义与被告倪方元装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊义到庭参加诉讼，被告倪方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所有支付装修金额110,261.5元；2、判令被告按照约定支付违约金12,460元（按照约定从装修合同到期2020年6月18日至2020年12月8日，按照工作日的千分之一，此后按该标准继续计算）。事实与理由：原告委托被告为原告购买的成都恒大锦城1栋2单元1302号房定制全屋装修。2020年4月23日，原告向被告支付房屋设计费定金3,000元(通过微信转账)，并于2020年5月16日与被告正式签订全屋装修合同，合同约定开工时间2020年5月18日，竣工时间2020年6月18日，工程总天数30天，工程总价款119,021.5元。之后，原告先后7次，向被告支付装修款项，共计110,265.5元，但被告在收到装修款项后并未按合同约定进行施工，且在与原告协商宽限日期后仍未按约完成。原被告遂于2020年12月8日协商解除装修合同，并约定被告须在2020年12月20日前退还原告支付的所有装修款项，共计113,261.5元，但被告并未按约退还前述款项。原告又于2021年1月10日找到被告协调退款事宜，被告再次提出2021年1月26日退还原告已支付的全部装修款，同时承诺如未按照约定时间退款，则以装修合同约定的交付日期起算，每逾期一日按应退还金额的千分之一支付违约金至付清之日止。2021年1月26日，原告再次联系被告按照协议退款，但被告拒不退款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。 被告倪方元未到庭，未答辩。 经审理查明，熊义作为委托方（甲方）、倪方元作为承接方（乙方）于2020年5月16日签订《个人房屋装修合同》，约定甲方委托乙方进行对恒大锦城1-2-1302房屋进行装修，委托方式为全包，开工时间2020年5月18日，竣工时间2020年6月18日，工程总天数30天，工程总价款119,021.5元；付款方式为合同签订后，甲方须支付材料款和施工费的30%，隐蔽工程验收后，甲方第二次付施工费的35%，泥水验收后，甲方第三次付施工费的30%，剩于5%验收后支付，另手写注明“封窗墙暖签合同付全款”。 合同签订前，熊义于2020年4月23日向倪方元支付3,000元。合同签订后，熊义于2020年5月16日向倪方元支付50,000元，于2020年5月17日支付15,666元，于2020年6月14日支付26,677.35元，于2020年8月19日支付4,860元，于2020年9月22日支付3,080元，于2020年10月7日支付6,678.15元，于2020年10月12日支付3,300元。前述款项合计113,261.5元。 2020年12月8日，倪方元出具一份《退款协议》，载明：今与恒大锦城熊义女士协商解除装修合同，退款110,261.5元，于2020年12月20到账。2021年1月10日，倪方元又与熊义签订一份《协议》，载明：经双方协商，乙方倪方元于2021年1月26日归还甲方熊义装修款110,261.5元，若未归还按装修合同约定的交付日期起，每个工作日千分之一的违约金计算。 庭审中，熊义陈述倪方元于2020年5月8日进场装修，但没有任何进展，双方协商解除合同并退款,但倪方元并未按照双方的约定退款，故提起本案诉讼。 上述事实，有各方当事人身份信息，《个人房屋装修合同》、转账凭证、《退款协议》《协议》，以及熊义庭审陈述在案证实。 本院认为，熊义与倪方元签订的《个人房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵守履行，倪方元应按照约定完成装修任务。因倪方元未完成装修任务，熊义与倪方元又先后以《退款协议》和《协议》解除合同并确定向熊义退还装修款的金额及时间，应视为双方协商一致解除合同，并约定了解除合同后的相关事宜，倪方元均应按照约定退还装修款，故对于熊义要求倪方元退还装修款110,261.5元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方在《协议》虽对违约金的计算作出了明确的约定，但违约金的主要作用为弥补损失，双方约定的每个工作日千分之一的标准明显过高，本院酌情将违约金标准调整为每个工作日万分之五。倪方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪方元于本判决生效之日起十日内向原告熊义退还装修款110,261.5元； 二、被告倪方元于本判决生效之日起十日内向原告熊义支付违约金（违约金计算：以装修款110,261.5元为基数，按照每个工作日万分之五的标准，自2020年6月18日起计算至实际退还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,377元，由被告倪方元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵静 二〇二一年六月四日 书记员  张典
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初328号 原告：高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王成，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告高相楼诉被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告高相楼到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高相楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物品，给付已产生租金49797元（逾期给付承担违约金按年息6%计算）；2.给付未归还物品租金每天49.5元（该租金从2020年9月21日起算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月19日承租原告每块价值150元的16#道模45块，约定每块道模每天租金为1.1元（含半天），统计到2020年9月20日，承租期为1006天，产生租金：道模45块*1.1元/天*1006天=49797元。被告承租的物品，每天产生的租金：45块*1.1元/天=49.5元，该租金从2020年9月21日起由被告承担，另行结算给原告。原告多次找被告索要已产生的租金，并且催促被告早日将其租赁的物品交还给原告，结算账务，付清租金，而被告总是借故推诿，故意拖延，至今无果。 被告王成未作答辩。 经审理查明：2017年12月19日，被告王成向原告高相楼租赁每块3米长的16#道模45块，并约定每天每块租金1.1元（含半天）。租赁物交付后，被告王成未曾给付过租金，也没有返还租赁物。原告多次催要未果。 其中，2017年12月19日—2020年9月20日计1006天，应生成租金49797元（45块×1006天×1.1元/天·块）。 上述事实，有当事人的陈述、租用物品发货单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王成向原告高相楼租赁道模，双方形成租赁合同关系，原告高相楼交付了租赁物，被告王成应依约支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告多次催促被告支付租金，被告未有履行，已满足租赁合同的法定解除条件。权利人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故本案原、被告之间的租赁合同已经解除。原告高相楼主张被告王成应返还租赁物即45块16#道模，并支付2017年12月19日至2020年9月20日的租金49797元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。2020年9月21日起至实际返还租赁物之日止期间的租金、租赁物占有使用费，按每天49.5元计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效后15日内返还原告高相楼租赁物16#道模45块，并支付2017年12月19日至2020年9月20日的租金49797元及逾期利息（从2020年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算）； 二、被告王成于本判决生效后15日内向原告高相楼支付租金、租赁物占有使用费（从2020年9月21日起至租赁物实际返还之日止，按每天49.5元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1044元（原告已预交522元），公告费560元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高 诚 人民陪审员  陈稷鹏 人民陪审员  王声高 二〇二一年六月九日 书 记 员  姜 伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2409号 原告：张保录，男，汉族。 委托代理人：张鹏斌，系山西诚欣律师事务所律师。 被告：王翠红，女，汉族。 委托代理人：安伟，男，汉族，系被告丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 统一社会信用代码：XXX。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。 负责人：高志刚，职务：总经理。 原告张保录诉被告王翠红、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保录因与被告王翠红、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司达成和解协议并已履行义务，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保录撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由被告王翠红承担（已履行）。 审判员  孟淑珍 二〇二一年六月三十日 书记员  李 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19948号原告陈菊芳，女，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人杨传钢，广东冠豪律师事务所律师。被告黎境鑫，男，汉族，1997年11月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告陈菊芳与被告黎境鑫中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊芳撤诉。案件受理费275元，保全费320元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十八日书记员 方雯婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7056号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该单位员工，住址：黑龙江省拜泉县。被告：张雷，男，1978年10月1日出生，住址：沈阳市大东区沈铁路42号46栋3-9-2。本院在审理沈阳万维物业服务集团有限公司与张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十五日书记员  王 姣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执765号之一申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾绍林，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。统一社会信用代码：91532500217874067U。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称明宇公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）云2503民初548号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付勘察工程款552224元，案件受理费4661元，并承担本案执行费7969元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人明宇公司在蒙自市人民法院涉执行案件众多，执行标的较大。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地登记信息。通过协助机关河口县不动产登记中心，其名下有位于河口县迎宾路23号“河口之舟酒店”在建工程项目，本院以依法查封。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为罗仲华，公司注册资本为1198万元，工商登记为已缴纳。通过到其工商登记经营地蒙自市凤麟街84号调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年3月8日对被执行人明宇公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年6月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人明宇公司开发建设的河口县迎宾路23号“河口之舟酒店”在建工程项目暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十九日书记员  黄一帆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1356号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：涂汉民，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行涂汉民追缴违法所得一案中，被执行人涂汉民逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人涂汉民名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初959号 原告：炎陵华辉石材工艺厂，原住所地炎陵县。 经营者：段德华。 经营者：陈志伟。 被告：某某县某某乡人民政府，住所地炎陵县。 法定代表人：余杰，该乡乡长。 原告炎陵华辉石材工艺厂与被告炎陵县策源乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，现原告炎陵华辉石材工艺厂于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炎陵华辉石材工艺厂向本院提起诉讼后，在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告炎陵华辉石材工艺厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计368元，由原告炎陵华辉石材工艺厂承担。 审判员  刘荣华 二〇二一年六月四日 法官助理谭玲 书记员刘娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执956号之十一 被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁良平在财付通支付科技有限公司085e9858e755982e898b3e2c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2185.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜海波
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执恢123号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李巍，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2021年5月27日恢复执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李巍追偿权纠纷一案。因四川省夹江县人民法院于2021年5月14日以（2021）川1126民再2号民事裁定书，撤销了本院（2018）川1126民初1306号民事判决，本案的执行依据已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨 松 斌 二〇二一年六月七日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 盖  盼