wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初5138号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地江苏省丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：陆丽娟，女，1962年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：贡建明，男，1960年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告陆丽娟、贡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告陆丽娟、贡建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付物业费7538元及滞纳金（按约定的每日万分之五计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求两被告支付物业费7533元。事实和理由：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将澳都花城小区部分业主2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。两被告系丹阳市澳都花城9幢4单元407室房屋的业主，于2009年入住，该房屋属于多层住宅，建筑面积合计107.34㎡。截至2020年4月7日，两被告尚欠原告物业费7533元。原告催要未果，诉讼来院。被告陆丽娟、贡建明未答辩，亦未举证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，两被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。原告要求两被告支付截至2020年4月7日尚欠的物业费7533元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆丽娟、贡建明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆丽娟、贡建明于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司截至2020年4月7日的物业费7533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆丽娟、贡建明负担。本判决为终审判决。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2393号申请执行人：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：雷澳，男，汉族，住湖南省。雅戈尔集团股份有限公司与雷澳侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人雷澳赔偿经济损失及合理费用13600元、迟延履行利息及执行费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司保险(保单编号XXXXXXXXXXSXXXXXXXXXXX),考虑到保险种类，申请执行人暂不要求法院处置该保险产品。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月二十二日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6869号上诉人（原审被告）：苏州问吧教育科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路**。法定代表人：徐应亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张家港市小薇物业管理有限公司，住，住所地江苏省张家港市金港镇中浦路**/div>法定代表人：蒋志国。上诉人苏州问吧教育科技有限公司因与被上诉人张家港市小薇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州问吧教育科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州问吧教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月二十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3629号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：魏建安，男，1969年3月10日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人魏建安借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7990号民事判决已经发生法律效力。魏建安逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币175755.74元及延迟付款期间的债务利息、执行费2536元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币175755.74元及延迟付款期间的债务利息、执行费2536元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3629号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：顾向红，女，1979年8月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾向红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5277号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13859号申请执行人朱军，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省。被执行人许迪，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱军与许迪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16656号民事调解书已发生法律效力。因义务人许迪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱军向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人许迪名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  g f二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1761号原告：苏日娜，女，1986年3月2日出生，蒙古族，职工，住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙喜梅，女，1959年8月23日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈亮，男，1996年3月11日出生，汉族，个体户，住通辽市。公民身份号码：×××。原告苏日娜与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏日娜于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏日娜以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏日娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏日娜负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二一年六月十五日书 记 员 李   静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37113号申请人：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹朝援，执行董事。委托诉讼代理人：王紫玉，男。委托诉讼代理人：许国刚，男。被申请人：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚群，执行董事。委托诉讼代理人：王**，男。申请人中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司与被申请人中原轨道交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0106民初37113号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结中原轨道交通工程有限公司存款15,520,240.51元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并对申请人名下上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX层的房产进行了查封。现中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司以双方已经达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施，并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中原轨道交通工程有限公司银行存款15,520,240.51元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押；二、解除对申请人中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司名下的上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 沈伟俊审 判 员 董 锟审 判 员 荣琼英二〇二一年六月十六日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初790号原告：白建柱（系案外人）。委托诉讼代理人：李云汉，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（系申请执行人）。负责人：李子剑。委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司（系被执行人。法定代表人：宗小四。原告白建柱与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行阿盟分行）、额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司（以下简称江阳公司）执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案后，2020年12月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建柱及其委托诉讼代理人李云汉和被告邮政银行阿盟分行的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。被告江阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现在缺席审理终结。经查明，2011年，宗小四以出让方式取得额济纳旗达来呼布镇胡杨西街马鬃山路西12800平方米土地的使用权。2012年5月5日，孟克巴叶尔、白建柱与宗小四签订《合同书》，约定由孟克巴叶尔、白建柱出资，在宗小四取得的950平方米土地上建设商服楼。房屋建成后，孟克巴叶尔、白建柱给宗小四交付该商服楼门面房三套，三层面积为712平方米，用于置换712平方米的土地使用权，其余房屋的所有权属于孟克巴叶尔、白建柱所有。2012年6月3日，其二人与案外人许某（已死亡）签订《建设工程施工协议书》，约定由案外人许某承建孟克巴叶尔、白建柱投资建设的江阳物流中心综合楼，开工日期2012年6月10日，竣工日期2012年11月10日。2012年12月22日，孟克巴叶尔、白建柱将该商服楼东侧三套门店一至三层共712平方米的商铺交付给宗小四。宗小四向孟克巴叶尔、白建柱出具证明“其余九间商铺宾馆一到三楼及豪金洋商务宾馆十七间客户产权均属于孟克巴叶尔、白建柱所有”。由此，本案原告应当为孟克巴叶尔和白建柱，白建柱以自己一人作为原告诉讼本案，属遗漏原告主体。但孟克巴叶尔于2020年12月15日病世，其法定继承人也未确定。故，该案的原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白建柱的起诉。案件受理费4400元，于本裁定书生效后退回原告白建柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长 红 梅审判员 娜日娜人民陪审员 恩 和二〇二一年六月一日书记员 索宏宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特224号申请人：吴某某，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄鸿达，上海首伦律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。申请人吴某某申请变更监护人一案，本院于2021年5月6日立案。申请人吴某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴某某向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。审判员  李柟二〇二一年六月四日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申69号申请人：无锡万达金属粉末有限公司，住所地无锡市玉祁街道。法定代表人：殷秀芳，执行董事兼总经理。委托代理人：庄羽轩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：雷天绿色电动源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：ANTONIOCHUA，董事长。申请人无锡万达金属粉末有限公司（以下简称“万达公司”）以被申请人雷天绿色电动源（深圳）有限公司（以下简称“雷天公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了雷天公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院已经作出(2009)锡民二终字第0747号生效判决，判决确认被申请人雷天公司须向申请人万达公司支付货款4659200元及利息。后被申请人雷天公司未履行该生效判决确定的义务，申请人向江苏省无锡市惠山区人民法院申请强制执行。江苏省无锡市惠山区人民法院经执行查证，以被申请人没有足额可供执行的财产且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，作出（2018）苏0206执2993号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（外国法人独资），于1998年8月10日成立，注册资本617.8万美元。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司（外国法人独资），在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人无锡万达金属粉末有限公司对被申请人雷天绿色电动源（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月十五日书记员 张勤辉（兼）
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1235号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX被告：罗某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告：罗某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX本院于2021年4月16日受理了原告马某诉被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经调解协议处理，原告于2021年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告罗某1、罗某2的起诉；本诉案件受理费425元，由原告马某负担。审判员 铁存东二〇二一年六月二十三日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初804号 原告：梧州市冠裕物业服务有限公司。住所：广西梧州市文化路1号。统一社会信用代码：914504003101140117（1-1）。 法定代表人：陈文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。 被告：游思维，男，1988年6月26日出生，汉族，原住广西梧州市长洲区，现在柳城监狱服刑。 原告梧州市冠裕物业服务有限公司（以下简称“冠裕物业公司”）与被告游思维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告冠裕物业公司的委托诉讼代理人万伟，被告游思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠裕物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴交的水费24.58元，公摊水费47.06元，生活垃圾处理费189元，物业管理费4831.68元；管道疏通费68.79元，清理化粪池费16.33元，共款5177.44元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年11月8日，被告买受梧州市新兴三路30号神冠豪都五单元36楼3604房，同时，被告与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。2013年9月23日，被告收楼。期间，双方按照《物业服务合同》的约定享受权利、履行义务，但从2019年5月起，被告陆续出现逾期缴交相关费用的行为。至2021年3月止，被告欠缴水费24.58元，公摊水费47.06元，生活垃圾处理费189元，物业管理费4831.68元；管道疏通费68.79元，清理化粪池费16.33元，共款5177.44元。原告多次催交未果，后被告因涉嫌刑事犯罪，导致原告无法继续向其追偿债务，特向法院起诉。 被告游思维辩称，梧州市新兴三路30号神冠豪都五单元36楼3604房不是其所有的。该房屋属于张朝锐和陈健玲夫妇所有。出资买房和交纳物业费用的都是张朝锐和陈健玲。原告提供的证据中，除了商品房买卖合同是被告签名以外，其余文件都不是被告所签。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告游思维与梧州市神冠房地产开发有限公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买梧州市长洲区（神冠豪都）5单元3605房。2013年9月23日，梧州市神冠房地产开发有限公司完成了案涉房屋的交付。原告冠裕物业公司系神冠豪都的前期物业服务企业，为神冠豪都业主提供物业服务。从2019年5月起，被告游思维欠交物业服务费及其他费用至今。被告游思维因涉嫌刑事犯罪被判刑，本案所涉的上述房屋于2021年1月4日已被生效判决依法没收。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的商品房买卖合同、神冠豪都收楼确认书、交楼通知书、授权委托书（收楼）、物业交费收据、欠费明细单、催收照片等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告冠裕物业公司系神冠豪都的前期物业服务企业，为神冠豪都业主提供了物业服务，被告游思维作为神冠豪都5单元3605房的业主，根据《物业管理条例》第七条的规定，理应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告游思维没有按时交纳物业服务费及相应的公摊、维修费用，原告冠裕物业公司诉请其交纳，有事实和法律依据，本院予以支持。由于案涉房屋已被依法没收，故应由被告游思维负担的物业服务费及其他费用，应计算至房屋被没收之日止。2019年5月起至2020年12月止的物业服务费、公摊水费、生活垃圾处理费、管道疏通费、清理化粪池费等费用合计4450元。原告冠裕物业公司诉请被告游思维支付2021年1月之后的物业服务等费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定，判决如下： 被告游思维应向原告梧州市冠裕物业服务有限公司支付2019年5月至2020年12月期间欠缴的物业服务费及其他费用共4450元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游思维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  吕晓雯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1224号 原告：况敬立，男，1943年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇太山村张欧庄南200米。 法定代表人：陈群。 原告况敬立与被告淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告况敬立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告况敬立撤回起诉处理。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1376号原告：李桂芳，女，1951年9月21日出生，满族，退休职工，住凤城市。被告：孙文林，男，1984年10月17日出生，满族，个体，住凤城市。原告李桂芳与被告孙文林定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加了诉讼，被告孙文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和其弟弟李增军经人介绍认识被告，为各自家安装铝朔门窗，于2020年4月初预付给被告安装费人民币5000元。经原告多次催促被告给原告安装，被告借口推托，始终没有给原告安装。原告无奈找到被告家。被告于2020年4月11日给原告写下欠据欠原告5000元，约定在2020年9月1日前结清。被告以安装铝塑门窗为借口骗取原告钱。原告依据法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款5000元。被告孙文林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2020年4月，原告家欲安装铝塑窗户，通过案外人联系了本案被告，双方口头达成定作协议，被告同时向原告出具了5000元欠据，并注明2020年9月1日前结清。因被告未履行口头协议内容和返还上述价款，原告诉至本院。本院认为，原告为证明双方之间定作关系成立，向本院提供欠条一张，并陈述了具体的欠款过程，被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，根据原告提供的欠条可以证明双方债权债务关系成立，故原告的主张应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文林于本判决生效后十日内返还原告李桂芳人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年六月十六日书记员  白 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申8号再审申请人（原审被告）：陈新普，男，1967年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（原审被告）：孟召侠，女，1972年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：胡永玉，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区,现住徐州市铜山区。再审申请人陈新普、孟召侠因与被申请人胡永玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0312民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新普、孟召侠申请再审称：请求再审撤销（2021）苏0312民初1100号民事判决并依法改判，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人从2015年6月至2017年6月间在被申请人处购买柴油，累计欠被申请人24539元。通过申请人提供的账本可以证实，申请人一共向被申请人支付了四次款项，每次5000元，总计2万元。该四次还款在被申请人账本中的记录分别为：记账明细第2页记载2016年1月12日已付5000元；第4页记载17539-5000=12539元，该笔5000元是2017年1月13日支付给被申请人的，但被申请人并没有记录时间；记账明细第5页记载2018年1月6日已付5000元、2019年1月19日已付5000元，这与法院认定的累计偿还被申请人15000元事实不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对本案应当依法予以再审。被申请人胡永玉辩称：申请人第一次支付油钱是在2016年1月份，我在账本上记录“已付5000元”，由于没到年底未核实总账该笔款项并没有从总账中减去，到2016年底核账后将该笔还款减去。第二次还款是在2018年1月，支付5000元。第三次还款是在2019年1月，支付5000元，陈新普也签名确认。申请人累计支付油钱3次共计15000元，除此之外没有支付任何款项，被申请人去讨要欠付的加油款时，陈新普将我的账本撕毁。本院经审查认为：申请人认为其于2016年1月12日偿还的加油款5000元，被申请人并未从总账中减去，直至申请人于2017年1月13日支付第二笔加油款5000元时，被申请人才从总账中减去一次5000元。针对该主张，申请人只提供了其书写于家中墙壁上的还款记录照片，被申请人不予认可，申请人也未提供其他证据加以印证，不足以证明其观点。结合被申请人提供的记账本第4页及第5页内容，能够证明申请人尚欠被申请人柴油款9539元。因此，申请人的主张不能成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新普、孟召侠的再审申请。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年六月八日法官助理 高玉玉书 记 员 朱永莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶高，男，1984年7月9日出生，土家族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶高信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶高应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,957.38元(以下币种同)。因被告叶高未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*6876等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣4,300.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人叶高未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人叶高发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人叶高名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81,657.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申361号再审申请人（原审被告）：沈某1，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白芸菲，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路5号一层。负责人：高辉。被申请人（原审被告）：房某1，沈某1之长子，2003年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：沈某2，沈某1之次子，2007年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：房某2，沈某1之三子，2010年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。房某1、沈某2、房某2三人的法定代理人：沈某1，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人沈某1与被申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司(以下简称宝瑞通公司)、房某1、沈某2、房某2典当纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某1申请再审称，2021年3月，再审申请人座落在北京市怀柔区府前街X号院X号楼X单元X号的房产被张贴查封公告才知涉诉，通过联系执行法官获知，因原审判决生效，被申请人宝瑞通公司申请强制执行。再审申请人向原审法院调取了卷宗。在原审审理过程中，再审申请人从未收到过原审法院制作的法律文书，也未接到过原审法院的电话，对于案件的诉讼过程，再审申请人在整个诉讼过程中并不知情，现再审申请人通过调取卷宗获取到新的证据，获知原审法院认定事实的主要证据未经质证，剥夺再审申请人的辩论权利，且未经传票传唤再审申请人而缺席判决。具体如下：卷宗第1页的审判流程表中记录：沈某1的联系电话182XXXXXXXX，这个电话是再审申请人使用的号码，原审法院可以通过该号码联系到再审申请人。卷宗第5页的诉前未调解成功案件说明记录：2020年5月14日，人民调解员与被告沟通，她一直在办理贷款，6月底之前贷款下来，能把钱还上，现在没有时间配合调解，但是再审申请人并未接到过原审法院的电话。卷宗第11、110、111、112页可知：2020年6月16日，原审法院称无法联系到被告，宝瑞通公司申请公告送达，原审法院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并定于2020年9月7日开庭。根据卷宗中原审法院记录的内容可知，原审法院曾经联系到了再审申请人，但是却采取公告的方式通知再审申请人开庭，依据《民事诉讼法》第92条之规定，只有在受送达人下落不明或者穷尽送达方式无法送达的，才能够公告送达，所以，原审法院采取公告送达的方式是违法的，该送达无效。卷宗第8、113、114、142、148页可知：2020年9月7日，原审法院收到一份通过顺丰寄送的快递，寄件人为高某，其称该份文件为别人让他代寄，快递内材料为沈某1的管辖异议申请书并留有联系电话151XXXXXXXX，原审法院工作记录载明，联系电话151XXXXXXXX的机主，接电话人承认是再审申请人沈某1，承认寄送管辖异议申请，地址为申请书上地址，原审法院便以此认定再审申请人的地址及联系方式，向该电话及地址进行送达。首先，北京的法院不会接收中国邮政EMS以外的快递，但原审法院却接收了顺丰快递，明显有违常理；其次，快递寄件人也并非再审申请人本人，高某称代他人邮寄快递应当且必要有相应的授权手续，但高某并没有提供相关的授权手续，所以，原审法院直接认定管辖异议是再审申请人所寄是违反法定程序的，该份管辖异议申请书不具有法律效力；再次，在递送法律文书行为无效的情形下，经再审申请人辨认，再审申请人并没有在管辖异议申请书上签名或按手印，管辖异议申请书不是本人的意思表示，原审法院联系无效的管辖异议申请书上的电话151XXXXXXXX的行为也是无效的，即使接电话人承认自己是再审申请人，原审法院直接认定接电话人为再审申请人的行为也是严重违反法定程序的；最后，原审法院以错误的联系电话和地址向再审申请人进行送达，导致再审申请人无法收到开庭传票，最后缺席判决，严重损害了再审申请人的诉讼权利。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定的情形，请求撤销原判，再审。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，原审法院向申请人户籍地河南省太康县马厂镇武庄行政村武庄X号以司法专邮形式送达起诉书、开庭传票、管辖权异议裁定等手续，该地址与申请人再审申请书所写地址一致，因拒收被退回。原审法院还曾向该地址邮寄管辖权异议裁定，因迁移新址不明等原因被退回。原审法院后采取公告方式送达传票等手续并缺席审理，程序上并无明显错误。申请人所提证据不属于足以推翻原判决认定事实的新证据，原审法院亦不存在认定事实的主要证据未经质证、剥夺再审申请人的辩论权利、未经传票传唤缺席判决的情形。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1734号之一原告：喻敬宽。委托诉讼代理人：王伦进。被告：张秋妹，女。原告喻敬宽诉被告张秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻敬宽撤回起诉。案件受理费4,660.00元，减半收取计2,330.00元，保全申请费1,640.00元，共计3,970.00元，由原告喻敬宽承担。审判员  祁登建二〇二一年六月二十八日书记员  翁淋淋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2345号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市天之润花园S2栋16、17、18、19、20号，统一社会信用代码911302816773697586。 法定代表人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：任建全，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行工作人员，代理权限为特别授权，住遵化市。 被申请人：卢印新，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：王亚丽，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：孙秀平，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杨树海，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杜福坡，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告卢印新等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢印新、王亚丽、孙秀平、杨树海、杜福坡在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以38万元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限司遵化市支行以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢印新、王亚丽、孙秀平、杨树海、杜福坡在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以38万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二一年六月十一日 书记员  徐 筝
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1550号 申请执行人：夏启莲，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:吴义方,女,1969年12月11日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。 本院在执行夏启莲与吴义方房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴义方名下无可供执行财产。已将被执行人吴义方纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的16555元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  侯盼盼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6703号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李创创，住西安市临潼区……。原告捷信消费金融有限公司与被告李创创金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李创创经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金19335.9元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等6239.36元（按照月息2%自2018年11月27日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金22000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李创创未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款22000元，分期期数为36期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1007.68元，首次还款日为2018年4月27日，每月还款日为27日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月27日，原告向被告发放了贷款22000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年11月27日即存在逾期，尚欠本金19335.9元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金19335.9元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李创创于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19335.9元；被告李创创于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以19335.9元为基数，按年利率24%自2018年11月28日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告李创创负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李创创于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10160号申请执行人张培成，男，1987年1月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人张培成与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人张培成依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第463号仲裁调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币96731元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年六月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2041号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：冯晗，男，汉族，1992年11月09日生，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯晗在财付通支付科技有限公司085e9858e26258b2a*****ebd@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.35元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1555号 原告：孟庆信，男，1957年12月20日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住隆化县。 原告孟庆信与被告蒋明明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告孟庆信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费、修理费、汽油费合计4100.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：自2020年8月8日至2020年10月29日，被告租用原告汽油机在滦平县使用，共使用83天，租赁费2490.00元。在使用期间，被告给原告的汽油机造成损坏，原告支付了修理费1500.00元，原告还为被告购买汽油支付了110.00元，前述款项合计4100.00元。根据双方的约定，均应由被告支付。原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告蒋明明的住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈大为
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢409号 薛正华、黎建华、戴巧巧： 本院执行的薛正华申请黎建华、戴巧巧借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额16100元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初342号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈中仁，男，1970年10月19日出生，汉族，河南省息县人，文盲，无业，住河南省信阳市息县。因犯抢劫罪，于2001年11月29日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被湖南省临湘市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，因患有严重疾病，信阳市看守所暂不收押，当日被监视居住，2019年8月12日被解除监视居住。因涉嫌盗窃罪，2021年4月1日被取保候审，4月13日被逮捕，因患有严重疾病，信阳市看守所暂不收押，当日被取保候审。指定辩护人冷志成、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人陈中仁犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人陈中仁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年9月5日，被告人陈中仁来到信阳市浉河区东双河镇大同村姚湾组严某家，以其为供电所施工人员讨要水喝为由，趁被害人严某不备将其放在卧室中的4000元盗走，并替换成数额为4800元的假币，后逃离现场。2018年9月14日，被告人陈中仁来到信阳市浉河区游河乡三官社区出山大酒店旁荣事达照明店中，以询问有无照明灯具为由，趁被害人陈某1不备将其放在桌子上的钱包中的1400元盗走，并替换成数额为1300元的假币，后逃离现场。对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口基本信息，到案经过，前科证明。2、现场勘验检查记录。3、DNA比中通知。4、检验报告。5、扣押物品清单。6、辨认笔录。7、被害人陈述。8、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈中仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七至九个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈中仁当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，表示患有直肠癌，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，现发表如下辩护意见：1、当庭自愿认罪；2、患有严重疾病；3、愿意退赃退赔；4、愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年9月5日，被告人陈中仁来到信阳市浉河区东双河镇大同村姚湾组严某家，以其为供电所施工人员讨要水喝为由，趁被害人严某不备将其放在卧室中的4000元盗走，并替换成数额为4800元的假币，后逃离现场。2018年9月14日，被告人陈中仁来到信阳市浉河区游河乡三官社区出山大酒店旁荣事达照明店中，以询问有无照明灯具为由，趁被害人陈某1不备将其放在桌子上的钱包中的1400元盗走，并替换成数额为1300元的假币，后逃离现场。在本案审理过程中，被告人亲属积极退赔被害人严某、陈某1经济损失，已取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人陈中仁在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人严某、陈某2的陈述;证人陈某1、余某的证言；现场勘验检查记录、照片；DNA比中通知、检验报告；辨认笔录；常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人手机微信上的假币照片、被害人家的假币照片、扣押物品清单、被告人病历、退赃条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭如实供述，自愿认罪认罚，已退赃退赔取得谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院量刑时综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年六月三十日书 记 员  孙 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8439号原告：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。法定代表人：袁仁军，董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，1981年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨桂根，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，该公司员工。被告：上海胥聿实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼20584室。法定代表人：谢何进。原告浙江中拓供应链管理有限公司与被告上海胥聿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告浙江中拓供应链管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中拓供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中拓供应链管理有限公司撤回对上海胥聿实业有限公司的起诉。案件受理费13947元，减半收取计6973.5元，由浙江中拓供应链管理有限公司负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二一年六月二十九日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执656号申请执行人：盐城思豪电气有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：吴光华，该公司总经理。被执行人：江苏欧立辉电气有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周维清，该公司总经理。申请执行人盐城思豪电气有限公司与江苏欧立辉电气有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初4597号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年6月25日，执行人员到被执行人居所地调查发现没有找到被执行人下落，无其他可供执行的财产。5、2021年6月28日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二一年六月二十九日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4520号原告：薛白，女，汉族，1980年1月24日出生，现住南阳市卧龙区。被告：南阳宏智一亩田教育咨询有限公司，住所地南阳市七一路广电大厦二楼。法定代表人：赵晨，该公司执行董事。被告：赵晨，女，汉族，1984年1月20日出生，住南阳市卧龙区。原告薛白与被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛白到庭参加诉讼，被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司、赵晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛白向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司立即向原告返还预付管理费50000元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付占用资金期间的利息；二、依法判令被告赵晨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告使用中信银行信用卡向被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司支付预付管理费50000元，之后双方因故未订立正式合同，原告依约定要求该公司返还上述预付款50000元。2019年12月30日，该公司法定代表人赵晨以个人名义向原告出具借条一张，承认了上述债务，但以资金紧张为由，没有返还上述款项。之后，原告多次向该公司和赵晨催要该预付款，但该公司和赵晨一直没有返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百五十条等之规定，请求贵院支持原告的全部诉求为昐!被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司未到庭答辩。赵晨庭审后提交答辩状：事情说明:薛白于2019年12月30日向赵晨缴纳五万元房租定金，当时并非借款，但在薛白缴纳房屋租赁定金后几日(记不得几天了)就反悔说房子又不想租了，当时对于我来说即使她反悔违约，我也没有丝毫为难她，就跟薛白说钱已经投入到生意上了，这个钱算我借你的，并直接给薛白出具正规借据。事实是，到现在，我经历了疫情重创，薛白的这笔款我迟迟没能还上，也很抱款，当然，我对薛白的这笔欠款无争议。当然欠债还钱天经地义，薛白也知道疫情过后，我真的是面临着极大的压力在支撑着现在的局面，在极大的压力下，我的生意及我本人的身体都遇着极大的伤害，我恳请法庭，我恳请薛白给我喘息的时间，我本人也保证，一定会偿还薛白的这笔款。感谢法庭调解，感谢薛白包容。本院经审理查明：2019年原告为租赁场地经营教育机构与被告达成口头协议，原告于2019年12月26日将50000元管理费通过尾号为1525的中信银行转入被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司的公户，后原告方退出，双方约定交付的50000元管理费按照借款进行返还，被告赵晨于2019年12月30日出具借据：今借到薛白现金伍万圆整（50000），借款人赵晨，2019年12月30日。2020年5月6日，原告于在微信中说到：“赵晨，今天部分小学开学，希望就在前方，知道你作难，我也不好意思老提醒你，你看这样行不行，到六月底，正好半年，一共53000元，就别再拖到下半年了。加油，一切都会好起来的”，赵晨说：“可以，收到”。后被告赵晨于2020年6月30日通过微信向原告薛白支付3000元。截止到起诉之日，二被告并未偿还50000元借款及利息。另查明，被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司系赵晨一人独资有限公司。以上事实,由当事人的陈述、原告提交的借据、中信银行流水、微信截图等予以证实,上述证据已经庭审举证、质证,并记录在卷,足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款主体的问题，涉案款项系原告支付给被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司的管理费，被告公司的法定代表人赵晨本人出具借据，原告支付的50000元管理费已经转化成合法借款，故南阳宏智一亩田教育咨询有限公司理应承担还款责任。同时被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司系赵晨一人独资有限公司，被告赵晨未提供证据证实该公司财产独立于其个人财产,且被告赵晨在答辩中自认该款项算作借原告薛白的，且由其本人转账利息给原告薛白，故其对上述债务也应承担还款责任。关于利息的问题，虽然双方在借据中并未约定利息，但结合原告提交的被告赵晨已经支付六个月利息3000元的证据可以认定双方的借款利息为月息1分。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司、赵晨于本判决生效之日起十日内偿还原告薛白借款本金50000元及利息。利息自2019年12月31日起按本金50000元，按月息1%计算利息至款付清之日止（实际履行中应扣除被告已经支付的3000元利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告南阳宏智一亩田教育咨询有限公司、赵晨负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月二十四日法官助理王骞书记员张桢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2467号之三原告(反诉被告)：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周曰球，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告(反诉原告)：金华市德晟模具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄荣国，该公司经理。委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科(金华)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海球明标准件有限公司向本院提出撤回本诉诉请的申请，被告(反诉原告)金华市德晟模具有限公司向本院提出撤回反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海球明标准件有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)金华市德晟模具有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,170元，合计本诉诉讼费1,195元，由原告(反诉被告)上海球明标准件有限公司负担(已缴付本院)；反诉受理费25元，财产保全费1,070元，合计反诉诉讼费1,095元，由被告(反诉原告)金华市德晟模具有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年六月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执24号 申请执行人：曾庆林，男，1951年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：李优胜，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人曾庆林与被执行人李优胜民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月22日作出的（2020）粤0222民初778号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付200000元及利息232000元，受理费3890元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，被执行人有始兴县宝鑫房地产开发有限公司的45％股权，已依法采取冻结措施，冻结期限为三年，从2021年6月9日到2024年6月9日，公司的土地由其他案件处置，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李优胜暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月十七日 书记员  廖伟彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1474号 本院于2021年5月6日立案执行的湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司申请执行郴州高弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年6月28日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6084号原告：李欢喜，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：赵天坦，男，1991年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李欢喜与被告赵天坦追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李欢喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欢喜撤回起诉处理。审判员 孙 懋二〇二一年六月十日书记员 孟雨蒙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3297号被执行人：张伟东，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。张伟东刑事涉罚金一案，我院作出的（2021）津0104刑初136号刑事判决已发生法律效力。判决书判处被执行人张伟东罚金4000元，责令退赔2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6360元及相应利息，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。被执行人名下银行账户无大额可供执行财产；无证券开户信息；无工商登记信息；无对外投资信息；无公积金开户信息；经本院四查查询无不动产登记信息；无车辆查封信息。本院已依法将被执行人张伟东采取了限制消费措施。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：我院依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年六月二十三日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执1153号 申请执行人：郭秀丽，女，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：肖东鹏，男，1984年01月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人郭秀丽与被执行人肖东鹏婚姻家庭纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖东鹏于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人郭秀丽7500元，因被执行人肖东鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭秀丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖东鹏名下的财产信息，扣划被执行人肖东鹏名下银行存款2100元，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人肖东鹏发出限制消费令，并依法将被执行人肖东鹏纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖东鹏名下有其他可供执行财产，申请人郭秀丽表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额5400元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘雅君
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执20号 申请执行人：卢永松，男，1960年5月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄宏阳，男，1954年7月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人卢永松与被执行人黄宏阳合伙协议纠纷执行一案，广东省潮州市中级人民法院作出的（2020）粤5102民终508号民事判决维持本院作出的（2019）粤5102民初1238号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄宏阳应于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人卢永松30万元及该款自2019年9月19日起至该判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担本案受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人协商达成一致意见，培训中心归被执行人黄宏阳经营，被执行人黄宏阳付还申请执行人卢永松75万元(包含本案30万元债务)，该款被执行人黄宏阳定于2021年7月28日前付还申请执行人卢永松30万元，2021年8月18日付还申请执行人卢永松尚欠款45万元；被执行人黄宏阳应负担本案受理费5800元、执行费4400元上缴财政。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，还款时间较长。本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执20号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈乾华（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5386号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：唐一帆，男，1996年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告唐一帆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初640号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托代理人：陈敏，法律顾问。被告：于景良，男，1970年2月14日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：杨晓波，女，1970年5月29日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：赵喜金，男，1960年11月3日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：葛连荣，女，1962年10月8日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告于景良、杨晓波、赵喜金、葛连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告法律顾问陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利信农资诉称：2017年11月28日于景良、杨晓波（夫妻关系）在原告处借款两笔，每笔金额30,000元，共计人民币60,000元，被告赵喜金、葛连荣为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年11月27日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告仅偿还了杨晓波名下借款第一季度（2017.11.28日-2018.2.27日）的利息，其余部分至今未偿还。现要求被告于景良、杨晓波偿还借款本金60000元；给付2017年11月28日至2018年11月27日期间的利息7,612.92元，本息合计67,612.92元；自2018年11月28日起按月利17.955%支付利息至实际给付之日；被告赵喜金、葛连荣对上述借款本息承担连带给付义务。被告于景良、杨晓波经本院公告送达，既未到庭应诉也未递交答辩意见。被告赵喜金、葛连荣经本院合法传唤，既未到庭应诉也未递交答辩意见。经审理查明，被告于景良、杨晓波因家庭养殖需要于2017年11月28日分两笔向原告借款共计60,000元，被告赵喜金、葛连荣作为保证人为这两笔借款的提供担保，合同约定借款期限一年，保证期限两年，现案涉贷款已经逾期。为证明四被告借款、提供担保的事实及利息数额，原告向本院递交了《社员贷款申请书》《社员保证担保借款合同》《贷款发放凭证》《利息计算说明》各两份；为证明被告赵喜金、葛连荣作为保证人并未超过保证期限，原告向本院递交了《网上立案截图》一份，证明本案网上立案提交时间是2020年3月19日，并未超过保证期间。本院认为：原被告间签订的《社员保证担保借款合同》系双方真实意思表示，借贷及保证关系合法有效，被告于景良、杨晓波应按照约定履行偿还贷款的义务，被告赵喜金、葛连荣作为保证人为该笔贷款提供担保，结合合同约定及原告提交的证据，并未超过保证期限，应依法承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于景良、杨晓波于判决生效后10日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款本金60,000元，7,612.92元，（利息计算期间为2017年11月28日至2018年11月27日），本息合计67,612.92元。此后利息自2018年11月28日起以60,000元本金为基数，按月利17.955%计算利息至实际给付完毕之日止。二、被告赵喜金、葛连荣对以上贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费1,490元，公告费680元，由被告于景良、杨晓波、赵喜金、葛连荣连带负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张洪光人民陪审员 张桂华人民陪审员 贾雅婷二〇二一年六月十一日书记员 祝 悦
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1835号   起诉人：马晓平，男，1980年4月29日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日，本院收到马晓平的起诉状。起诉人马晓平向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费12万元并支付本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂的地皮出售给马晓平，马晓平支付马忠华9万元，并根据马忠华的要求向张杰支付现金3万元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人马晓平提出诉讼请求，要求马忠华与张杰返还其地皮费12万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人马晓平另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对马晓平的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11567号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：马鞍山市大观市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被告：胡俊，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告马鞍山市大观市政工程有限公司、胡俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  张晓敏二〇二一年六月十日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3726号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3726号申请执行人：上海锦蚨源投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张令慕，法定代表人。被执行人：上海擎尧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄鹏鸿，法定代表人。上海锦蚨源投资管理有限公司与上海擎尧实业有限公司借款合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1603号判决已发生法律效力。因义务人上海擎尧实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海锦蚨源投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费41190元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海擎尧实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海擎尧实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执379号之一   申请执行人：宁夏鑫轮建筑设备安装有限公司。   法定代表人：李某。   委托代理人：刘某。   被执行人：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院执行申请执行人宁夏鑫轮建筑设备安装有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的50325.5元，执行费655元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划被执行人6351元，该银行账户再无余额可供执行。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人法定代表人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十七日   书记员 张 忻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5159号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，住南阳市卧龙区，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：包阳，男，汉族，1992年2月20日出生，住南阳市宛城区。被告：张欣，女，汉族，1989年6月15日出生，住南阳市宛城区，系包阳妻子。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告张欣、包阳劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年六月二十三日书记员  李 洒
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1141号原告：江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室，所在地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路88号，统一社会信用代码：92431129MA4LWL2G9T。经营者：熊景科，男，1986年9月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘军凤，女，1989年12月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系工作室工作人员，特别代理。被告：左明翠，女，1977年9月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室（以下简称奇彩工作室）与被告左明翠广告合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理，原告奇彩工作室经营者熊景科及委托诉讼代理人刘军凤、被告左明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇彩工作室向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令原告2400元工资报酬；2、请求法院被告给付原告滞留金300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左明翠在江**瑶族自治县沱江镇经营好视康矫正近视眼睛店，2019年8月至9月，被告委托原告制作广告，广告费共计12926元，剩余2400元未给付。原告多次催收，但是被告一直无故拖延。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左明翠辩称，被告欠原告2400元尾款属实，被告资金周转困难，打算在2021年元旦给付原告，但是原告到被告店面把被告的总部广告撕掉，被告就拉黑了原告，导致拖欠尾款至今。本院经审理认定法律事实如下：2019年8月至2020年4月15日期间被告委托原告制作广告，经双方结算，被告左明翠剩余2400元广告费未给付。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《广告制作明细表》一份证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为广告合同纠纷。被告左明翠欠付原告奇彩工作室2400元广告费事实清楚，原告奇彩公司请求被告给付2400元广告费理由充分，本院予以支持。原被告双方未对广告费约定给付期限，也未约定逾期给付违约金，原告请求被告支付300元滞留金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告左明翠在本判决生效之日起十日内给付原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室广告费2400元；二、驳回原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左明翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年六月二十二日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2085号 原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，营业场所：安徽省阜阳市太和县人民北路1号。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。 法定代表人：马晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：董坤士，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告董坤士金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼，被告董坤士经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款122859.71元（包括本金、利息、滞纳金等，利息、滞纳金计算至2020年7月13日，以后按合同约定继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，经原告审核后，向被告发放该卡。被告持卡期间多次从原告处透支消费，并于2018年8月7日进入不良。截至2020年7月13日，被告已累计拖欠原告借款本金及利息、违约金等共计122859.71元，虽经原告多次催要而未予偿还，致使原告的合法权益受损。为此，原告诉讼来院，请求贵院依法判如所请。 董坤士未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告董坤士于2014年3月26日向原告申请办理“金穗贷记卡”，经审核后，原告向被告发放“金穗贷记卡”。双方约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费按“最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%”。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月13日，被告尚有79923.64元透支款未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还透支款本息合计122859.71元，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证和户籍证明、金穗贷记卡申请表、授权书、调查审查审批表、个人信用报告、房地产权证、机动车行驶证、个体工商户营业执照、账户详细信息、贷记卡消费流水及催收台账，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告董坤士在原告授信额度内透支消费，其应在双方约定的还款期限内付清。至2020年7月13日，被告尚有79923.64元透支款未还，并因被告逾期而产生的利息36067.87元、违约金4565.16元、手续费2303.04元。因此，原告主张被告偿还本息合计122859.71元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下： 被告董坤士于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行本金79923.64元、利息36067.87元、违约金4565.16元、手续费2303.04元，合计122859.71元（利息、违约金及手续费均计算至2020年7月13日，以后利息、违约金及手续费按双方约定计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由被告董坤士承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郑德兴，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑德兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5251号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执31号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初174号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款16767元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币151.50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执31号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执31号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执607号之一 申请执行人：廊坊市聚盛印刷物资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇卢七堤村097号，统一社会信用代码无。 法定代表人：王建波，总经理。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请人廊坊市聚盛印刷物资有限公司申请执行李春杰、胡学焕买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初163号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与二被执行人已达成和解协议，其中被执行人胡学焕已全部履行完毕，另被执行人李春杰应支付申请人67212.5元，经双方协商，该款项于2022年1月31日前给付。申请人同意该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初163号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年六月七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄顺忠，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27047号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄顺忠归还借款本金369,084.03元，利息93,376.93元，逾期利息101,884.55元，以及自2016年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费9,458元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人黄顺忠发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄顺忠无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人黄顺忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人黄顺忠户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人黄顺忠采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27047号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2277号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:陈蕾蕾，女，1978年6月4日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告陈蕾蕾服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15945号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭丽萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9681号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭丽萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,242.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,796.5元。本院于2021年6月8日向被执行人郭丽萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭丽萍于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭丽萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郭丽萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭丽萍名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人郭丽萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郭丽萍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭丽萍继续履行债务的权利，被执行人郭丽萍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭丽萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2902号原告：济源市天源安装有限公司，住所地：河南省济源市丰田路1008号。法定代表人：郝福军，总经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源中晟子恒房地产开发有限公司，住所地：河南省济源市克井镇中晟花园。法定代表人：谭永忠，经理。原告济源市天源安装有限公司与被告济源中晟子恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，济源市天源安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济源市天源安装有限公司撤诉处理。案件受理费1204元，由济源市天源安装有限公司负担。审判员 田 敏二〇二一年六月二十四日书记员 古梦围
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7989号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海承古健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈惠平。原告长沙图宝科技有限公司诉被告上海承古健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告长沙图宝科技有限公司于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长沙图宝科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19574号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被告：李政明，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李政明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员 朱 祺二〇二一年六月二十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执339号申请执行人：上海希途海飞网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高志刚，总经理。委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海驰景投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施东平，经理。上海希途海飞网络科技有限公司与上海驰景投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院出具的(2020)沪02民终10213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款3，431，126元，2020年5月1日起至房屋实际返还日止房屋使用费(按每日11，046元标准计算)，诉讼费220，761.43元、执行费36，711元。因上海驰景投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海希途海飞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，本院于2021年2月18日冻结被执行人名下上海银行账户、上海农村商业银行账户，冻结期限一年，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  毛 华二〇二一年六月三十日法官助理  姚 薇书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。