西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1382号 原告：法喜萍。委托诉讼代理人：郑杜娟，系原告儿媳。被告：西安市未央区未央宫社区卫生服务中心。住所地：西安市未央区。登记号：。法定代表人：解宁，系中心主任。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西菲格律师事务所律师。原告法喜平与被告西安市未央区未央宫社区卫生服务中心（以下简称未央宫社区卫生服务中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法喜萍的委托诉讼代理人郑杜娟，被告未央宫社区卫生服务中心的委托诉讼代理人何正健、惠滢洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法喜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3693.25元、住院伙食补助费1380元、护理费11300元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1440元，以上合计28113.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日上午9时许，原告带着孙子在被告下属的梨园路疫苗接种站为孙子接种疫苗，在留观室进行留观等待时，原告左腿跪在留观室摆放的皮质凳子上为孙子整理衣服过程中，突然从皮质凳子中间滑落下来，导致原告左腿膝盖粉碎性骨折。随后，原告的家人赶到现场后将其送往扶风县人民医院诊疗，经诊断为左髌骨骨折，并于2020年8月25日进行切开复位内固定术，住院23天。原告认为，被告应当为原告及其他就诊者提供安全的医疗设施，但被告未尽到安全保障及提醒警示义务，而且事故发生后，被告作为医疗机构却未对原告采取积极地救治措施，应当对原告损害结果的发生承担相应的赔偿责任。原告家属曾某某与被告负责人协商此事，但被告明确拒绝协商，无奈之下，原告只得诉至法院以维护自身合法权益，请求如前所述。被告未央宫社区卫生服务中心辩称，原告单膝跪在两皮凳子之间，抱着孙子玩耍时，致使两个皮凳子产生缝隙，进而原告膝盖着地受伤，原告系成年人，应当知道凳子的用途是坐而非跪，自身的危险行为导致的损害结果，应当由原告自行承担全部责任。其卫生服务中心已尽到公告场所管理人的安全保障义务，例如地面贴有“小心地滑”等警示标语，为了防止患者及家属忽视两皮凳子之间的缝隙而发生意外，特意将皮凳子的颜色定制为极其醒目的反差色，同时，已将留观室的地面进行了地胶软化处理，上述严谨而负责的行为，就是为了保障患者及家属的人身财产安全，因其，其卫生服务中心已尽到了公共场所管理人的安全保障义务，不应对原告自身危险行为导致的损害结果承担赔偿责任。此外，其卫生服务中心下属的梨园路预防接种门诊设置在未央区康平医院的3楼，主要承担疫苗接种服务，本身不具备医疗救治能力，疫苗接种站的工作人员发现原告受伤后，第一时间推来轮椅，并联系康平医院予以初步检查和救治，后因康平医院医疗条件有限，建议原告前往上级医院救治，随后，原告即由家属送往其他医院治疗。综上，其卫生服务中心作为非营利性事业单位，对风险承受人仅负一般安全保障义务，而上述一些列安全保障行为已经远超其卫生服务中心应尽的义务范围；原告受伤之后，疫苗接种站的工作人员已经采取了相应的救助措施，依照一般社会价值认知，其卫生服务中心于情于理均不应当对原告的损害结果承担责任，因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告法喜萍与其爱人带领孙子前往被告未央宫社区卫生服务中心下属的位于梨园路的疫苗接种中心为孙子接种疫苗。疫苗接种完毕，原告遂带领孙子前往留观室，从影像资料可见，留观室内中心位置放置有长短相配的六组皮凳，共计12个。在观察等待期间，发生原告左膝跪地髌骨粉碎性骨折的损害后果。原告家属将原告送往扶风县人民医院治疗，入住骨科病区，共计住院20天，住院期间行左髌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为左髌骨骨折。出院医嘱：左膝非负重下适当功能锻炼，保持切口敷料干净干燥，1周后门诊复查，不适随诊。原告支出住院费、复查费共计3693.25元。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行司法鉴定，本院组织质证后，由陕西佰美法医司法鉴定所于2021年3月8日作出陕美法司【2021】临鉴字第236号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人法喜萍的护理期为90日、营养期为60日。2、被鉴定人法喜萍的后续治疗费约需8000元。”原告缴纳鉴定费1440元。原、被告对鉴定结论均无异议。被告认为原告受伤系其自身原因导致与其无关。    庭审中，原告提交事故现场照片2张及视频截图，证明事故发生时其所处的位置系留观室，并未看到任何“小心地滑”的警示语，XX组XX室的地面是塑胶材质，凳子的材质属于皮革材质，两种材质接触摩擦力降低，因此地面材质虽然起到防震的作用，但并不防滑；结合截屏照片可以看到XX室XX组皮凳，事发皮凳与旁边皮凳之间存在较大的缝隙，被告在留观室设置的皮凳存在较大的安全隐患，事发时皮凳系长短组合，事发后，被告已将短凳撤掉，说明被告已意识到凳子设置存在安全隐患，否则不会进行调整；被告认为留观室地面的塑胶材质具有防滑防火阻燃的作用，且皮凳是有腿的，不存在原告所述的皮凳与地面摩擦减少的可能性，凳子腿本身也是防滑材质的，留观室改变物品摆放格局系因方便仪器出入等原因，与案涉事故无关。被告提交视频资料，证明原告受伤系自身的危险行为导致，与其卫生服务中心无关，而且原告受伤后，其卫生服务中心第一时间采取了相应的救助措施；原告认为被告虽无诊疗资质，但是作为医疗卫生机构，应当具备急救知识，其受伤部位系膝盖，事故后，被告提供轮椅的行为并非救治措施，应当立即将其腿部进行固定，以减少进一步的损害，但从出事到住院被告并未采取救治措施，通过视频可以看出留观室的布局存在很大的安全隐患，被告认为事故与其无关，不符合客观事实，通过视频资料可以看出其对受伤结果不存在任何过错。审理中，因原告不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，事发地点为被告未央宫卫生服务中心下属疫苗接种门诊的留观室，疫苗接种门诊大多数时间承担着婴幼儿疫苗接种工作，故应更为审慎的设置公共区域设施，在留观室内未见明确提示性语言，凳子未进行固定化处理，存在一定的安全隐患，但原告作为完全民事行为能力人，在看护未成年人的过程中，更应当尽到安全注意义务，单膝跪至皮凳上的动作，虽非危险性动作，但无疑加大了自身致损的可能性，故原告对其自身的损害结果亦存在责任，结合原、被告对原告损害后果的责任程度，酌情认定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告受伤产生的损失有：1、医疗费，原告主张3693.25元，并提交票据佐证，于法有据，应予支持。2、住院伙食补助费，原告主张每天60元，计算住院天数20天，共计1200元，予以支持。3、营养费，原告主张每天30元，计算鉴定意见营养期60天，共计1800元，予以支持。4、后续治疗费，原告依据鉴定意见主张后续治疗费8000元，予以支持。5、护理费，原告主张住院期间每天200元、出院后每天100元，但未提交证据材料予以佐证护理费标准，本院酌情按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元为标准计算护理期90天，共计9252元。6、交通费，原告住院20天，酌定400元。7、鉴定费，原告支出鉴定费1440元，有票据佐证，予以支持。综上，原告因本次事故产生的各项损失，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计25785.25元，被告未央宫卫生服务中心负担7735.58元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区未央宫社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告法喜萍医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计7735.58元；二、驳回原告法喜萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），原告法喜萍负担362元，被告西安市未央区未央宫社区卫生服务中心负担138元，并于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     李  想                         二〇二一年六月九日   法官助理     徐祥辉书 记 员     田晓艳