wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1526号原告：齐连山，男，1962年9月9日出生，住梨树县。被告：于立国，男，1977年1月26日出生，住梨树县。原告齐连山诉被告于立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐连山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营饭店需要向原告借款10万元，当时约定按年利率1.2分给付利息，但被告仅给付3年利息。于2020年1月28日，原被告重新计算借款本息并出具《借据》一份，载明被告尚欠原告共计人民币11.5万元。现请求法院判令被告立即偿还借款本息共计11.5万元。被告经本院传唤，未到庭应诉也未递交答辩意见。经审理查明，原被告经中间人介绍，被告分两次以现金的形式分别向原告借款5万元，共计10万元，并约定利息为月利1.2%。借款后，被告仅偿还部分利息。其后，原被告双方曾多次换据，最后一次于2020年1月28日经双方计算本息，出具了《借据》一张，载明原告向被告出借共计11.5万元整。原告方为证明借款的真实性，向本院递交了《借据》一张。因被告方缺席，无法进行质证，经本庭核实，对原告提交的证据及证明问题给予确认。本院认为，原告与被告之间借款行为是双方真实意思表示，应认定为合法有效的民间借贷行为，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。现原告主张被告偿还借款，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二项（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、二百零五条（借款利息），判决如下：被告于立国于本判决生效后10日内偿还原告齐连山借款本息共计11.5万元。案件受理费1,300元，由被告于立国负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月一日书记员 祝 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4469号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：王利艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏艳红，女，1978年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素玉，女，1958年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告王利艳、魏艳红、张素玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告王利艳、魏艳红、张素玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。原告于2021年6月8日申请撤回对共同借款人付林甫的起诉，已经本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利艳、共同借款人付林甫立即偿还在原告处贷款本金200,000元及利息（利息自2019年4月18日至2021年4月18日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年4月19日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息3,048.6元予以扣减），担保人：魏艳红、张素玉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王利艳与付林甫属合法夫妻，二人于2019年4月18日在原告处贷款本金200,000元，用途工程，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人魏艳红、张素玉为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月20日，被告王利艳、共同借款人付林甫欠原告贷款本金200,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王利艳、魏艳红、张素玉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年4月18日，被告王利艳以工程为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为200,000元，借款期限为2019年4月18日至2021年4月18日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。共同借款人付林甫与被告王利艳为合法夫妻，其在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告魏艳红、张素玉与海通信用社签订保证合同，自愿为被告王利艳该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将200,000元转账支付至被告王利艳个人账户。借款后，被告王利艳、共同借款人付林甫共计偿还利息3,048.6元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告王利艳、魏艳红、张素玉签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付200,000元借款的义务。借款后，被告王利艳共计偿还原告3,048.6元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，对原告要求被告王利艳偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告魏艳红、张素玉亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人王利艳追偿。原告自愿撤回对共同借款人付林甫的起诉，是对其权利的自由处分行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。被告王利艳、魏艳红、张素玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利艳于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金200,000元及利息（利息分段计算：自2019年4月18日至2021年4月18日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年4月19日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息3,048.6元予以扣减）；二、被告魏艳红、张素玉对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告魏艳红、张素玉承担保证责任后，对被告王利艳享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告王利艳、魏艳红、张素玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月八日书记员  王状状
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2779号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根兄。被告：季某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8018号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：叶晓成，男，汉族，1982年2月9日出生，住浙江省温州市洞头区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告叶晓成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告叶晓成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告叶晓成偿还原告借款本金人民币9832.12元，利息1670.34元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计11502.46元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××61)，2005年12月1日，被告在原告处申请办理了交通银行的银行卡（卡号：62×××09），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年8月12日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年2月6日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共4笔合计20400元，执行年利率为12.6％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年4月12日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告叶晓成未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告叶晓成银行账号尾号为7561的账户于2019年8月12日收到手机银行发放贷款15000元。被告叶晓成银行账号尾号为5509的账户于2019年12月3日收到手机银行发放贷款1800元；于2019年12月22日收到手机银行发放贷款1500元；于2020年2月6日收到手机银行发放贷款2100元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年8月12日，借款单位及收款单位户名均为被告叶晓成，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额15000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月3日，借款单位及收款单位户名均为被告叶晓成，借款期限（最后还款日）为6月，利率12.6，借款金额1800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月22日，借款单位及收款单位户名均为被告叶晓成，借款期限（最后还款日）为6月，利率12.6，借款金额1500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月6日，借款单位及收款单位户名均为被告叶晓成，借款期限（最后还款日）为6月，利率12.6，借款金额2100元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的四份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为15000元、1800元、1500元、2100元。客户姓名为被告叶晓成，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计9832.12元，未还利息（含罚息、复利）共计1670.34元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币9832.12元，利息（含罚息、复利）1670.34元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶晓成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金9832.12元，利息1670.34元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元、保全费135元，由被告叶晓成负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年六月三日书记员  石鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初154号之三解除保全申请人：费县江山板厂，住所地山东省费县。投资人：廉士红，厂长。被申请人：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈，董事长。申请人费县江山板厂与被申请人上海划云城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海划云城市建设发展有限公司名下的银行存款30万元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二一年六月二十一日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2430号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。被告：李喜红，男，1966年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告李喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年六月二十九日书记员 李佳玥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5962号原告：王金英，女，1933年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张长金，男，1971年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王金英与被告张长金排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金英撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年六月十日书记员  孟雨蒙
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初720号   原告：伊如格乐图，男，1984年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：乌日汗，女，1985年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告伊如格乐图诉被告乌日汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊如格乐图到庭参加诉讼。被告乌日汗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊如格乐图向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告以微信转账的方式借给被告5000.00元，因原、被告系朋友关系，被告未出具借据。其中被告微信转账的方式偿还借款2000.00元，剩余借款3000.00元经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款3000.00元。本案诉讼费由被告负担。   被告乌日汗未作答辩。   经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年3月4日，原告伊如格乐图以微信转账的方式借给被告乌日汗5000.00元。因原、被告系朋友关系，被告未出具借据，其中被告微信转账的方式偿还借款2000.00元，剩余借款3000.00元被告乌日汗至今并未偿还。以上事实的认定有原告伊如格乐图的当庭陈述及其提供的转账凭证一张和原、被告微信聊天截图三张以及微信语音聊天光盘各一碟予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款3000.00元的诉求，本院予以支持。被告乌日汗经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌日汗于本判决生效后三日内偿还原告伊如格乐图借款3000.00元；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由被告乌日汗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年六月三日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4129号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王晋丰，男，1983年5月13日生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人：王瑶瑶，女，1989年10月18日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20226号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4533.33元；3、判令被告连带向其支付占有使用费2186.67元（按照每月1600元，自2020年11月20日计算至2020年12月31日）；4、判令被告连带支付违约金9600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区X-X-XXXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1600元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人安某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190326034的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1600元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月29日，三彩西安分公司与案外人安某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给安某某，租期自2019年3月30日至2020年3月29日止，约定月租金1650元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1600元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2020年12月31日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2020年12月31日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2020年12月31日期间的房屋租金为6666.67元（1600元/月×4月+1600元/月÷30天×5天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9600元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326034的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金6666.67元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9600元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2129号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：苏林力，男，1986年8月25日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告苏林力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年六月二十三日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初971号原告：邸欢，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：金刚，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：金哲，男，1965年5月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告邸欢与被告金刚、金哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸欢的委托诉讼代理人田伟、被告金刚及委托诉讼代理人王维强、被告金哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸欢向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的购房定金20000元，并承担购买房屋中介费2400元、律师费5000元，三项合计27400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同。合同约定：原告向被告购买位于锦州市凌河区房屋一套，房屋产权证号为00××09,建筑面积64.2平方米，售价240000元。被告承诺：保证就出售该房屋一事取得了全体房产共有人的一致同意，否则愿意承担违约责任；保证该房屋不存在抵押、租赁、司法保全、查封、执行等事项，无第三方主张权利，如因此产生纠纷，由被告承担由此引起的民事责任，并应当赔偿原告的一切经济损失。合同签订当日，原告即按照合同约定向被告支付了20000元购房定金，被告向原告出具了收款证明一份。但，原告后来才得知，该房屋并不是被告二人单独共有，该房屋存在第三方权利人，被告在签订房屋买卖合同时并未取得全体房产共有人的一致同意。以致，到目前为止，该房屋仍无法完成交易过户。原告认为，被告的行为违反了原、被告双方的合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，应当按照双方的合同约定和法律的相关规定承担违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告金刚辩称，被告在本起房屋交易过程中不存在违约行为，已经按约定履行自己的义务，原告无理由要求被告承担违约责任，1、被告在订立合同同时虽然未取得处分权，但在履行合同时已经取得处分权，没影响交易标的物所有权转移，依据民法典第597条规定，买受人无权主张解除合同，更谈不到要求出卖人承担违约责任。2、原被告在订立合同同时没有约定标的物交付期限，属于交付期限约定不明确，根据民法典第511条四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，虽然债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，原告在订立合同时应当知道交易房屋暂时处于他人名下，此情形属于民法典第613条买受人订立合同时同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的情形，原告无权主张出卖人承担义务。本案不存在延迟履行合同义务，可以认为原告告诉无理，应驳回诉讼请求。被告金哲辩称，在他知情的情形下，我们去办理的继承，办理继承有一个时间限制，在我办理继承的时候，他看过房照也知道是谁的，现在办理继承下来了，我给原告打电话问原告是否履行合同，他说起诉了，我说咱们得履行合同，他没有理由提出赔偿。请求驳回他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋买卖合同、房屋所有权证、收款证明、民事调解书，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月2日被告金刚、金哲作为甲方（出卖方）与乙方（买受方）签订房屋买卖合同，合同载明：被告金刚、金哲系兄弟关系。甲方将凌河区菊花里9乙-74号建筑面积64.2平方米房屋出卖给乙方，售价24万元，签订合同当天乙方支付给甲方2万元作为购买该房屋购房定金，双方约定待甲方办理完继承后，乙方支付给甲方18万元，剩余尾款于更名过户完毕后付清，签订合同当日，原告给付被告金刚2万元，被告金刚给原告出具了2万元定金的收款证明。凌河区菊花里9乙-74号房屋原登记在二被告之母于本思名下，二被告之父金巨中已去世。2021年4月14日，本院作出（2021）辽0703民初812号民事调解书，载明：被继承人于本思、金巨中共有的登记在于本思名下的坐落于锦州市凌河区%份额由金刚继承所有，40%份额归金哲继承所有，双方互相协助办理该房屋的更名过户手续；其他无争执。2021年4月19日，二被告对凌河区菊花里9乙-74号房屋办理了不动产权证，权利人为金刚、金哲。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同中，已经约定签订合同后二被告需办理继承事宜，人民法院的生效法律文书对该房屋的继承分割已经做出调整，二被告现已将该房屋的不动产权登记在自己名下，该房屋的不动产物权依登记发生法律效力。原告主张该房屋涉及其他权利人利益及不能办理交易过户，无事实依据，故对原告主张解除合同、返还定金、承担中介费及律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百四十条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告邸欢的诉讼请求。案件受理费343元，保全费294元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月十六日书记员 陈玉鑫
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执279号 谢佳、四川酵量食品有限公司： 申请执行人谢佳与被执行人四川酵量食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计10，224.63元。经本院立案执行，现已执行到位10224.63元，已支付与申请执行人，被执行人负担本案执行费53元。至此，申请执行人谢佳向本院申请执行的蓬劳人仲案【2019】27号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘海东，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,453.46元(以下币种同)。因被告刘海东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘海东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘海东发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘海东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,453.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3280号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠,任理事长职务统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：刘书玉，女，该公司员工，系特别授权。被告：邢书才，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张克，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张小红，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张世中，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张世岐，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张景同，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢书才、张克、张小红、张世中、张世岐、张景同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人刘书玉到庭参加了诉讼，被告邢书才、张克、张小红、张世中、张世岐、张景同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邢书才立即返还原告借款30万元及合同约定利息。利息自2019年4月23日至2020年4月23日按月利率9.3‰计息，利息共计34038元；逾期罚息自2020年4月24日至本息全部清偿之日止按月利率13.95‰计息。2、请求人民法院判令担保人张克、张小红、张世中、张世岐、张景同承担担保连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人邢书才2019年4月23日和官庄信用社签订《最高额个人借款合同》,被告张克、张小红、张世中、张世岐、张景同签订《最高额保证合同》，约定自2019年4月23日至2020年4月23日期间,为借款人邢书才提供最高额为30万元借款。利息自2019年4月23日止2020年4月23日按月利率9.3‰计息，利息34038元;逾期罚息自2020年4月24日止2021年4月25日按月利率13.95‰计息，利息51057元，截止2021年4月25日本息合计385095元。贷款到期后经我社客户经理多次催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本金，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。被告邢书才、张克、张小红、张世中、张世岐、张景同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月23日，被告邢书才与原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社签订了《最高额个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月，自2019年4月23日至2020年4月23日，借款用途养牛，贷款利率为月利率9.3‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告邢书才签写了客户提款申请书和借款自主支付申请书。同日，被告邢书才、张克、张小红、张世中、张世岐、张景同共同与原告签订了担保承诺书，并签订了《最高额保证合同》一份，该保证合同主要约定，为确保邢书才与债权人在借款期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2019年4月23日向被告邢书才发放300000元贷款，借款期限为2019年4月23日至2020年4月23日，该款后转存至借款人邢书才的银行账号中，被告邢书才在借款借据下方的取款人处签名。借款期间内外，被告邢书才未支付过任何借款本金，仅扣划10元利息。后经原告反复催要未果，故诉至本院。查明，原告与被告邢书才、张克、张小红、张世中、张世岐、张景同在《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》中均有约定，贷款人依据本合同中借款人/保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时，视为已送达，借款人/保证人对送达的所有文书均应承担收到催收通知及一切法律、诉讼文书的后果。本院已经按照双方约定的邮寄地址有效送达。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邢书才向原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社贷款300000元，双方签订有流动资金借款合同、借款借据等相关手续，系双方真实意思表示，不违反法律，双方应当依约履行。南阳市宛城区农村信用合作联官庄信用社作为南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其法人有权依法行使该借款和担保合同项下的权利。借款合同中明确约定了借款利息，借款期间内应当按月利率9.3‰支付利息，逾期后罚息上浮50%按月利率13.95‰支付，从2020年4月24日计付至本息付清之日止，故原告要求支付利息、罚息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息10元。被告张克、张小红、张世中、张世岐、张景同与原告共同签订了《最高额保证合同》，约定为合同项下的一切费用承担连带责任保证，应当对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、限被告邢书才于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息。（以本金300000元为基数，利息自2019年4月23日起按月息9.3‰计付至2020年4月23日止；罚息自2020年4月24日起按月息13.95‰计付至本息全部清偿完毕之日止。应扣除被告已支付的利息10元）。二、被告张克、张小红、张世中、张世岐、张景同对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3538元，由被告邢书才、张克、张小红、张世中、张世岐、张景同共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初597号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：王**，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初524号之一原告：北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：张胜，经理。委托诉讼代理人：高丽。被告：曾培荣，男，1985年6月26日生，汉族，住广东省信宜市。原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司与被告曾培荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年6月8日，原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费人民币254元，减半收取人民币127元，公告费人民币560元，诉讼费共计人民币687元，由原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司负担。审判员  吴红兰二〇二一年六月八日书记员  张姝彤附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5170号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：周惠忠，男，1966年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告周惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年六月十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2378号原告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省西华县。被告：朱国庆，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省西华县。被告：梁献华，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省西华县。二被告委托诉讼代理人：张建强，系河南箕城律师事务所律师。原告庞建林与被告朱国庆、梁献华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告庞建林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带支付原告工程款371906元；2、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失782495元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份原告与二被告就商水县天泽茗苑小区2#楼工程达成口头协议并开始进场施工，2016年7月10日原告为施工分别与张广灵、肖富忠签订塔机租赁协议、供货合同书，2016年10月31日原、被告双方补签建筑工程施工合同，合同主要内容:“工程名称：商水县天泽茗苑小区2#楼，承包方式：劳务清包（包括施工机械设备及周转材料），总面积以与甲方签订的施工总合同约定计算图纸面积为准，基础补款100000元，每平方米290元，付款方式：主体三层甲方应付给乙方总价款的30%，主体七层封顶甲方应付给乙方总价款的40%,粉刷结束后再付总价款的20%，主体交工验收合格余款一次性付清。违约责任：（1）乙方如有违约，应向甲方支付因违约造成的一切经济损失。（2）因甲方原因造成的停工，停建三日以上，所造成的一切损失均由甲方承担”。原告施工至不到四层时由于二被告原因导致停工，中间原告多次要求拆除塔机、模板、钢管等设备，二被告一直予以拒绝，并多次向原告承诺很快就能开工，2018年5月26日原被告双方签订补充协议书：“1、停工期间造成的一切损失费用由甲方承担；2、每平方米承包价款按原合同增加20元；3、付款方式：主体三层以下按原合同执行，从四层开始每层甲方应付给乙方240元/平方米的80%（一层一结），剩余20%主体封顶后付清”。补充协议签订至今涉案工程一直由于二被告原因无法开工，给原告造成了极大的经济损失，经多次向二被告索要工程款及经济损失，二被告拒不支付工程款及赔偿经济损失，直接侵犯了原告的合法权益，为次特依法向西华县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱国庆、梁献华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案建筑工程在商水县、不在西华县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地法院管辖。涉案建设工程在商水县，故西华县人民法院对该案没有管辖权。申请人处于管辖权异议期间内，特提起管辖权异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，依据上述法律规定，涉案施工地点在商水县，故二被告管辖权异议理由成立，本案移送河南省周口市商水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱国庆、梁献华对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市商水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  和 昕审判员  刘冬梅二〇二一年六月一日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保69号 申请人：曹某，男，1963年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：陈某，男，1969年7月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人曹某以在发生交通事故为由，于2021年6月28日向本院申请诉前保全，保全金额为7000元。申请扣押被申请人陈某驾驶的电动三轮车。申请人曹某向本院提供其名下中国建设银行账号为62×××22银行存款7000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人曹某名下中国建设银行账号为62×××22银行存款7000元。 二、扣押被申请人陈某驾驶的电动三轮车（价值在7000元以内）。 案件申请费90元，由申请人曹某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复160号复议申请人(被执行人)：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。法定代表人：程亚东，主任。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：杨兆冬，男，1969年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯。复议申请人黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）(2021）黑0102执异409号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行杨兆冬与东明村委会民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日作出（2021）黑0102执3026号之二执行裁定，冻结东明村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行140270122000090428账户内存款220万元，东明村委会对此提出书面异议，请求法院解除对其银行账户的冻结。道里区法院查明，杨兆冬与东明村委会民间借贷纠纷一案，道里区法院于2019年10月30日作出（2020）黑0102民初10426号民事判决书，判决如下：东明村委会于本判决生效后十日给付原告杨兆冬修路款2019885元。东明村委会不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终2883号民事判决书，驳回东明村委会上诉，维持原判。案件进入执行程序后，东明村委会未履行生效民事判决书确定的义务，该院于2021年3月26日作出（2021）黑0102执3026号之二执行裁定书，冻结哈尔滨市道里区新发镇东明村股份经济合作社在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行140270122000090428账户内存款220万元。道里区法院认为,案外人或利害关系人认为其自身享有足以排除强制执行权利的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，东明村委会认为其不是案涉被冻结款项的权利人，该款项权利人系征地农户的异议理由，系对执行标的提出排除执行的异议，应由案外人自己向人民法院主张权利。故东明村委会提出的异议申请不符合执行异议的受理条件，裁定驳回东明村委会的异议申请。东明村委会向本院申请复议称：1、东明村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定有权提出执行异议，其系适格执行异议申请人；2、截至2021年4月13日被冻结账户中2600万元全部资金是道里区人民政府征地办公室转入待下发给东明村各被征地农户土地补偿费专项资金，被冻结的220万元系其中一部分，其权属为被征地农户，非东明村委会，东明村委会系代发单位。请求撤销(2021）黑0102执异409号执行裁定。东明村委会未向本院提交证据。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从本案东明村委会提出执行异议和复议申请书内容看，东明村委会作为本案被执行人其主张被冻结银行账户系土地补偿费专用账户，认为法院冻结其账户违反法律规定，属于执行行为异议，其有权依据上述法律规定向道里区法院提出执行异议，该院应对其异议申请进行审查。但原审裁定认为东明村委会提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回其异议申请,属适用法律错误,程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2021)黑0102执异409号异议裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年六月十六日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3038号申请人：牛保海，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：程希涛，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：屈雪侠，女，汉族，1958年6月19日出生，住河南省伊川县。牛保海与程希涛、屈雪侠买卖合同纠纷一案，申请人牛保海于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程希涛、屈雪侠银行存款720000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，牛保海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程希涛、屈雪侠银行存款720000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年六月十五日书记员 樊笑笑
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初3756号之一 原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告江伟洪、曹建美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出案号为“（2021）苏0505民初3756号”的民事裁定书，该裁定书中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事裁定书中第2页第5行中“准许原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司、苏州莲花百盛商务旅游有限公司的起诉。”更正为“准许原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回对被告江伟洪、曹建美的起诉”。 审判员  陆平 二〇二一年六月三十日 书记员  赵庆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初1196号 原告：张某，男，2014年8月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张建国，系原告爷爷。 被告：乔志民，男，1970年4月16日生，汉族，住石家庄市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮。 委托诉讼代理人：王彦周，该公司员工。 原告张某与被告乔志民、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张建国，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王彦周到庭参加诉讼，被告乔志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费及精神损失费等共计33029.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月8日11时许，被告乔志民驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿廉州路由西向东行驶至冀通驾校道口时，与由南往北张振芳骑的三轮车相撞，造成张振芳及乘车人张某受伤。事故经藁城区公安交警大队出具事故认定书，认定乔志民负事故的全部责任，张某无责。事故发生后，张某被送至石家庄市医结合医院诊治，经诊断，此次事故造成其头部、鼻子、腿多处软组织挫伤。在医院诊治、住院52天后出院，医嘱休息两周，加强营养，定期门诊复查。住院期间由张建国及奶奶杨志欣留院照料。此事故不仅给原告经济造成很大的损失，还给孩子带来难以弥补的精神伤害。经了解，被告车辆在大地保险投保，对于原告的损失应由被告大地保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告乔志民承担。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张向本庭提交证据如下：1、交通事故认定书一份；2、医疗费票据2张、诊断证明2份、住院病案1份、门诊病历1份、用药明细1份；3、护理人误工证明2份及工资表。 被告乔志民未答辩，也未向本院提交证据。 被告大地保险公司辩称：乔治民驾驶冀A071QZ在我司投保交强险、商业第三者险保额100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，在依法核实车辆行驶证，驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我司对原告提出合理合法的损失予以赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 被告大地保险公司提供理算清单一份，并称理算清单是根据治疗疾病的用药是否与本案有关联进行的审核，是被告公司制定的。非医保用药扣除部分是根据河北省基本医疗保险药品目录核对后出具的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日11时许，被告乔志民驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿廉州路由西向东行驶至冀通驾校道口时，与由南往北张振芳骑的三轮车相撞，造成张振芳及乘车人张某受伤。该事故经藁城区公安交警大队出具事故认定书，认定乔志民负事故的全部责任，张某无责。 事故发生后，张某被送至石家庄市医结合医院诊治，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、支气管炎；3、慢性鼻窦炎。入院日期为2019年9月8日，出院日期为2019年10月30日，住院天数为52天。诊断证明医嘱：住院期间留陪两人，出院后建议休息两周，加强营养；有病情变化随时门诊就医。住院期间由张建国及奶奶杨志欣留院照料。但根据该院长期医嘱单显示为留陪一人。 2019年9月12日，张某前往河北以岭医院进行磁共振平扫等检查，花费门诊费用1578元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告乔志民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在保险期限内因交通事故造成原告人身损失。根据法律及保险合同规定，该损失应由被告大地财产石家庄中心支公司在交强险、第三者责任险范围内依法承担保险责任，不足部分由乔志民承担。 原告受伤造成的损失为：1、医疗费5855元。原告提交石家庄市医结合医院医疗费票据一张、河北以岭医院票据一张，总计金额为6971.27元。被告大地保险认为该医疗费中含伤者治疗非交通事故导致的支气管炎、慢性鼻窦炎疾病，应减去治疗该部分疾病所花销的医疗费用。并制作理算清单一份，显示主治与事故无关的医疗费为1116.34元，且要求扣除非医保用药花销149.52元。本院认为原告在事故后住院治疗期间所患支气管炎、慢性鼻窦炎（或为基础疾病），虽非交通事故所必然导致，但原告年幼，交通事故造成其心态、环境等变化与之健康程度也有一定的关联。考虑到原告住院时间较长，伤病同治，所有花销均由被告承担显失公平，故就被告要求减去主治与事故无关的医疗费1116.34元的请求予以支持，对要求扣除非医保用药花销149.52元的意见不予采纳。被告大地保险还要求对原告医疗费与交通事故间的关联性进行鉴定，考虑到鉴定成本高，鉴定过程给各方当事人造成的诉累较多，且其已提交理算清单，本院就该部分请求也已支持，故无需再就关联性问题作出鉴定；2、住院伙食补助费5200元。原告住院52天，期间按100元／天计算，为5200元；3、护理费5999.76元。根据长期医嘱单原告住院期间为一人护理，原告要求按二人护理，并提供了二名护理人护理期间的误工证明及误工损失，但未提供所在单位的营业执照、工资表原件等证据。被告要求按一人护理并参照居民服务业标准进行计算，本院支持。护理费为52天×115.38元／天＝5999.76元；4、营养费1560元。医嘱加强营养，本院酌定住院期间营养费按每天30元计算，为52天×30元／天＝1560元；5、交通费300元。原告主张交通费300元，鉴于交通费为治疗过程中的必要的、合理的支出，本院支持。原告主张的精神损失费本院不予支持。以上共计18914.7元，未超出保险限额，应由被告大地保险公司在交强险分项、第三者责任险范围内依法承担保险责任。被告乔志民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”。根据上述规定，本院适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18914.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取313元，由被告乔志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 何翠侠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执643号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张海军，男，住卢氏县。被执行人安乐红，女，住卢氏县。被执行人张斌，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张海军、安乐红、张斌借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1431号民事判决书。现查明被执行人张海军、安乐红在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划安乐红在中国人寿保险股份有限公司的账户2014411224265000002802内的余额元；二、扣划安乐红在中国人寿保险股份有限公司的账户2004411200S78000231738内的余额元；三、扣划安乐红在中国人寿保险股份有限公司的账户2005411200S77000146065内的余额元；四、扣划安乐红在中国人寿保险股份有限公司的账户2014411200505015059304内的余额元；五、扣划张海军在中国人寿保险股份有限公司的账户2004411200S78000231725内的余额元；六、上述扣划合计元至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国银行河南省分行；户名：卢氏县人民法院；帐号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十二日书记员  莫其昌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2972号原告：黄德武，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏青荣，女，1979年6月22日，汉族，住河南省息县。系原告黄德武妻子。被告：徐从义，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省息县。原告黄德武诉被告徐从义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄德武的委托诉讼代理人夏青荣到庭参加了诉讼，被告徐从义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐从义偿还原告黄德武借款70000元及相应利息3500元（自2020年7月4日起，以70000元为本金，以年利率6%为利率，暂计算至2021年5月4日，共计利息3500元，实际应计算至本息结清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年前后，被告以做生意资金周转为由从原告处借走现金100000元，后被告偿还了30000元，剩下的70000元拒不偿还。经催要，被告于2020年7月4日出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法判决。被告徐从义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年，被告徐从义因资金周转向原告黄德武借款100000元，后偿还了30000元。经催要，被告于2020年7月4日出具借据一张，其主要内容为：“借到条今借到黄德武现金柒万元整（70000.00元）借款人：徐从义借款人身份证号：。”被告徐从义在该借据上签字捺印。借据出具后，原告黄德武向被告徐从义还款2000元，在原告起诉后又通过微信向原告转账50000元，余款18000元未偿还。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄德武提供了借条作为二人之间存在债权债务关系的证明，在庭审中，原告黄德武的代理人夏青荣陈述70000元的借款被告已经偿还了52000元，现余款仍有18000未还。现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方关于涉案借款没有约定利息，故针对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告在案件审理过程中未申请财产保全，故对于财产保全费由被告承担的诉请，本院亦不支持。被告徐从义经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐从义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德武借款18000元；二、驳回原告黄德武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告徐从义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1638元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月七日法官助理何玲书记员吴倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4397号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海简亦繁网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：简文斌，该公司总经理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海简亦繁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，于2021年6月1日收到原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢853号 申请执行人刘山岭，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人佛山市云盈网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺。统一社会信用代码91440604345482826R。 法定代表人董鉴添。 关于刘山岭诉佛山市云盈网络科技有限公司、黎浩勇、梁鹏飞、董鉴添、夏立军、朱毅明、佛山市圆方房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12153号民事裁定书、本院作出的（2017）粤0604民初15169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市云盈网络科技有限公司应向申请执行人刘山岭赔偿装修损失30000元及设备采购损失10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，执行案号：（2019）粤0604执7073号，本案执行费512元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的全部义务和申报财产，但其未履行。后经本院向财产登记部门查询被执行人财产状况，经查无财产可供执行而作出（2019）粤604执7073号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。现本院依职权恢复执行，执行案号：（2021）粤0604执恢853号。 执行中，被执行人法定代表人董鉴添向本院提交《解除限高强制措施申请书》、本院（2020）粤0604破19号之二民事裁定书，认为被执行人佛山市云盈网络科技有限公司已宣告破产，应解除对其采取的限制高消费执行措施，并应终结本案执行。 本院认为，本案被执行人佛山市云盈网络科技有限公司已被宣告破产，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执恢853号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月十日 书记员  何 云
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1808号原告：李春虹，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何洪琼，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李春虹与被告鲁佟冬、何洪琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李春虹到庭参加了诉讼，被告鲁佟冬、何洪琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春虹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告租金52000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告鲁佟冬以其妻何洪琼的名义，于2013年1月29日与原告签订了《门面租赁合同》，该门面位于XXX街道XXX号，建筑面积60㎡，年租金为42000元。由于被告头5年信誉良好，以后的5年租金按市场行情逐年递増都没有再续签合同，但2019年1月14日起被告就不按时预交本年度租金了。原告多次催收无果，故于2020年1月23日找到被告出具了欠条，但至今仍未给付。被告鲁佟冬、何洪琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年6月9日，鲁佟冬与何洪琼办理离婚登记。2013年1月29日，鲁佟冬让何洪琼（乙方）与李春虹（甲方）签订《门面租赁合同》约定：甲方将丰都县XXX街道XXX号门面出租给乙方，租期一年，年租金42000元，如续租需合同期满前一个月通知甲方并重新签订合同，第二年租金45000元……后鲁佟冬一直租用该门面，双方未再签订租赁合同。李春虹一直与鲁佟冬联系租房及租金收取事宜。2020年1月23日，鲁佟冬出具欠条载明：“今欠李春虹门面2019年1月14日至2020年1月15日房租52000元。”后鲁佟冬未支付该款。李春虹当庭陈述2019年1月14日前的租金已结清。上述事实，有当事人陈述、离婚登记信息、《门面租赁合同》、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告鲁佟冬形成租赁合同关系，被告鲁佟冬对租金予以确认后应当支付，故原告主张被告鲁佟冬承担责任的诉讼请求应当予以支持。被告何洪琼虽代被告鲁佟冬签订过租赁合同，但该份合同租期已届满，该部分租金已结清，后鲁佟冬作为实际租赁人亦对未结清租金部分予以确认，且二被告在签订租赁合同时已经办理了离婚登记，故原告主张被告何洪琼承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁佟冬在本判决发生法律效力后3日内支付原告李春虹租金52000元及以该款为基数自2021年3月26日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李春虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告鲁佟冬负担（原告李春虹已垫付，被告鲁佟冬在履行本判决确定的给付义务时一并付清给原告李春虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2569号原告：铜仁市碧江区小李电器销售部，住所地：铜仁市碧江区103共青路梁山堰景怡苑**。经营者：李昂，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：代小军，男，1995年4月22日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：胡林，男，1983年11月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告铜仁市碧江区小李电器销售部、代小军与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告铜仁市碧江区小李电器销售部、代小军于2021年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区小李电器销售部、代小军申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区小李电器销售部、代小军撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区小李电器销售部、代小军负担。审判员  符英二〇二一年六月二十一日法官助理陈尘书记员刘佳红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3295号原告：张恩铭，男，汉族，1986年1月16日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王伟华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁恺轩，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨国兵，男，汉族，1992年3月5日生，住云南省曲靖市马龙区。原告张恩铭与被告杨国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告张恩铭于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩铭自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张恩铭撤回起诉。案件受理费减半收取计2496.5元，由原告张恩铭承担。审判员  李余余二〇二一年六月二日书记员  姚婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1329号之一申请执行人:邓华兰，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周志金，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人邓华兰与被执行人周志金保证合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初3727号民事判决书，判决书内容：一、被告周志金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓华兰偿还借款20000元并支付利息（计算方法：自2019年12月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告邓华兰其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告邓华兰负担50元，被告周志金负担440元。因周志金未按本院的(2020)苏0923民初3727号民事判决书内容履行确定义务，邓华兰向本院申请强制执行，本院2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周志金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周志金不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人周志金名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人周志金名下的银行、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日)，其中冻结的包括被执行人周志金的工资帐户，本院予以轮候冻结。经查询发现被执行人周志金银行、微信、支付宝账户无存款。4.2021年5月11日，执行人员前往民事判决书显示的被执行人周志金的住所地阜宁县××字新村××室进行实地调查，找到该地址后经长时间敲门无人应答，××室门上还张贴着2019年我院的一份开庭公告，说明此房已经很久没有人居住，询问楼下邻居无人知道这户人家的情况。经到阜宁县不动产登记中心查询，阜宁县××字新村××室2019年5月16日就已登记在他人名下。5.因被执行人周志金名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人邓华兰，其不能提供被执行人有效的财产线索，表示法院可按法定程序执行。经报请盐城市中级人民法院审批，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人周志金纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人周志金财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人周志金除被轮候冻结的工资外没有其他资产可供执行，经盐城市中级人民法院批准本案终结本次执行程序。被执行人周志金负有继续向申请执行人邓华兰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月二十八日书记员 廖清华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1656号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李慧馨，女，1991年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李慧馨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初4836号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李慧馨应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金73332.06元及利息、违约金，并承担案件受理费2025.80元。因被执行人李慧馨逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人李慧馨名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19023号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：上海云起时企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李某。原告张晨光与被告上海云起时企业管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币450.07元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月十六日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初779号原告：刘文雅，女，1996年1月19日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，住广东省揭西县××××××委。被告：谢湘龙，男，2002年11月15日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县××××××。原告刘文雅与被告谢湘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文雅到庭参加诉讼，被告谢湘龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及利息（从2021年大年初一至还清之日止按月息1分计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月至12月借给被告共计180000元人民币，全是以原告名义借来支持被告的，并且带息还款给其他出借人，被告是知晓这笔钱是带息还款的，现被告借原告的钱用途不当，经催收未果，为维护原告合法权益，特依据有关法律向法院起诉。被告辩称，一、原告未举证存在款项的实际支出。本案中，原告仅举证一张欠条作为债权凭证，但答辩人对欠条载明的180000元欠款不予确认，原告也并未举证存在款项的实际借出及数额，故双方的借贷法律关系不成立。二、即使原告存在款项借出，双方的借贷关系也属无效，对此负有重大过错。原告向答辩人提供借款时，答辩人尚未满18周岁，系限制民事行为能力人，其借款数额巨大，与其生活和学习需求、年龄、智力不相适应，且答辩人的法定代理人并未对借款行为予以追认，故借贷行为无效。原告对造成损失自身负有过错，应当承担一定的责任。三、原告主张的利息无事实和法律依据。因欠条并未约定利息，应当视为没有利息。本院经审理认定如下事实：被告谢湘龙出具《欠条》一份载明：“本人谢湘龙于2020年4月8号至12月31号借刘文雅共计拾捌万人民币。借款人：谢湘龙”。庭审中，原告陈述《欠条》于2021年正月初一即2021年2月12日经核对数目后在被告河东镇的家里由被告书写，当时被告家人也在场，借款是分多次出借，借款用途为被告说要还钱给他人；被告之前在五华中学读书，出来打工时在东莞的一家美宜家便利店上班，与原告系同事关系，并提供支付宝、微信转账记录及聊天记录予以证实，其中2021年2月15日原告与被告的短信记录载明：“原告：你们自己每个月还6800本金5000，利息是一分，从这个月开始签合同……次日被告回复同意。”，对此原告陈述为对应《欠条》的180000元，允许被告每月还款5000元本金，利息1分钱计为每月1800元。被告在2021年3月份银行转账500元给原告。本院认为：本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、关于被告借款并出具《欠条》的民事行为能力问题。根据《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百四十五条第一款的规定，未满十八周岁时可以从事与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，年满十八周岁时为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告于2020年4月至12月多次向原告借款，借款时已将近年满十八周岁，期间更是在东莞的一家美宜家便利店上班，从而结识原告产生借贷关系，至被告2021年2月12日出具《欠条》时已年满十八周岁,故本院认定被告的借贷行为以及出具《欠条》的行为均为有效。二、对借款本息的认定问题。被告于2020年4月至12月多次向原告借款，后经双方结算，被告出具《欠条》确认借原告人民币180000元，对此原告提供了支付宝、微信转账记录及聊天记录予以证实，本院予以确认。虽然《欠条》未约定利息，但2021年2月15日原告与被告的短信记录载明：“原告：你们自己每个月还6800本金5000，利息是一分，从这个月开始签合同……次日被告回复同意。”，对此原告陈述为对应《欠条》的180000元，允许被告每月还款5000元本金，利息1分钱计为每月1800元。此与原告主张的双方之后确认了借款利息相互印证，视为双方对利息协商一致进行了约定，本院认定双方对利息约定为按月利率1%计，但利息起算日应从被告表示同意之日即2021年2月16日起算，而非原告主张的2021年2月12日出具《欠条》之日起算。综上所述，借款经原告催收，被告未予偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告经催收未果诉至本院要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。按原告陈述，被告于2021年3月份银行转账500元给原告，对此笔款项根据先偿还利息后抵充本金的债务清偿顺序，被告偿还的此笔500元应从利息中抵除。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百四十五条第一款、第五百六十一条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢湘龙应于本判决生效后十五日内偿还原告刘文雅借款本金人民币180000元及利息（从2021年2月16日起至实际清偿之日止按月利率1%计，被告支付的500元利息从中抵除）。二、驳回原告刘文雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告谢湘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年五月三十一日书记员  李文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8430号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：张艳，女，1977年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初84775号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张艳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执284号      尹某某、王某甲、王某乙：   申请执行人尹某某与被执行人王某甲、王某乙共有纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年12月15日作出的 (2020)陕05民终1815号民事判决书已发生法律效力，因王某甲、王某乙未按生效判决履行义务，申请执行人尹某某依法向本院申请执行，申请执行标的为3120元。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某乙已自觉履行案款3120元，已兑付申请人尹某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人王某甲、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知         二0二一年四月十四日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更271号罪犯朱斌，男，汉族，生于1987年4月，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第083号刑事判决，以被告人朱斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利六年,并处罚金一万二千元。宣判后，同案犯上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2008年7月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月15日减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年三个月；于2017年7月3日减去有期徒刑六个月；于2019年6月11日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2020年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑二个月（刑期自2006年10月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初172号 原告：海北春雨物业管理有限公司，住所地海晏县西海镇明珠小区物业公司办公室，统一社会信用代码：91632200564940276L 法定代表人：韩国锋，男，回族，公民身份号码：XXX 被告：文某，男，汉族，住西海镇**楼（农科所）****。 被告：宋某某，男，藏族，住西海镇**（农科所）**楼****。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告文某、宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告文某、宋某某已交纳了拖欠的物业费，现原告海北春雨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费32.69元，由海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年六月七日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1208号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢。被申请人：陈黄敏，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张艳，女，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周桂荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡新寨村二组。被申请人：贵阳花溪新寨荣贵果蔬种植专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区麦坪乡新寨村二组。法定代表人：周桂荣。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保213号民事裁定书，对被申请人陈黄敏、张艳、周桂荣、贵阳花溪新寨荣贵果蔬种植专业合作社名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈黄敏、张艳、周桂荣、贵阳花溪新寨荣贵果蔬种植专业合作社名下共计价值189117.56元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月十七日书记员 罗梦雅
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执721号申请执行人李学靖，女，1991年XX月XX日生，汉族，现住寺庄镇。被执行人范路路，男，1989年XX月XX日生，汉族，现住高平市寺庄镇。申请执行人李学靖与被执行人范路路民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1214号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李学靖于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人范路路自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执618号 申请人:罗茂学，男，1970年9月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：杨明华，男，1975年7月11日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初422刑事判决书，受理了罗茂学申请执行杨明华退赔一案。执行内容为：由被执行人杨明华退赔申请人罗茂学19.1万元。被执行人至今未履行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有少银行存款，本院已冻结2404.89元并划拨给申请人；无不动产登记信息；车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆登记在被执行人名下，本案已轮候查封，但暂不具备处置条件；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初422刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：陆春生，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆春生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆春生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24493号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,550.87元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额、承担受理费306.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24493号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄如球，男，1975年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81935号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄如球于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,129.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,648.5元。本院于2021年6月3日向被执行人黄如球发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄如球于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄如球未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄如球纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄如球名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人黄如球名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄如球其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄如球继续履行债务的权利，被执行人黄如球仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄如球有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11185号原告：上海森寅广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡克勤，执行董事。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海盈仑律师事务所律师。被告：上海绿地奉瑞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邱文杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海森寅广告有限公司与被告上海绿地奉瑞置业有限公司、邱文杰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二一年六月十六日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8009号原告：王跃，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。被告：刘烈，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王跃与被告刘烈承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人王振新、被告刘烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款65400元并支付利息，利息以65400元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率15．4%的标准计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告将顺义区赵全营村庄村煤改电工程交于原告负责进行施工安装，约定工程款12万元，双方未签订书面合同。工程完成后，被告仅向原告支付工程款53500元，剩余66500元工程款未支付。2018年12月27日，被告向原告出具欠条，保证两个月内还清，后又于2019年5月19日再次出具欠条，约定在2019年12月31日前还清欠款，若未还清则按照年利率23%支付利息。现付款期限早已届满，被告拒不履行双方约定，未按期支付原告工程款及利息，为维护自身的权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘烈辩称，不认可原告的诉讼请求。两次欠条都是迫不得已签的，总共应该欠原告10万元左右，之后还了一部分，应该还欠原告4万元多元，具体多少也不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，刘烈向王跃出具欠条，载明：本人于2017年11月欠王跃顺义赵全营联庄村煤改电工程款十二万元整，现已付伍万叁仟伍佰元整，剩余款项本人应允保证今起两个月内还清。如到期未还清剩余款，按年息百分计，计算违约金，直至还清。2019年5月19日，刘烈向王跃出具欠条，载明：本人刘烈欠王跃人民币陆万陆仟伍佰元整。限2019年12月31日前还清，如限期内未还清，本人愿支付欠款本息，利息23%年息计算。此日期以前的欠条都作废。诉讼中，王跃主张2019年5月19日之后，刘烈又还款1100元，现在刘烈尚欠65400元。上述事实，有原告王跃提交的欠条、微信聊天记录、照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。王跃已经履行了合同义务，刘烈应当按照约定时间支付工程款。刘烈辩称涉诉欠条是在受胁迫的情况下签署的，工程款共计十万元左右，现在还欠工程款四万元左右，均未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。王跃要求刘烈支付工程款65400元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘烈支付原告王跃工程款65400元并支付利息（以65400元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15．4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告王跃已预交），由被告刘烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛