上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4278号原告：徐为女，女，1952年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告：戴钧，男，1953年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。俩原告共同委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告：顾娟，女，1978年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵清元，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐为女、戴钧诉被告顾娟、赵清元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐为女、戴钧及其委托诉讼代理人邹连香，被告顾娟到庭参加了诉讼，被告赵清元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款90,000元及支付自2018年4月17日起至实际归还之日止，以80,000元本金为基数，按照年利率24%计算的利息和逾期利息；2、被告承担本案律师费8,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与两被告系亲属关系。2018年4月17日，两被告因家庭生活资金周转需要，向两原告提出借款80,000元。考虑到两被告家庭实际情况，两原告同意了他们的要求，当日两原告通过银行取现和转款方式向两被告出借80,000元。两被告向两原告出具了借款及收条，并约定了每月利息1,600元，借款自2018年5月开始还款，如逾期还款，两被告自承担诉讼费、律师费及差旅费等。2018年6月11日，两被告再次向两原告提出借款10,000元用于被告赵清元交出租车押金，两原告将现金10,000元交给两被告，被告顾娟出具了收条。2020年11月，两原告通过微信方式要求两被告尽快归还借款，但两被告至今未还款。故两原告起诉至法院，要求判如所请。被告顾娟辩称，确实向原告借了90,000元，但没有经济能力偿还。当初借款是为了帮丈夫赵清元还债，其借款赵清元是清楚的。被告赵清元未到庭应诉答辩。两原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告顾娟对原告提供的证据均不持异议，本院经审核后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：两原告之间及两被告之间均系夫妻关系。两原告之间及两被告之间均系夫妻关系，两原告与两被告系亲戚关系。2018年4月17日，被告顾娟向原告徐为女出具借条一份，内容为：“今借到徐为女人民币80,000元整，每月利息1,600元整，从五月份还”。同日，被告顾娟、赵清元共同出具收条一份，载明：“收到戴钧、徐为女现金20,000元，汇款60,000元，共计80,000元，每月利息1,600元，逾期不还承担一起(切)诉讼费、律师费、差旅费”。2018年6月11日，被告顾娟出具收条一份：“今收到戴钧、徐为女10,000元(现金)”。原告方经催要无果，遂聘请了律师向我院提起诉讼，并为此支付律师代理费8,500元。综上，本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告顾娟向原告借款90,000元的事实，有被告向原告出具的借条、收据等证据予以证明，本院予以确认。被告顾娟作为借款人，理应及时归还借款，未能及时归还的，应承担相应的违约责任。被告顾娟在两被告婚姻关系存续期间所借钱款，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张的未超过相关法律规定的利率和逾期利率，本院予以支持。原告主张的律师费，有据可依，且符合律师行业收费标准，本院予以支持。被告赵清元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾娟、被告赵清元于本判决生效之日起十日内归还原告徐为女、原告戴钧借款90,000元；二、被告顾娟、被告赵清元于本判决生效之日起十日内支付原告徐为女、原告戴钧利息和逾期利息(自2018年4月17日起至2020年8月19日止，以80,000元为基数，按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以80,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息)；三、被告顾娟、被告赵清元于本判决生效之日起十日内支付原告徐为女、原告戴钧律师费8,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,695元，由被告顾娟、赵清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年六月十六日书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。