wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1980号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范光英，女，1960年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴君秀，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2021)皖0827民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿范光英533681.36元；二、范光英返还吴君秀垫付费用12537.66元；上述两项均限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回范光英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4823元，由范光英负担255元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担4568元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担部分限于本判决生效之日起七日内汇入望江县人民法院指定账户（开户行-中国银行望江支行，收款人-望江县非税收入管理局，账号×××72），逾期依法强制执行。 判后，人寿财保安庆支公司不服，上诉请求：1、改判上诉人减少赔偿残疾赔偿金19020元、残具费用264900元(与一审差距283920元)；2、一审、二审的诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定残疾赔偿金标准39442元超过被上诉人范光英的诉讼请求,在一审判决书上明确记载被上诉人范光英诉求的残疾赔偿金标准是37540元；2、本案在没有司法鉴定的情况下一审按残疾器具公司出具的证明决定后续的残疾器具费用没有充足的事实依据,被上诉人范光英在其单位购买了残疾器具,与该单位有一定的利益关系，因此,该单位出具的证明不具有客观性。 范光英辩称，1、本案在一审立案期间2020年度安徽省城镇居民可支配收入39442元/年标准未出，在一审庭审期间，该标准已出，且在一审庭审辩论终结前一审原告范光英当庭要求一审法院按照该标准予以计算其残疾赔偿金符合法律规定；2、无锡市江南假肢装配康复中心为范光英安装假肢，对该假肢的后期维修保养及更换具有专业性，其出具的证明可以作为确定范光英大腿假肢、大腿硅胶套的赔偿周期及年限的依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，被上诉人的残疾辅助器具更换周期和赔偿年限完全可以参照假肢机构的意见予以确定，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 吴君秀辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金的认定，一审中范光英在法庭辩论结束前增加了关于残疾赔偿金的诉讼请求，一审予以审理并据此作出判决，符合法律规定；关于残疾辅助器具费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审中范光英提供了无锡市江南假肢装配康复中心出具的《证明》及该中心的营业执照、无锡市民政局出具通知、购买假肢的发票等证据，能证明无锡市江南假肢装配康复中心具有假肢生产配制的资格，原审法院参照该该假肢配制机构的意见确定相应的费用标准及假肢置换费和假肢维修费，并无不当。 综上所述，人寿财保安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5616元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十八日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4120号 唐选华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13179号判决书，于2021年4月6日立案受理唐选华申请执行成都欧杨十全食美餐饮有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2336号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托诉讼代理人：张海萍，女，1976年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘欣欣，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司（以下简称佰安物业）与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佰安物业的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告刘欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业服务费和电梯维护维保费2488元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在的乌丹镇百合东区物业服务企业，2011年12月，原告与百合东区房地产开发企业签订了前期物业服务合同，一直为被告所在小区提供物业服务至2020年12月31日，双方约定按每月每平方米0.55元收取物业服务费，被告房屋面积138.45平方米，而被告一直拖欠2019、2020年的物业服务费合计2488元。被告刘欣欣在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，原告佰安物业与被告所在小区百合东区房地产开发企业签订了《赤峰市前期物业服务合同》，合同期限自2014年8月8日起至2020年8月7日，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.55元收取，被告刘欣欣是翁牛特旗乌丹镇百合东区高3号楼3单元2楼东户的业主，楼房面积为138.45平方米，被告未支付2019年、2020年的物业费。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告佰安物业依据与被告所在小区百合东区房地产开发企业签订的《赤峰市前期物业服务合同》，为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，但双方签订的物业服务合同的期限为2014年8月8日起至2020年8月7日止，故被告应支付2019年1月1日至2020年8月7日的物业费，被告应支付的物业费金额为1457元（计算方式为：0.55元／平方米／月×12个月×138.45平方米×1年+0.55元／平方米／月×12个月×138.45平方米÷365天×217天＝1457元）。原告称被告为高层住宅应支付电梯维护维保费660元，但原告未提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付电梯维护维保费660元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘欣欣于本判决生效后十日内给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司物业费1457元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 郭 林   二〇二一年六月十六日 书 记 员 倪可心   附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢365号 申请执行人：钟黔峰，男，1957年09月15日出生，住柳州市柳北区，汉族。 被执行人：占怀春，女，1959年03月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行钟黔峰与占怀春的租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初787号民事判决书，被执行人占怀春应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占怀春未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟黔峰于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄柳君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初3220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。 负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：谷某某。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海公司”）与被告谷某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保威海公司委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，谷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保威海公司向本院提出诉讼请求：判令谷某某向人保威海公司支付代偿款40,354.72元、保险费14,642.25元及违约金（以54,996.97元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算）；判令谷某某向人保威海公司支付律师费7,000.00元。事实和理由：2017年6月14日，谷某某以中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“光大银行”）为被保险人向人保威海公司投保《个人信用贷款保证保险》，2017年6月15日，谷某某从光大银行取得贷款9万元用于生产生活所需，但未能按约履行还款义务。保险事故发生后，人保威海公司向光大银行履行了保险责任，现向谷某某代位求偿。 谷某某未作答辩。 人保威海公司围绕诉讼请求提交了保险单、保险条款、特别约定清单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、户籍登记信息等证据，谷某某未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，谷某某以自己为投保人、以光大银行为被保险人向人保威海公司投保《个人信用贷款保证保险》，保险单、保险条款约定，谷某某向光大银行贷款9万元，保险金额为99,524.13元，保险费38,937.24元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人计付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保单保险费分36次付清，投保人每月支付保险费1,081.59元。 同年6月15日，谷某某与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为9万元，期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它费用（包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 合同签订后，光大银行向谷某某发放贷款9万元，谷某某如约偿还，但自2019年4月15日起开始拖欠。光大银行向人保威海公司申请理赔，人保威海公司于2019年7月4日向光大银行支付保险金40,354.72元，如约承担了保险责任，光大银行向人保威海公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保威海公司。 另查，谷某某先后向人保威海公司支付保险费24,294.99元，尚欠保险费14,642.25元；人保威海公司与山东泰祥律师事务所诉前就本案签订《委托代理合同》，合同约定，人保威海公司应支付律师代理费7,000.00元。 本院认为，保证保险是指保险人承保因被保证人行为致使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。本案中，光大银行与谷某某之间建立了借款合同关系，谷某某未按时足额还款，构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求谷某某立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生，根据保证保险合同约定，光大银行有权要求人保威海公司承担保险责任。 我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权制度。本案中，谷某某违约导致保险事故发生，人保威海公司向光大银行承担保险责任后，依法取代了光大银行在借款合同关系中的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现债权的所有权利，即本属于光大银行的赔偿请求权让渡于人保威海公司，人保威海公司取得代位求偿权，故，人保威海公司有权要求谷某某支付代偿款。 保险费是保险人承担保险事故风险投保人应当支付的对价。人保威海公司向光大银行赔付了保险金，已经承担了保险事故风险，人保威海公司有权要求谷某某支付拖欠的保险费。 保险合同约定的违约金过高，经本院释明，人保威海公司主动将每日千分之一的违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，本院予以照准。 保险合同和贷款合同均约定，投保人（借款人）应承担保险人（贷款人）因催收债务而产生的费用。律师代理费属于催收费用的一种，人保威海公司主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，人保威海公司有权要求谷某某承担律师代理费。 谷某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷某某于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款40,354.72元、保险费14,642.25元、违约金（以54,996.97元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）及律师费7,000.00元。 案件受理费675.00元，由谷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二一年六月八日 书记员  曹 颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执272号 申请执行人：张福臣。 申请执行人：张开銮。 被执行人：韩拥军。 被执行人：滨州市恒翔商贸有限公司，住所地滨州市滨城区青田街道幸福路105号。 张福臣、张开銮与韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司应当支付张福臣、张开銮借款本金51000元及利息、案件受理费1228元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张福臣、张开銮向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十四日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二一年一月十六日，向被执行人韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行本院（2020）鲁1602民初817号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。二〇二一年一月十七日，邮件由他人代收。但韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司并未到庭。 二、二〇二一年一月十五日、二月一日、二月十九日、三月十一日、四月八日、四月二十五日、五月三十日、六月十日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司名下的相应财产。 1、查明被执行人韩拥军在中国建设银行、青岛银行滨州分行、中国邮政储蓄银行、德州银行、光大银行、中国工商银行、滨州农村商业银行等均开设有存款账户。但是，以上银行账户绝大多数存款余额为零或仅余不到10元等，因此本案未予冻结。滨州市恒翔商贸有限公司未在银行开户。 2、查明被执行人韩拥军在支付宝、财付通均开设了账户，但是大多余额不满8元，遂未冻结。其中一个开户于财付通的账户余额为274.93元。一月十八日，本院冻结了韩拥军该财付通账户，余额为229.23元；六月十六日，本院划拨了该229.23元。滨州市恒翔商贸有限公司未开设网络资金账户。 3、未查询到被执行人韩拥军在车辆登记部门有登记车辆、在不动产登记部门有不动产登记信息。 四、二〇二一年六月十日，已通过网络对被执行人韩拥军发布限制消费令；六月十七日，已通过网络对被执行人滨州市恒翔商贸有限公司发布限制消费令。 五、二〇二一年六月九日，执行人员前往被执行人韩拥军的住所地滨州市滨城区、滨州市××街道××路××号进行了现场调查了解，未能找到韩拥军本人及公司下落。六月十五日，执行人员前往另案申请执行人提供的韩拥军的另一住处——滨城区xx小区xx号楼x单元x楼西户，亦未找到韩拥军的下落。 六、二〇二一年六月十八日，根据申请执行人张福臣、张开銮的申请，将被执行人韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案借款本金51000元及利息、案件受理费1228元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已实现229.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执272号案件终结本次执行程序。 被执行人韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司负有继续履行支付所负担的剩余借款本金、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人韩拥军、滨州市恒翔商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十日 书记员  陈胜军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：朱斌，男，汉族，1970年11月15日生，住常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6398号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告朱斌支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金297900.45元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月22日止的利息、罚息、复利计26369.67元，自2020年5月23日起至实际履行之日止的按该《个人自助小额借款合同》约定的计算罚息、复利）。二、被告朱斌偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3224.5元，财产保全费2270元，合计诉讼费5494.5元，由被告朱斌负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告预付的费用由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的343270.12元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月8日起至2022年6月7日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人与案外人何英、朱彥超共同共有位于常熟市锦荷佳苑二区2幢103室房屋及2-2幢4号车库，本院依法予以查封，查封期限为三年（自2021年2月3日起至2024年2月2日）。该不动产上设有抵押权，申请执行人表示对该房屋不要求在本案中进行处置。 4、2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4041元，作为本案执行费收取。 7、在执行中，经向申请执行人核实，被执行人朱斌已归还部分本息，其中借款本金为49468元，罚息、复利31381.16元，现尚结欠借款本金248461.38元，罚息、复利20260.76元（截至2021年6月22日），律师费19000元。 8、2021年6月18日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 9、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的343270.12元及利息，执行到位80849.16元及执行费4041元，剩余287722.14元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下银行存款4041元，作为执行费收取。另依法查封了被执行人名下位于常熟市锦荷佳苑二区2幢103室房屋及2-2幢4号车库，该不动产上设置抵押权且与案外人共同共有，申请执行人表示不需要在本案中予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保709号之二 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：庞海兵，男，1990年10月4日出生，汉族。 被申请人：张美美，女，1991年12月25日出生，汉族。 被申请人：张丙昌，男，1967年9月7日出生，汉族。 被申请人：杩洪智，女，1968年7月1日出生，汉族。 被申请人：杨朋，男，1989年11月29日出生，汉族。 被申请人：张映映，女，1990年4月8日出生，汉族。 被申请人：庞清芳，男，1975年11月10日出生，汉族。 被申请人：庞清香，女，1974年5月21日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞海兵、张美美、张丙昌、杩洪智、杨朋、张映映、庞清芳、庞清香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将杨朋名下中国工商银行账户0410xxxxx182存款208183.68元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3349号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：肖杰成，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：吴大妹，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：肖海龙，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省道县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2021年3月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人肖杰成应支付申请执行人代偿款408664.49元、资金占用费及违约金75276元（以代偿款408664.49元为基数，按日万分之三的标准，从2019年10月12日起计算至2021年6月17日）、迟延履行加倍利息3218.23元（以代偿款408664.49元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年5月3日计算至2021年6月17日）、诉讼费3715元、执行费7263元，共计498136.72元。被执行人吴大妹、肖海龙对上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖杰成、吴大妹、肖海龙的银行存款498136.72元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十七日代理书记员  彭幼华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代英梅，女，1960年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂杰，女，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市老边区永祥光明商店。住所地：辽宁省营口市站前区光明村旭升里A1楼。投资人：曲素珍，该商店经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人代英梅因与被申请人李桂杰、营口市老边区永祥光明商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。代英梅申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽08民终2530号民事判决；2、改判二被申请人承担全部责任，在原判的基础上增加给付各项赔偿100873.25元、精神损害抚慰金9337.8元、被抚养人生活费4311.4元、暖气片费74元；3、各审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。理由：一、原审认定事实及适用法律错误。被申请人明知将具有危险性的旧暖气片出售给再审申请人，造成再审申请人伤害，就应当承担全部赔偿责任。二、鉴定机构答复“加水斗阀门处于关闭状态，排气孔因杂物堵住”两种条件共同作用，并不代表再审申请人有过错。三、原审责任划分比例错误。四、原审程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原一审在被申请人明确表示不申请鉴定，并未在指定期限内申请鉴定的情况下，时隔一年后同意鉴定，显然程序违法。另，本案一审长达3年半的审理期，显然违反法定程序。在一审法院明显程序违法的情况下，而二审不予审查，也属程序违法。五、原审认定赔偿数额错误。再审申请人通过医保核销部分的医疗费用，系再审申请人与医保机构之间的法律关系，不能因此免除赔偿义务人的责任，不能将该部分从损害赔偿总额外中扣除。精神抚慰金不应当按照责任比例划分。鉴定费不应由再审申请人承担一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。李桂杰、营口市老边区永祥光明商店提交意见称，1、原审认定事实及适用法律正确。2、鉴定机构答复的“加水斗阀门处于关闭状态”是一种条件作用，足以说明被答辩人有过错。3、原审责任划分是适合的。4、原审判决为了查明案件事实对爆炸原因进行鉴定并无不当，程序也没有违法。综上，应驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人主张原审程序违法的问题。根据民事诉讼法解释的相关规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，并未表明在举证期满后提出鉴定申请属于程序违法。另外，再审申请人提出原一审审理时间长达3年半，程序违法的问题。虽然我国民事诉讼法规定了案件审限，但是超审限结案并非发回重审及改判的法定理由，亦非当事人申请再审的法定事由，故对再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代英梅的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12112号原告：易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司。负责人：刘洋，任总经理。委托诉讼代理人：冯坤，男，系公司员工。被告：陈垒，男。原告易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司与被告陈垒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯坤到庭参加诉讼，被告陈垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月2日至2021年5月2日租金合计70875元；2.被告支付原告合同违约金4776元（违约金以70785元为基数，按4倍LPR年利率3.85%计算，自2019年7月2日计算至2021年4月2日）。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁原告所有的车为别克牌汽车（车架号：LSGGF53X2AH034595,发动机号：092380338)，租赁期限自2018年5月3日至2021年5月2日止，共36个月，被告每月2日向原告支付月租金3375元。被告在支付了2019年6月2日租金后至今拒不履行合同相关约定。根据合同第9.6条约定：被告违约导致本合同解除，应支付合同剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失，原告为维护其权益支出的律师费、诉讼费、公证费等。合同第9.3条约定：租赁期内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告违约，被告除应交相应费用外，还应按剩余租金总额的千分之三每天向原告支付逾期违约金。签订合同当日，原告将车辆交付给被告，被告在使用车辆后，支付了2018年6月2日至2019年6月2日共13个月租金，剩余租金至今未付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对原告举证的证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁甲方所有的别克牌汽车（车架号：LSGGF53X2AH034595,发动机号：092380338)；租赁期限自2018年5月3日至2021年5月2日止，共计36个月；乙方应于每月2日前向甲方支付月租金3375元；乙方在签订本合同后当日向甲方支付车辆保证金9000元以作为乙方如实履行本合同的保证担保；租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金，乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用；租赁期内，乙方未按时支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，甲方有权视乙方逾期情况扣除乙方缴纳的保证金（乙方第一次逾期，甲方有权扣除乙方保证金总额的50%，如乙方后续仍然逾期，乙方有权每次扣除乙方不低于保证金总额的30%），保证金的扣除部分甲方有权要求乙方补足。2018年5月4日，原告向案外人购买上述车辆并登记在原告名下，车牌号为粤E×××××。同日原告将粤E×××××车辆交给被告。原告提供的还款记录显示，被告在2018年6月2日至2019年8月20日期间共支付了13期租金。庭审中，原告陈述车辆现在被告处，确认收到被告的保证金9000元，但原告认为因被告违约，原告有权没收保证金。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付承租车辆，被告应按期支付租金。原告主张被告未支付2019年7月2日至2021年5月2日共23个月的租金70875元，被告未到庭应诉抗辩，亦未举证证明其租金支付情况，故本院对原告的主张予以采信，对原告请求被告支付2019年7月2日至2021年5月2日的租金70875元，本院予以支持。原告请求被告支付2019年7月2日至2021年4月2日的违约金4776元，因原告已主张没收被告交纳的保证金9000元，原告因被告的违约行为已得到补偿，故本院对原告该违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈垒应于本判决发生法律效力之日起十日内向易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司支付车辆租金70875元；二、驳回易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取845.64元[易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司已预交]，由易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司负担50.64元，由陈垒负担795元并应于给付上述款项同期迳付予易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月十七日书记员  廖嘉颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。负责人：苏生贵，该分行行长。委托诉讼代理人：苏宇里，男，个贷部经理。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰宜和园A区3-3-101室，公民身份号码642125197611300017。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告李世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告李世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53142.37元，支付罚息16642.29元（暂计算至2021年4月20日），本息共计69784.66元，之后的利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告通过网上银行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告发放借款57100元用于消费，借款期限12个月，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金53142.37元，利息0元，罚息16642.29元，本息合计69784.66元。李世勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，建行灵武分行与李世勇通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定借款额度57100元；借款额度有效期自2017年5月3日至2018年5月3日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建行灵武分行按约向李世勇发放借款57100元。借款到期后，李世勇分别于2018年6月29日、2018年9月7日、2019年1月4日、2019年2月24日、2019年11月29日偿还借款本金2447.63元、500元、500元、500元、10元，共计3957.63元；借期内利息全部清偿。截止2021年4月20日，李世勇尚欠建行灵武分行借款本金53142.37元，罚息16642.29元未予偿还。本院认为，李世勇通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向李世勇账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向李世勇发放借款57100元，李世勇应当予以偿还。故建行灵武分行主张李世勇偿还下欠借款本金53142.37元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张李世勇支付罚息16642.29元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2021年4月20日之后的罚息，本院按年利率9.45%计算，支持至本判决确定的给付之日。李世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李世勇于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金53142.37元，支付罚息16642.29元，共计69784.66元；以借款本金53142.37元为基数，按年利率9.45%计算，支付2021年4月21日至本判决确定的给付之日期间的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半），由被告李世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月二十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12251号原告：田又戈，男，1992年4月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郭位朝，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖北省通山县。原告田又戈与被告郭位朝服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告田又戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告田又戈撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告田又戈负担。审判员  王娇二〇二一年六月七日法官助理施雯书记员曹凯凯
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保738号之三 申请人：李书杰，男，1969年3月19日出生，汉族。 被申请人：吴闰读（又名吴龙超），男，1989年8月22日出生，汉族。 被申请人：李东娟，女，1989年9月28日出生，汉族。 被申请人：吴在奎，男，1963年6月24日出生，汉族。 申请人李书杰于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴闰读（又名吴龙超）、李东娟、吴在奎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将吴在奎名下中国工商银行账户16xxxxxx61存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 玥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2892号 原告：刘秀芹，女，1962年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宇，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师（实习）。 被告：孙志程，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘秀芹与被告孙志程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘秀芹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀芹撤诉。 案件受理费1608元，由原告刘秀芹负担。 审判员  安国涛 二〇二一年六月三日 书记员  韩 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6001号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司层。 法定代表人孙建平。 被执行人杨言虎。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨言虎保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1833号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨言虎银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨言虎高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1833号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初975号之二 解除保全申请人：杜衍秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：马群，山东鲁拓律师事务所律师。 被申请人：枣庄夫宇食品有限公司，住所地：薛城经济开发区纬四西路南侧。统一社会信用代码：91370403790355382Q。 法定代表人：肖春龙，执行董事。 解除保全申请人杜衍秀与被申请人枣庄夫宇食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0403民初975号民事裁定，冻结被申请人枣庄夫宇食品有限公司的银行存款18万元。解除保全申请人杜衍秀于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杜衍秀申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄夫宇食品有限公司银行存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙彦明 二〇二一年六月九日 书记员  种文君
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2165号 原告：徐占起，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：单佰强，男，1973年07月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：周艳茹，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告徐占起诉被告单佰强、周艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占起到庭参加诉讼，被告单佰强、周艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告立即偿还欠款3600元及利息（以本金6600元为基数，自2018年2月13日起按照月利2%支付利息至借款本息还清之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告夫妇在原告处借6600元，约定2018年2月13日偿还，后经原告多次催要、被告偿还了欠款3000元、剩余3600元下月偿还，约定月利率为2%，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求公正判决。 本院基于庭审查明如下事实：被告单佰强自原告处购买猪肉，经双方结算，2018年2月13日，被告单佰强为原告出具一枚6600元的欠据，并约定还款期限为2018年8月，经原告索要，被告于2018年8月偿还原告3000元，尾欠原告3600元，被告未履行还款义务，故原告主张被告单佰强偿还欠款3600元的诉请，本院予以支持。原告称原、被告双方曾口头约定过利息为月利率2%，因原告未提交证据证明以上事实的存在，本院对原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉请，不予支持。因原、被告双方约定还款期限为2018年8月，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告申请本院调取了二被告的结婚登记信息表一份，但该信息表中“当事人姓名单百强”与被告单佰强的名字不符，且二被告的身份证中的出生年份与该信息表中的出生年份亦不符，故无法认定该结婚登记信息表中的当事人即为本案的二被告，故原告主张被告周艳茹承担还款责任的诉请，本院不予支持。 故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告单佰强于判决生效后十日内偿还原告欠款3600.00元及利息（以欠款3600.00元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日、以欠款3600.00元为基数，自2020年8月20日起按照当日的一年期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告单佰强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年六月四日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之六申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：刘洋东，男，汉族，1972年11月15日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1528号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南平江县城关镇天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告:吴集成，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告吴集成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗武到庭参加诉讼，被告吴集成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除借款合同；2、请求法院判令被告偿还我行借款本金50000元，贷款利息从2019年7月31日到2021年7月31日期内按约定年利率9%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，后段利息算至贷款还清之日止；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告吴集成与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《最高额借款合同》一份，该合同约定：被告吴集成向原告借款50000元，借款期限为2019年7月31日至2021年7月31日，还款方式为到期还本，按期还息，还款周期为每季度，借款利率为年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定（即年利率10.8%），若被告吴集成未按合同约定归还贷款本息则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期并自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，被告吴集成在该合同借款人位置签字按捺。合同签订之后，原告根据合同约定于2019年7月31日向被告吴集成银行账户发放了50000元贷款，但被告吴集成并未按合同约定履行还款义务。截至2021年5月31日止，被告吴集成共下欠原告平江农商行借款本金50000元，利息仅支付了3.72元。被告吴集成未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告平江农商行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平江农商行主张的被告吴集成借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告吴集成与原告平江农商行所签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告平江农商行已按约向被告吴集成发放贷款，而被告吴集成未按约履行还款义务，被告吴集成的行为已构成违约且该违约行为致使原告平江农商行不能通过发放贷款实现收取利息之合同目的，故原告诉请解除与被告吴集成之间签订的《最高额借款合同》并要求被告吴集成支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告吴集成之间的《最高额借款合同》；二、限被告吴集成在本判决生效后三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；以人民币50000元为基数，2019年7月31日至2021年7月31日期间按年利率9%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；自2021年8月1日起，以人民币50000元为基数，按年利率10.8%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至借款实际偿清之日止；总计息金额视被告吴集成实际履行情况确定。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴集成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年六月八日法官助理谷紫东书记员黄莺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2219号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王艳,沈阳润汇房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初10316号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7224号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂,系该银行员工。委托诉讼代理人：卢勇全,系该银行员工。被告：胡海康，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告胡海康金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海康偿还原告借款本金199,718.63元及其利罚息、复息至本息结清之日止,（暂计算至2021年04月14日，尚欠利息1,171.68元，本息合计200,890.31元）；2、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。在诉讼过程中被告胡海康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年05月10日，原告向被告提供于2021年05月08日到期的借款本金60,000.00元；2020年05月17日，原告向被告提供于2021年05月16日到期的借款本金40,000.00元；2020年05月25日，原告向被告提供于2021年05月08日到期的借款本金20,000.00元；2020年06月09日，原告向被告胡海康提供于2021年06月08日到期的借款本金80,000.00元；对上述四笔借款，双方约定：利息年利率为8.8%，罚息、利息复利年利率均为13.2%，还款方式按月结息、到期还本。同时约定，若被告胡海康未按期支付贷款利息的，原告有权宣布贷款提前到期。2021年02月27日，被告出现逾期情形。截止2021年06月01日，被告胡海康尚欠原告贷款本金199,712.57元、利息0元、利息复利0元、罚息0元。2021年04月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,524.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海康在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金199,712.57元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率13.2%，从2021年06月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告胡海康在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,524.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314.00元，减半收取2,157.00元（原告已预交），由被告胡海康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年六月一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保716号之三 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：范关峰，男，1957年4月28日出生，汉族。 被申请人：李凤荣，女，1959年6月11日出生，汉族。 被申请人：孙立星，男，1979年6月17日出生，汉族。 被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族。 被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族。 被申请人：孟召亮，男，1967年5月30日出生，汉族。 被申请人：孟海明，女，1974年3月18日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范关峰、李凤荣、孙立星、孟吉涛、战英、孟召亮、孟海明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李凤荣名下德州银行账户622xxxxx298存款101000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2017号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘传海,男性,汉族，1993年出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒲宝霞,女性,汉族，1994年出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传海、蒲宝霞借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘传海、蒲宝霞未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘传海、蒲宝霞的存款或其它价值10000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年六月四日 书记员  王冉冉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7334号原告：李嘉琪。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告李嘉琪与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李嘉琪，被告法定代表人白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告游泳健身会员卡费1800元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议。曾与其约定2020年12月日开卡，2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日健身房设备全部被搬空，老板跑路。故原告起诉到法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1800元以及承担本案诉讼费用。被告辩称：关于合同无异议，同意退1764元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月30日，原告在被告办理游泳健身卡，原告交费1800。原告办卡后，被告于2020年12月18日发出通知，告知健身会所因管道劈裂，停业维修。被告至今未能营业。庭审中，被告同意退还原告1764元，原告亦同意该退款金额。本院认为：原告向被告主张权利，要求被告退还游泳健身卡费用。庭审中，双方达成一致意见，确认退款金额为1764元，故被告应退还原告上述费用1764元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定。判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告李嘉琪1764元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年六月三日书记员 吕晨曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3002号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路22号。被执行人：沈阳德瑞世纪办公环境设备有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路60-5号212。被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳同城生活广场有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼101室。被执行人：泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（2205）。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳德瑞世纪办公环境设备有限公司、可明、王晓丹、沈阳同城生活广场有限公司、泰祥融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2962号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产线索。关于抵押财产,申请人书面申请暂不拍卖。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月二十一日书记员 于天龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3223号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人程家生 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行程家生追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13666号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人程家生未向本院申报财产； 2、向被执行人程家生发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人程家生住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13666号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执390号之一申请执行人李某某被执行人青岛弈秋围棋俱乐部，住所地青岛市市北区杭州路9-5号法定代表人：谭金梅青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字[2020]第138号裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为14000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年六月二十五日书记员 王 健
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终1342号 上诉人（原审原告）：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦汉金，男，1983年1月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 上诉人张汝金因与被上诉人韦汉金买卖合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张汝金上诉请求：1、依法撤销一审裁定;2、裁定指令平果市人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院依据上诉人在庭审中所述的自己的铝矿石来源是其在云南省文山州广南县复垦筛矿取得的,就认定上诉人在没有提供具有开采矿产资质的情况下,存在经济犯罪的嫌疑,属于认定事实错误。上诉人所说的复垦筛矿,是采矿权人在进行矿石的开采完毕后进行土地平整、筛检出采矿权人已经丢弃,为将矿区进行复绿前的一道环节,复垦筛矿、筛石,是为了将使采矿区的土地进行合理利用, 2 为将土地交还给被征地农民所做的准备工作。依据《矿产资源法实施细则》第三十一条第(四)项采矿权人的义务包括遵守国家有关劳动安全、水土保持、土地复垦和环境保护的法律、法规;但是采矿业的行业惯例,采矿权人只是主营自己的采矿和矿石加工主业,一般不自己亲自进行复垦工作,而是将复垦工作外包给企业或个人进行。因为土地复垦工作中被筛检的矿石只是零星余矿,有的夹杂砂石等其他杂物,需要人工进行拣选,所筛检出的矿石因为本身价值远远小于所投入的人工成本,因此一般由进行复垦承包人自行处理或者由采矿权人收购。鉴于以上事实,一审法院认定因为上诉人没有提供具有开采矿石的资质就认定上诉人具有经济犯罪的嫌疑,属于认定事实错误。二、一审法院适用法律程序错误。在一审程序中,上诉人提供了被上诉人亲笔所写的欠条作为被上诉人欠款的证据,被上诉人提出了对欠条是否原件进行鉴定的申请,因为欠条是被上诉人书写在复印过的纸张上的,经过鉴定,鉴定机构认定被上诉人“韦汉金”的签名是复印的不是原件,上诉人不服,向一审法院提出重新鉴定请求，在本案的一审裁定中,一审法院既没有对上诉人的重新鉴定申请进行论述,也没有对上诉人的重新鉴定申请作出是否受理的决定。三、一审法院适用法律错误。上诉人所进行复垦的矿区属于云铝已经开采过的矿区,上诉人所取得的矿石是通过复垦筛矿、拣选得来的云铝已经丢弃,上诉人只是进行废物利用,通过合法的途径、付出劳动、成本得来的,既符合《中华人民共和国矿产资源法》对矿产资源吃干用尽的立法精神,也符合《中华人民共和国环境保护法》的立法宗旨。一审法院认定上诉人没有开采矿产的资质取得矿石违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定属于适用法律错误。综上,上诉人认为一一审法院认定事实错误,适用和理解法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 韦汉金未作答辩。 张汝金向一审法院起诉请求：1.请求被告支付拖欠原告货款889410元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所 3 有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。以及《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中原告张汝金自称其所主张的铝土矿买卖系其在云南省文山州广南县复垦筛矿取得，但未能提供其具有开采矿产的资质，存在有经济犯罪的嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张汝金的起诉。一审案件受理费12694元，退回原告张汝金。 本院二审期间，当事人均无新证据提交。 本院认为，合法的民事权利受到法律保护。矿产资源属于国家所有，进行矿产资源的开采必需取得国家相关部门的许可并且取得相应的资质，私自开采矿产是违法行为。而上诉人称出售给被上诉人的矿石系其复垦筛矿所得，但上诉人并未提供证据证实其主张出售给被上诉人2000多吨的铝土矿是复垦筛矿得来的。上诉人不具备开采矿石的资格，亦未能举证证实其通过复垦筛矿获得矿石，由于上诉人未能证实涉案的铝土矿是合法取得的财产，故一审法院对上诉人的起诉予以驳回，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 4 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 二〇二一年六月十日 书记员 何       映
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1360号罪犯张冬梅，女，1973年11月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇八年八月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年十二月四日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一九年一月三十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张冬梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初4099号原告：仪晓文，男，1987年5月30日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：尹东升，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告：樊斌，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。第三人：徐振华，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告仪晓文与被告尹东升、樊斌、第三人徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪晓文、被告尹东升的委托诉讼代理人张国强、第三人徐振华到庭参加诉讼，被告樊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告仪晓文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款600000元，并自起诉之日是起按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止；由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告尹东升于2019年6月27日向原告仪晓文借款60万元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限，被告樊斌为被告尹东升提供担保，同时也在借条上签名。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告一直推脱不还。为今后能顺利执行，原告依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求如前。被告尹东升辩称，对被答辩人起诉的基本事实认可，但对于被答辩人隐瞒了部分事实，具体隐瞒如下事实：本案存在非典型抵押的客观事实，人民法院在做裁判时，应当一并解决。答辩人在为正镶白旗富海房地产开发有限责任公司施工过程中，因资金周转不开，答辩人向被答辩人与另案刘景峰借款80万元，其中向被答辩人借款60万元，被答辩人与刘景峰在出借款项时，要求答辩人为此次借款提供抵押担保，答辩人于2019年6月10日按照答辩人与被答辩人的口头约定向被告樊斌实际经营的富海公司提出了申请及承诺书，向富海公司提出了协助办理抵押借款事项，将富海公司开发建设的××旗；2单元201、202；3单元20l、202；4单元20l、202、301、302、401、402、501、502房屋抵押给被答辩人及案外人，抵押方式为由富海公司、答辩人与被答辩人指定本案第三人签订房屋买卖协议书，并办理相关网签手续，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第64条“债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，债务人不履行到期债务，债权人有权对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款偿还债务的，人民法院应当认定该约定有效。当事人已经完成财产权利变动的公示，债务人不履行到期债务，债权人请求参照民法典关于担保物权的有关规定就该财产优先受偿的，人民法院应予支持。债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，债务人不履行到期债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该约定无效，但是不影响当事人有关提供担保的意思表示的效力。当事人已经完成财产权利变动的公示，债务人不履行到期债务，债权人请求对该财产享有所有权的，人民法院不予支持；债权人请求参照民法典关于担保物权的规定对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的，人民法院应予支持；债务人履行债务后请求返还财产，或者请求对财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款清偿债务的，人民法院应予支持。…”之规定，可以依法认定答辩人利用被告樊斌实际经营的富海公司开发的上述房屋为此次借款提供了非典型担保，那么被答辩人在提出给付金钱诉讼请求的同时，应当提出拍卖上述抵押房屋，并对抵押房屋的拍卖款优先受偿，被答辩人如此诉讼的行为完全属于“既又要钱，又要房屋”的行为，该行为明显违反了上述法律规定，因此恳请贵院依法查明上述客观事实，依法裁判。或者答辩人与被告樊斌将欠款还给被答辩人，被答辩人与第三人协助答辩人与樊斌办理退网签手续。被答辩人隐瞒了部分还款事实。根据被答辩人向贵院提供的民事诉状中记载的内容可以证明原被告双方的民间借贷双方未约定利息，答辩人向被答辩人偿还借款11000元，应该在诉讼请求中予以扣减。对扣减后的欠款，答辩人予以认可，但被答辩人在为富海公司解除非典型抵押后，答辩人愿意偿还被答辩人剩余欠款。被告樊斌未作答辩。第三人徐振华述称，原、被告之间的借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月27日，借款人尹东升向出借人仪晓文借款60万元，樊斌为该笔借款承担连带担保责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案是否存在非典型担保。被告尹东升称富海公司与第三人徐振华签订的房屋买卖合同是为本案借款提供的担保，但原告仪晓文、第三人徐振华均予以否认，被告尹东升提交的证据不足以证明其主张，其关于本案借款存在非典型担保的辩解意见不能成立，本院不予采纳。2.被告尹东升于2019年11月1日向原告仪晓文微信转账11000元。被告尹东升辩称系偿还原告仪晓文的本案借款，原告仪晓文质证称是偿还其他债务的借款，与本次诉讼借款无关，但原告仪晓文未提交证据予以证明，故本院认定该微信转账系偿还本案的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告尹东升向原告借款事实清楚、证据充分，被告尹东升理应偿还。被告樊斌为本案借款提供连带担保责任，被告樊斌应对本案借款按约定承担连带保证责任。依照2021年1月1日施行的《最高人民法院》第三十一条第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”和第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算借款利息至借款付清为止符合法律规定，本院予以支持。2020年10月份，一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告尹东升已偿还的借款11000元，应该冲抵借款本金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尹东升于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告仪晓文借款本金589000元，并自2020年10月27日起，以589000元为本金，按年利率3.85%计算利息至本金还清为止,被告樊斌承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告仪晓文负担110元、由被告尹东升和樊斌负担9690元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告仪晓文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  长   郑晓东审  判  员   苏秀兰审  判  员   牛卫斌二〇二一年六月十八日书  记  员   王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初6335号原告：户晓亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张茜，宁夏言宗律师事务所律师。原告户晓亮诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户晓亮、被告张燕及其委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因其个人原因通过公户偿还原告私人借款15万元的经由原告帮其代开增值税专用发票成本费4000元；2、要求被告支付与原告个人借款产生的利息尾款3727元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日至2019年12月19日先后三次从原告处借款16万元，于2019年8月24日还款3万元、2020年5月20日通过宁夏某某商贸有限公司公户还款15万元。原告认为，由于被告个人账户问题，应被告请求通过公户偿还，后由原告代其开具15万元增值税专用发票，由此产生的4000元税金应由被告承担。经双方于2020年1月29日对账确认被告最终将于2020年3月19日归还原告本金及利息145386元，如被告未如期还款将以2.8%计算月利息，被告实际于2020年5月19日通过公户转账还款15万元，欠款期间产生利息3727元未还清。现起诉至法院，请求判如所请。被告张燕辩称，原告诉请第一项要求被告支付发票成本费用，被告不是适格的主体，该发票为装修类发票，与本案民间借贷纠纷无关。本案被告与原告之间的借款，双方于2020年5月12日在微信中已进行了结算，原告注明了借款本金13万元、利息15386元，同时将原告诉称的3月19日至5月19日按2.8%月利息计算的利息已包含在15万元中，本案被告已将所有借款本金及利息还清。当事人围绕诉讼请提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条打印件、与“张毛毛”微信聊天记录截图、收据、发票打印件、与“陈虹伊”微信聊天记录截图、个人综合业务申请表复印件、银行流水复印件的真实性本院予以采信，但原告与宁夏某某商贸有限公司陈虹伊微信聊天记录中载明的需要开具发票的公司为宁夏某某发展有限公司，但原告提交的由宁夏某某商贸有限公司开具的两张发票打印件上载明的销售方为宁夏某某贸易有限公司，且原告提交的证据中未载明被告将偿还的款项转入了宁夏某某商贸有限公司，需要原告代开发票。综上，原告提交的证据不能证明收据上载明的4000元开发票费用系被告用宁夏某某商贸有限公司账户偿还借款而产生，亦未举证证明被告认可该4000元费用由其负担；另原告诉请的利息亦需重新核算。原告提交的借款对账单打印件，系单方作出，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录打印件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠原告借款，2020年5月16日，双方通过微信确认：被告欠原告借款本金13万元，至2020年3月19日的利息15386元（月息2%），共计145386元。2020年3月19日至5月19日，利息按照月息2%计算为5814元（2907×2个月）。借款本息截止2020年5月19日为151200元。如果2020年5月19日偿还完毕，支付15万元即可。2020年5月，被告向原告提供的宁夏某某商贸有限公司账号转账15万元用以偿还原告借款。宁夏某某商贸有限公司于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年5月22日分三次每次向原告转账5万元，将被告支付的15万元款项支付给了原告。原告认为，被告用宁夏某某商贸有限公司账户偿还借款产生了开发票的费用4000元，应由被告负担；另原告认为被告下欠原告利息3727元，故引起本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的其与宁夏某某商贸有限公司陈虹伊微信聊天记录中载明的需要开具发票的公司为宁夏某某发展有限公司，但原告提交的由宁夏某某商贸有限公司开具的两张发票打印件上载明的销售方为宁夏某某贸易有限公司，且原告提交的证据中未载明被告将偿还的款项转入了宁夏某某商贸有限公司，原告需要代开发票。综上，原告提交的证据不能证明收据上载明的4000元开票费用系被告用宁夏某某商贸有限公司账户偿还借款而产生，亦未举证证明被告认可该4000元费用由其负担。原告要求被告偿还代开发票费用4000元的诉请，本院不予支持。根据被告提交的微信聊天记录，被告于2020年5月20日偿还借款15万元，因被告未于双方约定的2019年5月19日前还款，利息需重新计算。具体核算如下：2020年5月16日双方确认欠付借款本金为13万元、按照2%月息计算至2020年3月19日的利息为15386元，双方均无异议，本院予以确认。2020年3月20日至2020年5月20日共计62天的利息，以欠付借款本金13万元为基数，以年利率24%为标准，为5300元（13万元×24%÷365天×62天）。综上，被告至2020年5月20日应偿还的款项共为150686元（13万元+15386元+5300元）。被告已偿还借款本息15万元，下剩686元被告应予偿还。原告起诉的利息，本院支持686元，其他金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后十五日内偿还原告户晓亮借款利息686元；二、驳回原告户晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告户晓亮负担23元，被告张燕负担2元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年六月十五日书 记 员 胡彬雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢329号 申请执行人：陈某，男，2012年07月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈旭，男，1981年07月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行陈某与陈旭婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5474号民事判决书，被执行人陈旭应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈旭未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某于2021年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄柳君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1757号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：谢恒，男，1975年10月9日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告谢恒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告谢恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金17938.64元、利息8439.83元、违约金4406.33元，合计30784.80元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金17938.64元、利息8439.83元、违约金4406.33元，合计30784.80元。被告谢恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2021年1月4日，被告透支本金17938.64元、利息8439.83元、违约金4406.33元，合计30784.80元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、面签照、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、温馨提示、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金17938.64元、利息8439.83元、违约金4406.33元的诉请，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告谢恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告谢恒因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谢恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金17938.64元、利息8439.83元、违约金4406.33元，合计30784.80元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告谢恒负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1461号 原告：王某某，男，汉族，住平阴县孔村镇 委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所基层法律工作者。 被告：尹某某，男，汉族，住平阴县孔村镇 原告王某某与被告尹某某修理合同纠纷一案，于2021年3月31日起诉来院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即偿付车辆维修费4309元及利息（以4309元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶所有的车辆，多次在原告处维修车辆，截止至2016年7月4日，因维修车辆在原告处拖欠维修费用4309元，至今经多次催要，被告迟迟不履行偿付维修费的义务，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿付车辆维修款及利息，并承担诉讼费用。 尹某某未提交答辩。 原告王某某为证实其主张，提交了被告尹某某出具的《欠条》一份，内容为：“欠维修费4129元尹某某2016.6.137.4号内胎1条100元护口2条60手工20共180元尹某某2016.7.4号”。 本院认为，原告王某某为被告尹某某提供维修服务，被告尹某某为其出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告尹某某理应支付维修费4309元。对于原告主张的利息，可以4309元为基数，自2021年3年31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告尹某某本判决生效后十日内偿还原告王某某修理费4309元及利息（利息以4309元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹某某负担。 本判决为终审判决。 审?判?员?夏民 二〇二一年六月九日 ?? 法官助理?付国庆 书?记?员?朱文文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执2262号申请执行人彭景元。被执行人高付东。本院在执行彭景元与高付东买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2021)鲁1326民初1595号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇二一年六月九日书记员  王健
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保34号 申请人：李某芸，女，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：陈某，男，1965年10月08日出生，白族，住贵州省纳雍县。 申请人李某芸于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈某位于贵州省纳雍县××平方米（房屋产权证号：纳房权证雍熙镇字第××号），价值20万元。申请人李某芸提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保单保函（保单号为：ＰＺＤＭ202152240000000405）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈某所有的坐落于纳雍县××平方米（房屋产权证号：纳房权证雍熙镇字第××号），查封期限自2021年6月29日起至2024年6月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人李某芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年六月二十九日 法官助理代东 书记员常瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4001号原告：杨静，女，1982年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：金龙，男，1986年5月30日出生（其他信息不详）。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告杨静负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月九日书记员 马 蕊
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2160号 原告：李放军，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余文莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告妻子，特别代理。 委托诉讼代理人：徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。一般代理。 被告：黄荣福，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李放军与被告黄荣福定作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李放军及其委托诉讼代理人余文莉、徐芳到庭参加了诉讼，被告黄荣福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李放军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠不锈钢材料安装工程款35650元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包了平江县廉租房部分整改工程，在原告处购买不锈钢等材料，并由原告负责安装施工。原告先后为被告在河圳村村部、东山村村部、三市联华村村部、渡头村、长兴村等17处工地运送材料并施工，被告共需向原告支付不锈钢材料安装工程款44650元，但被告仅向原告支付了9000元，尚欠工程款35650元未支付。原告多次向被告催讨，被告以没钱为由一再拖延并逃避债务。2020年9月23日，原告偶遇被告，被告向原告出具了欠条，此后被告仍未支付该欠款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告黄荣福未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄荣福从原告处定作楼梯扶手、铝合金窗户、不锈钢门、卷闸门等，原告应被告要求将该楼梯扶手、门窗等安装到了平江县安定镇福兴村、长兴村等廉租房建筑工地及安定镇河圳村、加义镇东山村、三市镇联华村等村民服务中心建筑工地，同年被告支付了原告部分报酬。后原告一直向被告催讨剩余报酬，2020年9月23日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到李放军做铝合金、不锈钢人币叁万伍仟陆佰伍拾元整（￥35650元）。”后被告未向原告支付该笔欠款。 本院认为：原告按照被告的要求，用自己的材料、设备、技能完成楼梯扶手、铝合金窗户、不锈钢门、卷闸门等制作安装，双方形成了合法有效的定作合同关系。原告向被告交付了工作成果，被告理应向原告支付报酬。根据被告向原告出具的欠条，其还应支付原告报酬35650元，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄荣福于本判决生效之日起七日内支付原告李放军报酬35650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，减半收取345.5元，由被告黄荣福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月三日 书记员  周 桢
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执771号之一 申请执行人董用学，男，1966年6月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人杨明林，男，1967年11月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于董用学与杨明林民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4394号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，杨明林须支付董用学劳务费25500元；给付董用学预交的案件受理费580元；向董用学加倍支付迟延履行期间的债务利息。后杨明林未履行生效判决书确定的义务，董用学向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨明林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨明林送达执行通知、财产报告令后，因杨明林下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人杨明林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨明林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人杨明林的银行账户，账户不足1元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。杨明林名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。杨明林无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨明林发出执行通知后，因杨明林下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人杨明林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执771号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月四日 书记员  刘 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3856号申请执行人：付文博，女，1983年8月17日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：北京清大睿智教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王露，总经理。付文博申请执行北京清大睿智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19995号民事判决书已发生法律效力。付文博向本院申请执行，要求被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司给付课时费10988.89元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人付文博亦未提供被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付文博申请执行的课时费10988.89元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付文博享有要求被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司负有继续向申请执行人付文博履行债务的义务。申请执行人付文博发现被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二日书记员 王 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3668号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人金东胜。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行金东胜保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5147号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人金东胜银行账户予以冻结，已经限制被执行人金东胜高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年4月13日通过点对点系统将被执行人金东胜名下位于高新区XXX路XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号的房屋（监证4XXX4）予以查封。该房屋系轮候查封，本院已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5147号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月九日 书记员 叶 桃