山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初662号 原告：山西乐泰华混凝土有限公司。 住所地：山西省晋中市太谷区水秀乡冯家堡村东。 法定代表人：荣永强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘远，男，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思齐，女，湖南旷真律师事务所律师。 被告：山西乐华恒业文化发展有限公司。 住所地：山西省晋中市太谷区水秀乡北郭村村委会208室。 法定代表人：朱海防，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马平，男，1983年6月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高雅平，男，1985年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区，系该公司员工。 被告：中城投集团第六工程局有限公司。 住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：吴建平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈会会，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司项目负责人。 原告山西乐泰华混凝土有限公司（以下简称“乐泰华公司”）与被告山西乐华恒业文化发展有限公司（以下简称“乐华恒业公司”）、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投第六局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西乐泰华混凝土有限公司委托诉讼代理人刘远、刘思齐，被告山西乐华恒业文化发展有限公司委托诉讼代理人马平、高雅平，中城投集团第六工程局有限公司委托诉讼代理人陈会会、李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐泰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金499897元（暂计至起诉之日）;2.判令被告支付律师费50000元;3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。（以上款项暂合计549897元）。事实与理由:被告因承建“晋中（太谷）乐华城温泉乐园”工程，向原告山西乐泰华混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为5459757.67元。被告至今仅支付部分货款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告上述欠付货款、违约金及律师费共计549897元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖,原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告乐华恒业公司辩称，1.被答辩人与答辩人之间没有买卖合约关系，也没有事实上的买卖行为，答辩人不是本案的适格被告。答辩人与本案的另一被告是独立的法人主体，没有隶属关系，不应该承担连带责任。答辩人没有购买过涉案的被答辩人商品，也没有与被答辩人签订混泥土买卖合同，根据合同相对性的原则，答辩人与本案没有关联，不是本案的适格被告人，请求法庭驳回对答辩人的各项诉求。2.答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上所述，被答辩人的诉求与答辩人无关，答辩人不是本案的适格被告人，请求法庭依法裁决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告中城投第六局公司辩称，1.原告主张的违约金及货款总额不符合双方的约定及事实；2.原告主张的律师费、保全费、保函费无事实依据，不应支付。 原告乐泰华公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品砼销售合同》、乐泰华公司商品混凝土调价告知函、商砼单价表、山西乐泰华商砼调价签收单、网页新闻、工程结算书，增值专用税发票，建设银行网上银行电子回执，双方进行协商的录音光盘。被告中城投第六局公司向本院提交以下证据：《商品砼销售合同》、付款凭证、其他公司采购合同。被告乐华恒业公司未向本院提交证据。对于原被告提交的证据各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下：原告乐泰华公司（乙方）与被告中城投第六局公司（甲方）于2018年5月15日签订《商品砼销售合同》，合同约定由原告乐泰华公司向被告中城投第六局公司提供晋中（太谷）乐华城温泉乐园工程（该工程系被告乐华恒业公司发包给被告中城投第六局公司）所需商品砼，商品砼供应量约20000立方米，以实际供应量办理结算。该合同第六条约定商品砼结算及付款办法为：1.甲方应在乙方每批量供应完后，双方立即办理砼供应结算单，双方经办人签字生效。如结算未能按期办理，乙方书面通知甲方后可暂停砼供应，由此造成的损失由甲方承担；2.甲方须在乙方每供应满3000立方米后结算一次，并在5日内付清全部货款。甲方所需砼量不足3000立方米的按实际用量办理结算，并支付实际货款；3.甲方向乙方付款时，乙方需及时提供税率3%的增值税专用发票，否则造成付款延误由乙方自行负责。该合同第七条约定：7.如甲方未能按（六）结算办法及时拨付给乙方砼货款，由此而耽误工程进度及时造成的材料浪费、机器设备和人工损失由甲方全部负责；8.本工程如因甲方原因中途或遇甲方退场，从停工之日起五日内或乙方最后一次供应时间五日内，甲方付清全部已供砼款。该合同第九条约定：（二）本工程如因甲方中途停工超过一个月或遇甲方中途退场等原因造成合同无法继续履行时，原付款变更为:从停工之日起，或乙方最后一次供应时间起7日内，甲方付清乙方全部应付款额；（三）甲方未能按照合同约定支付货款并超期一个月以上时，按应付款额的1‰承担违约金。合同签订后，原告乐泰华公司依约向被告中城投第六局公司供应商品砼，双方自2018年3月24日至2019年1月18日双方共结算十九次，结算总货款为5272342.33元；原告称自2018年9月28日至2018年10月27日，原告乐泰华公司为被告中城投第六局公司开具总金额为4179871.78元的增值税发票（税率16%），2019年1月13日原告乐泰华公司为被告中城投第六局公司开具了总金额为727565.77元的增值税发票（税率3%）；被告中城投第六局公司自2018年6月15日至2019年1月30日向原告乐泰华公司共计支付货款5179860.14元。原告主张二被告应向其支付的含税货款共计5459757.67元，扣除已经支付的货款，尚欠279897.53元。现原告乐泰华公司诉至本院，要求二被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金499897元（违约金以欠款金额为基数、按日1‰为标准自最后一次结算日期即2019年1月18日暂计至起诉之日）、律师费50000元及本案的诉讼费、保全费和保函费，上述各款项暂合计为549897元。诉讼中，原告乐泰华公司向本院提出保全申请，申请依法冻结被告中城投第六局公司名下银行账户资金549897元，并向本院提供担保、缴纳3269元保全费，本院以（2021）晋0703民初662号民事裁定书依法采取保全措施。被告中城投第六局公司对欠付货款事实及欠款金额均无异议，但称因与乐华恒业公司之间的欠款尚未结清，无力支付原告该笔欠款，且违约金应当按照双方合同约定以欠款金额的1‰计算；被告乐华恒业公司则称其与原告乐泰华公司之间不存在买卖合同关系，对欠付货款及相关费用不承担还款责任。 本院认为，原告乐泰华公司与被告中城投第六局公司签订的《商品砼销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但依法成立的合同只对合同双方当事人产生约束力。本案系买卖合同纠纷，被告乐华恒业公司非案涉《商品砼销售合同》的相对方，故对原告以被告乐华恒业公司为砼材料实际使用方为由要求其偿还欠付货款、违约金及其他费用的理由，本院不予采信。原告乐泰华公司根据合同约定向被告中城投第六局公司提供了工程所需砼材料，中城投第六局公司应当依约按时、足额支付相应货款，被告中城投第六局公司对于尚欠货款事实及金额均无异议，故对原告要求被告中城投第六局公司支付剩余货款279897.53元的主张，本院予以支持。关于本案争议的违约金，虽然双方合同约定如中城投第六局公司未能按照合同约定支付货款并超期一个月以上时，按应付款额的1‰承担违约金，但原告乐泰华公司提出违约金应当结合实际损失予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”之规定，本院结合交易实际对违约金予以适当调整，被告中城投第六局公司应当自双方最后一个结算日后一个月（即2019年2月18日）起支付原告乐泰华公司欠付货款的资金占用利息，即以欠付货款279897.53元为基数自2019年2月18日起至2019年8月20日止按照中国人民银行贷款基准利率支付原告资金占用利息，自2019年8月20日起至付清款项之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息。关于本案保函费、律师费，因双方合同未就相关费用进行约定，且原告乐泰华公司未向本院提供相关委托代理合同、律师费、保函费票据等证据，对原告要求被告中城投第六局公司承担保函费、律师费等费用的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山西乐泰华混凝土有限公司货款279897.53元。 二、被告中城投集团第六工程局有限公司向原告山西乐泰华混凝土有限公司支付自2019年2月18日起至付清货款之日止的资金占用利息。（即以货款279897.53元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息）。 三、驳回原告山西乐泰华混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4650元，由原告山西乐泰华混凝土有限公司负担2283元，被告中城投集团第六工程局有限公司负担2367元。本案保全费3269元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 欣