wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13163号上诉人（原审被告）：广东鑫娱文化科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A栋11层1109，统一社会信用代码91440300MA5FPW58A。法定代表人：胡子禺。上诉人（原审被告）：胡子禺，男，汉族，1985年11月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：深圳市万宁医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路13号方兴科技园A区A6号201，统一社会信用代码91440300774117376W。法定代表人：肖凤竹。上诉人广东鑫娱文化科技有限公司、胡子禺因与被上诉人深圳市万宁医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东鑫娱文化科技有限公司、胡子禺以其经济困难为由向本院申请免交上诉费，但未提交充分证据予以证明。本院经审查不同意其免交上诉费的申请，并书面通知其应于收到交费通知书次日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人广东鑫娱文化科技有限公司、胡子禺在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东鑫娱文化科技有限公司、胡子禺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月十八日书记员 黄红平（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初1661号原告：姜来方，男，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李春雷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗同兴镇人民政府，组织机构代码011581162F，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇。法定代表人：张志刚，该镇镇长。被告：湖南兴宇通达建设有限公司，组织机构代码91430725740603499Y，住所地湖南省常州市桃源县荷花路。负责人：王凯。被告：袁洪生，男，1969年7月14日出生，汉族，公民身份号码不详，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马永学，男，1972年12月11日出生，回族，身公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告姜来方与被告克什克腾旗同兴镇人民政府、湖南兴宇通达建设有限公司、袁洪生、马永学劳务合同纠纷一案中，原告姜来方于2021年6月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姜来方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜来方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜来方负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月七日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3720号原告：孙世胜，男，1966年3月4日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：邵长南。原告孙世胜与被告大连华锐重工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：要求被告补交1993年1月1日到1994年8月31日的养老保险。事实与理由：本人自1983年5月入厂，从事创工工作，到1994年9月26日前都是本单位职工，1994年9月26日被大连重型机器厂（现大连华锐重工集团股份有限公司）除名，原因本人身体不好，没上班，争议时间为1993年1月到1994年8月31日，在此期间没有给我交养老保险，要求被告补交我这期间的养老保险，并确认劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门行使职权强制追缴。故原告要求被告补交1993年1月1日到1994年8月31日的养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原告应当向行政部门申请解决。另，原告在事实与理由部分要求确认劳动关系，因原告提供的《大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》大劳人仲不字【2021】第46号载明原告向该委申请仲裁的请求为：补缴1993年1月1日到1994年8月31日的养老保险。原告的请求事项中没有要求确认劳动关系的仲裁请求，故原告要求确认劳动关系的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙世胜的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年六月十五日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1087号申请执行人：包天华，男。公民身份号码：2102251976××××××××。被执行人：大连海垚设备制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。统一社会信用代码：91210283MA0P5ED75H。法定代表人：姜元权，系该公司经理。申请执行人包天华申请执行被执行人大连海垚设备制造有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：修理费15900元及利息，案件受理费798元，执行费150元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连海垚设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十四日书记员  王昌伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2301号被执行人：邱兆虎，男，1997年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人邱兆虎犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初662号刑事判决书已生效，因被执行人邱兆虎未按生效法律文书的规定缴纳罚金19000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人邱兆虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人邱兆虎未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人邱兆虎名下的银行账户和网络资金账户，无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人邱兆虎无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人邱兆虎名下的不动产登记信息，未查询到被执行人邱兆虎名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行过程中查明，被执行人邱兆虎于2020年7月21日，因犯盗窃罪、诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2019年1月31日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币一万九千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322刑初662号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月七日书记员  张淇硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王东伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王东伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额20133元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20133元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20133元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告王东伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月二十一日书记员  王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执106号之一申请执行人：王丝雨，男，1996年11月10日出生，住江苏省沛县。被执行人：东平县升辉卷帘门厂，地址山东省泰安市东平县。经营者：曲佑沛。申请执行人王丝雨与被执行人东平县升辉卷帘门厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东平县升辉卷帘门厂未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元、利息427.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费31元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人东平县升辉卷帘门厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人东平县升辉卷帘门厂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者曲佑沛名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，被执行人东平县升辉卷帘门厂名下无银行账户。本院依法冻结了被执行人东平县升辉卷帘门厂的经营者曲佑沛名下的银行账户，冻结期限从2021年5月19日至2022年5月18日止，本院依法扣划了银行存款3050元，扣减50元执行费后，剩余款项3000元已发还申请执行人王丝雨。2021年5月本院委托东平县人民法院查封了登记在被执行人东平县升辉卷帘门厂的经营者曲佑沛名下的鲁Ｊ×××××号长安牌车一辆，查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日止，该车辆不在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人东平县升辉卷帘门厂及其经营者曲佑沛有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人东平县升辉卷帘门厂名下的不动产登记信息，经查，未查询到被执行人东平县升辉卷帘门厂名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人东平县升辉卷帘门厂及其经营者曲佑沛的下落，申请执行人王丝雨亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人东平县升辉卷帘门厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人的经营者采取限制高消费措施，本院于2021年6月依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3395号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2194号 申请执行人：唐某2，男，汉族，1982年8月14日出生，长沙市望城区。 申请执行人：谭灿，女，汉族，1984年6月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐某1，男，汉族，2008年8月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1982年8月14日出生，长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 申请执行人唐某2、谭灿、唐某1与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2966号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款30033元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾慧祎
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终680号 上诉人（原审原告）：赵锋国，男，生于1971年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审原告）：赵松国，男，生于1975年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：梁超岗，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 第三人：赵文华，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人赵锋国、赵松国因与被上诉人梁超岗及第三人赵文华合伙合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2021）川0824民初886号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵锋国、赵松国上诉请求：1、依法撤销四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初886号民事裁定书，指令一审法院实体审理。事实及理由：（2019）川0824民初3345号民事判决书对2019年6月25日至8月25日止，广华日化经营部亏损的285660.76元以因未经中介机构进行审计，其真实性无法确认，相关当事人可以另行主张为由未处理。二审法院（2020）川08民终320号民事判决书对2019年6月25日至8月25日期间梁超岗应当承担的合伙亏损款71415.19元和从2018年7月25日至2019年8月25日期间梁超岗与广华日化经营部未结算的账务76735.13元也未作出处理。原审裁定认定重复诉讼错误。 赵锋国、赵松国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付其在合伙期间的欠款148150.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案中，据原、被告双方在庭前证据交换阶段所提交的证据，二原告要求被告承担2019年6月25日至8月25日期间的亏损71415.19元和从2018年7月25日至2019年8月25日期间的未结算的账目76735.13元的请求已经提起过诉讼，其请求事项在已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2020）川08民终320号民事判决中得到了认定和处理，均未得到支持。二原告在本次诉讼中所依据的事实和理由与前一诉讼基本一致，当事人相同，本次的诉讼请求实质上否定前述的裁判结果。故二原告的本次诉讼构成重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵锋国、赵松国的起诉。案件受理费886元，退还给原告赵锋国、赵松国。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起民事诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。本案中，原、被告及第三人与前诉本院（2020）川08民终320号民事判决的当事人完全相同；后诉与前诉的诉讼标的均是合伙期间债权债务关系；后诉的诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果。后诉中原告要求被告承担2019年6月25日至8月25日期间的亏损71415.19元和从2018年7月25日至2019年8月25日期间的未结算的账目76735.13元的请求已经提起过诉讼，虽然在（2019）川0824民初3345号民事判决书中，一审法院告知当事人另行主张权利，但在一审判决后，赵锋国、赵松国对该项内容不服提起上诉，其请求事项在已经发生法律效力的本院（2020）川08民终320号民事判决中进行了处理，其上诉请求均未得到支持。故赵锋国、赵松国的本次诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。 综上，赵锋国、赵松国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 郝 静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初932号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初932号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：于凤英，女，1974年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告于凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月二日书记员张悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9617号 被执行人：谢欣龙，男，1980年10月14日出生，台湾居民，户籍所在地为台湾省台中市大雅区。 被执行人谢欣龙罚金退赔一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1329号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢欣龙应交纳罚金300000元及退赔受害单位10262378.4元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9617号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年六月九日 书记员 利健生
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1404号原告：倪加财，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘德普，男，1982年5月31日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告倪加财诉被告刘德普民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告倪加财到庭参加了诉讼。被告刘德普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪加财诉称：我与被告系朋友关系。2014年5月20日，被告刘德普从我处借款10000元，并为我出具借款协议，未约定还款期限，经我多次找被告催要，被告至今没有偿还借款。故诉至贵院，请求法院依法判决被告刘德普偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。被告刘德普未提交答辩状。经审理查明：被告于2014年5月20日在原告处借款10000元，双方签订了借款协议，未约定还款期限。原告于2021年4月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告刘德普偿还其借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借款协议复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德普向原告倪加财借款应及时偿还。被告刘德普未及时偿还原告倪加财借款是违约行为。故原告倪加财请求被告刘德普偿还借款有理，本院予以支持。原告倪加财请求被告刘德普偿还其借款本金10000元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德普于本判决生效后，立即偿还原告倪加财借款本金10000元。案件受理费25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨 曾
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2095号原告：梅东生，男，汉族，1971年11月4日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜自国，男，汉族，1978年1月22日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。原告梅东生诉被告姜自国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告下欠租金24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告租房经营，经营期间被告不能按约定时间支付租金，被告于2015年3月20日就2015年4月至2016年4月期间下欠的租金出具欠条给原告，下欠原告租金及押金2000元，共计24800元。因生意不是太好，原告也就没有硬性要求付清房租再用房。后被告搬离，至今仍未付款。被告辩称：钱我已支付过给原告，当时支付的情况原告也比较清楚，租金当时我答应过给原告，当时是口头协议，原告还多给我一个月房屋的装修期，送钱那天早上我还在原告家吃的饭，当时在场的人有原告家老人，当时关系也很好，后来我就一直住着昆明，欠条就一直摆着原告处，我也就一直没有去拿，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交房屋租赁合同一份、欠条一张，证实原被告双方签订过房屋租赁的事实，被告下欠原告房屋租赁费及押金共计24800元的事实。经质证，被告无异议，但认为由于当时关系比较好，就没有把欠条收回来。。本院认为，原告提交的证据，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年3月20日原、被告签订《宾馆租赁合同》，约定：原告出租房屋给被告开宾馆，租期10年，自2015年4月1日至2025年4月1日止，前5年租金52800元/年。被告于2015年3月20日就2015年4月至2016年4月期间下欠的租金出具欠条给原告，下欠原告租金及押金2000元，共计24800元。后被告将《宾馆租赁合同》权利义务转由他人来履行。本院认为：原、被告之间签订立的欠条是当事人的真实意思表示，在不具备法定无效或者可撤销情形下，欠条合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告抗辩“欠款已付清，欠条未收回”的主张，未提供相应的证据证实，本院难于确认。因被告未在实际履行该租赁合同，相应的押金不应再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告姜自国于本判决生效后三十日内支付原告梅东生房屋租金22800元。二、驳回原告梅东生的其它诉讼请求。案件受理费420元减半收取210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年六月二日书记员  徐旭晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1337号 原告：严慢，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽黄梅戏艺术职业学校，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：苏斌，该校校长。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告严慢与被告安徽黄梅戏艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告于2021年06月08日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严慢撤回起诉。 案件受理费减半收取1449元，由原告严慢负担。 审判员  吴青花 二〇二一年六月八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德才，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：韩冲（系韩德才之子），户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓应洪，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治平，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，该公司经理。 再审申请人韩德才因与被申请人邓应洪、张治平、四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终461号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，韩德才提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩德才的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1653号之一 申请执行人：谭青，女，汉族，1992年8月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人谭青与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5852号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人谭青以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人谭青的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1653号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1979号关于赵金婷与哈尔滨新长寿管理咨询有限公司、北京美联世纪企业咨询管理有限公司、刘佟财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12621号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2960号申请执行人：陕西颖和建筑工程有限公司。法定代表人：郭某，总经理。被执行人：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司。法定代表人：黄某，经理。关于申请人陕西颖和建筑工程有限公司与被执行人美时馨颜国际商贸（北京）有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初966号民事判决书已经发生法律效力。陕西颖和建筑工程有限公司申请强制执行，标的为104450元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，其尚未受偿金额为104450元及逾期利息，本院已对被执行人采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十一日书记员  赵 静
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1678号本院在执行被执行人张志鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213刑初31号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款4万元。在本院执行过程中，被执行人于2021年4月8日缴纳罚金款4万元。至此，本院移送执行的（2021）晋0213刑初31号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初31号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 ：马志斌二〇二一年六月八日书记员 ： 石 欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7683号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄有珍，女，1990年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄有珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13425号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金56097.82元、分期付款手续费6801.16元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费704元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款431.06元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项优先转缴为执行费。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位431.06元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7683号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1911号关于沈阳铸盈药业有限公司与彰武县妇幼保健院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10499号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1530号刘梅玲：关于某公司定金合同纠纷一案，因被执行人未按照（2021）豫0411民初1896号民事判决书所确定义务履行，申请执行人依法向本院申请执行。经本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法强制扣划了被执行人在金融机构的存款，本案强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初1193号 原告:德阳中和置业有限公司,住所地德阳市罗江区滨江东路6号。 法定代表人:俞潇，执行董事。 被告:谢芝兰,女,汉族,1969年07月15日出生,住四川省中江县。 第三人:四川金宏源建设实业有限公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环路南段350号 法定代表人:刘礼金，董事长。 原告德阳中和置业有限公司与被告谢芝兰、第三人四川金宏源建设实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告德阳中和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告签署的42份商务酒店A1的《四川省商品房买卖合同(预售)》无效(详见清单);2.协助办理《四川省商品房买卖合同(预售)》)备案撤销手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2016年6月3日双方签订的《工程款支付担保协议书》约定,原告提供上亿商贸城的商务酒店及12号、13号楼的的物业为第三人垫付工程款提供担保三年。同时,罗江区房管部门当时还没有网签抵押登记,故第三人要求以其总经理谢芝兰作为买受方,与原告签订了《四川省商品房买卖合同》44份(A1商务酒店42份、12号楼1份、13号楼1份),并向房管部门备案。买卖合同签署备案登记后,被告并未支付任何对价。现原告与被告签署的44份买卖合同的抵押担保已经远远超过三年担保期,且被告也未支付分文购房款。2017年10月,第三人垫资施工的项目完工后,双方因工程款结算发生纠纷。为此,在2020年7月31日,第三人以建设工程合同纠纷起诉原告,要求支付其实际垫付的工程款及其利息,并在起诉时就通过罗江法院对原告商务酒店以外的12、13号楼的房产进行了足额保全(双方争执纠纷的工程价款远远低于被保全查封资产的价值),其权益已经得到超值保障。因此,原被告之间原用于抵押且已过三年抵押担保期所签署的商务酒店的42份商品房买卖合同,在被告至今没有支付购房合同约定的购房款前提下,应为无效合同。被告理应配合办理注销整栋商务酒店A1房产买卖合同的备案手续。然而,当原告一次次要求被告予以配合,均遭被告拒绝。综上所述,为了体现公平公正,更是维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院查清事实,判如所愿。 被告谢芝兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告谢芝兰系四川省中江县人,住所地在中江县。根据被告谢芝兰与原告德阳中和置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同》第三十八条的约定,争议解决方式为提交德阳仲裁委员会仲裁。为此,被告谢芝兰认为贵院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告德阳中和置业有限公司与被告谢芝兰签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》中明确约定了争议解决方式为提交德阳仲裁委员会仲裁，故原告德阳中和置业有限公司依法不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告德阳中和置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇二一年六月二十二日 书记员  米黎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7967号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李青峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李青峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15524号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54955.71元及利息，并承担受理费612元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7967号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1733号 原告：丁健，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地淮安市洪泽区。 被告：夏根，男，汉族，1994年2月24日出生，住所地江苏省淮安市清江浦区。 原告丁健与被告夏根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告夏根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁健向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告归还我欠款6000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月24日，被告夏根向原告处购买小五金，合计6000元整，被告出具欠条一张，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告夏根未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告夏根于2020年1月24日在原告丁健处购买五金材料后并出具欠条一张，载明：“今欠到西顺河丁健人民币陆千元整。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告从原告处购买五金，出具欠条一份作为结算凭证，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏根于本判决生效后十日内向原告支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏根负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初11539号 申请人:揭阳产业园霖磐鹏泰五金厂，住所地广东省揭阳市产业转移工业园霖磐镇东洲村后溪公路东畔。 经营者：陈树鹏，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：广东由蓝大致精密制造有限公司,住所地广东省中山市小榄镇裕恒南路2号菊城第一工业园C幢之12。 法定代表人：谢嘉欣。 被申请人：谢嘉欣，女，1990年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人揭阳产业园霖磐鹏泰五金厂与被申请人广东由蓝大致精密制造有限公司、谢嘉欣买卖合同纠纷一案，申请人揭阳产业园霖磐鹏泰五金厂于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东由蓝大致精密制造有限公司、谢嘉欣价值518316.04元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东由蓝大致精密制造有限公司、谢嘉欣价值518316.04元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎沛琳
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保24号 解除保全申请人：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。 法定代表人：赖佳兵，职务不详。 被申请人：四川金派源供应链科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号。 法定代表人：黄宾，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 被申请人四川金派源供应链科技有限公司与申请人中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全。本院于2021年6月21日作出了（2021）川7101民初325号民事裁定书，冻结了申请人中铁八局集团建筑工程有限公司名下在中国农业发展银行商丘市梁园区支行开立的账户（账号：20×××56）、中国农业发展银行凉山彝族自治州分行开立的账户（账号：20×××56）、中国银行广元人民路支行开立的账户（账号：12×××10）、中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行开立的账户（账号：41×××56_1）、中国建设银行股份有限公司仁寿支行开立的账户（账号：51×××19_1）内存款人民币28417821.87元的财产。申请人于2021年6月23日以本院冻结的银行账户为承建项目的专用账户，冻结上述账户导致无法给农民工支付工资为由向本院申请解除对上述账户的保全措施，并提供申请人名下的在中信银行成都人北支行开立的账户（帐号：81×××27，账户内有金额28417821.87元）进行担保。 本院经审查认为，申请人中铁八局集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 1.对中铁八局集团建筑工程有限公司在中信银行成都人民北路支行开立的账户（帐号：81×××27）内存款人民币28417821.87元的财产予以冻结。 2.解除对中铁八局集团建筑工程有限公司名下在中国农业发展银行商丘市梁园区支行开立的账户（账号：20×××56）、中国农业发展银行凉山彝族自治州分行开立的账户账帐号：20×××56）、中国银行广元人民路支行开立的账户（账号：12×××10）、中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行（账号：41×××56_1）、中国建设银行股份有限公司仁寿支行开立的账户（账号：51×××19_1）内存款人民币28417821.87元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨树全 二〇二一年六月二十五日 法官助理 舒 锐 书 记 员 杨梓宜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2858号原告：王子敏，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王世霞，女,基本信息不详。原告王子敏与被告王世霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告王子敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份被告在原告处购买猪仔13头，价值3900元，被告当时赊欠猪款，没打欠条，但李永勤等证人均能证明此事。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，至今未果。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的住址，无法查找到被告王世霞，原告也未提供被告的其他有效联系方式或下落不明的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王子敏的起诉。案件受理费25元，退还王子敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月一日书记员 宋俊茁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初891号 原告：蔡富成，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 委托代理人：张立文，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：兴隆县富民房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇大有屯村，统一社会信用代码：91130822567350263M。 法定代表人：吴健强，执行董事。 委托代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告蔡富成与被告兴隆县富民房地产开发有限公司（以下简称兴隆县富民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡富成的委托诉讼代理人高志文、张立文被告兴隆县富民公司的法定代表人吴健强及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡富成向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行对原告购买的兴隆县兴隆镇御景14号楼1单元603室进行备案登记义务；2、被告自2017年12月25日起按每日126.00元向原告支付违约金，并实际支付至原告取得房地产权属证书之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的兴隆县兴隆镇兴隆御景14号楼1单元603室，建筑面积108.37平方米，总金额422,643.00元。合同签订后，原告支付了被告房屋价款。合同第八条约定，被告在2016年10月31日前交房，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告可以主张不退房，由被告承担违约金。因被告的原因导致房产证至今无法办理，被告违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县富民公司辩称，1.不进行合同备案并非答辩人的原因，主要是答辩人未收到购房款。购房款只能汇入答辩人监管银行账户是符合办理合同备案登记的条件之一；2、我公司已经如期履行了相关的责任和义务，我公司从2013年开始投资建设兴隆御景项目一、二期以来，先后完成了兴隆御景10栋楼建设施工。有关单位整体验收未结束，由于整体规划内的土地使用权在2019年才公开出让，导致最后一批次取得土地使用权的时间迟延到2019年。因兴隆御景项目三期正在建设当中，是直接导致一、二期项目不能通过联合验收，不能办理不动产权利证书。办理产权证书需要政府有关部门审查批准，在政府相关部门还未审查批准时，原告要求我公司承担违约责任，应不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的合同已生效，原告对所买被告楼房已经入住，至于合同备案需要什么材料，如何备案，是原、被告之间协商的问题。因该小区第三期项目尚未建成，导致已经建成的第一、第二期项目的验收有部分部门没有通过。办理产权证书需要由政府相关部门审查批准，原告在未提供涉案房屋能够办理产权证书的情况下主张被告因产权证书的办理承担违约责任不妥，故该纠纷现不属于人民法院受案范围。目前原告尚不能主张权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蔡富成的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告蔡富成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  梁利静 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘佳玉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执763号 申请执行人：战景新，男性，1971年3月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：赵洪超，男性，1993年3月2日生，汉族，住松原市开发区。 本院在执行战景新与赵洪超借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月6日尚欠本金余额14914.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14914.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14914.51元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭凯负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢155号 申请执行人：刘颖琪，男，汉族，1984年1月21日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华,执行董事。 申请执行人刘颖琪与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终559号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日以（2020）湘0112执2305号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车的产权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年六月十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3338号原告：鹿邑县通龙汽车运输有限公司，住所地鹿邑县常胡同行政村。法定代表人：连春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号六号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华敏，该公司员工。原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人许可欣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费损失共44000元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年11月4日20时30许，丁超峰驾驶豫Ｐ×××××重型货车（豫P96S2挂）沿徐西311国道自东西行驶至徐西××国道××乡路口时，与刘伟鹏驾驶的皖Ｓ×××××重型货车（皖S1B52挂）碰撞，发生交通事故致两车受损，该事故经太康县交警大队认定丁超峰承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方就保险赔偿问题未达成一致意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法审理查明涉案车辆豫Ｐ×××××号车确系答辩人承保，被保险机动车驾驶人行驶证、驾驶证、车架号保单等上述证照在事故发生时合法有效且依法参加年审、准驾相符，不存在保险责任免赔的情形下，我司同意在商业险机动车损失保险限额内对原告因本次事故所造成的合理合法的直接损失承担赔偿责任。但原告应提交有效的驾驶员驾驶证、行驶证、车架号、从业资格证、车辆照片核实该车辆确系我司承包车辆，否则我司不承担赔偿责任。对于车损费用，原告委托鹿邑县人民法院对豫Ｐ×××××号车进行损失价格评估未扣除残值部分，应扣除残值部分；挂车未在我司承包，应扣除挂车部分费用；原告主张施救费过高，存在施救挂车费用，应予以扣除挂车的修理费用。本案评估费、诉讼费及其他各项间接费用，均不属于保险公司赔付范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交保单一份，证明涉案车辆投保有机动车损失险335000元，并投保不计免赔险、日期自2020年4月3日至2021年4月2日，事故发生在保险期间内。2、原告提交事故认定书、原告行车证、驾驶证、从业资格证，证明2020年11月4日发生交通事故。3、原告提交施救费发票4500元，证明为防止扩大损失，原告车辆产生施救费4500元。4、原告提交评估报告、评估费发票一份，证明车辆经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆车损为35100元，评估费2200元。5、原告提交放弃声明一份，证明一汽财务有限公司放弃第一受益人，由原告主张权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告为其所有的豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额335000元，保险期间自2020年4月3日起至2021年4月2日止。2020年11月4日20时30许，丁超峰驾驶该车沿徐西311国道自东西行驶至徐西××国道××乡路口时，与刘伟鹏驾驶的皖Ｓ×××××重型货车碰撞，发生交通事故，致两车受损，该事故经太康县交警大队认定，丁超峰承担事故的全部责任。事故发生后，鹿邑县豫东继华汽贸服务有限公司对事故车辆进行了施救，施救费4500元，该公司出具了相应的施救费发票。鹿邑县皖通畅达汽贸服务有限公司进行维修，该公司出具了维修清单。在诉前调解过程中，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，扣除残值200元后，评估值为35100元。2021年6月24日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司为其车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，经评估车辆损失35100元，被告应当赔付给原告。关于车辆残值、施救费、评估费、诉讼费负担问题。车辆残值在评估报告中已经扣除，被告称未扣除残值与事实不属。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费4500元系原告为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。本案原告的诉讼请求中不包括评估费，对评估费本案不予处理，原告可以另行主张权利。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔付原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司机动车损失保险金39600元（35100元+4500元）；原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司机动车损失保险金39600元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，原告鹿邑县通龙汽车运输有限公司负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年六月二十八日书记员  闫 绅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区白云湖街大冈村第四经济合作社、陈志光： 关于申请执行人广州市白云区白云湖街大冈村第四经济合作社申请执行陈志光租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1380号【执行依据：（2020）粤0111民初15195号民事判决书】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4291号 东莞市亮胜电子科技有限公司、黄明亮： 本院受理的申请执行人东莞锦悦新材料科技有限公司与被执行人东莞市亮胜电子科技有限公司、黄明亮买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈达，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月31日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告陈达负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初3580号原告：白志远，男，1982年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘子福，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：辛广良，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告白志远与被告刘子福、辛广良劳务合同纠纷一案中，原告白志远于2021年6月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告白志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志远负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1555号之三申请执行人：潘明，男，汉族，1971年7月16日生，住泰兴市。被执行人：卢俊良，男，汉族，1961年8月14日生，住上海市黄浦区。关于申请执行人潘明与被执行人卢俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1283民初7852号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢俊良所欠申请执行人潘明借款，双方一致同意以60万元结账，此款被执行人卢俊良保证于2021年1月30日前偿还申请执行人潘明20万元，于2021年6月30日前偿还申请执行人潘明20万元，余款20万元于2021年7月31日前还清；若被执行人卢俊良未按上述期限履行还款义务，被执行人卢俊良除偿还上述60万元本金外，尚应向申请执行人潘明支付借款利息（自2018年10月1日起，以本调解书生效后60万元未偿还本金为基数，按照年利率10%支付借款利息至实际还清借款之日止，本调解书生效后，被执行人卢俊良已偿还的款项优先偿还到期利息，剩余部分抵充本金）；且申请执行人潘明有权就60万元本息未履行部分一并向法院申请执行；本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元、保全保险费2700元，合计11620元，由被执行人卢俊良承担（此款申请执行人潘明已垫付，被执行人卢俊良于2021年7月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月12日、6月2日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了潘明银行账户14个，并扣划被执行人银行存款86000元发还至被执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下沪Ｂ×××××汽车已于2020年7月13日过户，另发现一辆2000年登记注册的汽车沪Ｂ×××××；经向江苏省不动产登记中心及上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年6月8日，申请执行人至本院，向本院反映，其与被执行人协商一致，被执行人已口头承诺三个月内履行完毕，其向本院申请解除被执行人的是失信黑名单及限制高消费，但不解除被执行人其他执行措施。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年6月9日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可本案的查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已扣划发还的86000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7852号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执667号之一申请执行人：苏前进，男，1974年1月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：王世峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人苏前进与被执行人王世峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元、案件受理费525元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王世峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王世峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王世峰名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月27日至2022年1月26日止。本院依法强制扣划了银行存款5336元，扣减50元执行费，剩余款项5286元已发还申请执行人苏前进。本院依法查封了登记在被执行人王世峰名下的苏Ｃ×××××号比亚迪牌、苏Ｃ×××××号别克牌车两辆，查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日止，上述车辆未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人王世峰有其他财产可供执行。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王世峰名下的不动产登记信息，经查，本院依法查封了被执行人王世峰和案外人周雪勤共同共有的位于沛县城投汉邦广场书香花苑1号楼1单元2003室不动产(苏2020沛县不动产权第0008218号)，查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日止。该房设有两次抵押（抵押金额合计为478000元），申请执行人苏前进暂不要求本院进行处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户、车辆和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人王世峰的下落，申请执行人苏前进亦明确表示提供不出被执行人王世峰的具体下落。7.因被执行人王世峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人王世峰采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人王世峰纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初6015号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6665号之一 被执行人黄浩，男，1999年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 黄浩罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执6665号执行裁定书冻结了被执行人黄浩名下银行存款，因案件执行完毕，解除对黄浩名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄浩名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初756号原告：任培龙，女，1984年11月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告任培龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险天津分公司电商营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培龙的委托诉讼代理人李晶，被告人保财险天津分公司电商营业部的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任培龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失73000元、施救费800元，共计73800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，原告驾驶津ＲＦ××××号小型客车，沿荣乌高速行驶至××道时，因未保障行车安全，致使车辆前部撞到护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门作出事故认定，原告承担全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。人保财险天津分公司电商营业部辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过、责任认定及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失金额及施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告任培龙作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为任培龙；被保险车辆为津ＲＦ××××号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险（保险金额为208330元）、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种；保险期间自2020年1月3日零时至2021年1月2日二十四时止。2020年10月22日18时10分，任培龙驾驶本案投保车辆沿荣乌高速行驶至××道时，车辆前部与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具的道路交通认定书认定，任培龙负全部责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费800元。本案经被告申请，原告同意，双方委托天津市东丽区人民法院选定天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为73000元。重新鉴定时，原告对事故车辆已经进行了实际维修，被告经复勘对实际维修情况不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票73000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为73000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失73000元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告任培龙提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告任培龙车辆损失73000元、施救费800元，以上共计73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年六月十六日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2198号 申请执行人：陈锋利，女，汉族，1978年2月4日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：彭哲，男，土家族，1986年1月9日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人陈锋利与被执行人彭哲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1286号民事判决书立案执行，但被执行人彭哲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭哲银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾慧祎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8071号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁镜波，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁镜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15691号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金30666.35元、分期付款手续费3127.71元、利息，并承担受理费434元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院已查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街平西社区兴任孖二巷3号房屋，因房屋的土地性质为宅基地暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执290号被执行人崔利军，男，1994年8月14日出生，汉族，住山西省怀仁市海北头乡高镇子村159号。我院在执行崔利军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初282号刑事判决书，责令被执行人崔利军交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1291号 原告：李海涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方博，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李海涛与被告方博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李海涛撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海涛负担。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  康蕾蕾 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 蕾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1378号原告：马某，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1989年9月20日生，住山西省祁县。被告：某运输公司。统一社会信用代码：91140727MA0K6DDW83。地址：山西省晋中市祁县东观镇大贾村大运路北侧。法定代表人：杨瑞，系公司经理。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91140700812741023U。地址：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，系公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告马某诉被告何某、被告某运输公司、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王民刚，被告某保险公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼。被告何某、被告某运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计184466.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日3时20分许，被告一何某驾驶晋Ｋ×××××号重型货车沿京港澳高速行驶至954公里处（位于信阳市××桥区）××前方××服务区的原告马某驾驶豫Ａ×××××号重型货车，致使豫Ａ×××××号重型货车受撞击前移又与李纪良驾驶的豫Ｎ×××××号机动车发生碰撞。该事故造成豫Ａ×××××号重型货车、豫Ｎ×××××号机动车两车不同程度受损、原告马某受伤。经信阳高速公路公安交通警察支队一大队出具交通事故认定书，被告一负事故的全部责任、原告无责任。被告一驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车实际车主为被告二某运输公司，该车在被告三某保险公司处购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤经治疗，共计支出医疗费2286.55元。原告车辆经评估车辆损失为173962元，为此支出评估费5218元以及施救费3000元。基于以上事实，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请被告何某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称，我公司承担赔偿责任的基础和原因是投保车辆在我司投有交强险和商业三者险100万含不计免赔，我司在核实事故车辆重型货车驾驶证行驶证运营证从业资格证是否合法有效的情形下承担合理合法的赔偿损失；我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月19日3时20分，何某驾驶晋Ｋ×××××号重型货车，沿京港澳高速由北向南行驶至954公里100米时，与马某持证驾驶正在排队等候进入服务区的豫Ａ×××××号重型货车发生追尾，致豫Ａ×××××号车受到撞击前移，与前方正在排队等候进入服务区的李纪良驾驶的豫Ｎ×××××（豫NCD95挂）发生碰撞，造成豫Ａ×××××车头车尾受损、驾驶员马某受轻微伤，豫NCD95G挂车受损及豫Ａ×××××重型货车所拉货物受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定，何某负事故全部责任，马某、李纪良无责任。事故发生后，马某到信阳市第四人民医院门诊治疗，被诊断为多发软组织损伤、右膝半月板损伤、关节积液，花费医疗费2286.55元。马某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车挂靠在河南正隆物流有限公司。河南正隆物流有限公司出具《证明》，豫Ａ×××××号车的实际所有权人是马某，因本次交通事故所造成的车损等财产损失以及因理赔事宜发生的纠纷，均由马某处理和支配，公司不再向法院起诉。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆花费施救费3000元。2020年7月19日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受河南正隆物流有限公司委托，对豫Ａ×××××号车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，确认标的物估损总值为173962元。马某为此支付评估费5200元。被告某保险公司对此次评估意见不予认可，于2021年2月18日向本院提出重新鉴定申请。经本案当事人共同质证，由信阳市平桥区人民法院委托河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估，2021年5月18日，该公司作出评估结论：评估标的的价格为117681元。本次重新鉴定费用6456元，由某保险公司支付。另查明，何某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车所有人是某运输公司，该车在某保险公司投保有交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、车辆挂靠协议、《证明》、车辆维修清单、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、何某车辆行驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。被告何某驾驶晋Ｋ×××××号重型货车在事故中负全部责任，应当按照100%的责任比例对原告马某进行赔偿。由于晋Ｋ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于车辆损失问题，河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的车损评估报告，系经双方当事人共同选定、本院委托的具有评估资质的评估机构作出,鉴定程序合法，评估意见客观公正，本院予以采信。关于评估费问题，原告支出的5200元车损评估费及被告某保险公司支出的6456元重新鉴定费，均系为查明事故车辆损失支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该评估费用应由被告某保险公司承担。经核算，原告马某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费据实际票据核算为2286.55元；2、车辆损失根据第二次车损评估报告认定为117681元；3、评估费5200元，系原告为查明损失情况支付的必要、合理费用，本院予以支持；4、施救费3000元，有施救费发票佐证，本院予以认可。上述损失共计128167.55元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担2286.55元，在交强险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担123881元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告马某支付赔偿款人民币128167.55元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988元，减半收取1994元，由被告某运输公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月三日法官助理陈琪书记员聂春萌
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执875号 申请执行人：林海涛，男性，1976年11月15日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：李岩，男性，1980年2月19日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人林海涛与被执行人李岩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 申请人林海涛与被执行人李岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年2月26日作出（2021）吉0702民初2253号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本案决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1955号申请执行人：牟某，男，1979年10月25日出生，汉族。被执行人：吴某，男，1985年5月18日出生，汉族。牟某与吴某生命健康权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4994号民事判决书已发生法律效力。牟某申请强制执行，标的为87740.24元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为87740.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十四日书记员  赵 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2071号之一申请执行人：朱述华，女，汉族，1953年10月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人朱述华与被执行人马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏1283民初5357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马亚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱述华工资款809元;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人马亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月6日、5月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月29日，本院依法将被执行人马亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因马亚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人马亚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现马亚的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，马亚债务较多，已经几年未见过其人，家中亦无人居住。6.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5357号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3890号之一 被执行人彭海欧，女，1983年1月25日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人曾祥平，男，1982年11月30日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人曾祥平、彭海欧合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6126号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币3898.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3890号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十四日 书记员 王 少 枫
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1562号关于王素萍申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：934.7元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督81号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）湘8601民初34号原告：株洲恒诚钢结构制造有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处七斗冲珠华机械公司厂房。法定代表人：田菊香，该公司董事长。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王革新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成子宜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈朕，女，该公司工作人员。原告株洲恒诚钢结构制造有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲恒诚钢结构制造有限公司的委托诉讼代理人程莎与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人成子宜、陈朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲恒诚钢结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁二十五局集团第三工程有限公司向原告支付逾期付款违约金1956元（按年利率7%，从2018年12月14日计算至2020年12月14日，并继续计算至货款全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费10000元及差旅费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告下属中山制梁场因采购T梁钢模板需要，与原告签订《T梁模板采购合同》。合同签订后，原告按约定为被告加工制作模板，被告无故拖延付款义务。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告中铁二十五局集团第三工程有限公司辩称：1.欠付货款本金已经付清，根据合同约定，我方可以不支付违约金和逾期利息；2.原告要求被告承担律师费和差旅费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明，2017年11月11日，原告株洲恒诚钢结构制造有限公司作为乙方，与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司作为甲方签订《T梁模板采购合同》，约定原告向被告供应T梁模板，被告向原告支付货款，合同总金额为4929600元。合同第四部分合同支付的第5条约定：如甲方（被告）项目部资金周转困难或其他原因不能按期付款时，乙方（原告）同意不计利息延期支付。2018年9月29日，双方签订《合同变更协议》，对前述《T梁模板采购合同》中的适用税率、合同总金额、争议管辖法院等内容进行变更。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。后经双方对账，被告欠付原告货款13972.43元。2021年1月30日，被告向原告付清全部欠付款项。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《T梁模板采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《T梁模板采购合同》签订日期及履行期限均在民法典施行前，应当适用当时的相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《T梁模板采购合同》第四部分合同支付的第5条约定：如甲方（被告）项目部资金周转困难或其他原因不能按期付款时，乙方（原告）同意不计利息延期支付。依照该约定，被告未按期向原告支付货款的情况下，承担违约责任的方式为继续履行支付货款的义务。本院于2021年5月24日受理本案，而被告于2021年1月30日向原告付清全部欠付款项，故在被告已向原告付清全部货款的情况下，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费及律师办理案件差旅费的主张，因该费用并非原告必然损失，且原被告双方未在合同中进行约定，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：驳回原告株洲恒诚钢结构制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费适用简易程序减半收取计74.45元，由原告株洲恒诚钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇二一年六月三十日书记员  廖超艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执910号 被执行人：谢素娇，女，1957年8月4日出生于山东省郯城县，汉族，中共党员，住安徽省萧县。 被执行人：王显义，曾用名王显義，男，1957年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，中共党员，住安徽省萧县。 本院在执行谢素娇、王显义罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初529号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十日 书记员  朱良猛