苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15895号原告：卢玉洪，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：苏州大卫小米装修设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇芦荡村。法定代表人：郑菊芬，该公司执行董事。被告：郑菊芬，女，1981年10月31日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：唐松，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住地江苏省苏州市吴江区。原告卢玉洪诉被告苏州大卫小米装修设计有限公司（以下简称大卫小米公司）、郑菊芬、唐松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢玉洪及其委托诉讼代理人杨建忠，被告唐松到庭参加诉讼。被告大卫小米公司、郑菊芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大卫小米公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，返还装修款103000元；2.判令被告大卫小米公司支付原告滞纳金22350元（暂计算至2020年11月18日为447天*50元/天=22350元）；3.判令被告郑菊芬、唐松对被告大卫小米公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告大卫小米公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告大卫小米公司为原告位于吴江区天城花园的房屋进行装修。此后，原告已支付装修款213000元。2020年6月后被告大卫小米公司无故停工，导致工程延期至今。被告大卫小米公司系被告郑菊芬一人投资设立的有限公司，故被告郑菊芬应对被告大卫小米公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大卫小米公司、郑菊芬未作答辩，亦未提交任何证据。被告唐松辩称，涉案装修工程已经接近完工，但原告未按约付款，因此停工。经审理查明：2019年5月27日，卢玉洪作为甲方，与大卫小米公司作为乙方共同签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，主要约定乙方为甲方位于苏州市吴江区天城花园42幢501室房屋进行装饰装修；承包方式为包工包料；工程期限为90个工作日，自2019年5月28日起；合同总价为205000元，支付方式为签合同当日支付（合同总价30%）48000元（或签合同当日必须支付10000元押金，开工前付清合同总价的50%），瓦工进场支付（合同总价30%）48000元，木工进场支付35%即56000元，完工支付（合同总价5%）8000元，并备注空调35000元、封阳台6700元，提前支付；由于乙方原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付50元的滞纳金；本合同（包括附表）经双方签字后生效，合同履行完毕后终止。该合同后附项目费用清单，列明了水电工、瓦工、木工、油漆工等全部人工及相应辅材价格明细，造价为72757元；主材表中列明了地砖、墙砖、踢脚线、吊顶、卫浴洁具、卫浴配件、木门、移门、开关面板、灯具、墙艺硬包、衣柜、橱柜等主材价格明细，总价为116325元。另加中央空调35000元、封阳台6700元，合计230782元，折扣成交价205000元。合同签订后，大卫小米公司开始进场施工。卢玉洪于合同签订当日向大卫小米公司支付装修款48000元。2019年5月28日、5月30日，卢玉洪向郑菊芬转账两笔装修款合计80000元。2019年11月30日，卢玉洪向唐松转账10000元。2019年11月1日至2020年12月19日期间，卢玉洪通过微信共计向唐松转账七笔装修款合计75000元。以上合计213000元。诉讼中，双方未就已完工部分价值达成一致意见，且均不申请就已完工工程进行鉴定，故本院至涉案房屋现场查勘装修情况，确认涉案房屋水电工、瓦工、木工工程、卫浴洁具、封阳台、美缝已基本完工；中央空调内机已安装，外机未安装；墙顶面腻子已刷，油漆未刷；踢脚线、酒柜（已送货至现场）、木门（已送货至现场）、移门、衣柜门、卫浴配件、墙艺、开关面板、灯具、窗帘盒等未安装。以上事实，有原告提供的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及项目费用清单、收据、银行流水、微信转账记录等证据，本院拍摄现场照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告认为：1.合同约定工程期限为90个工作日，自2019年5月28日起计算，但大卫小米公司至今仍未完工，远超合同约定的期限，已构成违约，因此主张涉案合同于本案立案之日起解除；2.合同总价为205000元（含中央空调、封阳台），后新增了美缝费用5000元、储藏室通电费用5000元，故合计价款应为215000元，其已支付213000元。据其了解，已完工部分价值约为110000元，故要求各被告返还103000元；3.大卫小米公司为合同相对方，郑菊芬系该公司一人股东，故郑菊芬应对大卫小米的退款义务承担连带清偿责任。唐松系郑菊芬丈夫，郑菊芬的债务属于夫妻共同债务，因此唐松也应承担连带清偿责任。被告唐松认为：1.合同签订半年后其已施工至目前状态，后其要求原告先结清价款再完工，但原告予以拒绝，故停止施工；2.合同总价为205000元，新增中央空调35000元、美缝费用2000元，合计242000元，不存在储藏室通电工程。据其了解，已完工部分价值为180000元至190000元左右；3.其个人借用大卫小米公司名义承接涉案工程，与大卫小米公司、郑菊芬无关，相应责任由其个人承担。本院认为，被告大卫小米公司、郑菊芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。本案所涉《住宅室内装饰装修工程施工合同》及附件系卢玉洪与大卫小米公司之间签订，唐松称其借用大卫小米公司资质承接该公司，但其并未就此举证，故本院认定卢玉洪与大卫小米公司之间签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，卢玉洪已按约付款，但大卫小米公司至今仍未完成涉案工程。唐松要求卢玉洪先结清价款再完工，与合同约定不符，其据此停工至今已属违约。现卢玉洪据此主张解除涉案合同、退还未完工部分的价款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。因卢玉洪此前并未将解除合同的意思表示通知大卫小米公司，故涉案合同应于本案应诉材料送达大卫小米公司之日即2021年2月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照合同约定，工程总价为人工、辅材造价72757元、主材总价116325元、中央空调35000元、封阳台6700元，合计230782元，折扣成交价205000元。唐松认为中央空调价格在合同总价之外，与合同约定不符，本院不予采纳。此外，卢玉洪自认合同之外新增美缝费用5000元，唐松认为新增美缝费用为2000元。因美缝已完工，而卢玉洪自认美缝价值更高对被告有利，故本院认定美缝价值为5000元。关于储藏室通电费用5000元，因卢玉洪未就此举证，本院对此不予采纳。综上，合同约定工程及新增工程价款合计为210000元。关于已完工部分的价值，因双方当事人未就此达成一致，也均未申请鉴定，故本院根据双方当事人的陈述、现场查勘情况、项目费用清单、合同价折扣比例等情况进行核算，酌定已完工部分价值（含美缝5000元）为151000元。现卢玉洪已支付213000元，故大卫小米公司应退还卢玉洪价款62000元。卢玉洪主张的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为以62000元为基数，自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于郑菊芬、唐松的责任问题。大卫小米公司为一人有限责任公司，郑菊芬作为该公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对大卫小米公司的上述债务承担连带清偿责任。卢玉洪并未就唐松承担连带清偿责任提供相应证据，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州大卫小米装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还卢玉洪装修款62000元，并偿付逾期利息损失（以62000元为基数，自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告郑菊芬对被告苏州大卫小米装修设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告苏州大卫小米装修设计有限公司、郑菊芬负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用中本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二一年六月三十日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。