安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3151号 原告:曹海旭，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告:凌龙生，男，1988年3月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告曹海旭与被告凌龙生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告曹海旭到庭参与诉讼，被告凌龙生经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海旭向本院提出诉讼请求:1、要求被告凌龙生偿还原告的借款23万元；2、要求被告偿还原告借款的利息10756元，利息截止到2020年8月31日，清算到最后的利息以判决书为准；3、要求被告偿还小额贷款公司的利息33840元，利息截止到2020年8月31日，清算到最后的利息以判决书为准；4、被告凌龙生承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告凌龙生以做生意需要资金周转和拖欠农民工工资为由，多次肯求我，让我担保借钱给他。1、我于2016年3月5日将徽商银行和广发银信用卡借给原告凌龙生使用，原告用资金12600元；2、2018年11月23日从网贷借呗借3700元给原告凌龙生；3、2019年1月24从小贷公司周勇以每月利息三分借13万元；4、分别于2019年1月22转帐到凌龙生招行储蓄卡5万元;5、2019年1月23日转入2万到招行储蓄卡；6、2019年1月21日支付宝转帐9933元；7、2019年1月23日微信转帐3700元；8、2019年1月23日我用支付宝转帐1万元给原告凌龙生；现金32467元扣除利息3900元;9、2019年3月20日从周勇小额贷款公司5万元，以现金给凌龙生扣除利息1500元；10、2019年6月16日支付宝转账3000元；11、2019年1月23日转帐300元支付宝；12、2019年7月7日转帐993元，小贷公司贷款期限是一年。13、2019年7月7日转帐4000微信；2019年8月16日转帐10000元微信，网贷玫富万卡。2019年8月18日借走10000元，微信转帐；2019年7月2日转帐9600元，微信，从招联网贷平台。2018年12月28日微信转帐3760元。2019年8月26日转帐1600元微信；2019年12月27日转帐900元。微信12月26日转帐4500元。2019年8月15日转帐600微信；垫付周勇利息4800元，9月22日微信转帐，原告于2019年9月2日归还4500元。2020年1月24还9200元，小额贷款期限是一年；小额贷款的利息的付到2020年1月，后一直未付。 被告凌龙生未到庭，但是书面辩称：被告凌龙生与原告曹海旭之间的借款情况属实，因前期业务问题造成资金困难。原告曹海旭与被告凌龙生系朋友关系，原告曹海旭也是为了帮助才想别人那里以月息三分借款了18万元。对此我十分感谢，前期利息均如数支付。因为没有根本解决问题，原告曹海旭另外个人借了5万元共计借款23万元给被告凌龙生。2020年因为疫情原因，事业没有根本好转，导致没有如期偿还这笔资金。在这期间，原告曹海旭也许因为没有如期偿还资金对他造成困难，与被告凌龙生之间搞得很不愉快，对被告凌龙生爱人进行吓唬、争吵，造成被告凌龙生家庭状况不稳定。另外家里还有两个孩子，家庭一度陷入困境，失去了收入来源，直到2020年12月份才得以缓解。由于负债较大，分别于2020年12月份及2021年1月份向原告曹海旭转账25000元、45000元。因为资金回笼较慢，为了尽快归还欠款，导致春节都在艰难中度过。2021年由于疫情得到缓解，本人业务也得以好转，预计10月份之前所有欠款给予还清。在该期限内愿意承担相应的利息成本，前期三分利的高额利息无力承担，希望法院给予一定时间，不要给予出行带来不便。对所有欠款，本人也给予积极态度予以解决。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告多次向被告转账支付款项。原告明确2019年1月23日向小额贷款公司借款13万元后扣除3900元利息将剩余款项转账给被告。2019年3月20日向小额贷款公司借款5万元后扣除1500元利息将剩余款项现金支付给被告。 2020年5月9日，被告凌龙生向原告曹海旭出借借条一张，该借条载明今借到曹海旭18万元，于2020年5月20日之前还清。如若到期未还，本人愿意承担一切法律责任。 2020年5月9日，被告凌龙生向原告曹海旭出借借条一张，该借条载明今借到曹海旭5万元，于2020年5月20日之前还清。如若到期未还，本人愿意承担一切法律责任。 以上事实有借条、转账凭证、微信记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告主张借款金额为23万元，被告对此予以认可。原告明确所借款项中的2019年1月23日13万元系从小额贷款公司所借，并将款项支付给被告时预先扣除了利息3900元，预先扣除的利息不应计入借款本金中。对于原告主张2019年3月20日借款给被告5万元时预先扣除利息1500元，预先扣除的利息不应计入借款本金中，确定本金为224600元（300000元-3900元-1500元=224600元）。对于原告主张借款利息为月息3分，被告也对此予以认可，本院予以确认。对于借款23万元中，原、被告均明确其中18万元系从小额贷款公司借款后转借给被告，此情况有原告提供的微信聊天记录佐证，另外被告给原告出具的借条也分为2张，其中1张为18万元，另一张为5万元加以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。据此，本院认定原告出借款项中的18万元来源于小额贷款公司所借款项转借给被告，符合该司法解释第十三条第一款第（二）向所规定的内容，应认定合同无效。案涉借贷行为虽然认定无效，但是由于被告实际使用了资金，应当就此支付资金占用期间的使用费，借款利息按照借条出具之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，即年利率3.85%。原告明确被告支付该利息至2020年1月。即借款126100元的利息2019年1月23日至2019年12月22日共计10个月已支付39000元（预扣1个月已经在借款本金中扣除），认定无效后应支付占用使用费126100元×10月×年利率3.85%=4045.7元。超出部分应当核减本金，为34954.3元（39000元-4045.7元=34954.3元），核算后本金为91145.7元（126100元-34954.3元=91145.7元）。借款48500元的利息2019年3月20日至2019年12月19日共计8个月已支付12000元（预扣1个月已经在借款本金中扣除），认定无效后应支付占用使用费48500元×10月×年利率3.85%=1244.8元。超出部分应当核减本金，为10755.2元（12000元-1244.8元=10755.2元），核算后本金为37744.8元（48500元-10755.2元=37744.8元）。 对于借款5万元的利息，本院对于2020年8月19日前的借款利息按照月息2%标准计算，之后按照年利率15.4%标准计算利息。 原告虽然认为被告实际已偿还本金7万元（2020年12月25日25000元、2021年1月27日45000元），但是本院已经认定之前18万元借款无效的情况下，该还款应当先冲抵利息后再行支付借款本金较为合理，符合双方利益。经过核算，截至2021年1月27日，被告拖欠原告借款本金128890.5元并，自2021年1月28日起按照年利率3.85%标准计算逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海旭借款本金128890.5元并支付逾期利息（自2021年1月28日起按照年利率3.85%标准顺延计算借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曹海旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2709元，原告曹海旭负担1500元，被告凌龙生负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年六月十七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。