吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1137号原告：徐成武，男，1974年10月5日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：于秋影，系吉林高军律师事务所律师。被告：姚金波，男，1972年6月10日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：范立杰，女，1974年2月3日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：刘晓恒，男，1980年3月27日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告徐成武与被告姚金波、范立杰、刘晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐成武及其委托诉讼代理人于秋影，姚金波、刘晓恒，范立杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姚金波偿还借款人民币485,000.00元整及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告刘晓恒在人民币400,000.00元及利息范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。本案第一次庭审时，徐成武变更其第二项诉讼请求为判令被告刘晓恒在人民币485,000.00元及利息范围内承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月至2018年2月间，被告姚金波因生产经营需要，先后从原告处借款二次，合计借款人民币485,000.00元整，约定年利率24％，同时为原告出具借据二枚，被告范立杰、刘晓恒为其中400,000.00元借款自愿担保，应承担连带担保责任；此款经原告多次索要，被告刘晓恒均以各种理由推脱至今，现原告为保护自身合法权益，诉至贵院，望能判如所请。姚金波辩称，我不认识原告，是通过刘晓恒认识的原告，认识后我从原告处借了点钱，把我的房本压在了原告处，当时我与原告说的要借钱，我第一笔向原告借款约30万元，具体记不清楚了，但是我实际没有收到钱。刘晓恒辩称，我只是担保，原告给姚金波拿的钱。范立杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：姚金波与刘晓恒之间合作经营关系。姚金波为经营需要，经刘晓恒介绍向徐成武借款两次。第一次借款时间为2018年1月30日，姚金波为徐成武出具借款借据一枚，约定借款本金400,000.00元，刘晓恒、范立杰在借款借据上连带担保人处签字，借款借据的出具日期为2018年1月30日，同日徐成武将借款383,000.00元以银行转账的方式转入刘晓恒的白城农村商业银行账户。第二次借款时间为2018年2月10日，姚金波为徐成武出具借款借据一枚，约定贷款本金为100,000.00元，刘晓恒在借款借据上连带保证人处签字，该借款借据特别约定“借款人接受出借人将此笔贷款转入刘晓恒农行×××的账户”，借款借据的出具日期为2018年2月10日，同日徐成武将借款97,000.00元以银行转账的方式转入刘晓恒的银行账户。徐成武为姚金波、范立杰共有的位于白城市洮北区长庆北街33-3号楼4单元2层东户房屋办理房本垫付人民币5,000.00元。本院认为，本案涉及的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。当事人之间的合法的借贷关系应当受到法律保护。姚金波抗辩主张，其没有收到徐成武的所给付的借款，故其与徐成武之间不存在合法的借贷关系，其不应当承担还款的义务，事实上案涉的两笔借款均转入刘晓恒的银行账户。（一）徐成武与姚金波之间是否成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐成武主张是受姚金波的指示将其出借的款项交付给刘晓恒，刘晓恒对徐成武主张没有异议，姚金波对徐成武的主张予以否认，姚金波称其并没有指示徐成武将案涉借款交付给刘晓恒。徐成武为证明其该项主张向本院申请证人陈晓雪出庭作证，陈晓雪称其为徐成武公司员工，2018年1月30日其受徐成武的指示与姚金波、刘晓恒到白城市农村商业银行处转账383,000.00元到刘晓恒的银行账户，且姚金波转账时一直在场，姚金波对证人证言质证称，其第一笔转账时在场，第二笔转账其不知情。本院认为，姚金波作为完成全民事行为能力人，其向徐成武出具借款借据后，对于第一笔借款转入刘晓恒银行账户的事实是知情的，在转款时也没有对徐成武的转款行为予以反对，且其在明知第一笔借款转入刘晓恒账户后，也没有将其事先为徐成武出具的借款借据抽回。本院认为，虽然姚金波对徐成武主张的是受姚金波指示而将借款交付给刘晓恒的事实予以否认，但根据徐成武提交的证据可以证明指示交付的事实成立，针对第一笔借款，本院认为徐成武与姚金波之间的借贷关系合法成立。关于第二笔借款，在姚金波为徐成武出具的借款借据中明确约定，借款人接受出借人将此笔借款转入刘晓恒的账号为×××的账户，刘晓恒也承认其已经收到该笔款项，本院认为，姚金波虽然主张其对第二笔的转账不知情，但其在向徐成武出具的借款借据中明确了其指示徐成武将借款转入刘晓恒的账户，针对第二笔贷款本院认为，徐成武与姚金波之间成立合法的借贷关系。（二）关于借款本金的认定，虽然借款借据中约定两笔借款的本金分别为人民币400,000.00元和100,000.00元，但实际交付的数额为383,000.00元和97,000.00元，本院认为，案涉借款的本金应当以实际交付的为准，为人民币383,000.00元和97,000.00元。徐成武主张第一笔借款中，其为姚金波办理房本花费人民币5,000.00元，姚金波也承认徐成武为其办理房本花费了过户费5,000.00元，姚金波应当返还徐成武为其垫付的办理房本的手续费5,000.00元。（三）关于利息的约定。在姚金波为徐成武出具的两枚借款借据中约定，利息为月利2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的受理时间为2021年3月11日，本案两笔借款合同的成立时间分别为2018年1月30日和2018年2月10日，故根据上述法律规定徐成武与姚金波约定两笔借款的借期内利息为月利率2%，借贷双方对于还款期限没有约定，亦未对逾期利息进行约定，故根据上述规定第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，姚金波应当向徐成武偿还的利息为，第一笔借款的利息从2018年1月30日起2020年8月19日以本金383,000.00元为基数，按照月利率2%计付，从2020年8月20日起至本金383,000.00元付清时止，按照徐成武起诉时间（2021年3月10日）全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付。第二笔借款的利息从2018年2月10日起2020年8月19日以本金97,000.00元为基数，按照月利率2%计付，从2020年8月20日起至本金97,000.00元付清时止，按照徐成武起诉时间（2021年3月10日）全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付。关于徐成武为姚金波垫付的办理房本的人民币5,000.00元，双方之间并未约定利息，对于徐成武主张的从2018年1月30日起计付利息的请求本院不予支持，徐成武主张将该5000元计入2018年1月30日双方的第一笔借款，本院认为该5000元的交付发生于借款借据出具之后，不属于双方之间的借贷，姚金波对该5000元款项构成不当得利，应当向徐成武返还。（四）关于刘晓恒、范立杰的责任。刘晓恒在姚金波向徐成武出具的两张借款借据上的连带保证人处签字，本院认为刘晓恒应当就姚金波负担的债务承担连带保证责任。范立杰虽然在2018年1月30日借款借据上的连带保证人处签字，但本案中徐成武的诉讼请求并未要求范立杰承担责任，本院尊重当事人对其诉讼权利的选择。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘晓恒承担连带保证责任后有权向姚金波进行追偿。综上所述，徐成武的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、姚金波于本判决生效之日起三日内向徐成武返还借款本金383,000.00元及利息（从2018年1月30日起2020年8月19日以本金383,000.00元为基数，按照月利率2%计付，从2020年8月20日起至本金383,000.00元付清时止，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付）。二、姚金波于本判决生效之日起三日内向徐成武返还借款本金97,000.00元及利息（从2018年1月30日起2020年8月19日以本金97,000.00元为基数，按照月利率2%计付，从2020年8月20日起至本金97,000.00元付清时止，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付）。三、姚金波于本判决生效之日起三日内向徐成武返还垫付办理房本费用5,000.00元；四、刘晓恒对姚金波本判决第一项、第二项负担的债务承担连带保证责任，刘晓恒在承担连带保证责任后向姚金波追偿；五、驳回徐成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288.00元，保全费2,945.00元，由姚金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年六月一日书记员  刘力玮