广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1141号原告：孙洁华，女，汉族，1980年8月28日出生，住吴川市×××××××××××××××2×××××，公民身份号码440××××××××8283942，联系电话134×××××038。被告：简明宇，女，汉族，1991年3月2日出生，住吴川市×××××××××××××××，现住梅菉机电市场二路，公民身份号码440××××××××××××029，联系电话187×××××695。原告孙洁华诉被告简明宇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告孙洁华、被告简明宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁华提出以下诉讼请求：1、请求法院解除原被告订立《合作投资协议》的协议；2、判令被告返还原告合作投资款14900元人民币；3、本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日，原被告共同签订《合作投资协议》协议一份，双方约定利用被告与屋主（孙波）租赁位于吴川市梅菉街道沿江管区××××××××屋（被告与他人合作开办经营结业体验店）作经营鼎足体验店，每月租金1300元。该店经营总投资为22000元人民币，原告出资11000元，被告出资11000元，各占投资总额百分之五十。双方共同经营店铺租期三年，共负盈亏，利润共同按比例分配等条款。双方《合作投资协议》协议签订后，原告按协议经营投资款14900元，使用工商银行储蓄卡（0369),手机微信转账方式，转给到被告微信（改善皮肤JacK+吴川拖鞋）账户共人民币14900元。但是被告未按协议规定出资投入一分一厘资金经营，加上鼎足体验店生意不好，我便想将该店铺转租给别人经营，却被屋主叫停，原因是被告原来向屋主租赁该房屋开店使用时，双方已订明房屋不得转租，转借承租，租赁期限自2019年12月10日至2020年12月10日止。所以原告想将该店铺转租给别人被屋主叫停。双方协议经营鼎足体验店铺租期三年，现只有租期几个月，于是迫使我在2020年8月起（无法经营）停业，接着搬出梅菉街道沿江管区繁荣路138号房屋结束经营。2020年5月27日，被告在签订《合作投资协议》时，对原告一直隐瞒其与屋主租赁房屋使用，不得转租，转借承租，承租期限只到2020年12月10日止的事实，还欺骗原告签订双方合作投资协议经营店铺租期三年，本《合作投资协议》协议应该是从双方签订之2020年5月27日起至到2023年5月27日止的。原告按协议在双方签订之日2020年5月27日就投资注入资金14900元人民币给被告。根据双方签订《合作投资协议》协议中，第六条、1-3款约定：被告还承诺在合作期间店铺租期三年，否则造成原告损失，被告承担赔偿责任等。所以原告投资转账的资金给被告，被告不但要如数返还投资人民币14900元给原告，还要承担赔偿责任的。现找被告而被告避开不见原告，还甚至关闭手机断绝双方联系。综上所述，原告认为，虽然双方签订《合作投资协议》协议，但被告未按双方协议约定条款履行，店铺只有由我自行经营一个多月。而且被告还承诺在合作经营店铺租期三年，但一直在隐瞒其店铺使用租赁期限的事实，违背法律的诚信原则，签订的协议显失公平合理。看来被告目的是利用双方合作投资经营手段，来欺骗原告资金使用。为维护原告合法权益不受侵害，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告简明宇辩称，一、被答辩人请求答辩人返还的14900元款项是被答辩人的合伙投资款，答辩人没有义务返还。答辩人于2019年成立鼎足体验店，2020年被答辩人向答辩人提出加入，于是答辩人与被答辩人便于2020年5月27日共同自愿签订《合作投资协议》，被答辩人投入资金14900元人民币，该款项为合伙投资款（对店铺已有的养生桶、店铺租金等等的投入）。答辩人与被答辩人合伙经营一个多月后（实际上主要由被答辩人执行合伙事务，被答辩人起诉状也承认由其自行经营一个多月；店铺财务、其它方面的管理等均由被答辩人控制，答辩人偶尔到店照看生意），生意一直不好。民法典第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。所以没有特别约定的情况下，合伙应该是共负盈亏。《合作投资协议》第三条也约定合伙双方共负盈亏。在经营店铺一个多月，原告所获的利润没有覆盖投资款的情况下，被答辩人要求答辩人返还14900元投资款没有法律和事实依据，对于答辩人来说也是不公平的。二、被答辩人并没有损失。被答辩人14900元的投资款实际上是对鼎足体验店的电脑、养生桶、木凳等设备以及房屋租赁、店铺垃圾清理费、宽带的投入。在经营一个多月后，被答辩人在未与答辩人结算、未经答辩人同意的情况下，擅自搬走店铺的一台电脑、五个养生桶、四张菠萝格木凳以及音响还有其它财物等，合计约15000元。店铺一直由被答辩人负责执行事务，所以收入均在被答辩人处，但是答辩人至今都没有就店铺的利润与答辩人结算，答辩人也没有任何分红，而据答辩人所悉，店铺是有利润的。综上，被答辩人并没有任何经济上的损失。三、鼎足体验店之所以倒闭并不是因为租期未满三年，而是因为经营不善，被答辩人并没有因为租期未满三年而遭受损失。被答辩人加入鼎足体验店后，生意一直不好，被答辩人的起诉状也承认鼎足体验店生意不好（起诉状第一页倒数第五行），而店铺主要由被答辩人经营，店铺是因被答辩人经营不善导致倒闭，所以鼎足体验店的倒闭并不是因为房屋租期未满三年，而是因为经营不善，被答辩人并没有因为租期未满三年而遭受损失，被答辩人根据《投资合作协议》第六条要求答辩人返还投资款14900元是没有依据的。四、实际上房屋的租期为三年，答辩人也没有向被答辩人隐瞒店铺租赁期限的事实屋主与答辩人口头约定店铺一共租三年，一年签一次合同，而且被答辩人也清楚该事实，该点有录音为证，不存在答辩人隐瞒店铺租赁期限的事实。而且《房屋租赁合同》事实上不存在不可续租的情形，只是约定不能转租、转借承租。而《房屋租赁合同》的约定与录音也形成了证据链，证明屋主与答辩人确实是口头约定一共租三年，一年签一次合同，所以实际上房屋的租期是三年的，答辩人没有向被答辩人隐瞒店铺租赁期限的事实。综上，被答辩人请求答辩人返还14900元合作投资款没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1、原告身份证；2、《合作投资协议》；3、微信转账、互通话记录和《借记卡账户历史明细清单》；4、《房屋租赁合同》。被告简明宇在举证期限内向本院提供如下证据复印件：1、微信截图；2、录音、录像及译文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合双方证据的效力及与待证事实的关联性予以认证。经本院查明：2019年12月10日始，被告简明宇在涉案店铺经营养生桶生意。2020年5月27日，原告孙洁华作为乙方，被告简明宇作为甲方签订《合作投资协议》，约定：“甲、乙双方本着友好合作，相互支持，共谋发展的精神，共同经营鼎足体验店，…一、出资方式1、甲乙双方自愿合作经营鼎足体验店，总投资为22000元正，甲出资11000元正，乙出资11000元正，合（各）占投资总额百分之五十，经营投入的资金作为投资的共同财产。二、本合法组成合伙经营鼎足体验店，由甲方负责办理工商登记，由甲方负责管理发货和售后。…四、合作利益分红，按照取得的销售净利润的甲方百分之五十，乙方百分之五十的比例分配。六、其他2、甲方承诺在合作期间店铺租期三年（从2019年12月10日至2022年12月10日否则造成乙方损失，甲方承担赔偿责任。…”签订协议当天，原告通过微信转账14900元入股金给被告（转账备注为转让费和半年店租）。在庭审上，原被告均称被告负责进货和售后，原告负责店铺经营管理、店铺收支。8月中原告停业不做，并搬走店铺里一台电脑、五个养生桶、四张菠萝格木凳及音响，双方没有进行结算。因协商退还投资款不成，原告具状诉至本院。本院认为，本案案由为合伙合同纠纷。原被告均认可双方于2020年5月27日签订《合作投资协议》的真实性，双方按协议书合伙经营涉案鼎足体验店一段时间，因此，原、被告之间的合伙关系合法有效成立，受法律保护。入股协议约定合伙期间为2019年12月10日至2022年12月10日（共三年），但原告到2020年8月底仅经营了3个月即停止合伙经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；…”，原告孙洁华负责店铺经营管理及收支，在未经被告同意的情况下自行搬走涉案店铺部分财产，已以其行为明确表示停止合伙经营，合同目的已不能实现，原告请求解除双方签订的《合作投资协议》，本院予以支持。关于退还投资款的问题，原、被告均认可原告已向被告缴纳投资款14900元。庭审中，原告与被告均表示原告负责店铺收支、双方当事人未对涉案店铺的收支情况进行结算、亦未对店铺财产进行清算，故涉案店铺合伙关系的收支情况未明，在原告已搬走店铺部分财产且值款不明的情况下，原告现请求被告全额返还投资款14900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙洁华与被告简明宇于2020年5月27日签订的《合作投资协议》；二、驳回原告孙洁华的其他诉讼请求。本案件受理费86.25元，由原告孙洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年六月十六日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。