四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初241号 原告：唐中华，女，1974年4月2日出生，汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，眉山市仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：高荣义，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地四川省甘孜州。 法定代表人：李中平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 原告唐中华与被告高荣义、甘孜县丰饶建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华及其委托诉讼代理人黄明禄、被告高荣义、被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司（以下简称丰饶公司）的委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告货款90200元及资金占用利息自2019年6月20日起给付至本息完全付清时止（庭审中原告表示要求二被告承担连带责任）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2018年10月13日起向被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司承包的康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目供应砂石。2019年6月20日，经结算，高荣义出具《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目结算表》，结算表载明“序号：唐中华；品名：砂石供应，数量：1203立方米，单价：单价75元/立方；金额：90200元，经手人：高荣义；2019.6.20，情况属实：李厚强”。结算后，原告多次找二被告支付，二被告总是以种种理由推诿，至今未予履行给付义务。二被告这一行为严重违约，致使原告的合法权益受到了损害，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特此起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告高荣义辩称，原告唐中华于2018年10月13日起向被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司承包康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目供应砂石至2019年6月20日止。原告唐中华砂石供应数量为1203立方，单价75元/立方，应付原告唐中华砂石款90200元。被告高荣义于2018年3月20日，接受被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司授权委托，其内容：现授权高荣义同志为康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目的现场负责人，负责该项目管理、协调等事宜，委托代理人签署的有关文件我及公司将给予承认并承担责任和义务。因此，答辩人的行为是公司行为。 被告丰饶公司辩称，本案是一个买卖合同纠纷，那么丰饶公司是否承担案涉合同款项的支付责任首先要明确原被告之间是否是存在买卖合同关系，被告丰饶公司是否向原告购买过砂石，原告是否向被告供应过砂石。原告与丰饶公司之间并无买卖合同关系，而本案中原告要求被告承担责任的主要证据是授权委托书，原告提供授权委托书,第一从真实性上存疑，被告已经提交了相应的证据证明，其次该授权委托书出具的时间是事后出具，也就是说在高荣义与原告购买砂石时，并未向原告提交授权委托书，直到结算时也未提供，直到原告找高荣义要钱了才提供，因此不构成表见代理，原告从未授权过高荣义签订相关结算表。针对本案与高荣义的关系，被告已经提交了充分证据证明二者之间是转包关系，高荣义是案涉项目的实际施工人，根据《建设施工合同》相关解释的法律规定，唯有实际施工人主张工程款时可以突破合同相对性向业主方主张工程款，没有任何法律规定案涉项目转包方需要对实际施工人承担材料款的支付责任，即使是违法转包也不能突破合同相对性。本案根据合同相对性，在不构成表见代理的情况下应当由高荣义承担案涉项目砂石款的支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日被告丰饶公司中标康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目，并于2018年3月18日与案外人康定市公路段签订了《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程施工合同》，工程开工时间为2018年3月10日，竣工验收时间为2019年8月11日。原告唐中华向康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目供应砂石，数量为1203立方，单价为75元/立方，价款为90200元。高家桥新建工程项目建设期间，被告高荣义多次委托丰饶公司代其向案外人支付款项。 另查明：康定市普沙绒乡高家桥段水毁应急抢险恢复工程，于2020年4月30日由案外人四川省楚润建设工程有限公司承包，合同由高荣义代为签订，现场负责人是高荣义。 上述事实，有庭审笔录及当事人举示的以下证据在卷佐证：1.原告提交的《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目结算表》，有项目负责人高荣义签字并当庭确认，能证明唐中华向高家桥新建工程项目供应砂石数量、单价及价款，本院予以采信；2.原告提交的《中选通知书》，证明丰饶公司中标并签订高家桥新建工程项目合同，各方当事人无异议，本院予以确认；3.原告提交的微信聊天记录，可以证明高荣义确认唐中华砂石款90200元，丰饶公司法定代表人李中平知晓并试图协调处理，但不能证明李中平确认该款项由丰饶公司承担；4.原告与被告高荣义提交的《法人授权委托书》一致，加盖的印章与丰饶公司提交的该公司备案印章，在“甘孜县”的藏文书写部分明显不同，亦与经高荣义申请，本院在康定市交通运输局提取的高家桥新建工程项目相关资料上丰饶公司加盖的印章无一枚相同，而且不能确定丰饶公司法定代表人李中平的签字是本人所签，因此不能确认《法人授权委托书》的真实性，本院不予采信；5.被告高荣义提交的《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程高荣义班组工资表》不能证明高荣义是丰饶公司员工，本院不予采信；6.被告丰饶公司提交的案涉项目收支明细、高荣义委托向其他供应商支付的付款委托书及凭证、高荣义领取部分劳务费凭证及支付承诺书，可以证明高荣义委托丰饶公司向部分供应商支付材料款及领取部分工程款并承诺支付给民工工资，丰饶公司扣除、收取管理费的事实；7.本院依职权调取的康定市交通运输局《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目实施情况说明》，证明了高家桥新建工程项目实施情况及高架桥段水毁应急抢险恢复过程实施情况，该两个项目的现场负责人均为高荣义。 本院认为，本案的争议焦点：一是丰饶公司与高荣义之间的关系；二是丰饶公司、高荣义应当由谁承担责任，是否承担连带责任的问题。 关于丰饶公司与高荣义之间的关系。首先，原告唐中华、被告高荣义主张高荣义系丰饶公司员工，其行为是代表丰饶公司，二被告属于委托代理关系。经查，一是原告及被告高荣义向法庭提交的《法人授权委托书》,不能证明该《法人授权委托书》的真实性；二是被告高荣义未提交劳动合同，仅提交《康定市普沙绒乡宜代高家桥新建工程高荣义班组工资表》，无法证明其是公司员工；三是根据康定市交通运输局出具的情况证明，康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目由丰饶公司承包，康定市普沙绒乡高家桥段水毁应急抢险恢复工程由四川省楚润建设工程有限公司承包，而两个项目的现场项目负责人均为高荣义，更进一步说明其并非丰饶公司员工；四是被告高荣义多次填写付款委托书委托丰饶公司代其向案外人支付款项，被告高荣义抗辩称写委托是公司财务的要求，其抗辩理由不充分，本院不予采纳；综上，原告唐中华与被告高荣义的主张不能成立。其次，被告丰饶公司主张其与高荣义系转包关系，丰饶公司陈述其将工程转包给唐太平，唐太平将工程转包给了高荣义，未提交转包合同，根据丰饶公司提交的付款委托书及凭证，均直接向高荣义付工程款或代高荣义向供应商支付款项，并未有向唐太平支付款项的证据，现有证据不足以证明其主张。结合本案证据，一是该项目由被告丰饶公司中标，被告高荣义作为项目现场负责人与被告公司没有订立劳动合同，高荣义提交证据不足以证明其与丰饶公司具有劳动关系；二是被告提交的付款委托书证实案涉工程的供应材料款项，由被告高荣义委托丰饶公司代其进行支付；三是丰饶公司提交的收支明细中显示2019年1月24日、2019年10月23日收县丰饶204750元、130000元，扣税及管理费5%，转高荣义194510元、123500元，证实丰饶公司收取了管理费；四是根据康定市交通运输局的情况说明，高荣义作为本案工程的项目负责人，在案涉工程项目外的其他项目中，同时作为其他公司的项目负责人。综上，能够认定被告高荣义为本案的实际施工人。 关于丰饶公司、高荣义应当由谁承担责任，是否承担连带责任的问题。原告及被告高荣义提供的证据不足以证明原告与高荣义签订合同及办理结算的行为系代表丰饶公司履行职务的行为。高荣义是案涉工程项目的实际施工人，与唐中华产生合同关系的当事人是高荣义，且无证据证明高荣义是以丰饶公司名义与唐中华签订的合同。根据合同相对性原则，本案支付原告唐中华砂石款90200元及资金占用利息的责任应由高荣义承担，原告关于被告丰饶公司支付砂石款90200元及资金占用利息，并与高荣义承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高荣义于本判决生效之日起十日内支付原告唐中华砂石款90200元，并自2019年6月20日起至2021年8月19日以90200元为基数，按银行一年期同期贷款利率计算利息，自2021年8月20日起，以未付本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清本息之日止； 二、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告高荣义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  汪开祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 燕 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。