黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初437号原告：刘林，男，1958年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙卓，黑龙江博润律师师事务所律师。被告：温诚祥，男，1955年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘林与被告温诚祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人孙卓，被告温诚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款92000元（其中包含80000元本金和12000元利息）；2、依法判令被告向原告支付逾期还款的利息65793.08元（第一笔以20000元为基数，自2015年11月26日起至2020年8月19日，按月息2分计算为22722.58元，自2020年8月20日起至2021年1月7日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算为1206.33元；第二笔以10000元为基数，自2015年11月26日起至2020年8月19日，按月息2分计算为11361.29元，自2020年8月20日至2021年1月7日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算为603.17元；第三笔以50000元为基数，自2016年11月26日起至2020年8月19日，按月息1.2分计算为26883.87元，自2020年8月20日起至2021年1月7日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算为3015.84元）；3、依法判令被告向原告支付逾期还款的利息（以80000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2015年6月起被告陆续向原告借款共计80000元，被告分别于2015年6月20日、2015年6月27日、2016年1月25日向原告出具借据、借条三份，并承诺于2015年11月25日、2016年11月25日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还2500元利息。现原告依据相关法律规定起诉，以维护原告的合法权益。被告未向本院递交书面答辩状，审理中辩称：欠原告借款本金80000元属实，要求分期给付，不同意给付利息，对原告陈述的借款事实理由无异议。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借据2张、借条1张，证明内容：1、2015年6月20日，被告向原告借款20000元，双方约定按照月息4分计算，后被告向原告出具24000元的借据一张，并承诺于2015年11月25日前归还；2、2015年6月27日，被告又向原告借款10000元，双方约定按照月息4分计算，后被告向原告出具12000元的借据一张，并承诺于2015年11月25日前归还；3、2016年1月25日，被告再次向原告借款50000元，双方约定利息为6000元，后被告向原告出具56000元的借条一张，并承诺于2016年11月25日前归还；证据二、工商银行交易流水2张，证明内容：2015年6月17日，原告在其工商银行卡中取款20000元，后交付给被告；2015年6月27日，因被告急用钱，原告将手中的10000元现金交付给被告；2016年1月23日，原告在其工商银行卡中取款40000元，加上手中的10000元现金，共50000元一并交付给被告；证据三、微信聊天记录3张、短信聊天记录15张，哈尔滨银行交易流水2张，证明内容：借款到期后，原告一直向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今，截止至起诉前，被告仅向原告偿还2500元。被告质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，认为借款本金80000元，日息4分，已偿还原告2500元系偿还本金。被告未向本院递交反驳抗辩证据。被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告为还债而向原告借款三笔，并给原告出具了两张借据、一张借条，第一笔是2015年6月20日借款本金20000元，约定利息4000元，定于2015年11月25日前归还；第二笔是2015年6月27日借款本金10000元，约定利息2000元，定于2015年11月25日前归还；第三笔是2016年1月25日借款本金50000元，约定利息6000元，定于2016年11月25日前归还。三笔借款计80000元，原告均以现金方式交给被告。本案借款本金为80000元，被告已还款2500元(2020年7月份付现金500元，同年9月27日、11月18日银行存款500元、1500元)，原告认为2500元是偿还借款利息，被告认为是偿还借款本金，但双方未约定2500元抵充顺序，另外，被告认为曾偿还原告40000元，但未提交证据证明。本院认为，被告向原告现金借款80000元，并出具借据、借条，双方民间借贷法律关系依法成立。被告应按约定期限偿还借款，逾期则承担给付借款并支付利息义务，原告主张被告给付借款92000元，包含借款本金80000元和期内利息12000元，但对于前两笔20000元和10000元的借款，按法律规定的年利率24%计算期内利息分别应为2000元和1000元，属被告应付的期内利息，超出的部分不予支持，对于第三笔50000元借款约定的利息6000元，核算年利率为14.4%,未超出24%，该6000元亦属被告应付的期内利息，故被告应给付原告借款本金80000元并支付期内利息9000元；原告主张逾期利息分段计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经偿还的2500元，因双方未约定抵充顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”规定，按抵充顺序该2500元应为偿还利息，可在被告应支付的逾期利息中扣除。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温诚祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘林借款本金80000元并支付期内利息9000元；二、被告温诚祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘林借款逾期利息（以30000元为基数，自2015年11月26日起至2020年8月19日，按年利率24%计算为34060元；以50000元为基数，自2016年11月26日起至2020年8月19日，按年利率14.4%计算为26860元；以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；以50000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），扣除2500元；三、驳回原告刘林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元（刘林交纳），由温诚祥负担，与上款一并给付刘林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  王艺霖二〇二一年六月二十一日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。