贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3556号原告：刘小平，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘欢，男，1991年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告之子。被告：贵州饮天下饮料有限公司，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村二组，统一社会信用代码：9152022259839833Y。法定代表人：丁献阔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹常，男，1985年7月19日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：张秋，女，1969年6月6日生，彝族，住贵州省盘州市。原告刘小平与被告贵州饮天下饮料有限公司、张秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小平的委托诉讼代理人刘欢，被告贵州饮天下饮料有限公司的委托诉讼代理人尹常到庭参加诉讼，被告张秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金480000.00元；2．判令被告偿还原告利息558026.00元（截止至2020年8月19日），并自2020年8月20日起以借款本金480000.00元为基数按年利率15.4％计付利息至本金清偿完毕之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难分5次向原告申请借款，并向原告出具借条5张，分别为：1、被告于2015年9月3日向原告出具借条一张，载明：今借到刘小平人民币玖万（90000.00）元整，月利息为5％；2、被告于2015年9月30日向原告出具借条一张，载明：今借到刘小平人民币贰拾伍（250000.00）元整，月利息为5％；3、被告于2015年12月1日向原告出具借条一张，载明：今借到刘小平人民币叁万伍仟（35000.00）元整，月利息为5％；4、被告于2016年3月22日向原告出具借条一张，载明：今借到刘小平人民币三万伍仟（35000.00）元整，月息5％计算，利息一月一结算，借期一年；5、被告于2016年4月16日向原告出具借条一张，载明：今借到刘小平人民币柒万元整（70000.00），月息5％计算，利息一月一结算，借期半年。原被告达成约定后，原告分别于借款同日以现金交付的方式将5笔借款交付给被告，履行了款项交付义务。借款后，被告未向原告履行还本付息义务，原告多次催收未果，截止至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金480000.00元，利息558026.00元。利息具体计算方式：1、2015年9月3日--2020年8月19日，利息为90000.00元×1812天×2％÷30天=108720.00元；2、2015年9月30日--2020年8月19日，利息为250000.00元×1785天×2％÷30天=297500.00元；3、2015年12月1日--2020年8月19日，利息为35000.00元×1723天×2％÷30天=40203.00元；4、2016年3月22日--2020年8月19日，利息为35000.00元×1611天×2％÷30天=37590.00元；5、2016年4月16日--2020年8月19日，利息为70000元×1586天×2％÷30天=74013元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告贵州饮天下饮料有限公司辩称，在2016年10月之前公司股东是被告张秋，2016年10月之后公司已经转给现在的法人，借条是在2016年10月之前写的，公司转过来的时候公司之前的债务全部由以前的公司承担，与现在的公司无关。同时被答辩人系贵州饮天下饮料有限公司的股东及实际控制人，被答辩人现在还任职公司的监事，所有的借款均是被答辩人伪造的，并没有任何一笔转款记录显示被答辩人将该款项支付到了答辩人的账户，故本案中所有的借款没有实际发生交付行为。答辩人在收到起诉材料后查询过财物明细，根本没有向被答辩人借款的交易，也没有收到过任何款项，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告贵州饮天下饮料有限公司系依法成立的有限责任公司，被告张秋系该公司原来法定代表人。2015年9月3日被告贵州饮天下饮料有限公司向原告借款90000.00元，原告将借款交付给被告贵州饮天下饮料有限公司后，被告贵州饮天下饮料有限公司出具借条一份，借条载明：今借到刘小平人民币玖万（90000.00）元整，月利息为5%。被告贵州饮天下饮料有限公司在借款单位处加盖公章，被告张秋在法定代表人处签名。2015年9月30日被告贵州饮天下饮料有限公司向原告借款250000.00元，原告将借款交付给被告贵州饮天下饮料有限公司后，被告贵州饮天下饮料有限公司出具借条一份，借条载明：今借到刘小平人民币贰拾伍万（250000.00）元整，月利息为5%。被告贵州饮天下饮料有限公司在借款单位处加盖公章，被告张秋在法定代表人处签名。2015年12月1日被告贵州饮天下饮料有限公司向原告借款35000.00元，原告将借款交付给被告贵州饮天下饮料有限公司后，被告贵州饮天下饮料有限公司出具借条一份，借条载明：今借到刘小平人民币叁万伍仟（35000.00）元整，月利息为5%。被告贵州饮天下饮料有限公司在借款单位处加盖公章，被告张秋在法定代表人处签名。2016年3月22日被告贵州饮天下饮料有限公司向原告借款35000.00元，原告将借款交付给被告贵州饮天下饮料有限公司后，被告贵州饮天下饮料有限公司出具借条一份，借条载明：今借到刘小平人民币三万伍仟元整（35000.00），月利息5%计算，利息一月一结算，借期一年。被告贵州饮天下饮料有限公司在借款单位处加盖公章，被告张秋在法定代表人处签名。2016年4月16日被告贵州饮天下饮料有限公司向原告借款70000.00元，原告将借款交付给被告贵州饮天下饮料有限公司后，被告贵州饮天下饮料有限公司出具借条一份，借条载明：今借到刘小平人民币柒万元整（70000.00），月利息5%计算，利息一月一结算，借期半年。被告贵州饮天下饮料有限公司在借款单位处加盖公章，被告张秋在法定代表人处签名。借款后因被告贵州饮天下饮料有限公司未偿还借款本金及支付利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人于2016年10月由张秋变更为丁献阔。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贵州饮天下饮料有限公司从2015年9月3日至2016年4月16共计向原告借款480000元，双方之间形成借贷关系。原告要求被告贵州饮天下饮料有限公司偿还借款本金480000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张秋作为被告贵州饮天下饮料有限公司原法定代表人，借款时其本人系时任公司的法定代表人，在公司法定代表人处签字的行为，应视为公司行为，被告张秋不承担偿还责任。原告要求被告张秋承担偿还责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支付。关于被告贵州饮天下饮料有限公司辩称在公司转让给丁献阔时双方约定转让之前的债务由转让之前的公司承担责任，该约定对原告没有法律约束力，不影响本院认定借款人为被告贵州饮天下饮料有限公司，故对被告贵州饮天下饮料有限公司的抗辩理由，不予采纳。关于被告贵州饮天下饮料有限公司辩称原告所起诉的债务实际未产生的问题，被告贵州饮天下饮料有限公司并未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予认定。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案的5笔借款成立于2015年至2016年之间，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率2%属合法范围内，由此，对于第一笔借款90000.00元，从2015年9月3日至2020年8月19日被告贵州饮天下饮料有限公司应支付的利息为108720.00元（90000.00元×2%÷30天×1812天）；对于第二笔借款250000.00元，从2015年9月30日至2020年8月19日被告贵州饮天下饮料有限公司应支付的利息为297500.00元（250000.00元×2%÷30天×1785天）；对于第三笔借款35000.00元，从2015年12月1日至2020年8月19日被告贵州饮天下饮料有限公司应支付的利息为40203.33元（35000.00元×2%÷30天×1723天），原告主张40203.00元，本院支持40203.00元；对于第四笔借款35000.00元，从2016年3月22日至2020年8月19日被告贵州饮天下饮料有限公司应支付的利息为37590.00元（35000.00元×2%÷30天×1611天）；对于第五笔借款70000.00元，从2016年4月16日至2020年8月19日被告贵州饮天下饮料有限公司应支付的利息为74013.33元（70000.00元×2%÷30天×1611天），原告主张74013.00元，本院支持74013.00元；前述利息共计558026.00元。对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后至本金清偿完毕之日止的利息以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州饮天下饮料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小平借款本金480000.00元，支付从2015年9月3日至2020年8月19日期间的利息558026.00元，以上款项合计1038026.00元，从2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算；二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071.00元，由被告贵州饮天下饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年六月十五日法官助理朱念书记员张天柳