wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2088号 被执行人：黄绍伦，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，经常居住地广东省普宁市。 本院在执行被执行人黄绍伦罚金一案中，经查，被执行人江鸿泽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄绍伦价值人民币300000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 雪
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                    （2021）陕0827民初547号    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。    法定代表人：黄炯,系该行董事长。    委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。    被告：高成，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘绒绒，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高俭，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴海霞，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告高成、刘绒绒、高俭、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告高成、刘绒绒、高俭、吴海霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告米脂农商行请求：判令被告高成、刘绒绒偿还我行借款本金279990.99元及利息193666.56元，并偿还本笔贷款从2020年5月16日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告高俭、吴海霞承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告高成、刘绒绒于2016年9月20日在我行借款300000元，约定月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2016年9月20日至2017年9月19日止（其中于2017年9月19日偿还部分本金9.01元，2019年10月17日偿还本金20000元，剩余本金279990.99元未还），约定按季结息，利息结算至2016年12月21日。被告高俭、吴海霞提供连带偿还责任，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。   被告高成、刘绒绒、高俭、吴海霞未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。    原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的三组证据, 被告高成、刘绒绒、高俭、吴海霞经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利。经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告高成、刘绒绒与原告于2016年9月20日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字〔2016〕第1663号），合同约定：借款额度为300000元，借款期限一年即从2016年9月20日至2017年9月19日止，借款用途为贩运周转，月利率为9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告高俭、吴海霞与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：陕农信米九保字〔2016〕第1663号）。借款后，被告将利息支付至2016年12月21日。借款到期后，被告分别于2017年9月19日偿还部分本金9.01元、2019年10月17日偿还本金20000元（上述已偿还本金的利息未支付），之后再未偿还借款本息，截止2020年5月15日共欠利息193666.56元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告高成、刘绒绒未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费、案件申请费系债权人为实现债权产生的必要费用，应由借款人承担。被告高俭、吴海霞作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费、案件申请费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人高成、刘绒绒追偿。    综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：    一、由被告高成、刘绒绒于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金279990.99元及利息（计息从2021年5月16日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。    二、由被告高成、刘绒绒于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年5月15日的利息193666.56元。    三、被告高俭、吴海霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人高成、刘绒绒追偿。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8404.86元，减半收取4202.43元，由被告高成、刘绒绒、高俭、吴海霞承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                     审  判  员    何 建 民                               二〇二一年六月二十五日                            书  记  员     杨   超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6069号原告：马艺嫣，女，2007年12月3日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市西夏区蜜泽公寓酒店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：杨婧，女，1990年5月14日出生。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马艺嫣撤诉诉讼费用负担：案件受理费429元（已减半收取），由原告马艺嫣负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月十一日书记员  汤艳宁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14768号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：席某，女，汉族，1963年8月29日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告席某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执554号 沈珊珊： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初145号判决书已发生法律效力。于2021年6月1日移送执行局强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、追缴违法所得人民币200元。 二、交纳执行费50元。 特此通知。 二〇二一年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执696号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：鞍山品一宣商贸有限公司。住所地：辽宁省台安县庆南社胜利西路金山都市汇三楼。法定代表人：姜兴文，男，汉族，系该公司经理。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安金山都市汇商业购物有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北原宾馆住宅楼一单元102。法定代表人：王素芹，系该公司经理。被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1742号民事调解书，调解：一、解除原告与被告鞍山品一宣商贸有限公司借款合同；二、被告鞍山品一宣商贸有限公司于2021年5月24日前偿还借款本金950万元及利息1088728.68元，共计：10588728.68元。（以上利息、罚息截止到2021年4月14日，逾期利息、罚息以本金950万元为基数从2021年4月15日起算，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；三、如被告鞍山品一宣商贸有限公司不能偿还上述贷款本金及利息、罚息，被告台安金山都市汇商业购物有限公司在抵押财产（详见清单）价值范围内对上述债务本金、利息及罚息承担连带清偿责任；四、被告台安金山房地产开发有限公司对上述贷款及利息承担连带保证责任。诉讼费85332元，减半收取42666元，由被告鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、台安金山房地产开发有限公司承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、台安金山房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、台安金山房地产开发有限公司的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5047号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李**，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35784.78元、利息15945.37元、分期手续费708.4元、违约金5742.7元、信用保障增值服务费9元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月17日的利费共计17462.97元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35784.78元以及利息、违约金、手续费、信用保障增值服务费共计17462.97元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初580号 原告：贾雪健，男，1993年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1980年4月8日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：栾玉庭，男，1978年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯晓鹏，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯瑞平，男，1968年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告贾雪健与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪健的委托诉讼代理人高秦英和被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平到庭参加诉讼。被告栾玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾雪健向本院提出诉讼请求：要求四被告支付维修工资700元。事实与理由：在2019年4月28日，四被告签定了合伙协议，在山西省平定县清理河道工程，施工中用原告干活，欠了原告维修车辆工资700元。原告多次索要，四被告不给支付，原告无奈诉至人民法院。综上所述，四被告欠原告工资事实清楚，无可争议，有被告冯瑞平证明和对账表为证，请求人民法院依法判定。 被告刘磊辩称，答辩人不应该承担责任，因为答辩人不知道这个情况。四被告是合作关系，2019年4月28日的合作协议与四被告现在跟七亘村签订的施工协议是有冲突的，四被告签订合作协议的时候还没有与七亘村签订施工协议，合作协议中冯瑞平是甲方，冯瑞平以与七亘村河道整政蓄水工程承包商的身份与其余三被告签订的合作协议，实际当时冯瑞平并没有与七亘村签订河道整改蓄水工程协议，签订协议的是赞皇的杨群英，后因杨群英没有资金施工而退场。后来在当年下半年是答辩人与七亘村签订的施工协议。四被告的合作协议仍存在，只是合作方式、股东、股份发生了变化。2019年的7月底、8月初，冯瑞平与答辩人发生冲突，辱骂并将答辩人赶走，答辩人当时表示退出此项工程，让其余被告给答辩人退股金，但至今未退，也未清算。在2019年10月份，答辩人又去了一回，去的时候工程停工了，至于当时都有谁干的活答辩人不清楚。在2019年7月底干了一部分活，冯晓鹏用他的投资款给工人结了工资，包括其他机械、柴油费用。在答辩人走的时候账面上大概还有20多万元存款，并且当时答辩人说撤股不干了，账面上的钱不要再动了，并要求停止施工退还答辩人的股金。 被告栾玉庭未作答辩。 被告冯晓鹏辩称，四被告是合伙关系，至今没有散伙。答辩人知道贾雪健给四被告干过活，至于差多少钱不清楚，账面上都有。刘磊说的有的对有的答辩人也不清楚。 被告冯瑞平辩称，四被告共同在3502厂宾馆对过账。贾雪健给四被告干过活，是修理铲车的，他的钱没有给过。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，刘磊经栾玉庭介绍与冯晓鹏认识。后经冯晓鹏介绍，栾玉庭和刘磊与冯瑞平认识。因七亘河道清理需要，被告冯瑞平（甲方）与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏（乙方）于2019年4月28日签订了《七亘合作协议书》，约定：一、经营场地：七亘河滩清理河道。二、合作期限：本协议书签署当日生效，至此项目完成或双方协商终止合作为止。任何一方不能随意终止合同。三、具体内容：1、甲方以现有设备入股，乙方以新上设备入股。资源共享，共担风险，共负盈亏。2、此项目正常生产工作由甲方统一操作，统一管理。具体事宜由双方共同协商。3、项目所需一切支出由甲乙双方共同承担。包括所有机械设备维修保养、人工工资、柴油、物料储存等。4、利润分配：所得纯利润每月一结，当地占40%，甲方占20%，乙方占40%……合同签订后，四被告看场地时已有施工人员在场地调试设备，随后由被告冯瑞平、冯晓鹏安排工人、机械和运输车辆进行施工。施工过程中，原告贾雪健在四被告工地上从事车辆维修工作。 原告称四被告欠其工资700元未付，为此向本院提交了《七亘合作协议书》、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据以证实其主张。证明系冯瑞平于2021年4月1日出具，证明在2018年4月、5月份其与冯晓鹏、栾玉庭、刘磊合作在山西平定县办石子厂，在井陉县大坪办洗砂场，由于国家政策未办营业执照，在试营业过程中，用了当地工人干活，汽车拉料，至今欠工人工资、汽车工资，账由栾玉庭保管，设备还在测鱼村，其四人有合伙协议，至今还未结账。账本摘抄欠款花名单由四被告会计冯富保制作，花名单中载明“贾雪健700元（汽车维修费）”。欠款明细中载明“朱会修车700”。 与本案合并审理的（2021）冀0121民初576号案件的原告冯富保当庭称，其是四被告的会计，账本现由栾玉庭保管，摘抄花名单是其从账本上摘抄出来的，欠款明细是出纳史军峰制作并由冯瑞平拍照后传给了冯富保。 庭审中，被告冯晓鹏、冯瑞平对所欠原告劳务费均予认可。被告刘磊称，由于其在2019年7月底、8月初被赶走了，走的时候提出撤股、停工、停止动账面上储存的钱，认为合作协议已终止，且不清楚后续工资及费用情况，而当时账面上还有存款大概20多万元，故愿意与其余三被告共同承担2019年7月底、8月初之前所欠的费用，之后产生的费用不予承担。 被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平均认可其四被告之间的合作事宜尚未清算，也认可冯富保系其会计。 上述事实，有当事人陈述、合作协议书、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告贾雪健劳务费700元，有当事人陈述、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实，本院予以认定，现原告要求四被告给付劳务费700元，本院依法予以支持。被告刘磊虽称其已提出退出合作，但四被告并未对此作出决议，且也未进行清算，四被告间的合作关系依然存在，因本案债务发生在四被告合作期间，故被告刘磊对本案债务仍应承担给付责任。 综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平给付原告贾雪健劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执963号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2626号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,025元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8446号之一 被执行人陈洛辉，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省广州市番禺区。 关于陈洛辉盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款176.53元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执8446号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟丽婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执465号申请执行人：杨国玉,男,汉族,住虎林市。被执行人：宁英平,男,汉族,住虎林市。申请执行人杨国玉与被执行人宁英平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0381民初2922号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宁英平未履行生效法律文书确定的给付义务。杨国玉于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨国玉与被执行人宁英平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，杨国玉以撤回执行申请为由，于2021年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十六日书记员 周立东
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2757号 上诉人（原审原告）：魏国宏，女，1963年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17幢1层101号房。 被上诉人（原审第三人）：王金松，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 承德好富春房地产开发有限公司及王金松委托诉讼代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。 上诉人魏国宏因与被上诉人承德好富春房地产开发有限公司、王金松公司决议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院2021年4月13日作出（2021）冀08民再4号民事判决，该判决查明“2016年6月29日承德好富春公司第二次股东会时，依旌德县泰科置业有限公司与魏国宏签订的《股权转让协议书》以及本院（2013）承民初字第00175号民事调解书，承德好富春公司49%的股权已经实际转移给了魏国宏。在2016年6月29日承德好富春房地产开发公司第二次股东会议之前，魏国宏在法院进入执行程序前已付旌德县泰科置业有限公司股权转让金500万元，依据(2014)承中法执字00086号执行裁定书执行了991万元，共实际给付旌德县泰科置业有限公司（王金松）股权转让金1491万元。”,该判决认为“魏国宏已经在承德好富春公司第二次股东会议之前实际支付了一部分股权转让约定的价款，旌德县泰科置业有限公司将该债权进行了转让，已经不是承德好富春公司的实际股东，该股东会议表决形式亦存在瑕疵”，判决撤销承德好富春房地产开发有限公司于2016年6月29日所作的第二次股东会决议“一、全体股东同意免去魏国宏在承德好富春房地产开发有限公司执行董事兼经理职务，选举魏国东为承德好富春房地产开发有限公司执行董事兼经理。……四、股东同意修改公司章程相应条款，通过章程修正案。五、股东同意委托魏国东到登记机关办理变更登记手续。”，根据好富春房地产开发公司章程和公司法相关规定，虽然工商登记承德好富春房地产开发公司的法定代表人魏国东，但选任魏国东为该公司法定代表人的股东会决议已经被撤销，其已经不具备担任该公司法定代表人的实质要件，不能实际代表该公司。一审原告魏国宏请求撤销承德好富春房地产开发公司2016年12月12日股东会决议“一、到会股东一致同意增加公司注册资本由原1000万元增加至2500万元。本次增资由魏国东货币出资1500万元人民币于2040年12月11日之前缴足；增资后魏国东货币出资1755万元，占注册资本的70.2%，魏国宏货币出资255万元，占注册资本的10.2%，旌德县泰科置业有限公司货币出资490万元，占注册资本的19.6%。”，该股东会决议撤销与否，直接关系魏国东和旌德县泰科置业有限公司的股东权益，案件处理结果与魏国东和旌德县泰科置业有限公司有法律上的利害关系，魏国东和旌德县泰科置业有限公司应当作为第三人参加诉讼。一审法院没有追加魏国东和旌德县泰科置业有限公司作为第三人到庭参加诉讼，属遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初803号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。 上诉人魏国宏预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 周亚秋 审 判 长 祝宝森 审 判 员 应春明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 赵萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2886号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张计德，男，汉族，1986年7月7日生，户籍地江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张计德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告张计德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：张计德；3、借款合同编号：BC2019011799002591-1；4、贷款本金：340000元；5、贷款期限：2019年1月20日至2022年1月20日；6、利率：年息11.5%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年12月21日，积欠本金184557元、利息7971.84元、罚息1406.68元及复利268.54元。三、抵押情况1、抵押人：张计德；2、抵押合同编号：BC2019011799002591-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ7××**、发动机号为ＣＪＴ158323的凯宴牌小型越野客车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市钟楼区邹区镇工业大道39（303）。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金184557元；2、判令被告支付拖欠利息7971.84元、本金罚息1406.68元、利息复利268.54元（截至2020年12月21日止），并支付自2020年12月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金184557元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7971.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为194204.06元（截至2020年12月21日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏Ｄ7××**、发动机号为ＣＪＴ158323的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张计德未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告张计德签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张计德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张计德于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金184557元，并支付截至2020年12月21日的利息7971.84元、罚息1406.68元、复利268.54元，及自2020年12月22日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率17.25%计算的罚息，及以7971.84元为基数按年利率17.25%计算的复利（罚息及复利总和不超过以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息总和）。二、如张计德不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的车牌号苏Ｄ7××**、发动机号ＣＪＴ158323、车架号ＷＰ1ＡＧ292ＸＥＬＡ14363的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、张计德于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，保全费1501元，合计3613.5元，由张计德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6620号一汽汽车金融有限公司，安海博：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人安海博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安海博逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人安海博向申请人一汽汽车金融有限公司偿还完毕所有贷款本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6620号案执行完毕。二〇二一年六月十六日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初328号 原告:杨如岗，男，1962年12月13日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 诉讼代理人：陈爱珍，女，1963年8月26日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。代理权限：特别授权。 被告：唐辉，男，1989年3月16日出生，汉族，山西省祁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：柳建光，男，1975年6月26日出生，汉族，山西省祁县人，农民，公民身份号码：×××。 原告杨如岗与被告唐辉、柳建光买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨如岗及其诉讼代理人陈爱珍到庭参加诉讼。被告唐辉柳建光经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨如岗向本院提出诉讼请求1、请求被告唐辉与被告柳建光立即连带偿还欠款7700元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2020年9月27日，二被告从祁县来到原告家购买了一头牛，言明价款24500元，五天内付清。二被告当日将牛拉走，11月12日通过手机支付了10000元。余款拖延不付。2020年12月17日，原告与妻子共同到祁县找被告要钱，二被告承诺半个月后付款。并出具了欠条14700元（含200元交通费）。2021年4月10日，经多次催要，被告又给付了7000元，剩余7700元，至今未付。故而起诉。 被告唐辉、柳建光未到庭，也未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。 原告针对自己的主张提供了证据，原告身份证和欠条。本院经审查，对该证据予以采信。 综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年9月27日，两被告从祁县来到原告家购买了一头牛，言明价款24500元，五天内付清。两被告当日将牛拉走，11月12日通过手机支付了原告10000元，余款拖延不付。2020年12月17日，原告与妻子共同到祁县找被告要钱，两被告承诺半个月后付款。并出具了欠条14700元（含200元交通费）。2021年4月10日，经多次催要，被告又给付了7000元，剩余7700元，至今未付。 另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%。 本院认为，买卖合同双方应当本着诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。一方不履行的，另一方有权要求对方履行。履行不符合约定，有权要求继续履行和赔偿损失。本案中，原告已经履行义务，交付了标的物牛，而两被告却未按照约定支付价款。原告的请求，符合法律规定，故对原告主张唐辉与柳建光立即偿还欠款的请求，本院予以支持。对于原告主张的买卖之日起的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍支付逾期付款利息的请求，虽然双方没有约定逾期付款利息，但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条、第十八条的规定“2019年8月20日以后的违约行为可以按行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。故对其该请求合理的部分，本院予以支持，利息起算时间以欠条出具之日计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百四十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐辉与被告柳建光在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨如岗卖牛欠款7700元及利息损失（利息从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率5.39%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告杨如岗的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐辉、柳建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员 田毅杰
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 委托诉讼代理人：崔士领，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：廖杏月，男，1973年4月22日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告廖杏月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人崔士领到庭参加诉讼，被告廖杏月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖杏月偿还信用卡本金8762.32元、利息1115.93元、费用1449.09元，共计11327.34元；2、被告廖杏月负担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，被告廖杏月在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，廖杏月拿到卡号为：62×××12的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日廖杏月尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计11327.34元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但廖杏月未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、廖杏月身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明廖杏月申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明廖杏月因消费信用卡造成欠款的事实。 被告廖杏月经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2019年1月2日，被告廖杏月在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中廖杏月签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认廖杏月身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，廖杏月拿到卡号为：62×××12的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日廖杏月尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计11327.34元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但廖杏月未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，廖杏月填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付廖杏月使用，持卡人廖杏月领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告廖杏月在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告廖杏月偿还本金、利息、费用等合计11327.34元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告廖杏月经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖杏月于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计11327.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元由廖杏月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2573号宁乡市人民法院刑事审判庭：孙四香：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人孙四香没收财产一案，依据本院（2020）湘0124刑初711号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初751号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，汉族，1974年11月1日出生，住灵寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，汉族，1991年11月2日出生，住河北省张家口市阳原县，系该公司员工。 被告：河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。 法定代表人：刘庆和。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告河北三兴焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人刘胜军到庭参加诉讼，被告河北三兴焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行提出诉讼请求：1、判令被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息1533979.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日被告河北三兴焦化有限公司在我公司签订了一份企业借款合同，金额6700000元，期限三年，于2017年1月20日到期。签订合同后被告河北三兴焦化有限公司2014年1月21日在我公司借款6700000元，借款利率（月利率）10.506250‰，于2017年1月20日到期。被告河北三兴焦化有限公司已归还本金6700000元，尚欠我公司利息1533979.17元。贷款到期后经我公司多次催要，被告河北三兴焦化有限公司无故拖延，拒绝偿还我公司借款利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息1533979.17元。 被告河北三兴焦化有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订《企业借款合同》，合同编号为：农信借字【2014】第80172014832689号。被告河北三兴焦化有限公司向原告灵寿农商银行申请借款人民币6700000元，借款期限为2014年1月21日日起至2017年1月20日止，借款月利率为10.506250‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年1月21日，原告灵寿农商银行向被告河北三兴焦化有限公司发放贷款6700000元。被告河北三兴焦化有限公司于2017年1月20日偿还原告灵寿农商银行借款利息1144210.94元，于2014年1月21日偿还原告灵寿农商银行借款本金100000元，于2017年3月10日偿还原告灵寿农商银行借款本金6600000元,尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计1533979.17元。 以上事实由原告灵寿农商银行提供的借款借据、企业借款合同、贷款业务明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订的《企业借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告灵寿农商银行按合同约定向被告发放贷款6700000元，被告河北三兴焦化有限公司应依约承担相应的还款责任。被告河北三兴焦化有限公司于2017年1月20日偿还原告灵寿农商银行借款利息1144210.94元，于于2014年1月21日偿还原告灵寿农商银行借款本金100000元，于2017年3月10日偿还原告灵寿农商银行借款本金6600000元，尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计1533979.17元。故对于原告灵寿农商银行要求判令被告河北三兴焦化有限公司偿还借款利息1533979.17的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北三兴焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款利息1533979.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18605.81元，减半收取计9302.91元，由被告河北三兴焦化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十五日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢775号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：胡建新，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××组。被执行人：彭利华，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建新、彭利华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初5728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人胡建新名下有银行存款13415.3元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费101元后，余款13314.3元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月15日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的为借款本金95600元及利息和诉讼费1694元，已执行到位13314.3元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1116号原告：王梽吉，男，1977年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐建斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：王建平，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王梽吉与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王梽吉、原告委托诉讼代理人尹婷到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梽吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款人民币10万元，原告向被告交付10万元现金，被告于2011年8月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告王建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为城东供电所的职工，原、被告原系同事关系，2011年8月18日，被告以家中拆迁拿房和儿子专升本需要资金为由，向原告借款10万元，并于当日向原告出具了领（支）款凭证一张，内容为：“2011年8月18日今借王梽吉现金壹拾万元正，小写100000.00整王建平”。嗣后，被告离开原工作单位，原告向被告电话催要借款，被告一直未归还。庭审中原告陈述，被告向原告出具的领（支）款凭证，是原告之前做生意剩下的，手写字体全部为被告自行填写。上述事实有原告提供的领（支）款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告虽未能提交款项交付的依据，但现实生活中交付10万元现金存在可操作性。原告向本院提交的被告出具领（支）款凭证，实际为借条，结合原告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告负有按时偿还借款本息的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平应于本判决生效之日起十日内向原告王梽吉归还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××86，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二一年六月二十一日法官 助理  张 萍书 记 员  周 杰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2194号 原告：张崇强。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司。 法定代表人：张玉强，总经理。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英和律师事务所律师。 第三人：潍坊恒信建设集团有限公司临朐分公司。 负责人：韩保卫，总经理。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英和律师事务所律师。 原告张崇强与被告潍坊恒信建设集团有限公司、第三人潍坊恒信建设集团有限公司临朐分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。2021年6月15日，原告张崇强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张崇强撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由张崇强负担。 审判员  谷长江 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4620号原告：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人：杨亚平，系该公司经理。委托代理人：孟敬博，系该公司员工。被告：张静，男，1963年7月28日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。公民身份证号码：1504041963××××××××。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告张静挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审判员  王薇二〇二一年六月十七日法官助理丁尚可书记员李瑞
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执93号申请执行人：李可为，男，汉族，1989年10月26日生，住四川省石棉县。被执行人：张兴林，男，汉族，1968年11月18日生，住宁夏银川市永宁县。本院在执行申请执行人李可为与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人材料款170000元及利息，并负担本案案件受理费1850元、申请执行费2450元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行有银行存款48118元，现已扣划并兑付申请执行人，另被执行人名下有宁AGA****、宁AN****的小型汽车，但车辆系动产需实际扣押才能处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人已履行48118元，余123732元及迟延履行的债务利息未执行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  刘德怀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终74号上诉人(原审被告)：保定鹿王毛纺有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：赵淼，该公司经理。被上诉人(原审原告)：内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郑浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄克，北京立方(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈献磊，北京立方(上海)律师事务所律师。原审被告：刘朝阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：赵淼，女，1988年3月26日出生，汉族，住北京市。原审被告：王磊，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。上诉人保定鹿王毛纺有限公司(以下简称保定鹿王公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2021)沪73民初131号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定鹿王公司上诉称，注册商标之间的争议具有明确的司法指引，商标无效宣告行政程序不应被随意架空，并非只要主张了驰名商标就可以随意指控他人已注册商标构成商标侵权。因此，鉴于本案涉及双方注册商标之间的争议，故请求撤销上海知识产权法院(2021)沪73民初131号之二民事裁定，并请求依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，告知被上诉人向有关行政主管机关申请解决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司辩称，上诉人提交的管辖权异议上诉状涉及实体审理的内容，与管辖权异议内容无关，明显违反了民事诉讼法相关规定。上诉人明显具有滥用管辖权异议程序权利的恶意，其目的在于故意拖延本案诉讼进程，被上诉人申请法院对上诉人滥用诉权的行为依法进行处罚。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的第一审民事案件。鉴于原审被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于上海市，且本案涉及驰名商标认定，故一审法院对本案具有管辖权。至于本案是否涉及注册商标之间的争议、应否由有关行政主管机关解决、被控侵权行为是否构成侵害商标权或不正当竞争行为，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  马剑峰审 判 员  朱佳平二〇二一年六月二十三日法官助理  黄心怡书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1806号 原告：向为，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：孙中波，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告向为与被告孙中波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向为及其委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告孙中波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元；2.判令被告承担本案诉讼费及代理费3000元。 事实与理由：2019年，原告在广东东莞朋友沈华的公司结识了被告，互相加了微信。2020年2月15日，被告微信联系原告借款1000元，2月16、17日，被告又以女儿在医院做手术急需用钱，向原告微信借款9000元，承诺25日发工资一起偿还。 可是，被告借到钱后，却未按约定偿还借款。经原告多次催收，仅2020年10月28日向被告微信转账还款1000元。 被告孙中波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告通过微信聊天联系原告，向原告借款1000元，原告通过微信转账方式支付了上述借款；2月16、17日，被告又以女儿眼睛受伤去医院为由向原告借款3000元、4000元、2000元，承诺2月25日发工资时一并偿还。原告又通过微信转账支付了上述三笔借款共计9000元。2020年10月28日，被告向原告清偿借款1000元，其余借款9000元，经原告催收未能清偿。原告主张由被告承担诉讼代理费3000元，但不能提供证据证明借贷双方存在由被告承担该项费用的约定，亦不能提供证据证明原告为实现债权支付了该项费用。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份资料、微信聊天记录及微信转账账单等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告不能按双方约定期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告清偿原告借款本金9000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担诉讼代理费3000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中波于本判决生效之日起五日内清偿原告向为借款本金9000元。 二、驳回原告向为的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由原告向为负担12.5元，被告孙中波负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年六月八日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1413号 原告：汪盛，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：李志刚，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：郭轩，该公司董事长。 本院在审理原告汪盛与被告李志刚、东旭建设集团有限公司纠纷一案，原告汪盛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪盛的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪盛撤回起诉。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由汪盛负担。 审判员  吴爱国 二〇二一年六月二十九日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1068号 申请执行人：孔玮,女,1983年2月6日出生,汉族,住江苏省镇江市丹徒区。 被执行人:宝德照明集团有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇,统一社会信用代码91321084724440757A。 法定代表人:张宝生,该公司董事长。 孔玮与宝德照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,宝德照明集团有限公司未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1530号民事判决书所确定的义务，孔玮向本院申请强制执行，于2021年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人宝德照明集团有限公司34397元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十六日 书记员 孙俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1791号 原告：耿文杰，男，1996年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：甘玙璠，女，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告耿文杰与被告甘玙璠民间借贷纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿文杰到庭参加诉讼。被告甘玙璠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 耿文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金208000元及利息19131.4元，总计227131.4元。（利息暂计算至2021年4月21日，以本金208000元为基数，2020年9月15日至2021年4月21日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，208000＊15.4%＊218/365=19131.4，款清息止。）2、判令被告承担原告律师咨询费、代理费，具体金额以起诉时原告提交的相关凭证为准。3、本案案件受理费等所有费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月至2020年9月期间，被告甘玙璠因资金周转需要多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝、银行转账多种方式多次借钱给被告。原告于2020年3月1日、2020年3月24日、2020年5月23日，向被告各出具一张借条，借条载明了当期借款金额及还款期限。2020年9月7日，原、被告双方对借款总金额进行对账确认，并由被告重新向原告出具一张借条，借条载明“借款人甘玙璠…总计借款20.8万，2020年9月7日当日结清7万元，剩余13.8万以每日2万元归还出借人，如未归还，则承担所有法律责任，包括律师费等一切费用”。后被告未按约定还款，原告多次联系被告还款均未果。原告认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，原告完成全部出借义务，现为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 甘玙璠未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年3月至2020年9月期间，被告甘玙璠多次向原告耿文杰借款。原告以支付宝等方式向甘玙璠。被告甘玙璠于2020年3月1日、2020年3月24日、2020年5月23日，向原告耿文杰各出具一张借条，借款金额分别为30000、80000和122000元，借条还载明了还款期限，其中2020年5月23日借款约定月息2分。2020年9月7日，原、被告双方对借款总金额进行对账确认，并由被告甘玙璠重新向原告出具一张借条，借条载明“借款人甘玙璠于2020年9月7日借款5万元，总计借款20.8万元，约定于2020年9月7日当日结清7万元，剩余13.8万元以每日2万元归还出借人，如未归还，则承担所有法律责任（包括律师费等一切费用）”。原告通过支付宝账户以扫码付款支付10000元，以支付宝红包方式支付了40000元给甘玙璠，支付50000元借款后，被告甘玙璠并未于当日支付70000元，也未按约定归还其他借款。 上述事实，有借条、支付宝账户记录等经庭审举证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告耿文杰与被告甘玙璠支付宝交易记录反映出双方资金往来较为频繁，且从耿文杰与甘玙璠的交易时间及总额收支差额上，可以认定2020年9月7日借条所载明的“借款5万元，总计借款20.8万元”的结算情况属实。因此，原告主张甘玙璠偿还借款208000元应予支持及其主张自2020年9月15日起支付逾期付款利息的请求，因2020年9月7日借款结算借条并未约定利息，故逾期利息应依法按照一年期贷款市场报价利率计算。对其关于律师咨询费、代理费的主张，未提交证据证实，本院不予支持。被告甘玙璠未答辩、举证、质证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘玙璠于判决生效后10日内偿还原告耿文杰借款208000元，并自2020年9月15日起支付逾期付款利息以208000元为基数以一年期市场报价利率LPR3.85%计算至借款还清时止； 二、驳回原告耿文杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告甘玙璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王露露
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13493号 原告：刘水刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住西安市未央区XX堡XX街道东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：李喜荣，男，1991年11月30日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘水刚与被告李喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水刚及其委托诉讼代理人鲍文，被告李喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付3.3万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以3.3万元为基数自2019年12月17日起至实际还款之日年息6%的违约金；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月，原告向被告提供沙子等货物，约定货款3.66万元。原告依约交付货物后，被告仅在2019年12月17日微信转账3600元，至今仍欠货款3.3万元，原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李喜荣辩称，其对欠款3.3万元金额有异议，应该是一万二三，但具体数字不清楚；其同意按照年利率6%的标准支付原告利息，但是认为应当从2020年5、6月份开始计算并且要按其主张的欠款金额为基数计算利息。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月14日、10月17日、10月18日、11月14日、11月19日、11月22日、11月26日向被告承包的项目供应河沙，材料收方单由材料员“张宏发”签字。被告于2019年12月17日通过微信向原告转账3600元并回复到“再欠你三万三千元整”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应河沙，双方虽没有签订书面合同，但被告认可提供的材料收方单，可以认定双方确实存在买卖河沙的事实。被告于2019年12月17日通过微信向原告转账3600元并回复到“再欠你三万三千元整”，应当视为其对下欠货款的确认 ，故原告主张被告支付货款3.3万元，本院予以支持。被告在庭审中称原告在其沙场拉过沙子冲抵上述欠款，但是未提交证据，故该抗辩意见本院不予采纳。原告主张逾期还款利息，系其计算损失的方式，不违反法律、法规的规定，本院予以支持，仅计算标准本院酌情应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张从2019年12月17日开始计算，但双方未约定付款期限，债权人应当给对方必要的时间，故本院酌情从2020年1月1日开始计算。被告要求从2020年5、6月开始计算，无事实依据且明显超过必要的期限，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李喜荣于本判决生效之日起十日内向原告刘水刚支付货款3.3万元及利息（以3.3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费679元（原告刘水刚已预交），因适用简易程序，退还原告刘水刚339.5元，下余339.5元诉讼费由被告李喜荣承担并于上述付款时一并支付给原告刘水刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员  杨  宁   二〇二一年六月四日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜        打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2021年 月 日1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执恢91号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、白柱：本院执行的（2021）黑0691执恢91号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人白柱追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人白柱的哥哥白伟双方达成和解协议，被执行人白柱的哥哥白伟自愿代为被执行人白柱偿还中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款39537元，且已履行完毕，违约金及利息部分申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1053号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十五日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执150号 申请执行人：孔德昌,男,1981年12月13日出生,汉族,河北省沧州市献县人,住河北省沧州市献县。 被执行人：黄永明,男,1960年2月26日出生,汉族,高州市人,住广东省高州市。 本院立案执行的申请执行人孔德昌与被执行人黄永明凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1423号民事调解书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，除已扣划被执行人黄永明名下账户存款160040元外，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 审判员 ：罗结权 二〇二一年六月二十三日 书记员 ：严江涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5051号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海檀美文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺守政。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海檀美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告深圳市知图科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市知图科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年六月二十六日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执463号 申请执行人：冯铭华，男，1992年4月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人冯铭华与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2173号民事调解书，向本院申请强制执行标的为11511元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初808号原告：张斌，男，1988年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：谢文君，男，1980年4月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张斌诉被告谢文君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张斌于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告张斌负担。审判员 孟引弟二〇二一年六月八日书记员 杜晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13712号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所。被告：龙华敏，男，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告龙华敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司以双方在诉前调解阶段达成和解为由向向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年六月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1274号 原告：卢秀秀，女，汉族，1992年4月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：湖南筑融信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道**运达中央广场**商务综合楼**。 法定代表人：周卓，该公司董事长。 被告：周卓，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：胡晓，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被告：谢明君，女，1983年9月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 被告：李斌，男，1988年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省深圳市福田区。 原告卢秀秀诉被告湖南筑融信息技术有限公司（以下简称“筑融公司”）、周卓、胡晓、谢明君、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀秀及其委托诉讼代理人袁江维与被告胡晓、谢明君、李斌到庭参加了诉讼，被告筑融公司、周卓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢秀秀诉称：1.要求五被告向原告偿还借款600000元及利息（按年利率12%从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）；2.五被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告李斌介绍与被告周卓、谢明君、胡晓相识，因被告周卓、谢明君、胡晓、李斌称筹建公司需要资金，便向原告借款，原告从2019年10月14日至2019年1月期间，原告分九次向四被告转款共计600000元，2020年1月16日，五被告向原告出具一张600000元借条，并约定了还款期限，约定的还款期限过后，经原告催讨，五被告至今分文未付。 被告胡晓辩称：目前无经济能力偿还，希望调解。 被告谢明君辩称：目前无经济能力偿还，希望调解。 被告李斌辩称：对借款无异议。 被告筑融公司、周卓未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：原告与被告李斌系老表关系，被告筑融公司系2018年7月25日登记成立，法定代表人系被告周卓，被告周卓、李斌、胡晓、谢明君系被告筑融公司的股东，原告经被告李斌介绍与被告周卓、李斌、胡晓、谢明君相识，因被告周卓、李斌、胡晓、谢明君需要投资便向原告借款，从2019年12月6日至2020年1月16日，原告分多次向被告李斌、筑融公司的财务贺彦韬转款共计600000元。2020年1月16日，经原告催讨，被告筑融公司向原告出具一张借条，载明“今卢秀秀借给湖南筑融信息技术有限公司人民币陆拾万元整（￥600000），借款期限12个月，自2020年1月16日至2021年1月15日止，年利率为12%，全体股东承诺对此笔借款承担连带责任”，借条上加盖了被告筑融公司的公章，被告周卓、李斌、胡晓、谢明君在借条上签字确认。约定的还款期限过后，原告经催讨，被告筑融公司至今分文未付。 判决的结果 本院认为，被告筑融公司因需要资金向原告借款，原告已经支付了借款，被告筑融公司向原告出具了借条，双方间借款的意思表示真实，成立借款合同关系。约定的还款时间过后，被告筑融公司未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告筑融公司应向原告偿还借款本金600000元。关于利息，借条中书面约定借款年利率为12%，该利率标准未超过法律保护的上限，本院对此予以确认，结合原告的请求，本院认定支付利息的时间从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止。关于被告周卓、李斌、胡晓、谢明君的还款责任，借条中书面约定四被告对借款承担连带还款责任，该意思表示真实，故被告周卓、李斌、胡晓、谢明君应对上述借款本息承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南筑融信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢秀秀借款本金人民币600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按年利率12%从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告周卓、胡晓、谢明君、李斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由被告湖南筑融信息技术有限公司、周卓、胡晓、谢明君、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14073号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：李伟。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初428号 原告：山西辉煌文化艺术有限公司（以下简称辉煌文化公司）。 住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街288号。 法定代表人郭海芳，现任该公司经理。 委托诉讼代理人杨宝斌，男，1972年7月5日生，汉族，系该公司职工。 被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会（以下简称青岩底村委会）。 法定代表人刘淑华，现任该村委会主任。 住所地：昔阳县皋落镇青岩底村。 委托诉讼代理人翟彦平，现任该青岩底村支部书记。 原告辉煌文化公司诉被告青岩底村委会演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉煌文化公司的委托诉讼代理人杨宝斌，被告青岩底村委会的委托诉讼代理人翟彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辉煌文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付演出费53200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月28日原被告签订了《山西辉煌文化艺术有限公司演出合同》，约定在2019年农历五月初三至五月初九到被告处演出七天十场，共计演出费53200元，其中舞台租赁费6000元、歌舞演出费6200元、戏曲演出费41000元，演出结束后，原告向被告提供了增值税发票，但被告并未付款。 被告青岩底村委会辩称，对于原告所述事实及欠款数额均无异议。 原告辉煌文化公司就起诉称提供了演出协议书及发票各一份，被告表示认可，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月28日原被告签订了《山西辉煌文化艺术有限公司演出合同》，约定在2019年农历五月初三至五月初九到被告处演出七天十场，共计演出费53200元，其中舞台租赁费6000元、歌舞演出费6200元、晋剧演出费20000元、豫剧演出费21000元，2021年2月18日原告出具了增值税普通发票，被告至今未付款。 本院认为，原被告签订的演出协议书合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的合同义务。现原告已履行完毕全部演出义务并向被告开具了增值税普通发票，被告应当向原告支付合同价款53200元。原被告之间的合同关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委会于本判决生效之日起十日内一次性向原告山西辉煌文化艺术有限公司支付欠款53200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费565元，由被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委会负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇二一年六月十六日 书记员 孔令贤
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初950号原告四平市新城房地产开发有限公司法定代表人顾里，总经理。委托代理人郭峻峰，该单位办公室员工。被告杜佰兴，男，1990年3月18日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市新城房地产开发有限公司诉被告杜佰兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市新城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费560元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年六月十八日书记员 李明昊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1510号申请执行人：孙路飞，男，汉族，1991年11月05出生，住许昌市魏都区。被执行人：任靖雯，女，汉族，1991年04月05出生，住许昌市东城区。本院在执行孙路飞与任靖雯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民特84号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任靖雯存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月二十四日书记员 张志显
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初83号原告：周树富，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁阳市，现服刑于湖南省怀化监狱。原告周树富与被告周湘祁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周树富及其委托诉讼代理人李国清与被告周湘祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款140万元,并支付按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2021年1月4日起至借款还清时止的利息。事实和理由：原告周树富与被告周湘祁系朋友。2016年11月7日，被告向原告借款140万元，并出具了借条。被告向原告借款时双方口头约定借款月利率为3%。被告因没有按约定支付原告的借款利息，也没有偿还原告的借款本金，故原告提起上述诉讼。周湘祁辩称，原告诉被告向其借款140万元的事实客观，但被告已支付原告部分利息，法院在判决时应当依法核减。至于原告的借款本金及未支付的利息如何偿还，现被告在监狱服刑，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条、原告向被告支付借款140万元的支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告周湘祁于2016年12月13日、2017年5月19日、2017年10月25日、2018年12月8日四次共计向原告转账的记录，虽然可以证实原告在上述期间收到了被告的转账付款208000元，但原告以此证实涉案借款发生时口头约定的借款月利率为3%，证据欠充分，该举证目的不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：原告周树富与被告周湘祁系朋友关系。被告做生意因缺少资金向原告借款。2016年11月7日，原告向被告在中国建设银行祁阳支行开户的4340…4147账户上汇入借款140万元，被告收到原告的汇款后当即出具了借条。原告向被告提供借款后，被告自愿于2016年12月13日、2017年5月19日、2017年10月25日、2018年12月8日四次共计从银行转账支付了原告的借款利息208000元，并给付利息现金2000元。原告认为被告没有按约定偿还自己的借款和利息，故提起上述诉讼。本院认为，被告向原告借款140万元，证据充分，其借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款140万元，本院予以支持。被告自愿已支付原告的利息21万元，没有超出法律规定的最高限额，本院予以确认。2018年12月8日以后，被告没有给付原告的借款利息，原告也没有要求被告支付利息，同时双方在借条上并没有明确约定给付利息，现原告提起诉讼后要求被告按年利率15.4%支付逾期借款利息，证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，原告要求支付逾期利息的利率应当为年利率3.85%。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，判决如下：一、由周湘祁在本判决发生法律效力之日起5日内偿还周树富借款140万元，并按年利率3.85%从2021年1月5日起支付利息至还清借款时止；二、驳回周树富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由周湘祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  杨克西人民陪审员  金 沙二〇二一年六月十七日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3397号原告：林柏臣，男，1973年9月21日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：于阔，女，1995年4月19日生，汉族，住长春市青年路，公民身份号码：×××。被告：赵胜，男，1991年3月3日生，汉族，住长春市青年路，公民身份号码：×××。原告林柏臣诉被告于阔、赵胜民间借贷纠纷一案，原告林柏臣于2021年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告林柏臣撤回对被告于阔、赵胜的起诉。案件受理费488.00元，由原告林柏臣负担。审判员 陶春志二○二一年六月二十四日书记员 孙 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4906号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:郭军，男，1987年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为195,545.74元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4906号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13254号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告张顺合，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张顺合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张顺合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张顺合偿还贷款本金109353.78元及欠款利息50211.61元，共计：159565.39元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张顺合。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年1月5日起至2019年1月5日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年3月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告张顺合尚欠原告借款本金109353.78元、利息50211.61元，共计159565.39元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张顺合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺合于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金109353.78元、利息50211.61元，共计159565.39元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1746元，由被告张顺合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1084号申请执行人单某某，男，汉族，汉族，住平舆县。被执行人宋某某，男，汉族，住河南省柘城县。关于单某某申请执行宋某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  王**涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8923号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆艳，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。四川新网银行股份有限公司与陆艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆艳的微信、支付宝、银行存款等7911.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆艳的微信、支付宝、银行存款限额7911.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执997号申请执行人:张某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人：姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人姚某某名下银行账户资金5373.62元并支付申请执行人。除此之外，被执行人姚某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的案款44626.38元暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某于2021年6月7日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二一年六月七日书记员  沈明生
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初254号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍达文，男，1979年8月10日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××014，汉族，文化程度小学，农民，住台山市××××××××××××之2。因本案于2021年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人伍达文犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人伍达文及其辩护人官斯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日21时许，被告人伍达文去到台山市××××××××××××被害人伍某赞的住宅处，攀爬上该住宅二楼阳台，进入屋内盗窃了人民币1000元及身份证1张、发票1张。上述事实，被告人伍达文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人伍达文已签字具结，并有被害人伍某赞的陈述，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍达文无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人伍达文犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人没有犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出本案仅有被告人的供述，无指纹、其他证人证言、物证相佐证，请法庭在量刑时要充分考虑本案证据的充分性的辩护意见，经查，被告人伍达文对于其盗窃的时间、地点及盗窃金额、被盗财物的存放位置等情况的供述一直稳定且详尽，其中被盗财物的种类如身份证、发票、人民币等能与被害人所述相互印证，被盗财物的存放位置也能与被害人的陈述、现场勘验笔录等证据相互印证，故本院采信被告人的供述；另外，被告人所供述的盗窃金额与被害人所陈述的被盗金额无法相互印证，故从有利于被告人的角度出发，对于盗窃金额的认定采信被告人的供述。综上，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，或于法无据，或理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人伍达文判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍达文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍达文退赔被害人伍宏赞人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年六月十六日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯