wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执955号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初444号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与任某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人任某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金49496.79元、利息4447.58元、逾期还款违约金886.66元、消费手续费135.00元、案件受理费545.00元、公告费600.00元、执行费674.00元，共计56785.03元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1477号原告：周某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款85000元并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款利率承担利息至实际给付之日（利息自2018年11月8日起暂计算至起诉之日为8587.36元，以上本息合计93587.36元）；2、依法判令被告承担原告因主张权利产生的差旅、住宿费用9000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月17日、2018年11月7日，被告从原告处借款90000元，借款到期后，原告多次讨要，被告于2020年7月22日仅归还5000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。被告刘某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2018年6月17日、2018年11月7日分两次从原告周某某处借款50000元及40000元。2019年9月24日，原、被告签订补签借款凭证一份，凭证中写明刘某某曾承诺两笔借款将在半年内归还，但由于生意上的原因未能按时归还借款，刘某某承诺将于2019年12月31日之前归还全部借款，如不能归还，刘某某承担因违约发生的责任及经济损失赔偿。刘某某于2020年7月22日仅归还本金5000元，故原告诉至法院，一并申请保全，同时支付律师费用3000元。以上事实，有原告提交的借款凭证、微信聊天记录、转账凭证、微信转账记录、律师费收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某在原告周某某处借款并向原告出具借款凭证，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告支付的律师费用属于原告追讨债务中发生的费用应由被告承担。原告提供的加油费、通行费票据不能证明与追讨债务的关联性，故不予确认。原告诉请被告承担保全申请费系原告行使权利所产生的合理费用，本院予以支持，但保全申请人提供担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保，原告为了实现诉讼财产保全的目的，购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于必然发生的损失，原告诉请被告承担保险费，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告周某某清偿借款本金85000元及逾期利息（逾期利息以85000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告周某某给付律师费3000元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取计1176元，由被告刘某某负担1063元，原告周某某负担113元。申请保全费1033元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年六月二十四日书记员 谯青青附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：黄**宝，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄**宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因被执行人黄**宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3351号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3351号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3353号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4321号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：姚志坚，行长。被执行人：上海益强商贸有限公司，所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘军。被执行人：大同市民航资产运营有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：李海宏。被执行人：康小飞，男，1968年8月18日出生，蒙古族，住北京市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海益强商贸有限公司、大同市民航资产运营有限公司、康小飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15324号民事判决书生效后，被告上海益强商贸有限公司、大同市民航资产运营有限公司、康小飞未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海益强商贸有限公司、大同市民航资产运营有限公司、康小飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执324号申请执行人：丁永胜（曾用名丁根喜），男，1958年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：呼雪斌，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行丁永胜与呼雪斌租赁合同纠纷一案中,以(2018)内0627执324号执行裁定书依法冻结了被执行人呼雪斌在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人呼雪斌在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4131号 原告:罗某，男，汉族，2017年12月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人:李某，女，汉族，1989年9月9日生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告:江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市通桥区西关街道人民路与汴河西路交叉口宿州吾悦广场三层Z10商铺，统一社会信用代码9134130212TY2GF2T。 负责人:柳燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李寅，该公司员工。 被告:宿州新城吾悦商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道人民路与汴河路交叉口宿州吾悦广场五层商管办公室，统一社会信用代码91341302MA2T67KQ95。 法定代表人:胥建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：燕翔，该公司员工。 原告罗某与被告江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司宿州分公司（以下简称多奇妙公司）、宿州新城吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩辰的法定代理人李某及委托诉讼代理人谢俊杰，被告江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人李寅、被告宿州新城吾悦商业管理有限公司的委托诉讼代理人马燕、燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费人民币2500元、伙食补助费1800元（30元／天ｘ60天）、营养费3600元（40元／天ｘ90天）、护理费24397.2元（135.54元／天ｘ180天）、交通费1800元（30元／天ｘ60天）、精神损害抚慰金5000元，合计39097.2元；2、本案的诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2020年8月1日下午，原告在其母亲的陪同下至被告2经营管理的商业广场内被告1开设的游乐场玩耍，原告入场后至滑梯项目处玩耍，原告母亲在休息区等候。当日17:40分左右，原告在游乐设施中摔倒，腿部受伤。原告母亲立即上前扶起原告，后原告母亲将原告送至医院救治。经诊断，原告右小腿韧带骨粉碎性骨折。医嘱要求原告卧床休息三个月并加强营养，原告为此支出医药费等费用。嗣后，原告伤势需护理180天、营养90天。现原告认为游乐场针对缺乏民事行为能力的未成年人开放，滑梯附近缺乏足够的安全保障设施、及安全保障人员。被告未尽到安全保障义务，设施设备存在安全隐患，管理疏忽不到位，滑梯周边没有安全人员对儿童指导保护是发生本次事故的根本原因，应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告经医院治疗后，虽然在慢慢恢复，但很有可能造成残疾，给原告幼小的心灵上留下阴影，对原告身心健康发展，产生了极大的影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，原告的损失两被告应承担赔偿责任，为使原告的合法权益受到法律保护，特具状起诉请求人民法院判令两被告赔偿原告各项费用及损失。 江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司宿州分公司辩称:被告在场馆设置安全告示牌，尽到了安全保障义务，原告是在正常行走过程中摔倒无法证明被告未尽到安全保障义务，原告主张的各项费用除了医疗费之外其他都没有依据。 宿州新城吾悦商业管理有限公司辩称：我公司作为商场管理方，管理范围是公共区域和公共设施，不参与商户的经营管理，不构成经营管理，案发在被告1的经营范围，我公司非本案的侵权方和过错方。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日下午，原告罗某在其母亲的陪同下至被告多奇妙公司在宿州吾悦广场租赁的商铺开设的游乐场玩耍，原告入场后在走动的过程中踩到游乐设施上海洋球摔倒受伤，原告母亲上前扶起原告，并于当日将原告送至宿州市第一人民医院治疗。经诊断，原告右胫骨中断粉碎性骨折。医嘱要求原告卧床休息三个月，定期复查等。原告后多次门诊检查治疗，共支出医药费1304元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。从事娱乐经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应该承担侵权责任。原告在被告多奇妙公司开设的儿童游乐场所内行走时踩到海洋球摔伤，被告多奇妙公司在设施上铺撒海洋球存在安全隐患，同时该场所未提供足够的安全保障护具、及安全保障人员，可以认定被告多奇妙公司未尽到安全保障义务，管理疏忽不到位，应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告成年家属应该陪同玩耍尽到监护义务，事发时原告家人只是在旁边，未密切看护好原告，也存在一定的过错。被告吾悦公司仅是对宿州吾悦广场的公共区域进行统一商业运营和物业管理，事故发生在被告多奇妙经营的游乐场所内，不属于被告吾悦公司的管理权责范围内，故被告吾悦公司不承担责任。根据被告多奇妙公司与原告家人的过错程度，本院酌定被告多奇妙公司承担90%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费1304元，护理费13502.6元（135.54元/天×90天），原告未住院，住院伙食补助费未实际产生，营养费无相关医嘱，交通费无相关票据，本院不予支持。原告未提供证据证明存在精神损害，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计14806.6元，被告多奇妙公司承担90%，计13325.94元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司宿州分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗某各项经济损合计13325.94元。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，被告江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司宿州分公司负担124元，原告罗某负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 洋
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书陕09**执171号申请执行人：黄付兵，男，汉族，住平利县。被执行人：李益琴，女，汉族，住平利县。申请执行人黄付兵与李益琴离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0926民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付返还款60000元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人履行59818.79元，案件款不足部分181.21元，申请执行人自愿放弃。对本院已执行到位的59818.79元，申请执行人自愿要求本院兑付给李益琴19500元，用于支付女儿黄梦婷、黄婉婷自2021年5月至2022年5月的抚养费（每月1500元，共13个月），该行为不违反法律规定，本院予以支持。已兑付李益琴19500元，剩余款40318.79元兑付给申请执行人。执行费800元被执行人已交纳。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人李益琴已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年六月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢211号之一 申请人执行人：吴树云，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：林叶彬，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人吴树云与被执行人林叶彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0504执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷宇婷 二〇二一年六月八日 书记员  阮明科
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执843号被执行人王春莲，女，1967年10月17日生于贵州省，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省。被执行人王春莲犯容留卖淫罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初213号刑事判决书，向被执行人王春莲发出执行通知书，责令被执行人王春莲履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人王春莲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王春莲银行存款（或收入）3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月三十日法官助理刘梦薇书记员李霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2831号上诉人（原审被告）：兰州中润德置业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司皋兰支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路131号。负责人：魏萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张正萍，该支行客户经理。委托诉讼代理人：宴智学，该支行副行长。原审被告：兰州康桥一夫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路3号（康桥国际商铺）。法定代表人：范梦洁，该公司总经理。原审被告：赵一夫，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：高香玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：赵峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：宋海燕，女，1969年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人兰州中润德置业有限公司（以下简称中润德公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司皋兰支行、原审被告兰州康桥一夫商贸有限公司、赵一夫、高香玲、赵峰、宋海燕金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中润德公司经本院传票传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州中润德置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4659元减半收取2330元，由上诉人兰州中润德置业有限公司负担，其余2329元予以退回上诉人兰州中润德置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年六月十七日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执733号 申请执行人：王丽娟，女，1971年7月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所吉林省大安市阳光名苑**楼东1门市。 被执行人：姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人王丽娟与被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司、姜喜峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1815号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年5月26日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年5月6日、2021年5月20日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产，经申请人申请，法院向曹禺下发了履行到期债务通知书，曹禺代履行债务208,399元，现被执行人尚欠部分利息未给付； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月30日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月三十日 书记员  曹偌琪
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2559号 阚纯宇（被执行人）： 阚纯宇其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申101号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初913号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3543号之一 申请执行人：张立省,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:叶新梅,女,1977年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 张立省与叶新梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因叶新梅未履行生效法律文书确定的义务，张立省于2021年5月12日向法院申请立案执行，执行标的为107000元。 1.执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人叶新梅发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人叶新梅无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人叶新梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张立省。 综上，被执行人叶新梅无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3543号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1940号 被执行人：杨洪辉（曾用名杨洪飞），男，侗族，1991年7月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：胡吉春，男，汉族，1992年12月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 关于被执行人杨洪辉、胡吉春刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初206号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人杨洪辉、胡吉春未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洪辉银行存款10000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人胡吉春银行存款10000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、责令被执行人杨洪辉、胡吉春退赔被害人甘钰梅、蔡亮、黄蓉、胡跃文、李伟杰、邹维丝、杨慧、刘洋、邹春花、饶四清、罗红娟、颜稀、罗晓玉、李军国、周小双、张晓韬、舒利双被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初669号 原告：曾绍铭，男，汉族，1963年7月20日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：朱佐旺，男，汉族，1966年3月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告曾绍铭与被告朱佐旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾绍铭到庭参加诉讼，被告朱佐旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱佐旺偿还原告曾绍铭借款40000元，其中两万元利息按约定计算，至还清之日止；2、判令被告朱佐旺偿还原告曾绍铭垫付借款利息10000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月13日，被告朱佐旺向原告曾绍铭借款11000元，后于2016年3月13日提出借够两万，并出具借条。2016年12月，被告与蒋新贤商量好，要原告从蒋新贤处借款20000元给朱佐旺。尔后，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告朱佐旺未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2016年1月13日，被告朱佐旺向原告曾绍铭借款20000元，并出具借条：今借到曾绍铭人民币贰万元整，限2015年农历12月24日还清，借款人朱佐旺，农历2015年12月初四。2016年12月22日，原告从蒋新贤处借款20000元给朱佐旺，朱佐旺向原告出具借条：今借到曾绍铭人民币贰万元整（20000元），月息按贰分五厘计算，每月利息伍佰元整，两个月付息一次壹仟元整，借款人朱佐旺，身份证号432927196603××××，2016年12月22日。2021年元月28日，曾绍铭为朱佐旺垫付利息10000元，朱佐旺出具欠条：今欠到曾绍铭已垫付的利息壹万元（10000元），注明，2016年曾绍铭帮我从别人那里借的贰万元到今天为止（2020年12月22日）的利息，欠款人朱佐旺，2021年元月28日。尔后，原告向被告朱佐旺催要无果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱佐旺向原告曾绍铭借款，并出具借条，意思表示真实，借贷关系合法有效。朱佐旺未向曾绍铭履行还款义务，应承担违约责任。故对曾绍铭要求朱佐旺偿还借款40000元及垫付利息款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽约定利息，依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告以年利率30%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱佐旺于本判决生效之日起十日内偿还原告曾绍铭借款本金40000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年12月23日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、由被告朱佐旺于本判决生效之日起十日内偿还原告曾绍铭垫付利息款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱佐旺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月十一日                                    法官助理  肖 帆                                    书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3303号 原告：海内国，男，回族，1952年6月7日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈臻、杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：张克江，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省古蔺县。 原告海内国与被告张克江租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原被告已经协商一致，被告已经履行了支付房租和交回房屋的义务，故原告于2021年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告海内国撤回起诉。 案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告海内国负担。 审判员  吴霞 二〇二一年六月一日 书记员  陈远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1672号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该公司理事长。被告：孙明明，男，汉族，1993年1月9日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙中秋，男，汉族，1993年10月15日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告孙明明、孙中秋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十四日书记员  魏茜茜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9301号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱冬娟，女，汉族，住浙江省义乌市。四川新网银行股份有限公司与朱冬娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱冬娟的微信、支付宝、银行存款等6803.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱冬娟的微信、支付宝、银行存款限额6803.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初712号 原告：杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生，住白河县。 被告：王德军，男，汉族，1978年6月17日出生，住白河县。 原告杨先宝诉被告王德军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房尾款10000元，并自2013年10月15日按年利率24%支付利息至付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的位于白河县冷水镇东村六组的小区第二期C单元第三层大套房屋。合同约定总价款142000元，购房款分歧支付，预定之日付60%，验收合格支付总额的90%，交付钥匙付清剩余10%。现被告已搬至该房屋居住五年，剩余购房款一万元未支付，依据合同第十三条约定被告应按购房总额的20%支付违约金，另依据补充合同的约定被告应自合同签订日起按年利率24%支付欠款利息。原告认为被告拖欠购房款，证据充分，为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王德军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，经本院电话与其联系，其陈述房屋存在下沉现象，房款10000元属实，需要原告将房产证办理了再给付该房款。 经审理查明，2013年，杨某某、杨先宝、吴某某三人合资建设白河县冷水镇东村小区房屋工程，2013年10月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将原告开发的位于白河县冷水镇东村六组二期C栋第三层大套147㎡的房屋出售给被告，定于2013年10月31日前将房屋交给被告装修使用，约定房屋总价款为142000元，付款方式为：首付五万元，搬家前再付五万元，剩余壹万元在2014年4月底前付清，到期若不付清，则所欠房款从立合同之日起，按月息两份给付利息，直到付清为止。截止到现在，被告共计给付原告购房款132000元，剩余10000元购房尾款尚未给付。原告杨先宝与杨某某、吴某某约定对被告的该房款由原告杨先宝享有。原告于2021年4月8日诉至本院，请求依法支持其诉请。 以上事实，有原告当庭提交的房屋买卖合同、安全性鉴定报告及原告的当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨先宝与被告王德军签订的购房合同，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告杨先宝在协议签订后依约将房屋交付被告王德军，被告王德军将房屋装修并入住，故原告要求被告给付剩余购房款的诉请应当支持。对于原告要求被告按照月息两分支付利息的请求，因双方在合同中对利息有明确的约定，故对该诉讼请求予以支持，被告未按照约定在2014年4月底前给付剩余购房尾款一万元属于违约，应承担违约责任。对于被告辩称其房屋存在漏水、下沉、掉漆等问题，在庭审中被告未能向本院提供证据所证实，故对被告辩解理由均不予采信。对于被告辩解的因原告没有给其办理房产证而没有给付房款，如果原告将房产证办理了其给付房款的理由，经庭审查证双方在房屋买卖合同中约定由原告办理房产证，被告支付相关费用，虽原告没有为被告办理房产证，但被告也没有支付办理房产证的相关费用，且即便原告没有依约履行办理房产证的义务，其承担的是违约责任，也不能成为被告不给付房款的理由，故对被告的辩解理由不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王德军于本判决生效之日起三日内给付原告杨先宝购房尾款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年10月15日起至其付清之日止按照年利率24%支付利息）。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年六月七日 书记员  周 辉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1252号原告：西藏权盟建筑机具租赁有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区贾热村，统一社会信用代码：915401253213572034。法定代表人：洪海珍，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：曾寿勇，男，1987年7月18日出生，务工，汉族，住址四川省简阳市，系该公司员工。被告：罗杨，男，1988年2月3日出生，汉族，经商，住址四川省遂宁市。原告西藏权盟建筑机具租赁有限公司与被告罗杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月28日开庭时，原告西藏权盟建筑机具租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西藏权盟建筑机具租赁有限公司撤诉处理。案件受理费834.77元(原告已预交)，由原告西藏权盟建筑机具租赁有限公司负担。审  判  员   梁 正二〇二一年六月二十八日书  记  员   拉 珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初633号原告：那庆，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：钱顺，男，现住江苏省泰州市。被告：郑桂明，男，汉族，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。原告那庆与被告钱顺、郑桂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告那庆于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那庆撤诉。案件受理费5404.93元，减半收取2702.47元，由原告那庆负担。审 判 员 王 存 利二 〇 二 一 年 六 月二 十 二 日书 记 员 赵 笠 群
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初4912号 原告：林桐森，男，1958年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告：王胜，男，1964年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 以上两原告委托诉讼代理人：曹步勇,安徽文州律师事务所律师。 被告：潘亚清，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：汤举才，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：中国太平洋财产股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：秦江，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司，住所地温州市苍南县灵溪镇车站大道388号鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，统一社会信用代码91330327672572239J。 负责人：刘月霞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路40号，统一社会信用代码91341623713911242F。 负责人：任海涛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 林桐森、王胜与潘亚清、汤举才、中国太平洋财产股份有限公司常州分公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。林桐森、王胜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桐森、王胜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桐森、王胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林桐森、王胜负担。 审判员 张 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6988号 原告：宿州市埇桥区火星酒吧，经营场所安徽省宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸广场负一东A1。 经营者：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵帅帅，男，2002年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：田岩，男，2001年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（西关街道何家村卫生室）。 第三人：戚睿琛，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区火星酒吧与被告赵帅帅、第三人田岩、第三人戚睿琛劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告宿州市埇桥区火星酒吧于2021年6月18日向本院提出撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区火星酒吧申请撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区火星酒吧撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1137号申请执行人张陈君，男，1983年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人黄岑，女，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人张陈君与被执行人黄岑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄岑于本判决生效后立即归还张陈君借款本金358100元以及逾期利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张陈君的其他诉讼请求。若黄岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，由张陈君承担8978元，由黄岑承担6672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张陈君向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：本金358100元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6672元，执行费5372元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、不动产登记信息。4、2021年6月15日，双方达成如下和解协议：被执行人于2021年6月14日给付申请执行人5000元（已给付），余款从2021年7月起每月14日前给付申请执行人5000元，于2023年6月14日全部。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10258号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。营业场所：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：郑见宾，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告郑见宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告郑见宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计62847.54元，其中本金46842.6元，利息5306.25元，逾期还款违约金9600.49元，分期付款手续费1058.2元，其它手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为33×××86的浦发银行信用卡，2017年10月3日被告激活并一直正常使用。截止2020年11月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计62847.54元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告郑见宾未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2017年10月3日，被告郑见宾作为乙方在网上向作为甲方的原告申请办理浦发梦卡之淘宝会员信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版）载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告使用信用卡后未按约定偿还信用卡透支本息，截止2020年11月22日，被告郑见宾共欠原告本金46842.6元，利息5306.25元，分期付款手续费1058.2元，其它手续费40元，逾期还款违约金9600.49元，故原告诉至本院，形成本诉。另查明，被告郑见宾于2018年12月26日办理了预借5万元的现金分期业务。本院认为，原告与被告郑见宾通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郑见宾透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告郑见宾偿还本金46842.6元，利息5306.25元，分期付款手续费1058.2元，其它手续费40元（利息暂计算至2020年11月22日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年11月23日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，本院认为，违约金性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，原告未提交证据证明被告的违约行为给其造成的损失数额，且本院已支持被告向原告支付利息来弥补原告损失，根据公平原则和诚信原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告郑见宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑见宾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金46842.6元，利息5306.25元，分期付款手续费1058.2元，其它手续费40元（利息暂计算至2020年11月12日，2020年11月23日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，减半收取为686元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担105元，被告郑见宾负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年六月七日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1104号 申请执行人娄佳，男，汉族，1985年6月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，住址湘潭市雨湖区羊牯塘473号，统一社会信用代码9143030076329107XU。 法定代表人尹海燕，系该公司总经理。 申请执行人娄佳与被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘0302民初2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司的银行存款16756元（含工资10000元、违约金6500元、案件受理费106元、执行费150元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初220号   原告：阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：高宏峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：托雅，内蒙古兴新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡晓莹，女，汉族，1983年7月23日出生，原告公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：袁桂清，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：袁帅（与袁桂清系父子关系），男，汉族，1991年7月3日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司（以下简称雪都公司）诉被告袁桂清商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪都公司委托诉讼代理人托雅、胡晓莹，被告袁桂清及其委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告雪都公司向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告支付原告（天池花园小区XX号楼X号门市；90.93㎡×865元/㎡）地下室房款78654.45元，人民币大写：柒万捌仟陆佰伍拾肆元肆角伍分；2.案件受理费由被告承担担。事实和理由：原告开发建设天池花园小区，于2014年11月24日竣工并交付被告90.93m2（XX楼X号）门市楼及相同面积的地下室入住使用至今，被告与阿尔山市房屋征收办公室签订《国有土地房屋征收与补偿协议》时明知与回迁门市相连接的地下室房款由被告给付原告，但至今以各种理由拒绝支付地下室房款至今，为维护合法权益诉至法院。   被告袁桂清辩称，不同意原告诉请。1.原告主体不适格。因政府开展棚户区改造项目，2013年10月31日被告与阿尔山市征收办签订房屋征收补偿协议，约定为被告回迁安置阿尔山市天池花园小区XX号楼X号门市，面积90.30平方米。2015年7月1日被告入住回迁房屋。原告与被告间没有签订任何商品房买卖协议，为被告回迁安置的主体是阿尔山市征收办，且征收协议上并未约定地下室相关事宜，被告入住后，阿尔山市征收办也没有要求被告购买地下室，被告与阿尔山市征收办是按协议约定履行且履行完毕，不涉及其他未履行的权利义务，因此原告与被告不存在合同关系，不是合同相对方，原告起诉主体不适格；2.原告诉请没有任何事实和法律依据。2015年7月1日，被告按征收协议约定回迁入住天池花园XX号楼X号门市，回迁时楼房已经建成，阿尔山市征收办对房屋建筑结构规划等情况是明知的，被告入住后阿尔山市征收办未提出任何异议。原告作为开发公司是受阿尔山市政府或其他单位委托建设后，将开发建设的楼房交付给政府或委托单位，原告与被告不发生直接买卖关系。对被告的征收行为是以政府为主体实施的行政行为，现阿尔山市政府及征收部门交付被告的回迁房屋是以建成的房屋交付，根本没有要求过被告给付地下室购房款，对地下室也没有任何补充协议。现被告入住的回迁房存在地下室，不是独立建筑，依法属于原告回迁房屋的附属设施，阿尔山市征收办交付回迁安置房屋时一并交付，也未单独提出交付房款要求。双方自被告入住回迁房屋开始至2019年，原告没有提出任何主张和异议，之后以不交地下室购房款为由拒绝办理房屋产权登记已经违法，现又起诉被告给付地下室房款，没有任何事实和法律依据。   本院经审查认为，被告袁桂清与阿尔山市征收办签订《国有土地上房屋征收补偿协议》后，回迁至阿尔山市天池花园小区XX号楼X号门市（实际面积90.93平方米），门市带同等面积地下室。现原告雪都公司以开发商的身份起诉被告袁桂清要求给付地下室价款，双方既无拆迁合同关系也未就地下室另行签订买卖协议，庭审中原告称应阿尔山市人民政府要求以成本价为阿尔山市拆迁办提供房屋用于回迁安置，即原告的合同相对方并非本案被告，故原告雪都公司不是向被告袁桂清主张地下室价款的适格主体。原告雪都公司认为其主体适格并提供行政判决书予以佐证，证明万泉公司、华宇公司、雪都公司均为阿尔山市人民政府设立的公司、三公司之间是投资与被投资的关系，但未提供证据证明其与阿尔山市征收办之间有委托、合同及隶属关系，故对原告雪都公司主体适格的主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费883.18元（原告已缴纳），退回原告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 马彬彬      二〇二一年六月九日   书记员 杨 帆   附判决依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8680号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：钱钧，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。四川新网银行股份有限公司与钱钧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱钧的微信、支付宝、银行存款等6569.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钱钧的微信、支付宝、银行存款限额6569.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5570号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：朱海波，男，1977年1月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告朱海波债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5349号 原告：何根志，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：何祥，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何根志与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何根志于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何根志自愿撤诉符合有关法律规定，其申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何根志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何根志负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1961号之一 申请执行人：朱玲，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：刘道喜，男，1956年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请人朱玲与被执行人刘道喜为借款合同纠纷一案中，向被执行人刘道喜发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初4128号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘道喜银行账户存款15125元予以划拨。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  朱 冬 铖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢786号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽升科电子科技有限公司，住安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2#厂房五层，统一社会信用代码91340700325440143X。 法定代表人：季超。 被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住安徽省铜陵市金桥工业园内，统一社会信用代码9134076477498164X6。 法定代表人：李德甄。 被执行人：李德甄，男，1962年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄追偿权纠纷一案中，被执行人安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄价值1000万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年六月九日 书记员  徐飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执61号之一申请执行人：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省瑞丽市。被执行人:王可敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场七队93号。关于李雄标与王可敏借款合同纠纷一案，申请执行人李雄标依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初2150号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的31739.25元利息、执行费376元、诉讼费295.5元。在执行过程，执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、车辆及有价证券信息。2021年6月8日本院依法将被执行人王可敏名下位于重庆市开州区（不动产权证证书号：渝（2017）开州不动产权第000375125号）的不动产一宗予以查封。该不动产设置有最高额抵押，经询问申请执行人，其同意暂不予处置。截止2021年6月29日，本案执行标的未能执行到位。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二十九日书记员  李根传
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1672号之一申请执行人：王梦圆，男，1989年7月8日生，汉族，住昆山。被执行人：钟守云，男，1971年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王梦圆与被执行人钟守云建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6899号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钟守云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王梦圆于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26357.50元，被执行人应负担的执行费295元，合计26652.50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人钟守云名下车牌为甘Ａ×××××汽车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对钟守云名下车牌为甘Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年六月二十九日书记员  沈怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3820号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区培罗成商业广场3号929室，统一社会信用代码：91330212MA2812033H。 法定代表人：应伟德。 被告：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所：宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被告：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波永正担保有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号506-2室，统一社会信用代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被告：应伟德，男，汉族，1986年7月1日出生，住浙江省象山县。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10947号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王水照，男，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王水照金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王水照的微信、支付宝、银行存款等8435元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王水照的微信、支付宝、银行存款限额8435元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1552号原告:吴雪梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:王咏秋，男，1998年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人:杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告:黎宗莲，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告:王云波，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告吴雪梅、王咏秋与被告黎宗莲、王云波合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及二原告的共同委托诉讼代理人杨小雨与被告黎宗莲及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告王云波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪梅、王咏秋向本院提出诉讼请求:判令原告享有位于重庆市江津区某村地域上的砖瓦结构房屋4间（建筑面积76.4平方米，圣泉字第某号）及土地使用权等财产所对应的拆迁安置补偿利益。事实和理由:原告吴雪梅与王贵良（已故）原系夫妻关系，原告王咏秋系吴雪梅与王贵良婚生子。1999年9月19日，因被告再婚全家户籍迁出，于是将砖瓦结构房屋2层、每层2间共4间（建筑面积76.4平方米）以600元的价格出售给同村集体村民王富长（已故）家庭（因当时王富长育有两个儿子，老房无法居住）。被告同时将该房《乡村房屋所有权证》、《土地使用权证》原件与身份证复印件随同交付，以便办理房屋过户手续。王贵良系王富长长子。王富长购买该房后，因王贵良一家三口当时无房居住，王富长便将该房分给原告一家三口居住使用至今。购买该房屋后，原告多次到房管部门办理过户登记，都因该房共墙住户王云德不签字而未完成过户登记手续。现该房已被纳入拆迁征地范围，故原告请求法院确认原告享有该房的拆迁安置补偿利益。被告黎宗莲辩称:被告未与原告签订房屋买卖合同或者任何转让协议，也没有相应的意思表示，且未收取原告房款，不存在所谓的买卖。原告陈述的买房人王富长在被告住宅地旁已有宅基地，他不符合农村购买住宅的规定。涉案房屋系被告家庭共用，产权人并非被告本人，被告不可能自己就把房子卖了。原告主张不属实，在法律上也无效，应驳回原告的诉讼请求。被告王云波未作答辩。本院经审理认定事实如下:王富长（已故）系王贵良之父，王贵良与原告吴雪梅原系夫妻关系，与原告王咏秋系父子关系。王富长于2008年10月6日去世，王贵良于2019年10月22日去世。王富长的第一顺序继承人有其配偶张华利、其女儿王贵英、其子王贵勇及王贵良，张华利、王贵英、王贵勇在开庭审理前向本院提交《放弃继承声明书》，自愿放弃案涉房屋的分割、继承权。1999年9月19日，原江津市德感镇柏树村村民委员会出具证明，载明:“兹有我村4社黎宗莲因结婚迁出，现有房屋两间出售予社王富长。经双方协议共计人民币四百元。前来办理有关手续，都给予办理。特给证明。卖:黎宗莲（签字捺印）买:王贵勇（签字捺印）”。王贵勇系王贵良弟弟，二原告陈述“王贵勇”字样系王贵良代为书写。被告黎宗莲质证后称“黎宗莲”的签字不是其本人所写并申请对“黎宗莲”处的捺印是否是其指印进行鉴定。1999年9月19日，原江津市德感镇柏树村村民委员会出具证明，载明:“本社社员黎宗莲因结婚迁出......现有石仓一间及条石、专石出售王富长，祘（算）币:贰佰元。地基归集体。情况属实，特给证明”。二原告向本院举示《收条》一张，载明:“今收到王富长交来房子款600元正.大写（陆佰元正）收款人:力宗莲1999年9月19日”。被告黎宗莲质证后认为该签名不是被告所书写，并申请对笔记进行鉴定。另查明，涉案房屋现登记在王贵明名下，共有权人登记为被告黎宗莲。黎宗莲与王贵明婚后于1983年7月6日生育一子即被告王云波。王贵明于1997年因意外死亡，其父母先于其死亡。该房屋目前被纳入拆迁范围，但尚未与拆迁管理部门签订拆迁安置补偿协议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二原告主张其享有位于重庆市江津区某村地域上的砖瓦结构房屋4间及土地使用权等财产所对应的拆迁安置补偿利益，该请求系基于享有物权和土地使用权基础上的请求。二原告为此举示了村民委员会出具的《说明》二份和《收条》一份，拟证明王富长与黎宗莲的房屋买卖合同关系成立；但即使双方买卖合同合法、有效，而现案涉房屋登记所有权人仍为王贵明和黎宗莲，并非本案二原告，二原告并不能因此取得案涉房屋的物权。在此基础上，二原告主张享有案涉房屋的拆迁安置补偿利益，于法无据，本院不予支持。据此，被告黎宗莲申请的鉴定已无必要进行，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告吴雪梅、王咏秋的诉讼请求。案件受理费80元，由被原告吴雪梅、王咏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李亚兰人民陪审员  钟有卿人民陪审员  李 俊二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2282号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：邓祥明，男，1986年11月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告邓祥明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告邓祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付30，179.77元；2.判令被告向原告偿付以本金30，179.77元为基数，自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年7月23日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告邓祥明指定的车款转账账户发放贷款72，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年9月17日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付39，079.77元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。理赔后，被告仅共计还款8900元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。邓祥明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告邓祥明作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为75，960元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年7月23日零时起至2020年7月22日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年7月23日，被告邓祥明（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定邓祥明向人保小贷公司贷款72，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年7月23日至2020年7月23日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年10月20日、2020年1月20日、2020年4月20日分别偿还本金10，800元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2019年7月24日，人保小贷公司向被告邓祥明指定账户发放贷款72，000元。因被告邓祥明未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年9月17日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了39，079.77元，其中本金38，917.61元、罚息162.16元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告共计向原告支付8900元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人邓祥明在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告邓祥明未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款39，079.77元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告邓祥明应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告共计向被保险人理赔39，079.77元，但被告仅向原告支付了8900元，因此，对原告要求被告邓祥明赔偿30，179.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告邓祥明的违约行为遭受资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定其损失以尚欠款项30，179.77元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告邓祥明未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓祥明于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司30，179.77元及资金占用损失（资金占用损失以30，179.77元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告邓祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执恢39号申请执行人郝勇、被执行人南红茹：申请执行人郝勇与被执行人南红茹借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0431民初1245号民事调解书已发生法律效力。调解书主文为：1.被告南红茹向原告郝勇偿还借款5万元（在2019年12月31日之前还款2万元，在2020年5月31日之前偿还3万元）并承担利息；2.被告南红茹向原告曹建平偿还借款5万元（在2019年12月31日之前还款2万元，在2020年5月31日之前偿还3万元）并承担利息；3.被告南红茹向原告张强偿还借款5万元（在2019年12月31日之前还款2万元，在2020年5月31日之前偿还3万元）并承担利息；4.以上三项利息从2017年3月15日起，按照月息2%计算至履行完毕之日止。申请执行人郝勇于2021年6月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，承担案件受理费2337.5元及执行费。本院依法受理。曹建平、张强亦向本院申请执行南红茹，本院已受理。在执行过程中，申请执行人曹建平、郝勇、张强与被执行人南红茹达成执行和解协议，将南红茹所有的陕VY8818宝马牌汽车变卖给案外人张建军，变卖价款为132000元，扣除曹建平垫付的2337.5元案件受理费及三个案件执行费1950元后剩余127712.5元执行款，三申请人就剩余127712.5元执行款平均分配，每人分配42570.83元。2337.5元案件受理费、1950元案件执行费给付曹建平。车辆变卖所得案款已向申请执行人发放。先前已执行的案件款3217.46元已发放。本金不足部分及利息三申请人表示放弃。执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人南红茹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6092号上诉人（原审原告）:徐菊明，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏六能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵旭升，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：龚珊珊，女，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人徐菊明因与被上诉人赵旭升、龚珊珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于案涉抵押借款合同无效的法定情形等问题存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2652号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人徐菊明预交的二审案件受理费12252元予以退回。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年六月二日书记员  邹 娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1311号申请人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。被执行人：张勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案，依据（2019）吉0103民初2981号民事判决书，已经发生法律效力,判决如下：“一、被告张勇给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款38674.48元，并自2017年11月10日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求；上诉款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张勇负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年6月3日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有房产，但该房产为轮候查封，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1685号 原告：余兴贵，男，1947年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：时素琼，女，1948年5月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：，执业证号：××。 原告余兴贵、时素琼与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告余兴贵、时素琼及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴贵、时素琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金47084.3985元（总房款395335元×0.0001×1191）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月9日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年6月1日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款395335元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月3日交房，但直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期时间1191天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年10月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”x号住房一套，房屋总价款为395335元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款395335元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金39138.17元（395335元*990天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3913.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余兴贵、时素琼支付逾期办理房屋权属证书违约金3913.82元； 二、驳回原告余兴贵、时素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取489元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2380号 原告：张保玉，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：孙国珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：俞吾浏，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张保玉与被告孙国珍、俞吾浏合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保玉的委托诉讼代理人樊东冬、被告俞吾浏到庭参加诉讼，被告孙国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张保玉向本院提出诉讼请求：1.判令孙国珍、俞吾浏立即支付欠款126090元及逾期付款利息损失10717.65元，合计为136807.65元（以126090元为本金，按年息6%自2019年12月15日起算至付清之日止，暂计算至2021年5月15日为10717.65元）；2.本案诉讼费用由孙国珍、俞吾浏承担。事实和理由：其与孙国珍、俞吾浏都是三城人，其是卖柴油的，孙国珍、俞吾浏夫妻是种田大户，自2016年开始从其处买柴油，有时付现，有时赊欠。二人雇佣的驾驶员也从其处赊购柴油，因二人欠付驾驶员运费，驾驶员欠其油款，2019年9月14日，孙国珍、俞吾浏将上述债务一并承担并向其出具了欠条，欠到其126090元，欠条约定于2019年12月14日前付清，但至今未付。其为维护自身合法权益，故诉至法院。 俞吾浏辩称，其认可张保玉所述事实，但其经济能力不足，无力承担利息，本金可以分期给付。 孙国珍未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙国珍与俞吾浏系夫妻关系，二人系种田大户。因孙国珍、俞吾浏欠付其雇佣的驾驶员运费，该驾驶员在张保玉处赊购柴油，欠张保玉油款，经三方协商，由孙国珍、俞吾浏直接向张保玉支付该油款并于2019年9月14日由孙国珍、俞吾浏向张保玉出具欠条，欠条载明“今欠到张保玉油款壹拾贰万陆千零玖拾元整￥：（126090元）于2019.12月14日前付清。”欠款到期后，张保玉向孙国珍、俞吾浏催要该款，未果，故诉至本院。 上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙国珍、俞吾浏欠其雇佣驾驶员运费，驾驶员欠张保玉油款，经三方协商，由孙国珍、俞吾浏向张保玉偿还其雇佣驾驶员的油款，并向张保玉出具相应的欠条，系三方真实意思表示，孙国珍、俞吾浏应按照约定及时支付该费用。现孙国珍、俞吾浏逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对张保玉要求孙国珍、俞吾浏支付油款的诉讼请求，予以支持。孙国珍、俞吾浏逾期付款，应当向张保玉支付逾期付款利息，因双方在欠条中未对逾期付款利息作出约定，本院认为孙国珍、俞吾浏逾期付款利息应自2019年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清时止。 孙国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国珍、俞吾浏于本判决生效后十日内支付原告张保玉欠款126090元及利息（以126090元为基数，自2019年12月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张保玉其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告孙国珍、俞吾浏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈悠燕 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 颖 书 记 员 刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保253号尚永佳：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年六月十日书记员  赵越