wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1974号原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**新贵华城****。法定代表人：郭海建。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。被告：于成，男，1984年11月18日出生，汉族，山东文登市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告于成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，现查明：一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告郴州市怡佳物业服务有限公司担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。二、2016年11月8日，被告于成与郴州市维利亚商业运营有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告于成承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）3层315号商铺，实际使用面积185.67平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告于成应支付物业管理费，物业管理费可以由郴州市维利亚商业运营有限公司代收，也可以直接向原告郴州市怡佳物业服务有限公司缴纳。被告于成逾期支付租金，则每日应按欠费总额的1%向郴州市维利亚商业运营有限公司支付违约金。三、原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉称其已催告被告告于成在合理期限内支付物业服务费用，向被告于成发送了《催缴函》、《告知书》等，但原告郴州市怡佳物业服务有限公司未举证证明其已经向被告于成送达到该催告通知。四、原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉称被告于成未按约定支付物业费，从2019年3月27日起至2021年1月31日，按月利率2%计算，被告欠付物业费135613.37元、违约金34222.77元。现向法院提起诉讼，请求：“1、被告于成立即支付物业费135613.37元；2、被告于成立即支付逾期付款违约金34222.77元。（按欠付物业费的月利率2%计算，自2019年3月27日起暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止，附违约金计算清单）；以上一、二项共计169836.14元。3、本案的全部诉讼费由被告承担。”被告于成的答辩要点：1.被答辩人所主张的物业费用计算错误，应按双方变更后15元/㎡计算。2.被答辩人未按合同约定履行物业管理义务，系被答辩人违约在先，答辩人有理由拒绝支付物业管理费，也不应当计算违约金。3.被答辩人尚有费用需要支付给答辩人，应当优先从中抵扣物业费。4.退一步讲，即使要计算违约金，被答辩人诉请的违约金计算无依据，且诉请金额过高应当予以核减。综上，恳请法院查明事实，公正裁判，维护答辩人的合法权益。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。本院认为，原告郴州市怡佳物业服务有限公司起诉要求被告于成交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告郴州市怡佳物业服务有限公司没有向本院提交合法有效的向被告于成催交物业费的证据，根据相关法律规定，原告郴州市怡佳物业服务有限公司提起诉讼的条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。本案受理费1848元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹建强二〇二一年六月二十五日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3816号原告：李玉焕，女，汉族，1968年2月4日出生，住邓州市。原告：苑小峰，男，汉族，1971年3月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓龙，河南花洲律师事务所实习律师。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司统一社会信用代码：914101005637196841负责人：杨杰，公司总经理委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告李玉焕、苑小峰诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司（以下简称中英人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉焕、苑小峰之委托诉讼代理人曾德奇、樊晓龙，被告中英人寿之委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉焕、苑小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告轻症疾病保险金40000元并退还2021年所交保费11862元；2、判决投保人李玉焕与被告之间于2018年12月28日签订的保险合同继续有效，投保人李玉焕免交2020年7月21日及之后各期保费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，原告李玉焕在被告处为原告苑小峰投保了《NDF-中英人寿爱守护尊享版重大疾病保险合同》，保险金额200000元，缴费期限为19年，年交保费11862元。2020年7月21日，原告苑小峰因身体不适到邓州市中医院就诊，被诊断为脑梗塞。保险事故发生后，原告随即向被告申请理赔，被告受理申请，超过三十日不给原告答复且迟迟未予理赔，故有前请。原告李玉焕、苑小峰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份；2、原告的保险合同复印件一份，证明原告李玉焕为原告苑小峰投保，原告苑小峰患病符合保险理赔条件；3、病历一份，证明2020年7月21日原告苑小峰经邓州市中医院诊断为脑梗塞；4、微信聊天图片7张，证人刘某,4证人证言，证明原告在发生保险事故后于2021年3月11日申请理赔至今超过三十天没有理赔结果；5、英大泰和人寿保险合同、英大泰和人寿保险股份有限公司理赔鉴定书，证明原告在发生保险事故后向英大泰和人寿公司申请理赔，该公司在审核后认为原告符合轻症予以理赔，合同继续有效。被告中英人寿辩称，1、本保险事故受益人是被保险人本人，原告将李玉焕列为原告不符合保险合同约定；2、原告要求被告支付豁免后面保险金等的要求不符合保险合同约定。请求人民法院依法驳回原告的起诉，针对原告增加的诉讼请求我方不要求答辩期限。被告中英人寿为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、保险合同、保单签收回执、电话回访记录及录音光盘各一份，证明双方签订的保险合同真实有效，被告对保险责任及责任免除条款已尽到明确提示说明义务；2、委托书、调查报告、南阳市中心医院MR检查报告单、苑小峰复检前后照片各一份，证明原告苑小峰未患有脑梗塞，不符合保险合同轻症赔付标准；3、理赔结论通知书一份，证明原告在第一次申请理赔后因未在限定时间确定体检，撤销理赔后资料予以退回的事实。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年12月28日，原告李玉焕在被告处为原告苑小峰投保了《NDF-中英人寿爱守护尊享版重大疾病保险》，保险限额200000元，缴费期间19年，年缴保费11862元。2020年7月21日，原告苑小峰因身体不适入住邓州市中医院，后被诊断为脑梗死。后原告于2021年3月11日向被告申请理赔，被告于2021年4月7日向原告出具了理赔结论通知书，以“因未在限定时间内与我公司人员确定检查时间”为由撤销此次理赔申请。保险合同2.1：××保险金”约定：“在等待期后，××（见11.6）的定义和诊断标准，如果被保险人初次发生并被专科医生（见11.9）确诊患××，××，我们将按本合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。……”；保险合同2、1、5××豁免保险费”约定：××，××确诊后本合同保险期间内的各期保险费。……”；××列表3中轻微脑中风约定：××的突发病变出现神经系统功能障碍表现头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗症的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。”另查明，原告李玉焕于2020年12月30日通过银行转账的方式向被告中英人寿缴纳2021年度保险费11862元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告中英人寿辩称，原告方患××灶，未达到保险理赔条件，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告苑小峰患病系经邓州市中医院（公立二级甲等）确诊并进行中西医结合治疗病情好转后出院，符合保险合同约定，故被告该辩解理由不成立。原告李玉焕并非案涉保险合同的被保险人及受益人，故其要求被告支付其保险赔偿金本院不予支持；原告要求被告中英人寿退还2020年7月21日后缴纳的保费11862元且保险合同继续有效并豁免后期保费，符合保险合同的约定，本院予以支持。故在本案中，被告中英人寿应支付原告苑小峰轻症疾病保险金40000元（200000元×20%）。《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中英人寿保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告苑小峰保险理赔款40000元；被告中英人寿保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内退还原告李玉焕保险费11862元；原告李玉焕、苑小峰与被告中英人寿保险有××保险合同》继续有效且豁免后期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中英人寿保险有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年六月十七日书记员  马成伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执243号无锡市睿健时代贸易有限公司：上海小腰信息科技有限公司：关于无锡市睿健时代贸易有限公司(以下简称睿健公司)申请执行上海小腰信息科技有限公司(以下简称小腰公司)不正当竞争纠纷一案，睿健公司申请执行的标的为小腰公司对其侵权行为停止侵害并消除影响。经执行，小腰公司已停止侵害并消除影响,睿健公司同意本案做结案处理。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特130号申请人：傅某1，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李某某，女，1938年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：傅某3(系被申请人李某某之子)，男，1958年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区安化路XXX弄XXX号。申请人傅某1申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅某1称，申请人傅某1系被申请人李某某的儿子。2020年11月7日，被申请人李某某在家中因肢体活动障碍送医院治疗，被诊断为脑梗塞。目前被申请人生活不能自理,不能行动，不能与人交流。为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定申请人傅某1为被申请人的监护人。被申请人代理人傅某3称，其系被申请人李某某的儿子。申请人陈述的被申请人李某某的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人傅某1与被申请人李某某系父子关系。李某某与傅某2生育三子即申请人傅某1、被申请人的代理人傅某3、傅某4。傅某2于2013年4月7日报死亡、傅某4于1999年1月29日报死亡。被申请人李某某目前长期卧床，不认识亲属，不能言语。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人李某某的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有血管性痴呆；目前为无民事行为能力。审理中，傅某3表示同意申请人傅某1作为李某某的监护人。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以认定被申请人为无民事行为能力，故对申请人傅某1要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。至于为被申请人指定监护人一项，李某某的子女同意由申请人傅某1担任，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；二、指定傅某1为被申请人李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐叶芳二〇二一年六月九日法官助理 尤维娜书 记 员 尤维娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1376号原告：郑厚俊，男，1989年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：卢凤贵，男，1975年1月17日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告郑厚俊诉被告卢凤贵民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郑厚俊到庭参加诉讼，被告卢凤贵本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39600元本金；2、判令被告支付原告利息，从2019年4月1日起，按月1%计息至全部借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好友关系。2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款39600元，被告于当日出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款39600元，借款期限为2019年4月1日至2021年4月1日，并约定月息1%。《借条》出具后，原告以现金方式支付被告借款39600元。但被告承诺的还款期到后未支付原告本金及利息，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告卢凤贵未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系好友关系。2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款39600元，被告于当日出具《借条》载明，被告向原告借款39600元，借款期限为2019年4月1日至2021年4月1日，并约定月息1%。《借条》出具后，原告以现金方式支付被告借款39600元。但被告承诺的还款期到后未支付原告本金及利息，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告卢凤贵因缺乏资金周转，向原告借款39600元，原告同意出借借款给被告，被告于当日出具《借条》载明，被告向原告借款39600元，借款期限为2019年4月1日至2021年4月1日，并约定月息1%。《借条》出具后，原告以现金方式支付被告借款39600元。原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告卢凤贵应当依照双方约定履行还款义务，归还所尚欠原告的借款39600元本金；第二，关于原告主张的利息。在诉讼中原告明确表示，放弃该项主张，这是原告对于自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；第三，关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢凤贵在本判决生效后10日内归还所欠原告郑厚俊的借款本金39600元；二、驳回原告郑厚俊的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费790元，减半收取395元由被告卢凤贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年六月十日法官助理朱丹丹书记员周超智
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初699号 原告：张大雪，男，汉族，生于1983年11月7日，住四川省江油市。 被告：雍芝恩，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省南部县。 原告张大雪诉被告雍芝恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员孙旭燕、陆英组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张大雪到庭参加了诉讼，被告雍芝恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张大雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35000元及利息（从2018年9月1日起至2021年1月7日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月起至2018年8月在被告所承包的工地（江油市彰明雄峰电站）务工，至工程结束时被告共计欠原告劳务费35000元。因原告是受被告邀请到该工地务工，被告将劳务费结清后未支付给原告，也未出具欠条，经原告多次与被告沟通，被告承认该款项，并约定2019年3月底付清，至今被告未按协议履行，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益故起诉来院。 被告雍芝恩经公告传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告张大雪称其于2018年年初通过微信群与被告雍芝恩联系，后在雍芝恩承揽的工地提供劳务至2018年9月。原告从2018年10月2日开始陆续通过微信向微信名备注为“雍哥”的人催要劳务费。20193月11日“雍哥”承诺在2019年3月底向原告支付劳务费。后经原告多次催要，2020年6月15日原告向手机号码187××××4163的“雍哥”发出的短信中主张劳务费金额为35000元，“雍哥”回复“就这十来天我转给你”。 经本庭核实注册微信名“雍哥”的手机号码为187××××4163，187××××4163的号码机主为本院电话送达中心确认的本案被告雍芝恩。 以上事实有原、被告身份证复印件、原被告微信聊天记录、原被告短信记录，原告在案陈述等证据证实足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的社会主义核心价值观。原告在被告承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告未支付原告劳务费已构成违约，原告主张被告支付下欠原告的劳务费35000元及资金占用利息，符合法律规定应予以支持。本案中原告在被告工地务工的具体时间和结算时间不明，原告主张资金占用利息从2018年9月1日起计算无证据支持，原告于2018年10月2日开始主张劳务费，被告于2019年3月11日承诺3月底向原告支付，故资金占用利息应自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算止2021年1月7日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告雍芝恩于本判决生效后十日内向原告张大雪支付劳务费35000元及利息（利息从2019年4月1日起至2021年1月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，由被告雍芝恩承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  孙旭燕 人民陪审员  陆 英 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初836号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：程永立，行长。 被申请人：黄山硒谷茶业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。 法定代表人：于雄略。 被申请人：黄山嘉木新雨投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郑高阳。 被申请人：于雄略，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：郑高阳，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：詹平，男，1946年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与黄山硒谷茶业科技有限公司、黄山嘉木新雨投资股份有限公司、于雄略、郑高阳、詹平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山硒谷茶业科技有限公司、黄山嘉木新雨投资股份有限公司、于雄略、郑高阳、詹平在银行存款以及支付宝、微信等支付渠道内的资金予以冻结或者查封、扣押等值财产，保全金额为7788412.53元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄山硒谷茶业科技有限公司、黄山嘉木新雨投资股份有限公司、于雄略、郑高阳、詹平在银行存款以及支付宝、微信等支付渠道内的资金予以冻结或者查封、扣押等值财产，保全金额为7788412.53元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方向明 审 判 员  廖 欣 人民陪审员  杜 瑛 二〇二一年六月十日 书 记 员  汪 泓
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1396号原告：李刚，男，1968年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：黄鹏蕾，吉林煜博律师事务所律师。被告：李凤伟，男，1968年3月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告李刚与被告李凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李刚的委托诉讼代理人黄鹏蕾，被告李凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告给付原告购车款189000.00元及利息;二、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，哈尔滨辰诺运输有限公司将其一台一汽解放自卸车（车牌号×××，大架号:****12682,发动机号:****0433，颜色:红色）以抵账形式抵付给原告李刚，抵顶价为600000.00元。同日，原告将该车以600000.00元转让给被告李凤伟，被告已支付购车款411000.00元，尚有余款189000.00元未支付，经原告多次催要被告仍拒不支付。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告李凤伟辩称，原告所诉将车600000.00元转让给我，我已付车款411000.00元属实。我是通过证人陈喜军买的车，给了411000.00元，为李刚出具了189000.00元的欠条。因李刚和陈喜军有往来账，李刚、陈喜军、我们三人在一起，李刚把欠条还给我了，我又给陈喜军打的189000.00元欠条。这189000.00元我还给陈喜军了，已经还了一半多了。李刚怎么起诉的我我不知道，我只能给一份，不能给两份，我现在不欠李刚钱，欠陈喜军的钱。经审理查明：2019年6月11日，哈尔滨辰诺运输有限公司与李刚签订车辆易货协议书，甲方：哈尔滨辰诺运输有限公司。乙方：李刚。为了保证易货交易的顺利进行，明确双方权利义务，确保易货双方实现各自的经营目的，根据我国相关法律规定，就车辆顶付欠款事宜，甲乙双方在平等、有偿、自愿、诚实守信原则基础上，经充分协商一致达成如下协议：一、甲方将其一汽解放自卸车一台顶付乙方手中，抵顶价为陆拾万元整，小写:600000元。二、车辆状况：车号：×××，大架号:****12682,发动机号:****0433，颜色:红色。三、此车已于2019年6月11日交于乙方。……合同签订后，原告将该车转让给被告。双方在原合同底部作了备注：此车×××转让给李凤伟，从2019年6月11日此车归李凤伟，所有还款由李凤伟负责，从2019年6月11日车发生一切事情全由李凤伟负责。转让人：李刚，接车（×××）人：李凤伟。被告收到车以后，于2020年通过易货方式给付车款411000.00，尚欠189000.00元未还，原告诉来本院。上记事实，有原、被告当庭陈述、车辆易货协议书、录音视频资料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告购买原告车辆欠原告车辆尾款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还车款，原告的诉讼请求应予支持，但原告诉请的利息因原、被告之间没有合同约定，本院不予保护。被告辩解意见虽然有证人陈喜军到庭作证，但没有原告签字确认的抹账协议，原告不予认可，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李凤伟于本判决生效后立即偿还原告李刚购车款189000.00元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元（已减半收取），由被告李凤伟负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二0二一年六月二十八日书记员 刘佳慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢79号 徐爱梅、谢良柱： 本院执行的徐爱梅申请谢良柱合伙协议纠纷一案，经被执行人谢良柱自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2716号 原告：张忠山，男，1961年10月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市明州电气设备有限公司，住所地吉林市船营区吉林国际物流商贸城（一期B区）A36号楼0单元3-5层097号。 法定代表人：李明州，总经理。 原告张忠山与被告吉林市明州电气设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 张忠山向本院提出诉讼请求：依法确认2015年7月至2020年4月间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2015年7月至2020年4月原告在被告处工作，做电缆桥架，每月工资2,400元，有建行工资卡各年度银行账目明细为证。2015年双方签订了劳动合同，合同没给原告；2016年至2020年没有签订劳动合同，且被告每年的劳动合同都没有依法到人力资源和保障部门备案。原告在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳基本社会养老保险金。因被告没有将原告的劳动合同向人力资源和保障部门备案，造成原告无法补缴基本社会养老保险金。现原告已到法定退休年龄，需确认劳动关系，补缴基本社会养老保险。原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后被驳回，为维护合法权益，诉至法院。 吉林市明州电气设备有限公司辩称：对原告与被告在2015年7月至2020年4月间存在劳动关系没有异议，双方签订有劳动合同，劳动合同中有约定不给缴纳社会保险。 本院经审理认定事实如下：张忠山为确认曾与吉林市明州电气设备有限公司存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2021年4月17日作出吉市劳人仲字[2021]第111号仲裁裁决书，裁决驳回张忠山的全部仲裁请求。张忠山不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市明州电气设备有限公司表示对张忠山在2015年7月至2020年4月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市明州电气设备有限公司对张忠山要求确认的劳动关系以及劳动关系存续时间均无异议，故本案中双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，张忠山的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张忠山的起诉。 案件受理费10元退返原告张忠山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月十一日 书记员  梁威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6635号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：徐金峰，男，住徐州市铜山新区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告徐金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“徐金峰”与其他同名“徐金峰”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3633号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执407号之二申请执行人刘缘媛，女，1986年10月24日出生，汉族，山西省孝义市居民，现住灵石县。被执行人杨志林，男，1975年5月22日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行刘缘媛与杨志林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初378号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志林名下的晋ＫＦ××××吉利牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年六月二十八日书记员  陈尚明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5681号原告：孙棋，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：孙银亮，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：孙治民，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：孙恩慈，男，1951年11月20日出生，回族，住河南省新郑市。原告孙棋、孙银亮、孙治民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修等补偿款及占用使用费30万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告孙琪、孙银亮、孙治民三人于被告孙恩慈签订房屋租赁合同书，租赁方为乙方（本案原告）经营KTV生意，约定租赁期限7年，自2013年7月1日至2020年6月30日止。期间原告方对房屋装修并添加营业设备等硬件约400万元，并办理营业执照、消防、文化许可证等证件，负责人是孙棋，开始经营。涉案房屋租期到期时，在原告方没有合理拆除转移的情况下，对原房屋装修款项没有合理作价时，被告孙恩慈强行将上述装修及设备整体另租案外人刘爱云继续经营KTV生意。依据该合同第八条“合同期满后，乙方有权将乙方投资的硬件设施（中央空调，电视、音响、消防设施，装修等及其他）自行处理，与甲方无关”约定，被告应对归属原告方涉案投资的装修、硬件等设施给予一定的补偿费及占用使用费，暂计30万元，涉案房屋适用面积约2000多平方的装修物品、房间内的机电设备的都需要参考评估价格。关于补偿款一事因私下协商无果，被告不愿意补偿分文，为维护原告的合法权益，现诉至法院。经审查查明，原告孙治民、孙银亮、孙棋三人起诉状签名为孙棋、孙银亮、杨治民，授权委托书签名为孙棋、孙银亮、杨治民。本院经审查认为，本案中，原告孙治民诉状签名处签名、授权委托书签名均为杨治民，本案原告孙治民不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告孙治民、孙银亮、孙棋的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  许伟红二〇二一年六月二十七日代理书记员  时任航
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1757号原告：伍传钦，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：谌章兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。特别授权。原告伍传钦与被告谌章兵民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李命锋和被告的委托诉讼代理人张家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由∶原告与被告系多年老友关系。被告因生意需要资金周转，提出向原告借款100万元，出于对朋友的信任，原告欣然应允，双方就借款事宜进行协商后达成一致。2015年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到伍传钦现金款计壹佰万元整（1000000.00元），月利2%（利息），以转账支付（农村信用社），账号：62×××93。”同日原告依照约定向被告以转账方式向被告交付了借款。后原告急需用款，多次向被告催讨欠款，被告仅偿还借款本金20万元，余下欠款原告虽多次催讨，被告未能偿还。原告认为，原告依约向被告交付了借款本金，然在原告多次催讨欠款本金及利息的情况下，被告却未能履行偿还借款本金及利息的义务，严重侵犯了原告的合法权益。综合上述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告谌章兵的委托诉讼代理人辩称，原告陈述的事实与理由与实际事实不符，事实是，2014年4月1日，被告向罗山农村商业银行借款900万元，至2018年9月23日到期。借款到期后于2018年10月30日偿还借款本息。2018年11月2日被告向罗山农村商业银行提出续贷900万元申请，2018年11月30日与罗山农村商业银行签订《最高额个人借款合同》。被告从2014年4月1日向罗山农村商业银行借款900万元，被告实际使用500万元，另400万元是由原告使用，并由原告提供名下房产作抵押担保[罗山县人民法院(2021)豫1521民初900号民事判决书己认定]。2015年2月2日，原告提出只使用300万元，另100万元借给被告，被告当时付给原告20万元，其80万元由被告给原告出具借条1份。原告使用的300万元，其利息一直是由被告负责向罗山农村商业银行支付。扣除被告欠原告80万元，原告还应向被告支付300万元及银行利息。二、如原告坚持要求被告支付80万元借款利息，被告保留向原告追偿从2014年4月1日起至2015年2月2日起至400万元银行借款本息(按罗山农村商业银行借款利息计算)，及从2015年2月2日起至320万元付清之日至，按罗山农村商业银行借款利率支付利息(罗山县人民法院(2021)豫1521民初900号民事判决书确认的利率计算)，从2020年3月15日起至320万元付清之日至按照上述利率加收50％计算。综上，根据本案的事实，请求罗山县人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告与被告系多年老友关系。因生意需要资金周转，被告向原告借款100万元。2015年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到伍传钦现金款计壹佰万元整（1000000.00元），月利2%（利息），以转账支付（农村信用社），账号∶62×××93，借款人谌章兵”。同日原告以转账方式向被告支付了借款（转入被告谌章兵中国农业银行账户，账号62×××55）。2018年4月，原告认可被告偿还借款本金20万元，余下欠款原告虽经催讨，被告未能偿还，原告近期诉至本院。诉讼中，原告主张借款本金按80万元计算，利息从2015年2月2日起依法计息。上述事实，有当事人陈述，借条及转账凭证，原告方讨要借款聊天记录等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告谌章兵因资金不足向原告借款，有借条及转账凭证和双方聊天记录为凭，借款事实清楚，应予认定，借款后被告理应积极偿还借款，现经原告催讨被告仍不偿还借款，有悖法律规定，故原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题，依法从2015年2月2月起至2020年8月19日，按双方约定年利率24%计算；以后调整为按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至贷款本金付清之日止。被告辩称的其他意见，与本案不属同一法律关系，本案中不予审处，被告可另案处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：被告谌章兵于本判决生效之日起10日内偿还原告伍传钦借款本金80万元（从2015年2月2月起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以后按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金付清之日止）。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告谌章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  陈长斌审判员  杨 帆二〇二一年六月十六日书记员  沈艳玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8698号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：华邱丹，男，汉族，住浙江省潮州市安吉县。四川新网银行股份有限公司与华邱丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人华邱丹的微信、支付宝、银行存款等4099.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人华邱丹的微信、支付宝、银行存款限额4099.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5433号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：周浩，男，1993年6月1日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周浩债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3635号 原告：熊辉，男，汉族，1973年1月29日出生，住广安市广安区。 被告：阳青云，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告熊辉与被告阳青云租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告2021年6月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊辉撤诉。 案件受理费130元，由原告熊辉负担,已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年六月四日 书记员  李雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1370号 原告:关民权,男,1974年4月8日生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:高力涛,男,1995年8月29日生,汉族,住濉溪县经济开发区。 原告关民权与被告高力涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月28日，原告关民权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告关民权撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告关民权负担。 审判员  丁忆春 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢127号申请执行人西安市富饶建筑工程有限公司，住所地：周至县。法定代表人：倪勇，系该公司董事长。委托代理人高炜，男，汉族，1970年12月4日生，住西安市。被告陈汶华，男，1971年10月30日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院执行西安市富饶建筑工程有限公司与陈汶华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0124民初3427号民事判决书。执行标的为：案件款261747.68元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费5230元、执行费3900元。恢复执行中，经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈汶华纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢127号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二一年六月七日书记员 郝雯莉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10900号 张丽霞： 你方起诉王秀英、魏娜、魏媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月二十四日 书记员  信 慧
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初465号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法人代表：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：刘显东，该公司城区支行副行长，男，1994年11月22日生，住吉林省通化县二密镇干沟村九组。委托权限：特殊代理，委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。 被告：袁胜利，男，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告袁胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘显东，到庭参加诉讼。被告袁胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁胜利立即偿还原告借款本金4,400,000元及利息（利息自2019年7月2日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）为2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告袁胜利签订了农户额度借款合同，合同约定：被告袁胜利向原告借款人民币44,000.00元，用于农户粮食种植等业务，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。合同签订后，原告于2019年7月2日向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告袁胜利始终未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，承担诉讼费用。 袁胜利未到庭参加庭审，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告与被告袁胜利签订了农户额度借款合同，合同约定：被告袁胜利向原告借款人民币44,000.00元，用于农户粮食种植等业务，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。合同签订后，原告于2019年7月2日向被告发放了贷款。 本院认为，袁胜利在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款事实存在，有借款合同等为凭证；袁胜利未到庭，亦没有向法庭提供证据。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向袁胜利主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条规定，判决如下： 袁胜利于本判决生效之日起七日内偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金44,000.00元及利息（自2019年7月2日至还清之日止，按合同约定利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由袁胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 欢
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执324号之二 申请执行人：刘翠双，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：沈伟，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。 刘翠双与沈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0528民初3472号民事判决书。该判决书生效后，沈伟未履行判决书确定的义务，即：被告沈伟偿还原告刘翠双借款100000元；案件受理费1150元，由被告沈伟负担。刘翠双依据上述民判决书于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人沈伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2021年3月18日本院作出（2021）冀0528执324号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2021年3月18日作出（2021）冀0528执324号决定书，对被执行人沈伟拘留15日，由新冠疫情管控，未能实际拘留。另，本院在浙江省金华市车辆管理所查封被执行人沈伟名下牌号浙Ｇ×××××汽车一辆，因该车无下落，本院未实际控制。在浙江省武义县自然资源与规划局查封沈伟与李雅萍共有的产权证号为：浙（2017）武义县不动产权第0009761号，坐落于浙江省金华市武义县7号301室不动产一处。对不动产申请执行人刘翠双书面表示不申请评估、拍卖。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并委托浙江省金华市武义县人民法院对被执行人进行了财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘翠双告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人刘翠双在本院告知上述执行情况后，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员  裴园园
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1193号原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号。统一社会信用代码91610133MAW3BB621。法定代表人：马**。委托诉讼代理人：赵继文，公司员工。被告：罗萍，女，汉族，1969年8月25日出生，云南省盐津县人，职工，住盐津县。原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司诉（以下简称黑拾公司）被告罗萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司于2021年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑拾公司以本案证据不足为由,向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤回对被告罗萍的起诉。案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。审判员  杨桂义二〇二一年六月二十九日书记员  阳 靓
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2173号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：李根，男，苗族，1984年3月24日出生，住重庆市黔江区。被告：高小华，女，土家族，1989年7月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告李根、高小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人陈漫、被告李根、高小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费2560.7元及资金占用利息（利息以2560.7元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2016年1月21日接房入住黔江区城南办事处三台山xxx，物业建筑面积为105.38平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2019年3月1日至今（暂计算至2020年8月31日）的物业服务费2560.7元，该款经原告催收被告仍不缴纳。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告李根、高小华辩称，不是不支付，是拒绝支付，因为物业公司没有达到服务标准，没有履行义务。我们当时是与开发商签订了前期物业服务合同，原告与开发商之间是否脱钩我们不清楚，大堂现在漏水发霉丑陋，没有整改好；电梯脏乱差、电线裸露、电梯广告乱张贴、楼道灯、大厅灯、开关一部分是坏的；楼道灯瓦数不统一；消防通道存在安全隐患；小区绿化维护不到位；车库脏乱差；门禁系统只是摆设，任何人员可以随意进出，对小区业主财产安全产生隐患；公共收益没有公示；消防通道多次乱停车，多次给物管打电话未整改；公共卫生未达标，大厅楼顶漏水，大厅铺了很长的红地毯，很是影响心情，游泳池形同虚设，应该有绿化的区域是光土，原告的服务不达标。我们向物管反映的问题得到的是无理的答复、都是踢皮球，收不到物管费没有与业主沟通，希望能得到物业公司管理层的道歉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对三台山路588号尚璟G18幢等住宅小区的业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但晋鹏公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告仍继续为被告所在小区提供物业服务，二被告作为该小区业主，也接受了该服务，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，二被告应当承担给付物业服务费的义务，但二被告经原告书面催收后仍未交纳物业服务费，原告有权要求二被告支付拖欠的物业服务费。原告主张的物业收费标准通过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可收费，其主张2019年3月1日至2020年8月31日期间的物业服务费按1.35元/㎡计算，没有超出《前期物业服务合同》的约定，本院予以确认，被告的房产证载明被告的房屋建筑面积105.38㎡，故二被告所欠物业服务费金额应为2560.73元（1.35元/㎡×105.38㎡×18个月），原告主张2560.7元系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。根据权利义务对等原则，可以根据物业服务企业履行合同存在的瑕疵情况酌情抵减物业服务费。本案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司在对被告的房屋所在小区（晋鹏三台山尚璟）进行物业管理、服务过程中存在一定的瑕疵，应进行相应扣减。结合本案的实际情况，本院酌情扣减10%的物业服务费较为合理。关于原告主张资金占用利息的主张，因原告在对被告的服务过程中存在瑕疵，本院对该主张不予支持。故被告应缴纳2019年3月1日至2020年8月31日期间的物业服务费为2304.63元（2560.7元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李根、高小华于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2019年3月1日至2020年8月31日的物业服务费2304.63元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李根、高小华共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月三十日书记员  王霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1342号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：董林，1979年7月7日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告董林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告董林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告董林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2177号 原告：谢晓玲，女，1972年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。 被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告谢晓玲与被告章江苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告谢晓玲到庭参加诉讼，被告章江苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元、利息282000元（截至2020年12月20日）及此后利息（以300000元为基数自2020年12月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实与理由：被告章江苏与原告谢晓玲是朋友关系，2013年1月20日，被告章江苏因公司经营、业务周转需要向原告借款300000元，约定月利率1.5分。原告以其子周浩然的名义借给了被告章江苏300000元。至2020年12月20日，原被告双方结账，被告章江苏欠原告本金300000元、利息282000元，合计582000元，为此双方于2020年12月20日签订借款结算协议，约定30内还清所欠本息，但被告至今未履行以上还款协议，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告章江苏未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：谢晓玲与案外人周浩然系母子关系。谢晓玲经朋友高峰与章江苏相识。2013年1月20日，章江苏向周浩然出具《借条》一份，载明：“今借到周浩然人民币叁拾万元整￥300000元事由拆借月息壹分五计算年结备注：高峰代办（340204196310262636）具借人章江苏2013年元月20日”。庭审中，谢晓玲陈述上述300000元款项系其以儿子周浩然的名义出借给被告章江苏，上述借条出具后，江苏本息分文未付。2020年12月20日，谢晓玲（甲方）、章江苏（乙方）与周浩然（丙方）签订《借款结算协议》一份，约定：因乙方于2013年1月20日向丙方借款30万元（结算时协商利息按月利率1分计算）用于：公司经营、业务周转，现将以上借款本金和利息偿还事宜结算如下：经甲、乙双方结算：1.2013年1月20日本金30万，截止2020年12月20日利息为282000元（之后利息仍按月利率1分计算直至还清时止，还款顺序为先息后本）。2.乙方承诺尽快变卖财产筹集资金解决所欠丙方借款本金和利息的金额归还甲方（甲方是实际出借人，是丙方的母亲）。3.丙方承诺并声明：该借款本息归甲方所有，丙方不再追究乙方该笔借款本息金额。4.若乙方未在本协议签订之日起30日内归还借款本息，甲方有权就借款本息如数向人民法院提出诉讼，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述结算协议出具后，章江苏仍未按约定归还借款本息。故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《借条》一份、《借款结算协议》一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金300000元、利息282000元（截至2020年12月20日）的诉请，有原告提供的《借条》《借款结算协议》予以证实，故双方债权债务关系清楚，本院予以确认。案涉结算协议明确约定自协议签订之日起30日内归还借款本息，现还款期限届满，案涉债务已到期，故对原告要求被告归还借款本金300000元、利息282000元（截至2020年12月20日）的诉请，本院予以支持。案涉结算协议约定利息按月利率1%计算，该标准符合法律规定，因结算协议载明的282000元利息系计算至2020年12月20日，故原告此后利息起算点不当，本院依法调整为以300000元为基数自2020年12月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章江苏于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓玲借款本金300000元、利息282000元（截至2020年12月20日）及此后利息（以300000元为基数自2020年12月21日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告谢晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4855元，由被告章江苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年六月十日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9025号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李灵利，男，汉族，住重庆市忠县忠州镇。四川新网银行股份有限公司与李灵利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李灵利的微信、支付宝、银行存款等6484.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李灵利的微信、支付宝、银行存款限额6484.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5262号 原告：沙印双，男，1946年5月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 沙印双与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告沙印双于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告沙印双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沙印双撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告沙印双负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十四五日 书记员刘国庆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2770号原告:陈保池，男，1965年1月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人：陈长业，男，1943年9月5日生，汉族，住长葛市。被告：李艳红，女，1975年8月21日生，汉族，住长葛市。原告陈保池诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告陈保池向本院递交申请，请求撤回对李艳红的起诉。本院认为，原告陈保池的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈保池撤诉。案件受理费225元，由原告陈保池承担。审判员 杨 红二〇二一年六月二十一日书记员 朱艳艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2516号之一 申请执行人：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙文平，男，汉族，1989年11月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文平在中国工商银行1302××××9996账户内存款人民币108071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶祖鑫，出生日期：1984年2月1日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省政和县元峰庄三弄15-1号301室。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶祖鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶祖鑫给付人民币220,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶祖鑫户籍所在地为福建省政和县元峰庄三弄15-1号301室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更522号罪犯陈勇坤，男，1983年1月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠阳法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈勇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈勇坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈勇坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陈勇坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分260分，累计1次扣10分。罪犯陈勇坤罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9303号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：庄荣青，男，汉族，住江苏省金坛市。四川新网银行股份有限公司与庄荣青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄荣青的微信、支付宝、银行存款等7623.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庄荣青的微信、支付宝、银行存款限额7623.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4272号 原告:赵小庆,汉族,汉族,1982年2月26日出生,住河南省夏邑县。 被告:刘祥,男,汉族,1990年12月18日出生,住安微省巢湖市。 本院在审理原告赵小庆诉被告刘祥买卖合同纠纷一案中，原告赵小庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小庆承担。 审判员  成玉婷 二〇二一年六月三十日 书记员  曹 萍
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更90号 罪犯赵建峰，男，1988年8月16日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日作出（2012）万刑初字第629号刑事判决，以被告人赵建峰强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月、2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵建峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2020年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建峰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1049号 原告：抚松县某物业有限公司，地址:抚松县抚松镇。 负责人：张某，男，1989年7月11日生，汉族，抚松县某物业有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：孙某，女，1970年11月25日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王某，女，1965年2月26日生，住抚松县抚松镇。 原告抚松县某物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告抚松县某物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告抚松县某物业有限公司承担。 审判员  杨金涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 颖
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执3318号之一 邹祖亮、钟红强： 你（单位）与邢建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢建波于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务： 1、向申请人邢建波支付案款200000元。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费2150元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 邹祖亮付款账号：80012523961101910074523 钟红强付款账号：80012523961101910074524 付款备注：（2021）湘0181执3318号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年六月九日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：宋梅佳，女，1995年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋梅佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告宋梅佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)72,588.28元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金49,441.18元，利息16,520.83元，逾期还款违约金6,185.46元，分期付款手续费440.81元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为72,588.28元。被告宋梅佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年7月31日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：49,441.18元；2、利息：16,520.83元；3、逾期还款违约金：6,185.46元；4、分期付款手续费：440.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋梅佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,441.18元；二、被告宋梅佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,036.03元，减半收取计518.02元，由被告宋梅佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢274号 申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。住所：白银市平川区中区乐雅路。 法定代表人：刘正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天娟，女，1988年9月5日出生，汉族，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司职工，住白银市平川区中区乐雅路。 被执行人：闫伟财，男，1976年1月11日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，住该××××号。 被执行人：沈惠玲，女，1976年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，住该××××号。 被执行人：唐杰，男，1996年2月18日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，住该××××号。 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人闫伟财、沈慧玲、唐杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2175号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闫伟财财付通账户资金1115.23元，剩余执行款申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9082号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：武琼，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。四川新网银行股份有限公司与武琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人武琼的微信、支付宝、银行存款等13295.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武琼的微信、支付宝、银行存款限额13295.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1415号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人赵务香。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵务香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵务香存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人赵务香收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1683号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：洛阳市正宇建材有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路康乐新村。法定代表人：张同政，该公司经理。被告：孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司，住所地：孟州市国有林场。法定代表人：李卫利，该公司经理。被告：孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司，住所地：孟州市槐树乡上河村。法定代表人：张公社，该公司经理。被告：河南西滩岛农业开发有限公司，住所地：温县人民路腾飞花苑东三楼。法定代表人：王新渠，该公司经理。被告：张公社，男，汉族，1958年10月16日出生，住洛阳市吉利区。被告：李卫利，女，汉族，1974年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张占世，男，汉族，1950年11月13日出生，住洛阳市吉利区。被告：张同政，男，汉族，1948年6月12日出生，住洛阳市吉利区。被告：张同治，男，汉族，1967年7月20日出生，住洛阳市吉利区。被告：张孟新，女，汉族，1984年8月4日出生，住洛阳市吉利区。被告：王新渠，男，汉族，1977年7月28日出生，住洛阳市吉利区原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市正宇建材有限公司、孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、河南西滩岛农业开发有限公司、张公社、李卫利、张占世、张孟新、王新渠、张同政、张同治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘小艳二〇二一年六月三十日书 记 员  刘玉琪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1671号申请执行人郑传应与被执行人杨水波、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨水波、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑传应向本院申请执行，请求被执行人支付郑传应各项损失费47000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨水波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1671号执行案件执行完毕，于2021年06月10日结案。二〇二一年六月十日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1594号申请执行人郑传琴与被执行人王光贤、王**、王飞劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1518号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光贤、王**、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传琴向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费1600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1594号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1553号 原告：高家乐，男，1986年5月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：杨志辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王文兰，女，1972年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告高家乐与被告王文兰、杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告高家乐于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高家乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高家乐撤诉。 案件受理费1180元，由原告高家乐负担。 审判员  高博 二〇二一年六月二十七日 书记员  吕程
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执16号袁嘉雯:苏州速腾网络科技有限公司:关于申请人袁嘉雯执行苏州速腾网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3435.19元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执176号 申请执行人：韩金先,男,生于1961年11月20日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：唐姝玉,女,生于1972年4月28日,汉族,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人韩金先与被执行人唐姝玉民间借贷纠纷一案中，于2021年4月23日依法轮侯查封被执行人唐姝玉所有的位于四川省青川县××镇××花园小区××幢××单元××楼××号住房（产权证号:2××6）,并于2021年4月6日依法轮侯冻结被执行人唐姝玉住房公积金。经“总对总”网络查控和传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐铃岚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初632号之一原告：杜金芝，女，1981年6月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王**（系原告丈夫），男，1984年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：吕培培，女，1984年3月23日出生，汉族，住新沂市。被告：谢小波，男，汉族，住新沂市。被告：李娇娇，女，1988年12月17日出生，汉族，住新沂市。原告杜金芝与被告吕培培、谢小波、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告杜金芝于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜金芝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金芝撤回起诉。案件受理费减半收取计351元、公告费260元，合计611元，由原告杜金芝负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  曹伯杨人民陪审员  张 敏二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4593号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道12号4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，职务不详。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：袁翠容，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告袁翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保212号 申请人：曹振东，男，1982年3月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈琴，安徽文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄普超慧，安徽文德律师事务所律师。 被申请人：安徽中特律师事务所，住所地合肥市蜀山区望江西路99号安高广场701-703，统一社会信用代码31340000082211927A。 负责人:陈长志,该律师事务所主任。 申请人曹振东于2021年5月14日向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中特律师事务所600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。2021年6月9日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为:申请人曹振东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽中特律师事务所600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 案件申请费3520元，由申请人曹振东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异90号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人翟瑞琴，女，1968年1月5日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人:吕建勋，男，1968年9月23日出生，汉族。 被执行人:孙海雷，男，1968年11月8日出生，汉族，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人翟瑞琴、吕建勋、孙海雷金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与翟瑞琴、吕建勋、孙海雷的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执712号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人翟瑞琴、吕建勋、孙海雷金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年10月8日作出（2016）内0622民初2769号民事判决，已发生法律效力，2019年4月10日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2011号原告：马新忠，男，1979年3月28日出生，汉族，住榆中县。被告：沈桂生，男，1971年7月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：王具才，男，1978年6月15日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：王鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住礼县。原告马新忠与沈桂生、王具才、王鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新忠，被告沈桂生委托诉讼代理人施国祥到庭参加诉讼，被告王具才、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告水泥款及钢材尾款20万元；2.被告支付由此产生的利息54400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2017年5月15日与原告签订合同，向原告赊欠水泥及钢材款，用于中太建设集团银滩金茂广场项目。2018年2月10日，经双方对账，被告欠付原告水泥及钢材款20万元，并出具三被告签字的承诺书一张。后经原告催要，三被告均未支付。本院认为，本案中与被告签订合同的相对方为兰州新一洲商贸有限公司，该公司法定代表人为张海霞。原告提交的主要证据承诺书显示，三被告承诺付款的对象为张海霞。故本案原告马新忠并非合同相对方，与本案没有直接利害关系，原告非适格的主体。经释明后依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马新忠的起诉。案件受理费2558元（已减半收取），退回原告马新忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年六月三十日法官?助理???贠迎春书记员  牛涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：王洪亮,男,汉族,住虎林市。被执行人：郑少波,女,汉族,住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王洪亮、郑少波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）黑0381民初2130号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王洪亮、郑少波金融借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王洪亮、郑少波金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月四日书记员 周立东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更452号罪犯谢勃煌，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月10日作出(2017)粤5103刑初584号刑事判决，以被告人谢勃煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币160000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月10日作出(2019)粤51刑终48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢勃煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢勃煌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢勃煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分46分。罪犯谢勃煌罚金16万元已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢勃煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢勃煌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8633号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白伟兵，男，汉族，住山西省运城市稷山县。四川新网银行股份有限公司与白伟兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白伟兵的微信、支付宝、银行存款等9037.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白伟兵的微信、支付宝、银行存款限额9037.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴