陕西省韩城市人民法院民事判决书     (2021)陕0581民初1038号原告：张梅英，女，汉族，生于1941年11月2日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王永强，男，汉族，生于1968年6月29日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：焦焕娣，女，汉族，生于1970年2月3日，住陕西省韩城市，系王永强之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告张梅英诉被告王永强侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英、被告王永强及其委托诉讼代理人焦焕娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1、王永强种我两块地，一块是1.68亩，一块是5分地（由2006年-2021年）15 年只给了我5年钱，一年450元短10年是4500元，应该给我。2、转霞用6.4分地换我5分地，埋3个人，这6.4分地应该给我。3、国家给农民每年粮补一亩地70元（由2015年-2021年共7年6.4分-4分=2.4分，7年粮补11.76元，应该给我）。事实及理由：我房子从2003年已经成了危房，卫东政府和村干部给我送来一份危房通知单，说不能住人，我在2005年还住着，还种的地。到2006年政府来人对我说，坚决不能住人，我没住处，就住在芝川（女儿学校）就不能种地，于是王永强要种我两块地，一块是1.68亩，一块是5分地，都是椒树，摘了三年椒。种地时说过不能换地，坚决不能埋人，他说没问题，他不换地。种上后不叫我知道，将我5分地换给王某乙。王某乙又将我这5分地换给左某乙。左某乙又埋上人，已是三个人。我领土地证时才知道，我就找左某乙叫挖人，找了几次，转霞又给我说，她是用6.4分地和根全换的，说她已埋上人，三个人，把她的6.4分地给我。永强见椒卖低了，他在椒树和椒树之间栽的果子树苗，等果子树长大了，（在1.68亩地栽的果子树）将我的椒树砍掉，哄我给我打电话说我的椒树冻死了，他要栽果子树，我问他将来果子树归谁，他说归我。我回到村问永强要钱，他就说苗小没见利不给钱，找了几次都说没钱，说给孩子买了房，以后有了钱我给你，但是从2006年-2021年15年，只给了5年钱（这5年是2007年、2008年、2009年、2015年和2016年），再没给过我，我现在新城（女儿那里住），回到农村几次要钱，不是门锁上，就是说没钱，要地，他就说他叫转霞挖人，人挖了给你地，从来都没说过换下转霞的地给我。在2017年我要地不给，我叫村干部给我要地，种地的合同是他写的，他在合同上签字，说国家几时收地几时给，国家现在没收地就不给，（我没见永强的合同，听村干部给我说）法院同意，你叫永强把他的合同拿来，我再把我的合同拿来你们看一下，为什么两人的合同不一样？你叫他说。土地证确权是大事，为什么不给我和转霞说，王永强叫二组组长王永星把转霞的6.4分地写在他的土地证上，把他的4分烂地叫给我写在土地证上，这是为什么？转霞在我5分地里埋了三个人，又没有在他地里埋人，为什么把转霞的6.4分地要给他写？我和转霞找永星，永星说他知道错了，他问永强和根全要不下土地证，没说下样子，紧接着选民，2018年选下新人，我俩又找主任秦某某，主任说他要调查，我说你调查，秦某某经过调查，经过两会研究，调查取证，2015年土地确权二组村民张梅英、左某乙、王永强、王某乙四户确权证，重新认定确权，叫我和转霞填表后到芝川镇经营站叫焦站长签字、盖章、作废，我俩去了好几次，站长说是不签字不盖章，我问站长为什么不签字不盖章，站长才给我俩说，你支书给我打电话说地有问题，不叫给你签字盖章，于是我又找支书，支书说他没打电话，给他胡说，他又说村委会开完会，我同意，我把字签了，章子盖了，我还能打电话吗？停了一段时间支书说永强叫他给我说，今年是2019年，他从2006年-2019年种我地13年只给了我5年钱，短我8年钱，1年450元，8年3600元，叫我把他的6.1分地要上，他把这3600元给我，不要这6.1分地钱就不给，今年是2021年，他从2006年-2021年种我地15年只给了我5年钱，还短我10年，10年是4500元，现在应该给我，两块地一块是1.68亩地，一块是6.4分地，都应该给我。土地证上应该给我写转霞的6.4分地，而永星听永强的话写下永强的烂地4分，给他写下转霞的6.4分地（6.4分-4分=2.4分）国家给农民每年粮补，一亩地70元，土地证是从2015年-2021年是7年，粮补2.4分地一年是16.8元，7年就是117.6元+4500元=4617.6元应该给我。在2020年包村干部是王盼龙（纪委书记）处理我的事，我说王书记你处理我的事就要像宋朝有一个清官包公一样，事实求是，该是谁的就给谁，不该是谁的就坚决不给，王书记说知道宋朝有一个包公叫我放心。他到村给书记说我这事支书就说叫我把6.1分地要上，说2019年短我8年钱，今年是2020年就是短我9年钱，把短的钱给她，王书记说地和钱是两码事，都应该给人家，这下支书不说话了。王书记又说转霞在梅英5分地内埋了三个人，6.4分地和短的钱都应该给人家。法院同志：土地证作废了，市经营站叫我和转霞填表，表填好后叫二组组长签字，压手印，组长王永智给我俩把字签了，手印也压了，然后叫支书给我签字盖章，我找了几次，才给我把章子盖了，就是不签字（没要6.1分地）没办法，我就找市经管站，站长给我说叫我找法院，他们就等法院的判决书下来，给你回户确权。被告王永强辩称，一、针对诉请一：1、地我只种到2016年，地就给了她,后来地就荒了，法庭可以调查。我村王振红说张梅英和她女儿2017年清明时在王六三门口找他种地，王振红说他不种，详细情况法庭可以调查。再有王某甲也可以作证，张梅英也找过王某甲种地，王某甲也说他不种。2、地钱该给的都给了，当时双方口头说的年年清，农村都是现金。老婆年龄大了，不能微信给。3、据原告诉请所述，我2007年、2008年、2009年、2015年、2016年的地钱都给了，现在欠她2010年-2014年的地钱。首先这不符合常理。按农村的风俗习惯是一年不给钱，就不让种地了。其次，退一万步来讲，我要是没给钱，2014年到现在也已经过了诉讼时效了。二、诉请二与我无关（据原告诉请所述转霞用6.4分地换他5分地，6.4应该给她，那是他俩的事，与我无关。）三、事实是本人持有她的粮补卡钱是国家发到她卡上，法庭可以要求原告出示发放记录，或到信用社进一步调查原告名下的粮补情况，我从未拿过原告的粮补。原告所述与事实不符。综上所述：请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提供的合同，欲证明被告承包原告耕地的事实以及关于承包费的约定，被告对其合同真实性无异议，但被告认为合同的左下角“（1亩地是贰佰元），（1.68亩+0.56亩=2.24亩）=450元”这一部分不是合同的内容，当时签合同时没有，原告亦表示该部分签合同时没有，是自己所写，本院对该份证据予以采信。原告提供的XX乡XX村集体耕种地责任田/机动地承包合同，证实其有1.68亩土地及0.5亩两块土地的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。原告提供的（2017）陕0581民初1571号民事裁定书，欲证明2017年被告种的她的地，该证据能够证明原被告在2017年因承包费的问题向本院起诉过，对该证据本院予以采信。原告提供的自己书写的关于给钱的地点和钱数的说明，该份说明是原告自己书写的，被告对此证明对象有异议，本院不予采信。原告自己书写的关于0.5亩土地流转说明、左某甲（又名左某乙）与张梅英签订的协议书及证人左某甲的证言，均与本案无关联性，左某甲对原被告承包土地的事实不知道，故对上述证据不予确认。被告王永强当庭提供的其与张梅英签订的协议书，欲证明其用他的6.1分地换的张梅英的5分地，因该协议书为复印件，且字迹模糊看不清楚，原告张梅英认为该协议无效，故对该证据不予采信。照片4张，证明张梅英的地一直无人耕种，张梅英质证称该照片看不清，对该份证据不予采信。证人王某甲的证言，不能证明被告所要证明的原告找证人王某甲种本案涉及的耕地，故对该证人证言不予采信。根据原被告的陈述，并结合上述证据，经审理认定事实如下：2006年9月1日原被告签订合同，约定张梅英将自己的椒树地承包给被告王永强，因椒树小，前两年一佰元、二百元、以后每年四百元。另查明，被告王永强给原告张梅英共分四次付了承包费2100元。2017年6月19日原告张梅英向本院提起诉讼，要求被告王永强返还承包地5分；付给原告张梅英五年的承包款；原告张梅英栽植的果树归原告所有。双方因承包地发生矛盾。本院认为，被告王永强承包原告张梅英耕地，并签订了土地经营权流转合同，属双方真实的意思表示，该合同合法有效，合同成立后被告耕种原告耕地，应给原告支付承包费用。根据原告陈述，被告共给其支付了5年的承包费，分别是2007年给了400元、2008年给了400元、2009年给了400元、2016年给了2015年和2016年的承包费900元。对原告主张每年承包费450元，欠10年4500元应给其支付的诉请，因原、被告均承认因该承包地双方发生矛盾， 2017年6月19日原告张梅英向本院起诉，并称不愿意将耕地承包给被告，双方因承包地发生矛盾，故可以认定原被告在2017年因承包耕地已产生纠纷，该合同双方已不再履行，被告应支付原告2017年起诉前未付的承包费用为妥，承包费应按合同约定100元+200元+400元*8年+300元=3800元支付，结合原被告的陈述及证据，被告已付给原告2100元，虽被告称其一直给原告支付承包费到2016年，但没有提供相应的证据予以证实，故被告应再向原告支付1700元的承包费。原告张梅英主张，左某甲用6.4分地换我5分地，埋3个人，这6.4分地应该给我；国家给农民每年粮补一亩地70元（由2015年-2021年共7年6.4分-4分=2.4分，7年粮补11.76元，应该给我）的诉请，因缺乏事实和证据，不能证明与被告有直接的关系，可通过其它程序另行解决，故对该上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告张梅英1700元承包费。二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员       王   萍 二〇二一年六月二十二日 书 记 员       李   娇 1