wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5861号之一 申请执行人：卢骚能，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范显基，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告卢骚能与被告范显基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范显基应分期向卢骚能支付货款50000元及案件受理费210元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号车辆，因已达报废标准未能查封；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为45000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1528号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：石生海，男1989年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市德轩路353号，统一社会信用代码：91620200551251527Y 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行石生海、嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特422号民事调解书，被执行人石生海、嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务162125元，承担执行费2332元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执733号刘某龙、蔺某燕：本院执行的刘某龙与蔺某燕婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月四日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终179号   上诉人（原审被告）：李成栋（曾用名李栋），1983年7月12日出生，住新疆阿勒泰市。   被上诉人（原审原告）：阿勒泰市克孜里加加油站，统一社会信用代码91654301396572397B，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市二牧场克孜里加。   法定代表人：李曼，该加油站经理。   上诉人李成栋因与被上诉人阿勒泰市克孜里加加油站买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李成栋因与被上诉人协商解决本案，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李成栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李成栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费586.25元，减半收取293.13元，由上诉人李成栋负担。   本裁定为终审裁定。               审 判 长 蓝 文 瑜   审 判 员  徐 雷   审 判 员 刘 文 胜           二〇二一年六月二十三日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员  董 聪 聪      1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢28号之三 申请执行人：房天明，男，生于1956年3月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾小君，女，生于1966年7月6日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：张时平，男，生于1968年09月19日生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充市宝鑫华帝运业有限公司，住所地：南充市顺庆区北干道体育中心正门左侧。 法定代表人：欧海波。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2008）广安民初字第4275号民事判决书，依法受理了房天明申请执行曾小君、张时平、南充市宝鑫华帝运业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：163638.40元及迟延履行期间的债务利息。已执行149683.04元。尚未执行标的为：13955.36元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因房屋的现状未查清，暂时无法处置，查封的期限至2024年6月27日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。且本院在执行过程中，申请执行人因病死亡，需要等待继承人继承权利。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：熊俐，女，1989年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊俐信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2258号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：齐振玲，女，1969年11月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告齐振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执712号之一 申请人：铜陵市繁荣水泵经营部，住浙江省温岭市大溪镇五峰村**，统一社会信用代码92340700MA2PWEA34A。 法定代表人：郏法君。 被执行人：马金尉，男，1974年06月22日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 本院在执行申请执行人铜陵市繁荣水泵经营部与被执行人马金尉买卖合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人马金尉送达执行通知书，责令被执行人马金尉立即向申请执行人铜陵市繁荣水泵经营部给付剩余货款11000元及违约金5000元，共计16000元、负担案件执行费140元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执712号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2434号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李松滨，男，1988年09月12日出生，汉族,住福建省诏安县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李松滨追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李松滨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2780号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：邢龙普，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区，现住上海市浦东新区。被告：邢冰冰，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王笑歌，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍新疆阿拉尔市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告邢龙普、邢冰冰、王笑歌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙及被告邢龙普到庭参加诉讼，被告邢冰冰、王笑歌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢龙普偿还欠原告借款本金14.5万元及所欠利息，2019年3月13日至2020年3月13日贷款合同期内，利率按照10.6‰计算，2020年3月14日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、邢冰冰、王笑歌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，邢龙普与原告签订借款合同1笔，金额15万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2020年3月13日。同日，原告与担保人邢冰冰签订了该笔借款的连带责任担保合同，2019年3月8日与王笑歌签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款，已收回贷款本金5000元，至今尚欠我行借款本金14.5万元及利息。被告邢龙普辩称，借款属实，目前没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。被告邢冰冰、王笑歌逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年3月8日，邢龙普向偃师农商银行提出借款申请，申请借款15万元，借款用途为购买石子、沙。同日，邢冰冰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为邢龙普的15万元借款提供连带责任保证担保；王笑歌向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意邢冰冰与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年3月13日，偃师农商银行与邢龙普签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年3月13日至2020年3月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整；2、借款用途为购石子、沙；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年3月13日起至2020年3月13日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与邢冰冰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保邢龙普（债务人）与债权人在2019年3月13日至2020年3月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款15万元转入邢龙普账户。借款期间，邢龙普支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。经原告催要，邢龙普于2020年9月15日归还借款本金5000元、利息5000元，截止目前邢龙普共归还借款本金5000元、利息23357.46元。本院认为，被告邢龙普由被告邢冰冰担保向原告偃师农商银行借款15万元这一法律事实，事实清楚，证据充分，且被告邢龙普认可，本院予以认定。被告邢龙普应当归还原告借款本息，被告邢冰冰为邢龙普的借款提供连带责任保证担保，王笑歌为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告邢冰冰、王笑歌履行保证责任后，有权向被告邢龙普追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢龙普于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月13日至2020年3月13日按月利率10.6‰计付，自2020年3月14日至2020年9月14日按月利率15.9‰计付；自2020年9月15日至借款本金还清之日，以14.5万元为基数按月利率15.9‰计付，履行时扣除已付利息23357.46元）；二、被告邢冰冰、王笑歌对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告邢龙普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告邢龙普、邢冰冰、王笑歌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十四日书记员  刘溪汇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢459号 申请执行人：郭丛祥,住长春市九台区。 被执行人：张洪彬,住长春市九台区。 本院在执行郭丛祥与张洪彬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2013）九民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月10日恢复执行，恢复执行标的：3163.4元，现已执行到位200元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。已冻结被执行人名下银行账户存款。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1486号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤盛峰，男，1987年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。因本案于2021年2月1日被羁押，2021年2月2日被刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1417号起诉书指控被告人汤盛峰犯拒不执行裁定罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人汤盛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月3日，被告人汤盛峰与简某1在佛山市顺德区人民法院调解后协议离婚，双方约定自4月开始汤盛峰每月10日前支付抚养费3000元给简某1，直至儿子汤某1年满18岁，若有任何一期未按时足额支付上述抚养费，简某1有权依法向法院申请强制执行。被告人汤盛峰一直未支付抚养费，后移居至广西居住并把登记在法院的联系号码销号。因此，简某1三次向佛山顺德区人民法院申请强制执行，佛山市顺德区人民法院分别于2019年8月13日、2019年12月2日、2020年11月6日发出执行裁定书要求犯罪嫌疑人汤盛峰履行给付义务，并向汤盛峰发出执行通知书，责令其向法院申报财产状况，限制其高消费等，但因无法联系汤盛峰而无法送达。在上述期间，被告人汤盛峰仅支付了1000元给简某1，但其微信账户显示其2019年8月后的月账单中，8月共收入18771.22元，11月共收入15684.46元，12月共收入39511.96元，2020年6月共收入48524.56元，7月共收入12447.18元，且2019年部分月份的“个人资金流转”均有几万元的数额。2020年共收入90718.75元，个人资金流转中，零钱提现203082.67元，零钱充值194768.6元，零钱通转入18304.46元，零钱通转出17312.95元。针对上述事实，公诉机关提交了1.书证：微信账单截图；2.证人梁子江等人的证言；3.被害人简某1的陈述；4.被告人汤盛峰的供述（及辩解）；5.提取笔录；6.电子数据等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人汤盛峰对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人汤盛峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人具有法定从宽处罚情节：认罪认罚。综上，建议判处被告人汤盛峰有期徒刑六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人汤盛峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤盛峰犯拒不执行裁定罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤盛峰无视国家法律，作为被执行人，以转移其财产等手段，致使人民法院的裁定无法执行，属于对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤盛峰犯拒不执行裁定罪，罪名成立。被告人汤盛峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤盛峰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人汤盛峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤盛峰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年六月十六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李莉，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,965.48元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息11,273.91元、逾期还款违约金11,968.15元，并偿付以欠款本金159,965.48元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为183,207.54元。被告李莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年10月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：159,965.48元；2、利息：11,273.91元；3、逾期还款违约金：11,968.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,965.48元；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,499.31元，减半收取计1,749.65元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2709号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:黄广堂，男，壮族，1992年9月5日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄广堂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告黄广堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计24 601.21元、其中本金15 927.7元、利息4 743.56元、违约金及费用3 929.95元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费用400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄广堂。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月21日发卡、卡号62×××17、2019年4月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：16 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金15 927.7元、利息（含复利）6 684.58元、违约金3 929.95元（已截断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金15 927.7元、利息（含复利）6 684.58元、违约金3 929.95元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄广堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15 927.7元、利息（含复利）6 684.58元、违约金3 929.95元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄广堂应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收213元（原告已预交），由被告黄广堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执628号申请执行人:王天荣，男，1954年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：关彦平，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。王天容申请执行关彦平追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人关彦平在履行了4273.10元后，余款4226.90元的履行与申请执行人达成和解，申请执行人以此为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解后申请执行人撤回执行申请，系其对诉讼权利的合法处分。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十一日书记员  韩 娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2057号原告：张志成，男，1984年4月19日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：刘斌民，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。被告：海强，男，1985年3月6日出生，回族，住兰州市七里河区。第三人：张小虎，男，1985年7月17日出生，回族，住兰州市七里河区。原告张志成与被告海强、第三人张小虎合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人刘斌民到庭参加诉讼。被告海强、第三人张小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告海强向原告张志成支付商铺转让费22万元；2.判令被告海强向原告张志成支付延期支付转让费的损失59500元（暂计算至2021年4月4日），并自2021年4月5日起，以260800元为基数按照年利率6%的标准向原告承担损失直至欠款本息全部付清之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，张志成和第三人张小虎等人合伙租用了本案所涉的兰州金街物业管理有限公司（以下简称“金街物业公司”）位于兰州市七里河区××街××段××层商铺××区秦兰火锅店的火锅店（以下简称秦兰火锅店），并将秦兰火锅店以张志成个人名下个体工商户的方式在兰州市七里河区市场监督管理局做了工商注册登记，工商登记名称为七里河区秦兰火锅店。因第三人张小虎有多次开店经验，所以火锅店的大小事务均由张小虎做主，再安排其他人执行，张志成只是名义上的经营者，火锅店的实际经营人和直接负责人是张小虎。2019年11月4日，在海强已经实际接手经营秦兰火锅店的情况下，张志成、张小虎及海强三人见面就将秦兰火锅店转让给海强事宜当面进行了协商，并在当日签订了《转让合同》，《转让合同》约定被告海强向张志成一方支付22万元转让费，并向涉案房屋管理人金街物业公司承担自2019年10月1日起产生的房租。《转让合同》签订后，原告按照合同约定履行了义务，但是被告在已经接手经营的情况下不但至今未向原告支付转让费，导致原告被涉案房屋所有人起诉要求承担房租。为此，原告诉至法院。被告海强未到庭答辩。第三人张小虎未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：2017年10月1日，师聪、张志成与金街物业公司签订租赁合同，约定:师聪、张志成租用坐落在七里河区××街××段××层商铺，租金每月13600元，租赁期限为六年，自2017年10月1日至2023年10月1日等。同月，原告张志成与第三人张小虎在此经营七里河区秦兰火锅店,并由原告以个体工商户的方式在工商局登记注册。2019年1月4日，甲方秦兰火锅店（张志成、张小虎）与乙方海强签订转让合同，约定：经双方友好协商将兰州市七里河区西湖金街Ｃ1Ｃ2二楼秦兰火锅店转让于海强，转让费22万元。从10月1日起产生费用由海强承担…不足之处由双方起草商定正式合同，以正式合同为准等。现原告以被告未支付转让款为由诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案涉及的租赁合同一方是师聪、张志成，转让合同一方是秦兰火锅店（张志成、张小虎），现原告张志成一人主张转让费起诉不妥，且被告海强、第三人张小虎未到庭，无法核实相关事实，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志成的诉讼请求。案件受理费5492元减半收取2746元，由原告张志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年六月三十日书记员  潘杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3290号原告：丁景场，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李若春，男，1974年10月30日生，汉族，住郸城县。被告：崔耀云，男，1965年8月7日生，汉族，住郸城县。本院在审理原告丁景场诉被告李若春、崔耀云民间借贷纠纷一案中，原告丁景场于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁景场自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告丁景场撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告丁景场负担。审判员  刘绍山二〇二一年六月七日书记员  吕新艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7773号 原告：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。 法定代表人：欧国鹏，总经理。 被告：合肥邂逅婚姻介绍服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路仁和大厦第20层。 法定代表人：程海燕，执行董事兼总经理 原告马玉香诉被告北京花千树信息科技有限公司、合肥邂逅婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告马玉香申请撤回起诉。 本院认为，原告马玉香申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玉香撤回起诉。 本案受理费25元，由被告合肥邂逅婚姻介绍服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初681号 原告：李国忠，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵洪涛，男，1987年4月18日生，汉族，住址不详。 原告李国忠诉被告赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李国忠的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙佳楠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢267号帅金喜、刘斌：关于申请执行帅金喜与刘斌委托理财合同纠纷一案，申请执行标的共计530344.00元。经本院立案受理，现已执行到位,且被执行人刘斌已经缴纳执行费7703.00。至此，帅金喜向本院申请执行的(2019)苏1202民初4082号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保28号 申请人：北京访达律师事务所，住所北京市朝阳区青年路十二号。 负责人：崔伟。 被申请人：大安市新荒渔场，住所吉林省大安市新荒乡。 法定代表人：张志国，该渔场场长。 申请人北京访达律师事务所于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大安市新荒渔场银行账户（0770XXX69）的存款950,000元予以冻结，并已提供保函。 本院经审查认为：申请人北京访达律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、将大安市新荒渔场银行账户（0770XXX69）的存款950,000元予以冻结，冻结的期限为十二个月。 案件申请费5000元，由北京访达律师事务所预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二一年六月十八日 书 记 员  梁 爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：郑志飞，男，1994年11月1日生，汉族，住安徽省祁门县。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告郑志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼，被告郑志飞经本院合法传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金59934.02元，分期利息6983.28元(暂计算至2021年3月12日)，逾期分期违约金3274.19元，分期手续费248.32元，合计70439.81元。二、请求法院判令被告偿还，以借款本金59934.02为基数，自2021年3月13日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。三、请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费6200元。四、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理乐分卡信用卡一张，用于普通消费，卡号尾数为2874，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2021年3月12日，透支借款本金59934.02元，利息6983.28元，逾期还款违约金3274.19元，消费手续费248.32元，合计70439.81元。原告认为，被告持卡透支消费后申请分期付款，结欠本金59934.02元的事实清楚；同时依据《金穗信用卡领用合约》等申请材料的约定和原告在其官网对账单分期的公示，透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；乙方未能偿还全部应还款额的，乙方(即被告)应就量低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方申请账单分期免利息，收取基准手续费。故原告主张：1、利息应按照日利息万分之五(年化利率为18.25%)计算收取，并计算复利；2、每期逾期还款违约金应按约定按5%计算收取，即3274.19元。3、分期消费手续费应按照原告公示的业务规则之约定计算收取。另、原告为实现债权支付的律师费6200元，依照领用合约第6.6条之约定，由乙方(即被告)承担。综上，原告为维护自身合法财产权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑志飞未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告向原告申请办理了卡号尾数为2874的农行金穗系列贷记卡乐分卡一张，用于普通消费。同时，原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，被告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。上述领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。分期手续费按照每期期数的基准利率0.6%（具体详见证据明细清单）。2018年8月23日起，被告开始进行持卡消费。2020年5月7日起，该卡出现逾期还款。截止至2021年3月12日，被告共透支借款本金59934.02元、利息6983.28元、违约金（最高一期）113.82元、消费手续费248.32元，合计70439.81元。另查，2021年4月6日，原告与江苏百年英豪律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定原告就本案应向江苏百年英豪律师事务所律师支付律师代理费6200元。审理中，原告举证：证据一：《中国农业银行乐分卡(自动分期升级版)业务申请书》、《金穗信用卡领用合约》、《收费标准》复印件1份，证明原告向被告申领信用卡用于消费。证据二：账户查询信息、交易明细查询打印件1份，证明被告的开卡情况和账户交易情况。证据三：原告官网截图打印件1份，证明账单分期手续费的收费标准已公示，登陆原告官方网站××/cn/，选择首页中的“个人服务”项目，点击“信用卡”栏目；在信用卡页面中选择“分期理财”，后点击“账单分期”，查询账单分期手续费。证据四：委托代理合同复印件1份，证明原告按照江苏省律师服务收费试行标准最低基数计算支付的律师费6200元。以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中国农业银行乐分卡(自动分期升级版)业务申请书》、《金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、账户查询信息、交易明细查询、原告官网截图、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金59934.02元、分期利息6983.28元(暂计算至2021年3月12日)、分期手续费248.32元，并支付以借款本金59934.02元为基数，自2021年3月13日起至实际给付之日止、按按日利息万分之五计算结算的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期113.82元为限，不应重复计算。原告要求被告赔偿其律师代理费用6200元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可;综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑志飞应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金59934.02元、分期利息6983.28元(暂计算至2021年3月12日)、逾期违约金113.82元、分期手续费248.32元，合计67279.44元，并支付以借款本金59934.02元为基数、自2021年3月13日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告郑志飞应向原告支付律师代理费6200元。上述款项，均由被告郑志飞于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币858元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年六月十六日书记员 王国兴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5363号申请执行人：王书生，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13977号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年5月28日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年5月28日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十五日书记员 刘 超
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督82号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道，统一社会信用代码：9162052459950217XU。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工，特别代理。被申请人：韩兴平，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人韩兴平申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月8日发出（2021）甘0524民督82号支付令，限令被申请人韩兴平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩兴平于2021年6月8日收到支付令后，于2021年6月9日向本院提出书面异议，经审查异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘0524民督82号支付令自行失效。申请费353元，由申请人武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 孟引弟二〇二一年六月十日书记员 杜晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17426号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：胡世春，男，汉族，1990年11月28日生，户籍地安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡世春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1506号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1129号 原告：潘梅芳。 委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告：谢占名。 原告潘梅芳与被告谢占名民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告谢占名经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，自2021年1月1日起按月利率0.4%计算至2021年5月1日止的利息为1000元，利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月、8月，被告以在广州从事服装外贸生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。由于双方关系较好，故未约定利息和还款日期，原告未要求被告出具借条。起初，原告催款时，被告以各种理由搪塞，后来，干脆不接电话、不回短信。2020年1月21日，原告在邵东市城找到被告并要求其偿还借款，被告承诺在该年年底还清，遂在原告车内补写了一张50000元的借条给原告。期限届满，被告违约，原告只好起诉，请予以支持。 被告谢占名未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要提出向原告借款，原告答应借款后，按照约定将借款本金50000元交付给了被告。之后，被告于2020年1月21日向原告出具了一张借条，内容为：今借到潘梅芳人民币伍万元整（50000元），于2020年12月31日前还清。借款人谢占名。另查明，原、被告没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金交付给了被告，有原告向本院提供的借条等证据相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现还款期限已到，原告主张要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，由于从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借条中没有约定，原告主张以借款本金50000元为基数，自2021年1月1日起按照月利率0.4%计算利息至借款还清时止的诉讼请求，于法无据，故本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院依法认定本案逾期利息为以借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至借款还清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢占名偿还原告潘梅芳借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至借款付清时止），该款限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告潘梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537.5元，由被告谢占名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈勇锋  二〇二一年六月三十日   法官助理 王前亮  书 记 员 安亚杭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11442号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：余文烈，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告余文烈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1359号原告：满洲里宏德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区学苑小区1号楼7号门市。法定代表人：陈洪德，公司经理。委托诉讼代理人：牟景杰，女，1965年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市一文成街3号。被告：康健，女，1974年11月8日出生，汉族，扎兰屯市河西办事处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市河西办事处。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司与被告康健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满洲里宏德房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取780.47元，由满洲里宏德房地产开发有限责任公司自行负担。审判长 于 强人民陪审员 吴娜娜人民陪审员 戴萌萌二〇二一年六月十一日书记员 蒙根苍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1983号原告：程金华，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：王征红（特别授权）、陈慧（女），湖南云山律师事务所律师。被告：李华元，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告程金华与被告李华元民间借贷纠纷一案，本院2021年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金华及其特别授权委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。被告李华元经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金华的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告借款本金100000元及利息205853元（2012年6月24日至2020年8月19日以100000元为基数按月利率2%计息，2020年8月20日至2021年5月20日以100000元为基数按月利率1.28%计息）；2021年5月21日至借款实际还清为止的利息仍按月利率1.28%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一起从事木工的同事。2011年8月24日，被告以开办铜宝木业加工厂需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，每月底付息，借期一年。其后，被告支付了10个月利息，便无故失踪，导致原告无法联系。自2012年底至2020年期间，原告每年与其他债权人、朋友一起到被告家里催收借款，均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李华元未出庭答辩。原告程金华在举证期限内向本院提交了4份证据，该4份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：2011年8月24日，被告李华元向原告程金华出具借条借现金100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。被告借款后，仅向原告支付了10个月利息后便不再支付。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款，原告遂于2021年6月8日向本院提起诉讼。上述借款自2012年6月24日至2020年8月19日，计息日期为97.9个月，利息为195800元（计算方式为：100000×2%×97.9）；自2020年8月20日至2021年6月23日，计息日期为10.1个月，利息为12928元（计算方式为：100000×1.28%×10.1）；上述借款本息合计为308728元。本院认为：原告程金华与被告李华元系自然人之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受到法律保护。被告借款后，因未按约定还款，现原告要求被告一次性偿还全部借款本息，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款全部还清之日止的利息按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李华元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李华元在本判决生效之日起三十日内偿还原告程金华的借款本金100000元及利息208728元，合计308728元（2021年6月24日起至借款全部还清之日止的利息，以实际未支付的借款本金为基数，按月利率1.28%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，因适用简易程序减半收取2965元，由被告李华元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年六月二十三日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5199号原告：曹忠喜，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告：毕进福，男，1960年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告曹忠喜与被告毕进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠喜及其委托诉讼代理人张强，被告毕进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50万元及利息（自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2019年1月2日，被告以工程需要资金为由从原告处借款50万元。原告将借款转账至被告名下，被告给原告出具《借条》一份：今借曹忠喜现金伍拾万元整，借款日期：2019年1月2日-2019年12月31日，利息1分。后借款期限届满，被告未清偿借款本息。原告多次催要，被告让原告再等等，至开庭前一天，被告支付借款利息5万元。毕进福辩称，其向曹忠喜借款50万元属实。现在经济紧张，希望曹忠喜同意两年还清的调解方案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日《借条》载明：今借曹忠喜现金伍拾万元整，借款日期：2019年1月2日-2019年12月31号，利息1分。借款人毕进福。同日，曹忠喜通过农商银行转账给付毕进福50万元。诉讼中，曹忠喜陈述其出借款项后，毕进福仅于开庭前一天（2021年6月21日）支付利息5万元，未偿还过借款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曹忠喜提供借条、银行转账记录等证据，能够证明曹忠喜向毕进福出借50万元并约定月息1分的事实。现毕进福认可所借款项50万元未偿还，曹忠喜可要求毕进福返还借款本金50万元并按月利率1％支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息，但应扣除毕进福于2021年6月21日支付的利息5万元。曹忠喜请求利息过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毕进福于本判决生效之日起十日内返还原告曹忠喜借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算，扣除毕进福已付利息5万元）；二、驳回原告曹忠喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告毕进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年六月二十八日书记员  梁 智
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2260号原告:刘畅，男，1973年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告:长春永庆房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街2565号锦江花园二区13-16号楼108号房。法定代表人:张毅韬。委托诉讼代理人：葛再影，女，1974年9月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：牟振男，男，1988年4月29日生，汉族，住长春市二道区。原告刘畅与被告长春永庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。案件受理费减半收取为188.00元，由原告负担。审判员 黄晓颖二〇二一年六月三十日书记员 李 睿
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执708号赵贵芝、单劲：关于赵贵芝申请执行单劲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，（2020）苏0411民初5155号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2683号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：余广杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告余广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年6月25日，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二十五日 书记员  周淑琼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9145号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李广太，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李广太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费70元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月三十日书记员  谢 琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初2144号原告：辛军，男，1974年1月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘玉海，男，出生年月日不详，现住尚志市。原告辛军与被告刘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛军撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年六月十七日书记员  赵 妍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1449号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李永先金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初436号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男，公司员工。 被告：赵绪富，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告四川恒如意投资有限公司与被告赵绪富民间借贷纠纷一案中，原告四川恒如意投资有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1094元，由原告四川恒如意投资有限公司负担。 审 判 长 马 明 人民陪审员 冯 城 人民陪审员 王远飞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 曹 霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5041号 原告:徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行,住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城****1-3商住房，统一社会信用代码:91340400MA2MT2485Q。 负责人:毛新颜,该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 被告:孙卓亚,女,1974年11月29日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与被告孙卓亚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告孙卓亚的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定孙卓亚准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行的起诉。 案件受理费1225元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1012号申请人：任淑秋，女，1966年8月22日出生，汉族，农民。被执行人：吴占柱，男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：玉永，女，1964年10月10日出生，蒙古族，农民。本院执行任淑秋申请执行吴占柱、玉永民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3572号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月22日，2021年6月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月29日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十九日书记员 伊拉塔布和
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1769号被执行人：余立川，男，1987年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于余立川罚金执行一案，本院作出的(2021)苏0481刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“被告人余立川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）”因余立川未依法缴纳罚金，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人余立川邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人余立川在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人余立川名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××**的力帆牌车辆一辆，本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年3月31日至2023年3月30日。因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院在执行过程中查明，余立川系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481刑初37号刑事判决书判处余立川罚金2000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1894号之二 申请执行人：龚雪萍,女,1985年5月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 龚雪萍与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初316号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为44285元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1894号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3803号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾祥东，男，1969年4月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾祥东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8414号民事判决书，被告曾祥东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16839.09元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为821.76元,罚息为2479.68元。自2020年7月8日起以未还借款本金16839.09元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1696.82元，除执行费50元外，剩余1646.82元已经发放给申请执行人；轮候查封了被执行名下车牌号为辽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1455号上诉人（原审被告）：胡鹏飞，男，汉族，1977年6月9日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）:苟书荣，男，汉族，1974年3月15日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审第三人）：戴余平，男，汉族，1974年10月29日出生，住甘肃省榆中县。上诉人胡鹏飞因与被上诉人苟书荣、戴余平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3990号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡鹏飞上诉请求：1、依法撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初3990号民事判决；2、驳回被上诉人苟书荣对上诉人胡鹏飞的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:一、原审判决上诉人胡鹏飞承担借款偿还责任，无事实依据。1、上诉人胡鹏飞与被上诉人苟书荣之间从未发生过借款，无任何债权债务关系。2、被上诉人苟书荣所持有的借条是其在准备起诉时才添加的名字，因此，原借条所反映的借款关系债权人并不是被上诉人苟书荣。3、被上诉人苟书荣无法提供自己作为出借人履行借款支付义务的相关证据；借条所反映的借款关系与被上诉人苟书荣根本没有任何关系，故其提起诉讼，属于恶意诉讼。二、被上诉人苟书荣起诉主张的债权请求没有证据支持，更没有法律依据。1、被上诉人苟书荣所持的借条经其篡改，导致该证据有瑕疵，不能独立证明民间借贷的事实。2、由于该笔借款的偿还全部由被上诉人戴余平收取，如其确认此笔借款的权利人是被上诉人苟书荣的话，那么被上诉人戴余平接受的借款本息构成不当得利。被上诉人戴余平陈述因利害关系，不能作为定案依据。3、当事人以借据提起民间借贷诉讼，应提交借款履行的其他证据予以佐证，但本案被上诉人苟书荣既无借款出借的其他证据，又篡改了借条，并不是其主张的借款时的客观事实。综上，请求二审法院重新审查，依法驳回被上诉人苟书荣的诉讼请求。苟书荣辩称，涉案借条就是胡鹏飞打给苟书荣的，胡鹏飞称不认识苟书荣不属实，5万元现金也是苟书荣支付给了胡鹏飞。苟书荣有要钱时的电话录音和借钱时的照片可以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴余平辩称，胡鹏飞称已还清了戴余平的借款不属实。苟书荣的钱他们之间有约定，现胡鹏飞不能把借苟书荣的钱强加到戴余平的借款里面。苟书荣是戴余平介绍给胡鹏飞认识的。一审法院判决正确。苟书荣向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告借款50000元;2、案件受理费及因产生债权的费用均由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月20日，被告胡鹏飞以经营驾校资金周转为由向第三人戴余平借钱，第三人戴余平介绍原告苟书荣与被告胡鹏飞相识，被告胡鹏飞向原告苟书荣借款50000元，被告胡鹏飞出具借款凭据一份，约定借款期限为2017年10月20日至2018年1月20日，原告苟书荣以现金方式向被告胡鹏飞交付借款50000元，被告胡鹏飞出具收条一份。期限届满，经原告苟书荣索要，被告胡鹏飞于2019年4月30日出具20000元借款凭据作为支付的利息。后经原告多次索要，被告胡鹏飞未偿还借款。一审法院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金及利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡鹏飞以资金周转为由向原告苟书荣借款5万元，被告向原告出具借款凭据，被告收到借款后出具收条，双方形成合法债权债务关系，被告胡鹏飞未及时偿还借款，应承担民事责任，故对原告苟书荣的诉讼请求予以支持。关于原告苟书荣债权人资格问题。被告胡鹏飞庭审中辩称向第三人戴余平借款，没有向原告苟书荣借款，对此戴余平否认胡鹏飞向其借款5万元，而借条、收条由原告苟书荣持有，同时苟书荣认可当时出具的借款凭据中出借人处是空白的，在准备起诉时填写了自己的姓名，同时戴余平陈述能够佐证其向胡鹏飞出借款时，胡鹏飞出具的借款凭据中出借人处空白，庭审中胡鹏飞提交的其向戴余平借款10万元的借条复印件中，出借人处空白，因此被告胡鹏飞对借条持有人与实际出借人不一致的辩解意见，不符合常理，亦与胡鹏飞出具借条的交易习惯不符，另第三人戴余平确定胡鹏飞当时是向苟书荣借款5万元，故苟书荣具有本案债权人资格，对被告胡鹏飞的辩解意见，不予采信。综上所述，对原告苟书荣主张要求被告胡鹏飞偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条的规定，判决：被告胡鹏飞于判决生效后五日内偿还原告苟书荣借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被告胡鹏飞负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，根据各方当事人在二审中的诉辩意见，归纳总结二审争议焦点为被上诉人苟书荣与上诉人胡鹏飞之间是否存在借贷关系以及一审判决的认定处理是否正确。本院对此分析评判如下：首先，纵观全案看案涉三方，其中被上诉人苟书荣与原审第三人戴余平的陈述一致，其二者的陈述具有合理性且证明力较大。另一方面，依据被上诉人苟书荣的举证情况包括自己所持有的借款凭据、收条、付款时照片、催要款时的通话录音以及能够证明有出借款项能力的银行交易明细等已形成证据链相互印证，相比较被上诉人苟书荣处于证据优势地位，因此一审法院认定被上诉人苟书荣享有对上诉人胡鹏飞5万元借款的债权人资格，并由上诉人胡鹏飞承担偿还借款责任属认定处理正确。其次，本案中，被上诉人苟书荣虽在借款凭据中添加补写了出借人为自己的信息，但本质上并不是故意篡改伪造证据行为，不构成对本案最终认定处理产生实质影响。最后，关于上诉人胡鹏飞抗辩主张涉案借条是出具给戴余平而非苟书荣的，产生涉案借条的原因是当初向戴余平借款10万元，后因偿还了本金5万元，将10万元借条拿回又重新打了涉案5万元借条。对此上诉人胡鹏飞并无有效的证据支持该事实主张，不仅戴余平、苟书荣均不认可，而且亦与苟书荣提交的通话录音证据明显相悖，故上诉人胡鹏飞该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人胡鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年六月二十八日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3841号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈亚飞，男，1992年8月13日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈亚飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8454号民事判决书，被告陈亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14687.75元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1678.16元，罚息为1516.43元。自2020年7月8日起以未还借款本金14687.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7280号原告：银川建发集团股份有限公司。被告：杨尚辉。案由:房屋买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年05月21日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川建发集团股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 常云超二〇二一年六月二十三日书记员 汪 娟
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1360号 申请人：某公司，统一社会信用代码：****,住所地山东省德州市宁津县宁津镇谢集村。 法定代表人:谢春雷。 被申请人：某某公司，统一社会信用代码：****,住所地凤城市通远堡林家台村。 法定代表人:王书海。 被申请人：顾某某，男，1976年1月1日出生，汉族，公民身份号码****，住辽宁省丹东市凤城市通远堡林家台村。 申请人某公司与被申请人某某公司、顾某某在诉前调解过程中，申请人某公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某公司、顾某某的银行存款150000元或同等价值财产予以冻结。申请人某公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某某公司、顾某某的银行存款150000元或同等价值财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董长胜 二〇二一年六月三十日 书记员  辛凤娇
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复26号 复议申请人（被执行人）：山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 申请执行人：刘石柱，男，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住北京市朝阳区。 复议申请人山西森宇房地产开发有限公司不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省平定县人民法院查明，2011年11月1日，被执行人向申请执行人借款570万元，并签订《商品房买卖合同》，将位于平定县森宇坐标城一期X层X、X1、X2、X3、X4、X5、X6，X1层X7、X8、地下室X9、X10号商铺登记在申请执行人名下，后双方发生纠纷，申请执行人诉至该院，该院于二〇二〇年十月十六日作出（2020）晋0321民初1326号民事判决。因被执行人未按期履行，申请执行人向该院申请执行，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未按期履行应尽的义务。后经申请执行人的申请，该院于2021年4月19日作出（2021）晋0321执422号之一执行裁定，查封预登记在申请执行人刘石柱名下的位于平定县森宇坐标城一期X层X、X1、X2、X3、X4、X5、X6，X1层X7、X8、地下室X9、X10号商铺。本案执行过程中，山西森宇房地产开发有限公司提出森宇坐标城一期X层X、X1、X2、X3、X5、X6、X1层X8、地下室X10号商铺己出售他人，请求解除查封，故向该院提出书面异议。 山西森宇房地产开发有限公司异议称，平定法院查封位于平定县森宇坐标城一期X层X、X1、X2、X3、X5、X6、X1层X8、地下室X10号商铺均己不归其所有，2012年间，李香莲担任法定代表人时，对以上不动产作了安置，X与郭秉恩签订合同、X1及X2与郭秉泽签订合同，X3及X1层X8抵顶平定县平视广告传媒有限公司广告费、X5安置肖显彬、X6安置王政平，政府领导组预留一层X4、X1层X7、地下室X9商铺用于处理刘石柱借款。以上不动产权属现均非被执行人，故平定法院应解除查封，撤销（2021）晋0321执422号之一执行裁定。 山西省平定县人民法院认为，被执行人向申请执行人借款时以其上述所查封的房屋做保证，并且在房产部门办理了预登记，被执行人擅自将抵押物出售他人实属不当，故其所提理由不能成立，该院依申请执行人申请查封登记在其名下的商铺并无不当。故此，山西森宇房地产开发有限公司所提主张该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）山西森宇房地产开发有限公司所提的异议请求。 山西森宇房地产开发有限公司向本院复议称，请求：1.撤销（2021）晋0321执异6号执行裁定，2.撤销（2021）晋0321执422号之一执行裁定，3.解除对平定县森宇坐标城一期X层X、X1、X2、X3、X5、X6、X1层X8、地下室X10号商铺的查封。事实和理由：1.其公司与刘石柱之间不是借款关系，刘石柱的570万元系李香莲等人利用公司实施的集资诈骗款项；2.其公司与刘石柱之间不是房屋买卖合同关系，异议裁定所述的预登记无效，政府处理森宇问题有权将合同中所涉房产收回重新处置并已处置；3.预留的坐标城一期X层X4、X1层X7、地下室X9号商铺按政府指导价可用于处理刘石柱的集资款问题。 本院查明的事实与山西省平定县人民法院查明的事实一致。 本院认为，山西森宇房地产开发有限公司认为刘石柱的570万元系李香莲等人利用公司实施的集资诈骗款项、刘石柱对房屋的预登记无效、预留的房屋可用于解决刘石柱的集资款问题不属于执行审查范围，本院不予审查。山西森宇房地产开发有限公司认为平定县森宇坐标城一期X层X、X1、X2、X3、X5、X6、X1层X8、地下室X10号商铺权利人非其公司而法院不应执行，因法院的查封不影响该公司的权益，其请求不能成立。山西省平定县人民法院驳回其异议请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回山西森宇房地产开发有限公司的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2021）晋0321执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年六月十日 书记员  王晋华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4705号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：王宏伟。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月二日法官助理葛德强书记员徐波
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执313号之一 申请执行人：蒋洪，男，1966年11月7日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：韦芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人蒋洪、韦芳与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1248号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人蒋洪、韦芳代为办理位于兴安县（建筑面积129.7平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初3174号 原告：王学彬，男，1981年11月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘锡开，男，1983年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王中新，男，1971年2月15日出生，汉族，住安丘市。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县经济开发区山东鑫力特建筑机械有限公司院内。 法定代表人：闫和伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层1401-1404、1410、1411室。 负责人：王元昌，总经理。 委托诉讼代理人韩毅鹏，男，公司职工。 原告王学彬与被告刘锡开、王中新、蒙阴宏顺运输有限公司、中航安盟财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学彬及其委托诉讼代理人王娟，被告蒙阴宏顺运输有限公司的委托诉讼代理人姚远，被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人韩毅鹏到庭参加诉讼。被告刘锡开、王中新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计178096.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日23时48分许，在潍坊市坊子区××村××街，刘锡开驾驶鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ579Ｇ挂）与行人王学彬发生交通事故，致王学彬受伤。潍坊市交通警察支队坊子大队认定刘锡开承担事故主要责任，王学彬承担事故次要责任。鲁Ｑ3××××车辆登记车主为被告蒙阴宏顺运输有限公司。鲁Ｖ579Ｇ挂车辆登记车主为王中新。车辆投保交强险。 刘锡开、王中新未作答辩。 蒙阴宏顺运输有限公司辩称，鲁Ｑ3××××车辆登记在答辩人名下，但实际车主为王中新，王中新以分期付款的方式从答辩人处购买车辆，在未付清全款之前，答辩人保留车辆所有权。答辩人不应承担民事责任。鲁Ｑ3××××车辆投保交强险，原告的合理合法损失应由保险公司先行承担，不足部分按70%的责任比例承担。 中航安盟财产保险有限公司山东分公司辩称，鲁Ｑ3××××车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对坊子大队作出的事故责任划分无异议。诉讼费、鉴定费，答辩人不同意赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月20日23时48分许，在潍坊市坊子区××村××街，刘锡开驾驶鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ579Ｇ挂）与行人王学彬发生交通事故，致王学彬受伤。潍坊市交通警察支队坊子大队认定刘锡开承担事故主要责任，王学彬承担事故次要责任。鲁Ｑ3××××车辆登记车主为被告蒙阴宏顺运输有限公司。鲁Ｖ579Ｇ挂车辆登记车主为王中新。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ3××××车辆在中航安盟财产保险有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：中航安盟财产保险有限公司山东分公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。因侵权人刘锡开承担事故的主要责任，王学彬承担事故次要责任，因王学彬系行人，以由刘锡开对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。原告未举证证明车主蒙阴宏顺运输有限公司、王中新对发生本次交通事故存在过错，依法不承担赔偿责任。刘锡开、王中新未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 四、鉴定意见：原告伤情经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，意见为：1、十级伤残；2、误工180天，护理90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；2、营养期90日，营养费超出我所业务范围，不予评定。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：57162.22元（含骨折内固定装置取出费153元）。 2、住院伙食补助费1200元。 3、营养费2700元。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、复印费102.4元。 6、残疾赔偿金87452元。 7、误工费15490.8元。 8、护理费11430.36元。 9、交通费240元。 10、鉴定费2200元（含检查费120元）。 11、残疾辅助器具费100元。 综上，原告王学彬的合法损失共计179077.78元。由中航安盟财产保险有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿120000元。剩余59077.78元，由被告刘波锡开承担80%的赔偿责任，计款47262.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王学彬因本次交通事故造成的损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清（付至原告指定账户：户名王学彬，开户行中国建设银行潍坊坊城支行，卡号6217××××2530）； 二、被告刘锡开赔偿原告王学彬因本次交通事故造成的损失共计47262.22元，于本判决生效之日起十日内付清（付至原告指定账户：户名王学彬，开户行中国建设银行潍坊坊城支行，卡号6217××××2530）； 三、驳回原告王学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1931元，由原告王学彬负担100元，由被告刘锡开负担1831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年六月十六日 书记员  辛 瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4216号原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘印，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告：鲁亚芳，女，1978年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被告刘印、鲁亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司于2021年6月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司撤诉。本案为小额诉讼案件，案件受理费人民币10元，予以免交。审 判 员 陈忠新二〇二一年六月七日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……