wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3297号原告：张翅飞，男，1977年12月16日生，汉族，住方城县。被告：熊端成，男，1971年7月20日生，汉族，住方城县。被告：南阳道地金木瓜生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：熊端成，任董事长。二被告共同委托代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。原告张翅飞与被告南阳道地金木瓜生物科技股份有限公司、熊端成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。张翅飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告借款1000000元及利息106000元（2020年3月11日至2020年8月20日）并自2020年8月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清。事实与理由：二被告因急需用钱于2017年1月24日向原告借款1000000元，被告南阳道地金木瓜生物科技股份有限公司在被告熊端成身份证复印件上加盖公章予以认可。后2020年3月11日，原告与被告熊端成达成还款协议，重新出具了借条及收条，约定月息2分并制定还款计划，但被告未按约定还款，故诉至法院。被告南阳道地金木瓜生物科技股份有限公司、熊端成辩称，借款系熊端成个人借款，与公司无关，也未用于公司经营，公司不承担还款责任；该笔借款本金为950000元，原、被告约定利率过高。经审理查明：2017年1月24日被告熊端成向原告借款1000000元并出具借条一份，2017年1月25日原告张翅飞向被告熊端成账号转账两笔共计500000元，2017年1月26日原告张翅飞向被告熊端成账号转账450000元，原告张翅飞实际向原告熊端成支付借款950000元。后被告熊端成未还款，2020年3月11日，被告熊端成重新向原告张翅飞出具了借条和收条并达成还款协议一份，约定2020年6月11日前还款300000元，2020年9月11日前还款300000元，2020年12月30日前还款400000元，利息自2020年3月11日起按月息2分计算。后被告熊端成未按协议约定还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊端成向原告张翅飞借款950000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的熊端成在达成还款协议后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告熊端成偿还借款本金950000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年6月8日立案，被告熊端成于2020年3月11日与原告达成还款协议，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率2%支付2020年3月11日至2020年8月19日的利息100700元，2020年8月20日以后的利息按按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告归还借款本金1000000元，因其提交的转账凭证证实其仅向被告熊端成支付借款本金950000元，故对超过部分的诉讼请求，本院不予支持；原告请求南阳道地金木瓜生物科技股份有限公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告熊端成于本判决生效之日起十日内归还原告张翅飞借款本金950000元及利息100700元，并以950000元为基数自2020年8月20日起按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、驳回原告张翅飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377.00元，由被告熊端成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年六月二十九日书记员  张海生
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执330号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被执行人：王吉仁，男，1958年11月28日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：汪述琴，女，1958年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被执行人王吉仁、汪述琴、张泽明金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行以被执行人王吉仁、汪述琴、张泽明暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1328号被执行人：官亮，男，1981年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：荆明，男，1973年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：詹盼盼，男，1988年3月4日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。被执行人：谢振伟，男，1983年1月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：黄超，男，1984年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初734号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人官亮、荆明、詹盼盼、谢振伟、黄超应分别缴纳罚金人民币250000元、150000元、110000元、70000元、70000元；向被执行人官亮、荆明、詹盼盼追缴违法所得人民币365000元，发还被害人。因被执行人未主动履行，本院审判部门于2021年3月1日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前向被执行人官亮、荆明、詹盼盼追缴违法所得人民币81806元已发还被害人，执行被执行人黄超的罚金人民币500元已上缴国库，现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初734号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年六月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执471号申请执行人：花某，男，1956年5月7日生，汉族，住宝应县。委托代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被执行人：高某，男，1980年2月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人花某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月28日，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车一辆，本院于2021年2月8日对该车辆进行了查封，因该车辆年代久远（注册时间为2001年9月1日），无益处置。本院对被执行人高某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月21日，因被执行人高某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人高某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年6月21日，前往申请人提供的被执行人高某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的185420元，实际到位为0元（执行费2681元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月17日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年六月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执143号申请执行人：李秀华,男,1981年2月4日生,傈僳族，住泸水市。被执行人：下付益，男,1975年11月2日生，傈僳族，住泸水市。本院在执行李秀华与下付益借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月1日申请立案执行，执行标的为30000.00元。我院依法向被执行人下付益送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案查控系统分别于2021年3月4日、4月13日、6月24日查询了被执行人下付益名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到泸水市调查被执行人属于建档立卡户。本院于2021年6月24日扣划了被执行人下付益的存款11776.53元，申请人申请执行标的为30000元，执行到位11776.53元，未执行到位18223.47元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月25日对被执行人下付益已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年六月二十九日书记员  何雁斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2987号原告：曹永海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹春芳（与原告曹永海系父女关系)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：伊阳光，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告曹永海与被告伊阳光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永海委托诉讼代理人曹春芳到庭参加诉讼，被告伊阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永海向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊阳光偿还欠付房租费11000元及逾期利息3106.40元（11000元×0.02元×9个月，从2019年11月1日至2020年8月1日；11000元×0.0128元×8个月，从2020年8月2日至2021年4月2日）；2.要求被告伊阳光给付以欠款本金11000元为基数按年利率15.4%计算自2021年4月3日起至此笔欠款实际还清为止的利息；3.要求案件受理费用由被告伊阳光承担。事实与理由：2019年11月1日，被告伊阳光因做生意开店租赁原告曹永海所有的商品房房屋一处（位于××旗房利农农机商店斜对面）欠付房租费11000元，未按期给付被告伊阳光于2020年1月21日向原告曹永海出具欠据一枚，双方约定逾期支付自2019年11月1日开始按月利率0.02元支付利息，还款期到期后原告曹永海多次催要房屋租金，被告伊阳光至今未偿还。故原告曹永海诉至法院。被告伊阳光未作答辩。原告曹永海向本院提交证据：欠据一枚，金额为11000元，证明被告伊阳光欠房租费未偿还。被告伊阳光未向法庭提交证据。经本院审查，原告曹永海提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告伊阳光租赁原告曹永海所有的商品房欠付房租费11000元，由被告伊阳光于2020年1月21日为原告曹永海出具欠据一枚，约定按月利率0.02元支付利息，此款后经原告曹永海索要未果。本院认为，被告伊阳光租赁原告曹永海所有的商品房，由被告伊阳光为原告曹永海出具欠据一枚，表明原、被告之间房屋租赁合同关系成立，债权债务关系明确。被告伊阳光本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告曹永海要求被告伊阳光偿还租赁费11000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伊阳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告曹永海的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊阳光于本判决生效后十日内偿还原告曹永海欠款11000元；二、被告伊阳光于本判决生效后十日内支付原告曹永海利息3106.40元［1980元（11000元×0.02元×9个月，从2019年11月1日至2020年8月1日）+1126.40元（11000元×0.0128元×8个月，从2020年8月2日至2021年4月2日）］，并继续支付按年利率15.4％计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由被告伊阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月十六日书记员 祝雁南
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更300号罪犯张建新，男，汉族，1974年8月出生于甘肃省天水市麦积区，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年7月14日作出（2016）甘0503刑初173号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2015年12月17日起至2024年6月16日止），并处罚金8000元。宣判后，张建新服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年12月19日减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够服从生产安排，积极接受劳动改造，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，保证生产进度。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建新系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、2019年度改造积极分子的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年3月19日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张建新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执758号 申请执行人谭国华，男，1971年2月4日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 谭国华与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭国华于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款4470元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人谭国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1376号原告：蔡回臣，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××736。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远艺芸建筑装饰工程有限公司，住所地：清远市新城八号区五十七号二层209。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码422××××××××××××818。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘艳霞，清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工、潘某1的妹妹。被告：丁彦武，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××852。被告：闲志良，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。原告蔡回臣诉被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武、闲志良劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡回臣及其委托诉讼代理人冯嘉颖，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司及潘某1的共同委托诉讼代理人潘艳霞，被告丁彦武到庭参加诉讼。被告闲志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡回臣向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付工人工资16200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修行业工作，2020年7月14日开始在清远市清城区×××××××××唯梵娱乐KTV进行不锈钢工作，该装修工程是由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承包后分包给被告闲志良，被告潘某1为清远艺芸建筑装饰工程有限公司的法定代表人以及经营者，被告丁彦武为装修工地现场负责人，该工程在2020年8月25日完工。现四被告拖欠原告7月至8月的工资合共16200元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武辩称：原告请求支付16200元劳动报酬不予认可，原告系受闲志良聘用，工程甲方与答辩人已对闲志良的工程结算完毕，总工程款项151620元，答辩人于2020年9月30日止已支付闲志良99322元，剩余在甲方好声音娱乐城本工程甲方监督保存代支付工资给予领班闲志良。原告的请求实为原告与闲志良的内部纠纷问题，与答辩人无关联。被告闲志良未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承接了清远市好声音娱乐城建筑装修装饰工程后将其中的不锈钢安装、焊接等工程分包给被告闲志良施工。之后，原告受闲志良聘请在上述工地负责烧焊工作。2020年9月25日，被告闲志良在一份《欠薪工资表》上签字，确认原告尚有16200元劳务报酬被拖欠。原告催收款项未果，遂起诉至法院。另查明，被告丁彦武是被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工，是该工地的项目负责人。清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告潘某1。本院认为，被告闲志良雇请原告在其承包的工程工地上提供劳务，被告闲志良为接受劳务一方，对于拖欠原告的劳务报酬，应由被告闲志良支付。对于拖欠的数额，《欠薪工资表》上有闲志良签名确认。因此，原告主张的劳务报酬数额，应以《欠薪工资表》载明的金额确定为16200元。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司作为涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑装修装饰施工资质的被告闲志良施工，参照《广东省工资支付条例》第三十七条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负有过错责任。此外，参照《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告闲志良拖欠原告的劳务报酬应承担连带清偿责任。因被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司(股东为潘某1)，被告潘某1没有举证证明该公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告潘某1应对被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在本案中应负的债务承担连带清偿责任。对于被告丁彦武是否承担责任的问题，由于其是该公司的员工，故原告请求其对原告欠付报酬承担责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告闲志良于本判决生效之日起10日内向原告蔡回臣支付劳务报酬16200元；二、被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司对判决第一项应由被告闲志良负担的债务承担连带清偿责任；三、被告潘某1对判决第二项由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡回臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告闲志良、清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月二十一日书记员  陈 婉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初727号原告：张伟，男，1966年10月31日出生，汉族，住新沂市。被告：刘云雷，男，1970年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡万红，女，1972年11月29日出生，汉族，住新沂市。原告张伟与被告刘云雷、蔡万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按张伟撤回起诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由张伟负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  柳 云人民陪审员  王 艳二〇二一年六月三日书 记 员  刘晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3436号申请执行人：赵宝宝,男，1971年10月25日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，该司负责人。赵宝宝诉上海统领印刷发展有限公司(以下简称统领公司)劳动合同纠纷一案，本市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3067号调解书已经发生法律效力。因统领公司未履行生效法律文书确定的义务，经赵宝宝申请，本院于2021年5月28日立案执行。申请执行人赵宝宝要求被执行人统领公司支付余款7千元，且应承担本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人统领公司的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均早已经先后被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，且涉及银行等金额机构的抵押权等法定优先权，已由本市静安区人民法院对其不动产处置完毕，未有余额。此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年6月17日，对查明的该公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人及其主要人员涉及各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。被执行人早已实际关停。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将该公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，涉案、涉债务众多，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1788号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪琴，女，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人汪琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初782号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路**。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：杨卫东，男，汉族，1969年9月14日出生农民，现住依兰县。被告：杨树森，男，汉族，1967年5月20日出生农民，现住依兰县。被告：陆艳英，男，汉族，1966年3月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨卫东、杨树森、陆艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1801.21元，减半收取900.61元，公告费260元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤（）二〇二一年六月十五日书记员  周晓红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3435号原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，男，工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，工作人员。被告：孙晓云，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南正弘实业有限公司与被告孙晓云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告河南正弘实业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正弘实业有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告河南正弘实业有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十八日书记员  蔡 令
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2395号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会、裴首怡（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：张天延，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：高永，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：高举，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张天延、高永、高举金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会，被告张天延、高举到庭参加诉讼，被告高永经本院传唤有正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张天延偿还借款本金70万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案讼费费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告张天延在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币70万元，期限1年，月利率3.625‰，被告高举、高永自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要无果。被告张天延辩称：贷款金额我不清楚，贷款去向我也不清楚，贷款期限是一年，诉状中所说的多次催要不属实；我没能力偿还这笔贷款。被告高举辩称：保证合同和担保承诺书上的名字是我签的，但是担保金额我不清楚；我现在没能力还这个钱。被告高永未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月15日，被告张天延向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人承诺书一份。2018年9月15日，被告高举、高永与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书。2018年9月18日，被告张天延与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“贷款人：南河店信用社借款人：张天延借款金额：柒拾万元整，借款用途：公司经营还款来源：经营收入，贷款期限为12个月，自2018年9月18日至2019年9月18日，固定利率，月利率3.625‰，结息方式：按月结息，结息日固定为每月第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2018年9月18日，被告高举、高永与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为柒拾万元整，债务履行期为2018年9月18日至2019年9月18日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届之后两年止”。2018年9月18日，被告张天延向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额柒拾万元整，期限12个月，2018年9月18日至2019年9月18日，利率3.625‰。2018年9月18日，原告将70万元打入被告张天延账户。后被告支付利息至2020年4月25日。借款本金及下余利息至今未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告张天延借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告张天延还本付息，于法有据，予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告高举、高永承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告高永未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天延于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并自2020年4月26日起按照合同约定支付利息和超期罚息至款清之日至。二、被告高永、高举对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年六月十八日书记员  陈九锡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初2163号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201911113887。被告：蒋永红，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告蒋永红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金77723.66元、利息71570.07元、违约金4895.11元，合计154188.84元（本金和利息、违约金暂计算至2021年2月4日，之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至偿清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月在原告处办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××85，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2017年8月消费透支后形成逾期。经原告多次催收，被告未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告所在地钟山区。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋永红未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，能证明原被告的基本信息及诉讼主体资格，予以确认；2、牡丹卡快速办理申请表、牡丹信用卡领用合约，能证明被告在原告处申请办理牡丹信用卡及双方约定了利息、违约金的计算方式，予以确认；3、交易明细，能证明被告在原告处申请办理牡丹信用卡后消费的事实，予以确认；4、催收记录，能证明被告逾期后原告催收的事实，予以确认；5、1520信息查询截屏，能证明截止2021年2月4日，被告信用卡透支本金、利息及违约金的情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒋永红于2011年5月在原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡快速办理申请表”一份，申请办理信用卡，该申请表载明：“申请人声明：……已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定……”被告蒋永红在申请人处签名。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第（1）项约定：“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；第（2）项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，原被告双方还就其他权利义务进行了约定。被告蒋永红取得申请的上述信用卡（卡号为62×××85）后于2011年6月开始进行透支消费及转账等，截止2021年2月4日，被告透支本金77723.66元，产生利息71570.07元及违约金4895.11元。因被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处领取信用卡后进行了消费及转账等，被告应按照约定偿还已透支本金、利息及逾期产生的违约金。关于原告请求判令被告偿还透支本金77723.66元的诉请，原告举证证明了被告未按约定还款及尚欠款项，被告未举证证明其还款情况，故对原告的上述诉请，本院予以支持。对原告主张的利息71570.07元、违约金4895.11元，因原告计算标准符合双方的约定，故对原告的该请求，本院予以支持；上述利息、违约金计算至2021年2月4日，2021年2月5日至全款还清之日的利息、违约金，按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金77723.66元、利息71570.07元、违约金4895.11元（本金、利息和违约金计算至2021年2月4日）；2021年2月5日至全款还清之日的利息、违约金按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告蒋永红负担（原告已预交，被告连同上述款项在上述期限内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年六月二十八日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9008号原告：上海开荣实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周亚兵，执行董事。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海振合供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱敏建，总经理。被告：冀开荣，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。两被告共同委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海开荣实业有限公司与被告上海振合供应链管理有限公司、冀开荣损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海开荣实业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海开荣实业有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年六月十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州晴隆县农村商业银行股份有限公司城北支行与李琴、贺文忠、毛炫、李茂敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李琴、贺文忠、毛炫、李茂敏送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人贵州晴隆县农村商业银行股份有限公司城北支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年六月十一日法官助理田刚书记员朱进松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3304号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：蔡振江，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团有限公司与被告蔡振江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月一日书记员  赵庆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3231号原告：邢某，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。现住河南省息县。被告：曹某，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。本院在审理原告邢某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于新华二〇二一年六月十八日书记员  李 勇
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执375号 本院依据（2020）云2623民初996号民事调解书移送执行的被执行人杨月兵民间借贷纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年6月11日受理后，于2021年6月29日将诉讼费794.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2432号原告：洛阳龙羽集团有限公司，住所地洛阳市西工区八一路23号院。法定代表人：樊越甫，党委书记兼执行董事。委托诉讼代理人：孟祥飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所执业律师。被告：洛阳酒家有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路345号。法定代表人：谢慧凤。原告洛阳龙羽集团有限公司（以下简称龙羽公司）诉被告洛阳酒家有限责任公司（以下简称洛阳酒家）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙羽公司的委托诉讼代理人孟祥飞到庭参加诉讼，被告洛阳酒家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙羽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款101441.17元及延期付款违约金（以101441.17元为基数，按每日万分之五从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月25日签订《工程委托施工协议》。合同签订后，原告圆满履行了合同义务。根据合同约定，被告应将工程签约合同款一次性付清，但2017年1月至今，被告所欠的101441.17元迟迟不予结清。洛阳酒家未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年3月25日，甲方洛阳酒家与乙方洛阳和信电力设施服务有限公司（以下简称和信公司）签订《工程委托施工协议》，约定，甲方将位于洛阳市中州路的高压室工程委托乙方进行施工。工期自款到后按双方协商。本工程签约合同价为951441.17元，最终合同价格根据工程结算时的工程量以及实际施工过程中需增减的其他费用确定，甲方应将工程签约合同款一次付清，工程款到账后乙方组织施工。（二）和信公司于2014年5月26日向洛阳酒家开具金额为951441.17元的发票。本案审理过程中，龙羽公司称合同约定的高压室工程已完成施工。截至2017年1月25日，洛阳酒家共向和信公司支付工程款85万元。（三）2017年10月28日，洛阳鼎和电力建设有限公司（以下简称鼎和公司）与和信公司签订《吸收合并协议》，约定，鼎和公司与和信公司实行吸收合并，合并后鼎和公司继续存在，和信公司注销，原双方所有财产及权利义务均由鼎和公司承继。2020年8月26日，龙羽公司与鼎和公司签订《吸收合并协议》，约定，鼎和公司并入龙羽公司，鼎和公司注销，鼎和公司所有财产及债权均由龙羽公司享有，债务亦由龙羽公司承担。（四）2020年11月，龙羽公司委托河南经源律师事务所向洛阳酒家发出律师函，要求洛阳酒家支付剩余工程款101441.17元。本院认为，洛阳酒家与和信公司签订的《工程委托施工协议》系各方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,本院予以确认,双方均应全面履行各自的合同义务。和信公司按协议约定完成施工，洛阳酒家应按约支付工程款。双方签订的合同价款为951441.17元，洛阳酒家已支付工程款85万元，剩余101441.17元未支付，已构成违约，其应支付剩余工程款101441.17元及逾期利息。因鼎和公司已于2017年10月28日吸收合并和信公司并承继和信公司所有财产及权利义务、龙羽公司于2020年8月26日吸收合并鼎和公司并承继鼎和公司的所有财产及债权债务，故洛阳酒家应向龙羽公司支付未付清的工程款101441.17元及逾期利息，逾期利息从应付工程价款之日开始计付，现龙羽公司要求洛阳酒家自2017年1月1日起向其支付逾期付款违约金，系对自身权利的处置，本院予以支持。合同中并未约定欠付工程价款的利息计付标准，洛阳酒家应自2017年1月1日起按龙羽公司起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向龙羽公司支付逾期利息，龙羽公司要求洛阳酒家按日万分之五支付逾期利息无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告洛阳酒家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳酒家有限责任公司于本判决生效后十日内向洛阳龙羽集团有限公司支付工程款101441.17元；二、洛阳酒家有限责任公司于本判决生效后十日内向洛阳龙羽集团有限公司支付工程款101441.17元的逾期利息（按年利率3.85%，自2017年1月1日支付至实际履行之日）；三、驳回洛阳龙羽集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1971元，由洛阳酒家有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 馨
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1057号                  原    告              田文生，男，1948年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡大王村大王村沟161号。                  被    告              周建学，男，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝082号。                  案    由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还租赁原告的脚手架，并支付租赁费57,930元（2017年7月3日至2021年5月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告田文生与被告周建学租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告周建学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告田文生提供的凭条及其庭审陈述共向被告周建学出租10组脚手架（每组脚手架由2个门架、1个台板、2个斜撑组成）及22个台板，其中每组脚手架2元一天，每个台板1元一天，每组脚手架成本300元，每块台板成本100元。原告田文生主张被告周建学按市场价向其支付租金，本院予以认定，但其主张支付期限过长，结合脚手架租赁的行业习惯及本案实际情况，本院酌定租赁期限为6个月即自2017年7月3日至2018年1月2日，计算后租金为7,560元（180天×42元），关于原告田文生另主张被告周建学向其返还脚手架的诉讼请求，因其向被告周建学交付上述脚手架及台板距今已近4年时间，涉案脚手架已无返还必要且已无法返还，故本院对原告田文生的涉案脚手架及台板进行折价，结合原告田文生陈述脚手架、台板成本及实际情况，上述脚手架及台板共计价值5,200元（10组×300元＋22块×100元），结合上述确认的租赁期限，本院酌定将涉案脚手架及台板价值折旧扣除30%后为3,640元。被告周建学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：          一、被告周建学应于本判决生效后十日内向原告田文生支付租金7,560元；      二、被告周建学应于本判决生效后十日内向原告田文生支付脚手架及台板折价款3,640元；      三、驳回原告田文生的其他诉讼请求。      案件受理费624元（已减半收取），由原告田文生负担503元，由被告周建学负担121元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                                                  二〇二一年六月九日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：谢玉珍，女，1991年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢玉珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5230号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初960号 原告：抚宁区海龙建材经销部，统一社会信用代码92130306MA08F0WC8R，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路南段路西。 经营者，李海龙，男，1987年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：孙宝军，男，1981年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李楠，女，1984年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区海龙建材经销部与被告孙宝军、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区海龙建材经销部委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告孙宝军、李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁区海龙建材经销部向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告装修材料款36300元，并依法支付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月至2018年6月之间被告因装修现住房产在原告处购买装修材料，共欠原告46300元材料款未付，后被告孙宝军为原告出具欠条。后经原告催要偿还10000元，尚欠36300元至今未付。二被告系夫妻，该装修房屋为二人共同生活居住。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 孙宝军未作答辩。 李楠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月至2018年6月，被告孙宝军拖欠原告抚宁区海龙建材经销部装修材料款46300元。经原告催要，被告给付10000元，尚欠36300元。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。本案中，孙宝军为家庭装修在原告抚宁区海龙建材经销部购买装饰材料，系婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,应属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宝军、李楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区海龙建材经销部货款36300元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告孙宝军、李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月八日 书记员  冯宇光
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执43号之一申请执行人：盐城市铁锚焊接设备有限公司，住所地盐城市盐都区（N）。法定代表人：袁海英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇海强，男，该公司监事。被执行人：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盐城市铁锚焊接设备有限公司与被执行人江苏多维钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923民初4702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏多维钢结构工程有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，但被执行人并未按执行通知书规定期限履行义务亦未向本院申报财产；二、本院多次通过最高人民法院“总对总”“点对点”查询系统对被执行人名下财产进行查询，查询结果如下：1．被执行人银行账户已被本案冻结（或轮候冻结），冻结日期至2021年1月12日，其银行账户虽存有资金，但已被其他法院首先冻结，本案无权扣划；2．被执行人名下存有位于阜城街道办新桥居委会四组、缪黄村二组不动产，该不动产已被其他法院首先查封，本院无权处置；3．未通过上述系统查询到被执行人其他财产线索；三、本院经实地调查，被执行人已停止经营，厂房空置；另经关联案件查询，被执行人涉案多起，标的较大，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人进行高消费。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2424号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系原告职员。被告：韩国合，男，汉族，1971年9月13日生，住驻马店市驿城区。被告：刘洋，男，汉族，1992年8月9日生，住驻马店市驿城区。被告：罗伟，男，汉族，1977年2月21日生，住驻马店市驿城区。身份证证号码：412801197702210310。被告：张京京，男，汉族，1983年10月9日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。被告：乔焱，男，汉族，1981年10月1日生，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告韩国合、刘洋、罗伟、张京京、乔焱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告韩国合立即偿还原告借款48万元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；被告刘洋、罗伟、张京京、乔焱对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年8月4日，被告韩国合向原告借款48万元，月利率10.29‰，借款期限2年。被告刘洋、罗伟、张京京、乔焱为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款。逾期后，被告未归还贷款本息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告刘洋、乔焱的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出该二被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年六月二十九日书记员 李昳霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民特284号申请人：傅金，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：傅丽华，女，1942年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人傅金与被申请人傅丽华申请宣告无民事行为能力一案中，因申请人傅金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱子银二〇二一年六月七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6615号原告：李明。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：何超。被告：曹卫军。原告李明诉被告何超、曹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,依法适用简易程序，原告李明于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 钱 静二〇二一年六月十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初734号 原告：郑福祥，男，1969年2月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市，经常居住地湖南省洪江市。 被告：刘敦辉，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。 原告郑福祥与被告刘敦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑福祥到庭参加诉讼，被告刘敦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元及利息3000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日至2019年5月23日，被告刘敦辉分八次在原告处借款27000元。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。2020年11月20日，原告找到被告，被告出具电子借条一份，2021年1月24日，还款10000元，2021年2月3日还款5000元，其余欠款及利息至今没有归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告刘敦辉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 原、被告系朋友关系，在微信聊天中，互有经济往来。2020年11月20日，被告刘敦辉在与原告郑福祥微信聊天信息中向原告出具《借条》1份，内容为：今借到郑福祥现金贰万柒仟元整（27000）限2020年底还清。此借条与手写借条具有同等法律效力。借款人刘敦辉签字。刘敦辉出具借条后，分别于2021年1月24日、2月3日还款10000元、5000元，合计15000元，尚欠12000元未还。经原告催收未果。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘敦辉经结算，向原告郑福祥出具微信借条，在原、被告之间形成了合法的借贷关系。经原告郑福祥催收，被告刘敦辉尚欠借款本金12000元未归还，被告刘敦辉应承担偿还原告借款的民事责任。该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利率，被告刘敦辉应从2021年5月11日起至还清借款之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘敦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敦辉尚欠原告郑福祥借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2021年5月11日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘敦辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年六月八日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19019号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：祥源茶业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴某。原告张晨光与被告祥源茶业股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告祥源茶业股份有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月十六日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7647号广州市黄企运输有限公司、毛伟伟：（2017）粤0112民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因广州市黄企运输有限公司、毛伟伟未自动履行缴纳诉讼费1014.4元的义务，本院长洲法庭于2021年06月15日移送执行。执行过程中，被执行人向本案办案专户转账1064.4元（包括诉讼费1014.4元及执行费50元），自动履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5472号原告：梁团立，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：刘洪超，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告梁团立与被告刘洪超租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁团立及其委托诉讼代理人毛台，被告刘洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁团立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买几辆吊车。2019年，被告承包了位于新郑市××友谊路中××一个钢结构房屋施工工程，需要使用吊车。2019年8月10日，被告主动联系了原告，要租赁原告的吊车。原、被告当时约定一个台班3000元，原告车辆共施工44个小时，8小时一个台班，共计5.5个台班，租赁费16500元。后经原告多次催要租赁费，被告以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。刘洪超辩称，2019年7月份，被告租赁原告一辆吊车情况属实，但具体日期记不清楚了，当时约定每个台班3000元属实，但是按照每个台班9小时计算的，而不是8个小时一个台班。是否工作44小时不清楚，原告走之前没有通知被告的带班人，期间被告没有支付过原告租赁费，也没有进行对账，具体应支付原告多少租赁费不清楚，但不认可原告要求被告支付的16500元租赁费，应按实际工作时间支付租赁费。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告为施工需要向原告租赁吊车一辆，双方约定一个台班3000元，双方未约定结算价款的方式及时间。原告称一个台班系8小时，被告租赁44个小时，可计5.5个台班，故被告应付租金16500元。为此原告提供了双方的微信聊天记录和录音资料，同时申请证人高某出庭作证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，认可租赁时间共计44个小时，但其称一个台班系按9小时计算，故不认可原告主张数额。案件审理过程中，另原告提供手机查询截图拟证明“一个台班”所对应的时间为8小时，系长期形成的市场交易习惯。其中载明：吊车一个台班是多少个小时？8个小时。工程建设中通常以4个小时为0.5个台班，8个小时为1个台班。不足4个小时按0.5个台班，超过4个小时，不足8小时按1个台班算。台班作为工程中的常用单位，是指机器设备单位时间利用情况的一种复合计量单位。台班由“台”和“班”组成，“台”是指机械设备的单位，如：“一台汽车，两台挖掘机等”；“班”是指“工作按时间分成的段落”。被告对原告提供的手机查询结果无异议，但坚持认为每个台班为9个小时，未提交证据。以上事实由当事人的陈述、微信聊天记录、录音资料、证人证言等相关证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告租赁原告的吊车44个小时，约定租金按照每一个台班3000元的标准计算，原、被告双方成立租赁合同，但双方未对一个台班对应是几个小时进行明确，原告主张按照交易习惯确定一个台班为8个小时，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称一个台班为9给小时，但其未提交证据证明其主张，故对其该项辩称本院不予采信。综上，被告应支付原告租金16500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘洪超于本判决生效之日起十日内支付原告梁团立租金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘洪超负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年六月二十八日代理书记员  宋改换
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执441号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川安宁防腐保温工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区王庙下街8号1幢1单元6楼4号。统一社会信用代码：91510000667425250K。 法定代表人：朱传伟。 被执行人：朱传伟，男，生于1963年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。 本院在移送执行四川安宁防腐保温工程有限责任公司、朱传伟缴纳案件受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2019）川0921民初1573号民事判决书确定缴纳诉讼费、保全费共计19，070元的义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐 林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终756号上诉人（原审原告）：傅家足，男，1965年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：王玉兰，女，住湖南省麻阳苗族自治县，系傅家足妻子。委托诉讼代理人：叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇原高村镇富洲路96号。法定代表人：傅元伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：傅元伟（曾用名付元伟），男，1959年8月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：胡明圆（曾用名胡明），女，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：傅元伟，男，系胡明圆丈夫，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人傅家足因与被上诉人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司、傅元伟、胡明圆民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，傅家足与傅元伟之间存在多笔借款，且就该多笔借款分别存有借款凭据，借款人傅元伟也就该多笔借款分别多次进行了还款。从目前证据来看，双方就多笔借款在2017年9月1日进行了结算，重新确定了尚欠借款本息，当属双方真实意思之表示。现傅家足就其中一笔借款向法院提起诉讼，一审法院虽然组织双方对账，但由于多笔借款的还款情况混合，难以判定案涉借款是否业已清偿。原审判决因此驳回原告的诉讼请求事实不清，证据不足。本案属于如不对双方全部的借款及还款情况进行清算，难以查明傅家足是否尚需清偿债务的情形，建议本案发回重审后向傅元伟进行释明。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初355号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人傅家足预交的二审案件受理费13750元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月十六日法官助理谌奕书记员向丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2367号申请执行人：孙梦蝶，女，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：上海孕琇健康咨询有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人孙梦蝶与被执行人上海孕琇健康咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币32万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保128号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与赵琳琳、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人赵琳琳的财产在进行了部分保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初929号 起诉人：徐国庆,男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到徐国庆的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认徐国庆在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、徐国庆等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人徐国庆的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐国庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6649号原告：王颖，女，2006年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市龙亭区河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。原告王颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序审理，并于2021年6月9日向原告送达交纳案件受理费通知。王颖无正当理由未按期交纳诉讼费由，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王颖撤回起诉处理。审判员  田洪岭二〇二一年六月二十一日书记员  黄 金
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1583号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年六月十一日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3735号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：章冕，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与章冕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章冕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2190号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83959.16元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2190号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2909号原告：岳某，女，1989年3月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年9月18日出生，汉族，住武陟县。原告岳某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月二十五日书记员  郭鹏翔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更272号罪犯芦富强，男，汉族，生于1965年2月，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）兰法刑二初字第2号刑事判决，以被告人芦富强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月4日起至2027年8月3日止），并处没收财产人民币一万元。宣判后，芦富强不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2013年6月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月23日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯芦富强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯芦富强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦富强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月4日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1719号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：隋路，女，1990年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人隋路在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人隋路的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人隋路的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金161467.54元、利息3970.40元、罚息1401.42元、催收工本费1300元、诉讼费3663.00元、逾期利息暂计91415.86元，以上合计263218.22元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2647号原告：张丽，女，1966年3月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市德鸿法律服务所法律工作者。被告：朱文慧，女，1991年12月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，系该公司职员。原告张丽诉被告朱文慧、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人马磊、被告朱文慧、人寿财产保险公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计173060.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月12日20时许，朱文慧驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××××三角花园路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张丽受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱文慧负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人寿财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告朱文慧辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担。被告人寿财产保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费中包含非医保费用，应当扣除20%非医保用药费用。原告主张后期治疗费应当待实际产生后另行主张，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告张丽被送往周口市东新区人民医院住院治疗19天，经诊断：1股骨干骨折，花去医疗费31997.01元；2020年10月1日原告张丽又转到淮阳县中医院住院治疗69天，经诊断：1.左侧股骨转子下粉碎性骨折，花去医疗费26262.96元。2020年9月17日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定朱文慧违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2021年2月27日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人张丽伤残程度进行鉴定，被鉴定人张丽损伤程度为十级伤残，鉴定费2020元。在原告住院期间，人寿财产保险公司先行垫付10000元医疗费。许远杰是豫Ｐ×××××号车登记车主，朱文慧是该车驾驶员，该车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告朱文慧驾驶豫Ｐ×××××号车与张丽驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告张丽在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实、程序合法，本院依法予以采信。被告朱文慧是该肇事车辆驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人寿财产保险公司按事故责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人朱文慧承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费58259.97元；2、营养费88天×20元/天=1760元；3、护理费88天×128.38元/天=11297.44元；4、住院伙食补肋费为88天×50元/天=4400元；5、交通费为88天×20元/天=1760元；6、残疾赔偿金20年×34750.34元/年×10%=69500.68元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1360元；9、误工费88天×129.51元/天=11396.88元；10后续治疗费8000元，以上10项损失合计172734.97元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110315元，超出交强险部分62419.97元，根据法律规定，其损失应由被告人寿财产保险公司按事故责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张车辆损失2000元问题，虽然原告提供了维修清单，但该车辆损失并未进行评估鉴定，根据维修清单显示，其中部分维修明显不符常理，根据豫高法372号文精神，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告人寿财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。原告待证据齐全后，可另行主张。关于被告人寿财产保险公司辩解原告住院期间应扣除20%非医保用药等问题，因根据事故给原告造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告人寿财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计100315元（已扣除先行垫付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失计62419.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1880.6元，由被告朱文慧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年六月一日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2747号原告：周结红，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××62。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市××××××××××××××××××××××××位。统一社会信用代码：914×××××××××××455Y。法定代表人：牛加强。被告：开平市民义房地产代理有限公司，住所地：开平市××××办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区115号铺位。统一社会信用代码：91440783MA51UANN22。原告周结红与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司、开平市民义房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周结红现自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周结红申请撤回起诉，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告周结红撤回起诉。案件受理费225元（原告周结红已预交225元），由原告周结红负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年六月二十二日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3321执48号申请执行人：怒江一山养护有限责任公司,住云南省泸水市六库镇小沙坝。法定代理人：尹毅。委托代理人：彭云飞，系公司职工。被执行人：成都路丰建设工程有限公司怒江州分公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路176号傈都半岛C栋。社会统一信用代码91533321MA6NK3KE8G法定代表人：宋军,该公司负责人。本院在执行怒江一山养护有限责任公司与成都路丰建设工程有限公司怒江州分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2021年1月20日申请立案执行，执行标的为25040.00元。本院依法向被执行人成都陆丰建设工程有限公司怒江州分公司送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月24日、5月13日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人成都陆丰建设工程有限公司怒江州分公司有可供执行的财产；本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2021年6月28日以电话约谈的形式向申请执行人怒江一山养护有限责任公司反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人怒江一山养护有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人电话约谈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年六月二十八日书记员  何雁斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执665号申请执行人：丹阳市天由纸业有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211817863086559法定代表人：郭建华。被执行人：慈溪市旭权包装材料有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码91330282MA2AJT1A0P法定代表人：徐维权。被执行人：徐维权，男，1968年6月24日生，汉族，住宁波慈溪市。申请执行人丹阳市天由纸业有限公司与被执行人慈溪市旭权包装材料有限公司、徐维权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计154395.87元，本院于2021年1月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月23日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款7269.26元，已经发还给申请执行人。2021年3月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市××登记局、慈溪市自然资源与规划局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初497号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1901号申请执行人：赵庆香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人赵庆香与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人14229元，缴纳案件执行费113元。本院为有效实施对被执行人名下存款和财产的查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款和网络资金合计14342元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额14342元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执804号 申请执行人谭港姜，女，1987年3月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人黄伟，男，1991年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行谭港姜与黄伟离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初684号民事判决书，向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付谭港姜履行款7000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人黄伟在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  潘雪明 二〇二一年六月二十五日 书记员  莫淑丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13966号原告：上海辰心食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范虎平，经理。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：上海天坊生鲜供应链(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙茂荣，职务不详。上海辰心食品有限公司与上海天坊生鲜供应链(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。上海辰心食品有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海辰心食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海辰心食品有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二一年六月七日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……