广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6882号原告：王承海，男，汉族，1970年3月1日出生，住江西省南康市××××办事处文峰村石陂头7号，公民身份号码为362××××××××××××119。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：张池，男，汉族，1981年6月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区×××××，公民身份号码为230××××××××××××631。被告：陈沙沙，女，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省桑植县××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××344。原告王承海诉被告张池、陈沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王承海的委托诉讼代理人黎伟健，被告张池到庭参加了诉讼。被告陈沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承海向本院提出诉讼请求如下：1.被告张池向原告偿还借款本金50000元；2.被告张池向原告支付利息（以50000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.被告陈沙沙对上述第一、二判项的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年2月7日，被告以自身资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告同意后，被告向原告出具了《借条》，并提供了其妻子陈沙沙的收款账号信息。2015年2月12日，原告根据被告的要求将借款50000元转账至其妻子陈沙沙的账户上。随后，原告多次要求被告偿还借款本金50000元，被告却以各种理由拒绝偿还借款本金。原告已根据双方的约定履行了向被告出借50000元借款的义务，但被告拒绝偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告张池答辩称，其对原告的诉请无异议，其确实是借了原告的钱，但对原告要求被告陈沙沙承担连带责任有异议，这是其个人借款。被告陈沙沙没有答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年2月7日，被告张池向原告出具了一张《借条》内容载明“今向王承海借款伍万元正（¥50000元）”，借款人处有张池的签名。同时，被告张池向原告提供了收款账户信息，具体为“622××××××××××039，平安银行深圳宝城支行，户名：陈沙沙”。2015年2月12日，原告通过其平安银行账户向被告张池提供的陈沙沙收款账户转账了50000元。被告张池确认其已收到了前述50000元借款。本院依原告申请向湖南省桑植县民政局以及黑龙江省集贤县民政局调取两被告的婚姻登记信息，湖南省桑植县民政局于2021年3月29日电话回复确认被告张池和陈沙沙系夫妻关系。庭审时被告张池提供了其与被告陈沙沙的的结婚证，显示被告张池与陈沙沙于2010年7月14日登记结婚。被告张池主张双方目前仍系夫妻关系，但已经有五、六年没有生活在一起。庭审时，原告主张被告张池称借款系用于购买房屋，被告张池提供收款账户时称该账户系其妻子的账户。被告张池主张其借款时记忆中应该有向原告说过该收款账户系其妻子的账户，其当时说系用于购房，但实际并未购买，而系用于公司资金周转，被告陈沙沙有参与其公司的经营。原告主张池没有还过款。被告张池则主张其有支付过利息，但是不记得具体支付过多少利息，也无法提供支付利息的证据。另，原告于2020年8月4日向本院申请网上立案，本院受理后转入诉前调解程序。以上事实，有《借条》、收款账户信息、平安银行电子回单、结婚证等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈沙沙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用当时的法律、司法解释。原告主张被告张池向其借款，其已向被告张池实际交付了该50000元款项，有原告提交的《借条》以及平安银行电子回单为证，被告张池亦无异议，故本院认定被告张池向原告借款并已实际收取了原告出借的50000元款项。案涉借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告在合理期限内还款，双方确认原告有向被告张池催款，鉴于原告现亦已诉至法院，故本院认定案涉借款的还款期限于原告起诉之日即2020年8月4日已届满。被告张池未举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，案涉借款未约定利息，但因被告张池逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告张池从逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。故本院对原告关于要求被告张池以50000元为本金，从2020年8月5日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。对原告诉请超出前述借款利息范围的部分，本院不予支持。至于被告陈沙沙的责任问题。案涉借款发生于被告张池与陈沙沙夫妻关系存续期间，虽然《借条》上没有被告陈沙沙的签名或捺印，但案涉借款均系转账至被告陈沙沙的银行账户，原告已对案涉借款属于两被告的夫妻共同借款进行了初步的举证，在被告陈沙沙未提出反驳或提供反证的情况下，故本院认定案涉的50000元借款属于两被告夫妻共同债务，被告陈沙沙应与被告张池共同对案涉借款本金及利息承担清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告张池、被告陈沙沙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王承海偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从2020年8月5日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王承海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告张池、陈沙沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君审 判 员  谢嘉禾人民陪审员  谢政辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。