wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1407号原告：刘遵忠，男，1948年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：邵志乐，男，1958年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃安顺房产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区先锋路街道福利东路593号第2单元1层212室。法定代表人：丛美娜，系该公司经理。原告刘遵忠诉被告邵志乐、甘肃安顺房产代理有限公司（以下简称：安顺公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘遵忠、被告邵志乐与被告安顺公司的法定代表人丛美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘遵忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵志乐支付拒不退还的房租和押金1500元，被告甘肃安顺房产代理有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘遵忠在2020年6月23日经甘肃安顺房产中介租赁邵志乐一单间，当日签租赁合同并交中介费300元，交付邵志乐三个月房租1700元和押金400元,合计2100元。租期:6月23日至9月23日止，原告住到第十四天，因家中老伴突然病重要住院,需本人回家住并照料老伴。当晚(7月7日)原告即告诉房东说明情况且提出退房。过了几天原告当面找被告要求退押金和二个月房租，被告答应退，但老说过几天。在实在无法和被告沟通的情况下找房产中介丛经理打电话，最后勉强答应退1000元，原告要求退滞纳金200元未答应。后经原告多次去被告家中找和打电话发短信，被告找各种理由搪塞。请求法庭以法律为准绳，事实为依据，对这种欠账不还,口是心非的欺诈行为给予惩戒。邵志乐辩称：其与原告在2020年6月23日签署了房屋租赁合同，约定租赁期间为2020年6月23日起到2020年9月23日止，房屋月租金600元，三个月共1700元(让了100元)。住房过程中原告要求为房屋安装纱窗，蚊香等物，我都照做了，后原告在住了10余天后单独提出不住，并要求退还房租以及押金，我认为不应该退还原告起诉的1500元，太多了，原告确实住了，实际产生了费用。安顺公司辩称：本案与我公司无关，我公司只负责中介工作，在双方合同实际签署后，我公司已经履行了应该做的工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告刘遵忠提交了房屋租赁合同一份，证明所述事实真实性以及诉求的依据。二被告对该组证据无异议。被告邵志乐、安顺公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘遵忠与被告邵志乐于2020年6月23日通过房屋中介被告安顺公司签订房屋租赁合同，约定邵志乐将位于福临小区14栋2单元202室单间出租给刘遵忠居住使用。租赁期限为3个月，从2020年6月23日至2020年9月23日，房屋月租金为600元，付款方式为季付，一次性付租金1700元。合同还约定押金400元，原告退房时房屋及设施无损、无欠费，被告将押金退还给原告。合同签订后原告刘遵忠共向被告邵志乐支付房屋租金1700元和押金400元，共计2100元。后因原告在居住14天后提出退房，并于2020年8月底将房屋钥匙交还给被告邵志乐。双方因退还房租和押金的问题产生争议，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，在因不可抗力和房屋拆迁的情况下双方才可变更或解除合同，而原告刘遵忠在仅使用房屋14天后，因个人原因向被告要求退房并退还房租及押金，构成违约。后原、被告双方未就退房事宜达成一致意见，庭审中原告陈述房屋钥匙直到2020年8月底才交还给被告。结合双方的合同履行情况以及原告实际居住的时间以及交还钥匙的时间等因素，被告应向原告退还房屋租金及押金共计1000元。被告安顺公司作为居间服务公司，已经促成刘遵忠与邵志乐达成租赁合同，其居间行为已经完成，根据合同相对性原则，被告安顺公司不是本案租赁合同的相对方，原告要求被告安顺公司承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邵志乐于本判决生效之日起十五日内向原告刘遵忠返还房租及押金1000元；二、驳回原告刘遵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告邵志乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：石冠兵，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人石冠兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石冠兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初527号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,651.64元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费320.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2910号原告冯朋帅，男，汉族，生于1988年9月13日，住河南省禹州市。被告庄杏林，男，汉族，生于1988年12月7日，住河南省永城市。原告冯朋帅诉被告庄杏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯朋帅到庭参加了诉讼。被告庄杏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯朋帅诉称：2019年10月份，被告向原告借款30000元，约定同年11月30日前还清。后原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄杏林缺席未答辩。原告冯朋帅为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、欠条一份、转账记录一份，证明被告欠原告借款，原告通过转账支付被告借款。证据2、聊天记录一份，证明被告欠原告借款。证据3、微信聊天记录截屏3页，证明被告认可欠原告借款30000元未还的事实。被告庄杏林未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯朋帅与被告庄杏林至今存在多笔转账往来。2019年10月31日，经双方结算，被告庄杏林欠原告冯朋帅款30000元未付，被告于2019年10月31日给原告出具欠条一份。后经原告追要，该笔借款30000元，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告庄杏林借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告庄杏林应偿还原告款30000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告并未就本案所诉借款约定利率，结合相关法律规定及贷款市场报价利率，本院认定，借款30000元，被告应自2019年11月30日至2020年8月19日按年利率6%支付利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄杏林于判决生效后五日内偿还原告冯朋帅借款30000元及利息（利息应以30000元为基数，自2019年11月30日至2020年8月19日按年利率6%支付利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯朋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄杏林承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年六月二十八日法官助理李钰书记员夏高超
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执545号 徐宁、徐绍礼： 关于本院在执行申请执行人徐宁与被执行人徐绍礼民间借贷纠纷一案，依据兴业县人民法院（2020）桂0924民初1238号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元，利息8933元及迟延履行期间债务利息164元。负担受理费450元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行15500元，用于支付申请执行人的借款本金10000元、利息5000元，已向申请执行人发放，余下500元，用于交纳被执行人负担的受理费450元、执行费50元。余下被执行人未履行利息3933元及迟延履行期间债务利息164元，申请执行人自愿放弃。至此，兴业县人民法院（2020）桂0924民初1238号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，申请执行人申请以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初1238号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14206号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，系该公司员工。被告：钟百岐，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省紫金县。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司与被告钟百岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区宜信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区宜信物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二一年六月二十三日书记员 陈柔君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执946号申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪某某,江苏石立律师事务所律师。被执行人：何某某，男，1971年7月19日出生，汉族，原住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人何某某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初6381号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人86216.57元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人86216.57元。本院已于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月17日，依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人何某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月17日对被执行人何某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月17日至2022年3月16日止。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产信息。4、2021年3月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人何某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人何某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人何某某名下财产状况有较大变动。6、2021年4月30日，本院前往被执行人何某某住所地宝应县阳光锦城20幢303室进行实地调查，未发现被执行人何某某下落。7、2021年5月25日，本院依法将被执行人何某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的86216.57元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人何某某有继续向申请人中国某保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1193元，被执行人何某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异313号异议人（案外人）付少辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，总经理。被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市。本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司（以下称上蔡云昊华庭公司）、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人付少辉对查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处7#1203房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付少辉称，2014年3月12日与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买上蔡云昊华庭公司开发的位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的7#1203房屋，并分别于2014年2月19日交付50000元，2014年3月12日316000元，全部房款共计366000元，该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定，2021年5月27日查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处6#601，7#1401、1303、1203、503、403,9#806、10#901、8#1102、702、1004共计11套房屋，包含异议人付少辉的案涉房屋。2014年3月12日，异议人付少辉与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，并,分别于2014年2月19日交付50000元，2014年3月12日316000元，全部房款共计366000元，异议人认为，查封案涉房屋侵犯其合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，异议人付少辉与上蔡云昊华庭公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，并支付了全部房款，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的7#1203房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月二十八日书记员  葛宇祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13607号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王亚群，男，1995年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海正新食品集团有限公司与被告王亚群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二一年六月一日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1744号申请执行人：贾社听，女性，1969年03月17出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。贾社听与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4808号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。      法定代表人：黄可飞。      委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。      委托诉讼代理人：高广通，该公司员工。                  被告              李纪伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市东大路**。      张孟军，女，1988年10月20日出生，汉族，，住河南省温县温泉镇慈胜大街****楼****                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付原告物业服务费用3870元，违约金968元，并承担本案诉讼费。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告李纪伟、张孟军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承当对其不利分法律后果。原告为被告所居住小区提供物业服务，原告主张被告拖欠物业费3870元（2019年7月1日至2020年12月31日），被告李纪伟对拖欠金额未提异议，但提出如下答辩意见：“原告服务不到位，人车不分流、救护车、消防车进不去院子、消防通道不合规，达不到4米，小区的车位和建筑规划图是不符的，纯居住小区有开的商用超市、快递站，要求物业提供小区营业执照、小区建筑平面图、配套设施及地下管网的工程竣工图，小区的竣工验收资料、车位验收资料，提供持证上岗书以及服务人员的基本信息及岗位职责，物业管理的管理规约及服务合同的收费标准，小区安全应急预案，小区日常收益明细及养护记录等，公开小区维修基金筹集情况，物业收支明细”。被告提供照片17张，视频3段，用以证明案涉小区消防通道不畅通。对其他抗辩意见，被告未举证。从原告提供的物业工作内容（照片四组）中，可以看出原告已按照合同约定对公共秩序的维护、公共卫生的保持、公共设施的维护、公共绿化的养护等方面进行了物业服务，特别是在疫情防控、关爱业主等方面敢于担当作为，表现出物业服务企业应有的积极态度，宜予以肯定并提倡。      从原、被告签订的《前期物业服务协议》第三条之原、被告关于物业服务质量的约定上看，原被告对“交通秩序与车辆管理”约定为“对违规停放车辆及时劝阻”，对“消防”的约定为“1、消防监控设备设施完好，努力消除火灾事故隐患；2、接火警后立即赶往现场，并及时拨打火警电话”；第六条 “车辆管理”有“乙方（被告）若不按指定位置停放车辆，影响公共交通（堵门、堵路）的行为，甲方（原告）有权采取贴条、锁车、拖车等措施，由此产生的一切费用由乙方承担，甲方可就造成的情节后果追究乙方的违约责任”。从被告提供的照片、视频上看，案涉小区确实存在人车不分流、电动车随意停放现象，且在已有“消防车道禁止占用”标识的路段，仍有电动车停放。消防通道、人车分流系小区规划设计内容，本与物业服务无关，但消防通道的畅通、人车分流的具体实施更与小区业主对停放车辆行为的自我约束密不可分，也与原告进行物业服务时采取的管理手段、方法是否合理有效密切相关，小区停车秩序的管理需要业主与物业服务企业共商共管，指定切实可行的管理方案，但诉讼中，原、被告虽均已意识到人车未分流、随意停放车辆给小区停车秩序及公共安全带来不良影响，但均未举证证明己方有合理、合法且具有可行性的意见、建议或有效措施，故造成有关现象，原告以及包括被告在内的小区业主均负有责任。被告以此为由拒交物业费无事实依据，依据合同约定被告应当及时向原告交纳物业费3870元，但鉴于此情况，本院对原告主张的违约金不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告李纪伟、张孟军于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费3870元；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由被告李纪伟、张孟军负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二一年六月七日            书  记  员   梁  颖  柯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2445号申请执行人：金枝润滑油(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚丽峰，董事长。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。申请执行人金枝润滑油(上海)有限公司诉被执行人上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2021)沪0117民初1034号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海日丰实业有限公司支付申请人金枝润滑油(上海)有限公司货款21,138元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1407号原告:王光，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省舞阳县。被告：蔡江涛,男,汉族,1980年3月8日出生，住河南省舞阳县。原告王光与被告蔡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王光、被告蔡江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：1、偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告因做生意资金不足，借原告2万元，之后原告多次找被告要钱，以现在没有钱让等几天，一直推诿并称停一段时间给付，多次电话联系无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蔡江涛辩称：对于2014年7月13日，蔡江涛借原告王光的钱属实,借钱之后陆陆续续给原告还过钱,还了2万3千元。借了钱之后,大概是秋天给原告的钱,是2014年9/10月份大概，给原告现金1万元，接着到2016年年底前陆陆续续给了原告有时候给2000/3000/5000元，当着证人胡某,4的面给的原告的钱，每次还钱都是，还了几次记不清了，一共还了2万3千元。本院经审理认定事实如下：原告王光与被告蔡江涛系朋友关系。2014年7月13日，被告因被告亲戚做工程需要资金向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借王光贰万元，期限10天。蔡江涛，2014年7月13号”。被告并承诺给利息1000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告没有偿还。原、被告双方协商按月息5分给付利息。直到2015年3月份，原告、被告和胡某,4在被告家中开的幼儿园里协商算账案涉的2万元及利息偿还了多少，经原、被告核算，被告还欠原告19750元，被告就没有再给原告出具新的借据手续，以案涉的借款作为凭据，原、被告也没有约定核算后借款的利息。之后，被告分别于2016年元月份偿还了1000元，2017年元月份偿还了1000元，2018年元月份偿还了1000元。2019年元月份，原告与原告同事余娜到被告家中索要借款，随后原告、余娜和被告到胡某,4家中索要借款，被告给付原告现金1000元。此后，原告又向原告索要该借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡江涛向原告王光借款并出具借据，原告王光与被告蔡江涛之间的借贷关系依法成立并生效，被告蔡江涛应当按约履行还款义务。通过庭审查明，2014年7月13号，被告向原告借款2万元并口头约定有利息，后经原、被告双方在2015年3月份进行核算，被告尚欠原告19750元，后被告偿还了4000元，故被告还应当偿还原告借款15750元。关于被告辩称其已偿还过原告借款本金，因原告承认是支付的利息，并不是偿还的本金，且被告也没有提供充足的证据证明其偿还的是本金，对此被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称意见不予支持。关于原告要求被告偿还利息，因双方在2015年3月份核算时未书面或口头约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。本院对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡江涛于本判决生效之日起十日内向原告王光偿还借款15750元。驳回原告王光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告蔡江涛负担（限本判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年六月十六日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3022号原告：刘某，男，汉族，1983年2月10日出生，住泌阳县。被告：冯某，男，汉族，1981年5月15日出生，住泌阳县。被告：张某，女，汉族，成年，住址同上。原告刘某诉被告冯某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款22，500及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县香菇市场南门十字口向南20米路东做蔬菜批发生意。2016年被告在泌阳县懿丰小区开饭店，后来又在泌阳县检测线旁边开饭店（乡里乡村农家院），2016年原告开始给被告饭店送菜，经核算，被告累计欠原告菜款共计人民币25，500元，被告于2016年9月30日、2017年1月18日分别向原告出具欠条2份。于2017年9月29日还款1，500元，于2017年10月11号还款2,000元，下剩22，500元。后经原告多次追要，被告一直推脱不还，电话不接，信息不回。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告冯某、张某辩称，欠原告刘某的25，500元已经还完，欠款是被告张某通过微信转账及现金形式偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘某在泌阳县香菇市场南门十字口向南20米路东做蔬菜批发生意。2016年原告刘某开始向被告冯某、张某经营的饭店送菜，后经结算，被告冯某、张某累计欠原告刘某菜款共计人民币25，500元，被告冯某、张某于2016年9月30日、2017年1月18日分别向原告刘某出具欠条2份。欠条内容分别为：“今欠刘某伍仟伍佰元整（5，500元）2016年9月30日张某”。“今欠到刘某菜款（20，000元整）（贰万元整）17.01.18冯某”。2017年10月26日被告张某向若隐若现微信转账3，500元、2017年11月21日向若隐若现微信转账500元和2，500元、2017年12月7日向若隐若现微信转账3，000元，以上转给若隐若现共计9，500元。2017年3月20日被告张某向原告刘某微信转账540元、2017年3月29日向原告刘某微信转账280元、2017年4月5日向刘某微信转账990元、2017年4月10日向刘某微信转账425元、2017年4月17日向刘某微信转账300元、2018年7月27日向刘某微信转账4，100元、2018年9月20日向刘某微信转账3，500元、以上转给原告刘某共计10，135元。若隐若现系原告刘某的妻子。原告刘某自认被告张某偿还货款3，500元。被告冯某、张某系夫妻关系，二人共同经营饭店，饭店账目由被告张某在管理，菜款由被告张某与原告刘某对接。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案原告刘某提供两份欠条，但两份欠条系对被告冯某、张某所欠菜款的清算，原告刘某向被告冯某、张某交付蔬菜，被告冯某、张某向原告刘某支付价款，原被告之间系买卖合同关系，原告刘某请求二被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某、张某辩称，欠款已经还完，且被告张某通过微信向本院提交了其向原告刘某、及刘某妻子的微信转账记录。被告张某转账的数额总和与其欠款数额不符，转账部分数额与偿还欠款的交易习惯不符，且在2016年9月30日、2017年1月18日出具欠条之后原被告之间的买卖关系未终止，原告刘某继续供货，被告张某支付货款，被告张某提供的微信转账记录不能证明是偿还本案所诉请的欠款，因此对于被告冯某、张某辩解意见本院不予采信。虽然“欠条”是由二被告分别出具，但是是二人共同经营饭店欠下的债务，且二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，扣除被告张某偿还的3，500元货款，被告冯某、张某应共同偿还原告刘某货款22，000元（5，500元＋20，000元－3，500元）。原告刘某请求二被告承担连带清偿责任及货款利息，由于原被告双方没有约定，且该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘某主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某货款22，000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告冯某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文卓二〇二一年六月二十三日书记员  朱 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10845号之二原告：苗平，女，1985年8月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。被告：范峥，女，1980年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告苗平与被告范峥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费人民币5,000元，由原告苗平负担。审判员 施 帅二〇二一年六月二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异100号 案外人：肖清，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：李为民，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘安贵，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾县。 本院在执行李为民申请执行刘安贵买卖合同纠纷一案中，查封了刘安贵位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、建筑面积106.86㎡），肖清对执行标的向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，肖清向本院书面撤回异议申请。 本院认为，肖清撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许肖清撤回异议申请。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年六月二日 书记员 陈佳丽
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1673号之六 申请执行人：铁小伟，男，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。 被执行人：闵星，男，汉族，居民身份证号码XXX，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人铁小伟与被执行人闵星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2354号民事判决书，判决被执行人闵星偿还申请执行人铁小伟借款12万元及利息19200元，并负担案件受理费1542元。该判决书生效后，被执行人闵星未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人铁小伟于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，已向申请执行人铁小伟送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人闵星电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人闵星在银行及微信有存款共计13.91元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施，于2020年10月27日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年11月27对被执行人闵星在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年4月21日委托被执行人闵星户籍地法院即新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县人民法院调查其不动产登记信息、工商注册登记信息及股权登记信息，新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县人民法院回函，其名下无不动产登记信息、工商注册登记信息及股权登记信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款140742元申请执行人铁小伟未得到受偿。2021年6月25日依法对被执行人闵星采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月10日申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙豫奎 审判员  吕 剑 审判员  王维东 二〇二一年六月二十八日 书记员  保积花
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初265号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：顾振英，女，1960年3月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告顾振英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告顾振英到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50709.58元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月16日至2018年12月15日止，借款方式为可循环方式，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息50709.58元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 顾振英辩称，乡政府、村委会做工作让贷款，金融办作担保，贷款50000元属实，但贷款用在驴场，我没有参与经营，不应起诉我，应起诉驴场。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，借款人顾振英、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150146808），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××66，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至顾振英的账号62×××66。后因顾振英未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代顾振英偿还了借款本息50709.58元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日顾振英还款200元，至今尚欠代偿款50509.58元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、顾振英与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告顾振英提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告顾振英对借款事实及惠农担保公司提供担保的事实无异议，辩称贷款用于肉驴养殖，其未参与经营，惠农担保公司不应起诉自己，但未提供相应证据。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50509.58元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾振英给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50509.58元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，顾振英负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15537号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王永法，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31899号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王永法于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金183,484.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,244元。本院于2021年6月3日向被执行人王永法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王永法于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王永法未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王永法纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王永法名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人王永法名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王永法其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王永法继续履行债务的权利，被执行人王永法仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王永法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1840号 原告：张四月，女，1967年4月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马玮琼，青海爱明律师事务所律师。 被告：韩福军，男，1990年6月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告张四月与被告韩福军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张四月于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张四月撤诉。 案件受理费25元，由张四月负担。 审 判 员 洪克治 二〇二一年六月二十四日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11458号申请执行人朱缅甸，男，1948年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章晓黎，女，1962年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2016)沪0115民初75446号朱缅甸申请执行章晓黎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢315号 申请执行人：杨道权，男，1972年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 申请执行人：杨浩继，男，1983年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：刘泼泼，男，1986年1月5日出生，汉族，住滁州市金裕豪庭******，现住凤凰××村。 本院在执行申请执行人杨道权、杨浩继与被执行人刘泼泼劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泼泼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘泼泼价值人民币15900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  邵 蒙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执176号申请执行人官邦华，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴开仲，男，重庆市铜梁县人。被执行人孙海斌，男，贵州省丹寨县人。被执行人王治霞，女，贵州省丹寨县人。本院在执行官邦华与吴开仲、王治霞、孙海斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴开仲、王治霞、孙海斌发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：1、三被执行人向申请人执行人官邦华支付借款本金200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2900元。2021年6月7日，官邦华、王治霞、孙海斌向本院提出，2021年12月底前暂不执行王治霞与孙海斌的财产，申请执行人官邦华同意并要求期间仅执行吴开仲财产，但被执行人吴开仲至今未履行。本院自2021年6月8日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴开仲名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款337.82元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人再有可供执行的其他财产。本案申请执行标的200000元，未执行到位标的199662.18元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，本院因另案派员到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人吴开仲采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请人不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，所要求执行的被执行人吴开仲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴开仲有可供执行财产的，或2022年始，可以再次申请对三被执行人的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十四日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10637号原告：上海信见众创空间管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭佳琭，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海数荃数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁炯。被告：丁炯，男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海信见众创空间管理有限公司与被告上海数荃数据科技有限公司、被告丁炯借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年六月八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢360号王跃森（申请执行人）、佟兰兰、庞双春、张艳辉（被执行人）：王跃森与佟兰兰、庞双春、张艳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6682.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位6682.96元，本院已将该款转付给王跃森至此，（2021）吉0802执恢360号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执637号 申请执行人徐好，女，1981年08月13日出生，汉族，住上林县。 被执行人陆炳华，女，1980年03月01日出生，汉族，住上林县。 本院在执行申请执行人徐金好与被执行人陆炳华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆炳华主动偿还6623.31元，剩下的6000元计划2021年10月底前还清，申请执行人徐金好同意被执行人的还款计划，并同意解除被执行人农行的62×××19账号及微信的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0125执637号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  温鑫
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1098号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、沈思柳：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人沈思柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初446号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人沈思柳赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司939.3元，并承担案件受理费25元。在本院执行过程中，被执行人沈思柳主动履行了义务，支付执行费50元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3137号申请执行人：袁松祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁松祥与被执行人章基生承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章基生未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁松祥向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费677元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向章基生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人光大银行、建设银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章基生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3768号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：张延各，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张延各保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费432元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2686号   原告：姜某。   委托诉讼代理人：陶某、赫某，宁夏合天律师事务所律师律师。   被告：宁夏杞梦现代生态农业科技发展有限公司。   委托诉讼代理人：钟某。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许姜某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费45元（已减半收取），由姜某负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月二十二日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更106号罪犯瞿武胜，男，1965年9月13日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月20日，本院作出（2006）毕中刑初字第97号刑事附带民事判决，认定瞿武胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8945.40元。判决发生法律效力后于2006年9月6日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯瞿武胜于2013年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯瞿武胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯瞿武胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币8945.40元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿武胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯瞿武胜减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿武胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5229号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以欲以被告协商解决为由向本院申请撤诉。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪叶平二〇二一年六月十六日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初642号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕633号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日19时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为“沪AGXXXX0”的小型普通客车，途经本区亭卫南路临桂路路口南约10米处时被设卡民警查获；经对赵某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.63mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处赵某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年六月八日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执131号   申请执行人：马某，男，1985年3月17日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住林业小区1号楼3单元502室。   被执行人：鲍某，男，1973年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，系安徽省枞阳县阜桥镇官山村农民，现住该村沙埂组10号。   马某诉鲍某装饰装修合同纠纷执行一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经网络查询系统、冻结并划拨了鲍某银行存款2230元，被执行人鲍某主动履行5050元，未执行标的2720元，现申请人马某申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执131号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月十日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1043号 原告：任作霞，女，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被告：刘艳艳，女，1980年5月30日出生，汉族，抚松县实验幼儿园教师，住吉林省抚松县抚松镇。 原告任作霞与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任作霞到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任作霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10,000.00元整。事实和理由：2020年8月初，原告任作霞与被告系朋友关系。被告多次给原告打电话要借款人民币10万元，原告没有这个经济能力，多次拒绝。8月11日，被告又以急用钱为由向原告借款人民币壹万元整（￥10,000.00元），并且百般承诺，约定借款半个月归还。原告家里当时正好有攒了两个多月的工资没去银行办理续存，是为孩子准备的教育费用，在被告的不断请求下，将这部分钱款为被告凑够了壹万元整（￥10,000.00元）现金，应被告要求在8月11日傍晚18时，在被告当时的居住地抚松县露水河南新小区13号楼下，原告当面将壹万元整（￥10,000.00元）现金亲手交到被告的手中，且被告当时以微信的形式留存借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告今天推明天，明天推后天，一直推脱不还，直至今日，分文未给。原告家庭收入微薄，因被告迟迟不还款，已经严重影响了日常生活。综上，为保证原告合法利益，特起诉贵院，请求依法作出调判。 刘艳艳未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2020年8月11日，刘艳艳以微信形式向任作霞（乳名丹丹）借款10,000.00整，双方的微信聊天记录载明：“刘艳艳借任作霞人民币一万元整。半个月内归还！”。任作霞于当日将10,000.00元以现金形式交付到刘艳艳的手中。借款到期后，任作霞多次催要，刘艳艳于2020年11月12日、2021年6月8日、2021年6月15日向任作霞发微信“等两天行吗？”“如果信你就去撤诉吧。这边差不多了”“明天就开庭了，你去撤诉吧。这周事情就解决完了”“如果开庭只能轮后执行”等理由一直未偿还此款。 上述事实，有任作霞提供的与刘艳艳的微信聊天记录二份在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。刘艳艳向任作霞借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，刘艳艳应当承担偿还借款的民事责任。刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘艳艳于本判决生效之日偿还原告任作霞借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告刘艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二一年六月十六日 书记员  张颖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2669号原告：刘开娟，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告刘开娟与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开娟的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金81851元（庭审中变更为支付逾期办证违约金65619元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期办证违约金为65619元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告刘开娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘开娟逾期办证违约金65619元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.28元，减半收取计923.14元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7941号原告：上海渠博实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓某某，执行董事。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。被告：尊云建筑装饰设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任某某。原告上海渠博实业发展有限公司与被告尊云建筑装饰设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海渠博实业发展有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海渠博实业发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海渠博实业发展有限公司撤诉。小额诉讼受理费10元，免于收取。审 判 员 袁向光二〇二一年六月一日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执7号申请执行人：陈香兰，女，1976年8月24日生，汉族，住青海省民和县。申请执行人：马斯斌，男，1956年5月10日生，汉族，住青海省民和县。申请执行人：张玉芳,女，1978年3月20日生，土族，住青海省民和县。申请执行人：张武，男，1984年10月1日生，土族，住青海省民和县。申请执行人：冶玉珍，男，1965年4月8日生，回族，住青海省民和县。申请执行人：鄂文兰，女，1981年9月28日生，土族，住青海省民和县。申请执行人：张金子兰，女，1971年4月10日生,汉族，住青海省民和县2号楼2单元六楼。被执行人：王海云，男，1987年8月8日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行陈香兰、马斯斌、张玉芳、张武、冶玉珍、鄂文兰、张金子兰与王海云责令退赔一案中，2020年8月24日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222刑初73号刑事判决书，到期后被执行人不服判决书所确定的义务，上诉至海东市中级人民法院，2020年10月20日海东市中级人民法院作出（2020）青02号刑终88号刑事裁定书，驳回被执行人上诉，维持原判。到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务,本院于2021年1月04日立案执行，本案执行标的为237000元。执行中，本院强制执行到位13461元后，通过网络查控查明，被执行人王海云无存款、无房产、无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。本院已将被执行人王海云采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月二十三日书记员  马海强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13927号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自由贸易试验区(东疆保税港区)乐山道。法定代表人李文艺。被执行人深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人管纪忠。被执行人深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人管纪忠。被执行人管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初20357号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1675号上诉人（原审被告）：朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司，住所地朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人:杨竣深，总经理。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：徐守泰，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司（以下简称“金桥公司”）因与被上诉人徐守泰房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案徐守泰起诉主张与金桥公司形成了房屋买卖合同关系，金桥公司辩称案涉《商品房买卖合同》系为该公司股东李学辉向徐守泰借款人民币500,000元担保所签。本案有47万元交易资金转至李学辉个人账户，金桥公司二审期间提交的该公司委托诉讼代理人杨双荣与李学辉的对话录音中，李学辉多次道歉，本案案件处理可能与李学辉具有利害关系，为查明相关当事人之间的真实法律关系，重审时应追加李学辉为第三人参加诉讼。此外，原审认定2016年10月16日至2016年12月28日徐守泰分八次借款给金桥公司共计809,000元，主要证据为徐守泰的提款记录，二审期间金桥公司委托诉讼代理人杨双荣与徐守泰就这一期间二人是否认识及存在电话等联络意见相悖，重审时应释明相关当事人对主张进一步举证，审查相关借款联络、交付的具体过程，以及103万元借款本息总额如何计算形成。综上，原审认定事实不清，证据不足，诉讼程序存有瑕疵，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1987号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。上诉人朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司预交二审案件受理费18,300元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月十八日书记员  张 多（法官助理代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5011号申请人：高峰，男，1971年5月10日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被申请人：白春红，女，1974年3月20日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。被申请人：王东，男，1974年4月18日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告高峰与被告白春红、王东民间借贷纠纷一案中，申请人高峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白春红、王东名下银行存款800000元，并由申请人高峰提供其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保的保函一份作为担保（保险金额800000元，保函有效期：2021年6月24日零时至2023年6月23日二十四时止）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白春红、王东在银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二一年六月三十日书记员  卢晓丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5366号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈小梅，女，壮族，1991年2月27日出生，住址：南宁市江南区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈小梅追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114 执恢71号      田某某、刘某甲、刘某乙：     申请执行人田某某、刘某甲与被执行人刘某乙合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1496号民事判决书，被执行人刘某乙应支付申请人田某某、刘某甲案款30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费275元，承担本案执行费354元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人刘某乙履行案款30629元（含执行费354），案款现已发还申请执行人刘某甲。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执恢71号执行案件执行完毕，于 2021年6月15日结案。                            二〇二一年六月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初340号 原告：王岩，男，1986年5月31日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。电话号码：155XXXXXXXX。 被告：盖金锁，男，1980年1月8日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX 被告：王萍，女，1980年11月1日，汉族，个体业户，住吉林省白山市浑江区。电话号码：150XXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX。 原告王岩诉被告盖金锁、王萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人王海斌、被告盖金锁、王萍及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告各项损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。申请对原告的伤残等级、合理误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。待鉴定意见结论出来后，明确具体主张数额。诉讼过程中，王岩的诉讼请求变更为：要求被告赔偿住院伙食补助费10,200元、误工费36,294元（120天×302.45元）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金64,598元（32,299元×20年×10%）、护理费17,909.24元（一级护理14天、二级护理88天，126天×154.39元）、鉴定费2700元、住宿费101元、交通费220元，合计137,522.24元。事实与理由：2020年7月10日，为庆祝被告王萍（被告盖金锁的妻子）出院，在被告家药店自助烧烤。被告不听原告劝阻，用酒精点碳（第1次），木碳点燃后，原告在处埋碳火过程中，被告自行回药店拿酒精，往烧烤炉子里倒（第2次），导致原告全身着火，造成原告重度烧伤。综上所述，原告认为被告在原告处埋碳火的过程中向烧烤炉内倒酒精导致原告被烧伤，属于故意行为，应由被告承担医疗费及其他损失费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 盖金锁、王萍辩称：原告受伤属实，但原告的伤情，不是我方造成的，故不应负担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费有异议，其他费用无异议。对于住院伙食补助费、护理费，因原告住院期间白天由被告在医院护理，并购买早餐、午餐，大概七八十天；原告受伤期间，单位给原告开资，未产生误工费。 经审理查明，王岩与盖金锁、王萍系朋友关系。2020年7月10日，王岩及其妻子孙海琳到盖金锁、王萍家药店（永鑫大药房）聚餐自助吃烧烤（盖金锁家提供烧烤炉具）。在点炉过程中，盖金锁用酒精点燃烧炭时，王岩在炉具旁边处理炭火，不慎溅到王岩身上，将王岩烧伤。 另查明，王岩受伤后，在白山市康宁医院住院102天，一级护理14天，二级护理88天，发生医疗费96,694.46元，由盖金锁、王萍交纳住院押金98,000元，退还34,798.69元（其中统筹基金退还32,777.36元）由盖金锁、王萍领取。王岩受伤后，盖金锁、王萍主张对王岩给予了七八十天的护理照顾和购买餐食，但王岩仅认可10天。 诉讼中，王岩申请对其伤残等级、合理误工期限、后续疤痕修复费用进行司法鉴定。经法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2021年4月14日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：王岩皮肤瘢痕形成达十级伤残；王岩误工期限为120日；不支持王岩后续瘢痕修复费用。 以上案件事实，有住院病历、出院诊断书、住院费专用票据、录音资料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，王岩到盖金锁、王萍家聚餐吃烧烤，盖金锁提供炉具，因盖金锁缺乏安全意识，用酒精点炭火时，操作不当，将王岩烧伤，存在主要过错，对王岩所受的损害应承担主要责任；王岩自知盖金锁用酒精点炭火，具有一定的危险性，没有安全防范意识，造成自身损害，亦存在一定过错，应承担次要责任。本院酌定按双方责任比例二八予以划分，即盖金锁承担80%责任，王岩承担20%责任。 王岩因此造成的合理损失：医疗费96,694.46元、住院伙食补助费9200元【扣除二被告支付10天的伙食补助费，（102-10）×100元】、护理费16,365.34元【一级护理14天、二级护理88天，扣除二被告护理的10天，（116-10）×154.39元】、残疾赔偿金64,598元（32,299元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住宿费101元、交通费220元、鉴定费2700元，合计194,878.8元，盖金锁承担80%，计155,903.04元，扣除其已经支付的63,201.31元（98,000元-34,798.69元），盖金锁还应赔付王岩92,701.73元。对于王岩主张的误工费，虽然其提供了吉林省北方药业有限责任公司出具的收入证明，但其主张受伤期间单位没开过工资，却未提供单位停发工资的证明，盖金锁、王萍对此有异议，因此对于王岩主张的误工费损失，因证据不足，本院不予确认。对于盖金锁、王萍主张其垫付的外用药（白蛋白）2800元，因其未能提供证据，王岩对数额有异议，故本院对该费用不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、盖金锁于本判决生效后立即赔付王岩各项损失92,701.73元； 二、驳回王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由王岩负担497元，盖金锁负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年六月十日 书记员  张**宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3764号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3764号申请执行人：上海路遇建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程德武，法定代表人。被执行人：常彭，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省。上海路遇建筑工程有限公司与常彭买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23842号判决已发生法律效力。因义务人常彭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海路遇建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7029元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向常彭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3871元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人常彭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2068号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省修武县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）与被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作中心支公司向本院提出以下诉讼请求：⒈判令被告向原告支付理赔款23549.24元、尚欠保费3909.31元，共计27458.55元并支付截至2021年1月26日的违约金12781.96元，以上共计40240.51元（2021年1月26日之后的违约金，以27458.55元为基数，按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月10日理赔人民币23549.24元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3909.31元未付。上述欠款经原告向被告多次催讨无果后诉至法院，望判如所请。被告张鹏均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告张鹏作为投保人向原告阳光财险焦作中心支公司（保险人）投保个人贷款保证保险，双方约定：被告保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称光大银行）；个人贷款保证保险金额为71340元，保费率每月1.8%，每月保费金额为1080元，保费缴纳方式为按月缴纳，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费；保险人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，且投保人同意保险人向投保人偿回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及偿收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人缴纳保险费，当保险人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。被告张鹏在投保人处签名，并声明知悉、理解、认可保单的全部内容。后被告张鹏（借款人）以生产生活所需为由向光大银行（贷款人）申请贷款60000元，双方签订个人贷款合同约定贷款期限为36个月，自2016年4月21日至2019年4月21日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款逾期归还，罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人宣布对其所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向被告张鹏在其处开立的指定账户内发放贷款60000元。光大银行贷款借据载明，贷款发放日为2016年4月21日，贷款到期日为2018年4月21日，首期执行贷款年利率6.65%。该行向被告发放贷款后，被告张鹏偿还自2016年5月21日至2018年3月21日共23期贷款本金36944.72元,利息及罚息5453.88元，其余本息未再按约清偿。原告于2018年7月10日代被告向光大银行偿还贷款本金23055.28元、利息493.96元，共计23549.24元。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、国家企业信用信息公示系统截图、个人贷款合同、光大银行贷款借据、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录截图及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告张鹏偿还代偿款，理由正当，予以支持。但保费与银行收取的利息总额合计不应超过原告保证保险合同成立之日法律准许的年利率24%的标准，故自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以每期贷款本金为基数，按年利率24%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分23期偿还自2016年5月21日至2018年3月21日期间的贷款利息及保费共计30293.88元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为19660.48元，被告所还款项超出部分10633.4元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为12421.88元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。故2018年3月22日至2018年7月10日期间的利息及保费金额经计算为898.46元,2018年4月21日被告偿还保费14.69元，该期间利息金额为493.96元，故被告尚欠保费389.81元。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告主张按年利率18%计算违约金过高，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金12421.88元、利息493.96元，保费389.81元,共计13305.65元，并支付违约金（以12421.88元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担158元，被告张鹏负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  陈 欣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执935号 申请执行人：雷宗池，男，汉族，1997年4月14日出生，农民。户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。 委托诉讼代理人：雷小红，女，汉族，1976年7月20日出生，住甘肃省会宁县。系雷宗池姑姑。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：会宁县颐园坪36-5号。 法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。 申请执行人雷宗池与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷宗池于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给申请执行人雷宗池出具购房发票，并在房产登记机构办理网签及备案登记手续，案件受理费100元、执行费100元由被执行人承担。 本案在执行过程中，已将被执行人方众公司开发的位于会宁县会师镇方众新天地综合楼1幢5层A523号房屋备案登记在申请执行人雷宗池名下。申请执行人雷宗池于2021年6月25日以被执行人方众公司暂时不能出具发票为由，向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人雷宗池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学童
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3210号申请执行人：刘友铭，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海多棱木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋国芳。被执行人：陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人刘友铭与被执行人上海多棱木业有限公司、陈昌文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海多棱木业有限公司、陈昌文未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘友铭向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海多棱木业有限公司、陈昌文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请；对被执行人名下车牌号为沪N2XXXX的机动车已作查封，查封截止日期为2023年6月24日，对上述查封的机动车，到期如需继续查封，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海多棱木业有限公司、陈昌文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4731号原告：郭雅馨，女，1951年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告郭雅馨诉被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告郭雅馨撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。