wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异69号 异议人（被执行人）：刘二平，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:吕建勋，男，1968年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:刘和平，男，1963年3月6日出生，满族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古准格尔旗沙圪堵经济开发区三马路，组织机构代码:817022888统一社会信用代码:91150694817022888P。 法定代表人:王**，理事长。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人刘二平、吕建勋、刘和平金融借款合同纠纷一案中，异议人刘二平、吕建勋、刘和平对执行申请时效期间提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘二平、吕建勋、刘和平称，贵院于2021年5月17日立案执行准格尔旗农村信用合作联社与刘二平、吕建勋、刘和平借款合同纠纷一案，案号(2021)内0622执69号。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。在2014年10月21日民事调解书生效后，距今已超过了近七年的时间，被申请人的执行申请严重超过了法律明文规定的二年申请执行时效期间。现申请人刘二平、吕建勋、刘和平依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，对申请执行时效期间提出异议，请求人民法院依法审查，裁定不予执行，撤销被申请人的执行申请，驳回其诉求，终结执行，依法保护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人刘二平、吕建勋、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）准民初字第2294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年5月14日申请本院执行，本院在执行过程中，分别向被执行人刘二平、吕建勋、刘和平送达了执行通知书、报告财产令、向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、送达地址、送达方式确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院于2014年10月21日作出（2014）准民初字第2294号民事调解书已发生法律效力，2019年11月5日申请执行人向作为本案连带担保人吕建勋发送“担保人履行责任通知书”的主张权利书，吕建勋在该通知书上签字、按手印，产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年11月5日届满，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行未超过申请执行期限，对于本案连带债务人吕建勋发生执行时效中断效力的事由，应当对本案其他连带债务人刘二平、刘和平也发生执行时效中断的效力，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘二平、吕建勋、刘和平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1911号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定负责人：姚清，该行行长。 被执行人：宿州市开发区兆鑫家具有限公司，住所地：宿州市北杨寨后付村206国道西侧。 法定代表人：马庆凯，该公司经理。 被执行人：安徽龙驰汽车贸易有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金河路。 法定代表人：曹大勇，该公司经理。 被执行人：宿州市永恒粮贸有限公司，住所地：宿州市北杨寨乡曹坊村。 法定代表人：张备，该公司经理。 被执行人：宿州市永安运输公司，住所地：安徽省宿州市永安镇。 法定代表人：夏怀峰，该公司经理。 被执行人：曹大勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张备，男，1972年8月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张龙，男，1984年7月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘飞，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郑斌，男，1978年8月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马庆凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘西娟，女，1965年11月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市开发区兆鑫家具有限公司、安徽龙驰汽车贸易有限公司、宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市永安运输公司、曹大勇、刘海、张备、张龙、刘飞、郑斌、马庆凯、刘西娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1098号 原告：肖祥辉，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省威远县，现住资中县。 委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：唐基植（曾用名吴博），男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告肖祥辉诉被告唐基植合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告肖祥辉及委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告唐基植经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祥辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告唐基植偿还原告投资款及利润1075000元及预期利息，利息从诉讼之日起至清偿之日止按年利息6%计算。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月前原、被告合伙做煤炭生意，2016年4月12日经双方结算，被告欠原告本金和盈利共计1075000元（其中5000元属于借款）。2018年3月23日，被告重新向原告出具欠条1份，并约定承诺每月支付30000元，在2020年4月30日前付清。原告多次催收无果，起诉来院。 原告肖祥辉为证明自己的主张，提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。 2、被告的身份证复印件。证明被告的身份。 3、被告的户籍信息。证明被告的户籍信息。 4、欠条原件1份。证明被告亲笔出具的欠条，欠原告现金人民币1075000元的事实。 被告唐基植未答辩，亦未提供证据。 根据原告举证和本院审查，对原告提供的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、3的形式来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4的形式、来源合法，内容真实，证明原、被告于2015年8月至2015年9月期间合伙做煤炭生意，2016年4月12日经双方结算，被告欠原告合伙投资款及利润共计1075000元（含借款5000元），被告向原告出具欠条1张。2018年3月23日，被告重新向原告出具欠条1张，欠条载明被告欠原告投资款及利润1075000元，并约定每月支付原告30000元，至2020年4月30日前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 被告唐基植与原告合伙做煤炭生意，2016年4月12日经双方结算，被告欠原告本金和盈利共计1075000元（其中5000元属于借款）。2018年3月23日，被告重新向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告投资款及利润1075000元，并约定每月支付原告30000元，至2020年4月30日止付清。原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，合伙法律事实发生在2015年8月至9月期间，应适用当时的《中华人民共和国民法通则》的有关规定。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”本案中，原、被告双方于2015年8月达成的合伙经营煤炭的协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2016年4月12日原、被告经结算，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明被告欠原告合伙投资款本金及应得利润共计1075000元（其中5000元属于借款）；2018年3月23日，被告重新向原告出具了欠条1份，并约定每月付款30000元，在2020年4月30日前付清，现已逾期，被告仍未付款。原告要求被告支付投资款及合伙利润1075000元中有5000元属于被告向原告的借款，应为民间借贷法律关系，与本案合伙纠纷属不同的法律关系，不应在本案中处理，当事人可另行主张权利。因此，被告应当支付原告合伙投资款和利润1070000元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在欠条中约定被告在2020年4月30日之前付清欠款，现已逾期，被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失。但是双方在欠条中没有约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，原告要求被告从起诉之日2021年3月12日至付清时止按年利率6%支付资金占用利息的请求不符合法律规定，被告应当从2021年3月12日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期付款违约责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐基植在本判决生效之日起十日内支付原告合伙投资款和利润1070000元及逾期付款资金利息（逾期付款资金利息从2021年3月12日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告肖祥辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14475元，由被告唐基植负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄小英 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  李小琴 书 记 员  胡结苹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4339号之一申请执行人：苏先锋，男，1969年11月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：成锋，男，1984年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏先锋与被执行人成锋民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、成锋于本判决生效之日起十日内一次性归还苏先锋借款本金120000元、利息3600元，违约金12000元，合计135600元；二、成锋于本判决生效之日起十日内一次性支付苏先锋为本案支出的律师费6000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费1566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月28日、2021年1月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年6月3日，被执行人到院接受谈话，其表示名下无财产，且有未成年子女和年迈父母需要抚养，暂无力偿还本案债务。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年6月3日，约谈申请执行人苏先锋，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。苏先锋表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执779号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：黄永波，男，汉族，住四川省邛崃市。 关于被执行人黄永波犯盗窃罪、交通肇事罪一案，本院(2020)川0129刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月10日立案执行罚金。本院向被执行人黄永波发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了黄永波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院依职权调查了黄永波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现黄永波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年六月三十日  书记员  陈荣力
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初174号 原告：内蒙古卓安消防安全技术服务有限公司（原名内蒙古世宗电子有限责任公司）,住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区滨河新区景泰路5号胜源滨河城ZH综合楼ZH-S106。 法定代表人：曾宪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：吉林省长白山基础设施建设有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人：张洪刚，经理。 委托诉讼代理人：赵欣，女，1983年3月11日生，汉族，该公司负责人，住吉林省长白山保护开发区池北区。 委托诉讼代理人：葛春艳，女，1979年2月26日生，汉族，该公司职员，住吉林省长白山保护开发区池北区。 原告内蒙古卓安消防安全技术服务有限公司（以下简称卓安公司）与被告吉林省长白山基础设施建设有限公司（以下简称长白山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓安公司的法定代表人曾宪杰及委托诉讼代理人郑立颜，被告长白山公司的委托诉讼代理人赵欣、葛春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款379457元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月1日起至给付之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告承建白河林业局档案馆建设项目及白河林区人民检察院办案及专业技术用房建设项目，从原告处购买消防器材，由原告安装，被告支付了部分材料款，尚欠379457元，多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告长白山公司辩称：原告的主张不成立，双方不存在买卖合同关系。 经审理本院认定如下事实：长白山公司承揽了白河林业局档案馆及白河林区人民检察院办公楼工程后，与原告卓安公司口头达成协议，由卓安公司为两个工程项目安装消防器材，卓安公司安装后，经结算，两项消防器材款项为1179421元，长白山公司支付了部分款项，截止2021年4月1日，在长白山公司的财务账上显示未付原告卓安公司款项两笔，一笔为261653元，一笔为169234.43元。卓安公司与长白山公司约定，由长白山公司将379457元汇给长春市于洋建筑劳务公司，充抵长白山公司拖欠卓安公司的消防款。卓安公司为长白山公司出具说明一份，内容为“吉林省长白山基础设施建设有限公司汇款至长春市于洋建筑劳务有限公司，汇款金额：379457元，消防款到账后是否取出款项与吉林省长白山基础设施建设有限公司没有任何关系，吉林省长白山基础设施建设有限公司欠余款51438.49元”。长白山公司于2019年8月15日将379457元以吉林省白河林业局档案馆建设项目劳务费的名义汇给长春市于洋建筑劳务公司后，长春市于洋建筑劳务公司未将款项支付原告。 另查明，长春市于洋建筑劳务公司与长白山公司之间存在劳务分包合同关系，双方未结算完毕。 本案在审理过程中，长白山公司申请追加长春市于洋建筑劳务公司为本案被告，本院经调查，该公司已不在注册的地址经营，无法向其送达相关材料。 上述事实有，情况说明，技术签证、长白山公司的财务报表、微信截图、长白山公安消防支队建设工程消防验收意见书，付款凭证、证明等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是长白山公司应否承担付款义务。对于双方存在买卖合同关系，本院予以确认。卓安公司与长白山公司认可由长白山公司将拖欠卓安公司的消防器材款379457元汇给长春市于洋建筑劳务公司，再由长春市于洋建筑劳务公司将该款支付给卓安公司。现长白山公司将379457元以劳务费的名义汇给长春市于洋建筑劳务公司，未注明该款系支付卓安公司的消防器材款，不能证实长白山公司向卓安公司履行了付款义务。并且长白山公司与长春市于洋建筑劳务有限公司之间存在劳务分包关系，没有证据证实双方已结算完毕，据此，长白山公司仍应向原告履行付款义务。案涉工程于2017年7月完工，原告卓安公司要求被告长白山公司自2017年8月1日起支付利息的请求，于法有据。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款的规定，判决如下： 被告吉林省长白山基础设施建设有限公司给付原告内蒙古卓安消防安全技术服务有限公司货款379457元及利息（利息自2017年8月1日起计算至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6991元，减半收取计3495.5元，由被告吉林省长白山基础设施建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 操
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执667号之一申请执行人：蒋传海，男，1982年5月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心，统一社会信用代码92320811MA1TR6E08M，住所地淮安市。经营者：任太臣。被执行人：任太臣，男，1980年9月16日生，汉族，住淮安市水渡口大道香格里拉花园Ｂ区。蒋传海与淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心、任太臣定作合同纠纷一案，本院(2020)苏0812民初6943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金2.3万元及违约金（以2.3万元为基数，从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止），承担案件受理费245元。本院于2021年2月2日立案执行，立案标的为23245元(不含违约金利息和执行费用249元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户，但被执行人仅有零星存款；轮候查封被执行人任太臣名下有苏Ｈ×××××车辆，查封期限为2023年3月4日，因系轮候查封，故本案无处置权；2021年6月24日轮候查封了被执行人任太臣与共有人王继红名下的位于香格里拉国际花园B区1号楼601室(不动产权证号为A201143610、A201143609，建筑面积为102.76平方米)的不动产，查封期限至2024年6月23日，本案无处置权；申请执行人应在查封期限届满日1个月前申请续查封，否则造成上述车辆和不动产解封的风险由申请执行人自行承担；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产的登记信息。4、到判决书载明被执行人住址查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年六月二十六日书记员  赵 耀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4389号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：张允成，男，1971年7月21日出生，住新沂市。被告：范百兰，女，1968年5月9日出生，住新沂市。被告：孙继飞，男，1966年1月16日出生，住新沂市。被告：张更臣，男，1968年10月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张允成、范百兰、孙继飞、张更臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼，被告张允成、范百兰、孙继飞、张更臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张允成、范百兰偿还借款本金64958.27元及利息3012.43元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告孙继飞、张更臣对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张允成，范百兰于2019年9月5日在原告所属合沟支行借款65000元，约定于2020年8月20日到期，年利率是10.56%，用途为养鹅，由孙继飞、张更臣提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，我行于2020年12月30日扣款41.73元，剩余64958.27元本金及利息经原告多次派员催收，被告至今未还。张允成、范百兰、孙继飞、张更臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：张允成、范百兰于2019年9月5日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，孙继飞、张更臣在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2019年9月5日起至2022年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过陆万伍仟元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入张允成、范百兰共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年9月5日，新沂农商行按约定发放借款6.5万元，借款年利率为10.56%，到期日为2020年8月20日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金64958.27元及利息3012.43元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与张允成、范百兰、孙继飞、张更臣签订最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张允成、范百兰作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求张允成、范百兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙继飞、张更臣作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张允成、范百兰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金64958.27元及利息（利息截至2021年4月20日为3012.43元；之后利息以64958.27元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率13.728%计算）；二、孙继飞、张更臣对上述借款本息承担连带偿还责任。孙继飞、张更臣在承担偿还责任后，有权向张允成、范百兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由张允成、范百兰、孙继飞、张更臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十一日书记员 张朔玮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1369号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城20号楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。被告：李承刚，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李承刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月三十日书记员  张 铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7292号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被告：蔡小华，女，1975年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告蔡小华的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3809号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何彩滨，女，1980年12月20日生，汉族，住北京市延庆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何彩滨借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8421号民事判决书，被告何彩滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13481.28元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1422.01元,罚息为986.37元。自2020年7月8日起以未还借款本金13481.28元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1310号申请执行人:孙志俊，男，1983年10月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：泰州市供销优品电子商务有限公司，住所地：泰州市海陵区。法定代表人：章国庆，该单位法人。申请执行人孙志俊与被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司工资、提成争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出的泰海劳人仲案字（2021）第137号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书调解：“一、申被双方确认于2020年9月2日解除劳动合同关系；二、被申请人于2021年4月15日前一次性以银行打卡方式支付申请人工资、提成等合计人民币31160元整；（开户行：广发银行、开户名：孙志俊、卡号：62×××72）；若被申请人未按期足额履行上述给付义务，申请人可按36160元向人民法院申请执行，但应扣除已经履行部分；三、申被双方在劳动保障方面余无争议。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月6日、5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月6日、5月7日、5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2021）第137号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4438号 原告：刘某1，男，1985年6月28日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘某2，女，1987年4月8日生，住吉林省松原市宁江区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议有效，要求被告履行离婚协议确定义务；2.判决某小区7号楼1单元701室归原告单独所有，要求被告立即协助原告办理房屋更名。事实和理由：原告与被告于2019年5月29日因感情破裂在大安市民政局协议离婚，双方约定“坐落于某小区7号楼1单元701室的房子归男方所有”。被告未履行离婚协议书确定的义务，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，位于宁江区某小区62幢701室房屋状态为期房已抵押，尚有贷款未结清，未取得完全所有权，刘某1现不具备要求判决所有权归属的主体资格，可待房屋取得完全所有权后另行向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某1的起诉。 案件受理费减半收取2525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付佳 二〇二一年六月三十日 书记员  张洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3398号原告：孟洪亮，男，汉族，1988年9月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓龙，河南花洲律师事务所实习律师。被告：中意人寿保险有限公司统一社会信用代码：911100007361551955法定代表人：吴永烈，公司董事长委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告孟洪亮诉被告中意人寿保险有限公司为人身保险合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟洪亮撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告孟洪亮承担。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆品二〇二一年六月十五日书记员  马成伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初13336号原告: 西安市住房置业融资担保有限公司。法定代表人皇甫鑫，系该公司董事长。委托代理人姬淑艳、闫妮，泰和泰西安律师事务所律师。 被告:肖雨。被告：丁锋。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业）诉被告肖雨、丁锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，住房置业的委托代理人闫妮到庭参加了诉讼，被告肖雨、丁锋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁锋向原告支付代偿住房公积金贷款30345.58元。2、被告丁锋按照当期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿之日起至实际清偿之日的利息458.09元，以及从起诉次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失。3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、被告肖雨对上述全部诉请承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁锋为购买位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号住房，与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。借款合同签订后，被告丁锋本应按期偿还公积金贷款，但是原告多次催收，被告拒不偿还，原告向中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行承担了担保责任，截止2020年7月28日共计还款30345.58元。因被告肖雨和被告丁锋为夫妻关系，且贷款用于购买共同的房屋，故现原告诉至法院，请求判令如诉求。被告丁锋、肖雨经本院依法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年4月3日，被告丁锋作为借款人，原告作为保证人，同中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行签订了《西安个人住房公积金借款合同》。约定：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向原告出借32万元用于购买西安市未央区三桥街办西城馨苑第1幢一单元7层10706号住房，贷款月利率3.75‰，按月结息，贷款期限15年。保证人保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人为贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日后两年。借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。借款人如未按约支付贷款而由保证人垫付或代偿的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。其后丁锋及其配偶肖雨将本案贷款购买的房屋抵押给原告。在还款的履行过程中，被告丁锋未能按期向银行还款，原告于2019年10月30日代丁锋偿还13077.09元、2020年7月28日代丁锋偿还17268.49元。上述代偿款自代偿之日截止2020年7月28日共产生利息458.09元。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：《西安个人住房公积金借款合同》、2019年至2020年银行汇兑单2份、丁锋和肖雨结婚证。因被告经本院传唤未到庭，本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告和被告丁锋签订的《西安个人住房公积金借款合同》为双方真实意思的表示，且不违法法律强制性规定，理应合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应的权利和义务。由于被告丁锋未能按时还款，导致原告承担了担保责任，代被告丁锋截止2020年7月30日垫付了款项30345.58元，理应由被告丁锋依法返还原告。双方合同中约定如原告垫付费用，被告应当按照公积金贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告承担垫付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告肖雨虽未作为借款人签订《西安个人住房公积金借款合同》，但丁锋、肖雨作为抵押人，将本案所涉房屋抵押给原告，且属于夫妻关系存续期间的债务，故被告肖雨应当对上述债务承担共同还款的责任。原告提供的《西安个人住房公积金借款合同》中并未约定原告追偿所产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告丁锋支付原告西安市住房置业融资担保有限公司垫付款30345.58元，支付垫付款截止2020年9月15日的利息458.09元，并按公积金贷款利率支付直至实际偿付之日的利息。被告肖雨对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费620元，原告已预交，由被告负担。公告费560元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李翌平 二O二一年 六 月 十 一日书  记  员     李 晨1
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2053号 原告：武汉四方工业泵有限公司，住所武汉市蔡甸区奓山街车站北路16号。 法定代表人：殷学利，该公司总经理。 被告：河北金源化工股份有限公司，住所正定县金源路1号。 法定代表人：于雷。 原告武汉四方工业泵有限公司与被告河北金源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告武汉四方工业泵有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四方工业泵有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉四方工业泵有限公司撤诉。 案件受理费1550元，由武汉四方工业泵有限公司负担。 审判员 周 璟 二〇二一年六月二十八日 [核对位置] 书记员 刘润光
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5444号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：韦堂凯，男，1982年11月6日生，汉族，住云南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告韦堂凯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1229号 原告：张某某，男，汉族，1979年6月28日出生，住栖霞市。 被告：董某某，男，汉族，1973年12月13日出生，住栖霞市。 被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市腾飞路197号B座。 原告张某某与被告董某某、山东栖霞农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，由张某某负担。 审判员  胡海滨 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙上茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2888号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张礼学，男，汉族，1983年7月21日生，户籍地湖北省竹山县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张礼学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告张礼学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：张礼学；3、借款合同编号：BC2019072299001151-1；4、贷款本金：120000元；5、贷款期限：2019年7月22日至2022年7月22日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年11月19日，积欠本金89887.6元、利息6173.41元、罚息595.76元及复利268.39元。三、抵押情况1、抵押人：张礼学；2、抵押合同编号：BC2019072299001151-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ2××××、发动机号为Ｂ9551989Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市新北区祥龙苑16栋甲单元402室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金89887.6元；2、判令被告支付拖欠利息6173.41元、本金罚息595.76元、利息复利268.39元（截至2020年11月19日止），并支付自2020年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89887.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6173.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年11月20日后的诉请变更为：自2020年11月20日起至本息全部清偿之日止以剩余本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ2××××、发动机号为Ｂ9551989Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告张礼学未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告张礼学签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张礼学于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金89887.6元，并支付截至2020年11月19日的利息6173.41元、罚息595.76元、复利268.39元，及自2020年11月20日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、如张礼学不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的车牌号苏Ｄ2××××、发动机号Ｂ9551989Ｎ46Ｂ20Ｅ、车架号ＷＢＡＰＦ7100ＢＥ812101的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、张礼学于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由张礼学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执92号 申请执行人：徐杨，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，注册地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，住所地安徽省宿州市银河三路与馨去路交口西北角，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵。 被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路（振兴佳园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 申请执行人徐杨与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖01民初159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司银行存款38622457.95元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满15日前向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 执行员  刘斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  王昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执660号 申请执行人：覃建,男,1978年3月24日出生43岁,汉族,住贵州省册亨县。 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 覃建与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初51号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人覃建于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5325.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为5325.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6376号上诉人（原审被告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，北京江南投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张聪，男，1989年12月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人张聪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张聪于2021年6月25日申请撤回原审起诉，江南公司对张聪撤回原审起诉表示同意。本院认为，原审原告张聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75833号民事判决；二、准许张聪撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由张聪负担（已交纳）；评估费7600元，由张聪负担（已交纳）。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年六月二十五日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢64号之三 申请执行人朱某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01262号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初628号原告：邹兆伍，男，1967年9月2日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：王宝，男，1981年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告邹兆伍与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹兆伍到庭参加诉讼，被告王宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兆伍向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即给付原告的欠款拾壹万元整（110000元）及利息（利息截止判决为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，相互之间比较信任。2014年被告以做生意急需用钱为由向原告借款。原告考虑到被告还可以信任，2014年12月29日以吉林省农村信用社转账借给被告人民币玖万伍仟元整（95000元），2016年6月23日，通过公主岭市铁北吉林省农业科学院对面建设银行ATM机转账壹万伍任元整（15000元）。被告总计向原告借款人民币拾壹万元整（110000元）。被告承诺尽快还给原告。时至今日，被告也未向原告还款。原告找被告多次协商解决，被告以各种理由推脱。无奈，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告人的合法权益。被告王宝缺席未答辩。经审理查明，王宝因生意需资金周转于2014年在邹兆伍处借款9.5万元。原告邹兆伍通过吉林省农村信用社转账方式于2014年12月29日向王宝账号转款9.5万元。认定上述事实的证据有：白某证人证言、吉林省农村信用社个人储蓄凭证1张。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款9.5万的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金9.5万元的请求，本院予以支持。原告主张被告借款11万元，仅提供了向被告交付9.5万元借款相关证据，应承担举证不能的不利后果。对原告请求的利息，因被告出具的欠据中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率。也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自逾期还款之日起，即2021年3月2日起，以9.5万元为基数，按照年利率3.85%计算利息至本息付清时止。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、王宝于本判决生效之日起十日内偿还王宝借款本金人民币9.5万元及利息（自2021年3月2日起，以9.5万元为基数，按照年利率3.85%计算利息至本息付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费675元由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  佟晓东人民陪审员  刘丽新人民陪审员  叶桂艳二〇二一年六月十五日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2760号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:黄蕾，女，壮族，1987年5月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计13 776.04元、其中本金9 868元、利息2 190.49元、违约金及费用1 717.55元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄蕾。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月19日发卡、卡号62×××00、2019年8月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金9 868元、利息（含复利）3 322.77元、违约金1 717.55元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金9 868元、利息（含复利）3 322.77元、违约金1 717.55元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9 868元、利息（含复利）3 322.77元、违约金1 717.55元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收77元（原告已预交），由被告黄蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4304号 申请执行人周锶。 被执行人谢晓琴。 申请执行人周锶申请执行被执行人谢晓琴合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2770号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢晓琴银行存款人民币56万元，或扣留、提取被执行人谢晓琴收入人民币56万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十二日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14068号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高玉，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称：原告与被告于2017年6月27日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为150000元，贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F77956，车架号为LSVXZ25N0E2163535的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月27日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告高玉偿还原告剩余贷款本金53624.64元；二、判令被告高玉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13428.5元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F77956，车架号为LSVXZ25N0E2163535的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告高玉未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为高玉。2、借款金额为150000元。3、借款期限36个月，年利率16%，贷款发放日期为2017年6月27日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告高玉将名下牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F77956，车架号为LSVXZ25N0E2163535的大众牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月27日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告高玉尚欠原告借款本金53624.64元、利息（含利息、罚息、复利）13428.5元，共计67053.14元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告高玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53624.64元、利息13428.5元，共计67053.14元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告高玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高玉名下的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F77956，车架号为LSVXZ25N0E2163535的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告高玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 张志文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执806号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和(泰州)律师事务所律师。 被执行人：陈来军，男，1976年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：花兔扣，女，1975年5月21日出生，汉族住泰州市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2021)苏1291民初245号民事判决。 （二）申请执行债权情况：本金966977.11元及利息、复利（以966977.11元为本金，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月2日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月2日。 （二）执行措施：1.于2021年6月3日、6月28日开展“总对总”网上查控、“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为被保全案件及被执行案件申请人。 （三）强制措施：限制高消费。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院于2021年6月4日冻结其银行账户，冻结期限1年；本院核实被执行人名下机动车执行前已经过户；轮候查封登记在二被执行人名下位于泰州市海陵区××小区××室共有不动产（查封日期从2021年2月1日至2024年1月31日），本院(2021)苏1291执804号案件正在处置过程中。 本院向被执行人所在社区调查，未发现其他有可供执行的财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚未执行到位本金966977.11元及利息、复利。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2021年6月29日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处置被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291民初245号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2132号之一解除保全申请人：程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委39组，公民身份号码：230281197110060041。被申请人：佟铁群，男，1979年6月13日出生，汉族，电业所所长，住黑龙江省讷河市。程晓秋与王栋、佟铁群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）黑0281民初2132号民事裁定书，冻结被申请人佟铁群在中国银行股份有限公司讷河支行的工资账号：62×××47，冻结金额150,000元。冻结期限一年。并查封申请人程晓秋与共有人马占军提供的共同共有的坐落在讷河市铁路街银河淀粉集团综合楼00单元01层14号，建筑面积63.76平方米的商服。查封期限一年。现该案件双方已经调解结案，且程晓秋于2021年6月17日向本院申请解除对佟铁群名下账户的保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除保全的理由成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人佟铁群在中国银行股份有限公司讷河支行的工资账号：62×××47，冻结金额150,000元的冻结。二、解除申请人程晓秋与共有人马占军共同共有的坐落在讷河市铁路街银河淀粉集团综合楼00单元01层14号，建筑面积63.76平方米的商服的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓庆二〇二一年六月十七日书记员  岳 晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8586号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。四川新网银行股份有限公司与王栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栋的微信、支付宝、银行存款等4597.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王栋的微信、支付宝、银行存款限额4597.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6173号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：杨琪，女，1977年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计65950.70元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费725元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15588号原告：王智福，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。被告：杨美华，女，1963年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告王智福诉被告杨美华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月21日王智福提出撤诉申请。本院认为原告王智福以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王智福撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3237号原告：贾俊宁，男，1967年10月30日生，穿青族，现住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郭桂兰，女，1969年8月15日生，苗族，与原告贾俊宁系夫妻关系，代理权限：一般授权。原告：郭桂兰，女，1969年8月15日生，苗族，现住贵州省普定县。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告贾俊宁、郭桂兰与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊宁委托诉讼代理人郭桂兰、原告郭桂兰到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾俊宁、郭桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告所欠租金33110元，大写：叁万叁千壹佰壹拾元整（一个月1505元，22个月）及滞纳金。2、判决被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍66220元（大写：陆万陆仟贰佰贰拾元整）赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2010年10月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（开发区西航路兴伟花园A7幢1单元2层56号），兴伟公司承诺将永久返祖，本人选择了五年签一次租赁合同。在第二个五年期租赁合同期内，即2019年4月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告贾俊宁、郭桂兰围绕自己的主张向本院提交了以下证据：二原告身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、统一经营租赁协议复印件、农村商业银行个人账户明细账查询复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告贾俊宁、郭桂兰（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积32.26平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为七年，从2016年11月14日至2023年11月14日，租金按18066元／年，由乙方按月支付给甲方。若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方全款付清后按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的20个工作日内。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。二原告于签订《商品房买卖合同》之日将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告按约每月支付二原告租金1505元至2019年4月（2019年4月15日支付1505元，但3月租金未付），因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。庭审中，原告撤回关于滞纳金和交通费的诉讼请求。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年3月后，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至起诉之日即2021年1月共计22个月租金33110元本院予以支持。根据合同约定的租赁期限，本院确定原告主张的租金时间为2019年3月14日至2021年1月14日止。二原告庭审中撤回对滞纳金及交通费的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二原告诉请被告按租赁期内租金的双倍赔偿66220元，因该赔偿金额过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以2019年3月14日至2021年1月14日欠付的租金总数33110元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。二原告诉请被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会，该项诉请不属于本案审理范围，对其诉请本院不予处理。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贾俊宁、郭桂兰支付2019年3月14日至2021年1月14日期间差欠的租金人民币33110元及违约金（以人民币33110元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）；二、驳回原告贾俊宁、郭桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2284元，减半收取人民币1142元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月二日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11526号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。被告：大家人寿保险股份有限公司上海分公司(原安邦人寿保险股份有限公司上海分公司)，住所地上海市浦东新区。负责人：刘仁祥。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大家人寿保险股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周萍二〇二一年六月二十四日法官助理 单嫕书 记 员 陶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执741号申请执行人：杜群亮，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海骁懿展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁江西。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34458号民事调解书，在执行杜群亮与上海骁懿展览展示有限公司劳动合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人上海骁懿展览展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海骁懿展览展示有限公司名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海骁懿展览展示有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1081号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市天福新城**，系单位职工。被告：灯塔市英超汽车修配厂，住所地灯塔市文化街鑫阔家园**/**，统一社会信用代码：92211022MA0XYTT73G。（缺席）法定代表人：赵英超，系经理。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告灯塔市英超汽车修配厂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人包红梅到庭参加诉讼。被告灯塔市英超汽车修配厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告灯塔市英超汽车修配厂给付拖欠的物业费5，184元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新。2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺。2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方1元，被告灯塔市英超汽车修配厂在灯塔市鑫阔小区拥有一处门市，建筑面积120平米。被告自2018年至2020年拖欠物业费合计4，320元，违约金864元，被告接收原告提供的物业服务，但从2018年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。被告未到庭答辩。经审理查明：被告灯塔市英超汽车修配厂曾在灯塔市文化街鑫阔家园4B2-1-2号/2-2-2号经营，现已搬离。另查，灯塔市物业管理办公室于2010年3月3日公示成立灯塔市鑫阔家园暨东鑫馨园东区业主委员会。2014年12月1日，灯塔市鑫阔家园暨东鑫馨园东区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2015年1月1日至2025年1月1日。灯塔市文化街鑫阔家园4B号楼2单元102-202号门市房屋登记权利人姚玉纯。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、营业执照、灯塔市物业管理办公室公材料等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告诉称被告在灯塔市鑫阔家园小区拥有一处门市，经查证，灯塔市文化街鑫阔家园4B号楼2单元102-202号门市房屋登记权利人不是被告。原告也未提供涉案房屋的业主与被告约定物业费由被告承担的证据，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告承担物业费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月十五日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1965号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1965号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异85号异议人（被执行人）：罗会文，男，汉族,1957年9月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。申请执行人：郑文,男,汉族,1984年3月24日出生,居民,住涟水县。被执行人：陈小航，男，汉族，1965年4月17日出生，居民，住南京市高淳区。被执行人：徐炳泉，男，汉族，1973年4月13日出生，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人郑文申请执行陈小航、徐炳泉民间借贷纠纷一案中，异议人罗会文对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告郑文诉被告陈小航、罗会文、徐炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）涟高民初字第0865号民事判决书，判决被告陈小航于判决发生法律效力之日起20日内向原告郑文支付借款本金100000元，被告徐炳泉、罗会文承担连带还款责任。判决后，由于被告未能自觉按照判决书的内容履行义务，本院于2015年4月20日立案执行，原告郑文申请执行要求被告陈小航、徐炳泉履行判决书确定的义务。2015年10月20日，由于被执行人无财产强制执行，作出（2015）涟执字第730号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月8日，根据申请执行人郑文的申请，本院又作出（2015）涟执字第00730号执行裁定书，冻结异议人罗会文名下银行存款142200元，未经许可不得解封。2021年6月7日，异议人（被执行人）向本院提出执行异议：请求裁定对申请人不予执行，并解除对申请人银行存款的查封。事实与理由：申请执行人郑文对罗会文的执行申请已经超过申请执行的诉讼时效，依法裁定不予执行。郑文诉被执行人陈小航、徐炳泉、罗会文民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月15日作出（2014）涟高民初字第0865号民事判决书，申请执行人虽然在2015年4月20日向贵院申请执行，但其执行申请书中只是列明陈小航和徐炳泉，并没有将申请人罗会文列为被申请人，这个行为已经表明申请执行人郑文在2015年4月20日申请执行时已经放弃要求罗会文承担保证责任的意思，这种放弃并不违反法律的规定。虽然郑文现在向贵院提出申请，要求对异议申请人罗会文强制执行，但申请时间距离判决生效时间已经接近6年了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年”，申请人认为郑文的执行申请已经超过法律规定的执行诉讼时效，故向贵院提出异议申请，请求裁定驳回罗会文的执行申请，并解除对异议申请人罗会文的银行存款查封。申请执行人郑文辩称，我想申请恢复执行，因为当年是我对象帮我提出，我今年才知道罗会文账上有钱，才提出申请恢复执行。当时被申请人私下协商，因被执行人罗会文家庭出现重大变故，我出于人道主义，暂时对他不予执行，但是保留对他的追偿权，罗会文对此表示承诺。现在罗会文具备履行还款条件，申请对罗会文恢复执行。被执行人陈小航未作答辩。被执行人徐炳泉未作答辩。本院认为，申请执行的期间为二年。本案中，申请执行人于2015年4月20日申请执行期间未对被告罗会文承担连带责任申请强制执行，至2021年才对被告罗会文（本案异议人）申请强制执行，明显过了二年的执行申请期间，故本院作出的（2015）涟执字第730号执行裁定书中，冻结罗会文名下银行存款142200元的执行行为不符合相关法律规定，依法应予解除。故异议人罗会文提出的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于申请执行人郑文申请执行罗会文承担连带责任的申请，因郑文已过了二年执行申请时效，本院应对申请执行人郑文的申请不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请执行人的申请。故依据相关法律规定，申请执行人的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定,裁定如下:一、驳回申请执行人郑文对异议人罗会文的执行申请。二、解除本院（2015）涟执字第00730号执行裁定书中冻结罗会文名下银行存款142200元，未经许可不得解封的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年六月二十一日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执524号 申请执行人王传尚，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王友金，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王传尚与被执行人王友金侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额55460元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王友金发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2021年2月4日、5月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查控被执行人银行存款8970元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年6月1日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2021年6月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额55460元，已执行到位8970元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6165号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周志强，男，1989年2月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案中，被告周志强已足额交纳物业服务费，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10267号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：沈宏波，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。四川新网银行股份有限公司与沈宏波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈宏波的微信、支付宝、银行存款等5114.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈宏波的微信、支付宝、银行存款限额5114.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1908号原告：台安县亚军棉麻批发部。住所地：辽宁省台安县胜利路南。经营者：袁亚军，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：胡秀娟，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县亚军棉麻批发部与被告胡秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者袁亚军及被告胡秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系买卖合同关系，自早年间至2020年被告从原告处进货数次，共计货款39140元，至今未偿还。原告数次催要，被告以种种理由推脱欠款，所以起诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款39140元，从起诉之日起至还款之日止给付逾期利息。被告辩称：我有钱就偿还，现在手中没有钱，沈阳那边欠我20多万，我手中的钱都给厂子工人开资了。欠款数额属实。经审理查明：被告陆续在原告处赊购货物，被告于2020年7月18日为原告出具欠条一份，金额为39140元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供欠条及原、被告的当庭陈述为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告在原告处赊购货物，理应支付全部货款，现被告拖欠货款属于违约责任，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告胡秀娟于本判决生效后10日内支付原告台安县亚军棉麻批发部货款39140元及利息（从起诉之日即2021年5月14日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元由被告胡秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月十七日书记员 巴星华
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初686号之一 原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民。 委托诉讼代理人：梁帅，该行城西支行支行长。 被告：蔡丹，女，1985年8月21日出生，汉族，住冷水江市。 被告：周志勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住冷水江市。 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告蔡丹、周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年6月8日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蔡丹、周志勇的起诉。 本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1177.88元，共计2327.88元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴竹叶 二〇二一年六月八日 书记员  邹丽丽