wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异39号异议人（被申请人）：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成。委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪明。保全申请人：孙春林。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。本院在执行保全申请人孙春林与被申请人中宏建设集团有限公司（简称中宏公司）建设工程施工合同纠纷财产保全过程中，裁定冻结了被申请人中宏公司在中国建设银行股份有限公司随州曾都支行的42050181366200000171银行账户，中宏公司向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中宏公司提出异议称，案涉银行账户系农民工工资专用账户，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。2020年12月25日，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，要求人民法院应当查明事实，不得冻结农民工工资专用账户上的资金。人民法院采取财产保全措施应当有利于生产经营活动，慎用查封、扣押、冻结措施。异议人作为正常经营的建筑施工企业，冻结银行账户使企业运行限于停滞，损害农民工合法权益，引发社会不稳定。请求本院裁定撤销对案涉42050181366200000171银行账户的冻结。本院查明，本院在审理原告孙春林与被告中宏建设集团有限公司、操训成、耒阳市兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月27日作出（2021）湘04民初8号民事裁定，裁定冻结被申请人中宏公司银行存款51970966元或查封、扣押其等值财产。为执行该裁定，本院执行立案为（2021）湘04执保2号。同年2月5日，本院作出（2021）湘04执保2号之二十三协助执行通知，要求冻结被申请人中宏公司在中国建设银行股份有限公司随州曾都支行的42050181366200000171银行账户内存款19968.34元。本案审查过程中，异议人向本院提交了相关证据。现评析如下：证据1印鉴卡，可以证明案涉银行账户为农民工工资代发专用账户。证据2工资流水台账，可以证明案涉账户为农民工发放工资。证据3是随州市曾都区劳动保障监察局出具的案涉账户解封申请，进一步证明案涉账户为农民工工资专用账户。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。异议人中宏公司提供的证据可以充分证实，本案被申请人中宏公司在中国建设银行股份有限公司随州曾都支行的42050181366200000171银行账户，系农民工工资专用账户。参照国务院上述条例规定，对该账户的存款19968.34元，人民法院财产保全时不宜冻结。异议人中宏公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘04执保2号之二十三协助执行通知，解除对被申请人中宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司随州曾都支行的42050181366200000171银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月三十日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执569号申请执行人：王建华，男，1973年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:张洪花，女，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社，住所地新沂市。法定代表人：郇磊，该单位理事长。关于申请执行人王建华与被执行人张洪花、新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7674号民事调解书。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执569号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 方 超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初982号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乔惠根，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕949号起诉书指控被告人乔惠根犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人乔惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月19日19时许，被告人乔惠根酒后驾驶一辆牌号为沪D1XXXX的小型普通客车在本市闵行区东川路2266弄千代广场停车场内由西向东行驶，准备挪动调整车位时，与滕阿敏驾驶的一辆牌号为浙J0XXXX的小型普通客车发生碰撞，构成道路交通事故。经认定，被告人乔惠根承担事故的主要责任，滕阿敏承担事故的次要责任。经鉴定，被告人乔惠根血液中的乙醇浓度为2.02mg/mL。被告人乔惠根到案后如实供述了上述事实，已赔偿滕阿敏经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人乔惠根违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人乔惠根判处拘役一个月，并处罚金。被告人乔惠根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔惠根的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔惠根能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔惠根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年六月九日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10615号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：熊映君，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与熊映君金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊映君的微信、支付宝、银行存款等10381.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊映君的微信、支付宝、银行存款限额10381.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8997号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢丁，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。四川新网银行股份有限公司与谢丁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢丁的微信、支付宝、银行存款等11410.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢丁的微信、支付宝、银行存款限额11410.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43185号判决已发生法律效力。因义务人李莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费249.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李莉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1322号原告:张效东，男，1968年7月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉淑芳，女，1969年7月1日生，汉族，系原告妻子，住徐州市铜山区。被告：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市复兴路119号。法定代表人：程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理：崔天堂，男，1977年12月30日生，居民身份证号码，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区津浦花园小区11-2-604室。原告张效东诉被告徐州兆通客运有限公司（以下简称兆通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效东的委托诉讼代理人胡川、历淑芳，被告兆通公司的委托诉讼代理人崔天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医药费85056.74元，误工费6000元*3个月=18000元，护理费1210元，住院伙食补助费50元*20天=1000元，营养费40元*20天=800元，交通费200元，共115266.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月26日，原告乘坐被告运营的徐州市公交88路线路公交车，从利国镇至徐州市铜山客运站，公交车行驶途中，在某公交站点上下客时，由于公交车驾驶员操作不当，起步不稳，导致车厢内乘客原告摔倒，致使原告颈椎多处骨折。原告先后到徐州医科大学附属医院和徐州中心医院就诊治疗，住院20多天，己经支出医疗费八万多元，现原告在家卧床休息。事发后，被告的驾驶员报了警，公交车内监控设备也存有视频记录，双方对事实无争议。原告就医疗费用和其他费用向被告交涉赔偿时，双方未能达成一致。原告认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为承运人应保证在运输途中乘客的安全，对原告受到伤害而产生的各项损失依法应承担赔偿责任。故诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告辩称，车辆是正常行驶，不存在驾驶不当，原告应把驾驶员及保险公司列为共同被告，驾驶员在事故中没有责任的，我公司也没有任何责任，是正常行驶，原告有自身疾病，站起来时没有扶任何东西，摔倒与我们无关。驾驶员垫付了2000元医药费，原告应返还。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日，原告乘坐被告运营的88路公交车由利国镇开往铜山客运站，车辆行驶至朝阳市场站至铜山客运站之间时，原告在车厢内摔倒受伤。被告提交车内监控视频，视频显示：车辆在经过朝阳市场起步后，原告从车辆后排座椅处起身步行至车厢中部两排座椅间，于座椅侧方侧身站立。原告先双手扶座椅靠背扶手，随后原告双手离开座椅靠背扶手，臀抵座椅靠背扶手。车辆前进时，原告向行驶方向的反方向摔倒。原告于庭审中陈述：“2020.12.26原告乘坐88路公交车从利国到铜山客运站，在朝阳市场站向铜山客运站行驶过程中原告起身让其他乘客下车，就站立一会，因为车辆挂档加速运行不平稳，原告在车厢中摔倒。公交车从一个站台驶向另一个站台应该是加速，但可能有行人或红灯就会减速，在那一刻车辆发生晃动，但是加速还是减速我们不能确定。是司机从二挡挂三挡加速的时候导致摔倒，驾驶员在医院和原告说过二挡挂三挡起速有点快。”被告于庭审中陈述：“车辆离开朝阳站台向铜山客运站行驶中，原告从座位上走出来站在车厢内座位侧面，当时双手扶着座椅靠背，身体靠着后面的支柱，后双手离开扶手，车辆是平稳的正常行驶，没有加速减速，摔倒是因为原告本身就身体不好。车辆在起步时有请站稳扶好的语音播报，但提速、变档、刹车时没有安全播报，因为这种随时性的所以没有安全播报。”事故发生后，原告至徐州医科大学附属医院治疗。诊断为：C4、C5、C6颈椎骨折、硬膜外血肿、强直性脊柱炎。住院2天。2020年12月28日，原告转至徐州市中心医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折C6、强直性脊柱炎、硬膜外血肿。住院18天。花费医疗费86876.64元。被告的驾驶员垫付1819.6元。被告虽主张原告就医费用中存在治疗原发强制性脊柱炎的费用，但原告对此不予认可，被告亦未向法庭举证治疗费用数额及治疗项目。另查，原告长期居住生活于徐州市铜山区，事故发生前在利国镇经营劳保店，并举证房屋租赁合同三份及支付宝账单截图、店面照片，拟证明其在铜山区利国供销合作社租用门面房及相关经营和收入情况。原告于庭审中称，其住院期间雇佣护工进行护理，上海助康企业管理有限公司于2021年1月10日为原告开具护理费发票，金额为1210元。本院认为：《民法典》第八百二十三条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告购买由被告运营的公交车车票并乘坐公交车，与被告间构成运输合同关系，被告应当对车辆运行中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。结合原被告提交的证据，被告运营的公交车在运行时未能保证车辆尽量平稳，在车辆加速、变档、刹车等阶段未播报提醒语音，未尽到安全提醒义务。原告作为成年人，在车内座位充足的情况下仍然选择在车内站立，且在车辆运行过程中双手离开座位扶手，对自身损害的形成存在重大过失。综合原被告行为的过错程度，本院酌定被告按照50%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为86876.64元。被告虽主张存在治疗原告其他原发疾病的费用，但未能列举相关治疗数额及治疗项目，亦未举出其他证据予以证实。2、误工费：原告虽提交租赁合同、支付宝账单截图、照片等证据，但支付宝截图未能显示账户户主信息，不能证明原告的实际收入情况。结合原告伤情并参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准，本院酌定按照上一年度本地区批发和零售业就业人员年平均工资，计算原告误工费为14694元（59595元÷365天×90天）。3、护理费：原告聘用护工实际支出1210元，本院对该费用予以支持。4、住院伙食补助费：原告住院治疗共20天，本院支持1000元（50元/天×20天）。5、营养费：原告主张住院期间的营养费800元（40元/天×20天），结合原告伤情，本院予以支持。6、交通费：原告主张200元，结合原告住院时间、住院地点等因素，本院予以支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共104780.64元，被告按照50%的责任比例承担52390元。扣除被告垫付的1819.6元，被告还应向原告给付50570元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：被告徐州兆通客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张效东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费50570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.38元，由原告张效东承担491.38元，被告徐州兆通客运有限公司承担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘 敏人民陪审员  林长华二〇二一年六月二十一日书 记 员  宋神保
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执394号之八 被执行人：王红亮，男，1984年5月17日出生，住沁水县龙港镇，现在监狱服刑。 被执行人：崔麦霞，女，1995年1月13日出生，住沁水县，现在太原第三监狱服刑。 被执行人王红亮、崔麦霞因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初164号刑事判决，已经发生法律效力。本院第一审判团队于2021年3月15日依法移送执行，判处被执行人王红亮、崔麦霞共同退赔被害单位共计49454元，追缴被执行人王红亮、崔麦霞的违法所得12630元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： （一）对被执行人王红亮采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过向被执行人户籍所在地的工商、税务、不动产、公积金、社会保险等协助单位查询，发现被执行人王红亮在沁水县龙港镇山水和园有房屋一套。2021年5月10日，本院查封了被执行人王红亮名下位于沁水县龙港镇山水和园7号楼1单元904号房一套，不动产权证号：晋（2017）沁水县不动产证明第0001045号。 4、在另案中，被执行人刘转已退赔被害单位山西蓝焰煤层气集团有限责任公司42600元。 5、被执行人王红亮的家属冯大燕书面保证愿意替被执行人王红亮缴纳罚金及违法所得，每月缴纳1000元，直至案件执行完毕。 6、本院已对被执行人王红亮发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 （二）对被执行人崔麦霞采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过向被执行人户籍所在地的工商、税务、不动产、公积金、社会保险等协助单位查询，未发现有可供执行的财产。 4、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过走访村委对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人崔麦霞发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，执行到位42600元。 综上所述，因被执行人王红亮、崔麦霞尚在服刑（刑期届满日为2024年3月15日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  翟晋晋 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1944号 原告：望江县鼎帅商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路36号，统一社会信用代码91340827766891556C。 法定代表人：刘汝梅,经理。 委托诉讼代理人：金卫平,安徽大雷律师事务所律师。 被告：朱小童，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰,安徽雷城律师事务所律师。 原告望江县鼎帅商贸发展有限公司与被告朱小童民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告望江县鼎帅商贸发展有限公司（以下简称望江鼎帅公司）法人刘汝梅及委托诉讼代理人金卫平、被告朱小童及其委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江鼎帅公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营业款35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司业务员,2012年12月27日共欠营业款35200元整后离开公司。经原告多次催索无果,为维护自身合法权益,现诉至法院,请支持所请。 朱小童辩称，本案是买卖合同纠纷不是不当得利。被告在2011年在望江县新北社区开了一个饭店（福康居饭店），在原告处赊了一些酒水。双方经过结算，欠原告酒水钱35200元属实。后饭店于2011年底因经营不善倒闭了，此后被告就在原告处从事酒水销售，由原告支付工资，因被告欠原告酒水钱，所以原告每月仅支付被告500元至1000元，剩下未发工资抵扣酒水款；是2012年12月份在原告处做事时打的欠条，第二年五月份被告才离开，被告在原告处上班一年多，用工资抵扣欠款，双方债务基本已清，并非如原告说的营业款。被告是驾驶员、搬酒做业务，营业款是由专门的驾驶员结算，而且提货肯定有签字，被告没提过货也没收过钱，故不存在欠原告营业款。债务发生已经将近十年，已经过了诉讼时效。有利于本案事实查明，原告应当提供被告在原告处工作期间的工资领取记录、提货记录，明确双方是否有债务关系。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年，被告经营饭店生意，因经营需要在原告处购买酒水。2011年年底，饭店生意不好就没有继续经营，被告来到原告处做事。2012年11月30日，被告向原告出具材料一份，载明：于2011年12月15日始到2012年11月30日止所有工资与提成考核全部发清。2012年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告营业款35200元。 庭审中，原告陈述提货有提货人签字；告知原告庭后一个星期内提交相应的提货单凭证，原告未在期限内提交。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据材料在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的后果。本案被告朱小童对原告望江鼎帅公司主张的营业款予以否认，原告仅有被告2012年出具的欠条予以证实其主张，未能提供被告提货凭证、工资领取发放情况等证据材料予以佐证，无法确定被告欠营业款、构成不当得利。另被告出具的条据为2012年，虽然欠条中未注明还款期限，但原告时隔近十年才向法院主张权利，有悖常理。综上，原告主张所依据的证据不足，故对原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告望江县鼎帅商贸发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费340元，由原告望江县鼎帅商贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年六月二十六日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异22号异议人（案外人）：尹宝娟，女，1980年5月19日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：吕国刚，男，1968年1月28日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：刘继刚，男，1966年3月27日生，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人吕国刚与被执行人刘继刚买卖合同纠纷一案中，案外人尹宝娟向本院提出申请，要求：不执行长春市绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房。本院于2021年6月30日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹宝娟称，其与刘继刚2001年3月14日登记结婚。系长春市绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房的共有权人。本案执行依据为（2019）吉0192民初661号民事判决，被告为刘继刚，该笔债务不是夫妻共同债务。且法院判决债务为94,805元，房屋价值远远超过被执行人所欠债务，法院对于该项房屋的查封是超标的查封。所以法院不能执行该房产。本院查明，尹宝娟与刘继刚2001年3月14日登记结婚。2006年4月26日，刘继刚与王云龙签订《公有住房使用权（产权）有偿转让协议书》，购买绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房屋。2019年6月18日，本院作出（2019）吉0192民初661号民事判决，内容为：一、被告刘继刚于本判决生效后立即偿还原告吕国刚拖欠的货款94,805元；二、驳回原告吕国刚的其他诉讼请求。经吕国刚申请，本院于2019年8月7日立案执行，案号：（2019）吉0192执692号。2019年10月22日，本院对绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房屋进行查封，2020年1月15日，本院作出（2019）吉0192执692号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年5月8日，经申请人申请，本院恢复该案件执行，案件号：（2021）吉0192执恢132号。2021年5月18日，本院作出（2021）吉0192执恢132号执行裁定书，对绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房屋进行拍卖。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”2006年4月26日，刘继刚与王云龙签订《公有住房使用权（产权）有偿转让协议书》，购买绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房屋，且案涉不动产已登记在刘继刚名下，无论尹宝娟是否为该房屋的共有权人，均不影响本院对房屋进行拍卖。故尹宝娟要求不执行长春市绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）尹宝娟要求不执行长春市绿园区奔驰路奔驰花园小区2栋506号房的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  曹 慧二〇二一年六月三十日书 记 员  程 羽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2524民初1635号原告：王艳，女，1988年1月9日出生，汉族，住云南省建水县（未到庭）。委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：纪权，男，1988年4月15日出生，汉族，住云南省建水县（现羁押于个旧市看守所）。原告王艳与被告纪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人宗勇与被告纪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款39.9万元，并以39.9万元本金，从2019年2月2日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率四倍（即15.4%的年利率）计算利息到还清全部款项之日止(暂计算至2021年6月3日为143033元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年5月6日开始，原告因家庭经济需要资金周转，在2017年5月6日至2018年4月5日期间共计分25次向原告协商借款，原告按约定将款项出借给被告。后经过协商并进行结算，双方于2018年11月6日签订还款协议书，约定：“一、截止协议签订之日，纪权尚欠人民币103.5万元，并自愿承担从借款至协议签订之日期间的利息计算为人民币壹万肆仟元整，共计应还款人民币104.9万元。二、纪权承诺在2018年12月15日前先偿还人民币60万元，2019年2月1日前清偿余下所有欠款。三、若纪权违反上述约定，逾期还款视为违约，支付拾万元人民币违约金给王艳，若两次均逾期，则支付贰拾万元违约金给王艳，支付违约金后纪权还需承担逾期部分欠款的资金占用利息，按照年利息百分之二十四计算”。签订协议后截止到2019年3月27日，被告分7次共计偿还了人民币65万元，剩余借款39.9万元一直未偿还。原告认为，原告的合法财产受到法律保护，原告出借款项，被告应按约定进行偿还，在双方约定的时间到期后，被告不履行还款义务及支付相应利息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告纪权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在向原告借款后，所支付给原告的利息均是按6至7分的高利息计算支付，全部支付的利息已为160多万元，如果将支付的利息折算为赔还本金（含合法利息），被告已不应再欠原告借款。另被告现正在服刑，无偿还该借款的能力及条件，只能等被告服刑期满后再想办法偿还原告该借款。本院认为，被告纪权承认王艳在本案中主张的事实，故对原告王艳主张的事实予以确认。在借贷过程中，经原、被告双方于2018年11月6日，对借款本息进行结算，并重新签订了《还款协议书》，确认被告共欠原告借款本息为104.9万元（确定按后期借款本金计算），后被告先后7次（最后一次于2019年3月27日还款5万元）共赔还原告借款65万元，现尚欠39.9万元未还清，其欠款事实清楚，依据充分。双方签订还款协议后，被告未按约定的期限及金额履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，即应承担按照约定及有关法律规定履行向原告偿还尚欠借款本息的法律义务。对原告所提请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告所提在向原告借款后，所支付给原告的利息均是按6至7分的高利息计算支付，全部支付的利息已为160多万元，如果将多支付的利息折算为赔还本金（含合法利息），被告已不应再欠原告借款，不应再承担还款责任的辩解意见，对此，原告认可在借款后，被告支付过相应利息的事实，但具体支付了多少，双方均未能（无法）提供支付利息的确切依据予以证明，现在已无法核对计算，故对被告实际支付了原告多少利息，其中超过法律规定范围的利息具体金额又是多少，应否抵作赔还本金或后期借款利息，其具体金额应如何计算确定等，对此本院无法认定，故本院不予认定及支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息至还清全部借款之日止的请求，仅要求被告支付利息至起诉之日止（即2021年6月3日）期间的相应利息，原告对自己诉讼权利所作处分的该主张，未违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告纪权于本判决生效后三十日内偿还原告王艳借款39.9万元及利息（利息以39.9万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定，自2019年2月2日起计算至2021年6月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由被告纪权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二一年六月十五日书记员  周 全
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1544号申请执行人：陈琦，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：华丽娟，女，1953年4月22日出生，汉族，住上海市。原告陈琦与被告华丽娟民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初26913号民事调解书生效后，被告华丽娟未自觉履行，权利人陈琦向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人华丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1314号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路52-14号，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻亚娜，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：余靖，女，1991年10月20日出生，汉族，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告余靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年六月十七日法官助理雷睿书记员杨德汝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2145号 原告：王光超，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张东，王光超之妻。 被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地北大湖经济开发区**。 法定代表人：杨俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 原告王光超与被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光超的委托诉讼代理人张东，被告鑫曙光地产公司的委托诉讼代理人谢东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金76,644.3元（暂算至起诉之日，要求给付至办理房屋权属证书时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，原告以贷款的方式，在被告处购买了位于X号住宅X单元X层X号，面积为112.38平方米的房屋，总购房款为377,270.00元。原告于当日办理了房屋入住手续，后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起700个工作日内按约定办理房屋所有权证。根据相关法律规定，请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 鑫曙光地产公司辩称，未如期办理有如下原因：1、因X小区属于棚改项目，存在回迁房、廉租房，船营区政府多次变更回迁面积，因为商品房与回迁房、廉租房为同一块土地，致使开发商无法办理房屋总登记，因此无法办理房证，直至2019年9月24日，才具备办理房证的条件，开发商开始为X栋楼逐一办理，办证进度也受到房产交易中心和银行办理抵押登记影响；2、在具备办理房证时，开发公司已为X号楼和X号楼办理了房证，办到X号楼之后的时候，遭遇新冠疫情，停办多时，这也不是开发公司的原因导致的，开发公司对此也很无奈，按双方商品房买卖合同及补充协议约定，属于开发公司免责事由。 本院经审理认定如下事实：2015年10月19日，鑫曙光地产公司与王光超签订商品房买卖合同（预售）及补充协议，合同约定：该商品房为X号住宅X单元X层X号房屋，预测建筑面积为112.38平方米；房屋总价款为377,170.00元；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起700个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理（见补充协议）；买受人须在交接商品房时或在出卖人通知的时间内签署一切必要的文件，并向出卖人提交办理产权登记所须的全部资料及缴纳相关税费，否则出卖人不承担延期办理其产权证的责任；由于政府相关部门或其他非出卖人的原因导致不能在规定时间办理产权证书的，出卖人不承担延期办理产权证的责任等内容。2015年10月20日，鑫曙光地产公司为王光超开具金额为377,170.00元的购房款发票。2016年1月3日，王光超办理进户手续后入住房屋。2019年11月5日，王光超缴纳契税5,657.55元，次日交纳住宅专项维修资金11,688.00元。现王光超已实际取得房屋权属证书。另查明：2019年9月20日，经吉林市船营区房屋征收经办中心确认，X路南回迁区（X）共分配回迁房屋152套，面积为11321.65平方米。 认定上述事实的证据有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、吉林市城乡建设委员会文件、吉林市船营区房屋征收经办中心情况说明、收据、销售不动产统一发票、完税证明、住宅维修资金专用票据、缴费凭证及账单等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告交纳购房款后，被告应当按照约定的履行期限为原告办理房屋产权登记。案涉项目开发包括回迁房、廉租房及商品房，现被告有证据证明至2019年9月20日才确定各类房屋实际开发面积，且原告直至2019年11月份缴纳完毕契税及住宅维修专项资金，亦达到可以办理房屋权属证书的条件。被告提出2019年年末以后，由于疫情原因未能及时办理的事实，符合客观实际情况，本院予以确认。现原告已经实际取得房屋权属证书，被告在办理权属证书中存在法定及约定不能办理事由，其抗辩主张本院予以采纳，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王光超的诉讼请求。 案件受理费4,054.00元由原告王光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年六月十五日 书记员  朱琳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执935号中国农业银行股份有限公司南京高淳支行：你申请执行被执行人水小华信用卡纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项30524.35元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1090号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4362号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人柳长春。    委托诉讼代理人赵云兴，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市绿园区。系该公司职员。    被告：张大伟，男，汉族，1982年9月10日生，现住黑龙江省双鸭山市。    原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告张大伟追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告长春市广泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年六月二十九日书记员毕凯凯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1602号 申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。 法定代表人：崔华 被执行人：安徽建城建工有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛。 申请执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人安徽建城建工有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽建城建工有限公司支付罚款40000元。本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽建城建工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了安徽建城建工有限公司部分银行存款，对安徽建城建工有限公司的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现安徽建城建工有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,809.65元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息17,213.04元、分期付款手续费4,949.04元、逾期还款违约金29,132.68元，并偿付以欠款本金104,809.65元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,104.41元。被告朱海燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年9月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：104,809.65元；2、利息：17,213.04元；3、逾期还款违约金：29,132.68元；4、分期付款手续费：4,949.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,809.65元；二、被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,396.19元，减半收取计1,198.09元，由被告朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更531号罪犯孙国红，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年7月5日作出（2012)叶刑初字第92号刑事判决书，认定被告人孙国红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金：13000元（履行1000元）。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）平刑终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日至2023年11月16日，于2012年11月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孙国红在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孙国红减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次、一次监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国红准予减去有期徒刑七个月。（自2011年9月17日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2211号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：何效梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告何效梅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5342号民事判决书确认：被告何效梅应给付原告中银消费金融有限公司借款本金77301.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告何效梅未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向何效梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7521号 原告:安徽新华国金租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座，统一社会信用代码91340100MA2NKRTX9T。 法定代表人：王桂环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被告：毕增燕，女，1986年2月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：普继伟，男，1982年4月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告安徽新华国金租赁有限公司与被告毕增燕、普继伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，并于2021年6月18日向安徽新华国金租赁有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽新华国金租赁有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽新华国金租赁有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽新华国金租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1343号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王小虎，1978年9月22日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王小虎的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告王小虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初2446号原告：苏州筑鼎装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路80号内二号楼五层A174。法定代表人：万程程。被告：江河湖海餐饮管理(无锡)有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥源兴路15号3号楼2楼3220室法定代表人：邹贤波。原告苏州筑鼎装饰工程有限公司（以下简称筑鼎公司）与被告江河湖海餐饮管理(无锡)有限公司（以下简称江河湖海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告筑鼎公司法定代表人万程程到庭参加诉讼，被告江河湖海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州筑鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告项目装修款余款93000元。2.判令被告赔偿原告逾期付款的损失，以93000元为本金自装修开业之日(2020年12月25日)至实际给付之日按900元/日计算的违约损失。3.判令被告承担本案的诉讼费。因被告公司股东陈超展于原告起诉后，向其支付装修款2万元，诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告项目装修款余款73000元。2.判令被告赔偿原告逾期付款的损失，以73000元为本金自2021年2月24日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失。事实和理由：2020年12月5日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，负责“贰旦”南通金鹰店的店面装修。合同约定装修款93000元，该工程于2020年12月25日竣工并交付，2021年1月5日经被告验收。工程交付后，原告多次催要，被告始终不支付装修款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江河湖海公司未应答辩。原告筑鼎公司向本院提交了《装饰工程施工合同》、微信聊天记录、南通店专柜装修施工验收单、装饰工程竣工验收单等证据。被告江河湖海公司未提交证据亦未对原告证据提交书面意见，本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2020年12月5日，原告筑鼎公司（合同乙方）与被告江河湖海公司（合同甲方）签订《装饰工程施工合同》，载明，乙方承包甲方的商铺装饰装修工程，工程为贰旦南通金鹰店装修项目，该工程位于南通金鹰购物中心负一楼（南通崇川区。乙方按照施工图完成店面整体装修，采用包工、部分包料的形式，工程总期限为26天，自2020年11月30日至2020年12月25日止，工程造价为93000元，双方约定工程款支付方式为：开工前三日，甲方支付50%，为46500元；工程进度过半，甲方支付30%，为27900元；工程竣工验收合格，甲方支付15%，为13950元；工程竣工后60日内，甲方支付5%的工程尾款4650元。甲方指派陈超展为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。乙方指派万程程为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。2021年1月5日，被告江河湖海公司向原告出具《装饰工程竣工验收单》，载明，贰旦南通金鹰店装修项目，开工日期为2020年11月30日，竣工日期为2020年12月25日，该工程已于合同规定期限完工，经由双方共同现场验收认定本工程符合装饰装修验收规范并符合设计要求，工程评定合格，同意交付使用。庭审中，原告陈述，贰旦南通金鹰店装修项目于2020年12月25日竣工并交付，工程中所有事项的对接包括合同的签订、验收单的出具等等，都由陈超展负责，2021年1月5日，被告公司陈超展向其出具验收单。目前，所装修的店面已经停止营业。本院认为，原告筑鼎公司与被告江河湖海公司签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守诚信，全面履行合同义务。原告作为承包方，已经按照合同要求完成案涉工程的装修工作，并于合同规定的竣工日期2020年12月25日竣工、交付被告，被告亦于2021年1月5日出具《装饰工程竣工验收单》，载明验收合格，因此，被告作为发包人，应当根据合同约定支付原告工程款。对于原告请求被告支付项目装修款余款73000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告应当于工程竣工后60日内支付工程尾款，但被告未按照合同约定的付款节点支付，已违反了合同约定，应当赔偿原告因逾期付款造成的损失，故原告要求被告支付自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江河湖海餐饮管理(无锡)有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏州筑鼎装饰工程有限公司装修款73000元及该款自2021年2月24日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由被告江河湖海餐饮管理(无锡)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。审 判 员 蔡抒晨二〇二一年六月二十二日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初560号 原告：段旺，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：段志华（段旺长女），1982年4月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：刑立军，该村村主任。 原告段旺与被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会（以下简称头道沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旺到庭参加诉讼，被告头道沟村委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段旺向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还我欠款1625.50元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年12月30日向原告借款1625.50元。期间原告多次找被告催要，但是被告以种种理由一直拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告归还我欠款。 头道沟村委会未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：头道沟村委会于1999年12月30日向段旺借款1625.50元。期间段旺多次找头道沟村委会催要，但是头道沟村委会以种种理由一直拒付。 本院认为，头道沟村委会由于生活需要向段旺借款1625.50元，并出具了借条，双方未约定还款期限，在双方之间形成了合法民间借贷合同。头道沟村委会本应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。但经段旺多次催要，头道沟村委会均以各种理由拒付，构成了违约责任，侵害了段旺的合法权益。现段旺诉至本院，请求依法判决头道沟村委会归还1625.50元借款，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，赤城县白草镇头道沟村村民委员会给付段旺现金1625.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赤城县白草镇头道沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔亚南 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执678号申请执行人：周陆英，女，1973年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：黄顺生，男，1970年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：樊海英，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在执行已生效的(2020）湘1124民初187号民事调解书周陆英与黄顺生、樊海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周陆英与被执行人黄顺生、樊海英于2021年6月22日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年六月二十二日书记员  张灵杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执805号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：王明海,行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和(泰州)律师事务所律师。 被执行人：陈来军，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州海陵区。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈来军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)苏1291民初247号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈来军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈来军的银行存款16587元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 沈 凯 二〇二一年六月三日 书记员 田金花
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4609号原告：姚士芳，男，1945的9月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：管玉，女，1989年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚士芳与被告管玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。审理中，原告姚士芳于同年6月28日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚士芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚士芳负担。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021黔0324民初1559号原告：陈发敏，女，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：祝怀建，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘成军（祝怀建女婿），男，住贵州省正安县。原告陈发敏与被告祝怀建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发敏到庭参加了诉讼，被告祝怀建及其委托诉讼代理人刘成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈发敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60,000.00元，并按国家银行利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原、被告系朋友，2013年3月经人介绍认识，2020年5月22日，被告以修建菜根谭度假村为由，提出向原告借款60,000.00元，承诺于当年农历腊月偿还，未约定借款利息，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告均推辞不还。被告具有偿还借款的能力，征地拆迁赔偿有商品房16套，折合人民币640万元，修建的菜根谭山庄折合人民币800至1,000万元，还有奥迪Q7轿车一辆，在建政老家还有住房1套。被告一直拖欠借款不还，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告祝怀建辩称：该笔款项不是借款，而是原告购买我方位于建政村的老房屋时交付的定金，当时并没有约定利息，后因房屋没有买成，原告要求返还。由于无钱返还，在原告的要求下于2020年农历腊月向原告出具了借条，而不是借条上落款的2020年5月22日，不管是定金还是借款，我都同意返还给原告，但是由于资金困难，请求在两年内付清。本院经审理认定事实如下：被告祝怀建2020年向原告陈发敏出具借条1份，载明借到原告现金60,000.00元整，2020年农历腊月前付清，借条上未约定借款利息。2021年3月24日，原告诉至本院请求被告偿还借款60,000.00元，并支付利息，被告对返还原告款项60,000.00元无异议。以上事实，有原告提供的借条1份在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告祝怀建应否支付原告陈发敏利息。原告请求被告偿还借款60,000.00元，被告虽抗辩该款项系购房定金，但并未提供证据证明，其理由不能成立，且被告对返还原告款项60,000.00元无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告构成对债务的自认，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付利息，因双方未对利息进行约定，参照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告祝怀建返还原告陈发敏借款60,000.00元，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告陈发敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告祝怀建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年六月十七日法官助理何雪红书记员宋兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执20097号申请执行人：杨悦，男，1987年10月29日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：金险峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。杨悦依据本院作出的(2020)京0102民特2065号民事裁定申请执行金险峰民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金46700元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院划拨了被执行人名下住房公积金15336.17元。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十日书记员 蒋琳丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2163号原告：王某某，男，汉族，1957年4月21日出生，住商水县。系商水县第一商场职工。原告：杨某某（又名杨某），女，汉族，1963年11月21日出生，住商水县。系商水县第一商场职工。原告：许某某，男，汉族，1966年11月27日出生，住商水县。系商水县第一商场职工。原告：崔某某，男，汉族，1974年2月2日出生，住商水县。系商水县第一商场职工。四原告共同委托代理人：董行，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:商水县第一商场统一社会信用代码：91411623175582081M。住所地：商水县备战路北段路东负责人：贺全亮，系该公司经理。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某某、杨某某、许某某、崔某某诉被告商水县第一商场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月19，日公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某、许某某、崔某某，被告委托代理人李先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某等四人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还四原告借款本金50万元及利息63.4333万元（利息自2016年1月16日算至2021年4月2日，共计1903天，月息2分计算）本息合计113.4333万元；2、请求判令被告支付违约金15万元（合同约定借款总金额30%作为违约金）；3、请求判令被告支付四原告利息自借款本金清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，被告为确保商场营业及本商场职工生活和养老金问题，向四原告借款50万元，并与四原告签订了借款合同。合同约定，被告商场一楼和房产证作为保证（房产证由四原告保管），合同约定借款期限为2016年1月16日至2018年1月16日共2年，月息2%，被告应当在每年的1月16日给付原告利息，不得拖欠。2019年被告又与四原告签订补充协议，约定2016年1月4号签订的《借款合同》延期两年适用，于2020年1月14日到期，延期期间按照原合同执行。现距借款至今已经过去1903天，被告所借本金和利息均未偿还。被告辩称：1、借款50万元是事实，但是利息的计算错误，被告于2017年11月29日已经支付四原告12万元利息，应当从利息中予以扣除。2、原告主张的利息已经达到法律规定的上限，被告不再承担违约金。3、诉讼标的虚增产生的诉讼费由应当原告承担。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出的证据为：证据一、借款合同复印件一份（原件核对质证后由原告领回），证明被告借款50万元，不按期偿还必须转发原告本金总额30%的违约金。证据二、借据四份（原件核对质证后由原告领回），证明月利息2%，与证据一相印证。证据三、河南农信社交易回执单二张，证明二原告分别向被告转账125000元用于证据一中的借款合同义务。与证据一、二相互印证。证据四、补充协议一份（原件核对质证后由原告领回），证明四原告于2019年5月26日签订补充协议，约定2016年1月14日签订的借款合同延期两年适用，于2020年1月14日到期，延期期间按照原合同执行，即利息按照原合同执行。被告对原告证据的质证意见：对第一组证据借款合同无异议，但是证明目的有异议，借款的利息计算应当从2016年1月16日到2020年8月19日月利息按2分计算，2020年8月20日后的利息按不超过一年贷款市场报价利率四倍计算，不支付违约金。对其它三组证据均无异议，但是证明目的有异议，对利率的计算同答辩意见。被告所举的证据为：领款条复印件四份，证明被告于2017年11月29日支付四原告每人3万元利息，应当扣除。原告的质证意见：对证据真实性无异议，证明目的有异议，被告的证据不能证明其向原告支付了12万元利息。另外我们需要补充一份证据。借据复印件4份，证明2017年11月29日被告向是原告分别出具每人3万元的借款条，与被告的证据能够相互印证，证明其未向原告偿还12万元利息。被告质证后认为：对证据真实性无异议，但是这是另一笔借款，与本案无关，原告应当另行主张权利。对于双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据。依据有效证据，本院查明如下案件事实：2016年1月14日，被告为了商场急需，向四原告借款50万元（每人12.5万元），并与四原告签订了借款合同。合同约定，被告商场一楼（现四原告使用的场地）和房产证作为保证（房产证由四原告保管），合同约定借款期限为2016年1月16日至2018年1月16日共2年，月息2%，被告应当在每年的1月16日给付原告利息，不得拖欠。2017年11月29日，四原告找被告追要上一年的借款利息时，被告将2017年1月18日前合同约定的借款利息每人3万元合计12万元，向四原告出具了四张借条，将欠息转成了借款，被告应向原告支付的2017年1月16日前的12万元利息以及2017年11月29日被告向原告出具的四张借条注明的借款合计12万元，双方均未实际履行支付金钱义务。2019年被告又与四原告签订补充协议，约定2016年1月4号签订的《借款合同》延期两年适用，于2020年1月14日到期，延期期间按照原合同执行。现借款期限早已届满，被告所借本金和利息均未偿还。本院认为，被告在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位的急需，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，其借贷关系合法有效，依法应予确认。但是，原、被告双方所签借款合同，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，且出借人在本案中一并进行了主张，其主张的利息和违约金的总和已经超过了法律规定的借款利率上限，超过部分，本院不予支持。双方借款的利息计算应当从2016年1月16日到2020年8月20日，月利息按2分计算，2020年8月20日后的利息按不超过一年贷款市场报价利率四倍计算，不支付违约金。综上所述，根据最高人民法院（2015）法释18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院（2020）法释17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告商水县第一商场于本判决生效后5日内偿还原告王某某、杨某某、许某某、崔某某等四人借款本金50万元及利息（利息计算以50万元为基数，按照月息2分计算，自2016年1月16日起至2020年8月20日止计1674天，利息为558000元。2020年8月20日后的利息，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场利率四倍的标准计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8179元，由被告负担7399元，原告负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年六月十日书记员  梁蒙蒙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9482号 李暂军、吴家林: 关于本院受理的申请执行人康希燕与被执行人李暂军、吴家林执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]693号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9482号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6655号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：如先古力•吐尼牙孜，女，1981年8月20日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人如先古力•吐尼牙孜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14978号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为新xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为156881.04元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿156881.04元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复58号 复议申请人（异议人、第三人）：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601。 法定代表人：吴翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:池朝福，广东富美律师事务所律师（特别授权）。 申请保全人：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，住湖南省祁阳县。 被保全人：徐灵，男，1967年10月25日出生，住四川省仪陇县。 被保全人：徐明明，男，1991年6月20日出生，住四川省仪陇县。 复议申请人深圳市东深工程有限公司不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祁阳县人民法院查明，申请人戴鲜明因与被保全人徐灵、徐明明、第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷一案，该院依据申请人戴鲜明的续冻申请及中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，于2020年7月27日作出（2020）湘1121民初290号民事裁定，接续永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民再94号之一民事裁定对第三人深圳市东深工程有限公司在银行的存款13351593.40元续行冻结，第三人深圳市东深工程有限公司不服该裁定，于2020年7月30日向该院提出申请复议，该院于2020年8月14日作出（2020）湘1121民初290号之一民事裁定，驳回深圳市东深工程有限公司的复议请求。此后，该院执行局于2020年8月27日依据该裁定依照民诉法相关规定制作了协助冻结存款通知书，冻结了深圳市东深工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行的存款13351593.4元。2020年12月27日，该院就戴鲜明与徐灵、徐明明，第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷作出（2020）湘1121民初290号民事判决书，徐灵、徐明明不服该判决向永州市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在永州市中级人民法院审理之中。异议人深圳市东深工程有限公司以（2020）湘1121民初290号民事判决书确定其不承担该案民事责任，该院保全过程中续行冻结银行存款的执行行为违法为由提出执行异议。 祁阳县人民法院认为，财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。该院根据申请人戴鲜明的申请及提供的担保，作出的保全裁定，异议人对此不服申请复议而被驳回，足以说明该保全裁定符合法律规定，并无不当。民诉法解释第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”该院执行部门根据保全裁定发出协助冻结存款通知书并送达相关协助单位，符合法律规定的程序，并不违法。异议人深圳市东深工程有限公司主张由于该院在判决戴鲜明与徐灵、徐明明、第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷一案中认定其公司不承担民事责任，说明该院的保全冻结行为违法，理由不足，不予采信。现该案因当事人上诉正在二审期间，该院判决尚未发生法律效力，保全裁定应持续有效，且对于该院保全冻结的裁定及协助执行通知书，因其仅是停止支付，相关钱款、财物仍然由异议人保有，一般并不会损害异议人的实体权益，故法律并未赋予在此种情况下所提异议即可产生直接阻止冻结效力之法律效果。综上，异议人深圳市东深工程有限公司的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人深圳市东深工程有限公司的异议请求。 深圳市东深工程有限公司向本院申请复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，人民法院仅可以对被保全人的财产、被保全人到期应得的收益、被保全人对他人到期债权，采取财产保全措施。第三人深圳市东深工程有限公司不是申请保全人戴鲜明的债务人，也不是被保全人，并且没有证据证明被保全人徐灵、徐明明对第三人深圳市东深工程有限公司有到期应得的收益和到期债权。且（2020）湘1121民初290号民事判决书和（2021）湘11民终731号民事判决书，均没有判决复议申请人承担本案民事责任，既没有认定复议申请人是申请保全人戴鲜明的债务人以及被保全人，也没有认定被保全人徐灵、徐明明对复议申请人有到期应得的收益和到期债权，因此，祁阳县人民法院作出（2020）湘1121民初290号民事裁定书以及（2020）湘1121执保1101号协助冻结存款通知书，冻结复议申请人在银行的存款人民币13351593.4元，属于冻结案外人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第一项、第六项的规定，祁阳县人民法院应作出解除冻结复议申请人银行存款人民币13351593.4元的裁定。综上，原异议裁定认定事实错误，适用法律错误，结果应予纠正。请求撤销（2021）湘1121执异8号执行裁定；撤销（2020）湘1121民初290号民事裁定书中关于续行冻结复议申请人的银行存款人民币13351593.4元的裁定并予以解除冻结；撤销（2020）湘1121执保1101号协助冻结存款通知书。 本院查明的事实与祁阳县人民法院查明的事实一致，对祁阳县人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，祁阳县人民法院根据申请人戴鲜明的保全申请作出（2020）湘1121民初290号民事裁定，续行冻结深圳市东深工程有限公司在银行的存款13351593.4元。深圳市东深工程有限公司不服该裁定，向祁阳县人民法院申请复议，该院经审查作出民事裁定驳回了深圳市东深工程有限公司的复议申请。至此深圳市东深工程有限公司对诉讼保全民事裁定不服的复议审查程序已经完结。现深圳市东深工程有限公司又以祁阳县人民法院在保全裁定实施中续行冻结其银行存款的执行行为违反法律规定为由提出异议，从该异议的内容看，仍然是对祁阳县人民法院的诉讼保全民事裁定和复议审查民事裁定的内容不服提出的异议，并非对实施保全民事裁定行为而提出的执行行为异议，祁阳县人民法院依照执行行为异议审查程序进行审查，在法律上并无此程序规定。祁阳县人民法院受理深圳市东深工程有限公司的执行异议申请不当。综上，深圳市东深工程有限公司的复议理由不能成立，其复议申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回深圳市东深工程有限公司的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年六月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45401号原告：高明萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗晓东，男，1966年6月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。原告高明萍诉被告罗晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高明萍经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高明萍撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年六月三十日书记员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢406号 杨苗苗、潘伟杰： 关于申请执行人杨苗苗与被执行人潘伟杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，申请执行标的为10306.54元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执62号之十六 被执行人：陈岩，女，汉族，1971年05月25日生，居 民身份证号码2110031971××××××××，住辽阳市文圣区工人路15组。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岩在中国工商银行07×××81账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  安东冉 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 博
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执恢1号申请执行人：王秀梅，女性,汉族，住五原县。被执行人：高永强，男性,汉族，住五原县。本院在执行王秀梅与高永强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高永强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高永强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高永强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高永强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年六月二十九日书记员  田智瑶
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执868号 申请执行人抚松县万达建材经销有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：丛宝章，系经理。 被执行人刘凤文，男，1970年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人张连生，男，1957年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行抚松县万达建材经销有限公司与被执行人刘凤文、张连生买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘凤文、张连生给付申请执行人抚松县万达建材经销有限公司建材款40232元及利息，案件受理费320元，鉴定费3006元，并承担申请执行费554元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县万达建材经销有限公司建材款40232元及利息，案件受理费320元，鉴定费3006元，并承担申请执行费554元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨怀涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1208号 原告：罗枭，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 原告罗枭与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗枭的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗枭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及资金占用利息（庭审中明确为：自起诉之日起按一年期“LPR”计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年2月4日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元。后原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未偿还。原告认为合法的财产受法律保护，被告至今不履行还款义务，应承担法律责任。 被告李刚未到庭，通过短信提交答辩意见称，1、之前与原告不认识，原告转账50000元后通过电话联系，至今未见面，双方没有民间借贷关系；2、被告与原告表哥昝绍福系朋友关系，昝绍福在被告处有借款，2019年春节，被告资金紧张向昝绍福催收借款，昝绍福安排原告转账50000元至被告账户，系昝绍福归还的原告借款；已与原告在电话中说明情况，也愿意与昝绍福一起理清此事，但昝绍福因故未能约在一起；2021年10月底可与原告、昝绍福在一起说清情况，明确还款义务和责任；3、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月初，被告李刚因资金周转困难通过昝绍福（音）介绍向原告罗枭借款50000元，口头约定借期一个月。2019年2月4日，原告罗枭通过其中国建设银行账户（尾号为3373）向被告李刚跨行（账号：62×××70）转账50000元。2020年11月15日，原告罗枭通过电话向被告李刚催收借款50000元，被告李刚电话中承诺尽快偿还。 以上事实，有原告罗枭提供的个人活期账户交易明细、录音光盘及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗枭向被告李刚交付借款，双方借贷关系成立，被告李刚应依约向原告罗枭履行还款义务，对原告罗枭要求被告李刚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按一年期“LPR”计算的利息，因原告出示的证据未能证明双方约定了借期内或逾期利息，故原告的该主张，于法无据，不予支持。被告李刚提出的其与原告无借款合同关系，系原告代案外人昝绍福（音）履行还款义务而转账的辩解意见，一是与原告提交的电话录音材料中被告陈述自相矛盾，被告在电话录音中对原告提出的借款事实并未否认，并承诺尽快还款；二是即使被告与案外人昝绍福（音）有借款合同关系，在代案外人履行还款意思未被原告确认时，被告与案外人间借款关系可另案主张权利；三是被告未提交任何证据证明其主张；故被告的该抗辩意见不成立。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之的规定，判决如下： 一、限被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告罗枭借款50000元； 二、驳回原告罗枭的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021.1.1） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9094号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢裕基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。四川新网银行股份有限公司与谢裕基金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢裕基的微信、支付宝、银行存款等15381.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢裕基的微信、支付宝、银行存款限额15381.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5291号王涛、刘亮：本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘亮股权转让纠纷一案，申请执行人王涛依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初26617号民事判决书于2021年5月12日向本院申请强制执行,执行标的为11174元。执行中，本院已执行回案款11253元并支付给申请执行人。本案执行费68元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初26617号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3529号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：谢杰，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 被告：杜孝军，男，生于1986年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杜孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年六月二日 书记员  王 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9810号申请人：上海宽处食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭延旺，总经理。申请人：上海茜来商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章逊绮。原告上海宽处食品有限公司与被告上海茜来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海宽处食品有限公司于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付涉案款项为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宽处食品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  庞伟丽二〇二一年六月二十八日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3238号原告：单宇毅，男，1957年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告单宇毅与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单宇毅到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单宇毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告所欠租金5805，大写：伍仟捌佰零伍元整（2019年7月--2019年12月，共6个月、2020年1月--9月止，共9个月，合计15个月，一个月387元）及滞纳金。2、依法判决被告支付合同中第九条约定的违约责任，按租赁期内租金的双倍11610元（大写：壹万壹仟陆佰壹拾元整）赔偿给无过错方。3、依法判决被告承担本案的诉讼费及交通费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2002年12月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺A8-204号（A8-2-5）兴伟公司承诺将永久返租，我于2015年11月12日续签了租赁时间为陆年的合同（统一经营租赁协议）而兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交子业主代表及业主委员会。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告单宇毅围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、房屋所有权证复印件、统一经营租赁协议复印件、中国工商银行活期历史明细清单复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告单宇毅（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积27.77平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为六年，从2014年9月13日至2020年9月12日，租金按4642元／年，由乙方按月支付给甲方；若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。原告于签订《商品房买卖合同》之日将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告每月按约支付原告租金387元至2019年6月（最后一次支付时间为2019年6月10日），因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。庭审中，原告撤回关于滞纳金和交通费的诉讼请求。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年6月后，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至2020年9月（合同到期之日）共计15个月租金5805元本院予以支持。根据合同约定的租赁期限，本院确定原告主张的租金时间为2019年6月13日至2020年9月12日止。原告庭审中撤回对滞纳金及交通费的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告按租赁期内租金的双倍赔偿11610元，因该赔偿金额过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以2019年6月13日至2020年9月12日欠付的租金总数5805元为基数，从2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。原告诉请被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会，该项诉请不属于本案审理范围，对其诉请本院不予处理。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告单宇毅支付2019年6月13日至2020年9月12日期间差欠的租金人民币5805元及违约金（以人民币5805元为基数，从2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）；二、驳回原告单宇毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币236元，减半收取人民币118元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月二日法官助理刘玉莹书记员韩超乾