wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6236号 申请执行人：任健超，男，汉族，1991年6月6日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1422号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资10400元及赔偿金69874元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初779号 原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，男，该公司职员。 被告：王森，男，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称北京万科物业吉林市松花分公司）与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业吉林市松花分公司的委托诉讼代理人孙姝婷、姜波到庭参加诉讼，被告王森经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 北京万科物业吉林市松花分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告物业服务费人民币5086.80元（自2019年1月1日至2021年6月30日）及违约金人民币6119.42元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米1.9元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”被告系原告服务的吉林万科城小区X-XX栋X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积为89.24平方米，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有结果。由于被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告王森未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：王森为吉林万科城小区X-XX栋X单元XX层XX室业主。该房屋建筑面积89.24平方米，北京万科物业吉林市松花分公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费1.9元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳。王森自2019年1月1日至2021年3月31日未交纳物业服务费，截止2021年3月31日王森共欠交物业服务费4578.01元。北京万科物业吉林市松花分公司于2020年6月2日、2021年3月23日分别向王森以催费函和律师函的形式催缴物业费，逾期王森仍未交纳欠交的物业服务费。 以上事实，有北京万科物业吉林市松花分公司提供的吉林市商品房买卖合同一份及房屋所有权证书复印件一份、吉林市万科城（一期）（前期）物业服务合同书一份、万科物业给王森发的催费函、律师函和快递单据及当事人庭审意见为凭。 本院认为：王森作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经北京万科物业吉林市松花分公司书面催缴，王森在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，北京万科物业吉林市松花分公司主张要求王森支付自2019年1月1日至2021年3月31日物业服务费4578.01元（89.24平方米×1.9元/平方米/月×27个月），本院予以支持。 对于原告北京万科物业吉林市松花分公司主张的2021年4月1日至2021年6月30日的物业费，根据《前期物业服务合同》约定：“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳”，现2021年第二季度的交纳日期并未到期，因此原告主张被告王森交纳第二季度物业费，本院不予支持。若被告王森在2021年第二季度的交纳日期期满仍未交纳该期物业费，原告可另行起诉主张权益。 关于违约金，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故王森应在每季度届满前交纳当季度物业费，王森未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式每逾期一日应按欠费总额的0.3%过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2019年1月1日至2021年3月31日物业服务费4578.01元； 二、被告王森于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以508.67元为本金，自2019年4月1日起计算至2021年3月31日止；以508.67元为本金，自2019年7月1日起计算至2021年3月31日止；以508.67元为本金，自2019年10月1日起计算至2021年3月31日止；以508.67元为本金，自2020年1月1日起计算至2021年3月31日止；以508.67元为本金，自2020年4月1日起计算至2021年3月31日止；以508.67元为本金，自2020年7月1日起计算至2021年3月31日止；以508.67元为本金，自2020年10月1日起计算至2021年3月31日止；以508.67元为本金，自2021年1月1日起计算至2021年3月31日止）； 三、驳回原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司其他的诉讼请求。 如果王森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由王森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年六月八日 书记员  张悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢577号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：唐海威,男,1968年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：黄秀丽,女,1970年1月12日出生，住泗阳县。被执行人：房向阳,男,1972年2月1日出生，住宿城区。本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人唐海威、黄秀丽、房向阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泗商初字第00753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月8日立案恢复执行，本案执行标的603580.64元，已经履行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，于2021年5月10日对房向阳名下所有的XX花园XX幢X室房产进行续封。4.申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人唐海威于2021年6月5日达成分期还款计划，且协议正在履行中，协议主要内容为：唐海威尚欠债务本息合计673921.37元，分期还款，计划从2021年6月7日分三年结清。申请执行人泗阳县三联担保有限公司于2021年6月22日向本院提交和解申请书。5.申请执行人申请对所有被执行人不限制高消费和不纳入失信被执行人名单措施，申请暂不拍卖唐海威、房向阳名下房产，继续保持查封状态。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢577号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月二十二日书记员  刘 欣
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2400号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：吴邓均，男，汉族，1975年7月28日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 本院于2021年5月18日受理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告吴邓均小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告吴邓均的诉讼。 本案受理费25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  单小军 二〇二一年六月二十四日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执351号 申请执行人：苗少洪 被执行人：黄南州永久物业管理有限公司 申请执行人苗少洪与被执行人黄南州永久物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元，其中，执行案款70000元、执行费950元，申请执行人苗少红自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年6月4日将该款转付给申请执行人苗少洪。至此，申请执行人苗少洪向本院申请执行的（2021）青2321民初233号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张炽鑫，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张炽鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月18日尚欠本金余额5513.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5513.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张炽鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5513.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张炽鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初609号原告：王国兴，男，1977年4月12日出生，汉族，哈尔滨市奥威科技公司销售，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：任立明，男。1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安县浩海电脑商店，住所地黑龙江省依安县依安镇。经营者：甄彩霞，该商店经理。本院在审理原告王国兴与被告任立明、依安县浩海电脑商店买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王国兴撤回起诉。案件受理费74元、公告费260元（原告均已预交），本院减半收取案件受理37元、公告费260元，由原告王国兴自行负担。审 判 长  张 波人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二一年六月二十八日书 记 员  翟艳涛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执173号申请执行人：吴昌启，男，1948年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：周洪军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王明娟（系周洪军之妻），女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人吴昌启与被执行人周洪军、王明娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周洪军、王明娟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息22500元、案件受理费769元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人周洪军、王明娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人周洪军、王明娟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人周洪军、王明娟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月18日到2022年1月18日止。被执行人周洪军名下有苏Ｃ×××××号帕萨特牌车一辆，注册日期为2007年，该车已报废。未发现被执行人周洪军、王明娟有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人周洪军、王明娟名下的不动产登记情况，经查，本院轮候查封了登记在被执行人王明娟名下的位于沛县南京路西江南绿洲小区6号楼1单元301室和15号车库，因系轮候查封，暂无法处置。查封期限从2021年1月12日至2024年1月11日止。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.申请执行人吴昌启与被执行人周洪军、王明娟达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3375号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7718号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴凤云，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴凤云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13462号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49480.9元、分期付款手续费2353.65元、增值服务费116元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费633元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款470.45元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、不动产等财产。上述款项优先转缴为执行费。被执行人名下登记有粤Ｔ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7718号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执170号 申请执行人:陆富云，男，1984年8月27日出生，壮族，住址：覃塘区覃塘镇姚山村旺弄屯189号，现住。 被执行人:杨建军，男，1984年8月5日出生，壮族，住覃塘区。 申请执行人陆富云依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1751号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初1751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄子鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执190号之一申请执行人:王华，男，1991年1月10日出生，汉族，住西安市新城区坊。被执行人:李熠，男，1973年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安古斓团膳餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号陕西省。法定代表人：李熠，该公司总经理。申请执行人王华与被执行人李熠、西安古斓团膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5881号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李熠、西安古斓团膳餐饮管理有限公司应于判决生效后向申请执行人支付货款47713元及违约金，承担案件受理费、保全费、保函费合计2395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王华于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人李熠、西安古斓团膳餐饮管理有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月7日、3月30日、4月9日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人李熠名下银行账户内19442.86元，扣除执行费652元，余额18790.86元已给申请执行人兑付。3、本院于2021年1月19日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款47713元及违约金、案件受理费、保全费、保函费合计2395元，以上合计50108元，执行到位18790.86元。本案执行费652元，已全额收取。申请执行人王华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二一年五月七日        书  记  员   孙久尧 1
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执276号 申请执行人：尼玛,男，藏族,1973年7月4日出生,公民身份号码XXX住同仁市。 被执行人：马梦轲，男，回族,1984年11月17日出生，公民身份号码XXX，住黄南州同仁市 被执行人：马潮，男，回族,1986年4月23日出生，公民身份号码XXX，住同仁市。。 本院在执行申请执行人尼玛与被执行人马潮、马梦轲借款合同纠纷一案中，2021年6月19日申请执行人尼玛以与被执行人马潮、马梦轲达成延期履行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月十九日 书记员 花 卡 加
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1387号之一 申请执行人：佘浩，男，1982年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南思伯石业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区二期A1栋2楼14号。 法定代表人：彭志胜，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭志胜，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人佘浩与被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）湘0112民初1836号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘浩于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月8日向被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年5月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月23日对被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜适用限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为184783元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有184783元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  罗紫芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2771号原告：项里，男，2000年11月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师，特别授权。被告：邹辰琰，男，2000年10月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告项里与被告邹辰琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项里及其委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告邹辰琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项里向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金30000元及利息暂计算为320元（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2021年2月1日主张至实际清偿之日，暂计算至2021年2月25日为320元），并承担原告支付的律师费10000元，暂合计40320元；2.本案诉讼费、保全保险费由被告承担。本案审理过程中，原告项里自愿放弃诉讼请求中第二项中的保全保险费。事实和理由：原被告二人系朋友关系，被告因使用原告账号购买电脑及配套设备欠到原告8660元，并向原告借款27469元用于购买前述有关产品。后因被告一直拒绝还款，在原告的要求下向原告出具欠条、借条一份，载明欠到的款项合计36129元，自2020年12月起每月偿还原告3000元，至2021年11月30日前还清全部欠款，余款129元原告予以放弃。如果有任一期逾期，原告可就全部欠款起诉，被告自愿以全部剩余款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全保险费等。但被告只在2020年12月31日、2021年1月15日各依约支付原告3000元后，之后即不再履行。现为维护原告合法权益，特向贵院递交诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹辰琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告邹辰琰向原告项里出具《欠条、借条》一份。载明“本人邹辰琰（身份证号码：）因使用项里账号购买显示器花费2149元产生服务费126元，购买处理费花费3349元产生服务费349元，购买电源花费899元，购买控制器花费269元，购买耳机花费719元，购买机箱花费150元，购买风扇花费200元，购买被子花费450元未还，形成欠款，前述欠款数额为8660元；另因购买内存条向项里借款3000元，购买小米mix3向项里借款1450元，因购买电瓶车向项里借款2100元，因购买两根内存条向项里借款560元，因购小米路由器向项里借款599元，因购主板向项里借款4160元，因购显卡向项里借款7600元，还单纯向项里借款一笔3000元（微信转账）、一笔现金5000元，前述借款数额为27469元；上述欠款8660元、借款27469元，合计36129元。本人邹辰琰承诺于2020年12月15日起每月月底偿还项里3000元，至2021年11月30日还清全部款项，余款129元项里予以放弃。如果有任一期逾期，项里可就全部剩余未还款项一并起诉并且本人自愿以剩余款项为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍向项里支付利息，并自愿承担项里因实现债权所发生的一切费用包括但不限于（诉讼费、律师费、保全保险费等）。如发生纠纷需要诉讼，可以向原告住所地法院起诉。欠款人、借款人确认如果发生诉讼，下列地址和联系方式为本人接收法院法律文书的送达地址和联系方式并自愿承担送达不能的法律后果。法律文书送达地址：江苏省宿迁市宿豫区阳光名都21栋一单元车库，联系方式：17327266869。上述地址如果需要变更，欠款人、借款人应及时通知项里进行变更，否则法院按上述地址进行送达的视为送达”。上述《欠条、借条》出具后，被告邹辰琰仅在2020年12月31日和2021年1月15日向原告项里分别偿还3000元，余款30000元未偿还。原告项里委托江苏西楚律师事务所代理本案，合同约定的律师费为10000元，原告项里已经支付2500元，江苏西楚律师事务所向项里开具了2500元的增值税普通发票。本院认为，原告项里提交的《欠条、借条》及相关转账凭证、订单截图，能够证明被告邹辰琰欠付其款项的事实。《欠条、借条》载明的欠款总额为36129元，129元项里自愿放弃，邹辰琰已经偿还6000元，故尚欠款项为30000元。根据双方约定，被告邹辰琰应自2020年12月15日起在每月月底前向原告项里偿还3000元，2021年2月28日前，被告邹辰琰未还款构成违约，其应自2021年3月1日起按约支付利息。原告项里主张利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，本院依据原、被告之间的约定，结合本案诉讼标的额、案件难易程度、庭审次数和时长等因素，酌定被告承担律师费4000元。被告邹辰琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹辰琰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告项里偿还借款、欠款共计30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），并支付律师费4000元；二、驳回原告项里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告邹辰琰负担340元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告），原告项里负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月十六日法官助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执709号 申请执行人：李洪伍，男性，1960年7月27日出生，汉族，住松原市。 被执行人：姜云龙，男性，1972年1月25日生，汉族，住宁江区。 本院在执行李洪伍与姜云龙借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2551号原告：泌阳县碧海置业有限公司，所在地泌阳县花园街道办事处万人社区18号楼2单元20楼，统一社会信用代码91411726MA46YC1Y2X。法定代表人：梁硕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健衡，河南筑梦律师事务所律师，执业证号14117201910154231。被告：叶鹏，男，1991年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告泌阳县碧海置业有限公司与被告叶鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县碧海置业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告叶鹏的起诉申请。本院认为，原告泌阳县碧海置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县碧海置业有限公司撤回对被告叶鹏的起诉。案件受理费1483元（已减半收取），由原告泌阳县碧海置业有限公司负担。审判员  乔国刚二〇二一年六月二日书记员  刘 威
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2057号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1)。 负责人：刘红军，行长。 被执行人：花蕾，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人花蕾信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0223执2057号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋克娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：饶波，男，1982年12月2日出生，土家族，住湖北省建始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额13297.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13297.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13297.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告饶波负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3302号马勇：关于本院刑庭移送执行马勇罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初40号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2021年3月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2502号被执行人：唐建光，男，1984年9月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。被执行人唐建光犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）苏0322刑初72号刑事判决已生效，因被执行人唐建光未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人唐建光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人唐建光未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人唐建光名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人唐建光无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人唐建光名下的不动产登记信息，未查询到被执行人唐建光名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人唐建光于2021年2月8日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六个月（自2021年1月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人唐建光的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初72号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人唐建光犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12257号 原告:重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元。 法定代表人:张锦成，董事长。 委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。 被告:重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8。 法定代表人:彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人:李亮兵，男，公司员工。 原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆永利置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆美联营销策划有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美联营销策划有限公司撤诉。 案件受理费4931.14元，减半收取2465.57元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年六月十八日 书记员  唐春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月23日尚欠本金余额14104.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14104.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14104.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告周彬负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初3378号原告:王娟娟，女，1989年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告王娟娟与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）、林自均商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟娟委托诉讼代理人顾元鹏、张睿康、被告祥源公司、林自均的共同委托诉讼代理人张文政、李丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2297.41元（以房价款为基数，自房屋所有权登记的期限届满之次日起按日万分之0.1为标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2020年12月4日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司、林自均辩称，对原告主张的违约金没有异议，被告祥源公司愿意按照合同约定向其支付违约金，也愿意为其办理房产证，但由于不可抗力因素办理房产证困难，承诺于2021年11月30日前办理涉案项目的大证，希望与原告调解。被告林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为503818元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2016年10月9日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告祥源公司支付了购房款503818元，并于2016年10月23日缴纳了大修基金13783.70元，于2017年1月20日缴纳了契税，被告祥源公司于2017年11月8日向原告开具了购房发票。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2016年10月9日为交房日。2019年7月14日为720个工作日届满之日，自2019年7月15日起开始计算逾期办证违约金至实际办证之日止。本案审理中，被告林自均提供了祥源公司近三年的年度审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，以证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，并未混同。原告认可审计报告的真实性。本院认为，原告与被告祥源公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2016年10月9日接收了房屋，被告祥源公司依约应在该商品房交付之日起720工作日内即2019年7月14日前协助原告完成房屋所有权登记，但被告祥源公司至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按合同约定按日计算向原告支付已付房款万分之零点一的违约金，自2019年7月15日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止。并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张由被告祥源公司的法定代表人林自均承担连带责任，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，从被告提交的中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所出具的2018年度、2019年度、2020年度审计报告来看，被告祥源公司在2017年11月29日变更为一人有限责任公司后，每年该事务所均会对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，可反映被告祥源公司上一年度的财务状况、经营成果和现金流量，足以认定被告祥源公司财产与法定代表人林自均个人财产之间不存在交易，互相独立，故对原告要求被告林自均对祥源公司责任承担连带责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告王娟娟所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王娟娟支付违约金（以503818元为基数，按日万分之零点一计算，自2019年7月15日起计算至实际办证之日止）；三、驳回原告王娟娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告王娟娟已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告王娟娟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月十日 书    记    员     田文臻 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏金龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏金龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额8738.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8738.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏金龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8738.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告苏金龙负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执63号申请执行人：丁文新，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吴**金，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人丁文新与被执行人吴**金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17184元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人吴**金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人吴**金未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴**金的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人吴**金无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴**金名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人丁文新未向本院提供被执行人吴**金的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人吴**金，申请执行人丁文新亦明确表示提供不出被执行人吴**金的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7356号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1558号关于程诗棋申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1026元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督15号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11358号 上诉人（原审被告）：覃钦信，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川斯潘塞机械设备有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段宝耳路2号第1号办公楼5楼520号。 法定代表人：何维梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 上诉人覃钦信因与被上诉人四川斯潘塞机械设备有限公司（以下简称斯潘塞公司）劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 覃钦信上诉请求：1.依法撤销四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1275号民事判决；2.确认覃钦信与斯潘塞公司从2020年5月20日起存在劳动关系。事实与理由：覃钦信于2020年5月20日经刘学强介绍进入斯潘塞公司上班，工种为操作工，工资为每月5500元。2020年5月24日下午两点左右，覃钦信在上班操作机床过程中右手手指被压伤，后被送往成都显微手足外科医院，经诊断为：右手示、中指末节毁损伤。覃钦信与斯潘塞公司签订的《临时用工试用合同》系一份约定试用期的劳动合同，客观上双方存在管理与被管理关系。一审判决认定该合同系一份临时用工试用合同，覃钦信与斯潘塞公司之间未签订正式的劳动合同，故双方不存在劳动关系错误。即便是临时用工试用合同，亦应参照劳社部发（2005）12号文件对双方是否存在劳动关系进行认定。 斯潘塞公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。覃钦信于2020年5月22日到斯潘塞公司应聘，因覃钦信未能提交与上一家单位的离职证明，斯潘塞公司不愿与覃钦信签订《临时用工试用合同》，因此未在该合同上盖章，《临时用工试用合同》不成立。覃钦信系在斯潘塞公司工作场所受伤，但5月24日系周末，所有领导都不上班，不清楚覃钦信如何受伤。 斯潘塞公司向一审法院起诉请求：1.依法确认斯潘塞公司与覃钦信从2020年5月22日起不存在劳动关系；2.一审诉讼费用由覃钦信承担。 一审法院判决：斯潘塞公司与覃钦信从2020年5月22日起不存在劳动关系；案件受理费用5元（已因适用简易程序减半收取），由覃钦信负担。 本院二审期间，覃钦信向本院提交了社保缴费记录作为新证据，拟证明其在前往斯潘塞公司工作之前一年多已从前单位离职。 斯潘塞公司质证称，对该证据的真实系予以认可，但不能达到覃钦信的证明目的，且与本案无关联性。 本院经审核认为，该社保缴费记录与本案争议事实不具关联性，本院不予采信。 因双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，斯潘塞公司营业执照上载明的经营范围包括：铸造机械、环保除尘设备、液压锻压机械……金属材料加工等。斯潘塞公司在二审中陈述：“（公司）平时是周一至周五上班，周末可能要上班”，“工期紧的时候就要加班”，“上诉人5月22日到我们公司应聘”，“公司已经跟他（覃钦信）说了让他将离职证明开过来就签订劳动合同”。 本院认为，根据覃钦信的上诉理由与斯潘塞公司的答辩意见，本案的争议焦点为：自2020年5月22日起，覃钦信与斯潘塞公司之间是否构成劳动关系。对此，本院具体评述如下： 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中《临时用工试用合同》甲方处无任何单位加盖公章，亦无任何自然人签字，仅乙方处有覃钦信的签名，从斯潘塞公司的庭审陈述来看，其亦无与覃钦信签订该合同的合意，故该《临时用工试用合同》不成立，对覃钦信与斯潘塞公司不具有约束性。 因本案覃钦信与斯潘塞公司未签订书面劳动合同，关于双方是否构成事实劳动关系的问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等，本院将结合本案案情具体分析。 首先，斯潘塞公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，覃钦信是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者。其次，斯潘塞公司的经营范围包括：铸造机械、环保除尘设备、液压锻压机械……金属材料加工等，覃钦信从事的工作系操作冲床机器生产铁板，系斯潘塞公司的业务组成部分。再次，从斯潘塞公司的庭审陈述内容“上诉人5月22日到我们公司应聘”，“公司已经跟他（覃钦信）说了让他将离职证明开过来就签订劳动合同”可知，斯潘塞公司具有招用覃钦信的意思表示，双方当事人具有建立劳动关系的合意。最后，覃钦信称当天系何维先安排，经小夏通知前往斯潘塞公司工作，斯潘塞公司抗辩称，因当天系周末，加班必须经斯潘塞公司领导同意，故不认可覃钦信系经斯潘塞公司同意前往工作。本院认为，斯潘塞公司不能提供该公司的考勤记录，亦不能提供加班须经领导同意的规章制度予以证明其抗辩意见，且斯潘塞公司陈述“周末可能要上班”“工期紧的时候就要加班”，即斯潘塞公司存在周末上班的情形，亦认可何维先、小夏系斯潘塞公司的工作人员，故本院对覃钦信称其系经斯潘塞公司人员安排前往工作的上诉理由予以采信。从斯潘塞公司招聘覃钦信、对其安排工作的事实可以认定双方存在管理与被管理的关系。综上，覃钦信与斯潘塞公司之间符合事实劳动关系的构成要件，已经形成了事实劳动关系。 因覃钦信未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，其要求确认与斯潘塞公司自2020年5月20日起存在劳动关系无事实和法律依据。斯潘塞公司认可覃钦信系2020年5月22日到斯潘塞公司应聘，本院确认斯潘塞公司与覃钦信从2020年5月22日起存在劳动关系。 综上所述，覃钦信的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1275号民事判决； 二、确认四川斯潘塞机械设备有限公司与覃钦信从2020年5月22日起存在劳动关系。 一审案件受理费5元，由四川斯潘塞机械设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由四川斯潘塞机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 英 书 记 员  贺栋琳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初3661号原告：杜大海，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：王光立，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县安国镇王陵西路22号。法定代表人：朱思佳，该公司经理。委托诉讼代理人：张倚鸣，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原告杜大海与被告王光立、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告杜大海及其委托诉讼代理人赵洋、被告王光立、被告龙宇公司委托诉讼代理人张倚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜大海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元，及利息(从2018年3月27日起至实际清偿止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前的利息按照2019年8月20日当日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程的总承包单位，后该公司将工程层层转包给不具备施工资质的王光立，原告跟随王光立从事劳务，欠原告工资10000元，经多次催要无果。王光立辩称，被告王光立欠原告工资10000元属实，王光立自案外人杜明勇处承接工程，杜明勇未结清工程款，王光立无力支付原告等人工资。龙宇公司辩称，龙宇公司已经付清工程款，请求驳回原告对龙宇公司的诉讼请求。经审理查明：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程总承包单位，其将B1-B9号楼工程分包给常州中太钰龙建设工程有限公司施工，杨伟民挂靠常州中太钰龙建设工程有限公司实际负责工程建设，杨伟民将汪塘安置小区B1-B9号楼劳务工程施工分包给李福才，李福才将沛县安国镇汪塘安置小区B7、B9号楼木工、瓦工钢筋工劳务工程分包给杜明勇。杜明勇曾向本院提起诉讼，要求龙宇公司、常州中太钰龙建设工程有限公司支付工程款715753.2元，本院查明：李福才、杜明勇等向龙宇公司出具《承诺书》，载明收到龙宇公司工程款800000元，并保证不因拖欠农民工工资致使工人到龙宇公司工作地点闹事等，如果承诺人内部及与常州中太钰龙建设工程有限公司之间存在工程款纠纷，龙宇公司不再承担责任。李福才、杜明勇等在承诺人处签字并捺印。2018年2月12日，杨伟民、李福才、杜明勇等人共同签字确认“7#、8#、9#楼资金分配”方案一份，载明：实际工程量为5015平方米，实付人工工资为80万元，……杜明勇在分配方案上书写“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”并签字捺印。另，常州中太钰龙建设工程有限公司向杜明勇出具欠农民工工资715753.2元的《欠条》一份。本院于2018年11月17日，作出（2018）苏0322民初3147号民事判决书，判决：一、常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜明勇工程款715753.2元；二、驳回杜明勇对徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。王光立于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求杜明勇支付工程款408600元及利息，后撤回起诉。王光立于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求龙宇公司支付工资408600元及利息，本院经审理后，于2021年2月3日作出（2020）苏0322民初5747号民事判决书，判决驳回了王光立的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。王光立于2020年8月15日向原告杜大海出具欠条一份，内容为：欠条今欠到杜大海在沛县的人工工资壹万元整（10000元）（以前的欠条作废），转于2020年8月15日。以上事实由本院作出的（2018）苏0322民初3147号民事判决书、（2020）苏0322民初5747号民事判决书、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与被告王光立之间存在劳务合同关系，双方之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时结清工资，对原告要求被告王光立支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光立未及时结清工资，应当向原告支付相应利息损失，原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院亦予支持。欠条于2020年8月15日出具，利息应自该日计算，对超出部分，本院不予支持。王光立自杜明勇处承包部分工程，因本院作出的两份生效判决已经认定，杜明勇认可“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”。且合同具有相对性，欠条为王光立个人出具，故原告要求被告龙宇公司承担支付工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王光立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜大海工资10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日计算至实际清偿为止）；二、驳回原告杜大海对被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杜大海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光立负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年六月二十五日法官助理段俊生书记员陈思巧
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执445号 王某某、黄某： 申请执行人王某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初62号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人黄某支付申请执行人王某某苗木款30000元及利息,承担案件执行费775元及执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人黄某已按照协议履行义务，全部案款30000元、案件受理费775元及案件执行费350元已执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执445号执行案件执行完毕，于2021年6月27日结案。 二〇二一年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：裴利冬，男，1992年12月28日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裴利冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年10月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额9295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴利冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告裴利冬负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹杰，男，1977年9月1日出生，汉族，住陕西省凤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额8567.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8567.40元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16632号 原告:华蓥豪杰建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇新街6号。 法定代表人：蒋学中，执行董事。 委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。 原告华蓥豪杰建筑工程有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华蓥豪杰建筑工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥豪杰建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥豪杰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华蓥豪杰建筑工程有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：赖文发。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行赖文发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12639号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人赖文发未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5575号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十三日书记员  全养娣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2045号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张微财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10639号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：石芸，女，1968年9月25日出生，布依族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石芸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额10884.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石芸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10884.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告石芸负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执379号 扎西卓玛 土旦尖措： 本院执行的申请执行人扎西卓玛与被执行人土旦尖措民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33130.00元。经本院立案执行，2021年6月25日于被执行人土旦尖措自动履行了执行款33130元及执行费397元，共计人民币33527元。申请执行人扎西卓玛自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于2021年6月25日将该款转付给申请执行人扎西卓玛。至此，申请执行人扎西卓玛向本院申请执行的（2021）青2321民初243号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1060号之一申请执行人:王峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。被执行人:王景喜，男，1950年9月28日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人王峰与被执行人王景喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10766号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王景喜应于判决生效后向申请执行人支付货款150000元及利息、案件受理费6915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人王景喜采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月5日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年2月7日予以冻结，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月9日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款150000元及利息、案件受理费6915元，全额未执行。本案执行费3086元，全额未收取。申请执行人王峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月九日        书  记  员   孙久尧1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5844号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号。统一社会信用代码91341222152061275L。 负责人：应天顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：阜阳市艺明农牧科技有限公司，住所地太和县洪山镇经济开发区。统一社会信用代码：9134122209521166XJ。 法定代表人：邹黎。 被告：邹黎，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行（以下简称建设银行太和支行）诉被告阜阳市艺明农牧科技有限公司、邹黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行太和支行的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告阜阳市艺明农牧科技有限公司、邹黎经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及截止至2021年4月6日的利息5412.03元，合计35412.03元（之后的利息以系统显示为准）。2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：根据两被告的借款申请，2018年7月27日原告和被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为3万元的小微贷款，用于日常生产经营周转。同日原告向被告发放贷款3万元，借款款度有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50％。贷款到期后，在原告多次催促下，被告一直不还款，截止2021年4月6日未及时偿还本金3万元及利息5412.03元。为此，建设银行太和支行向本院提起诉讼。 阜阳市艺明农牧科技有限公司未答辩。 邹黎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，阜阳市艺明农牧科技有限公司、邹黎与建设银行太和支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，借款额度30000元，借款额度有效期间为2018年7月27日至2019年7月27日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为年利率6.525%，逾期的罚息为贷款利率上浮50%即9.7875%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。当日，建设银行太和支行向二被告发放贷款30000元。贷款到期后，阜阳市艺明农牧科技有限公司、邹黎未按约定还款，截止到2021年4月6日尚欠贷款本金30000元、利息5412.03元。建设银行太和支行多次催要无果诉至法院。 上述事实有建设银行太和支行提供的营业执照、法定代表人证明书、阜阳市艺明农牧科技有限公司的企业信息、邹黎身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、用户访问日志、客户专用回单、欠款证明及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。阜阳市艺明农牧科技有限公司、邹黎从建设银行太和支行借款30000元，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%，截止到2021年4月6日尚欠贷款本金30000元、利息5412.03元，事实清楚，证据充分，故对建设银行太和支行要求阜阳市艺明农牧科技有限公司、邹黎偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。阜阳市艺明农牧科技有限公司、邹黎无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告阜阳市艺明农牧科技有限公司、被告邹黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行贷款本金30000元及利息5412.03元（利息计算至2021年4月6日，自2021年4月7日起按年利率9.7875%计算至债务清偿之日时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告阜阳市艺明农牧科技有限公司、被告邹黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年六月十八日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。 负责人：张睿。 被执行人：张勇，男1983年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与张勇信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28226.22元，承担案件执行费323元，现申请人与被执行人自愿达成以下和解协议： 1、根据（2019）皖0202民初11000号民事判决书所确定被执行人应履行的义务，被执行人应归还申请执行人本息共计27976.72元（2019年8月26日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率的24%）另被执行人承担该案件受理费249.5元，执行费323元，被执行人承诺于2021年7月30日首次还款3000元，剩余款项自2021年8月30起每月归还3000元，直至欠款还清为止。 2、被执行人正常还款三期后，由申请人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令、失信人等强制措施。 3、若被执行人未履行上述和解协议，申请人按原审判决书申请恢复强制执行。 本院收取执行费323元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月四日 书记员  苏 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8349号 原告:贵州省蓝天文教有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥街道浙商城1期C区1071。统一社会信用代码:91520502MA6DJ8PC28。 法定代表人：曹承启，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：陆琨，男，汉族，1976年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省蓝天文教有限责任公司与被告陆琨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省蓝天文教有限责任公司撤回起诉。 案件受理费152.00元（已减半收取），保全费212.00元，由原告贵州省蓝天文教有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月十八日 书记员  申开旭
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2553号 原告：陈榜明，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：李中华，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 两原告委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师。 被告：彭欲求，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告陈榜明、李中华诉被告彭欲求装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈榜明、李中华撤回起诉。 案件受理费人民币141元，由原告陈榜明、李中华负担。 审判员  李霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨梅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8254号之三 大连辉力爆破工程有限公司： 你诉刘晓东、杨妘建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是34××24。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费650元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年六月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执436号申请执行人：刘作峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵齐凤，女，1966年10月13日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘作峰与被执行人赵齐凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵齐凤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款56940元和利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费665元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人赵齐凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵齐凤未主动履行。2.2021年2月、2021年4月、2021年5月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人赵齐凤名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。本院依法强制扣划了被执行人赵齐凤的银行存款15756元，扣减136元执行费后，剩余15620元案款已发还申请执行人刘作峰。未发现被执行人赵齐凤有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵齐凤名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人赵齐凤名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。6.本院未找到被执行人赵齐凤的下落，申请执行人刘作峰亦明确表示提供不出被执行人赵齐凤的下落。7.因被执行人赵齐凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月依法对被执行人赵齐凤采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人赵齐凤纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初3406号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超