贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初929号 原告：唐应祥，男，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：唐素萍，女，1958年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 共同委托诉讼代理人：李玲，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 被告：朱以国，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：覃显柱，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号统一社会信用代码91520000914412765C。 负责人：李昆红。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵。 诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告唐应祥、唐素萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、朱以国、覃显柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐应祥、唐素萍共同委托诉讼代理人李玲，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司共同委托代理人任光超，被告朱以国、覃显柱均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告唐应祥、唐素萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱以国、被告覃显柱赔偿原告唐应祥各项损失共计118856元；2.请求人民法院判令被告朱以国、被告覃显柱赔偿原告唐素萍各项损失共计6931.2元；3.请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月12日，被告朱以国驾驶覃显柱所有，车牌号为贵Ｅ×××××号的小型面包车由××社区××河往普安县城方向行驶，于16时50分许，行驶至普安县（小地名：××河）时，因操作不当，致使车辆失控撞上原告唐应祥及唐素萍，造成二原告受伤的交通事故。经普安县交警大队第522323420200000825号道路交通事故认定书认定，被告朱以国负此次事故的全部责任。原告唐应祥受伤后即被送至普安县人民医院拍片检查，经检查为右侧腓骨上段粉碎性骨折、右侧胫骨下端骨折，前方局部撕脱。原告唐应祥于当日在六盘水华佗正骨医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右踝关节半脱位、右下胫腓联合关节分离。共住院35天。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告唐应祥所受之伤构成十级伤残；后续治疗费为12000元-13000元；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告唐素萍受伤后即被送至六盘水华佗正骨医院住院治疗，诊断为：右侧第6肋骨骨折、右前臂及右小腿软组织损伤等等。共住院22天。因本次交通事故，给二原告造成损失为原告唐应祥产生损失118856元、原告唐素萍产生损失6931.2元。二原告认为，被告朱以国在本案中承担事故全部责任，理应与被告覃显柱对二原告损失进行全额赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司作为肇事车辆保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护二原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告覃显柱辩称，因二被答辩人诉答辩人与朱以国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：二被答辩人对答辩人的诉讼请求毫无道理，应被驳回。事实与理由如下：2020年8月12日，答辩人驾驶E×××××号小型面包车从××回家，行驶到村中，遇村中唐某刚之子结婚的婚车停在路上，堵塞了路面，致使答辩人的车无法向前行驶，被迫停在路上，答辩人把车停好后，准备回家换衣服后转来把车开到普安县城办事，故未取走车钥匙；谁知，等答辩人从家转来，还未走到停车的地点，就听说朱以国驾驶答辩人的车出事故了。上述事实说明，肇事车辆E×××××号小型面包车虽然是答辩人的，但朱以国驾驶答辩人的车辆时，既不是答辩人委托朱以国驾驶的，也未电话征求过答辩人的意见，所以，答辩人没有赔偿责任。按照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条的规定，朱以国未经答辩人允许驾驶答辩人的机动车，发生交通事故造成损害，应由机动车使用人朱以国承担赔偿责任，答辩人在这次交通事故中，没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。因我的车辆不是我开出的事情，所有的事情与我无关，朱以国有合法的驾驶证，我有合法的保险。 被告朱以国辩称，一、答辩人认为，被答辩人起诉对象有缺失。理由是：该起交通事故系因唐某刚（系原告侄儿）给儿子操办婚礼，造成道路交通阻塞，被告覃显柱开车路过阻塞路段，无法通行，遂将车停在路中间走路回家，钥匙未拔下，并口头委托我女儿朱某涵请人在道路疏通后将其车移动，答辩人受唐某刚邀请当天在他家帮忙，与系唐某刚弟弟唐某涛共同疏通阻塞车辆，受朱某涵传达肇事车辆车主委托帮助移动车辆时造成事故。故答辩人认为其无偿帮助唐某刚不幸造成事故，唐某刚作为受益人，应作为被告共同承担本次事故造成的损失；二、事故发生后，答辩人第一时间护送原告到医院救治，并垫付全部医疗费36357.03元，答辩人在医院护理两被答辩人12天至被答辩人之一唐应祥手术完成，并支付该期间生活费、日常用费、手术材料费等费用，已尽到积极救治义务，该部分费用应从答辩人应赔偿被答辩人费用中减除和由保险公司按规定赔付给答辩人；三、答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1.被答辩人唐应祥主张营养费天数计算为90天，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GB/T1193-2014〕》中人身损害，误工期、护理期，营养期评定规范中10.2.14胫腓骨骨折：（c）胫腓骨双骨折：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日之规定，司法实践中营养期计算应取60-90日的中间数即75日计算；2.该起事故鉴定后续治疗费为12000元至13000元，原告主张13000元偏高，请法院酌情判处；四、被答辩人唐应祥费用清单中主张的护理费中有12天是答辩人护理，故该部分护理费应由保险公司赔付给答辩人朱以国，住院伙食费在答辩人护理的12天中全部由答辩人朱以国支付，故应在答辩人住院伙食补助赔偿金中减除；五、被答辩人唐素萍费用清单中主张的护理费有12天是答辩人护理，故该部分护理费应由保险公司赔付给答辩人朱以国，住院伙食费在答辩人护理的12天中全部由答辩人支付，故应在答辩人住院伙食补助赔偿金中减除；六、被答辩人唐应祥出院时，答辩人朱以国支付有7000元后续治疗费，该费用应在被答辩人主张的后续治疗费中扣减；七、此次交通事故产生的医疗费、财产损失费均由答辩人朱以国先行垫付，故保险公司赔付的医疗费及财产损失费应直接赔付给答辩人即肇事车辆驾驶人朱以国，请人民法院据实判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，朱以国驾驶的车辆未在我分公司投保，该车辆在黔西南中心支公司投保，法律规定一辆机动车只能投保一次，不能重复投保，故我公司不承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，根据事故认定书朱以国驾驶的车辆在我公司有交强险，没有商业保险。对被答辩人唐应祥伤残的结果计算错误，结果应为72192元，对于护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，对于鉴定费不在交强险赔偿的范围内，不应我们承担，对交通费应降低为200元、精神抚慰金2000元比较合适。针对唐应祥的医疗费项下的营养费、伙食费、住院伙食补助费属于医疗费赔偿范围，限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，超出部分由当事人赔偿。唐素萍医疗费、伙食费、护理费、交通费在伤残死亡赔偿的范围内承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月12日，被告覃显柱驾驶贵Ｅ×××××号的小型面包车经过普安县××河处时，前方堵车无法通行，被告覃显柱因急于回家换衣服，将车辆停放于路上，并委托朱某涵，若其停放的车挡住其他车辆通行，请朱雅涵委托他人将车辆开走。被告朱以国接受委托，为被告覃显柱驾驶车辆由××社区××河往普安县城方向行驶。16时50分许，行驶至普安县（小地名：××河）时，因操作不当，致使车辆失控撞上原告唐应祥及唐素萍，造成唐应祥、唐素萍受伤的交通事故。原告唐应祥受伤后，于当日在普安县人民医院门诊部进行检查，支付医疗费104.13元，2020年8月12日至2020年9月16日在六盘水华佗正骨医院治疗35天，支付医疗费22873.05元，以上医疗费均由被告朱以国支付，并护理原告唐应祥12天。2021年2月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费1900元。经鉴定，原告唐应祥为十级伤残、需要后续治疗费12000元至13000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日,被告除支付医疗费外，另行赔偿原告唐应祥损失7000元。原告唐素萍受伤后，于2020年8月12日至2020年9月3日到六盘水华佗医院进行治疗，期间医疗费由被告朱以国支付，并护理唐素萍12天。 另查明，本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，发生事故时在保险有效期间。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗发票等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告唐应祥在本次交通事故中产生损失计算如下：1.医疗费方面。经鉴定，原告后续治疗费需要12000元至13000元，本院酌情支持12500元；2.护理费方面。本院予以参照贵州省居民服务行业标准及鉴定评定意见进行计算，即119.6元/天×90天＝10764元；3.营养费方面。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅联合印发的黔高法［2020］100号文件第二（七）项的规定及鉴定评定意见，按50元/天进行计算，营养费为50元/天×90天＝4500元；4.住院伙食补助费方面。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅联合印发的黔高法［2020］100号文件第二（六）项的规定，按100元/天进行计算，唐应祥共住院35天，即100元/天×35天＝3500元；5.残疾赔偿金方面。我县不再区分户口性质及收入来源作为赔偿计算标准，统一按城镇人员进行计算，36096元×20年×10%＝72192元；6.交通费方面。原告虽未提交有效证据证明，但从原告住所地与治疗机构、鉴定机构之间的距离及往返次数考虑，本院酌情支持1000元；7.鉴定费1900元，系实际支出，本院予以支持；8.精神抚慰金，酌情支持4000元。综上，原告唐应祥因本次交通事故产生损失为110356元。 原告唐素萍因本次交通事故产生损失计算如下：1.护理费方面。本院予以参照贵州省居民服务行业标准及原告唐素萍住院天数进行计算，即119.6元/天×22天＝2631.2元；2.营养费方面。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅联合印发的黔高法［2020］100号文件第二（七）项的规定及原告唐素萍住院天数，按50元/天进行计算，营养费为50元/天×22天＝1100元；3.住院伙食补助费方面。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅联合印发的黔高法［2020］100号文件第二（六）项的规定，按100元/天进行计算，原告唐素萍共住院22天，即100元/天×22天＝2200元；4.交通费方面。原告唐素萍虽未提交有效证据证明，但从其住所地距治疗机构之间的距离及往返考虑，本院酌情支持500元；综上，原告因本次交通事故产生损失为6431.2元。 关于承担责任方面。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告朱以国驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××小型普通面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险有效期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应当在交强险责任限额分责分项对本次事故原告产生损失先行进行赔偿。肇事车辆未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保，故该公司不承担赔偿责任。被告覃显柱将合格车辆交由被告朱以国驾驶，且朱以国有相应驾驶资质、无酒驾、服药后驾驶等不适宜驾驶车辆的情形，故覃显柱作为车辆所有人将车辆交由被告朱以国进行驾驶的行为无过错，故不应当承担责任；因肇事车辆未投保商业保险，故二原告在交强险赔偿限额外的损失，应当由侵权人朱以国进行赔偿。被告朱以国主张唐时刚作为受益人应当承担责任，因本案系交通事故责任纠纷，本案纠纷发生与唐时刚无必然的因果关系，若被告朱以国认为其在帮工中造成他人损害产生损失，可另行向主受益人主张权利。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿二原告损失计算方式方面。根据中国银保监会2020年第2号公告第三条规定，本案交通事故发生2020年9月19日前，仍按原责任限额执行赔偿标准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包含残疾赔偿金、交通费用、护理费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为10000元，包含医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费等。按以上规定，本次交通事故中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿二原告的医疗费限额为10000元，原告唐应祥在交强险医疗费赔偿项目的医疗费为：后续治疗费11000元＋营养费方面4500元＋住院伙食补助费方面3500元＋诊疗费（鉴定费）1900元＝22400元；原告唐素萍在交强险医疗费赔偿项目的医疗费为营养费1100元＋住院伙食补助费2200元=3300元。因二原告医疗费共计25700元，超出交强险赔偿限额10000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应当按比例赔偿二原告，原告唐应祥医疗费占二人医疗费比例为87.16%，原告唐素萍医疗费占二人医疗费比例为12.84%，故中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐应祥的医疗费为10000元×87.16%＝8716元，赔偿原告唐素萍医疗费为10000元×12.84%＝119.64元。因本案被告朱以国承担全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，二原告医疗费不足部分，应当由被告朱以国进行赔偿，故朱以国应当赔偿原告唐应祥的医疗费为22400元－8716元＝13684元，应当赔偿原告唐素萍的医疗费为3300元－119.64元＝2016元。原告唐应祥因本次交通事故产生的残疾赔偿金为：护理费10764元＋残疾赔偿金72192元＋交通费1000元＋精神抚慰金4000元＝87956元；原告唐素萍因本次交通事故产生的残疾赔偿金为护理费2631.2元＋交通费500元＝3131.2元。二人产生的残疾赔偿金为91087.2元，未超出交强险赔偿限额110000元，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司全额赔偿二原告。 关于被告朱以国应当支付二原告款项方面。被告朱以国护理二原告各12天，各产生护理费1435.2元，且被告朱以国已赔偿原告唐应祥7000元，应当予以扣除，故朱以国赔偿原告唐应祥的各项费用为13684元－1435.2元－7000元＝5248.8元；赔偿原告唐素萍的各项费用为2016元－1435.2元＝580.8元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起，十五内在交通强制险责任限额内一次性赔偿唐应祥因本次交通事故产生医疗费8716元、伤残赔偿金87956元，共计96672元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起，十五日内在交通强制险责任限额内一次性赔偿唐素萍因本次交通事故产生医疗费119.64元、伤残赔偿金3131.2元，共计3250.84元； 三、被告朱以国于本判决生效之日起，十日内一次性赔偿唐应祥因本次交通事故产生各项经济损失5248.8元（已扣除朱以国支付的医疗费、护理费及支付的7000元）； 四、被告朱以国于本判决生效之日起，十日内一次性赔偿唐素萍因本次交通事故产生各项经济损失580.8元（已扣除朱以国支付的医疗费、护理费）； 五、原告唐应祥、唐素萍的其他诉讼请求不予支持。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担404元，被告朱以国负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英