上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15413号原告：许峰，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘湖苍，上海市申中律师事务所律师。被告：顾亮亮，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告许峰与被告顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人潘湖苍，被告顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35万元(人民币，下同)；2.被告归还原告以35万元本金为基数，按照月息2%的标准，计算自2019年7月8日起至实际清偿之日止的借款利息，其中扣除被告已归还的利息68,000元，暂计至起诉之日为10万元；3.被告承担原告律师费损失2万元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年8月8日，被告因做生意原因缺少资金，向原告借款50万元，借款期限2017年8月8日至2018年2月8日止，借款利息为月息2%，每月结一次，于当月8日前支付。约定逾期不还，违约金按借款本金总额每天千分之八计算。2017年8月9日，被告收到原告50万元借款。借款初期，被告还款正常，分别于2018年11月24日、25日和30日共归还本金15万元，尚欠本金35万元未归还，后每月仅支付借款利息至2020年4月28日止，现尚欠利息10万元没有支付。原告多次催款无果。另系被告原因致使本案诉讼，原告聘请律师支付律师费2万元，要求被告对该损失予以承担。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告顾亮亮辩称，原告陈述的借款、还款情况属实，借款协议及收条均系其本人签署，认可尚欠原告借款本金35万，并愿意尽最大努力分期偿还本金，但对于利息和律师费无力承担。本院经审理查明如下事实：2017年8月8日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)、案外人阮某某(丙方、担保人)签订借款协议一份，约定与本案有关的内容如下：乙方向甲方借款50万元，借款期限自2017年8月8日至2018年2月8日止，借款利率为月息2%，利息每月结算一次，于当月8日前予以支付。逾期不还违约金按借款本金总额按每天千分之八计算违约金。乙方如逾期不还借款，乙方应承担本合同所列的借款本金、利息、逾期不还违约金，还应该承担对甲方造成的损害赔偿以及实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费等)。同日，被告向原告出具收条一份，上载：今收到出借人许峰50万元，银行转账50万元，转账银行工行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。次日，被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户收到原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账50万元。诉讼中，原、被告一致确认被告已归还本案借款本金15万元、利息27.40万元，2020年6月1日之前的借款利息均已清偿，原告以此调整借款利息的起算时间为自2020年6月1日起。嗣后，因被告未再还款，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付律师费20,000元。以上事实，由原告提供的借款协议、收条、账户明细截图、微信聊天记录截图、还款记录表、银行明细、律师费发票等证据材料及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借款协议、收条所证实，原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，原告出借款项后，被告应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还剩余借款本金35万元，于法有据，被告亦予以认可，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原、被告一致确认，被告已经支付2020年6月1日之前的借款利息，现原告自2020年6月1日起主张借款利息及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于借款利率及逾期还款违约金具有明确约定，现原告主张的利息计算方式，部分有违国家关于利率保护标准的规定，故本院依法予以调整。关于律师费，系原告为实现债权而支出的费用，且金额尚属合理，原告要求被告支付上述费用的主张，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告许峰借款本金35万元；二、被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告许峰以借款本金35万元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计付的利息损失；以借款本金35万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息损失；三、被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告许峰律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由被告顾亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二一年六月十一日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。