wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2076号之一 申请执行人：赖梓欣，女，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：广州碧锐企业管理服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路45号原武装部旧办公楼3楼313室，统一社会信用代码91441200096038539R。 关于申请执行人赖梓欣与被执行人广州碧锐企业管理服务有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2021]9号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人生育医疗费用4374.02元予申请人。因被执行人广州碧锐企业管理服务有限公司肇庆分公司逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人赖梓欣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢28号申请执行人包立华，男,1978年8月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人金峰，男,1972年6月26日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人康玉荣，女,1972年9月13日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初993号民事判决书，受理了包立华申请执行金峰、康玉荣关于借款合同纠纷一案,现因申请人包立华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月一日书记员  任 崇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182021）粤0705民初2755号原告：苏卓勋，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××339。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：钟钦荣，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××巷3号，公民身份号码：440××××××××××××057。原告苏卓勋与被告钟钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告钟钦荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卓勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息2910元（自2020年7月7日起按每月2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年2月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实2019年4月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人（借款人）；钟钦荣因生活需要，特向今（出借人）：苏卓勋借出人民币（大写）：叁万元整，（小写）：30000.00元，并委托（出借人）将此款转账于：中国农业银行账号为：622×××××××××××××176收款人：钟钦荣户口上，本人（借款人）已在2019年4月7日确认到账。借款期限自2019年4月7日起至2021年4月7日，利率为每月3%，每月7日前支付利息，借款人任一期不支付利息，出借人可提前收回全部借款，如任何一方发生纠纷由江门市新会区人民法院进行诉讼、协商处理”，原告在该《借条》上签名确认，被告在该《借条》上签名并按捺手印予以确认。2019年4月7日，原告通过其招商银行账户（621××××××××××286）转账30000元给被告。借款期限届满后，原告以被告没有按时还本付息为由，诉至法院。裁判理由与结果原告将借款人民币30000元出借给被告，有《借条》、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在收到本院发出的应诉诉讼文书后未就借款金额、偿还金额等情况提出抗辩，亦未能显示被告履行偿还借款本金的事实，其未偿还借款的行为已经构成违约，本院对于原告关于请求被告偿还借款30000元及利息（以实欠本金为基数，按照每月2%计算，自2020年7月7日起计至2020年8月19日止，为860元；此后的利息，以实欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）的事实主张，予以采纳。综上所述，被告应履行借款人还本付息的义务。根据《中华人民共和国民法典》地五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告钟钦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卓勋偿还借款本金人民币30000元及利息（以实欠本金为基数，按照每月2%计算，自2020年7月7日起计至2020年8月19日止，为880元；此后的利息，以实欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为311.38元，由被告钟钦荣负担。原告苏卓勋预交的一审案件受理费311.38元，由本院予以退回；被告钟钦荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件案件受理费311.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3009号原告：张某1，男，1990年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：张某2，女，1993年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张玉梅（第一次）、乔荣荣（第二次），被告张某2（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决昆山市启发广场15幢503室房屋所有权归原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月5日协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产位于昆山市房屋产权归原告所有，原告多次要求被告协助过户，被告推诿，故诉至法院。被告张某2第一次到庭辩称，需要新的举证答辩期，庭前调解时表示原告与被告亲属有经济纠纷，还欠钱，故不应协助原告过户。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月5日签订离婚协议书，并领取了离婚证。原、被告离婚协议书主要内容为：“婚生一女张某随男方生活……；现有夫妻共同财产：昆山市房屋产权归男方所有；福特苏Ｅ×××××汽车归女方所有；现有夫妻共同债务：……房贷由男方承担，其余夫妻共同债务由男方承担，无债权。……”另查明，涉案房屋不动产权登记证书为苏（2019）昆山市不动产权第0010153号，抵押于中国建设银行昆山分行，贷款数额73万元，借款期限为2019年2月1日至2049年2月1日。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议、银行抵押合同等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。因双方约定涉案房屋产权归男方所有，故对原告要求确认涉案房屋产权归原告所有，与不动产权登记证明并无冲突，本院予以支持。在具备过户条件时（如按约定解除抵押权后），原告张某1可以凭生效法律文书直接办理相关过户手续。被告称原告与案外人的经济纠纷，应由案外人另行主张，不能对抗离婚协议，对被告的意见，本院不予采纳。因被告第二次庭审未到庭，本案调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认昆山市房屋归原告张某1所有。案件受理费19280元，减半收取9640元（应退原告9600元），由原告张某1负担4820元，由被告张某2负担4820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行清江浦支行，原告张某1账号：62×××37；被告张某2账号：62×××29）审判员  王圣宇二〇二一年六月二十二日书记员  田 坤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1370号申请执行人商城县人民法院。被执行人徐祖新，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人徐祖新的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月二十九日书记员  王修成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1971号 申请执行人左瑞林，女,汉族，1987年3月22日出生，户籍地云南省曲靖市马龙区。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人左瑞林与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1977号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币6593.19元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月十日 书记员  黄柏霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2290号 关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2045号 原告：周其景，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：彭金太，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周其景与被告彭金太合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其景的委托诉讼代理人邓送平、被告彭金太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭金太支付周其景修路工程款24000元;2.本案诉讼费用由彭金太承担。事实和理由：彭金太于2010年承包宿松县复兴镇老岸村乡村公路兴修工程，请周其景包工包料负责该兴修项目施工，双方于2010年02月09日结算，彭金太欠周其景工程款共计24000元，有借条为凭，经多次催讨至今未付，为此诉诸法院，请求法院判如所请。 彭金太辩称，这张借条确实是自己所写，但是这笔钱是自己与周其景做工程时所结算的工程款，为做这个工程自己亏了不少钱，直到工程进行结算时，自己是按照周其景要求的金额写的这张借条，自己也没有去认真核算，其实双方有很多账还没有算清楚，在工程未结束时周其景就走了没再进行施工，这张借条中的24000元款项我自始至终都认账，只不过现在自己还在服刑没有办法解决这笔债务，希望周其景等自己服刑完了在来解决这张借条上的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭金太对周其景所提交的欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实如下：2010年彭金太承包宿松县复兴镇老岸村乡村公路兴修工程，周其景负责该项目的施工，2010年2月9日彭金太向周其景出具借条一张，内容为“借到周其景现金贰万肆仟贰佰元整（24200元），2010年12月30日归还，此据，彭金太，2010.2.9”，后周其景讨要未果，故诉至法院。 本院认为，彭金太向周其景出具一份借条，视为双方对下欠的工程款进行了结算，虽名为借条，但实为结算后的债权凭证，其基础法律关系并非民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，彭金太应向周其景支付24200元工程款，周其景仅主张24000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭金太于本判决生效之日起十日内向原告周其景支付工程款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭金太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月四日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执825号申请执行人：杜雅琴，女，1954年生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：单英华，男，汉族，1941年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：皱尚峰，系该公司经理。申请执行人杜雅琴与被执行人单英华、宏运地产铁岭运输公司合同纠纷一案，登记在被执行人宏运地产名下的，位于铁岭市银州区（建筑面积63.73平方米）房屋已经过户到申请执行人杜雅琴名下，申请执行人杜雅琴已经收到该房屋，此案已结，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二一年六月七日书记员 ： 徐 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14190号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：管燕青，女，汉族，1983年2月26日出生，住广东省深圳市福田区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告管燕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告管燕青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告管燕青在2018年6月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年7月3日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车架号：LGXCD4D38J0042935），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期317天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告管燕青偿还原告剩余贷款本金：20000.06元，到期未偿利息：0元，罚息：1775元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：21875.06元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告管燕青经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年6月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告管燕青（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费，新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费按照200元/封收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年7月3日向被告指定账户发放贷款80000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金20000.06元、利息0元、罚息1775元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管燕青应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20000.06元、罚息1775元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，减半后173.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  蒲婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  刘 瑜1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7851号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王强，男，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权81062.01元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以81062.01元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：王强。四、代垫借款本息：2018年10月22日，代为垫付被告第16期应还款本息4109.87元,2018年11月22日，代为垫付被告第17期应还款本息4109.87元,2018年12月22日，代为垫付被告第18期应还款本息4109.87元,2019年1月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币68732.4元，应退服务费0元，共计81062.01元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：王强。八、借款本金：127000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年10月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年4月8日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款81062.01元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月22日起逾期还款，友众公司于2019年1月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司81062.01元；二、被告王强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以81062.01元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取913元，保全费70元（原告均已预交），由被告王强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2559号原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市人民路200号。法定代表人：庞文龙，该公司董事长。被告：曹金洋，男，1979年3月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告河南黄河旋风股份有限公司与被告曹金洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河南黄河旋风股份有限公司诉称：原告河南黄河旋风股份有限公司长期供应被告曹金洋金属粉末原材料，截止2018年3月8日双方对账，被告尚欠原告110000元，经原告多次催要,被告支付部分后,仍然下欠45000元至今未付。无奈，原告诉至法院，请求:1、判令被告支付原告货款本金45000元及经济损失6172元，合计51172元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告曹金洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷属于一般债权债务关系，案由定为买卖合同不适宜；其次，双方的业务发生在山东日照市，被告长期居住在湖北省鄂城区，原告所在地没有管辖权。本院经审查认为，原被告因买卖合同关系引发，目前原被告均认可被告欠付原告部分货款未付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告河南黄河旋风股份有限公司住所地在河南省，请求被告给付货款及利息，原告属于接收货币的一方，即长葛市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回曹金洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年六月二十一日书记员  李 爽
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1272号申请执行人：杨贵奇，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人杨贵奇与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1984号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2002号原告：李淮阴，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。被告：刘翔，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：无锡晶横光伏科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区塘南路129-101。法定代表人：刘鸿立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翔。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。原告李淮阴与被告刘翔、无锡晶横光伏科技有限公司（以下简称晶横公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日组织证据交换并进行了公开开庭审理。原告李淮阴、被告刘翔（同时为晶横公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李淮阴向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿停运损失1800元（4天，每天450元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月18日14时50分，刘翔驾驶苏ＢＪ××××车辆，在无锡市锡山区××路××东向西刮擦李淮阴驾驶的苏Ｂ2××××车辆前左角，经交警认定，刘翔负全部责任。事故发生后李淮阴车辆在2021年1月16日送往东方日产无锡明乐专营店修理，至2021年1月19日提车，因苏Ｂ2××××车辆系营运滴滴车，该起事故给李淮阴造成停运损失，李淮阴为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告刘翔辩称、晶横公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。李淮阴提交了道路交通事故自行协商协议书打印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、网络预约出租汽车驾驶员证打印件、网络预约出租汽车运输证打印件、挂靠协议、无锡携美网约汽车服务有限公司（以下简称携美公司）的营业执照复印件、携美公司出具的证明、委托维修估价单、苏Ｂ2××××车辆的流水打印件，刘翔、晶横公司对上述证据的真实性无异议。刘翔、晶横公司提交了苏ＢＪ××××车辆的交强险、商业险保单，李淮阴对保单的真实性无异议。本院根据上述证据，并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：一、2020年8月18日14时50分，刘翔驾驶苏ＢＪ××××小型轿车与李淮阴驾驶苏Ｂ2××××小型轿车发生交通事故，造成二车车损，刘翔负事故全部责任。苏ＢＪ××××小型轿车登记车主为晶横公司，事故发生时，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。苏Ｂ2××××小型轿车登记车主为携美公司，该车辆为网络预约出租汽车，李淮阴为网络预约出租汽车驾驶员，苏Ｂ2××××小型轿车实际为李淮阴所有，挂靠于携美公司，携美公司同意李淮阴与刘翔交通事故中李淮阴所受损失由李淮阴来主张。二、事故发生后，苏Ｂ2××××小型轿车于2021年1月16日送修。汽修公司出具的维修估价单显示苏Ｂ2××××小型轿车送修时间为2021年1月16日16时35分，承诺交车时间为2021年1月19日16时00分，维修费用为600元。对于为何直至2021年1月16日才送修，李淮阴陈述：事故发生后，当时有重要事情，跟刘翔协商过，晚一点修理，刘翔和他的保险公司都同意的，保险公司把修理费打到了指定的修车点，其后来就是到这个指定的修车点修车的。对此，刘翔陈述：李淮阴当时确实说过要晚一点修理，保险公司的人当时打了一个单据给李淮阴，说凭这个单据3年以内可以去指定的修理厂维修，其也是同意的。李淮阴提交的苏Ｂ2××××小型轿车收入流水显示事故发生前三天该车平均每天收入381.21元，李淮阴陈述其营运成本为每天一百多元油费。本院认为，苏Ｂ2××××小型轿车为营运车辆，该车辆因案涉事故受损，李淮阴有权主张该车辆维修期间的合理停运损失。对于维修天数，本院根据汽修公司出具的维修估价单认定为3天。对于停运损失数额，因李淮阴未提供证据证明其营运成本，本院结合苏Ｂ2××××车辆的收入流水酌定停运损失按每天260元的标准计算，计算3天，为780元。故刘翔、晶横公司应向李淮阴赔偿停运损失780元。因事发时刘翔驾驶的苏ＢＪ××××车辆在保险公司投保了保险，根据投保情况，本案中，刘翔、晶横公司的相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向李淮阴赔偿停运损失780元；二、驳回李淮阴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李淮阴负担14元，由保险公司负担11元（李淮阴同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，保险公司于本判决生效之日起10日内向李淮阴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月二十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初564号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张鹏帅，男，1993年5月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月15日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人张鹏帅犯协助组织卖淫罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人张鹏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份至12月份期间，被告人张鹏帅明知石某（已判决）在林州市朝阳商务酒店进行组织卖淫活动，通过微信的方式帮助石某介绍嫖客一次、开车运送卖淫人员二次。张鹏帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张鹏帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、石某手机获取的微信聊天截图、张鹏帅微信支付交易明细证明、石某刑事判决书、裁定书、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏帅明知他人实施组织卖淫活动，而为其介绍嫖客、运送人员，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。张鹏帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据张鹏帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张鹏帅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年六月十日书记员  郭鹏儒
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执511号 申请执行人：刘小艳。 被执行人：张瀚。 本院立案执行的申请执行人刘小艳与被执行人张瀚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人张瀚已自动履行案款60000元。本院已将该款转付给申请执行人刘小艳。至此，申请执行人刘小艳向本院申请执行的（2021）青2523执511号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3337号申请执行人：王小瑜，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈炼，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：罗湘红，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。关于申请执行人王小瑜与被执行人陈炼、罗湘红建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9385号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为95956元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计20686.66元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为75479.64元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月九日书记员  袁 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓龙，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11864号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金56820.83元、利息（截至2020年7月6日为16714.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8984.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2916.01元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1408.46元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1358.46元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3099号原告：熊中斌，男，1971年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郭正福，男，生于1972年10月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊中斌与被告郭正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊中斌到庭参加诉讼。被告郭正福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊中斌诉称，2019年5月起，被告因承包合兴镇护城小学管网污水处理项目需要资金周转，被告多次向原告借款累计8000.00元。2020年1月23日，被告向原告出具借条一张，经原告催要被告认拿不给，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告借款8000.00元，诉讼费由被告承担。被告郭正福未到庭答辩。经审理查明，原告熊中斌与被告郭正福系朋友关系，被告因承包合兴镇护城小学管网污水处理项目需资金周转，于2019年5月至10月期间，陆续向原告借款共计8000.00元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应履行义务及时返还原告借款，为此，原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示自愿承担案件诉讼费，予以准许，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郭正福偿还原告熊中斌借款8000.00元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊中斌负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年六月四日书记员  邓天姣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3256号申请执行人：杨理，女，1981年4月7日出生，住址湖南省长沙县。委托代理人：刘竹雀，广东连越律师事务所律师。委托代理人：区静雯，广东连越律师事务所实习律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。关于杨理与广州知商谷科技发展有限公司（以下简称“知商谷公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15072号《民事判决书》已发生法律效力，因知商谷公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人杨理的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人知商谷公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执615号   申请执行人新疆七星路桥水利有限责任公司,91652800745234995E,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉·万锦苑1幢4-7、10、11号；   法定代表人魏忠华，该公司总经理。   被执行人新疆盛鑫世纪物流有限公司,91650421MA77509C95,住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县工业园区。   法定代表人郭修雨，该公司总经理。   申请执行人新疆七星路桥水利有限责任公司与被执行人新疆盛鑫世纪物流有限公司保证合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2021年01月22日作出的(2021)新21民终16号民事判决书已生效。因被执行人新疆盛鑫世纪物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆七星路桥水利有限责任公司要求被执行人给付案款455368.00元，本院于2021年05月10日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人粘贴送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下3个银行账户（该冻结账户没有存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的455368.00元，已执行到位案款0元，未执行标的为455368.00元，被执行人未缴纳本案执行费6731.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年5月20日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1176号之一 申请执行人：徐祖斌，男，1971年11月03日出生，汉族。 被执行人：张家龙，男，1960年05月20日出生，汉族。 被执行人：龚国宏，男，1971年07月13日出生，汉族。 本院受理申请执行人徐祖斌与张家龙、龚国宏的合同纠纷一案，申请执行标的额为36399元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 昊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1135号 申请执行人：苏炳根，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行苏炳根与肖建合同纠纷一案中（执行标的为欠款500000元及资金占用费75000元、案件受理费6144元，已执行金额4458.29元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人肖建所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，该车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初7934号之一原告：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区盛昌路。负责人：王永生。原告广州桑瑞通信设备有限公司与被告中国电信股份有限公司七台河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款131868元；2.被告向原告支付逾期支付货款利息（以货款131868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至货款还清之日止，现暂计至2021年3月8日，为8015.74元)；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告采购应急物资，具体包括：2GHz宽频双极化电调天线(4端口)65度18dBi/18dBi54副，货物总金额为131868元。原告已于2017年3月1日前将所有货物全部交付给被告，被告于2019年9月5日在《到货证明》上对上述事实予以确认。原告已履行完毕合同义务，但被告拒不支付货款，已构成根本违约，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，根据有关法律，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在首次开庭前，对管辖权提出异议认为：被告所属法人单位和原告签订的采购协议中约定了明确的仲裁条款。被告所属法人单位中国电信股份有限公司与原告于2016年7月22日就案涉设备签署了《中国电信LTE基站天线（2016）集中采购项目设备及相关服务采购框架协议》（以下简称框架协议），协议第12.2条约定：“所有因本协议及订单引起的或与本协议及采购订单有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述第（1）种争议解决方式：（1）将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在北京进行。仲裁语言为中文。仲裁裁决终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”故双方之间存在合法有效的仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、《最高人民法院关于适用的解释》第216条及《仲裁法》第26条之规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告与中国电信集团公司、中国电信股份有限公司于2016年7月22日签订框架协议，就原告向中国电信集团公司、中国电信股份有限公司提供设备及服务等事宜进行框架性约定。其中第1.26条约定，采购方包括中国电信集团公司、中国电信股份有限公司及其分公司、子公司；12.2条约定，所有因本协议及订单引起的或与本协议及采购订单有关的任何争议，双方不能友好协商解决的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容::（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”框架协议第12.2约定的仲裁条款符合上述法律规定的构成要件，对仲裁机构的约定也是唯一明确的，应属有效仲裁协议；其次，本案系原告主张其已向被告供应了货物，被告未依约向其支付相应货款而提起的诉讼。被告系中国电信股份有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，框架协议亦约定其条款同样适用于采购方为中国电信股份有限公司设立的分公司与原告之间的交易，故案涉买卖合同纠纷应按照框架协议约定的仲裁条款确定管辖，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，法院对本案无管辖权。原告的起诉不属于法院管辖的范围，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州桑瑞通信设备有限公司的起诉。原告广州桑瑞通信设备有限公司向本院预缴的案件受理费1549元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年六月七日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2300号 原告:安徽康健新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山轮窑厂内,统一社会信用代码91341122MA2MXQ7L8E。 法定代表人:王康健,该公司总经理。 委托诉讼代理人:经世成,安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:中城建第十工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号,统一社会信用代码914101006634493940。 法定代表人:王定高,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁传德，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉婷，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告安徽康健新型建材有限公司（以下简称安徽康健公司）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建第十局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽康健公司的委托诉讼代理人经世成，被告中城建第十局的委托诉讼代理人潘玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽康健公司向本院提出诉讼请求:1、中城建第十局立即支付货款163913.40元；2、中城建第十局从安徽康健公司起诉之日起，以163913.40元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息损失；3、本案保全费、诉讼费、保全担保保险费由安徽康健公司承担。事实和理由:中城建第十局在承建滁州凯迪铂悦府项目二标段工程时需要使用建筑材料，于2020年3月12日与我司签订了一份《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》。我司向中城建第十局承建的工地供应煤矸石空心砖。合同签订后，安徽康健公司严格按照中城建第十局的用砖需求,按时、按质、按量供货,可中城建第十局不能按时付款,该工程已经停止施工,从2020年3月15日起至2020年12月26日止，中城建第十局承建工地实际用砖总货款为163913.40元至今未付。 中城建第十局辩称：1、对安徽康健公司主张的欠款数额没有异议，我司愿意承担付款责任；2、本案的保全担保保险费用，合同中没有约定由违约方承担，安徽康健公司要求我司承担没有事实和合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，中城建第十局（甲方）与安徽康健公司（乙方）签订《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》一份，中城建第十局向安徽康健公司购买空心砖用于其承建的凯迪铂悦府项目二标段工程。合同对规格型号、验收标准、结算和付款等条款进行了约定。合同签订后，安徽康健公司按约陆续向中城建第十局承建工地供货。2021年2月1日，经双方对账，安徽康健公司所供空心砖货款共计163913.40元，中城建第十局项目部王晓军在该对账单上签字确认。后经安徽康健公司催要，中城建第十局拖欠未付。本案诉讼期间，安徽康健公司为申请财产保全支出诉讼保险费500元、保全费1370元。 本院认为：中城建第十局欠付安徽康健公司材料款合计163913.40元，由双方盖章、签字确认的销售合同、对账单在卷相互佐证，本院予以确认。现安徽康健公司要求中城建第十局清偿此款，合法有据，本院予以支持。考虑到中城建第十局拖欠上述钱款事实存在，其行为必然造成安徽康健公司一定的经济损失，安徽康健公司现诉请中城建第十局自其起诉之日即2021年5月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止，本院予以支持。关于保全费及诉讼保险费,系因中城建第十局违约未能及时还款引起,故中城建第十局应对该两项费用予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付安徽康健新型建材有限公司货款163913.40元及逾期利息（自2021年5月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付安徽康健新型建材有限公司诉讼保险费500元、保全费1370元，合计1870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由中城建第十工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初18246号原告：陕西中地水利科技有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：贺耀奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被告：水禾测绘信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：董鸣慧，具体职务不详。原告陕西中地水利科技有限公司与被告水禾测绘信息技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告陕西中地水利科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西中地水利科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   申  国  英二〇二一 年 六 月 十 日书  记  员   王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢86号申请执行人：贾龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李凤林，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人贾龙与被执行人李凤林借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2018）豫1525民初7283号民事调解书，调解被告李凤林赔偿原告贾龙250000元，案件受理费4018元。因李凤林未按上述生效法律文书履行义务,贾龙向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李凤林有位于河南省××县幸福社区幸福小区××单元101，权证号为：031697和位于河南省××县幸福社区幸福小区××单元101，权证号为：031698的房屋。该两套房屋本院另案查封，经拍卖，一拍流拍，本案没有优先处置权。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十三日书记员 何志远
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1653号申请执行人:张正海，男，汉族，住固始县。被执行人:陟东亮，男，汉族。本院在执行张正海与陟东亮追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1653号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月十八日书记员 何志远
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2615号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，住所地无锡市锡山区新寨路18号。法定代表人：严诚伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：吴学初，男，1955年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委）与被告吴学初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告寨门村委的委托诉讼代理人王昇到庭参加诉讼。被告吴学初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寨门村委向本院提出诉讼请求：判令吴学初立即归还借款1万元。事实与理由：吴学初因购买××村委借款1万元，后吴学初逾期未还，寨门村委提起本案诉讼。被告吴学初辩称，对借款事实予以认可，但认为该1万元应与寨门村委应当给予的三农补贴抵销。本案已过诉讼时效。以上，请求驳回寨门村委的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2004年4月26日，吴学初向寨门村委借款1万元，并承诺至2004年8月中旬归还。关于诉讼时效，寨门村委称每年都会向吴学初催讨，但无催讨的相关证据。上述事实，有付款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使寨门村委主张的事实成立，因未有证据证明存在诉讼时效中止或中断的情由，故本案诉讼时效已过。现寨门村委要求吴学初归还借款1万元，丧失法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由寨门村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年六月二十三日书记员  华 莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢218号 申请执行人:曹XX，女，1968年11月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟X，男，1968年01月06日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人丈夫。 被执行人：胡群芳，女，1962年02月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2019年8月2日作出（2019）川0184民初2742号之一号民事裁定书，查封了张XX、胡群芳、张XX共有的位于崇州市房屋（业务件号：权XXXXXXX）一套；于2020年11月6日作出（2020）川0184执2523号执行裁定书，查封、扣押了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆；于2020年11月12日作出（2020）川0184执2523号之一执行裁定书，查封了被执行人胡群芳经营的崇州市街子开华木器加工厂的机器设备、木制品及本成品等。现被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，应当解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除对胡群芳、张XX、张XX所有的位于崇州市房屋（业务件号：权XXXXXXX）一套的查封。 二、解除对被执行人胡群芳所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封、扣押。 三、解除对被执行人胡群芳经营的崇州市街子开华木器加工厂的机器设备、木制品及半成品等（详见查封清单）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年六月二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1259号 黄权明、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的黄权明申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  傅高峰 二〇二一年六月三十日 书记员  余 祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执322号申请执行人：张秀兰，女,1964年11月5日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白宝音达来，男,1985年4月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4510号民事判决书，受理了张秀兰申请执行白宝音达来借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40482.00元，已向被执行人白宝音达来发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白宝音达来银行账户及工资收入，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张秀兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执322号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐广权审 判 员 温禄伟审 判 员 王金华二〇二一年六月二日法官助理 白光楠书 记 员 张 寅
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2021)陕0829民初237号 原告：贾捻信，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。被告：贾建兵，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾捻信与被告贾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾捻信到庭参加诉讼，被告贾建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾捻信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元及逾期利息；2.依法判令本案诉讼费、保全申请费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并亲笔书写借条一支，被告偿还1000元后，对剩余借款拒不履行偿还义务，原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。诉讼过程中，原告贾捻信增加诉讼请求：请求借款逾期违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告向原告借款15000元，并亲笔书写借条一支，被告清偿原告借款1000元后，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告的银行账户采取保全措施。另查，2021年4月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务，故对原告请求被告清偿借款14000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告清偿逾期违约金的诉讼请求，可参照2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日起至清偿完毕之止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告贾建兵一次性清偿原告贾捻信借款14000元及逾期违约金(逾期违约金按年利率3.85%计算，从2021年4月29日起至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，申请费160元，共计235元，由被告贾建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员   牛鹏兴   二〇二一年六月十八日 书  记  员   冯艳琳1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2394号 原告:林淑芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告:成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人:叶含品,总经理。 第三人:成都里程置业有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段l号水云花都。 法定代表人:荀志伏，执行董事。 原告林淑芬与被告成都市银屏建筑工程有限责任公司、第三人成都里程置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月28日立案。林淑芬向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，林淑芬未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林淑芬撤回起诉处理。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  黄 军 人民陪审员  沈陆军 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  曾李清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4969号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沙俊峰，男，1971年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告沙俊峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告沙俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6025.15元；2.依法判令被告支付2020年8月27日至2021年4月19日期间产生的利息597.4元，2021年4月20日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以6025.15元为基数，按年利率15.4%计算）；3.依法判令被告承担本案保全费87.1元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，原告与被告沙俊峰签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款月利率为2%。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付50000元。2018年7月至2020年8月被告向原告归还借款本息59306.74元。自2020年9月起，被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告沙俊峰辩称，我与原告存在借款合同关系，欠款属实，但利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告天信达小贷公司与被告沙俊峰签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2018年6月25日起至2021年6月25日止；借款期限内的利率平均为2%/月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年6月27日，天信达小贷公司向沙俊峰名下的招商银行账户中付款50000元，沙俊峰向天信达小贷公司出具了借款金额为50000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年8月27日，被告已向原告还款59306.74，其中，归还本金43974.85元，归还利息15331.89元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费87.1元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告沙俊峰签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2018年6月27日，其向被告沙俊峰出借资金50000元，截至2020年8月27日，被告已向原告还款59306.74元，其中，归还本金43974.85元，归还利息15331.89元，尚欠本金6025.15元（50000元-43974.85元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金6025.15元，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%，原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年8月27日至2021年4月19日期间的利息597.4元（6025.15元×15.4%/年÷365天×235天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告认为利息过高的辩称意见，本院不予采信。对自2021年4月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以6025.15元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费87.1元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙俊峰返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款6025.15元； 二、被告沙俊峰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息597.4元（自2020年8月27日起至2021年4月19日止），同时，被告沙俊峰应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付自2021年4月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告沙俊峰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全申请费87.1元。 以上被告沙俊峰应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计后（截至2021年4月19日为6709.65元），由被告沙俊峰于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），邮寄送达费20元，由被告沙俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王   莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 热尔娜古丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11146号原告：深圳市门老爷科技有限公司。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：黄星,系公司员工。被告：珠海瑞迪建筑工程有限公司。法定代表人：任刚。原告深圳市门老爷科技有限公司与被告珠海瑞迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市门老爷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市门老爷科技有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年六月七日书记员 黄雅诗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1438号原告：刘乃增，男，1946年8月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：张成远，男，1974年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘乃增与被告张成远民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘乃增的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告张成远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乃增向本院提出诉讼请求：一、要求被告张成远偿还借款人民币20,000.00元（币种下同）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日，被告在原告处借款20,000.00元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了亲手签名的借据一份，该笔借款未约定还款时间。原告向被告索要，被告以无钱为由未给付。被告张成远未答辩。原告刘乃增围绕诉讼请求提交了借据一张，该证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张成远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证的权利。被告张成远在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年12月6日，被告张成远从原告刘乃增处借款20,000.00元，未约定还款时间，未约定利息，被告给原告出具借据一张，被告在借款人处签字捺印。原告向被告索要借款，被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告张成远从原告刘乃增处借款，并为原告出具借据一份，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。借据中未约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告向被告索要后，被告未偿还借款。已构成违约，应承担偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成远于本判决生效之日立即偿还原告刘乃增借款本金人民币20,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年六月十五日书记员  徐天琪
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民初154号      原告：浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。   法定代表人：林韵强，公司董事长。   委托诉讼代理人：朱爱荣，公司员工。   被告：陕西工业技术研究院（以下简称工业研究院）。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区交大科技园国际孵化器大厦**n>   法定代表人：王建华，公司理事长。   委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。   被告：陕西雍工投资有限公司（以下简称雍工公司）。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区交大科技园国际孵化器大厦**n>   法定代表人：姚建华，公司董事长。   委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。   第三人：西安研苑置业有限公司（以下简称研苑公司）。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****n>   诉讼代表人：西安研苑置业有限公司破产管理人。   委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。   原告诉被告及第三人确认破产债权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。城建公司委托代理人朱爱荣，工业研究院、雍工公司委托代理人周青林、刘泽辰，研苑公司委托代理人巨黎江、王佳力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   城建公司诉称： 2020年12月9日，研苑公司破产管理人发出债权核查报告（3），其中第2条认定工业研究院对第三人享有债权17143219.40元，雍工公司对第三人享有债权8468171.00元。二被告与第三人系关联企业，工业研究院是雍工公司的唯一股东，雍工公司是第三人的唯一股东。第三人注册资金2000万元，并未实际出资，二被告对第三人的出资义务负有连带责任。现破产管理人，不追查二被告的出资义务，却认定二被告对第三人享有巨额债权，没有事实和法律依据。城建公司作为第三人的债权人，为维护广大债权人的合法权益，请求依法不予确认二被告的上述债权。   工业研究院辩称：应该由研苑公司来确认债权，对城建公司诉讼主体有异议。   雍工公司辩称：同意工业研究院意见。   研苑公司辩称：城建公司诉求无事实依据，依法应予驳回。   本院审理查明，城建公司自认其在2021年1月5日通过邮寄方式就研苑公司发出的债权核查报告向研苑公司提出异议，同日其在本院立案提起诉讼。   上述事实由庭审笔录等在卷为证。   本院认为，城建公司作为所谓破产债权人，有权对破产管理人所作出的债权核查报告提出质疑，但该质疑的程序应该是先向破产管理人提出，并在合理的等待期内等待破产管理人的解释回复，在对回复仍不满意或未得到回复时，方可起诉。本案中，城建公司在异议的同时即进行立案诉讼，不符合其权利行使之相关规定，不符合高效绿色环保的民法原则，有滥用诉权之嫌疑。依据《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定三》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：   驳回城建公司起诉。   案件受理费179274元退还城建公司。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。      审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 马 志 超       二○二一年六月一日       书 记 员 丁 银 银                      1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4164号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李娥云，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××728。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人李娥云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李娥云与东莞市大和商贸有限公司于2014年8月5日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李娥云返还转让款150503元、律师服务费600元及支付利息【以150503元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回李娥云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2091元，李娥云已预交，由东莞市大和商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9847号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向李娥云支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由李娥云承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.李娥云并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是李娥云将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.李娥云明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此李娥云对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。李娥云未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有李娥云所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，李娥云购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8447号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤家键，男，该公司员工。被告：邱晓琳，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：蔡子旻，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：黎翠华，女，系被告邱晓琳母亲，被告蔡子旻岳母。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告邱晓琳、蔡子旻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人汤家键，被告邱晓琳、蔡子旻的共同委托诉讼代理人黎翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱晓琳向珠江村镇银行清偿贷款本金150463.62元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率8.3125‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）；2.判令解除珠江村镇银行与邱晓琳签订的“020××××××××××634”号《个人借款合同》；3.判令蔡子旻对邱晓琳上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：20××年6月11日，邱晓琳因房屋装修需要向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与邱晓琳签订了“020××××××××××634”号《个人借款合同》。根据合同约定，邱晓琳向珠江村镇银行借款20万元，借款期限从20××年6月11日起至2024年6月10日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但邱晓琳却没有依约履行还款义务，暂计至2021年3月×日，邱晓琳已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计24474.59元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。邱晓琳、蔡子旻承认珠江村镇银行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，珠江村镇银行与邱晓琳签订《个人借款合同》（合同编号：020××××××××××634），与蔡子旻签订《保证合同》(合同编号：020××××××××××264)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：邱晓琳。保证人：蔡子旻。借款金额：200000元。借款期限：60个月，从2019年6月11日起至2024年6月10日止。约定还款方式:按月等额本息还款。借款执行利率：月利率8.3125‰。罚息计收标准：对逾期本息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收100%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计收复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保情况：蔡子旻为该笔借款提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：邱晓琳自2020年7月20日起未能按时归还本金、利息，截至2021年5月17日，邱晓琳欠珠江村镇银行借款本金147585.62元、正常利息7741.71元、罚息834.89元、复利313.88元，合计156476.1元。本院认为，珠江村镇银行与邱晓琳所签订的个人借款合同，与蔡子旻所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。邱晓琳逾期偿还借款本息的违约行为已构成约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求邱晓琳清偿全部借款本息的诉讼主张予以支持。至于罚息及复利的计算标准，现珠江村镇银行主动将罚息及复利的计算利率由借款利率基础上加收100%，主动调低为上浮50%，对此，本院亦予以支持。同时，蔡子旻作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。蔡子旻承担保证责任后，依法享有向邱晓琳追偿的权利。综上，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告邱晓琳签订的020××××××××××634号个人借款合同；二、被告邱晓琳于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金147585.62元及相应利息[截至2021年5月17日的利息为8890.48元，包括正常利息7741.71元、罚息834.89元、复利313.88元；2021年5月18日起至还清之日止的利息（以147585.62元为基数，正常利息按月利率8.3125‰计收；罚息、复利均以月利率8.3125‰上浮50%计算）]；三、被告蔡子旻对被告邱晓琳所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元（该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告邱晓琳、蔡子旻负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1982号原告：王占芝，男，1968年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：汤尚，男，1993年5月1日出生，户籍地灌南县。原告王占芝诉被告汤尚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占芝到庭参加诉讼，被告汤尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占芝向本院提出诉讼请求：1.判令汤尚支付材料费、人工费1500元；2.本案诉讼费用由汤尚承担；3.因多次要账未果产生的误工费、车油费电话费等2000元。事实和理由：2019年6月18日，其应汤尚要求至新吴区某某花园253号安装天然气管道，面谈好相关安装要求及安装费材料费2000元，当天完工，汤尚无异议。汤尚在2019年6月28日答应跟业主结账后付款，但之后汤尚分文未付，后在2020年春节前因要账困难，其愿意减至1500元，但该款至今仍未付，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告汤尚未作答辩。经审理查明：2019年6月，王占芝应汤尚要求至某某花园253号安装煤气管道。完工后，汤尚承诺其让业主给钱后转账王占芝，后双方就款项结算多次微信沟通，王占芝要求转款1500元，汤尚认可后至今未付款。上述事实，有双方微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案王占芝与汤尚存在承揽合同关系，王占芝提供的证据可以证明汤尚结欠其1500元的事实，该款理应支付，汤尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，故本院对王占芝要求汤尚给付1500元的诉讼请求，依法予以支持。至于王占芝要求汤尚承担因多次要账未果产生的误工费、车油费电话费等2000元，其并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤尚于本判决生效后三日内给付王占芝1500元。二、驳回王占芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由王占芝负担10元，汤尚负担15元（王占芝同意其预交案件受理费由汤尚直接给付，本院不再退回。汤尚应于本判决生效后三日内将应负担的案件受理费给付王占芝）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇二一年六月二十七日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2436号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：曾小丹，女，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告曾小丹、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初696号 原告：看着才让，男，1992年3月8日出生，藏族，住贵德县。 被告：黄林生，男，1962年4月5日出生，汉族，住贵德县。 被告：王海荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住西宁市城**。 原告看着才让与被告黄林生、王海荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告看着才让到庭参加诉讼，被告黄林生、被告王海荣未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告看着才让向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月被告黄林生从被告王海荣处承揽了建筑物门窗玻璃安装工程，工地主要在贵德县看守所、贵德县民族寄宿制学校、贵南县职业技术学校、贵德县梨花小镇、湟源县人民医院。被告黄林生雇佣原告到其工地上安装门窗并承诺2020年底结清工资。2021年1月30日经双方结算，被告欠付原告工资共计14000元。经多次催促，该款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄林生、被告王海荣在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年被告黄林生雇佣原告在自己承揽的工地上从事玻璃门窗安装工作。2021年1月30日经双方结算，原告的工资共计为14000元，被告黄林生出具结算单，并承诺于2021年2月6日前付清工资。以上款项至今未付。 另查明，结算单上“王海荣”的名字是被告黄林生代签的。 以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告黄林生雇佣原告在所承揽的工地上从事玻璃门窗安装工作，双方成立劳务合同关系，且双方对欠付工资数额进行了结算，被告黄林生应当按照结算数额及时支付原告劳务工资。故本院对原告要求被告黄林生给付工资14000元的诉讼请求予以支持。因被告王海荣与原告并不存在合同关系，且结算单上王海荣本人并未签名，故原告要求被告王海荣共同支付工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另被告黄林生、被告王海荣经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告黄林生、被告王海荣本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄林生于本判决生效后立即给付原告看着才让劳务工资14000元； 二、驳回原告看着才让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年六月二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保170号申请保全人：杜岁玉被保全人：唐小伟本院在执行申请保全人杜岁玉与被保全人唐小伟财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保170号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日