广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1335号原告：刘志恒，男，汉族，1995年9月24日出生，身份证地址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××418。被告：熊嘉升，男，汉族，1993年2月21日出生，身份证地址为广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。原告刘志恒与被告熊嘉升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘志恒到庭参加诉讼，被告熊嘉升经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金2760元，逾期利息134.62元（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日，暂算至2021年12月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告刘志恒与被告熊嘉升于七天足球体验活动中认识，2017年1月至2018年1月，被告以缺钱、还债等为由向原告借款，借款金额少则10元，多则1500元，共借原告4460元，2017年1月，被告主动还款400元，2017年4月，又还款500元，之后均未主动还款，2019年7月，原告与被告达成约定，往后的每月被告需要还款200元，2019年8月至11月，被告均按约定还款200元，但从2019年12月起至今，被告不再履行还款义务，并极少回复信息，原告多次通过微信催收，被告至今仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请法院依法判决。被告熊嘉升未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘志恒与被告熊嘉升因七天足球体验活动相识，相识后，原告先后于2017年1月21日19时18分52秒、2月5日13时43分8秒、2月14日20时36分42秒、2018年1月2日18时56分26秒通过微信转账500元、500元、1500元、10元共计2510元给被告熊嘉升，原告先后于2017年3月8日13时7分、4月19日22时30分、2018年1月26日20时21分、2018年1月27日19时44分支付宝转账400元、50元、500元、500元共计1450元给被告熊嘉升。被告熊嘉升分别于2017年1月21日01时05分23秒、2017年4月1日12时29分26秒、2019年8月11日12时50分19秒、同年8月15日18时23分05秒、同年9月19日23时23分45秒、同年10月9日09时02分26秒、同年11月23日23时06分53秒通过微信转账400元、500元、100元、100元、200元、200元、200元共计1700元给原告刘志恒，刘志恒当庭确认上述1700元是熊嘉升的还款。根据原告提供的微信支付转账电子凭证显示，微信号marco。。。是熊嘉升的微信，微信号LIUZHIHENG。。。是刘志恒的微信。原告刘志恒提供的微信聊天记录显示，原告先后于2020年8月27日、31日微信催被告熊嘉升还钱，被告于8月31日回复：“我都没有，我有早比你拉”，熊嘉升发送了微信支付零钱页面的截图给刘志恒，并说道：“有我比你，我中困难过你”，刘志恒说：“比我个时间，下次几时还，我五想听到又要拖”，熊嘉升回复：“20号左右拉，真的好难，五系讲笑，我每个月要还20000的债务，你比我难？”。2020年9月29日20点56分刘志恒发送：“？？？？给钱啊”，熊嘉升回复：“未收到钱，有就比你啦，我都急啊。”刘志恒回复：“？？？？一次次话有钱，一次次稳借口。”熊嘉升回复：“我都想有钱，我宜家好五掂。”刘志恒：“几号有钱？”熊嘉升：“我要等人转比我先有，我费事应承你啦，等应承左，我又做不到”，刘志恒：“笑了，上一年到宜家，一分都无”，熊嘉升没有回复，事后刘志恒在微信上催熊嘉升还款，其均以“没有钱”为由没有还款，2021年2月15日，刘志恒网上审理立案，并将立案材料的截图发给熊嘉升，熊嘉升回复：“你要告我都没有办法，我没有工作，也在过年期间，所以只能这样。”之后刘志恒于2021年3月13日20时32分再发送消息给熊嘉升，被对方拒收了。上述事实，有刘志恒提供的原告身份证、被告人口信息资料、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证及本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘志恒主张曾出借金钱给熊嘉升，虽未能提供书面的借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供的微信聊天记录足以佐证借贷关系的存在。首先，根据微信转账凭证显示，微信号marco。。。是熊嘉升的账号，其与刘志恒的微信有正常的微信聊天和催款记录，刘志恒主张两人相识并存在借贷关系，具有高度可能性，且刘志恒多次通过微信及支付宝转账给熊嘉升，熊嘉升均确认了收款，且在借款后有还款记录，与微信聊天的催收记录和回复能相互印证，形成证据链，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，本院经核查证据后认为刘志恒曾出借3960元给熊嘉升的事实存在高度可能，应予认定。刘志恒和熊嘉升之间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。现刘志恒当庭确认了熊嘉升还款1700元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院予以确认。熊嘉升应当偿还借款2260元给刘志恒，对于刘志恒主张超出上述部分的诉讼请求，不予支持。由于双方并未对借款利息和违约责任进行过约定，原告刘志恒主张从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予准许。被告熊嘉升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告熊嘉升应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2260元给原告刘志恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊嘉升负担。此款原告刘志恒已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年六月四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。