wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2828号之一申请执行人：浦土根，男，1956年9月2日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。被执行人：徐雪明，男，1971年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人浦土根与被执行人徐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)苏0591民初9231号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内归还原告浦土根借款本金70000元并支付利息（计算方式：以70000元为基数，按年息4.5%，自2018年5月16日起计算至2019年2月1日止）；二、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内支付原告浦土根逾期利息损失（计算方式：第一部分，以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日；第二部分，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；三、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内支付原告浦土根律师费损失8700元；四、驳回原告浦土根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，公告费390元，两项费用合计为1516元，由被告徐雪明负担1200元，由原告浦土根负担316元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告徐雪明负担部分在判决生效之日起十日内支付原告浦土根。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月27日、4月28日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，仅发现被执行人有支付宝资金8689.76元，有苏Ｅ×××××机动车一辆，未发现其他财产。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车、苏Ｅ×××××机动车2辆，未发现其他财产。4、本院冻结被执行人支付宝账户1个（冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日），已扣划8689.76元。此款缴纳本案执行费1229元后，余款7460.76元支付给申请执行人。5、被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车，本案已轮候查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月18日止，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。被执行人名下的苏Ｅ×××××已注销，故未能查封。6、2021年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、执行中，本院向被执行人的户籍地发出执行通知书、传票等法律文书，但邮件被退回本院。经查，被执行人户籍地的房产已被其他法院拍卖，且申请执行人未能提供被执行人下落的线索，故本院无从查找被执行人。8、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币88577.38元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币7460.76元，尚未执行到位81116.62元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1229元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年六月十八日书记员 朱佳楠
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初736号 原告：李根，男，1970年2月5日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：邓林，男，1965年12月22日生，彝族，住贵州省长顺县。 原告李根与被告邓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，在诉讼过程中，原告以“被告邓林已支付货款，已无诉讼必要”为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李根撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告李根承担。 审判员  邵娟 二〇二一年六月二十一日                           法官助理 陈开阳                           书记员 吴莉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执464号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：郭福全，行长。委托代理人：郭雪梅，女，中国银行股份有限公司宁安支行工作人员。被执行人：张立军，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：程伟军，男，1976年3月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：李雪峰，男，1971年7月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人付敬芝，男，1963年1月出生，汉族，无职业，住宁安市农垦社区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行与被执行人张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提出被执行人查找不到，先申请终结执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执464号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  张 勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 薇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5111号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：邹本红，系总经理。 被告：刘迪，男，1988年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告刘迪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取477元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年六月二十六日 书记员  韩立志
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4128号泉州市亚连食品有限公司：关于被执行人泉州市亚连食品有限公司买卖合同纠纷(诉讼费执行)一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币1050元，其中案件受理费人民币1050元。至此，(2019)苏0591民初1978号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十日
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执724-2号申请执行人：苏雷明，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省孟津县。被执行人：许战宽，男，汉族，1988年1月18日出生，住孟津县。本院在执行苏雷明诉许战宽劳务合同纠纷一案中，经查被执行人许战宽无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结洛阳市孟津区人民法院（2021）豫0322执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月十二日书记员  李文博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6500号原告：曹秋庆，男，1960年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲恩，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚禹，男，该公司员工。原告曹秋庆与被告南京江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月8日，原告曹秋庆经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹秋庆撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员  陈 依二〇二一年六月八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1210号罪犯张德顺，男，1978年8月26日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。南阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）南刑二初字第24号刑事判决书，认定被告人张德顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，本院2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月，2015年9月17日裁定对其减刑一年二个月，2019年3月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德顺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张德顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德顺在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德顺本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执767号之一申请执行人:杜某，女，1981年出生，汉族，住兰州市西固区西固中路。被执行人：伏某，男，1995年出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请执行人杜某与被执行人伏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日做出的（2021）甘0104民初522号民事调解书已发生法律效力，确定：“伏某于2021年4月2日之前一次性向杜某给付4000元的财产损害赔偿金。”因义务人伏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜某于2021年4月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请人杜某自愿撤回执行申请，并申请解除被执行人伏某限制高消费和银行卡冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执767号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  任 晓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5118号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住址：松原市，统一社会信用代码：91XX34。 法定代表人：邹本红，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，该公司法务。 被告：刘金山，男，汉族，1985年12月30日生，现住松原市宁江区。 本院于2021年5月27日受理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告刘金山追偿权纠纷一案，因原告松原市某房地产开发有限公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费690元（简易收取），由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年六月三十日 书记员  刁冬艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1071号原告：万立，男，1970年12月8日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：徐凤芹，女，1954年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭春波，男，1975年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告万立与被告徐凤芹、郭春波不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万立申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万立负担。审判员  万成伟二〇二一年六月一日书记员  王 佳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5866号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：史宾，男，1988年7月17日生，汉族，住山东省宁阳县。原告南京银行股份有限公司与被告史宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告史宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计26732.14元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月22日被告尚欠贷款本金25773.34元、利息2805.51元、罚息（含复利）386.61元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告史宾辩称：借款属实，目前无力一次性偿还，希望与原告协商分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告史宾亦应按约还款，其未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金25773.34元，及至2021年6月22日的利息2805.51元、罚息（含复利）386.61元，以及自2021年6月23日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为234元，由被告史宾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              28000              14.4              48              2020年4月28日              2024年4月28日              每月20日              等额本息              25773.34              2805.51              386.61              2021年6月22日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1350号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，公司总经理。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南金俯扬律师事务所律师。被告：梁小雷，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省新乡县。原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告梁小雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。案件审理过程中，泰康在线财产保险股份有限公司于2021年6月30日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，泰康在线财产保险股份有限公司申请撤回对梁小雷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰康在线财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二一年六月三十日书记员  吕自尧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执1238号之一 申请执行人：陶善悦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方基本，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶善悦与方基本运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0722执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初683号   原告：呼某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。   被告：崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。   原告呼某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某的委托诉讼代理人赵某、被告崔某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款200000元。2、要求被告承担借款之日起至还清款之日止的利息，2016年12月17日起至2020年8月19日止利息按照月息2%计算；2020年8月20日至还清款之日止利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日被告崔某因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定利息按照月息2%计息，借期三个月，如逾期不还借款人每日承担违约金200元。借款到期后被告既不向原告结算利息，也不给原告归还本金，期间原告多次与被告协商还款事宜，被告均以种种理由推诿。2020年8月11日经双方结算，被告共计欠付原告本金200000元，利息和违约金共计200000元。原始借条抵顶利息及违约金，被告又给原告重新出具了200000元借条，利息按照月息2%计息，同时约定被告于2020年10月1日前给付150000元。但截至该天被告未能按期付款，后经原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院按照相关的法律规定依法判决，以维护原告的合法权益。   被告崔某辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉请的是两份民间借贷合同，第一份合同已经超过法律规定的诉讼时效，自借款合同签订后原告一直未向被告主张权利，所以诉讼时效已经超期。第二份借款合同系因原告长期骚扰、威胁被告家庭，强迫被告签订的借款合同，并且该合同并未实际给付借款，民间借贷纠纷属于实践合同，生效条件为给付借款，原告并未给付借款。而且原告曾以该两份借款合同在本院提起过诉讼，诉讼请求为40万元本金及利息，原告该行为属于套路贷，因庭审过程中法官提醒原告无法达成诉讼目的，原告才撤回上起诉讼。原告的行为已经严重侵害被告的合法权益，滥用诉讼权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告崔某向原告呼某借款20万元，双方约定借期2个月，逾期还款每日承担违约金200元。被告崔某于2020年8月11日再次向原告出具借款合同，该借款合同并无借款事实，而是对前一借条的延续。另查明，被告曾还款6万元，双方都认可。   上述事实有庭审笔录、借条、借款合同等在案佐证，足以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有被告于2016年12月17日出具的借条予以证实，合法有效。被告于2020年8月11日再次向原告出具的借款合同并无借款事实，本院对其证明意图不予采信，以最初的借贷事实为准，但该借条可表明2016年借条的诉讼时效已中断，应重新起算，故对被告称2016年借条已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。原告已履行出借20万元的义务，被告应当按照约定履行自己的还款义务。关于逾期每日违约金200元的约定，视为双方对逾期利息的约定，已超出法律规定，应按照当时的司法解释保护利率上限为准，即年利率24%，计算至2020年8月19日，之后的年利率按照LPR的四倍进行计算。被告已偿还6万元，原告认为偿还的是2020年11月8日之前的利息，本院结合原告举证的通话录音及双方最初的借条，认定该6万元为逾期利息，应予以核减。被告辩称该6万元为本金的偿还，无证据佐证，故不予采纳。   综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告崔某于本判决生效后立即偿还原告呼某借款20万元及逾期利息，逾期利息以本金20万元为基数，分别按照年利率24%从2017年2月17日计算至2020年8月19日止；年利率按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%），从2020年8月20日计算至还清本金为止，逾期利息核减已偿还6万元；   二、驳回原告呼某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3275元（已减半收取）,由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘 菲   二○二一年六月二十二日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1320号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：王殿江，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告王殿江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇二一年六月三十日书记员  王 佳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3002号之三 甲某某： 你诉乙某某恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2219号原告：张绍兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区枣山街道彭兴社区××××，公民身份号码：512××××××××××××319。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师被告：陈志华，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××617。原告张绍兵诉被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兵的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28991元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月至10月期间，被告在原告开设的位于广州的水产批发档口购买小龙虾等水产品，截止2020年10月24日，被告共欠货款28991元。经原告多次追收，被告均以各种借口推搪。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。原告张绍兵提交以下证据：1.微信聊天记录、微信转账记录，证明2020年10月22日，经双方对账，确认被告尚欠原告贷款35685元。2020年10月24日，被告支付了其中的一笔货款8802元，尚欠原告26883元；2.微信支付转账电子凭证，证明2020年10月24日，原告又向被告供货2108元，故被告共计拖欠原告货款28991元。被告陈志华没有向本院提出答辩意见和递交证据。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的规定，双方的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供的货物，被告应向原告支付相应的货款。对原告主张被告支付货款28991元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，首先，双方并没有对利息进行约定；其次，本院在受理本案后依法向被告送达了起诉状及证据材料副本等诉讼材料，而直至庭审之日即2021年6月23日，被告仍未向原告支付拖欠的货款，已经超出催告的合理期限。因此，本院酌定被告从2021年6月23日起以28991元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈志华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张绍兵货款28991元及利息（利息从2021年6月23日起以28991元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268.94元（原告已预交），由被告陈志华负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年六月二十八日书记员  刘如宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3603号申请人：谢军，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：邓胜苏，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人谢军与被申请人邓胜苏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）湘1302财保11号民事裁定扣押了登记在申请人谢军名下的湘ＫＧ××××号重型半挂牵引车、湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车。现申请人谢军以缴纳了保证金且提供了其他的担保物为由，向本院申请解除上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人谢军的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人谢军名下的湘ＫＧ××××号重型半挂牵引车、湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车的扣押。二、将申请人谢军名下的湘ＫＧ××××号重型半挂牵引车、湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车予以查封。三、将申请人谢军名下的位于涟源市斗笠山镇农贸大市场Ｅ栋106号门面（产权证号：湘［2019］涟源市不动产权第0××6号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二一年六月二日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1574号原告：李赞飞，男，汉族，1990年3月26日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××718。被告：骆婉霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××828。被告：林立辉，男，1995年6月24日出生，汉族，住广州市花都区×××××××6×××××，公民身份号码440××××××××××××919。原告李赞飞与被告骆婉霞、林立辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李赞飞撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告李赞飞负担。审判员  徐晓光二〇二一年六月九日书记员  邓莹莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3679号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：叶富财，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张彩珠，女，系公司职员。被告：黄雪彬，女，汉族，1977年10月25日出生，住址广东省河源市源城区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告黄雪彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司负担。原告已预交的115元，本院予以退回57.5元。审判员  王虎二〇二一年六月二日法官助理周仕培
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1036号罪犯魏天保，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。辉县市人民法院于2013年2月1日作出（2013）辉刑初字第27号刑事判决，认定被告人魏天保犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定对其减刑六个月；本院于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏天保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯魏天保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏天保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏天保减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月20日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2028号原告：孙丽平，女，汉族，1980年12月8日出生，现住漯河市源汇区。被告：漯河市众德宝实业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与经一路交叉口往西200米路北，统一社会信用代码91411100MA3X538E36。法定代表人：李文甲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐龙龙，公司员工。原告孙丽平与被告漯河市众德宝实业有限公司（以下简称众德实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽平、被告众德实业公司的委托诉讼代理人徐龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告工资6931元，并自起诉之日起至款清之日按年利率6%支付利息。2、被告赔偿交通费、精神损失费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告受聘于被告众德实业公司从事前台接待工作，双方未签订劳动合同，约定原告工资每月2000元加提成加饭补，工资通过银行转账发放。2021年2月28日原告离职，但被告尚未支付原告自2020年12月—2021年2月28日工资6931元。2021年5月17日，原告要求被告支付工资时，被告出具了《欠条》：“本人李文甲尚欠6931元，陆仟玖佰叁拾壹元。”被告出具欠条后原告多次去被告公司催要，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告众德实业公司辩称，公司拖欠工资属实，因为经营困难，从去年到今年资金都不足，老板天天都在筹资，也愿意支付拖欠的工资，但是需要延迟给付时间。不同意赔偿精神损失费和交通费。经审理查明，2020年10月，原告孙丽平应聘到被告众德宝实业公司担任前台销售工作，双方未签订劳动合同，约定工资为月工资2000元加提成，后双方对工资标准又进行了变更，但被告未能按时足额发放。2021年2月底原告孙丽平因被告公司延迟发放工资主动辞职，辞职时被告尚欠原告3个月的工资共计6931元未支付，被告众德宝实业公司法定代表人李文甲于2021年5月18日向原告出具了欠条一张，上载明：“工资欠条今欠孙丽平（）2020年12月至2021年2月在漯河市众德宝实业有限公司工作期间的工资陆仟玖佰叁拾壹元整（￥6931元）欠款人：李文甲2021年5月18日”。欠条出具后经原告多次催要，被告众德实业公司至今未支付，原告遂诉来院。上述事实，有原被告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告孙丽平为被告众德实业公司从事前台销售工作，被告应当按约定的工资标准为其发放工资，现经双方结算，被告尚欠原告6931元工资未支付，上述事实有被告众德实业公司的法定代表人李文甲为其出具的工资欠条为证，本院予以认定。但原告要求支付工资利息、交通费、精神损失费的请求，因未提供相应证据且于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市众德宝实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙丽平工资6931元。驳回原告孙丽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市众德宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年六月十七日书记员  王璐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初1338号原告：府谷县万鑫煤电化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡丁家伙盘工业园区。法定代表人：吴喜林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。被告：民和乐华冶炼有限公司，住所地：民和县川垣新区明达商城408号。法定代表人：周金瑞，系该公司执行董事。原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司与被告民和乐华冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司委托诉讼代理人潘明德、杨承媛到庭参加诉讼，被告民和乐华冶炼有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。府谷县万鑫煤电化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款6858314.31元；2、被告向原告支付逾期利息1317653.6元（以6858314.31元为基础，按年利率4.35%计算，暂从2016年10月31日计算至2021年3月31日，最终计算至被告实际付清全部款项为止)；以上一、二项总计8175967.9元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营兰炭、煤焦油、金属镁的有限责任公司，自2013开始被告以先收货后付款的方式从原告处购买兰炭。截止2014年原告向被告出售的兰炭货款金额为18899621.31元，被告自2014年开始至2016年10月30日总计向原告支付兰炭货款12041307元，但尚欠原告兰炭货款6858314.31元。对该货款原告多次向被告索要，至今未支付。庭审中，原告表示在本案中放弃对逾期利息部分的主张即诉讼请求第二项，以被告的履行情况而定是否另案主张。民和乐华冶炼有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《原材料产品采购合同》、2013年6、7、8、9、10月份对账单、原告从被告公司开具的发票、原告公司的收款收据、对账单。以上证据虽被告民和乐华冶炼有限公司缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。民和乐华冶炼有限公司未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日原、被告签订了《原材料产品采购合同》，自2013开始被告以先收货后付款的方式从原告处购买兰炭，截止2014年原告向被告出售的兰炭货款金额为18899621.31元，截止2016年10月30日被告总计向原告支付兰炭货款12041307元。2021年3月22日，经对账，截止2021年3月31日，被告尚欠原告兰炭货款6858314.31元，被告确认数据无误后在对账单上盖章，至今未支付。本院认为，本案原、被告签订了《原材料产品采购合同》，原告交付了货物，被告陆续支付了部分货款，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对剩余货款6858314.31元未及时给付，实属违约，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。关于利息，庭审中原告表示在本案中放弃对逾期利息部分的主张即诉讼请求第二项，以被告的履行情况而定是否另案主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告民和乐华冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司的货款6858314.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69032元，由被告民和乐华冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  黄学明审 判 员  董昌忠人民陪审员  魁永霞二〇二一年六月十六日法官 助理  李 芳书 记 员  白芬英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1709号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑炳山，男，汉族，1975年02月11日生，住新蔡县。被执行人郑洪粉，女，汉族，1970年04月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳山、郑洪粉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑洪粉在中国建设银行6217002570010827982_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪粉在中国建设银行6217002570010827982_156_1账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初4212号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：黄启焕，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年12月8日本院开庭时间：2021年3月16日出庭当事人：原告深圳市觅客科技有限公司委托诉讼代理人佘小莉、被告黄启焕到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵犯原告第ZL××××××××××××××号外观设计专利权的商品行为，销毁库存；2.被告赔偿原告经济损失4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告负担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉侵权产品是其向原告所销售，但该产品与涉案专利不相同也不近似，不构成侵权，且拼多多上200件并不是实际的销售量，其中包含了刷单的数量，在其经营的网店中有将被诉侵权产品进行展示。本案相关情况：原告的权利状况专利名称风扇（N9-FAN）申请日二〇一六年十二月十六日授权公告日二〇一七年六月九日专利号ZL××××××××××××××专利权人深圳市觅客科技有限公司最近一次专利年费日期为2019年10月15日。外观设计专利权评价报告做出时间为2017年8月25日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）闽厦开证内字第8527号《公证书》予以证明。被告对原告指控其销售、许诺销售的证据予以确认。本院认定：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。被告比对意见：不相同也不近似。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证实被告留存有被诉侵权产品库存，故原告要求其销毁库存的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于损害赔偿的问题，本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄启焕停止销售、许诺销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利权的产品；二、被告黄启焕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及维权合理费用共计11000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担580元，被告黄启焕负担220元（该受理费已由原告深圳市觅客科技有限公司预交，本院不予退回，其同意被告黄启焕应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员陈海平人民陪审员资光荣二○二一年四月二十二日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：涉案专利授权公告图片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图1组合使用状态参考图2附件二：被诉侵权产品照片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图使用状态参考图
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复164号复议申请人（申请执行人）：黑龙江天德建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街208号。法定代表人李德权，该公司经理。(被执行人)：哈尔滨三棵树粮食仓库，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区新城香坊食品工业园区一号地。法定代表人滕慧颍，该单位主任。复议申请人黑龙江天德建设工程有限公司（以下简称天德公司）不服哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）（2021）黑0108执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平房区法院在执行天德公司与哈尔滨三棵树粮食仓库（以下简称三棵树粮库）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人三棵树粮库对该院作出的（2021）黑0108执恢143号之一执行裁定书冻结其在在中国光大银行滨江支行75990188000068378银行账户是不服提出书面异议。平房区法院查明，天德公司申请执行三棵树粮库建设建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）黑0108民初1541号民事判决书，判决内容为：1、被告三棵树粮库于本判决生效之日起十日内给付天德公司工程款1334048.47元；2、三棵树粮库于本判决生效之日起十日内给付天德公司逾期付款违约金以1334048.47元为基数，自2015年9月24日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准利率上浮50%的1.3倍计算；3、驳回天德公司的其他诉讼请求。天德公司于2021年4月12日申请恢复执行，案号为（2021）黑0108执恢143号。2021年4月30日，该院裁定冻结三棵树粮库在中国光大银行滨江支行75990188000068378银行账户（以下简称涉案账户）。另查明，三棵树粮库于2020年1月6日在中国光大银行滨江支行的银行账户申请开设涉案账户，该账号2020年1月1日至2021年5月24日总计产生转账转出业务30笔，转账接收单位为国家金库哈尔滨道外、工伤保险、保险理赔、网银电子划费、网银证书服务费。自2019年4月1日起，黑龙江省范围内社会保险费全面交由税务部门征收，三棵树粮库与中国光大银行滨江支行、国家税务总局哈尔滨市道外区税务局签署委托扣款三方协议，协议号1230104000020200100194，协议内容为涉案账户为缴税（费）账户，社保费划款适用。以上事实，有（2016）黑0108民初1541号民事判决书、(2021)黑0108执恢143号之一裁定书、账户申请书、银行流水、凭证、委托扣款协议书等证据材料附卷佐证。平房区法院认为，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章规定，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。本案中，三棵树粮库在中国光大银行滨江支行申请开设涉案账户并与中国光大银行哈尔滨滨江支行、国家税务总局哈尔滨市道外区税务局达成三方协议，具有专用存款账户的特征。依据三棵树粮库所提交的银行流水、三方协议，该账户自开设以来起每次转账业务均用于汇入国家税务总局哈尔滨市道外区税务局或者缴纳社保款、工伤保险等费用，未见其他经营性的支出，具有企业职工社会保险费资金账户的属性。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。本案所冻结的账号与税务部门签署代扣代缴协议且结合该账户的实际使用情况，该账户具有企业缴纳社会保险费资金专用存款账户的特征和属性，冻结该账户影响企业职工根本利益，故三棵树粮库的主张该院予以支持，应撤销(2021)黑0108执恢143号之一裁定书、解除账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定裁定撤销该院于2021年4月30日作出的(2021)黑0108执恢143号之一裁定书。申请执行人天德公司向本院申请复议，以平房区法院冻结涉案账户不是社保基金账户、冻结该账户行为合法有效为由请求撤销平房区法院（2021）黑0108执异37号执行裁定书。本院查明的事实与平房区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人三棵树粮库不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院应对其财产采取查封、冻结等执行措施。但本案中，冻结的涉案账户的性质是具有专属性资金账户的特征，涉案账户自开设以来每次转账业务均用于汇入国家税务机关或者缴纳社保款、工伤保险等费用，未见其他经营性的支出，具有企业职工社会保险费资金账户的属性，属于不能冻结的银行账户。平房区法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人天德公司的复议请求因缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江天德建设工程有限公司复议申请，维持哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108执异37号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员李巍审判员丁剑峰二〇二一年六月十八日法官助理 刘              军书 记 员 郑              涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1688号原告：康华燕，女，1996年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陈健，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告康华燕与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华燕到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康华燕向本院提出诉讼请求:判令陈健偿还康华燕借款本金20000元，并从2021年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。事实和理由：康华燕通过男朋友文毓聪介绍向陈健提供借款20000元，并于2020年12月23日通过微信转账方式将钱转给了陈健，陈健承诺第二天就归还借款，未出具借条。后经康华燕多次催讨未果。陈健未作答辩。康华燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.康华燕提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够达到康华燕向陈健借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月23日，康华燕向陈健提供借款20000元，陈健未出具借条，未约定借款利息、还款期限。陈健借款后，未向康华燕偿还借款，后经康华燕多次索讨无果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”康华燕向陈健提供借款的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用适用《中华人民共和国合同法》的规定。合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。康华燕向陈健提供了借款，康华燕与陈健的借款合同关系成立并生效，应当受到法律保护。康华燕与陈健未约定还款期限，康华燕可以随时催告陈健在合理期限内返还，现康华燕诉至法院，可视为康华燕已向陈健催告要求其还款，故对康华燕要求陈健偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但经康华燕催告，陈健未在合理期限内偿还借款，应承担逾期还款违约责任，康华燕可以20000元为计息本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%），要求陈健承担自逾期之日（起诉之日）起至清偿之日止的逾期还款违约责任。陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、陈健于本判决生效之日起十日内偿还康华燕借款本金20000元，并以20000元为计息本金，按年利率3.85%的标准，支付从2021年6月15日起至清偿之日止的利息；二、驳回康华燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月二十八日书记员 周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执211号申请执行人董春荣，女，汉族，职员，住巴彦县。被执行人张井志，男，汉族，农民，住巴彦县。被执行人陈红霞，女，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张晓玲，女，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初155号民事调解书，依法执行董春荣与张井志、陈红霞、张晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的10488.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张井志、陈红霞、张晓玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行账户1262元给付申请执行人，已查封被执行人名下房产，申请人表示暂不予处置，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张井志、陈红霞、张晓玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董春荣，申请执行人董春荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2390号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：李业华，男，汉族，1999年8月28日出生，住广东省陆丰市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告李业华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告李业华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款1863元；2、被告向原告支付逾期滞纳金272.93元（逾期滞纳金以买断款1863元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月23日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李业华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李业华须支付买断价款1863元及违约金（违约金计算：以1863元为基数，按日万分之五，自2020年5月23日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李业华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1277号申请执行人段某某与被执行人仇某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1277号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初 2937号   原告：安平县凯宇金属网业有限公司。   法定代表人：付余磊，该公司执行董事。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安京龙工程机械有限公司。   法定代表人：李丹，女，该公司执行董事。   委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。   原告安平县凯宇金属网业有限公司（以下简称凯宇公司）诉被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽珍、被告委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告凯宇公司诉称，被告购买我公司钢丝网，2019年7月2日经双方结算，被告截止2019年4月9日尚欠我公司362858.5元。当日被告签订还款协议，约定被告于2019年8月至2020年6月每月20日前向我公司支付30000元，2020年7月1日前向我公司支付32858.5元。协议订立后，我公司依约向被告开具了增值税发票，被告仅支付了90000元，尚欠272858.5元未给付。我公司多次索款无果，故依法起诉，请求判令被告给付我公司货款272858.5元及该款自2020年7月31日起至给付之日按年利率24%计算的利息。   被告京龙公司辩称，原告没有及时给我公司开具发票，按照协议约定，原告没有开发票我公司有权暂停付款，付款期限顺延，我公司有权拒付款项，原告主张的利息也没有法律依据。   经审理查明，2019年7月2日，原、被告就此前原告向被告供货的货款进行对账，确认被告尚欠原告货款362858.5元。双方就此签订还款协议一份，载明：“乙方（原告）为甲方（被告）供应商，2019年4月甲、乙双方经对账，确认截止2019年4月9日，甲方尚欠乙方货款合计362858.5元（含已开发票欠款302387.36元及未开发票欠款60471.14元）。现就付款事宜，双方经友好协商，达成以下协议：1.甲方于2019年8月至2020年6月每月20日前向乙方支付30000元，于2020年7月31日前向乙方支付32858.5元，故甲方共向乙方支付362858.5元。2.乙方于2019年9月30日前向甲方开具60471.14元的增值税专用发票。如甲方未收到乙方开具的增值税发票则付款暂停，直至甲方收到发票后付款时间相应顺延。3.本协议项下如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由本协议签订地西安市鄠邑区人民法院管辖”。此后，原告于2019年10月19日开具了60471.14元的增值税发票并交给被告。被告付款90000元，其余272858.5元未付。2021年4月19日，原告持前述诉称提起诉讼。   上述事实，有还款协议、2019年10月19日开具的增值税发票复印件及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原、被告就被告所欠原告货款签订还款协议，该协议系原、被告双方自愿协商签订，不违反法律规定，应为有效。原、被告应按协议约定履行各自的义务。被告付款90000元后，其余款项未清偿，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告给付所欠货款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应按照相关法律规定的标准计算被告应承担的逾期付款损失，原告此项请求中超出法律规定的部分不予支持。被告辩称原告没有及时开具发票，被告有权暂停付款，付款期限顺延，故被告有权拒付款项，原告要求被告支付利息没有依据。但双方签订还款协议时，仅60471.14元货款原告未开具增值税发票，对此双方约定至被告收到该发票时付款时间相应顺延。按原告2019年10月19日向被告开具发票的时间顺延后，付款期限业已届满，但被告仍未履行付款义务，故被告应清偿原告欠款并承担逾期付款损失。被告上述辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告西安京龙工程机械有限公司于判决生效后二十日内给付原告安平县凯宇金属网业有限公司货款人民币272858.5元，并支付该款自2020年8月1日起至到清偿之日以此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算的逾期付款损失;   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5782元，减半收取2891元，原告负担400元，被告负担2491元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 王维妙      二O二一年六月三十日      书记员 李季平         -1-
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁银环在中国建设银行6214672570009903469_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁银环在中国建设银行6214672570009903469_156_1账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2928号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：鄢建华，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：戴梅姣，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鄢建华、戴梅姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告鄢建华、戴梅姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢建华、戴梅姣偿还贷款本金103425.60元，利息11983.71元、罚息8279.77元、复利1697.20元，共计125386.28元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ1××××，车架号ＬＳＪＷ84Ｗ90ＪＧ116287）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告鄢建华、戴梅姣（鄢建华系借款人、戴梅姣系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款146660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告鄢建华于2018年12月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ1××××，车架号ＬＳＪＷ84Ｗ90ＪＧ116287）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币58553.31元，其中本金43234.4元、利息15119.32元、罚息150.37元、复利49.22元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103425.60元、利息11983.71元、罚息8279.77元、复利1697.20元，共计人民币125386.28元。 被告鄢建华、戴梅姣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月30日，被告鄢建华、戴梅姣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鄢建华、戴梅姣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鄢建华、戴梅姣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鄢建华、戴梅姣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号湘Ｅ1××××，车架号ＬＳＪＷ84Ｗ90ＪＧ116287）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢建华、戴梅姣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103425.60元、利息11983.71元、罚息8279.77元、复利1697.20元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ1××××，车架号ＬＳＪＷ84Ｗ90ＪＧ116287）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1404.0元，由被告鄢建华、戴梅姣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2385号之一被执行人：闫伟，男，1984年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。关于被执行人闫伟罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人闫伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、违法所得继续追缴。由于被执行人闫伟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人闫伟的户籍地及苏州第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈未联系上收件人被退信，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月13日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫伟的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有存款83726元、10360.33元，该款项本院已冻结划拨，并转关联案件仇金龙退赔案件（2020）苏0591执4968号。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人闫伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人闫伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月22日，本院委托浙江省象山县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈查询无登记。6、另查明被执行人尚在服刑。本案执行标的120000元，实际执结到位94086.33元，尚未执行到位25913.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十日书记员  张永强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5104号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住址：松原市，统一社会信用代码：91XX34。 法定代表人：邹本红，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，该公司法务。 被告：李闯，男，汉族，1992年10月10日生，现住松原市宁江区。 本院于2021年5月27日受理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告李闯追偿权纠纷一案，因原告松原市某房地产开发有限公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费594元（简易收取），由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年六月三十日 书记员  刁冬艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1073号罪犯姚迎春，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月28日作出(2012)华区刑初字第481号刑事判决，认定姚迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定对其减刑八个月；本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚迎春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯姚迎春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚迎春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姚迎春减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月2日起至2024年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执678号之二移送机关：蒙城县人民法院被执行人：顾伟,男，汉族，1971年5月6日出生，本科文化，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2020）皖16刑终168号刑事判决书及蒙城县人民法院(2019)皖1622刑初225号刑事判决书，移送强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人顾伟名下有车牌号为皖Ｓ×××**别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾伟名下有车牌号为皖Ｓ×××**别克牌小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二一年六月十八日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执365号李互相、霍光：李互相与霍光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7074.00元，其中，案款7024.00元元，执行费50.00元，申请执行人申请放弃2401.00元。本院已于2021年6月18日将该案款转付给李互相。至此，李互相向本院申请执行的（2020）青0222民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2494号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张文彦，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍所在地：洛阳市宜阳县。被告：张淑朋，女，汉族，1971年9月9日出生，户籍所在地：洛阳市宜阳县。现住址：洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张文彦、张淑朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告张淑朋到庭参加诉讼，被告张文彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张文彦偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1150000元，利息81374元及罚息（罚息截止到2021年4月28日为83448.4元，之后按年利率10.44%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张淑朋对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令民生银行洛阳分行对拍卖、变卖张文彦名下位于洛阳市涧西区南昌路14号院3幢6-1001号房产的价款优先受偿；4.判令张文彦、张淑朋承担本案诉讼费与保全费。张淑朋辩称，其借款、欠款均属实，无异议，但目前家中经济比较困难，正在积极筹集款项还款。张文彦未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2019年9月9日，民生银行洛阳分行与张文彦签订《综合授信合同》，约定张文彦向民生银行洛阳分行借款1150000元，借款期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止。贷款年利率为6.96%，罚息利率为10.44%。还款方式为按半年付息，到期一次性偿还本金。张淑朋作为保证人与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况张文彦作为抵押人将其名下位于洛阳市涧西区南昌路14号院3幢6-1001号房产抵押给民生银行洛阳分行，并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月19日，实际发放贷款金额为1150000元，实际贷款到期日为2020年9月19日。张文彦于2020年3月21日出现首次逾期。截至2021年5月28日，张文彦尚欠本金1150000元、利息81374元及罚息94887.36元未付。综上所述，对于张文彦向民生银行洛阳分行借款的事实有综合授信合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张文彦未按时归还借款，张文彦理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张淑朋作为保证人在担保合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，张淑朋应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，可向主借款人张文彦追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文彦于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1150000元（此数额暂计至2021年5月28日）；二、张文彦于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息81374元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按罚息利率10.44%计算，自2020年9月20日起算至实际清偿之日，扣除已履行部分）；三、张淑朋对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主债务人张文彦追偿；四、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对张文彦名下位于洛阳市涧西区南昌路14号院3幢6-1001号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张文彦、张淑朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8316元，由被告张文彦、张淑朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月一日法官助理马佳乐书记员申斐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2436号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：杨欣婷，女性,1987年7月1日生,汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省乐邦物业服务有限公司与被执行人杨欣婷物业合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2436号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 黄亚鹏二〇二一年六月二十一日书记员 婷 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2446号申请执行人：徐岳明，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告徐岳明与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3903号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计707395.98元，被告塑金电子(上海)有限公司在上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费9474元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1631号 申请执行人：李万林，男，汉族，1972年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：岳永忠，男，汉族，1980年9月12日出生，山东省济南市天桥区人，现住甘肃省张掖市甘州区，无业。 本院执行的申请执行人李万林与被执行人岳永忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的56845.5元，被执行人岳永忠保证于2021年12月30日前履行23000元，于2022年12月30日前履行19000元，由秦凤华为被执行人担保，申请人李万林自愿放弃利息及诉讼费14845.5元。二、若被执行人及担保人不按协议履行，申请执行人可于本案和解后六个月后恢复剩余未履行案件款及放弃利息14845.5元的执行。现申请人李万林向本院申请撤销（2021）甘0702执1631号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9881号原告:马纪刚，男，1963年1月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王长江，男，1965年2月27日出生汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告马纪刚与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马纪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马纪刚自动撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告马纪刚负担。审判员  王慧敏（）二〇二一年六月二十五日书记员  李佳玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2475号原告：白锁,男，1978年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：胡日乐,男，1979年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白锁诉被告胡日乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人青海到庭参加诉讼，被告胡日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白锁因被告胡日乐违反还款义务，拒绝给付2019年2月22日向原告借款13000元。特向法院提起诉讼，1、要求被告偿还原告借款13000元及利息6011.2元。2、本案的诉讼费用被告承担本院基于查明的事实，原告与被告系朋友关系，于2018年4月22日，被告胡日乐以家庭生活为由向原告白锁借款10000元，约定利息3分，约定还款时间为2019年2月22日。此款到期后被告未能偿还，经双方结算，于2019年2月22日被告向原告重新出具了一枚16250元的借据，其中本金10000元，利息6250元。约定还款时间为2019年12月22日。经原告多次催要被告，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告胡日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日乐于本判决生效后立即向原告白锁偿还借款本金10000元，并向原告支付自2018年4月22日始以本金10000为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息为5586.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金10000为基数按月利率1.28%计算至2021年4月23日止的利息为1143.47元，以上合计为16730.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费138元（已减半收取），由被告胡日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月四日书记员 赵庆男
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执1058号 冯明炎： 本院执行被执行人冯明炎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2019）粤0785民初160号民事判决书确定应缴纳的受理费义务。本案执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2955号 原告：王某，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告：周某1，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱昊宇到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判决婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至周某2年满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年登记结婚，因结婚证损毁，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子名周某2。后双方经常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致使原告身体多处受伤，身心备受折磨，经双方亲属多次调解依然矛盾突出，双方已分居长达数年之久，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，为早日结束这段有隐患的婚姻关系，给予孩子更好的成长环境，维护自身安全，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告周某1系自由恋爱，于××××年初以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女名周某3，××××年××月××日生育一子名周某2。双方于××××年××月××日在淮北市相山区民政局补办结婚登记。现王某以双方因琐事发生争吵，周某1对其实施家暴，双方已分居数年，夫妻感情已破裂为由起诉，诉请判决与周某1离婚。 上述事实，有原告王某当庭陈述及其提供的结婚证、户口本等证据予以证明并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法律规定的是否准予离婚的法定标准。原被告结婚初期感情较好，并生育一子一女，后因家庭琐事等原因发生矛盾，双方有发生争吵、分居等情况，乃婚姻生活之不可避免，若双方多从对方角度考虑问题，多从家庭幸福和孩子健康成长方面考虑，加强沟通，增进理解，互谅互爱，互相尊重，双方感情尚能恢复。现原告王某以双方已分居多年，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未提供充分证据证明，故对王某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告周某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  齐 立 二〇二一年六月二十二日 法官助理  卢 颖 书 记 员  孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5944号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人梁举，男，1981年01月05日出生，汉族,住宁夏银川市金凤区。 腾铭惠商集团有限公司与梁举追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54700.28元及利息等。 执行中，本院查封被执行人梁举名下车牌号为宁Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15866号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙