安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3324号 原告：钱江，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 被告：孟蓉，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住址安徽省庐江县。 被告：吴凯，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住址安徽省庐江县。 上述二人共同委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 原告钱江与被告孟蓉、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱江的委托诉讼代理人陆铭，被告孟蓉、吴凯的共同委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱江向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟蓉、吴凯共同偿还借款本金人民币65万元整及利息140400元（自2020年4月9日暂计算至2021年4月9日），以后利息按月息1.8%顺延计算至款清时止；2.判令孟蓉、吴凯支付因本案诉讼聘请律师费用2万元整；3.本案诉讼费用由孟蓉、吴凯承担。事实与理由：孟蓉、吴凯系夫妻关系，孟蓉、吴凯与钱江亦系朋友关系。2019年5月9日，孟蓉、吴凯因生意经营需要向钱江借款人民币65万元整，并与钱江签订“借款合同”及“借款协议”。约定：孟蓉、吴凯共同向钱江借款人民币65万元、利率为月息1.8%、利息一月一付、借款期限为2019年5月9日至2019年11月9日、钱江将借款汇入孟蓉、吴凯指定的银行账户（开户人：孟蓉、开户行:中国银行庐江长江路支行、账号:×××52）及违约责任等。钱江于2019年5月9日依约将上述借款汇入指定的银行账户。孟蓉、吴凯向钱江出据“借据”予以确认，并将登记在孟蓉名下的庐江县庐城镇文明南路65号秀水花园24幢204室房产（产权证号:皖2017庐江县不动产权第0001966号）对上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续（不动产登记证明号:皖2019庐江县不动产证明第0××0号）。然，孟蓉、吴凯在借款期限届满后并未按约定向钱江返还借款本金，只是按月继续付息，但未明确还款期限，直至2020年4月9日停止付息。之后孟蓉、吴凯既不付息，也不还款，钱江多次催要均未果。 被告孟蓉、吴凯共同辩称，1.孟蓉、吴凯向钱江借款是事实，但借款当日就立即返还给钱江2万元，该2万元应当从借款本金中依法予以扣除，实际借款本金应当为63万元；2.借款合同约定借款利率为月息1.8%，不符合法律规定，依据最高法民间借贷的司法解释第26条，借款利率超过合同成立时一年期市场报价利率的四倍予以支持，该借款合同约定的利率已经超过上述的法律标准，故其诉求按照月息1.8%计算利息不符合法律规定；3.借款合同约定了借款期限为2019年5月9日至2019年11月9日，同时约定逾期利率的标准为合同载明的借款利率水平上加收50%，即借款合同已经约定了逾期利率，根据最高法关于民间借贷的解释第30条，钱江主张的逾期利率、违约金和其他费用应当择一主张，其总费用不能超过一年期市场报价利率的四倍，现钱江既主张逾期利率又主张律师费，该两项的费用之和已经超过一年期市场报价利率的四倍，依法不能得到支持；4.对于孟蓉、吴凯在2020年4月9日之前按照月利率1.8%归还的利息超过法定部分，依法应当按照本金按期予以扣除；5.因经营受2020年疫情影响，导致孟蓉、吴凯还款能力下降，其愿意归还钱江借款，希望钱江能给予孟蓉、吴凯一定的时间分批进行还款。 经审理查明，孟蓉、吴凯系夫妻关系，孟蓉、吴凯与钱江系朋友关系。2019年5月9日，孟蓉、吴凯因资金周转向钱江借款65万元，并与钱江签订“借款合同”及“借款协议”。借款合同约定：孟蓉、吴凯共同向钱江借款人民币65万元；借款利率为月息1.8%，逾期利息标准为合同载明的借款利率水平上加收50%，逾期付款违约金标准为合同载明借款利率水平上加收50%；借款期限为2019年5月9日至2019年11月9日；还款方式为借款利息一月一付；同时约定借款人违约致债权人以诉讼方式追讨借款，借款人承担债权人为追讨借款支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等。借款协议约定：借款65万元汇入指定的银行账户（开户人：孟蓉、开户行：中国银行庐江长江路支行、卡号：×××52）。钱江于借款当日依约将65万元汇入指定的银行账户，孟蓉、吴凯同日向钱江出据“借据”予以确认，并将登记在孟蓉名下的庐江县庐城镇文明南路65号秀水亭花园24幢204室房产【不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0001966号】对上述借款提供担保，同时依法办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：皖（2019）庐江县不动产证明第0××0号】。孟蓉、吴凯自借款后按时归还借款利息至2020年4月9日，后期本息均未付，钱江多次催要未果。 另查明，钱江为本案委托安徽信拓律师事务所代理并支付律师费20000元。 上述事实，有钱江提交的借款合同、借款协议、借据、汇款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、聘请律师合同及发票为证据，上述证据业经庭审质证，双方对其真实性均无异议，足以证明所认定的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟蓉、吴凯向钱江借款650000元，有双方签订的借款合同、借款协议及借据为凭，并有汇款凭证佐证，双方之间债权债务关系明确。因约定借款期限为六个月，钱江要求孟蓉、吴凯及时归还借款，符合法律规定，孟蓉、吴凯辩称借款当日随即返还钱江20000元，应在借款本金中予以扣除，因钱江不予认可，孟蓉、吴凯亦未提供相关证据，对其辩称不予认可，现钱江向本院主张孟蓉、吴凯归还其借款本金650000元，本院予以支持。 关于钱江要求支付利息的主张，因双方一致认可本案借款本金已偿还利息至2020年4月9日，钱江认为应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之前民间借贷利率的最高保护为月利率2%，故案涉借款在2020年8月20日之前的利息应按照双方约定的借款月利率1.8%计算，2020年8月20日之后的利率按照现行标准计算，符合法律规定，本院予以支持，对孟蓉、吴凯关于利息的相应辩称不予认可。 关于涉案诉讼聘请律师费的主张，依据双方的约定，孟蓉、吴凯逾期未归还借款，应承担实现债权的律师费用，且钱江已提供证据证明律师费已实际发生，故本院对钱江主张的律师费20000元予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟蓉、吴凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱江借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2020年4月9日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日）； 二、被告孟蓉、吴凯于本判决生效后三十日内给付原告钱江律师费20000元； 三、驳回原告钱江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11904元，由被告孟蓉、吴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  霍晓马 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王佩佩