wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6050号上诉人(原审被告)：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，董事长。委托诉讼代理人：张丽。被上诉人(原审原告)：沈玉兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人上海清美绿色食品(集团)有限公司因与被上诉人沈玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人上海清美绿色食品(集团)有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判。事实与理由：一、被上诉人的岗位实行不定时工作制，不计考勤且无固定工作时间，被上诉人未能证明在事故发生当天是在为上诉人工作，其受伤地点亦非与上诉人有关的工作场所，且上诉人所发的微信定位是可以更改地点发送的，故被上诉人的受伤情况并无任何实际依据予以证明。二、被上诉人与上诉人之间并无电话记录，上诉人的经理并非由上诉人指派与被上诉人就被上诉人受伤事宜进行协商，而依被上诉人提供的现场录音记录，被上诉人在聊天中一再要求上诉人经理为其出具证明，由此可见被上诉人因工受伤这一情况是无法确定的。三、被上诉人受伤系其主观行为导致的事故损害，并非进行劳务工作而遭受的。即便法院认定上诉人作为雇主应承担责任，上诉人也不应承担损害后果80％的赔偿责任，一审法院的认定结果加重了上诉人的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈玉兰辩称，被上诉人每天上班都会通过钉钉打卡，并不存在被上诉人的岗位不计考勤且无固定时间，事发当日上诉人处有打卡记录，上诉人是能够看到的，被上诉人于二审也提供了部分打卡记录，但因上诉人恶意删除被上诉人的打卡记录，所以无法提供全部的打卡记录，但仍能证明被上诉人是打卡上班，有事情是要请假的。被上诉人任督导员，其主要工作职责是巡店促销，被上诉人在去往不同超市的路上，也是上班，被上诉人的洪经理亦承认是上班时间，所以被上诉人系属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。此外，原审法院已经依法减轻上诉人的责任，其判决合理合法。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈玉兰向一审法院起诉请求：要求上海清美绿色食品(集团)有限公司赔偿：一、医疗费30，066.05元；二、住院期间伙食费570元(30元／天×19天)；三、营养费7，200元(60元／天×120天)；四、护理费14，880元(2，480元／月×6月)；五、交通费500元(酌定)；六、鉴定费2，220元；七、伤残赔偿金144，464元(72，232元／年2020年度上海市人均可支配收入×20×10％)；八、误工费24，800元(2，480元／月×10月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海清美绿色食品(集团)有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿沈玉兰各项损失共计148，498元；二、沈玉兰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人沈玉兰向本院提交以下证据：上诉人与被上诉人间的钉钉截图，以证明被上诉人的岗位并非不计考勤、并非无固定时间。上诉人发表质证意见称，上诉人对该证据材料的真实性予以认可，但不认可关联性，上诉人确与被上诉人建立劳务关系，但被上诉人的主要工作是管理超市及促销员，被上诉人的受伤地点并非在上诉人有关或提供的工作场所。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在劳务关系并不持异议，但其上诉主张双方是实行不定时工作制，不计取考勤且无固定时间，对此，上诉人应进行举证证明，现上诉人对此并未提供证据，应承担举证不能的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，关于是否因劳务受到损害之要件的审查，仍需结合行为发生地、提供劳务者行为的目的，以及行为与接受劳务方利益的主客观联系等因素进行综合判断，而被上诉人系任上诉人的督导员，其需在不同超市、商店间来往以履行工作职责，且结合被上诉人与上诉人经理间的录音，故被上诉人系于提供劳务期间因劳务受到损害亦具有高度盖然性，一审法院据此认定应由上诉人承担损害赔偿责任并无不当。因被上诉人于骑车过程中未尽到一定审慎义务，一审法院已据此酌情减轻上诉人的损害赔偿责任，而上诉人又未能提供证据证明被上诉人存在重大过错或者其他过错，故一审法院的责任分配亦无不当，本院对于上诉人的上诉请求难以支持。综上所述，上海清美绿色食品(集团)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，270元，由上诉人上海清美绿色食品(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年六月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2606号 原告：鞠艳梅，女，汉族，1977年6月28日出生，住成都市温江区。 被告：江周，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。 本院认为，原告鞠艳梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鞠艳梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计550元，由原告鞠艳梅负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十三日 书记员 周杰红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19543号原告：王青云，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：上海沣桓商务咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王逸欢。本院在原告王青云与被告上海沣桓商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王青云于2021年6月16日以原、被告已达成和解，被告上海沣桓商务咨询有限公司已向其支付了劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王青云负担。审判员  邹巧弟二〇二一年六月十六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执982号 孙晶、贾同祥： 孙晶与贾同祥健康权纠纷一案，申请执行标的共计3,847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人孙晶。至此，申请执行人孙晶向本院申请执行的（2021）吉0702执982号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4944号 原告：牟海梅，女，1981年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：何丽丽，女，1991年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告牟海梅与被告何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月15日，本案公开开庭进行了审理，原告牟海梅及其委托诉讼代理人戴莉、被告何丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟海梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元及逾期付款利息（利息以3万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2021年1月24日，原告陪同被告前往常熟市尚源房地产开发有限公司看房，被告认购房屋时向原告借款，原告信用卡套现后通过微信分两次向被告支付2万元、1万元。借款后原告多次催讨未果。 被告何丽丽辩称，借款3万元属实，借款当天给付了原告手续费165元，要求分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月24日，何丽丽因购房缺少资金而向牟海梅借款。牟海梅信用卡套现后通过微信转账方式向何丽丽交付2万元、1万元，合计3万元。何丽丽于借款当天给付了牟海梅165元信用卡套现的手续费。借款后，牟海梅曾多次向何丽丽催讨，但何丽丽未能还款。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、微信支付转账电子凭证、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中,原告牟海梅提供的转账凭证能够证明其向被告何丽丽交付了3万元,但被告于借款当天返还了原告165元手续费，故实际交付资金为29835元，原、被告均确认款项为借款,本院认定借贷金额为29835元。民间借贷中,出借人的资金必须为自有资金,套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效，本案中原告通过信用卡套现方式出借资金显属无效情形。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。被告因无效民事法律行为取得的29835元应当返还原告。考虑到原告对合同无效存在过错，本院酌定被告从原告起诉之日即2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失至实际履行之日。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第六百七十条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项、第十六条之规定,判决如下: 一、被告何丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告牟海梅29835元及利息损失（利息损失以29835元为基数，从2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行时止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牟海梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告牟海梅负担5元，被告何丽丽负担590元，被告负担的590元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的由本院于本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月十六日 书记员  李之衡
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执937号之一申请执行人：赵金妹，女，1948年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈粉才，男，1962年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵金妹与被执行人陈粉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6802号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈粉才应于判决生效之日起十日内赔偿赵金妹损失126227.45元。案件受理费1615元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3715元，由陈粉才负担3515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，申请执行标的为129742.45元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月26日、2021年2月26日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为3229.48元），后依法扣划3201.62元发放给申请执行人，上述银行账户冻结期限为一年（自2021年1月26日至2022年1月25日），如要求继续冻结，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、于2021年6月3日前往被执行人所在的虾塘，经过调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2021年6月18日通过邮寄限期提供财产线索通知书的方式向申请执行人进行了告知。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481民初6802号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 芸
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2210号 原告：任丘市方圆装饰装修工程有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市燕山道。统一社会信用代码：91130982721645079D。 法定代表人：朱晓亮，该公司经理。 被告：河北东方祥瑞通信技术有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市长七路北侧、代河排渠南、南水北调线西侧。统一社会信用代码：91130982MA096CP0XR。 法定代表人：李新跃。 原告任丘市方圆装饰装修工程有限公司与被告河北东方祥瑞通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告任丘市方圆装饰装修工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费11883.20元，由原告任丘市方圆装饰装修工程有限公司承担。 审判员  苏立平 二〇二一年六月四日 书记员  高 薇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执255号之二 被执行人：宋得平，男，汉族，1982年02月01日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋得平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋得平在中国银行13×××××账户内存款人民币53782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月三日 书记员  石宏刚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：文辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该支行资产保全员。 被告：潘瑞云，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告潘瑞云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告潘瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘瑞云归还信用卡（卡号：6228××××5215）透支款本金29808.8元、利息2902.82元、费用3305.65元，合计36017.27元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××5215的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金29808.8元、利息2902.82元、费用3305.65元，合计36017.27元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告潘瑞云未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘瑞云在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金29808.8元、利息2902.82元、费用3305.65元，合计36017.27元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘瑞云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 （本页无主文） 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复27号 复议申请人（异议人、申请执行人）：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。 法定代表人：余同森，公司经理。 被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程杏枝，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室，统一社会信用代码9134080056898134XK。 法定代表人：余升亭，经理。 被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：林牌生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：周传妍，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 复议申请人安徽新天柱融资担保有限公司不服安徽省潜山市人民法院作出的（2021）皖0824执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，安徽新天柱融资担保有限公司向本院提交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予安徽新天柱融资担保有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方向华 审 判 员 谢发亮 审 判 员 都红兵 二〇二一年六月三日 法官助理 丁 浩 书 记 员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执584号之一申请执行人：先齐君，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所律师。被执行人：曹加健，男，1978年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人先齐君与被执行人曹加健房屋租赁合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初11535号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为君租金130000元、押金10000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十六日书记员  陈 瑞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执809号申请执行人陆红与被执行人杨明、高梦遥民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执恢45号，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院曾于2021年3月21日终结该案号的执行。因本院发现被执行人新的财产4000元，故于2021年6月2日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将杨明交纳至本院一案一账户的4000元（款项来源于出租杨明位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路供电局侧后临近北门桥方向的门面，由现承租人杨美霞交纳的租金14000元。前述款项处理情况：退还前述门面原租赁人姚茂慧押金2000元，发放给陆红4000元，发放给另案债权人宁坤蓉8000元）。本案余22000元未执行【计算方式：判决70000元-2020年1月15日申请执行时自认已履行的34000元（申请书存放案号(2020)黔0622执恢33号案件）-(2020)黔0622执恢33号案件执行的6000元，(2021)黔0622执恢45号执行的4000元-（2021）黔0622执809号的4000元】。至此，本次新发现的财产4000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执809号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13000号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告时艳丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告董帅民，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省郏县。被告河南锦家置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈磊。委托代理人王晓宇，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告时艳丽、董帅民、河南锦家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执531号之一 申请执行人：柯龙新，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方祥，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行柯龙新与方祥公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人柯龙新于2021年6月21日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执531案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月二十一日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执351号申请执行人：黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：杨程，男，1974年4月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市。申请执行人黄建国与被执行人杨程民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初5423号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院保全了被执行人的一处不动产，执行中依法查封了被执行人的川BXX牌车辆，但申请执行人均申请暂不处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执351号案件的本次执行程序。本案执行标的140000元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月十五日书记员 彭 涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执601号申请执行人：王金辉，男，汉族，1968年1月1日生，住启东市。被执行人：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄汉冲，该公司总经理。关于申请执行人王金辉与被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）苏0681民特41号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司给付申请执行人王金辉工资款40000元，于2020年06月30日前给付10000元；2020年12月31日前给付30000元。如任一期逾期申请执行人王金辉可就未履行部分申请全额执行。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年2月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈被执行人迁移而退回。2、于2021年1月27日及2021年3月31日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息，其名下有苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆。遂冻结了被执行人名下账户若干。查封了被执行人名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2021年4月30日至2023年4月29日止。上述车辆未扣押到位。到期如需续封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、经查，本院已于2021年4月2日作出（2021）苏0681破10号民事裁定书，受理对被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司破产清算申请。申请执行人可按规定申报债权。4、于2021年5月10日发布了限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月9日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，本院已裁定受理对被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司破产清算申请，申请执行人可按规定申报债权，本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特41号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月十八日书记员 黄群辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2781号之一申请执行人：宋继军，男，1972年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款74000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月三日法官助理苏金源书记员李骏良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：李杨，女，1979年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杨信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执132号申请人：赵仁顺，男，1970年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请人赵仁顺依据本院作出的（2020）黔0326民初2690号民事调解书，于2020年1月20日申请执行被执行人冷辉凡合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人冷辉凡发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询、实地调查及委托调查被执行人冷辉凡的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人在挂靠神州长城西南建设工程有限公司在贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司有工程款，已向业主方送达协助执行通知书，由于工程款未达到付款条件，固未能提取工程款，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人冷辉凡已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月四日书记员 邹慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人颜永平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人颜永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜永平存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人颜永平收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初805号  原告：成都麦克维斯高性能涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇欣业大道168号。 法定代表人：胡大为，厂长。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 被告：青海佳合铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区金达路6号。 法定代表人：张刚，职务不详。 原告成都麦克维斯高性能涂料有限公司与被告青海佳合铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都麦克维斯高性能涂料有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都麦克维斯高性能涂料有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都麦克维斯高性能涂料有限公司撤诉。 案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由原告成都麦克维斯高性能涂料有限公司负担。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月二十三日  书记员  余 帅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1330号 原告：赵忠玉，男，1979年7月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘启彦，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告赵忠玉与被告刘启彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫玮莉，被告刘启彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息120000元（截至2021年5月3日），本息暂计220000元。剩余利息按年息15.4%计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息91833元（利息以借款本金100000元为基数，自2017年5月3日至2021年6月19日止），2021年6月20日起的利息按年利率15.4%计算至还清欠款之日止。事实和理由：2017年5月3日被告向原告借款100000元用于种植砂糖橘，约定月利息4分，当日原告将上述借款汇到被告的银行账户，于2017年5月3日出具借条确认（该借条将一年利息48000元作为借款本 2 金计入），此后，被告未按约定给付利息，也没有归还本金（包含48000元的利息），原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘启彦辩称，向原告赵忠玉借款是事实，但本案借款担保人姚富生也应一起偿还，因为向原告赵忠玉借款之后，担保人姚富生也拿了借款的一半。 本院经审理认定事实如下：被告刘启彦因种植砂糖橘需要，于2017年5月3日向原告赵忠玉借款100000元，双方约定按月利率4%支付利息。原告赵忠玉于2017年5月3日通过广西荔浦农村合作银行将100000元借款转至被告刘启彦在广西荔浦农村合作银行个人银行账户。为确认债权债务，被告刘启彦向原告赵忠玉出具借条1张，借条载明“今赵忠玉借给刘启彦人民币壹拾肆万捌仟元整，即148000元。借款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止，共12个月，利率为每月肆仟元4000.00，利息共计人民币肆万捌仟元整，即48000.00元，全部本息于2018年5月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：刘启彦，身份证号码：4503311984××××××××，担保人：姚富生，身份证号码：4523311983××××××××，借条时间：2017年5月3日。”现借期届满，被告刘启彦未能按期偿还，经原告赵忠玉多次追讨未果，故成此诉。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告刘启彦尚欠原告赵忠玉借款本金100000元，有原告赵忠玉提交的借条、银行转账回单为凭，被告刘启彦对借款事实无异议，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告赵忠玉请求被告刘启彦偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的 3 利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告赵忠玉诉请的利息应分两个时间段计算：一、以借款本金100000元为基数，自2017年5月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付，利息为79066.67元；二、以尚欠借款本金为基数，自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付，超出部分，本院不予支持。被告刘启彦辩称，在原告赵忠玉将100000元借给被告之后，本案担保人姚富生实际将借款拿走了50000元，对于该笔50000元的性质，被告刘启彦未能说清，也未提供相关证据证实，应承担举证不利的法律后果，对被告刘启彦的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘启彦自本案判决生效之日起十日内向原告赵忠玉偿还借款本金100000元及利息（2017年5月3日至2020年8月19日止的利息为79066.67元；2020年8月20日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，自2020年8月20 4 日起至借款清偿之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付)； 二、驳回原告赵忠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告刘启彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  潘立猛 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨富婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1105号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈艳蝶，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]968号起诉书指控被告人沈艳蝶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月8日22时50分许，被告人沈艳蝶酒后无证驾驶沪C2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区永盛路、城固路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，沈艳蝶血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。沈艳蝶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为沈艳蝶具有如实供述、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车等处罚情节，建议判处沈艳蝶拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人沈艳蝶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈艳蝶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈艳蝶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年六月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9306号 原告：谭梅，女，苗族，1994年8月14日出生，住遵义市红花岗区。 被告：袁义红，男，汉族，1973年3月21日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义碧海蓝天客运有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔居委会2号小区3栋3单元1层1号。统一社会信用代码91520393MA6EFH1B5F。 法定代表人：袁义红。 原告谭梅诉被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭梅到庭参加了诉讼，被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资13461元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谭梅从2019年4月份到遵义碧海蓝天客运有限公司上班，2020年12月份辞职，工作结束至今袁义红还拖欠18461元工资未发放。打电话要求发剩余工资，被告一直以各种理由推脱未给。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。 被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谭梅自2019年4月23日开始在被告遵义碧海蓝天客运有限公司处上班，被告袁义红系该公司法人。原告从事公司文员工作，每月工资约3800元。2020年12月原告辞职，遂与二被告结算工资，被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司向原告出具了《欠条》，载明“今本人袁义红拖欠谭梅工资合计21461元整，定于阳历2020年12月底先支付3920元，农历2020年年前付8771元，年后15天全部结清未付款8770元。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。”，欠款人处有袁义红签名，落款处有被告遵义碧海蓝天客运有限公司盖章确认。被告袁义红于2020年12月31日通过微信向原告支付了3000元，于2021年6月4日通过微信向原告支付了5000元，现尚欠13461元未支付，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《欠条》、微信记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司于2020年12月23日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告支付，尚欠原告13461元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告诉请二被告支付工资13461元的请求予以支持。 被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司于本判决生效后立即支付原告谭梅工资人民币13461元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费135元（已减半），由被告袁义红、遵义碧海蓝天客运有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终324号上诉人(原审原告)：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌,执行董事。委托诉讼代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠丽。被上诉人(原审被告)：祝紧，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人杭州品沐设计有限公司因与被上诉人祝紧、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州品沐设计有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，杭州品沐设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州品沐设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杭州品沐设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年六月二十三日法官助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初16140号 原告：郭炜发。被告：任彩艳。委托讼诉代理人：李昆路。原告郭炜发与被告任彩艳合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭炜发撤回起诉。案件受理费11500元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告5750元。                           审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年六月三十日                              法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日  1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异30号申请人：马迪，男，1992年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区平安乡。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被申请人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行马迪与夏振、盘锦金穗谷物有限公司（以下简称金穗公司）民间借贷纠纷一案中，申请人马迪于2021年5月13日向本院申请追加郑恩成、薛秀珍为本案被执行人，并提供大洼区田庄台镇民政办出具的档案遗失证明、田庄台镇人民政府档案室出具的情况说明、盘锦金穗谷物有限公司登记信息表等材料证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第57条第2款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，金穗公司系郑恩成、薛秀珍（二人系夫妻关系）共同出资设立的有限责任公司，故金穗公司并非一人有限责任公司，但金穗公司系郑恩成、薛秀珍在婚姻存续期间出资设立，出资财产来源于夫妻共同财产，其工商登记备案资料中并无郑恩成、薛秀珍财产分割的协议或证明，因此郑恩成、薛秀珍虽以共同财产出资将股权分别登记在各自名下，但并不构成对夫妻共同财产分割的约定。金穗公司的全部股权是郑恩成、薛秀珍共同共有，其全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，故金穗公司系实质意义上的“一人公司"；金穗公司在为同一所有权实际控制的情况下，难以避免公司财产与夫妻其他共同财产的混同。根据《中华人民共和国公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，即一人有限责任公司的法人人格否认适用举证责任倒置规则，股东郑恩成、薛秀珍应承担股东自身财产独立于公司财产的举证责任。现因其二人未能提交自身财产独立于金穗公司财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故二人应对金穗公司涉案债务承担连带责任。综上，申请人申请追加郑恩成、薛秀珍为本案被执行人，具有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：追加郑恩成、薛秀珍为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月十六日书 记 员  董原铭
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执435号 申请人：石明理，男，汉族，1990年11月15日生，公民身份号码XXX。 被执行人：孙庆禄，男，汉族，1984年11月2日生，公民身份号码XXX。 申请人石明理与被执行人孙庆禄借款合同纠纷一案，申请执行标的10046元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中5000元案款被执行人孙庆禄已私下履行，5000元案款于2021年6月8日已强制执行并转付给申请人石明理。至此，石明理向本院申请执行的（2021）青2521民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6391号上诉人（原审被告）：上海西景实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路79号2幢。法定代表人：潘红新，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼A区123室。法定代表人：庄炳南，董事长。上诉人上海西景实业有限公司因与被上诉人上海豪华建筑装璜有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海西景实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西景实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执恢165号 夏美祥、夏勇兵： 本院立案执行的申请执行人夏美祥与被执行人夏勇兵（身份证号：362330197910××××）民间借贷纠纷一案，立案标的50000元，执行依据（2019）皖1721民初1529号民事调解书，首执案件案号（2019）皖1721执1295号。执行过程中，夏勇兵主动履行13975元并交纳了执行费650元，因未发现夏勇兵名下有其他可供执行财产，本院于2019年12月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案在恢复执行过程中，被执行人夏勇兵与申请执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年6月9日另履行了36025元，对于剩余执行款，申请人夏美祥表示自愿放弃，本案以执行和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13935号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘洪良。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘洪良物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1018号申请执行人：李志芬，女，生于1992年8月21日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：张琳倩，女，生于1992年12月2日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人李志芬与张琳倩借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李志芬的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特281号民事裁定书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1541号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵航标，该公司职工。 被告咸阳恒盛果业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2862。 法定代表人：屈卫军。 住所地：陕西省乾县XX镇XX村。 被告屈卫军，男，汉族。 被告何芸艳，女，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告咸阳恒盛果业有限公司、屈卫军、何芸艳借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼；三被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月，被告咸阳恒盛果业有限公司与原告签订借款合同；原告发放贷款后，被告咸阳恒盛果业有限公司未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决被告咸阳恒盛果业有限公司偿还贷款本金1400000元、利息46042.41元、复利6368.33元、罚息167825元，以及自2021年6月23日起至清偿日的利息复利罚息，履行抵押担保责任；判决被告屈卫军、何芸艳履行抵押担保并连带清偿借款本息。 三被告未答辩。 查明：2018年9月21日，被告咸阳恒盛果业有限公司与原告签订综合授信合同、最高额抵押合同（约定咸阳恒盛果业有限公司以其名下厂房对综合授信合同及其下具体业务合同提供抵押担保）；被告屈卫军与原告签订最高额抵押合同（约定屈卫军以乾县XX镇XX村的住宅对综合授信合同及其下的具体业务合同提供抵押担保）、被告屈卫军、何芸艳与原告签订最高额保证合同（约定屈卫军、何芸艳对综合授信合同及其下的具体业务合同提供独立的连带责任保证担保）。2019年9月20日，被告咸阳恒盛果业有限公司与原告签订借款合同，约定被告咸阳恒盛果业有限公司向原告借款1400000元，合同年利率10.5%，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次还本。合同约定如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息。2019年9月23日，原告向被告咸阳恒盛果业有限公司发放了贷款。自2020年6月起，被告咸阳恒盛果业有限公司违约，未及时清偿借款利息。至2021年6月22日，被告咸阳恒盛果业有限公司本金逾期余额为1400000元、欠利息46042.41元、欠复利6368.33元、欠罚息167825元。 另查明，案涉抵押担保合同均未进行登记。 上述事实，有综合授信合同、抵押合同、保证合同、借款合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原告与被告咸阳恒盛果业有限公司、屈卫军、何芸艳之间的综合授信合同、保证合同、借款合同合法有效，被告咸阳恒盛果业有限公司未及时足额偿还原告借款本息，构成违约；被告咸阳恒盛果业有限公司、屈卫军、何芸艳应依据法律及合同约定承担相应的责任。被告咸阳恒盛果业有限公司、屈卫军与原告签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告咸阳恒盛果业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金1400000元以及截至2021年6月22日的利息46042.41元、复利6368.33元、罚息167825元； 二、被告咸阳恒盛果业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司2021年6月23日至实际清偿日的复利、罚息（复利以欠付利息为基数以年利率15.75%计算、罚息以本金逾期余额为基数以年利率15.75%计算）； 三、被告屈卫军、何芸艳对原告乾县中银富登村镇银行有限公司的上述债权承担连带偿还责任，被告屈卫军、何芸艳承担保证责任后可以向被告咸阳恒盛果业有限公司追偿； 四、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其它诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17626元，减半收取8813元，由被告咸阳恒盛果业有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十五日 书记员  张红娟 1
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异27号 案外人：朱胜利，男，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱胜利对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，朱胜利于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，朱胜利向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许朱胜利撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初9250号原告：东莞市昱方钢材有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××626G。法定代表人：黄剑鸿，该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘军，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启宏，广东鹏万律师事务所律师。被告：蒋元明。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款34131.25元及逾期付款利息（以34131.25元为基数，自2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款34131.25元及利息（以34131.25元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告蒋元明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市昱方钢材有限公司支付货款34131.25元及逾期利息（以34131.25元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为327元（原告已预交），由被告蒋元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年六月一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初984号 原告：马志云，男，1960年2月18日出生，土族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 被告：文昌才让，男，1966年8月9日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 被告：公保才让，男，1966年11月28日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 原告马志云与被告文昌才让、公保才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马志云撤诉。 案件受理费28元，由原告马志云负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年六月三日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1389号 原告：王军，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省南县， 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李享，男，汉族，1985年9月2日出生，住湖南省南县。 原告王军与被告李享民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼，被告李享经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月份左右，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告当时就凑了70000元借给被告，当时没有出具借条，后原告多次找被告催要该笔借款，被告总是拒不还款。2018年11月11日，原告就要被告出具了一张借条，并约定了还款期限，后被告并未按约定的还款日期还款。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。 被告李享未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告王军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、通话录音。被告李享没有提交证据。本院对原告提交的四组证据的“三性”予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月份左右，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告当时筹集70000元借给被告，当时没有出具借条，后原告多次找被告催要该笔借款，被告总是拒不还款，于是2018年11月11日原告要求被告出具了一张借条，并约定了还款期限，后被告未按约定的还款日期还款，故酿纠纷。 本院认为，被告李享因资金周转立据向王军借款，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法的民间借贷关系，被告李享应按照约定偿还借款，现借款到期后，李享未能偿还借款，应承担清偿借款的违约责任。故对原告诉请，被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李享于本判决生效后10日内向原告王军清偿借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李享承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年六月十七日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7043号原告：李华，女，1966年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治银川市兴庆区。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司经理（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告李华与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2021年3月29日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付过渡费17530.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告拆迁原告总建筑面积579.66平方米，返还原告安置住宅房屋318.81平方米，自安置补偿协议签订之日起18个月内安置，如到期未返还，以返还房屋面积每月每平方米不低于5元补偿返租费。协议签订后，被告未向原告支付过渡费，故原告诉至法院。隆盛公司未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：“甲方：宁夏隆盛房地产开发有限公司，乙方：李华；……三、产权调换返还房屋及货币补偿：甲方拆迁乙方总建筑面积579.66平方米，经测算，返还安置住宅房屋318.81平方米……；四、安置地点及时间：安置地点为原地返还……安置时间自协议签订之日起18个月内安置。如到期未返还，以返还房屋面积每月每平方米不低于5元补偿返租费；五、乙方自本协议签订之日起至2010年5月22日向甲方交付土地；六、拆迁安置补助：1.一次性搬家补助费：搬迁人口3人，每人60元计180元；2.过渡期租房补助费：应安置人口3人，每人每月60元，过渡期为18个月（自2009年至2011年11月30日），计补助费3240元。以上1、2项拆迁安置补助费计3420元。”2017年2月20日，被告隆盛公司就《关于尽快解决隆鑫苑二期拆迁安置问题的函》回复：现就后续未完工程施工事宜已与各施工单位协商同意按进度将于2017年5月20日前予以竣工交付。友爱村（含村委会）应返还总面积95625平米，已安置面积82592平米，剩余安置面积13033平米，计划本次安置面积11736平米，本次安置后剩余1297平米（其中村委会1086平米）。2017年3月14日，被告隆盛公司针对友爱村四、五、十队拆迁补偿安置剩余面积安置情况作出书面承诺，尚未安置的房屋面积按照每平方米3500元回购，回购款最迟于2017年12月31日前付清.本次交房应缴纳的物业储备金、物业费及电梯费暂由被告垫付，后期从返租费中相应扣除。原告提交银川市兴庆区红花乡友爱村村委会盖章确认的房屋分配表一份，载明被告隆盛公司于2012年4月份向原告返还了A3-XXX（56.98平方米）、A8-XXX（142.59平方米）、A8-XXX（62.69平方米）、2017年6月房屋分配A7-XXX（64.50平方米），第一批分房剩余面积56.55元，第二次分房剩余面积2.07平方米，2014年4月至2017年6月过渡费17530.5元。审理过程中，原告自认被告垫付2017年6月1日至2018年5月31日期间物业费590元、电梯费701元。因被告隆盛公司至今未履行支付过渡费的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告隆盛房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于协议签订之日起18个月内向原告返还安置住宅房屋318.81平方米，否则，以返还房屋面积每月每平方米不低于5元标准支付返租费。2012年4月份，被告隆盛房地产公司向原告返还安置部分住宅房屋，尚有56.55平方米应返还安置房屋未向原告返还，庭审中，原告提交的友爱村村委会出具的分房表，也确认了2012年4月至2017年6月期间因逾期返还而产生的过渡费17530.50元，扣除被告已垫付的物业费、电梯费1291元，被告隆盛房地产公司应向原告支付剩余过渡费16239.50元。被告隆盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李华2012年4月至2017年6月期间剩余过渡费16239.50元。如果被告宁夏隆盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二○二一年六月十六日法官助理 雷娟娟书记员 丁海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执800号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：陶康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：赵伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 本院在执行立案庭移送执行陶康、赵伟诉讼费一案中，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶康银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二日 书记员  徐雪婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3870号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：樊兴平，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告樊兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美到庭参加诉讼，被告樊兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告樊兴平向原告支付2020年1月至2020年12月期间的物业服务费、二次供水费共计1004.40元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区××××二期公租房小区物业服务企业，被告樊兴平系该小区租户。2020年1月起被告未交纳物业服务费、二次供水费，经原告多次催收，仍未交纳。被告樊兴平未作答辩。本院认为，原、被告签订的《××××二期公租房物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。按照合同约定，被告房屋物业费标准为1.2元/月/平方米，房屋建筑面积64.72平方米，二次供水费每户每月6元，2020年1月至2020年12月期间被告应交纳的物业服务费、二次供水费共计1003.92元（1.2元/月/平方米×64.72平方米+6元）×12个月。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊兴平于本判决送达之日起五日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2020年1月至2020年12月期间的物业服务费、二次供水费共计1003.92元；驳回原告重庆长寿东方物业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊兴平负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月二十四日书记员  黄春燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3175号原告云南雄丰商贸有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区益宁街道金江六组彩云路139号-2号统一社会信用代码：91530302MA6PT8FE08。法定代表人胡飞。（未到庭）被告董健春，男，1995年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告李林山，男，1998年3月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告云南雄丰商贸有限公司诉被告董健春、李林山租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，对被告董健春、李林山送达了：应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文件。并定于2021年6月3日上午8时40分在本院第十三法庭开庭审理。2021年5月7日，本院依法通过电话通知原告云南雄丰商贸有限公司的法定代表人胡飞，其法定代表人胡飞通过微信的方式由其朋友巴子龙代其领取了开庭传票，确定了准确的开庭时间及地点。2021年6月3日上午9：36，本院依法组成合议庭，在本院第十三法庭对本案公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告董健春、李林山准时到庭参加诉讼。原告云南雄丰商贸有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案中的原告云南雄丰商贸有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费502元，因按撤诉处理，减半收取251元，由原告云南雄丰商贸有限公司负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  方秀娥人民陪审员  刘凤德二〇二一年六月三日书 记 员  徐 婷
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1125执317号之一 申请执行人:马丕富，男，1961年2月9日生，汉族，柳林县人。 被执行人：郭玉柱，又名郭明锦，男，1948年6月25日生，汉族，柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院(2021)晋1125民初116号民事判决书关于申请执行人马丕富与被执行人郭玉柱民间借贷纠纷一案，现查明因被执行人有拆迁款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 扣留（提取）被执行人在***拆迁款***元。 本裁定书立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年六月十六日 书记员 张小彦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执797号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：赵正春，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省泸州市。被执行人：何大奎，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省西充县。本院执行的赵正春、何大奎罚金案，于2021年3月11日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初370号刑事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令赵正春、何大奎履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金各3000元、共同退赔785的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人赵正春履行了缴纳罚金和退赔3785元的义务，被执行人何大奎既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何大奎的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，冻结并扣划了被执行人何大奎名下的银行存款747.97元，亦对被执行人户籍地和居住地进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，被执行人赵正春已履行完自己的义务；对查到的被执行人何大奎名下的银行存款进行了扣划发放，余无可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执797号案的本次执行程序。本案执行标的6785元，已经执行的债权数额4532.97元，剩余的债权数额2252.03元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  黄 杰二〇二一年六月三日书记员  王轩宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2773号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:苏星雨，女，汉族，1983年12月8日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏星雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告苏星雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9150.35元、其中本金5961.22元、利息1212.48元、违约金及费用1976.65元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：苏星雨。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月24日发卡、卡号62×××67、2019年4月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5961.22元、利息（含复利）1886.07元、违约金1976.65元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5961.22元、利息（含复利）1886.07元、违约金1976.65元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏星雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5961.22元、利息（含复利）1886.07元、违约金1976.65元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告苏星雨应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告苏星雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1103号原告：翟国友，男，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：姚静，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：王子千，男，1961年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告翟国友与被告姚静、王子千承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国友及其委托诉讼代理人郭镇，被告姚静到庭参加诉讼，被告王子千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟国友向本院提出诉讼请求：1．请求二被告给付农机作业费19000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚静与王子千系夫妻关系。2019年春天，原告为二被告的10晌水稻地进行打浆、平地，双方约定每垧地700元，二被告欠原告作业费7000元，当年秋天原告又为二被告翻地，约定每垧地500元，欠原告作业费5000元。2020年春天，原告再次给二被告10晌水稻地进行打浆、平地作业，二被告又欠作业费7000元。以上两年二被告共欠原告机械作业费19000元，原告给被告的水稻地打浆、平地时，王子千在现场监工指挥，王子千认为符合自己要求的标准后，原告才离开平整地块现场。二被告承诺之后给付作业费，但经原告多次向二被告索要，二被告总以各种理由拖延给付。姚静辩称，对原告要求其与王子千共同给付作业费没有意见，但原告的陈述与事实不符，是因为原告两年平地的质量不合格，高低不平，水深的地方插不了秧苗，高的地方插上的秧苗被旱死了，所以二被告才没给原告作业费。2019年和2020年均有4垧地没有平地、打浆，应在原告主张的作业费中扣除两年8垧地的费用3500元。并不是被告不给原告2019年的作业费，而是因为原告自己平地的技术不行，所以才没找被告要作业费。王子千未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录像光盘一份，欲证明被告姚静、王子千欠原告作业费19000元的事实。被告姚静对证据本身没有异议，但对原告平地的数量有异议，2019年和2020年打浆都差4垧地，两年8垧地。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚静申请证人贾某出庭作证，欲证明贾某给他三叔干活，来回走看见原告给被告平的地不平。原告认为该证人所述不属实，被告是找原告平地、打浆，如果该地块经平整后高低不平，被告按照约定也不会让原告离开所平整的地块。本院认为，该证人出庭证言不能证明欲证明的问题，本院不予采信。被告姚静申请证人马某出庭作证，欲证明马某是给被告家补苗的，能证明当时深的地方插不上秧苗，浅的地方插上的秧苗旱死了。原告认为该证人所说的内容不具有客观性，且证人与被告是雇员与雇主的关系，有一定的利害关系。本院认为，该证人与被告姚静之间存在利害关系，本院不予采信。被告姚静提交证人朱某的证言录像，欲证明地平的不好。原告对该证人证言有异议。本院认为，证人应当出庭作证，并接受当庭的询问，该证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。被告姚静提供录像10段、照片9张，欲证明原告平的水稻地不合格。原告认为该组证据均是2021年录制的，而原告是2019年和2020年为被告进行机耕作业，与本案没有关联性，无法证明原告所平整的土地有质量问题。本院认为，根据该组证据的形成时间，无法证明被告欲证明的问题，本院不予采信。被告姚静与王子千系夫妻关系。2018年至2020年期间，原告为二被告位于黑龙江省查哈阳农场海洋管理区的10垧水稻地进行机械作业。2018年产生的机械作业费二被告已给付完毕。2019年春，被告王子千电话联系原告翟国友为其10垧水稻地进行平地、打浆作业，双方约定平地、打浆每垧地700元，翟国友完成工作后，经王子千验收后撤离现场。当年秋天，翟国友又为王子千的10垧地进行了翻地作业，双方约定每垧地500元。2020年春，翟国友又为二被告的10垧地进行打浆、平地作业，双方约定作业费仍是每垧地700元，秋后卖粮给付机械作业费。以上两年二被告共拖欠原告机械作业费19000元。2021年春，原告来到二被告家索要机械作业费，被告姚静称水稻还没卖，卖完水稻就给钱，但一直未给付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告翟国友已按照二被告的要求分别在2019和2020年对二被告的10垧水稻地进行了相应机械作业，并向二被告交付了工作成果。现原告主张二被告给付机械作业费19000元。被告姚静对原告要求其与王子千共同给付作业费没有意见，但提出2019年和2020年均有4垧地没有进行平地、打浆，应在原告主张的作业费中扣除两年8垧地的费用3500元。另外原告两年平地的质量不合格，高低不平，有2.3垧地因没有插上秧而损失26000元，所以二被告才没有给原告机械作业费。本院认为，被告姚静提出每年均有4垧水稻地没有进行平地、打浆，姚静应当提供相应的证据加以证明，被告未能提供相关证据，但原告庭审中认可2019年确实有2垧洼地没有进行平地、打浆，双方约定每垧地平地、打浆700元，故应在原告主张的作业费中扣除2垧地作业费1400元。关于姚静抗辩的因原告平地质量不合格，造成二被告损失26000元问题，经本院释明后，姚静明确表示不针对原告在本案中提出反诉，另根据庭审中姚静提供的证据并不能证明原告交付工作成果时存在上述质量问题，且在原告去二被告家中索要作业费时，姚静对拖欠原告两年作业费的事实也是认可的，只是因为水稻还没有卖，所以才没有向原告支付作业费，故被告姚静的抗辩理由不能成立。综上，本院支持被告姚静、王子千向翟国友支付拖欠的机械作业费17600元。综上所述，翟国友主张被告姚静、王子千给付机械作业费19000元，本院支持姚静、王子千支付拖欠的机械作业费17600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚静、王子千向翟国友支付农机作业费17600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回翟国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由翟国友负担18元，由姚静、王子千负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二一年六月二十五日书记员  宋艳玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢51号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉，女,生于1989年1月1日,汉族,住四川省旺苍县,系该公司员工。 被执行人：侯志德,男,生于1972年2月5日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：康晓蓉,女,生于1977年8月3日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人侯志德、康晓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人庭外协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢51号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  唐铃岚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初2225号 原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。 负责人：尹晓芳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 被告：郭妮娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告郭妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤诉。 案件受理费减半收取计114元，由安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十一日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2197号原告：彭晶，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：湖北众邦飞机技术服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：程道华。原告彭晶与被告湖北众邦飞机技术服务有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2021年6月16日立案受理。原告彭晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭晶撤回起诉处理。审 判 员  何才平二〇二一年六月二十九日法官助理武利兵代理书记员  伍 庆附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4027号之一原告：王淳，男，汉族，1968年1月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵梓任，男，汉族，1986年3月31日出生，住淮安市清江浦区。原告王淳与被告赵梓任民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告王淳于2021年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王淳撤回对被告的起诉。案件受理费25元（已减半），保全费5000元，合计5025元，由原告王淳负担。审判员  王鲁娜二〇二一年六月八日书记员  封 云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3927号 原告：程勋建,男,汉族,1966年8月11日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:乔长锋,男,汉族,1976年7月13日出生,住安徽省蒙城县。 原告程勋建诉被告乔长锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日，公开开庭审理。原告程勋建及其委托诉讼代理人胡太淮、被告乔长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费:200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系包工头子,原告有挖掘机壹台,主要从事土方挖掘工作,经朋友介绍双方认识,2008年11月被告承包有河北省秦皇岛地区工程,因挖掘土方需要,2008年11月20日签订合同书一份,根据合同约定,由被告承租原告的神钢200-8挖掘机壹台,租期一年,年总租金340000元整元,该合同共有6条,双方均对各自的权利义务作出约定,可见合同系真实意思表示且合法有效。合同签订后原告即按约履行应尽义务,2009年11月25日合同租赁期满,经原被告算账,被告尚欠200000元整租赁费,同日被告出具欠条一张,后原告催告欠款,2011年11月25日被告重新出具欠条一张,后原告又逢年过节催告欠款,被告总以困难手头紧为借口,声称等结来工程款便支付,但时至今日未予支付,无奈之下,被迫起诉。综上,本案事实清楚,证据确凿、根据《合同法》《民法通则》及相关规定,恳求判如所请。 被告乔长锋辩称：欠原告租赁费200000元是事实，我是和邵小二合伙干的，租赁费我和邵小二在秦皇岛承包工地合伙使用的，条子是我自己打的，欠款应该由我和邵小二两个人支付。 审理查明：2008年11月20日，被告承租原告的神钢200-8挖掘机一台,双方签订《合同书》一份，约定租期一年，一年总租金340000元。2009年11月25日合同租赁期届满，经原、被告结算，乔长锋欠程勋建租赁费200000元，同日乔长锋出具给程勋建欠条一张。2011年11月25日，乔长锋又重新出具给程勋建200000元的欠条一张，至今欠程勋建200000元租赁款未支付。 以上事实，有原告举证的合同书一份、欠条两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：乔长锋欠程勋建租赁款200000元未付的事实清楚，证据确实充分，乔长锋应当按照约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 被告乔长锋支付程勋建租赁款200000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔长锋负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年六月十六日 书记员 苑德德