长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1661号原告：赫某，男，2009年2月11日出生，汉族，住长春市。    法定代理人：赵某（系赫某母亲），女，1981年1月10日出生，汉族，住长春市。    委托诉讼代理人：朱佳莹，吉林东沐律师事务所律师。    被告：李某1，男，2009年1月30日出生，汉族，住长春市。    法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1976年2月26日出生，汉族，住长春市。    法定代理人：付某（系李某1母亲），女，1983年12月30日出生，汉族，住长春市。    被告：李某2，男，1976年2月26日出生，汉族，住长春市。    委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（长春）律师事务所律师。    被告：付某，女，1983年12月30日出生，汉族，住长春市。    被告：长春市二道区新太小学，住所地：长春市二道区八里堡新乡路23号    法定代表人：王洪军，校长。    委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。    原告赫某诉被告李某1、李某2、付某、长春市二道区新太小学（以下简称新太小学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某及委托诉讼代理人朱佳莹，被告李某1的法定代理人李某2、付某，被告李某2及委托诉讼代理人王莹、被告付某，被告新太小学的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。    赫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2、付某、新太小学赔偿原告下列损失：医疗费36206.2元、住院伙食补助费500元、护理费9263.4元、营养费9000元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金10000元、后续治疗费7500元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，上述费用共计人民币150367.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赫某与被告李某1系新太小学6年级4班学生。2020年12月25日，在课间休息期间，被告李某1在操场上从后面将原告扑倒摔伤。事故当日，原告被送入吉林大学中日医院进行治疗，诊断为：右侧外踝骨骺骨折等。后原告委托司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。现原、被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至人民法院。    被告李某1辩称，被告新太小学未尽到教育、管理职责，未对原告伤情采取及时措施应对原告损失承担主要责任；无扑倒原告的主观故意，原告摔倒系下冰后未对操场及时清理，学校坑洼不平而导致；原告存在过错，应承担责任；精神抚慰金不应保护。    被告李某2辩称，同李某1答辩意见。    被告付某辩称，同李某1答辩意见。    被告新太小学辩称，原告受伤系午休时，其损失应由被告李某1承担；我校已经尽到管理职能，不应承担原告损失；我校购买了校方责任保险，如需承担责任，其损失应由保险公司承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫某与李某1系新太小学6年级4班学生。2020年12月25日，在课间休息期间，赫某在操场上和他人玩耍时，李某1从后面滑倒将赫某扑倒摔伤。事故当日，原告被送入吉林大学中日医院进行治疗，诊断为：右侧外踝骨骺骨折，住院5天。赫某诉前单方委托吉林华远司法鉴定中心，于2021年2月20日出具吉华远司鉴中心［2021］临鉴字第59号意见书，鉴定赫某右侧外踝骨骺骨折构成十级伤残，后续治疗费7500元，护理期限60日，营养期限90日。    另查明，为本次诉讼，原告支付律师代理费10000元，支付鉴定费3300元。    本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。赫某作为限制民事行为能力人，在校学习期间，新太小学有责任和义务保护其人身安全不受侵害。赫某午休期间受伤，其身体健康权受到侵害，侵权人应依法赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费以及因侵权行为引发的其他合理支出。    二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，赫某提交了吉林大学中日联谊医院出具的票据共计35563.2元及北国好医生（远大大街店）收费收据237元，对此数额本院予以认定。但提交的长春市春满堂药店的收据3张，非正规发票，且未加盖长春市春满堂药店印章，无法证实与本案存在关联性，对此费用本院不予保护，且提交的骨伤医疗票据非原件，无法核实其真实性，赫某也未提供证据证明予以佐证与本次事故存在关联性，对此费用，本院不予保护，故医疗费为35800.2元。2、后续治疗费，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。经鉴定，赫某此次外伤后续治疗费需7500元，故后续治疗费本院保护7500元。3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赫某住院治疗5天，主张500元符合法律规定。4、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，计2个月，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3358.08元每月，故本院保护赫某的护理费为6716.04元（3358.08×2）。5、营养费，应根据赫某伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为90日，本院酌定保护赫某营养费4500元（90×50）。6、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算。按照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准32299元每年计算。经鉴定赫某构成十级伤残，且被告均未提交书面重新鉴定申请，伤残等级应以赫某单方委托鉴定意见书为准，故残疾赔偿金为64598元（32299×10％×20）。7、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。8、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。赫某支付鉴定费3300元、律师费10000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合赫某的诉求，确定其实际损失为137914.24元（医疗费35800.2元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费500元、护理费6716.04元、营养费4500元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师费10000元）    三、关于责任承担问题。依据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第七条第一款的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。未成年人的父母等法定监护人将他们送到学校后，学校在其管辖范围内，自学生进入校门起至走出校门时，负有教育、管理、保护的责任，学校对未成年学生负有安全注意义务。未成年人在校受到伤害或者致人损害，如果学校没有尽到教育、管理、保护的责任，就应当对损害后果承担相应的赔偿责任。赫某事故发生在新太小学操场，事发时为午休时间，操场学生众多，且操场存有积雪，坑洼不平，学校应提前预判其安全隐患，学校安全管理制度存在明显疏漏且并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，庭审中，学校未提供充分证据证明其已经尽到教育、管理责任，故新太小学对赫某所受损害应当承担赔偿责任。另，由于未成年学生自己的过错，未成年学生对危险行为的后果能够预见并避免却因为过失的原因而未能预见并避免，因此造成未成年学生本人或者其他学生人身损害后果的，应当承担相应的民事责任。如果受到伤害的是未成年学生本人，则责任由其自己承担；如果给他人人身造成损害，则应承担与其过错相适应的民事责任。综上，本院酌定，新太小学应承担80％即110331.39元，李某1承担20％即27582.85元，赫某无责任。李某1的责任依法应由其监护人承担。另新太小学主张为赫某缴纳了校方责任保险，但本案系侵权纠纷非保险合同纠纷，故新太小学可待赔偿后，向相应的保险公司追偿。    综上所述，赫某部分请求合理，应予保护。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、长春市二道区新太小学赔偿赫某110331.39元；    二、李某2、付某赔偿赫某27582.85元；    三、驳回赫某其他诉讼请求。    上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3308元减半收取计1654元，由长春市二道区新太小学负担1253元、由李某2、付某负担401元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员吴国红二○二一年六月二十八日法官助理马世超书记员陈籽烨