wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初214号 原告:林永福，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林永福与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年10月20日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林永福撤诉。 案件受理费2899元,减半收取计1449元，由原告林永福负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远 ,
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初408号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市殷都区玉晶道口烧鸡店，经营场所：安阳市殷都区钢一路路东门面房**号。经营者:柴玉晶。被告：柴玉晶，女，1989年6月15日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：柴金书，男，1966年9月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市殷都区玉晶道口烧鸡店、柴玉晶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在与被告协商解决纠纷的情况下，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二一年六月二十二日书记员  秦琛然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3268号申请执行人：杨二超，男，1985年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张利芹，女，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杨二超申请执行张利芹借款合同纠纷一案中，申请执行人杨二超于2021年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月八日法官助理宋鹏书记员武超
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执97号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：张兰英，女，1962年10月19日出生，汉族，现住桦南林业局桦丰嘉园小区9号楼4单元202室。本院在执行的桦南林业局有限公司与张兰英供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执97号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十四日书记员  梁国政
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3740号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：王志军，男，1976年2月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工商银行凯里北京路支行”）诉被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金109472.56元、利息1770.13元（利息含正常利息、罚息、复利等，暂计算至2021年2月7日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计111242.69元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为3337元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计114579.69元。事实与理由：2018年3月24日，被告申请办理中国工商银行借记卡换卡业务（卡号：62×××21）。2019年6月27日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，同日，原告向被告放款181828元，合同期数36期，被告自2020年10月30日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王志军未向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告王志军卡号为62×××21的账户发放贷款181828元。该笔借款的期限为2019年6月27日至2022年6月27日，合同期数为36期，年利率为5.225%，还款方式为按月等额还款。被告王志军自2020年10月30日起不能按时还款。截至2021年2月7日，被告王志军尚欠原告工商银行凯里北京路支行借款本金109472.56元、利息1770.13元（含正常利息、罚息、复利）未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、借记卡换卡业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、借记卡流水凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、欠款情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告工商银行凯里北京路支行与被告王志军签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告已向被告发放借款，被告王志军应当按照合同的约定履行还款义务。被告王志军自2020年10月30日起不能按期偿还借款，根据合同的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告立即偿还借款本金109472.56元、利息1770.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行偿还借款本金109472.56元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年2月7日的利息为1770.13元，2021年2月8日之后的利息按合同约定计算至被告王志军还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1296元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年六月三十日法官助理谢杰凰书记员李瑶
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初256号之一原告：罗皓天，男，2006年5月17日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××019。法定代理人：罗卫华，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。系原告罗皓天的父亲。法定代理人：唐晓华，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××。系原告罗皓天的母亲。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司职员。原告罗皓天与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。罗皓天无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗皓天撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由罗皓天负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 雪
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申367号      再审申请人（原审被告）：李娥，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市。   再审申请人（原审被告）：汪海成，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市。   被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新 区高新二路1号。    负责人：王晏蓉，任行长职务。    委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。   被申请人（原审原告）: 西安世融投资有限公司,。    法定代表人：赵苑，系该公司总经理。   委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。   再审申请人李娥、汪海成因与被申请人招商银行股份有限公司西安分行、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李娥、汪海成申请再审称,原审判决违反法定程序。1、被申请人于2018年向雁塔区法院起诉，接到法院传票后，申请人积极与被申请人的工作人员高某某与上官联系、协商。协商结果是还清积欠（2017年第68期至2018年第83期），贷款恢复正常，被申请人银行撤诉。申请人也立即于2018年8月21日（法院传票通知开庭当日）向被申请人通过申请人李娥名下的XXXXXXXXXXXX7759月供还款账户，全额偿还了2017年第68期至2018年第83期合计39860.5元逾期月供，至此申请人已满足被申请人清收及撤诉的前提及处理条件，故再审申请人就未跟进要求该支行履行、完善撤诉手续。2021年2月8日，申请人突然接到雁塔区法院执行局强制执行通知书，才得知被申请人在申请人已全部按照要求履行逾期金额偿还后，并未按依法向法院撤诉，导致雁塔区法院在被申请人单方出庭情况下，作出了（2018)陕0113民初9007号民事判决书，判决解除贷款合同，一次性偿还贷款本息。2、原审判决采取邮寄方式向申请人送达，但根据申请人通过本案卷宗查证，判决邮寄凭证回执上没有任何申请人签收、拒签、代签记录、同时未依法采取留置送达、公告送达方式送达申请人。原审定于2018年8月21日开庭传票也按照上述地址邮寄送达并签收，但被申请人隐瞒申请人已足额还款逾期债务未撤诉，继续开庭，缺席审理并作出判决。综上所述，原审判决违反法定程序而严重影响案件正确判决，导致本案判决书因未合法送达，而未生效及产生申请执行效力。故申请人根据民事诉讼法第二百条第一项、第九项的规定申请再审。   招商银行股份有限公司西安分行提交意见称，原判决所认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律支持，应当依法予以驳回。原审裁判已依法履行相关司法送达程序。申请人称已与招商银行协商一致且银行撤诉，申请人的陈述与事实不符。再审申请人申请再审的法律依据错误。事实上并未提供足以推翻原判决的新证据。   西安世融投资有限公司提交意见称。其公司代李娥、汪海成偿还436421.35元，其中2020年12月11日扣款418482.90元，2020年11月20日扣款17938.45元；如果再审申请人陈述的事实属实，其公司也认为一审判决事实存在重大错误。1、2018年8月21向银行偿还全部逾期39860.5元，一审判决书下发日起第一次签发时间为2018年10月16日，补充裁定日期为2018年12月10日。判决出具的之前，申请人不存在违约行为且该重要事实并未记载到一审判决事实主文当中；2、从银行扣划的行为的来看，双方一致在履行借款合同，这是双方的真实意思表示，另一审判决的结果直接导致银行宣布借款合同提前到期。法院将世融的款项扣除完毕，严重损害世融公司的利益；3、以一审判决消除违约事实来看，其公司认为一审判决性存在重大失误。综上，如申请人提供的证据可以反映上述事实，那么公司认为本案应当再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，招商银行股份有限公司西安分行与李娥、汪海成及西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2018年10月16日作出(2018)陕 01113 民初9007号民事判决。该判决于2018年11月29日发生法律效力。李娥、汪海成不服原审判决，于2021年3月30日向本院申请再审。经审查，李娥、汪海成依据民事诉讼法第二百条第九项申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。再审审查期间，李娥、汪海成提交了2018年7月15日至2018年8月22日四次还款记录及还款提醒短信、扣款记录作为申请再审新证据。对此证据被申请人质证称，真实性不能否认，但该还款行为发生在已向雁塔法院提起诉讼之后。本院经审查认为，李娥、汪海成提交的四次还款记录，被申请人在原审法院庭审中已经提交，该证据及其它证据并不构成新证据，亦不足以推翻原判决认定的基本事实，李娥、汪海成依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的事由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，李娥、汪海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李娥、汪海成的再审申请。      审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月二十八日      书 记 员  赵 佳 圆          赵佳圆      1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1863号   原告：刘某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古昭君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某1。   委托诉讼代理人：郝某2，男，系该单位土地组组长。   原告刘某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费366元（原告已预交），由原告刘某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月七日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1176号之二 申请执行人：铜陵鸿讯服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区纺织服装工业城艾纶麻业**。 法定代表人：梅魁文。 委托诉讼代理人：熊瑶。 被执行人：宿松鼎诚伟业服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村何屋安置区。 法定代表人：吴香花。 被执行人：吴香花，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宗伟，男，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人铜陵鸿讯服饰有限公司与被执行人宿松鼎诚伟业服饰有限公司、吴香花、宗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50528元及利息，负担案件执行费658元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨1014.3元。被执行人名下有一处不动产，本院已依法查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示对查封的不动产暂不启动评估拍卖程序，认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，申请执行人要求对查封的不动产暂不启动评估拍卖程序，并同意线结本次执行程序。本案未执行到位的金额为50171.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更329号罪犯刘彦飞，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县德亭乡人，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0223刑初464号刑事判决，认定被告人刘彦飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2016年9月13日起至2022年3月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘彦飞在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出:罪犯刘彦飞在十五监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造；能够基本遵守法律法规及监规，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能够自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，完成作业，考试成绩达标；能够认真参加劳动改造，保质保量完成改造任务。于2017年10月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年10月、2021年3月共获得表扬8次。该犯考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年较差，2018年上半年优秀、下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯刘彦飞财产刑未履行，建议对罪犯刘彦飞予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦飞伙同他人在”尉氏县北部湾温泉商务宾馆”、“碧水宫温泉酒店”内做SPA服务期间，招募、组织女技师从事性服务，构成组织卖淫罪。罚金人民币10000元未履行。狱内消费共计5336.46元，月均消费148.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘彦飞减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯刘彦飞的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘彦飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯刘彦飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1408号原告：冼明洪，男，汉族，1988年8月1日出生，，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市，。被告：何金波，男，汉族，1994年6月19日出生，住广东省信宜市。原告冼明洪与被告何金波民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼明洪到庭参加诉讼，被告何金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告冼明洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金波立即偿还借款37000元及利息（该利息从2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，被告因二手车行生意资金周转困难向原告借款37000元，被告口头承诺在月底还10000元、2021年2月10日还5000元，剩下的在春节前还清，并由被告出具《借据》给原告收执。2021年1月30日，原告向被告催要还款，被告承诺在当天24时还清，如不按时还清就用车行登记在被告老表周某名下的丰田牌小型轿车抵押。借款期限届满后，原告多次催要，被告却拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；3.《借据》复印件1份，拟证明被告向原告借钱的事实；4.小型轿车行驶证复印件1份，拟证明被告口头承诺用车抵押的事实；5.录音光盘1张，拟证明被告向原告借款37000元的事实。被告何金波既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在某食品公司工作，被告在信宜市做二手车生意。原告冼明洪与被告何金波于2020年11月经朋友介绍相识成为朋友。2021年1月23日，被告向原告借款，由被告出具手写《借据》一份给原告收执。该《借据》载明内容为“何金波因二手车行生意资金周转困难向冼明洪借叁万柒仟元（37000元）。借款人栏何金波签名及加盖指模。”庭审中原告确认该借款中34000元是2020年12月31日以现金方式出借给被告的，2021年1月23日当天再次出借3000元给被告，出借的款项来源是通过信用卡透支方式取得。原告主张被告曾承诺如不按时还款则用老表周某的小型轿车做抵押，并由被告于2021年1月30日在小型轿车行驶证复印件上签写“如果不还到钱将此车做抵押贰万元（20000元）”文字。庭审中原告确认被告承诺用于抵押的小型轿车并未交付给原告使用，也未办理相关抵押登记。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。原告冼明洪提供的《借据》、被告何金波签写的承诺及通话录音已形成较完整的证据链证实原、被告之间存在借款关系，双方已形成民间借贷关系。被告何金波既未到庭参加诉讼，也没有提供证据证实不存在借款或已偿还借款，故对被告向原告借款37000元的事实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金37000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，因原、被告并未约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息的请求不符合该法律规定，本院不予支持。对于小型轿车抵押问题，被告虽承诺了将该小车轿车抵押给原告，但被告既未交付该车辆给原告使用，也未按法律规定办理相关抵押登记，故双方并未形成抵押担保合同关系，对该车辆，本院不予处理。被告何金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何金波于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金37000元给原告冼明洪；二、驳回原告冼明洪的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告何金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年六月二十五日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15980号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，系该行员工。 被告：黄杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告黄杰偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款13916.97元（其中本金11285.63元、利息1732.16元、逾期还款违约金666.31元、手续费232.87元）；2、判令被被告立即偿还自2020年9月8日起至欠款付清时止，以透支本金11285.63元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1732.16元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月5日，被告黄杰向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约为被告办理信用卡，被告于2014年6月27日开始消费使用。但被告之后未按约偿还透支本息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告黄杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细汇总表（2014年6月27日—2020年9月7日）、基本信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2014年6月5日，被告黄杰向原告农业银行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表落款处手写载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用顺序进行偿还。5、乙方分期付款未能按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 合约签订后，原告依约向被告黄杰办理了信用卡，被告永久信用额度为6500元，临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期2018年11月22日，生效额度6500元。被告黄杰于2014年6月27日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年9月7日,被告尚欠原告透支本金11285.63元、利息1732.16元、手续费232.87元、逾期还款违约金666.31元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项、手续费、利息等，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告黄杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月7日的信用卡透支本金11285.63元、利息1732.16元、手续费232.87元； 被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年9月8日起至付清之日止利息、复利（利息以透支本金11285.63元为基数，复利以利息1732.16元为基数，均按照日利率万分之五标准计收）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73.95元，由被告黄杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢251号关于申请执行人刘万芬申请执行被执行人杨会英股权转让纠纷一案，刘万芬依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2170号民事判决书向本院申请强制执行，即原（2019）黔0382执1137号案，该案在执行过程中，被执行人杨会英因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人杨会英于2021年6月25日向申请执行人刘万芬微信支付了本案案款90300元，申请执行人刘万芬自愿放弃本案利息，被执行人杨会英交纳了执行费1444元，故本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3654号原告阮粉英，女，1975年9月25日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告张远生，男，1974年5月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。本院在审理原告阮粉英诉被告张远生探望权纠纷一案中，原告阮粉英以联系不到张远生为由向本院申请撤诉。本院认为，原告阮粉英申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮粉英撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告阮粉英负担。审判员  龙维尧二〇二一年六月三十日书记员  钱 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1174号 原告：唐海利，男，1986年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满自治县。 委托诉讼代理人：陈优美，系原告所在村民委员会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 负责人：马耀普，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告唐海利与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告唐海利于2021年6月28日，以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海利撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告唐海利负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月二十八日 书记员  张丽红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执900号之一 申请执行人：叶汉林，男，1956年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李伟强，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶汉林与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人叶汉林向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人叶汉林的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人李伟强已缴纳本案执行申请费5154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执900号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执62号霍得成;汪炳荣申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院（2020）青0105民初708号民事调解书确定：被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人合伙垫资款131000元，双方合伙关系结清。案件受理费1262元，被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令电话通知送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院多次与被执行人联系，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王炳荣称自己人在内蒙种植树苗，等将树苗买了后才能还款。但是树苗一直未能买成，被执行人又承诺到年底还款。对此，申请执行人不予认可，要求案件终结本次执行程序后，将被执行人列入失信人名单。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初977号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司,统一社会信用代码:91630100MA757TFQXJ,住所地:青海省西宁市城**商业巷****楼****。   法定代表人：张世军，该公司经理。   被告：鲁荣,男,1985年10月23日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：张明英,女,1987年6月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告鲁荣、张明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 史正光      二〇二一年六月二十四日   法官助理 李爱菲   书记员 王生萍   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6179-6185号之六 被执行人吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9668.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执6179-6185号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5296号申请执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，统一社会信用代码：914301053256296831。法定代表人：黄文泽，职务：总经理。委托代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：万丽丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张昊，男，满族，1983年12月23日出生，住辽宁省。申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司与被执行人万丽丽、张昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万丽丽、张昊银行存款26519元；或扣留、提取其应得收入26519元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执664号申请执行人：杨某，公民身份号码：×××，个体户，住青海省西宁市。被执行人：李某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人杨某与被执行人李某侵权及其他民事执行一案，本院于2021年1月18日受理。根据生效的（2020）青0122民初3561号民事调解书，被执行人李某应向申请人杨某给付购买彩票欠款12000元但被执行人李某未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李某的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年六月二十二日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4658号上诉人（原审被告）：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，总经理。委托诉讼代理人：张禹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭岩，男，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司因与被上诉人郭岩房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54.2元，减半收取27.1元，由上诉人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年六月三十日书记员  于 杨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执855号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：高会各,女性,1981年1月21日出生,汉族,住东明县。被执行人：高景丽,女性,1990年1月1日出生,汉族,住东明县。被执行人：柏巧红,男性,1990年7月5日出生,汉族,住东明县。被执行人：史素红,女性,1993年11月8日出生,汉族,住东明县。被执行人：马国民,男性,1980年11月3日出生,汉族,住东明县。被执行人：贺二竹,女性,1979年9月1日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月18日作出的（2019）鲁1728民初4860号民事判决书已发生法律效力，因高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹至今未自动履行。本院于2021年4月25日对被执行人高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月26日作出（2021)鲁1728执855号之一等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人存款41274.62元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月27日对被执行人高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1728执855号限制消费令，对被执行人高会各、高景丽、柏巧红、史素红、马国民、贺二竹限制消费。本院于2021年4月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权782301.38元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月二十三日书记员  刘瑶瑶
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执11号之一   申请执行人谈奎，住青海省湟源县。   被执行人青海天郎农牧发展有限公司，统一社会信用代码：91630100399954892H。   法定代表人：蒋年奎。   申请执行人谈奎与被执行人青海天郎农牧发展有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，被执行人青海天郎农牧发展有限公司应支付申请执行人谈奎工程款224540.7元，案件受理费2334元，并负担案件执行费3303元。   1、2021年1月11日，本院以邮寄送达的方式向被执行人青海天郎农牧发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，责令被执行人履行给付义务；   2、本院于2021年1月5日、5月8日、6月9日、6月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人青海天郎农牧发展有限公司银行存款、网络资金、股票、证券、车辆、税务、不动产登记信息。经查，被执行人青海天郎农牧发展有限公司无银行存款、网络资金、股票、证券、车辆、税务、不动产登记信息；   3、经线下调查，被执行人青海天郎农牧发展有限公司在经营过程中，因资金严重短缺形成大量债务，无力履行湟源农牧业示范园区的投资及建设义务。2018年2月12日，湟源县农牧局与青海天郎农牧发展有限公司达成收购协议，由湟源县农牧局以资产收购的方式中止双方间关于湟源农业示范园的建设，并通过委托评估公司评估资产的方式确认湟源农业示范园的资产状况，湟源农牧局与天郎公司均确认，同意湟源农牧局以12831078元的价格收购天郎公司自筹资金建设的温鹏117栋、保鲜库1座及水电路等附属设施。在扣除农民工工资、借款等相关费用后，剩余7831078元资产转让款，在天郎公司确认基础上按比例支付给在湟源农业示范园建设过程中产生的建设工程款、人工工资等债权，涉及34家企业和个人，本案申请人谈奎的工程款亦包括在这笔资产转让款中，为153950.33元，但该款已被湟源县人民法院以（2020）青0123民初1450号民事裁定书裁定冻结，无法扣划；   4、因被执行人青海天郎农牧发展有限公司未履行义务且未报告财产，本院对被执行人青海天郎农牧发展有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。   以上执行情况及信息本院于2021年6月24日告知了申请执行人谈奎，并询问申请人是否能提供财产线索，但申请人法院拒绝来法院作终本约谈笔录，且拒绝回复信息。   综上所述，本院认为，现穷尽财产调查措施，被执行人青海天郎农牧发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索且未回复对本案终结本次执行程序的意见，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初285号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨宝溪（绰号“富仔”），男，1997年2月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440××××××××××××655，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人杨宝溪犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，被告人杨宝溪明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人杨宝溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月8日凌晨1时许，被告人杨宝溪伙同杨某1（另案处理）、“阿某1”（身份不明）驾驶一辆粤G×××××日产牌小轿车窜到廉江市×××××××韦某1家屋边鸡棚处，将被害人韦某1养殖的40只鸡盗走。2、2020年6月9日凌晨3时许，被告人杨宝溪伙同陈柏洀（已判决）驾驶摩托车窜到廉江市××××××张某1的猪栏前,将被害人张某1所养的1头狗盗走。3、2020年8月31日凌晨1时多，被告人杨宝溪伙同陈柏洀（已判决）驾驶摩托车窜到廉江市××××××××郑某1的屋门前，将被害人郑某1的屋门前鸡笼里的8只鸡盗走。4、2020年10月28日13时多，被告人杨宝溪伙同陈柏洀（已判决）驾驶摩托车窜到廉江市×××××××边尤某1的屋门前处，将被害人尤某1围养的5只鸡盗走。经鉴定被盗窃的5只鸡在案发日市场零售价总价值人民币678元。5、2020年11月14日凌晨2时许，被告人杨宝溪伙陈柏洀（已判决）驾驶摩托车窜到廉江市××××××××××边，将被害人吴某1所有的1头狗盗走。经鉴定，该头狗在案发日市场零售价值款人民币510元。公诉机关认为，被告人杨宝溪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宝溪归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨宝溪判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人杨宝溪在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有受案登记表；被害人韦某1、张某1、郑某1、尤某1、吴某1的陈述；证人张某2、钟某2、王某1、林某1的证言；同案人陈柏洀、杨某1的供述；被告人杨宝溪的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品笔录、决定书、清单及照片；被告人杨宝溪及同案人陈柏洀对合谋实施盗窃的微信聊天记录截图、盗窃现场照片、盗窃监控录像截图等照片的指认材料；价格认定结论书；被告人杨宝溪的无违法犯罪记录查询情况说明；被告人杨宝溪的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人杨宝溪以非法占有为目的，多次以秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨宝溪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人杨宝溪归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨宝溪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宝溪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月6日起至2021年9月5日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人杨宝溪退赔被害人尤某1人民币678元、吴某1人民币510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二一年六月二十四日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7993号原告：聂钊，男，彝族，1995年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张茸，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区华泰酒业经营部。统一社会信用代码：92530112MA6KB5C144。经营场所：昆明市西山区南苑小区泰园116号。经营者：凡淑琼。委托诉讼代理人：杨崇玲、梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告聂钊诉被告昆明市西山区华泰酒业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告聂钊于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂钊要求撤回对被告昆明市西山区华泰酒业经营部的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂钊撤回对被告昆明市西山区华泰酒业经营部的起诉。本案案件受理费461元（原告已预交,已减半收取），由原告聂钊承担。审判员  李丽玲二〇二一年六月十一日书记员  李灵妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执887号之一 申请执行人：汪月华，女，1930年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：张红霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：肖心玮，女，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：肖万家，男，1946年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈兰凤，女，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪月华与被执行人张红霞、肖心玮、肖万家、陈兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）皖1802民初2987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红霞、肖心玮、肖万家、陈兰凤未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪月华于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，保全费1270元，并承担本案执行费2169元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张红霞、肖心玮、肖万家、陈兰凤有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已冻结肖富庭持有的申兰华色材有限公司价值20.4443万元股权，股权在另案评估中，待拍卖后参与分配。 三、本院已将被执行人张红霞、肖心玮、肖万家、陈兰凤限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
青海省贵德县人民法院   结案通知书   （2021）青2523执40号   魏长录：   审判庭移交执行附带民事赔偿一案，申请执行标的为：13841元。执行过程中被害人尖措与被执行人魏长录自愿达成了和解协议且遵照和解协议履行完毕。至此（2021）青2523执40号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1043号之一   原告：宁夏永盛电力工程有限公司。   法定代表人：程丹丹，系该公司董事长。   委托代理人：张飞，系内蒙古安民律师事务所律师。   委托代理人：盛磊，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：西安银河电力电子通讯有限责任公司。   法定代表人：李莉，系该公司执行董事。   委托代理人：宋红升，系陕西众致律师事务所律师。   原告宁夏永盛电力工程有限公司与被告西安银河电力电子通讯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法进行了审理。   原告宁夏永盛电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款250000元以及逾期付款所产生的利息51849.3元（利息自2019年12月31日起按照年利率10%计至2021年1月26日，利息实际计算至工程款付清之日止），以上本息共计301849.3元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019 年，阿拉善电业局以招投标形式向外发包“阿拉善盟阿拉善左旗乌苏图 2019年农网升级工程”，被告一投标后中标该项目。被告中标后将该项目转包给原告，原告于2019年10月17日与被告签订了《电力工程施工合同》，约定原告向被告承包“阿拉善盟阿拉善左旗乌苏图2019 年农网升级工程”，承包方式为包工不包料，约定不含税工程总价为 90万元人民币。原告如约履行合同义务按期完工，并于2019年11月30日通过五方验收后将该工程交付使用。但被告逾期未能付清原告工程款，至今仍欠付原告25万元工程款。原告认为，原告已经如约完成施工任务，被告应当如约履行给付原告工程款的义务，逾期付款的应当承担逾期付款责任向原告支付逾期付款利息，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。原告针对自己诉讼请求出示了《电力工程施工合同》一份，被告否认与原告签署过上述合同，经核对，《电力工程施工合同》中的写为被告名称的编号为6101970002802的公章与被告提供的、电业局调取的被告编号为6101970002802的公章均不相同。故没有证据显示原被告之间存在合同关系，原告的起诉缺乏事实、理由，应当依法予以驳回。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏永盛电力工程有限公司的起诉。   案件受理费2914元，退还原告宁夏永盛电力工程有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。                                       审 判 员 云 文    二〇二一年六月二十八日                        法官 助理 王 昌                       书 记 员 徐 凯 迪
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢131号 申请执行人：马文军，男，汉族，1980年10月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人:许贵科，男，汉族，1971年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：张建平，男，汉族，1966年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人马文军与被执行人许贵科、张建平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初653号民事判决书确定：一、由被告许贵科在本判决生效后十五日偿还原告马文军借款本金210000元及利息；二、被告张建平对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2225元由被告许贵科承担。该民事判决书生效后，被执行人许贵科、张建平未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许贵科、张建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人许贵科、张建平银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等;查询到被执行人许贵科名下有工商注册信息“岷县鑫昌养殖场农民专业合作社”，该合作社目前无实际经营场所，亦无股息红利等收益；查询到被执行人许贵科名下有福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号：甘Ａ6××××），有凯诺牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：甘Ｊ2××××），有威志牌轿车一辆（车辆号：甘Ｊ2××××），有起亚牌小型普通客车一辆（车辆号:甘ＪＫ××××），因上述车辆已被另案查封且未实际控制，故无法处置；查封了被执行人张建平名下的猎豹牌小型普通客车一辆（车辆号：甘Ｊ4××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；对被执行人许贵科、张建平发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，已经执行到位4000元，尚有195925元未执行到位。 另查明，被执行人张建平在岷县岷峰市场棚户区改造项目中，有安置房三套房产（1号楼1单元1802号、1号楼2单元1203号、1号楼2单元3002号房产），该安置房目前尚在施工阶段，对其安置的房产无法进行评估、拍卖，故该三套房产无法处置。 本院认为，被执行人许贵科、张建平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人（除本院已经查明的财产外）其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十八日 书记员  包天平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执696号 苗狄、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的苗狄申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1793号原告：王广军，男，1965年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告王广军与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长永、被告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金37048元、一次性就业补助金31500元、停工留薪工资69780.74元、交通费1000元、一次性医疗补助金72000元、医药费1423元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日17点5分左右，原告王广军在被告宝丰公司车间工作时，被炉内回火引燃衣服，致使全身多处烧伤，当时被送到医院就诊，经诊断为：中度烧伤10-19%，多处烧伤（头面颈部、左上肢及躯干）。2020年6月30日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害事故构成工伤。2020年10月31日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤八级伤残。原告不服贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，特向法院提出诉讼，请依法予以支持。被告宝丰公司辩称，对原告主张的一次性伤残补助金、一次性就业补助金认可仲裁裁决的结果。被告已为原告缴纳社会保险，原告主张的一次性医疗补助金、医药费应当由社保基金进行支付。关于停工留薪期工资，2020年6月30日被告因执行政府环保政策而关停，原被告已协商解除劳动关系，原告要求被告支付关停以后的停工留薪期工资没有事实和法律依据。且2020年2月到5月份，被告已实际支付原告停工留薪期工资23774.43元，已支付的部分应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告到被告处工作。2020年2月15日，原告在被告处工作中受伤，当日入住中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，医院诊断中度烧伤10-19%，多处烧伤（头面颈部、左上肢及躯干），至2020年4月30日出院，住院75天。2020年6月30日，经徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年10月31日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成工伤八级伤残，无生活自理障碍。2020年6月30日，被告因政策性关停，与原告协商一致解除劳动合同。原告工伤前月平均工资为6978.74元。被告为原告缴纳了社会保险。后原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月1日，该委作出仲裁裁决，裁决内容：一、被告支付原告一次性伤残补助金37048元，停工留薪期工资7629.9元。二、被告支付原告一次性伤残就业补助金31500元。三、对原告的其他请求不予支持。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、病案材料、徐州市社会保险参保人员缴费证明、2020年2月到5月份工资发放明细统计表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处因工受伤，应当享受工伤保险待遇。原告要求被告支付一次性伤残补助金37048元、一次性就业补助金31500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付停工留薪期工资的问题，原告主张停工留薪期10个月，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款的规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，根据原告的实际伤情、伤残级别，因双方于2020年6月30日协商一致解除劳动合同，本院酌定原告的停工留薪期应计算到劳动合同解除之日，从2020年2月15日至2020年6月30日。原告停工留薪期工资计算为31404.33元（6978.74元/月×4.5月），扣减已被告支付的部分23774.43元，被告应支付原告7629.9元。原告要求被告支付交通费1000元，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付一次性医疗补助金、医药费的问题，因被告已为原告办理和缴纳了工伤保险，原告应当按照法律规定向有关工伤保险基金申领，故，原告要求被告支付一次性医疗补助金、医药费，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第三款，《江苏省实施办法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王广军一次性伤残补助金37048元、一次性伤残就业补助金31500元、停工留薪期工资7629.9元，合计76177.9元。二、驳回原告王广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二一年六月二十八日书记员  冯 维
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异74号异议人(申请执行人)：中房集团西宁民和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632122710531850H。法定代表人：焦某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被执行人：青海宝玉陈文化投资发展有限公司，统一社会信用代码：9163330059504890XW。法定代表人：杨某。被执行人：田某，住西宁市。被申请人:陈某，住西宁市。在本院执行中房集团西宁民和房地产开发有限公司与青海宝玉陈文化投资发展有限公司、田某借款合同纠纷一案中，异议人中房集团西宁民和房地产开发有限公司要求追加被申请人陈某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院受理审查期间，异议人中房集团西宁民和房地产开发有限公司于2021年6月21日申请撤回追加被申请人为被执行人的申请。异议人撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人中房集团西宁民和房地产开发有限公司撤回追加陈某为被执行人的申请。审判长 顾 慧审判员 施 军审判员 李永栋二〇二一年六月二十一日书记员 郭倩倩附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1454号之一原告：陈烈端，男，1965年12月10日出生，住所广东省深圳市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。被告：珠海市洲际航运有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××，统一社会信用代码:914×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:吴鉴洛,广东格明律师事务所律师。原告陈烈端与被告珠海市洲际航运有限公司纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈烈端于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈烈端向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈烈端撤诉。本案案件受理费减半收取计38591元，由原告陈烈端承担。审 判 员 宁 志 红二〇二一年五月三十一日法官助理 吕 以 杰法官助理 实习 田菲法官助理 实习马誉文法官助理 实习 吴梵书 记 员 邝 惠 敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执382号王某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人王某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4890号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：陈翔，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈翔信用卡纠纷一案，本院（2021）湘0104民初1603号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4890号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年六月二十九日书记员  周 滢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢66号申请执行人:陈光亮，男，1959年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王升其，男，1972年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04973号民事判决书，于2021年2月7日立案执行申请执行人陈光亮申请执行被执行人王升其承揽合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款512732元，并承担案件诉讼费4481元、执行费7572元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以与被执行人作出限期履行的承诺为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执恢66号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月十一日书记员  陈 威
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执869号古某某：关于古某某责令退赔一案，本院作出(2018)陕0581刑初140号刑事判决书，主要内容为：古某某退赔被害人王某某4900元，孙继霞1500元。该刑事判决书发生法律效力后，古某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已移交申请执行，本院依法受理。执行过程中，古某某已按(2018)陕0581刑初140号刑事判决书的内容将退赔款共计6400元缴纳至本院执行账户并予以支付给二被害人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人古某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年六月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执461号之二 申请执行人:深圳市坪山区碧岭中通快递收货部，住所地广东省深圳市龙岗区坪山区碧岭沙陂**中通快递。 经营者：贺茂莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：贺茂莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈娟,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴楚，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人深圳市坪山区碧岭中通快递收货部、贺茂莉与被执行人吴楚追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即吴楚给付深圳市坪山区碧岭中通快递收货部、贺茂莉代为偿付的赔偿款144006.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费666元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月29日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人经常居住地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴楚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为1578.55元（缴纳执行费1412元），未执行到位的金额为赔偿款144006.2元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费499.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督260号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：江玉平，男,1971年8月23日出生，汉族，住四川省旭阳镇，现住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司与被申请人江玉平申请支付令一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月11日发出(2021)川0321民督260号支付令，限令被申请人江玉平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江玉平于2021年6月24日向本院提交书面异议,认为申请人的物业服务不符合物业合同约定标准。本院经审查认为，被申请人的异议申请让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0321民督260号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十六日书记员  周思洁
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初980号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住贵德县。 被告：项欠才让，男，1979年10月4日生，藏族，居民，住贵德县。 本院在审理原告许文光与被告项欠才让供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以被告项欠才让已交清暖气费为由，于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回对被告项欠才让的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员 许 花 二〇二一年六月二十四日 书记员 邢丽琼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3387号 原告:彭州市小城镇投资有限公司，住所地四川省彭州市致和街道清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，执行董事。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：罗耀，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省彭州市。 原告彭州市小城镇投资有限公司（以下简称彭州小城投）与被告罗耀追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州小城投的委托诉讼代理人揭志霞到庭参加诉讼。被告罗耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 彭州小城投向本院提出诉讼请求：罗耀支付代偿款100000元及资金利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%自2019年12月12日起计算至实际支付之日止）和律师费2000元。 本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，罗耀与成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处（以下简称成都农商行通济分理处）签订借款合同，向成都农商行通济分理处借款100000元，借款期限为2010年7月9日至2018年7月8日，同时对贷款利息、还款方式等进行了约定。彭州小城投为该笔债务提供连带责任保证，并约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。罗耀未依约归还成都农商行通济分理处借款本息，彭州小城投于2019年12月11日代偿借款本金100000元。彭州小城投为催收款项于2021年3月11日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。 本院认为，债务人罗耀未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州小城投依约代偿借款本金100000元，罗耀应当向彭州小城投支付代偿款。因罗耀未按期支付代偿款项造成彭州小城投资金利息损失，应当从代偿次日起计算资金占用利息。故本院对彭州小城投主张代偿款和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州小城投主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗耀于本判决生效之日起五日内向彭州市小城镇投资有限公司支付代偿款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年12月12日起至实际支付之日止）； 二、驳回彭州市小城镇投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由罗耀负担（案件受理费由彭州市小城镇投资有限公司预交，罗耀于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市小城镇投资有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初661号原告：王德航，男，1983年2月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，，住所地南涧县负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓阳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告王德航诉被告大理集腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，在审理过程中，原告以要先申报债权为由，于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德航撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德航负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二一年六月二十二日书记员  鲁泽生
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1875号原告：黄素丽，女，汉族，1971年6月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：栗连功，男，汉族，1957年1月10日出生，住漯河市源汇区。被告：林重新，男，汉族，1965年3月15日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市天昱大酒店有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人：林有民，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告黄素丽诉被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司（以下简称天昱大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素丽、委托诉讼代理人栗连功，被告林重新、天昱大酒店的委托诉讼代理人胡茜云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄素丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还借款本金240000元；2、二被告支付利息（按本金10万元、14万元，按月息1.5分计算，10万元利息从2014年1月21日至2021年5月21日，14万元利息从2015年2月29日至2021年5月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林重新与原告协商，分别于2014年1月21日、2015年2月29日向原告借款100000元、140000元。当时原告在银行取款均以现金支付。被告林重新写下借条并注明借款利息按月息一分五计算。期间在原告多次催要下，被告林重新一次支付10万元借款利息18000元，后被告林重新三次对原借款计算利息并更换借条（原借条林重新已收回），新更换的借条均加盖了天昱大酒店印章。最后更换的二个借条内容分别为：“今借到黄素丽人民币本息共计贰拾壹万捌仟贰佰伍拾元整，2020年元月21日”、“今借到黄素丽人民币本息共计叁拾万零伍仟伍佰伍拾元整，2020年2月29日”。原告多次要求被告林重新归还借款无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林重新辩称：林重新并非实际借款人，林重新是天昱大酒店的股东，其在借条上签字的行为，是履行职务行为，并非共同借款人，林重新本人并未使用该笔借款，因此应当由天昱大酒店偿还本金及利息。被告天昱大酒店辩称：认可本金为10万元和14万元的两笔借款，这两笔借款是由于公司经营所需。另外对利息的计算方式不予认可，双方并未在借条上明确利息的计算方式，天昱大酒店愿意以起诉状所载明的86个月和73个月，按年率利15.4％计算，支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2020年1月21日被告林重新向原告出具一份借条，内容为：“今借到黄素丽人民币本息共计贰拾壹万捌仟贰佰伍拾元正（￥218250.00），林重新，2020年元月21号”，该笔借款的时间是2014年1月21日，借款本金为100000元；2020年2月29日被告林重新又向原告出具一份借条，内容为：“今借到黄素丽人民币本息共计叁拾万零伍仟伍佰伍拾元正（￥305550.00），2020年2月29号”，该笔借款是时间是2015年2月29日，借款本金为140000元。上述两份借条加盖有被告天昱大酒店印章。2016年4月6日被告林重新通过转账支付原告利息18000元。本院认为：被告林重新拖欠原告借款本金合计240000元属实，有被告林重新向原告出具的二份借条为证，本院予以认定。原告要求被告林重新偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，在两份借条中虽然显示有利息，但未约定具体的利息标准，属约定不明，应按年率利15.4%支付。关于被告天昱大酒店是否承担责任问题，其酒店虽然在借条上加盖了印章，但原告也认可被告林重新是借款人，其主张被告天昱大酒店承担责任，未提供该借款用于被告天昱大酒店的相关证据，且被告天昱大酒店的账目也不显示该借款，故被告天昱大酒店不承担责任。关于被告林重新的辩称，其在借款时虽然是天昱大酒店的股东，但其未提供在借条上签字是履行职务行为的证据，且被告天昱大酒店的账目也不显示该借款。另外其向原告出具借条，与原告形成借款关系，应承担还款责任，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告林重新于本判决生效后十日内偿还原告黄素丽借款本金240000元及利息（按年利率15.4%计算，10万元借款的利息从2014年1月21日起至2021年5月21日止，应扣除已支付的18000元。14万元借款的利息从2015年2月29日起至2021年5月29日止）；二、驳回原告黄素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由被告林重新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年六月二十八日书记员  吕迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2724号原告：刘荣华，男，1975年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：孔飞，男，1988年5月28日生，汉族，住泰兴市。第三人：顾才芳，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告刘荣华与被告孙飞、第三人顾才芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 红人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  燕 明二〇二一年六月八日书 记 员  封小倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5963号申请执行人:重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人:重庆联烨建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号1幢2-1，统一社会信用代码91500000MA5UQEPY0D。法定代表人：谭海英，总经理。关于重庆冠陆房地产开发有限公司与重庆联烨建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初20776号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息46424.49元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息32182.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5963号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1482号原告：李艳，女，汉族，1987年2月7日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告：李波，男，汉族，1993年3月18日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1987年2月7日生，住云南省昭通市镇雄县。与原告李波系姐弟关系，代理权限为特别授权代理。被告：张秋香，女，汉族，1984年9月23日生，云南省人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李艳、李波与被告张秋香合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告李艳、李波以需要重新收集证据为由，于2021年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李艳、李波的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳、李波撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告李艳、李波共同负担。审判员  朱晓军二〇二一年六月二十四日书记员  李竹兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初4478号 原告：袁香蓓，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 被告：刘勇刚，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被告：南宁市宝利达物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里21号一楼，统一社会信用代码91450108310225379W。 法定代表人：周玉深。 本院在审理原告袁香蓓与被告刘勇刚、被告南宁市宝利达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁香蓓于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告袁香蓓在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁香蓓撤诉。 案件受理费57元，由原告袁香蓓负担。 审判员  黄友双 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 婷 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7984号原告：广州茂丰食品有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场内B7号商铺。法定代表人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东青泉律师事务所律师。被告：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所广州市白云区石潭西路7号。法定代表人：招慧明。原告广州茂丰食品有限公司诉被告广州市一日三餐食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州茂丰食品有限公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告广州市一日三餐食品股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州茂丰食品有限公司诉称：2018年起，被告通过下达采购单等方式向原告采购粮油等食品，原告按照被告的要求交货后，对方工作人员在送货单上签字确认，双方约定付款方式为原告开具增值税专用发票后被告立即安排付款，但自2019年1月起，被告便开始以各种理由拖欠货款。2020年7月16日，原告与被告核对账单，根据对账单显示，自2018年8月至2019年11月，被告向原告采购的货款总金额为人民币1251282.2元，被告仅支付人民币825000元，剩余货款金额为人民币426282.2元。对账单中约定：“一日三餐公司欠货款426282.2元。现茂丰公司确认其中的221674.5元委托赵建敏代为向一日三餐公司收款，茂丰公司只需向一日三餐公司收取204607.70元。特此声明。”被告通过加盖公司财务专用章的方式就对账单予以确认。对账单签署后，原告积极催促被告履行付款义务，但被告至今未向原告支付剩余货款。原告认为，被告的行为已经严重违反合同法及相关法律的规定，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币204607.7元及逾期利息（以204607.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案时起计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市一日三餐食品股份有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，交易的产品为粮油产品及食品，交易模式为被告的工作人员在微信群中下采购订单，原告备货后送货上门，并制作送货单由被告的工作人员签收，双方约定原告开具发票后被告就支付货款，被告一般通过银行转账等方式支付；被告自2019年1月开始陆续拖欠货款，原告与被告的工作人员进行电话催收，并到达被告现场进行催收，双方在2019年11月终止交易，经原告催收，被告2020年7月16日与原告进行对账单出具对账单，确认尚欠货款426282.20元，其中221674.50元委托案外人代为收款，故原告只向被告收取204607.70元。原告表示该对账单载明的货款对应的发票原告均已向被告开具，但被告在对账单出具后仍未支付任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，在本案提交如下证据：1、送货单，送货单显示日期为2018年12月至2019年11月，购买单位均为“宋一日三餐”，该送货单均载明商品名称、数量、单价、金额等，下方均有人员签名。原告表示该送货单系交易期间原告持有的所有送货单，送货单载明相应的货款金额，拟证实原告已向被告交付货物。2、采购单，该证据为打印件，载明存货编码、存货名称、数量、日期等，原告表示该采购单系被告在微信群中向原告下单的打印件，拟证实被告向原告采购货物。3、对账单，显示2019年1月至2019年11月期间应付款1251282.20元，已付款825000元，已开票未付款378658.58元，6月未开票25831.43元、10月未开票13764.89元、11月未开票8027.30元，注明“一日三餐公司欠货款426282.20元，现茂丰公司确认其中的221674.50元委托赵建敏代为向一日三餐公司收款，茂丰公司只需向一日三餐公司收取204607.70元，特此声明。”下方加盖“广州市一日三餐食品股份有限公司财务专用章”，并有原告法定代表人“钟宇”签名及捺印，落款日期为2020年7月16日。原告表示被告确认尚需支付原告货款204607.7元，该款项被告至今未支付。4、广东增值税专用发票，显示购买方为被告，销售方为原告，开票日期为2019年3月至2020年7月。原告表示其已经按照被告的要求出具增值税发票。5、微信群聊天记录，显示被告在该微信群中向原告下订单，原告向被告交付货物，并在该微信群中向被告催收货款。6、电话录音，原告表示该录音系原告法定代表人钟宇与被告工作人员宋凯的通话录音，该录音系双方对账后，拟证实原告向被告催收货款，被告承认拖欠原告货款。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有送货单、采购单、对账单、广东增值税专用发票、微信群聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，原告为证实其向被告交付货物而被告尚欠原告货款204607.7元未付，提交了送货单、采购单、对账单、广东增值税专用发票、微信群聊天记录、电话录音等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张及证据均予以采信。本院认定，被告至今尚欠原告货款204607.7元，其行为已构成违约，应将货款204607.7元支付原告。至于逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款利息合理，逾期付款利息应以204607.7元为本金，从2021年3月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。广州市一日三餐食品股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州市一日三餐食品股份有限公司偿还原告广州茂丰食品有限公司货款204607.7元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以204607.7元为本金，从2021年3月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。本案受理费2184.55元，由被告广州市一日三餐食品股份有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告广州市一日三餐食品股份有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年六月十一日书记员 翁向雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初239号 原告：鹿寨县小文钢材店，地址：广西柳州市鹿寨县中渡镇朝阳村山脚屯，统一社会信用代码：92450223MA5NHX819Y。 经营者：文胜荣，男，1978年10月8日出生，汉族，现住鹿寨县中渡镇朝阳村山脚屯。 被告：易昌业，男，1978年12月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县小文钢材店与被告易昌业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告鹿寨县小文钢材店的经营者文胜荣到庭参加诉讼，被告易昌业经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鹿寨县小文钢材店向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还原告欠款剩余本金共计人民币8591元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月4日向原告出具购买钢材的欠条，欠款金额为8591元。欠条约定于2020年8月1日前被告偿还给原告所欠欠款。经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼。 原告鹿寨县小文钢材店为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条等证据。 被告易昌业未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：鹿寨县小文钢材店在中渡镇朝阳村山脚屯经营钢材，易昌业经朋友认识鹿寨县小文钢材店的经营者文胜荣，随后在鹿寨县小文钢材店处多次购买了钢材用于建房。经过双方核对，易昌业尚欠鹿寨县小文钢材店钢材款8591元。对账后易昌业迟迟未向鹿寨县小文钢材店支付拖欠的货款，为此于2020年7月4日鹿寨县小文钢材店经营者文胜荣找到易昌业要求其写下欠条，约定2020年8月1日还清欠款。到期后，易昌业仍未偿还拖欠的货款，逐成本诉。 另2021年1月13日鹿寨县小文钢材店向本院提出诉讼保全。 本院认为，原、被告之间在买卖钢材后，经过对账核算出双方之间的欠款事实，易昌业向鹿寨县小文钢材店出具欠条，是对所欠货款事实的一种确认，对原、被告双方具有约束力。本案中，易昌业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就欠条的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定易昌业尚欠鹿寨县小文钢材店欠款8591元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人 民共和国民法典》时间效力若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告易昌业在本判决生效之日起十五日内偿还原告鹿寨县小文钢材店欠款本金8591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，诉讼保全费106元，合计716元，由被告易昌业负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦先凯 人民陪审员  陶维良 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理 杨业婷 书记员覃小妹
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2021)陕0581民初58号原告：姚串民，男，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。被告：杜冰，男，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告姚串民与被告杜冰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                         审  判  长   王    萍           人民陪审员   梁 春 霞                   人民陪审员   雷 吾 兴                  二〇二一年四月一日                        书  记  员   李 金 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7632号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：赵野畅，现住沈阳市于洪区。被告：李晖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵野畅、李晖物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月