辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6106号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，辽宁观策律师事务所律师。被告：罗晶，女，1989年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：赵维刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告宁波华安担保有限公司与被告罗晶、赵维刚一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告罗晶、赵维刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗晶立即偿还原告垫付款项82174.11元，并按年15.3%支付该款自向银行垫付之日起至实际款清之日止的利息给原告(《担保协议书》中约定违约金暂计算至2020年9月23日为47134.24元，具体计算详见清单)；二、判令被告赵维刚对上述第一项诉讼请求承担反担保责任。事实和理由：2014年10月15日，被告罗晶为购买汽车，与原告签订了《担保协议书》，同时由被告赵维刚作为反担保人在合同上签字。该合同约定，被告购买北京现代牌汽车向银行申请贷款，原告作为担保人为被告罗晶上述贷款向银行承担担保责任。2014年11月12日，被告罗晶向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额102000元，分36期偿还，原告为被告提供了担保。后被告顺利提车并将车辆抵押给了贷款银行，办理了抵押登记手续。后因被告罗晶未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续向银行支付了分期付款合计82174.11元履行还款义务。另合同约定，因履行合同发生争议的，双方可向合同签订地沈阳沈河区人民法院起诉。原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护原告合法权益。被告罗晶、赵维刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，原告作为甲方，被告罗晶作为乙方（购车借款人），被告赵维刚作为丙方（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定乙方选购北京现代汽车，车价154800元，因资金不足向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行宁波江北支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人。协议第二条“甲方权利义务”第3项约定：若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。协议第三条约定：为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2014年11月12日，被告罗晶作为乙方，工行宁波江北支行作为甲方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方购买北京现代汽车，车辆总价154800元，乙方已支付首付款52800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额本金为102000元。乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2845元，以后每期偿还的金额为2833元，分期付款手续费9679.8元，以按月分期等额的方式支付，共分36期，首期偿还的金额为299.8元，以后每期偿还的金额为268元。同日，原告向工行宁波江北支行出具《担保承诺函》，为被告罗晶的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述合同项下的主债务履行期届满次日起两年。上述贷款发放后，因被告罗晶未能按时足额履行还款义务，工行宁波江北支行要求原告承担连带清偿责任，原告于2015年12月22日代罗晶向工行宁波江北支行偿还13700元，2016年4月21日代偿13816.58元，2016年8月22日代偿14506元，2016年12月23日代偿14730.62元，2017年4月24日代偿14710.39元，以上共计71463.59元。工行宁波江北支行于2017年8月1日出具代偿证明，证明原告代替被告罗晶偿还了上述款项，因被告未能向原告偿还上述代偿款项，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、担保协议书、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、抵押合同、工商银行凭证、工商银行签购单、工商银行进账单、工商银行付款凭证、共同偿债人承诺书、代偿证明等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方应当遵照履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告罗晶向工行宁波江北支行贷款的担保人，在被告罗晶未按期足额向工行宁波江北支行偿还贷款本息的情况下，代被告罗晶向工行宁波江北支行偿还了贷款本息，原告履行了担保责任，其履行了担保责任后，有权向作为债务人的被告罗晶追偿。被告赵维刚作为被告罗晶的反担保人，应当承担连带责任。原告诉请，本院予以支持。关于原告的利息请求。双方签订的《担保协议书（信用卡）》中约定了如果因被告罗晶延期还款，致使原告代偿款项，原告就其垫付的全部款项有权向被告罗晶追偿，并有权要求被告罗晶支付垫付款利息，从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，该约定不违反我国法律规定，故原告诉请被告支付垫付款利息，本院予以支持。在该协议中被告赵维刚提供反担保范围为原告为被告罗晶向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故对被告罗晶应付利息，被告赵维刚亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晶于本判决生效后十日内，一次性给付原告宁波华安担保有限公司代偿款项71463.59元及利息（以本金13700元为基数，自2015年12月23日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率的四倍计算；以本金13816.58元为基数，自2016年4月22日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率的四倍计算；以本金14506元为基数，自2016年8月23日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率的四倍计算；以本金14730.62元为基数，自2016年12月24日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率的四倍计算；以本金14710.39元为基数，自2017年4月25日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赵维刚对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司、被告罗晶、赵维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，公告费800元，由被告罗晶、赵维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二一年六月二十三日法官助理郝乃佳书记员张金鑫