湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1202号原告：唐华，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般代理）：陈海容，湖南征雁律师事务所律师。被告：刘希元，男，1957年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：李某，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：蒋平，男，1994年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住深圳市龙岗区。被告：唐某，男，2013年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。法定代理人：李某（系被告唐某之母），女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。原告唐华与被告刘希元、李某、蒋平、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托诉讼代理人陈海容，被告李某、唐某共同委托诉讼代理人毛晓峰，被告刘希元、蒋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希元、李某、蒋平、唐某共同偿还原告唐华借款本金160000元，利息102504.33元（暂计算至2021年4月19日，后续利息自2021年4月20日计算至四被告付清本息之日止。其中2018年2月7日至2018年8月6日期间未付利息：150000元×2％×6个月-10000元＝80000元，2018年8月7日至2020年8月19日期间未付利息：160000元×2％×12个月÷365日×743日＝78167.67元，2020年8月20日至2021年4月19日期间未付利息：160000元×3.85％×4÷365日×242日＝16336.66元），共计262504.33元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：蒋某某、刘希元于2017年9月15日、9月20日、10月1日，分三次向唐华借款100000元、50000元、10000元，共计160000元整。二人向唐华出具借条三张，约定上述三笔借款均按照月利率2％计算利息。2018年2月7日，蒋某某转账支付唐华25000元，用于归还上述三笔借款的利息15000元及2017年10月1日所借本金10000元，蒋某某、刘希元收回10000元借条。2018年8月6日，蒋某某、刘希元与唐华达成协议，将2018年2月7日至2018年8月6日期间利息18000元中的10000元计入本金，下欠利息8000元。蒋某某、刘希元遂于当日将二张老借条收回，重新向唐华出具借条一份，载明：借到唐华人民币160000元，按月息率2％支付利息。此后，蒋某某、刘希元再未按约定向唐华偿还借款本息。唐华多次向蒋某某、刘希元催款无果。现因蒋某某于2021年3月17日死亡，其合法继承人李某、蒋平、唐某应依法承担还款责任，被告李某是蒋某某借款共同债务人，应承担共同偿还责任。请求依法判决。被告刘希元辩称，2015年7月，其和蒋某某向唐华第一次借款用于搞工程，但后来已经归还。2017年，蒋某某第二次向唐华借款，由于唐华要求其签字才愿意借给蒋某某，经过蒋某某不停劝说其才在借条上签名了，唐华将钱转给蒋某某。本案借款160000元，其不是借款人，仅是见证人，不应由其承担责任。被告李某、唐某共同辩称，1、原告的诉讼请求部分存在计算复利的情形，本案借款本金仅为150000元，并不是160000元；2、本案债务不是夫妻共同债务，被告李某不应当承担共同偿还责任；3、被告李某、唐某如果有继承蒋某某的遗产，对本案债务承担继承范围内的责任；如果没有继承蒋某某任何遗产，则不应当承担偿还责任。被告蒋平辩称，蒋某某是独立的债务人，其作为蒋某某之子，并没有继承蒋某某的遗产，且已明确表示放弃继承蒋某某的遗产，因此不应承担偿还责任。经审理查明：原告唐华与被告刘希元系同村村民。被告刘希元与蒋某某（已故）因合伙经营建设工程，于2017年分三次共同向原告唐华借款共计160000元，唐华分别于2017年9月15日、10月1日向蒋某某的银行账户转款共计110000元，于同年9月20日向蒋某某指定的案外人王五一的银行账户转款50000元，双方约定月息2分。借款后，蒋某某偿还了借款本金10000元及部分利息。2018年8月6日，被告刘希元及蒋某某经与原告唐华结算后，就下欠的借款本金150000元及下欠的利息10000元共同向原告出具借条一张，载明“今借到唐华人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00），按月息2%付息。借款人：蒋某某、刘希元，2018年8月6日”。蒋某某于2021年3月17日死亡。原告因催收借款无果诉至本院，请求依法判决。另查明，蒋某某与前妻共同生育被告蒋平，蒋某某与被告李某于2012年10月16日办理结婚登记，共同生育被告唐某，蒋某某的父母均先于其逝世。蒋某某生前合法拥有位于湖南省东安县××镇××房××、湖南省东安县××庙××镇××村××组的自建房及东风日产牌小型轿车等财产。被告蒋平在其父亲蒋某某死亡后，分别于2021年3月29日及2021年3月31日，以自书声明及公证声明的方式，明确表示自愿放弃继承蒋某某的所有遗产。上述事实，有原告唐华提交的蒋某某、刘希元亲笔出具的借条、户籍信息、婚姻登记记录证明、银行交易明细、蒋某某与唐华的短信聊天记录，被告蒋平提交的二份公证书、遗产放弃声明书及原、被告双方当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方争执的焦点问题有：1.本案借款本金具体金额是多少及利息应如何计算？2.被告刘希元是否本案共同借款人？3.被告李某、蒋平、唐某对本案债务如何承担清偿责任？关于本案借款本金及利息计算的问题。原告主张被告刘希元与蒋某某作为共同借款人向其借款160000元,根据原告提供的银行交易明细，能够证明原告于2017年通过银行转账的方式分三次已实际支付了借款160000元的事实，虽然其中有50000元是转给王五一的，但蒋某某、刘希元在2018年8月6日与原告结算后，又以重新出具借条的方式对上述包含转给王五一的借款的事实再次进行了认可，而且被告刘希元在审理过程中对上述借款的事实亦无异议，因此，本院依法确认被告刘希元与蒋某某作为共同借款人于2017年实际向原告借款160000元的事实。后因蒋某某归还了本金10000元，故本案实际下欠的借款本金应为150000元。该借款双方没有约定还款期限，现因原告起诉催收视为逾期，原告要求被告方偿还借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按借款本金160,000元为基数依法支付结算后产生的利息的诉讼请求，经审查，双方结算重新出具的借条上本金只有150,000元，约定按月息2%付息即年利率为24%，该结算行为发生在2018年8月6日，而本案立案受理时间为2021年5月7日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款应以实际未归还的借款本金150,000元为基数，按年利率24%支付2018年8月6日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款本金清偿完毕之日。2018年8月6日借条上结算此前下欠的利息10,000元，应由被告方继续支付，但不能再计入本金重复计算利息。原告该项诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告要求被告支付2018年8月6日之前利息8000元的诉讼请求，经审查，虽然被告刘希元对该8000元利息没有异议，但被告李某、唐某作为蒋某某的法定继承人并不认可该利息，而双方于2018年8月6日结算后重新出具的借条上涉及到此前下欠的利息只有10000元，并没有标注另外还下欠8000元利息，原告亦没有提供其他证据佐证，因此，对原告该项请求，本院不予支持。关于被告刘希元是否本案共同借款人的问题。经审查，本案在审理过程中，被告刘希元既认可曾经与蒋某某因共同经营建设工程向原告借钱的事实，又认可2018年8月6日在借条上作为“借款人”签名的事实，还认可借条上借款金额160000元系由借款本金150000元和下欠利息10000元共同构成的事实，因此，本院依法确认被告刘希元与蒋某某共同向原告出具借条借款160000元的行为，是基于被告刘希元的真实意思表示，被告刘希元作为实际共同借款人，对本案债务应与蒋某某共同承担偿还责任。关于被告李某、蒋平、唐某对本案债务如何承担清偿责任的问题。本案债务系蒋某某生前债务，虽然该债务发生在蒋某某与被告李某夫妻关系存续期间，但由于借条上并没有被告李某的签名，原告亦没有提供证据证明本案借款用于蒋某某与被告李某共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，因此，对原告要求被告李某共同偿还本案债务的请求，本院依法不予支持。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定,由于蒋某某后于其父母死亡，继承从其死亡时开始，其遗产应在其生前合法拥有的房产、车辆等财产中依法确定。被告蒋平虽系蒋某某第一顺序法定继承人，因其已以自书声明及公证声明的方式，明确表示自愿放弃继承蒋某某的所有遗产，因此，被告蒋平对本案债务可以不负清偿责任；被告李某、唐某作为蒋某某的第一顺序法定继承人,应在继承蒋某某遗产实际价值范围内，与被告刘希元共同偿还原告唐华的借款本金及利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告李某、唐某在继承蒋某某遗产的实际价值范围内与被告刘希元共同偿还原告唐华借款本金150000元及利息（该利息：以150000元为基数，自2018年8月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、由被告李某、唐某在继承蒋某某遗产的实际价值范围内与被告刘希元共同支付原告唐华2018年8月6日之前下欠的利息10000元；三、被告蒋平对本案债务不承担清偿责任；四、驳回原告唐华的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237.56元,减半收取计2618.78元,由原告唐华负担128元，由被告李某、唐某在继承蒋某某遗产的实际价值范围内与被告刘希元共同负担2490.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二一年六月二十二日法官助理黄国玲书记员李妮芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈先死亡；辈分相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。