wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2733号原告：焦家盈，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王东甫，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王充（系王东甫之妻），女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告焦家盈与被告王东甫合伙纠纷一案中，原告焦家盈于2021年6月9日向本院提出撤回对被告王东甫的起诉申请。本院认为，原告焦家盈的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦家盈撤回对被告王东甫的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告焦家盈负担。审判员  乔国刚二〇二一年六月九日书记员  李 阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3520号原告：交通银行股份有限公司大同分行，住大同市平城区新建南路452号。法定代表人：戎某。委托代理人：刘某，山西云泽律师事务所专职律师。被告：郭某，住大同市。原告交通银行股份有限公司大同分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告交通银行股份有限公司大同分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司大同分行撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十六日书记员 善 磊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1525号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，营业场所广西上林县大丰镇那桂路151号（明山花园1号楼A16号），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，总经理。 委托诉讼代理人：谭桂秋，该公司职员。 被告：蓝云平，女，1961年3月14日出生，瑶族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告蓝云平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二一年六月十日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8938号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人梅日红，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梅日红金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梅日红应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3878.09元及利息、罚息、复利[截至2019年2月21日，利息201.04元、罚息201.14元、复利20.23元；后续利息按固定月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%对未付本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费25元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅日红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款和房地产登记信息。（二）本院于2021年4月6日依法委托被执行人梅日红所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明的财产，1、扣划了被执行人梅日红名下存款7084.21元[其中转执行费50元，支付申请执行人7034.21元（含诉讼费25元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2、本院发现被执行人梅日红名下位于三百山镇×××××号附×××××号房地产，截至2021年4月16日被执行人尚欠执行款项498.33元，为避免超标的查封，故本院暂不予查封上述房地产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年6月16日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年六月十七日 书记员  何佩诗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执292号申请执行人：赵新松，男，1982年10月10日生，汉族，现住澜沧县。被执行人：周晓龙，男，1984年1月29日生，汉族，现住景谷县。本院在执行（2019）云0828民初1092号民事判决书，申请执行人赵新松与被执行人周晓龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周晓龙发出执行通知书，责令被执行人周晓龙履行生效法律文书所确定支付申请人赵新松40000元，负担诉讼费400元、执行费500元，共计40900元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本案在执行过程中，本院依法向被执行人周晓龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人周晓龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人名下车辆2辆（云Ｆ×××××、云Ｆ×××××）,因位置不明，现状不详，本院将车辆信息反馈给申请人，申请人表示不用处置上述车辆。未查询到其名下有证券购买信息、工商登记信息。3、本院在执行过程中，通过传统查询的手段查询了被执行人周晓龙在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院在执行过程中，委托景谷县人民法院向被执行人住所地查询被执行人周晓龙名下不动产及房产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。5、本院在执行过程中，向被执行人户籍地进行基层调查，查明被执行人在住所地无可供执行财产。6、2021年5月20日，本院对被执行人周晓龙采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2021年5月20日，本院对被执行人周晓龙纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、本院于2021年5月25日与申请执行人赵新松进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为40000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人周晓龙确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人赵新松，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月二十五日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保170号申请人：黄婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人黄婷于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5681.42元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5681.42元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费76元，由申请人黄婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保37号 申请保全人：陈宗玲，女，1993年1月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：苏榜，男，1989年5月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请保全人陈宗玲与被保全人苏榜民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2021）桂0423民初705号民事裁定书对苏榜名下财产进行查控，经查控，未发现被保全人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请保全人陈宗玲与被保全人苏榜民间借贷纠纷财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初708号 原告：梁静，女，1990年10月23日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1990年7月29日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告梁静与吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币57500元给原告，并按中国人民银行同业拆借中心公布的利率支付利息至本案案款结清之日；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因生意周转急需资金，被告于2017至2018年间时常在原告处借款。借了还，还了又借，经结算双方确认尚欠58000元；可是，被告最后一次归还500元后，二年来就所欠的57500元至今尚未归还。再三追索时，被告甚至拉黑与原告之间的联系，严重损害了原告的合法权益。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据:证据一原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二人口信息查询结果1份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三原被告微信记录截图8张，微信转账记录截图5张，活期存款历史明细查询2张，拟证明①原告有借款给被告；②经结算被告尚欠原告借款58000元；③被告在2020年4月10日归还了500元，在起诉前被告尚欠57500元未归还的事实，之后被告又在2021年5月10日又从微信转了2000元给原告，所以现在尚欠55500元未归还。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：原、被告是朋友关系，因生意周转急需资金，被告于2017至2018年间向原告借款。借了还，还了又借，2020年4月10日经结算双方确认尚欠58000元。2020年4月10日确认尚欠58000元当日被告归还了500元，之后被告又在2021年5月10日从微信转了2000元给原告，尚欠55500元未归还。庭审中，被告述称尚欠原告借款55500元是事实，希望原告能给两年的时间还款。调解无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。经庭审核实，本案中被告尚欠原告借款55500元，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告吴飞应在本判决生效后十日内偿还原告梁静的借款55500元，并以55500元为基数，按一年期市场贷款报价利率计算支付从2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息给原告。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年六月八日 书记员 罗嘉慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1016号 原告：王东海，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被告：任小林，男，住同××单元××室（1楼西边一间）。 原告王东海与被告任小林承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。2021年06月28日，原告王东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告大王东海撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王东海负担。 审判员  吴青花 二〇二一年六月二十八日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3838号原告：张朵朵，女，1985年1月15日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：韩冰，女，1993年4月17日出生，汉族，住沛县。原告张朵朵与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朵朵到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朵朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23445元，支付利息1200元，合计24945元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月21日按被告要求，把货送到被告指定地点，并由被告签字确认。双方约定货到后一次付清货款。经原告多次讨要被告一直没有付清货款。韩冰未答辩，也未提供证据。张朵朵围绕诉讼请求向本院提交了欠条作为证据，韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对张朵朵提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩冰于2018年9月21日向张朵朵出具欠条一张，内容为：“今欠张朵木方材料款23445元整韩冰2018.9.21”。出具欠条后韩冰未向张朵朵偿还该款项。另查明张朵系张朵朵小名，欠条中张朵与张朵朵系同一人。本院认为，韩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据张朵朵陈述及提供的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系。韩冰出具欠条系对货款金额的确认，因此，对张朵朵要求韩冰支付货款23445元的诉讼请求，本院予以支持。关于张朵朵主张被告支付2018年9月21日至2020年9月21日逾期付款利息1200元，经计算，不超过法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效后十日内支付原告张朵朵货款23445元及利息1200元，合计24645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取为212元，由被告韩冰负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年六月二十九日书记员  冯娟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3649号 原告：刘仁，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王冠，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘彪，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：桑泽红，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘仁诉被告王冠、刘彪、桑泽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁、被告桑泽红到庭参加了诉讼，被告王冠、刘彪经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款10万元及利息（自2019年5月17日开始计算，按月利息2分计算至2020年8月19日，之后按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和三被告系朋友关系。2015年5月，被告找我说需要投资生意，需要10万元款项未能凑齐向我借款，并约定月利息2分。2015年5月17日，按照被告的安排向他们的生意伙伴桑静汇款96000元，下余4000元让我支付现金，作为被告的差旅费。借款后三被告除支付一年左右的利息外，下余借款及利息至今未能支付。2020年初，我让三被告承诺还款时间，被告桑泽红在借条的下面写上“此借款期限延长至2019.5.27号，月息2分”字样。2020年7月7日，我曾诉至法院，因其中一人身份证号码写错后撤诉。为了维护原告的合法权益诉至法院。 王冠未答辩。 刘彪未答辩。 桑泽红辩称：我跟刘仁是朋友，我们三个从刘仁这儿借的钱属实，这钱是给我朋友刘桂海用的。我愿意偿还这个钱，我跟王冠、刘彪商量过，我还40000元，他俩各自还30000元，他俩不同意，后来也没还。 经庭审质证、认证，本院认定事实如下：三被告以做生意为由共同向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到刘仁现金壹拾万元正（100000元），借款人：桑泽红、刘彪、王冠，2015.5.17号”。刘仁按照被告要求分两次向桑静账户打款合计96000元。借款后，被告桑泽红共支付利息10000元。之后应原告要求，桑泽红于2019年5月17日在借条中注明：“此借款期限延长到2019.5.17号，月息为2分”。 上述事实有原告提供的身份证、借条、转账单两张以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：王冠、刘彪、桑泽红向刘仁借款100000元，刘仁按照被告要求向桑静账户转账96000元，有王冠、刘彪、桑泽红出具的借条、转账单为证，事实清楚。刘仁主张另外支付现金4000元，因未提供证据证明其已实际支付，本院不予采信。故三被告应偿还刘仁借款本金96000元。出具借条后，桑泽红向刘仁支付利息10000元，并于2019年5月17日在借条中注明：“此借款期限延长到2019.5.17号，月息为2分”，因出具借条时未写明利息，且桑泽红与原告均未能举证证明刘彪、王冠亦认可该补充约定。因此，对于原告要求刘彪、王冠支付的利息的请求，本院不予支持，其要求桑泽红支付的利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定月息2分，原告要求桑泽红支付利息从2019年5月17日开始按月息2分计算至2020年8月19日，之后按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款全部还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。王冠、刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王冠、刘彪、桑泽红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘仁借款本金96000元； 二、被告桑泽红于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘仁以借款本金96000元为基数的利息（自2019年5月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）； 三、驳回原告刘仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王冠、刘彪、桑泽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年六月十六日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执653号 申请执行人：高立东，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：梁平,男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人高立东与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁平未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息23460元、后续利息、案件受理费与公告费合计2730元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年1月向被执行人梁平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人梁平未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年6月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人梁平名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日至2022年1月25日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人梁平有其他财产可供执行。 3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。 4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人梁平名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人梁平名下有不动产登记信息。 5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 6.本院未找到被执行人梁平的下落，申请执行人高立东亦明确表示提供不出被执行人梁平的具体下落。 7.因被执行人梁平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人梁平采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人梁平纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6143号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李尊超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执628号之二申请执行人：蔡金良，男，1959年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孔迎新，男，1975年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈丽丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人蔡金良与被执行人孔迎新、陈丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人蔡金良依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初236号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人与申请人达成和解，申请人向法院申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孔迎新、陈丽丽名下银行存款576562.73元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十三日书记员  张 喆
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督54号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢01号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：陈洪，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人自2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××号车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年6月1日，共产生停车费798元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人陈洪给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费798元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费798元。 申请费17元，由被申请人陈洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二一年六月九日 书记员 杨飞龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林晓，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额31258.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31258.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31258.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告林晓负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执30号申请执行人：肖枫，女，汉族，1979年8月10日生，住四川省内江市市中区圣江路。被执行人：刘勇，男，汉族，1988年8月21日生，住四川省内江市东兴区顺河镇骑龙村。被执行人：内江大为装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区双龙路144号2楼1号、2楼2号、2楼3号，统一社会信用代码91511011MA65EB9W8D。法定代表人：刘勇。本院依据已经生效的(2020)川1002民初1214号民事判决书，执行肖枫与刘勇、内江大为装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的：工程款35000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日、2月8日、2月26日、4月7日、6月18日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询及实地调查。本院于2021年2月9日冻结被执行人刘勇名下账号为085e9858e2xxxxxxxx.tenpay.com的财付通账号一个，冻结金额4388.91元，本院扣划后依法收取执行费50元，其余金额转付给了申请执行人（该金额中包含肖枫垫付的诉讼费434元）。本院还于2021年2月24日查封了刘勇名下奇瑞牌汽车一辆，查封期限两年，该车未被本院实际控制，期满后如需继续查封，申请执行人应提前15日书面向本院提出续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 蔡利霞审判员 颜 杰二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执1020号之一申请执行人:李荣鹏，男，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：卢友，女，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李荣鹏与被执行人卢友借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0111民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。执行标的为10800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人卢友在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人卢友去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人卢友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十八日书记员  钟 声
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张栋梁，男，1983年5月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张栋梁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月16日尚欠本金余额13095.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13095.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张栋梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13095.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初3582号原告：杜井君，男，1971年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘子福，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：辛广良，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杜井君与被告刘子福、辛广良劳务合同纠纷一案中，原告杜井君于2021年6月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜井君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜井君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜井君负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢454号之一 申请执行人：刘薇，女，汉族，2002年6月9日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王武年，系申请执行人刘薇之母。 被执行人：刘亮，男，汉族，1979年4月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘薇与被执行人刘亮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0112民初6249号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人刘亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘薇于2021年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人刘亮送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年6月21日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月23日对被执行人刘亮适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为11400元，本次执行未执行到款项，仍有11400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  张 品
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执597号申请执行人：王欢,男,1981年2月9日出生,汉族，住四川省内江市东兴区红光路。被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村二社，统一社会信用代码91511000734876079D。法定代表人：刘宗明。本院依据已经生效的内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案【2016】73号仲裁裁决书，立案执行王欢与内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的：69305元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月30日、5月13日、5月31日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。被执行人向本院书面申报了财产情况并提交了书面情况说明，陈述其公司系内江巨安集团下辖公司，其公司名下有房产、设备、土地，但已经全部办理了抵押，因巨安集团经营不善，党委政府拟对巨安集团各企业统一处置（不进行单一企业破产清算），届时才能解决所欠员工工资和社保等欠款。经本院到被执行人公司现场查看，发现其已经停工停产，并已于2020年12月约定将鑫泰公司部分场地租赁给了雄风驾校，租期10年，从2021年3月-2031年2月（如政府收储，合同作废），每年租金8万，2021年度租金已交纳，以后每半年交一次。本院向雄风驾校发放了协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人今后应收取的租金。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十四日书记员 曾 妮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初4813号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。负责人胡明辉，该支行行长。委托代理人姚双，该支行员工。被告李建昌，男，汉族，1970年3月10日出生，住信阳市平桥区。被告潘娟（兼李建昌委托代理人），女，汉族，1972年12月24日出生，信阳瑞龙汽车销售有限公司股东，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮储银行平桥支行）诉被告李建昌、潘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平桥支行的委托代理人姚双、被告潘娟（兼李建昌委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌建、潘娟立即偿还拖欠原告贷款本金499784.33元，利息3284.69元，合计503069.02元（贷款本息计算至2021年5月20日），自2021年5月20日继续按照合同约定利率支付利息及罚息，直至全部本息付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告邮储银行平桥支行与被告李建昌、潘娟签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额50万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同签订之后，被告2020年4月24日申请支用借款50万元，贷款期限12个月，从2020年4月24日至2021年4月24日，还款方式为按周期结息到期还本，年利率7%，逾期利率9.1%。原告按照合同约定，放款至被告李建昌提供的账户，履行了放款义务。现一年期限已过，被告却未如约足额偿还贷款本息，原告多次向其催要，但被告仍然不予偿还。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告之诉请。被告李建昌、潘娟共同辩称，这笔贷款是信阳瑞龙汽车销售有限公司的税额贷，诉讼主体应该是公司，不应当是被告个人，欠款金额是事实。经审理查明，被告李建昌与被告潘娟系夫妻关系。2020年4月24日，原告邮储银行平桥支行（甲方）与被告李建昌（借款人）、潘娟（共同借款人）作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》（税贷通—线下模式），合同通用条款第二条约定，本合同所称授信额度，系指甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素确定的，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。合同专用条款约定，本合同项下授信额度为500000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，乙方不可以循环使用上述额度，额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效。合同签订后，被告李建昌向原告申请借款支用额度50万元，借款期限12个月（自2020年4月24日至2021年4月24日），年利率7%，借款用途为进货（汽车），还款方式为按周期结息到期还本。当日，原告依约向被告李建昌发放借款50万元。借期内被告尚能正常偿还利息，自2021年4月24日之后开始逾期。截止2021年5月20日，被告尚欠贷款本金499784.33元，利息（包括罚息）3284.69元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮储银行平桥支行与被告李建昌、潘娟签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李建昌、潘娟作为合同一方当事人在借款人、共同借款人处签字，合同相对人系两名被告个人，其作为诉讼主体适格，原告依据合同相对性主张两名被告承担还款责任，符合法律规定。对被告辩称诉讼主体错误的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。合同签订后，原告邮储银行平桥支行依约将贷款本金500000元发放给被告李建昌，表明原告已经履行了合同义务，被告李建昌作为借款人、潘娟作为共同借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。因此原告要求二名被告共同归还贷款本金499784.33元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建昌、潘娟于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行贷款本金499784.33元及截止2021年5月20日的利息3284.69元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4415元，由被告李建昌、潘娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十三日法官助理齐眉书记员黄胜男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2000号申请执行人：张涛。被执行人：刘羽豪。关于张涛申请执行刘羽豪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2333号《民事判决书》已经发生法律效力。依据前述判决书，被告应承担以下责任：一、被告刘羽豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付拖欠的车辆租金1596元。二、被告刘羽豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司赔偿粤XXXXXX号别克牌小型轿车的车辆损失38199元；三、被告刘羽豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付车辆鉴定评估费1768元、律师费3500元；四、被告张涛对被告刘羽豪在上述判项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告张涛承担保证责任后，有权向被告刘羽豪追偿。由于义务人刘羽豪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张涛向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月27日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计4602元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2000号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民督1号申请人:冀**，女，汉族，1984年10月14日出生，住河南省。被申请人：张**，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省延津县。申请人冀**于2021年6月10日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月10日受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于本案管辖法院的确定，申请人冀**称其于2016年底或2017年初借给被告钱时，被申请人张**已在河北开火锅店，并在该火锅店楼上居住，即其离开住所地至申请人冀**申请支付令时已连续居住4年以上，故对被申请人张**申请支付令应由其经常居住地法院管辖，本院无管辖权。另，申请人提交的借条系与被申请人协商更换的借条，申请人称借款本金为220000元，但提交的借条中现金245351元已包括借款本金及利息，现其要求被申请人偿还的金额为以245351元为本金，按照月息2分计息的金额，已超过“以中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月20日发布的同期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限”,且关于被告已还款情况，原告不能明确举证证明，故原告申请的支付令金额计算并不清晰，利息亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人冀**的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文植二〇二一年六月十五日书记员  张艳红
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督60号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢1号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：马德明，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人于2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年6月1日，共产生停车费472元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人向申请人给付停车费472元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费472元。 申请费17元，由被申请人马德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 马 曦 二〇二一年六月九日 书记员 饶云翠
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢759号蒋正侠申请执行孟昭花民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行。本案立案标的额8300元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：8300元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执337号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：杨秀风，女，1973年5月6日出生，汉族，住兴化市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2640号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金27374.66元及利息4594.66元、复利486.52元；并支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息（以27374.66元为基数，按年利率24%计算）以及律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月25日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月28日。（二）执行措施：1.于2021年2月25日、2月26日、3月12日、6月7日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月26日、3月13日开展“点对点”网上查控；3.至被执行人所在地所在社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况2021年3月2日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，扣划被执行人银行存款4759.99元，其中1057元用于缴纳追缴诉讼费案件；50元用于缴纳本案申请执行费，3652.99元发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位金额3652.99元，缴纳申请执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月8日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2640号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十八日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4838号原告：董汉伦，男，1938年8月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：倪兴磊，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码915300007638921667，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文。原告董汉伦与被告倪兴磊、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告董汉伦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉伦申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董汉伦撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年六月二十一日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初47号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人韦志助，男，生于1996年8月10日，公民身份号码：45022XXXX608102433，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区，2020年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被勉县某某局刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉县检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人韦志助犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人韦志助到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日，被害人李某甲在“快手”APP视频软件上看见被告人韦志助发布的贩卖犬只视频后，便私信联系韦志助并添加了韦志助的微信（微信号xxxxx，昵称“夜猎”），李某甲与韦志助通过微信聊天选好犬只后，于当日向韦志助微信转账1500元，韦志助收款后承诺次日将犬只寄出。后李某甲一直未收到所购犬只，通过微信询问韦志助，韦志助多次搪塞敷衍，后再无法联系。 2020年10月2日，被害人程某某经朋友推荐添加了被告人韦志助昵称为“夜猎”的微信，通过微信聊天选好犬只后，程某某于同年10月4日向韦志助微信转账定金200元。次日，韦志助谎称犬只已发货，要求程某某支付尾款，程某某便向韦志助微信转账1600元。后程某某一直未收到所购犬只，通过微信询问韦志助，韦志助多次搪塞敷衍，后再无法联系。 2020年10月6日，被害人冉某某在“快手”APP视频软件上看见被告人韦志助发布的贩卖犬只的视频后，便私信联系韦志助并添加了韦志助昵称为“夜猎”的微信，通过微信聊天选好犬只后，冉某某于当日向韦志助微信转账定金1200元。同年10月23日，韦志助联系冉某某称准备将犬只寄出，要求冉某某支付尾款1600元并给冉某某发送了朋友“阿某某”（微信昵称“别来无恙”）的微信收款二维码，冉某某扫码后向韦志助提供的收款二维码转账1600元。后冉某某一直未收到购买的犬只，通过微信询问韦志助，韦志助多次搪塞敷衍，后再无法联系。 2020年10月11日，被害人王某某在“快手”APP视频软件上看见被告人韦志助发布的贩卖犬只视频后，便私信联系韦志助并添加了韦志助昵称为“夜猎”的微信，通过微信聊天挑选好犬只后，王某某于当日向韦志助微信转账定金200元，为骗取王某某的信任，韦志助于次日通过微信向王某某转发了一条在汽车站将犬只发货的视频，王某某看到视频后向韦志助微信转账尾款1300元。后王某某一直未收到所购犬只，通过微信询问韦志助，韦志助多次搪塞敷衍，后再无法联系。 2020年10月11日，被害人杨某某经朋友李某乙介绍添加了被告人韦志助昵称为“夜猎”的微信，通过微信聊天选好犬只后，杨某某于当日向韦志助微信转账定金1000元，韦志助为骗取杨某某信任，将一条内容为在汽车站将犬只送上车准备发货的视频转发给杨某某。看到视频后，杨某某对韦志助已将所购犬只发货深信不疑，随与韦志助联系欲再买两条杂斗犬，并通过微信向韦志助转账定金500元。同年10月12日，韦志助要求杨某某支付所购四条杂斗犬的尾款，杨某某分三次向韦志助微信转账共计5200元。后杨某某的朋友让其帮忙购买两只杂斗犬，杨某某随联系韦志助，韦志助称需要交纳700元定金才能发货，杨某某于同年10月14日向韦志助微信转款300元，通过扫描韦志助发来的朋友微信（昵称“时光静好”）收款二维码于同年10月13日、10月14日两次转账共计400元。后杨某某一直未收到购买的犬只，在微信上询问韦志助，韦志助多次搪塞敷衍，后再无法联系。杨某某发现被骗后于2020年10月21日向某某机关报案。 2020年11月22日，被害人何某某在“快手”APP视频软件上看见被告人韦志助发布的贩卖犬只的视频后，便私信联系韦志助并用微信添加了韦志助的微信（微信号wxid_3yce91ciuyhi22，昵称“昨夜酒神”），通过微信聊天选好犬只后，何某某于当日向韦志助提供的支付宝账号（账号1345720XXXX)支付200元定金。为骗取何某某的信任，同年11月24日，韦志助通过微信向何某某转发了一条在汽车站将犬只发货的视频，何某某看后向韦志助的支付宝账户转账尾款2000元。后何某某一直未收到所购犬只，通过微信询问韦志助，韦志助多次搪塞敷衍，后再无法联系。 以上，被告人韦志助以谎称贩卖犬只的方式共骗取六名被害人共计17200元，诈骗所得均被其消费挥霍。 公诉机关提交了物证，接处警登记表、受案登记表及立案决定书，勉县某某局反诈中心研判报告，到案经过，户籍证明及无犯罪记录证明，涉案微信、支付宝账户信息，微信聊天记录及转账记录截图，支付宝账单截图及收支明细证明，微信支付交易明细证明，中国农业银行银行卡交易明细查询单，证人李某乙的证言，被害人杨某某、李某甲、程某某、冉某某、王某某、何某某的陈述，被告人韦志助的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦志助的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 被告人韦志助对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韦志助在被刑事拘留期间如实供述了某某机关尚未掌握的诈骗被害人李某甲、王某某、程某某、冉某某、何某某的犯罪事实。 本院认为，被告人韦志助以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币17200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦志助归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；如实供述某某机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行数额较大，应当对其从轻处罚。鉴于被告人韦志助自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦志助犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年2月16日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具vivo牌紫色手机一部，依法没收。 三、责令被告人韦志助于判决生效后二个月内向被害人李某甲退赔财产损失人民币1500元、向被害人程某某退赔财产损失人民币1800元、向被害人冉某某退赔财产损失人民币2800元、向被害人王某某退赔财产损失人民币1500元、向被害人杨某某退赔财产损失人民币7400元、向被害人何某某退赔财产损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  袁长春 审 判 员  王 康 人民陪审员  吴朝印 二〇二一年六月十七日 书 记 员  杨璟荣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1021号之一申请执行人张计兴，男，1954年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人赵泽广，男，1962年12月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。张计兴与赵泽广合同纠纷一案，我院于2020年12月7日作出的（2020）京0116民初2854号民事判决书已生效，判决：赵泽广于判决生效后七日内支付张计兴13309元。权利人张计兴于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月25日向申请执行人张计兴发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年3月29日依法向被执行人赵泽广发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人赵泽广银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到被执行人赵泽广有银行账户进行冻结。依法扣划被执行人财付通账户存款1031.43元，发还给申请执行人张计兴。未发现被执行人赵泽广有其他可供执行的财产。本院去被执行人赵泽广住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵泽广采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张计兴亦无法提供被执行人赵泽广其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张计兴联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张计兴尚未实现的债权，应由被执行人赵泽广继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张计兴发现被执行人赵泽广有可供执行财产或被执行人赵泽广有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十四日书记员  李俊华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1138号原告：王任雄，男，1989年3月23日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：陈毛周，男，1987年8月13日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告王任雄与被告陈毛周合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任雄，被告陈毛周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费51793.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其诉讼请求51793.5元为砌砖劳务费28333.5元＋合伙期间被告向分包人支借款项20700元（支借101890元中未用于合伙事宜的41400元的一半），共计49033.5元，差额部分款项其不知如何计算，其诉状上所述的工程清扫临时工费用5520元系合伙事宜产生的费用，不要求在本案中处理，其变更诉讼请求要求被告支付劳务费49033.5元。事实和理由：红河华圳房地产开发经营有限公司开发位于弥勒市建设工程项目，云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司为工程总承包商。实际施工过程中，凯旋公司将部分工程分包给施红文。2016年10月，施红文将承包的50栋和52栋内外墙、砌砖工程分包给被告具体施工。原、被告双方系同村好友，2016年12月28日，被告与原告商议合伙一起完成该工程，当日双方签订了《合伙协议》。协议约定：本工程内外粉水墙工作的生活费和材料费双方各出一半；工人每天的生活费由双方平分出资。并口头约定任何一方在做本工作范围内的工作另外计工天，师傅或小工都按市场价计算。合格确认原告聘请工人完成的50栋5楼、6楼的总砖数为63810片，按市场价0.35／片，总计人民币22333.5元；砌砖临时工共计6000元，由被告支付给原告；工程清扫临时工共计5520元，未支付工人生活费41400元，由原、被告各承担一半。以上所需支付给原告的劳务费共计51793.5元，被告对以上结算价格均予以认可，但未签字按手印。因弥勒市项目的50栋和52栋的内外墙、砌砖工程的实际承包人施红明、施红文一直未支付被告工程款，被告将其起诉至弥勒市人民法院。弥勒市人民法院已于2020年8月24日做出（2020）云2504民初2050号民事判决书。经原告多方了解得知承包方已向被告结清劳务费，原告联系被告，要求其支付自己应得的劳务费，但被告均推诿不认。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告陈毛周辩称：砖砌的项目是被告跟施红文签合同包过来做的，在（2020）云2504民初2050号案件中被告起诉要求支付砖砌劳务费，没有得到法院支持。被告自己部分的劳务费都没有获得。原告自己没有去砌过砖，其诉讼请求不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了《结算单》《生活账目》、弥勒市人民法院（2020）云2504民初2050号民事判决书及申请证人马某出庭作证，本院认为，结算单、生活账目系原告单方制作，本院不予采信；民事判决书系本院作出的，已经（2020）云25民终1927号民事判决书维持，现判决书已生效，本院予以采信；证人马某的证言不能证实原告的诉讼主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告经与施红文协商，从施红文处承包“亚澜湾”50栋五、六楼的砖砌劳务，价格为砖砌体0.35元/片，书面合同由被告与施红文签订。本案被告陈毛周于2020年7月1日以劳务合同纠纷向本院起诉红河华圳房地产开发经营有限公司、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、弥勒市人和建安有限责任公司、施红文、施红明一案，要求义务人支付工程款248465元，其中砌砖款为29653.5元。经本院（2020）云2504民初2050号民事判决书认定，施红文与陈毛周口头商定将“亚澜湾”工程项目50栋、52栋内外墙粉糊、砖砌劳务分包给本案被告陈毛周施工，砖砌体0.35元/片。陈毛周组织的施工人员对其分包的工程施工后于2017年12月竣工，并经验收合格，房屋验收合格已投入使用。对陈毛周主张的砖砌工程款，因陈毛周无证据证实工程量，故未予以支持。判决后，施红文和弥勒市人和建安有限公司提起上诉，经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）云25民终1972号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”另查明，原告以合伙合同纠纷起诉被告要求分配合伙期间所得工程款，本院已作出（2021）云2504民初1136号民事判决书。本院认为，原告诉求为要求被告支付劳务费49033.5元，其中砖砌劳务费为28333.5元，合伙期间款项20700元，两者系不同的法律关系，本案系原告主张劳务费，故对其主张合伙期间款项20700元，本案不予处理。对于原告起诉的砖砌劳务费28333.5元，原告有责任提供证据证实其主张，双方均认可劳务是原告向案外人协商承包的，但书面合同是被告与案外人签订的，在被告起诉案外人要求支付砖砌劳务费的案件中，被告的该诉讼请求未得到支持，原告无证据证实被告已取得砖砌劳务费，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王任雄的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告王任雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二一年六月四日书记员  张稚涓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执200号之一申请执行人：贾志红，男，1980年07月29日出生，汉族。被执行人：王聪聪，男，1997年02月27日出生，汉族。本院在执行贾志红与王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1538号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人王聪聪送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王聪聪名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月18日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月10日到被执行人居住地洪洞县辛村乡石北村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月18日将被执行人王聪聪上网发布了限制消费令，限制了被执行人王聪聪的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王聪聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十八日书记员  李吉成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4017号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人:周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘刚，男，汉族，1989年4月19日出生，系该公司员工。被告：舒芳，女，汉族，1988年5月19日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告舒芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  梁大光二〇二一年六月二十五日书记员  高 原
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7147号原告：河南同信物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：91411700MA44T08G89。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。系该公司员工。被告：张东亮，男，1952年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司诉被告张东亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年六月二日书记员  张洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2929号原告：金永良，男，1973年4月3日出生，汉族，住泌阳县。原告：刘紫敬，男，1973年9月29日出生，汉族，住泌阳县。被告：郭伟周（曾用名郭伟洲），男，成年，现住泌阳县（尚盛爱福林）门市部。本院在审理原告金永良、刘紫敬与被告郭伟周劳务合同纠纷一案中，由于被告郭伟周已将欠二原告的劳务费支付给二原告，二原告于2021年6月27日向本院提出撤回对被告郭伟周的起诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永良、刘紫敬撤回对被告郭伟周的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金永良、刘紫敬负担。审判员  乔国刚二〇二一年六月二十八日书记员  李 阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4760号 原告：某松原热电有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王国辉。 委托诉讼代理人：于涛，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：邢凯，男，1973年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告某松原热电有限公司与被告邢凯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某松原热电有限公司以双方和解为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某松原热电有限公司撤诉。 案件受理费1204元，由原告某松原热电有限公司负担。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3016号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046（1-1），住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。 被执行人：王金宝，男1994年03月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与王金宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7573.28元，承担案件执行费50元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下少量的网络资金。 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费50元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执254号之七 申请执行人:何某某，女，1952年12月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319521203XXXX。 委托代理人:高某某，男，1982年12月8日生，住杨陵区。系何某某之子。 被执行人：董某某，男，1959年3月3日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61040319590303XXXX。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人董某某刑事附带民事赔偿一案，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人何某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计766538.43元，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董某某在陕西省农村信用社联合社27040515011090XXXXXXXX账户内存款人民币370.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2623号 申请执行人：深圳市鹏兴源投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心1623、1625，统一社会信用代码：91440300786565184D。 法定代表人：黄志鹏。 被执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码：914405121930205178。 法定代表人：黄邦平。 申请执行人深圳市鹏兴源投资发展有限公司与被执行人汕头市达濠建筑总公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容，将执行款项付至法院指定账户，并缴纳本案执行费、诉讼费，且本院已将款项划付申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24167号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴庆林 二〇二一年六月二十日 书记员  钟国良
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2393号原告：黄祖成，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：刘有义，男，1964年3月21日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。原告黄祖成与被告刘有义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖成、被告刘有义委托代理人冯吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日被告刘有义以在商城县开发缺乏资金为由向原告借款25万元，通过银行转账，并出具借条一张，口头约定用期一年。此款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘有义辩称，原、被告之间的法律关系不是民间借贷关系，而是合伙纠纷。2015年4月25日原告给被告的银行转账是用于购买一块地皮，原告与被告各占地皮的一半股份的30%。此外原告向被告也借过款，其中有银行流水金额为125500元，现金借款、买东西及微信转账有1760元，被告帮原告垫付的贷款利息共计39148元，合计166408元，如果本案按民间借贷纠纷处理，以上金额应予以抵扣。并且，因为原告与被告之间是合伙投资关系，转账是用于购买地皮，所以不存在利息的约定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年被告刘有义跟他人合伙在商城县××街道购买地皮开发房地产，后被告刘有义向原告黄祖成借款投资开发房地产，2015年4月25日原告黄祖成向被告银行转账25万元，当日被告刘有义向原告黄祖成出具了借条一张，载明“借到黄祖成款贰拾伍万元整（注这笔钱由我刘有义和黄祖成共同找他要的责任）刘有义2015年4月25日”。因其他原因该块地皮未购得无法开发，原告遂开始向被告索要借款，被告未予还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘有义与他人合伙购买位于商城县××街道的地皮进行房地产开发，被告向原告黄祖成借款后，因其他原因被告与他人合作事宜未达成，被告于2015年4月25日向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告拒不还款的行为有违诚信原则。现原告持据起诉请求被告偿还借款25万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张被告支付借款的逾期利息的请求，因原、被告双方未约定利率，对于逾期利息可从起诉之日（即2020年5月14日）按照一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告辩称原告的款项是合伙投资款不是借款，本案应系合伙纠纷的意见，因被告未提供证据证明原、被告双方系合伙关系，借条上也无合伙投资字样，故对被告的此项意见不予采纳。关于被告辩称其向原告的银行卡内转账、微信转账且原告从被告手上拿过现金，还为原告垫付过贷款利息的意见，因被告没有充分证据证明转账系用于偿还原告该笔借款，且原告出示的相关证据能够证明被告转款明细系用于偿还其他款项，故对被告的辩解意见不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘有义于本判决生效后十日内偿还原告黄祖成借款250000元及利息（以250000元为基数，自2021年5月14日起按照年利率3.85%的标准计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告刘有义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王建志二〇二一年六月二十二日书记员  曹 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3477号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都兴达建设实业有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道189号。 法定代表人：彭方高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜宾中气天然气有限责任公司，住所地四川省宜宾市安阜旧州路28号。 法定代表人：葛有琰，该公司总经理。 再审申请人成都兴达建设实业有限公司因与被申请人宜宾中气天然气有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2021）川15民终223号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，成都兴达建设实业有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都兴达建设实业有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1498号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：段小军，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省内江市市中区乐贤镇。本院依据已经生效的(2019)川1002民初544号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与段小军追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项2608.98元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，于2021年5月11日冻结了段小军名下两个银行账号，实际控制金额不足800元（冻结期限为一年，如期满后需要续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交续冻结书面申请），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十九日书记员 曾 妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3582号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：寇波涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、李玄，河南正剑律师事务所律师。第三人：丁翠兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商行)与被告寇波涛、第三人丁翠兰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行之委托诉讼代理人安道正、被告寇波涛之委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，第三人丁翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院提出的诉讼请求:1、请求判令准许对位于永城市××大道南、××路西七楼房屋（房产证号:永房权证东城区字第××号）继续执行；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月11日，原告与第三人金融借款合同纠纷一案经永城市人民法院审理后作出（2018）豫1481民初3337号民事调解书，该调解书确认第三人应于2018年6月11日向原告偿还80万元借款本息，原告对第三人抵押房屋（房产证号:永房权证东城区字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因第三人未履行调解书确定的义务，原告申请强制执行，永城市人民法院作出（2020）豫1481执998号执行裁定书，查封了该房屋。此后，被告向永城市人民法院提出执行异议，以其购买了第三人的房屋为由请求中止对该房屋的强制执行，永城市人民法院裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为：被告与第三人的房屋买卖合同不产生物权变动效力，案涉房屋的所有权人仍然是第三人，原告与第三人办理抵押登记合法有效，原告合法取得涉案房屋的抵押权，且原告的抵押权已经得到永城市人民法院（2018）豫1481民初3337号民事调解书的确认，该调解书是合法有效的法律文书，原告在合法、有效调解书中确认的抵押权理应得到法律的保护，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告寇波涛辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人丁翠兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院综合认证如下：原、被告提交的证据材料，均来源合法，内容客观真实，经本院核实，可以作为本案的定案依据使用。依据上述经审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：永城农商行与丁翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）豫1481民初3337号民事调解书,确认：一、丁翠兰偿还永城农商行借款本金80万元及利息、罚息，于2018年6月11日前履行完毕。二、如不能按期偿还借款，永城农商行有权对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。因丁翠兰未履行调解书确定的义务，永城农商行申请强制执行，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1481执998号执行裁定，查封了丁翠兰位于永城市××大道南、××路西房屋（房产证号：永房权证东城区字第××号）。后寇波涛提出执行异议，主张排除七楼房屋的执行。本院于2021年4月14日作出（2021）豫1481执异72号执行裁定书，裁定中止对位于永城市××大道南、××路西七楼房屋的执行（房产证号：永房权证东城区字第××号）。永城农商银行不服该裁定，提起诉讼。另查明，2008年元月25日，寇波涛与丁翠兰签订了协议书，寇波涛以75000元的价格购买了案涉七楼房屋，并占有居住至今。本院认为，关于寇波涛就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从上述规定可以看出，在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的保护，法律赋予消费者对买受房屋享有物权期待权以排除执行。消费者的购房目的是用于居住，因此消费者购房人的权利在顺位上应当优先于其他债权。本案中，寇波涛提交的协议书、电费开户信息等可以印证寇波涛于2008年元月25日购买了案涉房屋并居住至今的事实。寇波涛购买、占有使用涉案房屋的时间，均早于本院查封涉案房屋的时间，因丁翠兰隐瞒办理房产登记的事实，用该房屋向永城农商行抵押借款，寇波涛对未办理过户登记手续并无过错，故寇波涛就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对永城农商行要求准许对位于永城市××大道南、××路西七楼房屋(房产证号：永房权证东城区字第××号)继续执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 程亚光审判员 包 丽二〇二一年六月二十五日书记员 李安楠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1644号 被执行人：罗彦彪，男性，1988年3月13日生，汉族，住奇台县。仲照辉，男性，1990年2月4日生，汉族，住扶余市。 本院在执行与罗彦彪、仲照辉罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5463号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄丽华，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12272号民事判决，被执行人黄丽华应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5463号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十九日书记员  刘 思
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执844号申请执行人：李茂华，男，1952年1月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：耿东亚，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人李茂华与被执行人耿东亚劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿东亚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5352元、违约金1000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人耿东亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人耿东亚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人耿东亚名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年2月2日至2022年2月1日止。未发现被执行人耿东亚有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人耿东亚名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人耿东亚名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李茂华已收到被执行人耿东亚履行的1000元。6.本院未查找到被执行人耿东亚的下落，申请执行人李茂华亦明确表示提供不出被执行人耿东亚的下落。7.因被执行人耿东亚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人耿东亚采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人耿东亚纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3370号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1800号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。被执行人：胡新文。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行胡新文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4374号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告胡新文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金98309.18元、手续费14688元、利息（截至2020年5月7日为808.19元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2785.97元。由于义务人胡新文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计22013元；查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1800号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2041号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与施振华财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10650号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4228号之一 申请执行人：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤才在中国银行1767××××6182账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月八日 书记员  李海霞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保421号 被执行人：王金海，男性，1966年06月11出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋晓伟，男性，1982年07月28出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王金海的小型轿车车牌号：辽Ｂ×××××，期限为730天。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王竟晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1918号关于徐晓丽与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11749号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执141号 申请执行人：环县安居门业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县曲子镇（工商所斜对面）。 法定代表人：卢昱旸，总经理。 被执行人：彭昌华，男，1978月12月27日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 本院于2021年1月14日立案执行环县安居门业有限公司与彭昌华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初1936号民事判决书，彭昌华支付环县安居门业有限公司报酬35600元；负担案件受理费690元。本院对被执行人彭昌华采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、轮候查封机动车车户（车辆未找到），未发现被执行人彭昌华有财产可供执行。现因被执行人彭昌华无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  李红霞