wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执335号 申请执行人：陈刚，男，生于1977年10月9日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：王娥，男，生于1970年2月6日，汉族，居民，住拉萨市城关区。 本院在执行申请人陈刚与被执行人王娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初217号民事判决书确定偿还欠款本金19,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，并冻结其银行账户。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐 林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3310号原告：张建，男，1975年5月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王云龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州鸿博房地产经纪有限公司，住所地徐州市泉山区滨湖御景湾**楼1-104。法定代表人：王祥暖，该公司经理。原告张建与被告王云龙、被告徐州鸿博房地产经纪有限公司（下称鸿博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告王云龙、被告鸿博公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金20000元；2.判令被告支付总房款20%的违约金216000元；3.判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2020年11月5日，通过中介方鸿博公司签约存量房买卖合同及居间合同，合同约定原告购买被告位于徐州市铜山区房屋，交易总价款1082000元。原告于2020年11月5日将定金20000元转给被告，被告出具收据并在收据上签名、按印。由于被告未按合同约定于2020年12月10日前办理完注销抵押登记手续，且经原告及中介多次催促，至2021年2月7日仍未能办理完成。现该房屋已被徐州市铜山区人民法院查封拍卖。原告及中介多次找被告协商退还定金，均遭拒绝。被告行为给原告造成很大经济损失，原告为维护合法权益诉至法院。被告王云龙、鸿博公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年11月5日，被告王云龙（甲方）与原告张建（乙方）签订《存量房屋买卖合同》，约定甲方将位于徐州市铜山区房屋（房屋所有权证号为：苏（2016）铜山区不动产权第0001051号，面积155.86平方米）出售给乙方。第二条“房屋权属状况”中注明了该房屋设定的抵押情况，约定甲方于2020年12月10日前办理完毕注销抵押登记手续，提前还款产生的利息和费用由甲方自行承担。第五条“房屋价款及支付”中约定，房屋价款为1082000元，乙方于2020年11月5日交付定金20000元，于申请办理权属转移登记前交付首付款412000元，甲方同意乙方申请贷款648000元，双方于签署完毕网签合同后5个工作日内提供贷款机构要求的相关贷款材料并向贷款机构办理贷款申请手续。第六条“权属转移登记及抵押登记”中约定，双方于2020年12月18日前办理网签手续，于银行出具贷款审批通过文本后5个工作日内共同办理房屋权属转移登记及房屋抵押登记手续。第十条“违约责任”中约定，甲方出现房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权，及逾期履行本合同约定的义务超过15日等情形，构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。甲方出现上述根本违约情形之一的，应向乙方支付违约金，违约金的数额为总房价的20%。合同还对居间交易、房屋交付、税费承担等其他权利义务进行了约定。原被告在合同落款处签字按手印。同日，被告王云龙（甲方）、原告张建（乙方）、被告鸿博公司（丙方）签订《居间合同》，约定甲乙双方在丙方居间下就徐州市铜山区的房屋签订《存量房屋买卖合同》，居间费16200元，由乙方承担。该合同对三方具体权利义务进行了约定。原告张建在买受人落款处签字按手印，被告王云龙在出售人落款处签字按手印，被告鸿博公司在居间方落款处签合同专用章。同日，原告张建支付被告王云龙定金20000元，被告王云龙向原告出具收据予以确认。另查明，因被告王云龙欠付他人债务被申请强制执行，涉案房屋于2020年11月26日被查封，后进入拍卖程序。原告在约定的注销抵押登记手续日期即2020年12月10日届期后至2021年2月3日，多次在微信群中催促被告王云龙办理抵押注销登记。2月4日，原告查询到涉案房屋在司法拍卖网上挂牌拍卖，并将截图发送至微信群内。2021年3月26日，涉案房屋被竞买人以954000元价格竞得。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告之间签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应受合同制约，全面履行合同内容。《存量房屋买卖合同》约定被告应于2020年12月10日前办理完毕注销抵押登记手续，但被告一直未涤除涉案房屋的抵押权，且涉案房屋后被查封、拍卖，导致该合同无法履行，被告构成根本违约。对原告支付的定金20000元，被告应予返还。对原告主张的违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案原告主张按照合同约定总房款的20%主张违约金，被告王云龙在与本案的通话中表示该违约金过高，要求调整。本院认为，违约金应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案被告未及时涤除抵押权，在涉案房屋被查封、进入拍卖程序后也未及时告知原告，具有明显过错，构成根本违约。原告为履行合同于2020年11月5日交付定金20000元，在2021年2月4日得知涉案房屋进入拍卖程序后及时提起诉讼，幸免损失继续扩大。本案综合考虑原告损失情况、被告过错程度、合同履行情况等因素，酌情调整违约金为30000元。关于被告鸿博公司的责任，鸿博公司与原被告之间系居间合同关系，与本案并非同一法律关系，故对原告主张鸿博公司在本案中承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内退还原告张建定金20000元；二、被告王云龙于本判决生效之日起十日内支付原告张建违约金30000元；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年六月十日书记员  黄 维
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4197号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：曾善华，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告曾善华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月二十九日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16558号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告于海燕,男,1986年10月29日出生,汉族,住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告于海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告于海燕偿还贷款本金70948.95元、利息8293.93元，共计79242.88元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人于海燕。2、借款金额为17万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月13日起至2021年7月13日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，经核对，暂计算至2021年5月24日，被告于海燕尚欠原告贷款本金70948.95元、利息8001.16元，共计78950.11元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告本金70948.95元、利息8001.16元（暂计算至2021年5月24日）。被告于海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70948.95元、利息8001.16元，共计78950.11元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告于海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执273号 王优旺、李细林： 申请执行人王优旺与被执行人李细林民间借贷纠纷一案，因被执行人李细林未履行生效的（2019）粤0222民初1778号民事调解书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李细林已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执273号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5019号上诉人（一审被告）：马国彦，男，汉族，1970年4月8日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马艳翠(系马国彦女儿)，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：刘淑华，女，汉族，1961年5月24日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马春雷（系刘淑华儿子），住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨文要，黑龙江大地律师事务所执业律师。一审被告：哈尔滨中海地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街55号1-4层。法定代表人：刘长胜，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务。上诉人马国彦因与被上诉人刘淑华、一审被告哈尔滨中海地产有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马国彦于2021年6月7日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人马国彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马国彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人马国彦负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年六月十日法官助理杨航书记员王旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34874号原告：上海汉智工程设计与顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。法定代表人：产正平，董事长。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：博雅生物制药集团股份有限公司，住所地，住所地江西省抚州市iv>法定代表人：廖昕晰，董事长。本院在审理原告上海汉智工程设计与顾问有限公司与被告博雅生物制药集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉智工程设计与顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉智工程设计与顾问有限公司负担。审判员 施 帅二〇二一年六月一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初550号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：刘西财，男，1953年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告刘西财物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回对被告刘西财的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告刘西财的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告刘西财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审 判 员  武耀辉人民陪审员  张喜鹏人民陪审员  潘晓娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王春蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3664号原告：张红，女，1975年8月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：许辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住上蔡县。原告张红诉被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年，被告以做生意为由向原告借款。原告分别于2019年5月23日、2019年9月20日借款给被告，共计106000元，被告承诺不久即归还。后原告多次追要，被告还款63500元，仍有42500元借款至今未还。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款40000元，放弃要求被告偿还下余借款2500元及利息的诉讼请求。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许辉未答辩。经审理查明，原告张红与被告许辉系同学关系。2019年5月23日，被告许辉以做生意资金周转为由向原告张红借款。原告张红当天通过银行ATM机向被告农业银行账户转款27000元；通过手机银行向被告农业银行账户转款49000元；2019年9月20日，通过建设银行柜台向被告建设银行账户转款30000元，上述借款共计106000元。经原告催要，被告许辉向原告张红还款共计63500元，下余借款42500元至今仍未清偿。上述事实，有原告陈述、银行转款记录、微信转款记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许辉以做生意周转资金为由向原告张红借款106000元，原告张红提供了借款，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告仅偿还了借款63500元，下余借款42500元至今未偿还。因此，原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告当庭要求被告偿还其借款40000元，放弃要求被告偿还下余借款2500元及利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告许辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红借款40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许辉负担（该费用原告已交纳，被告许辉于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年六月二十三日书记员  梁 红
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初713号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 负责人：陆华裕，银行董事长。 委托代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李金忠，男，1976年9月13日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告李金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人徐俊峰到庭参加诉讼，被告李金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金忠偿还原告借款本金99997.01元及利息27382.51元，并自2020年10月25日起至实际付清日止以本金99997.01元为基数按年利率18%支付利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第二项为要求被告偿还借期内利息10999.67元，并自2019年7月31日起至实际付清日止以本金99997.01元为基数按年利率18%支付利息。事实与理由：2018年8月30日，被告通过线上与原告订立《白领通专用最高额贷款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务），确立了借贷关系。2018年8月30日，原告向被告发放贷款100000元（网银端贷款方式）。贷款期限自2018年8月30日至2019年7月30日，并约定正常执行年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未偿还本息，原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份。 证明原告主体经营资质及经营范围等事实。 2、被告李金忠身份证复印件1份。 证明被告李金忠的身份情况。 3、《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务）》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务）》各1份。 证明原告与被告签订了金融借款合同，双方对借款期限、金额、利率等进行了详细约定。 4、借款借据、流水账单、利息清单各1份。 证明原告依约于2018年8月30日向被告发放了贷款100000元，年利率12%，逾期利率18%，借款期限自2018年8月30日至2019年7月30日，还本付息方式为到期利随本清。但借款期限届满后，被告仍欠本金99997.01元，截止至2019年7月30日，被告欠利息10999.67元（99997.01元×12%÷12月×11月）。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告通过线上与原告订立《白领通专用最高额贷款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务），确立了借贷关系。2018年8月30日，原告向被告发放贷款100000元（网银端贷款方式）。贷款期限自2018年8月30日至2019年7月30日，并约定正常执行年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。2018年8月30日，原告向被告发放贷款100000元。 截止至2019年7月30日，被告欠本金99997.01元，欠利息10999.67元（99997.01元×12%÷12月×11月）。 本院认为，原告宁波银行与被告白国庆签订的《白领通专用最高额贷款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务），系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以认定。原告按借款合同约定将款发放至被告李金忠账户，即履行了向被告出借100000元的义务，原告提交了相关证据，原告宁波银行与被告白国庆间的借款合同生效并履行，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告应按合同约定履行还款义务，故被告应清偿尚欠借款本金99997.01元。借款合同对逾期付款利息及计收复利有约定，原告请求被告偿还借款本金99997.01元，并按约定支付截止2019年7月30日借款利息10999.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2019年7月31日起至借款本金付清之日止按年利率18%计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，应由被告清偿。被告李金忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李金忠于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.01元。并支付至2019年7月30日借款利息10999.67元。 二、被告李金忠按年利率18%支付原告宁波银行股份有限公司自2019年7月31日至借款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 沈丽梅 审 判 员 石冲屹 审 判 员 宋笑嫣 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院                          民事判决书             （2021）黔0102民初7698号                               原告                       吴月，男，汉族，1993年8月19日出生，住址：贵州省清镇市。             委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。                               被告                       文超，男，汉族，1988年11月28日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即向原告归还借款本金46000元，利息3926.84元（暂自2020年1月14日计算至2021年2月14日，资金占用费按LPR=15.4%计算），并以46000元为基数自2021年2月15日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（LPR=15.4%）计算至前述款项支付完毕之日止；共计：499926.84元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。                               本院于2021年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴月及其委托代理人蒋丽霞到庭参加诉讼，被告文超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：2019年12月至2020年4月期间，被告文超用原告吴月的信用卡刷卡消费，在刷卡后，被告文超仅偿还了部分最低还款额及利息，剩余部分未归还。2021年1月1日，被告文超向原告吴月出具借条一张，对欠付46000元的金额以及归还日期均予以了确认，截止承诺期限届满，被告文超仍未清偿。             本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告文超出具借条，对欠付的金额与还款的时间等均做出了承诺，到期应偿还借款。在诉讼中，被告文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告文超于判决生效后十日支付原告吴月欠款46000元及资金占用费（资金占用费以46000元为基数，从2021年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止。）             二、驳回原告吴月的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费524元（已减半收取），由被告文超负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十四日                          书 记 员 黄 维 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3102号上诉人（原审被告）：邵家喜，男，汉族，1988年3月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆贤超，男，汉族，1984年5月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州言志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁婕，贵州言志律师事务所律师。上诉人邵家喜因与被上诉人穆贤超合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邵家喜因与穆贤超庭外达成和解，于2021年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：邵家喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵家喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由邵家喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年六月九日书记员  刘佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3614号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特151号申请人：俞雪英，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：王惠兴，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：王苏秋，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区倪家浜5号。申请人俞雪英申请宣告王惠兴无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年9月，王惠兴突发疾病，入院治疗，经诊断为脑梗死。2020年9月7日，王惠兴出现昏迷状况，经多方治疗，目前仍处于无意识状态，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，故申请人向法院申请宣告王惠兴为无民事行为能力人，并指定俞雪英为王惠兴的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述属实，同意由申请人作为王惠兴的监护人。经审理查明：王惠兴与俞雪英系夫妻关系，两人共同生育王苏秋。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2021年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王惠兴现患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为：被申请人王惠兴因患病经鉴定为无民事行为能力，故本院确认宣告被申请人王惠兴为无民事行为能力人。对于申请人要求指定俞雪英为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人并无不利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王惠兴为无民事行为能力人；二、指定俞雪英为王惠兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14018号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢少华，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告李淑霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢少华、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼。被告谢少华、李淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谢少华、李淑霞偿还原告剩余贷款本金人民币84749.09元；二、判令被告谢少华、李淑霞支付拖欠利息人民币15245.26元、利息复利人民币1966.47元（截至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金84749.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15245.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币101960.82元（截至2021年4月19日）；三、判令被告谢少华、李淑霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告谢少华、李淑霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5108E318的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢少华、李淑霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告谢少华、李淑霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为谢少华、李淑霞。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为，中段贷款：按期等额还款（具体为按月还款）；尾款1贷款：按期净息还款（具体为按月还款）。6、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮86.9474%。7、担保情况：被告谢少华以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5108E318）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年5月19日开始逾期，截至2021年4月19日，被告谢少华、李淑霞尚欠原告借款本金84749.09元、拖欠利息人民币15245.26元、本金罚息人民币0元、利息复利人民币1966.47元，共计101960.82元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5108E318）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告谢少华、李淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢少华、李淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金84749.09元、拖欠利息15245.26元、本金罚息0元、利息复利1966.47元，共计101960.82元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告谢少华、李淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谢少华名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5108E318）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告谢少华、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十五日书记员  张伟利
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3287号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：孟合昌。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告孟合昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江苏天宇建设集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏天宇建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二一年六月二日书记员  陈 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保88号。。本院在执行郝晟翔与王敏财产保全中，本院对被保全人王敏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十日（）书记员 花吉明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9061号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李萌，男，1985年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人李萌房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执69号申请执行人：颜永卫，男，1970年3月24日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：张西明，男，1970年10月5日出生，汉族，住郸城县。关于颜永卫申请执行张西明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3641号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张西明自愿于2019年1月25日前偿还颜永卫借款本金20万元，并支付利息2万元，共计22万元。二、颜永卫自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5140元，减半收取2570元（颜永卫已预交），由张西明负担，张西明于2019年1月25日前连同上述款项一并给付颜永卫。因张西明未按生效法律文书履行义务，颜永卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张西明发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产、车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人张西明发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余222570元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张西明负有继续向申请执行人颜永卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月二十三日书记员 王梦楠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1217号之一 申请人：尹家彪，男，1983年01月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行尹家彪与杨永家追索劳动纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9517号申请执行人：缪存瑞，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：曾小华，上海市联合律师事务所。委托代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所。被执行人：姚佶，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人缪存瑞依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74777号判决，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人姚佶支付租金人民币158,409元，支付以150000元为本金，自2020年7月22日起至实际清偿日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚佶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚佶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初74777号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢210号 宋晓红、广元市川越建筑劳务有限公司： 宋晓红与广元市川越建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金300000.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人宋晓红向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初631号原告：李泽林，男，汉族，1993年5月10日出生，住义马市。被告：李云娜，女，汉族，1991年5月12日出生，住义马市。原告李泽林诉被告李云娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李泽林，到庭参加了诉讼。被告李云娜，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽林向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告货款13万元；2、依法判令被告李云娜承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。事实和理由：2020年5月22日，原告向洛阳市豫天元混凝土有限公司供应沙700余方，单价185元。被告在收到原告供应材料后，一直未支付货款13万元整，被告李云娜于2020年6月9日向原告出具欠条一份，截至目前被告一直未对该款项进行偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告李云娜归还原告货款13万元。被告李云娜未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：被告于2020年6月9日出具的2张欠条，原告提交的上述证据，客观真实，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2020年6月9日，被告李云娜向原告李泽林出具欠条两份，其中一张欠条显示“我本人李云娜身份证号码：，由于供应沙700方左右，单价185，于6月9号欠李泽林身份证号人民币130000（大写拾叁万元整）。如果不还由义马市管辖起诉”，另一欠条显示“我本人李云娜（身份证号码：），由于拉沙700方，于2020年6月7日欠李泽林人民币130000元整（大写：拾叁万元整）。经双方约定，欠款期间的利息为年利率无利息，本人答应于2021年6月9日前偿还全部欠款，逾期未还欠款，双方约定由义马住所地法院管辖，以上情况属实，特立此据。”本院认为，原告李泽林向被告李云娜供应沙，被告李云娜向原告李泽林出具13万元的欠条，约定于2021年6月9日前偿还全部欠款，该13万元欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立买卖合同关系，但被告李云娜至今未向原告偿还全部货款，原告诉求被告支付货款13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：被告李云娜于本判决生效之日起十日内支付原告李泽林货款130000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李云娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年六月十一日法官助理张乐书记员何医博
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2948号 原告：谢勤，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：罗科聪，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:唐玉莲，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李良汗，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢勤、罗科聪诉被告唐玉莲、李良汗合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年6月9日，原告谢勤、罗科聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勤、罗科聪申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢勤、罗科聪撤回起诉。 案件受理费169元，由原告谢勤、罗科聪负担。 审判员  艾显洪 二〇二一年六月九日 书记员  施秀兰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更68号罪犯闻华成，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年7月20日，本院作出（2016）黔05刑初79号刑事附带民事判决，认定闻华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。刑期自2015年9月21日起至2030年9月20日止。本院于2019年6月4日作出（2019）黔05刑更132号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯闻华成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯闻华成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币30000元未履行，现无证据证明其履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯闻华成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闻华成减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闻华成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年9月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2041号原告：高宇，男，1963年8月15日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：李北平，男，1959年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告高宇与被告李北平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托诉讼代理人周士文，被告李北平的委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宇向本院提出诉讼请求:依法判令李北平偿还借款17万元及利息1万元，合计18万元；逾期利息以17万元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心发布的利率标准计算至实际还清之日止。事实和理由：高宇与李北平是庄邻，李北平因资金周转需要向高宇借款，至今尚欠17万元未还。经高宇多次催要，李北平总是久拖不付。李北平辩称，因李北平与中纺公司案件没有审理结束，无法确定胜诉和败诉，所以高宇起诉要求李北平归还借款，目前条件没有成就。实际上高宇没有向李北平交付20万元，李北平从未收到该20万元的款项，李北平是被迫向高宇书写20万元借条，所以李北平不认可20万元借款，请求依法驳回高宇的诉请。经审理查明：李北平多次向高宇借款，双方于2014年8月27日结算，李北平向高宇出具欠条一张，内容为：今欠到高宇人民币壹佰万元整(不计息)待李北平与中纺案子结清再给高宇贰拾万元整2014年8月27日李北平”。高宇向李北平索要欠款未果，遂于2017年8月18日持该欠条诉至本院[案号：(2017)苏0381民初5094号]，要求李北平支付借款本金108.6万元及相应利息；庭审中高宇认可100万元借款中尚欠85万元未还，同意李北平在2018年1月30日前还清60万元，余款15万元自愿放弃，并表示待时机成熟后另案主张20万元。李北平未自动履行本院(2017)苏0381民初5094号民事调解确定的还款义务，高宇向本院申请强制执行，要求李北平偿还借款85万元；至2019年2月2日，李北平已向高宇偿还借款78万元，高宇自愿放弃余款7万元，故本院于2019年2月27日制作(2019)苏0381执恢249号结案通知书，证明该案已执行完毕。经高宇索要，李北平安排工作人员何芬分别于2019年7月30日、2020年1月23日向高宇转账1万元、2万元，合计3万元。高宇向李北平索要20万元中的余款17万元未果，遂引起诉讼。庭审中，高宇对20万元欠款形成的过程陈述如下：我和李北平是从小一起长大的老邻居，关系非常好。李北平以资金紧张为由向我借款，第一次借30万元，大约陆续借给他100万元左右；2014年8月27日结算时，李北平将之前的借条收回并撕毁，又给我写了100万元的借条，写明不计息，李北平说以后我再给你20万元，当做利息，我就同意了，“待李北平与中纺案件结清再给高宇20万元”，是李北平自己写的，当时没有给我说他与中纺案子什么时候能结清，我认为一个官司最多打一年，应该不会太长时间的。中纺公司与我没有任何的关系，我不知道李北平与中纺公司的案件，李北平以此拖延向我付款，实属欺诈行为。另查，李北平是新沂市良晨工贸有限公司的法定代表人，自2001年至2011年，中纺油脂有限公司与李北平、新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司、新沂市良晨工贸有限公司曾进行长期合作，合资经营新沂中纺油脂有限公司，合资经营期间存在包括但不限于期货收益、经营亏损、公司控制权、股东知情权、设备款等多项纠纷，为解决纠纷，上述六方当事人于2011年1月4日签订和解协议书(附索赔清单)、补充协议书；2019年6月28日，本院立案受理原告新沂中纺油脂有限公司与被告新沂市良晨工贸有限公司、李北平、祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司排除妨碍纠纷一案，新沂中纺油脂有限公司要求李北平等四被告返还新沂中纺油脂有限公司厂区内的土地、建筑物、其他土地附着物等不动产，返还机器设备、电子电器办公设备、设备材料等动产，因六方当事人于2011年1月4日签订的和解协议中约定“凡因履行本协议所产生的或与本协议相关的任何争议，双方应优先以友好协商的方式解决，经协商仍未能解决的，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决是终局”，故本院于2019年12月30日驳回新沂中纺油脂有限公司的起诉。新沂中纺油脂有限公司不服，上诉于徐州中院，徐州中院经审理后于2020年10月30日驳回新沂中纺油脂有限公司的上诉，维持原裁定。同日，新沂中纺油脂有限公司向北京仲裁委员会递交仲裁申请书，北京仲裁委员会于2021年1月4日向新沂市良晨工贸有限公司、李北平、祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司发出答辩通知书，该仲裁案件正在审理中，北京仲裁委员会尚未作出裁决。以上事实，有高宇、李北平的当庭陈述，高宇举证的本院(2017)苏0381民初5094号民事调解书一份、欠条复印件一张、手机转款打印件二张，李北平举证的和解协议书(包括索赔清单和补充协议书)一份、本院(2019)苏0381民初6383号民事裁定书一份、徐州中院(2020)苏03民终1778号民事裁定书一份、北京仲裁委员会出具的答辩通知一张、本院(2017)苏0381民初5094号庭审笔录一份，本院(2019)苏0381执恢249号结案通知书予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。2014年8月27日李北平与高宇结算时，李北平在欠条上书写“待李北平与中纺案子结清再给高宇贰拾万元整”，既系对2014年8月27日之前欠付利息的确认，亦是对向高宇支付20万元附生效条件，由于李北平与中纺公司案件正在审理中，北京仲裁委员会尚未作出裁决，故李北平向高宇支付20万元条件未生效，故本院对高宇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高宇的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由高宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月二日书记员  刘晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2152号原告：杨露，女，1989年7月20日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦505室。法定代表人：方军，公司董事长。委托诉讼代理人：王朋，江苏景伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高行振，公司员工。第三人：宿迁通元建设有限公司，统一社会信用代码913213115866003449，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001西2-3号。诉讼代表人：刘海浪，管理人江苏名典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。原告杨露与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）、第三人宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，后经诉前调解未成功，于2021年4月12日转立案受理。原告杨露向本院提起诉讼请求：1.判令原被告之间商品房买卖合同依法成立并生效；2.判令被告为原告办理钻石公寓33幢104室商品房网签备案手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的钻石公寓33幢104室，建筑面积约203平方米，单价每平方米10500元。后被告向原告出具收条，并注明实际按照每平方米8000元计算房屋价款。《商品房认购协议》签订后，被告随即将商铺交付原告使用，但经原告多次催促，被告拒不配合办理网签备案合同。为保护原告合法权益，故提起诉讼。在审理过程中，第三人通元公司述称，原告的诉讼请求与第三人存在实体上的权利义务关系，实际上涉及到通元公司破产清算中的财产和债权债务的确认，直接影响到通元公司及其他全体债权人的利益，故本案应由审理破产清算案件的宿城区人民法院集中管辖，请求将本案移送至宿城区人民法院审理。本院查明：被告鼎力公司系宿豫区钻石公寓小区的开发商，第三人通元公司系宿豫区钻石公寓小区工程的承建方。2015年11月10日，原告杨露与被告鼎力公司签订一份《商品房认购协议》，约定原告杨露拟认购钻石公寓小区33栋104号商铺，单价10500元/平方米，房屋建筑面积约203平方米。被告鼎力公司在该份协议背面的“实际按8000交易/每平方米”内容上加盖了公章。同日，被告鼎力公司向原告杨露出具一份收条，内容为“今收到杨露购置钻石公寓33#204室门面积203平方米价格10500平方米计人民币贰佰壹拾叁万壹仟伍佰元正”。该收条下方备注：“此款由钻石公寓杨某项目工程款扣除”。原告杨露与杨某系兄妹关系，杨某系第三人通元公司股东。被告鼎力公司出具的收条中载明的“钻石公寓杨某项目工程款”实际为被告鼎力公司欠付第三人通元公司的工程款，第三人通元公司并未向被告鼎力公司出具同意以其工程款抵扣案涉房屋房款的手续。2019年12月12日，第三人通元公司向被告鼎力公司发出函一份，载明：“自即日起，与我公司工程款有关的房源认购、网签等手续一律暂停办理，包括之前已经认购的所有房源。后期办理以我公司书面通知为准。由此产生的一切后果均由我公司承担”。被告鼎力公司法人方军于当天在该函收件人一栏处签名。2020年3月6日，本院作出（2019）苏1311破申18号民事裁定书，裁定受理宿迁市景城建材有限公司对通元公司的破产清算申请，后为妥善审理本案，排除债权人的合理怀疑，本院报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院经审查，于2020年4月1日依法作出（2020）苏13民他3号民事裁定书，裁定由宿迁市宿城区人民法院审理。宿迁市宿城区人民法院受理该案，并于2020年5月12日作出（2020）苏1302破7号决定书，指定江苏名典律师事务所为通元公司管理人。2021年1月4日，第三人通元公司破产管理人向被告鼎力公司发送一份通知书，通知载明：“……如你公司在通元公司破产清算案件受理前已开具房票的，不得继续办理与抵房有关的一切手续……”。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案原、被告虽系杨露与鼎力公司，但案涉争议事项涉及第三人通元公司是否同意以被告鼎力公司欠其工程款抵扣案涉房房屋房款问题，处理结果直接影响到第三人通元公司及其他债权人的合法权益。且，本院受理本案时，已经由宿迁市中级人民法院指定宿迁市宿城区人民法院受理通元公司的破产清算申请，故案件应依法移送宿迁市宿城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月九日书记员  李木子
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1828号原告：马某某1，男，1989年8月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某某2，男，1982年10月25日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马某某1与被告马某某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月28日，原告马某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某某1撤诉处理。案件受理费463元，由原告马某某1负担。审 判 员 马海燕二〇二一年六月二十八日法 官助 理 李 芳书 记 员 孔繁丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2047号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：邓云，男，1988年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告邓云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十四日书记员  安丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2437号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：乔玉宏，男性,1967年1月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省乐邦物业服务有限公司与被执行人乔玉宏物业合同纠纷一案中，本院查明，该案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2021）吉0802执2437号销案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十一日书记员 婷 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2082号之一申请执行人：曾树光，男，汉族，1950年10月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：蒋淑君，女，汉族，1954年6月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。法定代表人：曾支元。我院作出的（2019）湘0104民初11001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾树光、蒋淑君依法申请执行。在执行过程中，因双方正在进行执行和解协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2082号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月四日书记员  屈慧婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2771号 原告:申海洋,男,1980年1月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告:郭文富,男,1979年6月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:徐大伟,男,1986年7月10日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告:刘利,男,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告申海洋诉被告郭文富、徐大伟、刘利承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告申海洋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申海洋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申海洋负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初662号之一 原告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。 原告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称丁字建筑公司）与被告谭德周不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 丁字建筑公司向本院提出诉讼请求：判令谭德周返还预拌混凝土价款140320元。 本院查明，2016年3月28日，丁字建筑公司因承建凯乐徽谷电子产业总部基地所需预拌混凝土，与湖南建嘉建材科技有限公司（以下简称建嘉公司）签订预拌混凝土购销合同，约定购买强度等级C10至C35不同等级和价格310元至400元/立方米不等的预拌混凝土，合同总金额据实结算。合同签订后，建嘉公司按约向丁字建筑公司施工地供应预拌混凝土。2017年6月19日，建嘉公司因不能满足丁字建筑公司施工地预拌混凝土需要，便联系湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称拓宇公司）、湖南恒德混凝土有限公司、长沙宏强混凝土有限公司、湖南中天混凝土有限公司、湖南佳阳混凝土有限公司及长沙市尚仁机械设备租赁有限公司共同代向丁字建筑公司的施工地供应预拌混凝土，并由建嘉公司与丁字建筑公司对账结算。2019年1月14日，拓宇公司与丁字建筑公司签订协议书，约定丁字建筑公司工程款来源于建设单位湖南盛长安房地产开发有限公司，如2019年春节前建设单位未支付拓宇公司预拌混凝土尾款1536417元给丁字建筑公司，则拓宇公司的预拌混凝土尾款1536417元与丁字建筑公司无任何关系。2019年11月13日，建嘉公司与谭德周签订债权转让协议，约定丁字建筑公司截止2019年9月12日尚欠建嘉公司预拌混凝土价款1264157.8元转让给谭德周，并于当日书面通知了丁字建筑公司。2020年1月2日，谭德周以丁字建筑公司拖欠其受让的建嘉公司预拌混凝土价款1191827.8元为由，向湖南省长沙市开福区人民法院起诉。2020年3月9日，拓宇公司出具承诺书称，2018年10月2日至18日向丁字建筑公司承建凯乐徽谷电子产业总部基地供应预拌混凝土后享有的价款146240元，由建嘉公司向丁字建筑公司主张权利。2020年3月20日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2020）湘0105民初36号民事判决，判令丁字建筑公司支付谭德周预拌混凝土价款1191827.8元及逾期付款违约金。丁字建筑公司不服该判决向长沙市中级人民法院上诉。2020年6月15日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终5953号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月13日，长沙市开福区人民法院对申请执行人谭德周与被执行人丁字建筑公司债权转让合同纠纷一案，依据（2020）湘0105民初36号民事判决书所申请执行的内容已执行结案。 本院经审理认为，丁字建筑公司称谭德周以受让建嘉公司的债权起诉丁字建筑公司支付预拌混凝土价款1264157.8元（实际起诉货款1191827.8元），包含了拓宇公司的预拌混凝土价款140320元，而拓宇公司曾向丁字建筑公司承诺该预拌混凝土价款与丁字建筑公司无关。现丁字建筑公司认为长沙市开福区人民法院和长沙市中级人民法院的上述生效判决和执行确有错误，判决和执行的预拌混凝土价款包含了拓宇公司承诺不由丁字建筑公司支付的预拌混凝土价款140320元，其只能按审判监督程序依法申请再审，而丁字建筑公司对生效判决确认并执行款项中的部分预拌混凝土价款，再次起诉谭德周返还不当得利，属于重复诉讼，故丁字建筑公司对谭德周的起诉应驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司对谭德周的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二一年六月二十九日 法官助理张雅婷 书记员李慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5805号原告：彭康耀，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：陈华炎，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西北海市海城区,原告彭康耀诉被告陈华炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭康耀到庭参加了诉讼，被告陈华炎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭康耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告196300元本金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告以资金不足为由向原告提出借款196300元。2019年10月27日被告立下借条给原告，约定于2021年2月10日前还清196300元，如逾期未能归还借款，按银行利率支付利息。约定期限过后，被告并未归还任何借款。原告多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈华炎未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同乡及好朋友关系。原告称，2019年被告以资金困难为由向原告请求借款，借款用于开五金店。2019年9月27日至2020年3月31日，原告及其妻子邓春燕先后共计17次通过微信以及手机银行转账的方式向被告提供借款，借款金额共计196300元。原、被告签署《借条》并约定被告于2021年2月10日前还清借款，逾期利息按银行利率计算。庭审中查明，《借条》载明日期为2019年10月27日，原告主张该借条书写日期为2021年2月9日，“2019年10月27日”为倒签日期。此外，原告主张其在向被告提供部分转账中分别进行备注说明：2019年10月28日转账（备注“弃土场租地钱定金”和“租地定金”）、2019年11月8日转账（备注“云南省弃土场”）、2019年11月9日转账（备注“弃土场”）、2019年11月25日转账（备注“矿山”）以及2019年12月11日转账（备注“矿山”）是为了让被告能顺利从银行取出各笔账款，原、被告双方不存在除借款外的其他合同关系。以上事实，有原告提交的证据：《彭康耀借款给陈华炎同学账单（微信）》、《微信支付转账电子凭证》、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《照片》、《微信聊天记录截图》等以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告归还本金196300元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭康耀偿还欠款本金196300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，由被告陈华炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐飞勇二〇二一年六月二十二日书记员  周 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32693号原告：东莞永盛玻璃有限公司，住所地东莞市道滘镇南阁工业区南阁三路，统一社会信用代码91441900058510847H。法定代表人：吴燕群。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼16层北座，统一社会信用代码91440300708562092Q。法定代表人：宗有农。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。法定代表人：王宏。上列原告东莞永盛玻璃有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告东莞永盛玻璃有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告东莞永盛玻璃有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞永盛玻璃有限公司撤诉。案件受理费5324.38元，保全费3944.38元（原告均已预交），由原告东莞永盛玻璃有限公司负担。审判员  范桃江二〇二一年六月三十日书记员  李泽玫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执232号申请执行人姜广建，男，1963年6月16日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人汪月，女，1980年9月1日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初2020号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月十七日书记员 崔德龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1938号之一被执行人：杨国飘，男，1963年01月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杨国飘罚金一案，(2020)皖1102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨国飘限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪02执异100号 案外人：上海律鑫商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。 法定代表人：张成华，执行董事兼总经理。 在本院执行被告人周一玮、陈颖等集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，案外人上海律鑫商务咨询有限公司对查封周一玮、陈颖名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，上海律鑫商务咨询有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海律鑫商务咨询有限公司撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许上海律鑫商务咨询有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱志红 审 判 员 徐 庆 审 判 员 徐 江 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周乃夫 书 记 员 周乃夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1986号原告：任远帅，男，1990年2月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告任远帅与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告任远帅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任远帅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任远帅撤回起诉。本案受理费25元，由原告任远帅负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3761号原告:王伟峰，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王明辉，河南万物律师事务所律师。被告:李峰，男，汉族，住太康县。原告王伟峰诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟峰撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十五日书记员  陈海港
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4868号之一原告(反诉被告)：上海努源实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宏兵，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海豪帅工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆林荣，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。原告上海努源实业有限公司诉被告上海豪帅工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。被告提起反诉，本院依法予以受理。反诉原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告上海豪帅工贸有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海豪帅工贸有限公司负担。审判员 金 艳二〇二一年六月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12782号 陈添： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初449号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年6月23日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6316号原告：汪旭，女，1984年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马春杰，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：李荣华，女，1956年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：庄海波，系被告李荣华之子，1981年2月1日出生，住址：。委托诉讼代理人：杨森，系辽宁博功律师事务所律师。原告汪旭与被告李荣华名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春杰、被告委托诉讼代理人庄海波、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告当面向原告赔礼道歉；2、依法判决被告赔偿原告精神损失赔偿金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日中午，原告到幼儿园探视孩子庄雨泽（系原告与被告儿子的婚生子，双方离婚后，孩子抚养权归孩子父亲)，恰巧被告也在现场，被告以各种理由和借口阻止原告进行探视，并且现场有很多围观群众，被告当场破口大骂原告，并以“婊子”等恶言恶语对等原告，并且在谩骂过程中将原告衣服撕扯损坏，当时围观群众很多，而且当时原告的同事及孩子爸爸的同事也在场，被告的侮辱性语言导致原告名誉严重受损，导致原告再到幼儿园探视孩子时心里面就有阴影，到单位工作时面对同事时也忐忑不安，甚至导致原告夜不能寐。而且2016年9月30日，被告就对原告实施过殴打暴力行为，导致原告身体有多处伤痕，甚至孩子的身体都受到伤害。就此被告也没有对原告进行任何道歉及赔偿。依据《民法典》第九百九十五条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔偿道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”因此公民的人格权受法律保护。人格权是与特定民事主体的人身不能分离的固有的人格利益，当其被法律确认为民事权利时，就是人格权。而侵权的构成要件之一是行为具有违法性，判断行为是否违法的依据是行为是否侵犯了法律保护的民事权利。被告的行为己经违反法律规定，侵犯了原告的人格权。故，请求法院判决被告承担法律责任，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告没有侵害原告名誉权，原告并没有受到损害的事实发生。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪旭与被告之子庄海波原系夫妻关系，双方于2017年2月22日经民政局协议登记离婚，协议约定婚生子庄雨泽由庄海波抚养，汪旭不付抚养费。2019年5月13日，就探望权问题，汪旭向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0104民初7841号判决，判决“汪旭每月探望婚生子庄雨泽四次，并提前一天通知庄海波，汪旭可将庄雨泽接走，每次探望时间不超过36小时”。该判决已发生法律效力。2020年10月20日中午，原告到幼儿园探望庄雨泽，与被告发生争吵。另2016年9月30日，原、被告曾因在幼儿园接庄雨泽问题发生过纠纷，并报警。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提交的离婚协议书、（2019）辽0104民初7841号民事判决书、微信聊天记录，被告提交的出警记录（2020年10月20日）、微信聊天记录、视听资料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，自然人享有肖像权、名誉权等人格权。自然人人格尊严受法律保护。本案系因探望、接送孩子发生纠纷。双方原系一家人，为表达对孩子的关爱，应从有利于未成年人成长的角度，就探望孩子问题通过协商等方式友好解决。但双方不能理智处理该问题，导致发生纠纷，双方均有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告所提交证据，不足以证实被告在一定范围内对原告的品德、其他素质造成社会综合评价降低。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪旭的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇一九年六月十五日书记员  孔斯文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2745号原告：李某，女，1989年8月14日出生，汉族，住武陟县。被告：徐某，男，1990年12月6日出生，汉族，住武陟县。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二一年六月八日书记员  郭鹏翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3881号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年六月十日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初2260号 原告：中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所澄迈县金江镇文化北路265号。 负责人：周平平，该行行长。 委托诉讼代理人：陈孝国，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：麦佳怡，女，系该单位工作人员。 被告：李丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住澄迈县。 原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 航 二〇二一年六月二十八日 法官助理  吴维天 书 记 员  林 红 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5751号原告：郑州航沃商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B区13号。法定代表人：柯强建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：郑海龙，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南硕勤实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区姚庄南路南、文治路东泓佳茶叶文化广场5号楼302号。法定代表人：郑海龙。原告郑州航沃商贸有限公司与被告郑海龙、河南硕勤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州航沃商贸有限公司的委托诉讼代理人苏艳辉到庭参加诉讼。被告郑海龙、河南硕勤实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州航沃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款61885.31元及逾期付款利息（逾期利息按月息2%的标准计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告郑海龙以被告河南硕勤实业有限公司名义向原告采购钢材，双方签订《收货确认函》，明确：“河南硕勤实业有限公司收到郑州航沃商贸有限公司一批货物”，并载明货款合计61885.31元，被告郑海龙在该《收货确认函》上签字确认。2021年1月10日，郑海龙向原告出具《欠条》，载明：“今欠郑州航沃商贸有限公司货款61885.31元整，欠款人于（与）2021年1月20日前还清货款。2020年12月9日提货，超三天月息2分利息支付。”后被告未支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑海龙、河南硕勤实业有限公司缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告《收货确认函》明确供方为郑州航沃商贸有限公司，需方为河南硕勤实业有限公司，被告郑海龙作为被告河南硕勤实业有限公司的法定代表人签字确认收货并出具《欠条》，应认定为其履行职务行为，原告主张被告郑海龙为对被告河南硕勤实业有限公司债务加入，理由不足，本院不予支持，被告河南硕勤实业有限公司应向原告支付货款61885.31元。关于逾期利息，《欠条》约定欠款人于2021年1月20日前付清，付款日期2020年12月9日提货，超三天按照月息2分计付，现被告河南硕勤实业有限公司逾期未付款，构成违约，但约定逾期利息过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、钢材行业交易特点、当事人过错程度等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌定逾期利息以货款61885.31元为基数，自逾期之日即2020年12月12日起至实际偿清之日，按照欠条成立时即2021年1月一年期贷款市场报价利率的2倍计算，原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南硕勤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州航沃商贸有限公司货款61885.31元及逾期利息（逾期利息以货款61885.31元为基数，自2020年12月12日起至实际偿清之日，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率2倍的标准计算）；二、驳回原告郑州航沃商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告河南硕勤实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年六月二十八日法官助理王尚任书记员刘凯杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5249号原告：甘肃舟越建筑工程有限公司。法定代表人：郑某，系该公司总经理。被告：民乐县水利水电工程局。法定代表人：杨某，系该局局长。原告甘肃舟越建筑工程有限公司与被告民乐县水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告甘肃舟越建筑工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃舟越建筑工程有限公司以“审理中，我公司和被告庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃舟越建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告甘肃舟越建筑工程有限公司负担。审判员  李艳琼二〇二一年六月三日书记员  刘晓慧
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执403号皮纯生：本院受理的申请执行人皮纯生与被执行人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年六月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执403号湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司：本院受理的申请执行人皮纯生与被执行人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2477号申请执行人：李文宁，女，1988年6月1日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人：严海容，女，1990年8月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人：邱将军，男，1995年4月29日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市宝山区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币295,000元及相应利息，并承担执行费4,100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月10日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初1124号原告：乔瑞红，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住安达市。被告：庞启荣，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：张金昌，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住兰西县。原告乔瑞红与被告庞启荣、张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞红到庭参加诉讼，被告庞启荣、张金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。乔瑞红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款12,480.00元；二、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2020年4月16日，被告以资金周转不开为由向原告借款共计12,000.00元，约定月利率2分，由被告张金昌为借款担保，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院。庞启荣、张金昌未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。故本院结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，综合审查认定事实如下：2015年2月16日，被告庞起荣因种地用款需要资金，通过乔国江经手借款本金10,000.00元，借据中载明“种地用款，借乔瑞红钱”，还款期限为10个月，并出具12,000.00元借据一份(其中含利息2,000.00元)，由被告张金昌为借款提供担保，借款期满后，被告庞起荣偿还借款本金5,000.00元，利息1,000.00元，余款至2020年04月16日经双方结算，被告庞起荣重新为经手人乔国江出具12,000.00元借据一份（含5,000.00本金，7,000.00元利息款），借据中亦载明“庞起荣借乔瑞红钱，种地用款”，由张金昌为借款担保，约定月利率为2分，2021年2月16日还款，该款至今未付。上述事实有借据两张，及庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，乔瑞红为证实其诉讼主张提供了借据两份证据，及庭审中查明的事实，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借据中双方约定月利率2分过高，原告庭审中主张按年利率15.4%计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持（即:本金5000元为基数，按年利率15.4%为标准计算利息，自2015年2月16日起，计算至2021年2月16日止，共计6年）。被告张金昌自愿为上述借款提供担保，根据法律规定，应对上述借款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后，对被告庞起荣依法享有追偿权。庞启荣、张金昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：庞启荣给付乔瑞红借款本金5,000.00元，利息4,620.00元（以本金5000元为基数，按年利率15.4%为标准计算利息，自2015年2月16日起，计算至2021年2月16日止，共计6年），本息合计9,620.00元。该款于本判决生效后10日内履行完毕；张金昌对上述第一项借款本息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由庞启荣负担25.00元，由乔瑞红负担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年六月十六日书记员  杨 光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2083号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马军艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告马军艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为3293.8元、生活清运费77元，合计3370.8元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金2175.7元，之后的逾期违约金以3293.8元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为52.26平方米，2015年1月4日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如 第2页共3页 被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2015年1月4日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年9月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费3293.8元、从2018年4月1日至2020年11月30日拖欠生活清运费77元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为2175.7元，此后以3293.8元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何 。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执8号 申请执行人：阿拉尔市鸿斯达设施农业服务有限公司，住社会信用代码91652922MA775LWE9L，住所地新疆阿拉尔市六团双城镇七连。 法定代表人：张志霞，执行董事。 被执行人：阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司，统一社会信用代码9165292269342995XR，住所地新疆阿拉尔市六团双城镇迎宾路综合办公楼大楼二楼210室。 法定代表人：王永为，董事长。 本院在执行阿拉尔市鸿斯达设施农业服务有限公司与阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司存款228，9601.10元。（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨会杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  米 兰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保42号申请人：蔡淼，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:王光辉，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：隗小明，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人蔡淼于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全。请求依法扣押被申请人隗小明所有的冀Ｆ×××××小型轿车，保全限额人民币20000元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人蔡淼提供担保。本院经审查认为，申请人蔡淼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人隗小明名下车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月十六日书记员  马锐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4171号之二解除保全申请人：天津万聚建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8217，统一社会信用代码：911201125832571494。法定代表人：刘彬，总经理。被申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号，统一社会信用代码：91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，经理。申请人天津万聚建筑工程有限公司诉被申请人天津易华录信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)津0112民初4171号民事裁定书，冻结被申请人天津易华录信息技术有限公司名下银行账户存款1243335.7元或查封、扣押等额其他财产。2021年7月19日，天津万聚建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万聚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津易华录信息技术有限公司名下价值1243335.7元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年六月十八日书记员  周明静