wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1520号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元l101室-1。法定代表人：何柏欢，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞新，男，系该公司员工。被告：骈某某，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）诉被告骈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人谢瑞新到庭参加诉讼，被告骈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骈某某偿还原告垫款本金11,882.70元；2、判令被告骈某某支付违约金796.95元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2021年5月6日，此后计算至款项付清之日止）；3、判令被告骈新付对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由上述二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对骈新付的起诉。事实与理由：2020年1月，被告骈某某因购买大众-迈腾系列轿车（型号：大众-迈腾-2012款迈腾1.8T-A/MT豪华型DSG双离合（国IV））未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额人民币95,812.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告骈新付作为反担保人承担连带还款责任。2020年1月，被告骈某某与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币95,812.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告骈某某在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2021年1月25日代偿人民币11,882.70元，合计代偿11,882.70元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告骈某某不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，被告骈新付作为反担保人应当承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告骈某某未到庭，未答辩。本院根据当事人提供的证据及陈述认定事实如下：1、2020年1月14日，被告骈某某因购买大众迈腾轿车（型号FV7187TFATG）未能一次性付款，作为乙方与原告稻普担保公司（甲方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告委托丙方对车辆购置款未付部分向工行羊坝头支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，申请分期付款总额为95,812.5元。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行向甲方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2、2020年1月19日，被告骈某某与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告在本合同项下的透支金额为87,500元，手续费8,312.5元，共计95,812.5元，还款期数为36期。被告以其在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××92）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告偿还4期后停止偿还，原告于2021年1月25日代被告偿还工行羊坝头支行11,882.70元。上述事实，有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、车辆登记证书、电子回单及短信截图、提车照片等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告骈某某与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，与工行羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告代被告偿还银行贷款，被告应当偿还原告代偿款并支付违约金，故原告要求被告偿还原告垫付款11,882.70元并支付违约金的诉请予以支持，但违约金应以11,882.70元为基数，自2021年1月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。被告骈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款11,882.70元及违约金（以11,882.70元为基数，自2021年1月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告骈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年六月二十二日法官助理钟晓荷书记员张闯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执475号苏州江南嘉捷电梯有限公司：资阳市雁江区建达房地产开发有限公司：申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人资阳市雁江区建达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计432384元。本院立案受理后，已执行到位432384元。至此，苏州江南嘉捷电梯有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初14017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2158号之一申请执行人：黄淑英。被执行人：孙延香，女，汉族，1962年05月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙延香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙延香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110882.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月四日书记员  李巍巍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执164号申请执行人：刘海龙，男1976年3月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王亮，男，1981年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海龙向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1348号王友余、李秀勤：关于被执行人王友余、李秀勤与公司有关的纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币3418元，其中案件受理费人民币3418元。本院于2021年6月23日解除对被执行人限制高消费措施。至此，(2019)苏0591民初9099号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初870号原告：陈振华，男，汉族，1988年3月17日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会布基6队下九巷47号，公民身份号码441××××××××××××716。被告：陈冠文，男，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会院主二7队元庆坊2号，公民身份号码441××××××××××××011。被告：黎平英，女，汉族，1992年9月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会院主二7队元庆坊2号，公民身份号码440××××××××××××346。原告陈振华与被告陈冠文、黎平英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告以其个人原因于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其个人原因提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振华撤诉。窗体顶端案件受理费2150元，由原告陈振华负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年六月十一日书记员  梁思学
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1467号原告：邓明霞，男，汉族，身份证号441××××××××××××021，现住梅江区。委托诉讼代理人：李进，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。被告：林椒，男，汉族，身份证号441××××××××××××414，住址广东省梅州市梅江区×××××××××。原告邓明霞与被告林椒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明霞及其诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告林椒无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款7万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧张，于2020年11月19日、2020年11月22日、2020年12月16日、2020年12月20日前后四次向原告借款7万元。被告林椒未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告林椒因借款向原告出具《借款单》1份，载明“因本人林椒资金周转紧张向邓明霞姐借人民币：20000.00元贰万元整”。2020年11月22日，被告林椒再次因借款向原告出具《借款单》1份，载明“因本人林椒资金周转紧张向邓明霞姐借人民币：10000.00元壹万元整”。2020年12月16日，被告林椒再次因借款向原告出具《借条》1份，载明“本人资金周转紧张，向邓明霞姐借到人民币:贰万五千元（25000.00）！为期十天即本月27日将贰万五千元还给邓明霞姐！”。2020年12月20日，被告林椒又因借款向原告出具《借条》1份，载明“本人资金周转紧张，向邓明霞姐借到人民币：壹万五千元（15000.00）！为期两个月即2月20日将壹万五千元还给邓明霞姐！”。合计借款7万元。被告通过银行账户收到原告上述借款。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借款单、借条、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告林椒向原告邓明霞借到7万元，有被告向原告出具的《借款单》、《借条》和双方转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现其中4万元早已到期，其中3万元未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。因此，原告要求被告偿还借款7万元，依法有据，本院予以支持。被告林椒经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林椒应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金7万元给原告邓明霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年六月二十八日书记员  张丽珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5363号申请执行人：张溯舟。被执行人：顾纪香。被执行人：长沙市河马酒店用品有限公司。法定代表人严元勇，总经理。被执行人：严元勇。被执行人：刘冬冰。申请执行人张溯舟与被执行人顾纪香、长沙市河马酒店用品有限公司、严元勇、刘冬冰追偿权纠纷一案,本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0102民初8454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，5月10日向被执行人顾纪香、长沙市河马酒店用品有限公司、严元勇、刘冬冰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾纪香、长沙市河马酒店用品有限公司、严元勇、刘冬冰的银行存款1969333.83元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 侯艳梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2036号 原告：褚丽娟，女，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：张宝贵，男，1960年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：孙桂云（张宝贵妻子），女，1966年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告褚丽娟诉被告张宝贵、孙桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告张宝贵到庭参加了诉讼，被告孙桂云经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令二被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息30300元，合计：50300元（按合同约定月利率1.5%计算），借款利息至借款还清之日止（暂从2011年9月3日至2020年8月20日止）；二、本案件受理及相关费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2011年9月3日被告二人向原告借款人民币20000元用于周转资金，当时约定月利率为1.5%利息。于2012年3月3日给付利息1800元，利息结至2012年3月3日之后一直未还本金及利息，后经多次催讨被告以各种理由和借口不肯归还债务，并多次违背承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法和合同法》关于借款合同之相关规定，向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张宝贵承认原告的诉讼事实，但现无力偿还。 被告孙桂云未答辩。 本案当事人原告围绕诉讼请求提交了借据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张宝贵因资金周转于2011年9月3日在原告借款20000元，利息1.5分，被告还过利息1800元，利息结至2012年3月3日，余至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，此笔债务系二被告夫妻共同债务，故应共同偿还。借款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据当时合同法，利息约定符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝贵、孙桂云于判决生效后给付原告褚丽娟欠款本金20000元，利息1.5分自2012年3月4日起计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告张宝贵、孙桂云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月十七日 书记员  董媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12429号申请执行人：吴新育，男，1963年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。。被执行人：北京欧洁恩科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村红螺雅园2号楼二单元101室。法定代表人：陈国旗，总经理。本院在执行吴新育与北京欧洁恩科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行1872元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月二十八日书记员 宋羽晨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3882号王伟：关于被执行人王伟罚金、责令退赔一案，执行标的共计26652.9元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月28日将罚金上缴国库，并将赃款退还被害人。至此，本院（2016）苏0591刑初110号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执921号 申请执行人：於全保，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 於全保与周陶林劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6200元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年6月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额6200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢247号平安银行股份有限公司苏州分行杨浩、吕连连：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨浩、吕连连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82995.99元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1365号申请执行人何海洋。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3667号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入45599.26元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1948号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路治军，男，汉族，1971年5月14日出生，上海东方泵业（集团）有限公司职员，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，上海东方泵业（集团）有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，已减半收取113元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  管兰成二〇二一年六月十五日书记员  薛 璟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1177号 申请执行人：覃国隆，男,1967年1月10日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人:陈杨萍，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人陈杨萍的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈杨萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督63号 申请人：杨健，男，1974年5月19日生，汉族，云南省昆明市官渡区。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人杨健与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督69号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督63号支付令自行失效。 申请费900元，由申请人杨健负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执587号被执行人孙茂忠：本院依据（2021）黑0126刑初51刑事判决书申请执行董瑛罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院在执行过程中，被执行人孙茂忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3219号原告张xx，男，汉族，1983年6月20日出生，住址：商水县。被告王x，女，汉族，1970年11月21日出生，住址：周口市川汇区。被告孙明选，男，汉族，1969年4月9日出生，住址：周口市川汇区，身份在号码：412723196904093835。原告张xx诉被告王婵、孙明选借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告王x、孙明选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婵、孙明选夫妻二人偿还张xx50500元，并支付逾期违约利息。（利息按LPR利率的4倍从2021年2月27日起计算至借款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6年27日张xx向孙明选转款20000元，6月28日通过微信向王x转款30000元用于生意周转。2020年9月初为孙明先名下公司河南元品医疗器械有限公司申请元品有德的商标支付费用500元。经多次讨要未果。2021年2月27日与王婵就偿还钱款达成书面协议：约定3月15日前偿还所有欠款，如违约需另外支付1000元违约金额，2021年3月7日与王婵达成协议，3月15日以后如不能按约定还款，每延期10天需另外支付1000元的违约金，后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。被告孙明选、王婵未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告张xx向本院提交的证据有：一、微信转账凭证四份、协议书一份、照片一份证明被告王x、孙明选欠原告款50500元；二、商水县人民法院（2021）豫1623民初2282号民事调解书复印件一份，证明王x、孙明选系夫妻关系：三、录音光盘一份，证明被告愿意支付违约金每四天1000元。被告王婵、孙明选未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告王x、孙明选系夫妻关系，因生意周转于2020年1日26日开始向原告张xx借款。原告张xx通过微信分三次向被告王婵转款30000元，2020年6月27日，原告张xx通过支付宝向被告孙明选转款20000元。2020年9月原告代被告孙明选支付商标费500元。被告王婵于2021年2月27日为原告出具协议一份，该协议载明：“协议我于20206.28收张xx5万零5百元整双方约定2021年3月15号还清，如违约需另给10000元违约金。王婵2月27日”。另查明：2021年2月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙明选、王婵欠原告张xx借款50500元的事实清楚，证据确实充分，有原告张xx向二被告转款的微信、支付宝转款凭证及被告向原告出具的协议为证，原告请求被告偿还借款50500元的请求本院予以支持。原被告约定违约利息为每10日1000元，原告要求按2021年2月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%支付2021年2月27日起至清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王婵、孙明选于本判决生效后十日内偿还原告张xx借款本金50500元及利息（利息按2021年2月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，从2021年2月27日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告王婵、孙明选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年六月二十四日书记员  纪锦锦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执291号之一申请执行人:胡某某，住甘肃省永登县。被执行人：甘某，住甘肃省永登县。被执行人：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。胡某某与甘某、甘肃国山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月23日作出的（2020）甘0104民初2715号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告甘某、甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡某某劳务费31000元；案件受理费576元，减半收取计288元，由被告甘某、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担。”因义务人甘某、甘肃国山建筑工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人甘肃国山建筑工程有限公司、甘某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人甘肃国山建筑工程有限公司、甘某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人甘肃国山建筑工程有限公司、甘某名下银行账户均已被冻结，强制扣划被执行人甘肃国山建筑工程有限公司银行存款27634元，已发还申请人胡某某27265元，申请人已签字确认，执行费369元已收取。已将被执行人甘肃国山建筑工程有限公司、甘某纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  雷亮亮
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执45号之二申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：王某，住大同市。本院作出的（2020）晋0225号民初427号民事判决确定：被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款本金11万元并从2014年6月1日起按年利率24%给付借款利息至付清借款之日止；案件受理费减半收取1250元，由被告王某负担。判决生效后，被执行人王某至今未履行，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人王某山西省大同市××区有商铺两间，分别为7号商铺（建筑面积66㎡，不动产权证书号：大房权证大同县字第XXXX号）；8号商铺（建筑面积38㎡，不动产权证书号：大房权证大同县字第XXXX号）。为有效清偿债务，实现当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某名下位于山西省大同市××区的商铺两间，分别为7号商铺（建筑面积66㎡，不动产权证书号：大房权证大同县字第XXXX号）；8号商铺（建筑面积38㎡，不动产权证书号：大房权证大同县字第XXXX号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二一年六月十五日书记员 李利峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执919号 申请执行人：郭海宇，男，1967年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人郭海宇与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂0122民初2627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭海宇于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李莉支付借款本金110000元及利息，案件受理费5059元，公告费260元，执行费1630元。在执行过程中，本院依法对被执行人李莉财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李莉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李莉新的财产线索，申请执行人郭海宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫淑丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3129号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：施根华，男，1985年12月7日生，汉族，住江西省余干县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人施根华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0591民初3552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施根华应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金164393.09元，及至2020年10月29日的利息10033.65元、罚息(含复利)34834.25，以及自2020年10月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率22.5%计算的罚息。二、被告施根华应于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费12207元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，财产保全费1570元，合计5838元，由被告施根华负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人施根华户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年5月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币2537.49元，本院已扣划并退付执行费,无余额可退付申请执行人；②被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年5月31日，本院委托被执行人户籍地余干县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月22日，因被执行人施根华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币227305.99元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币227305.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3310元，已执行到位人民币2537.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初624号原告：奈曼旗大镇七彩云涂料商行。统一社会信用代码：92150525MA0N7L775X。经营者：李金玉住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇富康街东北侧。委托诉讼代理人：姚志玲，系奈曼旗大镇七彩云涂料商行员工。被告：梁兴民，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李亮，男，1983年8月12日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大镇七彩云涂料商行与被告梁兴民、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后适用普通程序开庭审理，原告奈曼旗大镇七彩云涂料商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗大镇七彩云涂料商行撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告奈曼旗大镇七彩云涂料商行负担。审判长 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年六月二十八日书记员 王庆隆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执703号 申请执行人：陈某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1803号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1803号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执116号 申请人：铜仁市万山区××蔬菜种植专业合作社，住所地贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村。 法定代表人：姚××，男，1977年9月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区下溪乡机关居委会。 被执行人：铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人：蒲×1，该公司经理。 委托代理人：蒲×2，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1118号民事调解书，在执行铜仁市万山区××蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）申请执行铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司（以下简称蔬菜公司）买卖合同纠纷一案中。被执行人应支付货款xxxxx元、诉讼费xxx元、执行费xxx元，共计xxxxx元。在执行过程中，双方于2021年6月29日达成由被执行人在2023年4月30日前付清的还款方案。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6690号申请执行人：张守元，男，1968年12月10日出生，汉族，新发地天伦锦城小区物业职员，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。张守元申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张守元向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费18973.87元、案件受理费137元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张守元亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张守元申请执行的给付退课费18973.87元、案件受理费137元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张守元享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张守元履行债务的义务。申请执行人张守元发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5496号上诉人（一审被告）：杨占武，男，1976年6月15日出生，汉族，黑龙江朗域广告有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻琪，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞国平，男，1977年10月22日出生，汉族，平天品牌设计有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人杨占武因与被上诉人庞国平与公司有关纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10186号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨占武的委托诉讼代理人王丹，被上诉人庞国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回庞国平的诉讼请求；2.诉讼费用由庞国平承担。事实及理由：一审判决把庞国平交纳的承包费认定为投资款以及推定三年期满应退还承包费，属于认定事实错误。首先，从协议约定的内容看，案涉协议属于承包协议。庞国平只享有黑龙江朗域广告有限公司（以下简称朗域公司）品牌部的分红权和股东收益权，不承担经营风险，即使公司亏损，分红总额不少于承包费。据此可以看出协议性质不属于投资而是承包。其次，庞国平用10万元现金及从收益及分红中扣除20万元，完成了对品牌部承包款的缴付，即交纳30万元承包款取得了52.4万元分红，杨占武已履行分红义务，庞国平要求返还承包款没有依据。一审法院在没有证据的情况下，推定当事人之间存在投资关系及三年期满应退还投资款错误。庞国平当庭发表答辩意见：不同意杨占武的上诉请求，同意一审判决，双方协议中有约定，庞国平已经工作满三年，如果未满三年的话投资款不予退还。庞国平向一审法院起诉请求：1.判令杨占武退还投资款30万元；2.本案诉讼费由杨占武承担。一审法院认定事实：当事人双方于2015年7月1日签订《黑龙江朗域广告有限公司股权转让协议》，约定：庞国平出资300,000元购买杨占武品牌设计部20%股权。双方协议庞国平在公司任职合作期为三年，即从股权转让协议签署日2015年7月1日起至2018年6月30日止，如果继续合作则庞国平所持股本可转为注册实股，并在下次营业执照变更时办理股权变更手续。庞国平与杨占武约定在三年内庞国平因任何原因解除合作或离职，则所投入的股本不予退款。合作期内享有股东所有权利权益。庞国平于2015年7月1日入职，于2018年10月23日离职。离职后向杨占武索要投资款无果，故庞国平诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为：本案系因双方签订的《黑龙江朗域广告有限公司股权转让协议》引起的纠纷，本院立案案由为与公司有关的纠纷有误，应当予以纠正，实际案由应为合同纠纷。庞国平、杨占武签订的《黑龙江朗域广告有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违法国家法律及行政性法规的强制性规定，合同有效。订立合同的双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定“在三年内庞国平因任何原因解除合作或离职，则所投入的股本不予退款。”说明庞国平只要在杨占武处任职满三年，杨占武即应退还庞国平的投资款。现庞国平在杨占武处任职已满三年，杨占武拒不退还庞国平投资款，杨占武的行为已构成违约。故庞国平要求杨占武返还投资款30万元，请求合理，予以支持。杨占武称双方实为承包关系，但其所提交的证据不足以证明其所述的事实，故杨占武的该项主张因证据不足，不予支持。判决：杨占武于判决书生效后十日内返还庞国平的投资款30万元。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为,本案是因当事人双方在履行《黑龙江朗域广告有限公司股权转让协议》过程中而引发的纠纷,本案案由应为与公司有关的纠纷。一审法院认定为案由为合同纠纷有失规范，本院予以纠正。杨占武主张双方之间系承包合同纠纷，与上述协议约定内容不符，且无其他证据佐证，故本院不予支持。本案二审争议焦点是杨占武是否应当退还庞国平30万元投资款。杨占武与庞国平签订的《黑龙江朗域广告有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，一审判决认定有效正确。当事人双方之间的股权转让合同,其中约定:杨占武将其持有的朗域公司品牌设计部20%股权转让给庞国平,庞国平出资30万元;转让股权后,双方同意不到工商行政管理机关办理股权过户备案登记,并进行任职合作。就协议书的内容及股权转让的实际履行情况来看,第一,协议书签订后，庞国平通过交付现金10万元和扣除月工资及年底分红的方式支付了30万元,而杨占武作为股权转让方,并未将朗域公司20%股权登记于庞国平名下,即朗域公司的股东名册中并未记载庞国平为公司股东。第二,庞国平不参与朗域公司的经营管理,仅与杨占武进行投资股权的合作,故庞国平并未作为朗域公司的股东行使股东权利。现庞国平要求退出合作后,杨占武应返还庞国平投资款30万元。杨占武主张不予退还的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨占武的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由杨占武负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年六月二十九日书记员  那爽
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1255号原告：田忠云，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被告：雷景球，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告田忠云与被告雷景球民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告田忠云诉称：一、要求被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，于2015年12月23日，原告田忠云向被告出借本金人民币80万元，约定月息20％，期限为自2015年12月23日至2016年12月23日，次日原告在湖南省农村信用社岳阳县联社(现为岳阳县巴陵农商行)将80万元转入被告帐号上(详见转帐赁证)。借款到期后，于2018年6月25日被告出具还款承诺书，但该承诺的还款时间到期后，被告无力偿还。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特依据我国法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，在送达过程中联系不上被告雷景球，原告田忠云也无法说明被告雷景球的住所地址，致使本案无法送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田忠云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇二一年六月十八日书记员  欧阳臻
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初830号原告：刘X被告：吴XX被告：侯XX被告：杨X本院于2021年3月8日立案受理了原告刘X诉被告吴XX、侯XX、杨X民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘X与被告吴XX到庭参加了诉讼，被告侯XX、杨X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告侯XX因资金周转困难，向原告刘X借款6万元，口头约定月利率为30‰，未约定还款期限，侯XX、杨X作为保证人提供连带保证责任。后被告吴XX只偿还了利息32400元，之后再分文未付。现原告提起诉讼，请求判令被告吴XX偿还原告刘X借款本金6万元及从2015年1月9日起按照20‰计算至还清之日止的利息，侯XX、杨X承担连带保证责任。被告吴XX辩称：借款属实，借款后按照口头约定的月利率30‰偿还了一年半的利息，利息还至2015年1月8日。因我无力一次偿还，愿意分期偿还。被告侯XX、杨X未向法庭提交答辩意见，亦未提供证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对原告提供的借据一支，被告吴XX对其真实性和证明目的均无异议，本院当庭予以认定。 本院根据原告陈述、被告辩称、经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月8日，被告吴XX因资金周转困难向原告刘X借款60000元，口头约定月利率30‰，未约定还款期限。侯XX、杨X作为该笔借款的保证人在借据上签字。借款后，吴XX按照月利率30‰偿还过利息32400元，利息付至2015年1月8日，之后再分文未付，故原告提起诉讼。另查明，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍年利率为15.4%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告吴XX应偿还原告的借款本金6万元及利息。原、被告双方口头约定月利率为30‰，原告主张按照月利率20‰支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告依法作出调整，本院予以准许；被告侯XX、杨X经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。此外，原、被告自愿将2015年1月8日前的利息，以月利率30‰的标准支付完毕，并不未违反法律的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效后十日内偿还原告刘X借款本金60000元及利息（从2015年1月9日至2020年8月19日止，按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按月利率12.8‰计算）。二、被告侯XX、杨X对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                            (此页无正文)    审 判 员  刘 彦 东    二〇二一年五月七日                                        书 记 员  郑 渔 霞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：安龙县新安镇马场坝1号。 法定代表人：孙朝端，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。 被执行人：桂磊，男，1975年10月16日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨庆庄，男，1964年6月8日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张甫权，男，1960年8月23日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人桂磊、杨庆庄、张甫权借款合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂磊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并承担执行立案费650元，被执行人杨庆庄、张甫权承担连带清偿责任。因被执行人桂磊、杨庆庄、张甫权未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人桂磊、杨庆庄、张甫权采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人桂磊、杨庆庄、张甫权名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等可供执行财产； 4、实地到被执行人桂磊、杨庆庄、张甫权户籍地安龙县进行调查，被执行人桂磊于2021年5月28日因病死亡。被执行人杨庆庄长期未在户籍地居住。被执行人张甫权系贫困户且无可供执行财产； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年六月三十日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终2546号上诉人（原审被告）：张亚东，男，汉族，1956年7月18日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张永奇，男，汉族，1944年12月12日生，住河南省郸城县。上诉人张亚东与被上诉人王张永奇民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张亚东及被上诉人张永奇参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：1、请求依法撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2515号民事判决，改判上诉人不承担还款义务，或发回重审（不服金额11000元）；2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系。从被上诉人向一审法院递交的诉状看，被上诉人2006年4月6日与郸城农村信用合作联社发生的借贷关系，借贷期限为12个月。上诉人2006年10月29日出具欠款证明书写内容为“因建厂用张永奇身份证贷款壹万元正本息由我承担还款义务，落款为旭法制衣厂张亚东，时间为2006年10月29日。”被上诉人与郸城农村信用合作联社之间产生借贷的时间是2006年4月6日，上诉人在2006年10月29日才因建厂予用被上诉人身份证向信用社贷款，出具证明后并未进行贷款，且原审也未查明10月29日之后被上诉人与信用社存在借贷关系，也无证据证明被上诉人将4月6日的贷款给付上诉人的证据证明，故原审并未查明上诉人与被上诉人真实存在借贷关系。如果2006年10月29日之后，上诉人用被上诉人身份证贷款事实存在的话，2007年10月29日贷款期限届满之前被上诉人就应催着上诉人进行偿还贷款了，不可能拖到今年才催要。因此，原审认定事实错误。2、原审适用法律错误。由于事实认定错误，故上诉人没有义务偿还借款，因此原审适用《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定判决上诉人归还借款本息显属适用法律错误。被上诉人张永奇辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在真实的借款关系。根据答辩人提供的欠款证明、信用社的还款证明、证人证言等书面和言辞证据，被答辩人一审庭审中以自己已经用工厂的衣物等折抵给答辩人抵消了自己拖欠答辩人的欠款。被答辩人一审庭审中的陈述能够证实借款关系真实存在。被答辩人称2006年10月29日之后，答辩人没有与大城县农村信用合作联社发生借贷关系因此双方并不存在真实的借款关系这一上诉理由不能成立。实际上，被答辩人以答辩人的名义于2006年4月6日贷款后，2006年10月29日应信用社向答辩人催款后向答辩人补写的欠款证明。2、一审法院适用法律正确，证据确实充分。被答辩人是2006年4月6日借用答辩人的身份证向信用联社借款，这与被答辩人补写欠款证明并无不当。后由于信用联社怠于履行催款，且答辩人与被答辩人系干亲家关系，且系同村村民，故因信用社没有催收，答辩人也仅是见面和被答辩人沟通一下，并没有起诉被答辩人。直至信用社起诉答辩人，答辩人代被答辩人归还借款后才向被答辩人主张权利。故原审在认定事实正确的基础上，适用法律并无不当。张永奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款及利息共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告以开办服装厂资金周转困难为由向原告借款，原告在郸城农村信用合作联社贷款10000元，并随后将该款出借给了被告。2006年10月29日被告向原告出具欠款证明一份，内容如下：“因建厂用张永奇身份证贷款壹万元整，本息由我承担还款义务。张亚东”。原告于2021年1月29日将本息合计11000元偿还给了郸城农村信用合作联社。郸城农村信用合作联社向原告出具了结清证明，原告要求被告偿还该借款时，遭被告拒绝。为此原告诉至法院。一审法院认为，被告张亚东向原告张永奇借款10000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠款证明、郸城农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证为证。因此原告要求被告偿还借款及利息11000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告提出诉讼时效已经届满，可以不再履行还款义务的抗辩，因被告出具的欠款证明中未约定履行期限，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告提出该款已经与原告结清的抗辩，因被告未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下：被告张亚东偿还原告张永奇借款及利息11000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张亚东负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的上诉人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案实际，本院对本案的争议焦点分析认定如下：第一，在一审庭审过程中，上诉人张亚东认可被上诉人张永奇出具的“欠款证明”是其本人书写的。第二，上诉人张亚东在一审庭审时辩称涉案款项已经由被上诉人拉其厂里的衣服抵债了，但在诉讼过程中并未提供证据证明自己的主张。上诉人虽在上诉状中陈述没有借款，但这与上诉人张亚东在一审庭审中的陈述相矛盾，也与其在二审庭审中2006年已经结过账的陈述相矛盾。对此，上诉人张亚东并未作出合理的解释。第三，根据被上诉人张永奇在原审中提供的证据，以张永奇的名义于2006年4月6日的贷款，郸城农村信用合作联社于2020年12月1日书写诉状，2021年1月份立案，2021年1月27日郸城农村信用合作联社申请撤回起诉后，被上诉人张永奇于2021年1月29日还款本息共计11000元。综合以上分析，由于上诉人在诉讼过程中的陈述自相矛盾，且未作出合理的解释说明；相反，被上诉人张永奇一方提供的证据能够形成一定的证据链条，且与上诉人的陈述相比，明显具有更高的可能性。故原审认定上诉人张亚东与被上诉人张永奇之间存在借贷关系，并判决上诉人承担责任并无不当。在上诉人不能提供证据证明的情况下，上诉人的上诉请求及理由暂不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年六月七日书记员  刘昱霆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1760号之一申请执行人：管培培。被执行人：黄超。申请执行人管培培与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告管培培货款22000元，并偿付自2020年3月12日起至实际支付之日止以本金22000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告管培培对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人管培培已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年3月30日签收。2、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月19日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场35-2601的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年4月15日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场35-2601的房产，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年6月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的22000元，已执行到位0元。尚有22000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员 刘汉义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6448号原告：王洪冬，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，营业场所山东省东营市东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心楼。负责人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，该公司职员。原告王洪冬与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因需进一步搜集证据，原告王洪冬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪冬撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王洪冬负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年六月十五日书记员 史明瑛
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1498号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，营业场所广西上林县大丰镇那桂路151号（明山花园1号楼A16号），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，总经理。 委托诉讼代理人：谭桂秋，该公司职员。 被告：蓝月鲜，女，1979年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告蓝月鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员 莫 遥 二〇二一年六月四日 书记员 张秀关 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1832号 原告：沙志忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路57号。统一社会信用代码：91210100711124667Y。 法定代表人：周世超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊达，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。 原告沙志忠诉被告刘向峰、沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙志忠，被告华强公司委托诉讼代理人李俊达、林万众到庭参加了诉讼，被告刘向峰经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告沙志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘向峰向原告支付拖欠工程款88612元及从2019年11月23日起至欠款给付之日止的利息（截至2020年6月18日为2129.84元）。2、被告沈阳华强建设集团有限公司对被告刘向峰的欠款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日原告与被告刘向峰签订了由被告沈阳华强建设集团有限公司承建的汇银东樾二期28号楼和29号楼木工支模拆模合同（刘向峰是工程的实际施工人）。原告按合同约定完成了28号楼和29号楼的所有工程量，工程款共计1738582元，刘向峰向原告支付了50万元，沈阳华强建设集团有限公司替刘向峰支付了114.997万元，还剩余工程款88612元至今没有支付。为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘向峰未答辩。 被告华强公司辩称：我公司已经依据刘向峰的施工进度节点，给付了刘向峰工程款，我公司现不欠刘向峰工程款，更不欠原告的工程款。我公司与原告没有合同关系。根据合同相对性原则，原告应该向刘向峰主张该笔债权。 经审理查明：2019年7月1日，原告作为承包方（乙方）与被告刘向峰作为发包方（甲方）签订《木工班组劳务分包合同》,该合同的主要内容有：工程名称：汇银东樾二期28#、29#楼，地下室按模板接触面积45元/㎡，其余各楼层按模板接触面积38元/㎡，包人工、包木工机械。被告刘向峰在甲方处签字，原告沙志忠在乙方处签字。2020年6月6日，刘向峰在《工程项目工程量清单表》上签字并书写“工程量确认”，该清单表记载28号楼木工正负零以上数量11024㎡、28号楼木工正负零以上15045㎡、28#地下室木工6775㎡、29#地下室木工9687㎡。庭审中原告自认，被告已给付工程款1649970元，尚余88612元至今未给付。 另查明，被告华强公司为汇银东樾二期工程项目的施工单位，华强公司承包工程后又将部分工程（汇银东樾42-1#地块二期20#-29#楼、C2#地下车库）分包给刘向峰。 本院所确认的上述事实，有原告提供的木工班组劳务分包合同、工程项目工程量清单表、关于限期上缴“劳务分包合同及财务账目”的通知、通告，被告华强公司提供的建筑工程劳务分包合同等及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，虽然本案涉及的相关违法分包、非法转包行为均为无效，但原告组织人员为履行合同提供了劳务，现原告请求参照合同约定支付工程价款应予支持。被告刘向峰也已经签署《工程项目工程量清单表》对工程量进行了确认，通过工程量及合同中约定的价款，可以明确计算出总工程款，故工程款应为1731412元【（11024㎡+15045㎡）*38元/㎡+（6775㎡+9687㎡）*45元/㎡】，庭审中原告自认被告已经给付1649970，故被告应当承担继续给付原告工程款81442元的责任；关于原告主张另有7170元系由被告刘向峰雇佣队长签字确认，但原告仅提供的自己书写的账目，在原告未提供进一步证据的情况下，本院无法核实“刘守宽”、“王强”身份及其签字的效力，故原告的该项主张，本院无法支持。 关于原告要求被告华强公司承担连带给付责任一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。庭审中，原告所提供《木工班组劳务分包合同》及其他相关证据均系刘向峰或其雇佣人员的个人签字，并未加盖华强公司的任何印章，本案并不符合代理或表见代理的情形。故华强公司并非案涉合同的相对人，原告请求华强公司承担连带责任的主张，本院无法支持。案件审理过程中，被告刘向峰经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向峰于本判决生效后十日内一次性给付原告沙志忠工程款81442元。 二、驳回原告沙志忠其他诉讼请求。 案件受理费2069元，减半收取1035元，保全费1020元，由被告刘向峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执236号申请执行人：王兴义，男，1953年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李居峰，男，1978年3月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人王兴义与被执行人李居峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人王兴义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10106号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：戴志成。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所律师助理。被告：黄伟，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××232。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行(以下简称“建行常平支行”)诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行常平支行的委托诉讼代理人陈湘丽到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行常平支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息38068.01元（其中本金33300元，利息2127.03元，罚息2403.84元，复利237.14元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告黄伟在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称“借款合同”），向原告申请借款33300元。《服务协议》约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的银行卡号为621×××××××××××××547，签约“借贷通”的贷款账号为440××××××××800000004129685。《借款合同》（合同编号：440778208-006×××××××366610）第一、二、三、七条约定：借款额度为33300元整。借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《借款合同》附件第六条、第八条、第十条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述协议签订生效后，原告于2018年3月8日向被告发放了贷款33300元。截至2019年12月9日，被告尚欠本金33300元，利息2127.03元，罚息2403.84元，复利237.14元。原告陈述，在2019年12月9日之后，被告未偿还过本案款项。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照案涉合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金33300元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月9日，利息2127.03元，罚息2403.84元，复利237.14元；从2019年12月10日起,按合同编号440778208-006×××××××366610《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行借款本金33300元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月9日，利息2127.03元，罚息2403.84元，复利237.14元；从2019年12月10日起,按合同编号440778208-006×××××××366610《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告黄伟负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
陕西省横山县人民法院民事判决书(2021)陕0803民初2103号原告：杨培福，男，1958年11月18日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高增富，男，1948年5月13日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨培福与被告高增富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨培福到庭参加了诉讼，被告高增富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日被告高增富向原告杨培福贷款人民币10000元，约定月利率15‰，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈现起诉请求判令：1、请求判令被告高增富偿还所欠原告本金10000元及利息，利息以月利率15‰计算，从农历2017年6月1日起至履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支,证明农历2017年6月1日被告高增富向原告杨培福借款10000元，月利率15‰的事实。被告高增富经合法传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供证据有被告的签名捺印，能证明借款的事实，且经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2014年农历6月1日，被告高增富向原告杨培福借款人民币10000元，约定月利率15‰，由被告向原告出具借据一支。借款后被告清息至2017年农历6月1日（即2017年6月24日），并由被告在原借据上将2014年变更为2017年。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，内容合法有效，债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。因本案借贷关系成立于2020年8月20日前，故原告请求从借款之日起至2020年8月19日止以月利率15‰计息符合当时司法解释及法律规定。但对于从2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，应适用起诉时最高人民法院关于审理民间借贷适用法律规定的利率保护标准，即以2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计，即以月利率12.83‰计。被告高培福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高增富于本判决生效后十日内偿还原告杨培福借款本金人民币10000元及其利息（从2017年6月24日起至2020年8月20日止，利息以月利率15‰计；从2020年8月20日起至该笔债务履行完毕之日止，利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告高增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员吴  涛    二〇二一年六月二十一日 书  记  员  郑亮亮 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11909号原告：袁正远，男，1986年11月21日，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××316。被告：黎日秋，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××712。原告袁正远与被告黎日秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正远到庭参加诉讼；被告黎日秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬27500元；2.判令被告向原告支付逾期劳务报酬的利息损失（计算方法：以27500元为基数，从2019年12月1日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告受被告雇请，于2019年9－11月期间为被告承接的室内装修工程提供柜体安装劳务服务，地点在中山市东升及南区，双方约定计件支付费用，标准为45元/平方米，当月费用当月结算。至2019年11月止，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬金额为76000元，被告陆续支付48500元后，尚欠27500元。因被告未按约定支付劳务费用，给原告造成损失，损失计算标准参照国家准许的民间借贷利率标准，以年利率12%计算。原告袁正远对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.聊天记录截图；3.转账记录截图。被告黎日秋无答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9－11月期间，袁正远受黎日秋雇请，在中山市东升及南区为黎日秋承接的室内装修工程提供柜体安装劳务。袁正远为黎日秋提供上述劳务之后，双方就总劳务报酬进行结算，黎日秋也向袁正远支付了部分劳务报酬。2019年11月30日，黎日秋向袁正远出具欠条，确认尚欠袁正远2019年9－11月安装款27500元。黎日秋出具欠条后，没有向袁正远支付欠条载明的款项。2020年10月19日，袁正远向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年4月1日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。袁正远受黎日秋雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。黎日秋向袁正远出具欠条，确认拖欠袁正远劳务报酬27500元，但并没有支付欠款。袁正远要求黎日秋支付拖欠的劳务报酬27500元和逾期付款的利息损失（计算方法：以27500元为基数，从2019年12月1日起按年利率12%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黎日秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎日秋于本判决生效之日起七日内向原告袁正远支付拖欠的劳务报酬27500元和逾期付款的利息损失（计算方法：以27500元为基数，从2019年12月1日起按年利率12%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告袁正远已预交），由被告黎日秋负担（被告黎日秋于本判决生效之日起七日内将该281元迳付原告袁正远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年六月二十八日书记员 蒋诗琪张海琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执931号 刘某某、韩某某： 申请执行人刘某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2029号民事判决书，申请执行被执行人韩某某合同纠纷一案，申请执行标的为70000元、案件受理费775元、执行费950元。本案在执行过程中，被执行人韩某某于2021年6月1日将申请执行标的70000元、案件受理费775元、执行费950元汇入我院账户。申请执行人于2021年6月2日到本院领取70000元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初2029号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人韩某某合同纠纷一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月十一日 书记员  秦雨欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3624号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1），住所蒙城县商城东路280号。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住该行××。 被告：冯杰，男，1967年10月02日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。 被告：高贞，女，1968年06月05日出生，汉族，初中文化，住址同上。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码号913416225901890115W,住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称“工商银行”）与被告冯杰、高贞、蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告“工商银行”的委托诉讼代理人左东升、被告冯杰和被告“鑫鼎公司”的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告高贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年10月28日被告向我行提交“中国工商银行个人住房贷款申请表”，用其从蒙城县鑫鼎置业有限公司所购买的“紫金豪庭A区7#1201”住房，建筑面积121.84平方米，总房价54.5217万元，已交首付16.5217万元，以此房屋作为抵押，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行申请办理一手房按揭贷款38.00万元，期限15年，年利率4.802%。逾期利率执行6.2426%，还款方式为按月等额本息。2016年11月17日被告与我行签订“个人购房借款/担保合同”；2016年11月24日办理预抵押登记，预抵押登记号：皖(2016)蒙城县不动产证明第0001467号，2016年11月25日我行向被告发放贷款38.00万元。现已还贷款本金62562.23元，利息56214.59元。尚欠本金317437.77元，利息11679.43元(截止2020年12月25日)。现已连续9期未还，累计违约25期，形成不良贷款，截至2020年12月25日尚欠贷款本息329117.20元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 诉讼请求:一、判令被告冯杰、高贞立即归还贷款本金317437.77元及利息(利息截止2020年12月25日11679.43元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计329117.20元，并承担违约责任；二、确认抵押合法有效,我行优先受偿；三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带保证责任。 被告冯杰辩称：贷款属实，逾期也属实，愿意按照原先的合同继续履行义务。 被告“鑫鼎公司”辩称：担保合同属实，愿意继续承担担保责任。认可原告的诉讼请求。 被告高贞未答辩，也未提供证据。 经审理查明:冯杰于2016年10月28日向原告申请个人住房贷款，用于购买的“紫金豪庭A区7号楼1201号”住房，并制作个人住房贷款客户谈话笔录，被告高贞在个人住房贷款申请借款人配偶一联处签名并捺手印。双方于2016年11月17日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定:一手房按揭贷款38万元；借款期限15年，年利率4.802%，逾期利率执行6.2426%；还款方式为按月等额本息，未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利还款方式为按月等额本息。合同第十四条L款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，“工商银行”有权要求借款人提前偿还全部借款本息。原告于2016年11月25日向被告冯杰发放贷款38万元。冯杰按约定已偿还部分本金及利息，截至2020年12月25日尚欠贷款本金317437.77及利息未偿还，现已连续三个月以上和累计六次以上逾期。 冯杰用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭A区7号楼1201号”住房，建筑面积121.84平方米，评估房价54.5217万元，以此房屋作为抵押，并于2016年11月24日办理预抵押登记；被告“鑫鼎公司”提供放弃对物抗辩权的连带保证责任担保。 上述事实，由“工商银行”向法庭提交的《个人购房借款/担保合同》复印件、借款借据、借款凭证、银行流水、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、结婚登记复印件、户口簿复印件等在案佐证。 本院认为:由“鑫鼎公司”担保，冯杰与“工商银行”签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，冯杰应按合同约定履行偿还义务。截止至2019年11月19日，冯杰已连续三个月以上未还，按照合同约定，“工商银行”有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告冯杰、高贞以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告冯杰与高贞系夫妻关系，该笔贷款用于共同生活需要，高贞应共同偿还该笔贷款。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告冯杰与高贞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金317437.77元及利息（期限内利率及逾期利率按合同约定至欠款付清之止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告冯杰与高贞所有的“紫金豪庭A区7号楼1201号”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告冯杰与高贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  陈耀辉 二〇二一年六月十日 书记员  杨 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5640号 申请执行人：张力文，女，汉族，1993年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：姜军，男，汉族，1986年9月9日出生，住沈阳市大东区。 申请执行人张力文与被执行人姜军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初16415号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的为203572元，执行费为2953.58元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈木源
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7615号之三 刘从锋： 刘从锋与郝庆山民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年六月十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1272号罪犯张迎春，男，1977年10月6日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。郑州市上街区人民法院于2012年06月28日作出（2012）上刑初字第59号刑事判决书，认定被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月，2018年8月17日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张迎春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张迎春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张迎春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张迎春减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月30日起至2021年06月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3039号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：万明秋，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告万明秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告万明秋偿还贷款本金15907.18元，利息750.69元、罚息7210.27元、复利356.11元，共计24224.25元（以上利息计算至2019年3月22日，罚息、复利计算至2021年4月21日），自2021年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣ＭＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ055845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43910元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月24日就所购买的车辆（车牌号赣ＭＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ055845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币33350.76元，其中本金28002.82元、利息5313.26元、罚息31.17元、复利3.51元，后一直未按期还款。截至2021年4月21日，被告尚欠贷款本金15907.18元、利息750.69元、罚息7210.27元、复利356.11元，共计人民币24224.25元。 被告万明秋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月20日，被告万明秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告万明秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告万明秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告万明秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告万明秋所有的抵押物（车牌号赣ＭＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ055845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万明秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15907.18元、利息750.69元、罚息7210.27元、复利356.11元，并自2021年4月22日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣ＭＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ055845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为203.0元，由被告万明秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。