河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4857号原告：李亚楠。被告：薛宝锋。委托诉讼代理人：张杰，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李亚楠与被告薛宝锋民间借贷纠纷一案，原告李亚楠于2021年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李亚楠、被告薛宝锋的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2019年12月21日起按月利率2%计算至款付清之日止）事实和理由：2019年9月21日，原被告签订书面借款合同，确认被告薛宝锋因经营需要，先后从原告处借款60000元，约定借款期限6个月，月利率2%，违约金5￥，并承担律师费等实现债权的费用，借款到期后，被告总推托迟延还款，至今不能如约归还借款本息，虽经原告多次催要，被告推拖不还，故起诉至法院。被告薛宝锋辩称，1、被告向原告出具的借条属实，但被告仅收到原告出借的借款本金48200元，原告向贾东升转款的10000元被告并未收到，该10000元系原告与贾东升之间的纠纷，与被告无关，被告也实际没有收到该款项；2、原被告双方之间的借款没有约定利息，被告不同意支付利息，且被告已经偿还原告本金11000元，现被告认可尚欠原告借款本金37100元。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告薛宝锋向原告李亚楠借款，双方口头约定借款月利率3%，后原告出具借条一份，借条内容为“今借李亚楠60000元，2019年8月5号，薛宝锋、2019年8月5号。”同日，李亚楠通过其62×××989号银行账户向被告薛宝锋62×××930号银行账户转款48200元，通过其微信账户向贾东升微信账户转款10000元。上述借款发生后，被告薛宝锋于2019年9月7日通过微信向原告李亚楠转款1800元，于2019年10月8日向李亚楠转款1800元；于2019年11月13日向原告李亚楠转款1800元，2019年12月6日向原告李亚楠转款1800元，之后被告薛宝锋未向原告偿还借款。上述事实，由原被告双方庭审陈述、借条、银行交易明细、微信转款凭证等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛宝锋向原告借款，并向原告出具了借条，原告按照约定向被告薛宝锋银行账户转款48200元，向被告薛宝锋指定的贾东升转款10000元，同时，被告薛宝锋对借条的真实性也予以认可，故原被告之间行为的民间借贷法律关系合法有效。关于被告辩称被告仅收到原告借款本金48200元，且原被告双方在借条中并未约定利息，被告已经偿还原告11000元，现尚欠原告借款本金37100元的辩称理由，本院认为，第一、被告向原告出具借条显示借款金额为60000元，当事人之间出具借条系对双方民间借贷关系的认可，双方书写借条系双方之间对借款关系的确认，被告薛宝锋作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借条所应承担责任。同时，在庭审中，原告证人贾东升出庭作证证明2019年8月6日原告李亚楠向贾东升转款的10000元系被告薛宝锋指定原告向其转款，且该款项系薛宝锋偿还其欠贾东升的款项，第二、原被告双方虽在借条中对利息未进行约定，但原告主张双方借款口头约定借款月利率为3%，被告在庭审中提交其还款凭证显示，被告分别于2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月13日、2019年12月6日每次向原告还款1800元，该还款具有规律性，且该规律与原告主张的按借款本金6万元月利率3%支付利息相符合，且更符合常理。综上，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告的庭审陈述与原被告双方提交的银行交易明细能够相互佐证，原被告双方在协商借款时的借款本金为6万元及借款月利率为3%约定的主张具有高度盖然性，本院予以采信。同时，根据原告向本院提交的银行交易明细及微信转款凭证显示，原告实际向被告支付借款本金的数额应为58200元，原告按照约定向被告交付了借款本金，原被告双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。关于被告应当偿还本金及利息的具体数额问题。本院认为，本案立案时间为2021年5月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原被告双方借款时口头约定借款月利率3%，但原告在实际支付借款本金时提前扣除一个月的利息1800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽原被告双方在借条中约定借款金额为60000元，但原告实际向被告薛宝锋支付借款本金58200元，故原告实际向被告薛宝锋支付借款本金58200元，同时被告辩称已经偿还原告本金11000元，但原告对被告主张的被告于2020年6月12日向贾东升转款的3800元用于偿还本案借款的辩称理由不予认可，且原告未提供证据证明该3800元原告已经收到，故根据被告提交的微信转款凭证，被告已经向原告支付共计7200元，但原被告双方借款时并未约定还款顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告薛宝锋每次向原告还款应先支付利息，剩余部分应系偿还本金，经本院核算，被告于2019年9月7日至2019年12月6日已向原告支付的7200元中的7090.4元系被告偿还原告的利息，109.6元系被告偿还原告的本金，故被告应偿还借款本金58094.4元及利息。关于利息的数额问题，根据相关法律规定，2019年12月7日至2020年8月19日之间的利息被告应当按照月利率2%向原告支付，自2020年8月20日至款付清之日止的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告薛宝锋偿还原告李亚楠借款本金58094.4元及利息（利息分别计算如下：以本金58094.4元为基数，自2019年12月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以本金58094.4元为基数，自2020年8月20日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；二、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告薛宝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年六月二十四日书记员  王 露