wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初687号原告：杨欣，女，1983年9月8日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：祝明，系阜新市新邱区长营子法律服务所法律工作者。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。原告杨欣与被告阜新恒强置业发展有限公司（简称恒强置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝明、被告委托诉讼代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告双方签订的第277号房屋买卖协议书；二、请求人民法院判令被告给付原告购房款20万及自2012年4月23日起按中国人民银行的同期同类基准利率银行拆借利率给付利息至完毕之日止；三、请求人民法院判令被告给付原告自2014年12月15日开始按照协议第五条约定的违约金，即房屋回购款79896元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月22日签订的房屋买卖协议书，约定原告购买被告开发的坐落于阜新市细河区.87平方米住宅一套，自协议签订后，首付购房款20万元存入被告指定的银行账户，购房协议生效。协议第五条约定，交房时间为签订协议后2年半，购房者因故需要转让的，出售方按每平方米加价800元回购，并于2014年11月1日至2014年11月10日到指定处进行回购登记。2014年12月15日后办理返款事宜（首付款+加价）。但被告至今未能交房，也不返还购房款。按约定原告于2014年11月以来多次找被告，要求按生效的协议第五款给付房屋回购款，被告避而不见，拒绝给付房屋回购款。被告的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。原告有权请求解除购房协议，并要求被告返还购房款20万元、给付相应利息以及违约损失79896元。被告恒强置业公司辩称，如原、被告签订的协议书、收据真实的，被告同意解除合同、退回房款，但不同意给付利息和回购款，协议书中限定了回购条件和时间，本案的原告未提出转让房屋的问题，也未在限定期限内提出登记，被告不应承担回购房屋的责任。本院经审理认定事实如下：原告杨欣与被告恒强置业公司于2012年4月22日签订《协议书》，写明：甲方恒强置业公司开发马德里花园小区，小区中的2#、3#楼，户型分别99.87㎡和128.08㎡，均价为3218元/㎡，乙方杨欣按户型首付20万元（99.87㎡）和25万元（128.08㎡）；2012年4月30日前将该款存入甲方指定银行账户，该款交付后本协议生效；交房时间定于2014年10月30日，乙方因故需转让的，甲方按每平米加价800元回购，乙方于2014年11月1日至2014年11月10日到甲方指定处进行回购登记，逾期不予受理，甲方于2014年12月15日前给回购者一次性返款。被告恒强置业公司于2012年4月22日向杨欣出具一份《收款收据》，写明收款单位恒强公司，收款金额20万元，收款事由马德里花园联建房，恒强置业公司加盖财务专用章。认定上述事实的证据有庭审笔录、协议书、收款收据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告杨欣与被告恒强置业公司签订了协议书后，恒强置业公司又给杨欣出具了收款收据，可以认定杨欣已经按照协议书约定支付了20万元首付款，但恒强置业公司未按约定交付房屋，已构成违约。杨欣请求恒强置业公司退还首付款20万元并支付占用该款期间的利息，本院予以支持。原告要求被告按协议书每平方米加价800元进行回购，虽然原告未能在协议书约定的期限内办理回购登记，但被告违约在先，至今未能交付房屋，致使原告无法在约定时间办理回购登记，故本院对原告要求被告给付房屋回购款79984元（99.98㎡×800元）的诉讼请求予以支持，但回购款的利息应自原告主张权利时计算，即自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：一、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨欣购房首付款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2012年4月23日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨欣房屋回购款79984元及利息，利息以79984元为基数，自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5498元（原告已交），由被告阜新恒强置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  王娇娇二〇二一年六月九日书 记 员  丁春雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5012号 被执行人：黄翠光，男，汉族，1958年09月02出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院作出的(2019)粤0309民初1902号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1050.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执5012号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1902号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1902号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月十一日 书记员  刘楚娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终1094号 上诉人（原审原告）：陶明诚，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：杨家文，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人陶明诚因与被上诉人杨家文不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶明诚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶明诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年六月二十二日 法官助理  俞家佳 书 记 员  张美露
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3630号原告：阳江市巾帼菜篮子有限公司。住所地(确认的送达地址)：阳江市江城区××××××××××××××××。统一社会信用代码：×××××。法定代表人：陈小星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云丽，该公司员工。被告：广东明阳新能源科技有限公司。住所地：阳江高新区。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：张某1。原告阳江市巾帼菜篮子有限公司诉被告广东明阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告阳江市巾帼菜篮子有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市巾帼菜篮子有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市巾帼菜篮子有限公司撤诉。案件受理费5537元，由原告阳江市巾帼菜篮子有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月十七日书记员  陈泳渝
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民终7473号 上诉人（原审原告）：陕西博迪建设工程有限公司。法定代表人：杨金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康云。被上诉人（原审被告）：孙立伟。委托诉讼代理人：侯墨林，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，陕西迈道律师事务所实习律师。上诉人陕西博迪建设工程有限公司（以下简称“博迪公司”）因与被上诉人孙立伟劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。博迪公司上诉请求：依法判决其公司无须承担用工主体责任或发回重审。事实与理由：2019年1月5日，其公司与陕西建工第三建设集团公司签订《省体育场改造钢结构专业分包合同》，约定三建集团公司将省体育场改造项目屋顶更新改造工程发包给其公司。随后其公司将除锈工程分包给扶风春发贸易有限公司，在签订劳务分包合同时，由于该公司法定代表人王永强未带公司材料，其公司便与王永强签订了劳务分包合同，后王永强带齐材料后，补签了劳务分包合同。孙立伟受伤，就医期间一切费用均由扶风春发贸易有限公司法人王永强承担，其公司在仲裁的一切活动均有王永强参与，其公司已经和扶风春发贸易有限公司结算完毕并付清款项。孙立伟辩称，仲裁中王永强参与也是得到博迪公司的授权。博迪公司在仲裁期间未提及与扶风春发贸易的劳务分包，王永强承认是博迪公司与王永强的个人分包，与无资质个人签订分包协议，博迪公司应承担用工主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。博迪公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需承担用工主体责任。一审法院认定事实：2019年1月5日,陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称三建集团公司）与博迪公司签订《省体育场改造钢结构专业分包合同》，合同约定由三建集团公司将陕西省体育场改造项目屋顶更新改造工程东屋面所有内容分包给博迪公司。博迪公司分包该工程后，又将该工程项目的除锈工作分包给自然人王永强。2019年4月中旬，孙立伟进入王永强承包的项目从事除锈工作，双方口头约定劳动报酬按日结算。2019年4月16日，孙立伟在从事除锈打磨工作过程中不慎受伤，随后被送至医院进行治疗，治疗期间，医疗费用均已由王永强承担。庭审中，博迪公司提交《承包拆除安装协议书》称其将工程转包给扶风春发贸易有限公司，并非自然人王永强。孙立伟对博迪公司所主张事实不予认可，指出博迪公司提交的《承包拆除安装协议书》中合同主体由“王永强”涂改为“扶风春发贸易有限公司”，系双方产生诉讼后，博迪公司为了规避责任刻意涂改。一审法院认为，当事人在进行民事诉讼活动时，应对自己以言辞作出的各种表示行为负责，不得随意作出否定在先言辞的言论和行为。本案中，博迪公司在仲裁期间承认将除锈工程交由王永强实施的事实，在诉讼期间却提交《承包拆除安装协议书》主张其将除锈工程转包给扶风春发贸易有限公司，显然与之前陈述相互矛盾，不足以采信。故，一审法院采纳孙立伟之陈述，即博迪公司将涉案除锈工程转包给自然人王永强。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，博迪公司将自己所属省体育场改造工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人王永强，王永强又招用孙立伟在该项目工作，博迪公司应对孙立伟在省体育场改造项目从事除锈工作期间承担用工主体责任。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告陕西博迪建设工程有限公司对被告孙立伟在其所属省体育场改造项目从事除锈工作期间承担用工主体责任。案件受理费10元，由原告陕西博迪建设工程有限公司负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体的诉讼请求是指要求人民法院保护的民事权利的具体内容。本案中，博迪公司将其工程分包给不具备用工主体资格的自然人王永强，孙立伟由王永强招用，但孙立伟的仲裁请求为要求博迪公司承担用工主体责任，博迪公司的诉讼请求为不承担用工主体责任，该请求没有明确的责任类型和具体内容，故博迪公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7288号民事判决。二、驳回陕西博迪建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还陕西博迪建设工程有限公司；上诉人陕西博迪建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。  审 判 长  韩   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  许   超 二○二一年六月九日 书 记 员  胡   静 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5284号 原告：李瑶，女，1994年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张继海、董新涛（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店街道山头村民委员会。住所地山东省济南市历城区郭店镇山头村。统一社会信用代码54370112ME0279102L。 法定代表人：杨长明，主任。 原告李瑶与被告济南市历城区郭店街道山头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李瑶撤回起诉处理。 审判员  曹亚萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  娄焕霞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执132号 申请执行人：广州汇世信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公）。 法定代表人：宋笑飞。 委托诉讼代理人：梁嘉祺、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区。 法定代表人：余方烈。 本院在执行申请执行人广州汇世信息科技有限公司与被执行人汕头市兽游互娱网络科技有限公司信息服务合同纠纷仲裁裁决一案中，深圳国际仲裁院于2020年12月6日作出的（2020）深国仲裁3277号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人信息服务费76680元及逾期付款违约金、保全费877元、仲裁费12014元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无财产可供执行。 三、到汕头市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无产权登记信息。 四、将执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  杜祝宽 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈钰娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2247号平安银行股份有限公司天津分行、张一明：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张一明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5864号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执2247号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1560号之四被执行人：由胜艳，女，汉族，1978年09月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由胜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由胜艳在丹东银行账户内存款人民币48934.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年六月二十九日书记员  李巍巍
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执511号游勇、陈迪英：游勇与陈迪英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。至此，游勇向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更262号罪犯张鑫，男，汉族，1986年1月3日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年5月8日做出（2017）黑0803刑初143号刑事判，认定被告人张鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑08刑更728号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天，执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年12月获得月考核分1662.24分，给予2次表扬，剩余积分462.24分，其中年度积分1242.72分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2023年3月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12719号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：饶伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：西安广天房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：演素珍，具体职务不详。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告饶伟、西安广天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告饶伟、被告西安广天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告饶伟与西安广天房地产开发有限公司就购买西安市灞桥区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房产，签订《商品房买卖合同》。被告饶伟2013年4月24日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款31万元，借款期限为360个月，自2013年5月17日至2043年5月17日止,西安广天房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告与被告饶伟签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。贷款发放后，被告饶伟未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告饶伟及西安广天房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告饶伟偿还原告本息共计287600.71元（其中本金277474.17元，截止2020年8月31日利息9775.32元、罚息351.22元）及至清偿之日止利息、罚息。西安广天房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元。4、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告饶伟、西安广天房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月24日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告饶伟（主债务人、抵押人）、西安广天房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》合同约定:原告向被告饶伟发放借款31万元，借款用途为被告饶伟支付其购买的位于西安市灞桥区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房产的购房款，借款期限为360个月，自2013年5月17日至2043年5月17日止，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率等于定价基准利率乘以系数1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷;发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……。被告西安广天房地产开发有限公司自愿为被告饶伟在本合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或及债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务能力的前提下，有权向债务人追偿款项。后原告与被告饶伟签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证上述《个人购房抵押（保证）借款合同》的履行，被告饶伟作为抵押人同意以位于西安市灞桥区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房产向原告提供抵押，截止庭审之日，尚未办理抵押登记。另查明，2013年5月17日，原告依约向被告饶伟发放借款31万元，被告未按期还款，截止2020年8月31日，尚欠本金277474.17元，利息9775.32元、罚息351.22元，共计287600.71元。诉讼过程中原告为实现债权支出律师费5000元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、还款明细清单、欠款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告饶伟不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告饶伟除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告西安广天房地产开发有限公司作为该笔贷款连带保证人，因该房屋尚未取得房屋他项权利证书，其保证责任仍然存续，故原告诉请要求被告西安广天房地产开发有限公司承担连带清偿责任与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告饶伟、西安广天房地产开发有限公司于2013年4月24日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；二、被告饶伟应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金277474.17元，截止2020年8月31日利息9775.32元、罚息351.22元，共计287600.71元。并按双方合同约定支付自2020年9月1日起至借款实际给付之日的利息、罚息；三、被告饶伟应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费5000元；四、被告西安广天房地产开发有限公司对上述借款及律师费承担连带清偿责任。被告西安广天房地产开发有限公司偿还后，有权向被告饶伟追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告饶伟、西安广天房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年六月二十五日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1237号 原告：梧州市奥西力工业自动化有限公司，住所地广西梧州市工业园区星裕路16号，统一社会信用代码914504030674106100。 法定代表人：龚仙芳。 委托诉讼代理人：覃婵，该公司员工。 被告：汕头市澄海区冠兴新能源科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上窖新佳东园3巷2号，统一社会信用代码91440515MA51QY3A29。 法定代表人：赵海涛。 原告梧州市奥西力工业自动化有限公司与被告汕头市澄海区冠兴新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月28日，原告梧州市奥西力工业自动化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市奥西力工业自动化有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市奥西力工业自动化有限公司撤诉。 本案案件受理费76元，减半收取计38元（原告梧州市奥西力工业自动化有限公司已预交），由原告梧州市奥西力工业自动化有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄金灿
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执978号 王学东： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年5月20日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初69号刑事判决书，确定你应缴纳罚金2500元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2500元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初69号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保327号解除保全申请人：余家友，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张强，男，汉族，1972年07月22日出生，住重庆市合川区。余家友诉张强不当得利纠纷一案，解除保全申请人余家友于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强在中国平安财产保险股份有限公司享有的赔偿款22万元。保全执行过程中，本院依法作出（2021）渝0117执保71号执行裁定，冻结了被申请人张强在中国平安财产保险股份有限公司的应收款22万元。2021年6月16日解除保全申请人余家友自愿申请解除对被申请人前述财产的保全措施。本院作出了(2021)渝0117财保109号民事裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人张强在中国平安财产保险股份有限公司应收款22万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年六月二十五日书记员  杨春燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1763号关于被执行人吕卫林、汪杰退赔、追缴违法所得和罚金一案，执行标的罚金2000元、退赔5851元、追缴违法所得6149元，合计14000元。被执行人吕卫林、汪杰已履行全部案款14000元。本案已全部执行到位，以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：何倩华，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何倩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何倩华应在生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11895.26元、逾期还款违约金610.07元、账单分期手续费234.69元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为985.44元，此后的利息以透支款本金11895.26元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费71.57元。因债务人何倩华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除以下阐述列明的查明的财产外，未查到其他可供执行的财产。 1.查明并依法冻结被执行人在桂林银行的账号62××××××156，冻结期限至2022年3月29日止，申请执行人应于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结； 2.查明并依法冻结被执行人在中国农业银行的账号62×××61，冻结期限至2022年5月12日止，申请执行人应于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结； 3.查明并依法扣划被执行人的银行存款、网络资金合计11260.03元，扣缴执行费68.9元后，余款11191.13元可由申请执行人受偿。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，被执行人至今未履行完毕义务。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为11260.03元（含执行费68.9元）。 本院认为，除已扣划的网络资金、银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执920号案终结本次执行程序。 被执行人何倩华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  周扬芷 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕庭杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1274号 申请执行人：吕建华，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：张兴友，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民特178号民事裁定书立案执行吕建华申请执行张兴友买卖合同纠纷一案中。执行中，本院依法对张兴友采取如下措施：1.向张兴友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对张兴友名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张兴友暂无可供执行的财产。3.因张兴友拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：24980.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1274号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月三十日 书记员  彭显智
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终8353号上诉人（原审被告）：百亚德餐饮管理有限公司(原西安烹饪名厨餐饮管理有限公司)，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，1978年7月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告）：王轩，男，汉族，1979年5月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人，张燕，陕西泽诚律师事务所。委托诉讼代理人，李建来，陕西泽诚律师事务所。上诉人百亚德餐饮管理有限公司因与被上诉人王轩租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百亚德餐饮管理有限公司于2021年6月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，百亚德餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百亚德餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由百亚德餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  党  晓  娟审  判  员  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二一年六月二十一日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申48号再审申请人（一审被告）：郭涛，男,1979年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：日照德鑫体育文化发展有限公司，住所地山东省日照市高科园兖州路148号，统一社会信用代码913711007544651387。法定代表人：朱万**，总经理。再审申请人郭涛因与被申请人日照德鑫体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭涛申请再审称，一、再审申请人提供涉案房产的不动产证明一份，证实涉案房产属工业用地，并非商业用地，被申请人提供的涉案房屋违反了《工业项目建设用地控制指标》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条及《消防法》第五十八条规定，致使再审申请人无法办理开宾馆所必须的消防许可，无法实现合同目的，是被申请人根本违约。另再审申请人提供查封裁定一份，证实涉案房产被东港区人民法院多次查封且查封裁定明确记载“不得出租”等禁止性行为。被申请人隐瞒事实，对未实际使用的涉案房屋继续主张租金，违反法律规定。二、对于原审传唤郭涛的开庭传票公告送达，缺乏事实依据，原审被告郭涛一直居住在广东省深圳市福田区。原审法院未提供原审被告郭涛下落不明的证据及调查依据和送达开庭传票未送达到的证据，就采用公告送达，原审程序违法。三、再审申请人签订该租赁合同存在重大误解，根本原因是被申请人隐瞒真相、虚构事实所致。签订合同后，再审申请人办理了相关工商注册后，前往消防部门办理消防许可时，被告知涉案房屋用地是工业用地，属禁止办理宾馆、饭店消防许可的类型。再审申请人在多方协调的情况下，仍然无法实现合同目的，被逼无奈注销了该公司，再审申请人投入装修多达一二百万，最后与被申请人协商，达成口头协议，解除合同，互不追究。否则，再审申请人不可能不追究被申请人的违约责任。被申请人的诉讼违反诚实信用原则，对于双方的损失，被申请人应承担主要责任。对于给再审申请人造成的损失，再审申请人保留诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，再审申请人郭涛与被申请人日照德鑫体育文化发展有限公司之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被申请人已按约将房屋交给再审申请人进行装修使用，再审申请人未按期交纳租金构成违约，被申请人要求解除与郭涛签订的《房屋租赁合同》的请求符合法律规定，应予支持。郭涛承租房屋进行装修期间，已将楼房原有装修及设施拆除，楼房无法正常使用，且至原审法院判决时亦未将楼房交还被申请人，造成被申请人房屋租金损失。综合本案案情，双方对于被申请人的租金损失的产生均有过错，原审法院酌定再审申请人承担此期间租金损失的70%，被申请人自担30%的损失并无不当。再审申请人主张涉案房产被东港区人民法院查封，被申请人隐瞒该事实，但其提交的查封裁定所载明查封的时间，系在双方签订房屋租赁合同之后，即双方在签订租赁合同时涉案房屋未被查封，故对其主张，本院不予采信。再审申请人主张涉案房产属工业用地，并非商业用地，并提交了涉案房产的不动产证明一份，但因双方在租赁合同中并未对涉案房产所属土地用途进行约定，故对再审申请人的该主张，本院亦不予采信。再审申请人主张其签订该租赁合同时存在重大误解，但其未提交相关被申请人虚构事实、隐瞒真相的有效证据，故对其主张，本院亦不予采信。关于再审申请人主张原审送达程序违法的问题，经查阅原审卷宗，原审法院已通过ＥＭＳ向再审申请人邮寄送达传票，送达传票的地址与再审申请人提交的再审申请书上所载明的邮寄地址相同，在传票被退回之后，原审法院又采用公告的方式送达，故原审法院审理程序合法。郭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭涛的再审申请。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年六月二十八日书记员  惠 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执560号之一 申请执行人：刘传金、男、1964年4月12日生，汉族，住淄博市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人于志敏，该公司董事长。 本院在执行刘传金与潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1554号合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2021年3月1日、6月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产。 2、本院另经传统线下查控，发现被执行人亿丰置业公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过到被执行人亿丰置业公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态，未发现可供执行的财产。 4、本院已向被执行人亿丰置业公司的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院经询问申请执行人，其表示不申请采取悬赏执行措施，不申请将被执行人移送破产审查。 6、2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  苏显楠 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 涛
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执218号 申请执行人：李有业,男性,1976年10月3日出生,住青海省大通县 被执行人：曲杰见参，男性,1981年7月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省青海省化隆县 被执行人：贵德县东隆商贸有限公司，社会统一信用代码91632523MA75286L76，住所地青海省贵德县河阴镇旧西街贵源小区3号楼住宅楼 法定代表人：曲杰见参 本院在执行申请执行人李有业与被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月28日依法受理。于2021年2月1日通过全国法院执行查控系统查询被执行人的可供执行的财产，查无可供执行的财产，于2021年5月25日以直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年6月21日被执行人曲杰见参履行案款35000元，剩余的案款申请执行人李有业与被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司私下达成和解协议，于2021年6月21日申请执行人李有业向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月二十三日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3223号之一 被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心507，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松。 申请执行人钟康与被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18621号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币29677.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3223号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18621号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18621号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初176号 原告：海北春雨物业管理有限公司，住所地海晏县西海镇明珠小区物业公司办公室，统一社会信用代码：91632200564940276L 法定代表人：韩国锋，男，回族，公民身份号码：XXX 被告：吴延俊，男，汉族,现住址不详且无法查明其身份信息。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告吴延俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告提供的被告住址经本院送达后，该住址无人居住，且原告提供的被告联系电话系空号。本院依法催告后，原告无法提供详细住址或有效联系方式且不能更改补充。现原告海北春雨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费117.04元，由海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇二一年六月十一日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1077号 申请执行人：刘其信，男，1976年09月02日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：许红激，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金晨，女，1986年01月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘其信与被执行人许红激、金晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金及利息，负担案件受理费1228元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院他案已查封被执行人名下车牌号为皖ＨＶ××××、皖ＨＳ××××机动车两辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许红激、金晨有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为61228元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人张明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9325号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告张明归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金38877.35元及计算至2020年6月7日的利息、复利2067.23元、违约金2133.9元、消费手续费990元,并归还自2020年6月8日起至实际还款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，财产保全费520元，合计诉讼费971元，由被告张明负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行标的44068.48元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月29日起至2022年6月28日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈无查封价值的车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月27日，本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。 7、2021年6月29日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的44068.48元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初409号   原告：郭某，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：李某，汉族，住呼和浩特市。   被告：狄某，女，住呼和浩特市赛罕区南二环锦绣世纪城丰瑞公园****楼****。   原告郭某与被告李某、狄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘某、被告李某、狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出如下诉讼请求：1、判令李某、狄某共同偿还郭某借款本金10万元及借期内利息428元；2、判令李某、狄某向郭某支付利息：从2020年11月2日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、本案诉讼费由李某、狄某承担。事实和理由：李某、狄某以资金周转为由，于2020年10月23日向郭某借款10万元，口头约定10日后偿还，月利率为12%。借款到期后，郭某多次催要借款本息，但李某、狄某始终未履行还本付息的义务。为维护郭某的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。   李某辩称：当时借用10万元打到了我的账户，但是钱不是我借的，是狄某跟郭某借的，双方通过金谷农村银行的卢娟介绍认识。约定利息一天4‰，十天一结，当天放款10万元，有4000元利息的现金郭某拿走了。之后每隔10天取一次，取了4次，都是现金，共取了16000元。对于利息4‰不认可，属于高利贷。之后没有再支付利息，郭某于2020年1月17日拉走了单价不等的润滑油30件，顶了96150元的借款。   狄某辩称：我跟郭某签署的收条，钱是我借的，郭某要转账我没有银行卡，就通过李某的账户打过来的，应该告我，不是告李某，利息也是我给的，拉走的货也是我的。欠款已经结清了。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狄某与李某系母女关系。李某、狄某向郭某借款，2020年10月23日，郭某通过银行转账的方式向李某的账户支付借款10万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。郭某将借款本金10万元支付给李某，李某应予偿还。狄某自认该款项由其借用，并自愿加入债务，故二被告应共同承担还款责任。狄某称其已通过以货抵债的方式结清欠款，并提供了以货抵债的协议。经质证，郭某认为该协议中其签名及手印系伪造，并向本院申请对签名及手印的真伪进行鉴定。而该协议原件由二被告保存，且经本院告知其提供协议做鉴定，但二被告至今未向本院提供协议原件，故由二被告承担不利后果，其抗辩称已用润滑油抵顶借款的意见不能成立。对于李某称郭某收取了利息的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。因被告自认约定日息4%，故郭某请求的一年期贷款市场报价利率4倍符合法律规定，本院予以支持。因郭某无证据证明双方约定还款期限，故应自起诉之日2021年1月7日起计算利息至实际清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第（二）款第二项，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、李某、狄某于本判决生效之日起十五日内向郭某偿还借款本金10万元；   二、李某、狄某于本判决生效之日起十五日内向郭某支付利息：以10万元为基数，从2021年1月7日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算；   三、驳回郭某的其他诉讼请求。   案件受理费1183元（原告已预交），由李某、狄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 薛慧珍      二○二一年六月七日   书记员 张宁波
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初53号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1975年6月25日，东乡族，文盲人，农民。2017年11月22日被告人马某某因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年两个月。2021年3月1日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察长马凌云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 2019年5月的一天中午，家住东乡县赵家乡石头沟村湾子社**的马某某为自己吸食毒品筹集资金，伙同他人将被害人张某某停放在百合乡派出所旁边的一辆电动三轮车被盗走，经讯问，被告人马某某对自己的犯罪事实供认不讳。 经东乡县发展和改革局鉴定被盗走的电动三轮车价格认定为3360元。 认定上述事实的主要证据有：案件来源，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，东乡县发展和改革局价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请本院对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月的一天中午，家住东乡县赵家乡石头沟村湾子社**的马某某为自己吸食毒品筹集资金，伙同他人将被害人张某某停放在百合乡派出所旁边的一辆电动三轮车被盗走。 经东乡县发展和改革局鉴定被盗走的电动三轮车价格认定为3360元。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有案件来源，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，东乡县发展和改革局价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，为筹集吸毒资金盗窃他人财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪。被告人马某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月一日起至二〇二一年十二月三十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月十五日 书 记 员  江佳欣
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初1065号 原告：李祥晶，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张新建，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李祥晶与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李祥晶到庭参加诉讼，被告张新建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥晶向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款26400元。事实和理由：自2017年至2018年，被告在原告处多次购买钢管。于2018年8月24日经双方结算，被告欠原告钢管款共计26400元，并为原告出具欠条一张，载明“今欠管子款贰万陆仟肆佰元（￥26400元）2018.8.24日剩余货款春节前全部结清张新建”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告张新建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告在原告处购买钢管欠款26400元不付，违反了法律规定，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付欠款26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新建在本判决生效后五日内给付原告李祥晶货款26400元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告张新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初549号 原告：赵勇，男，1977年8月29日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：马海燕，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：新疆禾瑞善坤牧业科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星四场五连养殖小区，统一社会信用代码91652200MA78G7E533。 法定代表人：赵光明，经理。 委托诉讼代理人：陆敬东，男，1971年6月22日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 原告赵勇与被告新疆禾瑞善坤牧业科技有限公司（以下简称：禾瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人王潇培、马海燕，被告禾瑞公司的法定代表人赵明及委托诉讼代理人陆敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余劳务费137000元及利息（以137000元为基数，自2021年1月3日至实际给付之日止，按LPR计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年，原告承包被告位于第十三师红星四场五连的基础建设土建项目工程，未与被告签订书面劳务分包合同，原告按照约定施工完毕。2021年1月3日，被告向原告出具证明，载明欠原告劳务费295000元。后被告陆续向原告支付劳务费128000元、30000元，剩余劳务费137000元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁处。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保全保险费500元，保全费1205元。 被告禾瑞公司辩称，原告赵勇所述不完全属实，被告对原告主张的137000元无异议，但不同意支付，亦不同意支付利息。原告承包方式为包工包料，并非只是提供劳务。原告主张劳务费，但被告已付清劳务费，被告欠付的137000元系工程款，而非劳务费。双方约定待工程验收合格，且原告提供前期已付款发票后被告才予以支付。后双方约定税金于工程验收合格后从工程款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告赵勇承建了被告位于第十三师红星四场五连的养殖场土建工程。2021年1月3日，双方就原告已完成部分工程价款进行结算后，确认尚欠原告工程款295000元。2021年1月20日，双方约定于2021年2月11日前支付200000元，余款95000元于2021年春节后待已完成工程验收合格后再支付，并由原告提供已支付款项的发票。后被告向原告支付了劳务费158000元。2021年2月2日，原告向被告出具证明，确认案涉工程中的劳务费已结清，并承诺补齐所有工程款发票，税金从工程款中扣除；剩余工程款待工程验收合格后再支付。后双方因支付工程款及开具发票等产生分歧，遂引发本案纠纷。现原告以被告拒不支付劳务费为由诉至本院，请求判如所诉。 另查，原告赵勇于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告禾瑞公司的银行账户资金137000元及工商登记。原告为申请诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保了等额的诉讼财产保全责任保险，因此产生保险费500元。2021年4月7日，本院作出（2021）兵1202财保34号民事裁定书，裁定冻结被告的银行账户资金137000元及工商登记，原告因此交纳保全费1205元。 以上事实，有原告赵勇提交的证明（被告出具）、工资发放表及承诺书、民事裁定书、保全保险费发票，被告禾瑞公司提交的证明（原告出具）等，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。关于原告要求被告支付余款137000元的主张。经双方结算，被告尚欠原告工程款295000元，双方约定于2021年2月11日前支付200000元，余款95000元待工程验收合格之后支付。付款期限届满后被告仅支付了158000元，违反双方约定，应继续向原告支付已届期工程款42000元。剩余工程款95000元，双方约定了付款条件，即待工程验收合格之后支付。现涉案工程未验收，付款条件未成就，原告要求被告支付全部工程款不符合双方约定，本院不予支持。关于被告辩称双方约定原告应提供已付工程款的发票，且税金从工程款中扣除的辩解意见。本案中，被告未提出反诉，且双方对于开具发票的种类、税率及税金金额均无明确约定，本院在本案中难以一并处理，被告可另行主张。 关于原告赵勇主张的逾期付款利息（以137000元为基数，自2021年1月3日至实际给付之日止，按LPR计算）。首先，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告违反双方约定逾期未支付工程款占用了原告的资金，导致原告无法获取孳息，造成损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定。其次，关于计算逾期利息的本金。被告逾期未支付的工程款金额为42000元，故逾期利息应以未付工程款金额为本金计算。第三，关于逾期利息计算标准。原告主张按照同期贷款市场报价利率计息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，本院予以支持。第四，关于逾期利息计付时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定，利息从应付工程价款之日开始计付。本案中，双方约定的付款时间为2021年2月11日，故逾期利息应自2021年2月11日起计算，直至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆禾瑞善坤牧业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵勇支付工程款42000元； 二、被告新疆禾瑞善坤牧业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵勇支付逾期付款利息（以42000元为基数，自2021年2月11日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1520元,由原告赵勇负担1095元，被告新疆禾瑞善坤牧业科技有限公司负担425元。保全费1205元，由原告赵勇负担765元，被告新疆禾瑞善坤牧业科技有限公司负担440元。保全保险费500元，由被告新疆禾瑞善坤牧业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年六月七日 书记员  唐 慧 1
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执260号    申请执行人李朝辉，男，汉族，1979年7月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省恩施市。   委托代理人何某，北京中银（成都）律师事务所律师。   委托代理人杨某某，北京中银（成都）律师事务所律师。   被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX30XJ。   法定代表人刘某某，执行董事。   委托代理人田某某，该公司员工。   申请执行人李某某与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初1173号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司依法支付执行款4 568 675.43元，并依法负担申请执行费48 087元。本院于2021年5月12日立案执行。本案执行过程中，申请执行人李某某于2021年6月28日自愿向本院撤销执行申请。   本院认为，申请执行人李某某提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执260号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 李 涛     审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐卫刚       二〇二一年六月三十日      书 记 员 赵 曼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执917号 珠海汉东石材有限公司、贝恒辉： 关于申请执行人珠海汉东石材有限公司与被执行人贝恒辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1346号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人贝恒辉已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10226号原告厦门易鲁能装饰工程有限公司昆明分公司诉被告张羽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告厦门鲁能装饰工程有限公司昆明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门易鲁能装饰工程有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  陈思源二〇二一年六月二十二日书记员  邓婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更60号罪犯邹吉海（别名大海），男，汉族，1985年11月4日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第1645号刑事附带民事判决，以被告人邹吉海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失525200元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）高刑终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2016年6月15日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邹吉海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹吉海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹吉海在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任服装辅助劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分3176分，给予5次表扬。没有履行民事赔偿义务和没收个人财产未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹吉海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚以及财产性判项履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹吉海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2030年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2513号 原告：王宽虎，男，1949年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：赵军利，男，1973年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵宝茹，女，1975年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告赵军利之妻。原告王宽虎与被告赵军利、赵宝茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告赵军利的起诉，原告王宽虎、被告赵宝茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宽虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款240000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营养殖业需资金周转，于2016年9月从原告处借款250000元，并书写了借条。这么多年来，原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还借款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵宝茹辩称，这笔钱是被告赵军利借的，条子也是被告赵军利出具的。被告赵军利坐牢后，2017年原告和他儿子逼迫赵宝茹，让被告赵宝茹在借条上写名字。签名后，被告赵宝茹清偿了10000元。被告赵宝茹认可借原告的钱，但现在家里情况困难，老的老小的小，被告赵宝茹准备今年把瓜卖了再还些钱，原告把被告起诉了。 本院经审理认定事实如下：被告赵军利曾从原告处借款，2016年9月30日被告赵军利向原告出具了借条，借条主要内容为：“借条 今借王宽虎叔贰拾伍万元整  2016年9月30日 赵军利”。后被告赵军利因刑事犯罪被处罚，原告找被告赵宝茹，被告赵宝茹在该条据上签名。被告赵宝茹签名后，向原告王宽虎清偿了10000元。诉讼中，原告王宽虎放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。另，诉讼中本院曾给原、被告进行调解，原告调解方案为每年清偿20000元，直至还清，被告认为自己每年只能清偿10000元，并需要和赵军利商量下，调解未果。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵军利从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告赵宝茹在借条上签名确认，系对该债务的认可，被告依法应履行还款义务。原告撤回对被告赵军利的起诉并放弃利息的请求，系对自己诉讼权利及实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵宝茹虽辩称原告逼迫自己签名，但未提供证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告赵宝茹于本判决生效后二十日内清偿原告王宽虎借款240000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵宝茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰  二〇二一年六月十六日  书 记 员   余  曼 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8132号原告：广州阳驰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇迳口村106号，统一社会信用代码91440114MA59B4TN8U。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：陈林华,广东安国律师事务所律师。被告：谢秀秀，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。第三人:程俊华，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县，原告广州阳驰皮具有限公司与被告谢秀秀、第三人程俊华确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日第一次公开开庭进行了审理。原告广州阳驰皮具有限公司的委托代理人陈林华、被告谢秀秀及其委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，证人程俊华出庭作证。第一次开庭后本院依法追加证人程俊华为案件第三人，于2021年6月9日第二次公开开庭进行了审理，原告广州阳驰皮具有限公司的委托代理人陈林华、被告谢秀秀及其委托诉讼代理人潘惠慧、第三人程俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州阳驰皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间在2020年4月20日至2020年6月5日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：广州阳驰皮具有限公司只是一个接日本的客户订单再向外发单作中间贸易的公司。2020年4月20日，被告没有入职原告广州阳驰皮具有限公司，被告不属于广州阳驰皮具有限公司员工。被告既没有与原告建立劳动关系的事实，也没有证据证明与原告存在劳动关系。原告请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。第三人程俊华在第一次开庭作为证人身份出庭时确认被告与其存在用工关系。被告主张其于2020年4月20日通过程俊华招聘入职原告广州阳驰皮具有限公司，工作岗位是车位，入职时公司上方挂一块写着“阳驰皮具厂”的布。双方未签订劳动合同，离职时间是2020年6月5日，离职原因是下班时发生交通事故后未再上班。用人单位的老板是广州阳驰皮具有限公司法定代表人陈阳，陈阳负责接单，工作时接受程俊华管理，程俊华也是跟陈阳做事。被告在上班时见过陈阳及程俊华的哥哥，他们每天都在工厂。陈阳的妹妹（微信名是小锡）通过微信发放工资及负责考勤。离职前的月均工资是4800元，工资组成是按天计算160元/天。原告主张其与被告不存在劳动关系。本案争议焦点是被告与原告建立劳动关系还是与第三人程俊华建立用工关系。根据原被告所提交的证据及仲裁所查明的事实，本院对双方争议事项亦作出认定。原告主张其注册地在迳口村××号，被告主张其工作场所在迳口五街三号。被告主张这两个地方前后相邻。原告确认两个地方相距不远，是完全独立的两栋房子。本院分析如下：一、程俊华的主张是否采信。1、被告提交的视频显示原告的法定代表人陈阳、程俊华的哥哥程俊亭均出现在被告工作的场所并都与被告对话交流。同时程俊华第一次开庭时确认陈阳和程俊亭都是原告广州阳驰皮具有限公司的合伙人,程俊华与程俊亭是兄弟关系。但程俊华第二次开庭的时候又否认以上事实。程俊华、程俊亭存在亲属关系、程俊亭与陈阳存在商业利益关系，程俊华第二次开庭否认该事实，但并无证据推翻；2、2020年4月30日下午14时28分被告与程俊华微信聊天记录显示“程俊华说：刚接到通知，五一放假3天，4号上班”，但对于是接到谁的通知，程俊华并未作出合理解释，本院认定程俊华并不是被告的老板，其也是受人管理的；3、原告提供由小锡通过微信发放工资的证据，程俊华第一次开庭当庭确认小锡还在其处工作并同意提供小锡的电话以便法院进一步调查，但庭后法官多次联系程俊华让其提供小锡的电话，但其以各种理由推辞，对于该事实程俊华在第二次开庭时也未作出合理的解释；4、程俊华确认由小锡代其发谢秀秀的工资，庭后程俊华补交的由李小锡手写的“发监工谢秀秀费用。”的证据，但该证据并非程俊华支付小锡款项的证据，对于该证据本院不予采纳，同时由程俊华承担举证不利的法律后果。综上，本院对程俊华的主张不予采信；二、原告否认与被告存在劳动关系的主张是否成立。1、被告工作处并无工商营业执照，程俊华、陈阳和程俊亭均出现在被告工作的场所，被告作为劳动者有理由相信其在原告处工作；2、原告的注册地址与被告工作的场所地址虽然不一致但相距不远，原告也无证据否认被告的工作场所不是其场所；3、原告在本庭限定的日期内未提交公司的员工花名册，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，入职表、员工花名册等证据由原告掌握，应由原告举证，原告未向本院递交相关的证据，应承担举证不利的法律后果。4、原告主张其与证人程俊华之间是代加工关系，虽然原告提交了代加工合同、进料单、出料单证据证明，但在本庭限定的日期内未提交双方款项交易记录辅证，由原告承担举证不利的法律后果。综上，被告作为劳动者完全有理由相信其在广州阳驰皮具有限公司处工作，故对于原告的主张本院不予采纳。劳动仲裁情况：谢秀秀于2020年11月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：确认申请人与被申请人自2020年4月20日至2020年6月5日存在事实劳动关系。该委于2021年2月8日作出穗花劳人仲案（2021）25号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人自2020年4月20日至2020年6月5日期间存在事实劳动关系。原告广州阳驰皮具有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。裁判理由与结果综上所述，根据被告所提交微信聊天记录、照片、视频等证据，本院采信劳动者的主张，确认原告广州阳驰皮具有限公司与谢秀秀自2020年4月20日至2020年6月5日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳关系有关事项通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告广州阳驰皮具有限公司与被告谢秀秀自2020年4月20日至2020年6月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州阳驰皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年六月二十三日书记员  汤晓敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更237号罪犯韩金明，男，汉族，1995年5月23日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2018年8月14日作出（2018）黑8101刑初74号刑事判决，以被告人韩金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金35000元及责令退赔193110.6元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯韩金明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩金明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩金明在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年12月获得考核积分2599.12分,给予4次表扬,剩余积分199.12分，其中年考核分1248.12分。2019年2月24日违反监规扣20分，取消基础分10分；2019年4月19日违反监规扣2分，取消基础分10分；2019年7月16日违反监规扣1分，取消基础分10分；2020年4月16日违反监规扣1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩金明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩金明的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月13日起至2027年6月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1221号申请执行人：何啟存被执行人：杨如军本院在执行申请执行人何啟存与被执行人杨如军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的运营损失7000元、案件受理费110元，并承担本案执行费50元，合计7160元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执943号之三 申请执行人：高荣辉，男，1969年04月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪小林，男，1968年07月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高荣辉与被执行人洪小林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款8000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现洪小林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4666.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催71号申请人：刘文浪，男，19××年6月××日出生，汉族，住海南省××××××××××××。申请人刘文浪申请公示催告一案，本院于2021年4月2日立案后，依法于2021年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人刘文浪持有的号码为309××××××××××846(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人刘文浪，票面金额48746元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人刘文浪负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月十一日书记员  潘楚婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1093号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：刘小华，男，汉族，1980年12月28日出生，重庆市合川区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人刘小华信用证纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0117民初4292号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金29736.28元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年六月二十九日书记员  杨 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢403号申请执行人：马金凤，女，1950年4月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：谭月，女，2008年2月出生，回族，学生，住青铜峡市。法定代理人：丁建萍，系申请执行人谭月之母。被执行人：马兴忠，男，1963年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马军，男，1987年2月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马金凤、谭月与被执行人马兴忠、马军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2021年06月30日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）宁0381民初657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  胡振宁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保321号 申请人：临沂全成装饰工程有限公司。住所平邑县平邑街道银花路锦泰国际北门西60米。统一社会信用代码91371326MA3TLL588P。 法定代表人：魏迪，总经理。 被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。 法定代表人：段培彩，总经理。 申请人临沂全成装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司所有的三辆叉车及两辆托盘搬运车依法予以查封，保全价值共计13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东汇丰新材料科技股份有限公司所有的三辆叉车及两辆托盘搬运车（详见查封扣押清单）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由临沂全成装饰工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 审判员  高崇征 审判员  彭瑞国 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初4138号 原告：马某，男，1992年5月生，汉族，居民，住费县。 被告：费县某自然村。 负责人：王某。 原告马某与被告费县某自然村（以下至判决主文前简称某自然村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告某自然村负责人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费、机械费13910元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5至8月份，被告建设某中桥，原告为被告雇工42个，计款5040元，机械费8870元，共计13910元。经原告多次催要未付，故提出上述诉讼请求。 被告某自然村辩称，原告施工属实，因时任负责人徐某某未经招标程序经办，没有任何账目记载证实，要求法院依法处理。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至8月份被告某自然村建设村内中桥期间，由原告雇工为被告从事施工，共计工时42个，计款5040元，为被告拉沙、运土及铲车费等共计机械费8870元。2021年5月21日，由被告时任负责人徐某某向原告出具证明一份，证明详细记载了施工期间的上述账目明细。 本案认为，被告某自然村建设村内中桥期间，结欠原告人工费5040元、机械费8870元，共计13910元，有被告时任负责人徐某某出具的证明为凭，证明详细记载了原告施工期间的账目明细，事实清楚，证据充分，被告某自然村应予清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告费县某自然村清偿原告马某劳务费、机械费13910元及利息（利息以本金13910元为基数，自2021年5月21日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费148元减半收取74元，由被告费县某自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年六月二十三日 书记员  王全霞
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执670号   被执行人卫国庆，男，汉族，生于1992年10月1日，初中文化程度，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   卫国庆盗窃罪一案，韩城市人民法院于2019年9月23日作出(2019)陕0581刑初83号刑事判决书，依法判处卫国庆缴纳罚金10000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人卫国庆未自觉履行义务，本院刑事审判部门移送执行。   执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年5月6日,本院向被执行人卫国庆发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年4月25日,本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人卫国庆波名下有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月24日,本院依据相关法律规定对被执行人卫国庆采取了限制消费措施。   4、2021年6月1日，本院本院在韩城市不动产登记局调查对被执行人卫国庆的不动产进行了查询，被执行人卫国庆名下无房产。   5、2021年6月3日，本院对被执行人卫国庆的住房公积金情况进行了查询，未发现其有住房公积金。   6、2021年6月25日，本院对被执行人卫国庆的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。   本次执行程序中，本案执行标的为10000元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卫国庆有可供执行的财产或财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人卫国庆应当继续履行该生效法律文书确定的义务，如被执行人卫国庆自动履行完毕的，应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。       审 判 长 李春荣 审 判 员 王建玲 审 判 员 王泰杰    二〇二一年六月二十五日   书 记 员 焦海妍
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书      (2021)陕0581执1号   申请执行人吉建社，男，汉族，生于1955年10月6日，初中文化，户籍韩城市，现住通盛小区**楼****东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛海全，男，汉族，生于1967年10月10日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年9月25日作出(2020)陕0581民初2520号民事判决书，主要内容为：被告薛海全偿还原告吉建社借款人民币136000元，并承担案件受理费1530元。该判决书发生法律效力后，因被执行人薛海全未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吉建社向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月14日本院向被执行人薛海全发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等法律文书。   2、2021年1月5日、1月14日、1月22日、1月29日、2月19日、3月4日、3月29日、5月10日、6月11日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人薛海全在金融机构有存款。支付宝、财付通均无可扣划款项。无车辆、房产登记。   3、2021年2月19日本院依据相关法律规定对被执行人薛海全采取了限制消费措施。   4、2021年2月19日本院依据相关法律规定将被执行人薛海全纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2021年3月4日对被执行人薛海全在金融机构的存款账户予以冻结。   6、本院执行人员与被执行人薛海全所在村组治保主任通过电话联系，经调查被执行人无可供执行的财产线索。   7、2021年6月29日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为137530元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  王建玲   审 判 员 高 翔    审 判 员 李武军     二〇二一年六月二十九日   书 记 员 吉文宜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2705号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：方强，男，1980年3月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1567号 申请执行人：大连松山装饰材料市场凯瑞塑铝门窗经营部，住所地辽宁省大连市甘井子区周北路572号。 法定代表人：段体立。 被执行人：大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾别墅服务楼1-2。 法定代表人：黄伟。 被执行人：黄伟，女，1963年10月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连合和建筑装饰工程有限公司、黄伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连合和建筑装饰工程有限公司、黄伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连合和建筑装饰工程有限公司、黄伟的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金134887元、违约金30000元、诉讼费1794元，利息、罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月十一日 书记员  高 洋