广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0902民初1923号原告：吴木炎，男，1961年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。被告：罗大清，男，1972年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××，公民身份号码460××××××××××××874。被告：谢忠良，男，1958年11月3日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。被告：张华庆，男，1958年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇塘边何屋岭一组，公民身份号码440××××××××××××617。被告：茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇海滨大道128号聚龙湾别墅区××××。法定代表人：苏某1。原告吴木炎与被告罗大清、谢忠良、张华庆、茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司（以下简称丽湾公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木炎到庭参加诉讼，被告罗大清、谢忠良、张华庆、丽湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴木炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗大清立即向原告偿还借款2000000元及利息100000元（从2020年10月26日起按年利率15%计至付清之日止，暂计至2021年2月25日为100000元）；2.判令被告谢忠良、张华庆、丽湾公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告罗大清、谢忠良、张华庆、丽湾公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月26日，被告罗大清以因开发“丽湾豪庭”流动资金不足为由向原告借款2000000元，向原告出具其签名的《借据》，约定：被告罗大清借到原告2000000元，利息为年息15%，借款期限至2021年1月25日，借款人提供位于茂名市电白区水东“丽湾豪庭”的一楼商铺100平方米作质押，担保人提供A栋1205号145.2平方米和1305号145.2平方米的房屋作借款的抵押担保。原告吴木炎应被告罗大清的要求，于当日以转账形式通过中国建设银行账（卡）号621××××××××××222将款项转至告被罗大清中国农业银行账（卡）号622×××××××××××××271。被告谢忠良、张华庆在《借据》担保人处签名捺印，被告丽湾公司的法定代表人在担保人处签名并盖公章。上述借款事实有四被告签字、盖章的《借据》及转账《客户回单》为证。经原告多次催促还款，被告均不予理会。为依法维护原告的合法权益，望判如所请。原告吴木炎为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条、中国建设银行客户回单，证明被告向原告借款的事实。被告罗大清、谢忠良、张华庆、丽湾公司不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，被告罗大清向原告吴木炎借款2000000元，并向原告吴木炎出具《借条》作为凭证，《借条》主要约定：1.借款人罗大清，因开发“丽湾豪庭”流动资金不足，今借到吴木炎2000000元；指定收款账户：农行茂名城东支行，账号622×××××××××××××271，户名：罗大清；利息为年息15%；借款期限至2021年1月25日止。2.借款人提供位于茂名市电白区水东“丽湾豪庭”（权属归罗大清）的一楼商铺100平方米作为质押。谢忠良和张华庆提供A栋1205号（145.2平方米）和1305号（145.2平方米）的房产作为本笔借款的抵押担保。如借款人未能如期归还上述借款本息，上面的质押物和担保物由出借人处置，借款人和保证人均无异议。3.借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用。若借款人资信严重下降或逾期壹个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。被告罗大清在《借条》上的“借款人”栏签名及按指捺，被告谢忠良、张华庆、丽湾公司分别在《借条》上的“保证人”栏签名、按指捺或加盖公章。当日，原告吴木炎通过银行转账的方式向被告罗大清指定的银行账号（622×××××××××××××271）支付2000000元。被告罗大清在收到原告吴木炎上述2000000元后，即通过银行转账的方式将100000元支付至原告吴木炎的银行账户。原告吴木炎确认《借条》中约定的商铺、房产均未办理抵押登记手续。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，致成纠纷，于2021年3月17日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗大清向原告吴木炎借款2000000元有被告罗大清出具的《借条》及中国建设银行客户回单在案作为凭证，债权债务关系明确。被告罗大清在收到原告吴木炎上述2000000元后，即通过银行转账的方式将100000元支付至原告吴木炎的银行账，应认为原告吴木炎实际出借给被告罗大清的借款金额为1900000元，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告约定借款利息按年利率15%计算，未超出法律保护的范围，因此，被告罗大清应向原告支付借款1900000元及其利息按年利率15%自借款之日（2020年10月26日）起计至清偿之止。对原告吴木炎主张借款及利息超上述部分，本院不予支持。关于被告谢忠良、张华庆、丽湾公司是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条及第二十一条的规定，被告谢忠良、张华庆、丽湾公司分别在《借条》上的“保证人”栏签名、按指捺或加盖公章，即担保关系依法成立，被告谢忠良、张华庆、丽湾公司应对被告罗大清上述的债务承担连带清偿责任。被告罗大清、谢忠良、张华庆、丽湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗大清于本判决生效之日起十日内向原告吴木炎偿还借款1900000元及其利息（按年利率15%自2020年10月26日起计至清偿之止）；二、被告谢忠良、张华庆、茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告吴木炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费11800元(原告已预付)，由原告吴木炎负担590元，被告罗大清、谢忠良、张华庆、茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司负担11210元。保全费5000元(原告已预付)，由被告罗大清、谢忠良、张华庆、茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年六月十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。