山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）晋0106民初1249号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西轩明律师事务所律师。被告：侯某，住山西省太原市。被告：李某，住山西省晋中市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告侯某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告侯某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某、李某共同偿还原告本金679459.36元，支付截至2020年8月3日的罚息、复利604622.32元，本息合计1284081.68元，并支付自2020年8月4日起至实际付清之日止按照合同约定新增的罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年8月5日，被告侯某与原告签订《借款合同》，约定：1.借款金额为人民币80万元；2.期限从2014年8月5日起至2015年8月5日止，年利率为8.4％的固定利率；3.逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50％；4.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。对被告侯某到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告侯某、李某签订《担保合同》，以被告侯某卡内10万元定期存款为上述借款合同项下的债务提供质押担保。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。但被告并未按照合同约定按时足额偿还相应贷款本息。扣除被告侯某提供的质押款后，截止2020年8月3日，被告仍欠原告本金679459.36元，罚息、复利604622.32元，本息合计1284081.68元。此外，被告李某与被告侯某是夫妻关系，共同向原告申请贷款，并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该债务发生于夫妻关系存续期间，基于夫妻双方共同的意思表示，应为夫妻共同债务。被告侯某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及个人信用报告首页；2.小微授信申请表；3.《借款合同》；4.借款凭证；5.零售授信放款通知书；6.个人账户对账单；7.《担保合同》；8.还款记录表；9.还款计划表；10.罚息计算明细；11.2021年6月9日还款记录表；12.公告费发票。原告以上述证据证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；二被告共同向原告申请贷款，且同意以夫妻共同财产偿还贷款，该笔贷款系夫妻共同债务。原告与被告侯某签订借款合同，对借款金额、期限、利率等进行具体约定。原告按照合同约定向被告侯某发放借款80万元。二被告以共有定期存款账户内的10万元存款为上述贷款提供质押担保。截至2020年8月3日被告的还款及欠款情况。原告支出公告费260元。被告侯某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，被告侯某向原告提交《小微授信申请表》，申请金额为120万元，期限为12个月，被告李某在申请人配偶处签字捺印，在申明（授权）部分承诺本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年8月5日，被告侯某（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为109102014002926的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为80万元。二、借款期限为12个月，自2014年8月5日起至2015年8月5日止。三、贷款利率为年利率8.4%，为固定利率。四、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。五、贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。六、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告侯某（即乙方、质押人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为D-109102014002926的《担保合同》，主要内容为：为了确保侯某（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109102014002926的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、质押财产为10万元保证金；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），被告李某在乙方及共有人处签名捺印。2014年8月5日，原告向被告侯某账户放款80万元。贷款到期后被告侯某未按约定偿还借款本息，被告李某也未承担相应的还款责任。原告已自主扣除保证金及孳息实现质押权。截至2020年8月3日，被告侯某尚欠付原告借款本金679459.36元、罚息（包含复利）604622.32元。原告支付公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告侯某签订的《借款合同》、被告侯某提交的《小微授信申请表》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告侯某在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故本院支持原告向被告侯某主张偿还截至2020年8月3日的借款本金679459.36元、罚息（包含复利）604622.32元及自2020年8月4日起至付清之日止未还本金按照年利率12.6%计算的罚息、未还罚息按照年利率12.6%计算的复利（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。原告主张公告费260元本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告李某作为质押财产共有人在《担保合同》中签字捺印，其对被告侯某的上述贷款行为有共同举债的意思表示，涉案贷款属于夫妻共同债务，被告李某对被告侯某的上述债务承担共同还款责任。原告主张的律师费等费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年8月3日的借款本金679459.36元、罚息（包含复利）604622.32元及自2020年8月4日起至付清之日止未还本金按照年利率12.6%计算的罚息、未还罚息按照年利率12.6%计算的复利（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），并支付公告费260元；二、被告李某对被告侯某的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费16358元由被告侯某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张诰显 人民陪审员 刘金刚 人民陪审员 李**  二〇二一年六月三十日  书 记 员 晋 涛