wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1355号罪犯杨佳琪，女，1993年5月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年九月二十九日，山东省海阳市人民法院作出（2015）海刑初字第152号刑事判决，以被告人杨佳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年、二〇一九年十月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯杨佳琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨佳琪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨佳琪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币八千元。本院认为，罪犯杨佳琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨佳琪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2827号 原告：公茂霞，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告：张霄龙，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告公茂霞与被告张霄龙民间借贷纠纷一案，现已审查终结。 公茂霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及至付清时的利息。 本院认为，起诉和受理案件必须具有明确的被告。本案中，原告诉状中所列被告张霄龙住所地不详，无法送达起诉状副本和开通传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回公茂霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 英荣泉 二〇二一年六月七日 法官助理 夏春苗 书 记 员 郝永红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3076号申请执行人：王晓峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段**中信凯旋蓝岸花园**206。法定代表人：张明，执行董事兼经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年4月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民督127号支付令已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人工资36088.53元、申请费234元、执行费444元，共计36766.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司的银行存款36766.53元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月九日代理书记员  蒋 滔
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3806号 原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100560755882P。 负责人：房某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初某某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：洪某某，女，1985年1月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：洪某某，女，1989年3月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告洪某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京银行济南分行的委托诉讼代理人初某某，洪某某到庭参加诉讼，洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、洪某某偿还借款本金2632491.62元；二、洪某某支付借款利息82373.08元（含罚息，暂计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际给付之日止的利息按照借款合同约定计算；三、洪某某承担律师费3000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；四、洪某某对上述全部债务承担连带清偿责任；五、对洪某某名下位于济南市历下区室房产拍卖、变卖、折价所得价款，在上述一至三项诉讼请求范围内优先受偿；六、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，洪某某与北京银行济南分行签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，借款本金274万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，用以购买位于济南市历下区房产，并以该房产为上述借款提供抵押担保且办理了不动产抵押登记。同日，北京银行济南分行与洪某某签订《保证合同》，约定洪某某自愿为上述借款提供保证担保，保证期间为依照主合同而确定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，北京银行济南分行依约于2017年10月16日向洪某某发放全部借款，后洪某某开始逾期，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 洪某某辩称，合同签订情况属实，借款发放、欠款情况属实。但在2021年4月27日还款10万元，应从中扣除，同时希望调解。 洪某某未提交任何质证及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 2017年10月13日，北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与洪某某（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》（编号：），约定北京银行济南分行向洪某某提供贷款274万元，用以购买济南市历下区处房产，借款期限30年，自2017年10月13日至2047年10月13日，约定利率为浮动利率，即在同期基准利率水平上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮40%。同时合同中约定以位于济南市历下区处房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息等、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用）及其他应付款项。后双方就位于济南市历下区处房产（房产证号：济南）办理了抵押登记并依法取得他项权证书[编号：鲁（2017）济南市不动产证明第号]。同日，北京银行济南分行（债权人）与洪某某（保证人）签订《保证合同》（编号：），约定洪某某为上述合同提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为274万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。 北京银行济南分行提交的借款借据、还款明细等载明，北京银行济南分行于2017年10月16日向洪某某发放贷款274万元，实际执行年利率5.635%（0.046958%×12），至2020年9月28日，洪某某拖欠本金2632491.62元，利息（含罚息）82373.089元。 洪某某提供个人账户对账单载明，户名为“洪某某”的账户于2021年4月26日向北京银行济南分行还款10万元。 另查明，北京银行济南分行支付律师费3000元。 本院认为，洪某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 北京银行济南分行与洪某某签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。北京银行济南分行按照约定为洪某某发放贷款，洪某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。2021年4月26日，洪某某偿还借款10万元，合同中约定还款方式为等额本息还款，扣除借款方式为先息后本。北京银行济南分行要求洪某某偿还拖欠本金2632491.62元，计算至9月28日的利息82373.08元中，应先折抵利息，再折抵本金，故本院部分支持北京银行济南分行2614864.7元（2632491.62+82373.08-100000）；北京银行济南分行要求自2020年9月29日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为7.889%[5.635%×（1+40%）]，合理合法，本院予以支持；洪某某承诺共同还款，北京银行济南分行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持；北京银行济南分行要求对位于济南市历下区处房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在洪某某未按期还款的情况下，北京银行济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。 北京银行济南分行要求支付律师费3000元，有证据佐证，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行支付本金2614864.7元； 二、被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（含罚息，以2632491.62元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按合同约定年利率7.889%标准计算）； 三、被告洪某某本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行律师费3000元； 四、被告洪某某对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、原告北京银行股份有限公司济南分行对位于济南市历下区处房产（房产证号：济南）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 六、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28542元，减半收取14271元，由被告洪某某负担，被告洪某某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年六月一日 书记员 柳华进
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执77号之一 申请执行人：边玉霞，居民身份证号码232602197609071629，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市庆华新区12号楼4单元603室。 被执行人：金晓福，居民身份证号码232602197105180119，男，1971年5月18日出生，汉族，北安市二井镇卫生院防保医生，住黑龙江省北安市祥和小区32号楼1单元302室。 被执行人：刘东亚，居民身份证号码232602197310181620，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市祥和小区32号楼1单元302室。 本院在执行申请执行人边玉霞与被执行人金晓福、刘东亚民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人金晓福存款22027.22元，已向申请执行人边玉霞发放。因被执行人金晓福的工资卡被另案冻结，本案需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月三日 书记员 方艳楠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5911号关于申请执行人王丹与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2010）沈和民二初字第01608号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月二十四日书记员  杨 姝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6226号原告：魏权波，男，汉族，1990年7月15日生，住四川省宣汉县。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告魏权波与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10,453.79元（以804,138元为基数，从2019年1月1日起算至2019年5月11日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从2019年5月11日起算；3、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年2月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第22号楼1单元22层2号房屋，建筑面积为117.83平方米，房屋总价款为804138元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为四川省宣汉县。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年5月11日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年5月11日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月5日。被告逾期交房共计125天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，804,138元×125天×0.0001=10,052元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月5日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏权波支付逾期交房违约金10,052元；二、原告魏权波购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第22号楼1单元22层2号房屋的保修期的起算时间为2019年5月5日；三、驳回原告魏权波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4845号上诉人（原审原告）：济南市莱仕建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：亓德林，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春辉，男，1964年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。上诉人济南市莱仕建筑安装工程有限公司（以下简称莱仕建筑公司）因与被上诉人王春辉确认劳动关系纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。莱仕建筑公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持莱仕建筑公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王春辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认为“亓金山向王晓宇汇款的行为应当系莱仕建筑公司支付工资的行为”的观点是错误的。2.一审法院认为“王春辉工作时间为2019年11月至2020年7月”的观点是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审中，王春辉提交的证据缺乏关联性，不能形成有效的证据链，无法证实与莱仕建筑公司存在劳动关系，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》判决属于适用法律错误。王春辉辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。莱仕建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求判决莱仕建筑公司与王春辉自2019年11月至2020年7月不存在劳动关系；2.案件受理费由王春辉承担。一审法院认定事实：王春辉自2019年11月到莱仕建筑公司工地上从事机械设备维修和电气焊工作，双方未签订书面劳动合同。2020年7月，王春辉在工作中受伤后住院治疗，莱仕建筑公司支付了医疗费。王春辉之女王晓宇的中国农业银行账号为6228******7479显示，2020年1月14日，亓金山向该账号转入2400元、4380元，2020年6月5日，向该账号转入4000元。莱仕建筑公司认为上述转款行为系亓金山与王晓宇之间的经济往来，但无证据证实；王春辉辩称自己无银行卡，借用女儿王晓宇银行卡让莱仕建筑公司往上转款发工资。另查，亓金山系莱仕建筑公司的监事，系法定代表人亓德林之父。王春辉提供的中国人寿财产保险股份有限公司的雇主责任险保险单显示，被保险人为莱仕建筑公司，被保险人的工作人员人数为21人，王春辉在上述名单内。莱仕建筑公司对该证据的真实性无异议。上述事实，由仲裁裁决书、保险单、常住人口登记卡、银行卡交易明细单及庭审过程中当事人的陈述等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，莱仕建筑公司监事亓金山向王春辉之女王晓宇汇款三次，王春辉辩称系莱仕建筑公司支付其工资，莱仕建筑公司认为系亓金山与王晓宇之间的私人经济往来，但无证据证实。结合双方均予认可的中国人寿保险财产保险股份有限公司的《雇主责任险保险单》及王春辉医疗费由莱仕建筑公司支付的事实，一审法院认为亓金山向王晓宇汇款的行为应当系莱仕建筑公司支付工资的行为，故一审法院认为王春辉与莱仕建筑公司存在劳动关系。关于工作时间，王春辉自述自2019年11月，在莱仕建筑公司未举证证明相关事实的情况下，一审法院对王春辉的自述予以认可。故一审法院认定莱仕建筑公司、王春辉自2019年11月至2020年7月存在劳动关系。综上所述，莱仕建筑公司的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条的规定，判决：原告济南市莱仕建筑安装工程有限公司与被告王春辉自2019年11月至2020年7月存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南市莱仕建筑安装工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王春辉接受莱仕建筑公司的管理，从事莱仕建筑公司业务范围内的劳动。中国人寿保险财产保险股份有限公司的《雇主责任险保险单》、再根据亓金山系莱仕建筑公司的监事，系法定代表人亓德林之父的事实，应认定亓金山向王晓宇汇款的行为系莱仕建筑公司支付工资的行为。故应当认定王春辉与莱仕建筑公司存在事实劳动关系。莱仕建筑公司上诉主张双方之间不存在劳动关系的理由不当，本院不予支持。综上所述，莱仕建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南市莱仕建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年六月八日书记员  刘红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执818号申请执行人：王宗云，女，汉族，1968年11月5日生，住山东省平邑县。被执行人：曹勇，男，汉族，1982年12月8日生，住山东省新泰市。被执行人：柴春德，男，汉族，1978年2月23日生，住山东省泰安市新泰市。被执行人：张延生，男，汉族，1972年5月24日生，住山东省泰安市新泰市。被执行人：朱锐，男，汉族，1996年5月9日生，住山东省新泰市。申请执行人王宗云与曹勇、柴春德、张延生、朱锐民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初7451号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十日书记员  李凤新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1978号 原告：成都华通信息系统有限公司，住所地四川省成都市一环路西一段2号高升大厦十三楼。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：邱时林，男，系该公司员工。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，职务不详。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，职务不详。 原告成都华通信息系统有限公司与被告四川骊安邮电通信工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华通信息系统有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华通信息系统有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华通信息系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8061元，由原告成都华通信息系统有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 萌
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执977号之一 申请执行人尚忠明，男，1965年9月6日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李喜德，男，1972年8月24日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 关于尚忠明与李喜德债权转让合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初3916号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，李喜德须偿还尚忠明62000元、支付尚忠明保险费500元；给付尚忠明预交的案件受理费675元、保全费640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。后李喜德未履行生效判决书确定的义务，尚忠明向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人李喜德采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李喜德送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且李喜德下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人李喜德发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李喜德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人李喜德的银行账户，申请人请求对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，李喜德名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。李喜德无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李喜德发出执行通知后，因受疫情影响且李喜德下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李喜德发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执977号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 超
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之二十二 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州海天机电科技有限公司名下齐鲁银行账户866xxxxxx0675存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初993号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司。 被告：郭明亮，男，住内蒙古自治区。 被告：孟明华，女，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司与被告郭明亮、孟明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月六日 书记员 王玲玲 附：本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2970号之一申请执行人：杨帆，女，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：大连航华置业有限公司，大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初189号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司给付申请执行人杨帆2019年1月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金123384元；支付案件受理费1384元；执行费1772元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币18.72万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1699号 原告:刘小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：檀翀,女,1990年2月19日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被告:李家芬,女,汉族,1973年5月21日出生,身份证地址云南省邵通市邵阳区，现住云南省昆明市富民县（原告诉状载明）。 原告刘小平与被告檀翀、李家芬合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤诉。 案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由原告刘小平负担。 审 判 长  王业长 人民陪审员  王 秀 人民陪审员  潘剑云 二〇二一年六月三十日 书 记 员  江 庆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初249号 原告:薛浩，男，1986年6月6日出生，无固定职业，住新疆铁门关市。 被告：王志年，男，1990年8月25日出生，无固定职业，住新疆铁门关市。 原告薛浩与被告王志年借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告薛浩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛浩的申请撤诉的理由，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告薛浩撤诉。 案件受理费25元，由原告薛浩负担。 审 判 员 吴秀峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 文云龙 书 记 员 范守来
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1501号原告：万某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。原告万某某与被告董某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告万某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由万某某负担。审 判 员 赵新丽二〇二一年六月二十一日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5090号 原告：宋廷忠，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：济南鸿源盛物业服务有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3Q5FBB43。 法定代表人：徐可仁，总经理。 原告宋廷忠与被告济南鸿源盛物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。因双方和解，原告宋廷忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋廷忠自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋廷忠撤诉。 案件受理费5元，由宋廷忠负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年六月二十二日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3057号原告：王发举，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所执业律师，执业证号：15201201310663745。委托诉讼代理人：杨照寰，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：贵州兴黔人才资源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路18号，统一社会信用代码：91520103670712963B。法定代表人：夏春华，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201201810037852。被告：贵州高速黔通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村（沙坡），统一社会信用代码：91520190314204452Y。法定代表人：张焰玢，职务：董事长。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所执业律师，执业证号：15201199910282718。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所执业律师，执业证号：15201201011265879。原告王发举与被告贵州高速黔通建设工程有限公司（以下简称高速黔通公司）、贵州兴黔人才资源有限责任公司（兴黔人才公司）劳动争议一案，原告王发举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一支付原告赔偿金27,000元；2、请求判决被告一支付原告补偿金13,500元；3、请求判决被告二对1、2项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告兴黔人才公司辩称，被告通知原告工作岗位调整，但原告并未按规定的时间到指定的工作地点报到上班，持续旷工，违反公司规章制度，被告才解除了与原告的劳动关系，被告不应承担合同解除的法律后果。经济补偿金与经济赔偿金系择一主张的关系，原告同时主张于法无据。被告高速黔通公司辩称，我司系国有企业，原告不服从正常的岗位调动持续旷工，所以才将其退回兴黔公司，原告无权要求我司支付经济补偿金。经本院审理查明，2016年11月9日，王发举（乙方）与兴黔人才公司（甲方）签订劳动合同，合同期限一年，甲方安排乙方从事道路养护工，工作地点为贵阳地区。后兴黔人才公司将王发举派遣到高速黔通公司清织养护站（以下简称清织养护站）任道路养护工。2017年11月9日，双方续签合同，将劳动合同期限延长至2019年11月8日。2019年11月9日，双方再次续签劳动合同，合同期限自2019年11月9日起至2022年11月8日止，2020年11月13日，清织养护站主管接到贵阳养护总站的通过，根据工作需要将劳务人员郭正益、王发举等人调至松铜养护站、思南养护站，报到时间为2020年11月16日至2020年11月18日。2020年11月16日，清织养护站召集全站人员召开会议并传达通知内容，告知郭正益、王发举等人调入的单位，叮嘱在规定的时间内到新的岗位报到。同日，高速黔通公司与兴黔人才公司共同作出《劳务服务人员变动表》，将王发举从高速黔通公司贵阳总站调整至高速黔通公司思南养护站，调入报到时间为2020年11月18日。2020年11月26日，兴黔人才公司以王发举不服从工作调动，严重旷工为由解除与原告之间的劳动关系。原告不服向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金27,000元、经济补偿金13,500元。仲裁以被申请人并非违法解除合同为由驳回了王发举的仲裁请求。还查明，高速黔通公司自2016年11月起与兴黔人才公司建立《人力资源服务外包合同》关系，由兴黔人才公司向高速黔通公司提供派遣员工完成道路保洁、养护等。2016年11月前与高速黔通公司建立派遣关系的是贵阳絷维企业管理有限公司。本院认为，本案的焦点之一是对于被告解除与原告之间的劳动合同是否违法进行认定。焦点之二是对本案的责任主体进行认定。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案被告在合同履行过程中变更工作岗位，属于合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，被告未举证其就合同履行地的变更与原告协商达成了一致意见，也未举证其提前三十日书面通知原告，故被告以原告旷工为由解除合同不符合上述法律规定，被告仍应当向原告支付经济补偿金。原告在兴黔人才公司的工作年限自2016年11月9日至2020年11月26日，计算标准，被告对原告主张的平均工资2,700元/月不持异议，本院予以确认，计算为2,700×4.5=12,150元。另，劳动者主张经济赔偿金应当基于用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，本案属于用人单位无过失解除合同的情形，被告并非违法解除合同，故对于原告主张的经济赔偿金，本院不予支持。关于焦点二，原告与兴黔人才公司建立劳动关系，由兴黔人才公司派遣至高速黔通公司工作，其要求高速黔通公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州兴黔人才资源有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王发举经济补偿金12,150元；二、驳回原告王发举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州兴黔人才资源有限责任公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月九日书记员  姚文勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4103号上诉人（原审被告）：位某1，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：位某2，女，1995年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1994年2月11日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。上诉人位某1、位某2因与被上诉人刘某1婚约财产纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。位某1、位某2上诉请求：1.撤销山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初276号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，违反法定程序。被上诉人仅在换号时给付过上诉人2万元，上诉人从未收到过被上诉人所称的3万元彩礼，原审中对孙某1所做的调查笔录也没有经过上诉人质证，因此一审判决是错误的，请求二审法院予以改判。刘某1辩称，本案的基本事实是上诉人没有履行返还婚约财产的责任，一审法院认定事实清楚，判决公平公正，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。关于三万元的事情，一审中媒人孙某1的录音已经证实，一审法院对媒人孙某1进行了调查作了调查笔录，其也承认被上诉人刘某1在允谏时给付上诉人彩礼三万元，并返回一千元。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还彩礼宽68000元、opppa1手机一部及烟酒款25000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘某1与位某2经人介绍相识，并确立恋爱关系，但双方未办理结婚登记。在媒人孙某1、小位去位某2家允谏时给付彩礼款3万元，后退给原告方1000元。位某1与位某2自认在双方“换号”时收到彩礼款2万元，后返还给刘某1方2000元。共计给付彩礼款4.7万元。一审法院认为，婚约双方以订婚、结婚为前提给付的较大数额的财物，在婚约目的未能实现的情况下，为此而支付的彩礼应予返还。经确认的彩礼款4.7万元，位某1、位某2应予返还。对于刘某1主张的“小见面”2000元，“大见面”11000元，OPPO手机一部、2018年至2019年分35次微信转账给位某24519.66元，跑道、买菜、买烟酒等花费的2.5万元，其未提交证据予以证实，且给付手机、微信转账等应视为恋爱期间刘某1对位某2的赠与,跑道、买菜等支出不具有彩礼性质，故对刘某1的上述请求，不予支持。判决：一、被告位某1、位某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款47000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告刘某1负担525.8元，被告位某1、位某2负担537.2元。二审中，被上诉人提交2019年福星饭庄的付款记录一份。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对可能性较高的事实可以予以确认。如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的证据所支持的事实具有高度可能性，人民法院应当依据这一事实作出裁判。具体到本案，被上诉人主张商河县本地自相亲到结婚包含“小见面”、“大见面”、“换号”、“恳亲、允亲”、“批帖下柬”、“上头”的程序，直到举行结婚仪式；上诉人方主张仅包含“小见面”、“换号下柬”、“上头”的程序，下一步为举行结婚仪式。被上诉人主张除在“换号”环节给付上诉人20000元彩礼，另在“恳亲、允亲”环节给付上诉人30000元彩礼；上诉人称仅收到被上诉人给付的20000元彩礼，并未收到另外30000元彩礼，其不应当返还。但根据上诉人提交的相关证据、2019年聚餐时的付款证明等，再结合双方当事人的陈述、当地风俗习惯，可以说双方存在“恳亲、允亲”这一环节，被上诉人方在这一环节给付上诉人方30000元彩礼的事实具有高度可能性。上诉人提出仅收取20000元彩礼且无其他环节，但未提交相关证据予以佐证，可以认定被上诉人提交的相关证据更具有优势性，故对于上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，位某1、位某2的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由位某1、位某2负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡友明二〇二一年六月二十五日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2060号关于抚顺市德舜金属制品有限公司与长春鸿源建设有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12801号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2369号   原告：银某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   原告银某与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（以下简称南璞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某，被告内蒙古南璞房地产开发有限公司委托诉讼代理谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原告、被告于2012年11月30日对南璞房地产项目的认筹；2.请求贵院依法判决被告返还原告认筹款壹百万元（1000000元）；3.请求贵院依法判决被告支付原告利息385068元，（以壹佰万元为基数暂计算自2012年12月1日至2021年2月23日止，2012年12月1日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付），实际计算至本息全部清偿之日止；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月出资壹佰万元全款认筹被告开发的南璞街商铺。2012年11月30日，原告通过内蒙古农村信用社向被告账户转入壹佰万元，同日，被告向原告出具认筹收据并承诺尽快确定商铺位置及签订认购或商品房买卖合同。此后，原告多次到内蒙古南璞房地产开发有限公司住所地催促履约，但是，被告一直在拖，解释项目马上启动，等到启动之后再签订正式合同。现今，原告认为被告已无履约意愿及可能，构成根本违约，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以支持，挽回原告的损失。   被告内蒙古南璞房地产开发有限公司辩称，1.同意原告第一项和第二项请求。对第三项有异议，被告是南店村民委员会的集体企业，为了解决就业，确定2块地，一块用拆用房，另一块有部分出售，在项目确定以后，原告向被告支付100万购买商铺，项目是村办企业安置房，市长办公室有纪要，办不出规划，目前该项目主体已经完工，2018年补办手续，原告交了100万购买商铺，项目手续不全，没有合同，形成现在状况，原告根本违约，要求利息，不合理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据以及案件事实，本院综合认证、认定如下：   1.2012年，原告银某与被告南璞房地产公司达成认购南璞街商铺的口头协议，原告并于2012年11月30日通过内蒙古农村信用社向被告南璞房地产公司转账100万元，同日，被告向原告出具《收据》，写明：“今收到银某南浦街认筹款100万元整”。双方至今未签订正式商品房买卖合同。以上事实有原告提交《收据》及银行交易回单、当事人陈述在卷佐证，被告不持异议，本院予以采信并对以上事实予以确认。   2.另查明，被告收到起诉状副本之日为2021年5月10日。   本院认为，原被告以实践行为达成的预约合同法律关系系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方就订立正式商品房买卖合同的时间未进行明确约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定可知，原告在给予被告合理期限后可以随时要求履行，现本案被告经多次催告时隔近十年仍未具备签订正式合同的条件，构成违约，故原告诉请解除双方之间的预约合同法律关系并主张返还已付认购款100万元及按照资金占用期间利息主张违约损失合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百一十一条第四项、第五百六十六条之规定，判决如下：   一、确认原告银某与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2012年11月30日对南璞房地产项目的认筹预约合同法律关系于2021年5月10日解除；   二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银某认筹款100万元并向原告支付利息，利息具体计算方式为：以100万元为基数（具体金额以实际履行情况为准），自2012年12月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至认筹款本息全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8610元（原告已预交，已减半），由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 陈 红      二〇二一年六月二日   书记员 刘晓凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2862号 原告：任某，女，1935年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1971年8月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：朱某2，男，1965年7月15日出生，汉族，建筑行业，住河北省石家庄市桥西区。 原告任某与被告朱某1、朱某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人苏慧睿、彭荣荣，被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某的诉讼请求：1.请求法院判令被告一支付原告自2009年11月起至2019年5月的赡养费的三分之一，共计85836.3元；2.请求法院判令被告一支付原告自2019年6月起至2021年2月的赡养费的三分之一，每月6000元，共21个月，计42000元；3.请求法院判令二被告共同承担赡养费每月6000元，每半年提前支付六个月的赡养费，计36000元／半年；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实和理由：原、被告是父母子女关系。原告与朱振起是原配夫妻，婚后共同生育三个子女：大儿子朱会彬，二儿子朱某2，三女儿朱某1，并无其他子女。朱振起于2009年11月15日去世后，原告并无其他经济来源，一直与被告二共同生活，被告一从未履行任何赡养义务。随着原告年龄渐长，身体大不如前，2016年至今曾多次住院治疗，花费颇多，皆由被告二负担。自2019年5月原告脑中风全身瘫痪在床，需要人照顾，生活困难，每月需要花费医药费、护理费大概6000元左右。原告曾多次与被告一沟通，要求其支付相应的赡养费，履行赡养义务，但被告一从未履行。综上，被告一不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请! 被告朱某2辩称，2009年，父亲去世之后，母亲住处的水电暖以及日常开支都是我支付。我母亲自2015开始生病住院，不能报销的费用都是我出的，因为有的没有票据所以计算的不是那么清楚。继承纠纷判决之后，母亲瘫痪在床，朱会彬没有给母亲打过一个电话，朱某1去母亲病床前，说要卖房子的事情。现在母亲是我自己在赡养，母亲年龄已经很大了，需要人照顾的时间不会太多，我和妻子的父母都需要我照顾，孩子需要上学，我压力很大，需要出去工作，所以把母亲送去了养老院，希望朱某1能承担赡养义务。母亲要求我们两人共计承担6000元赡养费，我同意，但如果法院判决朱某1承担的赡养费少于原告的诉讼请求，我要求和朱某1承担一样的赡养费。 被告朱某1辩称，本次起诉是否系原告本人的真实意思表示，需要查证。原告主张每月生活消费支出6000元，不是事实。原告提供的水电费收据，不能证实系原告生活支出，实际是被告朱某2一家三口的生活支出。雇佣保姆是因为朱某2自己无暇照顾母亲，未尽到他自己应尽的义务，所以雇保姆就应该由朱某2付钱，原告在继承案件中将自己应当继承被告父亲的遗产补偿给了朱某2，被告更没有理由出这部分钱。原告在养老院居住，每月2400元养老费包含了饭费、护理费、住宿费，原告现在常吃的三种药价格不贵。被告对母亲尽到了应尽的赡养义务，不能重复支付赡养费。原告自己有退休金收入和高龄补贴收入，并非没有收入来源。原告的工资卡和存款都交给朱某2保管，原告也立下了公证遗嘱，将来全部遗产都由朱某2继承，原告的收入和存款足够原告在养老院的支出，被告可以时常探望照料原告，为原告购买生活日用品，提供精神慰藉，尽应尽的赡养义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，朱振起与原告任某系夫妻，两人生育子女三人，即朱会彬、原告朱某2、被告朱某1。朱会彬自1998年出国到美国工作后至今在美国居住。本院于2020年7月9日受理原告任某、朱某2与被告朱某1、朱会彬继承纠纷一案，2020年11月27日，本院做出（2020）冀0104民初5692号民事判决：一、被继承人朱振起名下位于石家庄市桥西区房产由原告朱某2继承一半产权，被告朱某1继承一半产权，原告朱某2、被告朱某1可以在判决生效之后三个月内共同将该房产出售，平分售房款，逾期不成，可以申请本院执行，将该房屋进行拍卖，拍卖所得房款由双方平分，执行费、评估费等由双方平均负担；二、被继承人朱振起名下位于石家庄市桥西区平方米产权归原告任某，21.77平方米产权由原告朱某2继承，该判决现已生效。2021年3月开始，原告在石家庄市辛集市居住，老年公寓每月基本费用是2400元。原告现每月退休金收入为2059元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的老年公寓托养入住协议书、养老公寓出具的收据、任某的退休金账户交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告任某虽有退休金收入，但难以负担全部生活开销，原告要求两被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本院查明的事实，原告现在老年公寓的费用，每月2400元，考虑原告年老多病，有日常用药的需要，结合原告提供的部分医疗费的票据，和原告的退休金收入，酌情支持两被告各给付原告500元赡养费。 原告要求被告朱某1支付起诉以前的赡养费，并称此前的赡养费是被告朱某2一人支付，本院认为判决子女给付父母赡养费是为了解决父母养老的现实需要，现无证据证实原告因起诉前的赡养问题对外负有债务，故原告要求被告朱某1支付起诉以前的赡养费的诉讼请求，依法不予支持。如果朱某2在赡养原告方面尽到了主要义务，可以在继承原告遗产时主张多分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2于2021年4月起每月各给付原告任某500元赡养费，2021年4月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之日起十日内一次性付清，本判决生效之日次月的赡养费于每月10日前给付； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 本案受理费3456元，因适用简易程序减半收取1728元，由被告朱某1、朱某2各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年六月二十九日 书记员  周玉静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1866号 原告：黄家胜，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦22层山东盈德律师事务所。 负责人：李建新，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：邹存先，男，汉族，住山东省威海经区。 原告黄家胜与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄家胜撤回起诉处理。 审 判 长  李思勇 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  薛金标 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 利
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1827号 原告：周华王，男，1996年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：张化海，农安县前岗法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周华影，男，1986年1月18日出生，汉族，现住农安县。 原告周华王与被告周华影土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华王、原告委托诉讼代理人张化海到庭参加了诉讼，被告周华影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 周华王向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告返还村里补分的承包田1.5亩，并向原告支付自2015年至2020年种植原告承包田的流转费用6000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周华王于1996年12月9日出生，当时原告属于超生，按照农安县1996年二轮土地调整政策规定，因交完超重罚款后再分给半个人的土地。因而二轮土地调整原告漏分了承包田。2015年原告找到村里要求给补分承包田，村委会通过与相关部门沟通，确定如该社有闲置的耕地可以补分。当时村委会与原告签订签订了一份协议，用该社现有的三角荒小林地面积3亩从其中补给原告应分得的半个人土地1.5亩，年限为2015年至2026年年末。要求原告不能耕田只能造林，乡经管站同意盖章，村委会盖章，户口签字，村民代表签字。协议签订后，因原告2014年当兵离开本村至今还在部队服役，原告的补分承包田1.5亩，就被被告实际强行圈占经营，并违反村里造林约定，种植农田，至今已有6年，原告多次索要承包田的经营权，被告拒不返还，原告诉至法院。 周华影未出庭，无答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还土地并支付流转费用，其提供的证据仅是为了证明其对案涉土地有经营权，并未能提供相关证据对周华影侵权的事实及受到损失的情况加以证明，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周华王的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告周华王负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年六月十八日 书记员 于佳男
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执715号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,驻济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，业务经理。被执行人：安龙县广隆煤矿有限公司，社会统一信用代码91520000775307331U，驻贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇。法定代表人：许万平,监事。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为370305元及利息；向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人安龙县广隆煤矿有限公司名下有对外投资信息、可供执行的银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。经网上委托被执行人安龙县广隆煤矿有限公司所在地法院调查、核实，没有发现被执行人安龙县广隆煤矿有限公司名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年5月31日将被执行人安龙县广隆煤矿有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人安龙县广隆煤矿有限公司的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，业务人员去了多次，没有发现被执行人的财产线索，发现被执行人有多个案件正在执行中；同时表示，申请把被执行人安龙县广隆煤矿有限公司的失信及对其法定代表人采取的限制高消费措施予以网上公示，暂时撤回强制执行申请、拟与被执行人达成和解协议，如果被执行人不履行和解协议或者发现被执行人可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执715号案件的执行。被执行人不履行、不签订和解协议的，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月十五日书记员  刘 珍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执685号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：徐中华,男性,1971年12月12日出生,汉族,住东明县。被执行人：刘春平,女性,1970年5月2日出生,,汉族,住东明县。被执行人：李长江,男性,1985年7月20日出生,汉族,住东明县。被执行人：于平丽,女性,1986年3月3日出生,汉族,住东明县。被执行人：单豪世,男性,1973年8月18日出生,汉族,住东明县。被执行人：李玉红,女性,1974年7月27日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1728民初1564号民事判决书已发生法律效力，因徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金764894.19元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红至今未自动履行。本院于2021年4月10日对被执行人徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月12日作出（2021)鲁1728执685号之一、（2021)鲁1728执685号之二等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人银行存款2299.84元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月12日对被执行人徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1728执685号限制消费令，对被执行人徐中华、刘春平、李长江、于平丽、单世豪、李玉红限制消费。本院于2021年4月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权764894.19元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月八日书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初3286号 原告：济南雅鹏商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王亭雅，经理。 委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。 被告：齐河县德硕家具有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：姚建武，经理。 原告济南雅鹏商贸有限公司与被告齐河县德硕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济南雅鹏商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南雅鹏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南雅鹏商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10986元，由原告济南雅鹏商贸有限公司负担。 审判员  宁金风 二〇二一年六月四日 书记员  巩芳玉
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更908号 罪犯郑丹，男，汉族，1978年5月1日出生，大专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2019年1月16日作出（2018）皖0822刑初258号刑事判决，以被告人郑丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金五万元；责令被告人郑丹退缴犯罪所得共计491030元，返还被害人。郑丹不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖08刑终76号刑事判决，撤销原判，以上诉人郑丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元；责令上诉人郑丹退缴犯罪所得共计471030元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑丹在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯已退缴犯罪所得191760元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑丹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年7月10日起至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢584号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人乌恩其借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初19392号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月九日书记员  郭大亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1859号 申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 被执行人：潍坊市中瑞商业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：郭小玲，总经理。 申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人潍坊市中瑞商业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02知民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1859号，执行标的20000元，应收执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人潍坊众客隆商业发展有限公司缴纳20989元，其中：本金20000元、迟延履行期间的债务利息189元、案件受理费600元、执行费200元。本院在扣除执行费200元后，向申请执行人温州市派克箱包有限公司发放案款20789元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02知民初74号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十五日 书记员  林 骏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执339号申请人：任书明，男，1945年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王佩，女，1970年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人任书明与被执行人王佩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王佩未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人任书明自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0114执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年六月二十八日书记员 于天龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2281号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张淼晶,蔡禹新财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11776号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保13号 申请人：中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋大道西段**。统一社会信用代码：915115250560510771。 负责人：陶冶，行长。 被申请人：陈德才，男，1964年6月25日出生，汉族，住所四川省宜宾县。 申请人中国工商银行股份有限公司高县支行与被申请人陈德才金融借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司高县支行于2021年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德才所有的位于高县××镇××路××层房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈德才位于高县庆符镇正大路，房屋所有权证号为××的房屋予以查封。 案件申请费1770元，由中国工商银行股份有限公司高县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 英 二〇二一年六月二十九日 法官助理  何 静 书 记 员  杨雨琳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1468号 原告：方芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：彭佳怀，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告方芳诉被告彭佳怀股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方芳及其委托诉讼代理人余喜华到庭参加了诉讼，被告彭佳怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款15万元；2、请求判决被告按银行利息支付给原告至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求是按LPR标准以15万元为基数从2020年1月1日计算利息至还清之日止。事实与理由：原、被告于2017年在广州市共同成立“广州市蒂果妮生物科技有限公司”，由于各方原因，原告于2019年退出了股份并签订了退股协议，被告向原告出具了欠条，写明欠款20万元，2019年年底付清；但此后被告只还款5万元，剩余15万元迟迟没有履行，原告多次催讨未果。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭佳怀未进行答辩亦未向本院提交证据。 原告方芳为支持自己的诉讼请求向本院提交了广州市蒂米妮生物科技有限公司股权转让补偿协议、欠条各一份，以证实原、被告共同成立公司，原告2019年5月22日将股权转让给被告，被告欠原告20万元的事实。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告方芳与被告彭佳怀系表兄妹关系，2017年7月原、被告和另一股东共同投资成立了广州市蒂米妮生物科技有限公司，公司注册资金100万元，其中原告出资40万元。2019年因在经营上存在分歧，原告提出进行股权转让，2019年5月22日原、被告签订《广州市蒂米妮生物科技有限公司股权转让补偿协议》，甲方彭佳怀，乙方方芳，双方约定：一、甲乙双方于2017年7月共同投资成立广州市蒂米妮生物科技有限公司（以下简称公司）。公司注册资金100万元。二、甲乙双方在经营上产生分歧，甲方退出公司，双方达成如下协议：1、甲方彭佳怀退回乙方方芳投资款及工资共40万元；2、支付方式：（1）第一笔由甲方彭佳怀于签协议当天支付乙方20万元；（2）第二笔，甲方打借条给乙方，欠乙方20万元，于2019年12月30日前还清借款20万元；3、乙方签字后同意退出公司；4、如果甲方经营发展状况良好愿意补偿乙方；5、由于乙方退出公司，则乙方以前所签的协议于合同的全部权益与责任都由乙方承担（包括乙方在公司时所产生的未付清的所有货款和欠款）……六、本协议一式两份（共两页）系甲乙双方的真实意思，不存在欺诈、胁迫、误解或乘人之危等情况，甲乙双方各执一份，经双方签字后发生法律效力。原告方芳和被告彭佳怀在协议上签字捺印。 签订协议当天，被告彭佳怀通过银行转账20万元至原告方芳账户，并向原告出具欠条一份，写明：今欠到方芳人民币20万元，限2019年12月30日前付清，欠款人：彭佳怀。2020年1月18日被告彭佳怀向原告方芳还款5万元，此后再未进行还款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原告将自己的股权转让给同公司的股东被告，故应为股权转让纠纷。原、被告签订的《广州市蒂米妮生物科技有限公司股权转让补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告应于2019年12月30日前付清欠原告的20万元股权转让款，但至今仅支付5万元，原告要求被告支付所欠剩余15万元符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭佳怀延迟履行债务造成了原告资金占用的利息损失，应当予以赔偿。因双方并未约定逾期付款损失的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款利率的标准已被全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）所取代，现原告以被告违约为由主张被告按LPR标准以15万元为基数从2020年1月1日计算利息至款项还清之日止，符合法律规定，应当予以支持。原告自愿放弃部分利息系对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告彭佳怀自本判决生效之日起十日内向原告方芳支付股权转让款15万元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以15万元为基数计算利息至股权转让款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭佳怀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月三日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终7031号上诉人（原审被告、反诉原告）：史晨遥，女，瑶族，1980年10月10日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：余伟桥，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，汉族，1995年6月22日出生，住武汉市洪山区，系公司法务员。委托诉讼代理人：韩晗，女，汉族，1990年7月26日出生，住湖南省湘潭县，系公司法务员。上诉人史晨遥因与被上诉人长沙恒大童世界旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭于2021年6月8日审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史晨遥提出上诉请求：一、判令撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13416号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉求并支持上诉人的诉求。二、判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、1、原判决认定“2020年7月27日，涉案房屋所在地楼栋由建设单位、监理单位、施工单位和设计单位、勘察单位完成五方验收，验收合格。”事实认定错误。长沙市湘江新区、长沙市市长信箱分别于2020年10月21日、11月2日回复称该工程尚未竣工验收，与原判决事实矛盾。2、原审法院采纳了上诉人提交的证据“9栋业主微信群聊天记录”，判决中未予认定该证据所证明的涉案房屋存在严重漏水和渗水影响居住这一事实问题。3、原审判决确认了上诉人提交的岳麓区教育局回复和信访意见处理书，却未认定上述证据所证明的“涉案工程教育配套设施未达到交付条件这一事实。二、原判决适用法律错误。1、原判决认定“涉案房屋于2020年7月27日达到交付条件”属法律适用错误。《中华人民共和国建筑法》第61条第二款“建筑工程竣工经验收合格之后，方可交付使用。”于2020年12月11日竣工的房屋不可能于2020年7月27日达到交付条件。且据《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一项规定：“商品房住房交付使用条件应当包括竣工验收合格并在当地主管部门备案、配套基础设施和公共设施已经建成并满足使用要求。”而涉案项目配套学校至今未达成使用要求，房屋当然未达到交付条件。2、原判决认定“被上诉人因疫情不可抗力交付时间从2020年6月30日顺延至2020年8月16日”属于法律适用错误。合同约定出现不可抗力延期交房的，被上诉人应当于60日内书面告知上诉人。其次，原审判决适用的《关于新冠肺炎疫情防控期间建设工程计价有关事项的通知》不能适用于本案，系法律适用错误。综上，原审判决部分事实认定错误，适用法律错误，应当予以撤销或改判。本案二审审理过程中，史晨遥和长沙恒大童世界旅游开发有限公司愿意就本案进行调解并达成调解协议如下：一、双方自愿解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：XX18008011807），上诉人应在收到被上诉人通知后协助被上诉人办理房屋网签备案撤销手续；二、双方一致确认：截至2021年6月4日，上诉人已向被上诉人支付购房款：482380元。扣除上诉人应退还被上诉人的购房优惠款2763元后，剩余款项479617元由被上诉人在上诉人协助被上诉人办理完毕案涉房屋网签备案撤销手续后30日内向上诉人退还；三、2021年6月11日之前被上诉人向一审法院申请解除对上诉人的财产保全措施；四、被上诉人应当协助上诉人办理案涉房屋维修基金和契税的退费手续；五、上诉人指定被上诉人退还上述款项的账号为6227××××3063，户名：史晨遥，开户行：中国建设银行长沙芙蓉南路支行；六、双方之间除本协议约定的权利义务外再无任何其他争议，任何一方不得再向另一方主张任何其他权益；七、双方对本协议的内容均具有保密义务，任何一方违反本协议应向守约方承担违约金拾万元；八、本案二审诉讼费4948元，调解减半收取2474元，由史晨遥承担。双方约定，以上协议经双方签字或者盖章后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  柳江**审判员  姚贤辅审判员  符建华二〇二一年六月八日书记员  孙 娇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执858号 申请执行人：兰春梅,女性,1964年2月11日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：马新城，男性,1992年5月12日生，汉族，住宁江区。 被执行人：赵雪，女性,1995年6月20日生，汉族，住宁江区。 本院在执行兰春梅与马新城、赵雪借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2021）吉0702民初337号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2170号 原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：慈溪市思之语鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇环东路236号。 主要负责人：孙锡钢，男，汉族，1983年2月10日出生。 被告：单县鲁能兆岭超市，住所地山东省菏泽市单县徐寨镇芦目行政村东西大街中段路北，店铺名称“鲁能生活超市”。 主要负责人：郭兆岭，男，汉族，1969年1月13日出生。 原告巫世多与被告慈溪市思之语鞋厂、单县鲁能兆岭超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告巫世多于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫世多的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫世多撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由巫世多负担。 审判员 李 斌 二〇二一年六月十一日 书记员 赵亚迪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执800号 申请执行人：白福忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人白福忠与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2907号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：蒋前进,男,1981年10月25日出生，汉族,住安徽省桐城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋前进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4475号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78654.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1080元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4486号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫及被告王某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金73290.23元，截止至2021年4月5日的利息7669.1元，罚息12398.5元，复利2654.75元（合计96012.58元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以73290.23元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以20067.6元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年2月9日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款175000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告认可原告证据的真实性，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额175000元贷款用途经营贷款期限2018年2月9日至2021年2月9日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月9日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年2月9日发放贷款金额175000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：545.72元复利：31.17元合计：576.89元截至法庭辩论终结前尚欠本金73155.23元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金73155.23元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的576.89元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1100元、保全费765元，合计1865元（原告已预交）由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1211号原告：岳广飞，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区环山路108号9-3-402号。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告岳广飞与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳广飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年6月20日，被告向原告借款10000元。但上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳广飞主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款10000元。岳广飞于2020年6月20日通过手机银行向张卫敏转账交付借款10000元。截至本案庭审时，张卫敏未偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。岳广飞主张张卫敏从其处借款，岳广飞提交的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单庭审陈述可以相互印证，故对岳广飞的上述主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但是应当给对方必要的准备时间。张卫敏从岳广飞处借款，双方未约定借款期限，岳广飞可以随时要求张卫敏偿还借款，故对岳广飞要求张卫敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。岳广飞与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，岳广飞按年利率6%向张卫敏主张资金占用期间利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告岳广飞借款本金10000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告岳广飞资金占用期间利息（以借款本金10000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1951号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：楚某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告楚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。本案在审理过程中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月二十日 书记员 陶循（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3514号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：吴四交，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5715号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款187445.03元，违约损失14216.79元（截止至2019年4月29日），后续违约损失20966.51元（以代偿款187445.03元为基数，按中国人民同期贷款利率为标准，暂计算从2019年4月29日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息17451.13元（以187445.03元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月1日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费2228元，执行费2925元，以上合计245232.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴四交的银行账户存款245232.46元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4954号申请执行人：北京银盛压型板有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王兴华，执行董事。被执行人：赵卫轩，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。北京银盛压型板有限公司申请执行赵卫轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11531号民事判决书已发生法律效力。北京银盛压型板有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵卫轩给付货款126976元及利息、案件受理费2099元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵卫轩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵卫轩名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人赵卫轩有其他可供执行的财产。申请执行人北京银盛压型板有限公司亦未提供被执行人赵卫轩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银盛压型板有限公司申请执行的赵卫轩货款126976元及利息、案件受理费2099元、公告费520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵卫轩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银盛压型板有限公司享有要求被执行人赵卫轩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵卫轩负有继续向申请执行人北京银盛压型板有限公司履行债务的义务。申请执行人北京银盛压型板有限公司发现被执行人赵卫轩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 王 杰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2292号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：姜春乔、祝贝贝，山东智宇律师事务所律师。 被告：临清市经一路小秀服装店。经营场所：临清市经一路。 经营者：林秋亮。 本案在审理原告福建恒安集团有限公司与被告临清市经一路小秀服装店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建恒安集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年六月五日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6971号原告：田某，女，土家族，1989年7月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：刘某2，男，土家族，1987年1月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：刘某1，女，土家族，2017年10月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：田某，系母女关系。法定代理人：刘某2，系父女关系。三原告共同委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011260111，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，特别授权代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，特别授权代理。原告田某、刘某2、刘某1与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费4580元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月30日原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，并向被告缴纳了4580元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费4580元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了家庭3年卡，当日原告向被告交纳了会费4580元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年11月17日到店激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在喀斯特店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算，案涉中铁逸都店（二店）于2020年年底关闭，本院酌情予以认定至2020年12月31日关闭。原告从2020年11月17日使用，扣除已使用期间的费用，被告应退还的会费经计算为：4580-4580÷36×（1＋14/31）=4395.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告田某、刘某2、刘某1与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告田某、刘某2、刘某1会费4395.53元；三、驳回原告田某、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月二十二日法官助理张兴欢书记员刘若琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3826号 原告：李跃荣，男，1957年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘同义，男，1970年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李跃荣与被告刘同义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李跃荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李跃荣撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月十五日 书记员 苏晓婉