wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保70号 申请人：董某，女，1972年6月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：费某，男，1967年5月10日生，汉族，住石家庄市。 被申请人：马某，男，1988年3月3日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人董某以在处发生交通事故为由，于2021年6月28日向本院申请诉前保全，保全金额为120000元。申请扣押被申请人费某驾驶登记在马某名下冀XXX号重型特殊结构货车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人费某驾驶登记在马某名下冀XXX号重型特殊结构货车（价值在120000元以内）。 案件申请费1120元，由申请人董某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3047号原告：张金伟，男，汉族，1983年2月7日出生，住平舆县。委托诉讼代理人:李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1984年6月17日出生，住平舆县。原告张金伟与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托诉讼代理人李凯、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共计15000元及利息（以15000元为基数，从2017年4月7日起至实际偿还日止，按照月息2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款共计15000元。目前在向被告索要未果下，特提以上诉求。被告李辉辩称，本人没有借过也没有用过原告的钱，15000元是原告在广州开麻将馆的时候，打牌的人没有现金借的。本院认为，本案原告对其诉讼主张只提供了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录没有显示被告向其借款的意思表示，被告也不认可原告诉称的借款事实。综上所述，原告请求被告归还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张金伟的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告张金伟负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年六月十七日书记员  崔为涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6472号上诉人（原审被告）：陆信芳，女，1944年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈新伟，女，1947年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李东新，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上诉人陆信芳因与被上诉人陈新伟其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陆信芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆信芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2393号上诉人（原审原告）：胡建学，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：何俊刚，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省固始县。上诉人胡建学因与被上诉人何俊刚合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡建学上诉请求：上诉人不服固始县人民法院（2021)豫1525民初3580号民事裁定书之裁定，特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。上诉理由如下:原告起诉被告何俊刚拖欠运费一案,原一审法院审查认为,原告未提供被告的有效身份信息及联系方式,且无下落不明证明,不符合起诉的实质要件,遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项等规定，裁定驳回胡建学的起诉，原告认为以上裁定不合理,理由如下:一、原告与被告在一起交往数年，获知其真实身份信息，且去过被告家中。二、被告拖欠原告的欠款真实可信。三、因被告为躲避原告，故意更换联系方式，长期无法找到被告,导致原告的债权无法主张,权益无法得到保障。四、原一审法院无法联系被告,可以采取公告等形式帮助原告维权。五、原一审法院传票通知2021年5月17日通知原告去固始人民法院第六调解室进行调解，却在5月11日裁定驳回原告起诉。综上，原告认为原一审法院没有履行法定职责,驳回原告诉讼请求不合理，请二审依法纠正,指定一审法院采取公告等方式通知被告，重新审理该案。被上诉人未作答辩。胡建学向一审法院起诉称：1．请求依法判令被告立即归还原告欠款23600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，原告为被告拉货，经结算，2012年被告共欠原告运费23600元，并出具欠条。2013年年底，被告归还了7000元，余下的欠款经多年催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法处理。一审法院经审查认为:原告未提供被告的有效身份信息及联系方式，且无下落不明证明，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡建学的起诉。本院经审查认为，根据上诉人在一审起诉的请求和陈述事实与理由以及依据认定，本案应为合同纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人在一审的起诉状中，列明有被上诉人（一审被告）何俊刚具体住址和身份信息，是可以与他人区别开来的，被告是明确的。法律并没有规定原告必须提供被告的联系方式。一审法院在无法直接送达或邮寄送达法律文书的情况下，还可采用电子送达或公告送达的方式送达法律文书。综上，一审裁定驳回上诉人在一审的起诉，没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3580号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初985号   原告内蒙古库伦蒙药有限公司，住所地库伦旗库伦镇养畜牧路，统一社会信用代码9115024115972141N。   法定代表人：杨辉职务：总经理   委托诉讼代理人敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告河南省迪康医药有限责任公司，住所地河南省郑州市城东路115号609，统一社会信用代码：91410104170009331K。   法定代表人：肖庆职务：总经理   本院在审理原告内蒙古库伦蒙药有限公司诉被告河南省迪康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古库伦蒙药有限公司于2021年6月11日向本院提出申请撤回对被告河南省迪康医药有限责任公司的起诉。   本院认为，原告内蒙古库伦蒙药有限公司申请撤回对被告河南省迪康医药有限责任公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古库伦蒙药有限公司撤回对被告河南省迪康医药有限责任公司的起诉。   案件受理费410.00元减半收取205.00元，由原告内蒙古库伦蒙药有限公司承担。   审判员 王红梅   二〇二一年六月十一日   书记员 杨 东   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执327号申请执行人：王娟,女性,1963年8月17日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：张光灿，男性,1947年6月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行王娟与张光灿买卖合同纠纷一案中,信阳市人民法院作出的(2020)豫1503民终2908号民事判决书已经发生法律效力，执行标的42623元。根据法律文书的规定，张光灿应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。张光灿未按上述生效法律文书履行义务，王娟向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张光灿发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张光灿仅有存款3917元，本案已划扣3917元，并告知申请执行人，以后查控到其他财产法院再采取强制措施。2、被执行人张光灿名下无车辆、但无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人张光灿婚姻状况为无结婚信息。三、通过对关联案件进行查询，张光作为被执行人的案件，因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向张光灿发出限制消费令、并依法将被执行人张光灿纳入失信被执行人名单。五、决定对张光灿采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，待找到后采取司法拘留措施实施。六、本院已于2021年06月17日告知申请人王娟可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年六月十七日书记员  陈 谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16839号原告:李娟,女,1989年9月17日出生,汉族,户籍地天津市武清区，住天津市滨海新区。被告:天津利创房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路****。法定代表人:吕青，总经理。原告李娟与被告天津利创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤诉处理。审判员  蔡印霞二〇二一年六月二十八日书记员  林文玉
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执726号 申请执行人:魏海东,男,汉族,生于1983年5月4日,住白银市平川区。 被执行人:李文婧,女,汉族,生于1982年10月29日,住白银市平川区。 申请执行人魏海东与被执行人李文婧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初953号民事调解书，申请执行人魏海东于2021年6月4日向本院申请强制执行，我院向被执行人李文婧发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李文婧与申请执行人魏海东达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4210号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官正鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被执行人：顾佳杰，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司与被告顾佳杰金融借款合同纠纷一案，顾佳杰未履行本院(2019)沪0101民初24154号民事判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾佳杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，2021年5月20日查封被执行人名下于2011年登记的沪M6XXXX菲亚特菲跃牌汽车，期限两年，该车设有抵押，申请执行人暂不申请处置；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年六月二十五日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1125号申请执行人：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：于芹，女，汉族，1966年3月27日生，户籍地江苏省。原告上海月琪物流有限公司与被告于芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0113民初216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海月琪物流有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人于芹支付租赁费、保险费计82,094元、负担案件受理费2,342元。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人于芹名下无房产、证券、车辆、社保等财产登记信息。执行过程中，被执行人已履行11,000元，余额虽经本院组织双方协商，但双方未能达成一致意见，被执行人于芹作出还款方案。执行过程中，我院依法对于芹发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人于芹名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3265号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：欧丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张治亚，男，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告欧丽、张治亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申2365号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西明利集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道213-1号明利广场。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：国海证券股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市滨湖路46号国海大厦。 法定代表人：何春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宇，国海证券股份有限公司公司律师。 二审被上诉人（一审被告）：杨艳青，女，1974年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审被上诉人（一审被告）：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人广西明利集团有限公司(以下简称明利公司)因与被申请人国海证券股份有限公司(以下简称国海证券)及二审被上诉人杨艳青、林军金融委托理财合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明利公司申请再审称：（一）国海证券作为《中华人民共和国证券法》规定的“证券公司”这一特殊主体，以要求明利公司和林军作出补偿承诺的方式，对客户证券买卖的收益作出“保本保收益”的承诺，违反《中华人民共和国证券法》中关于“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”的强制性规定，案涉《国海明利股份1号集合资产管理计划集合资产管理合同》(以下简称《集合资产管理合同》)和《国海明利股份1号集合资产管理计划资金补偿合同》(以下简称《资金补偿合同》)应属无效。（二）二审过程中，明利公司提交了新证据证明，国海明利股份1号集合资产管理计划（以下简称明利1号集合计划）的成立和运作已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）评价为林军等人操纵证券市场的手段，《集合资产管理合同》和《资金补偿合同》因违反《中华人民共和国证券法》关于不得操纵证券市场的强制性规定而无效。（三）一、二审判决没有审查《集合资产管理合同》《资金补偿合同》是否存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，错误地认定《集合资产管理合同》《资金补偿合同》合法有效，适用法律错误。国海证券基于无效的《集合资产管理合同》《资金补偿合同》的诉求不应当获得支持，明利公司对于合同无效的后果不存在任何过错，不应当承担支付补偿金的义务。综上，明利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点为：一、二审判决认定案涉《集合资产管理合同》《资金补偿合同》有效是否有误。 （一）关于案涉合同是否违反《中华人民共和国证券法》关于证券公司不得保底承诺的规定而无效的问题 《中华人民共和国证券法》（2014年修正）第一百四十四条规定：“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。”2019年该法修正时将前述规定修改调整为第一百三十五条，即：“证券公司不得对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。”就本案而言，2016年4月22日,国海证券(管理人)与中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部(托管人),明利公司(资金补偿方1)、林军(资金补偿方2)签订《集合资产管理合同》，其中第七条第四款“风险承担”中第1项“优先级份额”约定：“（1）本集合计划优先级份额享有10%/年的预期年化收益率。优先级份额预期年化收益率仅为根据本计划的分级比例以及计划份额净值的未来表现而测算的参考收益率，并不是管理人向委托人保证其资产本金不受损失或者保证其取得最低收益的承诺。优先级份额可能出现净值损失”；第3项“资金补偿方情况”约定：“……（3）到期清算优先级本金与预期收益的偿付安排。在集合计划终止清算时，如根据本合同及《资金补偿合同》，若本集合计划资产无法偿付优先级本金与预期收益，管理人有权直接要求资金补偿方明利公司及其董事长（实际控制人）林军履行差额补偿责任。明利公司及其董事长（实际控制人）林军未按约定履行相应义务的，管理人不承担由此造成的任何责任”。《资金补偿合同》第四条约定：“本计划在终止之日(含提前终止)……，如本计划资产净值等于或低于优先级的本金、预期收益分配的总额，则资产净值全部分配给优先级，但若终止时计划资产未完全变现，则资金补偿方应追加相当于未变现部分计划资产净值的资金，如果优先级委托人获得的分配财产仍低于优先级本金、预期收益分配的总和，则资金补偿方还应追加差额补足资金。对于资金补偿方应追加的资金，本计划管理人有权向资金补偿方进行追偿。”基于上述合同约定内容的文义理解，国海证券作为明利1号集合计划的管理人并未对委托人证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺，前述条款内容不属于证券公司保底承诺的范畴；至于其中约定的资金差额补偿的义务人是明利公司、林军，而非国海证券，一审判决对此有较为详尽的阐释。故明利公司据此主张案涉合同无效，依据不足，该项申请再审事由不能成立。明利公司申请再审主张中国证监会广西监管局于2017年12月27日作出的《关于对国海证券股份有限公司采取责令改正措施的决定》（〔2017〕9号）足以说明国海证券在推介资管产品过程中存在宣传保本保收益的事实的问题。经查，该决定中包含“你公司营销人员在向一些客户宣传推介时，风险揭示不到位、宣传保本保收益”的内容，但该决定同时显示国海证券营销人员的此种违规行为已经被监管部门依法纠正，并不能当然推论出国海证券对委托人作出了收益或损失补偿的保底承诺，是否作出保底承诺主要应依据案涉《集合资产管理合同》等相关合同文书予以认定，故该决定书不影响一、二审判决关于国海公司没有违法作出保底承诺的基本认定。 （二）关于案涉合同是否违反《中华人民共和国证券法》关于禁止操纵证券市场规定而无效的问题 《中华人民共和国证券法》第五条规定：“证券的发行、交易活动，必须遵守法律、行政法规；禁止欺诈、内幕交易和操纵证券市场的行为。”明利公司申请再审主张国海证券操纵市场的主要依据系2019年12月12日中国证监会作出的〔2019〕149号《行政处罚决定书》。经查，该处罚决定书系针对林军、何忠华、陈志强操纵广西明利创新实业股份有限公司（以下简称明利股份）股价的行为进行立案调查后作出的处理决定，其中被用于操纵明利股份的32个证券账户中包含案涉明利1号集合计划账户。鉴于该处罚决定书并非针对案涉《集合资产管理合同》项下明利1号集合计划作出的处罚，而本案解决的是明利公司、林军依据《集合资产管理合同》《资金补偿合同》应否承担相应责任的问题，二审判决据此认定该《行政处罚决定书》与本案的处理没有关联、对该处罚决定书不予采纳，并无不当。明利公司就此主张案涉合同无效的理由不能成立。鉴于案涉《集合资产管理合同》《资金补偿合同》不具有法定无效情形，一、二审判决认定两合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，并据此作出相应的裁判，适用法律并无不当。 综上所述，明利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西明利集团有限公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年六月二日 法官助理乔希木 书记员黄琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3979号 原告：熊波，男，汉族，生于1986年8月1日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘科兵，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：魏忠，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省巴中市巴州区。 原告熊波与被告魏忠合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊波及其委托诉讼代理人刘科兵到庭参加诉讼，被告魏忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊波向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付下欠原告欠款人民币56800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以56800元为基数，自起诉之日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费用、公告费等费用。 事实及理由：2014年至2015年，被告租用原告挖机用于巴中乐湾首府施工，完工后，双方结算挖机租金共计70000元，被告当场现金支付20000元，其余欠款出具了欠条一张，欠款金额为5万元，后因被告下欠案外人魏明杰6800元，魏明杰下欠原告6800元，经三方协商，魏明杰不再下欠原告欠款，被告收回2015年2月14日出具的欠条，并重新书立欠条一张欠款金额为56800元，现经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告魏忠未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2014年至2015年，被告租用原告挖机用于巴中乐湾首府施工，完工后，双方结算被告向原告出具欠条一张：“今欠到熊波2014-2015年2月14号止，挖机打片石款50000元（伍万元整）。”尔后，被告于2020年1月23日向原告重新出具欠条一张载明：今欠熊波挖机费用56800元（伍万陆仟捌佰元）。书立欠条后，被告未按约履行还款义务，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的诉称、欠条、通话录音、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的债权受法律保护。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，来证明债务关系，欠条自债务人出具时起，债权人享有向债务人主张的权利。本案中，原告持有被告向其书立的欠条，其欠条明确载明了下欠的款项、金额、其欠条内容不违反法律、行政法规，被告书立的欠条系其真实意思表示，双方当事人应当全面履行。现原告依据其欠条主张其债权，符合法律规定，本院予以支持。其欠条中明确载明了下欠金额为56800元，对于欠款金额56800元，本院予以支持。 因被告未支付原告欠款，构成违约，现原告主张从起诉之日起按照一年期同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。其资金占用利息计算方式应为：以欠款56800元为基数，从2021年5月17日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告魏忠在本判决生效后十日内支付原告熊波欠款56800元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以56800元为基数，从2021年5月17日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告熊波的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告魏忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。 负责人：罗勇。 被执行人：何忠泽，男，汉族，1971年12月17日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何忠泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何忠泽在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币93801.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢256号 申请执行人：张时凤,女性,1958年6月8日出生,住四川省开江县。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。 统一社会信用代码：915117005707473257。 负责人：魏明友。 被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司,住所在宁夏银川市金凤区正源街377号。 组织机构代码：774905241。 法定代表人：张宝亮。 本院在执行申请执行人张时凤与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢256号案件中对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年六月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保213号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：周组应，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：石玲，女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告周组应、石玲金融借款合同纠纷一案，于2021年6月16日作出（2021）湘0321民初1720号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人周组应、石玲的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人周组应、石玲的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1154号 原告：马恩，男，1976年12月5日出生，汉族，住安平县。 被告：王恩义，男，1975年3月4日出生，汉族，住安平县。 马恩与王恩义加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马恩因与被告王恩义达成和解协议并已实际履行，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马恩撤诉。 案件受理费减半收取计541元，由原告马恩负担。 审判员  李云云 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4188号原告：李明慧，女，1991年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：李少维，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告李明慧与被告李少维不当得利纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明慧负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年六月十日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：赵帅锋，男，1984年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵帅锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5271号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督192号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰书奎，系该公司员工。被申请人：牛琳琳，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人牛琳琳系天地湾祥苑3-1-605业主，房屋面积为122.88平方米。被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.20元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2019年1月1日起停缴物业管理费，截止2021年6月30日，被申请人欠缴物业费共计9645.14元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人牛琳琳立即向申请人支付自2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费8110.08元、违约金1535.06元，共计9645.14元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛琳琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费8110.08元、违约金1535.06元，共计9645.14元。申请费17元，由被申请人牛琳琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2421号原告：张红茹，女，汉族，1977年5月16日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告张红茹与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月7日在亚辰办理了一张1690元健身卡（卡号88×××32），至今未开卡。我还交了50元的定金。提交权益手册我至今未使用。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其预交定金50元办卡交费1690元二年期，开卡时间为2019年2月18日。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1740元两年卡平均每月消费额72.5元。本案原告1740元两年期卡于2019年2月18日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后21个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张红茹1522.5元。二、驳回原告张红茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初753号之一原告：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80537002C，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路甘露大桥下。法定代表人：王铭华，该村委会主任。委托诉讼代理人：石莉、王飞晟，江苏智和律师事务所律师。被告：广聚融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100560563725Q，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号2651室。法定代表人：黄艺丹，该公司董事长。原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会诉被告广聚融资租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会于2021年6月4日向本院申请撤回对广聚融资租赁有限公司的起诉。本院认为，无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会撤回对广聚融资租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二一年六月四日书 记 员  唐静洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2815号申请执行人：潘会林，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。上述当事人间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初19755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币170,000元，并承担诉讼费1,850元、执行费2,450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海银行账户额度，冻结有效期至2022年5月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13719号申请执行人上海飞利环球汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晨毅，执行董事。被执行人江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姚卫军。本院在执行(2021)沪0115民初727号上海飞利环球汽车零部件有限公司申请执行江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2217号申请执行人：祝伟，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：李贡举，男，1967年4月20日生，汉族，住贵州省。被执行人：上海臣屏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李贡举。原告祝伟诉被告李贡举、上海臣屏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初15440号民事调解书已经发生法律效力。因被告李贡举、上海臣屏家具有限公司未按该民事调解书履行义务，原告祝伟于2021年4月1日向本院申请执行，要求被告李贡举、上海臣屏家具有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：支付借款本金72,048元、利息5,000元、违约金10,000元、案件受理费925元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人李贡举、上海臣屏家具有限公司执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费1,220元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人李贡举、上海臣屏家具有限公司名下银行账户(冻结期限均至2022年4月13日止，如需续冻，请申请执行人于冻结期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但两被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院强制扣划被执行人李贡举名下网络资金66.63元，已作为执行费上缴国库。本院委托南京市玄武区人民法院查封被执行人李贡举名下号牌号码为苏A2XXXX的汽车，该院反馈车辆已转出，故无法查封。本院委托被执行人李贡举户籍地法院三穗县人民法院协助调查被执行人李贡举的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李贡举、上海臣屏家具有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向李贡举、上海臣屏家具有限公司的法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保121号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：李兴青，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省南召县。被申请人：侯文霞，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省南召县。被申请人：张德强，男，汉族，1968年8月20日出生，汉族河南省召县白土岗镇信用社家属院4号。被申请人：陈文让，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省南召县。被申请人：宋道顺，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兴青、侯文霞、张德强、陈文让、宋道顺名下价值210000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李兴青、侯文霞、张德强、陈文让、宋道顺名下价值210000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1570元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年六月二十五日书记员  艾晓婧
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢77号申请人:和庚建，男，纳西族，1974年6月19日出生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：和会文，男，纳西族，1992年8月7日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行和庚建与和会文附带民事赔偿一案中，经查被执行人和会文现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月七日书记员  舒成阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2842号原告：王向东，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王套军，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告王向东与被告王套军买卖合同纠纷一案中，原告王向东于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王向东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王向东承担。审判员  司少华二〇二一年六月二十三日书记员  吴 盼
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执184号马海侠、童海军、马花、李海林：马海侠、童海军、马花与李海林责令退赔一案，申请执行标的共计995.20元。在本院立案执行过程中，申请执行人马海侠、童海军、马花自愿放弃该案款。至此，马海侠、童海军、马花向本院申请执行的（2020）青0222刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢62号申请执行人：李正山，男，1959年10月20日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人：金正焕，男，1962年1月4日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市山城镇河南村。被执行人：李相录，女，1962年3月25日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市山城镇河南村。本院在李正山与金正焕、李相录借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人金正焕、李相录的财产采取了如下的调查及执行措施：向被执行人金正焕、李相录送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经申请执行人申请，对被执行人金正焕、李相录共有的位于吉林省梅河口市山城镇河南村自建房屋及附属仓库及鱼池一座、蔬菜大棚29个依法进行评估拍卖。吉林方正公司对上述财产作价评估、拍卖。现一拍已流拍，申请执行人李正山书面同意以一拍流拍价格1,127,608.3元。被执行人金正焕自动履行20,000元，已交付申请人。现已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。被执行人除此之外无可供执行财产。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权1,147,608.3元，未执行案款452,391.7元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0503执257号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年六月二十九日书记员  安秀明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3415号原告：王学德，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。本院在审理原告王学德诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告王学德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学德撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  邢海伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2062号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：白飞飞，女，1986年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）与被告白飞飞保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告白飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币27467.86元，尚欠保费2378.12元，共计29845.98元并支付截至2021年1月26日的违约金15057.30元，以上共计44903.28元（2021年1月26日之后的违约金，以44903.28元为基数，按月利率1.5%/继续计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费。否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2018年4月23日理赔人民币27467.86元,且截至理赔日，被告尚欠原告保费2378.12元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼,望判如所请。被告白飞飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告白飞飞作为投保人向原告阳光财险焦作中心支公司（保险人）投保个人贷款保证保险，双方约定：被告保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称光大银行）；个人贷款保证保险金额为41615元，保费率每月1.82%，每月保费金额为637元，保费缴纳方式为按月缴纳，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费；保险人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，且投保人同意保险人向投保人偿回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及偿收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人缴纳保险费，当保险人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。被告白飞飞在投保人处签名，并声明知悉、理解、认可保单的全部内容。后被告白飞飞（借款人）以生产生活所需为由向光大银行（贷款人）申请贷款35000元，双方签订个人贷款合同约定贷款期限为36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款逾期归还，罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人宣布对其所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年4月1日，光大银行向被告白飞飞在其处开立的指定账户内发放贷款35000元。光大银行贷款借据载明，贷款发放日为2017年4月1日，贷款到期日为2020年4月1日，首期执行贷款年利率6.65%。该行向被告发放贷款后，被告白飞飞偿还自2017年5月1日至2018年1月1日共9期贷款本金8108.44元,利息及罚息1574.43元，其余本息未再按约清偿。原告于2018年4月23日代被告向光大银行偿还贷款本金26891.56元、利息576.3元，共计27467.86元。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、国家企业信用信息公示系统截图、个人贷款合同、光大银行贷款借据、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录截图及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告白飞飞偿还代偿款，理由正当，予以支持。但保费与银行收取的利息总额合计不应超过原告保证保险合同成立之日法律准许的年利率24%的标准，故自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以每期贷款本金为基数，按年利率24%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分9期偿还自2017年5月1日至2018年1月1日期间的贷款利息及保费共计7307.43元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为5664.23元，被告所还款项超出部分1643.2元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为25248.36元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。2018年2月1日被告白飞飞偿还保费0.01元，故2018年1月2日至2018年4月23日期间的利息及保费金额经计算为1842.78元,该期间利息金额为576.3元，故被告尚欠保费1266.47元。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告主张按年利率18%计算违约金过高，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告白飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白飞飞应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金25248.36元、利息576.3元，保费1266.47元,共计27091.13元，并支付违约金（以25248.36元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担170元，被告白飞飞负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  吴 莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3163号原告：司某1。被告：盛某。原告司某1与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告司某1、被告盛某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女归原告抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2001年经熟人介绍相识，于2003年12月份按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩司某2，于××××年××月××日生育女孩司某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，分居长达十多年。原告于××××年8月25日起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告给予了被告改变的机会，但半年多以来，双方仍分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。为此，再次诉至法院。被告盛某辩称，不同意与原告离婚。原告司某1围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：证据一、身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、结婚证复印件，证明：原、被告系合法婚姻关系。证据三、户口本复印件，证明：原、被告婚后生育子女情况。证据四、项城市人民法院（2020）豫1681民初4098号民事判决书，证明：原告系第二次向法院提起离婚诉讼。被告盛某对原告提交的上述证据均无异议。被告盛某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告司某1经人介绍与被告盛某认识，2003年农历12月24日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育儿子司某2，于××××年××月××日生育女儿司某3。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告于××××年8月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院××××年9月8日作出（2020）豫1681民初4098号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2001年经人介绍认识，经过相互沟通了解于2003年举行结婚仪式后共同生活，于2004年生育儿子，于2008年生育女儿，于××××年办理结婚登记手续。原、被告婚前经过相互沟通了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间发生矛盾，原告也曾于××××年8月向本院提起过离婚诉讼，但原告并未提交证据证明双方在本院判决不准予离婚后仍然因感情不和分居生活一年以上，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，提交证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予准许。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定,判决如下：不准予原告司某1与被告盛某离婚。案件受理费150元，由原告司某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年六月二十八日书记员  凡迪心
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3110号申请执行人：上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马金舟。被执行人：上海照华热水供应有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史学礼。上海市奉贤区市场监督管理局与上海照华热水供应有限公司安全一案，沪市监奉处(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人缴纳罚款12万元。因义务人上海照华热水供应有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区市场监督管理局向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海照华热水供应有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海照华热水供应有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,扣划18423.18元,已经发还。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海照华热水供应有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执499号之七   申请执行人：苏大毛，男，汉族，农民，住甘肃省礼县，身份证号码:XXX。   申请执行人：祁花花，女，汉族，农民，住甘肃省礼县，身份证号XXX。   申请执行人：苏某1，男，汉族,学生,住甘肃省礼县，身份证号XXX。   申请执行人：苏某2，女，汉族，学生,住甘肃省礼县，身份证号XXX。   被执行人：杨仁兵，男，汉族，无职业，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人苏大毛，祁花花、苏某1、苏某2与被执行人杨仁兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2714号民事判决书，判决被执行人杨仁兵支付申请执行人苏大毛，祁花花、苏某1、苏某2各项损失145237.89元（被告杨仁兵已支付17500元），并负担案件受理费5235.37元。该判决书生效后，被执行人杨仁兵未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年4月2日申请执行人苏大毛，祁花花、苏某1、苏某2向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人苏大毛，祁花花、苏某1、苏某2送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人杨仁兵电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人杨仁兵在银行账户有存款1149.51元，于2021年4月6日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2021年6月8日将1149.51元扣划后并于2020年6月9日转付给申请执行人苏大毛，祁花花、苏某1、苏某2；其名下有一辆×××号东风牌车辆，于2021年6月8日委托冻结了该车辆的登记手续，因未实际控制该车辆，故无法处置。2021年4月6日对被执行人杨仁兵在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月14日委托被执行人杨仁兵原籍法院即四川省阆中市人民法院调查其不动产登记信息，2021年4月21日四川省阆中市人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款131823.75元申请执行人苏大毛，祁花花、苏某1、苏某2未得到受偿。本院依法对被执行人杨仁兵采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月8日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金63294元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款68529.75元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执499号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月九日   书记员 乔小兰
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2136号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。被告：刘泽民，男，1955年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王金霞，女，1962年10月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘泽民、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬到庭参加诉讼。被告刘泽民、王金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l.判令被告刘泽民、王金霞立即偿还贷款本金100，000.00元，利息81598.36元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共181598.36元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告刘泽民、王金霞承担。事实与理由：2013年04月24日，原告与被告刘泽民、王金霞签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，被告刘泽民向原告借款100，000.00元，借款于2016年04月22日到期，贷款到期后，被告刘泽民未能按期偿还贷款本息。被告刘泽民与被告王金霞系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告刘泽民、王金霞催要，被告刘泽民、王金霞以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘泽民、王金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、土地收益借款合同复印件一份、贷款发放凭证复印件一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件一份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据五、2018年7月13日北方法制报贷款催收公告复印件一份，证明原告向被告催要过贷款。经审理查明：2013年4月24日，刘泽民、王金霞共同在梨树信用社附属单位小宽信用社签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》约定：借款100000元，借款期限为2013年4月24日到2016年4月22日。合同期内月利率6.6625‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。被告方于2013年12月27日偿还利息5492.59元。2014年12月21日偿还利息7972.79元。2015年12月22日偿还利息8130.05元，原告方起诉时已将被告方偿还的利息予以扣除，截止到2021年3月31日，被告刘泽民、王金霞尚欠原告贷款本金100000元，利息81598.36元，本息共计181598.36元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人刘泽民、王金霞之间的《梨树县农村信用社土地收益借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘泽民本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘泽民、王金霞已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘泽民、王金霞应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘泽民、王金霞于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计181598.36元（此利息计算至2021年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告刘泽民、王金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十八日书记员 陈禹凝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2278号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲**工程**楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:李田淼，男，1980年06月24日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告李田淼服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1775号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司。住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王胜。委托诉讼代理人：罗少霞，该物业管理有限公司工作人员。被告：郑伟，男，1977年5月16日出生，住址：清远市清新区××××××时代香海彼岸花园01-00-1402。公民身份号码：512××××××××××××535。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担（已预交）。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月八日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更307号罪犯董增明，男，汉族，生于1989年12月，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘1226刑初14号刑事判决，以被告人董增明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年3月6日起至2030年3月5日止）。宣判后，董增明服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够完成监区安排的生产任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董增明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董增明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董增明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月6日起至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗戊，女，1981年07月22日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗戊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4592号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督73号 申请人：陈立超，男，1992年6月13日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：云南科贝建筑工程有限公司（现改名为：云南开城建设公司）。统一社会信用代码：91530111075270021J。 地址：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园16号楼23号2313。 法定代表人：陈俊。 申请人陈立超与被申请人云南科贝建筑工程有限公司（现改名为：云南开城建设公司）申请支付令一案，本案于2021年5月11日立案后，于2021年5月11日发出（2021）云2626民督73号支付令，限令被申请人云南科贝建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人云南科贝建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出异议，认为原云南科贝建筑工程有限公司(现改名为：云南开城建设有限公司)承接的丘北县贫困村基础设施建设项目村组道路(第二批)7合同段项目，建设方丘北县交通运输局支付给其公司的工程款1060万元，其公司也如实足额的拨付到负责人和各个施工班主手里。关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人拖欠工资一事，首先站在公司的立场，拖欠农民工事情其公司深恶痛绝，但按照合同约定，其公司也如实的把所有的工程款拨下去，而且关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人是在周婧卫手里干伙计的，按照进度拨款，其公司已经支付给周婧卫大概100多万的工程款，而且因为这个项目的特殊性，此项目在其分公司的负责人何云玲的现场勘查下，2019年3月，此项目己全面停工，没有任何的项目产出量，按照支付令上所说，工资有算到8月份的，有算到11月份的，而周婧卫作为其中一个股东和施工班主，有没有把公司拨付的100多万的工程款如实拨付下去，而且有的人拿着公司的项目章在瞎盖一些欠条等。其公司也早发了红头文件，停止此行为，现经公司调查，关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人关于拖欠工资一事，项目负责人沈博、甘应祥、李伟等三人不知此事，欠条等任何事情也没有向公司汇报，其公司不承认。 本院经审查认为，被申请人云南科贝建筑工程有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督73号支付令自行失效。 申请费208元，由申请人陈立超负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10226号原告：陆雯佳，女，1992年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：石振，男，1989年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆雯佳与被告石振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。双方在诉前调解阶段经本院组织调解已达成和解，后原告陆雯佳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆雯佳撤诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告陆雯佳负担。审判员  郭海娜二〇二一年六月七日书记员  施娇娇附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢142号申请执行人：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181071089022P。法定代表人：戎庭芳，系该公司总经理。被执行人：东方粮油工业江苏有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181662708462P。法定代表人：陈书芳，系该公司董事长。被执行人：张文伟，男，汉族，1966年2月2日生，住丹阳市。被执行人：黄正梅，女，汉族，1966年1月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被执行人告东方粮油工业江苏有限公司、张文伟、黄正梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）苏1181民初820号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为9042447元。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年5月6日、6月18日，本院两次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索，本院已于2021年5月8日对被执行人名下位于丹阳市吕城镇站前路的房地产轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人张文伟、黄正梅现因非法吸收公众存款罪被羁押中。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限高措施。2021年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初820号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月十八日书记员 程晓莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初223号原告：杨龙飞，男，1968年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨春彦，男，1943年1月1日，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告父亲。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。法定代表人：杨伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增海，该公司部长。委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。原告杨龙飞诉被告中国铁路兰州局集团有限公司(以下简称兰州铁路局)借用合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案件疑难复杂,故裁定转为普通程序,并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨龙飞委托诉讼代理人杨春彦、王冬亮，被告兰州铁路局委托诉讼代理人李卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付面积为220㎡的拆迁安置房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年,被告收回原告所占用的铁路用地。该铁路用地上两层共220㎡住房是1993年由原告及甘肃省军区后勤部申请，经被告同意后在原借用土地上翻建而成的，供原告及家人居住。《借用铁路用地审批表》载明，当铁路建设需要时，原告将借用的土地及时交还。被告于1999年将涉案土地出租给个人修建益民市场，将拆迁户全部安置并保留他们继续使用铁路用地的权利，但拒绝给原告安置住房并由原告继续使用铁路用地，致使原告的合法权益受到严重侵害，故诉至法院。被告辩称，1.原告自述被告于2000年收回铁路用地，已经超过了20年，本案超过了诉讼时效；2.原告要求交付220㎡的房屋没有事实依据，被告按照拆迁安置协议已对原告进行了安置；3.被告已对原告的户主代表杨春彦进行了安置，即对杨龙飞全家进行了安置，不存在未安置情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：1988年10月25日，杨龙飞申请借用兰州铁路局（现变更为中国铁路兰州局集团有限公司）位于西固区的铁路用地新建房屋。经审批后，双方签订了《兰州铁路局临时使用铁路用地合同书》，兰州铁路局将位于××路用地交由杨龙飞使用。杨龙飞与其父杨春彦以及其他家庭成员在该土地上修建房屋并居住使用。1999年6月18日，兰州铁路土地管理分局与甘肃源泉实业有限公司签订《关于共同开发西固山丹街市场意向合同》，约定共同联建集贸市场（即建成后的益民市场）。2000年3月13日，兰州铁路土地管理分局向杨龙飞发出《收回铁路用地通知书》，要求其办理腾让铁路用地手续，自行拆除土地上的建筑物和构筑物。2000年4月19日，杨龙飞之父杨春彦代表家人（包括杨龙飞）与兰州铁路土地管理分局签订《收回铁路用地拆迁安置协议书》，约定杨春彦自行拆除占用的铁路用地上的建筑物和构筑物，交还铁路用地，在工程建设竣工后，杨春彦可按照新建二层建筑面积房屋造价500元／平方米，购买第一层铺面两间，二层楼住房三间，房屋产权归兰州铁路土地管理分局所有，居住权归杨春彦所有。上述协议签订后，杨春彦将杨龙飞借用的铁路用地交回。兰州铁路土地管理分局按照约定为杨春彦提供了临时过渡房。后益民市场建成，杨春彦于2001年5月28日、5月30日共计向兰州铁路土地管理分局交纳购房款75788元，兰州铁路土地管理分局于2001年6月分两次共计向杨春彦安置房屋8间，分别为益民市场南一楼76、77号房、南二楼72、73、74、75、76、77号房。现杨龙飞以兰州铁路局收回铁路用地后拒绝对其安置为由，诉至法院。杨龙飞称多年来一直向兰州铁路局主张权利要求安置房屋，但未提交证据证明其主张该权利并存在诉讼时效中止或中断并重新计算的事实。以上事实有当事人提供的《兰州铁路局借用铁路用地审批表（1988年版）》、《兰州铁路局借用铁路用地审批表（1993年版）》、《兰州铁路局临时使用铁路用地合同书》、《收回铁路用地通知书》、《收回铁路用地拆迁安置协议书》、（2003）兰法民一终字第775号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，民事诉讼时效是民事法律规定的权利人通过诉讼实现请求权的有效期限。当公民、法人的合法权益受到他人侵犯时，权利人有权请求人民法院通过诉讼程序强制义务人履行义务，保护权利人的合法利益。但是，人民法院保护权利人的合法权益，并不是没有时间限制，本案权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年(当时施行的法律为《中华人民共和国民法通则》)。在本案中，杨龙飞之父杨春彦代表家人（包括杨龙飞）与兰州铁路土地管理分局签订《收回铁路用地拆迁安置协议书》后，双方之间实质形成了民事主体间房屋拆迁补偿合同法律关系。杨龙飞基于借用的铁路用地交回、房屋拆除而享有要求兰州铁路土地管理分局向其安置房屋的债权请求权，该请求权应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效的规定。根据本案查明的事实，西固益民市场建成后，兰州铁路土地管理分局已通过杨春彦购买的方式于2001年6月向杨春彦安置益民市场房屋8间。杨龙飞认为兰州铁路土地管理分局未向其安置房屋，应在2001年6月之后的两年内向法院提起诉讼。杨龙飞直到2021年1月12日才向人民法院提起诉讼，且未举证证明其存在诉讼时效中止、中断并重新计算的情形，亦未举证证明其对兰州铁路局提起的诉讼仍在诉讼时效期间内，应承担举证不能之不利后果。根据民事诉讼证据规则，应认定杨龙飞对兰州铁路局提起的诉讼超过了诉讼时效。杨龙飞的请求权因诉讼时效的经过及义务人的时效抗辩而失去诉讼保护。综上所述，兰州铁路局提出的诉讼时效抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨龙飞的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告杨龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张小敏人民陪审员  刘 佳人民陪审员  赵 辉二〇二一年六月十八日书 记 员  唐雪梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9715号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：舒江燕，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初31911号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人舒江燕归还借款本金344,259.91元，利息79,714.50元，逾期利息90,489.52元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费8,959元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人舒江燕发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人舒江燕无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人舒江燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人舒江燕户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人舒江燕采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初31911号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2362号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：戴君，女，1982年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戴君保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18412.32元，被执行人应负担的执行费176元，合计18588.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴君银行存款人民币18588.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6108号原告：闵嘉成，男，1996年11月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：尹铮，男，1996年6月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告闵嘉成与被告尹铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵嘉成到庭参加了诉讼，被告尹铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵嘉成请求判令：1、被告立即返还所欠原告本金50000元；2、被告给付2020年9月17日至2020年12月20日的利润分红17500元以及以本金50000元为基数，按年利率15.4%的标准支付从2020年12月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息（暂算至2021年3月20日的利息为1925元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告尹铮未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2020年7月17日，原告闵嘉成（甲方）与被告尹铮（乙方）签订《合作协议》，约定甲方投资乙方50000元，用于乙方的工作室运转及虎牙直播抽签，乙方承诺给予甲方投资额月百分之35（本润共计67500元）的利润分工，总投资周期90天，投资满期后回收利润加本金67500元整（2020年12月18-20日之间）。期间甲乙双方可在到在到期日协商是否续投，增投、减投，甲方可提前无理由撤资，但需要提前两天同乙方说明，且未满半月无利润，满半月不满一月按半月（5%）结算利润。同日，原告即向被告转款共计50000元。合作协议签订后，被告通过微信向原告支付利息共计2200元，之后再无向原告支付款项。期限届满后，原告多次催要，被告分文未给付，原告遂诉至本院，提出前述诉求。判决理由与结果本院认为，一、合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。本案中，虽然合同名称为《合作协议》，但该合同约定的权利义务内容不符合个人合伙的法律特征，双方虽在合作协议中约定合伙做生意，并按约定付给投资方利息，而投资一方只投资，不参与经营，也不参与利润平均分配。该约定不符合法律规定的个人合伙的基本特征，违反法律关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则，而与民间借贷关系的法律特征相符，故该《合作协议》的约定名为合伙投资实为民间借贷。二、合法的借贷关系受法律保护，被告尹铮欠原告闵嘉成借款本金50000元，在没有证据表明《合作协议》不真实的情况下，本院对《合作协议》的真实性予以认定，被告尹铮应予归还该50000元。三、关于利息的计算，原、被告双方约定的按日35%结算利息已超过法律规定的利息限额，且被告已支付2200元利息，根据法律规定，其利息算至已支付至2020年12月30日。故本院仅支持按一年期贷款市场报价利率4倍从2021年1月1日起计算至借款实际付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹铮于本判决生效后十日内偿还原告闵嘉成借款50000元及利息（按一年期贷款市场报价利率4倍从2021年1月1日起计算至借款实际付清时止）；二、驳回原告闵嘉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取768元，由原告闵嘉成负担268元，由被告尹铮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年六月三十日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1935号原告：朱海荣，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：谢义年，男，1964年2月11日出生，汉族，住如皋市。原告朱海荣与被告谢义年买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海荣到庭参加诉讼，被告谢义年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付材料款10910元及逾期利息(以10910元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付材料款9550元及逾期利息（以9550元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2016年5月2日向原告购买外墙腻子粉950袋、2016年5月15日向原告购买外墙腻子粉200袋、2016年7月30日购买外墙腻子粉80袋，每袋单价17元，合计20910元，被告仅支付1万元货款，尚有10910元未能支付，原告催要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告购买外墙腻子粉，形成送货单一份，该送货单载明：购货单位为二案高中、品名及规格均为外墙腻子粉、单价均为17元、其中5月2日的数量为950袋，金额为16150元、5月15日的数量为200袋，金额3400元、7月30日的数量为80袋，金额为1360元。该单据上还书写了总金额“￥20910”元以及“已付1万元”，被告谢义年在该送货单下方签字确认，落款时间为2016年6月10日。原告在庭审中陈述，原告分三次向被告所在工地二案高中送货，分别是2016年5月2日、5月15日、7月10日，因送货时被告不在工地，其于2016年6月10日让被告签字确认，2016年7月10日送货后，被告表示要将该批送货记录写在之前的送货单上，从而形成了案涉送货单，现原告暂不主张2016年7月10日该批货物的款项，但保留主张的权利。因被告未能及时支付货款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款19550元的事实，由被告签字确认的送货单在卷佐证，欠款事实可以认定，原告自认被告已经给付1万元，本院不持异议，余款9550元被告依法应予给付。关于利息，被告未及时偿还欠款应承担违约责任，本院支持以9550元为基数，自起诉之日即2021年2月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢义年于本判决生效后立即给付原告朱海荣材料款9550元及利息（以9550元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告朱海荣负担8元，被告谢义年负担62元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费70元。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴 锋人民陪审员  姜 楠二〇二一年六月二十二日法官 助理  江丽南书 记 员  马楠楠
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执38号申请执行人：李建高,男，1981年2月6日生,住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被执行人：陆相勇，男，1978年5月3日生，汉族，住广西省百色市平果县。本院在执行李建高与陆相勇装饰装修合同纠纷一案中，我院于2021年1月18日申请立案执行，执行标的为23500.00元。本院依法向被执行人陆相勇送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人下落不明，未实际履行。本院通过法院执行办案查控系统于2021年5月13日、5月31日、6月16日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息,依法到泸水市自然资源局进行查询被执行人没有不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月11日对被执行人陆相勇已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人陆相勇下落不明，确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。恢复执行不受时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年六月二十八日书记员  何雁斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1851号 原告：赵学强，男，1978年3月17日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张尕兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马占龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵学强与被告张尕兰、马占龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵学强于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵学强撤诉。 案件受理费163元，由赵学强负担。 审 判 员 洪克治 二〇二一年六月十五日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 珍