文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2443号原告：王保民，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所律师。被告：崔俊昌，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市远通运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇军张村8组12号。法定代表人：牛小彩。被告：禹州天龙运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇南四环西段（中联汽车城院内）。法定代表人：孙国恩，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告王保民与被告崔俊昌、禹州市远通运输服务有限公司、禹州天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保民的委托诉讼代理人周雨萱、被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告崔俊昌、禹州市远通运输服务有限公司、禹州天龙运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：要求判令被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、后期治疗费共计189679元。被告崔俊昌、禹州市远通运输服务有限公司、禹州天龙运输有限公司缺席未答辩。被告平安财险许昌公司辩称，1、被告车辆系营运车辆，应该审核行驶证、营运证、驾驶员从业资格证，在核实证件齐全，依法年审，在不具有免赔情形情况下，保险公司依法赔偿原告的合理损失。2、就本案而言，根据事故发生时间和现场情况，事故认定让崔俊昌承担事故的次要责任，明显不符合客观事实，在此事故中，崔俊昌应该是无责。3、原告损失部分诉求过高。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，应该由侵权人承担。5、经查明，我公司承保车辆是禹州市远通运输服务有限公司，而没有承保禹州天龙运输有限公司商业险，所以应当依法查明禹州天龙运输有限公司所承保的保险公司，因为该案件涉及商业险的分担问题。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年7月17日12时28分，原告王保民驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至河南省禹州市火龙镇道路瓦店村路段时，与被告崔俊昌驾驶头东尾西在道路南侧停放的豫Ｋ×××××-豫KJ912挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏，原告王保民受伤的交通事故。2020年7月31日禹州市公安交通警察大队做出第411081120200001723号道路交通事故认定书，认定：被告崔俊昌负次要责任，王保民负事故主要责任。事故发生后原告王保民被送往禹州市人民医院治疗，花费医疗费1497.39元，当天转院至郑州大学第一附属医院，2020年7月17日-8月25日，共住院39天，出院诊断为：1.右胫骨开放性胫骨骨折伴血管损伤2.右腓骨开放性腓骨骨折3.右足多发跖骨骨折。出院医嘱1.院外继续对症治疗，后期来院手术去除外固定装置。2.注意休息，加强营养。3.伤口定期换药，避免感染，适时拆线。4.定期复查，不适随诊。期间花费医疗费206732.65元。原告主张的复查费用，无相应发票，且被告不予认可，故本院不予支持。本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出豫许昌红卫司鉴所【2021】临鉴字第38号司法鉴定意见书计补充鉴定意见，评定：1.王保民右下肢损伤程度评定为十级伤残；2.王保民护理、营养期分别为60日、90日；3.王保民后期取出内固定费用约需8000元。原告王保民为此支出鉴定费2400元、检查费280元，共计2680元。另查明：1.豫Ｋ×××××重型半挂牵引车注册登记为被告禹州市远通运输服务有限公司所有，该车在被告平安财险许昌公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；豫KJ912挂重型自卸半挂车注册登记为被告禹州天龙运输有限公司所有，该挂车未在任何公司投保。2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资75865元;2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元;2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元。本案确认原告王保民赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费（含后续治疗费）              216790（208790+8000）                    216230.04              10000              63666.64（332222.12-120000）×30%                  2.住院伙食补助费              1950（50×39）              1950（50×39）                  3.营养费              1800（20×90）              1800（20×90）                        4.误工费              47182（75865÷365×227）              31177.40（75865÷365×150）              110000                  5．护理费              7680（128×60）              7702.68（46858÷365×60）                  6.交通费              780（20×39）              780                  7.伤残赔偿金              68402（34200.97×20×10%）              68402                  8.精神抚慰金              5000              1500                  9.鉴定费              2680              2680                  合计              189679（原告请求189679，合计352264）              332222.12              120000              63666.64      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告崔俊昌负事故次要责任，该事故造成原告受伤，被告平安财险许昌公司作为承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险按照责任区分（30%）予以赔偿。原告主张的误工费，根据原告提交的从业资格证、驾驶证，本院就事故发生时原告从事交通运输业的事实予以确认，并依法确定其误工费按交通运输业平均工资标准予以支持；根据原告王保民住院治疗诊断情况以及司法鉴定意见书，结合我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》规定，本院依法核定其误工期为150日。根据原告提供的有效证据，本院依法确认原告王保民的各项损失共计183666.64元，被告平安财险许昌公司应在保险限额内赔偿原告183666.64元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告天安财险许昌公司对道路交通事故认定书认定被告崔俊昌承担事故次要责任提出异议，认为不符合客观事实，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保民各项损失共计183666.64元。二、驳回原告王保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2047元，由被告崔俊昌承担1990元，由原告王保民承担57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年六月十日法官助理白晓鸽书记员徐琳