江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3740号原告：吕金根，男，汉族，1957年2月1日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束磊，江苏崇安律师事务所实习人员。被告：姚爱彬，男，汉族，1972年8月3日生，住宜兴市。被告：吴静，女，汉族，1973年4月3日生，住无锡市新吴区。被告：无锡祥呈标准件机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号，统一社会信用代码913202143213126894。法定代表人：姚爱彬。被告：无锡祥呈玻璃有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿祥路25号，统一社会信用代码913202136789702971。法定代表人：姚爱彬。原告吕金根与被告姚爱彬、吴静、无锡祥呈标准件机械制造有限公司(以下简称祥呈机械公司)、无锡祥呈玻璃有限公司（以下简称祥呈玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月7日公开开庭进行审理。原告吕金根及其委托代理人束仁杰、束磊到庭参加诉讼，被告姚爱彬、吴静、祥呈机械公司、祥呈玻璃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金根向本院提出诉讼请求：1.姚爱彬、吴静立即归还借款本金60万元；2.姚爱彬、吴静立即支付利息(以60万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。3.姚爱彬、吴静立即支付律师费10万元；4.祥呈机械公司、祥呈玻璃公司对姚爱彬、吴静的上述义务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：其与姚爱彬系朋友关系，姚爱彬、吴静系夫妻关系。2016年12月21日，姚爱彬、吴静以公司资金周转困难为由，向其借款60万元，约定借期一年。截至2018年12月31日，姚爱彬、吴静仅支付了借款利息。2020年9月12日，双方签订借款协议，约定于2021年1月31日前归还借款，并由祥呈机械公司提供提保。此后，仍未还款。2021年1月31日，双方又签订补充协议，并约定由祥呈玻璃公司提供担保。姚爱彬、吴静、祥呈机械公司、祥呈玻璃公司未予答辩。吕金根围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借款补充协议、转账记录、婚姻档案、公司工商资料等，经质证，本院予以认定。结合吕金根陈述，本院认定事实如下：吕金根与姚爱彬系朋友关系，姚爱彬与吴静系夫妻关系。2016年12月21日，姚爱彬、吴静以公司资金周转困难为由，向吕金根借款60万元（当日即转账支付吴静），约定借期一年。截至2018年12月31日，姚爱彬、吴静仅支付了此前的借款利息。2020年9月12日，双方签订《借款协议》，约定：于2021年1月31日前归还借款，同时支付2019年所欠利息7万元以及2020年1月1日至2021年1月31日利息7.8万元；如不能按时全部履行，姚爱彬、吴静自愿向吕金根承担自2019年1月1日起至还清本息之日止，以60万元的24%计算的利息，并承担吕金根为实现债权支付的律师费等；祥呈机械公司提供连带责任担保。祥呈机械公司在该补充协议上盖章。此后，姚爱彬、吴静未按该协议支付任何款项。2021年2月10日，双方签订《借款补充协议》1份，约定：将还款日期修改为不定期，利息按照自2019年1月1日起至还清本息之日止，以60万元的24%计算。该协议还约定由祥呈玻璃公司对《借款协议》及《借款补充协议》中的义务提供连带责任担保，担保签字处有姚爱彬、吴静签名。祥呈玻璃公司的股东为姚爱彬、吴静二人，祥呈机械公司的股东为姚爱彬（占股60%）及另一案外人（占股40%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚爱彬、吴静以公司经营需要向吕金根借款，双方间借贷关系合法有效。姚爱彬、吴静应按协议约定期限归还借款，其逾期未归还行为构成违约，应当按约定负担逾期利息及律师费。但吕金根有关利息及律师费主张，不能超过法律规定的上限，即利息和律师费合并计算后应以年利率24%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为限，对超出部分，本院不予支持。祥呈机械公司、祥呈玻璃公司作为连带责任担保人应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、姚爱彬、吴静于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕金根借款60万元并支付利息(以60万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。二、无锡祥呈标准件机械制造有限公司、无锡祥呈玻璃有限公司对第一项义务承担连带责任，其履行后有权向姚爱彬、吴静追偿。三、驳回吕金根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元（已减半收取），由姚爱彬、吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二一年六月十八日书记员  张珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。