wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初367号 原告：魏少荣，女，1957年8月14日生，汉族，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：魏少利（魏少荣弟弟），男，1973年3月14日生，汉族，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告：李国利，男，1980年7月15日生，汉族，现住吉林省汪清县。 被告：汪清县宇泰金银珠宝楼二店，住所地吉林省汪清县。 经营者：李国利，男，1980年7月15日生，汉族，现住吉林省汪清县。 实际经营者：李英辉，女，1974年8月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：冯宇（李英辉丈夫），男，1973年3月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。 实际经营者：张大恒，男，1984年3月27日生，汉族，现住吉林省汪清县。 被告：吉林省宇泰金银珠宝有限公司，统一社会信用代码91220101729566535X，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：韩瑛，执行董事。 原告魏少荣与被告李国利、吉林省宇泰金银珠宝有限公司（以下简称宇泰公司）、汪清县宇泰金银珠宝楼二店（以下简称珠宝楼）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少荣及其委托诉讼代理人魏少利、刘天科、被告李英辉及委托诉讼代理人冯宇、被告张大恒到庭参加了诉讼，被告李国利、被告宇泰公司法定代表人韩瑛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏少荣向本院提出诉讼请求：1.要求恢复原状（如地砖破坏，应当重新铺设），包括墙面从基础砌起，新墙旧墙之间要错缝链接，整体墙面有拉筋，规格是2根，直径6个钢筋，每隔半米设置一组钢筋（高度方向），墙体的砖用实心红砖；2.地暖分开，水电分离；3.被告赔偿3个月租金损失8.5万元/12个月*3个月=21,250元。事实与理由：2015年12月份金店为了经营需要，该店负责人李国利与我签订房屋租赁合同，将位于注清镇大道小区步行街16号门市房出租给金店使用，并于2015年12月17日签订房屋租赁合同。约定乙方因经营需要将房屋一侧间墙拆除，房屋到期一个星期前必须恢复原状。房屋到期后被告没有按照约定履行恢复原状的义务，仅仅在铺设的地砖上砌墙，没有墙基础，且墙头两侧没有嵌缝处理，应付了事，与租赁之初的隔墙天壤之别。该墙存在严重安全隐患，如有振动，随时有倒塌的危险。为此原告多次找被告恢复原状，至今没有结果。被告的违约行为给原告心理及财产造成巨大伤害。 被告李英辉及张大恒辩称，1.房屋的墙体不是本店拆除的，2016年接收时就这样中间没有隔墙，所以不知道原状什么情况。2.不是本店要离开，是房主要价，承担不起租金不得不放弃造成离开。3.房屋结构不是承重墙，所以在地砖上砌墙（经房主同意）。4.房主拒绝安门，拖延施工。我方多次沟通，拒接电话。5.墙体是通过房主确认后开始建造的，中午，反悔，要求刨掉地砖重新砌墙。我们立场是满足其要求，但施工期间造成的损失应当由房主承担。6.房主尚欠本店8000元抵押金，拒不归还。7.住房时就是地砖，我们重新铺设的地热。8.房主2月17日打电话说，续租房屋，房租涨到每年14万，经协商没有达成一致，27日将其房屋恢复毛坯。9.2月25日，房主已经张贴房屋出租标识。按合同标准及房主要求，恢复是合格的。 李国利、宇泰公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月17日，李国利与魏少荣签订房屋租赁合同，约定租赁位于大通小区大步行街16号门市，租赁期限为五年，即从2016年3月1日至2021年3月1日止。第一年、第二年年租金5万元，从第三年起至第五年租金为8万5千元。乙方不得随意毁坏房间设施，如需装修，乙方自负装修费用，因经营需要乙方将房屋一侧间墙拆除（两个承重的柱子不能动）。房屋到期一个星期前必须恢复原样（恢复间壁墙、粉刷墙壁、修复卫生间内的一切设施、修复大门、卷帘门）。如不恢复原样，不退8000元抵押金。签订合同前房屋一侧间墙已经拆除。2016年3月23日，李国利登记设立汪清县宇泰金银珠宝楼二店（个体），租赁案涉门市房及隔壁门市房，销售宇泰公司的金银珠宝。后期李国利不在经营珠宝楼，转由李英辉、张大恒实际经营珠宝楼。租赁到期前，珠宝楼要求续租，原告电话通知要求提高租金，双方就租金问题协商不成。原告要求自己修复大门，珠宝楼同意出资由原告修复。双方就没有达成协议，珠宝楼施工间壁墙。2021年3月1日，间壁墙已经建了1/3时，原告要求停工，不能从地砖上砌墙，重新砌墙。停工后，珠宝楼要求魏少荣承担部分损失，魏少荣不同意，珠宝楼将间壁墙修完。 本院认为，李国利与魏少荣签订的房屋租赁合同，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 房屋租赁合同对间壁墙的原样没有约定（本次租赁前已不存在），可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。魏少荣（申请延长举证）一直没有提供间壁墙的原样（包括相关标准）。珠宝楼在地砖上砌间壁墙，不符合通常的安全标准，应由重新砌墙。对间壁墙质量要求不明确，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 原告魏少荣要求被告将地暖分开，水电分离，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担租金损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李国利在本判决生效后，十五日内将原告魏少荣的门市房间壁墙拆除重砌（按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费216元（退回原告魏少荣59元），由原告魏少荣负担191元，由被告李国利负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年六月十一日 书记员  赵明花
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初971号 原告：徐涛，男，1974年1月16日出生，汉族，大专文化，工人，现住逊克县。 被告：刘宝利，男，1972年2月11日出生，汉族，现住逊克县。 原告徐涛因与被告刘宝利保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告刘宝利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告为借款担保的本金10228元。利息按照月息1.5%计算自2018年4月20日至2021年3月19日，每月153.42元，35个月5369.70元。本息合计15597.70元。利息给付至本金实际给付之日。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘宝利未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告徐涛为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2018年4月20日出具的借条一份。证明被告欠款数额。 因被告到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾赢海在原告徐涛处赊购化肥，并一直未能给付化肥款。2018年4月20日，贾赢海给原告徐涛出具借条，双方约定于2018年12月30日前还款，利息按照1分5厘计算，担保人刘宝利自愿为其担保。该款到期后，原告找到被告偿还借款，被告本人在欠条原件上书写“同意贾赢海延期还款直到还款日”字样。现原告诉至本院，要求担保人刘宝利偿还借款，并承担相应利息。 本院认为，原告徐涛将借款借予贾赢海，被告刘宝利自愿在借条上签字，承担连带担保责任，有还款的义务。原告提出诉讼请求要求被告刘宝利偿还借款本金10228元的诉讼请求予以支持。关于原告提出利息的计算方式，对于2018年4月20日至2020年8月19日，按照借条约定，按照月利率1.5%计算，共计28个月，利息为4296元。2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%。自2020年8月20日至2021年3月19日（起诉状计算利息时间），期间共计7个月，利息为10228×15.4%÷5=315元。以上利息合计为4296+315=4611元，本院对于上述利息予以确认。 综上所述，原告徐涛要求被告刘宝利偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘宝利于判决生效后五日内偿还原告徐涛借款本金10228元及利息4611元，本息合计14839元。（利息计算至2021年3月19日，共计35个月） 二、自2021年3月20日起按照年利率15.4%给付至本金付清为止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取95元，由被告刘宝利承担90元，徐涛承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二日 书记员  王冬雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执871号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：鄢嗣安，系该公司员工。被执行人：张厚军，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人张厚军适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为借款本金44万元及利息，尚有借款本金44万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年六月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初890号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林秋河，男，1999年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年10月7日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕722号起诉书指控被告人林秋河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月6日20时许，被告人林秋河醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区362省道下行12公里230米处被查获。经检验，被告人林秋河被查获时血液中酒精含量为98.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林秋河具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人林秋河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林秋河无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林秋河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林秋河无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林秋河如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林秋河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁伟强二〇二一年六月十日书记员  原尹怡
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初200号原告：雷亚基，男，1953年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，务工，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈长华，男，1951年4月15日出生，汉族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：陈坤，男，1978年4月24日出生，汉族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。二被告委托诉讼代理人：张凌川，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告雷亚基与被告陈长华、陈坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚基及其委托诉讼代理人周春苗、被告陈长华、陈坤委托诉讼代理人张凌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷亚基向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款338518元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年春节后，原告承建被告位于云南省孟连县，当时由雷天才与被告陈长华口头协商，建筑面积以实际建成为准（当时图纸是三层，实际建了四层），每平方单价为1560元（图纸以外的另行计算），包工包料，房屋基础包2米，超2米部分为增加工作量另行计价，具体由原告承建。2020年春节，房屋基本竣工，二被告也已经入住，总的房屋工程款为1708518元，扣除二被告实际支付的1379396元，尚欠工程款338518元。原告多次向两原告催要余款均未给付，原告特向法院提起诉讼。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告和被告之间未有过口头或者书面的合同，工程结算《领条》中结算人也为雷天才，原告申请出庭做证的证人只能证明在原告处做了些劳务工作，具体对原、被告双方有无合同关系及工程款结算情况均不知情，原告不是本案适格诉讼主体，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告雷亚基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  白艳琼二〇二一年六月四日书记员  梁 晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1173号 原告：乐亭县诚信房地产开发有限公司，住所地乐亭县北大路65号。 法定代表人：甄成印，任总经理。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被告：李洪生，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加被告：陆友梅，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县诚信房地产开发有限公司与被告李洪生、追加被告陆友梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县诚信房地产开发有限公司委托诉讼代理人张长浩到庭参加诉讼，被告李洪生、追加被告陆友梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县诚信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的银行贷款本息346484.67元并以此为基数自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，被告之子李泽冉从原告处以按揭贷款的方式购买了水悦华苑二期13号楼3单元3-601号单元楼及储藏间，单元楼价款598172元，储藏间价款22662元，李泽冉交纳首付款248172元，其余35万元从中国工商银行股份有限公司乐亭支行办理了按揭贷款，与该行签订了个人购房借款/担保合同，原告作为该笔按揭贷款的担保人也在合同上盖章确认。现单元楼已经实际交付使用。后李泽冉因意外身亡。2020年11月26日，李泽冉之父李洪生也即本案的被告为中国工商银行股份有限公司乐亭支行出具承诺书，承诺其履行李泽冉与银行之间签订的借款合同，按照合同约定履行还款人的义务。但被告没有完全履行还款义务，造成贷款5期逾期。2021年4月7日，中国工商银行股份有限公司乐亭支行按照合同约定向原告发出个人按揭提前到期通知书，宣布李泽冉名下的未结贷款本息提前到期，通知原告履行担保义务，并于当日从原告的保证金账户划款346484.67元用于偿还李泽冉名下的贷款本息。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求向被告追偿。母亲陆友梅对上述单元楼享有继承权，同时其亦有承担偿还李泽冉生前债务的法定义务。 李洪生、陆友梅未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与李泽冉签订《商品房买卖合同》，原告将其位于乐亭县，古滦河景观带以东的水悦华苑二期第13号楼03单元3-601号房及附属用房13-1-69储，以总金额598172元的房款出卖于李泽冉；李泽冉以商业贷款方式付款，首付房价款248172元，余款350000元向银行申请。2019年10月1日，李泽冉作为借款人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司乐亭支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告对于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2020年11月13日，李泽冉因道路交通事故死亡。后因累计5期未能按时足额偿还贷款本息，2021年4月7日中国工商银行股份有限公司乐亭支行向原告出具《个人贷款提前到期通知书》，原告于当日向中国工商银行股份有限公司乐亭支行偿还李泽冉购买的上述楼房尚欠的贷款本息共计346484.67元。另查，李泽冉的第一法定顺序继承人为父亲和母亲，即本案被告李洪生和追加被告陆友梅。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原告与李泽冉双方签订的《商品房买卖合同》及其双方与中国工商银行股份有限公司乐亭支行签订的《个人购房借款／担保合同》，是各方真实意思表示，合法有效。被告李洪生和追加被告陆友梅之子李泽冉从原告处购买楼房，在李泽冉死亡后逾期还款的情况下，原告作为担保人偿还了尚欠的贷款本息共计346484.67元，被告李洪生及追加陆友梅作为李泽冉的第一顺序法定继承人，应当在其继承李泽冉遗产（包括但不限于位于乐亭县，古滦河景观带以东的水悦华苑二期第13号楼03单元3-601号房及附属用房13-1-69储）的范围内偿还原告已向中国工商银行股份有限公司乐亭支行支付的贷款本息346484.67元。因此，原告要求被告李洪生及追加被告陆友梅在其继承李泽冉遗产的范围内偿还其垫付的银行贷款本息346484.67元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李洪生及追加被告陆友梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告李洪生及追加被告陆友梅于本判决生效后十日内在继承其子李泽冉遗产范围内偿还原告乐亭县诚信房地产开发有限公司贷款本息346484.67元及利息。利息以346484.67元为基数，自2021年4月8日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元（已减半），保全费2310元，共计5560元，由被告李洪生及追加被告陆友梅在继承遗产范围内负担（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢冰洁
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执3805号 申请执行人：张某某，女，1994年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：MAOLEI，职务不详。 申请执行人张某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第491号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币60,000元。 执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款22,548.56元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初977号 原告：罗新苟，男，1954年10月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：罗庆文，男，1967年10月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐梅秀（,被告罗庆文妻子，特别授权），女，1974年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告罗新苟诉被告罗庆文恢复现状纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告罗新苟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告罗新苟自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗新苟撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告罗新苟负担。 2 审判员  薛有刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1957号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：周泽贤，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：范群平，女，1988年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周泽贤、范群平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5082号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人周泽贤、范群平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金43858.14元及利息、违约金，并承担案件受理费1062.18元。因被执行人周泽贤、范群平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人周泽贤、范群平经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月25日支付3万元（已履行），剩余案款分12期履行，从7月份每月15日前支付2500元，2022年5月31日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初173号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1988年6月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年6月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费280元，公告费260元，合计540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  施 萍人民陪审员  徐 坚二〇二一年六月十七日书 记 员  沈 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高秀双，女，1993年12月08日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高秀双信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4543号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初430号原告：贾桂香，女,1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：陶永刚，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:陈浩宇，内蒙古兴君律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街北侧。统一社会信用代码：91150526089588014Q。负责人:王威，该公司经理。委托诉讼代理人:王蒙蒙，男，1988年4月15日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告贾桂香诉被告陶永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾桂香及其委托诉讼代理人郎凤武，被告陶永刚及其委托诉讼代理人陈浩宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担机动车道路交通事故赔偿责任：赔偿原告的医疗费15159.15元（当庭变更要求赔偿10159.15元）、护理费12366元（137.4元×90天）、住院伙食补助费1800元、误工费40834.8元（151.24元×270天）、营养费8000元（100元×80天）、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、后续治疗费13000元，鉴定费3900元，以上合计174623.95元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月26日9时许，被告陶永刚驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗黄花山镇宏进商店门前路口处右转弯时，与后方相同方向行驶的贾桂香驾驶的二轮电动车相撞，造成贾桂香受伤，两台车不同程度受损的交通事故。扎鲁特旗交警大队对此事故进行了责任认定，认定被告陶永刚承担此次事故全部责任。原告受伤后被送至扎鲁特旗人民医院进行救治，被诊断为左侧肱骨干粉碎性骨折，住院治疗18天，发生15159.15元医疗费，该费用均由原告自行垫付，原告出院后尚需静养及进一步治疗。原告因本起事故受到的损害请求人民法院委托相关评估鉴定机构作出左肩关节功能丧失为十级伤残，二次手术取钢板固定物费用13000元，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期为80日，发生评估费3900元。请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告陶永刚辩称，超出交强险范围我同意承担合理部分。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司辩称，误工费同意承担至定残前一日，不同意给付270天的误工费，护理费用按照实际住院天数给付，其余请求法院判决。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求及赔偿标准是否合理合法，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日9时许，被告陶永刚驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗黄花山镇宏进商店门前路口处右转弯时，与后方同方向行驶的原告贾桂香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告贾桂香受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，本起事故陶永刚负全部责任，贾桂香不负事故责任。陶永刚驾驶的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告贾桂香受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗18天，支付医疗费15159.15元。该院诊断为：左侧肱骨干粉碎性骨折。受本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心2021年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾桂香本次外伤至左肩关节功能丧失39.6%，构成十级伤残；二次手术费用约为人民币13000元；误工期270日为宜；护理期90日为宜；营养期80日为宜。原告贾桂香支付鉴定费共计3900元。被告陶永刚已向原告赔偿1000元费用。原告贾桂香此次交通事故产生的损失及支出的费用为：医疗费15159.15元（原告主张10159.15元）、二次手术费13000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费8000元（80天×100元）、误工费40834.8元（151.24元×270天）、护理费12366元（137.4元×90天）、残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费3900元，合计174623.95元。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按过错比例由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起机动车发生交通事故造成原告的损失，已超出交强险保险限额，原告合理诉请首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告陶永刚承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〖2020〗17号）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾桂香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾桂香误工费40834.8元（151.24元×270天）、护理费12366元（137.4元×90天）、残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费3900元合计141664.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司应赔偿原告贾桂香共计159664.8元；二、被告陶永刚赔偿原告贾桂香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费14959.15元（32959.15元－18000元），扣除已赔偿1000元，被告陶永刚应赔偿原告贾桂香13959.15元；上列赔偿款于本判决生效之日由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司、被告陶永刚一次向原告贾桂香付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（已减半收取），由原告贾桂香负担65元，由被告陶永刚负担151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二０二一年六月二十八日书记员 赵庆男
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初594号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：苑莹，女，1974年9月11日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告苑莹物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执1512号 刘洪松、胡彬： 申请执行人刘洪松与被执行人胡彬合同纠纷一案，申请执行人刘洪松依据生效法律文书，要求被执行人胡彬履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕16000.00元（不含被执行人已自动履行的5000.00元），其余诉讼费和利息申请执行人自愿放弃，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2955号原告：张**安，男，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告:南通鸿峰建筑安装工程有限公司，住址：南通市北朱家园路28号4楼。社会统一信用代码：320600000158335。法定代表人：葛玉兰。任公司执行董事。原告张**安与被告南通鸿峰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**安到庭参加诉讼，被告南通鸿峰建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张**安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月29日与南通市鸿峰建筑安装公司签订了一份《通信建设施工合同》，合同约定由原告组织包工队对约定划分地段进行劳务分包施工，约定施工内容为：“道明路上铺设管道长度795米，逮通讯人井13个”，约定报酬为“37710元和两盘管子”，约定结清余款时间为“2016年12月29日”。截止到2016年1月20日，原告已按照双方约定完成所有约定工程的施工，并且双方已于2016年1月进行施工工程的结算，2016年春节前收到2万元工程报酬，2016年8月份又根据南通市鸿峰建筑安装公司的安排，增加合同外工程量，在秦相路沿路开挖7米，建一人井，共造价1926元。故截止到2016年9月份，南通市鸿峰建筑安装公司共拖欠工程款20000元（贰万元）。从拖欠工程款开始，原告多次催要未果，故,原告诉至法院要求解决。被告南通鸿峰建筑安装工程有限公司未答辩。经本院审理查明，2015年，原、被告签订通信建设工程施工合同一份，合同内容为：“甲方：南通鸿峰建筑安装工程有限公司乙方：张**安……第1条工期1.1本合同工程定于2015年12月29日开工，具体竣工时间根据甲方规定时间内完成。1.2工期延误的处罚：每延误一天按照工程总造价的1%执行1.3工程标段：通明大道（中州大道—重阳大道）1.4承包范围：图纸内涉及的所有工程施工、包工包料、包验收。第2条图纸甲方于2015年12月29日，向乙方提供一套图纸。第3条、甲方、乙方驻工地代表：甲方负责人姓名：徐建新乙方负责人姓名：张**安……第7条工程价款及结算7.1人工开挖费（包起砖包铺管，包材料运输及管线连接，包回填，包修复路面，深度1.2米）每米35元。机械开挖人工铺管，包材料运输及管线连接，包修复路，每米18元，单独铺管人工费每米3元。7.2小号直通井：每口井宽90CM长120CM深180CM。每口井包工包料（井圈井盖除外，加两头一米处包封）1800元，井圈井盖施工方免费运输及仓储，安装。乙方进行包工、包料、包施工、包安全、包验收模式总包，其中含人工、机械、检查井、恢复等设计图纸内的全部内容，并且负责验收合格……”原告张**安在合同上签名按印，被告南通鸿峰建筑安装工程有限公司加盖公章并由公司高管戴青峰在合同上签字。2016年1月5日，原告按照合同在通明大道铺管道795米，制作井13个，原告张**安完工后，被告支付原告20000元，剩余部分，原告多次追要，被告拒不支付。酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供录音光盘及文字记录、证人证言、通信建设工程施工合同一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同关系合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。被告在原告施工后未能及时付清款项,应负本案的主要责任,故其应承担立即支付原告剩余工程款的民事责任。故原告起诉要求被告支付工程款的合理部分，事实清楚、证据充分,本院予以支持。根据合同约定，按照原告铺管道长度795米及井的个数13个，总工程款为37710元，因被告已经支付20000元，被告还应支付原告剩余工程款项17710元。原告诉请的其他金额，因未在合同约定范围内，且原告未提供足够证据证明双方的约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通鸿峰建筑安装工程有限公司支付原告张**安工钱17710元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张**安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南通鸿峰建筑安装工程有限公司承担（该款原告已预交，限被告南通鸿峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告150元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月十八日书记员  赵金旗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1327号之一申请执行人:邓华兰，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周鑫，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邓华兰与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初3669号民事判决书，判决书内容：一、被告周鑫返还原告邓华兰借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2018年12月2日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告邓华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周鑫负担。因周鑫未按本院的(2020)苏0923民初3669号民事判决书内容履行确定义务，邓华兰向本院申请强制执行，本院2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周鑫不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人周鑫名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人周鑫名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日)，本院从被执行人周鑫银行卡中扣划人民币2600元，已支付给申请执行人邓华兰。4.2021年5月11日，执行人员前往民事判决书显示的被执行人周鑫的住所地阜宁县××字新村××室进行实地调查，找到该地址后经长时间敲门无人应答，××室门上还张贴着2019年我院的一份开庭公告，说明此房已经很久没有人居住，询问楼下邻居无人知道这户人家的情况。经到阜宁县不动产登记中心查询，阜宁县××字新村××室2019年5月16日就已登记在他人名下。5.因被执行人周鑫名下除已经支付给申请执行人邓华兰的银行存款2600元外没有任何资产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人邓华兰，其不能提供被执行人有效的财产线索，表示法院可按法定程序执行。经报请盐城市中级人民法院审批，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人周鑫纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人周鑫财产进行网络查询和实地调查，除发现被执行人周鑫银行帐户中有2600元存款已被扣划外没有其他资产可供执行，经盐城市中级人民法院批准本案终结本次执行程序。被执行人周鑫负有继续向申请执行人邓华兰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月二十八日书记员 廖清华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3225号原告李义娃、李东成与被告申意河追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告李义娃、李东成提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义娃、李东成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年六月二十日书记员  乔凯旋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5244号 原告：罗天艳，女，1976年10月4日出生，彝族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：兴义市色妆化妆造型培训学校有限公司，住所地兴义市黄草办盘江路一号国龙商城4楼。 法定代表人：胡盼盼，该公司执行董事兼总经理。 被告：邓洪俊，女，1979年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告罗天艳诉被告兴义市色妆化妆造型培训学校有限公司、邓洪俊服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现原告罗天艳以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告兴义市色妆化妆造型培训学校有限公司、邓洪俊的起诉，于2021年6月7日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天艳以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告兴义市色妆化妆造型培训学校有限公司、邓洪俊的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗天艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗天艳承担。 审 判 长 黄金龙 二〇二一年六月七日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 林 松
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初779号 原告：曹占海，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：张学涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，特别授权代理。 原告曹占海与被告张学涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告曹占海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款71161.8元；二、判令被告给付逾期付款损失（以中国人民银行同类贷款利率为基数。参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月份，被告张学涛承包了滦南县程庄镇大顾庄一村、二村天然气管道安装工程。随后，被告张学涛于2020年8月25日将该工程转包给原告曹占海，原、被告于当日签订了《工程内部滦南施工协议书》。协议签订后，原告按照协议的约定进行大顾庄一村和大顾庄二村的高空管道焊接等工程的施工。工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠71161.8元未付。此后，原告多次通过微信和电话等方式催要欠款，被告一直推脱搪塞，拒不支付拖欠工程款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 庭审中，本院依法对原告主张的71161.8元的工程款的依据及计算方式进行询问，原告不能说明工程款的具体计算方式和依据。 本院经审理认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求应当明确、具体，否则无法对案件进行审理和裁判。原告曹占海的起诉要求被告张学涛支付工程款71161.8元，但庭审中无法说明起诉工程款的计算方式，其诉讼请求不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹占海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔颂涛 审 判 员  刘 壮 人民陪审员  鲁 敏 二〇二一年六月十五日 书 记 员  郑军辉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民申2号再审申请人（原审原告）刘某1，公民身份证号×××，原籍陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。委托代理人：刘某2，公民身份证号×××，系再审申请人刘某1弟弟。再审被申请人（原审被告）崔某，公民身份证号×××，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审被申请人（原审被告）刘某3，公民身份证号×××，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审被申请人（原审被告）刘某4，原籍陕西省榆林市。原审原告刘某1与原审被告崔某、刘某3、刘某4民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂托民初字第2778号民事判决书。现再审申请人刘某1以本院（2015）鄂托民初字第2778号民事判决中，适用法律错误和遗漏原告诉讼请求为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25000元及利息12600元（按月利率2%计算，从2013年7月11日至2015年8月18日止的利息），至还清欠款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：阴历2013年5月19日，被申请人崔某急需用钱向原告刘某1借款25000元，双方约定月利率为0.035元，被告刘某4担保人，并打下借条一支，被告刘某3系被告崔某的合法妻子。被告崔某在阴历2014年3月13日给原告1000元的利息。被申请人崔某未到庭未答辩。被申请人刘某3未到庭未答辩。被申请人刘某4未到庭未答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（2020年修正）第11条规定：“民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，或者超出民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。再审申请人刘某1于2021年3月11日才向法院提出申请再审，且未能向本院提供新的证据证实有《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定的情形，故其再审申请的期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。综上，再审申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的再审申请理由不能成立。合议庭意见一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（2020年修正）第11条、《最高人民法院关于适用的解释》第之规定，拟裁定如下：驳回再审申请人刘某1的再审请求。审 判 长 斯琴 高娃审 判 员 李   静审 判 员 额尔德木图二〇二一年六月十七日书 记 员 海   丽法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条、人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，或者超出民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐伟伟，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3064号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐伟伟给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人徐伟伟户籍所在地为浙江省天台县平桥镇长阳徐村中心路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2486号上诉人（原审被告）：谢青军，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：姚风珍，女，1968年2月19日出生，汉族，住址同上，系谢青军之妻。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：董红泉，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人谢青军、姚风珍因与被上诉人董红泉合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢青军、姚风珍上诉请求：1、依法改判驳回原告诉请或发回重审;2、涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：l、一审对合同定性错误。本案涉及的关键证据《协议书》，从形式上来看，的确是买卖合同。但是实质而言，系一种回购形式的融资租赁合同。据上诉人了解，从事此类交易是被上诉人董红泉经常实施的，已经相对成熟的交易方式。被上诉人董红泉长期利用此种交易方式谋取不正当利益。协议书也是被上诉人董红泉提供的，协议的条款都是对上诉人刻意义务，而没有对被上诉人董红泉附加任何义务,也说明本案不是一般的买卖合同关系，而是一种融资租赁合同。2、该协议书是无效的，一审认定为有效是不当的。根据合同法及相关司法解释，对合同要进行实质审查,而不能仅做形式审查。如上所述，该协议实质为一种回购性的融资租赁合同，一审未能审查，自然也未能认定该种类型的协议主体必须为法人或者其他组织，自然人无法签订。所以，被上诉人董红泉要求上诉人签订的协议因为主体的违法性而无效，并且都是霸王条款，违约条款自然是无效的。上诉人不应承担违约责任。董红泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。董红泉向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2019年11月6日签订的《协议书》有效；2、判令被告腾空并搬离滑县城关镇中州路原告所有的电影公司家属楼1号院2单元1层西户；3、判决被告支付违约金90000元；4、判决被告支付租金10000元（按每月1000元支付至实际搬离止）。一审法院认定事实：滑县城关镇中州路电影公司家属楼1号院2单元1层西户房屋原系被告所有，因被告欠债，2019年9月房屋被法院拍卖，原告于2019年9月13日以最高价216700元通过拍卖取得上述房屋，2019年11月6日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《协议书》，主要约定1、甲方自愿以30万元的价格回购滑县城关镇道城路电影公司家属楼1号院2单元1层西户（房产证号：10××73）房产，乙方同意出售；2、在法院扣除案件执行款和其他费用后剩余的162000元作为首付款在法院转入甲方账户后24小时内由甲方转入乙方账户或以现金方式支付，下余138000元在2020年1月19日前付清；3、如甲方在收到法院房款后不及时将首付款支付乙方视为甲方违约，甲方应支付乙方总房款30万元30%的违约金，合同继续履行；4、如果下余138000元房款在2020年1月22日前未付清，视为甲方根本违约，乙方不再出售房产给甲方，并且甲方放弃与房产有关的一切附属设施（甲方加盖的扩建房屋）；5、如乙方反悔不出售房产给甲方，应承担总房款30万元30%的违约金，甲方加盖的扩建房屋有权拆除；6、如甲方违约致使协议无法履行，甲方应当支付自乙方拍得房产之日起，按每月支付乙方每月1000元的租赁费直至甲方完全搬离房产之日止；7、甲方按约定支付完毕房款后乙方应将所有与房产有关的手续交付甲方，如需要办理房产过户手续，乙方应无条件配合，所需费用由甲方承担，如乙方拒不协助给甲方办理过户给甲方造成损失，乙方应当赔偿甲方因无法办理过户造成的实际损失；8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，被告继续在案涉房屋内居住至今，被告未按照约定向原告支付协议的购房款，仅支付房屋租赁费6000元。一审法院认为，原被告签订书面协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告诉请确认原被告于2019年11月6日签订的《协议书》有效，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因原告拍卖取得案涉房屋后，被告未按照协议书向原告支付购房款，被告违约行为明显，原告诉请被告腾空并搬离滑县城关镇中州路原告所有的电影公司家属楼1号院2单元1层西户房屋及支付违约金，一审法院予以支持，但双方违约金约定过高，一审法院酌定按照双方约定的总房款30万元的20%支付违约金即违约金为60000元；被告自原告拍卖取得房屋至今一直在房屋内居住，应当按照双方约定的每月1000元向原告支付租赁费用。原告其他主张，证据不足，一审法院不予支持。被告其他抗辩，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告董红泉诉被告谢青军、姚风珍于2019年11月6日签订的《协议书》有效；二、被告谢青军、姚风珍于本判决生效后十日内腾空并搬离滑县城关镇中州路原告所有的电影公司家属楼1号院2单元1层西户，并支付原告违约金人民币60000元。三、被告谢青军、姚风珍于本判决生效后十日内支付原告董红泉房屋租赁费10000元（自2019年9月13日起至2021年1月13日止，已扣除被告支付的租赁费6000元）。四、驳回原告董红泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告谢青军、姚风珍承担。本院查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人主张案涉《协议书》无效的理由，经查，该《协议书》系上诉人与被上诉人自愿签订，且该《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，一审认定《协议书》有效并无不妥。一审根据双方之间的《协议书》并结合审查情况所判决的违约金及房屋租赁费并无不当。综上所述，上诉人谢青军、姚风珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人谢青军、姚风珍负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  宁小昆审判员  常 青二〇二一年六月二十八日法官助理刘艳书记员陈妍开
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2808号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1989年9月5日出生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX909050548，系公司员工。被告：康熙，男，汉族，1990年01月19日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX00119571X。被告：康怀明，男，汉族，1964年03月15日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX403155711。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告康熙、康怀明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告康熙、康怀明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告康熙向原告支付自2020年10月12日至2021年2月1日未付保险费人民币3006.75元，承担违约金(自2020年2月1日起以未付保费和银行贷款本息之和为基数按年利率15.4%计算至清偿日)；判令两被告共同向原告支付银行贷款本息人民币34348.49元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告康熙因资金需求，经与原告协商一致后，于2019年11月12日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币28993.68元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2019年11月12日，被告康熙与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币47000元，借款用途为经营用途，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告康熙取得该笔银行贷款后，仅偿还了11期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2021年02月01日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币34348.49元。自原告向被保险人履行保险理赔责任至今，被告康熙仍未向原告支付剩余保险费，形成违约，因被告康怀明在办理保证保险时做了相关承诺，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告康熙、康怀明未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证、户口本复印件、原被告签订的投保单及保险单、保证保险合同、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、两被告签订的借款承诺书、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金等。被告经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告康熙经与原告协商一致后，于2019年11月6日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费28993.68元，每月支付805.38元，保险费率1.5441%月)贷款金额47000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年11月12日，被告康熙与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币47000元，用于日常生活消费，期限为36个月。被告康熙取得该笔银行贷款后，仅偿还了11期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2021年2月1日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息34348.49元。被保险人向原告出具了代偿债务确认书及贷款交易明细。另查明，两被告于2019年11月12日均向原告承诺“1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款义务。……3、如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日千分之一向贵公司缴纳违约金。……”。还查明，被告康怀明是被告康熙之父。本院认为，原告与被告康熙签订的投保单及保险单系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险条款约定履行各自义务。根据双方保险合同约定，原告赔偿被保险人借款本息后，被告康熙需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，现原告已将贷款本金、利息、罚息共计34348.49元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告康熙支付贷款本息34348.49元，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告康熙未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，现原告要求未付保费以合同约定的月保费支付未付自2020年10月12日至2021年2月1日期间未付保费3006.75元，该项主张符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告康熙支付自2020年2月1日起以未付保费和银行贷款本息之和为基数按年利率15.4%计算至清偿日违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告康怀明对被告康熙与原告的债权债务知悉，且明确表示愿意归还原告欠款本息，原告要求被告康怀明对被告康熙应清偿的银行借款本息承担清偿责任的主张本院予以支持。被告康熙、康怀明经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，视为对其相关权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康熙、康怀明于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共同支付代偿银行贷款本息34348.49元。二、被告康熙于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付保险费3006.75元及违约金(以37355.24元为基数，按照年利率15.4%自2020年2月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告康熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   田渭芳二O二一年五月二十八日书  记  员   付 媛 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3584号原告：河南喜乐神大健康产业有限公司，住所地南阳市光武东路司法小区院内住宅**楼中单元****。统一社会信用代码91411300352024524E。法定代表人：尹润姿（任总经理），女，1998年3月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王**，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南喜乐神大健康产业有限公司（以下称喜乐神公司）与被告王**种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告喜乐神公司的委托诉讼代理人杨莹莹，被告王**及其委托诉讼代理人陈宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜乐神公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付种苗款117300元，并支付利息（按年息6%）从2020年7月10日开始计付至款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告双方签订了《养心菜种植与回收合同》(补充合同)，合同约定：被告选种原告提供的救心菜品种种苗，被告种植面整个在原有53亩的基础上新增16亩，共计69亩；种植69亩以上的，救心菜种苗15元/斤，每亩种植180斤，每亩合计2700元，公司收取50%现金，剩余款项从回收救心菜款项中扣除等内容。被告按合同约定分两次交付了救心菜款项16000元、53000元。剩余的款项被告至今未支付给原告，剩余款项也没有从回收救心菜的款项中扣除。原告多次向被告追要剩余款项，但被告一直未支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王**辩称，原告诉请种苗款总价款与合同约定不符、与事实不符，救心菜种苗中含有种苗和扦插苗两种情形，两种种苗价格不同，在种植过程中，两种种苗混合交叉种植。双方在签订合同时已经明确亩数为69亩，履行中实际种植68.22亩，同时双方按合同约定由被告先付50%价款即69000元，剩余款项在回收救心菜款项中扣除。原告起诉时全部按照最高价格的种苗价格进行计算，其得出的总价是错误的。被告对此不予认可。2.被告已经于2019年向原告交付菜品15860公斤，价款最低保护价为31720元，此款项应当冲抵种苗款。3.2019年、2020年被告累计替原告垫付运费21740元，原告迟迟未付，此款项也应予以冲抵。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日原、被告签订养心菜种植与回收合同（补充合同），合同约定主要内容：被告选种原告提供的养心菜品种种苗，原告回收被告原有53亩的同时新增16亩的养心菜，被告种植面积在原有53亩的基础上新增16亩，共计69亩；种植方案中种植50亩以上的，救心菜种苗15元/斤，每亩种植180斤，每亩合计2700元，救心菜扦插苗6元/斤，每亩扦插220斤左右，合计1320元，公司收取50%现金，剩余款项从回收救心菜款项中扣除等内容。原告公司签名并加盖公章，被告王**（签名）。合同签订后，双方按照合同约定履行中，发生纠纷。另查，王**系个体工商户，南阳市卧龙区翊锋蒲公英种植农场经营者。社会统一信用代码92411303MA45P9DB2X。类型个体工商户，经营场所河南省南阳市卧龙区蒲山镇汪寨村小屯****，注册日期2018年9元6日。以上事实，由身份证复印件、养心菜种植与回收合同、收据、微信聊天记录、民事判决书、证人证言、营业执照、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告王**系个体工商户，从事中药材种植，营业执照上登记有字号，应当以营业执照上登记的字号为被告，原告现起诉王**个人，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南喜乐神大健康产业有限公司的起诉。案件受理费1323元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年六月二十日书记员  姚远
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5488号原告：施某1，男，1977年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施某2，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某某，女，1957年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某4，女，1946年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某5，女，1948年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某6，男，1955年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某7，男，1958年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告施某1、施某2与被告施某3、杨某某、施某4、施某5施某6、施某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施某1、施某2撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年六月二十八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初1202号   原告：付二文，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，住和林格尔县。   被告：赵贵荣，男，1972年7月29日出生，汉族，个体，住和林格尔县。   原告付二文与被告赵贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告付二文于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方之间已达成和解，现原告付二文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许付二文撤诉。   案件受理费250元，由付二文负担。   审判员 任彩文      二〇二一年六月二十九日   书记员 刘佳慧
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1524号之二被执行人：王隆龙，男，汉族，1991年10月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王隆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王隆龙在中国工商银行账户内存款人民币27950.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执945号申请执行人：张德辉,男性,1979年8月23日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王**，男性,1975年6月26日生，汉族，住洮北区。本院在执行张德辉与王**劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人王**于本判决生效后立即偿还申请执行人张德辉劳务费20,150.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十四日书记员 婷 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2430号原告：南通曙缘碳业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：姜丽娟,总经理。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被告：江苏科迪电机制造有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：王忠燕，总经理。委托诉讼代理人：杨启宏，公司员工。委托诉讼代理人：朱宏，江苏白田律师事务所律师。原告南通曙缘碳业有限公司与被告江苏科迪电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告南通曙缘碳业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南通曙缘碳业有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由南通曙缘碳业有限公司负担。审判员  丁文强二〇二一年六月二日书记员  杨 露
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1748号原告：姜某，男，1964年11月6日出生，汉族，住青海省民和县。被告：卫某，男，1979年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：唐某，男，1987年7月5日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住青海省西宁市。原告姜某与被告卫某、唐某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告姜某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜某以主体不适格为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由姜某负担。审 判 长  董昌忠审 判 员  王 伟人民陪审员  张春英二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 芳书 记 员  白芬英
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13839号原告：迪熙(上海)国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。诉讼代表人：北京市中伦(上海)律师事务所，迪熙(上海)国际贸易有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：林梦莎，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：J.Y超级英雄控股私人有限公司(J.YSUPERHEROESHOLDINGPTE.LTD.)，住所地新加坡共和国新加坡罗克西广场**东海岸路**(50EASTCOASTROAD#02-127ROXYSQUARESINGAPORE)。原告迪熙(上海)国际贸易有限公司与被告J.Y超级英雄控股私人有限公司(J.YSUPERHEROESHOLDINGPTE.LTD.)追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告迪熙(上海)国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迪熙(上海)国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二一年六月四日法官 助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2172号申请执行人：任萍，女，1973年2月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：程彬，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告任萍与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11432号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告任萍向本院申请执行，要求被告程彬支付原告任萍借款38,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月26日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执496号 被执行人：韦帮春，男，壮族，1987年2月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦帮春罚金、追缴违法所得一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 剑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1613号 纪夏旋、陈泽荣： 关于申请执行人纪夏旋与被执行人陈泽荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2020）粤1202民初7668号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈泽荣应向申请执行人纪夏旋支付自2020年9月18日至12月31日的租金3134.55元及违约金、自2019年12月20日至2020年11月18日的水电费912元，并承担案件受理费20元。因被执行人陈泽荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人纪夏旋向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人陈泽荣通过微信转账向申请执行人纪夏旋支付案款4291.55元，并缴纳执行申请费50元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初7668号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈泽荣履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2798号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：李丹鑫，男，1997年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市。上海爱携信息科技有限公司与李丹鑫侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付20025元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李丹鑫采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2787号原告重庆博宁汽车零部件有限公司，住所地重庆巴**鱼洞金竹街****，统一社会信用代码91500107MA604AAK4P。法定代表人潘勇，该公司经理。委托诉讼代理人杨脆，女，生于1985年12月14日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告李杨，男，生于1972年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆博宁汽车零部件有限公司与被告李杨不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨脆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告李扬返还原告不当得利5000元；诉讼费由原告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李扬本是原告公司的工人，2020年8月22日被告正式与原告解除劳动关系，原告公司还有一名工人也叫李杨，在2021年4月10日因急需用钱，向原告出具借条一张，原告财务在转这笔借款的时候，误转到被告的银行卡上了。2021年4月11日在职的李杨向原告提出未收到借款，原告财务核实是误转给了被告后，4月12日给被告电话和短信联系，要求被告退还，被告至今未退还不属于他的这5000元。以上事实有原告提交的短信记录、中国建设银行与单位客户专用回单、单位员工暂停参保附件及被告身份证复印件、员工离职交接表、应聘人员信息登记表及复印件、借款单及微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案被告因原告工作人员的疏忽误将转至他人的5000元转给了被告，造成了原告的财产损失，被告取得的该笔款项属于不当得利，因此，被告应将5000元返还原告，原告要求被告返还5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李杨在本判决生效后十日内退还原告重庆博宁汽车零部件有限公司人民币5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博宁汽车零部件有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年六月三日书记员  杨莉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执117号之六 被执行人：赵永红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永红在山西省农村信用社联合社623051558000003×××00账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1325号 原告：陈佳铭，男，1980年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：王立卫，男，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告:贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。 法定代表人：孙泽席，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显忠，男，系公司员工。 案由：买卖合同纠纷。 原告陈佳铭向本院提出诉讼请求：1.被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、王立卫偿还原告合同保证金30,000.00元及货款30,281.539元，并支付利息（按年利率15.4%的标准计算，从2021年01月05日起至本金清偿完毕之日此）;2.本案诉讼费由被告承担。 被告王立卫辩称，我是九优公司员工，负责招商工作，原告方算是我们合作商，关于保证金合同有相关明确约定。原告你自己要求保证金50,000.00元从货款里扣除，从2021年4月份开始执行，合同你已签了保证金是怎么来的。2020年10月份原告来找被告公司要求合作，当时我们拒绝了的，一个月后公司进行商品调整，就问原告是否还有继续签订合作意向，原告方说有，然后就来和我们谈合作。签订合同之后原告想请我帮他找投资商给他进行投资，当时他先转账10,000.00元后又转账20,000.00元给我，没有说明是什么钱，之后我问他是什么情况，他就给我说他们公司的发展情况，希望我能帮他找投资商。 被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：九优鲜果公司）未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年10月至11月左右，原告陈佳铭找被告九优鲜果公司要求合作，商谈签订合同事宜。2020年12月03日，被告王立卫作为被告九优鲜果公司负责招商工作的员工与原告陈佳铭准备签订合作协议。由于当天不能加盖被告九优鲜果公司的公章，故该合同并未签订完毕。原告及被告王立卫均认可合同总的保证金为50,000.00元。同日，原告陈佳铭通过案外人张道荣的微信向被告王立卫支付了10,000.00元。2020年12月04日，原告陈佳铭通过案外人张道荣的微信向被告王立卫支付了20,000.00元。被告王立卫收到原告陈佳铭支付的30,000.00元后，并未将该30,000.00元支付给被告九优鲜果公司。后，原告陈佳铭实际向被告九优鲜果公司提供了货物进行交易，2020年12月25日，经过对账，被告九优鲜果公司明确盐菜扣肉12月12日-24日的费用合计为5,092.027元，香辣兔12月12日至24日的费用合计为15,195.352元。2020年12月28日，原告陈佳铭以案外人张道荣的名义向被告九优鲜果公司提出了付款申请，申请香辣兔、盐菜扣肉金额为20,287.379元，原告主张已将对账明细表及付款申请等提交给了被告九优鲜果公司。由于被告一直未支付款项，原告遂诉至本院，请求如前诉请。 另查明，案外人张xx明确是原告陈佳铭使用案外人张xx的银行卡，原告陈佳铭才是真正的供应商，张xx并不是供应商只是用了案外人张xx的名字而已，其明确表示不参加诉讼，本案相应权利均属于原告陈佳铭所有。对于原告提交的2020年12月25日至2021年01月05日期间的香辣兔、盐菜扣肉的对账明细单无采购核对签字，2021年01月06日的付款申请单，无财务签字，无法核实其真实性，本院不予采信。庭审中，经过本院释明，责令被告王立卫限期提供证据证明案涉30,000.00元并非合同保证金，并向其说明了相应的诉讼风险。但被告王立卫未在期限内提供相应证据。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面、诚信履行合同义务。本案中，原告与被告九优鲜果公司签订的合同虽然没有签订完毕，原告陈佳铭与被告九优鲜果公司实际发生了买卖交易，形成了买卖合同关系。根据原告提供的对账明细单及付款申请，虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，形成证据锁链，本院予以支持。被告九优鲜果公司尚欠原告陈佳铭2020年12月12日至24日的盐菜扣肉和香辣兔货款共计20,287.379元，原告向被告申请付款后，被告九优鲜果公司截止至原告起诉时仍未支付，应承担支付货款的责任，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院支持20,287.38元（20,287.379元四舍五入后为20,287.38元）。对于原告要求被告支付2020年12月25日至2021年01月05日期间的香辣兔及盐菜扣肉的货款共9,994.16元的诉请，由于原告提供的证据并无被告方的签字认可，无法核实其真实性，故本院不予支持。对于原告要求被告王立卫返还让被告王立卫代为支付的保证金30,000.00元的诉请，本案中，原告主张支付的30,000.00元系支付的合同保证金，并提供了证据证明被告王立卫收到了其支付的30,000.00元。被告王立卫辩解案涉30,000.00元系原告要求其帮忙找投资商的费用，经过本院释明，被告王立卫未在期限内提交证据佐证，无法证明其合法占用该笔款项，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告王立卫返还款项30000.00元的诉请，本院予以支持。对于要求九优鲜果公司承担责任，无证据证明九优鲜果公司获得该款项，不予支持。对于原告要求被告支付利息问题。双方并未约定，但原告于2021年04月14日向本院起诉后，被告王立卫一直未返还款项，被告九优鲜果公司未支付货款，确实导致了原告资金占用的损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以实际尚欠款项为基数，从2021年04月14日起计算至对应的款项或货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立卫于本判决生效之日起十五日内向原告陈佳铭返还款项30,000.00元并支付资金占用费（自2021年04月14日起，以实际尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）； 二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈佳铭支付货款20,287.38元并支付资金占用费（自2021年04月14日起，以实际尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）； 三、驳回原告陈佳铭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,308.00元，减半收取计654.00元，由原告陈佳铭负担108.00元，被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担220.00元，由被告王立卫负担326.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年六月二十九日 法官助理石水元 书记员杨江
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2391号 原告：邓伦琼，女，汉族，生于1967年12月13日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邱聪颖，男，汉族，生于1997年6月17日，住四川省达州市达川区，系原告之子。 被告：梁经淑，女，汉族，生于1975年4月25日，住四川省达州市达川区。 原告邓伦琼与被告梁经淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓伦琼委托诉讼代理人邱聪颖到庭参加了诉讼，被告梁经淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓伦琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款165800元;2、请求判决被告向原告支付约定的利息3675元（以150000元为基数，按照约定的1.5%/月至被告全部清偿之日，现暂计算至起诉之日）;3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2020年12月19日向原告借款100000元，并于同年12月20日出具借条，于2021年1月25日再向原告借款50000元并出具了借条，且被告承诺每月支付1.5%的借款利息，后被告又于2021年3月2日称其看病需要借钱，原告通过微信转账给被告借款4000元，于2021年5月4日被告称急需用钱，原告通过微信转账共给被告借款9000元和2800元；后原告发现被告将钱用于赌博，且被多人追债，基于此原告于2021年5月5日向被告进行了催收、被告在原告催收后对于还款义务也无实质进展；原告依约出借了借款，履行了出借人的义务，但被告于2021年4月后未按照约定支付1.5%/月的利息，未清偿任何一笔借款，被告的违约行为使借款存在安全风险，故原告决定收回借款。综上所述，原告为维护自身的合法权益根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告梁经淑未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁经淑以亲家向市政工程投资需资金于2020年12月19日向原告邓伦琼借款100000元，并于同年12月20日出具借条一张，约定借期一年。被告梁经淑于2021年1月25日再次向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定借期一年。原、被告在借款之前，被告微信聊天承诺每月支付1.5%的借款利息，并按月结息。被告梁经淑又于2021年3月2日称其看病需要借钱，原告通过微信转账给被告借款4000元，于2021年5月4日被告梁经淑称急需用钱，原告通过微信转账给被告借款9000元和2800元，此三笔通过微信借款15800元双方未明确约定借款期限和利息。原告于2021年5月5日向被告进行了催收本息未果。 同时查明：被告梁经淑对150000元借款产生2021年4月之前的借款利息已按约定履行了给付义务，2021年5月至今被告未支付利息。 以上事实，有当事人身份信息、有当事人的陈述、有原告通过邮政银行向被告转账两笔的交易记录、有被告向原告出具的借条二张，有原、被告间微信聊天记录截图、有被告微信个人界面截图、有原、被告微信转账账单、短信截图、有被告与其前夫的聊天记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告邓伦琼与被告梁经淑双方借款合同合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告梁经淑偿还借款本金165800元，本院依法予以支持。关于原告主张借期内和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，结合本案原、被告约定借款利率为每月1.5%，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利率认定为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。关于逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2021年5月逾期还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍利率标准计算利息，本院依法予以支持。原告通过微信向被告出借款三笔共15800元，因双方未明确约定借款期限和利息，加之原告诉讼请求未主张利息，系原告自由处分自己的权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁经淑于2021年12月20日偿还原告邓伦琼借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数从2021年5月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算至付清时止）； 二、被告梁经淑于2022年1月25日偿还原告邓伦琼借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数从2021年5月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算至付清时止）； 三、被告梁经淑于本判决生效后十日内偿还原告邓伦琼借款本金15800元； 四、驳回原告邓伦琼的其他诉讼请求。 案件受理费3690元，由被告梁经淑承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定 的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  杨 素 人民陪审员  张明军 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张 渝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2912号原告：舒银亮，男，汉族，1982年9月30日生，住商水县。被告：王亚辉，男，汉族，1989年4月6日生，住商水县。原告舒银亮与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒银亮到庭参加诉讼。被告王亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒银亮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告本金10000元及期内利息1285元并支付逾期利息（逾期利息以10000元本金为基数按月利率1.5％自2020年9月11日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告急需用钱通过微信转账向原告借到人民币15000元整，当时承诺周转一下，两三天就还，后来被告各种理由迟迟未还，被告于2020年8月27日向原告补上借条一份，约定月利率1.5%2020年9月10日前本息一并还清。还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告于2020年12月11日通过支付宝归还本金1000元，于2020年12月27日通过网上银行归还本金4000元。所剩借款本金10000元，原告无数次催要无果。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告王亚辉未到庭亦未提交答辩意见。原告舒银亮向本院提交的证据有：1、借条一份，以此证明被告王亚辉借款数额、还款日期及约定的利息；2、转账记录一份以此证明原告分两次通过微信转账给被告15000元，一次转10000元，一次转5000元；3、微信聊天记录3份，证明原告转给被告15000元，被告并接收。被告王亚辉未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年12月23日，被告通过微信转账向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条借款人王亚辉（），于2019年12月23日向出借人舒银亮（）借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）月利率1.5％定于2020年9月10日前本息一并还清，如不按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任（出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担）以此为证借款人：王亚辉2020.8.27。”。借款到期后，经原告多次追要，被告于2020年12月11日偿还1000元、2020年12月27日偿还4000元，至今剩余本金10000元未还。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。本案中，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告偿还剩余借款本金10000的请求予以支持。原告要求被告按月利率1.5％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，从2019年12月23日起至2020年8月19日止以未还本金10000元为基数按月息1.5％计算，从2020年8月20日以后的利息以未还本金10000元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为利率分段计算至2021年5月29日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告舒银亮借款本金10000元及利息（从2019年12月23日起至2020年8月19日止以未还本金10000元为基数按月息1.5％计算，从2020年8月20日以后的利息以未还本金10000元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为利率分段计算至2021年5月29日止，2021年5月30日以后的利息以未还本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为利率分段计算至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年六月十六日书记员  杨文莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2624号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：王天旭，男，1987年11月23日出生，汉族，身份号码×××，农民，住河北省涿州市。被执行人：刘佩佩，女，1986年12月24日出生，汉族，身份号码×××，农民，住河北省沧州市献县。北京市大兴区人民法院申请执行王天旭、刘佩佩盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初846号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送本院执行局执行，被执行人王天旭执行罚金40000元、被执行人刘佩佩执行罚金10000元，二被执行人共同执行退赔违法所得165300元。本院在执行过程中，已向被执行人王天旭、刘佩佩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王天旭、刘佩佩有可供执行的财产。本案执行的被执行人王天旭罚金40000元、被执行人刘佩佩罚金10000元，二被执行人共同执行退赔违法所得165300元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天旭、刘佩佩负有继续履行罚金及退赔义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 王 杰
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执2号   申请执行人:马尚雄，男，1969年3月3日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省门源回族自治县蔴莲乡上蔴莲村农民，现住该村16号。   委托诉讼代理人：谈剑华，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码411400100001586（1-10）。   法定代表人：杨亚伟，系该公司董事长。   被执行人：齐建勋，男，1979年7月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省门源回族自治县浩门镇小沙沟村农民，现住该村21号。   马尚雄诉亚翔建设集团有限公司、齐建勋建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的360342元。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执2号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月九日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2738号 原告：屈素容，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张奎，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104202010195384。 被告：谭翠华，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：谭振宇，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：补永洪，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告屈素容与被告谭翠华、谭振宇、补永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告屈素容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，明确表示其不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈素容撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年六月十八日 书记员  严媛