wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2405号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱国庆，男，该公司员工。被告：夏兴华，男，1969年5月26日生，汉族，盐城银天源制镁有限公司总经理，户籍地江苏省响水县。因犯污染环境罪，现羁押于响水县看守所。被告：顾伟娟，女，1970年9月22日生，汉族，退休工人，住江苏省响水县。被告：顾伟伟，男，1982年9月5日生，汉族，职工，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾伟凌，系顾伟伟堂兄。被告：顾伟凌，男，1974年5月27日生，汉族，盐城银天源制镁有限公司执行董事，住江苏省响水县。被告：顾问宽，男，1955年4月29日生，汉族，退休职工，住江苏省连云港市海州区。被告：张家国，男，1982年10月18日生，汉族，无业，户籍地江苏省响水县。因犯污染环境罪，现羁押于响水县看守所。被告：盐城银天源制镁有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇化工路一号。法定代表人：顾伟凌，该公司执行董事。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告夏兴华、顾伟娟、顾伟伟、顾伟凌、顾问宽、张家国、盐城银天源制镁有限公司（以下简称银天源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆，被告夏兴华、顾伟娟、顾伟凌、顾问宽、张家国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏兴华、顾伟娟归还借款本金2924000元、利息234663.36元（利息计算至2019年3月5日，之后的利息按年利率16.5735%计算至偿还完毕之日止）；2.被告顾伟伟、顾伟凌、顾问宽、张家国、银天源公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏兴华、顾伟娟于2018年1月4日分别向原告借款60万元、290万元用于生产经营，均于2018年11月15日到期。被告顾伟伟、顾伟凌、顾问宽、张家国、银天源公司提供连带责任保证。被告于2018年3月20日归还本金576000元，结清2018年7月20日之前的利息。截至2019年3月5日，被告尚欠本金2924000元、利息234663.36元。被告夏兴华辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告主张按年利率16.5735%计算利息有异议，希望原告能够减免。被告顾伟娟辩称，对原告起诉的事实无异议。被告顾伟伟、顾伟凌、银天源公司共同答辩称，对利息和复利有异议，其他无异议。被告顾问宽辩称，对原告起诉的事实无异议。被告张家国辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理查明：2017年12月19日，被告夏兴华、顾伟娟共同向原告响水农商行申请借款。2018年1月3日，被告夏兴华（借款人）、顾伟娟（借款人配偶）、顾伟伟、顾伟凌、顾问宽、张家国、银天源公司（担保人）与响水农商行陈港支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据用款申请和贷款可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年1月3日起至2018年11月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过350万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间自还款日起二年；借款人未按约归还借款本金，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告银天源公司向原告提供股东会决议，同意对上述借款提供担保。2018年1月4日，被告夏兴华向原告响水农商行出具2份借款借据，载明：借款到期日2018年11月15日，借款金额60万元，年利率5.655%；借款到期日2018年11月15日，借款金额290万元，年利率11.049%。原告响水农商行根据被告夏兴华的申请支付了上述借款。被告夏兴华于2018年3月20日归还本金576000元（290万借款），并支付了部分利息。至2019年3月5日，60万元这笔借款尚欠本金60万元、利息25168.12元，290万元这笔借款尚欠本金2324000元、利息209495.24元。在本案审理过程中，本院根据原告响水农商行的申请，作出（2019）苏0921民初2405号民事裁定书，对被告夏兴华、顾伟娟共同所有的房屋（产权证为：响证字第××号）、车库101（产权证为：响证字第XS12239号）、张家国所有的位于响水县城欧亚新城13幢108-205室以及顾伟娟的银行账户在3158663.36元范围内予以保全。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、股东会决议、预定还本收息凭证等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及被告夏兴华出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行提供了350万元借款，被告夏兴华、顾伟娟应当履行约定的还款义务。案涉借款为两笔，约定的借款利率不同，借款到期后，本金60万元应按年利率8.4825%计算利息，本金2324000元应按年利率16.5735%计算利息，本院对原告主张的不符合合同约定的利息不予支持。被告顾伟伟、顾伟凌、顾问宽、张家国、银天源公司为上述借款向原告响水农商行提供连带责任保证，五被告与原告之间形成保证合同关系。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告被告夏兴华、顾伟娟追偿。综上所述，对原告响水农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏兴华、顾伟娟应于本判决生效之日起三十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本金2924000元及利息（至2019年3月5日的利息为234663.36元。以60万元为基数，自2019年3月6日起至实际履行之日止，按照年利率8.4825%计算。以2324000元为基数，自2019年3月6日起至实际履行之日止，按照年利率16.5735%计算）；二、被告顾伟伟、顾伟凌、顾问宽、张家国、盐城银天源制镁有限公司负被告夏兴华、顾伟娟向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司还款的连带责任。被告顾伟伟、顾伟凌、顾问宽、张家国、盐城银天源制镁有限公司承担保证责任后，有权向被告夏兴华、顾伟娟追偿；三、驳回原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32069元，保全费5000元，合计37069元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  季苏铭人民陪审员  陈 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  卢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8893号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。四川新网银行股份有限公司与丁鹏森金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁鹏森的微信、支付宝、银行存款等14235.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁鹏森的微信、支付宝、银行存款限额14235.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9784号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张梦辉，男，汉族，住江西省上饶市余干县。四川新网银行股份有限公司与张梦辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦辉的微信、支付宝、银行存款等6238.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张梦辉的微信、支付宝、银行存款限额6238.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1166号被执行人：冯俊虎，男，汉族，生于1978年8月23日，住山西省平顺县。被执行人冯俊虎追缴诉讼费执行一案，本院于2020年10月20日作出（2020）晋0522民初1714号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月26日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人冯俊虎向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4158号 原告：白辂涛，男，1968年10月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：陈亚军，男，1961年10月2日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。 原告白辂涛与被告陈亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审查。 白辂涛向本院提出诉讼请求：判令陈亚军立即给付租金127880元，并自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿损失至全部给付完毕之日止。事实和理由：2009年10月25日，白辂涛与陈亚军签订《房屋租赁协议书》，约定陈亚军承租白辂涛位于长春市朝阳区先行家苑×座×单元×室，租赁期限2009年11月18日起至2010年11月18日止，租金标准每月1200元，半年一付。租赁期限届满后，陈亚军继续使用承租房屋，并继续向白辂涛支付租金。后陈亚军以生意周转资金紧张为由请求缓交租金，白辂涛表示同意。但陈亚军自2013年之后一直未交纳。为了减少损失，白辂涛只好通过正规开锁公司将房门打开，并全程对室内进行录像，之后联系搬家公司将陈亚军的物品搬到其他地方暂存。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，原告提交的起诉状列明的原告白辂涛与其提供的身份证信息不符，通过原告提供的《房屋租赁协议书》及房屋产权证书，能够证明案涉房屋的相关权利人系白辂韬，与本案原告白辂涛无直接利害关系，故白辂涛本次诉讼不符合起诉条件，应驳回白辂涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白辂涛的起诉。 案件受理费1,429.00元不予收取，退与原告白辂涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月三十日 书记员  吴佳音
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1504号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1541号申请执行人：周齐远，男，1987年8月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈浩，男，1995年3月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人周齐远与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的(2020)苏0925民初4838号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10025.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1806号 原告：代某1，女，汉族，1998年5月7日出生，住四川省岳池县。 法定代理人：代某2（系原告代某1的父亲），男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省岳池县，公民身份码号码512923197401050533。 法定代理人：杨某2（系原告代某1的母亲），女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省岳池县，公民身份码号码51292319760902502Ｘ。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，汉族，1994年8月6日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 原告代某1与被告代某2、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原、被告庭外和解，原告代某1于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告代某1患精神分裂症，依法应当属于无民事行为能力，其法定代理人代某2、杨某2向本院提出撤诉申请，构成原告代某1的合法意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告代某1撤诉。 案件受理费减半收取1830元，由原告代某1负担。 审判员  唐亚东 二〇二一年六月十五日 书记员  李定娟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执异5号 异议人（被执行人）：何宗，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：安徽昌盛建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路78号。统一社会信用代码91341721154200646J 法定代表人：倪国正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 在本院执行安徽昌盛建设集团有限公司（以下简称“昌盛公司”）与何宗民间借贷纠纷一案中，异议人何宗向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。异议人何宗及申请执行人昌盛公司委托诉讼代理人周新征均到庭参加了听证。现已审查终结。 何宗称，其与昌盛公司民间借贷纠纷一案经东至县人民法院主持调解，于2018年11月27日作出了（2018）皖1721民初2564号民事调解书，庭后双方达成了和解协议即2020年9月9日的承诺函，现昌盛公司向法院申请强制执行属于违反该协议，特向法院提出书面异议，1、请求法院裁定驳回昌盛公司的执行申请，撤销（2021）皖1721执320号执行裁定书；2、解除对何宗的有关强制执行措施。事实和理由：1、何宗与昌盛公司于2020年9月9日就东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初2564号民事调解书的履行重新达成了书面协议即承诺函，该承诺函是双方当事人通过平等协商就变更民事调解书所确定的欠款本金、履行期限、履行方式等问题达成的和解协议，是双方对自身权利处分的结果，对双方均具有拘束力，昌盛公司不得单方违反。根据该承诺函的约定，何宗的还款时间应在池州市××工业园厂房政府回购或变现后，现池州市××工业园约3万平方米厂房的政府回购以及变现事宜正在办理过程中，何宗也一直在努力推动这一进程，昌盛公司及其主要负责人对此也是明知的，现其提起强制执行程序，违反了双方签署的承诺函，也不利于何宗处置池州市××工业园厂房事宜，对何宗的还款形成障碍。2、何宗对昌盛公司申请强制执行的本金及利息均有异议。根据承诺函，何宗只需在池州市××工业园厂房变现后，优先支付昌盛公司的欠款本金，无需支付利息。依据（2018）皖1721民初2564号民事调解书，何宗实际欠付昌盛公司借款本金539万元。3、何宗与昌盛公司之间还存在合作关系，何宗为实际施工人，尚有200多万工程款在昌盛公司的控制下，是可以作为部分履行债务的资金。昌盛公司提起本案执行程序实际上并无必要。 昌盛公司称，1、何宗提交的承诺函不能对抗本案强制执行的依据即生效的（2018）皖1721民初2564号民事调解书。第一，承诺函所涉池州市××工业园厂房待政府回购或变现扣除政府欠款外优先偿还昌盛公司，仅是何宗允诺履行生效民事调解书确定的金钱给付义务而提供的类似担保或是一种可能性的还款来源，并非是双方当事人对法院生效民事调解书确定的金钱给付义务变更或放弃；第二，承诺函所涉池州市××工业园厂房物权登记权利人不是何宗；第三，案涉民事调解书确实的金钱给付义务早已逾期，何宗于2020年9月9日签订的承诺函后至今，既未履行民事调解书确定的义务，所承诺事项亦无任何进展。按照何宗的异议理由，案涉厂房只要政府不回购或不能成功变现，民事调解书确定的义务就不用履行，明显有违基本逻辑，亦损害法院司法权威。故，何宗应该按照民事调解书第一项确定的义务执行。2、何宗提出其与昌盛公司存在建设工程施工合同关系所涉工程款事宜不论真实与否，与本案执行无关。综上，何宗提出的执行异议申请的各项理由均不能成立，请依法裁定驳回其执行异议申请。 本院查明，昌盛公司与何宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）皖1721民初2564号民事调解书，调解协议如下：一、被告何宗欠原告昌盛公司人民币778万元及利息（自2015年12月10日起以539万元为基数，按年利率24%计算利息至借款实际还清之日止）及原告因实现债权而产生的律师代理费28万元；二、如果何宗于2020年5月31之前偿还昌盛公司600万元，即视为本协议第一项债务全部履行完毕，否则昌盛公司有权按本协议第一条内容要求何宗履行；三、双方再无其它争议。案件受理费68220元，减半收取34110元，由何宗负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。2020年9月9日，何宗向昌盛公司出具承诺函，内容如下：致：安徽昌盛建设投资有限公司兹有本人何宗（居民身份证号码：342830197002××××）于2018年11月27日就欠贵公司人民币达成（2018）皖1721民初2564号民事调解书，但本人至今未归还。现本人承诺如下：由本人承建、实际控制的池州市××工业园约3万ｍ2厂房，政府回购或变现，本人除政府欠款外将优先偿还贵公司欠款本金，不计利息。特此承诺。当日，昌盛公司法定代表人倪国正在该承诺函上签署“同意此承诺”，并签名。2021年3月8日，昌盛公司以何宗拒不履行生效的（2018）皖1721民初2564号民事调解书向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）皖1721执320号立案执行，向何宗送达了执行通知书、执行裁定书等相关执行文书，并采取了冻结何宗银行账户、查封何宗名下的不动产等强制执行措施。何宗收到本院强制执行材料后，遂向本院提出上述异议。 本院认为，异议人提交的承诺函系双方当事人在执行程序之外达成的，并非执行和解协议，且该协议尚未履行完毕，原生效法律文书所确定的债权债务尚未消灭，该承诺书不能阻却原生效法律文书的执行效力。本院依据申请执行人申请和生效法律文书依法查封、冻结何宗名下的财产及采取的相关执行措施，符合法律规定，对异议人何宗的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回何宗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶光明 审判员  吴丽萍 审判员  王 农 二〇二一年六月十五日 书记员  何 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢140号 申请执行人：秦忠兰，女，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州源盛医药销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区洛平新城****，统一社会信用代码：915201036839532481。 法定代表人：谭松。 申请执行秦忠兰与被执行人贵州源盛医药销售有限公司劳动争议一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的黔六钟劳人仲案字[2019]215号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案件作终结结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为29,700元，本院于2021年3月11日立案执行。 本案恢复执行过程中，本院冻结、划拨、提取被执行人银行存款29,700元发放给申请执行人，申请执行人向本院申请案件执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢140号案件已执行完毕。 二〇二一年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初5901号原告：金碧物业有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号南京恒大绿洲综合楼。法定代表人：沈剑。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所律师。被告：钱飞，男，1977年7月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告金碧物业有限公司南京分公司与被告钱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告陈志刚负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年六月二十一日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民再8号原审原告：李娟，女，汉族，1977年11月14日生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。原审被告：牛顺枝，男，汉族，1949年4月1日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。原审被告：张彩连，女，汉族，1949年4月8日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。原审被告：党江**，女，汉族，1976年6月18日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。原审被告：牛旖旎，女，汉族，2001年4月21日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。原审原告李娟与原审被告牛顺枝民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4715号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月15日作出（2021）豫1282民监2号民事裁定，决定再审本案。再审过程中，原审原告李娟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经合议庭评议认为，原审原告李娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李娟撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫1282民初4715号民事判决。原审案件受理费8710元，减半收取4355元，保全费2990元，合计7345元，由原告李娟负担。审 判 长  杜秋平人民陪审员  王力力人民陪审员  王 辉二〇二一年六月二十二日书 记 员  邓帅尉
安徽省全椒县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1124民监4号 监督机关：全椒县人民检察院。 原审原告：姜广金，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：田元，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原审原告姜广金诉原审被告田元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1124民初2788号民事判决。全椒县人民检察院向本院发出全检民监[2020]34112400009号再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒县人民法院（2019）皖1124民初2788号案件经审理查明，双方之间的借贷行为客观存在，该民事判决是依据审理该案时适用的法律规定作出的，双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。双方当事人均未向全椒县人民法院申请再审，也未向全椒县人民检察院申请监督。虽然姜广金在一定期限内向多人提供借款，但无证据证明该案涉嫌套路贷、诈骗、虚假诉讼、非法吸收公共存款罪等刑事犯罪，未发现损害国家利益、社会公共利益的情形，该判决认定基本事实清楚，适用法律正确。全椒县人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对全检民监[2020]34112400009号再审检察建议，不予采纳。 全椒县人民法院 二〇二一年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3930号原告：时某，女，1975年5月17日出生，汉族，住庄河市。被告：刘某，男，1972年5月3日出生，汉族，住庄河市。原告时某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年六月二十八日书记员  许 怡
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执75号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该单位理事长。 被执行人：道县九鼎名仁娱乐会所，住所地湖南省道县道江镇潇水中路（商业乐园）9栋201-301号，统一社会信用代码92431124MA4MHW5579。 经营者：李庆红。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘11民初318号民事判决书中申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人道县九鼎名仁娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2021年5月11日立案执行，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，并已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初318号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢212号 申请执行人：合肥颖泉物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，统一社会信用代码91340100784944922L。 法定代理人：陈克义，该公司董事长。 被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，统一社会信用代码9134010014922247XK。 法定代表人：黄胜光，该公司总经理。 被执行人：刘正祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥颖泉物资有限责任公司与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、刘正祥买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以清偿全部债权本息，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢212号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执924号申请执行人：王永志，住吉林市昌邑区。被执行人：杨丹，住吉林省四平市。被执行人：关凤江，住吉林省四平市。被执行人：杨连华，住吉林省梨树县。申请执行人王永志与被执行人杨丹、关凤江、杨连华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2194号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的305420.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月22日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执199号之一被执行人：郭建军,男,1960年2月22日出生,住南通市通州区。关于被执行人郭建军罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初666号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;责令被执行人郭建军退赔被害单位南通一九一二文化产业发展有限公司的损失人民币二千九百九十一元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人郭建军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，但未找到联系方式。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月十五日书记员  马迅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执40号申请执行人：任武强，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省安乡县。被执行人：蒲辉胜，男，苗族，1963年4月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱远阳，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人任武强与被执行人朱远刚、朱远阳、蒲辉胜买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱远刚、朱远阳、蒲辉胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任武强于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为69354元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远刚、朱远阳、蒲辉胜发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人朱远刚、朱远阳、蒲辉胜逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明1、被执行人朱远阳名下车牌号为渝H76XXX的长城牌小型普通客车，本院依法对其进行了查封，但未能实际扣押；2、本院提取了被执行人朱远刚的工资收入，本案申请执行人任武强按照债权比例分配到1437元，本院已全部支付给申请执行人任武强。2021年6月30日，双方当事人在本院主持下达成如下执行和解协议：任武强不要求拘留被执行人朱远阳。同时同意以朱远刚继续经营黔江三台山某生意的情况来处理案件，并同意本案以终结执行报结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执40号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 曾 强二〇二一年六月三十日书记员 庹智红
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初399号 原告：王世礼，男，1957年3月28日出生，满族，住吉林省通化市通化县。 委托诉讼代理人：王海亮（系王世礼儿子），1991年10月3日生，满族，住吉林省通化县。代理权限：特殊代理，代理事项：代为参加庭审，代收文书，代为和解、调解，代为上诉。 被告：王涛，男，原吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行行长，住吉林省通化县同德路临32046号兴业楼1单元502室。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行。住所地：吉林省通化县金斗乡金斗村。 法定代表人：杨思远，职务：金斗支行行长。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。代理权限：特殊代理，代理事项：代为参加庭审，代收文书，代为和解、调解，代为上诉，代为更改诉讼请求。 委托诉讼代理人：赵文娟，吉林慧洲律师事务所律师。代理权限：特殊代理，代理事项：代为参加庭审，代收文书，代为和解、调解，代为上诉，代为更改诉讼请求。 原告王世礼与被告王涛、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世礼及委托诉讼代理人王海亮、被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行诉讼委托人代理人赵文娟到庭参加诉讼，王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 王世礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王涛偿还原告于2019年12月2日出借给被告的人民币10万元，2020年1月14日出借给被告的人民币10万元，共计本金20万元及利息16,000.00元；2.请求人民法院判令被告吉林省农村信用社对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年12月，被告王涛向原告王世礼借款10万元，用于处理被告吉林省农村信用社年底费用，原告于12月2日将10万元交付被告王涛；2020年1月，被告王涛再次向王世礼借款10万元，用于被告吉林省农村信用社使用，原告于2020年1月14日交付被告王涛。双方约定两笔借款共计20万元，月利率2%，利息计算至被告实际归还借款之日。现原告多次向被告王涛催要欠款，被告王涛以没钱为由始终推诿，未能及时结清本金及利息。原告认为，被告王涛向原告借款，目的是用于单位吉林省农村信用社经营使用，被告吉林省农村信用社应当对借款及利息共同承担责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行辩称，原告与王涛之间的借款与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行无关，被告金斗支行从未向原告借款，也从未授权王涛向原告借款，并且该笔款项也未用于金斗支行。所以，原告与王涛之间的借款与金斗支行无关，原告要求被告金斗支行承担连带的还款责任没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，王涛作为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行行长，以单位用款名义向王世礼借款10万元，同时给王世礼出具欠条1份，载明：“欠条，2019年12月2日，王涛向王世礼借款人民币壹拾万（100000.00）整。约期6个月，用于处理单位年底费用。收到人：王涛”。2020年1月14日，王涛以同样的方式又向王世礼借款10万元，欠条载明：“欠条，2020年1月14日，王涛向王世礼借款人民币壹拾万元（100000.00）用于单位使用。借款人：王涛，期限一年。2020年1月14日”。2020年6月12日王涛向王世礼银行卡汇入人民币8000元、2020年7月27日汇入人民币4000元、2020年11月14日汇入人民币4000元、2020年12月12日汇入人民币3700元、2020年4月7日王涛通过微信转账向王世礼女儿王丽娜支付现金人民币6000元、2020年9月19日支付王丽娜人民币3000元、2021年4月13日王涛支付给王世礼人民币现金10,000.00元、2020年12月12日王涛支付人民币现金200元，上述王涛支付给王世礼人民币合计为38,900.00元。 本院认为，王涛与王世礼借贷法律关系存在，依法应予保护。王涛未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。关于吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行是否与王涛共同承担偿还责任事项，因王世礼向法庭提供的证据不足以证明王涛作为该单位法人代表人借款用于单位经营使用，故吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行不承担还款责任。关于利息，王涛与王世礼未书面约定，王世礼主张支付利息16,000元，不予支持；之前王涛支付的款项未违反法律规定且实际履行，应视为偿还占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、王涛于本判决生效之日起7日内偿还王世礼借款20万元； 二、驳回王世礼其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,540.00元，减半收取计2,270.00元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 欢
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢158号之一 申请执行人：李黎。 被执行人：胡伟。 被执行人：张晓琴。 申请执行人李黎与被执行人胡伟、张晓琴民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初476号民事判决书已发生法律效力,被执行人胡伟、张晓琴逾期未履行该民事判决书确定义务。申请人于2021年4月12日向我院申请恢复执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下有存款5410.37元，本院予以划拨，并支付申请人；被执行人其他帐户仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2021年5月7日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过书面谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0422执恢158号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年六月九日 书记员  袁 展
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢206号 李贵香、李新乐： 李贵香与李新乐借款合同纠纷一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，李贵香向本院申请执行的（2019）内0624民初233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执195号 申请执行人：熊慧君，女，汉族，1971年9月2日出生，湖南省临湘市人，户籍地址湖南省临湘市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：段竞魁，湖南省滳招律师事务所律师。 被执行人：连州市中城能源有限公司，住所地：连州市半岭村G323国道旁。 法定代表人：邓志强，该公司经理。 原告熊慧君与被告连州市中城能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1539号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“被告连州市中城能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊慧君支付货款764031元及逾期付款违约金（违约金以764031元为基数，自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。”该判决生效后，因被告未能履行该判决确定的还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院另案查封并移送评估拍卖、位于连州市××××国道旁的土地使用权[土地证号：连府国用（2008）字第18826900013号]、房产（包括：燃气站办公综合楼；燃气站值班室、泵房、冲装站；燃气站电房。房产证号：Ｃ5××10、Ｃ5××12、Ｃ5××11）和公司内的机器设备，以及已被本院依法扣划的121341.51元存款外，暂无其他财产可供执行。 2021年5月26日，本院将本案执行情况依法告知申请执行人，由于被执行人名下上述的土地使用权、房产和机器设备均已被另案查封并移送评估拍卖，待上述土地使用权、房产和机器设备拍卖变现并扣除抵押权人的优先债权后，申请执行人可对剩余款项申请参与分配。对于已被本院扣划的121341.51元存款，本院将依法制定分配方案，并根据分配方案将款项支付给系列案件申请执行人。此外，本院责令被执行人举证被执行人名下的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人表示无法举证，并同意本案终结本次执行。因被执行人未能履行本案法定还款付息义务，本院于2021年6月30日决定对被执行人发出限制消费令，限制被执行人公司法定代表人的高消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：由于被执行人名下除已被另案查封并移送评估拍卖的上述土地使用权、房产和机器设备，以及被冻结、扣划的121341.51元银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人名下有其他可供执行的财产，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 超
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1325号 被执行人：刘志强，男性,1991年11月6日生，汉族，住敦化市。 刘志强罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日依法向被执行人刘志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5944号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谢国维，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金24967.41元，手续费1708.7元，利息5113.03元，违约金8303.81元（利息、违约金暂计算至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币40092.95元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年5月5日的利费共计6208.56元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24967.41元以及利息、违约金、手续费共计6208.56元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告谢国维负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：宋良柱，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0408民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋良柱在银行的存款、公积金200000元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖军二〇二一年六月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执153号 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，公司董事长。 委托代理人（特别授权）陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人陈昌敏，女,1961年4月7日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司申请执行陈昌敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人郑贵兴应当支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本息82019.8元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人陈昌敏发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人陈昌敏的相关财产信息，查明被执行人陈昌敏仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，查明被执行人陈昌敏名下有车牌号为贵FX五菱车辆登记，因上述车辆未实际控制，故申请执行人不要求处置及采取措施。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商登记。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82019.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈昌敏负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  熊祖华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更490号罪犯汤箭存，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年2月22日作出(2019)粤1521刑初74号刑事判决，以被告人汤箭存犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤箭存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤箭存减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤箭存在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分35分。罪犯汤箭存罚金人民币30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤箭存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤箭存予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1472号 原告：罗甸县车行天下租赁行，统一社会信用代码：92522728MA6GTMFP09，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇罗斛东路（罗金兴门面）。 经营者：蒋忠伟，男，1985年2月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1983年5月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县车行天下租赁行与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县车行天下租赁行以被告王某某已主动履行付款义务为由，于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县车行天下租赁行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县车行天下租赁行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县车行天下租赁行负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年六月三十日 书记员  罗鲁川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8028号原告：佛山市顺德区容桂来翔五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基福胜来东路25号。投资人：龚振伟。委托诉讼代理人：李烈群，系广东红棉律师事务所律师。被告：广州市顺氏塑料实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村西村路62号之2。法定代表人：袁丁。委托诉讼代理人：王宁，系广东泽正律师事务所律师。原告佛山市顺德区容桂来翔五金厂与被告广州市顺氏塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的投资人龚振伟以及委托诉讼代理人李烈群、被告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告订购蝶盖，并已结清货款。2020年8月3日至14日，原告又向被告供货，货款金额共计70000元，但被告仅于2020年8月15日通过支付宝转帐方式支付货款10000元，被告对余款拒不支付。被告拒不付款的理由是原告所持有的送货单的送货单位名称为“恒泰塑料制品”，其已向“恒泰塑料制品”支付货款，因此不能再向原告付款。原告认为被告拒付货款的理由并不成立，理由如下：1.原告在送货单上将送货单位名称书写为“恒泰塑料制品”是应被告的工作人员要求而为；2.其中一张送货单写的送货单位为原告；3.原告的送货都是送到被告的仓库，被告已签收；4.被告称已付款给“恒泰塑料制品”，但未见到其相应的付款凭证，并且被告主张的付款申请单上的收款人并非合法存在的单位，申请付款的金额与所欠货款60000元也不相符；5.被告称其与原告联系的工作人员的行为系个人行为不能成立。因此，被告应向原告支付货款60000元。被告辩称，原告提供的证据无法显示原告是供货方，且被告已经就采购的货物支付了全部的货款，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《采购单》打印件，该份证据没有任何一方在其中签字或者盖章，仅是一份模板，本院不予采信；对于原告提供的送货单4份，被告确认送货单中记载的货物均已收到，但不确认供货方是原告，本院对该证据的真实性予以采信；对于原告提供的支付宝转账记录打印件，原告未提供原始载体核对，也未在本院指定的期限内补充提交符合要求的交易明细，本院不予采信；对于原告提供的付款申请表，被告对证据的真实性无异议，但是其中记载的收款单位是广州星臣塑料有限公司，无法确认该证据与本案争议事实之间存在关联性，因此本院对该证据不予采信；对于原告提供的微信聊天记录打印件2份，原告当庭出示了证据的原始载体，聊天的内容与送货单等证据能够相互佐证，本院予以采信；对于被告提供的付款申请表、付款单、付款凭证，该组证据与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在买卖交易，2020年8月份之前产生的货款已经结清。2020年8月2日，被告公司员工毕家桓通过微信向原告下单，要求原告供应货物给被告，并要求原告将送货单中的送货单位填写为“恒泰塑料制品”。原告以“恒泰塑料制品”的名义于2020年8月3日、5日、14日三次向被告送货，货款共计58415元；原告还于2020年8月7日以自身名义向被告送货，货款金额为11585元。被告确认以上共计70000元的货物均已收到，并由被告使用。原告确认毕家桓曾向原告支付货款10000元，余款60000元至今未支付。被告以毕家桓通过虚构名为“恒泰塑料制品”的公司实施诈骗行为且被告已经报警为由向本院申请中止审理，本院责令被告提交相关资料，但被告并未提交。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告应当提供证据证明其主张的事实，虽然原告提供的部分送货单中书写的供货单位为“恒泰塑料制品”，但是原告是应被告公司员工毕家桓的要求如此填写，送货单中记载的货物均由被告收取并使用，因此原告提供的证据足以证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系，且原告已经履行了交付货物的义务。被告称其已向“恒泰塑料制品”支付案涉货款，但是“恒泰塑料制品”并非经工商登记注册的公司，被告提供的证据付款单中显示的实际收款人是邵镜辉，且其中记载的金额也与本案货款金额不相符，因此本院对被告提出的案涉货款已支付完毕的抗辩意见不予采纳。被告作为买受人，在收取货物之后未及时向原告支付货款，在原告提起本案诉讼进行追讨之后仍拒绝支付，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付货款60000元并自起诉之日（2021年3月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市顺氏塑料实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告佛山市顺德区容桂来翔五金厂支付货款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告广州市顺氏塑料实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十六日书记员  胡祉彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3446号申请执行人王利明，男，住湖南省攸县。被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路****。法定代表人王利成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10553号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人东方家园家居建材商业有限公司银行存款或收入人民币64188元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 谢美凤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢263号申请执行人：吴梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张戟，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：赵军，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请执行人吴梅与被执行人张戟、赵军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2008)普民一(民)初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴梅向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张戟、赵军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人仍未履行付款义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本次恢复执行查询，未查询到被执行人名下在本市有实际可供执行的财产。此外，本院在本次恢复执行中已对被执行人采取限制高消费的强制措施。另，本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢263号案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二一年六月二十五日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5526号原告：刘琴，女。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄师乐子，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南君悦环球发展有限公司。法定代表人：肖宏，执行董事。委托诉讼代理人：崔亮，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。负责人：马勇。原告刘琴与被告湖南君悦环球发展有限公司、第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘琴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琴撤回对第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行的起诉。审 判 员  刘玉玲二〇二一年六月二十四日代理书记员  邝艳芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5459号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：舒向琳，男，1978年10月28日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告舒向琳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1290号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张同生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执1039号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼南区。本院执行的沈迎春罚金案，于2021年4月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2021)渝0152刑初17号刑事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元、退赔165000的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，因被执行人服刑而未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，被执行人名下的不动产已被（2019）渝0152执3586号执行案司法处置完毕，名下的车辆进行了查封但未实际控制，名下银行存款余额只有985.11元，余未查到其他可供执行的财产；被执行人尚在监狱服刑。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下的不动产已被其他执行案先于本案立案前处置完毕，查封的车辆未实际控制，无法进行司法处置，银行存款余额已被本案扣划发放，余无可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执1039号案的本次执行程序。本案执行标的205000元，已经执行的债权数额958.11元，剩余的债权数额204041.89元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  黄 杰二〇二一年六月三日书记员  王轩宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢134号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。被执行人：王世标，男，汉族，1971年12月25日出生，住南陵县。被执行人：赵春霞,女,汉族,1968年12月27日出生,住南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王世标、赵春霞金融借款合同纠纷案件中，于2021年6月14日至2021年6月15日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王世标、赵春霞共同所有的位于王世标、赵春霞所有的南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX、XX、XX室不动产（房地权证南陵县字第**、房房地权证南陵县字第**、地房地权证南陵县字第**）享有的土地使用权。2021年6月15日，买受人汪国贵（公民身份号码）以864256.00元的最高价竞得南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX室不动产。2021年6月15日，买受人苏芸（公民身份号码）分别以1130669.00元、1224148.00元的最高价竞得南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX、XX室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX室不动产（房地权房地权证南陵县字第**）有的土地使用权归买受人汪国贵所有。王世标、赵春霞共同所有的南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX室不动产（房地权证房地权证南陵县字第**）的土地使用权自本裁定送达买受人汪国贵时起转移；二、南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX、XX室不动产（房地权证南房地权证南陵县字第**、陵房地权证南陵县字第**）地使用权归买受人苏芸所有。王世标、赵春霞共同所有的南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX、XX室不动产（房地权证南陵县房地权证南陵县字第**、字房地权证南陵县字第**）用权自本裁定送达买受人苏芸时起转移；三、买受人汪国贵、苏芸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年六月二十四日法官助理蒋健书记员艾和民
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执138号申请执行人:中国某某著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周某某，理事长被执行人：梁河县某某商务会所，经营场所云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（宏兴商场二、三、四楼），统一社会信用代码：92533122MA6KM2802J。经营者：杨某某。被执行人：杨某某，男。申请执行人中国某某著作权集体管理协会与被执行人梁河县某某商务会所、杨某某侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省高级人民法院（2020）云民终260号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初192号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执138号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定梁河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3300号   原告：李某，1961年12月14日，住吉林省长春市宽城区。       被告：深圳市某物业发展有限公司长春市分公司。       第三人：吉林省金鑫保安服务有限公司。       李某与深圳市某物业发展有限公司长春市分公司、吉林省金鑫保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许李某撤诉。       案件受理费10元，由李某承担。       审判员那立新   二〇二一年六月二十五日   书记员王嘉琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2353号上诉人(原审原告）:中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**。负责人：张卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李永平，男，1980年7月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行因与被上诉人李永平信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初262号民事判决；二、发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行预交的二审案件受理费106元，予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年六月八日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢253号  本院受理的(2021)川0129执恢253号（原执行案件：（2020）川0129执2219号）四川乐迪尔防水材料工程有限公司申请执行四川天马防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川天马防水保温工程有限公司已经按照大邑县人民法院（2019）川0129民初2186号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6371号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：练晨朗，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告练晨朗金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告练晨朗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13786.65元及利息1289.73元、罚息2725.73元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1010为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日至2018年1月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为28984元、3420元，到期日为2019年11月8日、2020年1月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32404元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13786.65元及利息1289.73元、罚息2725.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练晨朗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13786.65元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1289.73元，罚息为2725.73元；自2021年1月28日起以未还借款本金13786.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，由被告练晨朗负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初558号之二本院审理原告康占华与被告北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会、被告郭文芳排除妨害纠纷一案，作出的（2021）辽1381民初558号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽1381民初558号民事判决书落款日期修改为“二〇二一年五月二十八日”。审 判 长  徐国辉人民陪审员  韩 冰人民陪审员  张廷华二〇二一年六月七日书 记 员  侯 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3181号原告：秦海霞，女，1979年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告秦海霞与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦海霞的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦海霞向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》真实、合法、有效；2.被告向原告返还原告原东大厅日杂组某号营业房一套（14.85平方米）出租租赁保证金25000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月12日，原、被告双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”2001年4月1日，原告与被告签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：秦海霞（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场，面积14.85㎡×2套，月租金260元/套。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳其中一套摊位2.5万元的租赁保证金。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告秦海霞退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执285号之一 申请执行人：胡XX，男，汉族，居民，住湖南省江永县。 被执行人：肖XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人胡XX与被执行人肖XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初853号民事判决书。由于被执行人肖XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院向被执行人肖XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人胡XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月8日、6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人肖XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人肖XX有可供执行的财产。经本院向车辆管理所查询被执行人肖XX名下登记有湘ＤＢ××××号、湘ＤＭ××××号小车各一台，因湘ＤＢ××××号本院系轮候查封，无权处置。湘ＤＭ××××号本院已经查封，但该车现下落不明无法扣押，亦无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知申请执行人胡XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年5月7日本院对被执行人肖XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人胡XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的为XX元(迟延履行期间债务利息暂未计算)，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二一年六月二十二日 书记员  王燕娥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6377号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15009.85元及利息1197.95元、罚息4745.06元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××7319为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日至2018年4月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为2600元、2357元、2143.34元、9583元、4676元，到期日为2019年1月24日、2019年2月25日、2019年4月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21359.34元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15009.85元及利息1197.95元、罚息4745.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15009.85元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1197.95元，罚息为4745.06元；自2021年1月28日起以未还借款本金15009.85元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告黄涛负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢196号申请执行人柴敦顺，男，1959年9月27日出生。被执行人陈洪旺，男，1972年9月15日出生。本院于2021年4月1日立案执行的申请执行人柴敦顺与被执行人陈洪旺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人柴敦顺依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初387号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈洪旺给付570000元，并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费8400元。在执行过程中，2021年6月25日申请执行人柴敦顺向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年六月二十五日书记员  董 群
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢238号申请执行人王四清，男，1965年12月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人刘杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住衡南县。申请执行人王四清与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四清于2021年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月二十五日书记员  潘 雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执813号申请执行人：上海久良企业投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：赵仁军，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海久良企业投资发展有限公司与被执行人赵仁军房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海久良企业投资发展有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请执行人人民币120667元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2021年2月4日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户内共有人民币21182.28元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外被执行人名下无其他实际可供执行的财产。目前，被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年6月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初559号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪雪原，男，1994年2月22日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省东海县。被告人倪雪原因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月4日被取保候审（11月3日被羁押），2021年3月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z361号起诉书指控被告人倪雪原犯侵犯公民个人信息罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。后于2021年6月29日以吴江检一部刑变诉【2021】Z9号变更起诉决定书对原起诉书作出变更。本院于2021年6月11日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人倪雪原到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月至11月期间，被告人倪雪原以非法牟利为目的，通过微信、QQ传输方式，向他人出售、提供及非法获取公民个人信息共计190余万条（包含张某1、彭某等居住在苏州市吴江区的公民个人信息）。具体分述如下：1.2020年10月期间，被告人倪雪原以非法牟利为目的，通过微信传输方式与甘某（另案处理）交换公民个人信息157万余条。其中，被告人倪雪原提供给甘某公民个人信息49万余条，从甘某处获取公民个人信息107万余条。2.2020年10月期间，被告人倪雪原以非法牟利为目的，通过微信传输方式从姜某（另案处理）处非法获取公民个人信息51万余条（其中倪雪原从姜某处非法获取的公民个人信息与其提供给甘某的公民个人信息，去重后为56万余条）。3.2020年10月期间，被告人倪雪原以非法牟利为目的，通过QQ传输方式，以人民币200元的价格从王某1（另案处理）处购买公民个人信息2万余条。4.2020年11月期间，被告人倪雪原通过微信传输方式，向张某2（另案处理）出售公民个人信息27万余条，从中非法获利人民币4400元。归案后，被告人倪雪原如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月7日，被告人倪雪原在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪雪原违反国家有关规定，向他人出售、提供及非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人倪雪原认罪认罚，可以从宽处理。被告人倪雪原如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人倪雪原的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。上述事实，被告人倪雪原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、张某1、单某、彭某、曹某的陈述、证人甘某、姜某、王某1、张某2、王某2的证言、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、电子数据检查笔录、清点笔录、远程勘查笔录、前科查询情况、情况说明、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪雪原违反国家有关规定，向他人出售、提供及非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人倪雪原如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪雪原认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪雪原犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2025年6月28日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人倪雪原追缴非法所得人民币4400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年六月三十日书 记 员  冯 露附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5232号上诉人（原审原告）：上海凯赛生物技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号5幢4楼。法定代表人：XIUCAILIU（刘修才）。委托诉讼代理人：陈永全，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：庞振华，女，1977年2月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人上海凯赛生物技术股份有限公司因与被上诉人庞振华的竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海凯赛生物技术股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判不支付庞振华2019年8月1日至2020年6月30日期间的竞业限制补偿金人民币108，702元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案《保密及不竞争承诺书》，其性质为庞振华的单方承诺，并非在劳动合同或保密协议中约定的竞业限制条款。该单方承诺书中并未明确支付相关竞业限制补偿的义务。庞振华离职前后，上海凯赛生物技术股份有限公司也并未明确要求庞振华履行其《保密及不竞争承诺书》中其有关竞业限制的承诺。即便庞振华决定单方遵守承诺，其也应当履行告知义务，将单方无效承诺转为双方合法协议，并按月提供履行承诺的证明并主张相关补偿费用，庞振华明显未尽到该等义务。即便双方之间存在双向竞业限制协议，庞振华也未证明其遵守了其承诺的竞业限制。故其无需支付系争竞业限制补偿金，望改判如所请。被上诉人庞振华辩称，不同意上诉人上海凯赛生物技术股份有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海凯赛生物技术股份有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付2019年8月1日至2020年6月30日期间的竞业限制补偿金108，702元、额外三个月的竞业限制补偿金29，646元。一审法院审理后，于2021年1月15日作出判决：一、上海凯赛生物技术股份有限公司于判决生效之日起十日内支付庞振华2019年8月1日至2020年6月30日期间的竞业限制补偿金108，702元；二、上海凯赛生物技术股份有限公司不支付庞振华额外三个月的竞业限制补偿金29，646元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争《保密及不竞争承诺书》并非庞振华拟定，而是由上海凯赛生物技术股份有限公司提供，因此难以认定系属单方承诺，故一审法院认为该约定的竞业限制条款对双方均具有约束力，并无不当。现上海凯赛生物技术股份有限公司未提出证据证明庞振华存在违反竞业限制的行为，且双方未就竞业限制补偿金数额予以明确约定，故一审法院认定应按照庞振华离职前十二个月平均工资的30％支付竞业限制补偿金，并无不当。经核，一审确认竞业限制补偿金数额无误，本院对此予以确认。故上海凯赛生物技术股份有限公司要求不支付庞振华系争期间的竞业限制补偿金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海凯赛生物技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年六月三日法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2511号上诉人（原审原告）:秦变香,女,汉族,1962年11月19日生,住河南省林州市。诉讼委托代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京腾源达建筑工程有限公司,住所地：北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**。法定代表人:侯广松，总经理。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人:郝晓东,男,汉族,1979年7月17日生,住河南省林州市。上诉人秦变香因与被上诉人北京腾源达建筑工程有限公司、原审第三人郝晓东劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦变香上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判确认郭合生生前与被上诉人存在劳动关系；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。2020年3月15日,郭合生经人介绍到被上诉人承建的林州市桃园大道二期棚户区改造项目东街—林东新城项目工地工作,从事木工二次结构灌注工作。2020年5月28日下午4点半左右,郭合生在工地施工现场工作时因天气炎热中暑突发倒地,后被120送往林州市中医院进行抢救,于当日抢救无效死亡。死亡原因为急性心肌梗死,未特指。二、郭合生与被上诉人之间存在劳动关系。劳动关系,是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系的主体是明确确定的,一方为用人单位,另一方为劳动者。在建立劳动关系之后,劳动者与用人单位双方地位不平等,不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的隶属关系。劳动者作为用人单位的成员,除提供劳动之外,还要接受用人单位的管理,遵守其规章制度,从事用人单位分配的工作和服从用人单位的安排等。在本案中,郭合生在工地干活时接受被上诉人的管理,被上诉人通过银行转账为郭合生发放工资。这种情形符合劳动关系的特征。北京腾源达建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。郝晓东述称，打混凝土桩是承包给郭合生等六人，他们的工作时间由他们自己定，郭合生死亡后，我和他的家属达成协议，并且履行了。秦变香向一审法院起诉请求：一、依法确认郭合生生前与被告存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月28日下午四点半左右，本案所述郭合生在林东新城北京城建2号楼工地（木工）施工中猝死，经项目部和郭合生家属协商，郭合生家属已获得死亡安葬等费用85000元和未结清的工资17100元两项合计102100元。北京腾源达建筑工程有限公司在分包北京城建安装集团有限公司的劳务工程后，又将部分劳务交由第三人郝晓东承包，且双方签订了劳务分包合同。一审法院认为，秦变香之夫郭合生于2020年3月中旬经人介绍到北京腾源达建筑工程有限公司承建的林州市桃园大道二期棚户区改造项目东街-林东新城小区工地工作，从事木工二次结构灌注工作，该项目的这部分劳务由北京腾源达工程有限公司承包，且又将部分劳务承包给了第三人郝晓东，郝晓东陈述郭合生由他招用，郭合生的日常管理、工作和安排和工资支付均由郝晓东负责，并不接受北京腾源达公司的管理和支配，工资也未由公司支付，仅由公司进行工资的代发，且郭合生事发后由郝晓东出面对郭合生家属进行赔偿。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条，当事人对其提出的主张有责任提供证据，由于秦变香未提供相应的证据支持，应当承担不利后果。综上，原告要求依法确认郭合生生前与被告存在劳动关系证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决：驳回原告秦变香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦变香负担。本院查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人提出郭合生生前与被上诉人存在劳动关系的理由。经查，郭合生生前在被上诉人承建的林州市桃园大道二期棚户区改造项目东街-林东新城小区工地工作，被上诉人将该部分劳务承包给原审第三人，郭合生由原审第三人招用，郭合生的日常管理、工作安排和工资支付均由原审第三人负责，并不接受被上诉人的管理和支配。故上诉人主张郭合生生前与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足，一审判决并无不当。综上所述，上诉人秦变香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦变香负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  宁小昆审判员  常 青二〇二一年六月二十四日法官助理刘艳书记员高家俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14107号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江刘东，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告广州立白企业集团有限公司与被告江刘东、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……