安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3100号 原告：尹建堂，男，1969年5月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：魏世军，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：王群，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：魏世军，系王群之夫。 原告尹建堂与被告魏世军、王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹建堂及其委托诉讼代理人李振华、被告王群的委托诉讼代理人即本案被告魏世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹建堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏世军、王群偿还尹建堂借款本金10万元、支付利息及违约金122266元(暂计算至2021年4月20日，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款本金清偿之日止)，并支付律师费8000元，以上合计230266元；2.本案诉讼保全送达等费用由魏世军、王群承担。诉讼过程中，尹建堂放弃保全费、送达费诉请。事实与理由：魏世军与王群系夫妻关系，并共同经营。2015年6月28日，魏世军、王群向尹建堂借款5万元，约定借期6个月，月息2%，逾期还款之日起按每日百分之一支付违约金，借款人违约应承担出借人支出的诉讼费、律师费等费用。签订合同当日，尹建堂交付5万元。2015年12月11日，魏世军、王群再次向尹建堂借款5万元，除借期变化外其余均与上次借款约定相同。魏世军、王群支付第一笔5万元借款的利息至2015年12月29日，未支付第二次5万元借款的利息。经尹建堂多次催要，魏世军、王群仍未支付任何款项。2018年3月25日，魏世军向尹建堂出具承诺，承诺向尹建堂借款10万元，于2018年5月1日还款一部分，如果钱来的急(及)时可以多还款，但魏世军仅先后于2020年1月23日、2020年4月15日每次支付1000元利息，至今仍未支付其余款项。综上所述，尹建堂与魏世军、王群民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，为维护尹建堂合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 魏世军辩称，魏世军两次各拿尹建堂5万元是事实，口头许诺给尹建堂2分利，当时魏世军在淮北市昌宏投资理财公司上班，尹建堂知道借款资金对外放款，魏世军在公司正常运营的情况下都正常支付利息。后公司倒闭，由于经营不善无法收回资金，也将情况告知尹建堂，只能偿还本金，无力偿还利息。后因种种原因其未能及时偿还本金，双方达成还款协议，后还了几次款，因经济情况未能清偿。现希望双方达成调解协议，魏世军将按照协议履行。 王群辩称，认可该笔借款，但不认可其是共同借款人，因为该借款并不是用于夫妻共同家庭生活，而是魏世军以个人名义借款对外经营，王群没有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹建堂向本院提交了借款合同、中国农业银行已销户活期账户明细清单、个人帐户主档信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、律师费发票，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，尹建堂（出借人）与魏世军（借款人）签订借款合同，约定借款5万元，借期自2015年6月28日至2015年12月28日，如借款人未按本合同规定时限还本付息时，从逾期之日起按每日百分之一的比例支付违约金，如因借款人违约造成经济损失的，应全额承担出借人的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费及其他因此产生的实现债权的费用，双方口头约定月利率2％。当日，尹建堂交付魏世军现金5万元。 2015年12月11日，尹建堂（出借人）与魏世军（借款人）再次签订借款合同，约定借款5万元，借期自2015年12月11日至2016年6月11日，如借款人未按本合同规定时限还本付息时，从逾期之日起按每日百分之一的比例支付违约金，如因借款人违约造成经济损失的，应全额承担出借人的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费及其他因此产生的实现债权的费用，双方口头约定月利率2％。当日，尹建堂向魏世军妻子王群银行账户转款5万元。 上述借款发生后，魏世军支付2015年6月28日借款5万元利息至2015年12月28日。经尹建堂多次催要，2018年3月25日，魏世军出具承诺书，承诺借款10万元于2018年5月1日还款一部分，如果钱来的及时可以多还部分款。承诺书出具后，魏世军另向尹建堂支付2000元利息。此后，魏世军未再支付付息，本金至今未还，尹建堂遂诉至本院。尹建堂因本案诉讼支出律师代理费8000元。 另查明，魏世军原系淮北市昌宏投资理财有限公司人员，参与该公司经营。2014年11月，淮北昌宏投资理财有限公司变更为淮北市单氏投资理财咨询有限公司。魏世军向尹建堂借款后，用于放贷。诉讼中，魏世军称对外经营的款项，手续费有转入王群银行账户。淮北单氏投资理财咨询有限公司对外公示信息载明，2016年5月，王群担任该公司法人，王群占出资60%，魏世军占出资40%。 诉讼过程中，经本院询问王群，王群认可涉案债务，同意偿还借款本金。王群另称魏世军在投资公司上班，发工资时将工资给她。 本院认为，债务应当清偿。魏世军向尹建堂借款合计10万元，并签订借款合同，尹建堂依约交付借款，双方之间债权债务法律关系成立。借期届满后，魏世军未依约还款，构成违约，现尹建堂请求魏世军偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定和双方借款合同约定，2015年6月28日借款5万元的利息及违约金按照年利率24％自2015年12月29日计算至2020年8月19日，2015年12月11日借款5万元的利息及违约金按照年利率24％自2015年12月11日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以上两笔共计10万元借款的利息及违约金按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止。魏世军已付利息2000元应予扣除。 对于请求王群承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生于魏世军与王群夫妻关系存续期间，魏世军所借款项用于对外放贷，实际系从事民间借贷赚取利差的生意，在经营中魏世军使用王群的银行账户，魏世军亦称对外经营的款项，手续费有转入王群银行账户，王群亦认可魏世军在投资公司上班，发工资时将工资交给她。此外，本案2015年12月11日借款5万元系转入王群银行账户，其对该借款应当是明知的。诉讼过程中，王群亦认可涉案债务，同意偿还借款本金。据此，本案债务应认定为夫妻共同债务，尹建堂请求王群承担还款责任，本院予以支持。 关于律师费请求。借款合同约定，如因借款人违约造成经济损失的，应全额承担出借人的经济损失，包括律师费等因此产生的实现债权的费用。尹建堂为实现本案债权支出律师代理费8000元，现尹建堂请求魏世军、王群承担该费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 魏世军、王群于本判决生效之日起十五日内偿还尹建堂借款本金10万元，并支付利息及违约金（按照年利率24%支付本金5万元自2015年12月29日至2020年8月19日利息及违约金，按照年利率24%支付本金5万元自2015年12月11日至2020年8月19日利息及违约金；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付本金10万元自2020年8月20日借款本金清偿之日止利息及违约金；扣除已付利息2000元），另支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，减半收取计2390.5元，由魏世军、王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张传奇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 翌 书 记 员 孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年颁布) 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。