wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3565号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄海光，男，壮族，1985年7月4日出生，住广西田阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄海光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告黄海光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3181.49元、利息161.32元、违约金641.24元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3984.05元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄海光。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年11月9日发卡、卡号62×××00、2020年2月6日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3181.49元、利息（含复利）421.45元、违约金1052.19元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3181.49元、利息（含复利）421.45元、违约金1052.19元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄海光应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3181.49元、利息（含复利）421.45元、违约金1052.19元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄海光应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄海光负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初357号 原告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。 负责人：张国平，该局局长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金香，安徽程千胜律师事务所实习律师。 被告：方建民，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县自然资源和规划局与被告方建民房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告石台县自然资源和规划局的委托诉讼代理人程千胜、崔金香、被告方建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋租金33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告(原石台县国土资源局)与被告签订房屋租赁协议，双方约定将原告老办公楼门面房出租给被告，房屋具体位置为主办公楼隔壁二层楼下门面，租金为500元/月，租赁期暂定为2012年1月1日至2012年12月31日。且协议中写明“乙方需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定”。2013年9月22日，原告因政策原因将收回所租房屋，并下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，且2018年7月以后，石台县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权。然而直至2018年7月，被告仍未交还房屋，也未缴纳租金，至此被告已拖欠原告67个月租金未缴(2013年1月至2018年7月)，总租金为33500元(500元/月*67个月)。原告多次催告未果，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告所拖欠的房屋租金，并承担相应责任，以维护原告合法权益。 方建民辩称，1.原告诉请支付所欠租金总额中重复计算2013年度租金，该部分请求法院予以驳回，且原国土局通知同意将搬迁时间推迟到2014年4月30日，因此2014年1-4月份房屋租金也不能计算。2.原、被告双方2012年1月所签《房屋租赁协议》第三条约定：乙方(承租方)的装修由甲方(出租方)负责。被告作为承租方为装修门面房共花费的30000元费用，作为出租方的原告至今未按约定负责解决，给被告造成了不应有的经济损失，其行为显属违约行为，理应承担相应的民事责任。3.依据原《民法通则》第136条规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年，原告诉求中2014年1月至2018年7月房屋租金，因未曾通过任何形式向被告主张过催缴权利，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上所述，原告诉请与客观事实不符，且诉讼请求已明显超过法定诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原石台县国土资源局(后变更为石台县自然资源和规划局)与方建民签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的坐落于石台县仁里镇原告老主办公楼隔壁二层楼下门面出租给方建民使用，租赁期限为1年，即从2012年1月1日至2012年12月31日；租金500元/月，被告需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定，租金按年计算，乙方在签订协议后一次性交付给甲方。 合同签订后，原告依约将门面房交付给被告使用，被告依约支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租金。租赁合同约定的期限届满后，双方于2013年1月1日续签书面租赁合同，并支付了2013年1月1日至2013年12月31日的租金。2013年9月22日，原告因政策性原因下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，要求“各承租户于2013年年底腾空房屋”。2014年4月2日又下达《关于收回出租门面房及住房的紧急通知》要求“务必在4月30日前完成房屋腾空及有关扫尾工作”。2018年7月25日，又下达《告知书》要求“务必于2018年8月10日前完成腾空并交还房屋，同时缴纳租金33500元”。2018年7月以后，石台县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权，被告于2018年12月已将房屋交还给兴石集团。 本院认为，在房屋租赁合同到期后，出租人明确不续租，要求收回租赁房屋，被告作为承租人未及时交还房屋且继续占有使用该租赁房屋，原告要求被告按租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，根据法律规定，2017年10月1日前诉讼时效已届满的，不得延长为三年诉讼时效，故2016年9月30日前的房屋占有使用费因已过一年期的诉讼时效而不予支持，2016年10月1日以后因已顺延为三年诉讼时效，且原告在2018年7月25日已书面告知被告缴纳房租，诉讼时效因此中断重新计算，故2016年10月至2018年7月的房屋占有使用费应予支持；被告认为根据合同约定，装修费用应由原告承担。本院依据合同文本前后语义分析及生活常识判断，合同中“装修由甲方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏，”应属笔误，本意应为“装修由乙方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏”，故对被告此节辩解意见不予采信；被告要求赔偿其他损失的请求缺乏事实和法律依据，在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款、第二条，判决如下： 一、被告方建民于本判决生效之日起三日内支付原告石台县自然资源和规划局房屋占有使用费11000元(500元/月×22个月)； 二、驳回原告石台县自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告石台县自然资源和规划局负担281.5元，被告方建民负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨凯莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1571号 被执行人：麦和吉,男,汉族,1965年10月1日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人麦和吉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费25元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1571号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月三日 书记员  李健良
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8531号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韦家剑，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。四川新网银行股份有限公司与韦家剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦家剑的微信、支付宝、银行存款等17658.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦家剑的微信、支付宝、银行存款限额17658.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更566号 罪犯万小军，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 罪犯万小军因犯盗窃罪，于2008年4月被判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，于2008年11月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年8月7日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川11刑初2号刑事判决，以被告人万小军犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯万小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯万小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人财产三万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、（2017）川11执110号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯万小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯万小军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8867号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴沁桦，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。四川新网银行股份有限公司与吴沁桦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴沁桦的微信、支付宝、银行存款等6331.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴沁桦的微信、支付宝、银行存款限额6331.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1535号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：宜宾皇孚商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区罗曼大道1层30号，统一社会信用代码91511502569726762A。法定代表人：何焕付。被执行人：四川宜宾戎乡园食品有限公司，住所地四川省高县月江镇还阳村一组，统一社会信用代码915115256627902838。法定代表人：杨学秋。被执行人：杨学秋，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：孙泽林，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。被执行人：何焕付，男，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾皇孚商贸有限责任公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款利息227165.03元；2.被执行人支付诉讼费2361元、律师代理费1000元、保全费1661元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年6月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十九日书记员  邱 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5736号 原告：马士虎，男，汉族，1987年2月9日生，住宿州市埇桥区。 被告：蒲涛，男，汉族，1982年8月17日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告马士虎与被告蒲涛民间借贷纠纷一案，原告马士虎于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马士虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马士虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马士虎负担。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗金
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初987号    申请人：刘艳龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白保锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘永强，男，1970年10月12日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人刘艳龙与被申请人白保锋、刘永强民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳龙于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白保锋、刘永强名下共计28440元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人刘艳龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白保锋、刘永强名下共计在28440元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华    二〇二一年六月九日   书 记 员   呼茜茜 1
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初407号 原告：金满川，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：马继根，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告金满川与被告马继根相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告金满川于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金满川向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金满川撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金满川负担。 审判员 叶 斌 二〇二一年六月十日 书记员 杨凯莉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人:陈凯阳，行长。委托执行代理人：温洪涛，男，1968年4月26日生，汉族，住鲁山县城关镇公园路5号院2号楼13号，身份证号：4104231968××××××××。系中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工。被执行人：陈红坡，男，1968年5月23日生，汉族，住鲁山县。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与陈红坡信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初5395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告陈红坡欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行信用卡本金34809.95元，计算至2019年10月31日的利息4476.08元，违约金2028.01元、手续费479.64元。被告陈红坡自愿于2020年3月20日前偿还原告信用卡本金34809.95元及利息、违约金、手续费（算至2019年10月31日的利息4476.08元，违约金2082.01元、手续费479.64元，2019年11月1日起的利息、违约金、手续费按双方所签订的信用卡合同的规定以所欠本金为基数计算至实际偿还完毕之日止）。”因被执行人陈红坡未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日至6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况,均未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年4月13日，分别向平顶山市住房公积金管理中心和鲁山县不动产登记中心调查被执行人的陈红坡财产情况，但被执行人名下无住房公积金，被执行人房产已被多数案件查封，本案不具备处置条件,无法采取措施。四、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行委托代理人温洪涛进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为42456.62元，该款尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月二十九日书记员  陈胜昔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11280号原告：王若永，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南在和企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路绿地中心双子塔北塔**。法定代表人：李新朋，公司总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告王若永诉被告河南在和企业管理有限公司（以下简称“在和公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王若永，被告在和公司的委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若永向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股本金20000元，并按银行同期贷款双倍利率支付至2019年8月14日起至退还股本金之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，经听奇科技股份有限公司的股东周保心多次邀约，原告于2019年8月14日到被告在和公司的经营地郑州市郑东新区双子塔北塔1704，根据公司多次开会宣传公司两到三年在纳斯达克上市，今天入股下个月分红，以各种方式诱骗原告投资入股，原告于2019年8月14日向在和公司账户转账2万元。但是周保心宣传的纯粹是骗人的谎言，原告于2019年8月入股以来从来没有分过红，与当时宣传完全不符，而且现在很多代理起诉听奇科技股份有限公司，给原告带来很多风险，特诉至法院请求撤销原告在和公司的股东身份，退还股本金及利息。被告在和公司辩称，原告所诉于法不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告王若永经听奇科技股份有限公司的股东周保心的介绍，相信被告公司未来有望在纳斯达克上市并认为成为公司股东可以分红，遂于2019年8月14日通过银行转账的形式向被告在和公司转账20000元；同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：收到王若永股本金两万元（股本金概不退还）。后原告王若永未能享受到分红，多次向在和公司索要上述款项，未果。2021年4月9日，原告诉至本院。另查明，2019年8月31日，在和公司进行股东工商登记信息变更，原告王若永被登记为在和公司的股东。以上事实由银行流水一份、《收据》一份、企业工商信息查询信息一份及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王若永出于其成为被告公司的股东并在该公司上市后每月享受分红的目的，于2019年8月14日向被告公司支付2万元股本金。后被告公司于2019年8月31日进行工商信息变更登记，原告王若永被登记为该公司的股东，其股东身份已成客观事实。本院认为，公司经营必然会有风险，盈利或亏损均有可能发生，作为公司股东必然要承担该风险。且原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有一定的认知和判断，在原告收到被告公司出具的《收据》中“股本金不予退还”的字样后，视为原告已经知悉该后果。股东能够享受分红的前提条件是公司有经营利润，现原告因未能享受到分红而要求被告公司退还股本金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王若永的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王若永负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年六月二十八日书记员 张露平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8914号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：代勤珍，女，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。四川新网银行股份有限公司与代勤珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人代勤珍的微信、支付宝、银行存款等9023.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代勤珍的微信、支付宝、银行存款限额9023.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8410号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李建芬，女，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。四川新网银行股份有限公司与李建芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建芬的微信、支付宝、银行存款等4087.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建芬的微信、支付宝、银行存款限额4087.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3741号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：莫开飞,男性,1988年10月5日出生,住贵州省都匀市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1616号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金28245.39元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费345元；3、缴纳本案执行费159元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1444号申请执行人：冯其云，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：正安县凯丰建材销售有限责任公司。地址：贵州省遵义市正安县安场镇建政村。统一社会信用代码：91520324MA6DN76H13。法定代表人：刘小凯。本院在执行申请执行人冯其云与被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司与本院执行的（2021）黔0324执1454号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人冯其云意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1454号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月十七日法官助理向杰书记员陈超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执316号之二 申请执行人：宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部，社会统一信用代码92341302MA2Q8M4DXY，住所地宿州市埇桥区光彩城B区15栋6号。 经营者：刘全永。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30楼。 法定代表人：司焕明。 本院在执行宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部与华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人华升建设集团有限公司名下金融机构存款进行冻结，现因浙江省绍兴市上虞区人民法院已受理东莞市协同混凝土有限公司、吴大彩对华升建设集团有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人华升建设集团有限公司名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1640号之一申请执行人：夏诗忠，男，1959年7月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：王永生，男，1963年2月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人夏诗忠依据江苏省射阳县人民法院作出的（2021）苏0924民初685号民事判决书，申请执行被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王永生于本判决发生法律效力之日起十日内向夏诗忠偿还欠款15000元，并承担自2021年1月15日起至实际给付之日止以本金15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限），案件受理费176元，减半收取88元，由王永生负担，被执行人还需承担执行费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王永生送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月17日对被执行人王永生存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月19日对被执行人王永生名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月19日对被执行人王永生名下的车辆进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费6、本院于2021年6月22日申请执行人表示同意被执行人延期还款履行，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人于2021年6月22日表示同意被执行人延期还款履行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执663号 申请执行人：蓝黄红，女，1984年5月7日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：柳州博纵合越营销有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路7号在水一方3栋1-2，统一社会信用代码：91450204MA5NUCEY08（1-1）。 法定代表人：刘晓行，该公司总经理。 蓝黄红与柳州博纵合越营销有限责任公司劳动争议纠纷一案，融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出融水劳人仲字[2021]第135号仲裁裁决书，并于2021年5月10日、13日分别送达给申请执行人及被执行人，申请执行人蓝黄红于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院在执行过程中发现，该案缺乏仲裁裁决书生效证明材料，经询问申请执行人，申请执行人表示在该案立案执行后，其收到被执行人向柳南区人民法院提起诉讼的应诉通知书及起诉状等材料。在本院向申请执行人释明相关的法律规定之后，申请执行人于2021年6月3日向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会融水劳人仲字[2021]第135号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年六月三日 书记员  贺 特
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1609号焦作市明仁天然药物有限责任公司：你与赵景旦劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出的豫08民终1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵景旦于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1824号民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4516号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人王新恩，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省洛宁县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王新恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2409号支付令已发生法律效力。因王新恩未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月28日委托洛宁县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王新恩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2031号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：蒋超，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告蒋超服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  聂佳慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执869号被执行人罗爱国，男，1985年5月9日生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，租住于安顺市西秀区。被执行人罗爱国犯抢劫罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初7号刑事判决书，向被执行人罗爱国发出执行通知书，责令被执行人罗爱国履行判决书确定的义务。缴纳罚金5000元。由于被执行人罗爱国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人罗爱国银行存款（或收入）5000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月三日法官助理刘梦薇书记员李霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执592号申请执行人吴海荣，男，1975年9月21日生，汉族，住启东市。被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地海门市经济开发区。法定代表人张益，该公司董事长。被执行人张空，男，1966年9月6日生，汉族，住海门市。申请执行人吴海荣与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年10月30日作出的(2020)苏0681民初5564号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空于2020年11月10日前归还申请执行人吴海荣借款本金120.83万元以及相应的利息以60.83万元为基数，自2019年2月1日至实际还款之日止，按年利率24%计算；以60万元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算)。本案受理费12980元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过电话+短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月27日、6月28日通过网络查询，被执行人名下无车辆登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年9月9日轮候保全了被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下的位于海门区街道××路××内××号厂房【产权证号：苏（2018）海门市不动产权第0038923号】。查封期限为3年。查封期限到2023年9月8日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。另查明该厂房已被海门区人民法院于2019年2月27日在（2019）苏0684执643号案件中首查封。对上述房产本院无实际处置权，故该房产暂无法处置。4、本院于2021年3月29日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年6月21日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出，去向不明。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额1221280元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十九日书记员  朱华兴
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保47号 解除保全申请人刘庆华与被申请周围诉前财产保全纠纷执行一案，本院（2021）吉0403财保4号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月30日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2021年5月10日解除对被申请人周围驾驶的小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0403财保4号之一民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：魏飞，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告魏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)214,005.63元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金136,131.19元，利息25,598.60元，逾期还款违约金38,368.13元，分期付款手续费13,907.71元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为214,005.63元。被告魏飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年10月11日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：136,131.19元；2、利息：25,598.60元；3、逾期还款违约金：38,368.13元；4、分期付款手续费：13,907.71元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金135,931.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,931.19元；二、被告魏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,018.62元，减半收取计1,509.31元，由被告魏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初1286号 原告：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇鸡场坪村，统一社会信用代码915200007753044648。 法定代表人：戴明焕，系矿长。 委托诉讼代理人:陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：邱伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄银，贵州高浩律师事务所律师。 原告黔西南州兴仁县振兴煤矿（以下简称“振兴煤矿”）与被告邱伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴煤矿的委托诉讼代理人陆万荣、被告邱伟的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告停工留薪期工资6009.42元、一次性伤残就业补助金18028.26元、交通费300元，其余由工伤保险基金支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服兴仁市仲裁裁决，被告的停工留薪期显然过高，被告恢复良好，根据《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》确定工伤职工停工留薪期，被告右指骨折、皮肤裂伤列入《分类目录》损伤S62.5条，停工留薪期为30天，则停工留薪期工资为：6009.42元÷30天×30天=6009.42元。因为原告已经给被告缴纳工伤保险，一次性伤残补助金和工伤医疗补助金、鉴定费、住院生活补助费及医疗费应由工伤保险基金支付。护理费没有医嘱或鉴定不应支持。综上，为维护原告合法权益，依据《劳动法》、《工伤保险条例》、《贵州省工伤赔偿标准》的规定，等法律法规及相关司法解释之规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。 邱伟辩称，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告依照仲裁裁决书的裁决结果支付被告工伤保险待遇。 本院经审理认定事实如下：被告邱伟在原告振兴煤矿处工作。2020年5月4日18时许，被告在井下12305运输巷掘进工作中，被煤块滑落下来砸伤右手，同日被送往兴仁真武医院住院治疗，主要诊断为：1.右食指近节指骨骨折；2.右食指近节皮肤裂伤。2020年5月20日出院，共计住院16天。2020年5月27日，被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年11月4日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事后，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 另查明，原告振兴煤矿为被告邱伟缴纳了2016年12月30日至2021年1月31日期间的工伤保险。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、《工伤保险参保证明》，以及被告依法提交的身份证复印件、住院病历、疾病诊断证明书、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、鉴定费发票予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。被告提交的个人账户明细，拟证实被告的月平均工资为9464.74元，但被告认可按照仲裁委员会认定的工资标准计算本案相应款项，故对被告的工资标准本院按6009.42元/月计算。 本院认为，原告振兴煤矿与被告邱伟存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原、被告对仲裁裁决解除双方劳动关系、一次性伤残就业补助金18028.26元，交通费300元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点，被告停工留薪期的计算。原告主张，被告的停工留薪期应按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的标准计算，应为30日。经查，被告工伤主要为：1.右食指近节指骨骨折；2.右食指近节皮肤裂伤，参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应目录，综合被告的治疗期及恢复期，本院认定被告的停工留薪期为120天，故本院认定被告的停工留薪期工资为6009.42÷30天×120天＝24037.68元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告已为被告缴纳了工伤保险，即被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付，由原告协助被告共同到工伤保险经办机构办理。被告住院16天，住院期间护理费104.8元×16天＝1676.8元，由原告向被告支付。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黔西南州兴仁县振兴煤矿与被告邱伟之间的劳动关系； 二、由原告黔西南州兴仁县振兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告邱伟一次性伤残就业补助金18028.26元、停工留薪期工资24037.68元、护理费1676.8元、交通费300元，共计44042.74元； 三、由原告黔西南州兴仁县振兴煤矿协助被告邱伟到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告邱伟，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告黔西南州兴仁县振兴煤矿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黔西南州兴仁县振兴煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年六月二十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13251号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告徐明晓，女，1988年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐明晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告徐明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐明晓偿还贷款本金50479.01元及欠款利息25618.1元，共计：76097.11元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人徐明晓。2、借款金额为11.1万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年12月9日起至2018年12月9日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年11月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告徐明晓尚欠原告借款本金50479.01元、利息25618.1元，共计76097.11元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐明晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50479.01元、利息25618.1元，共计76097.11元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告徐明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3307号原告：杨雪琳，女，土家族，1984年05月17日出生，住重庆市黔江区。诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：王福江，女，汉族，1982年07月22日出生，住重庆市黔江区。原告杨雪琳与被告王福江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杨雪琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪琳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  敬也丁二〇二一年六月二十一日书记员  庞春天
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2404号原告：洪登芳，女，1967年2月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王海龙，男，1989年6月16日生，户籍地在江苏省射阳县，住所地在江苏省盐城市。法律文书送达地址（工作地址）：盐城市大庆西路72号奥联传媒广告公司。原告洪登芳与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告洪登芳到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪登芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款88786元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息（从2020年1月24日起）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供应被告广告材料，在2020年1月23日被告出具欠条一份欠原告人民币127786元，原告的催要支付部分，下欠人民币88786元，在欠条中约定利息按月2分，为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请，为感！被告王海龙未答辩。经审理查明：王海龙与洪登芳从2013年底开始发生业务往来，由洪登芳供应王海龙广告材料，双方的交易习惯为凭货单每季度结算一次。2019年，王海龙又向洪登芳赊欠广告材料，洪登芳多次催要，2020年1月23日，王海龙向洪登芳出具欠条：今欠到盐城浩翔洪登芳老板材料款人民币127786元，如在1月24日未付全，按2分的利息计算。欠条出具后，王海龙至2020年11月15日陆续支付39000元，其中其家人于2020年1月24日转款2万元、2020年7月1日王海龙付款2000元、7月2日付款3000元、8月21日付款5000元、10月16日付款2000元、11月3日付款3000元、11月15日付款4000元。此后，王海龙未能还款，洪登芳多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告购买原告的广告材料，且已明确约定了付款时间，但被告未能按约定支付货款，经原告对此催要仍不支付，已构成违约，因此，原告要求被告承担LPR标准利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告洪登芳货款88786元，并承担相应的利息（自2020年1月24日起至实际给付之日止，按LPR标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年六月十一日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2073号申请执行人：张玉新，男，1980年2月27日出生，汉族，居民。被执行人:李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，农民。申请执行人张玉新与被执行人李宇英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年3月12日作出(2021)湘0182民特48号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年5月14日冻结了被执行人的银行账户。2021年5月25日查封了被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年。于2021年5月19日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡市玉潭镇的房产，2021年6月9日，已轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人李宇英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月21日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息14000元及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执409号申请执行人卢国霖与被执行人李凯一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3020号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L。 法定代表人：叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国栋。 被告：方文俊，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告方文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告桐城市城北物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  徐向军 二〇二一年六月三十日 书记员  胡 培
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3874号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：吴太泉，男，1969年10月13日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与吴太泉信用卡纠纷一案中,依法向被执行人吴太泉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下川Ａ9××××车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡耀源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3562号上诉人（原审被告）：广州梦贤企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路171-181号三楼301档。法定代表人：赖笔英，总经理。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人广州梦贤企业管理有限公司（以下简称“梦贤公司”）因与被上诉人于张网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人梦贤公司的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼。被上诉人于张经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梦贤公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回于张的原审全部诉讼请求。事实与理由：涉案商品没有安全风险，在我国有上千年的食用习惯，对于婴幼儿、孕产妇其实没有任何影响，完全可以食用。卫健委出台的文件规定不是强制性的规定，梦贤公司在包装袋上未标注食用注意人群并不必然对该食品的安全构成威胁。且于张系成年男子，不属食用注意人群之列，于张甚至都不是一名真正的消费者，其系“职业打假人”，以此营利，在本市浦东新区有几十例相同的案例，于张在借用司法资源牟取利益，其诉请不应获得支持。因此，原审法院适法不当，判决错误，现请求二审法院查清事实后，改判支持梦贤公司的上诉请求。于张未到庭。于张向原审法院起诉请求：1．判令梦贤公司退还于张货款人民币（以下币种同）6，030元；2．判令梦贤公司按照货款的十倍赔偿于张60，300元；3．本案诉讼费用由梦贤公司承担。原审法院认定事实：2020年10月8日，于张在梦贤公司经营的XX网店购买10袋涉案产品葛仙米（250克／袋），实际支付货款6，030元。于张收到梦贤公司邮寄的5袋涉案产品葛仙米（500克／袋）。上述产品的外包装盒上未标注不适宜人群。再查明，国家卫生健康委员会于2018年9月12日发布《关于黑果腺肋花楸果等2种新食品原料的公告》（2018年第10号），该公告及链接附件载明：球状念珠藻（葛仙米）为新食品原料，婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用，标签及说明书中应当标注不适宜人群；食品安全指标按照食品安全国家标准中食用藻类规定执行。原审法院认为：球状念珠藻（葛仙米）为新食品原料，且其食品安全指标按照我国现行食品安全国家标准中有关食用藻类的规定执行，则涉案葛仙米产品的销售应遵守《中华人民共和国食品安全法》。根据规定，婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用球状念珠藻（葛仙米），标签及说明书中应当标注不适宜人群。而梦贤公司销售的涉案葛仙米产品并未标注不适宜人群，该行为不仅有违相关食品标签方面的规定，且对不特定消费食用人员构成安全隐患，故于张要求“退一赔十”于法有据，现予支持，于张亦应返还涉案产品。原审法院依法审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州梦贤企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还于张货款人民币6，030元，于张同时退还广州梦贤企业管理有限公司葛仙米5袋（500g／袋）；二、广州梦贤企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿于张人民币60，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，458元，减半收取计人民币729元，由广州梦贤企业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：国家卫生健康委员会颁布《关于黑果腺肋花楸果等2种新食品原料的公告》明确规定，球状念珠藻（葛仙米）为新食品原料，婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用，标签及说明书中应当标注不适宜人群，食品安全指标按照食品安全国家标准中食用藻类规定执行。本案中，梦贤公司销售的讼争商品葛仙米外包装盒上未标注不适宜人群，其违反国家卫生健康委员会的规定，属于销售不安全食品。根据我国食品安全法的有关规定，梦贤公司应当承担相应赔偿责任。原审法院据此作出相应判决，并无不当，本院予以确认。梦贤公司提出葛仙米在我国有长期食用的习惯，且该食品不属于不安全食品。该主张事由没有法律依据，本院难以采信，梦贤公司提出的相关上诉理由，不予采纳。于张经本院传票传唤后未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，梦贤公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，458元，由上诉人广州梦贤企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二一年六月十一日书记员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执930号 申请执行人：侯凤美，女，1964年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐健，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人侯凤美与被执行人徐健买卖合同纠纷一案中，被执行人徐健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初5601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11376元。被执行人依法应承担诉讼费92元和执行费71元（已执行完毕）。 执行过程中，本院已通过司法送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现其有少量存款，本院已向申请执行人侯凤美发放执行款938.73元，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等相关财产线索。 本院已对被执行人徐健限制高消费、列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10437.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢64号之一申请执行人：仝先义被执行人：孟庆业本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1946号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结孟庆业银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十五日书记员  李松颖
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执173号之三 申请执行人：王海玲，女，汉族，1976年1月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：杨海明，男，侗族，1973年07月19日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币6299.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  欧容妤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢202号申请执行人:齐会龙，男，生于1964年6月18日，阳城县人。被执行人：元泽坤，男，生于1981年12月27日，阳城县人。被执行人：元嘉贵，男，生于1957年9月20日，住阳城县。申请执行人齐会龙与被执行人元泽坤、元嘉贵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人齐会龙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初637号民事调解书，于2021年6月9日执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5141号之一 申请执行人：刘锦轩，男，1999年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于原告刘锦轩与被告乔殷鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔殷鹏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向刘锦轩返还30000元及利息并负担案件受理费700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为37581.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3486号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈文勇，男，1976年08月02日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈文勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金64284元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月30日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900582)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2922元，租赁车辆总价款为95574元。2019年09月23日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年02月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈文勇未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都安驹汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（139xxxx9948）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金64284元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告陈文勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1616号 原告：焦来君，男，1979年6月5日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：王金魁，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告焦来君与被告王金魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，焦来君于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦来君撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由焦来君负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年六月八日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1855号 原告：解海顺，男，1963年5月22日生，汉族，住魏县。 被告：闫华，男，1983年4月21日生，汉族，住临漳县。 原告解海顺与被告闫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告解海顺于2021年6月30日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告解海顺自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解海顺撤诉。 案件受理费191.5元，减半收取95.75元，由原告解海顺负担。 审判员 兰 云 二〇二一年六月三十日 书记员 胡楠楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10426号申请执行人杜国平，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。关于申请执行人杜国平与被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初46927号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6075号被执行人董莹，男，1983年10月28日出生,汉族，住北京市房山区。本院依据已经生效的（2016）京0102刑初363号刑事判决执行董莹犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元（已缴纳61.18元）。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该行行长。 被执行人：李艳,女,1983年3月20日出生,住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与李艳银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结,并对其银行存款2160元予以扣划。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有一套共有的住房，设立有抵押。申请执行人暂不要求处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除申请执行人暂不要求处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执580号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢14号之三 申请执行人：谈建，男，生于1986年9月16日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：杜修波，女，生于1976年9月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第55号民事判决书、（2014）广安执字第231-1号，依法受理了谈建申请执行杜修波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋、车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置，房屋系轮候查封，本案无处置权，查封的期限分别至2021年8月22日、2023年6月21日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18504号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路******，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：陈展宏，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告陈展宏劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告陈展宏的委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2019年5月6日。二、签订书面劳动合同情况：已签订劳动合同。三、工作岗位：芳村西塱店业务员。四、工资发放情况：双方约定每月月底前发放上月工资，原告每月通过银行转账的方式支付上月工资。原告于2020年6月中旬支付被告2020年4月份工资，2020年7月支付被告2020年5月份工资，另双方确认2020年6月工资已发放。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月2日离职，并主张被告在2020年7月1、2日在工作场所消极怠工，不提供劳动。被告答辩意见：被告最后在岗时间为2020年7月2日，于2020年7月3日离职。为证明其抗辩意见，向本院提交了被迫解除劳动关系通知书、快递单、邮件交寄单及物流记录。被迫解除劳动关系通知书载明，被告通知原告于2020年7月3日解除劳动关系；快递单显示被迫解除劳动关系通知书于送达原告。经质证，原告对被迫解除劳动关系通知书、快递单、邮件交寄单及物流记录真实性、合法性无异议，关联性方面认为被告发出通知时尚未到工资发放时点，因此应视为被告自动离职。法院认定及理由：双方当事人均认可被告最后在工作场所时间为2020年7月2日，且根据被告提交的被迫解除劳动关系通知书、快递单显示，被告通知原告解除劳动关系的时间为2020年7月3日，前述通知书已送达原告，可以证明被告在2020年7月3日起没有为原告提供劳动，故本院认定被告的离职时间为2020年7月2日。六、工资标准：离职前12个月平均工资标准为7000元/月；2020年7月1日至2日的工资标准为643.37元。七、社保购买情况：无购买社保。八、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，未举证证实。被告答辩意见：因原告没有购买社保，在职期间没有及时足额支付劳动报酬等而辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告未按合同约定每月及时足额向被告发放工资符合拖欠工资的情形，此外无证据证实原告为被告购买了社保，由此，本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资、未购买社保等为由辞职。九、仲裁情况：被告于2020年8月10日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：1.2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资7651.16元；2.2019年5月6日至2020年7月2日期间的休息日、法定节假日加班费38975.82元；3.2019年5月6日至2020年7月2日期间未休年休假工资4827.59元；4.解除劳动关系经济补偿金10500元；5.工作证押金200元；6.三轮车D牌驾照学费1500元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年7月1日至2020年7月2日期间工资643.67元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元；3.驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年7月1日至2020年7月2日期间的工资643.37元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元；3.本案的诉讼费由被告负担。被告的答辩意见：不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。被告的离职原因符合解除劳动关系的条件。十一、其他需要说明的情况：庭审中，原告对仲裁裁决查明事实及认定的工资、经济补偿金数额没有异议，但认为被告自动离职，且2020年7月1日、7月2日，被告在工作场所消极怠工，故原告无需支付上述费用。被告没有对仲裁裁决提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决认定需支付被告的欠付工资标准无异议，本院予以确认。本案中，基于前述对被告离职原因的认定，原告未依约按时向被告支付劳动报酬，未为被告购买社保，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告工资报酬及解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。双方当事人对工资及经济补偿金数额均无异议，本院予以采纳。对于被告的其他仲裁请求，已经仲裁裁决驳回，双方当事人均无提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈展宏2020年7月1日至2020年7月2日期间的工资643.67元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈展宏解除劳动关系经济补偿金10500元；三、驳回原告广东申通物流有限公司全部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年六月二十一日书记员  麦逸纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3409号 申请执行人：王明凤，女，1989年11月18日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张星星，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人王明凤与被执行人张星星民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3409号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6644号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：雷友付，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：新疆亿民鼎盛商贸有限公司，住所地:新疆区鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：雷友付。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人雷友付、新疆亿民鼎盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23351号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为14365.25元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿14365.25元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执121号被执行人：尚子奡，曾用名：腊昌，男，景颇族，1988年10月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏州盈江县。现在监狱服刑。尚子奡犯非法持有毒品罪一案，本院做出的（2016）云31刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人尚子奡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，查明：被告人尚子奡的亲属于2017年已经代其缴纳了人民币壹万元整（10000.00元），现被执行人尚子奡的亲属尚子发（身份证号码：5331231990××××××××）向本院申请自愿代被执行人尚子奡支付余下罚金人民币壹万元（10000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币壹万元（10000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初278号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币二万元”部分的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年六月八日书记员  王 蔚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5123号 原告:安徽通海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222667943939L（1-1）。 法定代表人：刘立超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹影，女，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:王献法，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告安徽通海置业有限公司与被告王献法房屋租赁合同纠纷一案中,原告安徽通海置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽通海置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽通海置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽通海置业有限公司负担。 审判员  徐功法 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晴晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2858号原告：谭其权，男，土家族，1977年1月3日生，住重庆市石柱县，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：贾梦仙，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：四川省立新建设集团有限公司。法定代表人：汪立新，公司董事长。统一社会信用代码：91511600209851594P。住所：四川省广安经开区。委托诉讼代理人：孙霞、王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（一般授权）被告：肖毕朋，男，汉族，1983年9月8日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：严如邦，男，汉族，1975年12月14日生，住云南省宣威市。原告谭其权诉被告四川省立新建设集团有限公司、肖毕朋、严如邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。在审理过程中，原告以其和肖毕朋已达成调解协议、由肖毕朋个人支付货款为由，向本院申请撤回对被告四川省立新建设集团有限公司、严如邦的起诉。本院认为，原告谭其权申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭其权撤回对被告四川省立新建设集团有限公司、严如邦的起诉。审 判 长  刘春宏人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  徐 辉二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱 颖