湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1046号原告：胡珉禹，男，1992年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖南风云律师事务所律师。原告：王丹艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖南风云律师事务所律师。被告：邓鑫，男，1985年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：彭勇，男，1987年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：石敏，男，1986年5月5日出生，土家族，初中文化，自由职业，住湖南省张家界市永定区。原告胡珉禹、王丹艳与被告邓鑫、彭勇、石敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珉禹、王丹艳向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付所欠的广告费47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，其中，原告王丹艳与三被告曾合伙设立湖南莱斯旅游服务有限公司，原告王丹艳与三被告是公司注册股东，2020年10月13日，两原告与三被告签订《湖南莱斯旅游服务有限公司股东协议》，双方一致同意合伙关系自2020年10月13日解除，同时约定2020年10月13日公司所欠广告费94000元由原、被告双方各自承担47000元，被告承担的47000元于2020年12月31日前支付给原告，同时该协议对公司解除合伙的相关事项做出了明确约定。协议签订后，原告王丹艳积极履行了约定的义务，三被告在约定的支付期限届满后，经原告多次联系催促，三被告一直未支付。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告邓鑫辩称：对所欠广告费有异议，广告费应当由公司支付，而不是由个人支付，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭勇辩称：1.在退伙协议签订时协议所欠9.4万元广告费是事实，但原告报销广告费的明细与公司支出的广告费总金额对不上；2.在签订原告退伙协议前没有核对广告费的金额，签订退伙协议时确认的9.4万元广告费是经过双方核对了账，但事后财务核算时发现总的广告费不对。3.要求原告将公司成立时即2020年4月至原告退伙期间的广告费支出和债务进行核算。请求驳回原告的诉讼请求。被告石敏辩称：不认可9.4万元广告费，广告费的支出都是原告方单方说的数字，原告方没有给被告方提供相关的支出明细及凭证。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院以庭审时当事人的陈述和采信的证据材料，依法查明以下事实：两原告系夫妻关系。2020年4月份，原告胡珉禹与三被告合伙经营湖南莱斯旅游服务有限公司,占股比例经变更后为邓鑫占股35%，彭勇占股20%，石敏占股20%，胡珉禹占股25%。原告王丹艳担任法定代表人。2020年10月，原告胡珉禹提出退伙，2020年10月11日公司进行清算，由该公司会计向海英提供资产负债表、利润表，原告胡珉禹及三被告均在资产负债表、利润表上签字认可。2020年10月13日，原告胡珉禹（甲方）与被告邓鑫、彭勇、石敏（乙方）签订《湖南莱斯旅游服务有限公司股东协议》，约定：1.甲方与乙方同意于2020年10月13日解除合伙关系；2.2020年10月13日前湖南莱斯所欠广告费9.4万元，甲方承担4.7万元，乙方承担4.7万元于12月31日前支付给甲方，2020年10月13日前湖南莱斯与所有广告费平台的往来均与乙方无关，湖南莱斯前期所欠广告费均由甲方与平台结算；3.清算时甲方所有债权债务无偿转让给乙方；4.清算时甲方同意将其股份全额无偿转让给乙方；5.清算后立即变更原法人（王丹艳）为乙方指定人员；6.公司现有所有资产（不仅限电脑、手机、粉、客户信息等）归乙方所有；7.甲乙双方1个工作日内进行工作交接，前期未尽事宜，双方均有义务协助；8.双方必须保守湖南莱斯所有商业机密，不允许任一方外泄，若有外泄，按司法程序追责。同时，经查询国家企业信用信息公示系统，湖南莱斯旅游服务有限公司于2020年4月1日登记成立，注册资本500万元，2020年11月3日股东由王丹艳变更为邓鑫、彭勇、石敏，2020年11月3日公司法定代表人由王丹艳变更为彭勇。上述事实，有当事人陈述、《湖南莱斯旅游服务有限公司股东协议》、国家企业信用信息公示系统查询报告等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告胡珉禹与被告邓鑫、彭勇、石敏签订《湖南莱斯旅游服务有限公司股东协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据该《股东协议》的约定，原、被告双方于2020年10月13日解除合伙关系，三被告应于2020年12月31日前向原告胡珉禹支付湖南莱斯所欠的广告费4.7万元。三被告未按照约定支付，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告胡珉禹要求三被告支付4.7万元广告费的诉讼请求，予以支持。原告胡珉禹虽与原告王丹艳系夫妻关系，但基于合同相对性原理，原告王丹艳非合同债权人，原告王丹艳要求三被告向其支付4.7万元广告费，无合同依据，本院不予支持。三被告辩称一直以来原告胡珉禹报销广告费的依据不足，签订《股东协议》时原告胡珉禹没有提供9.4万元广告费的原始凭证，但三被告作为完全民事行为能力人，明知原告胡珉禹提出9.4万元广告费依据不足，却仍然在《股东协议》上签字认可，三被告应当承担其签字确认的相应法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条之规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销，但自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。三被告辩称其在《股东协议》签订后几天就发现了9.4万元广告费不合理，但三被告未在前述规定的期限内请求撤销该《股东协议》，该《股东协议》仍系合法有效的合同，三被告应当按照该协议履行其义务。综上，本院对三被告的相应抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓鑫、彭勇、石敏于本判决生效之日起十五日内向原告胡珉禹支付广告费47000元。二、驳回原告王丹艳的诉讼请求。案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元，由被告邓鑫、彭勇、石敏负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  向金春二〇二一年六月十五日法官助理黄淑珍书记员赵李西附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另外规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。