wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4438号原告：张家港市盛力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：白建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市伟富贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路1128号。法定代表人：钱丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永，该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。原告张家港市盛力机械有限公司（以下简称盛力公司）诉被告张家港市伟富贸易有限公司（以下简称伟富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告盛力公司的委托诉讼代理人徐亚建、被告伟富公司的委托诉讼代理人孙永、黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款207745.65元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，2014年7月起被告向原告购买各种规格的铸件，截至2019年1月被告尚结欠原告货款207745.65元。原告多次催讨，被告至今未付。被告伟富公司辩称，被告已付款远超应付款，原告未与被告对清楚账，被告不予付款。本院经审理认定如下事实：2014年7月26日至2019年1月21日期间，盛力公司先后向伟富公司开具货物名称为铸件、金额合计为1179659.5元的增值税发票22张。伟富公司已收到上述发票并全部抵扣入账。盛力公司认为增值税发票上的货物已全部交付至伟富公司指定客户，伟富公司仅支付了971913.85元，尚余207745.65元未予支付，故提起本案诉讼。以上事实，有增值税发票、付款回单及庭审笔录等予以证实。被告伟富公司认为，除了原告盛力公司认可的971913.85元外，其还支付了139032元，其中114332元有证据证明，24700元没有证据。被告伟富公司提供以下证据：1、2014年3月29日盛力公司法定代表人白建兴出具的收条一份，内容为收到伟富公司5万元。2、2015年5月17日盛力公司业务经办人张斐出具的收条一份及2015年5月4日、5月16日的银行客户交易查询单、转账回单，银行客户交易查询单、转账回单显示孙永于2015年5月4日向张斐转账支付1万元，5月16日张斐账户收到14332元；收条内容为今付盛力公司货款24332元，被告陈述该收条内容即为对应的张斐2015年5月4日、16日收到的1万元、14332元。3、2017年6月26日盛力公司出具的收据一份，内容为收到伟富公司货款10万元。4、2018年6月10日张斐出具的收条一份，内容为收到伟富公司货款2万元。原告盛力公司的质证意见为：证据一真实性认可，但该收条上的5万元是伟富公司要求开具模具的费用，不是涉案货款。对证据二、四不予认可，张斐是盛力公司股东张建一的儿子，有可能会去和伟富公司联系业务，但盛力公司收款都是通过财务开具收据或法定代表人出具收据，不可能由张斐收款和出具收条。证据三10万元的收据上虽然加盖了原告的财务章，但内容不是原告填写，原告实际只收到8万元。另外，被告伟富公司认为其虽然对增值税发票已全部抵扣，但被告指定收货客户向被告反映有部分货物未收到或存在质量问题。被告不能明确具体发票上哪些货物未收到或存在质量问题，也不能提供证据予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告盛力公司向被告伟富公司开具了价税合计为1179659.5元的增值税发票，被告伟富公司已全部抵扣。被告认为部分货物未收到或存在质量问题，但不能明确有异议货物的品名、数量、金额且无法提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信，本院根据被告抵扣入账的增值税发票金额认定原告已向被告交付货物金额1179659.5元。原告盛力公司认可被告已支付971913.85元，本院予以认定。被告主张另行支付的139032元，对其中24700元，因被告未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信；对其中的114332元，被告提供的收条、收据等证据可以反映出其已向原告支付该款，故本院予以采信。原告盛力公司按约向被告伟富公司交付货物，被告伟富公司理应按约支付货款。根据法律规定，当事人对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应向原告支付货款金额93413.65元（1179659.5元-971913.85-114332）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告张家港市伟富贸易有限公司应支付原告张家港市盛力机械有限公司货款93413.65元，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2208元、保全费1560元，合计3768元，由原告张家港市盛力机械有限公司负担332元，被告张家港市伟富贸易有限公司负担3436元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈静超二〇二一年六月九日书记员  盛心怡本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：陈**,女,1965年8月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县城关镇长安社区新民街1巷4户。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2881号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的22646.53元及利息，未执行到位标的22646.53元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2881号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人陈**借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2881号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  周家强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2980号原告：房树民(曾用名房建民)，男，1965年9月16日出生，汉族，住新沂市。被告：孙希祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所律师。原告房树民与被告孙希祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告房树民，被告孙希祥的委托诉讼代理人孙雅昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房树民向本院提出诉讼请求:依法判令孙希祥偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款第二月开始计算至实际还清止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年5月22日，孙希祥因生意需要周转资金，向房树民借款5万元。借款后，房树民一直没有归还本金，多年来，孙希祥一直称没钱归还，等缓过来就还款，但至今没有还本付息。孙希祥辩称，一、本案借款人为江苏正康食品有限公司(以下简称正康食品公司)，该公司已经被新沂市人民法院裁定破产，房树民已经向破产管理人申报债权，并已经管理人确认。孙希祥自1988年至2012年年末一直在正康食品公司工作，2010年之后担任会计职务，负责公司的大小事务、财务往来。房树民主动通过孙希祥借款给正康食品公司，孙希祥是代表公司出具借条，属于职务行为，且借款用于正康食品公司的生产经营。正康公司破产后，房树民已经委托孙希祥代为向正康食品公司管理人（经新沂市人民法院指定是草桥镇人民政府）申报债权，且管理人已经确认债权，涉案债权应按照破产程序处理，应裁定驳回。二、房树民主张涉案借款是临时借用，并无利息约定，故房树民要求孙希祥按照年利率12%支付自借款第二月开始的利息并无事实与法律依据。综上，请求依法驳回房树民的诉请。经审理查明：2011年5月22日，孙希祥向房树民借款5万元，并出具借条一张(借条上的债权人名字为“房建民”)，未书面约定利息及还款期限。另查明：孙希祥曾系正康食品公司的员工。正康食品公司于2019年9月16日向本院申请破产，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0381破申22号民事裁定，受理正康食品公司的破产清算申请。正康食品公司破产清算案债权人信息列表中第35号债权人名字为“房建民”，登记债权金额为“5万元”，债权性质为“借款”。2020年5月16日，孙希祥(微信名“孙溪”)将房树民(微信名“梨花开了”)拉入“新沂市正康食品公司普通债权人群”微信聊天群。庭审中房树民称，我和孙希祥关系很好，孙希祥和他妻子一起到我家拿钱，我以为是他自己用的，我没有借钱给公司，借款时没有约定利息，孙希祥口头承诺随要随还；我没有去申报债权，也不知道正康食品公司把我列为债权人；是孙希祥拿我手机自己操作拉我进群的，群里的事情与我无关。以上事实，有房树民、孙希祥的当庭陈述；房树民举证的借一张、新沂市瓦窑镇瓦窑村委会出具的证明一张，孙希祥举证的新沂市社会劳动保险处证明复印件一张、本院(2019)苏0381破申22号民事裁定书打印件一份、正康食品公司破产清算债权人信息表打印件两张，微信聊天信息截图三张等证据予以证实。本院认为，孙希祥曾担任过正康食品公司的会计，是该公司的一名普通员工，其以个人名义向房树民借款5万元并出具借条，既未提供证据证明受正康食品公司委托向房树民借款，也未提供证据证明该笔用于正康食品公司的生产经营，故本院对孙希祥辩称正康食品公司系借款人的答辩意见不予采信。庭审中，房树民不认可自己向正康食品公司申报过债权，而孙希祥提供的正康食品公司破产清算债权人信息表打印件和债权人微信群截图，不足以证明房树民有向正康食品公司申报债权的意思表示，由于孙希祥未进一步提供其他证据证明系房树民本人向正康食品公司申报债权，故本院对孙希祥辩称涉案债权应按照破产程序处理的答辩意见亦不予采信。孙希祥向房树民借款5万元并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，孙希祥应当及时偿还借款。因借款时双方没有约定利息和还款期限，故本案借款应视为不定期无息民间借贷。经房树民催要，孙希祥未及时偿还借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息；虽然房树民在庭审中称借款后一直向孙希祥催要借款，但未提供催要借款具体时间的证据，故本院酌定孙希祥应自借款后第三年的次日(2014年5月23日)起向房树民支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙希祥应于本判决生效后十日内向房树民偿还借款本金5万元及逾期利息(自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回房树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由房树民负担450元，由孙希祥负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘晶晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执691号 申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街18号。 法定代表人：毛学雄。 被执行人：范金华，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖娟，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周海林，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行邵阳市住房公积金管理中心与范金华、肖娟、周海林借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执691号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  刘任平 审判员  李基高 二〇二一年六月四日 法官助理邓湘 书记员刘利思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2289号原告：庄磊，男，1989年7月30日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晨、赵泓瑜，该公司员工。原告庄磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2020年6月28日原告庄磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄磊撤回起诉。案件受理费1281.31元，由原告庄磊负担。审判员 郝 霞二〇二一年六月二十九日书记员 冯欣欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4867号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钟运良，男，系该银行员工。 被告：韦国栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴静，女，1979年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告韦国栋、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬及被告吴静到庭参加了诉讼，被告韦国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.韦国栋偿还民泰银行新都支行借期内利息24524.37元、逾期利息18975.87元、截至2021年5月21日的复利8883.97元，及直至款项付清之日止的复利；2.吴静对韦国栋上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月20日，民泰银行新都支行与韦国栋签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第ＤＫ060719000483号），约定了借款金额（270000元）、借款期限（自实际／首次提款日起至2020年5月5日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载日期为准）、借款利率（固定月利率12.33‰）、结息方式（贷款到期，利随本清）、借款人贷款和还款账户（账户户名：韦国栋，账号：6210××××3128，开户行：民泰银行新都支行）、借款担保（保证，贷款人与担保人签订编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ060719000305号的担保合同）、违约责任（借款到期／被宣布提前到期，借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利）等合同内容。同日，吴静作为保证人与民泰银行新都支行作为债权人签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（编号：浙民泰商银高保字第ＢＺ060719000305号），约定了吴静对韦国栋在民泰银行新都支行处自2019年9月17日至2021年9月9日期间在人民币270000元的最高本金余额内的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等合同内容。2019年9月27日，民泰银行新都支行向韦国栋指定账户发放了贷款270000元。借款到期后，韦国栋未依约偿还借款本息，吴静也未履行保证责任。截至2021年5月21日，韦国栋未偿还借期内利息24524.37元、逾期利息18975.87元及复利8883.97元。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。韦国栋未作答辩。 吴静辩称，签订保证合同为韦国栋向民泰银行新都支行的借款提供担保的情况属实，但认为利息主张过高，请求进行减免，希望不影响其个人征信。 本院基于查明的事实认定，民泰银行新都支行与韦国栋签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与吴静签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约足额履行了放款义务，但韦国栋在借款期限届满后仅逾期归还了借款本金，未依约归还借期内利息、逾期利息及支付复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合案涉合同关于利息、罚息（逾期利息）、复利的收取及利率标准的约定和韦国栋截至2021年5月21日未偿还借期内利息24524.37元、逾期利息18975.87元、复利8883.97元的事实，本院对民泰银行新都支行诉请的截至2021年5月21日的借期内利息、逾期利息及复利均予以支持；对诉请的直至款项付清之日止的复利支持：以未偿还的借期内利息24524.37元为基数，自2021年5月22日起至该利息付清之日止，按月利率18.495‰（12.33‰×1.5）计付。吴静作为对韦国栋向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合案涉最高额保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年（2020年5月6日至2022年5月5日）的事实，本案保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求吴静对韦国栋的案涉借款利息承担连带还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吴静对韦国栋的债务承担保证责任后，有权向韦国栋进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韦国栋于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借期内利息24524.37元、逾期利息18975.87元及截至2021年5月21日的复利8883.97元，并支付复利（复利以24524.37元为基数，自2021年5月22日起至该利息付清之日止，按月利率18.495‰计付）； 二、吴静对韦国栋上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，吴静承担连带保证责任后有权向韦国栋追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由韦国栋、吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年六月三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州密巴巴货运服务有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行广州密巴巴货运服务有限公司合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执9861号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6137号原告：刘建勇，男，汉族，1984年10月10日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曲美璇，女，汉族，1993年06月30日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：文国飞，上海昊善律师事务所律师。上列当事人间其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年六月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初964号原告：陈子芬，女，1977年5月14日生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：李**映，云南兆谦律师事务所律师。被告：李文辉，女，1975年9月20日生，彝族，建水县人，住建水县。原告陈子芬与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子芬其委托诉讼代理人李**映到庭参加诉讼、被告李文辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈子芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币40330元（按照年利率4.5%计算支付2020年9月4日至诉讼之日止逾期利息907.425元），合计41237.425元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李文辉由于资金周转困难，于2020年7月12日、7月19日等多次向原告借款人民币40330元，并于2020年9月4日出具借条一份给原告收执，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还上述欠款。被告李文辉未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李文辉由于资金周转困难，于2020年7月12日、7月19日等多次向原告借款人民币40330元，并于2020年9月4日出具借条一份给原告收执，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还上述欠款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额的诉讼请求证据充分、合法有效，根据本案案情本院酌情予以支持，对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额银行利息的诉讼请求，因原被告在借款时双方未明确借款利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告李文辉在本判决生效后十日内清偿尚欠原告陈子芬的借款人民币40330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十五日书记员  孙 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11382号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王政，其他。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3100号被执行人：付岩，男，1986年12月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地为天津市和平区。被执行人：赵伟，男，1986年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：张远，女，1989年7月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍地为河南省信阳市师河区。被执行人：崔凤玲，女，1965年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍地为天津市红桥区，现住址同户籍地。被执行人：夏超，男，1987年5月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍地为天津市河北区，现住天津市河北区。被执行人：韩宝东，男，1979年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人：陈娟，女，1982年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。被执行人：刘靓，女，1991年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。被执行人：张春明，男，1978年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。被执行人：郑红玥，女，1995年2月26日出生，汉族，大专文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人付岩、赵伟、张远、崔凤玲、夏超、韩宝东、陈娟、刘靓、张春明、郑红钥罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行处罚金人民币620000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人夏超、韩宝东、陈娟、刘靓、张春明、郑红钥已经履行完毕。本院对被执行人付岩、赵伟、张远、崔凤玲名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人付岩、赵伟、张远、崔凤玲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初255号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杨纯阳审判员 许 晨二〇二一年六月二十九日书记员 倪冬魁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申220号再审申请人（一审原告）武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，该公司经理。被申请人（一审被告）刘禺，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人万科物业公司与被申请人刘禺物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0111民初7437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万科物业公司申请再审称：1、原审法院认定事实缺乏证据证明。认为原案中被申请人只提交了房屋反水的现场证明照片视频，至多只能证明损害结果的事实，但没有提交证据证明申请人实施了损害行为。原审在没有分析损害结果发生的原因及行为与损害结果的因果关系即认定是申请人的损害行为造成被申请人的损害结果缺乏证据；2、原审适用法律错误。认为被申请人主张的房屋反水引起的损害赔偿应属于侵权法律关系。申请人基于物业服务合同纠纷要求被申请人支付物业费属于合同之债，被申请人认为申请人对其造成损害，应当以侵权法律关系另案提起诉讼。原审将侵权之债与合同之债混为一谈，进行抵扣，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请人万科物业公司申请再审：1、请求对（2020）黔0111民初7437号案件进行再审；2、撤销贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初7437号民事判决书。被申请人刘禺提交材料称：申请人万科物业公司未严格履行《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》约定的义务。被申请人提交的证据能证明其遭受的损害是基于武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司不作为、不履行合同条款而产生。被申请人在万科物业公司未履行约定义务或履行有严重不足时，根据合同法第六十七条之规定行使先履行抗辩权符合法律规定。且被申请人认为，物业费在形式上表现为业主对物业服务企业提供服务所支付的对价，是业主享受物业服务的物质基础，如果允许物业公司不提供服务和服务水平较低也可以收取服务费，在业主行使先履行抗辩权后，物业公司变本加厉地不履行合同。如果在司法程序中简单的支持物业公司不合理的要求，是不利于业主公共利益的保护的。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：．．．（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；．．．（六）原判决、裁定适用法律有错误的；．．．。”之规定申请再审，原判决中依据被申请人提交的雨／污水井反水（2018年5月14日、2019年6月5日、2019年7月23日、2019年11月28日）的图片、视频印证反水的事实且结合按照合同约定的服务标准“雨／污水井每月检查一次，视检查情况及时清掏”履行管理义务，在申请人未提供有效证据证实事发时间段，判定申请人承担举证不能的后果，本院认为原审认定事实清楚且证据充分，故申请人该再审申请理由不能成立。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，原审中依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决，不存在申请人万科物业公司申请理由中所陈述的适用法律错误的问题。综上，申请人万科物业公司的再审申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：驳回武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的再审申请。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 周鲜伦法官助理张娟二〇二一年六月二十四日书记员 钟 桦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4039号原告：杨艳。委托诉讼代理人：米若伟。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告杨艳与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人米若伟到庭参加诉讼，被告奥兰房地产公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金18900元（暂计至2021年6月1日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘县城东环路150米奥兰未来城二期楼盘11号楼1单元401室，总购房金额为420000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。奥兰房地产公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，被告存在延期交房的事实，但是造成延期交房是由于环保治理等因素，政府下令停工45天，该期间系政府行为，也属于不可抗力，应当予以扣除或者是交房时间予以顺延。经审理查明：2017年3月23日，被告奥兰房地产公司与原告杨艳签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨艳购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城11号楼1单元401室，总金额为420000元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，杨艳向奥兰房地产公司履行了合同约定的付款义务。2017年11月18日，沈丘县住房和城乡建设局发出沈建字〔2017〕130号《关于开展建设领域大气污染防治攻坚战45天专项督查行动方案的通知》，通知要求专项行动期间全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告杨艳与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原、被告约定被告应于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但由于不可抗力造成的停工45天，其交房期限应予以顺延。故原告所主张的违约金期限应以合同总金额420000元为基数，自2018年11月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨艳支付逾期交房的违约金，违约金以420000元为基数，自2018年11月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年六月二十九日书记员  张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17479号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：倚歌信息科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区××××××××××××××，统一社会信用代码91310118MA1JL6UU3G。法定代表人：胡某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告倚歌信息科技（上海）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初454号 原告:王晓红。 委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶。 委托诉讼代理人：顾万库。 委托诉讼代理人：王镇乾。 原告王晓红与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶集团公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人邵清照，被告二十一冶集团公司的委托诉讼代理人顾万库、王镇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二十一冶集团公司立即向王晓红支付拖欠的工程款191420元；2.判令二十一冶集团公司支付截止2020年10月31日的逾期付款利息44983.7元，并支付至工程款实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由二十一冶集团公司负担。事实与理由：二十一冶集团公司中标承建兰州国器装备制造集团有限公司搬迁至兰州新区××工业园区。2014年10月，王晓红与二十一冶集团公司的项目负责人洪毅勇达成口头协议，约定将兰州国器装备制造集团有限公司在兰州新区的职工宿舍楼隔热断桥铝窗交工安装工程以包工包料方式承包给王晓红，商定的价格为每平方米510元。后王晓红自费购买材料带领工人入场施工，并于2015年11月份完工。2015年11月27日，二十一冶集团公司对该工程进行了验收，并出具了结算单。经结算，王晓红的工程量费用共计531420元。2016年，二十一冶集团公司向王晓红支付工程款320000元，2019年8月，再次支付20000元，剩余工程款191420元经催要后至今未付，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，定作合同是指承揽人按照定作人的要求，使用自己的原材料，以自己的技能、设备、劳力等制作出特定成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中王晓红虽诉请的款项为工程款，但从其工作内容看是包工包料制作铝窗并按照要求进行安装，符合定作合同的成立要件，故本案案由应为定作合同纠纷。依据合同相对性，合同的权利义务应由合同主体承担，从王晓红提交的现有证据看，二十一集团公司非定作合同主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王晓红的起诉。 已减半收取的本诉案件受理费2423元，退回王晓红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年六月十五日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3731号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周意庭，男，1990年02月09日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周意庭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周意庭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2381号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,743.17元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2381号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9342号 申请执行人:深圳市聚弘微电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园D栋501，统一社会信用代码914403003499033843。法定代表人:白森林 被执行人:深圳市佳择电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路286号3层，统一社会信用代码：91440300MA5F8J8J1A。 法定代表人:李钟鸿。 被执行人:李钟鸿,男,澳门居民。 申请执行人深圳市聚弘微电科技有限公司与被执行人深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿应履行支付1.00元并赔礼道歉的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭鹍鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3704号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住河北省石家庄市桥西裕华西路15号。法定代表人：安某。委托代理人：任某，河北远升律师事务所，律师。委托代理人：高某，河北远升律师事务所，律师。被告：赵某，住山西省灵丘县。被告：大同市安捷运输有限公司，住山西省大同市城区云河汽贸城A132号。法定代表人：曾某。被告：大同市腾宇运输有限公司，住山西省大同市城区水泊寺乡小南头村村口东50米路南。法定代表人：孙某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住山西省朔州市朔城区广安西街地震局办公大楼一、二层法定代表人：张某。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵某、大同市安捷运输有限公司、大同市腾宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月二十四日书记员 善 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路186号。负责人：詹立波，该行行长。被告：李岩，男，1987年6月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员赵宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特182号申请人：高祥明，男，汉族，1946年11月27日生，住上海市嘉定区。申请人：姜素英，女，汉族，1951年2月16日生，住上海市嘉定区。申请人：高红艳，女，汉族，1974年12月28日生，住上海市嘉定区。申请人：高红华，女，汉族，1978年6月27日生，住上海市嘉定区。申请人：高祥芳，男，汉族，1944年5月5日生，住上海市嘉定区。申请人：高祥琴，女，汉族，1952年9月27日生，住上海市嘉定区。申请人：高勤芬，女，汉族，1960年8月2日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人高祥明、姜素英、高红艳、高红华、高祥芳、高祥琴与高勤芬关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年5月20日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇华亭村星桥220号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间，其中楼房靠东一上一下、中间楼上一间、灶间一间归高红艳所有，楼房靠西一上一下、中间楼下一间、棚舍一间归高红华所有；二、高祥明、姜素英的居住由高红艳、高红华共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高祥明、姜素英、高红艳、高红华、高祥芳、高祥琴与高勤芬于2021年5月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4142号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘松，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7726号 原告：贵州瀚晟云州商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元10层5号[新华社区]，统一社会信用代码：91520500MA6HCF4N3B。 法定代表人：任海，该公司董事长。 委托代理人：杨兆龙，男，汉族，1996年1月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，该公司员工。 被告：谢晓亚，男，白族，1991年8月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司与被告谢晓亚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司经本院依法送达庭前文书及传票后,于2021年6月16日上午10点30分,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下： 本案按原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1871.00元（已按简易程序减半收取）,由原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 茜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执异10号 异议人（原案申请执行人）：史某某，女，1956年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 原案被执行人：任某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处。 第三人（案外人）：任某甲，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人任某某（2021）黔0525执268号侵害企业出资人权益纠纷一案中，案外人任某甲作为本案担保人，与纳雍县左家营矿业有限公司于2021年4月7日出具了担保书，担保书载明：纳雍县人民法院在办理史某某申请执行任某某、鄢传勇及纳雍县宏图煤矿有限公司（2021）黔0525执268号侵权纠纷一案中，因任某某于2021年3月1日将其在左家营矿业有限公司90％股权份额转至其子任某甲名下，被执行人任某某转让股权的目的在于以其子任某甲作为股东身份，以左家营矿业有限公司名义向湖北省当阳市农村商业银行进行融资，将融资款用于偿还本案债务。担保人任某甲、左家营矿业有限公司共同保证：被执行人任某某向其子任某甲所转让的90％股份，其目的系用于向银行机构进行融资，以融资所得款项偿还本案债务。如融资成功，所融资款项用于清偿被执行人任某某在本案债务。如融资款未用于清偿本案债务，担保人任某甲、左家营矿业有限公司自愿就该笔融资款承担担保责任。同时，任某甲作出书面承诺，任某某将其在左家营矿业有限公司90％股份转移至其名下，实质是任某某的财产，如法院执行该股权，其将全力配合，不处置该股权。因本案在执行过程中，第三人任某甲向本院书面担保自愿代被执行人任某某履行本院生效法律文书确定的债务，该书面担保系其真实意思表示，申请执行人申请其作为本案被执行人，在第三人承诺范围内承担责任，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人任某甲为史某某与被执行人任某某（2021）黔0525执268号侵害企业出资人权益纠纷一案被执行人； 二、第三人任某甲应在本裁定生效之日起十五日内向史某某支付申请执行人资产份额2416896元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费26135元，执行申请费26569元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱启军 人民陪审员  方衍菊 人民陪审员  甘祖慧 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘 丁
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初647号原告：杨绍才，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：廖映梅，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖金梅，女，1965年11月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：孙华昌，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。二被告共同委托诉讼代理人：范承志。代理权限：一般授权代理。原告杨绍才、廖映梅与被告廖金梅、孙华昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告杨绍才、廖映梅向本院提出诉讼请求：1、判令廖金梅、孙华昌停止侵犯杨绍才、廖映梅的土地使用权，将其栽种在杨绍才、廖映梅土地上的农作物自行移除，恢复土地原状；2、判令廖金梅、孙华昌赔偿因其侵权行为造成的杨绍才、廖映梅的损失人民币40000元（含复耕费、土地使用费等）。事实及理由：廖映梅与廖金梅系姐妹。1983年廖金梅嫁给孙华昌后其户口转出大远仓村。1985年廖映梅将杨绍才招赘到家中，杨绍才户口转入廖映梅户后，一直管理栽种家里的田地。1998年，杨绍才一户五人承包了本村2.67亩土地并一直管理栽种至今。2019年，随着盘溪镇的经济因为栽种柑橘发展，土地的增值，廖金梅在孙华昌的怂恿下，将杨绍才、廖映梅栽种的柑橘树200余株进行了损坏，因廖金梅的行为已构成破坏生产经营罪，华宁县检察院依法对其提起了公诉，在案件的审理中，廖映梅考虑与廖金梅的姐妹关系，双方在法院的主持下达成了调解。现仅过了一年多，廖金梅、孙华昌于2021年1月底，又在杨绍才、廖映梅的土地上栽种柑橘苗和玉米苗，现多方反映无果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的农村承包土地地名三棵树，地块代码为5304241020051100056的土地，因杨绍才、廖映梅与廖金梅、孙华昌之间多次为土地经营权发生争议，华宁县农业农村局已将该地块暂定为争议地、暂缓确权。故本案中双方争议的三棵树处的承包土地经营权目前尚存在争议，杨绍才、廖映梅要求廖金梅、孙华昌返还土地并赔偿损失的诉请，涉及了土地使用权争议的问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨绍才、廖映梅的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以退还原告杨绍才、廖映梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇二一年六月二十五日书记员  戴飞娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1683号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：马新荣，女，汉族，1966年10月13日生，住河南省开封县。被告：张学志，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马新荣、张学志借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告马新荣、张学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新荣、张学志共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2019年12月9日起至2020年12月9日止，按月利率7.4‰计算；自2020年12月10日起至还清借款本金之日止，按月利率11.10‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，被告马新荣与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款70000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张学志向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为马新荣在原告处的70000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告马新荣未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告马新荣、张学志未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年12月9日，被告马新荣与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款70000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张学志向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为马新荣在原告处的70000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告马新荣未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告马新荣共计偿还利息3394.62元。另查明，被告马新荣与张学志借款时系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，被告马新荣向原告借款本金70000元至今未还，原告要求被告马新荣偿还借款本金70000元及利息，本院予以支持。被告张学志向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为马新荣在原告处的70000元借款本息承担共同还款责任，原告要求被告张学志承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马新荣、张学志于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2019年12月9日起至2020年12月9日止，按月利率7.4‰计算；自2020年12月10日起至还清借款本金之日止，按月利率11.10‰计算。应先扣除已经支付的利息3394.62元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马新荣、张学志负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年六月十七日书记员  张会丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4091号苏州工业园区华新国际城市发展有限公司：关于被执行人苏州工业园区华新国际城市发展有限公司诉讼费一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币11084元，其中案件受理费人民币8392元，保全费人民币2692元。至此，(2019)苏0591民初9326号民事判决书确定的案件受理费及保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2598号之二申请执行人：班生军，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：常新鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人班生军与被执行人常新鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0112民初34662号民事调解书已发生法律效力。因义务人常新鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人班生军向本院申请执行，要求被执行人常新鹏支付申请执行人班生军85,625元，并支付以85,625元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费1,204.57及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常新鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人常新鹏名下的财产，查明被执行人常新鹏名下有牌照号码为豫F0XXXX观致牌汽车、沪A9XXXX奔驰牌汽车、沪C3XXXX别克牌汽车。执行中，本院已轮候查封被执行人名下的上述财产。三、为督促被执行人常新鹏履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，因本院对被执行人名下的财产采取的限制措施为轮候查封，本院暂无法处置被执行人的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常新鹏负有继续向申请执行人班生军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终869号上诉人（原审被告、反诉原告）：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号，统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，董事长。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟志远，男，1963年4月24日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：侯慧祥，男，苗族，1991年8月13日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系公民代理。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。上诉人怀化恒信置业发展有限公司因与被上诉人钟志远确认合同无效一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日，立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀化恒信置业发展有限公司提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并判决被上诉人继续履行双方于2018年1月31日签订的《“靖天国际”第四层商业租赁合同》；判决被上诉人向上诉人支付租金176000元及逾期付款违约金，判决被上诉人向上诉人支付物业管理费6300元及违约滞纳金1260元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误；2、原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项判决解除合同系适用法律错误，本案不具备法律规定的其他情形，被上诉人无合同解除权，且最高人民法院有明确的司法解释不支持解除合同；3、案涉租赁合同合法有效，被上诉人要求解除合同无事实及法律依据，租赁合同应继续履行，被上诉人未按合同约定时间支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人要求被上诉人支付租金、物业费和承担违约责任的诉讼请求依法应当予以支持。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。钟志远向一审法院提出诉讼请求：请求湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院解除原告钟志远与被告怀化恒信置业发展有限公司签订的《“靖天国际”第四层商业租赁合同》。被告（反诉原告）怀化恒信置业发展有限公司向一审法院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人继续履行双方于2018年1月31日签订的《“靖天国际”第四层商业租赁合同》，判决被反诉人向反诉人支付租金176000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的年利率按银行间贷款市场报价利率四倍15.4%计算，第一年的租金88000元自2019年10月1日起至款项付清止（暂计算至提起反诉日2020年11月2日为14777元，即88000元×398天/365天×15.4%=14777元），第二年的租金自2020年10月1日起至款项付清止（暂计算至提起反诉日2020年11月2日为14777元，即88000元×33天/365天×15.4%=1225元），两项违约金暂计算至提起反诉日，合计16002元；2、判决被反诉人向反诉日支付物业管理费6300元及违约滞纳金1260元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定的事实：原告钟志远于2018年1月31日与被告怀化恒信置业发展有限公司签订了《“靖天国际”第四层商业租赁合同》，用于经营志远华道馆，合同期限为2018年9月1日至2024年9月1日止，前三年每年租金88000元，第四年起每三年递增租金5％，在每年度的9月1日前支付下年度租金，水电费、物业管理费由原告负责向被告交纳，并对合同解除、终止、失效及相关违约责任作出约定。2019年9月12日本院作出（2019）湘1229执保35号之一协助执行通知，要求原告协助扣留被告在志远华道馆2019年9月1日至2022年9月1日止的租金264000元。2020年1月因新冠肺炎疫情影响，停止教学，搬离租赁场地。2020年5月18日，原告通过微信向被告发送退租告知函，并向本院执行局递交退租申请书，2020年5月30日原告在租赁场地处张贴退租告知函。一审法院认为，原、被告双方签订的《“靖天国际”第四层商业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求解除合同，故立案受理时确定的确认合同无效纠纷的案由应更正为租赁合同纠纷。2020年初因新冠肺炎疫情影响，原告开办的志远华道馆停止教学，原告要求解除租赁合同应予准许，2019年9月1日至2020年2月1日止的租赁费应由原告支付给被告，疫情期间2020年2月1日至原告明确表示退租时即2020年5月30日止的租金减半支付为宜，物业管理费从2019年7月1日计付至2020年2月1日止。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告的反诉请求合理部分本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）钟志远与被告（反诉原告）怀化恒信置业发展有限公司于2018年1月31日签订的《“靖天国际”第四层商业租赁合同》；二、原告（反诉被告）钟志远于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）怀化恒信置业发展有限公司租赁费51333元，物业管理费2450元（2019年7月至2020年1月）；三、驳回被告（反诉原告）怀化恒信置业发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费100元，反诉部分案件受理费2146.52元，共计2246.52元，依法减半收取1123.26元，由原告（反诉被告）钟志远承担336.98元，被告（反诉原告）怀化恒信置业发展有限公司承担786.28元。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人怀化恒信置业发展有限公司与被上诉人钟志远签订的《“靖天国际”第四层商业租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。2020年初因新冠肺炎疫情的影响，钟志远开办的志远华道馆停止教学。同时，钟志远于同年5月18日通过微信及向一审法院递交书面退租书等形式，要求解除租赁合同。鉴于当时湖南省新冠肺炎疫情对教学的重大影响，且钟志远亦采取了多种合法的途径，要求终止租赁合同。故一审法院判决认定，准许钟志远解除租赁合同，并于2019年9月1日至2020年2月1日止的租赁费应由钟志远支付给怀化恒信置业发展有限公司，疫情期间2020年2月1日至钟志远明确表示退租时即2020年5月30日止的租金减半支付为宜，物业管理费从2019年7月1日计付至2020年2月1日止，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246.52元，由上诉人怀化恒信置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月二十八日书记员  舒 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22983号之二解除保全申请人：上海育创企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号东一楼302室(上海竖新经济开发区)。法定代表人：张国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。被申请人：冠业智能系统(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：毛佳敏。申请人上海育创企业管理咨询有限公司与被申请人冠业智能系统(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出(2021)沪0106民初22983号民事裁定，冻结被申请人冠业智能系统(上海)有限公司银行存40,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已付款为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人冠业智能系统(上海)有限公司名下银行存款40,000元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟瑞敏二〇二一年六月十六日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更248号罪犯孙保林，男，汉族，生于1981年10月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年11月3日作出（2016）甘0502刑初319号刑事判决，以被告人孙保林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月21日起至2022年7月20日止）,并处罚金50000元。宣判后，孙保林服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月20日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙保林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孙保林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙保林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2446号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取181元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的181元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位181元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 刘汉义
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3789号之一 申请执行人：李亦华，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲八涌桥新区一巷五号铺面。 经营者：郭有翼。 被执行人：郭有翼，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告李亦华与被告佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部、郭有翼教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李亦华偿还学费4180元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费收取为25元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担23元，被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。因义务人佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部、郭有翼未按上述生效法律文书履行义务，权利人李亦华向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已不在住所地经营。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为4253元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3789号案终结本次执行程序。 被执行人李亦华负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部、郭有翼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月九日 书记员  许 磊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1784号 申请执行人成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋2001号。法定代表人张婷婷。 被执行人王能菊，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省仪陇县。 成都君瑞达汽车销售服务有限公司与王能菊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10475号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为17458.24元及利息，执行费161元。 执行中，本院冻结被执行人王能菊名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10475号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13293号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人于某某，行长。委托诉讼代理人张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省新密市。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的贷款合同，被告杨某某偿还原告贷款余额572885.98元、利息9343.94元、共计582229.92元（利息暂计算至2021年3月3日；2021年3月4日至实际清偿之日的利息、罚息等按合同约定计算）；2、判令原告对位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区35号楼1单元7层14号的抵押房产处置所得价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告杨某某承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人张建旗、熊翔宇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月21日，原告中国某某支行（贷款人）与被告杨某某（借款人、抵押人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》【合同编号：光郑纬五支行（住房）20170101】一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款62万元用于购房，贷款期限为276个月，自2017年5月11日起至2040年5月11日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息清偿之日止。抵押人自愿将其享有合法所有权和××权××房产（××中原区××小区××楼××单元××号,不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0167833号）抵押给贷款人；如果借款人在还款期限内60日内未能按时、足额归还贷款本息，贷款人有权将债权转让与第三方等。2018年5月22日，原告中国某某支行与被告杨某某就位于中原区华山路南9号华淮小区35号楼1单元7层14号房产办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为中国某某支行，义务人为杨某某，担保债权数额为620000元，债务履行期限自2017年5月11日至2040年5月11日止。上述合同签订后，原告中国某某支行向被告杨某某发放贷款620000元。原告提交的贷款借据显示：杨某某贷款合同号光郑纬五支行（住房）20170101，贷款用途购房，执行贷款年利率4.41%，贷款发放日2017年10月24日，贷款到期日2040年10月24日，贷款金额人民币620000元整。被告杨某某使用借款后，从2018年4月份开始逾期不按时足额还款。截止2021年6月17日，被告杨某某尚欠贷款本金564242.12元、利息4659.71元（含罚息），共计568901.83元。本案在审理期间，原告自愿撤回对被告郑州住房置业融资担保有限公司的起诉。原告中国某某支行与被告杨某某《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据合同内容履行相应的权利和义务。原告中国某某支行已依约向被告杨某某发放贷款，被告杨某某应履行按月偿还本息的义务，被告杨某某多次未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成严重违约，原告中国某某支行合同目的无法实现，原告请求解除合同并要求被告杨某某偿还剩余贷款本息，证据充分，本院依法予以支持。涉案房屋已办理不动产抵押登记，抵押权依法设立，原告中国某某支行请求对抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国某某支行与被告杨某某2017年4月21日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》。二、被告杨某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某支行借款本金564242.12元、利息4659.71元(暂计算至2021年6月17日，之后的利息按照合同约定计收至贷款本息全部清偿日止），暂共计568901.83元。三、原告中国某某支行对被告杨某某名下位于中原区华山路南9号华淮小区35号楼1单元7层14号的抵押房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0167833号】在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4811元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十一日代理书记员  王 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8640号原告：李丽娜，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：漳州市迎春农业科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：翁锡波。案由信息网络买卖合同纠纷原告李丽娜诉被告漳州市迎春农业科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李丽娜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李丽娜负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年六月十五日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3964号原告：荥阳市王村镇梁庄村民委员会，住所地荥阳市王村镇梁庄村。负责人：苌保兴，系村委主任。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：尹福英，女，1962年9月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：禹鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市王村镇梁庄村民委员会与被告尹福英、禹鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告荥阳市王村镇梁庄村民委员会于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告荥阳市王村镇梁庄村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市王村镇梁庄村民委员会撤诉。案件受理费200元（已减半收取），保全费260元，由荥阳市王村镇梁庄村民委员会负担。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十三日书记员 陈梦轩
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初3185号 原告：神木市裕隆机械贸易有限公司，住所地：陕西省神木市。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 被告：郝小斌，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。 原告神木市裕隆机械贸易有限公司与被告郝小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行审理。 原告神木市裕隆机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款421000元；2、判令被告按照年利率6.37%计算自2016年4月13日起至货款付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日、2015年6月12日，被告郝小斌分别通过分期付款的方式向原告购买了两台装载机，每台单价为32万元，并签订了编号XSMYL2015008以及XSMYL2015009《工业品买卖合同》。合同签订后，原告如约交付了装载机，但被告未按照合同约定履行分期付款的义务。经原、被告结算，被告郝小斌现尚欠原告货款421000元未付，原告多次向被告催要，被告一直推诿不履行该付款义务。原、被告之间自愿签订的买卖合同合法、有效，被告不履行支付货款的义务，依法应承担相应的违约责任。因原、被告签订的两份买卖合同中约定的最后一期付款时间为2016年4月12日，故被告应从2016年4月13日起支付原告的逾期付款损失。 被告郝小斌辩称，合同不是本被告签的，款也不是本被告打的。购买装载机两台是事实，每台装载机单价32万元也是事实。原告已经将债权转让给徐工集团工程机械股份公司，且已经向徐工集团工程机械股份公司偿还了5000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，本案原告向本院提交的“欠款证明”一份，能证实原、被告已将下欠的货款达成了债权转让协议，原告将被告下欠的货款转让与新的债权人徐工集团工程机械股份公司，并由被告出具了欠款证明，且被告已向新债权人履行了付款义务，该债权转让已发生法律效力，债权人已经变为徐工集团工程机械股份公司，现原告要求被告向其履行付款义务，本院不予支持，依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告神木市裕隆机械贸易有限公司的起诉。 案件受理费4680元，本裁定发生法律效力后予以退还原告神木市裕隆机械贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  贺 培
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4108号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡永红，男，1970年11月25日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执257号申请执行人李剑，女，1964年8月7日生，汉族，退休，住尚志市。被执行人吴淑霞，女，1959年4月17日生，汉族，退休，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初3280号民事调解书执行李剑与吴淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额为162026元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对吴淑霞的工资账户进行了轮候冻结，同时对吴淑霞所有的位于哈尔滨的房产进行了轮候查封，除此之外并无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李剑不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3280号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月二十二日书记员 崔德龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2791号原告：陈生稳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区××××××××刘湾组。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：厦门欣克利照明科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖三里****。法定代表人：林某1。本院受理的原告陈生稳与被告厦门欣克利照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生稳撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈生稳负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0921民初14号原告：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司。住所地：凤庆县营盘镇。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建辉，男，广东洛亚律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：云县云兴石化有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站旁。法定代表人：郭彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐守东，男，云南聚盈律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。原告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司与被告云县云兴石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于2021年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司撤回起诉。案件受理费11,821.91元，减半收取5910.95元，由原告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司负担。审 判 长  彭玉菊审 判 员  杨旺丹人民陪审员  杨晓峰二〇二一年六月二十九日书 记 员  汤志成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5683号原告：王世凯，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。被告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。原告王世凯与被告上海国环融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王世凯于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世凯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世凯撤诉。案件受理费1,711元，减半收取计855.50元，由原告王世凯负担。审判员 程 茜二〇二一年六月十日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初49号 原告：广西广岐建材有限公司，住所地：桂林市叠彩区南洲市场白竹干村陈家口。 法定代表人：罗雪强，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠，该公司员工。 被告：朱志木，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西广岐建材有限公司（以下简称：广岐公司）诉被告朱志木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告广岐公司的委托诉讼代理人黄翠到庭参加了诉讼，被告朱志木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广岐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志木向原告支付货款人民币67369元及违约金（违约金计算：以67369元为基数，按日息1‰计算，自2018年5月18日起计算至还清欠款为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月1日至2017年11月17日期间陆续在原告处购买钢管等材料，其中有67369元货款至今仍未支付，双方约定了付款期限及违约金，被告未履行付款义务，原告多次催促，被告也多次承诺了付款时间，但均未支付货款。原告为维护自身合 第2页共5页 法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱志木未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱志木经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建筑材料等批发、零售的公司，被告于2017年11月1日开始陆续在原告处购买钢材。2018年5月18日，原、被告进行了货款结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人朱志木，于2017年11月1日至2017年11月10日从广西广岐建材有限公司采购钢材一批，货已收到并无质量问题，但货款尚未结清，欠款总额为大写：陆万柒仟叁佰陆拾玖元整，小写67369元整，本人承诺将于2018年6月28日前将该笔货款支付给广西广岐建材有限公司，如未能在约定时间内付清该笔欠款，每逾期一天，从应付欠款外，按欠款总额核算支付违约金给广西广岐建材有限公司（违约金核算标准日1‰），特立此据！”，被告朱志木在该《欠条》上签名并捺印。被告至今仍未依约支付货款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告朱志木向原告购买货物，理应及时支付货款。本案中，被告在《欠条》上签名确认了所欠货款的事实，至今仍拖欠货款67369元，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提供的《欠条》等证据，证实被告向原告购买货物及结算的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收 第3页共5页 货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，因此原告与被告朱志木之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告朱志木收到原告给付的货物后应及时履行给付原告货款的义务，被告未依约于2018年6月28日前还清欠款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告朱志木给付货款67369元，符合法律规定，本院予以支持。 关于支付违约金的问题。被告朱志木向原告购买货物至今未如数付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告朱志木逾期付款已构成违约，被告应依约向原告支出逾期付款违约金，被告向原告出具《欠条》中约定了违约金为日息1‰，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2018年6月28日，故本院对违约金的起算时间予以调整，即自2018年6月29日起至欠款还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志木支付原告广西广岐建材有限公司货款67369元及违约金（违约金计算：以67 第4页共5页 369元为基数，从2018年6月29日起按日息1‰计至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西广岐建材有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2840元，公告费560元，合计3400元（原告广西广岐建材有限公司已预交），由被告朱志木负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  廖荣胜 二〇二一年六月八日 第5页共5页 书记员杨何
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初811号原告：刘敏俊，男，1976年12月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张敏，男，1981年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告刘敏俊诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘敏俊到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏俊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款43,477元和违约金2173元（4月11日至5月10日），共计45,650元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月28日，原告向被告追讨货款，后双方同意延长被告还款时间，被告于2020年10月9日给原告写下欠条，同意在2021年4月10日前还清全部欠款，如违约还款每月将赔偿欠款金额5%的违约金，但被告至今一直未还款，原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张敏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘敏俊从事猪饲料销售工作。2017年至2018年期间，被告张敏向原告刘敏俊购买猪饲料，并有部分货款未支付。2020年10月9日，被告张敏出具欠条给原告刘敏俊收执，欠条载明：今欠到刘敏俊饲料款43,477元整（大写：肆万叁仟肆佰柒拾柒元整）含利息。本人在次承诺：此款保证于2021年4月10日前还清，如到期没有还清，则逾期每月承担欠款总额5%的违约金。如因上述欠款偿还发生纠纷，本人同意该纠纷由刘敏俊指定管辖地法院处理，且本人愿承担因催收该欠款产生的一切费用（包括合理的律师费）。欠款人姓名：张敏，2020年10月9日。被告张敏在欠条上签名按手印。之后，原告刘敏俊催收未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘敏俊已按约定向被告张敏交付货物，被告张敏依约应向原告刘敏俊支付货款，现被告张敏未能依约履行付款义务的行为已经构成违约，故原告刘敏俊要求被告张敏支付货款43,477元及违约金2173元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于判决生效后三十日内支付原告刘敏俊货款人民币43,477元及违约金人民币2173元，共计人民币45,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二一年六月二十三日法官助理期晓萍书记员李泫松
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执33号 申请执行人：秦玉虎，男，1990年7月23日出生，汉族。 被执行人：孙晓阳，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。 被执行人：王永，男，1977年12月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0429民初754号民事调解书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人标的款6000元，向人民法院交纳执行费50元，合计6050元。被执行人王永于2021年3月29日主动缴纳标的款1000元，剩余部分被执行人至今未全部履行，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人孙晓阳银行账户存款5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二一年六月二十七日 书记员  范青青
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执404号申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市正大油脂有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、黄正梅、张文伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执404号。经本院强制执行,被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1480号申请执行人:彭幸幸，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志辉，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于彭幸幸与张志辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初574号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志辉在金融单位的存款20000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2577号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇里庄村，统一社会信用代码91321181582260952K。责任人：戴明杰。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：王银桥，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告王银桥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤回起诉。案件受理费已减半收取696元，由原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  茅红仙人民陪审员  马 晓二〇二一年六月三日书 记 员  马宏赐
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执恢152号 宫春起： 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2010）东中法刑一初字第2号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑三终字第238号刑事裁定书，移送强制执行被执行人宫春起罚金一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，宫春起应当缴纳罚金人民币30000元。 被执行人宫春起于2012年2月至2017年12月在服刑期间共缴纳罚金人民币7000元，2021年5月宫春起家属代其缴纳罚金人民币23000元。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日