wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执850号 申请执行人王楚辛，男，汉族，1973年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人王天虎，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王作奇，男，1988年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人王宗峰，男，1966年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系王作奇父亲。 被执行人王宗峰，男，1966年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈鑫，男，1992年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王楚辛与被执行人王作奇、王宗峰、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4271号民事调解书已经发生法律效力，申请人王楚辛于2021年1月28日向我院申请执行。 本案在执行过程中，现申请人王楚辛与被执行人王作奇、王宗峰、陈鑫自愿达成如下和解协议：本案案件款34934.5元，被执行人王作奇、王宗峰、陈鑫已经给申请人付了10000元，下剩的24934.5元，于2021年10月30日前付10000元，于2022年1月30日前付14934.5元；若被执行人王作奇、王宗峰、陈鑫逾期不履行，申请人王楚辛可以于2022年1月30日之后申请恢复原法律文书的执行。 申请人王楚辛向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2168号原告：深圳港联邦酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区福强路1053号银泰苑4、5栋5栋1A-2A，统一社会信用代码91440300691178210A。法定代表人：李福如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁应桥、蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。被告：兰州众邦房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区兰州经济技术开发区众邦大道，统一社会信用代码916201007458666858。法定代表人：金银强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁中国、吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。本院受理的原告深圳港联邦酒店管理有限公司诉被告兰州众邦房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，深圳港联邦酒店管理有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，申请撤回对兰州众邦房地产有限公司的起诉。本院认为，深圳港联邦酒店管理有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，深圳港联邦酒店管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳港联邦酒店管理有限公司撤回对兰州众邦房地产有限公司的起诉。本案案件受理费3300元，已减半收取1650元，由深圳港联邦酒店管理有限公司负担。审判员  管兰成二〇二一年六月二十四日书记员  薛 璟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1722号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人汪景梅，男，汉族，1957年05月23日生，住新蔡县。被执行人杨林，男，汉族，1982年10月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人汪景梅、杨林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪景梅在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景梅在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初716号原告马xx，女，汉族，1972年7月20日生，住河南省商水县。委托代理人付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告化x，女，汉族，1976年6月6日生，住河南省商水县。被告华xx，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省周口市川汇区。原告马xx诉被告化x、华xx借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马xx于2021年5月13日向本院申请撤回对被告化x的起诉，本院予以准许。原告马xx委托代理人付奎、被告华xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款200000元，约定2018年12月31日前归还，但被告至今未归还。被告华xx辩称：借款是事实。原告马xx向本院提交的证据有：被告华xx出具的借条一份、原告马xx的取款记录、取款后转到化x账户的客户回单，证明借款已经转到华xx指定的账户。被告华xx未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月25日，被告华xx因需资金周转向原告马xx借款200000元，当日原告马xx从银行取款200000元后将该款存入化x的银行账户，该账户系被告华xx指定的账户。2018年11月4日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条华xx借马xx现金贰拾万元整（￥200000元）。还款日期定于2018年12月31日前华xx2018.11.4日”。该条出具后，被告至今未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告华xx欠原告马xx借款200000元的事实清楚，证据确实充分，有原告在河南省农村信用社的取款凭证、存款凭证及被告向原告出具的借条为证，原告请求被告偿还借款200000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告华xx于判决生效后十日内偿还原告马xx借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告华xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  周世昌审 判 员  黄素静二〇二一年六月二十五日代书记员  李 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1417号之一申请执行人：张玉言，男，1965年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族。住平顶山市湛河区。关于张玉言申请执行王铁闯建筑设备租赁合同纠纷一案，张玉言向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执1417号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年六月二十五日书记员 张龙飞
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1054号原告：孙×，山西省阳城县人，现住山西省文水县。被告：付×，河南省林州市人，现住山西省太谷县。委托诉讼代理人：贾×，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭×，山西厚义律师事务所律师。原告孙×与被告付×劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×，被告付×委托诉讼代理人贾×、郭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙×向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告之间签订的《主体工程劳务清包合同》；二、请求判令被告返还超付的工程款241543元、支付延误罚金15000元，并赔偿因延误工程给原告造成的损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2020年10月4日签订《主体工程劳务情报合同》，约定被告承包文水县孝义镇义兴苑小区住宅项目工程的所有土建主体项目。总施工面积为9378平方，单价为176元/平方。合同签订后，被告找人开始施工，到2020年12月大概干了80%的工程量时被告无故停工，谎称需要招工让原告先支付140万元才能再次开工，原告为让工程尽快完工于2020年12月22日支付1380000元、12月23日支付20000元合计支付140万元给被告，但被告收到该140万元以后一直也未再开工。2021年3月被告谎称招工需要先支付工人生活费10000元，并且需要原告配合出具一份虚假的工程结算单才能再次招工启动工程。被告迫于无奈又支付10000元，并配合被告意思出具结算单一份，大意是截止2021年3月30日文水县孝义镇义兴小区工程，付×劳务队已做工程量折算为1623072元，已付1380000元整，下欠工人工资161918元整。被告拿到这份虚假的结算单后非但没有再次招工启动工程，而且是到处去相关部门上访要求原告支付所谓的结算单中虚假的工人工资，后经文水县孝义镇司法所调解，由原告先垫付工人工资，待工程完成后再扣除，原告于是于2021年4月23日经文水县孝义镇司法所又支付被告工程款130000元，被告拿到该笔工程款后，不仅不开工，而且明确表示不再履行合同。付×辩称，1、原、被告之间的合同已经基本履行完毕，没有解除必要，请驳回原告该项诉请；2、诉争工程已经于2020年12月中旬封顶，原告应按照合同约定于2020年底支付被告工程款154万余元，截止2021年4月23日原告支付被告154万元，不存在原告所说超付工程款的情况和延误工程的情况，请驳回原告该项诉请。原告所诉称的被告“谎称”“虚假结算单”这个是在文水县孝义镇司法所双方确定的按工程进度支付的工程款，不存在由原告先垫付工人工资，按工程完成后在扣付的事项；3、不存在原告所陈述的无故停工，当时工程进展到2020年12月，北方冬季温度低，不适宜开工才停工，加之疫情不能开工。我方认为原告所诉称结算单为虚假证明，为何不去有关部门主张权利？综上所诉，原告捏造事实，虚假陈述，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据、质证，对当事人无异议的证据，本院酌情予以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日孙×、付×签定《主体工程劳务清包合同》，约定由付×承包文水县孝义镇义兴苑小区住宅项目工程的所有土建主体项目，合同签定后，付×便找人开始施工，到2020年12月底，主体基本完工，但尚有小部分工程未完成，孙×从2020年12月至2021年3月之后付×工程款1410000元，2021年4月22日因付×采取爬楼顶的极端手段进行讨要工资，后经多方协调，并在文水县孝义派出所、司法所等部门监督下，孙×又垫付付×13万元农民工工资款，现该工程剩余的未完工部分孙×已另找他人施工。本院认为：本案所涉工程，根据双方签定合同还有小部分工程付×未完成，但双方因支付工程款发生争议停工后，现孙×已将剩余工程交由他人施工，且双方亦均同意解除施工合同，故应解除双方所签定的施工合同，孙×要求付×支付超付的工程款等其他请求，根据孙×提供的证据及经庭审所查事实，不能确定孙×是否超付付×工程款，对双方争议的2021年3月30日由孙×出具的结算单，孙×也确认该结算单是由其亲笔所写，至于该结算单是否为孙×所称的是为了应付工人而不是真正的工程结算单，对此根据孙×举证及本院所查，现无法确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除孙×与付×签定的《主体工程劳务清包合同》；二、驳回孙×的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二一年六月二十四日书记员 张文丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2263号之一被执行人：张鹏，男，1995年10月29日生，汉族，住陕西省南郑县。关于被执行人张鹏罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张鹏退赔被害人居某人民币一万元。由于被执行人张鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人张鹏的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月8日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下财付通内有存款10314.16元，本院已划拨，并通知被害人限期领取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张鹏名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月20日，本院委托陕西省南郑县人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。本案执行标的11000元，实际执结到位10314.16元，尚未执行到位685.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员  张永强
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1536号原告：曹静，男，1957年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××11X。被告：曹大妹，女，1983年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广州市番禺区洛浦街海龙湾小区，公民身份号码：440××××××××××××284。原告曹静与被告曹大妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款贰万及利息（利息要求按0.25%息计算，从2016年8月31日之日起计至付清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是一般相识关系，于2016年8月31日被告急需资金周转向原告借款贰万元正。于2016年8月31日立《借据》一份。此后，被告便以各种借口拒绝还款，还故意回避。为维护原告合法权益，特提诉讼。为此，请求法院判令被告速还上述借款，并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其仅请求被告偿还本金19000元，不再请求利息。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月31日立下《借据》向原告借款20000元，双方没有约定利息，被告立下借据后偿还了1000元给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告对自己出借20000元给被告提交了证据，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款【借款人返还借款的期限】“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。”的规定，因被告偿还了1000元给原告，故被告尚应偿还借款本金19000元给原告。被告经本院合法传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹大妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19000元给原告曹静。二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担12.50元，被告曹大妹负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二一年六月十日书记员  陈水焕附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2288号之一申请执行人：徐胤杰，男，1989年7月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏吴派律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区韦博语言培训中心，住所地苏州工业园区。法定代表人：高卫宇，该公司主要负责人。申请执行人徐胤杰与被执行人苏州工业园区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)苏0591民初12225号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告徐胤杰与被告苏州工业园区韦博语言培训中心于2018年10月12日签订的学生入学注册合同于2019年10月10日解除。二、被告苏州工业园区韦博语言培训中心于本判决生效之日起十日内向原告徐胤杰退还学费38338元，并支付相应利息损失（以38338元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月9日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日），暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本院已有1个作为被执行人的案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。该执行案件确认被执行人已不在原址经营，去向不明。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币40458.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40458.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币507.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初13148号原告：彭籍可，女，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××320。委托诉讼代理人：朱伟梁，广东商达律师事务所律师。被告：刘平，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××654。本院于2021年5月28日立案受理原告彭籍可诉被告刘平民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭籍可撤回起诉处理。审判员 李 莘二〇二一年六月七日书记员 劳慧花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4838号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执859号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李小莉、汝峰（被执行人）： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李小莉、汝峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1741486.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8929号原告：长沙市雨花区禾泰鲜水果商行，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道红星全球农批中心国产区7栋1148号。经营者：张翠玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程脐慧，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：邓丕林，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：伍红玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙市雨花区禾泰鲜水果商行（以下简称原告）诉被告邓丕林、伍红玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。经审查查明，被告邓丕林已死亡，其常住户口已于2021年3月29日被注销。本院认为，被告邓丕林在原告起诉前已死亡，没有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区禾泰鲜水果商行的起诉。本案受理费581元，退还给原告长沙市雨花区禾泰鲜水果商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年六月十七日书记员  易 榕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保130号 申请人：永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇汶村村石亭组（黄泥工业区）。 法定代表人：罗农，该公司总经理。 被申请人：郭鹏，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：程杜权，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1358号民事裁定书裁定:1、冻结被申请人郭鹏银行存款531557.7元或查封其他相应价值财产;2、冻结被申请人程杜权银行存款531557.7元或查封其他相应价值财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人郭鹏银行存款531557.7元或查封其他相应价值财产。 二、冻结被申请人程杜权银行存款531557.7元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  雷电 二〇二一年六月二十二日 法官助理张利兵 书记员李香
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢道平，男，1987年3月27日出生，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢道平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计37,089.64元(截至2019年8月5日，欠款本金21,005.53元，利息6,358.23元，费用9,725.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年8月5日,被告透支原告信用卡款37,089.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年六月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初168号 被告人毕传抱危险驾驶一案，本院于2021年6月2日作出了（2021）苏0591刑初168号刑事判决。现因被告人毕传抱于2021年6月9日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第5行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2021年6月9日起至2021年8月23日止。” 审判长 王 莉 二〇二一年六月二十一日 书记员 顾云萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执444号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：肖书廷，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邝华彩，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人肖书廷、邝华彩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执444号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月二十九日 法官助理张利兵 书记员李香
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4254号苏州贪吃猫食品有限公司苏州西风阁电子商务有限公司：申请执行人苏州贪吃猫食品有限公司与被执行人苏州西风阁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币36368元，其中货款人民币25930元，执行费人民币438元，违约金人民币10000元。至此，苏州贪吃猫食品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初14179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6594号申请执行人：李晓欧，女，2003年3月19日出生，汉族，大兴区第二中学高三学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。李晓欧申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓欧向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费5460元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晓欧亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓欧申请执行的给付退课费5460元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓欧享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人李晓欧履行债务的义务。申请执行人李晓欧发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢187号黄昭惠汝翔：关于申请执行人黄昭惠与被执行人汝翔健康权纠纷一案，申请执行标的共计103517.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，黄昭惠向本院申请执行的（2019）苏0591民初12144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1404号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：王奕茹，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王奕茹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5260号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王奕茹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金34255.77元及利息、违约金，并承担案件受理费850.67元。因被执行人王奕茹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人王奕茹经协商一致，达成执行和解协议，约定：第一期款项于2021年5月11日支付32800元（已经履行），剩余案款分12期履行，从6月起每月15日前支付1000元，2021年5月31日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十四日 书记员  康 毅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执173号 申请执行人：李红，女，1967年10月12出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄红露，女，1972年7月30出生，汉族，住浦北县。 李红与黄红露民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄红露偿还申请执行人李红借款本金153820元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费2207元。因黄红露未按上述生效法律文书履行义务，李红向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人黄红露没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄红露仅有零星银行存款共112.12元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人黄红露的账户。 2、查明被执行人黄红露互联网账户有存款共计98.32元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄红露拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为153820元，执行费2207元，本案债权已实现0元，尚余153820元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执173号案件终结本次执行程序。 被执行人黄红露负有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员 宾华山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7207号申请执行人：张新瑀，女，2002年7月8日出生，汉族，北京建筑大学附属中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。张新瑀申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新瑀向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费13733.7元、案件受理费72元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张新瑀亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张新瑀申请执行的退还课时费13733.7元，案件受理费72元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新瑀享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张新瑀履行债务的义务。申请执行人张新瑀发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5332号 原告：纪红，女，汉族，1974年2月18日生， 现住松原市宁江区。 被告：魏爱民，女，汉族，1973年11月12日生，现住松原市。 原告纪红诉被告魏爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告纪红的起诉。 案件受理150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十八日 书记员  梁宥淇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1166号原告：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。被告：许万伟，男，1970年9月15日生，彝族，住建水县。原告建水县石塔建材有限责任公司（以下简称石塔公司）与被告许万伟权保护纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石塔公司的委托诉讼代理人杨婕，被告许万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石塔公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将公司石塔4幢4—1—5号宿舍一间腾空返还原告；2.要求被告从2019年12月23日起至2021年3月23日止，每月按150元支付原告房租，共计2250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的公司职工，2019年3月7日被告以劳动争议纠纷向建水县人民法院提起诉讼，同年8月1日，建水县人民法院作出（2019）云2524民初627号民事判决，判令由原告支付被告经济赔偿金83700元，驳回被告其余诉讼请求，原告不服并提出上诉红河州中级人民法院。红河州中级人民法院以（2019）云25民初1927号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告作为原告公司职工期间，原告将公司石塔4幢4—1—5号宿舍分配被告给使用，双方解除劳动关系后，原告多次要求被告将宿舍腾空返还原告，被告均不予返还。原告认为，本案所涉房屋系原告公司提供给公司职工的居住场所，被告与原告解除劳动合同后，应返还原告，被告拒不返还的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告许万伟辩称，房屋是原告分给我的，公司把我开除之后我就没有去居住过了，钥匙一直插在房屋的门上。原告要我承担房租费，我认为不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：被告许万伟进入原告石塔公司工作，原告实际于2015年3月停工。2016年12月28日，石塔公司因遭遇经营困境将生产线出租他人经营，公司实际未正常经营，已不具备安排职工上班的条件。2018年1月5日，石塔公司在既没有与许万伟等人协商一致解除合同，也没有依法进行裁员补偿的情况下，以许万伟等人旷工一年多，严重违反公司劳动纪律为由作出开除许万伟等人的决定，解除与许万伟等人的劳动合同关系。许万伟向本院提起劳动争议纠纷的诉讼。2019年7月16日，本院作出（2019）云2524民初627号民事判决书判决石塔公司支付许万伟违法解除劳动合同的赔偿金。后双方当事人提出上诉，经红河州中级人民法院（2019）云25民终2101号民事判决书认定石塔公司遭遇经营困难，为缓解或减轻企业经营压力，未依法采取协商补偿、裁员补偿等方式与劳动者解除劳动合同，其开除职工的行为违反了劳动合同法关于用人单位依法解除与劳动者劳动合同的规定，侵害了劳动者白世康的劳动权利，属于违法解除。因此，判决原告公司支付许万伟经济赔偿金83700元，驳回其他诉讼请求。被告2019年离开了公司，没有对宿舍管理使用及占有，并且将原分配宿舍交给原告方。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告2019职离开公司后，没有对宿舍管理使用及占有。原告未提交被告占有公司宿舍的证据，甚至不清楚被告具体使用宿舍的位置及宿舍现在的使用情况。综上，对原告主张返还宿舍及支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告建水县石塔建材有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告建水县石塔建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢590号 葛永浩与雍甫林、梁杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）川0105民初4960号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1002号申请执行人:梁某，男，汉族，1981年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：魏某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人梁某与被执行人魏某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）甘0104民特72号民事裁定书已发生法律效力，确定：“确认魏某欠梁某餐饮服务费人民币2053元，魏某承诺于2021年5月30日之前向梁某一次性付清。”因义务人魏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某于2021年6月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某在金融机构存款2103元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2103元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  李晓桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8517号之一原告：吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××基工业区石贝上高州地段，统一社会信用代码：91441900MA4UJ00131。法定代表人：蔡冬香，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所实习律师。被告：中山德景电子科技有限公司，住所地：广东省中山市×××××××××××××之一第四层，统一社会信用代码：914××××××××××××712。法定代表人：周某1。原告吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司诉被告中山德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请书,主张其与被告已达成调解，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司撤诉。本案案件受理费387.5元,保全费410元，共计797.5元（原告已预付），由原告吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司负担。审判员  苏俏针二〇二一年六月八日书记员  黄韵莎
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更938号罪犯刘治国，男，1976年1月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）洛刑一初字第59号刑事附带民事判决书，认定被告人刘治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿89170.32元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）豫法刑二终字第00010号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘治国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘治国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘治国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘治国减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执248号之一申请人:刘某，男，汉族，1981年出生，住西安市高陵县余楚乡。被执行人：杨某某，男，汉族，1967年出生，住兰州市城关区二热家属院。申请人刘某与被执行人阳某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2017)甘0104民初358号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘某于2019年3月5日前返还阳某某名下“宝马X5”牌橙色越野车一辆（车牌号：青AGS879号，发动机号：00049267N55B30B）；二、阳某某于2019年12月31月前、2020年12月31日前分两次支付拖欠刘某的剩余工程款项共计135000元，每次支付67500元，如逾期未付清；阳某某按照银行同期贷款利率承担延迟履行期间的利息；三、青AGS879“宝马X5”牌橙色越野车自2019年1月20日至2019年3月4日由刘某使用期间发生的损坏、套牌、交通事故及违章等问题，均由刘某承担责任。减半收取案件受理费5475元，由阳某某自愿承担。因义务人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某于2021年1月11日申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳某某主动履行五万元整，剩余案款双方当事人达成和解，分三期还款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0104民初358号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  孙晶坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7728号上诉人（原审被告）：潘峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：赵宪京，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：明红云，女，1977年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁杰，上海段（郑州）律师事务所律师上诉人潘峰、赵宪京因与被上诉人明红云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，潘峰、赵宪京未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘峰、赵宪京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年六月二十八日书记员 黄莉敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1703号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈毛俄，女，汉族，1971年03月16日生，住新蔡县。被执行人陈建设，男，汉族，1964年06月02日生，住新蔡县。被执行人陈德英，女，汉族，1963年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈毛俄、陈建设、陈德英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈德英在中国工商银行17×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德英在中国工商银行17×××70账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执39号之一申请执行人：江苏瑞能投资有限公司，统一社会信用代码913205943390735080，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区（NW-02）503室。法定代表人：周诚。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞云，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李翠兰，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人江苏瑞能投资有限公司与被执行人李翠兰合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初10875号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李翠兰确认支付原告江苏瑞能投资有限公司款项674466元，由被告李翠兰于2020年4月30日之前支付337233元，于2020年10月31日之前支付337233元；二、如被告任意一期未按上述约定足额支付款项，被告李翠兰需另行支付逾期付款违约金5万元，原告有权就未付全部款项及逾期付款违约金一并申请法院强制执行；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取5272元、财产保全费3892元，合计9164元，由被告李翠兰负担4582元，原告负担4582元。该款原告已预交，被告李翠兰应负担部分由其于2020年4月30日之前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏瑞能投资有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日、5月27日，本院两次通过法院专递形式向被执行人李翠兰确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。被执行人李翠兰未到庭申报财产。2、2021年1月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年4月27日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币29642.89元，本院已扣划并退付执行费9690元，剩余款项人民币19952.89元已退还申请执行人；②被执行人名下分别有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车共计五辆，本院已委托林州市人民法院代为查封，除豫Ｅ×××××车辆查无此车外，其余均已查封（查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止）。此外，其反馈除未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年1月14日，本院委托林州市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于林州市粮油巷16号富苑小区7幢2单元101号不动产，本案诉讼中已查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日止。经查询，被执行人名下该处不动产已被林州市人民法院、安阳市中级人法院查封。因该处不动产的使用状况不明，且被多家法院查封，申请执行人同意暂不处置该处不动产。7、2021年1月28日，根据申请执行人提供线索，本院委托林州市人民法院代为冻结被执行人持有林州市金阳新能源有限公司100%的股权，冻结期限自2021年1月28日至2024年1月27日止。经查询国家企业信用信息公示系统，显示被执行人李翠兰在该公司的认缴出资期限为2036年12月31日，股东认缴出资期限未满，尚不能确定其持有的股权有处置意义，申请执行人暂不要求本院处置该股份。8、2021年5月12日，因被执行人李翠兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月16日，因被执行人李翠兰拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。10、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币729048元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币19952.89元，尚未执行到位人民币709095.11元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费人民币9690元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十四日书记员  顾渊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执139号 申请执行人：符秋华，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川澄辉建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号。 法定代表人：唐果，总经理。 被执行人：冯全勇，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川13民初3562号民事调解书，立案执行符秋华与四川澄辉建筑劳务有限公司、冯全勇借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人自行履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金1514150.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3562号民事调解书的本次执行程序。 被执行人冯全勇、四川澄辉建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人符秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年六月二十三日 书记员 莫德强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6369号之一申请执行人：黄某，男，1988年1月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1990年10月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日向本院提出撤回执行的申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人对享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十八日书记员 顾亚萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3708号原告：魏元新，男，1992年7月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭卫军，男，1983年8月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告魏元新与被告郭卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏元新到庭参加诉讼，被告郭卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元新向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款60,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，双方通过微信联系，被告从原告处购买苹果，从2020年4月26日至4月30日，从固始县三河尖镇给被告共发送5车3906件苹果，总货款295,149元，被告陆续通过微信给原告转来部分货款，下欠60,000元货款，被告于2020年10月7日给原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉请。郭卫军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告魏元新提交的证据有：1．魏元新身份证复印件；2．欠条一份。被告郭卫军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏元新经营冷库生意，被告郭卫军从事销售行业。2020年4月，被告从原告处购买5车苹果共计3906件，总货款是295,149元，被告陆续支付部分货款，下欠60,000元货款未付。2020年10月7日，被告郭卫军为原告魏元新出具欠条一份，载明“欠条今欠魏元新苹果货款六万元整（60,000元）于一月之内全部还清欠款人：郭卫军2020年10月7日”。后被告郭卫军陆续偿还合计10,000元，下欠50,000元未予清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭卫军向原告魏元新购买苹果，二者之间的买卖合同客观存在，有被告郭卫军为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。现原告魏元新要求被告郭卫军清偿该欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。庭审中原告自认的被告郭卫军已经偿还10,000元的事实，属于对原告不利的自认，本院确认被告下欠原告货款为50,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭卫军于本判决生效后七日内偿还原告魏元新货款50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由郭卫军负担525元，由魏元新负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月十八日法官助理张魏魏书记员万海璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执恢27号之一 申请执行人：曾炳深，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄云松，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人曾炳深与被执行人黄云松民间借贷纠纷一案，申请执行人曾炳深于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄云松偿还借款本金60,900元、利息14,616元，并负担案件受理费844元。本院于2021年2月18日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,045元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照执行依据载明的地址向被执行人黄云松送达执行通知书、财产报告令、传票。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人黄云松去向不明，本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的村委会公告栏。 2．本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄云松名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险、村集体分红等财产信息。本院经查被执行人黄云松在梧州市龙圩区集体分红和回建地出让款将于2021年12月份发放，本院已冻结上述款项。除此外，本院暂未查到被执行人黄云松有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人黄云松采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年六月十一日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1203民初491号原告：赵星华，男，汉族，1947年4月7日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会永安粮所宿舍，公民身份号码442××××××××××××215。委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1979年1月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会永安粮所宿舍，公民身份号码441××××××××××××517，系原告的儿子。被告：谭文飞，男，汉族，1964年1月15日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××队，公民身份号码440××××××××××××410。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。原告赵星华与被告谭文飞确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星华的委托诉讼代理人赵志强、被告谭文飞及其委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星华向本院提出诉讼请求：1．判决确认房屋转让协议无效；2．判决被告于判决发生法律效力之日起30日内将案涉房屋恢复原状、腾退并返还给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉房屋是永安粮所分给职工使用的房子，没有房产证，只有使用权，签协议约定以3000元出让永久性使用权属于欺骗老人年老体弱缺乏判断力的行为。原告赵星华是在不清晰的状态下签协议的，现逐渐明白，协议存在欺骗，有失公平公正。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告谭文飞私自拆下一面承重墙，改变建筑结构，万ー引起楼层倒塌危害公共安全，赔偿责任难以准确判断，原告也无法赔偿。原告举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格。2．常住人口信息，证明被告的主体资格。3．房屋转让协议，证明原告赵星华是在不清晰的状态下签协议的，现逐渐明白，协议存在欺骗，有失公平公正。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告目前已经七十多岁了，年老体弱，签订协议时原告缺乏判断力。三千元购买一套房屋，绝对是不公平的。4．图片3张，证明被告私自拆下一面承重墙，改变房屋结构，房屋年久，容易塌方导致楼上人员的安全，因此原告要求被告恢复原状、腾退房屋并归还给原告。被告辩称，一、我方认为，双方在2020年12月25日签订的《房屋转让协议》是合法有效的，且合同约定的双方权利义务已经完成，被告已经按照协议约定将款项支转至原告，原告已经收取，合同是在双方自愿、公平的情况下签署的，不符合法律规定的关于合同无效的相关规定。二、即使确认本合同无效，原告并不享有案涉房屋的所有权，在现有的证据显示案涉房屋权属人为鼎湖区粮食局永安粮食管理所。综合全案原告在庭前提交的证据，原告未能证明其享有案涉房屋的所有权或使用权，因此其提出的第二项诉讼请求于法无据。综上答辩意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据相关法律法规和司法解释予以采信认定。据当事人无异议的证据和本院采信认定的证据，本院查明本案事实如下：由肇庆市鼎湖区××××××提供的房屋所有权证，编号13的永安粮所（旧三楼宿舍第16幢）粤房字第0272889号房屋所有权证及编号14永安粮所内三层宿舍粤房字第3350230号房屋所有权证，证实座落于肇庆市鼎湖区永安镇大包渠边（旧三楼宿舍）第16幢由所有权人鼎湖区粮食局永安粮食管理所于1981年建成（房屋所有权证粤房字第0272889号）的所有权性质为全民所有。宿舍建成后由该所按职务职位等规定而安排其员工居住。鼎湖区粮食局永安粮食管理所在原告入职工作期间安排其入住第16幢首层最左侧第一间约50平方的案涉宿舍，居住使用了约20多年，原告2007年退休后不再居住该房，至今永安粮食管理所没有收回。被告也原为鼎湖区粮食局永安粮食管理所员工，在职期间永安粮食管理所于1996年安排其居住第16幢中的宿舍，离岗前居住的宿舍与原告相邻，至今永安粮食管理所没有收回。原、被告双方经协商，于2020年12月25日双方签定一份《房屋转让协议》约定原告将永安粮食管理所分配其居住的住家房转让给被告永久性使用，被告支付原告3000元作补偿给原告，原告收款后无权收回房屋，原告原安装的水电表归被告所有并承担交费，如国家征收赔偿，赔偿款归原告。签订上述协议后，被告向原告支付3000元。被告受让房屋后，对房屋进行了装修，但未入住。庭审中，原告称房屋转让时没有向永安粮食管理所现主管单位肇庆市鼎湖区××××××咨询意见，没有经过同意。被告称电话咨询肇庆市鼎湖区××××××,答复需要双方自己协商，若被告能与隔壁家的原告协商好，可以进行装修并入住。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。案涉房屋为所有权人鼎湖区粮食局永安粮食管理所所有，该所具有房屋所有权和使用权，只有该所对案涉房屋具有处分权，原、被告双方转让案涉房屋而产生纠纷，为典型的买卖合同纠纷，如前所述，原、被告双方明知案涉房屋为其两人前用人单位鼎湖区粮食局永安粮食管理所所有，在原告没有取得该房屋的所有权，不具有处分权的情形下而进行买卖转让，双方转让房屋的行为为无效的法律行为，《房屋转让协议》不具有法律效力。造成合同无效，原、被告双方均承担同等责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力；第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。对案涉房屋无处分权的原告将房屋转让给被告，转让行为自始没有法律约束力，只有所有权人鼎湖区粮食局永安粮食管理有权追回或者依权责处理。原告要求被告将案涉房屋恢复原状、腾退并返还给原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第三百一十一条、第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告赵星华与被告谭文飞于2020年12月25日签订的《房屋转让协议》无效。二、驳回原告赵星华的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告赵星华已预交），由被告谭文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年五月二十六日书记员  梁思学
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保47号申请人：山东科源工控工程有限公司，住所潍坊高新区科技商业街中段，统一社会信用代码91370700749871537F。法定代表人：马前进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，男，系该公司员工，1975年7月26日生，住山东省潍坊高新区。被申请人：大连锦源石油化工有限公司，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码912102466611022660。法定代表人：马芳彦。申请人山东科源工控工程有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6519074.22元或查封、扣押同等价值的财产、债权。申请人山东科源工控工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东科源工控工程有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连锦源石油化工有限公司银行账户内资金6519074.22元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二一年六月二十一日书记员  张晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初655号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒙昌盛，男，1986年3月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省沅江市，现住址为长沙市雨花区。因本案于2021年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人宋磊，湖南野旷律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］572号起诉书指控被告人蒙昌盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人蒙昌盛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年2月，被告人蒙昌盛为牟取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然以每张银行卡1500元的价格将其办理的长沙银行卡（卡号为6214××××6421，开户行芙蓉区德宇支行）、平安银行卡（卡号6230××××1906，开户行长沙市雨花支行）、建设银行卡（卡号6215××××6477，开户行雨花区广益支行）出借给谭声涛（另案处理），为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，共非法获利4500元。经查：从2021年2月10日至2021年2月27日，被告人蒙昌盛的建设银行卡（卡号6215××××6477）转入转出资金共计1652899元，其中包含被害人胡某等5人被电信诈骗资金69498元；长沙银行卡（卡号为6214××××6421）转入转出资金共计875059元，其中包含被害人雷某等11人被电信诈骗资金134562元，平安银行卡（卡号6230××××1906）转入转出资金共计355640元。被告人蒙昌盛已于开庭前将违法所得4500元予以退赃。被告人蒙昌盛在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人辩护被告人蒙昌盛没有前科劣迹，系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒙昌盛已经全部退赃并愿意缴纳罚金，主观恶性较小，可以对其适用缓刑。上述事实，有被告人蒙昌盛的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，受案登记表，立案决定书，银行交易流水，证人雷某、李某、赵某1、刘某、薄小燕、潘某、杨某、江某、赵某2、白某、叶某等的证言，被告人蒙昌盛的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人蒙昌盛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供相关支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙昌盛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人蒙昌盛提供的银行卡中流入十几名被害人被电信诈骗资金，社会危害性较大，本院对其辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人蒙昌盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年六月九日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：(一)为三个以上对象提供帮助的；(二)支付结算金额二十万元以上的；(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的；(四)违法所得一万元以上的；(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；(七)其他情节严重的情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4131号之一被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。关于被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司诉讼费一案，本院于2020年6月20日作出的(2019)苏0591民初14508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗怡杉房款315608元、截止2019年4月24日的逾期利息3952元及以315608元为基数按照年利率24%自2019年4月25日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告宗怡杉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元，由原告宗怡杉负担17000元，被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担4100元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将4100元交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2021年6月15日、2021年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月15日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况,反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺机动车一辆，该车辆在关联案件中已被多轮查封，价值较低，且下落不明未能实际扣押，无实际处置意义。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室,查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，上述不动产均设立有多个案外人优先债权，本案均已轮候查封，暂无法处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。5、2021年6月29日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年6月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序,被执行人已不再实际经营。本案执行标的19668元，实际执行到位0元，尚未执行到位19668元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建学，男，汉族，1971年12月2日生，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长东（又名王明伟），男，汉族，1974年3月12日生，住驻马店市驿城区。再审申请人陈建学因与被申请人王长东合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建学申请再审称，一，原判决认定事实错误，申请人有新的证据足以证明原判决错误。申请人参加劳务的总平方数不是5231.9平方米，而是6268.7平方米。二，原判决认定主要事实缺乏证据印证，且认定事实错误。申请人带着工人为被申请人干了多处工程，被申请付给申请人的现金中有其他工地的劳务费，因该工地发生争议，双方才丈量结算的，与被申请人付的其他工钱根本没有交集。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，被申请人应支付申请人的劳务费为177884.6元（5231.9平方米×34元）。被申请人现已预支申请人167285元（81500元＋29500元＋50000元＋1800元＋4485元），还应当支付申请人下余劳务费10599.6元。再审申请人陈建学并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张，一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，陈建学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建学的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月二十八日书记员 王 振
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1667号原告:胡朝辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住大同市。被告：大同市精工房地产开发有限公司，住所地大同市安益街38号。法定代表人：杨光，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，女，1968年12月19日出生，回族，系该公司会计。原告胡朝辉与被告大同市精工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朝朝辉于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡朝辉撤诉。案件受理费减半收取计12372元、保全费5000元，均由原告胡朝辉负担。审判员 刘继东二0二一年六月三日书记员 赵 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1698号原告：冶某某1，男，1959年11月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张有霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小琴，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：冶某某2，男，1949年11月27日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告冶某某1与被告冶某某2土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告冶某某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又因侵权事实已消失为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冶某某1负担。审 判 长 马海燕审 判 员 安国春人民陪审员 魁永霞二〇二一年六月二十九日法 官助 理 李 芳书 记 员 孔繁丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2393号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：谢世钦，男，汉族，1984年2月21日出生，住贺州市平桂区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告谢世钦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告谢世钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款1278元；2、被告向原告支付逾期滞纳金129.08元（逾期滞纳金以买断款1278元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年8月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告谢世钦未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢世钦须支付买断价款1278元及违约金（违约金计算：以1278元为基数，按日万分之五，自2020年8月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢世钦负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5243号 原告:曲业波,男,1968年1月18日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:孙君,女,1968年1月20日生,汉族，住瓦房店市。 被告:曲艳美,女,1966年12月26日生,汉族,住瓦房店市。 被告:曲凤琴,女,1943年7月6日生,汉族,住瓦房店市。 被告：曲凤莲,女，1960年1月24日生,汉族，住瓦房店市. 被告:曲家庆,男,1948年4月15日生,汉族,住瓦房店市。 原告曲业波与被告孙君、曲艳美、曲凤琴、曲凤莲、曲家庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告曲业波经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲业波撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年六月二十四日 书记员  张小艳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执602号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇,统一社会信用代码91340400150238487D 负责人：李洋，该行行长。 委托代理人:周晓红。 被执行人：蔡念友，男，汉族，1965年1月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人蔡念友金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人蔡念友名下的价值130499.21元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年六月八日 书记员  程晓晓
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执143号申请执行人：华宁宁州峻杰家电二分店,住华宁县宁州街道办东风路宁州一号一楼。法定代表人：张春莉。申请执行人：杨俊,男,汉族,1967年6月7日出生,住云南省华宁县。被执行人：沈小华,男,畲族,1977年8月30日出生,住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人华宁宁州俊杰家电二分店、杨俊与被执行人沈小华租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年12月25日作出(2020)云0424民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁宁州俊杰家电二分店、杨俊于2021年1月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人沈小华支付申请执行人华宁宁州俊杰家电二分店、杨俊装修残值款及装修残值评估费合计67250.25元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对沈小华的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月十五日书记员 何永宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1928号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 委托代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：陈龙根，男，1941年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告陈龙根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告安徽碧云物业管理有限公司（以下简称碧云物业）向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙根立即支付2017年5月1日至2020年4月30日物业服务费3139.1元（36个月×90.83㎡×0.96元／㎡），违约金3389元（1046元×3‰×36个月×30天），合计6528.1元，2.本案诉讼费用由陈龙根承担。事实与理由：碧云物业于2017年5月1日与铜陵市立新社区服务中心签订《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》，按照该合同约定：物业服务费标准为：高层住宅每月0.96元/㎡，多层每月0.50元/㎡。陈龙根系福景东方幸福家园小区5幢802室高层业主，房屋建筑面积为90.83㎡。经核查，陈龙根自2017年5月1日起，至2020年4月30日碧云物业离场止，已欠物业服务费3139.1元。另外，根据合同第八条约定：业主未能按时如数缴纳物业服务费的，碧云物业有权要求陈龙根补交并从逾期之日起每日按年应缴总费用的3‰缴纳违约金，因此，陈龙根应支付违约金3389元，现经碧云物业催缴，陈龙根均以各种理由，拒交物业费和违约金，为维护合法权益，依据相关法律法规，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，铜陵市铜官区福景东方幸福家园小区5幢802室的业主为陈龙根。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定。在本案中原告安徽碧云物业管理有限公司未经向被告陈龙根催告其在合理期限内支付，被告陈龙根在合理期限届满仍不支付的，原告安徽碧云物业管理有限公司可以提起诉讼。 故原告安徽碧云物业管理有限公司提起的诉讼诉讼，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告安徽碧云物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 宁 二〇二一年六月三十日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4717号之二申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594576732474D，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心。主要负责人：王望海，该行行长。被执行人：史国新，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：胡燕，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴江深国投商用置业有限公司，统一社会信用代码91320509779659780Q，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人：史国新，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏安富置业无锡有限公司，统一社会信用代码91320211087943983L，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人：史国新，该公司主要负责人。被执行人：江苏安富置业发展有限责任公司，组织机构代码77321417-4，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路201号。法定代表人：史国新，该公司主要负责人。被执行人：吴江安富置业发展有限公司，统一社会信用代码91320509550257820W，住所地江苏省吴江市松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新，该公司执行董事。被执行人：宜兴市安达建筑材料有限公司，组织机构代码69446367-4，住所地江苏省宜兴经济开发区文庄路。法定代表人：胡燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏香槟街商业管理有限公司，组织机构代码58840384-6，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路177号。法定代表人：胡燕，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人史国新、胡燕、吴江深国投商用置业有限公司、江苏安富置业无锡有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司、吴江安富置业发展有限公司、宜兴市安达建筑材料有限公司、江苏香槟街商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，该案执行标的为人民币50616771.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执4717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年六月三十日书记员  顾大庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢75号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。被执行人：昌江医院。法定代表人：李彬，该院院长。被执行人：景德镇市东来家具有限公司。法定代表人：李林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪霞。被执行人：何得贵。被执行人：李彬。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昌江医院、景德镇市东来家具有限公司、汪霞、何得贵、李彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0591民初12278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告昌江医院确认尚欠原告裕融租赁有限公司租金473380元、违约金15100元；二、被告昌江医院承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司还款：于2020年2月20日前支付110000元、自2020年3月至2020年6月每月8日前支付88000元、于2020年7月8日前支付26480元；三、案件受理费减半收取6520元、诉讼保全费5000元，合计11520元由被告昌江医院承担，此款于2020年7月8日前向原告裕融租赁有限公司支付；四、被告景德镇市东来家具有限公司、汪霞、何得贵、李彬对被告昌江医院的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告昌江医院、景德镇市东来家具有限公司、汪霞、何得贵、李彬未按期足额支付上述款项，则原告裕融租赁有限公司有权要求被告昌江医院、景德镇市东来家具有限公司、汪霞、何得贵、李彬就本协议第二条、第三条中未付部分一并申请强制执行。本院（2020）苏0591执1604号案件执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，本院终结执行。嗣后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示昌江医院已签收送达，景德镇市东来家具有限公司、何得贵因“原址查无此人或此单位”而退回，汪霞、李彬已由他人代收。2、2021年3月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月15日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人昌江医院名下有车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××机动车四辆，被执行人景德镇市东来家具有限公司名下有车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆，被执行人汪霞名下有车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××机动车二辆，被执行人何得贵名下有车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托江西省景德镇市昌江区人民法院及上饶市鄱阳县人民法院对被执行人住所地及户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人汪霞名下有位于江西省景德镇城区瓷都大道469号景厦苑1栋308室房地产一套（产权证号：景房权证私字第××号），被执行人景德镇市东来家具有限公司名下有位于昌江区鱼丽工业园区A6号东来家具有限公司1号厂房（产权证号：00××56）、3号厂房（产权证号：00××57）、综合楼（产权证号：00××59）、仓库（产权证号：00××60）。8、2021年4月7日，本院依法查封被执行人昌江医院名下车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××机动车四辆，被执行人景德镇市东来家具有限公司名下车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆，被执行人汪霞名下车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××机动车二辆，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月21日，本院依法查封被执行人何得贵名下车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。10、2020年8月13日，本院依法查封被执行人景德镇市东来家具有限公司名下有位于昌江区鱼丽工业园区A6号东来家具有限公司1号厂房（产权证号：00××56）、3号厂房（产权证号：00××57）、综合楼（产权证号：00××59）、仓库（产权证号：00××60），查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日，上述房地产存在案外人最高额抵押1500万元，且被山东省青州市人民法院在先查封，本院已告知申请执行人本案债务可按照查封先后顺位受偿。11、2021年6月7日，本院依法查封被执行人汪霞名下位于江西省景德镇城区瓷都大道469号景厦苑1栋308室房地产一套（产权证号：景房权证私字第××号），查封期限自2021年6月7日至2024年6月6日，其上存在案外人抵押债权49万元，且被上海市浦东新区人民法院在先查封，故本院暂无法处置，申请执行人可向首封法院申请参与分配。12、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币4780000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4780000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7070元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十三日书记员  邢天一
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2260号原告：金辉，男，1994年5月5日生，汉族，住汝南县。被告：陈聪，男，1992年10月12日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告金辉与被告陈聪民间借贷纠纷一案中，因原告金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金辉撤诉处理。本案受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年六月三日书记员  李猛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢139号王喜民叶文祥：关于申请执行人王喜民与被执行人叶文祥健康权纠纷一案，申请执行标的共计17280.24元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，王喜民向本院申请执行的（2016）苏0591民初1861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：姚美丽，女，1970年9月16日生，汉族，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告姚美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告姚美丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币57722.5元，其中本金39497.84元，利息5342.25元，逾期还款违约金11382.41元，年费1500元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2014年4月29日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年12月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计57722.5元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告姚美丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告姚美丽向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××94的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年4月29日开始使用，2020年5月3日后开始出现逾期，至2020年12月13日，被告到期未还本金39497.84元，利息5342.25元，逾期还款违约金11382.41元，年费1500元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚美丽申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚美丽于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金39497.84元，利息5342.25元，年费1500元及自2020年12月14日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担123元，被告姚美丽负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇