wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申135号再审申请人（原审原告）：焦作市华隆建筑机械租赁有限公司,住所地:焦作市中站区新园路西部工业原料城A1号楼8号商铺,统一社会信用代码:91410803MA40PPFQ7Y。法定代表人：李华北,总经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地:江苏省海安县海安镇中坝南路18号,统一社会信用代码:913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。再审申请人焦作市华隆建筑机械租赁有限公司（以下简称华隆建筑公司）因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华隆建筑公司申请再审称：一、原审法院未支持申请人主张的律师费和保函费是错误的。申请人与被申请人签订的《云台上恒大养生谷建设工程项目施工设备服务合同》约定如拖欠服务费，甲方除向乙方支付服务费、滞纳金外，还应赔偿乙方因此产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、提供保险公司担保函费用等，原审法院认定租赁合同的合法性，此项约定又不违反法律禁止性规定，依法应当予以支持。申请人支付的律师费、保函费，亦有相关合同、发票予以支持，申请人也提交有违约方承担守约方律师费的相关案例，故原审未支持涉案律师费用和保函费用是错误的。二、被申请人未按约定支付申请人各项损失10万元，理应承担违约责任。《和解协议》第二条约定被申请人应在2020年5月30日前支付申请人各项损失10万元，被申请人未按约定履行，应当承担违约责任。申请人按照年利率6%主张损失，符合法律规定。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人华隆建筑公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人华隆建筑公司要求被申请人苏中建设公司支付涉案律师费用和保函费用，但上述两项费用并非法律规定的必要诉讼费用，且双方在租赁合同中亦未对其进行明确约定，华隆建筑公司在未提供充分证据证明上述费用的必要性和确定性的情况下，原审未支持其该项请求并无不当。关于华隆建筑公司主张苏中建设公司应支付其10万元的利息问题，因其理由不足，原审法院未支持其该项主张亦无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，华隆建筑公司的再审理由不能成立。综上，申请人焦作市华隆建筑机械租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市华隆建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十三日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2669号原告：于楷志，男，汉族，住太康县。被告：王小兵，男，汉族，住河南省太康县。被告：太康县城关回族镇人民政府住所地：河南省周口市太康县团结路6号。法定代表人：王艳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王团伟，系该单位办公室主任，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王乘，系该单位法律顾问，代理权限：一般代理。原告于楷志诉被告王小兵、太康县城关回族镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于楷志于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于楷志的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于楷志撤诉。案件受理费504元，由原告于楷志负担。审判员  刘斯汉二〇二一年六月九日书记员  陈海港
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1067号      原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区。   负责人：杨珠文，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘鹏博，公司员工。   被告：侯政毅，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：袁东风，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告侯政毅、袁东风追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一立即偿还垫付款128791.45元；2、判令被告一向原告支付利息37826.05元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月26日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计166617.50元；3、判令被告二队被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告一位偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年11月8日，原告与被告一、二，陕西艾车汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月23日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金129900元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金被告一份36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年3月20日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年3月23日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了128791.45元的透支资金债务。原告清偿后，根据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。   本院经审查认为原告提供被告的身份信息不实，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。   案件受理费3632元(原告已预交)，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 陆 向 磊       二○二一年六月二十二日      书 记 员 王 妮          1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1646号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：古浩，身份信息未核实。 被告：刘莉，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告古浩、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初4132号       原告：李某某，小名李某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：胡某某，男，汉族，住渭南市，居民。原告李某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所欠原告约：6350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村中被人叫李某某,于2016年12月份给被告干油漆工作，干完活后，被告给原告说没钱，在2017年8月27日被告以原告小名李某某向原告出具了6350元的欠条，后经原告向被告催要多次未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以其小名李某某于2021年2月22日将本案被告胡某某诉至本院，要求被告支付工费6350元，2021年5月25日本院就该案作出（2021）陕0502民初1483号民事裁定书，裁定驳回李某某的起诉。在该案上诉期未届满的情况下2021年6月2日李某某以同一事实将胡某某又诉至本院，要求胡某某支付工费6350元。原告的起诉违反一事不再理的原则，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6966号原告：李鸿斌，男，汉族，1993年1月8日出生，住郑州市。被告：孙文亮，男，汉族，1996年12月22日生，住郑州市。原告李鸿斌诉被告孙文亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿斌到庭参加诉讼。被告孙文亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告归还原告借款本金64000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年11月7日被告交付原告现金64000元，被告于2020年12月7日给原告出具了借条，借款期限5个月，于2021年4月7日到期，经原告催要，被告未还，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2020年11月7日，被告向原告借款64000元，2020年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款64000元，借期五个月，月利率2%，2021年4月7日到期，后因被告未还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及庭审陈述，被告向原告借款64000元未还，故原告要求被告偿还借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，自2020年11月7日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要去超过该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文亮于判决生效之日起十日日内偿还李鸿斌借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，自2020年11月7日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。二、驳回原告李鸿斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年六月三十日书记员  王慧
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保171号关于开封市开源建筑装饰有限公司与被保全人郑州市东城建筑工程配套有限公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司开封分公司租赁合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执716号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市金鼎城市，统一社会信用代码9132118156529291X7。法定代表人：王建华,该公司董事长。被执行人：王翔，男，汉族，1981年3月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈春华，女，汉族，1955年11月20日生，住丹阳市。被执行人：王甲云，男，汉族，1955年11月16日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王翔、陈春华、王甲云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）苏1181民初9920号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告王翔应当于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息89600元（计算至2019年4月12日），并按照月利率18‰计算，承担自2019年4月13日起至全部借款实际给付之日的利息；被告陈春华、王甲云对被告王翔的上述给付义务向原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取24317元，由被告王翔、陈春华、王甲云负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9920号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2973号申请执行人：吴相辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄珍真，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地江西省。原告吴相辉与被告黄珍真买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0113民初24402号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴相辉于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人黄珍真支付货款人民币83,563元及利息，并支付案件受理费944元。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人户籍地位于江西省南昌市安义县，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息，其名下保险数额极小。本院冻结了被执行人的银行账户，但余额极小。本院已经依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年六月一日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11597号申请执行人顾佼丹，男，1987年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海陆记餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆慧敏。顾佼丹与上海陆记餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2059号已发生法律效力。因被执行人上海陆记餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾佼丹向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海陆记餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海陆记餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1940号之二申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。关于深圳广田集团股份有限公司与河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据河南省郑州市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）豫01民终17202民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款5，250637.67元及利息。本案在执行过程中，第三人河南曜鑫企业管理咨询中心(有限合伙)以申请执行人已将执行的债权转让给其为由，向本院申请变更申请执行人。经审查，2021年5月28日，申请执行人深圳广田集团股份有限公司与河南曜鑫企业管理咨询中心(有限合伙)签订债权转让协议，将（2019）豫0192民终17202民事判决书所确定的债权转让给第三人河南曜鑫企业管理咨询中心(有限合伙)，并已通知被执行人河南裕鸿置业有限公司。本院认为，河南曜鑫企业管理咨询中心(有限合伙)与深圳广田集团股份有限公司签订债权转让协议，申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：变更河南曜鑫企业管理咨询中心(有限合伙)为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月九日法官助理董琪瑞书记员常青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，行长。被执行人：余金香，女，1969年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余金香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余金香应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,372.77元(以下币种同)。因被告余金香未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*9173等账户有少量余额，本院已冻结以上等账户,并从中划扣70,611.59元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人余金香未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人余金香发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人余金香名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16761.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文无法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初453号 原告：白玉，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：卜海莲（与原告白玉系关系），住内蒙古自治区。 被告：图布新吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 被告：山吉米特布，女，住内蒙古自治区。 原告白玉与被告图布新吉日嘎拉、山吉米特布民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托诉讼代理人卜海莲、被告图布新吉日嘎拉、山吉米特布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金75,000元及利息10,150元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，白玉增加诉讼请求为：要求二被告给付自2021年5月28日起按月利率2.5%计算至清偿日止的利息。事实与理由：2019年10月1日，被告图布新吉日嘎拉、山吉米特布从原告白玉借款125，000元，并出具了借条，约定2020年10月1日前一次性偿还。还款期限届满后，二被告给付了50,000元，剩余75,000元以各种理由推托至今，故诉至法院。 图布新吉日嘎拉、山吉米特布承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称借款本金为100,000元，且已偿还了50,000元本金，同意按法律规定给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告图布新吉日嘎拉、山吉米特布于2019年10月1日向原告白玉借款本金100,000元，约定月利率为2.5%，还款期限为一年，并书写了借条。2020年9月28日二被告向原告偿还50,000元，且双方均认可该款为本金，剩余本金及利息二被告尚未偿还。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷款系基于双方的真实意思表示成立，应受法律保护。原告按约定提供借款给二被告，二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。二被告已偿还本金50,000元，应从借款本金中予以扣除，二被告理应按照约定偿还剩余借款本金50,000元。现原告要求二被告按月利率2.5%支付利息，已超出法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日施行）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定，2020年8月19日之前的利息以月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即月利率1.28%计算。故借款本金100,000元，自2019年10月1日起至2020年8月19日期间的利息为21,533.33元（100,000元×2%÷30天×323天），2020年8月20日起至2020年9月28日期间的利息为1664元（100,000元×1.28%÷30天×39天）。本金50,000元自2020年9月29日至2021年5月27日期间的利息为5120元（50,000元×1.28%÷30天×240天）。综上，被告图布新吉日嘎拉、山吉米特布应偿还原告借款本金50,000元及利息28,317.33元，并给付自2021年5月28日起至借款本金清偿为止，按月利率1.28%计算的利息。故原告白玉的诉讼请求，予以支持部分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告图布新吉日嘎拉、山吉米特布于本判决生效之日起十日内向原告白玉偿还借款本金50,000元及利息28,317.33元，共计78,317.33元，并自2021年5月28日起按月利率1.28%给付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,928.74元，减半收取计964.37元，由被告图布新吉日嘎拉、山吉米特布负担878.97元，由原告白玉负担85.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  文泉 二〇二一年六月十一日 书记员  诺民 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初1158号 原告：陈某，男，1970年3月12日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县西苑3区。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:马某,山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1962年3月13日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 原告陈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金30000元、承担利息26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告借款30000元,约定按月息2分承担利息,借款期限为二年，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还借款本息，故提出如上诉讼。 被告吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 2017年4月12日被告向原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款30000元,约定按月息2分承担利息,借款期限为二年。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告吴某向原告陈某提出借款30000元,原告同意提供借款，被告向原告出具内容为“借条今借到陈某现金30000元、利息2分、用期2年。借款人：吴某借款日期：2017、4、12”的借条一张。借款到期后，被告未能按约向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款30000元，由被告吴某出具的借条予以证明，被告吴某应承担偿还借款本金30000的责任。原告请求被告按月息2分承担2017年4月12日至2020年8月20日的利息24000元符合原、被告的约定，本院予以支持；原告请求被告按月息1.28分承担2020年8月21至2021年4月20日的利息2400元符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦应支持。今后被告吴某若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告陈某承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某偿还原告陈某借款本金30000元、承担利息26400元，本息合计56400元，限于本判决生效后30内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告吴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授以全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11596号原告：肖珊，女，1965年1月22日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓远明，广东经纶君厚律师事务所实习人员。被告：古嫦，女，1980年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁启成，男，1980年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告肖珊与被告古嫦、梁启成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖珊的委托诉讼代理人陈建德、邓远明，被告古嫦、梁启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告古嫦、梁启成共同返还原告肖珊借款本金500,000元。2、判令被告古嫦、梁启成共同支付原告肖珊逾期还款利息，利息以500,000元本金为基数，自2020年1月1日起，按照每月6000元利息为标准，计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2021年4月30日，金额为96,000元。3、判令被告古嫦、梁启成负担本案全部诉讼费用。案件事实一、借条情况（一）签订时间：2019年1月31日；（二）出借人：肖珊，借款人：梁启成、古嫦；（三）借款金额：人民币500,000元；（四）借款期限：2019年2月1日至2021年1月31日；（五）利息：每月支付人民币6000元，利息支付时间：每月最后一天。二、借款交付的情况（一）交付方式：原告肖珊通过银行转账转至被告古嫦名下银行账户；（二）交付时间：2019年1月31日；（三）交付金额：人民币500,000元。三、还款、欠款情况（一）还款金额及时间：被告从2019年2月至2019年11月每月向原告支付利息6000元。2019年12月开始没有支付利息，后于2020年12月支付利息6000元，之后再无支付。（二）欠款金额：双方均确认欠款本金为500,000元，利息为每月6000元，从2020年1月起计。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据前述查明的事实，原被告存在借贷的合意，且原告提供了借条、银行转账流水作为证据，被告亦对欠款本金、利息及还款情况予以确认，本院采信原告肖珊的主张，被告古嫦、梁启成应承担向肖珊还款的责任。关于利息，双方约定自借款之日起每月支付6000元作为利息，该利息并未超过法律规定的上限，本院予以确认。现双方均确认利息已支付至2019年12月，原告主张从2020年1月1日起，按照每月6000元的利息标准计算至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告古嫦、梁启成于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金500,000元及借款利息（利息计算方式：按每月6000元的标准自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告古嫦、梁启成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十五日书记员 郭子颖何震宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3467号原告：无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会，统一社会信用代码54320205A80535226P,住所地无锡市锡山区安镇街道水岸街59号。法定代表人：朱民权，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市乐达金属塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320205743938729T，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。法定代表人：姚维贤，该公司执行董事。原告无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会（以下简称安西村委）与被告无锡市乐达金属塑料制品有限公司（以下简称乐达公司）租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案受理，于2021年6月17日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告安西村委的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告乐达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安西村委向本院提出诉讼请求：判令乐达公司立即支付电力设施租金1246元。事实和理由：乐达公司在××镇街××工业园经营期间，每月应按实际用电量交纳电力设施租金，2008年11月至12月间，乐达公司用电度数为10382度，每度电需支付电力设施租金0.12元，故2008年11月至12月间乐达公司应支付的电力设施租金为1246元。2009年5月由于乐达公司面临拆迁，结欠的电力设施租金1246元未能支付。现其为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告乐达公司书面辩称：1.对安西村委提供证据的真实性、合法性、关联系均不予认可。安西村委的唯一证据是2008年11月至12月电力设施费收缴明细表，以此要求其支付电力设施租金1246元，该表格为安西村委单方面制作的，其从未见过该清单，亦未对此清单进行确认。因此，该证据完全无法证明其结欠租金的事实。2.该案已经超过了民事诉讼法所确定的诉讼时效，安西村委已经丧失了胜诉权。此外，为提高司法效率，其自愿放弃本案举证期、答辩期。本院经审理认定事实如下：安西村委提供了其自行制作的2008年11月至12月的电力设施费收缴明细，拟证明乐达公司应缴纳的电力设施租金为1246元。安西村委同时陈述该金额未经乐达公司书面确认，其是按照双方租赁协议的约定收费的，但现在无法提供租赁合同；2009年5月后，其确实未向乐达公司进行过催讨。上述事实，有安西村委提供的电力设施费收缴明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，乐达公司对安西村委自行制作的电力设施费收缴明细不予认可。安西村委又未提供相应的租赁合同，本院无法核实该收费是否具有依据。安西村委虽提供了电力设施费收缴明细，但该明细未经乐达公司确认，相应的用电量是否真实，本院亦无法核实。此外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。安西村委主张的费用是2008年11月至12月的费用，其确认自2009年5月后未向乐达公司主张过该费用，故安西村委的诉讼主张已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年六月十八日书记员  杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监182号原审原告刘永见，男，汉族，1967年8月21日出生，住河南省太康县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告刘永见与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初22968号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  冉桂红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3463号原告：杨某，女，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某，男，1982年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月8日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费50元（减半收取），由原告杨某承担。审判员  李伟二〇二一年六月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5686号申请执行人安徽宗国建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人谈宗国。被执行人安徽振贵建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王兰贵。本院在执行(2020)沪0115民初70754号原告安徽宗国建筑工程有限公司与被告安徽振贵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢59号申请执行人：欧玉杰，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：黎歆祺，男，1986年12月6日生，汉族，户籍地天津市。被执行人：上海歆鲜供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎歆祺，总经理。原告欧玉杰与被告黎歆祺、上海歆鲜供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18713号民事调解书已经发生法律效力。因被告黎歆祺、上海歆鲜供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月8日立案恢复执行。原告申请要求被告支付借款本金485,000元及利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十八日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执229号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：王阳。被执行人：杜春杨，女，1984年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王义成，男，1988年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与杜春杨、王义成借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜春杨、王义成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初3249号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杜春杨、王义成名下的相关财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无证券，银行账户无存款，无车。哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人杜春杨名下有位于哈尔滨市道里区房产，上述房产我院予以查封，查封期限自2021年3月25日至2021年3月24日，申请执行人书面申请暂不处置上述房产。被执行人王义成名下位于道里区房产，因申请执行人表示抵押房产已足以覆盖债权，申请执行人申请不予查封。本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：925959.35元及利息。本案已执行标的：0元，截至2021年6月24日被执行人杜春杨、王义成尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行925959.35元及利息。综上所述，被执行人杜春杨、王义成暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行释明被执行人杜春杨、王义成的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月二十四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2635号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：彭斯雅，女，1994年11月7日出生，汉族族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭斯雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23565号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭斯雅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币64,538.04元(以下币种同)。因被告彭斯雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人彭斯雅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国银行*4289账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨5,588.43元。三、申请执行人向本院确认，被执行人彭斯雅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人彭斯雅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人彭斯雅名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执359号之六 申请执行人：邝开光，男，汉族，1948年10月9日出生，住恩平市。 被执行人：邝百炼，男，汉族，1961年6月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人邝开光与被执行人邝百炼侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日冻结了被执行人邝百炼在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币3408.17元，现因被执行人已将（2020）粤07民再19号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邝百炼在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币22825.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十六日 书记员  张泽锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10666号 黎艺锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初286号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年5月31日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1231号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：L某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古良科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古良科律师事务所律师。被告：纪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告纪某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告深圳市佰仟金融服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费123.08元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司承担。审 判 员 项鹏举二〇二一年六月二十五日法官助理 李 慧书 记 员 乔运萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2108号申请人：焦作市亿昌建材有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处北关村，统一社会信用代码9141088259627858XQ。法定代表人：刘一昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，该公司员工。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区雍州路锦荣广场1号楼6层615（最新年报地址：河南省新乡市封丘县工业路51号），统一社会信用代码914107277474029059。法定代表人：张志科，该公司总经理。申请人焦作市亿昌建材有限公司诉被申请人河南乾坤路桥工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人焦作市亿昌建材有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司名下银行存款390000元（财产线索：被申请人银行账户，封丘县农村信用合作社，账号00×××12）。申请人焦作市亿昌建材有限公司在天安财产保险股份有限公司济源中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司济源中心支公司出具了担保金额390000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市亿昌建材有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司名下银行存款390000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年六月十日书记员  吴梦飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401民初317号 原告：蒋玉美，女，1965年5月6日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住该镇养殖小区××号。 原告：蒋奋正，男，1986年9月11日生，汉族，冠新软件股份有限公司工程师，住霍城县。 原告：蒋奋庭，男，1988年3月17日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住该镇养殖小区××号。 原告：蒋梦加，女，1990年4月10日生，汉族，霍尔果斯鳌头文化传媒有限公司文员，住霍城县。 共同委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：王三红，男，1971年6月10日生，汉族，第四师六十四团十二连职工，住该团镇江。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告蒋玉美、蒋奋正、蒋奋庭、蒋梦加与被告王三红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告蒋玉美、蒋奋正、蒋奋庭、蒋梦加向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付滴灌肥款16800元；2．判令被告支付以16800元为基数，按年利率6.19%的四倍计算从2019年7月14日起至付清为止的利息；3．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至14日期间，被告向蒋某某（系原告蒋玉美的丈夫，系原告蒋奋正、蒋奋庭、蒋梦加的父亲，蒋某某于2020年8月27日去世）分两次赊购滴灌肥共计16800元。2019年7月14日，被告向蒋某某出具欠条，约定被告于2019年11月30日前付清，如未按约定时间还款，则支付以欠款本金为基数，按银行贷款利率6.19%的四倍计算自欠款之日起至还清为止的利息。后被告未履行付款义务，原告故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系买卖合同纠纷，原告提交的欠条并未载明所欠货款的对象为蒋某某。诉讼中，原、被告均认可蒋某某生前以霍城县贵远盛海农业科技有限公司的名义销售滴灌肥，被告也认可其是向霍城县贵远盛海农业科技有限公司购买滴灌肥，故买卖合同的出卖方应为霍城县贵远盛海农业科技有限公司。根据合同的相对性，蒋玉美、蒋奋正、蒋奋庭、蒋梦加作为蒋某某的继承人，与本案不具有利害关系，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋玉美、蒋奋正、蒋奋庭、蒋梦加的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  张焕 二〇二一年六月十八日 书记员  王涵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3396号原告：刘某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住项城市。被告：赵某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住项城市。被告：刘某某，男，1999年2月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年５月２６日立案。原告刘某某于2021年6月2９日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告刘某某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费１５０元，由原告刘某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年六月二十九日书记员  单 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8716号原告：海湖，男，l990年5月5日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：栾平军，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：栾虎军，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。原告海湖与被告栾平军、栾虎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海湖及其委托诉讼代理人沈学宏到庭参加诉讼，被告栾平军、栾虎军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海湖向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的车辆买卖合同关系；2.依法判令被告向原告返还已付购车款85000元，并从20l7年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清至；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告需要一辆货运车辆，被告提出自己有车牌号为宁DXXXX轻型自卸货车，车辆发动机号为1D4S12J002l56，该涉案车辆注册日期为2018年4月2日。原告为货运需要与被告达成二手车辆买卖合同，被告称该车辆系他从朋友丁利军手中所购买，后期如原告需要过户被告应尽配合义务，同年7月24日原告与被告签订二手车辆买卖协议，车辆总价款135000元，合同签订当日原告向被告栾平军所指示的栾虎军账户分两次共转账85000元，转账后被告向原告交付涉案车辆及行驶证。一个月后原告向二被告主张该涉案车辆的过户问题，但二被告迟迟不予理睬，原告至固原车辆管所请求涉案车辆过户，经了解该涉案车辆根本无法办理车辆手续过户，该车辆由丁利军在他人处借款设定抵押，原告这才知悉，现原告认为被告通过隐瞒涉案车辆存在权利瑕疵的问题与原告另行签订车辆买卖合同，导致涉案车辆无法过户损害原告合法权益。现原告起诉。被告栾平军、栾虎军未到庭亦未提交答辩状。原告海湖依法向本院提交了证据。本院对海湖提交的证据认定如下：1.《二手车买卖协议》（原件）1份、2.转账凭证（当庭出示手机储存的转账记录，提交打印件）1份，3.行驶证（出示原件，提交复印件）1份、4.涉案车辆抵押信息（打印件）1份，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告与被告栾平军签订《二手车买卖协议》，约定将登记车主为丁利军、由栾平军实际占有使用的车牌号为宁DXXXX、车辆发动机号为1D4S12J002l56的轻型自卸货车以115000元的价格出卖给原告。合同签订当天，在被告栾平军的指示下，原告向栾平军的弟弟栾虎军转账支付了5万元，原告通过朋友徐浩挺以微信转账的方式支付了33500元，以现金方式向栾平军支付1500元。栾平军在《二手车买卖协议》上予以备注。该协议第4条约定“该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费由出卖方承担。”但未约定具体过户期限。在合同签订当天，被告栾平军将该车辆及行驶证交付原告。宁DXXXX号车辆于2019年3月1日在某某融资租赁（中国）有限公司设定了抵押。后原告要求被告办理车辆过户时，因该车设定抵押尚未解除无法过户。现原告要求解除买卖合同，返还购车款并承担利息。原告当庭将第一项诉讼请求变更为解除与被告栾平军签订的《二手车辆（未过户）买卖协议》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海湖与栾平军签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告称在购车后才知晓涉案车辆抵押情况，按照原告提供的《二手车辆（未过户）买卖协议》及涉案车辆抵押信息等证明原告在签订买卖协议时对该车辆已经设定抵押的事实是知道或应当知道的，该协议第4条约定“该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费由出卖方承担。”，况且原告在购车时亦负有审慎的注意和审查义务，其未履行审查义务，对暂时不能办理车辆过户也存在一定的过错。同时该买卖协议约定“双方是否过户不影响该车物权转移的效力。”现原告已实际占有使用该车辆，不能过户并不影响其物权的效力，双方对主要义务已经实际履行，原告应待办理车辆过户条件成就时要求被告履行协助义务。为了维护交易秩序的稳定关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告栾平军、栾虎军经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百六十条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告海湖的诉讼请求。案件受理费1926元，公告费600元，均由原告海湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛审判员 刘汉龙人民陪审员 穆晓敏二〇二一年六月六日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百一十三条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担前条规定的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终596号上诉人（原审被告）：上海绘本树教育科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1258室。法定代表人：夏俊，执行长。被上诉人（原审原告）：上海携飞教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1352号一楼西区。法定代表人：杨程，董事长。上诉人上海绘本树教育科技有限公司因与被上诉人上海携飞教育培训有限公司合伙合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初6365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异82号申请人（申请执行人）：上海天地汇供应链科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号己楼2层0198室。法定代表人：徐水平，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝，男，上海天地汇供应链科技有限公司员工。被执行人：上海蜀发物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3183号。法定代表人：向恒。第三人：向恒，男，1987年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：鲜成丽，女，1986年7月1日生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3851号仲裁裁决一案过程中，申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司申请追加第三人向恒、鲜成丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海天地汇供应链科技有限公司以被执行人上海蜀发物流有限公司已履行了还款义务为由，向本院撤回追加第三人向恒、鲜成丽为被执行人的申请。本院认为，上海天地汇供应链科技有限公司撤回追加第三人向恒、鲜成丽为被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海天地汇供应链科技有限公司撤回追加第三人向恒、鲜成丽为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3851号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初868号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年六月一日书记员 秦嘉鳘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14248号原告：张丹峰，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：温州九盛网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：叶作云，经理。委托诉讼代理人：叶瑞敏，女。委托诉讼代理人：姜云云，女。原告张丹峰与被告温州九盛网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张丹峰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹峰以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤诉。案件受理费减半收取计657.50元，由原告张丹峰负担。审 判 员 房文佳二〇二一年六月二日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保124号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、石庚鑫财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、石庚鑫的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢586号之一 申请执行人：梁明辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄良超，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。 原告梁明辉与被告黄良超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄良超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁明辉归还借款本金141100元及支付违约金(违约金计算方法：以141100元为本金，从2018年7月15日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、原告梁明辉在本判决所确定由被告黄良超所承担的债务的范围内，对下列财产在折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权：登记于被告黄良超名下位于台山市XXXX中路XX号XX房[不动产产权证号：粤（2018）台山市不动产权第00XXXX7号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄良超承担案件受理费1576元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行案号：（2019）粤0606执1411号，在执行过程中，被执行人的财产由台山市人民法院处置、分配完毕，本案依法裁定终结本次执行程序。根据权利人恢复执行的申请，本院于2021年3月10日依法恢复执行，恢复执行案号：（2021）粤0606执恢586号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄良超在中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：62×××_1，有银行存款10053.41元，该账号由台山市人民法院以（2020）粤0781执恢225号案冻结，本案于2021年3月22日轮候冻结，轮候冻结期限为1年，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。本院已依法向台山市人民法院发出参与分配申请，能否分配，尚不确定。 2.查明被执行人黄良超在广东台山农村商业银行股份有限公司XX支行，账号：80×××99，有银行存款9221.66元，本案于2021年4月8日轮候冻结，轮候冻结期限为1年，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.查明被执行人黄良超有粤Ｊ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，暂无法扣押处理；本院于2021年4月20日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢586号案终结本次执行程序。 被执行人黄良超负有继续向申请执行人梁明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈家健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9292号原告：苏晓聪，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省高州市南塘团结农场仙坑队**，公民身份号码为440×××××××********。被告：叶键涛，男，1998年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告苏晓聪与被告叶键涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告苏晓聪以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓聪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏晓聪撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告苏晓聪承担。审判员  伦雪莹二〇二一年六月十一日书记员  黎金青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2076号上诉人（原审原告）：韩合友，男，汉族，1988年2月4日生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：刘法仁（刘刚），男，1978年7月15日出生，汉族，住淮滨县。上诉人韩合友因与被上诉人刘法仁劳务合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩合友上诉请求：因上诉人不服淮滨县人民法院(2021)豫1527民初1586号民事裁定书,提出上诉。上诉请求:请指定淮滨县人民法院对该案进行审理。上诉的事实与理由:2019年8月,上诉人经人介绍给被上诉人承包工程，进行劳务。上诉人使用挖掘机给被上诉人承包的工程,干了205个小时,每小时280元,共计57400元。上诉人找被上诉人要工钱,当着上诉人的面,被上诉人给上诉人写欠条一张,注上刘刚的名字。在社会上,人人都知道被上诉人叫刘刚,他的真实名字叫刘法仁(有淮滨法院判决书可作证)。而一审法院,认为被告的主体不明确，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为,欠条就是刘法仁(刘刚)所写。一审法院应该把上诉人举证的欠条,向刘法仁质证,确认是不是被上诉人所书写。如是被上诉人所写,法院可依法确认被上诉人的身份,判决支持原告的诉求。因刘刚狡诈,给上诉人写欠条时,不写真实姓名、不写真实身份信息,以此赖账。为此,请二审法院指定淮滨县人民法院进行审理,支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。韩合友向一审法院起诉称：依法判令被告给付劳动报酬57400元并承担诉讼费用。一审法院经审查认为:本院受理原告韩合友诉被告刘法仁追索劳动报酬纠纷一案，经审查原告未能向法院提供证据证明欠款人刘刚与诉状中的被告刘法仁是同一人，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定驳回原告韩合友的起诉。本院经审查认为，依据上诉人在一审起诉的请求和事实与理由，本案应为劳务合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。驳回当事人的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人在一审起诉状中，提供有刘法仁的详细住址、身份信息及联系方式，被告是明确的。一审以被告不明确驳回起诉，没有法律依据。至于刘法仁与刘刚是否是同一人，应在实体审理中进行查明，尔后作出实体处理。综上，一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1586号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十一日书记员  朱艺鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2898号原告：乌云必力格，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：城林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告乌云必力格与被告城林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云必力格委托诉讼到庭参加诉讼，被告城林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌云必力格向本院提出诉讼请求：1.要求被告城林偿还借款本金5500元；2.要求被告城林给付利息169.40元（5500元×0.0154元×2个月，从2021年1月1日至2021年3月1日）；3.要求被告城林从起诉之日起按0.0154元的利率至清偿之日止承担利息；4.要求案件受理费用由被告城林承担。事实与理由：2020年12月14日，被告城林因生活所需向我借款5500元，由被告城林为我出具借据一枚，约定于2021年1月1日偿还，如超期偿还按月利率2％计息，并注明到期不还可以用自有的小型轿车顶账。此笔款到期后经原告乌云必力格索要未果。被告城林未作答辩。原告乌云必力格在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，金额为5500元，证明被告城林借款未偿还的事实。被告城林未向法庭提交证据。经本院审查，原告乌云必力格提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日，被告城林因生活所需向原告乌云必力格借款5500元，由被告城林为原告乌云必力格出具借据一枚，约定于2021年1月1日偿还，如超期偿还按月利率2％计息。此款到期后经原告乌云必力格索要，被告城林未偿还。本院认为，被告城林向原告乌云必力格借款，由被告城林为原告乌云必力格出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告城林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告乌云必力格要求被告城林偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告乌云必力格要求被告城林按月利率0.0154元支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定按月利率0.02元计息，但该约定超出法律规定标准，本院按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的4倍计算后予以支持。被告城林经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告乌云必力格的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告城林于本判决生效后十日内偿还原告乌云必力格尾欠借款本金5500元；二、被告城林于本判决生效后十日内支付原告乌云必力格利息141.67元（5500元×年利率3.85％×4倍÷12个月×2个月，从2021年1月1日至2021年3月1日），并继续支付按年利率15.4％计算从2021年4月20日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告乌云必力格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告城林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月十六日书记员 姜 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1476号申请执行人：上海峰峦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小红，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海紫山通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小山，经理。原告上海峰峦实业有限公司诉被告上海紫山通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17962号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月20日立案执行。原告申请要求被告偿付货款、违约金及律师费共计135,000元，加收违约金15,000元，案件受理费1,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异464号异议人（被执行人）：杨铁虎，xxx。异议人（被执行人）：胡霞，xxx。申请执行人：杨英晓，xxx。申请执行人：史爱莲，xxx。申请执行人：张国庆，xxx。申请执行人：张**，xxx。四位申请执行人共同委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人杨英晓、史爱莲、张国庆、张**与被执行人杨铁虎、胡霞、王过斌借款合同纠纷一案中，2021年4月26日本院依法作出（2020）内0627执1696号执行裁定书将被执行人杨铁虎、胡霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新街新苑小区xxx房产以流拍价抵顶给申请人杨英晓、史爱莲、张国庆、张**。异议人杨铁虎、胡霞向本院提出书面异议，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨铁虎、胡霞称，法院委托评估书中委托对赵宇的房产进行评估，而评估拍卖的是异议人的房屋，程序违法；评估异议人的房屋并没有通知申请人；评估价格违背现行市场价格，与市场价格差距大，价格低的令人难以接受；该涉案房屋是异议人的唯一的一套住宅，如拍卖给异议人留租房费；判决书中利息大于本金，有悖于法律规定，综上申请重新评估涉案房产，终止对涉案房产的执行。异议人杨铁虎、胡霞为证实其主张提供如下证据：户口本复印件、结婚证复印件、评估委托书复印件。申请执行人的委托代理人提交证明、转账记录截屏、村民委员会证明，证明涉案房产不是被执行人杨铁虎、胡霞唯一住房。经审查查明，本院在执行申请执行人杨英晓、史爱莲、张国庆、张**与被执行人杨铁虎、胡霞、王过斌借款合同纠纷一案中，2021年4月26日本院依法作出（2020）内0627执1696号执行裁定书将被执行人杨铁虎、胡霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新街新苑小区xxx房产以评估拍卖的流拍价抵顶给申请人杨英晓、史爱莲、张国庆、张**。本院认为，涉案房产登记在被执行人（异议人）杨铁虎、胡霞名下，法院执行被执行人杨铁虎、胡霞名下房产并无不当，异议人所说的法院在委托评估书中将被执行人名字写成“赵宇”，属程序违法的诉求，经查本院在委托评估书中将被执行人的名字写成“赵宇”，该错误属笔误，本案中评估拍卖的标的物确属异议人杨铁虎、胡霞的资产，故对其诉求不予认可；本院在评估涉案房产的程序合法，并无未通知异议人杨铁虎、胡霞的情形；异议人所主张的法院评估价格违背现行市场价格，与市场价格差距大，价格低的诉求，异议人未提供有效证据加以证明，本院不予认可；申请执行人的委托代理人主张涉案房产不是异议人杨铁虎、胡霞唯一住房的意见，未提供有效证据加以证实其主张，本院不予认可；异议人杨铁虎、胡霞请求留租房费的诉求予以认可；异议人主张的判决书判项内容提出异议的诉求，不属于执行异议审查的范畴，被执行人可以用其他救济途径维护权利。综上，被执行人（异议人）杨铁虎、胡霞提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人杨铁虎、胡霞提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 世 雄审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十九日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1296号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉冯金亮涉嫌强奸、抢劫罪一案，本院于2019年11月5日作出（2019）吉0702刑初345号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人冯金亮进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初345号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3778号原告：李雪，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李雪与被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼，被告闫晓楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款28000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告闫晓楠以资金紧张为由，分两次向原告李雪借款共计28000元，并由闫晓楠亲笔书写借条一张，口头承诺三个月内将前述款项偿还给李雪。现还款期限已届满，经原告李雪多次催要，被告闫晓楠以种种理由推诿不还，为此李雪诉至法院。被告闫晓楠未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李雪与被告闫晓楠系朋友关系。2020年4月6日，被告闫晓楠以资金周转为由，向原告李雪借款20000元，并出具借条一张，显示内容为“今借到李雪现金贰万元整（20000.00）借款人：闫晓楠，2020.4.6号，身份证号”。因此前被告闫晓楠还曾向原告李雪借款8000元未还，为此闫晓楠在向李雪出具前述借条时，在借条左下方添加如下内容：“今借到李雪捌仟元整（8000），合计贰万捌仟元整”。此后，被告闫晓楠分三次通过微信转账及现金支付方式向原告李雪还款共计3400元，具体还款节点及金额分别为2021年5月30日还款1600元，2021年6月3日还款1500元，2021年6月9日还款300元。现因被告闫晓楠迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告李雪诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫晓楠分两次向原告李雪借款共计28000元，有闫晓楠向李雪出具的借条为证，可见涉案借款事实清楚，借贷双方之间的债权、债务关系明晰，理应由被告闫晓楠向原告李雪承担还款责任。因借款发生后，被告闫晓楠分三次向原告李雪还款共计3400元，故本案中闫晓楠还应向李雪偿还借款的数额为24600元（28000元-3400元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓楠于本判决生效后五日内向原告李雪偿还借款24600元；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年六月二十一日书记员 杜梦露
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执859号被执行人：李伏庆，汉族，1972年7月18日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行与李伏庆罚金一案中，本院作出的（2019）豫1502刑初495号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伏庆应缴纳100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2021年6月28日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的100000，实际执行到位0元，尚余100000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伏庆负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年六月二十八日书记员  周义钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6156号申请执行人王晓春，女，1973年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘军卫，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南黄页广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城********。法定代表人刘军卫。王晓春诉刘军卫、河南黄页广告有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2399号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告王晓春与被告刘军卫、河南黄页广告有限公司于2018年4月4日签订的《河南黄页股权转让协议》；二、被告刘军卫在本判决生效后十日内返还原告王晓春75000元及利息；三、被告河南黄页广告有限公司对本判决第二项确定的债务向原告王晓春承担连带清偿责任。被执行人刘军卫、河南黄页广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓春于2021年4月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军卫、河南黄页广告有限公司名下银行存款95370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月七日书记员  李博
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5030号 原告：王占海，男，1948年1月1日生，汉族，退休，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区，组织机构代码54XX16。 法定代表人：梁春雷，系村主任。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告王占海诉被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占海，被告某村委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占海向法院请求：1.请求判令被告立即给付所欠原告现金141,000元，大写：人民币壹拾肆万壹仟元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2001年10月31日，被告因建房用钱向原告借现金60,000元，当时出书面借据一枚。且有账可查。房子建完后，没有还欠款，到2005年7月31日，经双方结算，被告答应给付利息81,000元，于是以村委会的名义又给原告出欠据一枚，载明“村借王占海款”81,000元。这样，被告共欠原告141,000元现金。原告多次催要，被告一直承认欠款事实，并多次在欠条上签字盖章，认可欠款的事实，明示偿还欠款的诚意。但是，被告一直以领导班子更替为由，推拖至今没有还欠款，严重影响了原告的正常生活。特此告诉，请依法裁判。 被告某村答辩称，2001年10月31日被告村委会向原告借款6万元事实存在，但没有约定利息。原告诉请被告答应给付利息8.1万元，但借据上载明是村借款8.1万元，与事实不符，且村委会账目中显示只欠原告借款6万元，没有8.1万元借款，也没有利息记载。对账目中记载的6万元借款认可，对账目中不存在的8.1万元不予认可。原告提交的借款协议书与补充借款协议书中加盖的“松原市扶余区某村民委员会”公章中名称与“松原市宁江区某村民委员会”不一致，在2001年10月31日出具的借据上已加盖了“松原市宁江区某乡某村财务专用章”，同一时期不可能出现两个名称的公章，新章启用后旧章就已经作废，故对协议书与补充借款协议书真实性有异议，不能证明6万元借款约定利息。被告认可偿还6万元借款，可以自起诉之日至给付之日按照年利率15.4%给付利息。 经审理查明，被告某村因需资金周转，通过中间人介绍自原告王占海处借款，2001年10月31日王占海以现金方式将借款交付给被告村委会会计叶春江。叶春江出具借据1枚，载明2001年10月31日，款项金额人民币陆万元整，款项理由村借王占海款，收款单位某村，收款人叶春江，加盖松原市宁江区某乡某村财务专用章及当时法定代表人杨立民印章。原告陈述口头约定月利3分，经原告索要，至2005年7月31日，双方结算被告欠原告利息8.1万元，叶春江出具借据1枚，载明借款捌万壹仟元整，款项理由村借王占海款，收款单位某村，收款人叶春江，加盖松原市宁江区某乡某村公章及当时法定代表人杨立民印章。多年来被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，被告认可借款本金6万元，认可自起诉之日至给付之日按照年利率15.4%给付利息，不认可8.1万元借款事实，不认可偿还该8.1万元。经被告代理人核实，2001年10月31日原告出借给被告村委会的6万元借款已记入被告村委会的账目；2005年7月31日被告村委会会计叶春江出具的8.1万元借据未记入被告村委会账目。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据在卷为证。 本院认为，被告某村自原告王占海处借款事实清楚，有原、被告的当庭陈述及借据予以证实，原告与被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，被告某村应承担偿还借款的责任。关于原告2001年10月31日出借给被告的6万元借款的事实，双方均无异议，予以认定，被告应偿还原告借款本金6万元。对于2005年7月31日被告村委会会计叶春江出具的8.1万元借据，原告陈述6万元借款口头约定了月利3分，至2005年7月31日结算，被告欠利息8.1万元，故被告出具8.1万元借据，被告辩称6万元借据中并未约定利息，且被告村委会账目中不存在该笔8.1万元借款，原告亦未实际交付该笔借款，故被告对该笔8.1万元借款不予认可。原告提交的8.1万元借据中载明村借王占海款，原告未实际交付该笔借款，故对被告自原告处借款8.1万元的事实不予认定，且原告所提交的证据不足以证实6万元借款约定月利3分，8.1万借据亦未注明为所欠利息款，故对原告主张被告偿还8.1万元的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张被告自起诉之日起至给付之日止以借款本金6万元为基数按照年利率15.4%给付逾期利息，被告亦认可自起诉之日起至给付之日止按年利率15.4%给付利息。年利率15.4%未超过原告起诉之日，即2021年5月24日，一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张逾期利息的请求予以支持，被告应自2021年5月24日起至给付之日止以借款本金6万元为基数按照年利率15.4%给付逾期利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王占海借款本金6万元，并自2021年5月24日起至给付之日止以本金6万元为基数按照年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告王占海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告负担650元，由原告负担910元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十日 书记员  鹿 雨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执743号申请执行人：吉林省某投资咨询有限公司，住所地长春市净月开发区华荣泰商综合体三期第7、8、9幢1101号。法定代表人：涂某，总经理。被执行人：吉林某科技有限公司，住所地高新区茂祥街509号。法定代表人：曲某，总经理。被执行人：吉林某制药有限公司，住所地高新区茂祥街509号。法定代表人：曲某，总经理。被执行人：中国某国际发展有限公司，住所地法定代表人：曲某，总经理。被执行人：曲某，女，1955年11月22日生，住长春市南关区。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吉林某科技有限公司、吉林某制药有限公司、中国某国际发展有限公司、曲某于2021年7月20日按照（2021）吉长国民证内经字第2425号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第916号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第2426号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第1189号债权文书确定的金额给付申请人吉林省某投资咨询有限公司。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0193执468号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  杨 鹤审判员  呼均雷二〇二一年六月三十日书记员  尹 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8149号申请执行人王青龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海风赞物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黎赞。原告上海风赞物流有限公司与被告王青龙劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0115民初36968号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青龙于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海风赞物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海风赞物流有限公司应支付申请执行人王青龙人民币49,724.10元，被执行人还应承担执行费人民币645.86元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。