wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1863号原告：刘某某，男，汉族，1993年06月24日出生，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫某，男，汉族，住榆林市横山区。原告刘某某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。预交的案件受理费212元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  员   刘晓芸    二〇二一年六月二十四日 书  记  员   呼  艳 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8387号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖土海，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。四川新网银行股份有限公司与廖土海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖土海的微信、支付宝、银行存款等6093.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖土海的微信、支付宝、银行存款限额6093.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢163号 申请执行人：陶大国，男，生于1950年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：陶业兵，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：陶林业，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：陶树业，男，生于1976年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：宋朝珍，女，生于1921年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：阳兴华，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 陶大国、陶业兵、陶林业、陶树业、宋朝珍与阳兴华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2007）纳溪民初字第196号民事判决书，判决阳兴华赔偿陶大国、陶业兵、陶林业、陶树业、宋朝珍各项损失63447元。因阳兴华未按生效民事判决书履行完毕全部的赔偿义务，陶大国、陶业兵、陶林业、陶树业、宋朝珍申请恢复强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明阳兴华的银行账户、财付通账户、支付宝账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行账户，冻结失效日期2021年6月1日。查明阳兴华名下有一辆云Ｊ×××××长城牌汽车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2021年4月23日，期限两年。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过到阳兴华户籍地百梯社区居民委员会调查其的生活、居住、收入、债权、股权等财产情况，无财产线索发现。 四、已向阳兴华发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向陶大国、陶业兵、陶林业、陶树业、宋朝珍赔偿的义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期申请或不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月七日 书记员  冯永祥
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢252号申请执行人：董冈全。委托代理人：董浩，系董冈全之子。被执行人：周方坤。申请执行人董冈全与被执行人周方坤合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初951号民事判决书于2021年5月19日向本院申请强制执行，执行标的88761.9元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周方坤于2021年6月28日已给申请执行人董冈全6000元，剩余82761.9元，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人董冈全于2021年6月28日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢252号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月二十八日书记员  钱孝林
西安市阎良区人民法院   民事判决书       (2021)陕0114民初992号      原告：温州银行股份有限公司城西支行。住所地:浙江省温州市乔讯大楼。   负责人:潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人: 马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：常耀，男1986年2月28日生，汉族，户籍地:西安市阎良区村民   原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告常耀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼。被告常耀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求   判令被告向原告偿还信用卡透支本金59872.34元、利息11824.22元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计7278.79元、律师费1000元（以上合计79975.35元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日,被告向原告申领信用额度为人民币60000元的温州银行51信用卡一张(卡号:XXXXXXXXXXXX9100),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。2017年12月23日，被告开始陆续透支信用卡。2020年1月4日，被告最后一次向原告还款。截止2020年10月1日，被告共透支本金59872.34元、利息8201.94元、违约金及各项费用7278.79元未予偿还。为维护原告的合法权益，现据法诉讼。   被告常耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年12月15日,被告常耀向原告温州银行城西支行申领信用额度为人民币60000元的温州银行51信用卡一张(卡号:XXXXXXXXXXXX9100),并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：“信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收”；“甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等”；“乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担”。2017年12月23日，被告常耀开始陆续透支信用卡并在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务。截止2021年1月31日，被告常耀名下卡号为XXXXXXXXXXXX9100的信用卡共透支本金59872.34元、利息11824.22元、违约金及各项费用7278.79元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费1000元。时至庭审之日，被告常耀未能返还上述款项。   上述事实有当事人陈述、温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账等在卷佐证。   本院认为，被告常耀向原告温州银行城西支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告常耀未按约履行还款义务,己构成违约，故原告温州银行城西支行要求被告常耀按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告常耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告常耀于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿还截止2021年1月31日的信用卡本金59872.34元、违约金及费用7278.79元、利息11824.22元，合计78975.35元；并支付原告温州银行股份有限公司城西支行此后至实际清偿之日止按照《温州银行51信用卡领用合约》的约定计算的利息；   二 、被告常耀于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师代理费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告常耀负担，因原告温州银行城西支行已预交，被告常耀应于本判决生效后十日内给付原告温州银行城西支行900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  丁琼琼         二○二一年六月四日      书 记 员  王 夏      1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执521号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区。负责人马红霞，行长被执行人：雷金柱，男，1975年1月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：马海云，女，1985年6月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人雷金柱、马海云借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人雷金柱、马海云给付金额113667.28元。本院已向被执行人雷金柱、马海云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人雷金柱名下有财产。登记在被执行人雷金柱名下位于太原市大同路XXX号X幢X单元，本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但该房产系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人雷金柱、马海云进行了财产及下落的了解，未发现被执行人雷金柱、马海云有其他可供执行的财产。由于被执行人雷金柱、马海云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人雷金柱、马海云发出限制高消费令并将被执行人雷金柱、马海云纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初4494号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人雷金柱、马海云有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人雷金柱、马海云负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之三 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司 被执行人：德州好乐生物科技有限公司。 法定代表人：赵敏。 本院于2021年05月11日以(2021)鲁1482执保319号保全裁定对德州好乐生物科技有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行德州好乐生物科技有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州好乐生物科技有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58480.83元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303诉前调2188号申请人：王欢，男，1989年7月27日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。申请人王欢与被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司名下的银行存款48万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行深圳市景苑支行，账号：44×××80、开户行：中国银行股份有限公司深圳长城支行，账号：75×××82），金额以48万元为限。保全费2920元，申请人王欢已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年六月二十九日书记员  陈晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2213号原告：程淑艳，女，1965年1月26日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告：曹国和，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：田凯，男，1986年1月23日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告程淑艳、曹国和与被告田凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑艳、曹国和及其共同委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告田凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑艳、曹国和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告程淑艳工资欠款20000.00元（贰万元整）及利息（利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告给付原告曹国和工资欠款13500.00元（壹万叁仟伍佰元整）及利息（利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年10月，被告田凯与原告程淑艳约定，原告在被告处工作，双方约定被告每月给付原告工资2000.00元，2015年10月8日至2016年7月4日，原告程淑艳在被告处工作九个月后又去为被告在北京工作1个月，原告为被告共工作10个月，合计工资20000.00元，被告一直没有给付原告。2016年2月，被告田凯与原告曹国和约定，原告在被告处工作，双方约定被告每月给付原告工资3000.00元，2016年2月16日至2016年7月5日，原告曹国和在被告处工作四个月半月，合计工资13500.00元，被告一直没有给付原告。被告田凯在一直未给付二原告工资欠款的情况下，于2017年7月份，为二原告出具欠条（工资欠款），并于2018年12月22日再次对该欠条（工资欠款)进行确认，但一直未向二原告给付工资欠款。二原告多次找被告要求其给付，但被告以各种理由予以拒绝。二原告无奈，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付二原告工资欠款人民币33500.00元（（叁万叁仟伍佰元整）及利息（利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），望判如所请。被告田凯辩称，欠原告程淑艳20000.00元工资属实，欠原告曹国和13500.00元工资也属实，但因我现在没能力偿还，因此没能给上，另外我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告雇佣二原告为其管理货站、接货、付货，工作完成后，被告拖欠二原告的劳动报酬并于2018年12月22日为二原告出具了欠据一张，内容为：“程淑艳：2015年10月8日上班到2016年7月4日，工资9个月×2000.00元=18000.00元，去北京1个月工资2000.00元。曹国和：2016年2月16日上班到2016年7月5日，工资4个半月×3000.00元=13500.00元。欠工资款33500.00元（叁万叁仟伍佰元正）。田凯，2018年12月22日。”以上款项经二原告多次催要，被告一直未支付。庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩状、工资欠款欠条一张载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣而原告为其工作，分别欠付原告程淑艳劳动报酬款20000.00元、欠付原告曹国和劳动报酬款13500.00元情况属实，而原告要求被告给付其劳动报酬款，于法有据，应予支持。原告主张放弃要求被告给付利息，该主张系当事人自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定,判决如下:一、被告田凯于本判决生效后十日内给付原告程淑艳劳动报酬款20000.00元。二、被告田凯于本判决生效后十日内给付原告曹国和劳动报酬款13500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319.00元，由被告田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙迎春二〇二一年六月二十三日书记员  刘 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1962号 被执行人：唐金干，男，汉族，1983年9月26日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人唐金干刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初103号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人唐金干未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐金干银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4589号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：袁珍艳，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省滁州市天长市。 被执行人：瞿庆生，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省滁州市天长市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人袁珍艳、瞿庆生、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4589号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1070号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住陕西省凤翔县。一般代理。 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：舒某某，男，汉族，住陕西省眉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司，统一社会信用代码：91610326305593003P。 住所地：陕西省宝鸡市眉县平阳街东段**（眉坞壹号商业房**门面房）。 负责人：王利强。任公司经理。 委托诉讼代理人：贺佳，公司员工。特别授权代理。 原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司、舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某、李靖东、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加了诉讼，被告舒某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6428.80元、误工费22500元、护理费6000元、住院生活补助费540元、营养费1800元、司法鉴定费800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计39268.80元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月28日07时40分许，被告舒某某驾驶陕UZ****号福田牌轻型厢式货车，沿209省道由南向北行驶至扶风县法门镇均谊村村委会门口时，与同向前方原告张某某驾驶的无号五征牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成任某某、原告张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院治疗。被告，住院治疗了部分医疗费。原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告舒某某的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投保了交强险。 被告舒某某未到庭，未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，但原告的营养费应每天按30元计算，护理费每天按80元计算，案件受理费及鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日07时40分许，被告舒某某驾驶陕UZ****号福田牌轻型厢式货车，沿209省道由南向北行驶至扶风县法门镇均谊村村委会门口时，与同向前方原告张某某驾驶的无号五征牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成任某某、原告张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、2型糖尿病、慢性支气管炎急性发作、肺结节、肺大泡、胸腔积液，住院治疗18天，住院治疗18天28.80元、交通费200元，被告舒某某给付原告2000元。原告出院后，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费800元。被告舒某某的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投保了交强险。该事故经交警部门认定，被告舒某某承担此事故的全部责任，原告张某某无责任。 本院认为，原告主张的交通事故发生的事实及事故责任划分，有交警部门的事故认定书，且被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司认可，故对原告的该主张本院予以确认。被告舒某某驾驶机动车与同向前方原告张某某驾驶的机动车发生追尾碰撞，被告舒某某承担全部责任，原告张某某不承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张某某受伤的损失首先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告舒某某赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费6428.80元（依医疗费发票确定）；2.误工费15000元（150天*100元/天，根据鉴定意见确定误工期）；3.护理费4800元（60天*80元/天，根据鉴定意见确定护理期）；4.住院伙食补助费540元（18天*30元/天）；5.营养费1800元（60天*30元/天，根据鉴定意见确定营养期）6.交通费200元（根据原告住院天数等实际情况确定）；7.鉴定费800元（依据鉴定费票据）。综上，原告的损失在医疗费用项下为8768.80元，伤残死亡项下为20800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司主张原告不赔偿鉴定费，本院不予采纳；原告诉请的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予采纳；被告舒某某给付原告张某某的2000元，保险公司在赔偿原告时应当予以扣除直接给付被告舒某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某27568.80元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告舒某某2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78078172元，减半收取390元，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年六月七日 书记员  王 彬 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1983号 申请人：本院民二庭。 被执行人：铜陵天佑实业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚，统一社会信用代码91340700075641208K。 法定代表人：姜慧。 被执行人：吴正国，男，1967年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姜慧，女，1978年04月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴杰，男，1979年01月15日出生，汉族，住住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人铜陵天佑实业有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵天佑实业有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵天佑实业有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰价值13985.50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2310号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：招文静，女，汉族，1990年10月1日出生，住广东省吴川市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人招文静金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人招文静的财产在价值273246.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招文静的财产在价值273246.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员  华敏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执94号 申请执行人:王宝林，住黑龙江省依安县。 被执行人：王喜录，户籍所在地黑龙江省依安县，现住不详细。 申请人王宝林与被执行人王喜录买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的出的（2020）黑0223民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告王喜录于本判决生效之日起三日内给付原告王宝林欠款130000元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，公告费560元，鉴定费1350元，均由被告王喜录负担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。 申请人王宝林于2021年1月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院依法向被执行人被告王喜录送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月31日、、2021年4月2日、2021年4月19日，2021年5月7日，2021年6月11日本院七次通过全国执行网络查控系统对被执行人王喜录名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人王喜录名下有可供执行的其他财产。 3、2021年2月5日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人王喜录名下无房产。 4、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人王喜录有缴存记录。 5、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人王喜录有新农保的参保信息。 6、2021年4月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2021年4月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索、及下落情况，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币138864.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年六月三十日 书记员  朱庆哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初168号原告（案外人）：张丽凤，女，汉族，1974年10月3日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈文娟、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告（申请执行人）：深圳市倍力奇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路13号方兴科技园A区201、302、401室。法定代表人：江移超，该公司执行董事。第三人（被执行人）：常州市健鑫医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：高国方，该公司执行董事。原告张丽凤与被告深圳市倍力奇科技有限公司、第三人常州市健鑫医疗科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，于2021年6月2日向原告张丽凤发出诉讼费预缴通知单，要求张丽凤于收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费用，如未能交纳的则按自动撤回起诉处理。截至2021年6月28日，张丽凤未能交纳诉讼费用；经向张丽凤一方了解，其已通过其他程序主张权利。本院认为，当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。原告张丽凤在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用,又未提出司法救助申请,应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告张丽凤自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吴立春审判员  朱正生审判员  孙慧民二〇二一年六月二十九日书记员  顾宇洲
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2467号 原告：李保贞，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告：李柏英，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘才明（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告：肖春才，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：肖春丰，男。1977年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李保贞、李柏英与被告肖春才、肖春丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李保贞、李柏英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李保贞、李柏英撤回起诉处理。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2108号原告：重庆联荣精密模具有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道工业园区普瑞纳大道，统一社会信用代码91500226MA5U44NH1A。法定代表人：魏伟章，董事长。委托诉讼代理人：冷雪晖、张哲旗，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：龙金苗，男，汉族，1991年6月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。本院在审理重庆联荣精密模具有限责任公司与龙金苗确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆联荣精密模具有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为：原告重庆联荣精密模具有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联荣精密模具有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由原告重庆联荣精密模具有限责任公司负担。审 判 员 刘向琼二〇二一年六月三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19786号原告：叶燕佳，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。被告：海南中和药业股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：崔学云。原告叶燕佳与被告海南中和药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。叶燕佳诉称，被告单方解除劳动合同在先,其理支付拖欠原告的工资、奖金及补偿等。原告为维护自身的合法权益,向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会于2021年4月13日作出裁决，未支持原告的全部请求,故原告不服仲裁裁决，诉至法院。请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币(币种下同)28,740元；2.被告支付原告解除劳动合同代通知金276,364元;3.被告支付原告2020年3月1日至2020年3月13日的工资差额87,769元；4.被告支付原告2019年4月18日至2020年3月13日的年度绩效工资861,818元；5.被告支付原告2019年4月18日至2020年3月13日ZSI项目签成后奖金2,000,000元、ZSI产品中国药品监督管理局获批后奖金2,000,000元；6.确认原告与被告的竞业限制关系于2020年9月16日解除；7.被告支付原告2020年3月14日至2020年9月15日竞业限制补偿627,273元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，应适用上述法律规定。被告住所地在海南省海口市秀英区，该院对本案也有管辖权。被告向海口市秀英区人民法院提起诉讼，该院于2021年4月21日立案受理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此本案移送海口市秀英区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海口市秀英区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾姝姝二〇二一年六月十八日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执134号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人：刘洋铭,男,1994年5月20日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2020）湛仲字第Z000063895号裁决，向本院申请执行被执行人刘洋铭借款合同纠纷一案，本院立案执行。 执行中查明，被执行人刘洋铭农药中毒死亡,且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘高鸿
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初633号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：冯钦，男，系该社职员。 委托代理人：程志军，男，系该社职员。 被告：王某某，女。 被告：孟某某，男。 原告勉县XX社与被告王某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本案审理中，原告勉县XX社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告王某某、孟某某的起诉。 案件受理费50元应减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员  孙 涌 二〇二一年六月二十四日 法官助理  宋 平 书 记 员  严露露 本法律文书于2021年6月日送达 1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1312号 原告葫芦岛市龙港区老六修理部，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人才某，男,汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人才某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，男，住兴城市。 原告葫芦岛市龙港区老六修理部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法进行审理。 原告葫芦岛市龙港区老六修理部诉称，被告曾多次在我处购买轮胎，一直信誉良好，2020年6月份，被告在我处再次购买轮胎4只，共计5400元整，该款一直拖欠至今，我多次向被告王某及其妻子催要，夫妻两人对欠钱事实均不否认，但却以各种理由推脱，拒不还款，以上事实我有录音及通话记录为证。为使我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。请求：1、请求法院判令被告归还我欠款人民币5400元整;2、请求法院判令被告承担所行诉讼费用。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在兴城市，且合同履行中是原告将轮胎送至兴城合利修配厂交付被告，即被告住所地及合同履行地均在兴城市，应由兴城市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送兴城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  王 特 人民陪审员  陈 翠 二〇二一年六月二十六日                           法 官助 理 吴长凤                          书 记 员 牛 璐
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初19357号 原告：杨锐，男，汉族，1986年8月1日出生，住西安市雁塔区。  原告：方闵闵，女，汉族，1988年1月2日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告杨锐、方闵闵与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨锐、方闵闵于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨锐、方闵闵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一 年 六月二十三日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1364号申请执行人：卢尚文,现住长春市净月区被执行人：李昌信，长春市汽车产业开发区148栋5门44中门。申请执行人卢尚文与被执行人李昌信欠款纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初3441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。判决内容如下“一、被告李昌信于本判决生效后十日内给付原告卢尚文工程款179325元（743825元-564500元）；二、驳回原告卢尚文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告李昌信负担1945元，原告卢尚文自行负担875元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行、土地、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉0103民初3441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓丹
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异29号 案外人：陈运海，男，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈运海对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，陈运海于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，陈运海向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许陈运海撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7115号原告：韩欣华，男，1969年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：徐华初，男，1994年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙钢强，江苏和合合律师事务所律师。原告韩欣华与被告徐华初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告韩欣华于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩欣华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩欣华撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告韩欣华自行负担。审判员  陆金东二〇二一年六月十七日书记员  张 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1218号之二 申请执行人黄桑兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄桑球，男，1976年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡志勇。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡碧松。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初538号民事调解书和（2021）湘0302执1218号执行裁定书，执行申请执行人黄桑兵、黄桑球与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桑兵、黄桑球于2021年6月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年6月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2021年6月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区九华大道以西，伏林东路以北土地（产权证号湘（2××9）湘潭市不动产权第0××9号，湘（2××9）湘潭市不动产权第0××9号，房产为轮候查封。本院于2020年6月11日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2021年6月18日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金112100元及利息，尚未执行标的为112100元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终633号上诉人(原审被告)：李俊，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。原审被告：陈雨生，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人李俊因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称泰隆银行上海闵行支行)、原审被告陈雨生金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初41165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人卢长裕均到庭参加诉讼，原审被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决书主文第三、四项；2．改判上诉人不承担一审民事判决书第一至二项付款义务在450，000元(以下币种均为人民币)限额内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月16日，上诉人为原审被告向被上诉人提供担保，担保内容为原审被告向被上诉人贷款300，000元用于做生意。在办理该业务的过程中，上诉人未能实际看清自己所签署的相关文件材料，上诉人一直以为所担保的是300，000元的贷款，并不知道上诉人同时还签署了一份“随贷通”卡的担保合同，在签署该担保合同时，被上诉人的工作人员未当面提及此事，如果上诉人当时知道为“随贷通”卡进行担保，是不会签署的。最后，由于未知的原因，上诉人为原审被告担保的300，000元贷款未办理成功，但是“随贷通”卡却办理成功了。上诉人认为，担保300，000元贷款的合同应为主合同，该笔贷款最终未能成功，那么附属担保协议理应无效。被上诉人泰隆银行上海闵行支行辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告陈雨生未发表意见。泰隆银行上海闵行支行向一审法院起诉请求：1．陈雨生偿付泰隆银行上海闵行支行随贷通借款本金181，538.18元以及暂算至2020年4月12日的期内利息8，444.34元，合计189，982.52元，并从2020年4月13日起以上述借款本金、期内利息为基数按年利率15.4％计算逾期利息直至本息结清止；2．李俊对陈雨生的债务在45万元范围内承担连带保证责任；3．案件受理费由陈雨生、李俊承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、陈雨生于判决生效之日起十日内归还泰隆银行上海闵行支行借款本金181，538.18元、利息8，444.34元；二、陈雨生于判决生效之日起十日内支付泰隆银行上海闵行支行以181，538.18元为基数，自2020年4月13日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、李俊对陈雨生的上述全部债务在450，000元限额内承担连带清偿责任；四、李俊承担保证责任后，有权向陈雨生追偿。一审案件受理费2，049.83元(已减半收取)，由陈雨生、李俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力的公民，在涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简)》的保证人处签字，理当知晓由此产生的行为后果，并承担相应的法律责任。涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简)》所应对的主合同为涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》，故上诉人认为其担保原审被告300，000元贷款的合同应为主合同，该笔贷款最终未能办成，附属担保协议理应无效的意见，缺乏事实和合同依据，难以支持。上诉人与被上诉人签订的涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简)》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。一审法院据此判决上诉人对原审被告拖欠被上诉人的债务在45万元范围内承担连带清偿责任，于法有据。上诉人的上诉理由缺乏事实和合同依据，难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，099.66元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年六月一日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10437号原告：上海青浦白鹤建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈天洪，经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海东鹤房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童彬彬，董事长。委托诉讼代理人：胡关荣，上海市秋实律师事务所律师。原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司诉被告上海东鹤房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司负担。审 判 员 张分二〇二一年六月二十一日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢225号 左殿一： 清原满族自治县大孤家镇一面山村村民委员会： 本院执行的申请执行人左殿一与被执行人清原满族自治县大孤家镇一面山村村民委员会合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初37号民事判决书判决，被执行人清原满族自治县大孤家镇一面山村村民委员会已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3113号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行马方字盗窃罪一案，申请执行标的为1140元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1276号申请执行人：吴双，男，1995年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴双与被执行人范建培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5602号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：范建培应于判决生效之日起十日内归还吴双借款13万元。案件受理费1450元（已减半收取），由范建培负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的131450元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人范建培发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人范建培未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人范建培有银行存款、有价证券等。范建培债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人范建培名下有苏Ｄ××××江淮牌汽车一辆，已依法于2021年6月29日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 芸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2974号申请执行人：崔丽芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人崔丽芬与被执行人陈娟的本院(2020)沪0106民初10633号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年六月二十三日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初2222号      原告：汪新军，男，1966年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：郭全顺，男，1964年10月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：邹丽，女，1964年8月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告汪新军与被告郭全顺、邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新军，被告郭全顺到庭参加了诉讼，被告邹丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告汪新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款1470000元及利息363990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日、2014年4月1日、2015年1月26日、2015年2月13日、2015年8月19日、2015年9月30日，被告夫妻因经营家具生意需要资金周转，分别从原告夫妻借款100000元、100000元、500000元、600000元、70000元、100000元，共计1470000元，利息均约定为年息18%，未约定还款期限。借款后二被告陆续清息1215200元。自2019年9月11日后，二被告再未还本付息，经核算，至2020年12月31日二被告共拖欠利息363990元。   被告郭全顺辩称，二被告从原告处借款1470000元属实，但2019年9月11日，被告向原告清偿本金500000元。   被告邹丽未作答辩。   本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月10日、2014年4月1日、2015年1月26日、2015年2月13日、2015年8月19日、2015年9月30日，二人因生意周转，陆续从原告夫妻处借款共计1470000元，利息均约定为月息1.5分，未约定还款期限。后因原告之妻去世，被告邹丽将出借人为赵文青的借条均改为汪新军，另2013年11月10日100000元借条出借人为赵洪文，经本院与赵宏文谈话，其称被告邹丽因笔误将其姓名写错，该笔借款出借人应为原告汪新军，被告郭全顺对该谈话笔录不持异议。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹丽、郭全顺从原告夫妻处借款1470000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，因原告之妻去世，原告享有以上债权。被告郭全顺辩称其于2019年9月11日向原告清偿借款本金500000元，原告予以否认，依据相关法律规定，该款应当认定为利息。依据相关法律规定，对原告主张的利息，依照相关法律规定及原告诉请，应当按照月利率1.5%自2019年9月11日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2020年12月31日，计330800元。综上，被告郭全顺、邹丽应当共同清偿原告借款本金1470000元、利息330800元，共计1800800元。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（）二》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告郭全顺、邹丽于本判决生效之日起十日内共同清偿原告汪新军借款1470000元、利息330800元，共计1800800元。   二、驳回原告汪新军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21304元，减半收取10652元，由被告郭全顺、邹丽负担10439元，由原告汪新军负担213元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  张艳君         二〇二一年六月二十一日         书 记 员  杨 阳             1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3044号   原告：张某，1963年3月6日，住吉林省德惠市。       委托诉讼代理人：黄某，吉林率真律师事务所律师。       被告：吉林省青年城物业服务有限公司。       法定代表人：阚某。       原告张某与被告吉林省青年城物业服务有限公司（青年城物业）合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告青年城物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。       张某向本院提出诉讼请求：判令青年城物业向张某支付垃圾清运费16，888.47元。事实和理由：原、被告之间自2016年建立合同关系，约定由原告承包东田青年城小区的垃圾清运项目，被告每月向原告支付垃圾清运费用13，333元。自2020年3月起，被告开始欠付原告承包费用。截至2020年4月8日，被告共欠付原告38天的承包费用，总计16，888.47元（13，333元／月÷30天×38天）。2020年4月8日，原告得知被告不再向东田青年城小区提供物业服务，小区物业暂由业主委员会和社区代管后，多次向被告主张上述费用，被告以各种理由拖延至今。       青年城物业未作答辩。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张某与青年城物业签订《“青年城”园区垃圾清运清洁合同》，约定：地点为青年城园区。项目地点为青年路与扶余路交会。承包内容为青年城园区生活垃圾清运至垃圾堆放点。本合同履行期限自2018年12月1日至2019年11月30日止。经议价后费用为13，333元／月，按月支付垃圾清运费用。付款方式为每月20日甲方向乙方以转（账）形式支付上月的日常清洁服务费。合同签订后，张某向青年城物业提供垃圾清运工作，青年城物业通过银行转账支付清运费。依据张某提供的银行流水证实在双方合同履行期限届满后，张某继续提供垃圾清运工作，青年城物业继续按照原合同约定的价格支付垃圾清运费。最后一笔支付日期为2020年3月20日，金额为13，333元，附言：2月工资。青年城物业自2020年4月8日起不再为青年城小区提供物业服务。张某继续与宽城区东田青年城小区业主委员会签订协议。       本院认为，张某与青年城物业签订的《“青年城”园区垃圾清运清洁合同》到期后，张某继续按照原合同约定履行垃圾清运工作，青年城物业按月支付费用，现张某主张青年城物业支付自2020年3月1日起至2020年4月8日止，38天的垃圾清运费16，888.47元（13，333元／月÷30天×38天），本院予以保护。       被告青年城物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       吉林省青年城物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付张某垃圾清运费16，888.47元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费110元，由吉林省青年城物业服务有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张艳伟   二〇二一年六月十日   书记员解莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2836号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：曾振，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人曾振保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12622号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月2日，本案查封了被执行人名下的湘Ａ8××××车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，本案未予处置。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为65200.09元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为65200.09元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5149号原告：施卫萍，女，1964年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆建生，男，1959年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。原告施卫萍与被告陆建生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告施卫萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施卫萍撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年六月十八日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初117号原告武高峰。委托代理人路茗然师。被告常德凤。第三人程春冬。原告武高峰与被告常德凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依被告常德凤申请，依法追加程春冬为本案第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武高峰委托代理人路茗然、被告常德凤均到庭参加诉讼。第三人程春冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武高峰向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款69000元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告向原告借款，后原告通过李梁向被告银行卡账户分四笔转账共计69000元，2017年12月1日，原告向被告转账三笔（两笔10000元、一笔30000元），共计50000元；2017年12月13日，原告向被告转账19000元，后原告多次向被告索要借款未果，故起诉来院。被告常德凤辩称，转账可能属实，但时间太久记不住了，原告从未向我要过这笔钱，这几笔钱都不是借款，我没向原告借款，不同意原告诉请。第三人程春冬未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告武高峰与第三人程春冬系朋友关系，被告常德凤与第三人程春冬系夫妻关系。原告以2017年12月被告向其借款，其通过案外人李梁向被告转账69000元，后向被告索要未果为由起诉来院，后又称该笔债权系案外人李梁享有的债权，原告通过债权转让方式取得该债权，并提交了债权转让影印件、案外人李梁中国银行交易流水明细清单影印件。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称被告常德凤向其借款69000元，但其未提供借据等能够证明双方存在借贷法律关系的证据；诉讼中，原告又称该债权系债权人李梁转让债权得来，根据法律规定，转让的债权应系合法有效债权，现原告亦未提供充分证据证明案外人李梁与被告常德凤之间存在真实、有效债权，且其提交的债权转让材料均为影印件，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告武高峰的诉讼请求。案件受理费1525元、保全费710元，均由原告武高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  汪荣香人民陪审员  周丽香二〇二一年六月十日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执139号申请执行人南通龙威时装有限公司，住如皋市。法定代表人：许映山，董事长。委托代理人付强、吴洁洁（特别授权），江苏敏政（南通）律师事务所律师。被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：吕雪琴。申请执行人南通龙威时装有限公司与被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏月诗羊绒时装有限公司给付南通龙威时装有限公司欠付租金222166.67元。江苏月诗羊绒时装有限公司给付南通龙威时装有限公司房屋占用使用费293248.28元；上述一、二项给付义务，江苏月诗羊绒时装有限公司于判决生效后立即履行。案件受理费22950元，由江苏月诗羊绒时装有限公司承担(此款南通龙威时装有限公司已垫付，江苏月诗羊绒时装有限公司于本判决生效后立即给付南通龙威时装有限公司)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通龙威时装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：租金222166.67元、占有使用费293248.28元及利息，案件受理费13750元，执行费7692元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年1月26日至2023年1月25日，但未能实际扣押。4、向案外人上海华翔羊毛衫有限公司发送协助执行通知书，提取了被执行人的加工费316845.48元，因已决定将被执行人的执行案件移送破产审查，故该笔款项未发放。5、查封了被执行人所有的位于如皋市××街道××社区××组厂房内的机械设备，本院已以另案委托评估。6、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。7、本院另案（2021）苏0682执2044号案件已作出决定书，决定将江苏月诗羊绒时装有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产,查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，提取了被执行人的加工费，因被执行人案件已移送破产庭审查，暂未发放，虽然查封了被执行人的机械设备，另案评估中。本院至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明。本院决定将被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初85号民事判决书的执行。中止的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十六日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4647号原告:杨涛，男，1994年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:韩成先，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。案由:劳务合同纠纷适用程序:简易程序立案时间:2021年4月7日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告安杨涛撤诉。诉讼费用负担:案件受理费25元（已减半收取），由原告杨涛负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月十五日书记员 李小梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1101号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：闵井卫，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常州沙非建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320402696797387N，住所地常州市翠竹新村36幢甲单元103室。法定代表人：徐得方。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告闵井卫、常州沙非建筑材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告闵井卫、常州沙非建筑材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取263元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  高立群二〇二一年六月二十三日书记员  葛 婷
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执233号 申请执行人：辽源市金刚水泥厂。 被执行人：辽源市市政建设集团有限公司。 申请执行人辽源市金刚水泥厂与被执行人辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0403民初359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人2,868,794.80元及欠款期间的利息，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年6月21日给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2021年6月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2021）吉0403民初359号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  马飞跃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8730号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：沈湘鸿，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。四川新网银行股份有限公司与沈湘鸿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈湘鸿的微信、支付宝、银行存款等5983.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈湘鸿的微信、支付宝、银行存款限额5983.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢454号丁丽芹，陈勇刚：关于申请人丁丽芹申请执行被执行人陈勇刚民间借贷合同纠纷一案，原执行案号（2013）新孟执字第175号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2012）新孟民初字第0291号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张皖飞，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张皖飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张皖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,809.14元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金72,026.41元，利息13,556.53元，逾期还款违约金15,140.83元，分期付款手续费9,085.37元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为109,809.14元。被告张皖飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年11月16日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：72,026.41元；2、利息：13,556.53元；3、逾期还款违约金：15,140.83元；4、分期付款手续费：9,085.37元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金71,734.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张皖飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,734.45元；二、被告张皖飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,593.36元，减半收取计796.68元，由被告张皖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8465号原告:天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**（现**）。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。被告:范丽玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告范丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以被告范丽玲已缴纳房租，双方纠纷已解决完毕为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告天津市房信房产经营有限公司自行负担。审判员 张 晓二〇二一年六月二十四日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8665号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡映雪，女，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与蔡映雪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡映雪的微信、支付宝、银行存款等5549.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡映雪的微信、支付宝、银行存款限额5549.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4662号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：敬小芹，女，1978年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告敬小芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月十八日 书记员 李俊瑶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初2767号原告：王婉莹，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。原告王婉莹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王婉莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付意外身故保险金100000元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费及其他实际费用。事实与理由:2017年，原告的配偶张洋在太平洋人寿豫南分公司处购买安行宝两全保险(2.0增强版)，被保险人为原告配偶张洋，保险合同受益人为原告。合同中约定:若被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起180天内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付“意外事故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止:(1)若被保险人身故或确定全残时未满75周岁(不含75周岁)，“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额。双方约定的基本保险金额为按份计算，每份人民币100000元。在2021年3月13日，被保险人张洋在安装网线时发生意外而死亡。被保险人张洋发生意外而死亡的时间尚在保险期间内。现原告依据保险合同要求被告支付100000元的意外事故保险金，但被告却拒绝支付保险金。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所诉。太平洋人寿豫南分公司辩称，1.对投保人张洋与答辩人订立保险合同时，答辩人履行了提示和明确说明义务，投保人已就保单中的保险责任和责任免除内容进行了详尽了解；2.依照保险合同的约定，被保险人张洋的职业不在合同可保范围内，答辩人当然不应当承担给付保险金的责任。综上，答辩人不应当承担给付保险金的责任，答辩人仅需按拒赔解约退还现金价值3556.54元。故原告的诉求没有任何事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，张洋与太平洋人寿豫南分公司签订个人人身保险合同，购买被告的《安行宝两全保险（2.0增强版）》，投保人为张洋，被保险人为张洋，身故受益人为王婉莹，期间张洋一直按约定支付保险费用。《安行宝两全保险（2.0增强版）条款》中2.1款：基本保险金额。本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元；2.3款：意外身故保险金或意外全残保险金。若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止:(1)若被保险人身故或确定全残时未满75周岁(不含75周岁)，“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额……2021年3月13日，张洋在息县彭店乡大陈庄维修线路时不慎从梯子上摔落身亡。另查明，王婉莹与张洋于2010年10月12日按照习俗举行结婚典礼，于2018年6月5日在息县民政局办理结婚登记。上述事实有个人人身保险保险单、户籍信息、营业执照副本、结婚证复印件、接处警登记表、××例、息县人民医院居民死亡医学证明书、息县殡仪馆火化证、户籍注销证明、借记卡账户历史明细清单、村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力,对合同双方有约束力。本案中,投保人张洋向太平洋人寿豫南分公司投保了安行宝两全保险,并向其交纳了保险费,双方成立保险合同关系。原告在保险期间内，工作时不慎从梯子上摔下致死，系意外身故，被告应当按照保险合同的约定向受益人即王婉莹给付保险金。《安行宝两全保险（2.0增强版）条款》属于格式合同，对其中的免责条款保险人应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告无法证明其向投保人张洋交付了“职业分类表”，故被告采用的格式文本虽对9.2职业或工种的确定与变更做了阴影提示，但并未交付该“职业分类表”，其未能履行提示或明确说明的义务，该条款对投保人不发生效力。故本院对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王婉莹支付保险金100000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十五日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3157号原告：徐永乐，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：刘海生，男，1976年10月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔龙江县，现住哈尔滨松北区。被告：刘建建，男，1980年6月22日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔龙江县，现住哈尔滨松北区。原告徐永乐与被告刘海生、刘建建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永乐到庭参加了诉讼，被告刘海生、刘建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告共同给付原告货款55150元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是经营水产品销售行业，2018年8月开始，二被告向原告购买大闸蟹、河蟹等等水产品，2019年9月30日，原告找被告对帐，原告将拖欠的帐单通过微信发给被告，被告共拖欠货款60150元，被告对此予以认可，2019年11月5日被告通过微信给付原告5000元，但仍拖欠货款55150元，后原告多次向二被告索要该款时，二被告却拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请予裁决。被告刘海生、刘建建未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告向原告购买水产品（蟹子等），至2019年9月30日原告通过微信与被告刘建建对账，拖欠货款60150元，此后，被告刘建建通过微信向原告付款5000元，2021年6月17日，被告刘海生电话中承认欠原告5万多元钱。上款经原告多次向被告催要，二被告至今未给付，现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信（送货单）、录音等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的微信（送货单）、录音形成证据链条，能够证明二被告欠付原告货款的事实。原告已按约供货，二被告应按约及时给付货款，被告至今未付应继续履行给付义务。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海生、刘建建于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐永乐货款55150元如被告刘海生、刘建建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，该款原告已预交，由二被告承担于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年六月二十一日书记员  唐晓飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督91号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：吴益秀，女，1960年12月9日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人吴益秀申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月10日发出（2021）渝0102民督91号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 陆友林二〇二一年六月十七日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初 18463号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：赵兵，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住云南省昆明市官渡区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计88360.43元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为53456.21元、逾期利息7397.76元、罚息19384.1元、复利8122.36元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对云AXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借91120元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月14日履行了出借义务，但被告2018年9月22日起至今未能履行剩余还款义务。云AXXXXX别克牌车辆2017年8月16日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUN201703060050）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共88360.43元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告赵兵经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵兵（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款91120元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月14日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款91120元。2017年8月16日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年9月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为53456.21元、逾期利息7397.76元、罚息19384.1元、复利8122.36元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵兵应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金53456.21元、逾期利息7397.76元、罚息19384.1元、复利8122.36元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告赵兵应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告赵兵未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵兵名下的云AXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1027元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达