重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3148号原告：唐富玲，女，1972年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所律师。被告：朱建云，男，1981年11月30日出生，汉族，云南省武定县人。被告：谭梅，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人。原告唐富玲与被告朱建云、谭梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐富玲到庭参加诉讼，被告朱建云、谭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱建云、谭梅偿还原告唐富玲借款200000元；2.请求判决被告朱建云、谭梅支付利息（2020年1月10日前双方结算利息为100000元,以200000为基数从2020年1月10日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3.请求判决被告朱建云、谭梅支付原告唐富玲的律师费17000元；4.本案诉讼费用由被告朱建云、谭梅承担。事实与理由：2016年3月3日，被告朱建云、谭梅向原告唐富玲借款200000元现金，由被告朱建云出具借条，约定年利息为4万元（即年利率20%）。2020年1月10日，经原、被告双方结算，被告朱建云重新向原告唐富玲出具借条，借条载明尚欠原告唐富玲300000元（其中本金为200000元，利息为100000元），该款项应当于2020年还清，逾期未归还则产生的一切费用由被告朱建云承担。截至起诉之日，被告朱建云仍未支付原告唐富玲借款本金及利息。被告谭梅为被告朱建云的配偶，原告唐富玲通过案外人张家田交付6万元现金给被告朱建云，通过柜台现金存入向被告谭梅银行卡打款14万元，总计20万元。该笔借款被告朱建云、谭梅共同使用，用于夫妻共同生活，共同经营，因此，被告谭梅应对该笔借款负有连带清偿责任。据此，原告唐富玲起诉来院。被告朱建云、谭梅未作答辩。经审理查明：被告朱建云于2016年3月3日向原告唐富玲借款200000元，并向原告唐富玲出具《借条》一张，载明：“今向唐富玲借款：¥200000.00元（二十万元整）。利息肆万壹年计算。借款人：朱建云。担保人：章某。”因被告朱建云到期未还借款，原、被告于2020年1月10日对借款进行了结算；结算后，被告朱建云再次向原告唐富玲出具《借条》一张，载明：“借款人朱建云向出借人唐富玲借款人民币300000.00，叁拾万元整，于2020年内还清。借款人：朱建云，身份证号：53232919811130××××。2020年1月10日。注：如在约定时间内不能还清产生的一切费用由借款人朱建云承担。”2019年除夕即2020年1月24日，被告朱建云偿还原告唐富玲借款利息20000元。其后，被告朱建云未再还款。为维护自己的合法权益，原告唐富玲起诉来院。另查明，被告朱建云与被告谭梅于2010年5月25日在云南省姚安县民政局登记结婚。原告唐富玲为本案支付律师费17000元。诉讼过程中，原告唐富玲申请了诉讼保全，本院依法作出（2021）渝0151执行裁定书，冻结了被告朱建云、谭梅在云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112执恢305号执行案件中应领取的房屋拍卖剩余款项38万元。上述事实，有原告唐富玲的陈述及其提交的《借条》、银行交易明细、证人章某的证言、云南省姚安县民政局婚姻登记处出具的证明、重庆军航律师事务所法律事务委托合同、重庆增值税发票、中国建设银行电子回单、本院（2021）渝0151执保345号执行裁定书等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告朱建云于2016年3月3日向原告唐富玲借款200000元，原告唐富玲履行了借款的义务，并提供了借条予以佐证，现被告朱建云逾期未完全履行还款义务，故原告唐富玲请求被告朱建云立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建云、谭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩权。再次，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告唐富玲与被告朱建云之间的借款合同成立于2016年3月3日，因此，本案中从2016年3月3日起至2020年8月19日止的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定计算，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以，原告唐富玲与被告朱建云于2020年1月10日约定2016年3月3日起至2020年10月10日前的利息为100000元，符合法律规定，应予以支持。因被告朱建云于2020年1月24日偿还借款利息20000元，故原告唐富玲请求支付2020年1月10日前双方结算的利息100000元的诉讼请求，本院予以支持由被告朱建云支付2020年1月10日前的利息80000元。关于2020年1月10日后利息的问题，因原告唐富玲与被告朱建云于2020年1月10日结算后，被告朱建云向原告唐富玲出具的《借条》中并未约定利息，但约定2020年内还款，故原告唐富玲请求支付以200000元为基数从2020年1月10日起以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持由被告朱建云支付以未还借款本金为基数从2021年1月1日起以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。再其次，虽原告唐富玲与被告朱建云于2020年1月10日结算后，被告朱建云向原告唐富玲出具的《借条》中约定未能在约定期限内清偿借款的，一切费用由被告朱建云承担，但并未明确约定一切费用中包含律师费，且律师费并非必须产生的费用，所以，原告唐富玲为催收本案所产生的律师费，不应由被告朱建云承担，故原告唐富玲请求被告朱建云支付律师费17000元的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告唐富玲虽在诉状中称有部分款项转入被告谭梅的账户，以此请求被告谭梅承担共同偿还责任，但原告唐富玲并未举证证明原告唐富玲将款项支付被告谭梅账户的事实，且未证明被告朱建云所欠借款用于了被告朱建云与被告谭梅的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告唐富玲请求被告谭梅对被告朱建云在本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建云于本判决生效后十日内偿还原告唐富玲的借款本金200000元，并支付2020年1月10日前的利息80000元，以及以未还借款本金为基数从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告唐富玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649.98元，减半收取3324.99元，保全费2420元，合计5744.99元，由原告唐富玲负担475元，由被告朱建云负担5269.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年六月二十八日法官助理  张华越书 记 员  唐华希