安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3204号 原告：王凤，女，汉族，1988年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市平桥乡。 法定代表人：刘华章，村委会主任。 被告：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村王大庄组，住所地安徽省六安市平桥乡。 负责人：王文恩，村民组长。 原告王凤与被告六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）、六安市裕安区平桥乡新店村王大庄组（以下简称新店村王大庄组）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤及其委托代理人荣德宝，被告新店村委会、王大庄组委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告土地补偿款48526.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，出生在该村民组，在该村分配有承包土地，一直在当地生活。原告结婚后户口一直在被告处，同时原告在被告处还有承包地，2019年11月17日，六安市裕安区平桥乡新店村股份经济合作社为原告家庭户颁发了股权证书，2018年因道路扩宽涉及小组征地补偿款人均分配4080元，2020年新店村王大庄组土地被平桥科技园征收，分配小组征地补偿款7022537.85元，人均44446.44元，2021年1月2日，召开群众大会，经讨论达成征地款分配协议，除原告外，全组158人参与分配，每人分得补偿款44446.44元。村民组预留部分补偿款待分配，对外嫁女依据个人实际情况，对照相关法律法规和政策，符合分配条件的予以分配，由村委会执行分配。二次分配征地款，村民组人均分得土地补偿款48526.44元，原告多次要求分配补偿款未果，被告的上述行为严重侵害了原告的村民资格及土地受益分配权。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告新店村委会、新店村王大庄组辩称：1、原告主体不适格，原告系外嫁女，其是否享有在被告一处参与分配土地补偿款权益，首先需要确认其是否为被告一处集体组织经济成员，只有具备被告一处的集体组织成员资格，才能享受到被告一处土地征收的权益；2、被告一已经将涉案的土地征收补偿款分配给原告，原告系陈贵发的女儿，其隶属于陈贵发一户，被告一按照前期村民小组会议决议对土地补偿款的分配依据户籍为基本原则，外嫁女只参与当年分配的村民决议执行，陈贵发户籍显示为六口人，其中包含了原告本人，而陈贵发的儿媳梁绪勤因婚嫁后未将户口迁入被告一处，故梁绪勤不享有在被告一处参与土地征收补偿款的权益，按照村民会议决议，原告的户籍仅有五口人可参与涉案土地征收的，经被告一与原告方协商，被告一将原告纳入了参与涉案土地补偿款的分配权益，陈贵发的儿媳不享有参与分配的权益，因此按照约定，包含原告在内的六名人员所分得的土地补偿款已经由其父亲陈贵发领取完毕；3、土地补偿款分配方案系被告一所作，无证据可证明被告二参与方案的形成，也没有主导村民小组的分配意见，其对案涉的土地补偿款无分配权，也无所有权，在本案中也无过错，其不应当作为承担责任的主体。综上，原告已经享受到土地补偿款的权益，其诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 证据二：被告信息查询单及户籍信息，证明被告主体适格，王文恩系六安市裕安区平桥乡新店村王大庄组村民组长，刘华章系六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会主任。 证据三：新店村王大庄组土地补偿分配协议及花名册各一份，证明涉案村民组分别于2018年7月、2021年1月分配土地补偿款人均48526.44元。 证据四：户籍登记簿，证明原告户籍自出生至今一直在被告村民小组，具有本村集体经济组织成员资格，应当享有分配本村集体经济组织成员权益。 证据五：《裕安区农村集体经济组织股权证书》一份，证明原告在本村享有承包土地，并具有股东权利。 证据六：新农合医保缴费单据及农保代扣存折，证明原告在本村缴纳新农合医保及农保，应当享有本村集体经济组织成员权益分配。 被告新店村委会、新店村王大庄组对原告提交的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三三性无异议，原告系陈贵发一户，陈贵发户籍显示人口数为六人，土地补偿款花名册中陈贵发从被告一处也是按照六口人参与了涉案土地的分配权。 对证据四无异议，外嫁女是否享有原户籍地土地征收补偿款的权益，按照农村土地承包法第31条规定，原告需证明在新居住地未取得承包地且在原户籍地生产生活。 对证据五三性无异议，对其证明目的有异议，原告在被告处是否享有土地承包经营权，应当以土地承包经营权证为主，股权证书只能说明其在王大庄组可参与村民组其他权益的股权证明，不能以股权证明推定其在××庄组××定能够享有土地承包经营权。 对证据六三性无异议，从医疗保险费缴费单据可证明原告户为六口人，被告也是按照原告的户籍人口数给予六口人数给予分配土地补偿款。 被告新店村委会、新店村王大庄组未提交证据。 本院对原告提交的证据三性均予以认定。 经审理查明：原告出生地××村××庄组；2012年农历12月初六，原告与新安镇王圩村村民结婚。2018年因道路扩宽涉及小组征地补偿款人均分配4080元，2020年新店村王大庄组土地被平桥科技园征收，分配小组征地补偿款7022537.85元，人均44446.44元，2021年1月2日，召开群众大会，经讨论达成征地款分配协议，除原告外，全组158人参与分配，每人分得补偿款44446.44元。村民组预留部分补偿款待分配，对外嫁女依据个人实际情况，对照相关法律法规和政策，符合分配条件的予以分配，由村委会执行分配。二次分配征地款，村民组人均分得土地补偿款48526.44元。本案原告二次土地补偿款均未被纳入分配范围，故原告向本院提起民事诉讼。 另查明:原告和原告父母、弟弟及两侄女户籍均在新店村王大庄组；梁绪勤（原系原告弟媳，现已离婚）的户籍一直未迁入新店村王大庄组；原告父亲陈贵发在领取补偿款时均是6人份额。 上述事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍为基本依据。原告王凤及其他共计6名家庭成员户籍所在地××村××庄组，王大庄村民组已经按照补偿方案确定的金额及户籍人数（6人）向原告家庭成员发放补偿费，且由原告父亲陈贵发代为领取。庭审中，被告当庭陈述，征地补偿费的发放以户籍为基本准则，而原告也认可梁绪勤与其弟弟结婚后户籍一直未迁入王大庄组。原告未能举证证明陈贵发代领的补偿费不包含其本人或者举证证明梁绪勤也应享受参与案涉征地补偿款分配的权益。综上，王凤诉请的征地补偿费48526.44元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王凤的诉讼请求。 案件受理费1010元减半收取505元，由原告王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月八日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。