河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2765号原告：刘强，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告：魏二增，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁小让，女，1966年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘强、魏二增与被告田小锁、梁小让民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、魏二增及其委托诉讼代理人吴国凯，被告梁小让到庭参加诉讼，被告田小锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强、魏二增向本院提出诉讼请求：1.判令田小锁、梁小让偿还刘强、魏二增借款本金150万元及所欠利息40万元，2019年9月30日重新换条后的利息暂定为39万元（其中刘强、魏二增二人本金各75万，利息按约定和法定计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由田小锁、梁小让承担。事实与理由，刘强、魏二增与被告田小锁是多年的好朋友，田小锁与梁小让是夫妻，2016年田小锁与梁小让二人因家庭经营，需要资金，要求刘强、魏二增借给田小锁、梁小让夫妇150万元。刘强、魏二增于2016年6月1日转给田小锁60万元，又转账给梁小让40万元。2016年6月4日转给田小锁35万元，同日，刘强又分三笔转给田小锁15万元（每笔5万元）。以上六笔共转给田小锁110万、梁小让40万，合计本金150万元，利息约定一分，转账后田小锁给刘强、魏二增书写了150万元的借条。上述150万元中，自2016年6月至2019年9月30日田小锁共分两次给刘强、魏二增两笔各10万元的利息，剩余40万元利息未付。后来于2019年9月30日田小锁提出换条并承诺2019年10月底还款50万元，2020年春节全部还清，田小锁承诺一分未还，还款一点也未兑现。150万本金加上下欠的40万利息，田小锁主动加一块写成190万，并写上月息一分五，但双方均是兄弟，刘强、魏二增仍按150万元本金支付利息，利息40万元不再生息，按田小锁承诺的月息1.5分乘以150万乘以18个月利息自2019年9月30日至2021年3月利息约为405000元，但刘强、魏二增只主张39万，被告应给刘强、魏二增本金150万加利息40万加换条后的利息39万，合计229万。后刘强、魏二增多次催要，田小锁、梁小让以各种理由推脱，故刘强、魏二增诉至法院。庭审中刘强、魏二增将诉讼请求变更为：要求田小锁、梁小让偿还刘强、魏二增本金150万元、2019年9月29日前的利息40万元、2019年9月30日至2021年3月30日的利息39万元及自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。田小锁未答辩，亦未提供证据。梁小让辩称，不同意还款，因为其不清楚该笔借款，钱投到哪里也不清楚，打借条其也不知道。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，刘强向梁小让转账40万元，向田小锁转账60万元；2016年6月4日，刘强向田小锁分别转账35万元、5万元、5万元、5万元；以上借款本金共计150万元。其中，刘强、魏二增各出借75万元。田小锁分于2018年、2019年各还了10万元利息。经核算，田小锁于2019年9月30日重新出具借条一份，内容为“今借到刘强、魏二增现金壹佰玖拾万元整，小写1500000元（拾月份还500000元，大写伍拾万元整）下余款项春节前还清，利息为月息壹点五支付。借款人：田小锁2019年9月30日”。田小锁在该借条上签名并按指印。后田小锁、梁小让未偿还上述借款本金及其他利息，刘强、魏二增诉至法院。另查明，田小锁、梁小让原系夫妻关系，二人于2019年10月28日办理离婚登记手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2016年6月1日，刘强分别向田小锁、梁小让转账60万元、40万元；同年6月4日，刘强先后四次向田小锁转账共计50万元，以上借款共计150万元。庭审中，刘强、魏二增称田小锁于2018年、2019年共偿还利息20万元。经双方核算，至2019年9月30日田小锁尚欠借款本金150万元及利息40万元，故刘强、魏二增要求田小锁偿还本金150万元及该款至2019年9月29日的利息40万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。田小锁于2019年9月30日重新出具借条后双方约定利息为月利率1.5%。刘强、魏二增可要求田小锁支付借款本金150万元自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息（其中，利息自2019年9月30日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于刘强、魏二增要求梁小让对上述借款本金150万元及其他利息承担共同还款责任的诉讼请求。其中，2016年6月1日刘强向梁小让转账40万元，该借款发生在田小锁、梁小让夫妻关系存续期间，且田小锁重新出具的借条中包含该40万元，故可认定该40万元借款为田小锁、梁小让夫妻双方共同意思表示，该债务为田小锁、梁小让夫妻共同债务，刘强、魏二增可要求梁小让对该借款40万元及利息【其中，2019年9月29日之前的利息106666元（借款本金40万元÷借款本金150万元×利息40万元）；自2019年9月30日起至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算】承担连带清偿责任。另借款本金110万元系刘强先后五次向田小锁的转账，梁小让均不认可为夫妻共同债务，刘强、魏二增亦未提供证据证明该110万元系田小锁、梁小让用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故刘强、魏二增过高部分的诉讼请求，不予支持。梁小让抗辩称不同意还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田小锁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强、魏二增借款本金150万元及其他利息（其中，2019年9月29日之前的利息40万元；自2019年9月30日起至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告梁小让对上述借款中的40万元及利息（其中，2019年9月29日之前的利息106666元；自2019年9月30日起至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）承担共同还款责任；三、驳回原告刘强、魏二增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元（已减半收取），由被告田小锁、梁小让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二一年六月十六日法官助理马静书记员边亚杰