wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3512号原告：谢丽，女，汉族，1964年2月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜义明，河南文浩律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：郭建新，男，汉族，1980年12月3日生，住郸城县。原告谢丽与被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘源东、杜义明到庭参加诉讼，被告郭建新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢丽向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还借款4.4万元及利息6000元,共计50000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:原、被告经朋友（单会杰）介绍认识。2020年1月初因被告需要用钱,被告通过单会杰向原告借钱。在2020年1月3日,原告将钱交付给单会杰，单会杰又通过微信转账将4.4万元支付给被告。当日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到谢丽现金伍万元（50000元)，利息陆仟元（6000元)。借款人:郭建新20**年1月3日，还款期限2023年1月3日还清”但还款期限系书写错误,双方约定的实际还款期限是从借款之日满一年归还借款，即2021年1月3日。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告屡次推脱，拒不还款。综上,被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，望依法判如所请!被告郭建新未到庭，为答辩。本院经审理认定如下事实：被告郭建新通过单会杰向原告借钱，2020年1月3日,原告将钱交付给单会杰，单会杰通过微信将4.4万元转账支付给被告郭建新。被告郭建新向原告谢丽出具借条一份。借条内容是：今借到谢丽现金伍万元（50000元)，利息陆仟元（6000元)。借款人:郭建新20**年1月3日，还款日期：2023年1月3日还清，155××××****。被告郭建新在借款钱数五万元、借款人郭建新、还款日期2023年1月3日上均按有指印。原告谢丽于2021年6月1日向本院提起诉讼，请求被告郭建新偿还借款。本院认为，本案被告向原告借款，在借条上约定还款期限是2023年1月3日，并且被告在还款时间上按有指印。原告诉称还款期限被告书写错误，还款期限实为2021年1月3日，并提供与被告通话录音一份加以印证。被告向原告书写的借条是原始证据，不变证据，该借条原告已经存放1年有余，应当认定原告当时对该借条内容是认可的。现在原告认为该借条书写的还款时间有误，其提供证据不能认定被告借款时约定的还款期限是2021年1月3日。借款人应当按照约定的期限返还借款。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案原告起诉不到约定还款期限，应当驳回原告的诉讼请求。如果到约定还款期限后，被告不偿还借款，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢丽的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告谢丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇二一年六月二十五日书记员  王琛玙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执52号之一 申请执行人：张垚，女，汉族，1984年9月12日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄万筑房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街184号东王学生公寓710室。 法定代表人：成振清，该公司执行董事。 被执行人：河北中地房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路76号中冶德贤名园11号楼2单元1403-3室。 法定代表人：张怡钊，该公司执行董事。 关于申请执行人张垚与被执行人石家庄万筑房地产开发有限公司、河北中地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第1067号调解书已发生法律效力。申请执行人张垚于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案。因被执行人石家庄万筑房地产开发有限公司、河北中地房地产经纪有限公司住所地位于河北省石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第1067号调解书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭晓涵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2149号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：陈长银，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告陈长银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月二十一日书记员  徐 凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4686号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年6月22日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐景姣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2298号原告：李树新，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省正阳县。被告：高山，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李树新与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李树新于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树新撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李树新承担。审判员  蒋静二〇二一年六月四日书记员  刘娟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执204号 申请执行人：惠州市仲凯TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地惠州仲凯高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健，该公司董事长。 委托代理人：邱巧云，女，广东八维律师事务所律师。 被执行人：王文钊，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人惠州市仲凯TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人王文钊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行，因被执行人王文钊住所地及主要财产所在地均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第132号裁决书由湖南省石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年六月二十五日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异202号申请人郑州市二七区大华建材租赁站（申请执行人），住河南省郑州市二七区郑密路82号院1号楼6单元63号。经营者张科峰。委托代理人李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被执行人河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人王维锋。被申请人王维锋，男，汉族，1976年7月12日生，户籍地河南省项城市。本院在执行申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站申请执行被执行人河南省吉锐节能建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站申请追加被申请人王维锋为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人郑州市二七区大华建材租赁站称，请求依法追加被申请人王维锋为本案被执行人，对被执行人河南省吉锐节能建材有限公司债务承担连带清偿责任。理由是：申请人郑州市二七区大华建材租赁站申请执行河南省吉锐节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。被申请人王维锋作为被执行人河南省吉锐节能建材有限公司唯一股东，存在股东未足额缴纳出资、个人财产与公司财产混同情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，请求法院追加王维锋为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告郑州市二七区大华建材租赁站诉被告河南省吉锐节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0103民初15682号民事判决书，判决：一、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区大华建材租赁站支付租金146345元及利息（以146345元基数，按年利率24%，从2019年1月14日起计算至租金实际还清之日止）；二、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区大华建材租赁站支付律师代理费6000元。上述判决书生效后，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执129号。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0103执129号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南省吉锐节能建材有限公司成立于2009年4月1日，注册资本7000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为在业，公司股东为王维锋，认缴出资7000万元，出资比例100%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人郑州市二七区大华建材租赁站核实确认，其不能向本院提供被申请人王维锋有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人王维锋有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人郑州市二七区大华建材租赁站申请追加被申请人王维锋为本案被执行人，因申请人郑州市二七区大华建材租赁站未能向本院提供被申请人王维锋有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人王维锋有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人王维锋是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”以及“个人财产与公司财产混同的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市二七区大华建材租赁站的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十五日书记员  陈俊豪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执124号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：王琳，行长。委托代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：陈奕安，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：余彭年，男，1961年5月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：余如年，男，1971年8月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：余方年，男，1969年3月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。恒生银行(中国)有限公司上海分行与余彭年、余如年、余方年保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但余彭年、余如年、余方年未履行上述文书确定的义务，恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨现正审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年六月十日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15524号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：逄万梅，女，1976年06月07日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31909号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人逄万梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,571.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,718.5元。本院于2021年6月3日向被执行人逄万梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人逄万梅于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人逄万梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人逄万梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人逄万梅存款人民币5,870.7元，现已冻结被执行人逄万梅可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人逄万梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人逄万梅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人逄万梅继续履行债务的权利，被执行人逄万梅仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人逄万梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4650号原告：顾锦秀，女，1954年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告顾锦秀与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告顾锦秀以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告顾锦秀申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾锦秀撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1067号之一申请执行人：叶春仁，男，1953年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘长荣，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人叶春仁与被执行人刘长荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初6161号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院于2021年6月17日至被××人户籍地××县××社区××村了解情况，经与该村原主任了解，被执行人常年在外，在村里也没有财产。现本案无可供执行财产。5、2021年6月25日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初516号之二原告邓东兰，女，1970年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人季华，江苏常武律师事务所律师。被告周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号，统一社会信用代码：913204136081757147。法定代表人周金洪。被告江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号，统一社会信用代码：91320400562983029Ｙ。法定代表人戴朝晖。被告常州今国光伏发电有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号，统一社会信用代码：91320412MA1R83NQ4Q。法定代表人夏国伟。被告溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地常州市溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1QG7XY7X。法定代表人夏国伟。本院于2021年1月21日立案受理了原告邓东兰、周金洪诉被告江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理中发现，2020年6月2日，常州市金坛区人民法院作出（2020）苏0413破2-1号民事裁定书，裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二一年六月七日书 记 员  高 莉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初1599号原告：乔照娃，男，汉族，1937年9月12日生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘长法，男，汉族，1939年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。原告乔照娃与被告刘长法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔照娃到庭参加了诉讼。被告刘长法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。乔照娃向本院提起诉讼请求：1.判令刘长法立即返还乔照娃借款8000元。2.诉讼费由刘长法承担。事实与理由：乔照娃与刘长法是多年的好友，2019年5月-7月份，乔照娃连续借给刘长法两次现金共计8000元。第一次借给刘长法4000元，刘长法付他家男保姆费。第二次借给刘长法4000元，刘长法老伴住院看病用。后来乔照娃去刘长发家多次见不到人，打刘长法电话也不接，在亲朋好友的帮助下，经过一年多的时间，终于在2021年元月12日下午2点多，在儿子和小女儿的陪同下，在凌云路北段博爱养老院找到刘长法，当时刘长法亲口答应，过完春节后，一定还钱、一分不差。当天还有刘长法的亲口录音和借条为依据。刘长法有退休金3000元-4000元，住房一套和店铺租金2000元。2021年2月19日再次去博爱养老院找到刘长法，刘长法不但不还钱而且态度极坏，还骂乔照娃。乔照娃无法与刘长法沟通，于是诉至本院。刘长法未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，乔照娃与刘长法系好友。刘长法因生活所需向乔照娃借款。2021年元月12日刘长法向乔照娃出具《借条》：“我借乔照娃现金8000元整两次，一次4000元第一次付保姆4000元第二次我住院借4000元刘长法2021元月21号”。后刘长法未清偿债务，乔照娃诉至本院。以上事实，由乔照娃提交的《借条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为证明其主张，乔照娃向本院递交了由刘长法亲笔签名的《借条》，且乔照娃实际向刘长法交付了借款，故借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿。故对乔照娃诉请刘长法清偿借款8000元的请求，本院予以支持。刘长发经本院传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长法自本判决生效之日起十日内一次性清偿乔照娃借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年六月三十日书 记 员  崔梦珂
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执965号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：徐文，男，1985年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人徐文借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文银行存款32041.69元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2065号申请执行人：杜郦铭，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张成博，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杜郦铭与张成博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2242号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被张成博在金融机构的存款82106元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年六月二十三日书记员  王俊武
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1226号申请执行人：郦晨阳，男，1987年2月10日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王可平，女，1968年8月3日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人郦晨阳与被执行人王可平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付261798元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月25日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，无车辆。本院于2021年6月1日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月1日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4763号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执621号之十申请执行人：内黄农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人:李广良，职务：理事长。被执行人：苑永轩，男，1984年5月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马建辉，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘鱼存，男，1971年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔广斌，男，1994年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄国奇，男，汉族，1978年2月8日生，住内黄县。被执行人：范磊，男，汉族，1985年10月2日生，内黄县号。被执行人：杨建光，男，汉族，1985年6月10日生，内黄县号。本院在执行内黄农村信用合作联社申请执行苑永轩、马建辉、刘鱼存、乔广斌、黄国奇、范磊、杨建光借款合同纠纷一案中，于2021年2月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生效力的(2018)豫0527民初5539号民事判决书确定的义务。但被执行人靳荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘鱼存在支付宝（中国）网络技术有限公20×××277账户内存款人民币367.07元。二、划拨被执行人刘鱼存在财付通支付科技有限公司085e9858eb3539ca382f53be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1782.43元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年六月二十八日书记员  卞嘉增
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1962号 上诉人（原审起诉人）：廖世如，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省三台县。 上诉人廖世如因执行异议之诉一案，不服四川省三台县人民法院（2021）川0722民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖世如上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人向原审法院提起执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条之规定，且上诉人提起的执行异议之诉的诉求与原判决和裁定无关，依法应当受理上诉人的起诉。 本院认为，四川省三台县法院在执行（2021）川0722执97号四川省三台蚕种场申请执行廖世如、谭天毅土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人廖世如、谭天毅发出（2021）川0722执97号之一执行通知书，廖世如向四川省三台县人民法院提出书面异议，请求中止该案执行，三台县人民法院审查后裁定“驳回异议申请人廖世如的执行异议申请”，并告知其如不服该裁定可以自该裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合审理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”之规定，廖世如在其执行异议申请被裁定驳回后，其救济途径应为向上一级人民法院申请复议。且廖世如是（2021）川0722执97号案中的被执行人，并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定中的“案外人”。故原审法院对廖世如提起的执行异议之诉不予受理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人廖世如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 邱 倩 审判员 宋 岩 二〇二一年六月八日 书记员 廖子颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4604号原告:陈丽娟，女，1985年10月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省巩义市。原告陈丽娟与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，被告张海军经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友。2020年4月24日，被告因急需资金向原告借款20000元。原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付了借款。后被告向原告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告张海军未进行答辩。经审理查明：2020年4月24日，被告向原告借款20000元。原告通过微信、支付宝方式分别向被告转款10000元。之后，原告向被告借款无果，双方形成纠纷。本院认为，被告借原告款20000元，有转账记录及录音在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年六月二十九日书记员  王淞鹤
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执213号 申请执行人：刘春梅,女,1964年3月24日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：张桂云，女,1963年10月17日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人张桂云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资卡，申请执行人同意用被执行人的工资来偿还欠款，同意长期履行，直至全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈立彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申645号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市演艺中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马晨骋，总经理。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓男，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人上海市演艺中心(以下简称演艺中心)因与被申请人王晓男人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。演艺中心申请再审称，(一)二审法院将事业编制管理行为与实际用人行为混为一谈，错误认识演艺中心事业单位职能，判决结果有司法干预事业单位人事聘用之嫌。(二)二审判决忽略案件重要事实，认定上海话剧艺术中心有限公司(以下简称话剧中心)违法解聘错误。二审法院未开庭审理，程序违法。演艺中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。王晓男提交意见称，演艺中心的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、二审法院就话剧中心系违法解聘王晓男已充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以认同。故演艺中心作为王晓男事业编制所在单位解除与王晓男的人事聘用关系无合法依据，二审判决演艺中心恢复与王晓男的人事关系，并无不当。演艺中心主张二审法院未开庭审理，程序违法，无法律依据，本院不予采纳。综上，演艺中心主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市演艺中心的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年六月二十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1455号 原告：李再飞，男，1991年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李玲玲，系原告姐姐。 被告：张时伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告李再飞与被告张时伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告李再飞于2021年6月21日向本院提出撤回对被告张时伟的起诉。 本院认为，原告李再飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李再飞撤回对被告张时伟的起诉。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告李再飞承担。 审 判 员 李书江 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执483号申请执行人首招军，男，生于1988年8月26日。被执行人张会会，女，生于1989年11月2日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初2595号民事调解书，本院在执行申请执行人首招军与被执行人张会会离婚纠纷一案中，被执行人张会会逾期未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人首招军向本院申请执行，要求被执行人张会会支付子女抚养费20000元。本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张会会送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人张会会未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人张会会银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人张会会的银行账号进行了冻结。3、本院在执行中查明，被执行人张会会刚离婚后回过娘家一次，之后就外出务工，具体地址不清楚。4、本院已将被执行人张会会纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张会会财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张会会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十四日书记员  杨 起
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2805号申请人：郭腾占，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。被申请人：高俊明，住河南省淮阳县。申请人郭腾占与被申请人高俊明房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款470000元（或相当于价值470000元的财产）。本院经审查认为，申请人郭腾占的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高俊明银行存款470000元（或相当于价值470000元的财产）。财产保全费2870元，由申请人郭腾占预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年六月三日书记员  刘 宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1806号 被执行人：周明宣,男,汉族,1969年8月15日出生,住四川省达县。 被执行人：邓远平,男,汉族,1969年11月1日出生,住四川省达县。 本院在执行被执行人周明宣、邓远平退伙纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费2827.40元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1806号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月二十三日 书记员  李健良
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4202号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官正鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被执行人：李连访。原告中银消费金融有限公司与被告李连访金融借款合同纠纷一案，李连访未履行本院(2019)沪0101民初24151号民事判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李连访发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年5月17日冻结被执行人在浦发银行的尾号为8102的账号，冻结期限一年；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年六月二十五日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王永彬，男，1987年08月14日生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4438号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1254号原告：邢洪新，女，1980年7月4日出生，汉族，（职业不详），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被告：武小芳，女，1973年11月15日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市龙城区。被告：梁成海，男，1972年3月19日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市龙城区。原告邢洪新与被告武小芳、梁成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邢洪新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢洪新撤回起诉处理。审判员  罗景山二〇二一年六月十八日书记员  宋晓龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2933号原告：王保玉，男，1971年5月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金秀，女，南阳梅溪律师事务所律师。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住河南省方城县。原告王保玉与被告姚春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保玉及其委托代理人牛金秀到庭参加了诉讼，被告姚春阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保玉诉称：2017年12月31日被告姚春阳因急用钱，经人介绍借原告王保玉现金20000元，被告向原告出具借条一份，口头约定月息2%。经原告多次催要，被告向原告支付了3000元利息，后经多次催要无果，原告依法起诉，请求判令被告归还本金20000元及利息13400元（已扣除归还利息3000元），诉讼费由被告承担。被告姚春阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告姚春阳经张玉彬介绍于2017年12月31日在原告王保玉处借款20000元，被告向原告出具借据一份，双方口头约定月利率2%。该款到期后，被告于2018年7月归还原告利息3000元，下剩本金及利息被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款20000元，利息13400元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚春阳在原告王保玉处借款属实，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定利率2%支付利息的请求，有证人当庭证实原被告双方借款时口头约定月息2%的事实，且在原告催要借款过程中被告已按约定归还原告利息3000元。故原告要求利息的请求，本院予以支持，但根据法律规定，2020年8月19日之前的利息按月利率2%计付，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。诉讼中原告自认被告已向其支付了3000元利息，被告在归还利息时应予扣除。被告姚春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告姚春阳于本判决生效后十日内归还原告王保玉借款20000元，并自2017年12月31日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止，被告姚春阳在归还利息时应扣除利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告姚春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年六月二十四日书记员  王静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1234号申请执行人：陈某，男，1997年4月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张某，女，1997年8月21日生，汉族，住沁阳市。申请执行人陈某申请执行张某为婚约财产纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫0882民初3306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年六月十七日书记员  卫 波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3604号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执165号之一 申请执行人：珠海中寰石油有限公司，住所地珠海市香洲区吉大海滨南路52号。 法定代表人：王冬梅。 被执行人：梁成，男，1965年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人珠海中寰石油有限公司与被执行人梁成买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初102号民事判决书、广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2669号民事裁定书已经发生法律效力。依生效判决：限被告梁成于本判决生效之日起十日内支付原告珠海中寰石油有限公司货款447460元及自2020年1月6日起至货款付清之日止以年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；本案受理费8538.58元，财产保全费2932.86元，由被告梁成负担10718.91元。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年2月7日作出（2020）粤0803执165号执行裁定书，查封被执行人梁成名下的粤XXXXX号XXXXX汽车。该汽车未扣押，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6074号被执行人许宽平，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人许国民，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告人王建勋，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。本院依据已经生效的（2014)西刑初字第849号刑事判决执行许宽平、许国民、王建勋犯盗窃罪一案，被执行人应分别交纳罚金人民币二千元及违法所得。在执行过程中，1、被执行人许宽平、许国民已于执行案件立案前履行完毕；2、本院向被执行人王建勋送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王建勋未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建勋名下相关财产信息，未发现被其名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人王建勋适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2183号原告：邹世杰，男，汉族，1977年11月2日出生，住漯河市郾城区。被告：王中良，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省西峡县。原告邹世杰诉被告王中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法由审判员张昊公开开庭进行了审理，原告邹世杰到庭参加了诉讼，被告王中良经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹世杰请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27000元、补偿费2000元及从2019年8月1日起到还款之日止，基数为29000元，按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张为由，向原告借款。原告通过微信转账，于2019年7月13日11:43转给美孚—嘉实多润滑油2000元；2019年7月13日11:42付款方式余额宝，对方账户王中良转款25000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条，今借杰哥现金27000元（贰万柒仟元整），定于2019年8月1日前全部清账，另补给2000元，共计29000元整（贰万玖仟元整），借款人：王中良，2019,7月13号，身份证号”。后经多次催要，被告均因无钱为由不还，原告认为出于对被告的信任，才把钱借给被告，但被告失信至今未归还借款，为维护合法权益，特诉至法院。被告王中良未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告邹世杰提交被告王中良出具的借条，微信、支付宝转账记录，被告的微信和支付宝账号信息截图，证明被告借款事实的存在。通过庭审调查及原告提交的证据，本院确定本案事实如下：原告邹世杰与被告王中良因各自经营的店铺相邻而识，2019年7月13日，被告以进货缺少资金为由向原告借款27000元，原告通过支付宝向被告转账25000元，通过微信向被告转账2000元，被告当日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借杰哥现金27000元（贰万柒仟元整），定于2019年8月1日前全部清账，另补给2000元，共计29000元整（贰万玖仟元整），借款人：王中良，2019.7月13号，身份证号：”。借条出具后，被告王中良未向原告清偿该款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可借款本金为27000元，借条中的“另补给2000元”是被告承诺借款期间给的利息。综上，本院认为：一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限内按照借款合同的约定偿还借款。本案中，依据原告当庭提交的借条和微信转账、聊天记录，足以说明原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为27000元，故对此本金被告应按照约定向原告邹世杰清偿。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。庭审中，原告邹世杰称借条中约定的2000元为借款期限内的利息，但借条中没有明确显示为利息的约定，且借款期限为2019年7月13日至8月1日，仅有20天，借款本金为27000元，超过了法律规定的利率标准，故对于该2000元的利息本院不予支持。原告于2019月7月13日向被告转款共计27000元，被告对该借款出具欠条一张，欠条载明还款期限为2019年8月1日，故被告应当向原告支付逾期利息，支付的逾期利息以27000元为基数自2019年8月2日起开始计算。结合本案实际情况，逾期利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王中良于本判决生效后十日内偿还原告邹世杰借款本金27000元，并支付逾期利息，逾期利息从2019年8月2日起开始，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至该笔欠款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取260元，由被告王中良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月四日书记员 王家祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2103号之一原告：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海亚鹏钢结构有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈性钿，执行董事。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。原告邹国庆诉被告上海亚鹏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，提出上诉。2021年4月8日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2021年6月21日，原告邹国庆向本院申请撤回对被告上海亚鹏钢结构有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海亚鹏钢结构有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹国庆负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年六月二十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初6038号之二原告：胡某某，女，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木传珠，江苏天庭律师事务所实习。被告：唐某某，男，1991年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告胡某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告胡某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某某撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告胡某某负担。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  朱 强二〇二一年六月二十五日书 记 员  朱媛媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2962号 申请人：河北骏驰混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村。 法定代表人：李日增，执行董事。 被申请人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇通启路132号。 法定代表人：施善高，董事长。 被申请人：河北生万房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路69-1号东海盛景苑1号商住楼101号。 法定代表人：任印须，执行董事。 申请人河北骏驰混凝土有限公司与被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司、河北生万房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北骏驰混凝土有限公司于2021年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司、河北生万房地产开发有限公司名下银行存款664585元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司、河北生万房地产开发有限公司名下银行存款664585元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二一年六月九日 书记员  魏莉静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1124号申请执行人：三亚鸿发汽车租赁有限公司，组织机构号码：32413667-6，住所地海南省三亚市吉阳区育秀路东方广场商业街3-1号A102铺面。法定代表人：张健，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕石磊，男，公司工作人员。被执行人：深圳市梦源海洋产业开发有限公司，组织机构号码：35960142-7，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦4楼A区。法定代表人：陈爱民，公司执行董事。关于申请执行人三亚鸿发汽车租赁有限公司与被执行人深圳市梦源海洋产业开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚鸿发汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日予以立案执行。依据生效法律文书，被告深圳市梦源海洋产业开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚鸿发汽车租赁有限公司车辆租金41500元、维修费2000元、停车费360元，合计43860元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有43860元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12773号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林文斌，男，汉族，1972年10月8日出生,住湖南省洞口县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告林文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金65944.54元、截至2021年4月24日的利息4634.37元、罚息1719.61元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金65944.54元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款100000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款100000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月20日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款100000元，贷款期限为2019年12月20日至2021年12月19日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2019年12月20日向被告发放贷款100000元。根据原告庭审时的陈述，被告林文斌归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金65944.54元、利息4634.37元、罚息1719.61元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告林文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金65944.54元、截至2021年4月24日利息4634.37元、罚息1719.61元； 二、被告林文斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金65944.54元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取740.82元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告林文斌负担640.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执838号   邵卿国、冶占龙：   本院受理的申请执行人邵卿国与被执行人冶占龙买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日立案执行，本案申请执行标的38766元。经强制执行，被执行人冶占龙自动履行38766元,已支付申请执行人邵卿国。被执行人冶占龙将本案执行费481元缴至本院执行费账户。至此，申请执行人邵卿国向本院申请执行的（2019)青2801民初2858号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保112号 申请人：殷惠娟，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：贾立英，女，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人殷惠娟于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾立英名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第00××××1号］房屋产权。该申请由某公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人殷惠娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾立英名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第00××1号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2050元，由申请人殷惠娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年六月三日 书记员 王洪光
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5033号原告：张某，女，1988年9月27日出生，汉族，住长春市高新区。    被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。    法定代表人：庞洪涛，总经理。    委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务员。    原告张某与被告长春泰基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告长春泰基房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张某向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《停车位合同》（编号为CCHDYF-1、3、4-B231）及《长春恒大御峰停车位使用协议》；2．被告返还原告车位款项共计83，616元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日原告购买被告开发的长春恒大御峰1、3、4号楼地下车位-B231号，建筑面积12.72平方米，房屋总价150，000元，并与被告签订编号CCHDYF-1、3、4-B231的《停车位合同》。原告已于2018年5月9日向被告缴纳了车位款22，500元，于2018年6月6日缴纳剩余车位款127，500元（含优惠额51，384元）。现原告要求解除与被告签订的《停车位合同》，同意根据停车位合同第十二条约定按停车位总价款的10％扣除违约金15，000元。综上所述，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。    长春泰基房地产开发有限公司辩称，第一，同意解除停车位合同。第二，同意返还原告车位款83，616元。第三，我公司无任何违约行为，不同意承担诉讼费。    本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与张某（乙方）签订《长春·恒大御峰停车位使用协议》，约定甲方同意乙方使用长春·恒大御峰楼盘1、3、4号B231号车位，该车位总金额150，000元。另该协议第十二条约定本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。    2018年5月11日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与张某（乙方）签订《停车位合同》（合同编号CCHDYF-1、3、4-B231），约定乙方购买甲方开发建设的长春恒大御峰1、3、4号车库B231号停车位，停车位价款按套计算，该套停车位总价款150，000元，付款方式为分期付款，甲方应在2023年5月10日前将停车位交付给乙方使用。另该合同第十二条约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。此外，合同对乙方逾期付款违约责任、甲方逾期交付违约责任等条款进行了约定。    2018年5月9日，长春泰基房地产开发有限公司出具《收据》一枚，载明：今收到张某1、3、4号楼地下车位-B231号车位款（含定金）22，500元。2018年6月6日，长春泰基房地产开发有限公司出具《收据》一枚，载明：今收到张某1、3、4号楼地下车位-B231号车位款（含优惠款）127，500元。    庭审中，张某、长春泰基房地产开发有限公司均表示案涉车位尚未交付。    本院认为，张某与长春泰基房地产开发有限公司签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应受上述合同的约束。现合同约定的车位尚未交付，张某明确表示不再履行合同，并自愿按合同约定承担违约责任，长春泰基房地产开发有限公司亦同意解除双方签订的合同，故应解除张某与长春泰基房地产开发有限公司签订的停车位合同，由张某承担违约责任。关于张某主张解除双方签订的《长春·恒大御峰停车位使用协议》问题，因该协议第十二条明确约定本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的停车位合同为准，现双方已签订停车位合同，故该协议已不具备解除条件，本院对张某的该部分主张不予支持。关于张某主张本案诉讼费由长春泰基房地产开发有限公司承担问题，因系张某拒绝履行停车位合同，其行为已构成根本性违约，本案诉讼费用应由张某承担。    依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：    一、解除张某、长春泰基房地产开发有限公司于2018年5月11日签订的《停车位合同》（合同编号CCHDYF-1、3、4-B231）；    二、长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还张某停车位款项83，616元；    三、驳回张某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1，650元，由张某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员丁文怡二〇二一年六月三十日书记员王放
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1891号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被执行人：陈冬华，男，汉族，户籍地江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与陈冬华侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款7375.54元，扣除执行费125元后，已发还申请执行人7250.54元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈冬华采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执745号之一被执行人：詹恒仁，男，汉族，1963年02月02日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹恒仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹恒仁在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币153947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月八日书记员  赵 利
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3404号之二 申请人：河北三恩金属结构有限公司，住所地：衡水市工业新区七路以北滏阳三路以东。 法定代表人：马章卫，执行董事。 被申请人：新疆嘉特伦通讯科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区陕西大厦10层03号。 法定代表人：柳程，该公司经理。 被申请人：柳程，男，1989年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区。 申请人河北三恩金属结构有限公司与被申请人柳程、新疆嘉特伦通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北三恩金属结构有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳程、新疆嘉特伦通讯科技有限公司名下银行存款361万元或其他同等价值的财产。本院于2021年5月27日作出（2021）冀1102民初3404号民事裁定书。2021年6月23日，申请人河北三恩金属结构有限公司以与被申请人新疆嘉特伦通讯科技有限公司、柳程承揽合同纠纷一案已经撤诉为由，申请解除对被申请人新疆嘉特伦通讯科技有限公司、柳程名下财产保全措施。 本院经审查认为，申请人河北三恩金属结构有限公司的请求，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆嘉特伦通讯科技有限公司、柳程的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李崇 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保28号申请人：杨蒙，女，土家族，1993年9月5日生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：饶国警，男，侗族，1991年7月29日生，住贵州省铜仁市万山区。申请人杨蒙于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人饶国警名下坐落于贵阳市白云区,8,9＃楼Ｂ9组团×栋×单元××号房屋（预售合同登记号:Ｙ18017443）。同时，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12114003901294549852）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨蒙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人饶国警名下坐落于贵阳市白云区,8,9＃楼Ｂ9组团×栋×单元××号房屋（预售合同登记号:Ｙ18017443），查封期限三年。案件申请费人民币1770元，由申请人杨蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 杨晓勇二〇二一年六月二日法官助理 张苏苏书 记 员 罗灿英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2885号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：薛某某，女，1990年4月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  田剑舒人民陪审员  李 敏人民陪审员  王晓旭二〇二一年六月十日书 记 员  鲍昕蔷
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2567号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：付立萌，女，1988年7月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王世欢，男，1992年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告王世欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费346元，因撤诉减半收取173元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年六月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执76号之一   申请执行人：祁某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   申请执行人祁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的54625元，执行费719元（未缴纳）。执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未履行。   本院依法查询了被执行人李某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院于2021年3月8日、9日、11日、23日轮候冻结了被执行人李某名下银行账户，但无余额可供执行；依法向中国石油天然气股份有限公司银川分公司发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人的工资收入，暂时无法执行到位；依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人李某在全区其他法院还有多件作为被执行人案件，未执行到位。   现查明，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十五日   书记员 马玉林
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执304号申请执行人陈圣隆，男，1974年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李洪强，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈圣隆与被执行人李洪强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位11276.40元，申请执行人陈圣隆申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执304号执行案件的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年六月二十四日书记员  徐浩然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2834号 原告：方军，男，汉族，1977年06月27日生，住安徽省巢湖市。 被告：程知存，男，汉族，1983年05月13日生，住安徽省湖市。 被告：耿琳，女，汉族，1964年06月21日生，住安徽省巢湖市。 原告方军诉被告程知存、被告耿琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智公开开庭进行了审理，原告方军到庭参加诉讼，被告程知存、耿琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方军向本院提出诉讼请求如下：请求判决被告程知存立即向原告支付房屋租金15000元，被告耿琳不得阻拦被告程知存向原告支付租金；2，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年06月12日，原告与被告耿琳签订房屋买卖协议一份，被告将其所有的位于巢湖市巢湖××路××号商铺出售给原告，该协议经巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5921号生效判决书予以确认。但因被告耿琳个人债务问题，该房产被保全，暂时无法过户。该房屋自2018年开始，一直租给被告程知存使用，程知存每年支付租金15000元。原告与两被告三方于2019年6月11日，签订了补充租赁协议。协议约定自2019年6月11日开始，该房产的租金程知存直接支付给方军，耿琳无权再获得租金。2020年12月12月30日，根据协议约定，程知存应当支付房屋续租一年的租金15000元。但被告程知存因被告耿琳的无理阻挠一直没有及时给付，原告认为根据租赁合同的约定，程知存应当立即向原告方军足额支付年租金15000元。 被告程知存、耿琳未到庭，未交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年06月12日，原告与被告耿琳签订房屋买卖协议一份，被告将其所有的位于巢湖市巢湖××路××号商铺出售给原告，该协议经巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5921号生效判决书确认合法有效。但因被告耿琳个人债务问题，该房产被保全，故未能办理过户手续。另查明，该房屋自2018年开始，一直租给被告程知存使用，程知存每年支付租金15000元。原告与两被告三方于2019年6月11日，耿琳、方军、程知存分别以甲、乙、丙三方签订了房屋买卖租赁协议。协议约定：一、甲方于2019年6月11日将位于巢湖市中路66号桃园××村××号楼××铺门面卖给乙方，面积约49.5（元）平方米，月租金为人民币1元，年租金为人民币壹万伍仟元，为壹年一付，租期从2018年12月31日起到2019年12月30日止，甲乙双方约定从2019年6月11日之后的房租归乙方所有，丙方在合同签订之日付押金给乙方，租期巨慢押金退还丙方……。五、合同期限届满，丙方在同等条件下享有优先续租权，并提前和乙方约定本合同的延续事宜……。七、乙方和丙方签订的合同及时生效，甲方和丙方原签订的合同作废；自此合同签订后，甲方对该门面不享有任何所有权和租赁权等一切权益。另查明，原告方军和被告耿琳于2019年6月12日签订的存量房买卖合同经本院同年12月份作出的（2019）皖0181民初5921号民事判决确认生效，同时该判决确认涉案房屋于（2019）皖0181执保423号、509号裁定书，对案涉商业房采取保全措施。 上述事实，有房屋买卖租赁协议、民事判决书等证据附卷佐证。 本院认为，原告方军与被告程知存、被告耿琳签订房屋买卖租赁合同，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效，该协议约定租期为2018年12月31日起至2019年12月30日，现该协议已经期满，被告程知存继续使用该房屋，原告方军及被告耿琳并未提出异议，原、被告房屋买卖租赁协议继续有效，租赁期限为不定期合同。原告依据房屋买卖租赁协议提起诉讼，向被告主张2019年12月31日至2020年12月30日房屋租赁费15,000元，本院予以支持。被告耿琳、被告程知存未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百三十三条、第七百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程知存于判决生效后十日支付原告方军2019年12月31日至2020年12月30日期间的房屋租赁费15,000元； 二、驳回原告方军其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元由被告程知存承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二一年六月一日 书记员  肖锦樟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保103号。。本院在执行营口银行股份有限公司体育馆路支行与李钰荣财产保全中，本院对被保全人李钰荣的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初281号 原告：逊克县远大收割机配件商店，地址：逊克县老洪宏饭店**门。 负责人：宋秀安，男，1965年10年29日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：宗明，男，自然信息不详。 原告逊克县远大收割机配件商店因与被告宗明买卖合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告宗明地址查明，被告宗明不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告宗明送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县远大收割机配件商店起诉。 案件受理费25元退回原告逊克县远大收割机配件商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年六月八日 书记员  王冬雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初343号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：王颖，女，汉族，1975年8月10日出生，住济南市天桥区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费等相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年六月七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2914号原告：郭爱军，男，1979年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:崔进东、杨明银，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇闫庄村716仓库东200米，统一社会信用代码：91410402553198459K。法定代表人：王奎，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省叶县。原告郭爱军与被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱军的委托诉讼代理人杨明银、被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付运费167141元及利息（利息以167141元为基数，按照同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至运费清偿完毕之日止）。2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2014年原被告口头约定：原告为被告运送商混至被告指定地点，被告支付运费。2016年2月4日，经结算被告共欠原告2014年及2015年运费合计167141元，并有被告及经办人员的签章确认，现多次催要无果，故依法起诉。被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司辩称，商混站2014年归我们经营，我们需要确认原告起诉的时间段，我们已经支付过原告一部分资金，现在商混站已停产5年以上，厂里目前还有许多纠纷，对起诉没有异议，确认具体账目后，尽快协商偿还。经审理查明，2016年2月4日，平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司向郭爱军出具《运费结算单》一份，显示：108、109号车郭爱军2014年、2015年应付运费合计167141元。另查明：2016年6月23日，郭爱军出具《收条》，内容是“今收到桃源付运费7550元整。”上述事实，有《运费结算单》、《收条》及庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭爱军为平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司运输货物，双方之间形成运输合同关系。郭爱军按照合同履行了义务，对下欠的运费159591元（167141元-7550元），平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司应当支付。郭爱军要求支付逾期利息，符合法律规定，平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司应自郭爱军起诉之日（2021年5月18日）起支付至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向郭爱军支付运费159591元及利息（利息以159591元为基数，自2021年5月18日起付至运费实际清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由郭爱军负担50元，由平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司负担3593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年六月二十四日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初430号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师所事务所律师。 被告：何玲，女，生于1986年1月15日，汉族，户籍地四川省南江县。 本院于2021年2月3日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告何玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告何玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月23日，下差本金62168.58元、利息23209.22元、违约金4319.7元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金62168.58元、利息23209.22元、违约金（滞纳金）4319.7元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日之后为违约金），合计89697.5元（利息、违约金暂计至2020年7月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告何玲未作答辩。 经本院审理查明：2018年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月23日，下差本金62168.58元、利息23209.22元、违约金4319.7元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年7月23日，下差本金62168.58元未偿还，现原告主张被告偿还本金62168.58元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年7月23日，被告下差利息23209.22元、违约金（滞纳金）4319.7元，现原告主张被告偿还下差利息23209.22元、违约金4319.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月23日之后的利息、违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张公告费由被告承担，虽双方签订的合同未对催收款项的费用进行了约定，但原告未提供证据支持，故对原告主张公告费的诉请不予支持；原告主张保全费由被告承担，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院亦不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金62168.58元及利息、违约金（计算方式：2020年7月23日之前的利息为23209.22元、违约金（滞纳金）为4319.7元；并自2020年7月24日起，透支利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，由被告何玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何家远 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  黄雪晶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民申2号 再审申请人（原审被告）：张盛春，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（原审原告）：伍友全，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（原审被告）：郭泠序，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人张盛春与被申请人伍友全、郭泠序民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）川1681民初1213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张盛春称：1.其在2020年10月1日收到（2020）川1681民初1213号民事判决书，但判决书尾部交代上诉权中未明确“包含节假日”，故其在10月16日提交上诉状没找到人的情况下，于10月22日再次提交上诉状被告知已过上诉期限；2.在审理过程中，参与案件庭审的只有2名法院工作人员，而在判决书落款处确载有3名工作人员；3.事实认定错误，借条上注明“工程款到位后用工程款支付本息，但是工程款被郭泠序卷走了，借条上写的借款是520000元，其中有300000元是打给郭明谦的”，4.伍友全退出合伙后，股份还少了20%，郭泠序的股份还增加了40%，不应判决其共同负担。 本院认为： 1.关于再审申请人张盛春提出（2020）川1681民初1213号民事判决书交代上诉权时未明确“包含节假日”问题。经查，该判决书在尾部关于交代上诉权的原文为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。”该表述符合最高人民法院裁判文书样式中的标准格式及法律规定的上诉期限，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”，并未规定需扣除包含在期间的法定节假日。张盛春于2020年10月1日收到该判决书，上诉期限届满日为2020年10月16日（工作日），故张盛春的该项理由不成立。 2.关于判决书尾部落款处载明的法院工作人员人数与开庭时参与庭审人数不一致问题。（2020）川1681民初1213号民事判决书尾部落款处为“审判员吕强法官助理朱珈仪书记员王俊英”，本案经过两次庭审，两次庭审均由法官助理朱珈仪代书记员王俊英进行法庭记录，承办人在庭审中交代回避权时明确告知“本案由华蓥市人民法院审判员吕强独任审理，法官助理朱珈仪代为履行书记员职责担任法庭记录，双方是否申请回避？”，到庭当事人回答不申请回避。即承办人在庭审中已告知当事人参与案件的人员为审判员、法官助理、书记员，当事人未提出异议，应当视为已知晓。书记员参与案件的整个过程，包括庭前送达、资料转交、庭审记录、结案后归档等多个环节，而非仅进行法庭记录这一单一工作，故书记员即便因故未参与庭审，也具有该案书记员身份，在落款“书记员”处署名不违反法律规定。 3.关于事实认定错误，张盛春认为借条上虽写的借款是520,000元，但其中有300，000元是支付给案外人郭明谦的。该300,000元的转款时间为2015年12月10日、12月23日，而《项目内部投资协议》由伍友全与郭泠序、张盛春于2017年11月6日签订，在签订协议时，转款给郭明谦300,000元的事实已发生，但是各方在协议中并未表明该300,000非郭泠序、张盛春的借款，反而载明：郭泠序、张盛春向伍友全借资520,000元（即包含伍友全转给郭泠序的220,000元和转给郭明谦的300,000元），用于华蓥市2014年巩固退耕还林基本口粮田建设项目的实施，已于2016年6月24日退还110,000元，尚差410,000元，该项目审计完毕资金拨付到位后用工程款支付伍友全本金及利息460,000元，故应当视为郭泠序、张盛春对伍友全转账给郭明谦的300,000元认可为其二人的借款。此外，本院调取了（2019）川1681民初1229号张盛春与郭泠序合伙协议纠纷一案的庭审笔录，笔录第五页上显示张盛春与郭泠序均认可伍友全退出（张盛春、郭泠序、伍友全三人之间的）合伙时已投入的投资款为520,000元，由张盛春、郭泠序共同支付，二人已经支付了110,000元，下欠460,000元未支付，张盛春在庭审中对借款金额进行了再次确认，其在该案件庭审中的陈述也与《项目内部投资协议》载明的内容相吻合，因此（2020）川1681民初1213号民事判决书认定借款本金为520,000元，并无不当。 4.关于张盛春称伍友全退出合伙后，其股份少了20%，而郭泠序股份增加了40%，不应判决其共同负担的问题。张盛春、郭泠序二人系合伙关系，案涉债务系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故本院（2020）川1681民初1213号民事判决书判决张盛春、郭泠序向伍友全偿还借款本金410,000元及利息50,000元，并无不当。张盛春承担偿还责任后可根据其与郭泠序的约定或出资比例，向郭泠序行使追偿权。 综上，再审申请人张盛春申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定驳回张盛春的再审申请。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回张盛春的再审申请。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  苟建华 审 判 员  张基玉 二〇二一年六月三十日 法官助理  高芷瑶 书 记 员  蒲徐杨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保105号 申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘明，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人曾宏波于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘明名下银行账户中的存款7206.8元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结刘明名下银行账户中的存款7206.8元，期限为1年； 二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。 案件申请费92元，由申请人曾宏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微