wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初765号 原告黄达，男，1955年1月6日生，住东丰镇。 委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告单义军，男，1957年12月4日生，住丰镇。 原告黄达诉被告单义军民间借贷纠纷一案,本案2021年6月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄达委托诉讼代理人杨秀英及被告单义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息215万元,其中100万元本金从2010年2月10日至2015年12月31日，利息按照月息2分计算，利息为85万元。本金100万元，利息从2016年1月1日至2021年5月30日，按照月息2分计算，利息为130万元，利息按照月息2分计算直至被告全部偿还完毕为止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日至2012年5月10日期间，被告建设施工因缺少资金通过朋友李桂云介绍,被告先后五次向原告借款人民币100万元，被告主动同意给付借款利息为月息2分，双方没有约定还款期限。因被告无力偿还借款本金，被告陆续从2012年11月10日至2015年12月30日给原告出具九张利息合计85万元。后于2016年1月1日被告既没有给付原告利息，也没有给原告出具利息欠条。现原告虽多次索要未果，故原告诉至法院要求主张权利。据此，被告和原告签订的《借款》合同符合法律规定，并且被告认可借款事实，故根据法律规定,依法判令被告偿还原告借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 被告单义军辩称：我向原告借款95万元，最后那个2012年5月10日我打的借条是利息。当时按照月利2分计算给她4000元现金，然后打了5万元欠据也按照2分利计算，然后利息得按照95万元计算。我要求按照国家规定阶段性计算。2020年5月我与黄达已经达成协议，黄达同意给他门市房一套价值270万左右，现在门市房的购房协议复印件还在黄达手里。约定是今年6月份给他门市房，5月18日黄达给我打电话要求我给他砌墙壁及楼梯，我没同意，黄达就起诉了。我房子给你了，起诉费我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告单义军2010年2月10日向原告黄达借款本金500,000.00元；2010年3月10日借款本金150,000.00元；2011年2月10日借款本金100,000.00元；2011年12月10日借款本金200,000.00元；2012年5月10日借款本金50,000.00元，总计借款本金1,000,000.00元,约定利息月利率2分。借款后截止到2015年12月30日被告单义军给原告黄达出具了九张利息（按月利率2分计算）的借据计850,000.00元，从2016年1月1日起至今未给付本金及利息。故原告黄达诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息215万元,其中100万元本金从2010年2月10日至2015年12月31日，利息按照月息2分计算，利息为85万元。本金100万元，利息从2016年1月1日至2021年5月30日，按照月息2分计算，利息为130万元，利息按照月息2分计算直至被告全部偿还完毕为止;2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告单义军向原告黄达借款本金1,000,000.00元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息计算问题，截止到2015年12月31日被告单义军给原告黄达出具九张利息的借条。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。”本院对被告单义军给原告出具的九张利息借据予以支持。从2016年1月1日起至2020年8月19日止，原告要求以本金1,000,000.00元为基数，按月利率2分计算利息的诉讼请求本院予以支持。从2020年8月20日起至本金给付完毕时止，以本金1,000,000.00元为基数按照按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单义军在庭审中提出2012年5月10日借据是利息的借据及2020年5月18日与原告黄达口头协议用门市房抵顶借款本金及利息的抗辩理由，没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告单义军于本判决生效后十日内立即给付原告黄达借款本金1,000,000.00元。 二、被告单义军于本判决生效后十日内立即给付原告黄达借款利息以本金1,000,000.00元为基数截止到2015年12月31日前利息850,000.00元。 三、被告单义军于本判决生效后十日内立即给付原告黄达借款利息，以本金1,000,000.00元为基数从2016年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算。 四、被告单义军于本判决生效后十日内立即给付原告黄达借款利息，以本金1,000.000.00元为基数，从2020年8月20日起至本金给付完毕之日时止，按中国银行授权全国银行同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取16,000.00元，由被告单义军负担,于执行前以款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二一年六月三十日 书记员  孙一文
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执843号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托代理人：谢健龙，系北京齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张鸿雁，女，汉族，1987年12月21日生，甘肃省陇西县人，陇西县铁路幼儿园职工，住甘肃省陇西县。 被执行人：贾思贵，男，汉族，1964年2月7日生，甘肃省陇西县人，陇西县越胜小学教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：张银桃，女，汉族，1965年4月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿雁、贾思贵、张银桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3689号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院通过全国网络查控系统依法冻结扣划了被执行人贾思贵名下银行存款38000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需长期扣划被执行人贾思贵名下工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执843号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月十七日 书记员  董耀强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10886号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈艳贞，女，1989年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈艳贞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24582号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。依法扣划被执行人陈艳贞名下银行账户存款7249.02元，扣除执行费731元，余款6518.02元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4671号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年6月22日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告龙某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告龙某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐景姣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2126号原告：张鹏飞，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：谢梦洁，女，汉族，1990年2月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。原告张鹏飞诉被告谢梦洁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托诉讼代理人文韶华与被告谢梦洁及委托诉讼代理人张恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告224699.48元及利息（利息以224699.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至全部实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年1月原、被告经人介绍相识，后于2月份双方建立恋爱关系。恋爱期间被告多次以还房贷、信用卡、支付宝花呗等为由，向原告提出借款需求，被告有时让原告直接帮忙偿还上述款项，并不时向原告索要生活费支出等。原告为了能够与被告结婚并组建家庭，自2018年2月至2020年5月期间累计向被告直接或间接转款224699.48元。2020年4月起，原、被告的关系破裂，被告提出要与原告分手，并明确表示不会与原告结婚，原告多次挽留，但被告均予以拒绝，并表示不愿与原告结婚。原告支付给被告共计224699.48元款项是为了与被告建立合法的夫妻关系及组建家庭，但现在因被告的原因双方已经解除了恋爱关系，原告支付上述款项的初衷和目的已不复存在，被告继续持有该笔款项没有实施及法律依据。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告谢梦洁辩称，原告所诉款项是我与原告在恋爱期间原告自愿赠与我的并不是借款，且我与原告在2019年即已分手，现在原告要求返还不当得利，也已超过一年除斥期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：在原告张鹏飞与被告谢梦洁恋爱期间，原告张鹏飞以微信转账、支付宝转账及银行转账的方式共向原告转账209699.48元，其中具有特殊意义及小额转款12331.88元，被告谢梦洁已还14000元。现原、被告双方已中止恋爱关系。本院认为，对于本案原告张鹏飞在与被告谢梦洁恋爱期间向被告所转现金，数额较大，现原、被双方已中止恋爱关系，被告谢梦洁仅基于与原告不足两年的恋爱关系，而占有原告大额财产，即无合法依据也显失公平，故被告谢梦洁所收原告转款，原则上应退还给原告，但对于原告所主张的向古井贡酒商行的转款共计29000元，被告不予认可，原告也没有向本院提供证据以证明系向被告所转。故本院无法认定以上相应转款系转给了被告，除此之外原告共向被告转款209699.48元，其中具有特殊意义的转款及少量小额转款共计12331.88元，明显属于原告当时为表达感情的赠与，此款被告不应再返还给原告。另扣除被告已还原告14000元，尚下余183367.6元，对于该183367.6元转款，鉴于转款的次数较多，时间跨度较长且在恋爱期间的实际，当为原告基于为了向被告表达感情所转，中间本就包含有感情因素，且对于该款被告在与原告恋爱过程中也当有所正常花费（个别转款标注用途即为正常花费），故上述183367.6元转款应基于公平合理的原则酌情由被告返还给原告。鉴于本案实际及原、被告双方现状，本院酌定由被告谢梦洁返还给原告150000元为妥。原、被告其他诉请，因没有证据，且理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告谢梦洁于本判决生效后十日内返还给原告张鹏飞现金150000元；二、驳回原、被告双方在本案中其他的诉讼请求；案件受理费2335元（已减半收取），由被告谢梦洁负担1335元，由原告张鹏飞负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 单凯文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3073号 原告：张堂杰，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：林家新，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张堂杰与被告林家新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张堂杰到庭参加诉讼，被告林家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张堂杰向本院提出诉讼请求：1.判令林家新偿还拖欠工资4000元及利息；2.本案所产生的诉讼费及其它费用由林家新承担。诉讼过程中，张堂杰放弃利息诉请。事实和理由：2019年，张堂杰在林家新装潢公司瓦工工活，工程完工后没有按照约定给付所承诺的工资6000元，只是写了欠条，经多次催要才支付2000元，尚有4000元至今未付。综上所述，林家新的行为已经构成违约，并给张堂杰造成经济损失。现为维护自身合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，请求支持诉请。 林家新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张堂杰向本院提交了欠条，该证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，林家新雇佣张堂杰从事瓦工工作。2021年2月7日，林家新向张堂杰出具欠条一份，载明：“本人林家新欠瓦工张堂杰师傅6000元整，承诺在2021年2月9日前给予3000元整，剩余3000元整在2021年2月16日内把剩余款结清，如违约按银行利息追加”。上述欠条出具后，林家新支付张堂杰2000元，此后未再付款，林家新遂诉至本院。 本院认为，林家新雇佣张堂杰从事劳务工作，张堂杰提供了劳务，后林家新向张堂杰出具了劳务费欠条，双方之间的劳务合同关系成立。欠条出具后，林家新未依约支付劳务费，构成违约，依法应承担违约责任。现张堂杰请求林家新支付下欠劳务费4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。林家新拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，对张堂杰的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林家新于本判决生效之日起十日内给付张堂杰劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年六月十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2140号原告：曾继华，男，1964年8月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：彭波，男，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告曾继华与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告曾继华于2021年6月1日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款1万元，并于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾继华申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾继华撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告曾继华负担，本院退还原告曾继华案件受理费1225元。审判员  符英二〇二一年六月二十二日法官助理陈尘书记员帅锐莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢580号申请执行人：任伟，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：刘建生，男，1967年11月15日生，汉族，户籍地河北省唐山市。任伟与刘建生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)嘉民一(民)初字第5159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建生应支付任伟案款人民币15,500元，并承担案件诉讼费人民币627.21元。因刘建生未按上述生效法律文书履行义务，任伟向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建生名下的财产。经查，被执行人刘建生名下中国工商银行账户有存款人民币1.83元、微信账户有存款人民币9.12元，对上述账户本院均依法冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人刘建生发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢580案件终结本次执行程序。被执行人刘建生负有继续向申请执行人任伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年六月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3234号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：田广德，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告田广德物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月三十日  书 记 员 刘长雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3582号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIR0)，董事长。被执行人：蒲东伟，男，1999年7月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告丰田融资租赁有限公司与被告蒲东伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲东伟应给付原告丰田融资租赁有限公司欠款人民币211,151.72元(以下币种同)。因被告蒲东伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人蒲东伟发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人丰田融资租赁有限公司申请，经审查决定，向被执行人蒲东伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人蒲东伟因涉嫌刑事犯罪被四川省成都市温江区人民法院羁押。被执行人名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划6135.88元，名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6135.88元，本案债权尚余205015.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3929号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3929号申请执行人：上海兆好石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时召好，法定代表人。被执行人：董师军，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上海兆好石材装饰工程有限公司与董师军买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1901号判决已发生法律效力。因义务人董师军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海兆好石材装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6437元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董师军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董师军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11932号申请执行人汤桂凤，女，1971年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤生，男，1945年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行(2020)沪0115民初75679号汤桂凤申请执行朱凤生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3445号原告：余成付，男，1970年3月8日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李长德，男，1965年11月29日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。执业证号14114200910427042。原告余成付与被告李长德排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成付、被告李长德及其委托诉讼代理人赵志体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成付向本院提出诉讼请求：1依法判决被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民且是东西邻居。原告居西，被告居东，中间相隔一风道。被告在西南角建卫生间，但却将污水粪便流淌到原告大门口，致使原告门口臭气熏天，出入不便。另外，被告强行在原告主房后垒建墙头，霸占原告宅基地东西宽约10公分。基于被告的行为，原告多次找村委会与被告调解无效，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告李长德辩称，1.原告的诉讼请求不明确，没有明确排除妨害的具体事项；2.原告要求排除污水妨碍和累建墙头的妨碍不是同一法律事实，不应再同一案审理；3.原告的请求与事实不符，被告并未向原告家门冲到粪便，这是原告在被告的院后到处挖沟并露天排放粪便，致使原告家不能正常开窗，现在经过村委会多次调解，矛盾已经化解，原告所谓的侵害事实不存在，原告再要求被告排除妨害，属于恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原、被告系同村村民且是东西邻居。原告居西，被告居东，中间相隔一风道。原告称，被告在西南角建卫生间，但却将污水粪便流淌到原告大门口，致使原告门口臭气熏天，出入不便。另外，被告强行在原告主房后垒建墙头，霸占原告宅基地东西宽约10公分。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。以上事实，有当事人陈述、现场照片等证据能够证明，本院予以并在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告余成付与被告李长德排除妨害纠纷一案，原、被告在庭审中陈述，双方的纠纷已经村委会调解好，被告已经不再排放粪便了。关于原告请求被告侵占其宅基地，因其未能提供相关的证据予以证明被告侵占原告的宅基地。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余成付的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年六月二十一日书记员  李龙腾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2449号 原告：张某1，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张某2，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告1.3亩土地三年的损失3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲归张亚红赡养期间，2018年5月6日原告从妹妹张亚红手中承包母亲的土地东地壕和宅基地共1.3亩，承包期限为6年，承包费每年每亩100元。被告一直占用1.3亩，在此期间原告向被告催要多次，被告迟迟不退还。到现在为止，被告占用原告1.3亩地已经三年，给原告造成损失3900元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，土地是我母亲的，东地壕有我母亲土地4根垄，我母亲种不了，为了方便耕种就和我换的地，我用八亩地这块地与我母亲换的，从分地开始我一直种着东地壕。房基地我种两年了，是张亚红让我种的。 本院认为，案涉土地系原、被告母亲史玉香的土地，案外人张亚红系原、被告的妹妹。在史玉香归张亚红赡养期间，张亚红将其母亲史玉香的部分土地转包给张某1，该行为可视为张亚红代理其母亲将土地转包，根据合同相对性原则，原告张某1未能耕种土地应向其母亲主张权利，原告向张某2主张权利属诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费25元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  王雪莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14377号原告：感应(上海)文化艺术发展有限公司破产管理人，住所地上海市徐汇区斜土路XXX号XXX楼。负责人：凌有则。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海恰宝律师事务所律师。被告：闪路遥，男，1993年6月3日生，回族，住上海市浦东新区。被告：孙重文，男，1986年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏芬，女，1983年6月11日生，汉族，住陕西省。原告感应(上海)文化艺术发展有限公司与被告闪路遥、被告孙重文、被告苏芬追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告感应(上海)文化艺术发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告感应(上海)文化艺术发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月十五日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执100号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地为河北省。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，南，汉族，住河北省承德市，系该公司员工。被执行人：管录红，男，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与管录红借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10176号仲裁裁决书，于2021年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月30日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年六月三十日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12576号原告：易贷购（广东）汽车服务有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××办公316室。法定代表人：刘某1。诉讼委托代理人：冯坤，系该公司员工。被告：王建川，男，汉族，1991年6月16日出生，住四川省渠县××××××××××××，公民身份证号码为513××××××××××××857。本院在审理原告易贷购（广东）汽车服务有限公司诉被告王建川车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易贷购（广东）汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告易贷购（广东）汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费457.37元，原告已预交，由原告承担。（此页无正文）审 判 员 林永雄二〇二一年六月十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初339号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市鹏城鸿德电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳鹏程。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告于光源与被告深圳市鹏城鸿德电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于光源于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于光源以双方达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于光源负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民特16号申请人：周国财，男，1969年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。申请人：刘凤岩，女，1972年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：刘士奎，男，1940年12月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。代理人：刘宝玉（与被申请人系父子关系），男，1966年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。申请人周国财、刘凤岩申请认定刘士奎限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周国财、刘凤岩称，请求法院依法宣告被中请人为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人刘士奎今年82岁，二申请人系被申请人的女儿和女婿。被申请人一直由二申请人处赡养（已经十年有余）。现被申请人年事已高，随着年龄的增高，被申请人患有小脑萎缩，脑血栓前兆，脑梗等疾病，语言表达不清晰，行动不便。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定二申请人作为被申请人的监护人。后申请人周国财、刘凤岩变更申请事项为申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。刘士奎称，没有意见。刘宝玉称，对限制民事行为能力没有意见。经审理查明：被申请人刘士奎，男，1940年12月18日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请人周国财、刘凤岩系刘士奎的三女儿和女婿，代理人刘宝玉系刘士奎长子。本案审理过程中，经本院委托，白城市洮南神经精神病医院对刘士奎的精神状态和是否具有民事行为能力进行鉴定，白城市洮南神经精神病医院出具洮南精神病医院[2021]精鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.血管性认知功能障碍（脑梗死、脑萎缩）；2.限制民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，被申请人刘士奎经司法鉴定为限制民事行为能力人，被申请人刘士奎的女儿作为申请人符合申请人的条件，刘士奎及其代理人刘宝玉对刘士奎为限制民事行为能力人均无异议。故对申请人申请宣告刘士奎为限制民事行为能力人的主张，本院予以支持。申请人的请求事项中未列明要求指定监护人，庭审中明确表示不要求人民法院指定监护人，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条规定，判决如下：刘士奎为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵惠子二〇二一年六月二十九日书记员  张莉欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初149号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人张崇，该联社理事长。委托代理人李海，男，汉族，1976年11月3日出生，该联社职员。被告郎春莲，女，满族，1969年2月22日出生，现住哈尔滨市双城区。被告郎彬峰，男，满族，1972年6月18日出生，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告郎春莲、郎彬峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人李海，被告郎春莲到庭参加诉讼，被告郎彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，2017年11月19日被告郎春莲与被告郎彬峰自愿组成联保小组，互相承担联保责任。被告郎春莲在原告处贷款本金人民币40000元，用途：种地，月利率7.497‰，贷款到期日期为2018年11月18日。贷款到期后，郎春莲未能按约期偿还贷款。经信用社工作人员多次催收，被告郎春莲以暂时没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、郎春莲立即偿还原告贷款本金40000元，截至2021年6月7日利息及逾期利息17186.03元，及嗣后利息按合同约定给付；2、被告郎彬峰承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由二被告承担。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同1份，被告郎春莲、郎彬峰的身份证明材料，黑龙江省农村信用社借款凭证1份、哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息计算清单1份。旨在证明被告郎春莲、郎彬峰于2017年11月19日与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订借款合同，郎春莲作为借款人向原告信用社借款人民币40000元。原告于2017年11月19日将该笔贷款发放给被告郎春莲。郎春莲在借款凭证上签名捺印。约定借款到期日期为2018年11月18日，借款月利率7.497‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告郎彬峰为被告郎春莲该笔借款提供连带责任保证（详见该借款合同）。截至2021年6月7日，二被告尚欠借款本金40000元，利息（包括逾期利息）17186.03元。被告郎春莲辩称，承认原告所诉的事实，对原告主张的借款本金及利息的数额无异议，但是自己暂时没有经济能力还钱。被告郎春莲未向法庭提交证据。被告郎彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告郎彬峰未到庭，其无法对原告双城农信联社举示的证据进行质证，本院视为被告郎彬峰放弃举证、质证的权利。原告双城农信联社与被告郎春莲分别陈述了各自的主张和理由，原告举示了相应的证据，被告郎春莲发表了质证意见。对于原告举示的证据一、证据二，被告郎春莲均无异议，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告郎春莲、郎彬峰于2017年11月19日与原告双城农信联社签订农户最高额互保借款合同，被告郎春莲向原告借款40000元。原告于2017年11月19日将该笔贷款发放给被告郎春莲。被告郎春莲在借款凭证上签名捺印。双方约定借款月利率7.497‰，到期日期为2018年11月18日，逾期利息按合同利率加收50%计算。被告郎彬峰作为互保成员在借款合同上签名捺印，为郎春莲该笔借款提供连带责任保证。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告郎春莲至今未偿还该笔借款，被告郎彬峰未承担保证责任。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告郎春莲以现无偿还能力为由拒绝立即还款。被告郎彬峰未到庭参加诉讼。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告郎春莲、郎彬峰与原告双城农信联社签订借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定。被告郎春莲作为借款人，于原告发放贷款的当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告郎春莲作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。被告郎彬峰作为该笔借款的担保人，应当按照合同约定承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郎春莲偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币40000元，借款利息（包括逾期利息）17186.03元，于本判决生效后二十日内给付完毕；并给付嗣后利息（按借款本金人民币40000元，借款月利率11.2455‰，从2021年6月8日起计算至被告郎春莲实际还清全部借款本金之日止）；二、被告郎彬峰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告郎春莲、郎彬峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年六月七日书 记 员  张 鉴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3711号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：陈文飞，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14501号申请执行人杨文雯，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人城城不动产管理有限公司上海分公司(原：三彩家房屋租赁有限公司上海分公司)，经营场所上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济开发区)。负责人：陈倩。被执行人城城不动产管理有限公司(原：三彩家房屋租赁有限公司)，住所地陕西省。法定代表人：张智军,总经理。本院在执行(2021)沪0115民初9674号原告杨文雯与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十八日书记员  张仁辉附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初735号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄英才，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王德良，系该公司法律顾问。被告：李俊波，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘莉泓，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雅枫，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告双鸭山市山水物业管理有限公司诉被告李俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告双鸭山市山水物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费604元（已减半收取），由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  陈宏珍二〇二一年六月十六日书记员  国 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5006号 原告:陆双喜,男,1955年12月24日出生,汉族,住合肥市巢湖市。 被告:西北舜天建设有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷,安徽住址:安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际广场D座,统一社会信用代码916108007836920062。 法定代表人:张子明。 被告:巢湖市鼎阳机械工程有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路西侧,统一社会信用代码91340181068071278E。 法定代表人:林胤。 被告:林胤,男、1984年12月13日出生,汉族，住巢湖市。 原告陆双喜诉被告西北舜天建设有限公司、被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆双喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林胤立即给付原告陆双喜劳务费170500元及利息(自2019年2月3日至款项清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息);二、请求判令被告西北舜天建设有限公司、被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司承担相应的连带责任;三、本案诉讼费、交通费、误工费由三被告承担。事实和理由：2017年11月18日,被告西北舜天建设有限公司承建巢湖市公园路建设工程(银屏路-体育大道)项目工程,把机械工程分包给被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司,因施工需要,租赁原告挖掘机等设备,签订了机械租赁协议,被告林胤签名并盖被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司公章确认,协议约定按月支付劳务费60%,剩余款在工作结束时结清。从2017年11月18日至2018年1月,原告用210挖机在工地工作53天,包月二月劳务费52000元,被告林胤口头承诺在年前(2018年1月)结帐,并把原告53天工作时间证明单以结帐为名收走,后52000元就一直不付,只在其后的结帐清单中以30000元计算,原告这就整整少了22000元,其后原告一直在被告工地进场工作至2019年2月,计劳务费220500元,有现场监验员的机械、时间证明单为证,因许多施工人员讨要工钱无果纠纷,重点局胡科长在施工现场以被告西北舜天建设有限公司名义,亲自现金发放劳务工资，原告领取了0000元，余款170500元系原告亲自现金发放劳务工资，原告领取了50000元，余款170500元经原告十多次催讨至今无果，被告在登记帐目上只记差欠原告48500元，原告为此诉诸贵院审理制作（2020）皖0181民初2822号，并申请强制执行。 本院认为，原告陆双喜基于和被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司签订的机械租赁协议确立的承揽合同关系，已经向起诉，并本院已作出（2020）皖0181民初2822号生效，进入执行。原告再次基于同一租赁协议，以同一法律关系起诉，原告虽然增加西北舜天建设有限公司和林胤作为共同被告，但是西北舜天建设有限公司非机械租赁协议相对方，林胤系被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司法定代表人，均非适格被告，故原告本次起诉构成重复起诉，应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陆双喜的起诉。 案件受理费1855元，予以退还原告陆双喜。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二一年六月二十二日 书记员  肖锦樟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保286号申请人:沧州盐山新华村镇银行股份有限公司住所地:盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。法定代表人：袁让保。被申请人：张德庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住盐山县。被申请人：张秀胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住盐山县。被申请人：张强，男，1973年1月23日出生，汉族，住盐山县。被申请人：于喜丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住盐山县。申请人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被申请人于喜丽、张秀胜、张强、张德庆借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力(2021)冀0925民初578号民事判决书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人银行存款300000元。本院认为，申请人依据生效的具有明确的权利义务关系且负有给付内容的法律文书，在进入执行程序前，为防止被申请人转移财产造成不可避免的经济损失，向法院申请执行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：冻结被申请人于喜丽、被申请人张秀胜、被申请人张强、被申请人张德庆银行存款各300000元。本裁定立即执行审判员  李立华二〇二一年六月二日书记员  卢 昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执76号之十五 申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。 法定代表人：彭吉海，该公司总经理。 被执行人：韦汉利，男，1979年6月25日生。住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人韦汉利保证保险合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1249号民事判决书确认：韦汉利向原告阳光信用保证保险股份有限公司支付保险理赔款43794.37元；案件受理费447元，由韦汉利负担。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月17日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年1月29日查封了被执行人韦汉利与案外人陈英共同共有位于钦州市房产【产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：103.43㎡】，但该房产尚未具备执行条件；2021年4月18日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；2021年4月29日划拨了被执行人韦汉利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币517.49元；2021年5月7日对被执行人韦汉利名下的住房公积金在44000元限额内进行冻结；2021年6月17日划拨了被执行人韦汉利在中国银行61×××85ＣＮＹ0账户内存款人民币13385元。申请执行人在本次执行程序中实现债权13902.49元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月十七日 书 记 员  潘海云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4579号原告：李志贤，男,1982年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，统一社会信用代码91410182791943098N，住所地，荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司总经理。原告李志贤与被告李玉红、胡根发、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志贤到庭参加诉讼，被告李玉红、胡根发、宏亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志贤向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款30万元，并以30万元为基数从2020年2月16日起按月利率1.5分支付至起诉日的利息54000元，共计354000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日被告因急需周转资金为由，向原告借款现金30万元，由原告及其爱人马培培向其转账、现金支付后，被告于2017年6月18日亲笔书写借条一份，并约定月利息1.5分，每四个月向原告支付利息。从2020年2月16日起至今未支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。宏亚公司、李玉红、胡根发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，李志贤委托马培培向李玉红转款20万元，李志贤称当日另支付李玉红现金10万元。2017年6月18日，李玉红、胡根发向李志贤出具借据一份，载明：今借到李志贤现金叁拾万元整，月息1.5分；宏亚公司在该借据上加盖公司财务专用章。双方口头约定每四个月支付一次利息。李玉红分别于2016年10月31日、2017年2月27日、2017年6月27日、2017年10月27日、2018年3月7日、2018年8月2日、2018年11月2日、2019年3月29日、2019年7月12日各向李志贤转款1.8万元；2020年3月13日，李玉红通过胡智超账户向李志贤转款2.6万元，原告自认2020年3月13日被告李玉红偿还其现金1万元，合计19.8万元，根据原告提供的微信聊天记录及短信记录显示，以上款项均为被告偿还的利息，折合月利率1.5%，利息止付日为2020年2月18日。本院认为，李玉红、胡根发、宏亚公司向李志贤借款30万元，有当事人陈述、借据、转款凭证、微信聊天记录、短信记录等在卷为凭，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿。三被告经合理催要未能清偿债务，李志贤要求其及时偿还，于法有据，予以支持。故对原告要求三被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5分，被告已支付利息至2020年2月18日；自2020年2月19日起至2020年8月19日之间的利息应按约定的月利率1.5%计算，之后至起诉之日的利息应按年利率15.4%计算。原告主张的利息金额54000元，不超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉红、胡根发、河南宏亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志贤借款本金30万元及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告李玉红、胡根发、河南宏亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年六月二十二日书记员  马傲梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘丹妮，女，1990年9月9日出生，汉族族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘丹妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23641号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘丹妮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币271,330.35元(以下币种同)。因被告刘丹妮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人刘丹妮发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*6971账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,461.95元。被执行人名下有车牌号为凯迪拉克牌粤B7XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘丹妮未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘丹妮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘丹妮名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1551号被执行人：王菁，女，1993年10月25日出生，汉族，山西省永济市人，大专文化，无职业，住永济市。被执行人王菁没收财产一案，本院作出的(2020)苏0381刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王菁应缴纳个人财产100000元。因王菁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王菁名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人王菁，女，1993年10月25日出生，大专文化，无职业，住永济市城××街道西××组。2、2020年8月21日，王菁因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。现被执行人王菁正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初14号刑事判决书等证据证实。本案标的100000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初14号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保230号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：梅燕飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：彭华云，女，1984年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈如事，男，1986年6月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅燕飞、彭华云、陈如事银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅燕飞、彭华云、陈如事银行存款2万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月二十二日书记员  白璐璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5419号原告：王聪，女，1990年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈全永，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地河南省光山县。原告王聪诉被告陈全永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王聪于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王聪负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十二日书记员  侯雪晓
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2291号 原告：徐进举，男，1942年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：杨光辉，男，1963年12月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：织金县后寨乡红阳石灰岩矿，住所地：贵州省织金县后寨乡花树村牛硐组，统一社会信用代码915205240550486509。 投资人：杨光辉。 原告徐进举与被告杨光辉、织金县后寨乡红阳石灰岩矿排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐进举及委托诉讼代理人李想，被告织金县后寨乡红阳石灰岩矿投资人即本案被告杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进举向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵害、排除妨碍，将堆放在原告地块里面的土石全部清除，恢复土地原状；2.请求判令两被告赔因从2016年1月至2020年占用原告地块给原告造成的损失，最终赔偿损失以评估为准；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月至2020年期间，被告一直占用原告承包50年的下燕子洞地块堆放土石，原告多次找到被告友好沟通，并请本村村委进行调解，都无济于事。被告在没有取得原告同意的情况下占用土地的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告不能正常使用该土地。因两被告在占用原告地块期间使原告不能正常使用该地块造成了损失，该损失应由两被告承担，且应该将该地块里的土石全部清除，恢复该地块原状。综上所述，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据相关规定，提起诉讼。 被告杨光辉、织金县后寨乡红阳石灰岩矿辩称，我的沙厂是开在花树村牛硐组，2017年办的证，实际投入生产是在2019年，2016年压原告的土地不属实，我开办沙厂时已经与牛硐组村民协调征用清楚，沙厂全部都是牛硐组地界内，不涉及其他村民组的地界。原告的诉讼是不成立的，我不对其承担责任。 本院经审理认定如下事实：2016年9月16日，杨光辉与织金县后寨乡花树村牛硐组签订转让协议，后寨乡花树村牛硐组将其位于该组茅窝至老厂地段石山使用权转让给杨光辉。后杨光辉以其个人独资企业织金县后寨乡红阳石灰岩矿进行开采，并于2017年7月18日办理了《采矿许可证》。 2017年至2018年间，北京四维远见信息技术有限公司对织金县后寨乡坪寨村、花树村土地进行测绘。织金县人民政府将土地编号5205242062120002531、面积4.53亩土地确权给原告徐进举，将土地编号5205242062010003235、面积1.63亩土地确权给友青松，土地编号5205242062010003225、面积2.74亩土地确权给李发荣。徐进举为织金县后寨乡坪寨村红光组村民，龙青松、李发荣为织金县后寨乡花树村牛硐组村民。织金县后寨乡红阳石灰岩矿为个人独资企业，投资人杨光辉，采矿地址织金县后寨乡花树村牛硐组。 另查明，织金县后寨乡红阳石灰岩矿采矿地、编号5205242062120002531、5205242062010003235、5205242062010003225土地总体地名叫小燕子麻窝，编号5205242062120002531土地在红阳石灰岩矿采矿地后面，小地名下燕子洞。 上述事实，有原被告陈述，土地经营权证现场图片、转让协议、村委证明、采矿许可证、北京四维远见信息技术有限公司贵州办事处员工徐炬焘证言在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以土地承包经营权证书确认的编号5205242062120002531土地享有承包经营权，被告开采沙石行为侵害其权益，但该幅土地只确定编号，并未注明具体地名，且北京四维远见技术有限公司贵州办事处员工证明了织金县后寨乡红阳石灰岩矿采矿地、编号5205242062120002531、5205242062010003235、5205242062010003225土地总体地名叫小燕子麻窝，编号5205242062120002531土地在红阳石灰岩矿采矿地后面，小地名下燕子洞。北京四维远见技术有限公司工作人员已能明确指出原告土地位置、地名，现原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，赔偿损失，但所列举的证据，不足以证明被告侵害了其合法权益，故对原告的诉讼主张，依法不予支持。 综上，原告要求被告承担责任，无事实依据，被告辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐进举的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐进举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷正浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特517号申请人：施军，男，1970年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：施同福，男，1944年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱玉影(系被申请人施同福妻子)，汉族，住上海市浦东新区塘桥路XXX号。申请人施军申请认定被申请人施同福无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。施军称，申请人施军与被申请人施同福系父子关系。被申请人施同福持有中国残疾人联合会于2021年5月20日签发的智力壹级残疾人证，并于2021年4月8日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆。为保护被申请人的合法权益，现申请人施军向法院提出申请，要求宣告施同福为无民事行为能力人并指定施军为其监护人。朱玉影称，其系被申请人施同福的妻子，申请人所述情况属实，同意认定施同福为无民事行为能力人，并同意由申请人施军担任施同福的监护人。经审理查明：被申请人施同福与朱玉影系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人施军。被申请人的父母均已去世。被申请人持有中国残疾人联合会于2021年5月20日签发的智力壹级残疾人证，并于2021年4月8日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆。审理中，申请人施军提供了被申请人施同福相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人施同福受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人施同福父母均已去世，其配偶年事已高,当庭表示同意由被申请人独子即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：施同福为无民事行为能力人，指定施军为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月十七日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异7号案外人：熊孝秀，女，1971年2月3日出生，汉族，广西灵川县人，居民，住广西灵川县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁毅，广西利业律师事务所专职律师。申请执行人：汤国强，男,1964年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，永州市东安县汤氏竹业有限公司法定代理人，住湖南省永州市东安县。被执行人：秦必荣，男，1969年7月25日出生，汉族，广西灵川县人，农民，住所地广西灵川县。被执行人：刘光新，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。本院在执行申请执行人汤国强与被执行人刘光新、秦必荣、黄顺付（已故）买卖合同纠纷一案中，于2021年4月16日立案受理了熊孝秀执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人熊孝秀称：东安县人民法院在执行汤国强与刘光新、秦必荣、黄顺付买卖合同纠纷一案中，作出（2020）湘1122执145号执行裁定书，扣划被执行人黄顺付在其妻熊孝秀的中国农业银行6228××××8273账户中的存款106000元。案外人熊孝秀认为：东安县人民法院实际上扣划的是黄顺付与熊孝秀的儿子黄子棋、黄子桐的保险收益，请求撤销该裁定书。经审查查明，本院在执行汤国强与刘光新、秦必荣、黄顺付买卖合同纠纷一案的（2015）东法民二初字第716号民事判决中，于2020年12月2日作出（2020）湘1122执145号执行裁定书，扣划被执行人黄顺付在其妻熊孝秀的中国农业银行6228××××8273账户中的存款106000元。另查明，黄顺付与熊孝秀系夫妻关系，生育小孩黄子棋、黄子桐。2017年10月，熊孝秀向中国人寿保险有限公司桂林分公司投保国寿鸿福至尊年金保险（分红型）和国寿鑫账户年金保险（万能型），被保险人为黄顺付，受益人为黄子棋、黄子桐；2020年7月23日被保险人黄顺付死亡，2020年9月22日，保险公司支付国寿鸿福至尊年金保险（分红型）死亡赔付金150,000元，支付国寿鑫账户年金保险（万能型）正常赔款21,231.57元。上述事实，有当事人的陈述、湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执145号执行裁定书、（2015）东法民二初字第716号民事判决书、结婚证、户口本、居民死亡医学证明、理赔核定通知书、二份保单明细等存卷证实。本院认为，人身保险具有财产性权利属性，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封、扣押、冻结的财产范围。熊孝秀向中国人寿保险有限公司桂林分公司投保国寿鸿福至尊年金保险（分红型）和国寿鑫账户年金保险（万能型）的事实存在，其未向本院提供保险合同，但从保险公司出具的理赔核定通知书、二份保单明细来看，国寿鸿福至尊年金保险（分红型）的实付记录中包含死亡赔付、其他生存给付、红利储存生息，可见该保险具有以家庭财产投资的属性。故熊孝秀不能证实黄顺付死亡后给付的保险理赔项目专属于受益人黄子棋、黄子桐，黄子棋、黄子桐作为受益人享有的财产权利不足以阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人熊孝秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋文智审判员  刘满喜审判员  欧阳钦二〇二一年六月十日书记员  唐 霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2601号申请执行人：蔡正贵，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：戴可峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。蔡正贵与戴可峰建设工程合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22088号判决已发生法律效力。因义务人戴可峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡正贵向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴可峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴可峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3588号原告：罗某，宁夏固原人，住固原市。被告：姚某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：姚某2，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某与被告姚某1、姚某2物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告姚某1、姚某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告4亩玉米杆及玉米棒；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月，原告因资金周转向被告姚某1借款20000元。二被告趁原告不在家期间，于2020年9月，雇佣人员将原告种植的4亩多的玉米杆（已长有成熟的玉米棒）全部铲掉并运走。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告姚某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为拉玉米的事情我不知道，我也没有参与拉原告的玉米。被告姚某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告父亲借我4000元，说是将3亩玉米给我顶账4000元，让我自己去掰玉米。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在2020年种植玉米约4亩。当年9月份，被告姚某2称其与原告父亲协商以约4亩成熟玉米顶账原告父亲欠其债务4000元，遂雇佣人员将上述玉米杆（连同玉米穗）铲除并用于养殖饲料。原告对此顶账约定予以否认。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。原告种植玉米，依法享有物权，被告侵害原告所种植玉米，应当承担民事责任。原告诉请被告返还其玉米杆，但上述原物已销毁。经本院释明，原告变更请求要求被告赔偿其玉米损失。综合当时当地市场价值，酌情认定被损害的玉米杆（含玉米穗）价值约4000元，应当由被告姚某2予以赔偿。被告姚某2辩称其收玉米与原告父亲之间有顶账协议，但未提交相关证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条、第二百四十条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姚某2于本判决生效后十日内赔偿原告罗某玉米损失4000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二〇二一年六月二十九日书记员 何小琴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1948号 李刚： 你与李林庭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付李林庭工资款1570元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117468 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：1815××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10995号原告：刘青华，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣。原告刘青华与被告上海赫程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘青华诉称，判令被告赔偿原告医疗费52,322.06元、二期医疗费20,000元、住院伙食补助费180元、其他费用147元、律师费10,000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费，待鉴定后确定。事实和理由：2020年11月6日，原告女儿在被告携程APP上下单入住其平台登记的无证经营酒店(营业执照信息：苏州市吴中区木渎融祥酒店，2020年6月3日注销)，原告入住后，晚上洗澡时因浴室玻璃未固定好，致原告受伤。原告受伤后，先后至苏州市中西医结合医院、苏州大学附属第一医院、上海市徐浦中医医院、上海市第六人民医院治疗，现病情基本稳定。被告在明知该酒店无证经营的情况下，依然网络上能够下单，导致原告受伤，应当承担赔偿责任，故原告诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 沁二〇二一年六月十八日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21585号原告：辽阳友信制药机械科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：孙盛敏，董事长。委托诉讼代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国斌，辽宁白塔律师事务所律师。被告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东。原告辽阳友信制药机械科技有限公司与被告上海东富龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告辽阳友信制药机械科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告辽阳友信制药机械科技有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年六月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3768号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司，住所地江苏省苏州高新区津桥街1498号。负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：吴洁、杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：柯志祥，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：杜燕，女，1984年6月6日生，汉族，户籍地湖北省石首市，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司与被告柯志祥、杜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月二十一日书记员  赵庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5875号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：徐真辉，女，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘子飞，系被告徐真辉的表哥。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告徐真辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告徐真辉的委托诉讼代理人刘子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费618元、违约金89元，合计707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅22-1-12-1号，房屋面积为85.91平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告徐真辉辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐真辉于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费618元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐真辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10号申请执行人：黎篪，男，1974年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张金良，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行黎篪与张金良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张金良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人张金良纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢635号申请执行人牧童。被执行人王涛。本院依据河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9763号民事判决书立案执行的申请执行人牧童申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明：本案申请执行人所提供的被执行人王涛（身份证号：6124261988********）身份信息有误，经公安系统查询无此公民身份信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月十六日书记员  李文强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初2066号 原告：盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店，住所地盖州市九寨镇九寨街。 经营者：宋福广 被告：董晓会，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：董德洪，男，1950年1月30日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店与被告董晓会、董德洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店到庭参加诉讼。被告董晓会、董德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠款6900元，并按合同约定付违约金500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年12月22日从我店里购买平安人家电动车一辆，尚欠6900元，二被告是父子关系。上述欠款事实，有二被告给我出具的欠据可以证实。后我多次索款未果，故诉至法院。 董晓会未作答辩。 董德洪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：董德洪与董晓会系父子关系。2019年12月22日，董晓会、董德洪从盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店处购买平安人家带蓬摩托车一辆，车款为11040元，定于2020年1月1日前还清，双方约定若逾期半年以上未还款，给付500元利息，并签订了两份欠款协议书，董晓会、董德洪分别在两份欠款协议书上签字。庭审中，经查，董晓会与董德洪虽签订了两份欠款协议书，但实际二人共同购买同一辆电动摩托车。董晓会、董德洪尚欠6900元。 本院认为，盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店与董晓会、董德洪之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店在将货物交付董晓会、董德洪后，董晓会、董德洪应当及时给付相应价款，其拖欠至今未付货款的行为系违约，故对盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店要求董晓会、董德洪偿还拖欠货款6900元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，由于董晓会、董德洪已逾期半年未付清欠款，因此，董晓会、董德洪应按合同约定给付500元利息，故对盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店要求给付违约金500元的诉讼请求本院予以支持。董晓会、董德洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董晓会、董德洪于本判决生效后10日内偿还原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店欠款及违约金共计7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董晓会、董德洪各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1070号 原告：黄荣廷，女，1962年8月15日出生，汉族，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所。 被告：杨天波，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广西乐业县。 原告黄荣廷诉被告杨天波合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣廷的委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼。被告杨天波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨天波向原告黄荣廷支付欠款100,000元；2．本案的诉讼费由被告杨天波承担。在诉讼过程中，原告黄荣廷把诉讼请求变更为：1．判令被告杨天波向原告黄荣廷支付欠款50,000元；2．本案的诉讼费由被告杨天波承担。事实和理由：2018年上旬，原告黄荣廷和被告杨天波口头约定，双方合伙承包田阳县田州古城工程项目。由于各种原因，原告黄荣廷退出合伙，经结算，被告杨天波同意退回原告黄荣廷投资款，并于2018年3月10日向原告黄荣廷出具《借据》，内容是：今借到黄荣廷人民币贰拾万元整（200000），至2018年5月28日前结清，特立此据为证。借款到期后，被告杨天波先后偿还原告黄荣廷款项150,000元，现实际尚欠原告黄荣廷款项50,000元。原告黄荣廷多次要求被告杨天波支付欠款未果，为维护原告黄荣廷的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院支持原告黄荣廷的诉讼请求。 原告黄荣廷为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1．原告黄荣廷的身份证，拟证明原告黄荣廷主体资格；2．被告杨天波的身份证，拟证明被告杨天波主体资格；3．《借据》，证明被告杨天波出具借据欠款200,000元，已支付150,000元，实际尚欠款50,000元。 被告杨天波经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨天波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告黄荣廷提供的以上证据合法有效，与本案案件事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上旬，原告黄荣廷和被告杨天波口头约定，双方合伙承包田阳县田州古城工程项目。由于各种原因，原告黄荣廷退出合伙，经结算，被告杨天波同意退回原告黄荣廷投资款，并于2018年3月10日向原告黄荣廷出具《借据》，内容是：今借到黄荣廷人民币贰拾万元整（200000），至2018年5月28日前结清，特立此据为证。借款到期后，被告杨天波先后偿还原告黄荣廷借款共150,000元，现实际尚欠原告黄荣廷款项50,000元。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面协议、口头协议或者其他形式。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告黄荣廷和被告杨天波为了承包田阳县田州古城工程项目，口头达成的合伙协议，符合法律规定，本院予以认定。在合伙过程中，经被告杨天波同意，原告黄荣廷退伙。经结算，被告杨天波并向原告黄荣廷出具了一张退回投资款的《借据》，该《借据》系双方当事人的真实意思表示，且被告杨天波已自动履行大部分的退还款，本院予以确认。被告杨天波没有在约定期间内履行全部退还款，故原告黄荣廷的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨天波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十条第一款、第九百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨天波于本案判决生效之日起十五日内向原告黄荣廷支付退还款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，简易程序减半收取525元，由被告杨天波负担（原告黄荣廷已预交受理费1,150元，多交的625元，结案后退还给原告黄荣廷）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁晓晓
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保334号申请执行人曲建军，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人姜伟，女，1989年9月20日出生，住所地山东省济南市历下区。被执行人曹景民，男，1978年1月2日出生，住所地山东省济南市历下区。申请人曲建军与被申请人姜伟、曹景民借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2021）冀0925民初808号民事判决书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人银行存款300000元。本院认为，申请人依据生效的具有明确的权利义务关系且负有给付内容的法律文书，在进入执行程序钱，为防止被申请人转移财产造成不可避免的经济损失，向法院申请执行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：冻结被保全人姜伟、曹景民财付通、银行存款300000元或同等价值财产。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年六月二十七日书记员  卢 昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2170号 原告：倪玉娟，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县太阳雨幼儿园。地址：灵川县八里街开发区永宁小区。统一社会信用代码：52450323571836848W。 法定代表人：谢小燕。 原告倪玉娟诉被告潘学斌、灵川县太阳雨幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉娟的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县太阳雨幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2207元；2、被告灵川县太阳雨幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县太阳雨幼儿园期间，施欠原告倪玉娟2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2207元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县太阳雨幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位，与原告倪玉娟形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县太阳雨幼儿园应支付原告倪玉娟工资2207元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县太阳雨幼儿园支付原告倪玉娟工资2207元； 二、驳回原告倪玉娟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县太阳雨幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英