wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执713号 临澧县交通运输局、湖南心齐冷链物流有限公司: 本院执行的临澧县交通运输局申请湖南心齐冷链物流有限公司行政非诉一案，本案应执行27000元，因被执行人湖南心齐冷链物流有限公司确无履行能力，经被执行人湖南心齐冷链物流有限公司自动履行13500元，申请执行人临澧县交通运输局自愿放弃13500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2351号申请执行人：上海惠辉包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建华，总经理。被执行人：上海栗久包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建，经理。原告上海惠辉包装材料有限公司与被告上海栗久包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5771号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海惠辉包装材料有限公司向本院申请执行，要求被告上海栗久包装有限公司支付原告上海惠辉包装材料有限公司货款27,569元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月8日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4591号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告邢某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告邢某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100331.89元，截止至2021年1月21日的利息5927.26元，罚息18581元 ，复利2754.88元（合计127595.03元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以100331.89为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以24508.26为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月14日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款419000元，同日原告向被告发放了419000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告认可原告证据的真实性，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额419000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年8月14日至2020年8月14日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月14日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月14日发放贷款金额419000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：306.27元截至法庭辩论终结前尚欠本金100331.89元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金100331.89元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的306.27元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1426元、保全费1022元，合计2448元（原告已预交）由被告邢某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4984号申请执行人：威海市元卓贸易有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丛明日，经理。被执行人：上海三锐食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王海隽，执行董事。被执行人：张勋涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省。威海市元卓贸易有限公司与上海三锐食品有限公司、张勋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88597号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海三锐食品有限公司返还原告威海市元卓贸易有限公司货款13.5万元；被告上海三锐食品有限公司支付原告威海市元卓贸易有限公司补充货款84,876元；被告张勋涛返还原告威海市元卓贸易有限公司货款4万元。因义务人上海三锐食品有限公司、张勋涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人威海市元卓贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,876元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海三锐食品有限公司、张勋涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人上海三锐食品有限公司、张勋涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海三锐食品有限公司、张勋涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执577号申请执行人：杨某苟，男。被执行人：刘某保，男。被执行人：刘某桂，女。申请执行人杨某苟与被执行人刘某保、刘某桂民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2551号民事判决书，确定由被执行人刘某保、刘某桂偿还申请执行人杨某苟借款本金33,600元及逾期利息。本院于2021年4月14日立案执行，2021年4月15日向被执行人刘某保、刘某桂发出执行通知书和报告财产令，2021年6月25日向被执行人刘某保、刘某桂发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘某保、刘某桂无工商、理财、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2021年5月11日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人刘某保、刘某桂无不动产、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人刘某保、刘某桂无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4652号原告:郑州莱维精细化工有限公司，住所地新郑市郭店镇现代工业园，统一社会信用代码9141010067671840XK。法定代表人：侯明发，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南英泰律师事务所律师。被告：刘光华，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州莱维精细化工有限公司（以下简称莱维公司）与被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱维公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼；被告刘光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱维公司向本院提出诉讼请求，判令刘光华支付欠款215267.5元及逾期付款损失（以215267.5元为基数，自2018年9月19日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为22124元）。事实与理由：2017年12月至2018年5月期间，原告向被告销售外墙装饰材料（真石漆），2019年9月23日，双方经结算，扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠原告215267.5元，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘光华未作答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，刘光华（甲方需方）与莱维公司（乙方供方）签订《建筑材料购销合同》，约定乙方就中牟县金光花苑工程建筑材料真石漆、外墙乳胶漆及抗碱封闭底漆向甲方供货，甲方在建设工程中需用的外墙装饰材料，供货量后续商定，按照实际的供应材料款额计算。真石漆颜色按甲方指定，单价为：2.7元每公斤，包含运费，不含税金，如需含税另加8%，底漆单价为160/桶/20kg。货到工地付货款，工程所需货物款在工程竣工后结清余款。该合同同时对其他内容进行了详细约定。莱维公司自2017年12月至2018年5月期间陆续向刘光华供货，发货单上均有刘光华的现场管理人员王鹏超、王飞签名。2019年9月23日，经双方结算，刘光华签署购销合同单，确认欠付莱维公司货款215267.5元。在本案庭审中，莱维公司陈述刘光华是承包工程做外墙粉刷的，购销合同单上显示的个人借款2万元系刘光华因需购买材料向莱维公司法人侯明发借的款项，在结算时双方将该笔借款一并写入了购销合同单里面，刘光华进行签字确认。莱维公司另陈述涉案工地已经竣工，具体竣工时间不清楚。上述事实，有当事人的陈述，《建筑材料购销合同》、发货单、购销合同单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，莱维公司与刘光华之间所签订的《建筑材料购销合同》，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据莱维公司的陈述及其提供的购销合同单可以证明刘光华欠莱维公司货款215267.5元，因此，莱维公司请求刘光华支付货款215267.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。莱维公司未举证证明涉案工地的竣工日期即货款的支付时间，因此，刘光华应以货款215267.5为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年5月11日起向莱维公司支付利息至付清之日止。被告刘光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光华应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州莱维精细化工有限公司支付货款215267.5元及利息（以货款215267.5为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年5月11日起计算至付清之日止）。二、驳回郑州莱维精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2430元，由被告刘光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年六月十日书记员 李峰超
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初384号                      原告              世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。      法定代表人:张晓雨，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。                  被告              c，经营场所郑州市郑东新区博学路办事处安合锦街10-110、111、112号。      经营者：刘金保。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为，立即拆除侵权的门头店招；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权成本合计5万元；3.被告承担本案诉讼费用。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。被告郑州市郑东新区刘金保百货便利店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告系第5449048号“S”注册商标著作权人。2020年12月12日，原告的委托代理人前往被告处，商户名称：郑州市世纪华联安和锦街店，在被告店内购买商品，同时使用手机对该经营场所的情况拍摄照片，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2020年12月20日12时20分。      庭审中，原告提交的被告店招照片显示为“S图标+世纪华联超市”“全日鲜”，门口雨棚上印有“锦街”字样。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑州市郑东新区刘金保百货便利店立即侵犯原告第5449048号注册商标权的行为；      二、被告郑州市郑东新区刘金保百货便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司经济损失及维权合理支出共计5000元；      三、驳回原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑州市郑东新区刘金保百货便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            书    记    员      陈文霞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执614号 梁周田、陈志威： 申请执行人梁周田与被执行人陈志威民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志威未履行生效的（2021）粤0222民初622号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈志威已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执614号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执910号 被执行人:蒋立先,男,1969年9月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 蒋立先附带民事赔偿一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2021）皖1721民初33号刑事附带民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋立先的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人蒋立先应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋立先应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋立先财产以人民币500元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年六月十四日 书记员  王康
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1669号申请执行人：施恩骅，女，1990年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱雪琴，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。施恩骅与朱雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施恩骅向本院申请执行，要求被执行人朱雪琴支付20万元及相应利息。执行中，本院依法冻结并扣划朱雪琴名下银行存款18203.58元，上述钱款已发还申请人，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月十五日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1211号之一申请执行人李红学，男，汉族，1961年8月7日生，住川汇区。申请执行人李冰舰，男，汉族，1984年8月6日生，住川汇区。被执行人黄保钢，男，汉族，1997年7月11日生，住项城市。申请执行人李红学、李冰舰与被执行黄保钢机动车事故一案，本院作出的（2021）豫1602民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄保钢应当支付给申请执行人李红学、李冰舰欠款本金70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李红学、李冰舰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人李红学、李冰舰同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄保钢负有继续向申请执行人李红学、李冰舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1165号 原告：任某某，男，1962年3月23日出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：鞍钢矿山附企大矿工业公司，住所：鞍山市千山区东环市路崔家屯站前，统一社会信用代码：9121030024143415XW。 法定代表人：宋雪凯。 原告任某某与被告鞍钢矿山附企大矿工业公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人王钰、史晓光到庭参加诉讼。被告鞍钢矿山附企大矿工业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告维修费用计202164元；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告委托原告维修厂房，维修完毕后被告未支付维修费用，并于2020年12月4日出具欠条一份，证明“鞍钢矿山附企大矿工业公司欠加工厂（任某某）厂房维修费用202，164元”，原告多次向被告催要此项维修费，被告不予返还，原告无奈，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告鞍钢矿山附企大矿工业公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 原告为证明其主张举证如下：一、欠条一张、欠款明细清单三张，证明被告欠付原告维修费用202164元的事实。二、照片六张，证明原告为被告加盖翻新维修厂房的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告鞍钢矿山附企大矿工业公司于2020年12月4日为原告任某某出具欠条一份，内容为：“鞍钢矿山附企大矿工业公司欠加工厂（任某某）厂房维修费用202，164元”，欠款明细详见清单。”，欠条加盖鞍钢矿山附企大矿工业公司财务专用章。 本院认为，被告要求原告修理厂房后，应向原告支付尚欠的修理费202164元。被告至今未支付原告修理费，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鞍钢矿山附企大矿工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告任某某厂房维修费202164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取2166元，原告任某某已预交，由被告鞍钢矿山附企大矿工业公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；退还原告任某某2166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二一年六月二十二日 书记员  潘丽丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2350号 原告：周建民，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，系该公司经理。（按原告起诉状列明） 原告周建民与被告盘锦家盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周建民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建民负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭雅莉
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初707号原告：邵曰斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：冯听彬，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告邵曰斌与被告冯听彬运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵曰斌到庭参加了诉讼，被告冯听彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵曰斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担原告来回凤庆所有的车旅、伙食费4000元及所欠混凝土运输费11000元，共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月份原告为被告运送混凝土用于凤庆县乡村道路扩建工程，工程结束后，经双方进行结算，被告应付原告运输费31000元。原告在为被告运输混凝土的过程中已领取运输费10000元，在运输完成后又领取了10000元，剩余尾款11000元被告承诺在2019年1月20日付清，并写下欠条给原告，但被告至今未付清剩余尾款。原告曾多次向被告催要无果，甚至连原告的电话都不接听，故原告为维护自己的合法权益，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告冯听彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行当庭出示、举证。被告冯听彬未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据经本院审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月份左右，原、被告双方达成口头协议，由原告邵曰斌为被告冯听彬所承揽的凤庆县乡村道路扩建工程运送混凝土。双方进行结算后，被告应付给原告运输款31000元。被告已支付20000元，剩余的11000元被告承诺在2019年1月20日付清，并写下欠条给原告，但至今被告未支付剩余尾款。本院认为，本案是因运输合同产生的纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告依约定为被告运输混凝土，原告完成运输合同约定的义务后，被告应向原告支付运费，被告未按约定期限付清原告的运费，已构成违约，故对原告要求被告支付运费的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告支付来回凤庆的车旅费、伙食费的诉请，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告冯听彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院作出判决前，被告仍未向本院提交任何答辩意见或相关证据，视为放弃了答辩、举证、质证相关诉讼权利，并因此承担不利的法律后果。由于该案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯听彬于本判决生效之日起十日内向原告邵曰斌给付运费11000元；二、驳回原告邵曰斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告冯听彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐春芹二〇二一年六月一日书记员  杨赛艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5734号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：马义光，男，1987年5月29日出生，汉族，住中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告马义光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告马义光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计11668.78元，其中本金9988.12元、利息929.37元、违约金566.63元、手续费184.66元（利息、违约金暂计算至2021年2月22日），之后的利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2018年7月30日激活，截至2021年2月22日共欠款共计人民币11668.78元，其中本金9988.12元、利息929.37元、违约金566.63元、手续费184.66元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马义光未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告马义光向原告申请办理信用卡。被告向原告申请办理了信用卡，2018年7月30日激活，截至2021年2月22日共欠款共计人民币11668.78元，其中本金9988.12元、利息929.37元、违约金566.63元、手续费184.66元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告马义光在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马义光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金9988.12元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告马义光负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执576号申请执行人：云南农垦物流有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处王家营。法定代表人：罗维德。被执行人：云南安健资产管理有限公司，住所地昆明市高新区科高路M2-10-7地块云铜康柏尔大厦**第****。法定代表人：夏青。关于申请执行人云南农垦物流有限公司与被执行人云南安健资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云01民终8359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南安健资产管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院执行到位37994.00元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月四日法官助理胡映飞书记员李敬
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初393号 原告阜新市细河区玉龙新城建设服务中心，住所地阜新市细河区东风路44-8号。 法定代表人：霍长飞。 被告胡哲，男，1973年3月10日出生，汉族，住阜新市。 经本院审查认为，依据相关法律规定，原告向本院提起诉讼，应当提供被告的明确信息。原告在本案的诉讼期间，因未能提供被告的明确信息，故本院驳回原告的起诉，待原告有被告的明确信息后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回阜新市细河区玉龙新城建设服务中心的起诉。 案件诉讼费50.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吕峰 书记员 王浩宇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4151号原告：于某，女，1980年11月25日出生，住吉林省长春市二道区。    被告：吉林省长春市某装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月潭开发区。    法定代表人：李某。    本院在审理原告于某诉被告吉林省长春市某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告于某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告于某撤回起诉处理。    审判员李德保二〇二一年六月二十六日书记员窦智
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5289号原告：韩瑞云，女，生于1975年1月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：解胜利，男，生于1980年10月6日，汉族，住河南省鹿邑县。原告韩瑞云与被告解胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞云到庭参加诉讼，被告解胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告解胜利偿还原告借款40000元及该款利息（自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告解胜利向原告借款40000元，有原告提供的借条予以证实，原告与被告解胜利之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就上述借款约定借款期限，故原告可随时要求被告解胜利还款，现原告已诉至本院，向被告解胜利催要借款，可视为已给予被告解胜利合理的还款期限，被告解胜利至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告解胜利偿还借款40000元及该款利息（自2018年8月15日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞云借款40000元及该款利息（自2018年8月15日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告韩瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，已减半收取，由被告解胜利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年六月三十日书记员  何 弯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1197号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。被告：张啸云，男，1994年3月25日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告张啸云、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6751号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨彩霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告杨彩霞服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12939号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，该行行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告徐志旺，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告汪华丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐志旺、汪华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费21147元，减半收取10574元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  赵霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15691号原告：黄沄，女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈琳玲，浙江同舟律师事务所律师，执业证号13302201711811121。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师，执业证号13302201410890565。被告：国华人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座64层01-02B单元，统一社会信用代码914403005990832946。法定代表人：何继刚，总经理。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师，执业证号13101201711542764。原告黄沄与被告国华人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称国华人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳玲及杨磊、被告委托诉讼代理人赵婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沄向本院提出诉讼请求：1.被告按保险合同约定向原告支付抚恤保险金500000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与刘庆文于2004年1月23日登记结婚，2018年10月10日，刘庆文在被告处投保了寿险，并指定身故受益人为原告。2020年12月23日，刘庆文因交通事故意外死亡。根据保险合同约定，原告作为身故受益人向被告提交理赔申请，被告拒绝支付保险金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告国华人寿保险公司答辩称：1.原告不是本案被保险人刘庆文的指定身故受益人，不具备以受益人的身份主张保险金的资格。原告与刘庆文已于2020年7月31日离婚，而刘庆文是在2020年12月23日意外身故，即保险事故发生时两人身份关系发生改变，已不是夫妻关系，根据相关法律规定，视为未指定受益人。2.原告不是被保险人刘庆文的继承人，不具有主张遗产的资格。事实上，被告已根据法律规定向被保险人刘庆文的母亲王美玲，即唯一的第一顺位法定继承人交付了保险金，被告已履行完毕合同义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘庆文在2004年1月23日登记结婚，于2020年7月31日离婚，期间未生育子女。2018年10月11日，刘庆文在被告国华人寿保险公司投保了“国华优选定期寿险”，合同载明身故受益人为原告，与刘庆文的关系为夫妻。2020年12月23日，刘庆文因交通事故意外身亡。被告国华人寿保险公司已将涉案保险金赔付给刘庆文的母亲王美玲。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项规定，约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。本案中，刘庆文在2018年10月11日作为投保人和被保险人与被告国华人寿保险公司签订涉案保险合同，合同中指定身故受益人为原告，与被保险人关系为夫妻。2020年7月31日，原告与刘庆文离婚。2020年12月23日，刘庆文去世。刘庆文去世时即为保险事故发生之时，原告已经与刘庆文离婚，两人身份关系已发生改变。故根据上述法律规定，此种情况下，案涉保险合同属于没有指定受益人的情形。现原告以受益人身份提起本案诉讼，主体不适格，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄沄的起诉。本案受理费1500元，退还原告黄沄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年六月二十一日书记员  李程
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执148号之三 申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局大楼三楼301、302室，社会统一信用代码91341823MA2MQUHC0P。 法定代表人：周凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。 法定代表人：文全清，该公司董事长。 被执行人：文全清，男，1962年8月27日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：文祥龙，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司、文全清、文祥龙、陈超、谢敬江追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司等未按照该民事判决书的判令归还借款，申请执行人泾县中小企业融资担保有限公司于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院现已依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对被执行人陈超、谢敬江的执行申请。 在执行过程中，本院查封被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司的机械设备和被执行人文全清名下皖ＰＷ××××号蒙迪欧牌轿车，并扣划被执行人文全清和文祥龙榔茂公路泾县榔桥镇河西村段征地及青苗补偿资金，并依法进行分配。本院经征询申请执行人是否处置该查封财产，但申请执行人未作明确意思表示。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法应当终结本次执行程序。待发现本案具备恢复执行情形时，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初814号民事判决书的本次执行程序（已经履行部分予以扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 徐光明 审判员 秦建宏 二〇二一年六月二十九日 书记员 洪丹丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1329号原告：苏州格偌包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾达华。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：宜发传动轴(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ChristophLaeis，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。被告：上海瑞新包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜宇澄(YUCHENGJIANG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。原告苏州格偌包装材料有限公司与被告宜发传动轴(上海)有限公司、上海瑞新包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苏州格偌包装材料有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州格偌包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州格偌包装材料有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年六月十五日法官 助理  刘 乐书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6878号上诉人（原审被告）：李文良，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：何利利，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人李文良因与被上诉人何利利民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李文良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12951号原告：陈文江，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省新密市。被告：河南西域圣亚超市有限公司，住所地：郑州市金水区姚砦路红旗路金成时代广场14号楼一、二层，统一社会信用代码：91410105MA475GHU54。法定代表人：张闯。原告陈文江诉被告河南西域圣亚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文江撤诉处理。案件受理费减半收取计1010元，由原告陈文江负担。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  庞云洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2981号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行。住所云南省保山市隆阳区潞江镇新城村。 法定代表人：段世朴，系该支行行长 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 被告：岳明才，男，1980年4月17日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行（简称“农商行新城支行”）与被告岳明才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新城支行，被告岳明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳明才清偿原告截止2021年2月22日贷款本金69000元、利息8800.11元，共计77800.11元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告岳明才于2017年4月11日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012034170411140000052)，约定由原告给被告岳明才贷款人民币80000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2017年4月11日起至2020年4月11日止，年利率为9.5%。上述合同签订后，原告于2017年4月11日向被告岳明才发放了贷款80000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。故提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。截止2021年2月22日贷款本金69000元、利息8800.11元,共计77800.11元。 被告岳明才辩称，对原告主张的借款事实以及诉讼请求均不持异议。根据被告的情况在今年年底可以归还三五千元，剩余的被告无法确定还款期限。 原告农商行新城支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《身份证》、《户口簿》、《婚姻证明》各一份，以证实证明借款人的身份信息。 2、《借款申请书》、《面谈面签》、《个人借款合同》各一份，以证实被告提交借款申请书，并与原告签订《借款合同》，该合同真实有效等事实。 3、《云南省农村信用合作社借款借据》一份，以证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款的事实。 4、《云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行贷款逾期催收通知书》一份，以证实被告贷款到期后，原告进行了催收的事实。 5、《云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行贷款帐》一份，证实截止2021年2月22日被告尚欠贷款本金69000元、利息8800.11元，共计77800.11元的事实。 经质证，被告对原告提交的上列五组证据均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据，被告不持异议，且证据来源合法，具有真实性，能证明本案案件事实，故对上述证据本院予以采信。 被告岳明才未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告与被告岳明才于2017年4月11日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号0401012034170411140000052)，约定由原告给被告岳明才贷款人民币80000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2017年4月11日起至2020年4月11日止，年利率为9.5%。上述合同签订后，原告于2017年4月11日向被告岳明才发放了贷款80000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年2月22日，被告尚欠贷款本金69000元、利息8800.11元,共计77800.11元。2021年5月10日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告岳明才向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告岳明才归还借款本金69000元及截至2021年2月22日的相应利息8800.11元，本息共计77800.11元及随后利息按合同约定计算至本金清偿之日止相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告岳明才于判决生效后十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行贷款本金69000元及及截至2021年2月22日的相应利息8800.11元，本息共计77800.11元，并按照合同约定计算自2021年2月23日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告岳明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李树 二〇二一年六月八日 书记员  蒋蓉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执940号申请执行人：张永胜，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省社旗县。委托代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，所在地，河南省周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q法定代表人：薛四有，该公司经理。关于本院执行的申请执行人张永胜与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付申请执行人68940元及利息。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永胜向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名周口市隆翔房地产开发有限公司无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过对被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司单位同事及登记居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权68940元及利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十八日书记员 段云翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3406号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：张士伟，男，1970年12月10日生，汉族，居民。住河南省潢川县。被告：宋有丽，女，1971年4月15日生，汉族，居民。住河南省潢川县。被告：雷忠才，男，1983年7月5日生，汉族，居民。住河南省潢川县。被告：廖新宇，女，1984年12月5日生，汉族，居民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张士伟、宋有丽、雷忠才、廖新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张士伟、宋有丽、雷忠才、廖新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张士伟、宋有丽偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告雷忠才、廖新宇对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月9日，被告张士伟以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社卜集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2013年6月9日起至2016年6月7日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告雷忠才、廖新宇以保证人身份与原卜集支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张士伟、宋有丽、雷忠才、廖新宇未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告张士伟以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社卜集信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2013年6月9日起至2016年6月7日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告雷忠才与原卜集信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告张士伟、雷忠才未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张士伟经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告张士伟未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告张士伟归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告雷忠才与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告张士伟向原告借款10万元提供连带责任保证。故原告要求被告雷忠才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋有丽、廖鑫宇即未在保证合同上签名又未参加面签留有影像资料，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告雷忠才对被告张士伟向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告雷忠才承担保证责任后，有权向被告张士伟追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告宋有丽、廖鑫宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张士伟、雷忠才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十日书记员 黄振琳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异25号 异议人（案外人）：孙富国，男，1966年5月18日出生，满族，住承德市双滦区。 异议人（案外人）：杨晓平，女，1968年3月2日出生，汉族，住址。 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称华联财保），住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号底商。 负责人：王建军，总经理。 被执行人：孙明洋，男，1989年11月5日出生，满族，住承德市双滦区。 本院在执行华联财保与孙明洋追偿权纠纷一案过程中，异议人孙富国、杨晓平对本院的执行标的提出书面异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙富国、杨晓平称，双滦区人民法院执行的孙明洋名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保费，是异议人为孙明洋之子投保并缴纳的保费，保费来源为异议人的自有资金，并非孙明洋的资金。因投保时保险公司明确说明不能隔代投保，因此只能以孩子父亲孙明洋的名义进行投保，孙明洋并未对保险进行过出资，即并非此保险现金价值的所有权人。请求中止对上述财产的执行，并予执行回转。 异议人提交赵孟生证明一份予以证明。 本院经审查查明，华联财保与孙明洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0803民初950号民事判决书。孙明洋不服该判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）冀08民终3493号民事判决书。华联财保据此生效判决向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年3月23日作出（2021）冀0803执295号之一执行裁定书，裁定冻结孙明洋在金融机构存款人民币112800.00元或查封、扣押其同等价值的财产。经网络查控，孙明洋名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保费，本院于2021年5月20日作出（2021）冀0803执295号之一协助执行通知书，将孙明洋名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保费85938.00元予以扣留。二异议人向本院提出执行异议。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”本案中，本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司采取执行措施的保费的账户名称登记为孙明洋，二异议人并非权利人，因此本院采取的执行措施并无不当。二异议人主张其为保费的实际所有人，但其提交的证据不足以证明其主张，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙富国、杨晓平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 睿 审 判 员  王 莹 人民陪审员  周亚军 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10183号之三解除保全申请人：上海嘉臣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区临港新片区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊9号。法定代表人：陈桔平，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海吉润置业有限公司,住所地上海市浦东新区金吉路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：许世栋，董事长。委托诉讼代理人：朱莹莹，女。委托诉讼代理人：徐凌，女。解除保全申请人上海嘉臣建筑装饰工程有限公司诉被申请人上海吉润置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0115民初10183号民事裁定书：冻结被申请人上海吉润置业有限公司的银行存款人民币309,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海吉润置业有限公司的银行存款309,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张怡湘人民陪审员  夏宪忠二〇二一年六月十五日书 记 员  吴小艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1119号原告：何军峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：王冠，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告何军峰与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军峰到庭参加诉讼，被告王冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠归还原告借款本金170,000元和利息（自起诉之日起以年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的妹妹何文慧与被告系朋友关系，2015年6月，被告以生产经营需要为由向原告妹妹何文慧借款，何文慧就从原告处借来45万元现金交给被告，当时没有要求被告出具借条。后来被告向何文慧和原告母亲偿还15万元后，剩余的30万元迟迟不予归还。2017年1月27日，原告和母亲、妹妹何文慧一起找到被告要求归还借款。被告出具了内容为“今借到何军峰现金叁拾万元整。（2017年）2月30日前还拾万元整。借款人：王冠410183198107140038.2016.5.1”借条一份，被告还当场口头承诺先给5万元作为利息，总计归还原告35万元。事实上，出具借条后，被告没有履行2017年2月底还原告10万元的承诺。在原告的多次催促下，被告才向原告支付50,000元利息和10,000元。2018年3月5日，原告向上街区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告王冠请求原告撤诉，承诺每月归还2万元，并承担此次诉讼的律师费和诉讼费总计10,000元，原告遂撤回起诉。自2018年10月17日原告撤诉至今，被告又陆续偿还了120,000元本金和10,000元律师费和诉讼费，但自2021年3月份至今，原告至今还有170,000元本金没有偿还。原告认为自己帮助被告度过难关，被告却不讲诚信，长期拖欠借款不还，该行为已经给原告的生活造成了极大影响，现原告为维护自己的合法权利，特具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王冠未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，王冠向何军峰出具落款日期为2016年5月1日的《借条》一份，载明：今借到何军峰现金叁拾万元整，2月30日前还款拾万元整。借条下方书写有“借款人：王冠，410183198107140038”内容。何军峰提交的其尾号为5675的工商银行账户历史明细清单显示2015年6月至7月期间，其向尾号为2289的何*慧账户有多笔转账记录。户名为何文慧、尾号为2289的工商银行账户历史明细清单显示，2015年6月至9月期间，其向尾号为0324的*冠账户有多笔转账记录。2018年何军峰曾以王冠为被告向本院提起诉讼，后因何军峰申请撤诉，本院于2018年10月17日作出（2018）豫0106民初1200号民事裁定书，准许何军峰撤诉，案件受理费3,086元由何军峰负担。何军峰提交的录音显示：王冠口头承诺就未偿还款项同意向何军峰出具借条，并同意实际支付350,000元。庭审过程中，何军峰陈述，涉案款项系其在2015年将款项转给其妹妹何文慧，由何文慧将款项出借给王冠，王冠偿还部分款项后未再偿还剩余款项。2017年1月27日，其与何文慧、其母亲一起向王冠催要欠款，王冠口头承诺向其出具一份书面凭证，并承诺实际还款350,000元。后王冠向其出具涉案《借条》，该《借条》内容均由王冠书写。《借条》下方载明的时间“2016.5.1”并非《借条》真实出具时间，王冠因何书写该时间，其不清楚。自王冠出具涉案借条至庭审时，王冠通过微信转账及支付宝转账方式共计向其支付款项196,000元。其在2018年曾就涉案借款向本院提起诉讼，王冠承诺承担该案诉讼费及律师费共计10,000元，后其申请撤回起诉。王冠向其偿还的196,000元中，其中50,000元系王冠口头承诺的利息，2018年案件的诉讼费及律师费共计10,000元，剩余136,000元系偿还的借款本金，庭审过程中何军峰认可王冠实际尚欠其借款本金164,000元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何军峰以被告王冠出具的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等为凭，主张被告王冠向其偿还借款并支付利息。上述证据经过庭审举证质证，本院予以支持。依《借条》载明内容，结合微信聊天记录及庭审查明事实，被告王冠实际欠付原告何军峰借款本金300,000元未偿还，已向原告何军峰偿还196,000元。被告王冠自认愿意向原告何军峰实际偿还350,000元，原告何军峰称被告王冠自愿多偿还的50,000元系利息，双方该约定并不违反法律规定，故上述被告王冠向原告何军峰支付的款项中其中50,000元应视为系向原告何军峰支付的利息。原告何军峰还称被告王冠承诺承担（2018）豫0106民初1200号案件的诉讼费及律师费10,000元，但其未提交相关证据予以证明，故对其该辩称不予采信。被告王冠向原告何军峰支付的196,000元中，扣除利息50,000元后，剩余部分146,000元应认为系被告王冠向原告何军峰偿还的借款本金，扣除该款项后，被告王冠还欠原告何军峰借款本金154,000元未偿还。关于原告何军峰主张的自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，因原告何军峰与被告王冠就涉案款项利息口头约定具体金额为50,000元，且在上述计算偿还本金及利息时，本院已予以扣除，故对原告何军峰主张的自起诉之日的利息，本院不予支持。被告王冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠应于本判决生效后十日内向原告何军峰偿还借款本金154,000元；二、驳回原告何军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取），由原告何军峰负担174元，由被告王冠负担1,676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年六月一日法官助理王静书记员马鲜草
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2343号申请执行人：上海智慧湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海邻瑶影院有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海智慧湾投资管理有限公司与被告上海邻瑶影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初12074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海智慧湾投资管理有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海邻瑶影院有限公司支付人民币1,503,087.81元及利息。本院受理后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。本院对被执行人开设在招商银行、中国建设银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月22日至2022年3月21日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人上海邻瑶影院有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林玉珠，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林玉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林玉珠给付人民币385,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林玉珠户籍所在地为福建省安溪县蓝田乡后清村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4667号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年6月22日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐景姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8274号之一 被执行人：徐国强，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 关于徐国强欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初22515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周敏毅承担案件受理费970元。因义务人未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记位于浙江省湖州市南浔区南浔镇三长村毕家河的不动产[产权证号：浔土集用（2XX4）第0XXXX2号]及位于湖州市××区××林中路××水墨××室[产权证号：浙（2XX0）湖州市（南浔）不动产权第0XXXXX6号]。本院（2021）粤0606执4204号案已查封被执行人在位于湖州市××区××林中路××水墨××室[产权证号：浙（2XXX0）湖州市（南浔）不动产权第0XXXXX6号，被执行人与案外人共有]中的份额，该房产如处置需由该案申请执行人析产确定被执行人所占的房产份额。本案执行标的较小，且需待上述查封案处置后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为970元。 本院认为，经强制执行，除其他案件查封待析产的共有房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执406号申请执行人：李**杰，男性，1992年05月05出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人李**杰与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）云0114民初3777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初922号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：宋国辉，男，1980年07月13日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告宋国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月三十日书记员 王雪晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2626号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡成员，男，1975年9月3日出生，汉族族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡成员信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23583号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡成员应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币92,565.91元(以下币种同)。因被告蔡成员未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蔡成员发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下兴业银行*8123账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,984.83元。被执行人名下有位于广东省东莞市石碣镇东风中路富盈花园富盈大厦附楼801、808室的房产和车牌号为五菱牌粤SFXXXX、长安牌粤SVXXXX、奥迪牌粤S1XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡成员未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡成员发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡成员名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2704号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2704号申请执行人：吴梅英，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海雷文机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪建初，法定代表人。被执行人：上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪建初，法定代表人。吴梅英与上海雷文机电有限公司、上海孚圩建筑设备有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2015)奉民三(民)初字第3388号判决已发生法律效力。因义务人上海雷文机电有限公司、上海孚圩建筑设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴梅英向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14740元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雷文机电有限公司、上海孚圩建筑设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雷文机电有限公司、上海孚圩建筑设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8067号申请执行人王慧慧，女，1987年1月12日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人黄艺伟，男，1988年3月10日生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88997号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年4月至2021年2月的抚养费人民币11,000元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款5,000元，已将款项发还申请执行人；并冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年4月6日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执468号申请执行人：吉林省某投资咨询有限公司，住所地长春市净月开发区华荣泰商综合体三期第7、8、9幢1101号。法定代表人：涂某，总经理。被执行人：吉林某科技有限公司，住所地高新区茂祥街509号。法定代表人：曲某，总经理。被执行人：吉林某制药有限公司，住所地高新区茂祥街509号。法定代表人：曲某，总经理。被执行人：中国某国际发展有限公司，住所地法定代表人：曲某，总经理。被执行人：曲某，女，1955年11月22日生，住长春市南关区。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吉林某科技有限公司、吉林某制药有限公司、中国某国际发展有限公司、曲某于2021年7月20日按照（2021）吉长国民证内经字第2425号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第916号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第2426号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第1189号债权文书确定的金额给付申请人吉林省某投资咨询有限公司。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0193执468号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  杨 鹤审判员  呼均雷二〇二一年六月三十日书记员  尹 航
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初368号原告：九卫红，男，1975年5月4日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应奎，男，1985年5月4日生，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告九卫红与被告吴应奎劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年6月10日在本院第四法庭与桑贵益、九义华、旺思付、李生合分别诉吴应奎劳务合同纠纷四案，公开开庭进行了合并审理。原告九卫红的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼。被告吴应奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告九卫红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资款人民币4525.00元;2.本案诉讼费由被告担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币4525.00元。但被告一直未予支付。经原告催要，被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（身份证号码5333211985××××××××），怒江老窝中元村六组，欠九卫红人工工资4525.00元，4月份付清。现被告承诺的付款期限早已届至，但仍未履行支付义务，故原告提起诉讼。被告吴应奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告九卫红就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组：身份证复印件，证明原告基本信息情况。第二组：《欠条》，证明被告尚欠原告劳务工资款人民币4525.00元。对原告提交的两组证据,本院认为该两组证据来源合法,客观真实，与本案关联，被告吴应奎出具的《欠条》有其签名捺印,认可欠原告工资4525.00元,承诺于2020年4月份付清的事实，对原告提交的上述两组证据,本院予以采信。经过庭审中当事人的陈述、举证和认证,本院确认本案如下法律事实:2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币4525.00元。但被告一直未予支付。被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（5333211985××××××××）怒江老窝中元村六组，欠九卫红人工工资4525.00元，4月份付清。现被告承诺的付款期限已届至，但被告仍未按约定履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,原被告双方经结算,被告吴应奎尚欠原告九卫红工资4525.00元,被告于2020年3月13日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年4月份付清。但被告至今未支付,系违约和不守诚信的行为,被告理应及时支付给原告工资4525.00元,原告要求被告支付尚欠的工资4525.00元的诉讼主张，有充足的证据证实并符合法律规定,本院予以支持。被告吴应奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴应奎于本判决生效之日起十日内给付原告九卫红工资4525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴应奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年六月二十一日书记员 张德馨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2911号原告：河南建业物业管理有限公司淮阳分公司。统一社会信用代码：9141162631745609XJ。住所地：淮阳县白楼镇付楼村建业桂园小区。负责人：姚锦超。委托诉讼代理人：李博，系该公司员工。被告：艾娟，住河南省淮阳县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司诉被告艾娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司撤回对被告艾娟的起诉。案件受理费减半收取36.01元，由原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月十一日书记员  刘 宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保328号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：查建国，男，1978年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人查建国名下价值10171.48元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人查建国名下价值10171.48元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢57号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行；负责人：周恩桓；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：沈恒林，男，汉族，1978年1月25日生，住四川省珙县。被执行人：杜夏，女，汉族，1982年1月2日生，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人沈恒林、杜夏借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人沈恒林、杜夏名下位于丽江市古城区房产仍不足以清偿全部债务。经释明申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二一年六月二十八日书记员 和      圣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终643号 上诉人（原审原告）：上海境业环保能源科技股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号511室。 法定代表人：周列，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路19号。 法定代表人：何媚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖碧伟，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：山东华鲁恒升化工股份有限公司。住所地：山东省德州市天衢西路24号。 法定代表人：常怀春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文英，女，该公司工作人员。 上诉人上海境业环保能源科技股份有限公司（以下简称境业公司）因与被上诉人福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）、山东华鲁恒升化工股份有限公司（以下简称恒升公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2021年1月19日作出的（2020）鲁01民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，境业公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉，龙净公司和恒升公司均表示同意。 本院认为，境业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2890号民事判决； 二、准许上海境业环保能源科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上海境业环保能源科技股份有限公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上海境业环保能源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年六月十六日 法官助理姜琳浩 书记员管众