河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2938号原告信阳万象商砼有限公司。统一社会信用代码：9141150059763016XU。法定代表人魏曰刚，公司总经理。委托代理人魏晨晨、张雪松（实习），河南善济律师事务所律师。被告郑团结，男，汉族，1970年8月6日生，无业，住信阳市息县。被告郑继录，男，汉族，1970年1月26日生，无业，住信阳市平桥区。两名被告共同委托代理人王**、曹艳，河南息州律师事务所律师。原告信阳万象商砼有限公司（以下简称万象商砼公司）诉被告郑团结、郑继录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象商砼公司的委托代理人张雪松、被告郑团结及其与郑继录的共同委托代理人王**、曹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万象商砼公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即连带清偿原告商品砼货款978000元及利息（以978000元为基数，从2019年4月3日起，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告郑团结因实施大兴商住苑项目1#、2#楼项目工程，与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定从原告处购买商品砼用于该工程建设，合同对双方的权利义务、付款节点、违约责任等进行了明确的约定。原告累计向被告郑团结实施的该工程供应11881.19?各型号的商品砼，货款总金额5578010.35元。2019年10月22日，原告与两被告进行最终的对账结算，两被告确认尚欠原告货款978000元未付。时至起诉之日，经原告多次催要，两被告仍一直拖延不付。为维护原告合法权益，特依据《中国人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定具状诉之，希判如所请。被告郑团结、郑继录共同辩称，一、被告于2019年10月22日出具的材料中显示，双方商定了新的付款方式，该付款方式实际上是对《商品砼买卖合同》付款方式的变更。原、被告于2018年3月19日签订《商品砼买卖合同》，而被告出具材料的日期是2019年10月22日，材料中双方商定付款方式是从大兴商住苑1号楼裴仁英、董浩然工程款中领取，该付款方式实际上是对郑团结与万象商砼公司之间签订的《商品砼买卖合同》中付款方式的变更。因此，双方之间的付款方式（包括付款金额、付款时间、付款比例等）均应当按照被告出具材料中双方商定的付款方式进行。二、双方商定的付款方式属于债务转移，被告所欠原告的债务转移给裴仁英、董浩然。被告出具材料中商定被告所欠材料款从裴仁英、董浩然欠付被告的工程款中领取，实际上是将被告的合同义务转移给裴仁英、董浩然，也就是说应当由裴仁英、董浩然在欠付被告的工程款范围内支付被告材料款，原告认可被告出具的材料，视为其同意该债务转移。三、大兴商住苑1号楼的工程款还没有支付，并没有达到支付材料款的条件。被告与原告商定债务转移给裴仁英、董浩然，并商定在裴仁英、董浩然支付工程款时领取材料款，属于对涉案工程款的支付约定了条件，现支付条件未成就，被告有权不支付材料款。综上所述，被告与原告商定了新的付款方式，对合同约定的付款方式进行了变更，且将债务转移给裴仁英、董浩然，但裴仁英、董浩然并未支付大型商住苑1号楼的工程款，没有达到支付涉案材料款的条件。故，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，被告郑团结、郑继录因合伙承建大兴商住苑项目1#、2#号楼需要，向原告万象商砼公司购买商品砼。原告与被告郑团结于2018年3月19日签订《商品砼买卖合同》一份，与本案审理相关的内容约定如下：第一条，工程概况及供需基本要求。1、工程名称：大兴商住苑项目1#、2#号；2、建设单位：信阳市大兴置业有限公司；6、结构楼层：1#楼14层，2#楼11层；7、交货地点：工六路与工七路交叉口；8、工程工期：2018年3月19日至2018年12月30日；第三条商品砼结算价格。一、商品砼价格，C15：320元/?；C20：330元/?;C25：340元/?;C30:350元/?;C35:370元/?;C40:400元/?,计划数量8500?。备注：此价格含20公里以内商砼运费，不含泵送费和其他任何费用。二、费用，1、运费：20公里以内不收运费，砼搅拌运输车运距超过20公里时，运费调整按市建设工程造价管理机构运费价格表调整，每超过一公里，每?砼调增运费1.2元。2、泵送费：泵车费按照50?以下的按20元/?收取，50?以上的按25元/?收取。每次使用泵车方量不足50?，按50?收取泵送费；搅拌车每车次不满10?的按10?收取运费，运费20公里内25元/?.3、抗渗剂费用：P6:20元/?、P8：25元/?；抗裂膨胀纤维防水剂：45元/?；防冻剂费用：20元/?；旱强剂费用20元/?；细石费用：15元/?；若买方提供抗渗、抗裂、防冻等材料，则卖方收取配合费10%元/?（以上费用按买方签字后的送货单计取或双方协议约定计取）。第五条，价格结算及支付。1、付款方式：从使用商砼起，到第七层付已用商砼总款的50%，以此类推，到封顶前付已用商砼总款的80%，余款封顶后五个月付清。2、每月8日前，买卖双方对上月1日至31日期间的供货量及款项进行对账确认，买方不配合卖方签字确认对账单，发货单供货数额视为双方真实买卖数额。第九条违约责任及争议解决。2、（2），按合同约定付款时间，买方未及时足额支付商砼款，除根据本合同第五条第三款调整结算价格外，买方欠卖方商砼款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款利息四倍支付违约利息给卖方。违约利息不足以弥补卖方全部损失，买方应补充赔偿卖方全部损失。合同签订后，原告自2018年3月至2019年9月期间共向该项目供应商品砼11881.19?，货款总金额5578010.35元。2019年10月22日，经双方对账结算，除被告郑团结已支付货款4600000元外，被告郑团结、郑继录在原告制作的对账单后注明“信阳大兴1#、2#楼欠信阳万象商砼款978000元，经双方协商从大兴1#楼工程款中领取。郑团结、郑继录自愿从大兴1号楼裴仁英、董浩然工程款中领取”。后大兴商住苑1#楼项目于2020年9月竣工验收并交付使用，被告郑团结、郑继录通过信阳市大兴置业有限公司支付其工程款方式向原告支付商砼款200000元，但就剩余款项称1#楼因被政府设置成保障性住房，发包方裴仁英、董浩然无法售卖房屋，导致未再向其支付工程款为由，亦未再向原告支付剩余商砼款。原告索要未果，遂提起本案诉讼。经查，案涉项目1#楼、2#楼分别于2018年11月3日、2018年10月1日主体封顶。本院认为，本案原告万象商砼公司与被告郑团结之间签订的商品砼买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款。经双方对账，被告郑团结、郑继录作为合伙人共同对下欠原告货款978000元的事实予以认可，双方对截止2019年10月22日的欠款数额并无异议，本院予以确认。但二名被告据此认为涉案债务依据对账单，付款方式发生变更且已转移给裴仁英、董浩然的抗辩理由，本院认为，债务转移又称免责的债务承担，是原债务人所承担的债务全部或部分转移给第三人，原债务人脱离原债权债务关系，不再承担债务清偿责任，第三人成为新债务人，与债权人之间成立新的债权债务关系，承担应当由原债务人承担的债务清偿责任。在此法律关系中，原债务人与第三人之间的债务转移意思表示必须明确、具体，债权人同意原债务人将其承担的债务全部或部分转移给第三人的意思表示必须明确、具体，特别是债权人免除原债务人债务清偿责任的意思表示必须明确。通常情况下，上述债权人、新债务人的意思表示不适用推定意思表示的认定原则，更不适用默认的意思表示认定原则。本案中，从对账单约定的“经双方协商从大兴1#楼工程款中领取，郑团结、郑继录自愿从大兴1#楼裴仁英、董浩然工程款中领取”内容来看，仅是原、被告同意从裴仁英、董浩然应付给被告的工程款中扣拨支付，系原告允许由第三人代为支付货款或原告享有被告对裴仁英、董浩然工程款支付请求权代位权的一种债务履行方式，属于双方对合同约定的付款方式的补充约定，并无债权转让债务转移的意思表示，亦无在裴仁英、董浩然不支付工程款时由裴仁英、董浩然向原告偿付所欠商砼款或免除二名被告支付货款义务的表述，在裴仁英、董浩然未在该对账单上签字确认或征得该二人同意的情形下，不能得出二名被告退出本案买卖合同债权债务关系，并为裴仁英、董浩然创设债务的结论，因此，根据合同相对性，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二名被告作为买卖合同的相对方，应承担向原告支付所欠商砼款的责任。其未能在合同约定时间内向原告清偿全部货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除结算后，二名被告另行支付的200000元，对原告要求两名被告支付剩余货款778000元的诉讼请求部分，本院予以支持。关于违约金计算方式，依据双方合同约定，付款方式为余款应于主体封顶后五个月付清，买方未及时足额支付商砼款的，买方应以欠款总额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍支付违约利息给卖方，故原告主张违约金以剩余货款778000元为基数，自2019年4月4日起，按银行同期贷款利率四倍计算的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑团结、郑继录于本判决生效之日起十日内，支付原告信阳万象商砼有限公司货款778000元及逾期利息损失（以778000元为基数，自2019年4月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告信阳万象商砼有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6790元，由原告信阳万象商砼有限公司负担1390元，被告郑团结、郑继录共同负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月二日法官助理齐眉书记员黄胜男