文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1928号原告：胡洋，男，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师（特别授权）。被告：陈渝，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡洋与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋及其委托诉讼代理人苏元波、被告陈渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元，并自2020年11月17日起以100000元为基数，按照同期贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止（暂计1000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，并于2019年11月16日向原告出具借条，承诺2020年11月16日前归还借款。截止原告起诉时止，已过归还期限，且原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。陈渝辩称，借款于2018年10-11月出借，其每天给了1000元的利息，每5天支付一次，只给了两个月的利息，后面就偶尔给点钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，刘小容从银行取款100000元。2019年11月16日，陈渝向胡洋出具《借条》载明：借款人陈渝（身份证号：××）因资金周转于2019年11月16日向胡洋借款人民币100000元（大写：拾万圆整），借款期限12个月，月利率0%，分期付款，每月按期等额等息支付。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率0%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。“借款人与出借人之间所有债务关系仅限于此，其他借条均无效，到期未归还再协商”（该部分内容为手写）。借款人：陈渝2019年11月16日出借人：胡洋。2021年3月12日，胡洋与重庆巴岳律师事务所签订《法律事务委托合同》并向苏元波转账5000元，转账说明为律师费。陈渝为证明其向胡洋还款的情况，向本院提供了多笔转账记录：2018年12月5日转账1000元、2018年12月21日转账2500元、2018年12月25日转账1500元、2018年12月26日转账1000元、2018年12月31日转账5000元、2019年1月4日转账5000元、2019年1月6日转账2500元、2019年1月10日转账5000元、2019年1月12日转账5000元、2019年1月21日转账5000元、2019年1月27日共转账2000元(两笔分别为1000元）、2019年2月22日转账1000元、2019年2月24日转账2000元、2019年3月5日共转账4500元（两笔分别为2500元、2000元）、2019年4月17日转账1000元、2019年5月21日转账1000元、2019年8月20日转账2000元、2019年9月10日转账500元，上述款项共计47500元。胡洋对上述转账记录的真实性无异议，主张双方尚有其他经济往来，上述转账为陈渝归还本案的借款利息，其将就其向陈渝的其他转账另案诉讼。庭审中，胡洋主张其将母亲刘小容取出的100000元借给了陈渝。陈渝认可收到了100000元借款，先收到借款后出具的《借条》，不清楚胡洋与刘小容的关系，认可胡洋因本案诉讼支付了律师费5000元。双方一致认可按先息后本的方式依法抵扣还款。胡洋遂将利息请求变更为从2018年11月30日起至2019年11月16日止按月息3%计算利息，2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至借款本息还清之日止。另，陈渝主张案涉借款系其用于（高额）放款（贷），且胡洋对此知情。胡洋对此不予认可。上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的《借条》、银行存折、《法律事务委托合同》、发票及转账截图，被告举示的转账记录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉借款合同的法律事实，产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈渝认可向胡洋借款100000元，本院对此予以确认。陈渝辩称，其以每天1000元的利息、每5天支付一次的方式还了47500元，胡洋对还款金额无异议，本院对该还款金额予以确认。双方一致同意按照先息后本的方式抵扣本息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，能够确定双方在借贷关系成立时约定的利率超过年利率36%，陈渝要求依法抵扣，胡洋亦自愿将2018年11月30日至2019年11月16日期间的利息请求变更为按月息3%计算。根据陈渝的还款情况，具体抵充如下：            还款      日期              还款      金额              天数              应还      本金              应还      利息              欠息                  2018.12.5              1000              5              99493.15              493.15              0                  2018.12.21              2500              16              98563.23              1570.08              0                  2018.12.25              1500              4              97452.08              388.85              0                  2018.12.26              1000              1              96548.2              96.12              0                  2018.12.31              5000              5              92024.33              476.13              0                  2019.1.4              5000              4              87387.38              363.05              0                  2019.1.6              2500              2              85059.76              172.38              0                  2019.1.10              5000              4              80395.34              335.58              0                  2019.1.12              5000              2              75553.93              158.59              0                  2019.1.21              5000              9              71224. 6              670.67              0                  2019.1.27              1000              6              69646.09              421.49              0                  2019.1.27              1000              0                  2019.2.22              1000              26              69646.09              1785.99              785.99                  2019.2.24              2000              2              68569.46              137.38              0                  2019.3.5              2500              9              64678.13              608.67              0                  2019.3.5              2000              0                  2019.4.17              1000              43              64678.13              2743.06              1743.06                  2019.5.21              1000              34              64678.13              2168.94              0                  2019.8.20              2000              178              64678.13              7570              7570                  2019.9.10              500                  2019.11.15              0                  合计              47500                                                        7570      注：上表还款超过月息3%的部分抵充本金，按月息3%计算至2019年4月17日尚欠利息1743.06元，此后陆续还款总额仅为3500元，抵充前述欠息后余1756.94元，至2019年5月21日，还款余额可供支付此时的利息在月息2%-3%之间，按此时利息结清认定，此时尚欠借款本金64678.13元。故，胡洋要求偿还借款本金100000元，本院予以支持64678.13元。对其超出部分的请求，本院不予支持。胡洋要求从2018年11月30日起至2019年11月16日止按月息3%计算利息，2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至借款本息还清之日止。由于截止2019年5月21日的利息已结清，双方从2019年11月16日起约定了免息期，且免息期后“如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率0%支付逾期违约金”，即：逾期还款不需承担违约责任。故，本院予以支持陈渝支付以64678.13元为基数，按月息2%计算的2019年5月22日至11月15日期间共计178天的欠息7570元（64678.13元×24%÷365天×178天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。胡洋要求律师费5000元，双方在《借条》中有关于实现债权的律师费由借款人承担的约定，陈渝对此无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈渝于本判决生效之日起五日内偿还原告胡洋借款本金64678.13元、2019年5月22日至11月15日期间的利息7570元；二、被告陈渝于本判决生效之日起五日内支付胡洋律师费5000元；三、驳回原告胡洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半），由被告陈渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 坤二〇二一年六月十日法官助理  张华越书 记 员  冷 利