wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2230号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。被告：张登良，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张登良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告张登良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金1500元，利息566.9元，本息共计2066.9元（截至2021年6月2日）及2021年6月3日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月16日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在1500元借款额度内向原告借款，借款期限为2017年9月16日至2018年9月16日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计2066.9元（截至2021年6月2日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张登良未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人张登良通讯地址为江苏省新沂市新安镇XX号。借款额度为1500元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年9月16日至2018年9月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金1500元、利息及罚息566.9元。另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金1500元、利息及罚息566.9元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。被告张登良未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张登良一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金1500元、利息及罚息（本金截至2021年6月2日。利息及罚息计算至2021年6月2日为566.9元，从2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。2021年6月3日后，被告张登良如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张登良一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张登良负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年六月二十一日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1374号申请执行人刘子丽，女,1968年12月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘洋，女,1987年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初151号民事判决书，受理了刘子丽申请执行刘洋关于借款合同纠纷一案，已向被执行人刘洋发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘洋银行账户，已对被执行人限制高消费，本院在执行高文碧申请执行刘洋民间借贷一案中查封并将评估拍卖被执行人刘洋所有的位于宝龙山镇移民新家园3号楼4单元201室，现申请参与被执行人房产拍卖所有的价款。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘子丽约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1374号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月四日书记员 孙 庆 泽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2975号 原告：高任芹，女，1955年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李晓，女，1986年6月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：91130400805565260。 负责人：温涛，该公司经理。 原告高任芹与被告李晓、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高任芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高任芹撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年六月十日 书记员  夏 燕
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4461号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：吕汉荣，男，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告吕汉荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审 判 员 王德琴       二〇二一年六月十五日       法 官 助 理 刘 瑞     书 记 员 朱梦娜               1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1858号申请执行人：胡来运,男性,1972年4月28日出生,住固始县。被执行人：曹元明，男性,1966年10月16日生，汉族，住固始县。申请执行人胡来运申请执行被执行人曹元明民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5984号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹元明于本判决生效后十五日内支付原告胡来运贷款38600元。因被执行人张新军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡来运向本院申请强制执行，申请执行标的38600元及利息，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了8次查询，查询被执行人名下财产。1、查明本院已冻结和轮候冻结被执行人在银行的7个账户，仅有零星存款，本院未作强制执行。2、查明被执行人曹元明所有的位于固始县二里井社区原粮贸公司院内有两套房屋已均有抵押，且被另案多次查封，本院已查封其中一套房屋。经申请人同意，暂不处置该房屋。三、通过到固始县住房公积金中心进行财产查询，未发现被执行人名下有财产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹元明纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人在本院现有7案确因无财产可供执行已经终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5984号民事判决书本次执行程序。被执行人曹元明负有继续向申请执行人胡来运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月二十日书记员  刘 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1758号原告：代纪华，男，汉族，1969年3月7日出生。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生。被告：代存刚，男，汉族，1980年6月20日出生。原告代纪华诉被告代存刚健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代纪华的委托诉讼代理人郭绍辉，被告代存刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代纪华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里，在2020年3月17日，因树木归属问题双方发生纠纷，被告不仅大骂原告，在争执中，被告拿铁锹将原告打伤住院。经多次调解无果，特提起本诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.身份证，2.医疗费票据，3.临颍县人民医院诊断证明，4.临颍县中医院住院病历，5.人民调解终止调解告知书。证明原告被打伤住院后治疗的事实及花费，住院天数，调解没有结果。被告代存刚辩称：原告修剪我种的树的树枝，我上前阻止，双方发生纠纷。原告上前掐住我的脖子，照我右胸部咬了一口，村民把我们拉开。因为原告曾占我家的路，修剪我的树枝，还夜闯民宅，几件事加起来我很气愤，当场辱骂了他几句。然后，原告掂刀要打我，我先下手为强，用铁锹把打住原告的左肩膀，事情发生在当天下午三点，晚上八九点原告去的医院，中间发生什么事情我不清楚。当时送医院的话，原告的伤我承认是我打的，时隔几个小时的伤我不承认是我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻里，在2020年3月17日，因树木归属问题双方发生纠纷。在争执中，被告拿铁锹将原告打伤住院，原告住院12天，支付医疗费7542.64元（含鉴定费）。后繁城公安派出所委托鉴定，原被告所受损伤均为轻微伤。经多次调解无果，引起本诉。原告要求被告赔偿医疗费7542.64元，误工费1554元（47272÷365×12），护理费1554元，住院伙食补助费600元（50×12），营养费240元（20×12），交通费500元。原告要求赔偿的项目依据的标准符合法律规定。原告自认双方鉴定均为轻微伤，鉴定报告在繁城公安派出所存放。对此，被告也予以认可。庭审中，原告增加诉讼请求至11995.64元。上述事实，有当事人陈述，医疗费票据，临颍县人民医院诊断证明，临颍县中医院住院病历，人民调解终止调解告知书加以证明。本院认为：因树木权属纠纷，原、被告互殴，被告打伤原告，原告住院治疗属实，有被告自认，医疗费、住院病历在案证明，该事实本院依法予以认定。公民的身体健康权受法律保护，被告打伤原告构成侵权，应承担相应的民事责任。但是，住院期间已经产生护理费，原告没有证据证明除医疗机构护理人员外，需要家人护理。轻微伤法定没有专业护理人员的护理费用；另外，交通费没有票据，但实际已经发生，500元偏高，结合实际，本院酌定200元为宜。其他费用本院予以认定，共计5068.32元〖（7542.64+1554+600+240+200）÷2〗.原被告互殴，对此事件发生，双方均有过错，本院认定双方负同等责任。故原告的请求本院依法不予全部支持；被告辩称无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告代存刚于本判决生效后五日内赔偿原告代纪华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费5068.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告代纪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇二一年六月十八日书记员 董艳艳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2931号原告：周鑫春，男，1988年4月29日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：南通金吉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684MA1NNFPR6C，住所地南通市海门区包场镇包新路440号。法定代表人：李嘉炜。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告周鑫春与被告南通金吉建设工程有限公司（以下简称金吉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告周鑫春及被告金吉公司委托诉讼代理人张秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械租赁款159300元及逾期付款利息（以1593000元为基数，每月1.3分至实际付款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告达成口头协议，约定2020年7月12日至2021年2月1日期间，每小时每台挖机200元，估计租赁时间700小时共计14万元，最终租赁时间以实际发生、现场签单为准。租赁协议结束后，双方于2020年12月22日补签《挖机施工协议》，对口头协议予以确认。原告实际施工总租赁费用159300元，经多次催要未果，遂诉至法院。金吉公司辩称：对原告起诉金额没有异议，但认为根据挖机施工协议第三条约定，原告并未在规定时间内完成中天项目工作量；付款和期限应根据其司从甲方收到的工程款中按比例支付，而不是完工后一次性支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告周鑫春提供的挖机施工协议、税收缴款书、增值税发票、资金申请单原件和被告金吉公司提供的电子银行承兑汇票、两份建筑施工专业承包合同等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告周鑫春提供的两份资金申请单复印件，证明其向被告申请支付承揽费用的事实，被告金吉公司要求庭后核实，对其真实性无法确认。本院认为，原告周鑫春提供的两份资金申请单虽系复印件，但其载明的金额与被告庭审中自认的140000元金额及开具的发票金额能够相互印证，且被告金吉公司也未在庭后将核实情况本院，故其真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鑫春、金吉公司口头约定在2020年7月12日至2021年2月1日期间，周鑫春承揽金吉公司承包的位于南通市海门区海门港新区中天绿色精品钢项目工地上的土建挖掘工作，每小时每台挖机200元，估计工时为700小时共计14万元，最终租赁时间以实际发生、现场签单为准。后双方于2020年12月22日补签《挖机施工协议》一份，对口头协议约定的内容予以确认，同时约定付款方式为：甲方即金吉公司与业主同步：当甲方从业主那里收到乙方即周鑫春所承担完成的相应工程计量款时，按业主支付比例同比例支付给乙方。2021年2月1日合同结束后，周鑫春又为金吉公司做部分工程。经结算，金吉公司共欠周鑫春挖机施工费159300元。周鑫春向金吉公司开具发票后先后三次向金吉公司申请支付费用，被告均予拒绝，亦未按照合同约定的同比例支付。为此，周鑫春多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，周鑫春提供的挖机施工协议及双方当事人的当庭陈述，足以证明周鑫春与金吉公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。周鑫春在完成工作后，金吉公司应及时按照约定支付相关款项。金吉公司在周鑫春开具发票后并三次申请支付费用的前提下，仍未支付，已构成违约。故周鑫春有权要求金吉公司支付159300元费用及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准及起止时间，周鑫春、金吉公司并未明确约定，本院依法酌定逾期付款利息自起诉之日即2021年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍标准计算。金吉公司认为应按照与业主支付其工程款的同比例支付的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南通金吉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周鑫春支付费用人民币159300元及利息（以159300元为基数，自起诉之日即2021年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半收取）、申请保全费1420元，合计3163元，由被告南通金吉建设工程有限公司负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预交且应退还的诉讼费用1743元，于判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3486元。审 判 员 郭玉军二〇二一年六月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2318号原告：王超，男，1995年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙楠杰，男，1996年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王超与被告孙楠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告王超到庭参加诉讼，被告孙楠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：判令孙楠杰归还借款12000元。事实与理由：其与孙楠杰系同学，2019年9月25日至10月3日期间，孙楠杰以有急用为由分多次向其借款共计15000元，并承诺11月归还。但之后孙楠杰仅归还3000元，尚有12000元未还。被告孙楠杰未应诉答辩。本院经审理查明：王超在2019年9月25日、10月3日分别向孙楠杰微信转账5000元、1万元。庭审中，王超主张上述15000元为借款，孙楠杰已归还3000元，尚余12000元未还。另查明，在另案蔡海宏诉孙楠杰民间借贷纠纷一案中，蔡海宏提交了多段其与孙楠杰的通话录音，录音中孙楠杰对结欠王超款项的事实亦未予以否认。上述事实，由微信转账凭证、微信聊天记录、录音资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王超提供的证据能够证实孙楠杰尚欠其12000元的事实，故孙楠杰负有还款义务，对王超的诉讼请求，本院予以支持。孙楠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条之规定，判决如下：孙楠杰于本判决生效之日起十日内向王超返还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由孙楠杰负担（上述费用已由王超代垫，其同意本院不再退还，由孙楠杰于本判决生效之日起十日内直接向王超支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年六月一日书记员 陆佳琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11161号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：廖志云，男，1991年11月2日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告廖志云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告廖志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖志云立即支付信用卡欠款共计78244.01元（截至2021年2月2日本金51089.78元，利息4139.63元，违约金17617.1元，账户分期手续费5397.5元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：廖志云向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月2日累计欠款共计78244.01元。被告廖志云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年5月16日，廖志云向中信银行申请办理信用卡，在申办时，廖志云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向廖志云核发了卡号为6229××××9218信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖志云领卡消费后未按时还款，截至2021年2月2日，累计拖欠中信银行本金51089.78元，利息4139.63元，违约金17617.1元，账户分期手续费5397.5元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月24日的174.33元，2020年4月24日的360.72元，2020年5月24日的555.73元，共计1090.78元。本院认为：中信银行根据廖志云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖志云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求廖志云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1090.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖志云于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金51089.78元，利息4139.63元，违约金1090.78元，账户分期手续费5397.5元（利息暂计至2021年2月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由廖志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18805号原告：邵晴，女，汉族，1988年2月13日出生，籍住河南省夏邑县，现住西安市莲湖区。被告：阮仕兵，男，汉族，1990年9月10日出生，籍住陕西省安康市白河县，现住西安市长安区。原告邵晴与被告阮仕兵合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵晴、被告阮仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵晴诉称，原、被告经他人介绍相识，被告表示可以帮助原告在办理公租房手续，2017年12月3日，原告通过银行转账方式给被告转款21000元。原告通过政府部门了解到办理公租房的正常申请手续后，且公租房事宜被告至今未能办理，多次要求被告退款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮仕兵辩称，邵晴把钱交给我之后，我交给了刘某某，如果刘某某退钱给我，我可以退钱给邵晴。经审理查明，邵晴委托阮仕兵办理公租房，并于2017年12月3日转账支付给阮仕兵21000元，。阮仕兵随即找到刘某某具体办理该事，并代邵晴与刘某某签订《委托协议书》一份。邵晴称其不认识刘某某，也没有委托刘某某办理公租房，且对该《委托协议书》不予追认。邵晴申请公租房的资料已经交至相关部门，且邵晴取得了公租房资格并在网站上进行了公示，但因没有摇上号导致公租房没有办理下来。以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，邵晴委托阮仕兵办理公租房，阮仕兵承诺3-5个月公租房即可办理下来，如果办理不下来可全额退款，事实上邵晴的公租房并没有办理下来，退款条件已经成就，阮仕兵应当向邵晴退还21000元。阮仕兵代邵晴与刘某某签订的《委托协议书》，因阮仕兵在签订该协议时没有取得邵晴的授权，且邵晴在庭审中亦明确表示对该协议不予追认，故邵晴不受该协议的约束。因邵晴在办理公租房的过程中亦存在过错，故诉讼费由邵晴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告阮仕兵于本判决生效之日起十日内向原告邵晴退还21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半计收162.5元由原告邵晴自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2780号原告：高妞，女，汉族，1946年10月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告高妞与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告高妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了南街居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年南街居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,南街居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0142号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在南街居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高妞的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4463号原告：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道建国村代家坝村民组。法定代表人：陈世莲，该公司执行董事。被告：王明宗，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州恒辉建设工程有限责任公司与被告王明宗确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法进行审理。原告贵州恒辉建设工程有限责任公司（以下简称恒辉建设公司）向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《温室大棚项目建设合同书》无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订《温室大棚项目建设合同书》，约定原告将自己位于仁怀市隆堡高效农业示范项目（草莓种植基地）的相关工程发包给被告施工，包括土建工程、温室大棚及附属设施以及其他双方享有的权利义务等。合同签订后，原告组织自己的工人进场施工，现已施工完毕。原告认为，被告无施工资质，也无履行能力，故诉至法院，请求法院判令双方签订的《温室大棚项目建设合同书》无效。本院经审查认为，王明宗与恒辉建设公司建设工程施工合同纠纷一案，王明宗已于2021年3月31日诉至本院，案号：（2021）黔0382民初2195号，王明宗依据双方签订的《温室大棚项目建设合同书》，请求恒辉建设公司支付其工程款813865元、融资成本677980.27元、违约金300000元,现本院对该案尚在审理中，在该案中，无论当事人是否提出合同效力的诉请，本院依法都将先审查案涉合同的效力性，无需当事人就此另行诉讼，即恒辉建设公司无诉的必要性。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州恒辉建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费30元（已减半），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗敏二〇二一年六月二十二日法官助理彭雯嘉书记员方馨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初283号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：邱峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：潘猛，女，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告邱峰、潘猛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1118号原告：北京贝达化工股份有限公司，地址：北京市海淀区紫竹院路116号A座707。法定代表人：鲁杰，董事长。委托诉讼代理人：王海盟，北京尚勤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：殷守彦，北京尚勤律师事务所律师，特别授权。被告：沈志斌，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地：江苏省大丰市。被告：盐城志斌化工有限公司，住所：盐城市城南新区新都街道民富社区综合楼819室（CND）。法定代表人：沈志斌职务：执行董事兼总经理被告：新乡市绿沂净水材料有限公司，住所：河南省新乡市新乡县七里营镇龙泉村东路与007乡道交叉口向西50米路北。法定代表人：王淼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。原告北京贝达化工股份有限公司（以下简称贝达公司）与被告沈志斌、盐城志斌化工有限公司（以下简称志斌公司）、新乡市绿沂净水材料有限公司（以下简称绿沂公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝达公司及其委托诉讼代理人王海盟、殷守彦，被告志斌公司法定代表人暨被告沈志斌，被告绿沂公司委托诉讼代理人梁莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告沈志斌、绿沂公司于2020年5月20日签订的《产品加工包销协议》；2、判决三被告向原告连带返还噻二唑原材料及预付款224.5万元；3、判决三被告向原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自应付款起至实际付款之日止期间的利息损失（本次起诉时为：68074.24元，自2020年12月24日至实际付款之日止）；4、诉讼费用、律师费由被告承担。上述2、3项请求合计为：2313074.24元。事实和理由：被告沈志斌为志斌公司的法定代表人，三被告为共同承揽人。自2019年7月始，原告陆续向三被告购买“4-甲基氨基硫脲”（简称：硫脲）约合43.325吨，原告分期向被告志斌公司、被告绿沂公司支付硫脲货款220万元，三被告将33.325吨硫脲成品送至原告指定的位于河北省赞皇县货仓，因受疫情影响原告同意三被告暂缓交付剩余约10吨硫脲。2020年4月，原被告达成新合意，由三被告使用上述硫脲为原材料，为原告加工生产“2-甲氨基-5-叔丁基-1，3,4-噻二唑”（简称噻二唑）。合意达成后，原告将33.325吨硫脲送至三被告指定地点，并指示三被告将暂缓交付的10吨硫脲一并送至噻二唑加工场地。2020年5月，原告与绿沂公司签订《产品加工包销协议》，对上述合意进行详尽约定，合同签订后，原告另行支付5吨噻二唑预付款共计45万元。2020年6月，三被告向原告提供4.5吨噻二唑后，拒绝再向原告供货。原告辗转得知系被告因与案外人发生其他争议，原材料硫脲及噻二唑成品被案外人留置，因案外人错误的储存方式，导致硫脲及噻二唑有效成分缺失，无法继续使用及生产，原告多次与被告协商解决，被告拒绝继续履行约定。现原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告沈志斌答辩称，同意解除合同。不同意返还货款，理由是原告提供的原材料存放时间长，导致我们后期制造的产品产生质量问题，224.5万中有50万是盐城化工收款，不能统筹到绿沂公司，加工生产时候原告有派人管理，欠货款不是我一个人，要求原告共同承担。我愿意支付原告50万元货款，其他不同意偿还。被告绿沂公司答辩称，1.同意解除产品包工包销协议，解除协议是因为在合同履行过程中因第三人原因导致合同无法继续履行，绿沂公司对此不存在过错；2.第二项诉讼请求没有事实和法律依据，原告与沈志斌与志斌公司之间的买卖合同中，绿沂公司未参与其中，系因被告沈志斌、志斌公司借用我们账户代收款项，在该买卖合同中，双方均完成各自义务，交易完成，不存在返还货款及原材料的情况，且原告要求的是原材料及预付款，存在重复主张问题，我们与原告签订的协议中约定，由原告提供原材料，被告代加工，且加工过程中原材料部分使用应该从预存中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷举证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告证据一产品加工包销协议，沈志斌对此无异议，证明原告与绿沂公司建立了加工承揽关系，证据三收款确认函，证明沈志斌收到原告33.325吨硫脲。证据四买卖合同和产品包销协议证明原告与绿沂公司之前存在买卖合同关系。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月，原告与沈志斌约定，购买43.325吨“4-甲基氨基硫脲”（简称硫脲），随后向志斌公司、绿沂公司支付了220万元。沈志斌支付了33.325吨，剩余10吨未交付，2020年4月，原告与沈志斌达成合意，由沈志斌使用上述硫脲为原告加工生产“2-甲氨基-5-叔丁基-1.3.4-噻二唑”（简称噻二唑）。合意达成后，原告将32.325吨硫脲交付给沈志斌，并通知沈志斌剩余的10吨硫脲一并加工噻二唑。2020年5月，原告与绿沂公司签订《产品加工包销协议》经办人为沈志斌，对原告与沈志斌的口头约定，又进行了详细约定。合同签订后，原告又支付沈志斌45万元，用于购买5吨噻二唑。6月份，沈志斌交付原告4.5吨噻二唑，剩余不再交付。现因沈志斌与他人有纠纷，硫脲和噻二唑被他人留置，无法交付，故原告提起诉讼。本院认为，1、原告的货款交由谁承担？庭审中，沈志斌对其和志斌公司与原告存在加工承揽关系无异议，因此，沈志斌和志斌公司应对原告的货款承担偿还责任。绿沂公司是否承担责任是本案争议的主要焦点，虽然前期原告是与沈志斌达成的合意，但“产品加工包销协议”加盖了绿沂公司印章，另外，原告部分货物直接支付给绿沂公司，这足以证明绿沂公司与原告建立了加工承揽关系，对原告的货物具有偿还义务。2、原告与绿沂公司签订的协议是否应当解除？庭审中已经查明，原告的硫脲已经被别人留置，且已变质，无法交付，故原告请求解除双方的协议应予支持。3、偿还原告货款数额的问题。原告支付了三被告220万元，又将33.325吨硫脲交付给沈志斌，后又支付三被告45万元，而三被告只交付了4.5吨赛二唑，对上诉事实沈志斌未提出异议，应予认定，沈志斌抗辩称33.325吨硫脲在原告处存放一段时间出现质量问题。没有提交证据证明，且在收到原告货物后至今没有提出异议，其抗辩不予支持。原告要求三被告支付预付款224.5万元的请求，予以支持，关于利息请求，应从原告主张之日起计算。4.原告主张的律师费，因双方没有约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十条之规定，判决如下：一、原告北京贝达化工股份有限公司与被告新乡市绿沂净水材料有限公司签订的《产品加工包销协议》解除；二、被告沈志斌、盐城志斌化工有限公司、新乡市绿沂净水材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京贝达化工股份有限公司货物224.5万元及利息（从2021年5月6日起至三被告履行义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京贝达化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25305元，减半收取12652.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二一年六月二十三日书记员  张曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3429号原告：刘俊莲，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张小群，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。原告刘俊莲与被告张小群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘俊莲于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊莲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊莲撤诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告刘俊莲负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十四日书记员  陈志丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李轲莹，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11953号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金50038.36元、利息（截至2020年7月6日为13798.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6501.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1567.98元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款721.37元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项671.37元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4526号原告：孙玉玲，女，汉族，1974年5月3日出生，住固始县。被告：郑永学，男，汉族，1968年8月25日出生，住固始县。原告孙玉玲与被告郑永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲到庭参加诉讼，被告郑永学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款本金30万元；2.要求被告按月息2分计算利息至结清时为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系亲戚关系。2019年1月31日，被告向原告借款30万元，给原告出具欠条，注明利息2分，一年后付清本息。当日，原告通过银行向被告转账支付了借款，到期后，被告未按约定时间偿还借款本息。为保障原告权利不受伤害，特诉至法院，请求依法处理。被告郑永学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系亲戚关系。2019年1月31日，被告郑永学向原告孙玉玲借款30万元，并给原告出具借条一张，“借条今借到孙玉玲现金叁拾万元整。（￥300000.00）月利息2分此款壹年付清本息郑永学2019年元月31日”。当日，原告通过中国农行业银行向被告转账支付了上述借款。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当依法承担偿还借款本金的义务，故原告按照借条要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2分计息至本金还清时止的诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持，但被告应当依照相关司法解释的规定分段支付利息支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑永学于本判决生效后三十日内返还原告孙玉玲借款30万元及支付相应利息（以30万元为基数，自2019年1月31日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）;二、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年六月二十五日书记员  马永霄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4155号原告：沈阳珏瑞石材销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号A405。统一社会信用代码：91210113MA10AALA6J.法定代表人：李书平,职务系总经理。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：孟宪成，男，1979年5月5日出生，住沈阳市于洪区中央六街17甲1号-172-16-1。公民身份号码：被告：张淑华，女，汉族，1977年9月29日出生，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2112251977××××××××。原告沈阳珏瑞石材销售有限公司诉被告孟宪成、被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳珏瑞石材销售有限公司委托诉讼代理人张世靳到庭参加了诉讼、被告孟宪成、被告张淑华本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的货款50950元；2.请求法院判令被告支付原告误工费(从2020年11月15日至实际给付货款之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈阳珏瑞石材销售有限公司与被告孟宪成系合作关系，被告张淑华系被告孟宪成的妻子。从2019年起，原告公司长期供应大理石给被告孟宪成。2020年9月28日,被告给原告写下欠条，明确尚欠原告公司92450元未结清，后陆续还41500元，还剩50950元未还。2021年1月6日,针对该拖欠货款原告联系被告孟宪成望其还款，但被告孟宪成要求原告找被告张淑华索要，称关于该还款事宜皆由被告张淑华作主，原告只能找到被告张淑华。当日被告张淑华再次作出承诺，截止到2021年1月15日如被告孟宪成无法还清该货款，被告孟宪成将从2020年11月15日起至实际给付货款之日止每天另外支付原告100元误工费(因被告多次拖欠货款造成原告被迫留滞在沈阳无法回家因此产生误工费用)。但被告孟宪成与被告张淑华并未履行承诺按期还款，原告无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孟宪成、被告张淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告孟宪成供应石材，2020年9月20日，被告孟宪成出具欠条一份，欠条内容为：沈阳勃杭从沈阳珏瑞石材销售有限公司款未结小写92450元，大写玖万贰仟肆佰伍拾元，身份证2323211979××××××××，被告孟宪成在欠款人处签字。同时，该欠条右下方记载：截止十一月中旬结清，欠64600,15号全结清，结不清一天100，从11月15开始，被告张淑华在该欠条最下方签字。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟宪成、被告张淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告孟宪成供应石材，被告孟宪成应向原告支付石材款，双方之间成立石材买卖合同法律关系。又因被告张淑华在该欠条上签字，构成债的加入，应与被告孟宪成共同承担该笔债务。庭审中，原告自认已偿还41500元，尚未偿还50950元，本案对该笔欠款数额予以确认，原告诉求合法，本院予以支持。关于原告主张误工费部分，根据欠条所载内容“结不清一天100，从11月15开始……”之文义，可以解释为若二被告未于2020年11月15日偿还全部货款，应自该日起向原告支付违约金，故原告主张的误工费实为违约金。又因一天100元的约定过高，本院予以调整。违约金计算方式为：以本金50950元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪成、被告张淑华于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳珏瑞石材销售有限公司货款50950元及违约金（违约金计算方式：以本金50950元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）；二、驳回原告沈阳珏瑞石材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告孟宪成、被告张淑华共同给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  王寅辉二〇二一年六月二十四日书 记 员  王晓琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2268号之三被执行人：刘雪祥，男，汉族，1987年09月05日生，住黑龙江省缓化市海伦市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪祥浦发银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3653号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：景泓，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告景泓物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 王德琴       二〇二一年六月十八日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初2721号原告：东莞市九月天文化传播有限公司，住所地东莞市南城区××××××××金汇科技园A206。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。被告：肇庆信威置业发展有限公司，住所地肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。原告东莞市九月天文化传播有限公司与被告肇庆信威置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市九月天文化传播有限公司的委托诉讼代理人宋江南、被告肇庆信威置业发展有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市九月天文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告肇庆信威置业发展有限公司立即偿还原告37471元，并支付从2019年9月8日起至付清款项止的违约金（违约金按日息万分之一计，算至付清之日止，暂算至截至2021年4月22日违约金为2222.03元[37471元×593天×1‰=2222.03元]）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月7日前签订《[泰和肇庆院子金蛋区包装制作工程服务]加工承揽合同》。合同3.2.1约定“经被告验收合格，且原告出具等额发票后，被告支付结算总额的100%，且6.1.1约定“被告每逾期一日付款，按到期未付款的万分之一向原告支付违约金”。合同签订后，原告根据被告的要求设计方案并经被告同意后进行制作，且已交付被告使用，被告于2019年9月7日出具验收报告，原告根据约定向被告出具发票请款。但经原告多次催缴，被告不予理会，严重损害原告合法权益。原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至法院。被告肇庆信威置业发展有限公司辩称，对原告的起诉无异议，但因公司资本周转的问题无法支付。本院认为，原告依约为被告完成了承揽合同约定的工程，被告拖欠工程费未付，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款及承担违约金，符合法律规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆信威置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市九月天文化传播有限公司支付款项37471元及违约金（违约金以37471元为本金，自2019年9月8日起按日利率万分之一标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.34元，减半收取计396.17元（原告已预交），由被告肇庆信威置业发展有限公司负担并在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；原告东莞市九月天文化传播有限公司已经预交的案件受理费可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  龙 静二〇二一年六月十七日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢581号 申请执行人：周卢柱，男,1973年8月13日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：李绍明，男,1972年11月28日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁瑞云，女,1972年7月11日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法沥民一初字第161号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元以及利息245340元（暂计）、律师费8600元、受理费1964元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。上述执行款经本院分配，本案分得借款本金141450元，受理费1964元，执行费2051元。上述执行款已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  麦锦彪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初3490号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杜旭晖，该公司职工。                  被  告              张金生，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费4131.02元、电费26239.88元及违约金1950元，合计32320.9元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告张金生为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员   郝身林                                                                                                                            二○二一年六月二十八日            书  记  员   甄  龙
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初650号 原告：霍山县城镇建设投资有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：华磊。 委托诉讼代理人：徐丹，系公司员工。 被告：霍山县根书艺术有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陈迪忠。 原告霍山县城镇建设投资有限责任公司与被告霍山县根书艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案,原告霍山县城镇建设投资有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县城镇建设投资有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许霍山县城镇建设投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由霍山县城镇建设投资有限责任公司负担。 审判员  李洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  蔡丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1590号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，系该公司员工。被告：梁伟达，男，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐公司）与被告梁伟达信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告梁伟达经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月14日。三、订单编号：2020041419010017。四、出租人：爱乐公司。五、承租人：梁伟达。六、租赁物：：iPhoneXS全系列颜色内存任选。七、租赁期限：2020年4月17日至2021年4月16日。八、押金情况：押金为4900元，已支付0元。九、租金：3060元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年4月14日，爱乐公司（甲方）与梁伟达（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（3）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十一、租赁物交付情况：梁伟达已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、8、9、10、11、12期租金，合计2550元。十三、违约情况：自2020年9月16日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4900元，计算方式为订单的买断款＝租赁设备押金4900元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhoneXS（64G版）买断款4900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁伟达从2020年9月24日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，梁伟达应支付买断款4900元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告梁伟达于本判决生效之日起十日内向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年六月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1085号原告：张华，女，1956年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙江**天律师事务所律师。被告：于健，男，1970年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：侯艳华（与于健系夫妻关系），女，1970年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。原告张华与被告于健、被告侯艳华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人田艳梅，被告于健、侯艳华的委托诉讼代理人赵泽溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还2020年5月2日至2021年6月21日租金137,000.00元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以137,000.00元为基数，自2020年5月2日起按照贷款市场报价利率支付利息直至借款还清为止）；2.判决被告返还房屋保证金10,000.00元；3.判决被告赔偿原告室内外物品损失40,000.00元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告张华增加诉求，要求被告给付2020年4月5日至2020年5月2日房屋租金9,000.00元。事实与理由：2019年5月22日原告张华与二被告签订《房屋租赁协议》，协议约定二被告将位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村的齐齐哈尔市鑫惠光肥业有限公司办公楼二层、三层会议室、大楼东侧厨房锅炉房二间租给原告，租期为叁年，2019年5月22日至2022年6月21日，延期一个月装修。现2019年5月22日至2021年6月21日租金贰拾肆万元原告已经交清，被告于健出具收款条一份作为补充协议，同时将房屋交付原告使用。2020年4月，由于原告经营的不好，双方协商将房屋转租中铁十四局集团铁正检测科技有限公司，被告侯艳华卡号为62×××10银行账户收取了中铁十四局集团铁正检测科技有限公司2020年5月2日至2021年6月21日租金壹拾捌万元（180,000.00元）。由于2020年5月22日至2021年6月21日的房屋租金原告已经支付二被告，原本归于原告所得的人民币137,000.00元及房屋保证金10,000.00元、房屋装修及设施折合40,000.00元被二被告所取得，原告张华经向二被告催要该款未果。原告认为，被告的行为应属于不当得利，故诉至法院，主张诉权。于健、侯艳华辩称，原告租赁房屋从未实际全额给付房屋租金，二被告后来也多次向原告索要过租金但原告未曾给付，故不存在原告所称返还租金的问题，更谈不上支付利息。原告在房屋使用期间对房屋的物品亦有损坏对原告方欠付房屋租金以及给房屋造成的损失，二被告保留对此另行追偿的权利，另与二被告实际签订案涉房屋租赁合同的人并非原告本人，而是与二被告沟通协商的案外人吴某，合同也均由吴某签字，请法院查清当事人身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日原告张华（乙方）与被告于健、侯艳华（甲方）签订房屋租赁协议一份，被告于健、侯艳华将坐落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村的齐齐哈尔市鑫惠光肥业有限公司办公楼部分出租给原告张华使用，租赁协议载明：“一、甲方将上述备注办公楼与厂房出租给乙方。二、租金24万元，2019年5月22日至2021年5月21日，租金已交清，次年租金提前一个月预交。三、租期为叁年，2019年5月22日至2022年5月21日。第十条备注：甲方地址齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村，甲方公司名称齐齐哈尔市鑫惠光肥业有限公司，乙方承租甲方上述地址的办公楼二层全部、三层会议室为公用部分，此地址的院落东侧厂房一栋，一层108、109除外，东侧厨房锅炉房二间。该租赁协议在下方标注“让30天装修期限”字样。同日被告于健出具收条一份，该收条显示内容为“收现金伍万元，另加贰拾叁万元收款单（证明欠乙方款项已还清）”。庭审中原告张华称因经营不善自2019年年末就不再使用案涉租赁房屋，但双方并没有正式办理房屋交接手续，一直到2020年4月案涉房屋由案外人中铁十四局集团铁正检测科技有限公司承租使用，被告侯艳华为此收取中铁十四局集团铁正检测科技有限公司房屋租金180,000.00元，由此双方的承租关系事实上已经解除。被告于健、侯艳华对案涉房屋转租事实无异议，也认可原、被告属于事实上解除了租赁关系，但认为案涉房屋是否转租与本案无关。同时原告张华向法院申请证人吴某出庭作证，经证人吴某证实，原告张华的子女与吴某的亲属是朋友关系，因吴某与齐齐哈尔市鑫惠光肥业有限公司法定代表人侯成玉（与被告侯艳华系兄妹关系）之间有债务，为督促还款事宜，经吴某联系，2019年5月二被告将案涉房屋出租原告张华，双方签订了承租协议，当时房屋租金张华出资现金50,000.00元，剩余租金以吴某与侯成玉之间借款190,000.00元予以冲抵，租赁房屋保证金10,000.00元也由吴某支付，后因经营不善张华不再使用案涉房屋，吴某与侯成玉之间借款冲抵房屋租金的行为也没有得以实现，在该房屋出租中铁十四局集团铁正检测科技有限公司后，吴某向侯成玉的家人索要借款时，其家人还一直承诺可以用铁正检测科技公司的租金偿还借款。本院依原告张华的申请，2021年4月20日作出齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202民初1085号民事裁定书，对被告侯艳华名下工商银行个人储蓄（账号62×××10）账户中储蓄存款187,000.00元予以冻结，原告张华向法院提供保单号为6613237181820210003520的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告张华所称其向被告于健、侯艳华支付房屋租金240,000.00元及房屋保证金10,000.00元的事实，其提供的证据为租赁协议及租金收条，但房屋租金收条上显示内容为“收现金伍万元，剩余租金为贰拾叁万元收款单（证明欠乙方款项已还清）”，但对于“贰拾叁万元收款单（证明欠乙方款项已还清）”的债权来源，原告张华未向法院提供证据予以证明，而证人吴某证实的内容与其所称互相矛盾，同时关于保证金10,000.00元，原告张华向法院提供的证据为被告侯艳华与吴某的转款转账微信截图，亦无法证明保证金10,000.00元是由原告张华支付，对于原告张华所诉室内物品损失亦未向法院提供证据予以证实，综合本案所查明的事实，原告张华提供的相关证据不能充分、确凿的证明其主张，故本院对原告张华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元由原告张华负担，保全费2,020.00元由原告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年六月二十三日书记员  陈娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1735号原告：杨冠龙，男，1999年12月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：颜楚烜，男，1999年9月27日生，汉族，住长葛市。原告杨冠龙诉被告颜楚烜民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠龙的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告颜楚烜经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冠龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，被告与原告签订网络合作协议一份，约定由被告为原告开无限个ERP系统端口，被告向原告索要服务费105000元人民币。原告通过微信、支付宝支付方式向被告本人及被告提供的账户转款85000元整，后被告一直没有给原告提供ERP系统开口。2021年1月29日，经原被告双方协商，双方解除合同，被告于当日出具80000元借条一份。约定每月最低还款3000元，被告迟迟不按约还款，经催要无果，诉至法院。被告颜楚烜未进行答辩。经审理查明：2020年9月28日，原告杨冠龙与被告颜楚烜签订一份《河南锦之绣网络科技有限公司授权协议书》，甲方为授权方河南锦之绣网路科技有限公司，乙方为被授权方杨冠龙、杨海龙。协议约定乙方需要在签订协议之日将服务费105000圆整支付给甲方，甲方为乙方提供无限制个ERP系统端口，功能主要包括：采集、翻译、修图、物流、订单管理，甲方持续维护ERP系统，需要每月收取维护费用，费用为每个“ERP系统”端口100元整/月，签订合同日起，前12个月免费，合同期满后，续交次年维护费续签合同。合同期限自2020年9月28日至2021年9月28日止。合同签订后，原告通过微信或支付宝向被告支付8万元，但被告并未按照合同要求提供服务，双方于2021年1月29日协商一致，将8万元转为借款。被告向原告出具“欠条”一份，主要内容为：“借款人：颜楚烜，出借人：杨冠龙，借款人于2020年9月29日借到出借人（人民币80000元整），大写捌万圆整”，支付方式（支付宝/微信转账），全部本息于2021年6月30日前还清，每月最低还款3000元整，半年之内还清全部欠款。如不能按时归还，出款人有权利随时要求归还所有本息，若不归还，借款人需承担产生的一切法律责任和费用。借款人：颜楚烜，时间2021年1月29日。”后原告向被告催要借款，被告并未偿还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告颜楚烜向原告杨冠龙借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原告债权依法应予以保护。现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿8万元借款，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告请求自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜楚烜经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜楚烜于本判决生效之日起十日内向原告杨冠龙偿还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2021年4月13日，以2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元,由被告颜楚烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年六月三日书记员  李 爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3116号之一申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：王娜，女，XXXXXXXXXXXX。关于申请执行人郭小钧与被执行人王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0103民初2096号民事判决书已发生法律效力。被执行人王娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计16185元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人名下车辆一辆，但暂时无法落实车辆位置故无法处置。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计16185元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3116号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保286号 申请人：郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张丽霞，女，1970年6月5日生，汉族，住青岛市市北区。 申请人郭涛因民间借贷纠纷一案于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张丽霞所有的位于青岛市市北区户的房产一处，保全价值共计1500万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张丽霞所有的位于青岛市市北区户的房产一处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由郭涛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月九日 书记员  刘 丹
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执195号       申请执行人刘某某与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）申请执行行政协议判决一案，西安铁路运输中级法院作出的（2021）陕71行终118号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7262元，被执行人应负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院于2021年4月15日立案执行。   本院于2021年4月19日依法向被执行人沣东管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人沣东管委会的银行存款7362元，本院已将执行款7262元发还于申请执行人刘某某，剩余100元执行款作为案件受理费和申请执行费。被执行人沣东管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二一年六月二十三日          1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2141号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与宋伟立,刘娜,刘心财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保803号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1763号 申请执行人：刘庆伟，男，1974年10月20日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连惠鑫精密制造有限公司，住所地大连保税区中轻大厦8号楼1-C。 法定代表人：崔玉峰。 上列当事人劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的大金劳人仲案字﹝2020﹞1396号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连惠鑫精密制造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连惠鑫精密制造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连惠鑫精密制造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：劳动报酬共29500元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初6389号 原告：邵春林，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告邵春林与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春林及其委托诉讼代理人张海申到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系亲戚关系。2011年前后，被告因做生意向原告借款200000元，至2018年11月，被告先后偿还原告借款120000元，尚欠80000元未还。2018年11月13日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到邵春林现金捌万元整（80000）梁海涛2018年11月13日”。此后，原告多次索要，被告一直推脱至今。原告起诉，请求法院判如所请。 被告梁海涛未答辩。 经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2012年3月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，双方约定借款月息2分，半年结算一次利息。自2012年3月4日至2016年3月4日，每年结息后被告都给原告重新更换借条。2018年11月13日，扣除已偿还的借款后，被告重新向原告出具了借条一张。借条载明“借条今借到邵春林现金捌万元整（80000.00）梁海涛2018年11月13日”。该款经原告多次索要，被告一直推脱未还。 上述事实，由当事人陈述、原告提供借条及转账支付凭证，在卷佐证。 本院认为：被告梁海涛向原告邵春林借款200000元，由原告提供的转账凭证为凭。被告经过多次偿还借款后，于2018年11月13日，向原告重新出具了80000元借条一张。原告提供的上述证据能够相互印证，借款事实清楚，借款合同成立。被告按月息2分已向原告支付的利息，不违反合同成立时的法律规定。原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年18号）第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告梁海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵春林借款80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被梁海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二一年六月二十五日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执176号申请执行人闫桂珍，女,1944年6月3日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会，住所地科左中旗。法定代表人：高连博。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4008号民事判决书，受理了闫桂珍申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人闫桂珍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执176号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢167号申请执行人：赵中元，男，1958年1月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。本院在执行申请执行人赵中元与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5395号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1736号原告:黄保银,男,汉族,1974年12月26日生。被告:江苏云祺环保科技有限公司,地址宜兴市高塍镇渦湖路32号。法定代表人:崔贵苹，该公司负责人。统一社会信用代码：913202825900428750被告：许展超，男，汉族，1975年4月16日生。原告黄保银与被告江苏云祺环保科技有限公司（以下简称“云祺环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保银庭参加诉讼，被告云祺环保公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告许展超的起诉。原告黄保银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到我店内购买材料，在2020年1月22日给我出具欠条一张，计款8700元。后来我多次催要无果，被告一直拖着不偿还欠材料款，被告不守信用，故为维护我的合法权益特诉至光山县人民法院，请依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条照片复印件一份；3、微信截图复印件四张。被告云祺环保公司未派员到庭，亦未提交证据材料。经审理查明，被告云祺环保公司因工程用材需要多次在原告处购买钢材，后因部分货款未付，经原告催要后双方结算，被告云祺环保公司人员许展超于2020年1月22日通过微信向原告出具欠条一张，内容为“今欠黄保银钢材款8700元整（捌仟柒佰元整），于2020年二月份付清，如不清偿承担法律责任2020.1.22许展超189××××8111”，落款处并加盖有江苏云祺环保科技有限公司公章。欠款到期后，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，买卖双方基于真实意思的表达且合法订立的合同，受法律保护。被告云祺环保公司在原告处购买钢材,双方虽未签订书面的买卖合同,但已形成事实买卖合同关系,被告云祺环保公司应向原告支付货款。被告云祺环保公司人员许展超于2020年1月22日通过微信为原告出具欠条的行为视为对该笔欠款的认可。故原告要求被告云祺环保公司给付钢材款8700元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告黄保银撤回对被告许展超的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告云祺环保公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏云祺环保科技有限公司于本判决生效后三日内偿付原告黄保银货款8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏云祺环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月二十八日书记员  刘涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1225号 申请人：中节能（石家庄）环保能源有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码：91130100752423380T。 法定代表人：马丽娟，该公司经理。 被申请人：石家庄乐橙物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场2号楼2301室，统一社会信用代码：911301003477314436。 法定代表人：张肖南，该公司经理。 原告中节能（石家庄）环保能源有限公司与被告石家庄乐橙物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人中节能（石家庄）环保能源有限公司于2021年5月26日，以为保障申请人债权实现以及判决能够顺利执行，又因被申请人随时有转移财产可能为由向本院申请财产保全，申请：请求依法冻结被申请人石家庄乐橙物业服务有限公司名下银行存款或查封、扣押其他相应价值财产513538元。申请人于2021年6月1日向本院依法缴纳保全费。本院于2021年6月2日收到申请人中节能（石家庄）环保能源有限公司提供财产保全担保的中华联合财产保险股份有限公司作出的保险金额为513538元、保险期间为自被保险人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止的诉讼财产保全责任保险保险单及保险单明细表。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄乐橙物业服务有限公司名下银行存款513538元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年六月一日 书记员  裴航航
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7079号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行李国新罚金和追缴一案，经本院强制执行，被执行人李国新已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2715号之一 申请执行人：赵祥，男，1935年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：潘跃军，女，1936年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 二申请执行人的委托代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被执行人：赵沛成，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人赵祥、潘跃军与被执行人赵沛成赡养纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月25日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向赵沛成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2021年4月12日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后赵沛成未实际履行。 2020年12月21日，2021年1月17日、2月9日、2月18日、3月8日、5月24日，通过全国网络查控系统，查询到赵沛成有银行帐户。2020年12月22日，对个别帐户进行了冻结。但帐户余额较小。 2020年12月22日，通过全国网络查控系统，未查到赵沛成有车辆登记信息。 2020年12月22日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现赵沛成有可供执行的相关房地产登记信息。 2020年12月22日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现赵沛成有相关登记信息。 由于赵沛成未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年1月27日，对赵沛成居住地的财产等情况进行调查，了解到赵沛成无可供执行财产。 本院认为，查询赵沛成名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值。亦未查到赵沛成可供执行的其他财产线索。故赵沛成已确属无可供执行的财产。由于赵沛成未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向赵祥、潘跃军示明赵沛成的财产情况，赵祥、潘跃军明确表示提供不出赵沛成的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定赵沛成无财产可供执行书面表示认可。经约谈，赵祥、潘跃军明确表示不同意对赵沛成的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年六月十日 书记员 王加红
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执370号   申请执行人：大通县老爷山商贸城。   法定代表人：丁明德。   被执行人：大通回族土族自治县桥头镇桥头清真寺民主管理委员会。   法定代表人：苗进成。   申请执行人大通县老爷山商贸城与被执行人大通回族土族自治县桥头镇桥头清真寺民主管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3494号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为30280元。执行到位标的30634元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月一日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执118号 杨志军、李浩： 杨志军与李浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6184元。经本院立案执行，现已自动履行6184元。至此，杨志军向本院申请执行的(2020)川3322民初161号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12334号原告：欧君欣，女，1989年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾华东，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄先群，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告欧君欣与被告曾华东、黄先群因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金50万元及自2016年4月13日计算至实际清偿之日止尚欠利息，暂计算至2021年3月29日为302076.71元（利息以本金50万元为基数，以约定月利率2%标准，自2016年4月13日计算至2020年8月19日为522739.73元；以中国人民银行同期贷款5年期利率4.9%的4倍为标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年3月29日为59336.99元；再扣除两被告已支付利息28万元，尚欠利息暂计算至2021年3月29日为302076.71元）；2.两被告承担所有诉讼费。事实与理由：两被告与原告丈夫的父亲是同乡关系，两被告在夫妻关系存续期间，因生意资金周转需要，于2016年4月13日共同向原告借款本金50万元。双方签订借条，约定月利息2%，约定每月月初支付本月利息，双方均无约定借款期限。原告于2016年4月13日通过其名下的银行账号一次性转账50万元到两被告指定账户。借款后，两被告先后向原告支付利息合计28万元，后一直均无支付过任何本息。为了支付和帮助两被告渡过难关，三方于2020年3月25日共同签订《还款计划协议》，协议约定：本金和利息分两期偿还：1.2020年9月30日前，偿还本金20万元及其利息；2.2020年12月30日前，偿还本金30万元及其利息，所欠本金及逾期利息，应计算至实际付清之日止。还款计划签订后，两被告均无按上述约定归还本金及利息，经原告催收后仍不还款。两被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（两被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据（主体信息资料、借条、银行清单、还款计划协议）均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。利息计算明细是原告自行计算的，两被告所欠的利息，以本案认定为准。本院经审理认定事实如下：两被告与原告的家人是朋友。两被告因做生意需要资金周转，原告有网银，方便转账，双方遂协商一致由两被告向原告借款50万元。2016年4月13日，两被告出具借条一份，确认于2016年4月13日向原告借款50万元，月利率2%，每月月初支付当月利息。原告于2016年4月13日通过其名下的银行账号一次性转账50万元到两被告指定账户。借款后，两被告先后向原告支付利息合计28万元。2020年3月25日，原告与两被告签订《还款计划协议》，协议约定：截至2019年12月13日，两被告已支付利息28万元，未支付本金；至2019年12月13日，两被告尚欠本金50万元及利息16万元，所欠本金及逾期利息应计算至实际付清之日止；两被告定于2020年9月30日前偿还本金20万元及其利息、定于2020年12月30日前偿还本金30万元及其利息。还款计划签订后，两被告均无按上述约定归还本金及利息。原告催收无果后，于2021年4月26日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后，没有按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金50万元及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定并结合借条中关于利息的约定，至2019年12月13日，两被告应支付原告利息44万元（50万元×2%×44个月），已支付利息28万元，即尚欠利息16万元。这与双方所签订的《还款计划协议》中的对账结果相符，亦符合法律规定，本院予以确认。2019年12月13日至2020年8月19日的利息，仍适用月利率2%计算利息，即为82333.33元（50万元×2%×8个月+50万元×2%÷30天/月×7天）。2020年8月20日起的利息，原告主张以年利率4.9%的4倍计算。本院认为2016年4月13日借款时，双方没有约定还款期，且原告是于2021年4月26日起诉的，因此应参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息至两被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华东、黄先群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧君欣偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：至2020年8月19日尚欠利息242333.33元，2020年8月20日起的利息按年利率3.85%的4倍计算至借款偿还之日止）；二、驳回原告欧君欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5910.39元（原告已预交），由原告欧君欣负担60.39元，被告曾华东、黄先群共同负担5850元（两被告应连同上述款项一并支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二一年六月十一日书记员  范文
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执412号 夏国锋： 本院执行夏国锋受理费一案，执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初695号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日