wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1168号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1168号原告：吕娜，女，汉族，1978年6月30日出生，住吉林市丰满区。被告：于伟，男，汉族，1979年7月7日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市盈胜物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：郑英杰，职位不详本院在审理原告吕娜诉被告于伟、吉林市盈胜物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年5月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕娜撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年六月一日书记员张悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3050号原告：重庆桓华机械制造有限公司，住所重庆市双桥经开区双南路（踏水桥旁），统一社会信用代码91500111305031000P。法定代表人：彭开军，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周云军（特别授权），男，1982年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司员工。被告：重庆铜梁三丰生物肥料有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇真武村六社，统一社会信用代码91500224790720722U。法定代表人：涂国英，该公司执行董事兼经理。原告重庆桓华机械制造有限公司（以下简称“桓华公司”）与被告重庆铜梁三丰生物肥料有限公司（以下简称“三丰生物公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓华公司的委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼，被告三丰生物公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告桓华公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告三丰生物公司支付工程款50000元及利息（以未付款为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告三丰生物公司承担。事实与理由：原告桓华公司于2020年7月29日与被告三丰生物公司签订了《重庆铜梁三丰生物肥料有限公司包膜尿素车间电气安装劳务合同》，双方约定由原告桓华公司向被告三丰生物公司提供劳务为其安装线缆、桥架、照明等，合同劳务费为50000元。工程完工后，被告三丰生物公司应于2020年9月18日前向原告桓华付清劳务款，但被告三丰生物公司至今未履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告桓华公司起诉来院。被告三丰生物公司未作答辩。经审理查明：2020年7月29日，原告桓华公司与被告三丰生物公司签订了《重庆铜梁三丰生物肥料有限公司包膜尿素车间电气安装劳务合同》，双方约定原告桓华公司为被告三丰生物公司安装线缆、桥架、照明等，劳务费总金额为50000元，原告桓华公司提供增值税专用发票。合同签订后，原告桓华公司按约定完成了工作，并于2020年11月19日向被告三丰生物公司开具增值税专用发票。2021年2月3日，原告桓华公司向被告三丰生物公司发出《对账函》，载明被告三丰生物公司欠原告桓华公司安装劳务费50000元。被告三丰生物公司的法定代表人涂国英及其财务人员张琳在《对账函》上签字确认。但被告三丰生物公司至今未向原告桓华公司支付劳务费用。为维护自己的合法权益，原告桓华公司起诉来院。上述事实，有原告桓华公司的陈述及其提交的《重庆铜梁三丰生物肥料有限公司包膜尿素车间电气安装劳务合同》、增值税专用发票、《对账函》等在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的合同行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告约定由原告桓华公司为被告三丰生物公司完成安装线缆、桥架、照明等工作，并由被告三丰生物公司支付报酬，因此，本案应为承揽合同纠纷。再次，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告桓华公司已按照约定完成工作，并向被告三丰生物公司发出《对账函》，已由被告三丰生物公司的法定代表人涂国英及其财务张琳进行了签字确认，因此，被告三丰生物公司依法应支付劳务款。故原告桓华公司请求被告三丰生物公司支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告三丰生物公司至今未向原告桓华公司支付劳务款50000元，已构成违约，应承担违约责任。现原告桓华公司请求被告三丰生物公司支付从起诉之日即2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十一条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告重庆铜梁三丰生物肥料有限公司与本判决生效后五日内向原告重庆桓华机械制造有限公司支付劳务费50000元，并支付以未付劳务费为基数从2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告重庆铜梁三丰生物肥料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年六月十八日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1989号关于太平区文思物资经销处与沈阳市和平区房产管理局供暖公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初9613号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执506号之一申请执行人：高贤君,男,1967年6月13日出生,汉族。被执行人：罗海涛，男,1990年12月10日生，汉族。本院在执行申请执行人高贤君与被执行人罗海涛附带民事赔偿一案中，申请人高贤君与被执行人罗海涛于2021年6月16日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十二日书记员  蔺 博
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执826号被执行人：侯成杰，男，1991年3月8日出生，户籍所在地：河南省新乡县。被执行人：苏晨醒，男，2001年3月14日出生，户籍所在地：河南省原阳县。被执行人侯成杰、苏晨醒罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初151号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、2021年6月10日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人侯成杰5.2元，划拨被执行人苏晨醒0.79元。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年6月25日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、因被执行人在监狱服刑，且无可供执行财产。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初151号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  王盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1669号之一 申请执行人：陈卓，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人陈卓与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5861号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人陈卓以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人陈卓的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1669号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执339号之六申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,所在地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：钟天明,男,汉族，1969年8月26日生,住四川省内江市市中区玉溪路。本院根据已经生效的（2021）川1002刑初32号刑事判决书，执行钟天明罚金一案，执行标的：2000元。执行过程中，本院依法向被执行人钟天明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日、4月17日，5月11日，6月10日对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了网络查控，并通过实地走访对被执行人名下的房屋信息进行了查询。本院依法扣划其名下资金1000元整，且查明被执行人名下并无房产可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况依法告知移送执行人，移送执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟天明负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人钟天明有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年六月十五日书记员 蔡利霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5877号原告：杜华强，男，1996年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被告：杜建，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杜华强与被告杜建共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告杜华强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华强的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜华强撤诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月二日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2717号申请执行人：谭欢。被执行人：广州力柏电动科技有限公司。法定代表人：李昶怡。关于谭欢申请执行广州力柏电动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的﹝2021﹞967号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人广州力柏电动科技有限公司应向申请执行人谭欢支付222256元。由于义务人广州力柏电动科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谭欢向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计18409元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2717案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2717案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十三日书记员  全养娣
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初930号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初930号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：孙德君，男，1962年6月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告孙德君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月一日书记员张悦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7419号之三 贾淑梅： 贾淑梅与大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是162679。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年六月七日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1573号关于贺海洋申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1645元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督26号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2290号原告：周长聚，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。被告：何涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周长聚与被告何涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长聚及其委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼，被告何涛在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周长聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款45050元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年初，被告在镇平县老庄镇周沟村花岗岩矿上承包工程时使用原告的挖掘机，双方约定被告按照每个工1200元（9小时为一个工）的标准支付费用。自2019年2月20日至2019年4月23日，原告的挖掘机（含开挖掘机的司机）给被告共计干了44个工，合计费用为52800元，扣除被告已经支付给司机的7750元，被告还需向原告支付45050元。原告自工程结束后多次催要，被告一直找借口推拖不给。被告何涛辩称，原告的挖掘机（含司机）在工地干活属实，欠款数额属实，我是镇平县佳峰石材公司的工作人员，工地是公司承包的，该欠款应由公司承担，佳峰石材公司承认此事。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日至2019年4月23日期间，原告周长聚将自己的一台挖掘机（含开挖掘机的司机）交由被告何涛在镇平县老庄镇周沟村一工地上使用，双方约定每个工为1200元。挖掘机在务工期间的燃油由被告何涛负责购买。后经结算，原告的挖掘机一共干了44个工，合计费用52800元。被告何涛已支付7750元，尚欠45050元未向原告支付。上述事实，有原告提交的通话录音、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其向被告提供劳务的事实，被告对原告的挖掘机务工的事实和欠款数额无异议，但辩称其系镇平县佳峰石材公司工作人员，应由该公司向原告支付费用，因被告未提交证据证明自己的主张，故其辩解意见不能成立。原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，何涛向周长聚支付劳务费45050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由何涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月十一日书记员 宋俊茁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6231号 申请执行人：魏辉霞，女，汉族，1985年3月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1429号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资8360元及赔偿金33204元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3366号之一 申请执行人：佛山市宇瀛汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：薛颖。 被执行人：与谁同坐(天津)科技有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：王殿山。 关于原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司与被告与谁同坐(天津)科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14486号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告与谁同坐(天津)科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司给付租金123120元及滞纳金（计算方式：本金156000元，从2018年11月起；本金156000元，从2018年12月起；本金15600元，从2019年1月起；计至2020年6月7日止。本金123120元，从2020年6月8日起至清还欠款之日止。按月利率2%计算。判决项中已用剩余保证金扣减法院酌定的违约金、保证金和部分租金，详见本院认为中的说明）；二、驳回原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费6388.12元（已减半），由原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司负担3000元，被告与谁同坐(天津)科技有限公司负担3388.12元。因义务人与谁同坐(天津)科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宇瀛汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为279437.67元（含执行费4031.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月一日 书记员 何国裕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2964号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：徐银艳，女1992年01月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与徐银艳信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐银艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏 萍
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初970号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：张春红，女，1977年2月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，住山东省鄄城县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告张春红、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第30号劳动争议裁决书；2.驳回张春红的诉讼请求；3.本案诉讼费由张春红承担。事实理由：张春红向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第30号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。张春红在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，张春红非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给张春红出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以张春红自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付张春红工资。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见张春红与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，张春红可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月十七日 书记员  程晓宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7810号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张文兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13563号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金70290.17元、分期付款手续费1261.7元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费906元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款7659.68元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位7659.68元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7810号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄绮婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2015号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张巍、张宝林财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6666号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：秦东林，女，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省通州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦东林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额8680.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8680.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦东林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8680.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦东林负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执926号申请执行人：孙六庄,男,1972年12月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：蔺彦波,男,1965年1月8日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行孙六庄与蔺彦波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蔺彦波有住房公积金，依法应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人蔺彦波的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年六月二日书记员  王 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：冯某，男，1989年01月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金13300及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4474号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢272号徐州某某公司某某支行：你申请执行张某某、彭某某、张某某、张某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86291.14元。经本院立案受理，现已执行到位86291.14元。本院已将该款转付给徐州某某公司某某支行。至此，徐州某某公司某某支行向本院申请执行的（2016）苏0305民初3782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢272号张某、彭某某、张某某、张某某、王某某、张某某：徐州某某公司某某支行申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86291.14元。经本院立案受理，现已执行到位86291.14元。本院已将该款转付给徐州某某公司某某支行。至此，徐州某某公司某某支行向本院申请执行的（2016）苏0305民初3782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月21日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4397号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司： 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:多桂缓物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-04-13
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6465号原告：九龙仓(无锡)置业有限公司，住所地无锡市钟书路99号国金中心5楼，（统一社会信用代码913202007945950413）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。被告：陶震，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：范雁，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告九龙仓(无锡)置业有限公司与被告陶震、范雁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告九龙仓(无锡)置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按九龙仓(无锡)置业有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年六月十八日书记员  张红红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1431号 原告：刘仁宏，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地四川省富顺县，现住成都市郫都区。 被告：赵娟，女，汉族，1982年2月14日出生，住江西省九江市都昌县。 原告刘仁宏与被告赵娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘仁宏到庭参加诉讼，被告赵娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘仁宏向本院提起诉讼请求：要求被告支付民工工资30000元。事实和理由：原告2019年至2020年到巴中市帮被告修乡村路，完工后被告欠付工钱，原告多次催要工钱未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告赵娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据各方的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵娟于2020年9月11日出具《欠条》，该欠条载明“今欠到刘仁宏25000元民工工资，2020年10月30日付清。备注：南江县长赤镇双山村收到款后再给刘仁宏5000元。合计30000元”。后赵娟未付款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据本案审理查明的事实，赵娟欠付刘仁宏劳务款30000元有欠条为证，虽该欠条中载明其中5000元需待其他款项收到后再支付，但该承诺是赵娟的单方意思表示，对刘仁宏无约束力，故对刘仁宏的诉讼请求本院予以支持。被告赵娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵娟在本判决生效之日起十五日内向原告刘仁宏支付劳务款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币275元，公告费560元，由被告赵娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月七日 书记员  胡 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1656号原告：唐健，男，1963年11月12日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄海，男，1988年12月28日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原告唐健诉被告黄海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加了诉讼，被告黄海经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年至2016年为被告从事电工工作，至2015年2月2日被告欠原告工时费18700元，至2016年2月3日被告欠原告工时费3600元，被告合计欠原告工时费22300元至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工时费22300元并承担诉讼费用。被告黄海未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月12日，被告黄海为原告出具了欠据一张，欠据写明：“今欠唐健工时费合计18700元整”，被告黄海在欠据上签字捺印；2016年2月3日，被告黄海为原告出具欠据1张，欠据写明：“今黄海欠唐健电工工时费合计3600元”，被告黄海在欠据上签字捺印。因被告一直未给付原告欠款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还两次欠款22300元，并承担诉讼费用。被告黄海在2021年6月4日本院的调查笔录中称欠条属实，但3600元的条在第一个条18700元之内，这18700元还有4000多元不应该给，实际欠款大概有13000多元。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据2张，被告未提供证据，本院依职权提供对被告的调查笔录1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供的有被告出具的两张借据、原告的当庭陈述以及本院出示的被告调查笔录，对欠据的真实性，以及被告的欠款合计22300元的事实，予以确认。当事人的合法权益受到法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定及时履行自己的义务，不及时履行的，应承担违约责任。故关于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告在调查笔录中称3600元的欠条是包含在18700元欠条之内，并且实际欠款只有14000多元的辩称，其未到庭提供证据证明，且根据欠条显示，3600元欠条所签时间为2016年2月3日，而18700元的欠条是在2015年2月12日，被告辩称不符合常理，对其辩称不予采信。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起三十日内给付原告唐健欠款22300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年六月二十九日书记员  王玉莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执96号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：宋传奇，男，1991年2月26日出生，汉族，住沛县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人宋传奇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋传奇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款73965.45元、逾期保费5522.67元、违约金17927.07元、后续违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费500元、案件受理费和公告费合计2847元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人宋传奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宋传奇未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人宋传奇名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月15日到2022年1月15日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人宋传奇有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人宋传奇名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人宋传奇名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人宋传奇的下落，申请执行人平安保险公司亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3168号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5300号原告：王自好，男，1971年10月30日出生，汉族，滑县。被告：袁官和，男，1962年9月15日出生，汉族，住滑县。原告王自好诉被告袁官和餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自好诉称：起诉要求判令被告立即偿还拖欠原告的餐费2883元；诉讼费用由被告承担。被告袁官和缺席未答辩。上述事实，有原告方提交的结账单及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。被告及其工作人员在原告处就餐，拖欠餐费共计2615元，有被告工作人员的签字为证，现原告诉请被告支付餐费2615元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁官和自本判决生效后七日内支付原告王自好餐费人民币2615元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年六月三十日书记员  贺孝威
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7165号之三 浙江凝睿汽车销售服务有限公司： 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告曲直、王秋丽追偿权纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1036号原告：魏绍清，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：邱磊，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告魏绍清与被告邱磊中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，原告魏绍清变更诉讼请求为返还借款，本院予以准许，并将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院于2021年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告魏绍清及被告邱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。（注：被告当庭放弃了利息请求）事实和理由：原告通过被告居间购买房屋，在购房过程中，交了20000元的房屋尾款给被告，但被告没有将该20000元支付给卖方。后原告找到邱磊后，邱磊补打了借条，约定2021年4月31日还。被告辩称，借款20000元属实，但不是原告所说的原因，是直接借款；确实约定了2021年4月30日还；目前没有钱还，愿意分期返还，每月返还1000元到2000元，能多还就多还点。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到魏绍清现金20000元，于4月30日（注：《借条》对还款日期约定不明，但根据双方陈述，实际约定的还款日期为2021年4月30日）还清。原告已实际向被告交付金钱20000元。《借条》载明的还款期限届满后，被告并未向原告返还借款。以上事实有记录本案审理的庭审笔录和原告提供的《借条》加以证实。原告举示的《借条》客观真实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系经审查未违反法律禁止性规定，受法律保护。原告主张借款是由购房款转换而来，但未提供充分的证据加以证明，且被告的陈述并无不合理的地方，故本院不予支持。在被告认可收到借款20000元的情况下，是否转换而来也不影响本案的判决结果，法律也并不禁止双方将某种法律关系的结算款项转换为借款。被告收到了借款，也出具了《借条》，则应按《借条》载明的期限，向原告返还借款。因此，原告要求被告即刻返还借款本金20000元的诉求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效之日起五日内向原告魏绍清返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取计213元，由原告魏绍清负担63元，由被告邱磊负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年六月八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执373号 权开花 措毛加： 本院执行的申请执行人权开花与被执行人措毛加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，2021年6月15日被执行人措毛加于自动履行了执行款12000元及案件受理费50元，执行费80元，共计人民币12130元。申请执行人权开花自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请执行人权开花。至此，申请执行人权开花向本院申请执行的（2021）青2321民初90号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1303号之一解除保全申请人：张克仁，男。委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被申请人：李何荣，男。被申请人：辛竹英（系李何荣之妻），女。解除保全申请人张克仁与被申请人李何荣、辛竹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）晋0824民初1303号民事裁定，一、查封被申请人李何荣、辛竹英所有的位于稷山县XXX单元楼一户，查封期限为三年（以采取查封措施起始之日为准）；二、查封申请人张克仁与担保人张红果共同共有的位于稷山县XXX房院一座，查封期限为三年（以采取查封措施起始之日为准）。张克仁于2021年6月1日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人张克仁与担保人张红果共同共有的位于稷山县XXX房院一座的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彦登二〇二一年六月一日书记员  胡绍军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2880号原告：奈曼旗大镇新视觉广告装饰部，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇振兴街东，统一社会信用代码：92150525MA0NMTNX3B。负责人：关胜超，男，1980年5月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告：内蒙古嘉振市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C24#-109号，统一社会信用代码91150591MA0N07LR1F。法定代表人：李龙。本院审理原告奈曼旗大镇新视觉广告装饰部诉被告内蒙古嘉振市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告奈曼旗大镇新视觉广告装饰部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告奈曼旗大镇新视觉广告装饰部自愿申请撤回对被告内蒙古嘉振市政工程有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奈曼旗大镇新视觉广告装饰部的撤诉申请。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告奈曼旗大镇新视觉广告装饰部负担。审判员 宫自峰二〇二一年六月七日书记员 高琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执1034号被执行人王国忠，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初234号刑事判决书依法立案,执行被执行人王国忠罚金5500.00元。执行过程中，经采取查询被执行人王国忠存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人王国忠有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王国忠没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年六月二十五日书记员 刘 晨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执997号申请执行人：何厚清,男,1985年8月14日出生,汉族，住湖南省道县桥头乡烈马村。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1504号民事判决书，立案执行何厚清与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金5万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执554号之一 申请执行人：常熟市天龙物资贸易有限公司，住所地常熟建筑装饰材料市场一区27幢06号。 法定代表人：吴建辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：苏州莱克特机电安装工程有限公司，住所地苏州工业园区民生路88号2幢207室。 法定代表人：夏小花。 申请执行人常熟市天龙物资贸易有限公司与被执行人苏州莱克特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11539号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告苏州莱克特机电安装工程有限公司给付原告常熟市天龙物资贸易有限公司货款人民币242900元及以242900元为基数自2020年1月23日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472元，财产保全费1820元，诉讼费合计4292元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的247192元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院在诉讼保全中已予以冻结，冻结期限为一年（自2020年9月9日起至2021年9月8日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 4、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年（自2021年2月20日起至2023年2月19日）。因该车辆未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法发现被执行人在案外人永诺建设发展（常熟）有限公司有债权，本院依法向该公司发出协助执行通知书，该债权尚未到期且支付条件尚未成就。 7、2021年5月11日，本院依法扣划了被执行人银行存款13525元，收取本案执行费3608元，发还申请执行人9917元。 8、2021年6月25日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的247192元及利息，执行到位9917元及执行费3608元，剩余237275元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款13525元，扣除执行费发还申请执行人9917元。同时依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一车，因未实际扣押暂无法处置。另外依法预冻结了被执行人债权，因支付条件尚未成就暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4536号原告：唐亮亮，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：黄赛男，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告唐亮亮与被告黄赛男快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告唐亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐亮亮撤诉处理。审判员 管 中二〇二一年六月十六日书记员 陆钰萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7220号原告：河南同信物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：91411700MA44T08G89。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。系该公司员工。被告：朱军明，男，1977年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司诉被告朱军明物业服务合同纠纷一案中，原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱军明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费29元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年六月三日书记员  张洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3837号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。被告：张开明，男，1961年11月8日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业）与被告张开明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业特别授权委托诉讼代理人杨国艳到庭参加诉讼，被告张开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告物业服务费5308.952元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金及利息降低为按被告所欠物业服务费的10%计算。事实和理由：原告与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，此后原告按约提供了物业服务。被告系该小区业主，但至今未支付2015年11月至2020年11月期间的物业服务费。按照合同约定，被告应向原告支付所欠物业服务费及相应违约金。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告张开明未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张开明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区双桥经开区XX小区。二、物业服务时间：合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月30日，实际服务期限为2014年8月1日至2020年11月30日。三、系争物业收费标准：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.8元/月/平方米；违约金约定：按每日1%的标准收取违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：张开明，房屋建筑面积108.79平方米。六、未缴纳物业费期间：2015年11月1日至2020年11月30日。上述法律事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务合同、保安签到表、保洁签到表、电梯故障记录表、业主报事保修记录表、工作照片、催费通知、房屋查询信息及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。现原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。被告欠付物业服务费为5308.95元（108.79平方米×0.8元/月/平方米×61个月），本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金计算标准，按被告所欠物业服务费的10%主张为530.89元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张开明于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2015年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费5308.95元、违约金530.89元，共计5839.84元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张开明负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二一年六月二十八日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执124号 申请执行人：徐正富，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：冯富财，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，租住甘肃省庆城县。 本院于2021年1月13日立案执行徐正富与冯富财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2983号民事判决书，冯富财归还徐正富借款本金220000元，并按年利率6%计算支付2018年11月20日至借款还清之日的利息；负担案件受理费4600元、保全费1620元。本院已执行225.16元。本院对被执行人采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，查封被执行人的机动车车户（车辆未找到），再未发现被执行人有其他财产可供执行。现因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李红霞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执恢715号   申请执行人:薛甜甜，女，汉族，1995年10月11日出生，住陕西省富平县。   被执行人：深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，住所地西安市卡莲湖区。   法定代表人：王东强。   本院在执行申请执行人薛甜甜与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第437号仲裁裁决书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解并向本院提交书面的执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执恢715号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 刘新浩      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 张亦甜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初490号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。统一社会信用代码:91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该行职员。 委托诉讼代理人：孙璐瑶，该行职员。 被告：刘尧军，男，1979年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告刘尧军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人孙璐瑶、陆虹辰到庭参加诉讼。被告刘尧军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘尧军偿还武鸣漓江银行借款本金90511.13元；2.判令刘尧军支付借款利息12101.89元（利息暂计至2020年11月2日，2020年11月2日以后产生的利息另计）；3.判令本案诉讼费用由刘尧军负担。 本院经审理查明如下事实： 一、合同约定贷款概况 2017年10月30日，刘尧军向武鸣漓江银行申请贷款。2017年11月1日，武鸣漓江银行（贷款人）与刘尧军（借款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号：199303170001258），约定自2017年11月1日起至2020年11月1日止，借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年11月1日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率4.35%基础上上浮140%，执行年利率10.44%；还款方式为按月结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、履行情况 2018年11月1日，武鸣漓江银行将贷款100000元转至刘尧军的银行账户（账号：62×××62），借款到期日为2019年11月1日。截至2021年6月2日，刘尧军尚欠本金88511.04元，利息（含罚息、复利）21671.96元。 本院认为，武鸣漓江银行与刘尧军签的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。武鸣漓江银行依约向刘尧军发放了贷款，刘尧军未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2021年6月2日，刘尧军尚欠本金88511.04元，利息（含罚息、复利）21671.96元，武鸣漓江银行起诉要求刘尧军偿还尚欠借款本金及利息，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘尧军于本判决生效之日起十日内返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金88511.04元、利息（含罚息、复利）21671.96元（利息、罚息、复利暂计至2021年6月2日，自2021年6月3日起至债务清偿之日止，按《最高额个人借款合同》的约定计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2352元，由被告刘尧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  张 荣 二〇二一年六月二日 书 记 员  梁晓程 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执异8号 异议人：阜新市中联环保建材有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。 法定代表人：李立军，系公司董事长。 申请执行人：辽宁新中城建筑有限公司，住所地阜新市细河区民族街甲217号7门。 法定代表人：霍春风，系公司总经理。 被执行人：阜新通达电力建筑安装有限公司，住所地阜新市太平区红树路110号。 法定代表人：陈贺廷，系公司董事长。 本院在执行阜新市中联环保建材有限公司（以下简称“中联公司”）与天津华能热力有限公司（以下简称“天津华能 公司”）买卖合同纠纷一案及辽宁新中城建筑有限公司（以下简称“新中城公司”）与阜新通达电力建筑安装有限公司（以下简称“通达公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人阜新市中联环保建材有限公司于二〇二一年六月十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阜新市中联环保建材有限公司称，2019年，中联公司与天津华能公司买卖合同纠纷一案，已审理终结，判决 天津华能公司将出售给中联公司的锅炉拆除，但天津华能公司在规定期限内未拆除，中联公司向阜新市太平区人民法院申请强制执行。在执行过程中，天津华能公司同意由执行局找一家有资质的公司拆除锅炉，费用由他们出。后由执行局委托通达公司进行拆除，拆除锅炉费用由中联公司先行垫付，然后由执行局找天津华能热力公司要，并支付给阜新市中联环保建材有限公司。但太平区人民法院执行局刚把钱要回来，该局即作出（2019）辽0904执异242号执行裁定，以通达公司拖欠新中城公司建设工程施工款为由，冻结了天津华能热力公司支付的中联公司先行垫付拆除锅炉费用28.39万元。皇姑区人民法院也作出（2018）辽0105执2800号执行裁定书冻结上述款项。故请求撤销太平区人民法院（2019）辽0904执242号执行裁定书及沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执2800号执行裁定书，解除冻结28.39万元，支付给阜新市中联环保建材有限公司。 本院查明，中联环保公司与天津华能公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0904民初946号民事判决，判决被告天津华能公司向原告中联环保公司履行债务并将出售给原告的两套“辐射式蒸发装置”从原告处拆除。阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终718号民事判决书，维持本院判决。案件生效后，原告中联环保公司向本院申请执行，案号为（2019）辽0904执353号。在执行过程中，天津华能公司同意由本院执行局委托一家有资质的公司拆除“辐射式蒸发装置”，费用由天津华能公司承担。本院执行局既委托通达公司进行拆除，经协商，拆除费用28.39万元由中联公司先行垫付，中联公司分三次向通达公司支付了上述款项。本院于2019年8月27日作出（2019）辽0904执353号执行裁定，从天津华能公司账户扣划其欠付中联环保公司执行款1405710元至本院执行局账户，其中包含天津华能公司支付的拆除设备款28.39万元。本院于2019年8月18日作出（2019）辽0904执242号执行裁定书，以冻结通达公司在本院所有的工程拆迁款300000元整为由，将上述拆除设备款28.39万元予以冻结。沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执2800号执行裁定，亦将上述拆除设备款28.39万元予以冻结，期限为2019年9月24日至2020年9月23日止。 上述事实有本院（2019）辽09民终718号民事判决、（2019）辽0904执242号执行裁定、（2019）辽0904执353号裁定书、协助扣划存款通知书、本院委托函、通达电力出具的收款收据等证据证实，可以认定。 本院认为，异议人中联公司的异议是否成立，主要看涉案的28.39万元是否是通达公司应收的拆除设备款。本院在执行中联环保公司与天津华能公司买卖合同纠纷一案过程中，天津华能公司同意由本院执行局委托一家有资质的公司拆除其在中联环保公司处的设备，费用由天津华能公司承担。本院执行局委托通达公司进行拆除，中联公司先行垫付了拆除费用28.39万元给通达公司，通达公司出具了收据。从上述执行过程看，通达公司已收取了中联公司垫付的拆除设备款，天津华能公司支付的拆除设备款28.39万元应系异议人先行垫付的款项，不是通达公司应得款项。另外，本院从天津华能公司账户扣划该公司欠付中联环保公司执行款1405710元至本院执行局账户（包含本案涉案款项28.39万元），系天津华能公司对中联公司履行义务的行为，其与通达公司无权利义务关系。综上，本院于2019年8月18日作出（2019）辽0904执242号执行裁定书，以冻结通达公司在本院所有的工程拆迁款300000元整为由，将涉案拆除设备款28.39万元予以冻结的执行行为，没有事实依据，应予撤销。沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执2800号执行裁定已超过冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽0904执242号执行裁定书冻结涉本案拆除设备款28.39万元的执行行为。 本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院提起复议。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  苗淑芬 人民陪审员  董晓云 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙 伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5886号 原告：何祖贵，男，1973年8月20日出生,住贵州省兴义市。 被告：邓大才，男，1973年4月11日出生,住贵州省兴义市。 原告何祖贵与被告邓大才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月17日，原告何祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何祖贵撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由何祖贵负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月十七日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴炳寿，男，1983年4月28日出生，汉族，住广西合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴炳寿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月4日尚欠本金余额27837.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27837.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴炳寿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27837.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告吴炳寿负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初174号原告：上海剧酷文化传播有限公司，注册地址上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：何俊，户籍地河南省潢川县。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告何俊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司提出申请撤回全部诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫薇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2229号 申请执行人：吴某，女，汉族，1985年9月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2009年11月30日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1985年9月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 申请执行人吴某、刘某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2587号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款158295元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  曾慧祎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2228号原告：河南新汉材料科技有限公司，所在地泌阳县产业集聚区内西环路东侧，统一社会信用代码914117265735972117。法定代表人：徐德群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰三，男，1973年2月6日出生，汉族，住在和河南省郑州市金水区。被告：河南远大天成住宅工业股份有限公司，所在地河南省漯河市临颍县颍川大道东段。法定代表人：范恒，该公司总经理。本院在审理原告河南新汉材料科技有限公司与被告河南远大天成住宅工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南新汉材料科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回对被告河南远大天成住宅工业股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告河南新汉材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新汉材料科技有限公司撤回对被告河南远大天成住宅工业股份有限公司的起诉。案件受理费792元（已减半收取），由原告河南新汉材料科技有限公司负担。审判员  乔国刚二〇二一年六月十日书记员  李 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执679号被执行人：叶某，男，1989年10月13日生，汉族，大专文化，住户籍所在地。叶某罚金一案，依法审理，作出的（2019）苏0305刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年02月26日，2021年05月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年05月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月十日书记员  支海荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执445号之五 申请执行人:王某某，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地扶风县，现住杨陵区。公民身份号码:61032419700902XXXX。 被执行人：黄某，男，1966年11月7日生，汉族，住西安市周至县。公民身份号码:61012419661107XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人苗木款30000元及利息，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某在财付通支付科技有限公司085e9858e89fXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6214.70元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 驰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初1082号原告：马树品，男，汉族，1965年3月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：马桃文，男，汉族，1951年3月27日生，曲靖市沾益区，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：马悦，女，汉族，2002年3月30日生，曲靖市沾益区人，大学文化，学生，住址曲靖市沾益区，系马桃文孙女，特别授权代理。原告马树品与被告马桃文排除妨碍纠纷一案。本院于2021年4月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树品、被告马桃文及其委托代理人马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树品向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，让原告家能够正常使用位于地名为“卢车平”的土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同村人，我家合法取得位于沾益区“卢车平”土地的承包经营权。自1994年我就在该地块上种植了果树，并每年在果园里种植农作物，多年以来一直由我家耕种使用。2021年2月被告在我不知情的情况下，突然到我已经平整好的地块里铺上薄膜，准备在我家地里种植玉米，我知道后就向村委会领导反映，后经多次调解，被告仍然持续侵权行为。我家合法取得位于沾益区“卢车平”土地的使用权、经营权和管理权，2007年10月经沾益区人民政府颁发了土地承包经营权证，2018年土地重新确权，因为我村规定，所有属于荒地统一不确权，所以该土地就没有确权在2018年颁发的土地确权证上，但该土地我家已经耕种了20余年。现被告突然无凭无据说该土地他家有份。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告停止侵权、排除妨碍。被告马桃文辩称，1993年年底原告来我家找我，说他家地少，喊我给他点地种种，刚开始我是不给的，他三番五次来我家找我要，我就跟他说给你种几年可以，因为我家孩子也都在外面打工，他也就说什么时候要地了就把地还给我家，但是到后面他就不还了。借地给原告的时候有2亩8多点，那时候面积放的宽。2021年3月我就在地上种了些包谷，我提前就去原告家和他说土地我要收回来了。我自己的地我要收回来。这块土地地点就是在卢车平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的云南省农村土地承包合同书一份，被告不予认可，认为原告所提交的证上的卢车平这两块土地不是现在我们所争议的土地；2、对被告提交的农业包干合同书一份、唐小买（队长）、赵金付（会计）出具的证言各一份、结算单一份。原告均有意见，认为农业包干合同书是1983年包干的合同，不是包产到户；唐小买（队长）、赵金付（会计）出具的证言没有清楚说明卢车平这块地具体是谁家的，面积多大，只说了哪里到哪里。有卢车平这个地方，但是原来都是荆棘，是国家的土地；结算单与本子上面的内容对不起来；3、对证人袁某的证人证言，被告对证人袁某的证言没有意见。原告对证人袁某的证言不予认可，认为证人说的都是假的，原告开垦卢车平这块地的时候是荒山。本院认为，原告提交的云南省农村土地承包合同书，因土地承包合同书中记载的卢车平土地与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的农业包干合同书、唐小买（队长）、赵金付（会计）出具的证言、证人袁某的证人证言与曲靖市沾益区菱角乡刘家庄村委会出具的情况说明，能够证实被告对诉争土地享有承包经营权，予以采信。对被告提交的结算单，从结算单内容上看不能证实与本案具有关联性，故不予采信。经审理查明，原告马树品与被告马桃文均系曲靖市沾益区村民。1983年，原沾益县菱角公社刘家庄生产大队将位于曲靖市沾益区卢铲平的一块土地分配给被告马桃文承包经营。因交通不便，被告未耕种该块土地。1992年，原告马树平在被告马桃文承包的上述土地上进行开荒耕种，并一直耕种至2020年。2021年3月，被告在上述土地上种植玉米。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍。本院认为，本案中，曲靖市沾益区将本村位于卢铲平的一块土地分配给被告马桃文承包经营，因交通不便，被告未进行耕种，长期撂荒。为此原告进行了耕种，并在该地的基础上进行开荒，一定程度上扩大了被告最初承包土地时的土地面积。而原告开荒的土地与被告在卢铲平承包的土地形成混合。在审理中，被告未能充分举证证明其承包卢铲平的土地时的四至界限及承包土地的面积，经本院现场调查，亦无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地涉及权属不清，应由双方协商解决，如协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马树品的起诉。案件受理费50元，予以退还原告马树品。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二一年六月二十五日书记员 母秋月
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2044号关于任兴华与闫峰、姜蕾蕾财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9287号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十七日书记员  赵晶
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1611号原告：姚振英，女，汉族，1970年12月7日出生，住内乡县。委托代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师（特别授权）。被告：王鹏，男，汉族，1986年6月20日出生，住内乡县。原告姚振英与被告王鹏为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振英及其委托代理人闫宏音，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计91700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日18时50分被告驾驶电动三轮车，行驶至内乡××路××县城区消防队路段时，与行人原告姚振英相撞，造成原告受伤的交通事故，经事故大队认定被告对该事故承担全部责任。事故发生后原告被送往内乡县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤，治疗终结后经南阳南石医院临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告王鹏辩称:事故属实，对事故责任划分无异议，原告各项赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：鉴定意见书，被告有异议，本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的机构依法作出的，被告虽有异议，但未在本院规定时间申请重新鉴定，故对该证据本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月10日18时50分，被告王鹏驾驶电动三轮车，行驶至内乡××路××县城区消防队路口路段时，与行人原告姚振英相撞，造成姚振英受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，王鹏应负此事故的全部责任，姚振英无责任。事故发生后，原告姚振英在内乡县人民医院治疗，住院77天，支付医疗费21313.75元，被告王鹏垫付21313.75元。2020年6月24日，依据原告姚振英申请，河南子午律师事务所委托南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，1、姚振英头部损伤伤残程度符合十级伤残。2、姚振英护理时限应为90日，营养期应为60日。为此，原告支付鉴定费1400元。本院认为：公民的健康权受法律保护。非机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，王鹏应负此事故全部责任，姚振英无责任。客观、准确，本院予以采信。原告姚振英的获赔范围及金额如下：1、误工费：原告受伤之日起至定残前一日共计164天，原告主张按照每天100元计算164天共16400元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费：原告主张按照每天100元计算25天共2500元，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告主张按照25天计算为20元/天×25天＝500元；4、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元计算25天共1250元，不违反法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10％＝68400元；6、交通费：500元；7、鉴定费：原告主张750元，符合法律规定，本院予以支持，以上7项共计90300元。由被告王鹏对原告姚振英承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王鹏于判决书生效后十日内赔偿原告姚振英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计90300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年六月三日书记员  张 皓