兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初191号 原告：甘肃金控融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：许永霞。 委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：家兰立，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：甘肃百年建筑节能工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：王小中。 被告：王小中。 被告：杨鸣。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。 原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司（以下简称“金控公司”）与被告甘肃百年建筑节能工程有限公司（以下简称“百年建筑公司”）、王小中、杨鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金控公司委托诉讼代理人赵和康、家兰立，被告百年建筑公司、王小中、杨鸣共同委托诉讼代理人张云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百年建筑公司向原告偿还代偿款本息3045775.07元；2.判令被告百年建筑公司向原告支付逾期担保费26400元（按照借款本金300万元为基数，以每日万分之一为标准自2020年9月16日起暂计算至2020年12月13日）及代偿款全部清偿之日止的逾期担保费；3.判令被告百年建筑公司向原告支付资金占用费45686元（按代偿款3045775.07元为基数，以每日万分之五为标准自2020年11月13日起暂计算至2020年12月13日）及代偿款全部清偿之日止的资金占用费；4.判令被告百年建筑公司向原告支付违约金45686元（按代偿款3045775.07元为基数，以每日万分之五为标准自2020年11月13日起暂计算至2020年12月13日）及代偿款全部清偿之日止的违约金；5.判令被告百年建筑公司向原告支付律师代理费30000元；6.判令被告王小中、杨鸣对上述全部债务承担无限连带责任；7.判令原告享有对被告王小中持有的百年建筑公司90%股权和被告杨鸣持有的百年建筑公司10%股权依法处置后价款的优先受偿权利；8.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加保全保险费3197.8元。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告百年建筑公司签订《委托保证合同》，原告同意为被告百年建筑公司在中国农业银行股份有限公司兰州分行（以下简称“农行兰州分行”）300万元借款提供连带保证担保，合同还约定百年建筑公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告支付代偿全部款项外，还应向原告支付资金占用费、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。同日，原告与被告王小中、杨鸣分别签订两份《反担保（股权质押）合同》，被告王小中同意以其所有的百年建筑公司90%股权为原告提供质押反担保，被告杨鸣同意以其所有的百年建筑公司10%的股权为原告提供质押反担保，上述股权均已办理股权出质登记手续。此外，被告王小中、杨鸣共同向原告出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，二人同意以个人全部财产及夫妻共同财产向原告提供反担保。上述合同签订后，原告于2019年10月8日与农行兰州分行签订《保证合同》，同意为被告百年建筑公司签订的《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保。次日，被告百年建筑公司收到上述300万元流动资金借款。借款到期后，被告百年建筑公司未向农行兰州分行履行还款义务。2020年11月13日，原告收到《代偿通知书》后于同日代被告百年建筑公司偿还本息共计3045775.07元（其中本金3000000元，利息45775.07元）。原告承担保证责任后曾多次向上述三被告追偿，其均以各种理由推诿，拒不清偿上述债务，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。 百年建筑公司、王小中、杨鸣共同辩称：1.对于原告第1项诉请没有异议，第2项诉请担保费用的起算点有异议，约定的违约金过高，请求适当降低；2.原告是向中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行（以下简称“农行金穗支行”）进行了实际偿还，但双方合同约定的是向农行兰州分行进行偿还，因此原告对农行金穗支行的偿还行为，不能认为是代本案被告履行的担保义务。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，百年建筑公司与农行兰州分行签订《流动资金借款合同》，约定百年建筑公司向农行兰州分行借款300万元，借款期限为1年。2019年9月29日，百年建筑公司与金控公司签订《委托保证合同》（编号JK-2019-WT-0556），约定百年建筑公司因资金融通需要，特委托金控公司为其向农行兰州分行申请融资提供保证担保，贷款金额为300万元，期限为12个月。同时双方约定若百年建筑公司债务履行期限届满未依约还款的，应向金控公司支付逾期担保费，直至所欠贷款人债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计算收取；对于造成金控公司代偿的，除应向金控公司偿还代偿的全部款项（本金、利息、罚息等相关费用）外，还应向金控公司支付资金占用费、违约金和金控公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等），资金占用费及违约金均按金控公司未受清偿代偿金的每日万分之五计收，直至百年建筑公司所欠债务全部清偿之日止。同日，王小中、杨鸣分别与金控公司签订了《反担保（股权质押）合同》，王小中同意以其所有的百年建筑公司90%的股权为金控公司提供质押反担保，杨鸣同意以其所持有的百年建筑公司10%的股权为金控公司提供质押反担保，上述股权均已办理股权出质登记手续。此外，王小中、杨鸣共同向金控公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺以个人全部财产及夫妻共同财产向金控公司提供反担保，对金控公司代偿的全部款项（本金、利息、罚息等）以及产生的逾期担保费、资金占用费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）等承担无限连带偿还责任。上述合同签订后，金控公司于2019年10月8日与农行兰州分行签订《保证合同》，同意为百年建筑公司与农行兰州分行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保。次日，农行兰州分行向百年建筑公司放款300万元。2020年9月15日上述借款到期后，因百年建筑公司未能按期偿还借款本息，农行兰州金穗支行于2020年11月13日向金控公司发出《代偿通知书》，金控公司收到后于2020年11月13日代百年建筑公司向农行金穗支行偿还借款本息共计3045775.07元（其中本金300万元，利息45775.07元）。2020年11月20日，农行金穗支行向金控公司出具了《担保责任解除通知书》，告知金控公司的连带担保责任即日解除。 另查明，农行金穗支行隶属于农行兰州分行，农行兰州分行于2020年12月10日出具书面情况说明，认可百年建筑公司欠付农行兰州分行的借款本息已由其指定农行金穗支行向金控公司收取。 再查明，2020年12月30日，金控公司与甘肃赛莱律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定金控公司委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费30000元。 本院认为，首先，案涉《委托保证合同》（编号JK-2019-WT-0556）、《反担保（股权质押）合同》、《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行兰州分行向百年建筑公司发放贷款后，百年建筑公司未按照约定偿还贷款，为此金控公司按约履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金控公司依法享有追偿权。因百年建筑公司对金控公司的代偿金额不持异议，且农行兰州分行对金控公司的代偿行为亦予以认可，故对金控公司要求百年建筑公司向其偿还代偿款本息3045775.07元的诉请，本院予以支持。其次，关于金控公司主张的逾期担保费、资金占用费、违约金以及律师费问题。案涉《委托保证合同》中明确约定，百年建筑公司未依约还款时，应支付逾期担保费，同时，除偿还金控公司代偿的全部款项（本金、利息等）外，还应向金控公司支付逾期担保费、资金占用费、违约金，以及包括律师费在内的实现债权的费用，因此，金控公司诉请百年建筑公司承担上述费用并无不当，但双方约定的资金占用费及违约金均按每日万分之五计算，仅此两项合计年利率已高达36%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对金控公司主张的资金占用费及违约金，合计以年利率16.8%予以支持，超过部分以及逾期担保费均不予支持。对于金控公司主张的律师费，因双方合同中有明确约定，且金控公司提供了律师费发票予以佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。对于保全保险费，因双方在合同中没有明确约定且在财产担保可以采取多种担保方式进行的情况下，该笔费用并非本次纠纷必然产生的支出，故对金控公司的该项主张，本院不予支持。再次，王小中、杨鸣夫妇向金控公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺以个人全部财产及夫妻共同财产对金控公司替百年建筑公司代偿的全部款项以及产生的相关费用承担无限连带偿还责任，故对金控公司要求王小中、杨鸣对百年建筑公司所负上述全部债务承担无限连带责任的主张，本院亦予以支持。最后，对于金控公司要求对王小中持有的百年建筑公司90%的股权及杨鸣持有的百年建筑公司10%的股权依法处置后的价款享有优先受偿权的主张，因双方签订了《反担保（股权质押）合同》，且办理了股权出质登记，金控公司的质权依法设立，故金控公司的该项主张符合合同约定和法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、甘肃百年建筑节能工程有限公司支付甘肃金控融资担保集团股份有限公司代偿款本息3045775.07元，并承担上述款项自2020年11月13日起，按年利率16.8%计算至实际付清款项之日止的资金占用费及违约金； 二、甘肃百年建筑节能工程有限公司支付甘肃金控融资担保集团股份有限公司律师代理费30000元； 三、王小中、杨鸣对甘肃百年建筑节能工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 四、甘肃金控融资担保集团股份有限公司对王小中持有的甘肃百年建筑节能工程有限公司90%的股权及杨鸣持有的甘肃百年建筑节能工程有限公司10%的股权依法处置后的价款享有优先受偿权； 五、驳回甘肃金控融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费16174元、保全费5000元，合计21174元，由甘肃百年建筑节能工程有限公司、王小中、杨鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英