wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1213号原告：刘金光，男，1958年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡中善，男，1970年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦岩玉，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳芸林农业科技开发有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇冢东村龙凤路旁，统一社会信用代码91411303317289754N。法定代表人：曾宪同，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董景景，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘金光与被告胡中善、南阳芸林农业科技开发有限公司（以下简称“芸林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金光及其委托诉讼代理人兰文旭，被告胡中善及其委托诉讼代理人张磊、焦岩玉，被告芸林公司的委托诉讼代理人郭文勇、董景景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金光向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失暂计65128.06元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告刘金光于2020年8月9日在棉纺厂河道治理施工过程中因意外致使其腿部受伤，经南阳医学高等专科学校第三附属医院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折。该工程由被告南阳芸林农业科技开发有限公司承建，被告胡中善承包了溧河综合治理一标段绿化工程并组织人员施工。原告是跟随胡中善进行施工作业的过程中意外受伤。事故发生后原告在南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗过程中，被告胡中善找到同村刘西才同原告及家属协商于8月13日赔偿原告医疗费5000元，后胡中善自己添加上“原告刘金光以后出现什么情况，与被告无一切责任”的字样。协议签订后被告于8月14日又支付给原告1000元医疗费。原告自受伤住院至9月6日出院，医疗费用共花费1万多元，原告与妻子都是文盲(妻子只会照葫芦画瓢写个名字)，并不知道协议的内容到底意味着什么，只知道现在需要钱治疗，不然医院方面就会停止用药。原告及家人签字时协议书中并没有:“刘金光保证以后出现什么情况与项目部和中善去无一切责任”的内容，原告在协议上签字后，被告胡中善自己添写不承担责任的内容，不排除其应承担的责任。原告出院之后，双方协商赔偿事宜未果，原告无奈之下，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告胡中善辩称，原告起诉与事实严重不符，原告的损失已经调解解决且履行完毕，现原告的起诉无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告芸林公司辩称，原告诉请不实，被告芸林公司已对原告进行了补偿，无需承担责任。本院经审理认定事实如下：被告芸林公司承包了南阳市溧河综合治理一标段绿化工程，芸林公司将其中的小部分劳务发包给被告胡中善，原告刘金光跟随被告胡中善从事劳务。2020年8月9日，原告刘金光在提供劳务过程中因意外导致腿部受伤，经南阳医学高等专科学校第三附属医院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折。原告住院治疗过程中，芸林公司项目部工作人员、胡中善、刘金光三方经协商后达成协议，由项目部、胡中善赔偿原告医疗费5000元。协议中另记载有“刘金光保证以后出现什么情况与项目部、胡中善无一切责任”字样。上述赔偿款中，被告芸林公司支付4000元，被告胡中善支付1000元。2020年8月14日，原告刘金光向被告胡中善出具了5000元的收条一份。当日，被告胡中善又额外支付原告医疗费1000元，原告在收条上作出标注。后刘金光向本院提起诉讼，请求撤销与胡中善于2020年8月13日签订的《协议书》，后原告申请撤诉。2021年1月6日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘金光的误工期为120-180日，护理期为60-90日、营养期为30-60日。后原告刘金光提起本案诉讼。以上事实有原告提交的协议书、病历资料、鉴定意见书、第三人陈述等在案佐证。本院认为，事故发生后，芸林公司项目部工作人员、胡中善、刘金光三方达成协议且已经履行完毕，该协议是三方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。原告刘金光在案涉协议未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，直接另案提起侵权之诉，要求二被告再行承担民事责任于法无据，原告刘金光在本案中不能要求被告按照重新计算的赔偿项目及赔偿金额履行给付义务。若原告认为协议不恰当、不合法，从而造成赔偿金额的不公平，只有向法院提起诉讼，在确认了和解协议无效或被撤销后，人民法院才可以对原侵权纠纷依侵权之债原理进行审理。综上，原告刘金光在本案中的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金光的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告刘金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月二十二日书记员  邬 月
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张志华，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20674号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张志华给付人民币191,594.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张志华户籍所在地为福建省南平市政和县杨源乡西岩村里西岩23号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初569号 原告：王某，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 被告：康某，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 原告王某与被告康某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张志斌、被告康某及其委托诉讼代理人曲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承父亲遗留在姚家庄村房屋宅院（包括建筑物、附着物）一处，原告继承该房屋宅院3／5的份额；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：原告父亲康志明（康志明和康至明系同一人）生前留有一处农村房屋宅院，位于姚家庄村××××路北侧，涉案宅基地面积共计0.787亩，宅基地上盖有北屋三间和耳房半间，临街门脸房三间和南屋一间，门洞一个，北屋和南屋均由原告父亲建造，属于父亲遗产，父亲生前未留有遗嘱，应当依据法定继承，依法由父亲的第一顺位的父母、配偶、子女进行继承，原告的爷爷康成、奶奶于香香都已经过世；原告父亲的两任妻子都已经离婚；原告父亲生有二个女儿，老大原告王某，老二被告康某。父亲去世后，遗留的房屋，按照法定继承原则，由其两个女儿依法共同继承该房屋宅院。但是原告是残疾人，因无一技之长，之前吃低保，现在做临时工，住廉租房，依法应该多分，原告应享有该房屋宅院的3／5的份额。该房屋应当属于原告同被告康某共同共有状态，但被告康某拒绝承认原告的继承权，不同意原告行使该房屋宅院的权利，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告在第1项诉讼请求中增加原告继承该房屋相应的宅基地3／5的份额。 康某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：一、被告为姚家庄村村民，户口同其父亲康志明共为一户，且一直共同生活，现康志明去世，被告应当享有宅基地使用权，原告请求继承相关宅基地无法无据；二、康志明于2019年4月检查出患肺癌，被告与家属倾尽全力积极治疗，2020年5月26日病世，被告与家属办理了康志明的丧葬事宜，也就是说，康志明就这么一个女儿，原告不过是与康志明有血缘关系，生病的时候，不探望不出钱不陪护，去世的时候不悲痛、不打发，因此被告认为原告不能继承康志明的遗产。 本院经审理认定事实如下：康志明与王占风于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即原告王某（曾用名：康乐、王乐），1991年12月11日康志明与王占风离婚，原告王某随母亲王占风生活。××××年××月××日，康志明与李桂荣登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即被告康某，2016年12月5日康志明与李桂荣离婚，被告康某随康志明生活。××××年被告康某结婚，不再与康志明共同生活。康志明于2019年4月检查出患有肺癌后，分别在河北北方学院附属第一医院、张家口市第五医院多次住院治疗，期间被告康某及家属陪护、照顾康志明，医疗费、伙食费等均由被告康某支付。2020年5月26日康志明因病死亡，康志明的丧葬事宜由被告康某操持办理。原告王某陈述其父亲康志明不让自己与其联系，父亲生病和死亡也没有人通知自己，对父亲生病和死亡不知情。康志明生前有位于张家口市桥东区房屋院落一处，东至邢治祥，西至芦光仁，南至路，北至康至栋，系康志明生前个人财产。对遗产的处理康志明未留有遗嘱。 又查，康志明父母已去世多年，原告王某为肢体残疾人，居住在张家口市宣化区廉租房内。 上述事实有原告提交的康志明火化证明、结婚登记申请书、离婚登记表、离婚协议、常住人口登记卡、张家口市桥东区村委会出具的证明、王某残疾证、廉租房租赁证、被告提交的常住人口登记卡、房契、康志明住院病案、微信转账及银行卡转账明细、美团订单明细、河北省殡葬服务收费收据、证人证言及原被告陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，康志明与王占风婚后生育原告王某，与李桂荣再婚后生育被告康某，其与最后一任妻子李桂荣于2016年12月5日离婚，康志明父母已去世多年，故原告王某与被告康某系康志明遗产的第一顺序继承人，依法对康志明的遗产享有继承权。被继承人康志明生前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人康志明遗产有位于姚家庄村房屋宅院一处，则康志明所有的该遗产应按照法定继承办理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被继承人康志明检查出肺癌住院治疗多次，由被告康某及家属照顾，医疗及生活费用由被告康某支付，康志明的丧葬事宜也由被告康某操持办理，被告康某对被继承人康志明尽到了抚养义务，在分配遗产时应当多分；原告王某系肢体残疾人，生活较为困难，也应当予以照顾。综合考虑确认被继承人康志明位于张家口市桥东区房屋，原告王某享有1／3的份额，被告康某享有2／3的份额。基于房地一体原则，原告王某享有该房屋院落宅基地1／3的使用权，被告康某享有该房屋院落宅基地2／3的使用权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下： 被继承人康志明位于张家口市桥东区房屋院落一处（东至邢治祥，西至芦光仁，南至路，北至康至栋）及宅基地使用权，原告王某享有1／3的份额，被告康某享有2／3的份额。 案件受理22800元，减半收取计11400元，由原告王某负担7600元，被告康某负担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年六月一日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养义务的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2481号原告：李相中，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：南阳市拓锋矿产品有限公司。统一社会信用代码：9141132176620500X0。法定代表人：王魁生。住所地：河南省南阳市南召县南河店镇老将庄。原告李相中与被告南阳市拓锋矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李相中于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李相中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李相中撤诉。案件受理费减半收取25元，由李相中负担。审判员 张 震二〇二一年六月二十一日书记员 王天霸
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2319号 原告：张士杰，男，1999年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：赖鑫，男，1991年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张士杰与被告赖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 张士杰诉称，要求判令赖鑫支付石料款498126元及利息（从2019年12月6日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款止）；赖鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：金寨县金江矿业有限公司的注册地和经营地均在金寨县××乡××村境内。2019年，张士杰从金寨县金江矿业有限公司购买石料，就地将石材加工成石料对外销售。2019年9月初，赖鑫找到张士杰，购买加工的石料。双方约定普料每吨83元、回笼料每吨85元。赖鑫安排其弟弟赵志宇负责调派车辆、石料称重、统计石料总重量及金额等。赖鑫自2019年11月4日起至2019年12月5日止，购买石料价款总计768126元。期间被告已支付270000元，余款498126元未付。张士杰多次催要，赖鑫一直没有履行，致其诉讼来院。 赖鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应适用原告就被告原则，买卖合同案件双方没有约定，赖鑫的住所地为合肥市瑶海区××开发区××委恒大城40幢2902室，故应由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，张士杰在金寨县购买石材后将其转卖给赖鑫，因双方未签订合同，也未约定履行地，本案争议标的为货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对该案无管辖权。赖鑫提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地法院即安徽省合肥市瑶海区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下: 赖鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 管辖权异议案件受理费100元，由被告赖鑫负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年六月十七日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3422民初119号原告：阿松，男，1964年1月8日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：德钦县羊拉乡人民政府。住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县羊拉乡甲功村。法定代表人：阿称，系该人民政府乡长。被告：德钦县林业和草原局（原林业局）。住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。法定代表人：孟福友，系该局局长。被告：德钦县三江工程有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。法定代表人：张璟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚兴祥，男，1971年4月29日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。一般授权代理。被告：此加，男，1970年3月12日生，傈僳族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告阿松诉被告德钦县羊拉乡人民政府、德钦县林业和草原局、德钦县三江工程有限责任公司、此加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。现原告阿松于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阿松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿松撤回起诉。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告阿松负担。审判长 鲁茸尼玛审判员 农  布审判员 郑 雪 琼二〇二一年六月十五日法官助理日青边宗书记员徐伍梅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3556号原告：李某，男，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被告：张某，女，1969年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光街道法律服务所基层法律服务工作者。原告李某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告李某与被告张某于2009年4月2日签订的《买卖协议》（李某与张某为继受主体）及2019年12月10日签订的《买卖协议之补充协议》合法有效；2.判令被告张某（就继受的被拆迁人华淑清、朱芝杰名下作为买卖标的的案涉房屋）履行协助原告李某办理位于长春市南关区春晖小区D区1栋2单元1106室（面积59.25平方米）的房屋产权变更登记手续（向权利人李某办理登记过户）的义务。事实和理由：2017年11月，华淑清（被告张某婆母、己故）、朱芝杰（被告张某前夫、已故）作为被拆迁人获得位于长春市南关区春晖小区D区1栋2单元1106室（面积59.25平方米）房屋一套（以下简称案涉房屋）。2009年3月，因家庭生活之需，经华淑清与李洪洁（原告李某祖父）协商一致，将案涉房屋以十六万元价格卖与李洪洁、李玉芬夫妻。协议签订后，李洪洁、李玉芬于2009年4月2日支付了房屋价款十五万元（现金），朱芝杰签署了房屋价款的收条。华淑清、朱芝杰将案涉房屋实际交付于李洪洁、李玉芬占有。由于案涉房屋没有产权手续，所以双方约定，待条件成就时履行登记过户义务。在签订房屋买卖协议的同时，华淑清在相关见证人的见证下通过立遗嘱的方式将与房屋权属相关的处分权授权与朱芝杰，由朱芝杰全权办理包括更名过户在内的与房屋买卖协议相关事宜。后华淑清、朱芝杰、李洪洁（2013年5月31日李洪洁、李玉芬协议离婚，案涉房屋相关权属归李洪洁个人所有）分别于2010年4月28日、2018年1月10日、2014年2月10日去世。为继续落实房屋买卖协议未尽事宜，李某（2013年4月27日，李洪洁通过立遗嘱方式将包括房屋买卖协议项下物权期待权等财产权遗赠与李某）与张某（原买卖协议继受主体）签订《买卖协议之补充协议》。但至今被告方在条件已成就情况下，仍未履行更名过户义务，无奈诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，朱芝杰、华淑清与李洪洁、李玉芬于2009年4月2日签订《买卖协议》，朱芝杰、华淑清将长春市南关区春晖小区D区1栋2单元1106室房屋以16万元的价格出售给李洪洁、李玉芬。现李某称上述合同的签订人朱芝杰、华淑清、李洪洁均已去世，并以李洪洁于2013年4月27日订立的《遗嘱》向作为朱芝杰之妻、华淑清之儿媳的张某主张权利。因本案系房屋买卖合同纠纷，李某作为原告主张权利的基础是李洪洁生前所立遗嘱，但由于遗嘱效力的认定并非本案的审理范围，且李某亦未将李洪洁的法定继承人列为本案当事人，本院也无法附带审查遗嘱效力问题，故现尚不能确定李某的原告主体身份，应驳回李某的起诉。李某可在遗嘱效力确定后，另行主张房屋权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年六月二十二日书记员 隋 汉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执525号被执行人：张俊,男,汉族，1986年9月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人：马佳洪,男,汉族，1990年7月28日出生，住广西资源县。被执行人：林天琪,男,汉族，1994年12月17日出生，住福建省仙游县。被执行人：唐友生,男,汉族，1993年2月16日出生，住广西资源县。被执行人：谭维国,男,汉族，1989年5月1日出生，住广西资源县。被执行人：王琳,女,汉族，1992年9月23日出生，住贵州省金沙县。被执行人：谭逢菊,男,汉族，1985年5月11日出生，住广西资源县。被执行人：朱宜涛,男,汉族，2001年6月22日出生，住广西永福县。被执行人：秦皓,男,汉族，1992年11月7日出生，住广西永福县。被执行人：林仁望,男,汉族，1993年12月14日出生，住福建省仙游县。被执行人：蒋秀,男,苗族，1989年6月12日出生，住广西资源县。被执行人：谭雄声,男,汉族，1993年2月5日出生，住广西资源县。被执行人：谭洪墙,男,汉族，1988年10月8日出生，住广西资源县。被执行人：邓丽霞,女,汉族，1987年11月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴欢凯,男,汉族，1998年9月17日出生，住广西灵川县。被执行人：王凌,男,汉族，1996年7月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人：陈沛威,男,汉族，1995年7月26日出生，住江西省贵溪市。被执行人：蒋凌波,男,汉族，1994年7月30日出生，住广西资源县。被执行人：余古柳,女,汉族，1996年10月29日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：李玉嘉,男,汉族，1997年10月24日出生，住广西灵川县。本院在执行张俊、马佳洪等20人犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2021)豫0192刑初258号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金并退赔诈骗款。被执行人逾期未履行,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封马佳洪名下车牌号桂Ｃ×××**号车辆，查封期限两年。查封谭逢菊名下车牌号桂Ｃ×××**号车辆，查封期限两年。查封蒋秀名下车牌号桂Ｃ×××**号车辆，查封期限两年。查封张俊名下车牌号赣Ｌ×××**号车辆，查封期限两年。查封陈沛威名下车牌号赣Ｌ×××**号车辆，查封期限两年。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6390号原告：康磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：姜朝龙，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州大印钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇人民路北侧。法定代表人：蒋印，该公司经理。本院在审理原告康磊与被告姜朝龙、徐州大印钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康磊在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十一日书记员 赵晨阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执188号 申请执行人：肖军，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林。 肖军申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为50，000元及利息，诉讼费525元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2398号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初1134号 原告：朱某某，男，汉族，1966年11月17日出生，住陕西省华州区，公民身份号码：61212XXXX611170316 被告：李某某，男，汉族，1972年2月17日出生，住陕西省华州区，公民身份号码：61212XXXX202170336。 原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告朱某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。 审判员  关晋生 二〇二一年六月三十日 书记员  马 洁 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8928号原告：上海翊翔投资有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孔凯祥，执行董事。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。被告：许馨利，女，1974年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海翊翔投资有限公司与被告上海信颐电子科技有限公司、许馨利之间确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月5日，原告上海翊翔投资有限公司因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翊翔投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翊翔投资有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年六月十七日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3698号原告：邱某某，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宝应县膳道私房菜馆，住所地江苏省宝应县。经营者：房某某，系该菜馆经营者。原告邱某某与被告宝应县膳道私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，鉴于同一事实发生的纠纷共有八件，本院受理的八名原告均向宝应县人民法院起诉，且被告为同一被告，经原告申请，本院决定将八件案件合并审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1023民初3695号案件审理。审判员 于 健二〇二一年六月二十九日书记员 王惠婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14539号原告：徐云，女，1989年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹锁荣(系原告之舅舅)，住上海市宝山区。被告：余博炜，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐云与被告余博炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐云于2021年6月15日以被告已履行清偿义务，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐云撤回对被告余博炜的起诉。案件受理费免收。审判员  戴筱岚二〇二一年六月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8046号原告：毛欢，女，1990年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。被告：毕清芬，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告毛欢诉被告毕清芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告毛欢到庭参加了诉讼，被告毕清芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：毛欢；借款人：毕清芬。二、借款交付时间与金额:被告向原告出具《欠条》，内容：本人毕清芬欠毛欢人民币金额如下：2020年5月欠原告11727.98元，2020年6月至8月每月各欠原告7633.73元，2020年9月、10月每月各欠原告6096.89元，2020年11月至2021年1月每月各欠原告5886.89元，2021年2月至2021年7月每月各欠原告4035.38元，2021年8月至2021年9月每月各欠原告3194.43元，以上所有欠款于每月2号还清该月欠款。另借款2100元于2020年7月1日前还清。原告陈述其是通过微信及银行转账交付被告。三、借款利息：无。四、还款情况：被告在欠条中向原告作出还款计划，被告对2020年5月前应还的借款已还清。2020年6月被告还款5044元，尚欠2589.73元；2020年7月还款6536元，尚欠1097.73元；2020年8月还款3900元，尚欠3733.73元；2020年9月还款12833元，多还了6736.11元；2020年10月还款3460元，尚欠2636.89元；2020年11月还款1900元，尚欠3986.89元；2020年12月还款1127元，尚欠4759.89元；2021年1月还款7180元，多还了1293.11元，本月无欠款；2021年2月还款3002元，尚欠1033.38元；2021年3月还款2080元，尚欠1955.38元；2021年4月-2021年7月被告未还款，每月均欠4038.38元，合计16141.52元；2021年8月、9月各欠3194.43元，即6388.86元；2021年10月欠款2100元，未还款。上述合计38204.78元；另外原告于2020年11月11日通过微信转账被告借款5000元，被告也在聊天记录中确认向原告借款5000元。以上合计尚欠借款43204.78元。五、原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款43204.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿借款43204.78元，提供了《欠条》《银行转账记录》《微信转账记录》佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕清芬向原告毛欢于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金43204.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告毕清芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年六月二十九日书记员 王思华温馨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢133号 关于于永胜申请执行廊坊市雅辰时代节能科技有限公司劳务费纠纷一案[执行依据：（2019）冀1002民初3427号民事判决书]，本院于2021年6月4日立案执行，经法院强制执行已执行完毕，已于2021年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4121号原告：吴才保，男，1957年11月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许纯洁，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海渡浦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵根林，执行董事。委托诉讼代理人：邵雪林。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。第三人：上海嘉丰西区置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号。法定代表人：黄飞。第三人：上海嘉新茶业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3879－2号。法定代表人：林芝昌，执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海金显律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告吴才保向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告吴才保撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴才保负担。审 判 员  马 丹二〇二一年六月七日法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1633号申请人：赵鸿飞，男，1981年12月3日，汉族，住灵宝市。被执行人：张革鱼，女，1974年8月11日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款13233元；二、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月十六日书记员  李**飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16588号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告范俊平，男,1982年2月26日出生,汉族,住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告范俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告范俊平偿还贷款本金76486元、利息57683.19元，共计134169.19元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人范俊平。2、借款金额为116000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年2月9日起至2018年2月9日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.8%。7、欠款情况：被告自2016年6月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告范俊平尚欠原告借款本金76486元、利息57683.19元，共计134169.19元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告范俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76486元、利息57683.19元，共计134169.19元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1492元，由被告范俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初975号之一 原告：郑国宝，男，1983年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：林文金，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：北京威泰豪不锈钢制品有限公司，住所地北京市海淀区清华东路5-2号平房，统一社会信用代码：91110108741590984F。 法定代表人：林庆龙，该公司经理。 原告郑国宝与被告林文金、北京威泰豪不锈钢制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑国宝于2021年6月15日向本院提出撤回对被告北京威泰豪不锈钢制品有限公司的起诉。 本院认为，原告郑国宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑国宝撤回对被告北京威泰豪不锈钢制品有限公司起诉。 审判员  王跃斌 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2250号 原告：杨保良，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省人，身份证住址湖南省，现租住湖南省湘阴县。 被告：李旋，男，1985年2月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告杨保良与被告李旋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨保良到庭参加了诉讼。被告李旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在湘阴县铁角嘴经营砂石生意。2019年11月，原告经朋友介绍，送砂石到长沙市望城路桥公司。之后，路桥公司负责人将货款统一支付给了被告李旋，但被告李旋未将货款给付原告。2019年12月7日，原告找到被告，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺在12月11日前归还原告5000元，余款在12月内付清。但被告未履行，仅支付原告1000元。原告多次催要，被告至今未归还，请求法院支持原告诉请。 被告李旋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述，原告在湘阴县铁角嘴经营砂石生意。2019年11月，经朋友介绍，原告送砂石到长沙市望城路桥公司。后路桥公司将原告的货款一并支付至被告李旋账户，但被告李旋未将原告的货款支付给原告。2019年12月7日，原告找到被告，被告李旋向原告出具《欠条》一张，其内容如下：“10月30日欠杨保良货款共计15000元，保证在12月11日前还5000元，余款在本月内还清。李旋，2019年12月7日，（身份证号）430302198502××××”。但被告李旋未履行其承诺，仅支付原告货款1000元，余款14000元未支付。原告经多次催要无效，诉至本院。 上述事实，有原告杨保良提交的原告身份证、被告身份信息、《欠条》以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案系被告李旋收取长沙市望城路桥公司支付给原告杨保良的货款后，被告未支付给原告引发，其基础法律关系为买卖合同纠纷，并非民间借贷，立案案由民间借贷不当。被告李旋未按约定支付原告的货款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告李旋应承担全部责任。原告要求被告支付尚欠的货款，理由成立。 综上，本院对原告杨保良的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旋在本判决生效之日起五日内支付原告杨保良货款14,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告李旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年六月三日 书记员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3458号                      原告              郭帅标，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      蒋洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费26 800元及利息[以26 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止]；                                2.本案诉讼费用由二名被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭帅标及其委托诉讼代理人王一丹、被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“河南映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光到庭参加诉讼，被告蒋洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随蒋洪在万科美景魅力之城四期3号地块从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与蒋洪结算，蒋洪尚欠原告劳务费26 800元，有结算单及当事人陈述为证，故原告主张蒋洪支付劳务费26 800元，本院予以支持。蒋洪带领的工人系河南映天建设公司的一个班组，河南映天建设公司是用工主体。根据我国相关法律、法规的规定，河南映天建设公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的蒋洪个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息，本院酌情予以支持，利息以26 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年6月7日起计算至实际清偿之日止。被告蒋洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告河南映天建设工程有限公司、蒋洪于本判决生效之日起五日内向原告郭帅标连带支付劳务费26 800元及利息（以26 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告郭帅标的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，减半收取计235元，由被告河南映天建设工程有限公司、蒋洪共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年六月十八日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初296号 原告：李树启，男，1963年5月16日出生，汉族，住安平县。 被告：李树立，男，1957年11月10日出生，汉族，现住安平县。 原告李树启与被告李树立不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树启、被告李树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树启向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告老人报销的医药费2110.85元，和李树启在老人去世前交的赡养费1200元，合计3310.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系兄弟关系，原被告共兄弟三人，共同赡养父母。2007年原告父亲去世，当年的药费补贴由被告支取，根据兄弟三人的口头协议，费用由三人均摊，补贴也由三人共同支取。被告共支取医药补贴6332.55元，应给被告2110.85元。原告当年交付的赡养费用1200元，也由被告掌管，应该退给原告。后原告多次向被告索要，被告百般推诿，拒不偿还。无奈，为维护原告合法权益，只得诉至贵院，请贵院支持原告诉请。 被告李树立辩称：1、原被告双方系兄弟关系，原被告共兄妹四人，当年父亲的医药费，原告拒不支付，后来父亲无奈把原告告上法庭，经法院依法判决，判决原告支付医药费的四分之一。当年父亲的医药费补贴是由父母支取并由父母来支配使用，与我无关。2、在起诉状当中原告提到在老人去世前交1200元赡养费一事，其一，我完全不知情。其二，即使原告在我完全不知情的情况下把赡养费交给了老人使用，我认为原告没有任何理由向我来索取老人的赡养费。 经审理本院认定事实如下：原被告系兄弟关系，原告诉称被告李树立支取了医疗补偿款并占有了老人去世前原告交得赡养费，于2021年2月3日起诉来院。 本院认为，根据法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告支取了补偿款占有原告交的赡养费，被告反驳原告的主张，原告未进一步举证证实自己的主张，原告现有证据尚不足以证实其主张，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李树启的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李树启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  李沛淇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1553号 申请执行人：郭某1，男，2017年10月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：郭某2，男，1987年7月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4108号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭某2在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭某2的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某2的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金21000元，利息、罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月十一日 书记员  高 洋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1712号 原告：鲁江山，男，1976年7月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：王传华，男，1965年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 原告鲁江山诉被告王传华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 鲁江山向本院提出诉讼请求：1.依法指定清算人，对申请人与被申请人个人合伙期间的投资比例、债权债务以及合伙期间产生的利润进行清算；2.依法判令被告立即返还多领取的利润128000元，实际以清算结果为准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原被告约定合伙向第三人供应白灰，至2017年1月合伙结束。原被告合伙经营期间，被告对合伙事务不闻不问，拒绝参与经营，拒绝劳动，只是一味索取利润。因被告的不作为，导致合伙期间接连亏损，为办理合伙事宜的合理开支以及对合伙所需费用全部都是由原告支付，被告一直拒绝支付。合伙期间经营状况每况日下，加之无周转资金，被告的不作为、漠不关心的态度，严重违反了作为个人合伙的合伙人应当共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的经营理念，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起上诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，据此规定，重复起诉的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，鲁江山与王传华的合伙合同纠纷案件已经兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1157号民事判决书、兰州市中级人民法院（2020）甘01民终5179号民事判决书作出处理并生效，现鲁江山又以王传华为被告起诉至本院，前诉与本案中的当事人均为鲁江山、王传华，显然当事人是相同的。关于诉讼标的，诉讼标的是指案件所争议的民法法律关系或者实体请求权。本案与前诉的法律关系均为合伙合同纠纷，因此，符合前诉与后诉的诉讼标的相同的要件。关于诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉中王传华起诉鲁江山，要求返还出资款、支付合伙利润并进行合伙财产清算，经法院多次传唤，鲁江山拒不到庭进行清算，本院及二审法院结合查明的案件事实、当事人提交的证据及举证责任分配，对鲁江山应支付王传华的合伙出资款、合伙利润款进行了判决。现鲁江山再次起诉要求对二人合伙期间的出资比例、利润进行清算，并要求王传华返还多领取的合伙利润，而该合伙利润鲁江山尚未支付给王传华，可见，鲁江山提起的本案的诉讼请求实质上是想否定前诉的裁判结果。虽然在（2020）甘0191民初1157号民事判决中载明“鲁江山提出未经清算合伙期间是否获利不清楚，如其有相应证据，可另行向王传华主张”，但本案审理中，鲁江山并未提交其出资款及获利情况的相关证据。综上所述，鲁江山的起诉符合重复起诉的构成要件，属重复起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回鲁江山的起诉。 已减半收取的案件受理费1430元，退回鲁江山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月十七日 书记员  杨永太
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4278号原告：徐登，男，汉族，1990年3月27日出生，住邓州市。被告：李闯，男，汉族，1991年2月11日出生，住南召县。原告徐登与被告李闯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审查。原告徐登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计52163.38元及剩余计算至被告偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：原被告系大学同学关系。2020年2月19日，被告因生意所需向原告借款50000元，2020年7月1日被告再向原告借款8000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，直至失联。故原告诉至法院。本院经审查认为：原告徐登不能提供被告李闯的详细住址及联系方式等信息，而是提供一个高招集体户籍信息，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐登的起诉。案件受理费减半收取552元，全额退回原告徐登。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审  判  员  黄忠二〇二一年六月二十九日书记员（兼）  何川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15517号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘支柱，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31910号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘支柱于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,064.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,983.5元。本院于2021年6月3日向被执行人刘支柱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘支柱于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘支柱未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘支柱纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘支柱名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人刘支柱名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘支柱其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘支柱继续履行债务的权利，被执行人刘支柱仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘支柱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2541号申请执行人：上海南站汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙浩然，总经理。被执行人：上海靓隐体育发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李望秋。被执行人：上海申诗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李望秋。申请执行人上海南站汇金百货有限公司与被执行人上海靓隐体育发展有限公司、上海申诗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海南站汇金百货有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠付场地租金296169.5元、物业管理费198697元、水电费236850.2元，上述金额抵扣退还租赁保证金261294元后，合计支付470422.7元；迟延履行利息等。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年六月二十二日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1134号 申请执行人:李某，男，2015年3月29日出生，汉族，巢湖市人，幼儿园学生，住巢湖市。 被执行人：李帅，男，1990年1月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，驾驶员，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行李某与李帅抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，执行依据为本院2020年9月21日作出的已生效（2020）皖0181民初5073号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息，扣划了被执行人李帅银行存款3075.43元。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为4227元及逾期利息，已执行标的3075.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐晨炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8066号原告：鲁燕芳，女，汉族，1978年7月22日出生，住河南省获嘉县。被告：裴喜娟，女，汉族，1981年02月27日出生，户籍地：河南省登封市。原告鲁燕芳诉被告裴喜娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁燕芳到庭参加诉讼。被告裴喜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁燕芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款本金5639元，利息暂计为435元(利息从2019年6月16日起开始计算，暂计算至2021年4月7日）并自2021年4月8日起以5639元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还完本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告在原告位于郑州市钱塘衣城7129号店中累计发走货物12笔，货款累计总额为15639元，经原告多次向被告催要货款，被告于2018年12月27日向原告微信转款5000元，于2019年6月15日通过微信向原告转款5000元，剩余货款5639元，被告经原告多次催要，至今没有支付，为了维护原告的合法权益，惩治被告不诚实守信的行为，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告裴喜娟未答辩、未提供证据。经审理查明，被告裴喜娟从原告鲁燕芳处进购衣物，2018年12月13日，销售单显示被告裴喜娟累计欠款15369元。原告提交的2019年6月14日的微信聊天记录显示被告裴喜娟在还完5000后，在微信中回复还剩下3354元。原告诉至本院，请求被告支付拖欠的货款本金5639元及利息。本院认为，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告要求被告支付拖欠货款5639元，原告向本院提交的2019年6月14日微信聊天记录及销售单显示，被告裴喜娟拖欠的实际货款为3354元，因此，原告的主张，本院予以支持3354元。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，可从原告向本院主张权利之日起即2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴喜娟于判决生效后十日内支付原告鲁燕芳货款3354元；二、驳回原告鲁燕芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴喜娟负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月二十八日书记员  徐 廷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申17号再审申请人（原审被告）：郑州迈晟企业咨询有限公司（原名称为郑州海天房产经纪有限公司），住所地河南省郑州市上街区科学大道西段27号创新创业综合体三楼303室法定代表人：楚晓霞，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭小娜，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（原审原告）：杨远卿，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人郑州迈晟企业咨询有限公司（原名称为郑州海天房产经纪有限公司）因与被申请人郭小娜、杨远卿居间合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0106民初1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人郑州迈晟企业咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年六月二十五日书记员  吕 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4325号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市松江区中山街道连储五金经营部，经营场所上海市松江区。经营者：吴乾武。委托诉讼代理人：吴某某。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市松江区中山街道连储五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年6月4日收到原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月四日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5831号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部，住所地，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路**苏州美京假日广场****iv>经营者：严刚。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3753号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘光祥，男，1982年04月06日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘光祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘光祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2193号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64561.08元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2193号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8666号王鸿波：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2021）豫0191民督1235号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33430.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费401元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初344号 原告苗某（反诉被告），男，生于1972年7月，住麟游县。 被告邵某（反诉原告），男，生于1989年3月10日，汉族，农民，住麟游县。 委托代理人王灏，陕西众致（太白）律师事务所律师。 原告苗某（反诉被告）与被告邵某（反诉原告）承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的证据显示《建筑施工合同》系邵某（反诉原告）与麟游县宏力建筑工程队签订，本案原告的适格主体应为麟游县宏力建筑工程队，而不是苗某，故原告苗某与本案无直接利害关系，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苗某的起诉及邵某的反诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  李玉侠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1989号申请执行人：王贞，女，1996年5月9日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。申请执行人：刘峰，男，1993年7月18日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：陈秋平，男，1975年9月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人：郦云飞，男，1978年9月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：朱绍珊，女，1980年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：孙明，男，1978年9月6日生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：赵宝学，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：朱柯彬，男，1977年11月7日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：余宗畅，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：张蒙，男，1993年12月19日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：真二妹，女，1972年3月18日生，汉族，住云南省。申请执行人：华董和，男，1973年2月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王**，男，1987年10月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：张辉，男，1982年10月20日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：张家席，男，1989年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：许建华，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：彭聪，男，1987年7月3日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市雨楠自动化设备技术咨询有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P7B8N96，住所地丹阳市开发区。法定代表人：董凤。申请执行人王贞、刘峰、陈秋平、郦云飞、朱绍珊、孙明、赵宝学、朱柯彬、余宗畅、张蒙、真二妹、华董和、王**、张辉、张家席、许建华、彭聪与被执行人丹阳市雨楠自动化设备技术咨询有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2021）第188号仲裁裁决书后，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，被执行人已向本院提起诉讼，且本院正在审理过程中，故丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2021）第188号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王贞、刘峰、陈秋平、郦云飞、朱绍珊、孙明、赵宝学、朱柯彬、余宗畅、张蒙、真二妹、华董和、王**、张辉、张家席、许建华、彭聪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 忻二〇二一年六月二十四日法官助理  任建建书 记 员  唐 杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1315号原告：赵红聚，男，1978年出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告赵红聚与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红聚到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月19日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行流水等证据，上述证据客观真实且能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原被告通过他人介绍认识。2018年1月5日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款50000元，口头约定月息2.5分，被告向原告出具借条1份。后被告给原告结息至2019年年初，余款经催要无果，引发诉讼。本院认为，原告赵红聚向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原告请求判令被告自起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红聚借款本金50000元，并自2021年3月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈侍君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3641号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：武大金，男，1968年10月11日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｆ6-104。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告武大金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55148号原告：张丽夏，女，1949年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐国芬，女，1965年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年6月11日受理原告张丽夏与被告徐国芬房屋买卖合同纠纷一案后，原告张丽夏于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽夏申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽夏撤回起诉。审判员  陈裕国二〇二一年六月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初887号 原告：李印国，男，1954年12月14日出生，汉族，住迁西县兴城镇救驾岭村。 被告：迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会。住所地：迁西县兴城镇救驾岭村。 法定代表人：李会生，男，该村村主任。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。 原告李印国与被告迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会（以下简称救驾岭村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案于2021年4月21日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印国、被告救驾岭村委会委托诉讼代理人杨文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李印国向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付补偿款78555.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告与被告签订了《迁西县果园承包合同书》，原告承包了迁西县救驾岭村东山果园荒山，承包期为28年。在此期间，原告每年都对其原本荒废的果园进行开垦培植树木。2019年在国家京秦高速公路建设中，该地块果园大部分被征占，承包合同尚未到期，原告有权获得国家公平公正的经济补偿。请求被告向原告支付补偿款78555.5元。 被告救驾岭村委会辩称，一、原告提交2001年签定果园承包合同书证真实合法有效，是迁西县农经中心印制的也符合迁西县政策。合同第一条，将集体所有的果园四至范围，以及附着物苹果树163棵，桃树97棵等承包给原告经营。已经明确果园存在集体所有的果树附着物的事实，而不是原告诉状主张的附着物和青苗全是原告个人所有。二、2001年双方签定的果园承包合同，是双方平等自愿签定的，且双方已履行到2019年无争议，合同合法有效。合同第五款规定＂如遇国家征地，按实际承包年限交纳承包费，并按国家补偿原树5％，自栽树10％奖励给乙方，其余补偿归甲方。＂该条款明确了补偿款分配比例，而不是原告主张的＂奖励＂二字就是剥夺原告经济补偿权，显然是断章取义，歪曲合同真实意思表迖。三、原告主张地上附着物及青苗补偿款总价78555.5元的全额归自己，其中包含了集体所有的附着物价值，且均是已成材的经济林木果树价值较高，其主张侵犯集体财产。针对原告主张，为构建和谐社会，村民代表在遵照迁西县政府三资管理规定等政策及相关法律前提下民主议决按3:7比例分配，即将原合同规定的5％或10％提高至30％比例分配给原告，充分考虑了原告个人诉求和集体之间双方利益，该比例合理合法，可作为本案调解意见。综上所述均属事实，原告误将承包果园中集体所有的附着物混同为其个人所有权，要求全额占有附着物和青苗补偿款，严重侵犯集体所有权人财产利益，违反合同约定，与法相悖，请求明查依法驳回诉请。 原告李印国为证实其主张，提交了如下证据：证1、编号0131迁西县果园承包合同书一份复印件，甲方救驾岭村经济合作社，乙方李印国，2001年12月31日；证2、遵秦高速公路西段地上附着物公示表复印件，李印国地上附着物及青苗补偿款78555.5元。 被告对原告提交的证据的质证意见是：对证1的真实性无异议，不能证明原告的证明目的，果园承包合同不能证明附着物全是原告自己的，相反果园承包合同证明附着物苹果说163棵和桃树97棵，这些附着物所有权人是集体的，土地及附着物是集体所有权，原告只是承包经营者；对证2公示表是复印件，不清楚其真实性，即使是真实的，也不是原告的证明目的，因为公示的是原告名下地块青苗及附着物的标记，不是所有权人的标记，只证明该地块青苗及附着物的数额，是物价评估机构依法作价的结论不是划分所有权人的依据。其中包含了集体的附着物价值，总之原告提交的证据复印件不能证明原告的证明目的。 被告提交如下证据：证1.2019年11月7日村民代表会议记录复印件、证2.2019年11月6日党务工作记录复印件，证明原告所承包的果园包含的附着物果树是集体所有权，不全是原告个人所有、全体村民代表讨论通过同意将补偿款的30%给原告，同意对原合同规定的5%或10%提高至30%比例分配给原告，全民不同意百分百给原告个人。该决定已经村民代表三分之二通过。 原告对被告证据质证意见是：村民代表和党务工作，我听说过开会，但我不同意，应该把全党按手印拿出来。对证1、证2有异议。 通过当事人的陈述及本院庭审质证，本院认证如下： 原告李印国提交的证1、证2被告虽有异议，但在答辩状中认可其真实性，且该证据与本案具有真实性、关联性、合法性，予以认定；被告提交的证1、证据2是被告按照村民组织法规定组织的相关会议记录，确认为有效证据，与本案具有真实性、关联性、合法性，予以认定。 经审理查明，2001年12月31日，被告迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会按照代表大会讨论确定的发包方案，将集体果园采取公开招标的方法，进行承包管理，原告李印国承包了甲方（被告）坐落在村××果园荒山果园××段，共有苹果树163株、桃数97株，并于当日与被告迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会签订了《迁西县果园承包合同书》，约定承包期28年，从2001年1月1日至2028年10月31日，每年承包费666元。其中合同第七条第5项规定：“如遇国家占地时，按实际承包年限交纳承包费，并按国家补偿树款5%（自栽10%）奖励给乙方（承包方），其余补偿归甲方（发包方）。” 另查明，就京秦高速征占地树问题，被告救驾岭村委会组织召开了双层组长会、村两委成员、全体党员会、村民代表会，通过了“集体用招标形式承包的果园、荒山被国家征用的，土地补偿款全部归集体，树木补偿款70%归集体，30%归承包主（包括集体原生、自栽）”的分配方案。 本院认为，原告李印国与被告迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会签订的《迁西县果园承包合同书》系双方自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同；按合同约定：如遇国家占地时，按国家补偿树款5%（自栽10%）奖励给原告（承包方），其余补偿归被告（发包方），就京秦高速征占地树问题，被告救驾岭村委会组织召开了双层组长会、村两委成员、全体党员会、村民代表会，通过了“集体用招标形式承包的果园、荒山被国家征用的，土地补偿款全部归集体，树木补偿款70%归集体，30%归承包主（包括集体原生、自栽）”的分配方案。依据村民自治原则，被告有权在法律规定范围内处分自己的权利，且此分配方案经村民代表会议讨论通过，相比合同约定，对原告更为有利，本院予以支持，据此，地上附着物补偿款金额78555.5元的30%应给付原告。原告主张树木补偿款78555.5元全部归其所有没有事实和法律依据，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百四十三条、第二百六十一条、第三百三十八条、第五百零九条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李印国树木补偿款23566.65元（78555.5元×30%）。 二、驳回原告李印国其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告李印国负担617.4元，被告迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会负担264.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二一年六月二十八日 书记员  张明月
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4993号 原告：于闯，男，1986年8月7日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：付致东，男，1993年5月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于洪岩，男，1992年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 被告：郭宇航，女，1995年10月23日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 原告于闯诉被告付致东、于洪岩、郭宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 经查，案涉款项实际出借人不是本案原告，系案外人，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于闯的起诉。 案件受理费3275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月十七日 书记员  鹿 雨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2228号 原告：梁正防，男，布依族，1980年4月15日生，住安龙县。 被告：赵立義，男，汉族，1981年6月11日生，住安龙县。 原告梁正防诉被告赵立義民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理前，原告以被告赵立義已还清其借款为由，于2021年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁正防向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁正防撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告梁正防自行承担。 审判员  韦景木 二〇二一年六月十二日 书记员  彭文友
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2673号 原告：董亮，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：仲象龙，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告董亮与被告仲象龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董亮的委托诉讼代理人张社会，被告仲象龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决仲象龙向董亮支付借款本金48000元及利息12320元（年利息按15.4%计算，自2019年7月暂计算至2021年3月，并要求支付利息至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费3000元，由仲象龙承担。事实和理由：董亮与仲象龙系朋友关系。2019年4月25日，仲象龙从董亮处借款10万元，董亮通过汇款方式将借款转给仲象龙。2019年7月，仲象龙通过支付宝向董亮还款5万元，双方口头约定月息为三分。2020年8月21日，双方就借款再次约定可以分期还款，每月最低还款不低于2500元，包含利息，还款期限为半年。若还不上，通过诉讼程序解决，因诉讼实现债权产生的一切费用由仲象龙承担。当天，仲象龙向董亮出具欠条，但仲象龙仅第一个月还款2000元，再无还款。后董亮多次催要利息未果，故董亮为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法支持董亮的诉讼请求。 仲象龙辩称，借款是事实，无异议。中间还了一次5万元，后来因为周转不过来，没再还钱。当时董亮借钱的时候并没有要求利息，现在我个人认为利息偏高，本金认可，利息接受不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，董亮提交的欠条、银行交易明细、支付宝截图、律师费发票等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：董亮与仲象龙系朋友关系。2019年4月25日，仲象龙向董亮借款10万元。同日，董亮通过中国建设银行向仲象龙转账10万元。借款后，仲象龙于2019年7月3日通过支付宝共计向董亮偿还5万元。2020年8月21日，仲象龙向董亮出具欠条，载明：“2019年4月25日下午，董亮借给仲象龙十万元整，转账方式是银行账户；2019年7月，仲象龙用支付宝还给我五万元整，剩余五万元没有还清，双方口头与书面约定仲象龙愿给董亮利息，因董亮给予仲象龙的借款是要付利息的，利息按照三分来计算；在2020年8月21日，董亮与仲象龙见面约定在没有足够全款，可分期但最低还款两千五（包括利息），上不封顶，还款周期为半年，在规定时间内，如还不上，我们将走法律途径，因他违约所产生的司法一切费用由仲象龙一人承担”等内容。欠条出具后，仲象龙仅于第一个月偿还2000元，后未能偿还借款。董亮向仲象龙多次催要未果，于2021年4月13日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。为实现债权，董亮聘请了律师，并实际支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。仲象龙向董亮借款，董亮向仲象龙出借借款，双方债权债务关系依法成立。借款后，仲象龙共计偿还借款5.2万元，后未能还款，显系违约，应承担相应违约责任。故董亮主张仲象龙偿还借款本金4.8万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，董亮称借款时双方口头约定月利率3%，但仲象龙对此不予认可，且双方仅在2020年8月21日出具的欠条中约定月利率3%，故视为借期内不支付利息，利息应自欠条出具之日即2020年8月21日起算。该利息约定标准过高，但董亮主张利息按年利率15.4%标准计算，未超出法律规定，故利息应自2020年8月21日起按年利率15.4%标准计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费的负担问题。本案中，欠条中载明还款周期为半年，在规定时间内，如还不上，将走法律途径，因他违约所产生的司法一切费用由仲象龙一人承担等内容。现董亮为实现债权，聘请了律师，并实际支出律师代理费3000元，故董亮主张仲象龙支付律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、仲象龙于本判决生效后十日内偿还董亮借款本金4.8万元以及利息（按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起计算至借款还清之日止），并支付律师代理费3000元； 二、驳回董亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由仲象龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2291号原告：张瑞领，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所。被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码为91411421554201306W。法定代表人：杨宝强，任该公司执行董事。原告张瑞领与被告民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，原告张瑞领及其委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告民权隆源木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞领向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿货款49,144.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是加工木质家具的公司，自2019年3月30日至2019年5月6日被告共收购原告7车杨树枝，有被告出具的7张采购入库单为证，货款共计49,144.3元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。被告民权隆源木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的采购入库单7张，证人证言2份，能够相互印证证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告民权隆源木业有限公司经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月30日至2019年5月6日，被告收购原告出售的杨树枝，并给原告出具了采购入库单，被告民权隆源木业有限公司的员工李伯河、桑振玉在采购入库单上签字确认，采购入库单显示欠付金额共计49,144.3元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收购原告出售的树枝，下欠原告货款49,144.3元，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。原告要求被告给付货款49,144.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权隆源木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张瑞领货款49,144.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告民权隆源木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年六月二十一日书记员 蒋淑娟＋
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1453号 原告：谢咏，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西北部湾劳务有限公司，住所南宁市壮锦大道27号盛天领域3号楼905号，统一社会信用代码914501005843389874。 法定代表人：费斌，该司经理。 原告谢咏与被告广西北部湾劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告谢咏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢咏撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初994号   原告：郑海林，男，1960年4月3日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：额尔德木图，系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。   被告：韩国嘎，男，1981年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：吴常，男，1978年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告郑海林诉被告韩国嘎、吴常民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告郑海林于2021年6月8日向本院提出申请撤回对被韩国嘎、吴常的起诉。   本院认为，原告郑海林申请撤回对被韩国嘎、吴常的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑海林撤回对被韩国嘎、吴常的起诉。   案件受理费858.00元，减半收取429.50元，由原告郑海林承担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月八日   书记员 格日乐   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1161号 申请执行人：董悦青，女,1973年9月11日生，汉族，住佛山市。 被执行人：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路25号二座109铺。 经营者：黄辉华，男，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：黄辉华，男,1979年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：李东峰，男,1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：曾艺飞，男,1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：罗广丰，男,1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人董悦青与被执行人佛山市三水区西南街伊诗尼家具店、黄辉华、李东峰、黄桂湖、曾艺飞、罗广丰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4732号民事判决已发生法律效力，依上述判决，六被执行人应向董悦青连带退还定作报酬22873元，并支付相应利息损失，负担案件受理费468元。但六被执行人未履行生效判决确定的义务。根据董悦青申请，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行标的暂为23341元。 在执行中，本院责令六被执行人限期履行义务或申报财产，但除了黄桂湖、黄辉华申报了财产之外，其他被执行人均未履行义务或申报财产。本院无法发现其他被执行人的去向。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询六被执行人名下的财产。经查询，本院仅发现六被执行人有小额存款——本院已另案冻结部分账户。本院已查封登记在黄桂湖与××共××于中山市××村××路××明月××601不动产（已办理了抵押权登记）。因与黄桂湖、黄辉华达成执行和解协议，董悦青表示可暂不处置上述不动产。至于罗广丰所有的号牌为粤Ｅ×××××号传祺牌小轿车，因未能实际扣押而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现六被执行人有其他可供执行的财产登记信息。本院已对六被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单——黄桂湖、黄辉华除外。本院将执行情况告知了董悦青，其予以认可并表示提供不了六被执行人有其他可供执行的财产或去向，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除了目前不适宜处置的不动产外，本院未能发现六被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供六被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈家慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1193号申请执行人：陈浩，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：丁学龙，男，汉族，1982年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张玲，女，汉族，1982年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人丁学龙之妻。被执行人：陈军，男，汉族，1980年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈浩与被执行人丁学龙、张玲、陈军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）甘0702民初7149号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:一、被执行人丁学龙、张玲共同偿还申请执行人陈浩借款37000元，于2019年12月30日前偿还13000元，2020年6月30日前偿还13000元，同年12月30日前偿还11000元。若被执行人逾期，申请执行人可一次性申请执行全部剩余款项；二、被执行人陈军承担连带清偿责任。案件受理费2018元,由被执行人丁学龙、张玲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈浩于2021年2月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，双方于2021年6月24日达成内容为:“1.案件款37218元，扣除已经缴纳和划扣金额合计3230元，剩余案件款为33918元，被执行人丁学龙、张玲、陈军共同承诺自2021年7月起每月偿还500元，于每月30日前支付，直至案款清偿完毕，2.若被执行人任何一期逾期6个月以上未履行，则申请人有权申请法院恢复强制执行。3.申请人陈浩撤回（2021）甘0702执1193号案件的执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年六月二十六日法官助理 葛 超书 记 员 杨 朝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12351号 原告：成都康臣广告传媒有限公司，住所成都市武侯区致民东路79号。 法定代表人：陈鹤玲，执行董事。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王康康，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告成都康臣广告传媒有限公司与被告王康康劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案后，原告成都康臣广告传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康臣广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都康臣广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都康臣广告传媒有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年六月十六日 书记员  胥凤娟