wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初128号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人龙林育，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被洪江市某某局取保候审，同年5月31日被洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年6月24日，本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以怀洪市检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人龙林育犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于2021年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人龙林育到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年5月5日下午，被告人龙林育应邀赴宴，饭间喝了约二两白酒。约莫8时许，谢某电话联系被告人龙林育请求其开车到Ｇ60沪昆高速公路安江收费站处接人。被告人龙林育应允后，便驾驶湘ＮＢ××××号小型轿车从隆平大酒店对面出发，行驶到安江汽车站左转，沿320国道行驶到两路口，再右转沿省道往Ｇ60沪昆高速公路安江收费站行驶。当行驶至Ｇ60沪昆高速公路安江收费站入口外广场处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，龙林育酒精检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警遂带龙林育到洪江市人民医院抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，龙林育血液中检出乙醇成分，含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龙林育经传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人龙林育在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有提取笔录、乙醇检材封装袋等物证，到案经过，查获经过，吹气式血液酒精浓度记录单，现场违法照片，当事人血样（尿样）提取登记表，检验／鉴定委托书，司法鉴定受理通知书，备份血样保管协议书，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息，证明，行驶轨迹、调查评估意见等书证，证人肖某1、肖某2的证言，现场指认笔录、照片，现场检测报告，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2021］毒鉴字第443号司法鉴定意见书及启封前后检材照片，视频光盘等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人龙林育判处拘役一个月，并处罚金三千元，同时对其适用缓刑。 本院认为：被告人龙林育醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人龙林育犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙林育虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。综合考虑被告人龙林育的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人龙林育符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、某某部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人龙林育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初400号 原告：潘某某，男。 委托诉讼代理人：代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告潘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托诉讼代理人代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘某某向本院诉请：依法判令被告支付原告材料款共计人民币44400元。事实与理由：2015年被告承包长武县罗峪变电所至亭口川丰煤矿高压铁塔安装和架线项目的地基工程，双方口头约定由原告包料从长武县马屋料石场向川丰煤矿运输料石给被告所承包的工程，2017年10月工程完毕，经双方核对运输材料费用后，被告确认拖欠原告材料款44400元，被告因当时工程款未到位为缘由，向原告立下欠款凭证。后经多次催要，被告均以各种理由推脱付款，原告曾于2021年3月8日前往被告住所地找被告索要欠款，未见到本人后返回，现被告拒绝接听电话，原告无奈之下提起诉讼。 被告李某某缺席未答辩。 经审理查明：2017年之前，原告潘某某为被告李某某在长武县某工程项目供应砂石料，2017年12月29日经双方结算，被告李某某向潘某某出具欠条一张，载明：欠条欠拉砂石料款共计：玖万肆仟肆佰元99400元（已付55000元）下欠44400元肆万肆仟肆佰元李某某2017年12月29日，账算有错可以重算。 上述事实，有庭审笔录、证人王某某证言、欠条、照片三张等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘某某为被告李某某供应砂石料，经双方结算后，李某某于2017年12月29日向潘某某出具欠条一张，欠条载明尚欠砂石款44400元整，双方债务关系已经明确，被告应按欠条载明的数额履行付款义务，故对原告潘某某的诉讼请求应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不说明涉案情况，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内给付潘某某人民币44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 佩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初161号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人张某华，男，1981年9月8日出生，中共预备党员，汉族，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2019年4月3日因饮酒后驾驶机动车被蒲城县某某局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2021年1月21因涉嫌交通肇事罪被蒲城县某某局取保候审，2021年6月17日被本院取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人张某华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉。被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日19时10分许，被告人张某华饮酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿蒲城县XX路由南向北行驶至前宜安村南500米处时，与相同方向行走的行人张某甲发生碰撞，造成车辆受损，张某甲当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张某华血液乙醇含量为49.05mg/100ml。根据蒲城县某某局交通管理大队认定：张某华负事故的全部责任，张某甲无责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人张某华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，该次事故又系酒后肇事，依法应从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿到位并取得谅解，酌定可从轻处罚；建议判处被告人张某华七个月有期徒刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人张某甲1969年出生，未婚无子女，其兄张钢印与肇事方在侦查阶段已达成协议，并已履行赔偿款395000元，张钢印对被告人张某华表示谅解，建议对其从轻处理。 上述事实，被告人张某华在庭审过程中亦无异议，并有证人邢某某、崔某某、张某乙、李某某、杨某某、王某甲、孙某某、王某乙的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，陕渭人民医院司法鉴定所[2020]毒鉴第2456号鉴定意见书，陕渭人民医院司法鉴定所[2020]病鉴字098号鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2020]第1706号鉴定意见书，蒲城县某某局交通管理大队蒲公交认字[2021]第0043号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，蒲城县某某局交通管理大队行政处罚决定书，张某甲死亡医学证明书、火葬证明、户口注销证明，血样提取登记表，到案经过，赔偿协议、谅解书、收条，被告人户籍、平时表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人张某华曾有B2驾驶证，有一定的驾驶经验，该起事故中，被告人作为完全行为能力人，在听到撞击声后继续驾车行驶百余米，停车后见路面上没有东西，同时在发现自己车辆右前挡风玻璃受损，右车门关闭时发出“咯吱”声的情况下，仍驾车离开。结合被告人的驾驶经验、肇事车辆碰撞情况、行车环境及一般生活常识，被告人知道且应当知道发生交通事故大概率是撞到行人，但被告人直至庭审对此事实一直否认。后虽让朋友将车停在交警队门口，但并未报警，与朋友去现场查看发现被害人后其朋友才某某。上述行为构成自动投案，但其未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。另被告人张某华该次事故系酒后驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，应对其酌定从重处罚。其在案发后自动投案，赔偿了被害人亲属并取得谅解，据此可对其酌定从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑，但结合本案最终认定的情节，依法对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4810号原告：河南省创融汽车销售有限公司住所地：河南省郑州市金水区经三路北95号18层1818号统一社会信用代码：91410100590823954H法定代表人：王好，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘军涛，该公司职工。被告：魏中正，男，汉族，1995年6月1日出生，住濮阳县，委托诉讼代理人：张爱花，女，汉族，1973年1月1日出生，住濮阳县。系魏中正母亲。被告：魏中杰，男，汉族，1985年5月2日出生，住濮阳县。原告河南省创融汽车销售有限公司（以下简称“创融公司”）诉被告魏中正、魏中杰追偿权纠纷一案，2021年6月2日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创融公司的委托诉讼代理人潘军涛、被告魏中正的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。被告魏中杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创融汽公司诉称，2018年1月23日，原、被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同，后原告按合同约定履行了义务，被告仅仅支付了部分汽车分期款，逾期车辆分期款未予支付，按合同约定原告向银行支付了逾期部分的车款。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任。另合同约定被告魏中杰对被告魏中正承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告魏中正支付原告代偿款28850元及合同违约金5770元（违约金安代偿款20%计算），被告魏中杰对上述债务承担连带责任，实现债权的费用由二被告承担。被告魏中正辩称，原告起诉的事实无异议，后因家庭出现情况，经济困难致使还款不能按时支付，同意偿还。被告魏中杰未到庭参加诉讼，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求:1.分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明被告贷款购买一辆大众汽车，分期三年，每月还款3940元；2.贷款购买车辆行车证及发票，证明被告贷款购买车辆的详细情况；3.欠款凭证2张，证明被告所欠金额。根据原告、被告陈述及举证、质证，本院查明以下实:2018年1月18日，原告创融公司(甲方)与被告魏中正(乙方)及反担保人魏中杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：。；甲方根据乙方的要求，同意对大众牌汽车（发动机号A31751，车车架号LFV3A23C8D3426480）为乙方办理汽车信贷分期付款业务；应乙方请求，甲方可代乙方向第三方垫付车款，垫付后由乙方负责向甲方偿还；乙方确认并同意向中国银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保，包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，甲方同意担任乙方贷款的担保人；乙方保证自提车之日起于每月14日前将当月应还的车款或应偿还的贷款本息3940元足额存入贷款还本付息的存款账户，若不能及时足额偿还上述款项，乙方自愿以欠款额为基数向甲方承担0.5%的违约金，并委托甲方代乙方向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，乙方同时承担本合同第十一条约定的违约责任；甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，对此，乙方完全同意；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金；如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行；反担保人的保证方式为连带保证责任；反担保人的责任为依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照本合同的约定履行债务或承担责任；反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼诉讼时效期间届满后两年止；。2018年1月19日，在二手车市场濮阳花乡汽车市场有限公司处被告魏中正作为买方与与买方孔祥峰达成交易，购得豫Ｊ×××××小型轿车（发动机号A31751，车车架号LFV3A23C8D3426480），价款为180000元。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州中原支行将购车贷款发放至合同约定的指定账户用于被告魏中正购买车辆。后被告魏中正未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，原告创融公司分别于2019年6月21日、2019年8月21日代被告魏中正向中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还20488元、8362元，共计28850元。上述事实，有原、被告陈述，分期付款汽车买卖和服务合同、贷款购买车辆行车证、发票、抵押合同、特种转账传票等证据在卷予以佐证。本院认为，被告魏中正向中国银行股份有限公司郑州中原支行贷款用于购买车辆，被告魏中正应当按照合同约定按时偿还贷款款项。因被告魏中正逾期未按时足额偿还贷款，原告创融公司代其偿还共计28850元，事实清楚，故原告主张被告魏中正偿还其为被告代偿款28850元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告魏中正欠付数期银行贷款未还，已构成违约，根据原告与被告之间的合同约定，原告主张被告按代偿款的20%支付违约金，系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且符合法律规定，本院予以支持。经原告催要，被告魏中杰亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏中正追偿。被告魏中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，被告魏中正应当偿还原告创融公司代偿款28850元及违约金5770元，被告魏中杰对上述款项承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告魏中正于本判决生效后十日内向原告河南省创融汽车销售有限公司支付代偿款28850元;二、被告魏中正于本判决生效后十日内向原告河南省创融汽车销售有限公司支付违约金5770元；二、被告魏中杰对上述代偿款28850元、违约金5770元承担连带保证责任;四、被告魏中杰承担保证责任后，对被告魏中正享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告魏中正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月十五日书记员  李路堂
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民特8号 申请人：岳阳市住房公积金管理中心，住所地：湖南省岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦。 负责人：孙建秋，该中心主任。 委托诉讼代理人：李军辉，男，系公积金中心临湘管理部干部。 被申请人：黄正春，男，汉族，1967年1月3日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请人岳阳市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）与被申请人黄正春实现担保物权一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人公积金中心称，请求准许申请人对被申请人抵押的位于临湘市××街××巷××号的房屋（产权证号：湘（2××6）临湘市不动产权第0××4号）享有抵押权，将房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还公积金中心借款本金189504.31元及利息（利息单算）。事实和理由：2016年11月，黄正春因买房向公积金中心借款300000元，2016年12月1日，黄正春（借款人）与公积金中心（委托贷款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司临湘支行（以下简称“建设银行”受托贷款人）签订一份《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定黄正春因自建房屋，向公积金中心借款300000元，委托建设银行向黄正春发放住房公积金个人购房贷款，借款期限从2016年11月30日至2026年11月30日，借款年利率为3.25%（月利率2.708‰），还款方式为月均还款，月均还款额为2931.57元，还款从黄正春个人工资储蓄账户代扣，并将黄正春名下位于临湘市××街××巷××号的房屋（产权证号：湘（2××6）临湘市不动产权第0××4号）提供担保，如黄正春连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，公积金中心有权申请岳阳市公证处出具强制执行证书，向人民法院申请强制执行，处分抵押物优先受偿。2016年12月7日，公积金中心与建设银行签订一份《住房公积金委托贷款协议书》，约定公积金中心委托建设银行向黄正春发放个人贷款300000元.2016年12月8日，黄正春与公积金中心就诉争房屋办理了抵押登记。同年12月14日，建设银行向黄正春的个人账户发放了贷款。黄正春借款后从2017年10月至2021年5月经常未按月还款，连续逾期5次，属严重违约，故请求人民法院依法判令公积金中心有权优先行使抵押权，将抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款偿还黄正春的借款本金及利息。 本院经审查认为，公积金中心与黄正春在自愿、充分协商的基础上达成借款合同，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。公积金中心已按照合同约定履行了出借义务。同时双方在自愿、合法、意思表示真实的情况下签订抵押合同，该合同合法有效。黄正春自愿以其名下位于临湘市××街××巷××号的房屋（产权证号：湘（2××6）临湘市不动产权第0××4号）为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。因此，公积金中心与黄正春之间的抵押权已依法设立，对双方均有约束力。黄正春未按期偿还借款本息，已符合实现抵押权的条件。公积金中心申请实现抵押权，黄正春未提出异议，其申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄正春名下位于临湘市××街××巷××号的房屋（产权证号：湘（2××6）临湘市不动产权第0××4号）； 二、申请人岳阳市住房公积金管理中心对变价所得款项在借款本金189504.31元及利息范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人黄正春负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终16号上诉人（原审原告）：秦某，男，1969年3月12日出生，汉族，高平市人，现住高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1972年1月4日出生，汉族，长治市人，住长治市。公民身份号码：×××。上诉人秦某因与被上诉人李某2合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2021）晋0524民初372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦某上诉请求：撤销山西省陵川县人民法院（2021）晋0524民初372号民事裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院将本案定性为借贷纠纷错误，本案不符合民间借贷的特征，而完全符合合伙协议的特征，本案应由一审法院审理，一审法院将本案移送被上诉人所在地长治市潞州区人民法院管辖错误。本院经审查认为，管辖权异议审查，是对起诉人的起诉状和基本证据进行的形式审查。本案双方在2015年8月3日签订的《合作协议书》明确约定：“在本着公平公正的原则基础下，甲方李某2在生产销售期间所产生的利润除了给乙方秦某分应得的红利外，还优先逐步退给乙方股金”，以及起诉状中要求立即给付分红利润款的诉讼请求来看，上诉人是以合伙合同纠纷起诉的，被上诉人是以民间借贷纠纷提出管辖异议的，本案以合同纠纷审理较妥。至于是合伙合同纠纷还是民间借贷纠纷，应在实体审理中予以认定。因双方约定的资金是用于煤矿入股经营，而煤矿所在地位于陵川县，合同履行地明显在陵川县，故陵川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2021）晋0524民初372号民事裁定；二、本案由山西省陵川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟二〇二一年六月二十九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4865号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告杨阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3154号申请执行人：杨立群，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，女，1957年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人陈薪茹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限冻结了被执行人陈薪茹的银行账户，划拨被执行人陈薪茹银行存款合计122,187元(已经发还申请执行人)，并委托江苏省太仓市人民法院查封了被执行人陈薪茹名下在江苏省太仓市的房产。被执行人陈薪茹在上海市的月养老金收入约3,397.7元，本案已经冻结了该相关银行账户。三、本院于2021年3月10日向被执行人陈薪茹发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈薪茹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年六月十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1608号 原告：荔浦县新丰农资经营部，统一社会信用代码：91450331MA5KYP7G3J，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇建新街桂平路159号。 投资人：黄智。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：黄林华，男，1991年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县新丰农资经营部与被告黄林华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告荔浦县新丰农资经营部的委托诉讼代理人覃忠光到庭参加诉讼，被告黄林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县新丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付尚欠的货款21230元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费。 2 事实和理由：被告于2019年4月24日至2020年6月28日分10次在原告处赊购农药、化肥，共计欠原告货款21230元。此款原告业务员多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄林华未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告荔浦县新丰农资经营部为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：产品调拨单9份，证实被告向原告赊购农药、化肥，共欠货款21230元。 被告黄林华在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄林华经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据中与本案事实具有关联性的内容予以认定并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告黄林华在原告处购买农药、化肥，尚欠21230元货款未付，具体购买日期和欠款金额如下：2019年4月24日欠1440元，2019年6月18日欠1780元，2019年7月16日欠2150元，2019年8月24日欠2730元，2019年9月7日欠3400元，2020年4月11日欠3120元，2020年4月21日欠3910元，2020年5月22日欠1560元，2021年6月28日欠1140元，共计欠款21230元。上述欠款情况有新丰农资公司产品调拨单为证，被告黄林华在调拨单上均签字确认。此款经原告催收，被告至今未还，因原告催收未果，遂成诉。 3 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款21230元，有被告黄林华确认的调拨单为证，被告黄林华应履行给付货款的义务。原告诉请被告黄林华给付货款21230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付利息的请求，因双方未约定期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条的规定，买卖合同没有约定违约金的计算方法的，违约行为发生在2019年8月19日之后的，以违约行为发生时一年期贷款市场报价率（LPR）标准为基础，加30%-50%计算违约损失。经本院查询，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价率为3.85%，加30%计算利率为5%，因原、被告双方在没有约定付款日期，所以原告请求的利息应按年利率5%从起诉之日起即2021年5月28日起计算至付清之日止，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林华向原告荔浦县新丰农资经营部给付尚欠的货款21230元以及利息（利息从2021年5月28日起按年利率5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告荔浦县新丰农资经营部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利 4 人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告黄林华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈恩琴 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1925号原告：孙广安，男，1961年10月9日出生，汉族，个体（自述），住大武口区。被告：周海良，男，1958年8月25日出生，汉族，农民（自述），住石嘴山市。被告：周涛，男，1976年6月8日出生，满族，无业（自述），住大武口区。原告孙广安与被告周海良、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广安，被告周海良、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广安向本院提出诉讼请求：1.判决被告周海良、周涛支付拖欠的废钢款44510元；2、本案诉讼费用由被告周海良、周涛负担。事实和理由：周海良、周涛系合伙人，共同收购废钢。从2018年10月起，孙广安陆续将自己所收废品中的废钢材出卖给周海良、周涛。都是先收废钢，由周海良先给孙广安打收据，周海良、周涛后面再付钱，多数是周涛给孙广安支付废钢款。至今周海良、周涛还拖欠孙广安44510元废钢款没有支付。孙广安多次催要，周海良、周涛相互推诿，故孙广安无奈诉至法院，请求判如所请。周海良辩称，铁是我收的，过磅单我给周涛了，周涛负责算账，我要求原告和周涛算账，算完账该怎么还怎么还。周涛辩称，这件事和我没有关系，其中让我提供的证据我没有，周海良和孙广安之间的交易行为我一概不知，中途在微信上给原告转过钱是因为过年了，周海良没有回来货款，让我以垫付的形式支付过孙广安的钱。入库榜单和欠款和收条上没有我的签字，所以原告的诉讼请求我没有办法支付。孙广安围绕诉讼请求依法提交了证据过磅单6张、欠条5张，真实、合法，能够达到孙广安证明目的，本院予以确认并在卷佐证，周海良、周涛未提交证据。本院认定事实如下：2018至2020年期间，孙广安多次将废钢销售给周海良，周海良向孙广安出具过磅单6张、欠条5张，总计金额71510元。出具过磅单、欠条后，周海良向孙广安付款2000元，周涛向孙广安付款25000元。之后周海良、周涛未付款，孙广安诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，孙广安的证据能够证实周海良欠其废钢款44510元，周海良应予清偿，对孙广安要求周海良支付废钢款的诉讼请求，本院予以支持。周海良辩称要求和周涛算账，算账后付款，其二人之间的争议应由其二人自行解决，不能对抗向孙广安的付款责任，对其抗辩，本院不予采信。孙广安提交的证据中均没有周涛签字，无法证实周涛系本案合同相对方，故对其要求周涛支付款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告周海良向原告孙广安支付废钢款44510元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告孙广安的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告周海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年六月二十四日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1895号之一 申请执行人：唐世武，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被执行人：徐明亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人唐世武与被执行人徐明亮买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐明亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人唐世武申请执行，本院于2021年3月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐明亮名下的财产信息： 1、被执行人徐明亮名下有皖ＬＭ××××号小型客车一辆，本院已采取查封措施。因被执行人和查封车辆均下落不明，故暂无法处置。 2、被执行人徐明亮名下网络银行内、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人徐明亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐明亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐明亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐明亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月25日对被执行人徐明亮的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人徐明亮名下在关联案件中共有案件7件,6件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人唐世武本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐明亮无财产可供执行，申请执行人唐世武也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7961号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异51号异议人（案外人）：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓有源，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人（申请执行人）：朱柯名，男，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（被执行人）：长沙昌都能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇合轩村西艺组。法定代表人：姜继亮。委托诉讼代理人：陈佑芝，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司总经理。本院在执行申请执行人朱柯名与被执行人长沙昌都能源科技有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理，异议人威胜能源产业技术有限公司对本院冻结被执行人昌都能源科技公司银行账户的执行行为提出书面执行异议。异议人威胜能源产业技术有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人申请撤回申请，是依法对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人威胜能源产业技术有限公司撤回申请。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  杨大明二〇二一年六月十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执563号之一申请执行人吴强强，住长春市绿园区。被执行人任宇佳，住长春市。申请执行人吴强强和与被执行人任宇佳民间借贷纠纷一案,被执行人未能本院（2021）吉0106民初4549号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行内容为：要求被执行人任宇佳给付欠款23000.00元，并承担案件受理费及执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户虽有存款但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无工商、车辆登记信息；3、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被其列入失信人员名单；现双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执563号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书立即执行。审判员 沈 影二〇二一年六月二十九日书记员 孙佳羽
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执563号 邹某某、闫某某、刘某某： 申请执行人邹某某与被执行人闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1953号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫某某、刘某某逾期未全部履行该判决确定的义务，申请执行人邹某某向本院申请执行，请求被执行人闫某某、刘某某偿还剩余欠款本金120000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，即由被执行人闫某某、刘某某给付申请执行人邹某某130000.00元，双方纠纷就此了结，不再追究。被执行人闫某某、刘某某已按协议履行到位，诉讼费6900.00元、执行费3200.00元亦全部交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执563号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢279号申请执行人：王某某,女性,1967年10月10日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：伍某某,男性,1960年9月24日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初2109号民事判决书，依法受理王某某申请执行伍某某同居关系财产纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人伍某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年六月十五日书记员  范洪力
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1256号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人赵爱文，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨定玉，女，1988年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胡志祥，男，1981年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱文、杨定玉、胡志祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0925民初3021号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告赵爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（其中截止2019年3月4日的利息5434.23元；从2019年3月5日至贷款清偿之日，按年利率13.44%计算的利息）；被告杨定玉、胡志祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告赵爱文、杨定玉、胡志祥负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2763号原告：张保聚，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：张锦秀，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告张保聚与被告张锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告张保聚到庭参加诉讼,被告张锦秀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张保聚提出诉讼请求：1、请求判决被告张锦秀返还欠款人民币二十八万元整；2、请求张锦秀承担欠款利息；3、请求判决案件受理费、申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，被告张锦秀先后多次借原告张保聚钱款，累积达28万元。2021年3月原告因用款需要对上述28万元借款进行首次催要后，被告人张锦秀于2021年3月12日向原告诉请的上述28万元欠款出具手写欠条一份，并口头承诺一周归还，期满后经原告多次催要，被告张锦秀不履行还款义务。被告张锦秀未答辩。经审理查明：2021年3月12日被告为原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠张保聚现金贰拾捌万元整。小写（28万元）张锦秀135××××4955欠款人：张锦秀2021年3月12日”，且欠条上五处捺有被告人手印。上述事实，有原告当庭提供的由被告出具的欠条、原、被告之间的聊天录音、证人韩某出庭出作证言以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告张锦秀向原告张保聚出具的欠条、原、被告双方的聊天录音以及证人出庭所作的证言均可以认定被告张锦秀欠款的事实，出具欠条后，被告张锦秀违背遵循诚实信用原则未向原告偿还欠款，对纠纷的形成应负全部责任，原告要求被告偿还28万元欠款本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦秀自本判决生效之日起十日内偿还原告张保聚欠款28万元；二、驳回原告张保聚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取）由被告张锦秀承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二一年六月十日书记员 王帅帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3469号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十五日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7974号申请执行人：鲍广旭，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚敏华，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。鲍广旭与龚敏华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23777号判决已发生法律效力。因义务人龚敏华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鲍广旭向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人龚敏华名下存在可供执行的财产。被执行人龚敏华名下牌号为沪C6XXXX的车辆已由本院轮候查封且未实际扣押到，暂无法处置。被执行人龚敏华名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢140号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：汪成才，男，1971年3月16日生，住磐石市。被执行人：磐石市明城镇博成装潢材料总汇。住所地：磐石市明城镇和平街。负责人：汪成才，经理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与汪成才、磐石市明城镇博成装潢材料总汇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第843号民事调解书已经发生法律效力。吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人汪成才、磐石市明城镇博成装潢材料总汇名下的房产，共履行了450,000,00元及迟延履行债务利息。执行费6150.00元由被执行人汪成才承担。（2015）磐执字第777号及（2021）吉0284执恢140号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初309号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨玉春，男，1983年2月12日出生于河北省石家庄市，汉族，文盲，系常州市远尔博轨道交通设备有限公司员工。2021年5月11日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）281号                               指控事实                       被告人杨玉春于2021年5月10日5时许，在常州市钟楼区星港花苑西门鑫港湾火锅店门口，趁无人之际，将被害人张某停放于此的电动车1辆窃走。经鉴定，被窃的电动车价值人民币2180元。案发后，被告人杨玉春如实供述了犯罪事实；被窃的电动车1辆已追回并发还被害人张某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千三百元。                               被告人             意见                       被告人杨玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨玉春主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨玉春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉春认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨玉春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                    二○二一年六月十七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保35号申请人：籍强，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人：刘峰岩，女，1962年9月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人籍强于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘峰岩和曲某（被申请人丈夫，已逝）银行存款1100000元或查封、扣押其他等价财产。申请人籍强向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰岩和曲仁龙（被申请人丈夫，已逝）银行存款1100000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费5000元，由申请人籍强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年六月三十日书记员  李倩文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4356号申请人：常州市三机精密机床有限公司，住所地江苏省常州市新北区安家镇安宁路98号，统一社会信用代码913201110911525192。法定代表人：臧一波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：李江，男，1984年1月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人常州市三机精密机床有限公司与被申请人李江买卖合同纠纷一案中，申请人常州市三机精密机床有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李江的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州市三机精密机床有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李江的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年六月八日书记员  李雯迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执224号 申请执行人：高瑞星，男，1974年04月16日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐乐乐，男，1991年02月15日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人高瑞星与被执行人唐乐乐民间借贷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐乐乐支付借款20000元，负担案件受理费150元。本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐乐乐送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了唐乐乐部分银行存款，对唐乐乐的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现唐乐乐有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10616号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：付明爽，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与付明爽金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人付明爽的微信、支付宝、银行存款等10803元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付明爽的微信、支付宝、银行存款限额10803元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执63号之二 申请执行人：高全亮，男。 被执行人：康奴奴，女。 被执行人：张银旺，男。 关于申请执行人高全亮与被执行人康奴奴、张银旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42万元；案件受理费3800元，执行费6200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2021年2月7日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、于2021年2月25日、2021年4月14日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记； 3、分别于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月1日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院已于2021年6月23日查封了登记在被执行人张银旺名下的车三辆，但未能实际扣押； 5、本院已于2021年6月29日轮候查封了登记在被执行人张银旺名下的不动产； 6、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 7、本院已将被执行人康奴奴、张银旺纳入失信被执行人名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李       鹏 审判员 王庆红审判员陈鼎 二〇二一年六月三十日 书记员 贾   芳   琴
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1102号 原告:马赫，男，1987年11月3日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：崔鹏，男，1988年9月18日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告马赫与被告崔鹏健康权纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马赫、被告崔鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马赫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔鹏赔偿马赫医疗费2,861.36元，误工费200元（2天×200元），护理费300元（2天×150元），住院期间伙食补助费200元（2天×100元），西服一套（价值约800元）合计4,561.36元；2.诉讼费用由崔鹏承担。事实与理由：2021年4月7日00时30分，马赫与徐成源因经济纠纷在安广金帝歌厅门口发生争吵，崔鹏（系徐成源的朋友）打马赫胸部一拳。马赫在大安市第二人民医院住院治疗2天，花掉医疗费2,861.36元。马赫被打后摔倒，将衣服弄坏。为了维护马赫的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令崔鹏赔偿马赫各项损失，共计4,561.36元。 崔鹏辩称，我不同意赔偿，当时，我确实打了马赫左肩一下，在公安部门有记录。当时，让马赫去住院，他没有去，第二天因为什么住院，我就不知道了。打完马赫我就直接起来进屋了。 本院经审理认定案件事实如下：2021年4月7日00时30分左右，徐成源与马赫因经济纠纷在大安市安广镇金帝歌厅门口发生争吵，徐成源的朋友崔鹏见二人争吵，上前用右手拳头打了马赫一拳。马赫于2021年4月7日9时41分入住大安市第二人民医院，并于2021年4月9日出院。 本院认为，马赫要求崔鹏赔偿各项损失4,561.36元，但崔鹏不同意赔偿，认为马赫并没有直接去住院，且马赫住院看的是心脏病的。本案中，崔鹏对其用拳头殴打马赫并无异议，而马赫在被殴打后，亦在当天入住了医院，故马赫合理合法的经济损失，应由侵权人依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”马赫向本院提交的其在大安市第二人民医院的住院病案、住院收费票据、出院诊断等证据，证实马赫于2021年4月7日前往大安市第二人民医院住院治疗，产生住院费2,861.36元。马赫住院期间一级护理2天，应保护两人的护理费，故根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，马赫受伤住院期间产生的护理费数额为926.34元（154.39元/天/人×3天×2人），但马赫要求赔偿的护理费数额为300元，本院对马赫的该项诉讼请求，予以支持、误工费为319.92元（159.96元/天/人×2天）、住院伙食补助费为200元(100元／天×2天)，。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，合计3,701.2元，系马赫因伤产生的合理的费用，对其证明的马赫的相关经济损失，本院予以确认。马赫要求崔鹏赔偿西服一套，价值约800元，但并未提供证据证实自己的主张，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对马赫的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、崔鹏于本判决生效后五日内赔偿马赫各项损失人民币共计3,701.2元； 二、驳回马赫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由崔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  曲鹏宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6993号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐喜珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐喜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初987号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈彦佟，女，1988年1月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告陈彦佟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告陈彦佟经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金21957.84元（暂计至2017年12月30日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年4月20日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2016年10月30日至2017年12月30日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了21957.84元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告陈彦佟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈彦佟经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月8日，原告金鼎公司与被告陈彦佟签订《商品房买卖合同》（合同编号：201512080046），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积109.76㎡，总价款462090元，原告应于2015年12月8日支付首期房价款142090元，余款320000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年4月20日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告陈彦佟未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2016年10月30日至2017年12月30日从原告的保证金账户扣收21957.84元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告陈彦佟签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告陈彦佟追偿。原告请求被告陈彦佟返还保证金21957.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦佟于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金21957.84元； 二、被告陈彦佟于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告陈彦佟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费424元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执恢32号   申请执行人：司阎伟，男，汉族，1991年4月16日生，住乡宁县。   被执行人：郭海军，男，1991年9月10日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人司阎伟与被执行人郭海军借款合同纠纷一案，我院于209年3月12日立案执行，要求被执行人郭海军归还申请执行人司阎伟借款本金13000元，承担案件受理费62.5元；在执行过程中，被执行人郭海军与申请人司阎伟达成和解协议。和解协议达成后，被执行人郭海军履行1000元，剩余12000元，申请执行人司阎伟于2021年5月26日以未按和解协议履行为由向我院申请恢复强制执行，在执行过程中，我院依法扣划被执行人我院依法冻结并扣划了郭海军名下银行存款12195元（执行款12000元，体检费100元，执行费95元），案件受理费62.5元，申请执行人司阎伟予以放弃。现本案已强制执行完毕。   此案已强制执行完毕，整理案件后入档。   审判员 刘久红      2021年6月9日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3928号上诉人（原审被告）：犹明梅，女，汉族，1970年1月2日生，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：付先禄，男，汉族，1965年7月3日生，住桐梓县。上诉人犹明梅因与被上诉人付先禄房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初465号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，犹明梅在收到上诉费缴纳通知单后，并未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人犹明梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月二十八日法官助理杨豪书记员郑宏愿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3724号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴建桥，男，1997年12月5日生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴建桥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8628号民事判决书，被告吴建桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30347.04元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4427.86元，罚息为4726.58元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率15.4%计算，本金29347.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执837号 申请执行人：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：赵波，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人赵波质押合同纠纷一案中，申请执行标的为被执行人赵波返还申请执行人刘军所有的皖Ａ1××××号“丰田”牌轿车一辆，并承担诉讼费和鉴定费4277元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执655号之二 申请执行人：袁西，女，生于1992年11月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冯支时，男，生于1994年10月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行袁西与冯支时民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1458号民事调解书责令被执行人偿还申请执行人借款80000元，并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人冯支时在银行有存款人民币7999.23元（本院已扣划，扣除执行费50元后，全额发放给申请执行人），此外其名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  尹 春
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4414号 原告：夏宏，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：金凤霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：张山东，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：童峰、男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：张安霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：何根林，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏宏、金凤霞、张山东、童峰、张安霞与被告何根林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 夏宏、金凤霞、张山东、童峰、张安霞向本院提出诉讼请求：判决何根林给付夏宏、金凤霞、张山东、童峰、张安霞货款11730.50元。本案诉讼费用由何根林承担。 本院经审查认为：本案夏宏、金凤霞、张山东、童峰、张安霞的起诉缺乏证据证明存在基本的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告夏宏、金凤霞、张山东、童峰、张安霞的起诉。 预收的案件受理费47元，退还原告夏宏、金凤霞、张山东、童峰、张安霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月八日 书记员  陈 芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1674号 上诉人（原审被告）：安徽东方摩根典当有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇环城南路登达雅苑小区11#楼108、109、110号，统一社会信用代码91341324343784863K(1-1)。 法定代表人:苌凤清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324583011720H(1-1)。 法定代表人:单峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人安徽东方摩根典当有限公司因与被上诉人泗县海天光伏玻璃有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：判断申请保全人的诉讼保全是否错误,不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持,还要看其是否存在故意或重大过失。一审对于安徽东方摩根典当有限公司在申请诉讼保全时是否存在故意或重大过失、过错责任大小及查封对泗县海天光伏玻璃有限公司造成的财产损失赔偿范围未予查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2341号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人安徽东方摩根典当有限公司预交的二审案件受理费9,714元予以退回。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 宋 莉 审 判 员 许劲松 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵如如 书 记 员 刘 相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5061号 原告:刁节木,男,1956年3月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:吴纯刚,男,1979年8月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：韩阳，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江路城市。 原告刁节木与被告吴纯刚、韩阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告刁节木向本院提出诉讼请求：一、依法撤销两被告于2019年2月26日签订的离婚协议中有关财产分割、债务处理、经济帮助及精神补偿的约定；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:根据罗永根与吴纯刚、韩阳债权人撤销权纠纷一案的一审民事判决书获悉,2019年2月26日,两被告签署《离婚协议书》。其中，第三条第1项约定:存款双方各分一半;第三条第2项约定,夫妻名下共同所有的两套房产权归女方所有(即巢湖市城市之光G3幢1802室,巢湖时代春天20幢02室)，房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理。第四条债务处理约定:双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。第六条经济帮助及精神补偿约定:因女方多年在家带孩子并无工作,男方一次性支付补偿二十万元整给女方。综上所述,被告吴纯刚将财产无偿分割给被告韩阳,明显是为了躲避债务,转移财产,该行为严重侵犯了原告作为债权人的利益。现为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告刁节木起诉被告吴纯刚、韩阳债权人撤销权纠纷一案，但未能提供经法院依法认定债权真实性及具体金额的生效法律文书，原告作为债权人的身份无法确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刁节木的起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈小雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初877号原告：江贤凤，男，1975年2月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告江贤凤与被告芷江汇丰出租车有限公司（以下简称汇丰出租车公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。江贤凤向本院提交诉讼请求：1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：江贤凤与汇丰出租车公司存在的合同是湘ＮＹ××××号出租汽车，湘ＮＹ××××号出租汽车系胡杨所有，该车的费用款项是胡杨交来的，江贤凤以湘ＮＹ××××号出租汽车诉汇丰出租车公司属于诉讼主体不适格，江贤凤不是本案适格主体。本院经审查认为，江贤凤经营的湘ＮＹ××××号出租汽车与汇丰出租车公司不存在合同关系。江贤凤与汇丰出租车公司存在的合同是湘ＮＹ××××号出租汽车，江贤凤以湘ＮＹ××××号出租汽车起诉汇丰出租车公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江贤凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10117号之一原告：朱介敏，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：竺钦钧，男，1947年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱介敏与被告竺钦钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱介敏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱介敏撤诉。案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元；财产保全费人民币3,520元，均由原告朱介敏负担。审 判 员 陈伟二〇二一年六月十日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执恢87-1号 申请执行人：成琳,男,汉族，住耀州区.被执行人：梅耀君,男,汉族,住耀州区。 本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2020年9月24日生效的(2020)陕0204民初2100号调解书，于2021年4月14日向被执行人梅耀君发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人114775元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅耀君在金融机构的存款114775元，或查封、扣押被执行人梅耀君同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李科锋 审判员  王兴平 审判员  王向锋 二〇二一年六月九日 书记员  党军利
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1961号原告：孟德光，男，汉族，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告孟德光诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：赵桂荣生前是被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时赵桂荣工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于赵桂荣每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向赵桂荣借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是赵桂荣之子，赵桂荣生前是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向赵桂荣等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵桂荣与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告作为赵桂荣之子请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告孟德光借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2793号申请执行人：金善干，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。金善干与上海荣欣装潢设计有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初6056号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金善干向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4276元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3620号 原告：张一清，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李广州，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张一清与被告李广州承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张一清于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张一清撤回起诉。 案件受理费60.12元，减半收取30.06元，由原告张一清负担。 审判员  管琪 二〇二一年六月二十五日 书记员  李毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初813号 原告:李江平，女,1973年4月1日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告:沈克发,男,1968年7月26日出生,户籍地安徽省安庆市宜秀区,住安徽省安庆市宜秀区。 原告李江平与被告沈克发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李江平及其委托诉讼代理人张宗高到庭参加了诉讼，被告沈克发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李江平向本院提出诉讼请求:1.依法判令沈克发归还借款本金100万元,且自借款次日起至还清之日止按照年利率18%支付利息;2.沈克发承担本案的诉讼费用。事实与理由:沈克发因生意周转需要向李江平借款100万元,李江平于2014年3月7日通过银行转款100万给沈克发,沈克发出具了借条。此后李江平多次索要未果,为维护自身合法权益特向法院起诉,请求判如所请。 沈克发未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 李江平围绕诉讼请求，依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述及可所采信的证据，本院经审理查明的事实如下： 2014年3月7日沈克发向李江平借款100万元，李江平通过交通银行6222××××5352账号向沈克发的工商银行号码为6222××××3220银行卡转账100万元。李江平称沈克发于2014年3月17日向其出具了一张借条。之后，经双方同意更换借据，沈克发于2019年1月1日重新向其出具一张借条。该借条载明：“借条今借李江平人民币壹佰万正。（100000.00）借款人沈克发2019.1.1号原借条2014.3.17”。 另查，李江平称沈克发借款时口头承诺利息按月息一分五计算，沈克发从借款至今未归还本金和支付付息。 本院认为：沈克发向李江平借款，双方形成借款合同关系，李江平履行了出借义务后，沈克发应当承担及时还款的义务，故本院对李江平要求沈克发归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。李江平主张借款有口头约定的利息，但其提交的借条上并未载有双方约定利息的文字依据，沈克发也未予出庭对利息约定予以认可，根据相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，不予支持。李江平要求沈克发自借款出借之日起按照年利率18%支付利息，于法无据，本院仅支持自李江平起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。沈克发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈克发于本判决生效后十日内偿还原告李江平借款本金100万元，并承担此款自2021年2月26日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告李江平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告沈克发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程 卓 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  丁学军 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江丽媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21709号之一解除保全申请人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被申请人：袁仁勇，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省。被申请人：成都大权全域汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王雷。本院于2021年5月11日作出(2021)沪0106民初21709号财产保全的裁定，冻结被申请人袁仁勇、成都大权全域汽车服务有限公司名下银行存款73,207.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海璞丰融资租赁有限公司以达成调解为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁仁勇、成都大权全域汽车服务有限公司名下银行存款73,207.16元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二一年六月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……