河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初988号原告：李幸伟，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人:路东亚，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王万超，男，汉族，1973年6月27日出生，住河南省宜阳县。被告：王俊丽，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省宜阳县。原告李幸伟诉被告王万超、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幸伟及其委托的诉讼代理人昝雅青、路东亚、被告王俊丽到庭参加诉讼，被告王万超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李幸伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款及利息共计134700元（被告欠原告142000元，已还7300元，尚欠134700元）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年，被告王俊丽向邮政银行贷款贰拾万元，由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，并由原告李幸伟为其提供反担保，约定被告王俊丽无法偿还贷款时，洛阳市创业贷款担保中心可向原告李幸伟追偿。贷款到期后，被告王俊丽无法偿还贷款，原告以担保人身份替被告王俊丽偿还了十万元贷款本息。被告王俊丽辩称，1、王俊丽与王万超原来是夫妻关系，双方于2018年3月份离婚；2、担保贷款是事实，贷款是谁还的不清楚；3、王俊丽认为不应当承担还款责任，因为法院判决离婚时已经判决所有债务归王万超。被告王万超辩称：2016年11月9日，当时是县财政支持的无息贷款，20万元贷出后，我和王俊丽拿到10万元，另外10万元由原告拿走使用。2017年11月9日贷款到期后，确实是由原告代为归还了全部贷款，11月10日，我给原告出具了借条，后来，我又按5分息给其出具了一张借条，王俊丽不会同意出37000元的高息。现在，我和王俊丽已经离婚，她抚养三个孩子，没有偿还能力，我愿意一人承担。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：被告王万超与王俊丽于2003年12月25日登记结婚，2018年3月23日，二人经本院调解协议离婚，本院作出的（2018）豫0327民初524号民事调解书载明:双方同意夫妻双方共同债务由王万超负担。2015年10月15日，甲方（担保人）洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与乙方（借款人）王俊丽、丙方（反担保人）李幸伟共同签订反担保合同一份，载明：甲方担保乙方向洛阳银行借款人民币贰拾万元，丙方李幸伟为该笔贷款向甲方提供反担保，自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任，并承诺如乙方借款逾期不还，同意县财政及单位扣发工资代为偿还或由甲方诉讼追偿。反担保范围：借款合同的一切费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、送达费等。2015年11月6日，洛阳银行贷款发放到位，当年11月9日，王俊丽将款取出后，李幸伟拿走10万元自用。2016年10月26日借款到期后，李幸伟通过王俊丽的洛阳银行存折归还本金20万元，归还利息4524.34元。王俊丽无力偿还，审理中，王俊丽对李幸伟归还的本息数额不持异议。为了归还上述贷款本息，2016年11月9日，甲方（担保人）洛阳市创业贷款担保中心与乙方（借款人）王俊丽、丙方（反担保人）李幸伟再次共同签订反担保合同一份，甲方担保乙方向邮政银行借款人民币贰拾万元，丙方为该笔贷款向甲方提供反担保。反担保范围：借款合同的一切费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、送达费等。邮政银行款项发放到位后，通过王俊丽的邮政储蓄银行还款，期限届满后，王俊丽未偿还贷款。2017年11月25日至28日，李幸伟向王俊丽中国邮政储蓄银行账户汇款16笔，共计200700元，偿还了邮政储蓄银行的贷款，庭审过程中被告王俊丽认可李幸伟还贷事实。2017年11月10日，王万超向李幸伟出具借条一张，载明：借条今借到李幸伟现金拾万圆整100000圆，2017.11.10日王万超。2018年8月25日，王万超同意向李幸伟支付10万元利息42000元，并出具借条一张，载明：借条今借到李幸伟现金肆万贰仟圆整，42000圆。2018.8.25日，王万超。2020年1月23日、7月1日、9月7日、2021年2月10日，王万超通过微信分别四次转账给李幸伟3000元、2000元、300元、2000元，共计7300元，借条上记载的剩余134700元至今未付，为此李幸伟诉入本院。审理过程中，李幸伟先称请求的利息42000元是按照月利率2%计算，时间是从2016年11月至2018年8月25日，后又称按月利率4%计算，从2016年3月23日算到2018年8月25日，具体金额多少，按照法庭计算为准，王万超辩称42000元是按5分计算的利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王俊丽在无力偿还贷款情况下，李幸伟作为担保人履行了自己的担保责任，有权对王俊丽进行追偿。王万超向李幸伟出具的第一张借条是对双方债权债务的重新计算与约定，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，本院予以确认；对于李幸伟持有的王万超出具的第二张借条，双方陈述事实不一致，本院认为，无论双方的约定是月息4分、还是月息5分，都超过法律规定借款利率的上限（不能超过年利率24%），超过部分属无效约定，本院认定合法利息应按月利率2%从2017年11月10日计算至2018年8月25日，计算结果为18986元，扣除已付的7300元，剩余11686元利息未付。本院认为，李幸伟为王俊丽担保贷款，承担担保责任后，有权向王俊丽追偿，该事实发生在王俊丽与王万超婚姻关系存续期间，王万超于2017年11月10日向李幸伟出具借条认可借款10万元，可以证明李幸伟与王俊丽有共同举债的合意，该10万元是夫妻双方共同债务，李幸伟请求王万超与王俊丽共同偿还10万元理由正当，本院予以支持；关于李幸伟起诉的第二张借条，时间是2018年8月25日，原来双方未约定利息，此时李幸伟与王万超重新约定计算利息，王万超与王俊丽已经离婚，王俊丽不予认可，李幸伟与王万超因重新约定计算利息并出具的借条不是王万超与王俊丽的共同合意也非共同债务，李幸伟请求王万超给付合法利息11686元理由正当，本院予以认可，其请求王俊丽承担该笔债务于法无据，本院不予支持。关于王俊丽辩称自己已与王万超离婚，二人约定夫妻共同债务由王万超承担，本院认为，该约定只能约束达成协议的双方当事人即王万超和王俊丽，依法不能对抗协议以外的第三人李幸伟，王俊丽在对李幸伟承担责任后，可向王万超追偿，其意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第三十一条，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊丽、王万超于本判决生效之日起十日内日共同偿还原告李幸伟借款本金10万元；二、限被告王万超于本判决生效之日起十日内日偿还原告李幸伟利息11686元；三、驳回原告李幸伟其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，原告李幸伟承担231元，王万超承担683元，被告王俊丽承担583元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二一年六月二十八日法官助理张佳佳书记员吴笑楠