湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1373号上诉人（原审原告）：王娟，女，1981年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：唐仁清，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。上诉人王娟因与上诉人唐仁清民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王娟上诉请求：1.撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初349号民事判决，改判支持王娟的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐仁清负担。事实和理由：一审认定借款本金仅为13万元事实错误，王娟借给唐仁清的借款本金为30万元。本案中，王娟借给唐仁清的30万元本金来源为：1.出借本金13万元分三次交付给唐仁清，第一次在2010年12月4日交付4万元、第二次在2010年12月13日交付4万元、第三次在2013年1月9日交付5万元。以上事实有王娟在广西南农村信用社个人业务取款凭证为证，一审也已经认定。2、将前期未支付的利息结算后计入本金，因2013年12月31日前的利息唐仁清均已按期支付，故王娟诉求的本金300,000元计算方式为:出借本金130,000元+62,400元（以13万元为基数按年利率24%计算的2014、2015年利息）+173,160元（从2016年以192,400元为基数按年利率24%计算至2019年9月13日止的利息）-60,000（2016年、2017年、2018年每年支付了2万利息）=305,560元，后在2019年9月13日结算时出具的借条王娟免除了零头，故借条上本金为30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。所以王娟主张的30万元本金合理合法，请求二审法院予以支持。在认定借款本金为30万元的基础上，原审判决第二项仅以13万元为本金计算利息明显错误。退一步讲即使认定王娟的借款本金为13万元，唐仁清的利息的也应从2014年计算，王娟诉请的利息从2019年9月13日计算是把前期的利息计入后期本金来计算，至2019年9月13日止的利息王娟已经主张到了本金中，王娟并未放弃关于利息的主张，而一审将王娟主张的计入本金中的利息剔除也明显错误。唐仁清辩称，与上诉状意见一致。唐仁清上诉请求：1.撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初349号民事判决第一、二项；2.依法查明本案的借款本金，改判本案借款本金金额为5万元，利息以5万元为基数计算；3.本案一、二审诉讼费用由王娟承担。事实与理由：一、原审认定借款本金为13万元没有事实和法律依据，唐仁清实际借款仅为5万元，利息也应当以5万元为基数计算。首先，唐仁清借王娟实际借款为5万元，2019年唐仁清出具的借条上记载的本金30万元系王娟“利滚利”叠加计算的。唐仁清一开始借王娟5万元时是按照月息三分计算的，到2016年，因为利息高，唐仁清要求王娟减少利息，后重新出具的借条当时叠加结算的数额为20万元，约定月利息为贰分伍，每月5000元。到2019年的时候，双方结算的金额为30万元，利息再次降到了月息贰分。以上事实有唐仁清提交的借条为证。其次，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，不仅需要当事人双方达成借贷合意，还必须以实际交付款为生效要件。本案系自然人之间的借款合同，应当以实际发生的借款本金5万元计算。最后，又依据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第十五条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王娟虽然补充提交了广西农村信用社活期存款明细，但不能证明该取出的款项系王娟借给唐仁清的借款，二者之间没有必然联系。虽然有唐仁清出具的记载有30万本金的借条，但该借条王娟已经在一审中承认，30万并非真实本金，二者之间亦没有形成完整的证据链条。虽然唐仁清没有提供有效的直接证据，但依据上述规定，仅需作出合理说明，且依据唐仁清与王娟之间2019年与2016年结算所签署的借条，利息是从贰分五到贰分的，不可能存在王娟代理人在一审中所称的一直按照月息贰分计息，是不符合常理的。综上所述，唐仁清与王娟之间的实际借款本金为5万元，不可能为13万元，利息也不可能是一直按月息贰分计算，一审将双方借款本金认定为13万元没有事实和法律依据。二、关于一审诉讼费用的分配，在一审判决中，王娟诉请为36万余元，一审判决支持部分仅为比例约为40%，却判令唐仁清承担近90%的费用于法无据，应当予以变更。依据《诉讼费缴纳办法》第二十九条的第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审判决支持的比例约为40%，应当按照60%承担诉讼费用，且王娟在一审中并未出庭参与诉讼，致使一审不能查明案件的真实情况，其应当承担相应的诉讼费用。王娟辩称，与上诉状意见一致。王娟向一审法院的起诉请求：1.请求法院判决唐仁清立即偿还王娟本金300,000元；2.请求法院判决唐仁清立即偿还王娟利息60,060元（按年利率15.4%，暂从2019年9月13日计算至起诉之日止，后续利息计算至本金还清为止）；3.本案诉讼费用由唐仁清承担。一审法院认定事实：王娟与唐仁清的妻子王金娥（已去世）系朋友关系。唐仁清夫妇因缺少资金购买材料于2010年向王娟借款。王娟分别于2010年12月4日、2010年12月13日各取款40,000元，2013年1月9日在广西农村信用社取款50,000元，借款本金共计130,000元，以上借款均以现金形式给付，由唐仁清之妻王金娥出具借条，并约定利息按月息2分计算。2014年王金娥病故后。唐仁清于2016年12月13日向王娟出具借条，载明“今借到王娟人民币贰拾万元正，月息贰分伍每月（5000元）借款人：唐仁清2016年12月13号2年内付付清”；2019年9月13日，唐仁清向王娟重新出具借条，载明“借条今借到王娟人民币叁拾万元正（300,000元）按年利息贰分计算利息，在2019年年底付拾万及利息，余下贰拾万在2020年年底付清本金及利息借款人：唐仁清2019年9月13日”。现王娟要求唐仁清返还借款本金及利息为由，诉至法院，要求判如所请。另查明，唐仁清在2016年、2017年、2018年每年年底向王娟支付借款利息20,000元，2019年支付借款利息12,000元，共计72,000元。一审法院认为：被告唐仁清向原告王娟借款，并出具了书面借条，唐仁清向王娟的借款事实存在。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方争议的焦点是王娟借给唐仁清的实际借款本金为多少，王娟提交了借条及广西农村信用社活期存款历史明细进行佐证，王娟借给唐仁清的借款本金为130,000元的事实，予以认可，故对王娟“请求法院判决被告立即偿还原告本金300,000元”的诉讼请求，予以部分支持，对超出130,000元之外部分的借款本金，不予支持；对于王娟“请求法院判决被告立即偿还原告利息60,060元（按年利率15.4%，暂从2019年9月13日算至起诉之日止，后续利息计算至本金还清之日止）”的诉讼请求，应以实际借款本金130,000元为基数，分两段计算利息：2019年9月13日至2020年8月19日，适用当时的司法解释计算利息，王娟主张的年利率15.4%在法律规定的最高利率范围内，予以支持；2020年8月20日到借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，对超出部分借款利息，不予支持。庭审中，唐仁清提出了“借款本金仅为50,000元”的抗辩主张，唐仁清未提交相应的证据予以证实，故对于唐仁清的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、限唐仁清于本判决生效十日内返还王娟借款本金130,000元；二、限唐仁清于本判决生效十日内返还王娟借款利息（以130,000元为基数，2019年9月13日至2020年8月19日，按年利率15.4%计算；2020年8月20日至借款本息全部返还之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回王娟其他诉讼请求。案件受理费6701元，减半收取3350.5元，由被告唐仁清承担3000元，由原告王娟承担350.5元。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王娟与唐仁清之间的借贷金额应如何认定。首先，2019年9月13日，唐仁清向王娟出具了一张借款金额为30万元的借条，该借条是双方当事人之间的真实意思表示；其次,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不应计入后期借款本金。本案中，双方均认可该30万元系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，30万元的借条中包含了前期的借款利息；同时，借款20万元的借条中约定的利息为月利率为2.5%，前期利率已超过年利率24%，故超过的部分不应计入后期借款本金，本案中，唐仁清向王娟出具20万元借条的时间为2016年12月13日，出具30万元借条的时间为2019年9月13日，期间共计33个月，以本金20万元为基数，月利率2.5%计算，期间利息为165,000元，超过年利率24%的利息金额33,000元依法应予剔除。综上，本案王娟与唐仁清之间的借贷金额应为267,000元（300,000元-33,000元），本院对一审认定借贷金额予以纠正。此外，唐仁清上诉提出本案实际借款金额为5万元，但唐仁清并未提供证据予以证实，故该上诉理由不能成立。同时，在本案查明的事实中，刘娟实际提供的借款金额为13万元，故本案后期的利息计算应以13万元为基数，同时刘娟主张2019年9月13日-2020年8月19日（起诉之日）的利息按照年利率15.4%计算在法律规定的最高利率范围内，予以支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过的部分借款利息不予支持。至于诉讼费的问题二审依法依规予以确定。综上所述，王娟的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；唐仁清的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初349号判决的第二项；二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初349号判决的第一、三项；三、限唐仁清于本判决书送达后十日内支付王娟借款金额267,000元；四、驳回王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费8501元（6701+1800）元，由唐仁清负担7700元，王娟负担801元。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月二十三日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。