四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终547号 上诉人（原审原告）：雅安市名山区时代水泥制品厂，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾村6社。 投资人：袁榉，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金学谟,四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印,四川汇韬律师事务所律师。 上诉人雅安市名山区时代水泥制品厂（以下简称时代水泥厂）因与被上诉人成都环境工程建设有限公司（以下简称环境工程建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时代水泥厂上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持时代水泥厂的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由环境工程建设公司承担。事实和理由：环境工程建设公司始终在逃避给付货款的责任，因环境工程建设公司是外地企业，且欠款后变更了企业名称，导致时代水泥厂一直无法与环境工程建设公司取得联系。后时代水泥厂得知供货的工程还未验收，便多次找案涉工程业主方主张权利，告知业主方自己没收到货款，并让业主方结算时通知自己。故时代水泥厂一直在主张自己的权利，只是没找到人而已。 环境工程建设公司辩称，时代水泥厂虽然陈述曾经去工地找过环境工程建设公司的项目部追索货款，但并没有提供证据予以证明。本案自2015年3月29日供货完毕后，时代水泥厂从未向环境工程建设公司主张过权利，故诉讼时效已超过法律规定，应驳回上诉，维持原判。 时代水泥厂向一审法院起诉请求：1．依法判令环境工程建设公司支付货款20628.8元，并从2015年2月26日起按年利率15.4%的标准，支付资金占用费至款清之日止；2．诉讼费由环境工程建设公司负担。 一审法院认定事实：2014年3月20日，时代水泥厂作为甲方，四川煤矿基本建设工程公司作为乙方，双方签订了《混凝土普通砖购销合同》，合同主要约定：“标砖每匹0.41元、配块0.39元，含运费，累计满30万匹后优惠2,000元；交货地点雅安市沙湾体育中心游泳池项目工地；甲方先垫资累计达贰万元时，乙方再付款；乙方收货人熊禄基”。合同生效后，截止2015年3月29日，时代水泥厂及时向四川煤矿基本建设工程公司供应了标砖12505匹、配块20085匹、空心砖2202匹。一审庭审中双方认可，2015年2月15日四川煤矿基本建设工程公司向时代水泥厂给付货款15000元。 2021年2月22日，《证明》主要载明：“兹有时代水泥厂李永凯，近几年均前来我单位咨询游泳池及附属用房工程竣工验收和该项目施工方拖欠材料款的事项。证明人：孙凤钦，邓姝”。 一审另查明，2018年3月30日，四川煤矿基本建设工程公司名称变更为成都环境工程建设有限公司。 一审法院认为，时代水泥厂与四川煤矿基本建设工程公司签订的《混凝土普通砖购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。四川煤矿基本建设工程公司名称变更为成都环境工程建设有限公司，《混凝土普通砖购销合同》的权利义务由成都环境工程建设有限公司承担。 本案的争议焦点为，本案是否超过诉讼时效。诉讼时效起算点的确定是认定本案是否超过诉讼时效期间的关键，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利人受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。根据该规定，诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。就本案而言，确定诉讼时效起算点的关键在于如何认定权利人（即时代水泥厂）知道或者应当知道权利受到损害之日。本案的基础法律关系为买卖合同关系，故关键要确定买卖合同的付款期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《混凝土普通砖购销合同》中约定：“甲方先垫资累计达贰万元时，乙方再付款”，时代水泥厂垫资超过上述合同约定的20000元后，四川煤矿基本建设工程公司于2015年2月15日给付时代水泥厂15000元货款，其后未给付剩余货款。此时时代水泥厂应当知道其权利受到损害，也自此时起开始计算诉讼时效。时代水泥厂作为权利人，应当就未超过诉讼时效或者诉讼时效存在中止、中断情形提供证据证明。对于时代水泥厂提出的多次向案涉项目的业主方工作人员咨询案涉项目的竣工验收和项目施工方拖欠材料款的事项，诉讼时效中断的主张，一审法院认为，按照合同的相对性，时代水泥厂应向合同的相对方环境工程建设公司（原四川煤矿基本建设工程公司）主张权利提出要求其履行债务的请求，其向案外人了解情况不能达到诉讼时效中断的效力。时代水泥厂无证据证明在诉讼时效期间内向环境工程建设公司（原四川煤矿基本建设工程公司）主张过权利，故其2021年起诉已超过法定诉讼时效期间，对时代水泥厂的诉讼请求，一审法院依法不予保护。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决：驳回雅安市名山区时代水泥制品厂的全部诉讼请求。一审案件受理费766元，减半收取为383元，由雅安市名山区时代水泥制品厂负担。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，时代水泥厂与环境工程建设公司对《混凝土普通砖购销合同》，供货的标砖、配块的价格数量，供应空心砖的数量，供货结束时间以及环境工程建设公司给付货款15000元的时间等内容无异议，本院予以确认。本院二审的争议焦点为时代水泥厂的主张是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。根据《混凝土普通砖购销合同》约定：“甲方先垫资累计达贰万元时，乙方再付款”，从环境工程建设公司已支付过一笔款项的情况及送货单，本案买卖合同的付款条件已成就，在时代水泥厂供货完毕后，环境工程建设公司应立即支付本案买卖合同的货款，故本案诉讼时效起算点应从供货完毕的2015年3月29日起算，一审认定本案诉讼时效期间从支付款项的2015年2月15日起算不当，本院予以纠正。至2021年1月6日时代水泥厂起诉时已超过3年的诉讼时效期间。虽时代水泥厂诉称在此期间一直持续在向环境工程建设公司主张权利，但是并没有提交充分的证据予以证实，故现有证据不能证明本案诉讼时效期间存在中止或者中断的情形，时代水泥厂的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。 综上所述，雅安市名山区时代水泥制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定本案诉讼时效期间起算点错误，但不影响本案的处理结果，本院予以纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766元，由上诉人雅安市名山区时代水泥制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕