wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5365号原告：潘红艳，女，汉族，1981年01月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202111326244。委托诉讼代理人：吴滢，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，组织机构代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告潘红艳诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17,118.42元（自2018年5月30日至2020年1月20日）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金4,935.81元（自2019年11月30日至2020年5月21日止）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更其第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办证违约金（以房屋总价的日万分之一，自2019年11月30日至被告邮寄办证通知之日止）。被告中渝房地产公司辩称，1、原告已于2019年10月10日收房，故逾期交房违约金只能计算至实际收房之日止，且违约金不能超过总房款的2%；2、对于逾期办证事实无异议，但截止时间为被告登报通知办证之日止，即，2020年5月21日。且原告起诉时也确认截止时间为2020年5月21日，证明原告对于办证的事宜是知晓的，其后变更诉讼请求，有违诚实信用原则；3、关于违约金计算标准，合同并未约定计算标准，兼顾公平原则，按日万分之零点五计算较为合理，或者根据补充协议二的约定以总款的2%每年计算。本院审理查明，2017年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的中渝˙万熙城C地块C3栋2单元17层3号房屋，房屋总价款285,307元。合同约定出卖人应当于2018年5月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房，则按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第十四条第1款约定通知的方式为出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，视为出卖人已经履行了通知义务。补充协议二第六条约定出卖人未能在约定时间内提供办理房地产权证相关文书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2019年10月10日，潘红艳办理包括案涉房屋在内的22套房屋的收房手续。案涉中渝万熙城C地块C3栋于2020年4月30日取得初始登记，被告于2020年5月21日登报通知业主办理产权转移登记。原告认可于2020年国庆节后收到被告邮寄的办证通知书。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于原告已于2019年10月10日办理了收房手续，故逾期时间应截止于收房之日，为498天，违约金按房价的日万分之一计算为14,208.3元。被告提出补充协议约定违约金总额不超过合同价款2%，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除买受人主要权利，根据合同第二十九条之规定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。关于逾期办证违约金，本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年4月30日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于截止时间，被告主张截止其登报之日，即2020年5月21日，虽登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，但原告在起诉时主张逾期办证违约金截止2020年5月21日，即原告在该时间点对于案涉房屋已达到办理产权转移登记的事宜明知，其后变更诉讼请求要求计算至被告邮寄办证通知之日有违诚实信用原则，本院酌情认定截止时间为2020年5月21日。逾期时间共计173天。关于计算标准，被告提出合同对于逾期办证超过60天的违约金计算方式并未勾选，本院认为，合同虽然只勾选了买受人解除合同后的违约责任，但对于买受人不解除合同后的违约责任也进行了列明，且只勾选解除合同项，限制了买受人在出卖人违约后的选择权，故本院对于被告提出双方未约定合同解除后的违约责任抗辩，不予采信。违约金计算为285,307元×173天×0.0001=4,935.8元。综上，被告应当向原告支付逾期交房、逾期办证违约金合计19,144.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘红艳支付逾期交房、逾期办证违约金合计19,144.1元；二驳回原告潘红艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告潘红艳承担22元，被告贵阳新世界房地产有限公司承担153元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十一 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将于海滨名下中国农业银行账户622xxxxx9312存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执431号申请执行人：杜秀玲，女，1952年8月30日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人杜秀玲与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的29308元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二一年六月二十九日书记员  王怡然
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0102民初1381号原告：内蒙古安徽商会，住所地呼和浩特哲理木路2号徽商大酒店7楼。法定代表人：姚某，该商会会长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：张某，住安徽省宿州市。原告内蒙古安徽商会与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古安徽商会委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已缺席审理终结。原告内蒙古安徽商会向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金250000元（大写：贰拾伍万元整）；2、请求被告支付逾期归还的资金占用费至全部借款偿还完毕（暂计算从2019年3月4日至2021年1月20日，利息为13385.42元，并以一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金及违约金全部还清为止）；3、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告张某向原告内蒙古安徽商会提出借款250000元（大写：贰拾伍万元整），并出具《借条》一份，《借条》中约定：“今借到内蒙古安徽商会人民币现金贰拾伍万元整（250000元），于2019年3月4日前归还。”当日原告通过银行转账的方式向被告账户转账250000元。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款。因此自2019年3月4日借款到期开始，被告需向原告支付逾期资金占用费。借款至今已过多时，原告多次催要，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，法律的公平、公正，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2018年11月13日，被告张某因生意资金周转向原告内蒙古安徽商会提出借款250000元（大写：贰拾伍万元整），并出具《借条》一份，《借条》中约定：“今借到内蒙古安徽商会人民币现金贰拾伍万元整（250000._）于2019年3月4日前归还。”当日原告通过银行转账的方式向被告账户转账250000元。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款。认定上述事实的证据有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，被告张某因生意资金周转向原告内蒙古安徽商会借款，履行事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，就上述借款被告张某出具出借条予以确认，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告张某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告内蒙古安徽商会与被告张某民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告内蒙古安徽商会以银行转账的方式实际履行了出借义务，故被告张某应当偿还原告借款本金250000元。另原告请求被告支付逾期归还的资金占用费至全部借款偿还完毕（暂计算从2019年3月4日至2021年1月20日，利息为13385.42元，并以一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金及违约金全部还清为止）；因原、被告双方在借条中未有关于借款期间利息约定，故按民间借贷适用法律相关规定酌情支持为以250000元本金为基数，从2019年3月4日起至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用期间利息；从2020年8月20日至实际付清之日止按中国人民银行同业拆借中心当月公布的基准利率支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告内蒙古安徽商会借款本金250000元,并以250000元本金为基数，从2019年3月4日起至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用期间利息；从2020年8月20日至实际付清之日止按中国人民银行同业拆借中心当月公布的基准利率支付资金占用期间利息。驳回原告内蒙古安徽商会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，原告已预交，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王永生人民陪审员  云晓琴人民陪审员  王秀荣二〇二一年六月十一日书 记 员  房爱清附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1845号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与刘洋、马驰翔财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1800号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1868号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩莹财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10511号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5268号 原告：贵州省亿沣酒店管理有限公司，统一社会信用代码91522323MA6EBBCJ2X，住所地贵州省普安县盘水街道云盘社区石灰窑。 法定代表人：陈龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所，特别授权代理。 被告：贵州岭峰电梯有限公司，统一社会信用代码91522300662971623L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金水南路17号。 法定代表人：王荣武。 第三人：李治希，男，1992年3月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告贵州省亿沣酒店管理有限公司诉被告贵州岭峰电梯有限公司及第三人李治希买卖合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州省亿沣酒店管理有限公司于2021年6月15日向本院书面提出撤回对被告贵州岭峰电梯有限公司及第三人李治希的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告贵州省亿沣酒店管理有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告贵州岭峰电梯有限公司及第三人李治希的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州省亿沣酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由贵州省亿沣酒店管理有限公司承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之二 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A726490036内的代码为60xxxx31的证券400.00股予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1187号原告：赵某某，男，1990年7月4日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务法法律工作者。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务法法律工作者。被告：曹某某，男，1994年7月7日出生，汉族，住济南市原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵某某之委托诉讼代理人赵学杰、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款4000元及利息(利息以4000元为基数，自起诉日起按中国人民银行全国同行业间拆借利率计算至实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，原告如数交付被告现金后，被告当即向原告出具借条一份，保证按时归还。现原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院诉求同前。被告曹某某辩称，原告所诉不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求，原告所诉的4000元并非是借款，其并未通过任何形式交付给被告4000元，被告在顶牛食品科技（天津）有限公司从事业务员工作，原告为被告的客户，被告与原告口头约定经营满一年后按其公司的优惠方案即返还原告4000元的货物，并非是原告所说的借4000元，后原告未经营满双方约定的期限，未能按当时约定返还足款的货物，当时为保证原告能再次经营满期限，签下所谓的借条，被告书写的真实意思是认定需返还原告4000元的货，并非是向原告借款，故原告以民间借贷为由起诉被告没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。应当根据合同纠纷按原告对合同的实际履行情况而另案处理。本院经审理查明，2019年11月21日，被告为原告出具单据一份，载明“今收到赵某某4000.00元整（肆仟圆）2020年3月份还。曹某某2019年11月21号。”原告以催要4000元借款未果为由，于2021年5月6日起诉来院，为本案诉讼，原告支出保全保险费300元。本院认为，被告为原告出具的单据载明了收到款项的金额，亦约定了还款时间，该单据具有借据的效力，对被告向原告借款4000元未还，本院予以确认。被告提交的两份微信转账凭证不能证实其抗辩主张，本院不予支持。被告可待证据充分后另案主张权利。被告应自起诉之日至付清之日，以4000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。原告支出的300元保全保险费系合理必要支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款4000元并支付逾期付款利息（以4000元为基数，自2021年5月6日起至付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵新丽二〇二一年六月八日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3573号 原告：王继伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东云灵集采信息科技有限公司，住所地山东省郯城县高科技电子产业园。 法定代表人：吴易龙，经理。 被告：朱成，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告王继伟与被告山东云灵集采信息科技有限公司、朱成借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王继伟明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继伟撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月二日 书记员 苏晓婉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1754号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王钊，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，系该单位职工。 被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县索镇张北路地段31号。 法定代表人：朱华文，总经理。 被告：桓台齐天商贸有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路360号。 法定代表人：周霞，总经理。 被告：淄博超力工程机械有限公司。住所地：桓台县城张北路。 法定代表人：张勇传，总经理。 被告：朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博华泰机械施工有限公司（以下简称华泰公司）、被告桓台齐天商贸有限公司（以下简称齐天公司）、被告淄博超力工程机械有限公司（以下简称超力公司）、被告朱华文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。被告华泰公司、被告齐天公司、被告超力公司、被告朱华文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰公司偿还借款本金1元、利息71873.63元（自2019年12月31日计算至2020年12月20日），及自2020年12月21日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告齐天公司、超力公司、朱华文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月31日，华泰公司与桓台农商行签订流借字2019年第0665号流动资金借款合同，合同金额为350万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月31日至2020年12月30日止。同日，齐天公司、超力公司、朱华文与桓台农商行签订保字2019年第0665号保证合同，对华泰公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，华泰公司未能归还剩余借款本息，齐天公司、超力公司、朱华文也未履行担保义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 华泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 齐天公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 超力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 朱华文未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，华泰公司（借款人）与桓台农商行（贷款人）签订流动资金借款合同（合同编号：2019年第0665号），约定：借款金额350万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月31日至2020年12月30日止，借款利率为按照每笔借款提款前一日1年期LPR加195基点确定，在借款期限内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，于2020年12月30日借款期限届满之日一次性还本。关于违约责任，约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，齐天公司、超力公司、朱华文与桓台农商行签订保证合同（合同编号：2019年第0665号），约定：齐天公司、超力公司、朱华文作为保证人自愿为华泰公司的上述350万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 合同签订后，桓台农商行将涉案贷款3499999元发放到华泰公司尾号为25845账户。贷款发放后，华泰公司一直未按合同约定向桓台农商行支付利息。2020年4月29日，华泰公司偿还桓台农商行借款本金3499998元，但未支付利息。至此，截至2020年12月20日华泰公司尚欠桓台农商行借款本金1元、借款利息71873.63元（自2019年12月31日至2020年12月20日）。 另查明，保证人齐天公司、超力公司、朱华文对上述借款本息亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与华泰公司签订的流动资金借款合同，与齐天公司、超力公司、朱华文签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按合同约定履行了发放贷款的义务，华泰公司收到贷款后未按约定足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。故，桓台农商行诉求华泰公司偿还剩余借款本金1元、利息71873.63元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；同时桓台农商行诉求华泰公司按合同约定的利率支付自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 齐天公司、超力公司、朱华文为涉案借款提供连带责任保证，其在保证合同中并未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。齐天公司、超力公司、朱华文均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求齐天公司、超力公司、朱华文对华泰公司的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。齐天公司、超力公司、朱华文承担保证责任后，有权向华泰公司追偿。 华泰公司、齐天公司、超力公司、朱华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博华泰机械施工有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息71873.63元（自2019年12月31日至2020年12月20日），共计71874.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博华泰机械施工有限公司以借款1元为基数，按借款合同约定的利率计算，支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的利息； 三、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文对被告淄博华泰机械施工有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文在承担保证责任后，有权向被告淄博华泰机械施工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告淄博华泰机械施工有限公司、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  任艳芝 人民陪审员  耿 红 二〇二一年六月四日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  李铭昕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1688号 上诉人（原审被告）：李金松，男，1977年5月5日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李良田，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺宏波，男，1964年6月28日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：柯蓉，北京雷石律师事务所律师。 上诉人李金松因与被上诉人贺宏波之间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2020）冀1003民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金松及其委托诉讼代理人李良田、付月文，被上诉人贺宏波及其委托诉讼代理人柯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李金松上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间系合伙关系，而非民间借贷，根据投资协议，双方应进行清算，按照出资比例承担亏损，且该合伙项目由于被上诉人出资不到位，导致项目不能进行生产使用。（二）该项目被政府认定为违建，上诉人本身损失重大，但已经基于双方的友好关系和风险共担原则退还给被上诉人12万元，根据合伙精神和公平原则，上诉人也不应再承担任何给付义务。 被上诉人贺宏波辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审原告贺宏波向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告200000元；2、判决被告支付原告以200000元本金为基数按同期银行存款利率自2016年11月3日起至偿还完全部本金之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月13日，原、被告签订合伙投资协议书，约定原、被告合伙经营厂房及办公宿舍项目，合伙期限自2016年11月13日起至2026年11月13日止，被告以土地方式出资，原告以现金的方式出资450000万，分期支付，前期支付200000元。同时约定该项目若三年内没有盈利，则改为借款方式，由李金松将本金连同利息（按当期银行存款利率）退还给贺宏波。合同签订后，原告即履行了200000元的出资义务。后因原、被告合伙修建房屋为违法建筑，被政府部门强制拆除。2019年12月31日，被告通过妻子账户向原告转账80000元。2020年5月18日，被告通过妻子账户向原告转账40000元。 一审法院认为，原、被告签订的合伙投资协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方约定该项目若三年内没有盈利，则改为借款方式，被告应退还原告出资本金及利息，故原告要求被告返还原告出资本金及利息，本院予以支持。被告已支付原告120000元，应再支付80000元。 综上所述，被告应返还原告80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李金松于本判决生效之日起十日内返还原告贺宏波80000元，并自2016年11月13日起按银行存款利率计算支付利息。 本院二审庭审过程中，上诉人李金松提交证据一：工程承包合同原件，证明在2016年12月23日上诉人与天津市顺达建筑工程公司签订了工程承包合同，约定了对双方合伙协议中所指向的厂房建设的有关事项，工程总造价45万元，按照双方协议的约定，该费用应由被上诉人出资承担。证据二：土地承包经营合同，证明2016年6月11日上诉人以其妻子李红霞的名义与吴永宽签订了土地承包合同，该合同所租赁的土地即双方合作协议中上诉人应当用于合伙的出资，上诉人为合伙经营的开展支付了租金，履行了自己的出资义务。被上诉人贺宏波发表质证意见称，对证据一的真实性和合法性请法庭核实，对关联性不认可，对证明目的不予认可。证据二因没有原件，对证据三性及证明目的均不认可。 本院认为，根据双方当事人诉辩内容和提交的证据，本案主要争议焦点是一审判令上诉人李金松返还被上诉人贺宏波8万元并支付相应支付利息是否得当问题。双方之间签订的合伙投资协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方约定该项目若三年内没有盈利，则改为借款方式，上诉人理应退还被上诉人出资本金及利息。二审中上诉人虽述称双方合伙期间有盈利，但并未提交相应证据。虽述称合伙项目因被上诉人未及时投资到位，导致项目无法及时进行，但并未提交其催促被上诉人及时追加出资的相应证据，反而其在被上诉人一审提交的微信记录和电话录音中，曾多次答应退还但并未退还，故一审根据双方合同约定及上述微信、电话录音所做出的判决，符合法律规定，并无不当。 综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1800元，由上诉人李金松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年六月十五日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2611号申请执行人：北京徐工工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王伟，执行董事。被执行人：付国强，男，1970年10月13日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。被执行人：付家强，男，1989年9月13日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。北京徐工工程机械有限公司申请执行付国强、付家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第359号民事判决书已发生法律效力。北京徐工工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人付国强、付家强赔偿损失348520元、案件受理费6528元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付国强、付家强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人付国强名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人付国强、付家强名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京徐工工程机械有限公司亦未提供被执行人付国强、付家强有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京徐工工程机械有限公司申请执行的损失348520元、案件受理费6528元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划56165.1元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人付国强、付家强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京徐工工程机械有限公司享有要求被执行人付国强、付家强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付国强、付家强负有继续向申请执行人北京徐工工程机械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京徐工工程机械有限公司发现被执行人付国强、付家强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2050号 原告：徐斌，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 被告：重庆利嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城CA1-19号。 法定代表人：林春，职务不详。 被告：肖吉荣，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告徐斌与被告重庆利嘉装饰工程有限公司、肖吉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐斌于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤诉。 案件受理费减半收取2910元，由原告徐斌负担。 审判员  邓双双 二〇二一年六月八日 书记员  廖礼红
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初263号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东乐购商贸有限公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：张继会，总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东乐购商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  吴 峰 审 判 员  李光乾 二〇二一年六月八日 法官助理  王 瑾 书 记 员  张竞心
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2443号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人张桂珍 被执行人甘康蜜 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张桂珍、甘康蜜追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2830号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张桂珍、甘康蜜未向本院申报财产； 2、向被执行人张桂珍、甘康蜜发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张桂珍、甘康蜜银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张桂珍、甘康蜜住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2830号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初645号 原告：兴和县同欣物业服务有限公司。 法定代表人：朱某。 委托代理人：王某1，内蒙古那日律师事务所律师。 委托代理人：王某2。 被告：苏某，住内蒙古自治区兴和县。 原告兴和县同欣物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴和县同欣物业服务有限公司（以下简称同欣物业）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠物业费1328元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴和县阳光二期小区物业，负责物业工作，小区业主定期向原告交付相关费用，截止2021年1月，阳光二期14号楼2单元401业主被告苏某共计拖欠物业费1328元（苏某的物业费按照其居住的楼房平米数每年614元，公共耗能费每年50元，被告拖欠2年物业费和公共耗能费共计1328元），原告多次催要均不予给付。为此，原告为维护自己的权益，依法诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告苏某未到庭，未答辩。 为支持其诉求，原告提供如下证据：阳光城住宅小区的2018年、2019年、2020年物业费收费账单；物业记账凭单（2017年、2018年）。 本院审理查明：原告系兴和县阳光二期物业公司，从事物业服务工作。苏某，又名苏卫系阳光二期14号楼2单元401业主，2017年、2018年被告每年支付物业费为614元，公共耗能费50元。经核对，苏卫与被告苏某系同一人。以上事实有原告提供的收据、收费账单、被告户籍信息在卷佐证。 本院认为：原被告之间形成物业服务关系，在原告履行相应义务后，被告应当支付相应物业费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏某给付原告欠付物业费1328元，款于判决生效后给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：魏法官，645号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费50元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年六月二十九日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5371号原告：熊懿，男，汉族，1994年3月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202111326244。委托诉讼代理人：吴滢，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，组织机构代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告熊懿诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17,439.24元（自2018年5月30日至2020年1月20日）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金5,028.31元（自2019年11月30日起至2020年5月21日止）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金8,864.95元（自2019年11月30日起至2020年9月30日止）。被告中渝房地产公司辩称，1、对于原告主张的逾期交房截止时间无异议；2、对于逾期办证事实无异议，但截止时间为被告登报通知办证之日止，即，2020年5月21日。且原告起诉时也确认截止时间为2020年5月21日，证明原告对于办证的事宜是知晓的，其后变更诉讼请求，有违诚实信用原则；3、关于违约金计算标准，合同并未约定计算标准，兼顾公平原则，按日万分之零点五计算较为合理。本院审理查明，2017年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的中渝˙万熙城C地块C1栋2单元7层7号房屋，房屋总价款290,654元。合同约定出卖人应当于2018年5月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房，则按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第五条约定逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价的2%；第十四条第1款约定通知的方式为出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，视为出卖人已经履行了通知义务。补充协议二第六条约定出卖人未能在约定时间内提供办理房地产权证相关文书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。案涉房屋于2020年12月15日办理了产权转移登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于被告对原告主张的截止时间不持异议，本院予以确认，逾期时间自2018年5月31日至2020年1月20日，为600天，违约金按房价的日万分之一计算为17,439.2元。被告提出补充协议约定违约金总额不超过合同价款2%，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除买受人主要权利，根据合同第二十九条之规定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。关于逾期办证违约金，本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年4月30日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于截止时间，被告主张截止其登报之日，即2020年5月21日，虽登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，但原告在起诉时主张逾期办证违约金截止2020年5月21日，即原告在该时间点对于案涉房屋已达到办理产权转移登记的事宜明知，其后变更诉讼请求要求计算至被告邮寄办证通知之日有违诚实信用原则，本院酌情认定截止时间为2020年5月21日。逾期时间共计173天。关于计算标准，被告提出合同对于逾期办证超过60天的违约金计算方式并未勾选，本院认为，合同虽然只勾选了买受人解除合同后的违约责任，但对于买受人不解除合同后的违约责任也进行了列明，且只勾选解除合同项，限制了买受人在出卖人违约后的选择权，故本院对于被告提出双方未约定合同解除后的违约责任抗辩，不予采信。违约金计算为290,654元×173天×0.0001=5,028.3元。综上，被告应当向原告支付逾期交房、逾期办证违约金合计22,467.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊懿支付逾期交房、逾期办证违约金合计22,467.5元；二驳回原告熊懿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，由原告熊懿承担48元，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担180元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执921号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：姚荣军,男性,1976年12月18日出生,汉族,住东明县。 被执行人：刘彩霞,女性,1977年5月20日出生,汉族,住东明县。 被执行人：姚志昌,男性,1977年3月6日出生,汉族,住东明县。 被执行人：支海燕,女性,1979年7月26日出生,汉族,住东明县。 被执行人：段红亮,男性,1983年9月23日出生,汉族,住东明县。 被执行人：孙亚飞,女性,1984年12月28日出生,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2743号民事判决书已发生法律效力，因姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金762918.25元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞至今未自动履行。 本院于2021年5月12日对被执行人姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月13日作出（2021)鲁1728执921号之一、（2021)鲁1728执921号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月1日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月1日作出（2021)鲁1728执921号之三执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月1日扣划被执行人存款57492元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年5月14日对被执行人姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1728执921号限制消费令，对被执行人姚荣军、刘彩霞、姚志昌、支海燕、段红亮、孙亚飞限制消费。 本院于2021年5月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权721844.25元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2743号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘瑶瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3882号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。 负责人：冯春。 委托诉讼代理人：李文红。 委托诉讼代理人：石磊。 被执行人：甘立雨。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7367号民事判决，于2021年4月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行甘立雨借款合同合同纠纷一案。执行标的为XXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，本院依法将被执行人甘立雨名下川Ｓ×××××众泰牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7367号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3190号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人李肖 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李肖追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12553号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。收取执行费xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李肖未向本院申报财产； 2、向被执行人李肖发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李肖的银行存款xxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李肖住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12553号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1822号关于于银龙、丛园林与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初1457号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1864号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委五里圩村168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托诉讼代理人：张修勤，该公司员工。 被告：陈哲，男，1986年10月20日生，住桂林市七星区。 原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告陈哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修勤到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费13131元、生活垃圾费966元及资金占用费利息暂计（资金占用费利息算至被告履行完本金止）3404元，合计17535元；2、本案所有诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系七星区建干路29号家旺苑10栋1-6、7-1号复式住宅业主，房屋建筑面积为317.17㎡。2015年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会签订了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2015年2月1日至2018年1月31日；非电梯住宅物业费按建筑面积每月为0.55元/㎡（包括单元内楼道照明用电、小区公共设施水电费）。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2015年2月1日起至2018年1月31日，未交纳10栋1-6-1号的物业费，按158.42㎡计算房屋面积，每月应交费87.13元，被告应支付拖欠的物业费3137元，生活垃圾费252元及暂定资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)1129元；从2015年8月1日至2018年1月31日，被告未交纳10栋1-7-1号，按158.42㎡计算房屋面积，每月应交费87.13元，应支付拖欠的物业费2614元，生活垃圾费210元及暂定资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)941元。 2018年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会续签了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2018年2月1日至2021年1月31日；楼梯住宅物业费按建筑面积每月为0.65元/㎡，公用水电公摊费5元/月/户。原告履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2018年2月1日起至2021年1月31日。未交纳10栋1-6、7-1号复式住宅的物业费，按316.84㎡计算房屋面积，每月应交费205.94元，应支付拖欠的物业费7414元，生活垃圾费504元及资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)1334元。经原告催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。庭审中，原告主动撤回对生活垃圾费的诉讼请求。 被告陈哲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲支付原告桂林碧雅居物业服务有限公司2015年2月1日至2021年1月31日的物业费13131元及资金占用费（资金占用费计算：以当年应交纳物业费的金额为基数，自次年1月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按年依次计付，2019年8月19日之前按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告桂林碧雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费119元（原告已预付本院），由被告陈哲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初2907号 原告：李佳慧。 被告：沈靖博。 原告李佳慧与被告沈靖博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳慧到庭参加诉讼，被告沈靖博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款10,893元人民币；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月31日至4月5日，沈靖博以各种理由向李佳慧借款六次共计10,893元人民币，每次借款都以马上全部归还为由，至今未还，经李佳慧多次催讨，沈靖博拉黑李佳慧手机号，仍不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼。 被告沈靖博未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月31日至2021年4月5日，被告沈靖博以偿还信用卡、花呗等资金不足为理由，多次向原告李佳慧借款，原告李佳慧通过支付宝向被告转款合计10,893元。经原告多次催要，被告均未还款。 以上事实，有支付宝转账记录及电子回单，微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；被告沈靖博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；被告沈靖博向原告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任，因此，原告要求被告偿还借款10893元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈靖博偿还原告李佳慧借款10893元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告沈靖博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年六月十一日 书记员 曾海滨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初199号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：沭阳县刘集镇光亮商店，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街8号。经营者：吴珊，女，1980年9月7日出生，住江苏省沭阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告沭阳县刘集镇光亮商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日以与被告就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高修红人民陪审员  蔡则武二〇二一年六月十七日书 记 员  王 秀
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保655号之二 申请人：山东鑫星物业服务有限公司。 法定代表人：刘卫宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：潘家策，男，1988年5月17日出生，汉族。 申请人山东鑫星物业服务有限公司于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘家策名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将潘家策名下中国工商银行账户16xxxx760存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1719号 原告：孙锦婵，女，1993年7月4日出生，汉族，现住博山区。 被告：李忠霖，男，1987年5月22日出生，汉族，现住博山区。 原告孙锦婵与被告李忠霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦婵、被告李忠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月份，被告因经济困难从原告处借款18000元。被告借款当时承诺一年内即可以还清借款，并给原告1000元借款利息。但此后，被告仅归还借款10100元，剩余7900元借款至今未还。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告李忠霖辩称，借款情况属实，我确实借了原告18000元款项，但借款后我陆续给付了原告13890元款项，这13890元款项中有一部分是归还原告的借款，有一部分是当时我和原告在谈恋爱，我给原告让原告去买东西的，买东西的这些钱不算做还原告的借款。我现在认为，2020年1月13日之后我给原告的钱都是归还原告的借款，2020年1月13日之前我给原告的钱是让她去买东西的，不算归还借款。2020年1月13日当天我记得也给付原告一笔钱，这笔钱也不算归还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙锦婵提交的如下证据：1号证据支付宝转账截屏图片一份，拟证明其在2020年1月4日及2020年1月13日通过支付宝向被告转账交付借款共计18000元的情况；2号证据原、被告之间的微信聊天截屏图片一宗，拟证明被告借款后通过微信转账陆续归还部分借款的情况；3号证据被告微信登记资料截屏图片一份，拟证明微信聊天对象确系被告。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。被告李忠霖提交的如下证据：2019年12月1日至2021年5月19日期间的微信转账账单详情及微信支付转账电子凭证共计三十八份（数额共计13390元，其中时间为2021年1月18日，转账单号尾号为0091的一笔存在重复），拟证明其归还原告借款情况。该证据经原告质证，原告对收到被告微信给付的上述三十七笔款项无异议，但仅认可发生在2020年5月2日至2021年5月19日期间的二十六笔微信给付款项（数额共计10100元）系被告偿还的涉案借款，主张发生在2019年12月1日至2020年3月12日期间的十一笔微信给付款项（数额共计3290元）与本案无关。对此，其一，被告亦认可其与原告曾为恋爱关系，上述共计13390元款项中有一部分系基于恋爱给付原告用于购物，并非偿还涉案借款；其二，该13390元款项中部分给付时间在涉案借款发生之前，明显并非被告偿还原告涉案借款；其三，被告在2020年5月30日微信给付原告款项时自行备注“1500了”，能够证实截至当日该笔给付款项，被告偿还原告涉案借款数额共计应为1500元。此再结合原告提供的微信聊天记录中其与被告在2020年9月12日的微信聊天中双方均认可涉案借款共计已偿还3500元的情况，能够证实被告就涉案借款截至2020年5月30日仅偿还1500元，截至2020年9月12日仅偿还3500元。被告提供的总共三十七笔微信转账记录中，发生在2020年9月12日之后的为十六笔，数额共计6600元，加之前双方均认可已偿还的3500元，总数额共计10100元，此与原告所主张的被告偿还涉案借款数额吻合，故认定被告提供的上述证据仅能证明其偿还原告涉案借款共计10100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，后分手。2020年1月份，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式于2020年1月4日出借给被告10000元，于2020年1月13日出借给被告8000元，共计18000元。被告就该18000元借款未向原告出具借款单据，双方亦未明确约定借款期限及利息。借款后，被告通过微信转账方式陆续偿还原告10100元，尚欠原告借款7900元未还。原告为此诉来本院，要求处理。 本院认为，原告提供的支付宝转账截屏图片、微信聊天记录等证据与其及被告的相关陈述相互印证，能够证实原告于2020年1月4日、2020年1月13日分两次出借给被告共计18000元的事实。故原、被告之间就该18000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该18000元借款未向原告出具借款单据，双方亦未明确约定还款期限，在此情况下，原告享有随时要求被告返还借款的权利。被告提供的证据仅能证实已归还原告借款10100元，尚欠原告借款7900元未还。故，原告要求被告返还借款7900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告李忠霖于本判决生效之日起十日内返还原告孙锦婵借款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、诉讼保全费105元，均由被告李忠霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4513号原告：胡莹，女，1991年5月12日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁市经济开发区世纪大道371号泰和祥府小区38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。原告胡莹诉被告江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月22日，原告胡莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告胡莹撤诉处理。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十二日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2645号原告：吴清芝，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大新地村三组202，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘连队，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县京南社区居委会1组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国太平洋财产保险股份限公司赤峰中心公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李剑，该公司经理。原告吴清芝与被告刘连队、中国太平洋财产保险股份限公司赤峰中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告吴清芝于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清芝申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清芝撤诉。案件受理费53元，由原告吴清芝负担。审  判  员   郑晓东二○二一年六月二十八日书  记  员   王 静
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执582号之一 申请执行人黄正洪，男，1998年6月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人陈长笔，女，1981年3月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人王舒红，男，2001年10月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人熊典典，男，2001年10月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人黄正洪与被执行人陈长笔、王舒红、熊典典附带民事赔偿一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人陈长笔、王舒红、熊典典于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人黄正洪医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计63408.50元。因被执行人陈长笔、王舒红、熊典典未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄正洪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、因被执行人陈长笔、王舒红、熊典典三人均无法联系，本院依法到三人所在村委会公告送达执行通知书、财产报告令的相关文书； 2、通过到陈长笔、王舒红、熊典典户口所在的村委调查，证明三人在其所在村委无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，陈长笔、王舒红、熊典典三人无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出陈长笔、王舒红、熊典典车辆无登记。 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人陈长笔、王舒红、熊典典三人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 5、向被执行人陈长笔、王舒红、熊典典三人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人黄正洪向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人黄正洪不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁宣伶
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢452号之一 申请人：王桂美，女，汉族，住禹城市。 被执行人：赵殿强，男，汉族，1976年1月28日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵殿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵殿强在山东禹城农村商业银行股份有限公司622320140476xxxx账户内存款人民币18500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 柯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执681号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：肖松,男性,1984年8月4日出生,汉族,住东明县。 被执行人：李美兰,女性,1983年9月6日出生,汉族,住东明县。 被执行人：肖石良,男性,1973年8月20日出生,汉族,住东明县。 被执行人：王艳芳,女性,1974年10月10日出生,汉族,住东明县。 被执行人：焦培建,男性,1986年5月23日出生,汉族,住东明县。 被执行人：付洁静,女性,1986年3月30日出生,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1728民初3818号民事判决书已发生法律效力，因肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静至今未自动履行。 本院于2021年4月9日对被执行人肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月9日作出（2021)鲁1728执681号之一、（2021)鲁1728执681号之二、（2021)鲁1728执681号之三等等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人银行存款59141.38元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月12日对被执行人肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1728执681号限制消费令，对被执行人肖松、李美兰、肖石良、王艳芳、焦培建、付洁静限制消费。 本院于2021年4月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权453529.62元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3818号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月七日 书记员  刘瑶瑶
山东省夏津县人民法院 山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初1367号 原告：李乃民，男，汉族，1981年1月21日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：石书华，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李金秀，公司员工，特别授权代理。 原告李乃民与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攸生、被告委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认免除原告为候庆生在被告处担保借款的保证责任，并承担本案的诉讼费。事实与理由：候庆生于2012年6月20日向被告借款20万元，借款期限至2014年6月12日；原告为上述借款提供了担保，并且与被告签订了保证合同，该贷款至今尚有199000元没有还清；因被告没有在合同约定的期间内向原告主张权利，造成了原告的不良记录，给原告的正常生活带来不便，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，请求依法确认免除原告的保证责任。 被告辩称，本案原告于2012年6月19日与我行签订保证合同，其自愿为案外人候庆生自2012年6月19日至2014年6月12日借新还旧借款19.9万元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行债务届满之日起两年，对原告的诉讼请求请法庭依法判决。 原告提交中国人民银行个人征信报告，证明候庆生于2012年6月20日向被告借款19.9万元，到期日为2014年6月12日，原告对该笔借款与被告签订了保证合同，具体保证期间以保证合同为准。在保证期间内被告没有向原告主张过权利。上述借款到期后借款人候庆生又向被告申请了借新还旧贷款，在借新还旧借款过程中，原告没有继续提供担保。 被告对原告提交证据的质证意见为：该借款到期后我行对原告进行了电话催收，但原告并没有履行保证责任，现涉案的借款本金已被后来的借新还旧借款已经偿还，本案仅剩余没偿还的利息，约3万余元，该个人信用报告仅仅记载的是本案的原告为案外人候庆生提供过担保保证的事实。因时间久远相关的第一责任人已经退休，电话催收的证据无法提交。 被告提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明原告为案外人候庆生的借款提供连带责任保证的事实。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，认可借款申请书及保证合同上原告的签字是其本人所签。 本院对原、被告提交证据的真实性均予认可，但对其证明效力均不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月19日，候庆生在被告处贷款19.9万元，贷款期限自2012年6月19日至2014年6月12日。同日原被告签订（夏津双庙）保字（2012）年第2012061902号对《保证合同》，原告自愿为候庆生的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭审中原告陈述被告在保证期间内未向原告主张过权利，被告抗辩称曾向原告电话催收过贷款，原告对此不予认可，被告未提交相应的证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条的规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。根据原被告签订的《保证合同》，原告在约定的保证期间内对涉案贷款承担连带保证责任，因被告未在保证期间请求原告承担保证责任，原告不再承担保证责任。故原告要求免除为候庆生在被告处借款的保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十三条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下： 原告李乃民不再承担与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司签订的（夏津双庙）保字（2012）年第2012061902号保证合同的保证责任。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二一年六月二十九日 书记员  曲琳琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1829号关于沈阳铸盈药业有限公司与凌源市乌兰白卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9398号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执895号申请执行人：赵长营，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人：赵玉林，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人：单秀兰，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王永红，女，1992年11月14日出生，汉族，农民住冠县。被执行人：杨会菊，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。系王永红之母。赵长营、赵玉林、单秀兰与王永红、杨会菊婚约财产纠纷一案，赵长营等依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初6780号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人王永红、杨会菊返还彩礼款20000元、案件受理费220元。本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人王永红、杨会菊送达执行通知书、报告财产令，被执行人王永红、杨会菊未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月2日、2021年6月7日、2021年6月28日经全国网络查控系统查询了被执行人王永红、杨会菊名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人王永红、杨会菊的部分银行账户并划拨了1141.13元，其中203元已冲抵执行费，剩余938.13元支付给申请执行人；被执行人王永红、杨会菊的其他账户还有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。此外未再发现被执行人王永红、杨会菊有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人王永红、杨会菊在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人王永红、杨会菊名下不动产登记信息，均未发现被执行人王永红、杨会菊不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人王永红、杨会菊名下的住房公积金信息，未发现被执行人王永红、杨会菊有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人王永红、杨会菊的工商登记信息，未发现被执行人王永红、杨会菊有财产信息。6、经向被执行人王永红、杨会菊住所地村相关人员调查了解得知：被执行人王永红、杨会菊系其村里的贫困户，也是精准扶贫对象，二人与杨会菊儿子住在一处宅院里，在村里没有其他财产；本院也曾到其家中调查，未发现被执行人王永红、杨会菊有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人赵玉林释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人王永红、杨会菊采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人王永红、杨会菊作出拘留决定书，但因被执行人王永红、杨会菊系残疾人未采取拘留措施，且申请执行人赵玉林明确表示不要求对其采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人王永红、杨会菊返还彩礼款20000元、案件受理费220元，已执行到位1141.13元，其中203元已冲抵执行费，剩余938.13元支付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人王永红、杨会菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵玉林，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵玉林认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永红、杨会菊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵长营、赵玉林、单秀兰发现被执行人王永红、杨会菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨文建
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执301号 李某某、王某某： 申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月4日作出（2020）甘3022民初650号民事调解书。该调解书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日向王某某送达了执行通知书，2021年6月24日王某某履行完毕案款20000元，案件受理费702.5元，执行费211元，同日李某某领走案款20702.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月二十九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终473号   上诉人（原审原告）：陕西力拓商业运营管理有限公司。   法定代表人：陈某。   被上诉人（原审被告）：长治市城区小飞象之家婴童用品店。   经营者：李某。   委托诉讼代理人：杨某。   上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司因与被上诉人长治市城区小飞象之家婴童用品店侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年六月二十九日   书记员 杨 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1137号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：段鹏飞，男，1985年2月22日出生,汉族,住东明县。 被执行人：张月丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住东明县。 被执行人：段燕魁,男，1977年11月3日出生，汉族,住东明县。 被执行人：潘红伟,男，1986年10月6日出生，汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人段鹏飞、张月丽、段燕魁、潘红伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初1697号民事判决书所确定的义务，被执行人段鹏飞、张月丽、段燕魁、潘红伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款438900元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1697号民事判决书的执行。 二、如被执行人段鹏飞、张月丽、段燕魁、潘红伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年六月十八日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执275号申请执行人：屈会杰，女，汉族，1966年9月18日出生，现住桦南县。被执行人：齐增山，男，汉族，1966年11月29日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人屈会杰与齐增山买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的115531元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月十七日书记员  王怡然
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2610号之一 原告：齐河县卫平五金电料批发部，住所地：齐河县城区。 经营者：杨卫平，经理。 委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。 被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陈彦杰，总经理。 原告齐河县卫平五金电料批发部诉被告中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告齐河县卫平五金电料批发部于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐河县卫平五金电料批发部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告齐河县卫平五金电料批发部的撤诉。 案件受理费2540元（已减半），由原告齐河县卫平五金电料批发部负担。 审 判 员 钟同岭 二〇二一年六月十七日 法官助理 梁 赛 书 记 员 李艳云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特92号申请人：济南顺东餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：李尊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦真，山东舜鸿律师事务所实习律师。被申请人：靳文超，男，1995年7月25日出生，汉族，住济南市。申请人济南顺东餐饮有限公司与被申请人靳文超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。济南顺东餐饮有限公司称:请求依法撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15日作出的济历下劳人仲案字[2021]第385号仲裁裁决书。事实与理由：一、靳文超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。靳文超提交工资发放银行流水时，隐瞒了其工资流水包括他人工资的事实，导致仲裁裁决的平均工资明显高于靳文超开庭陈述的5000元以及其仲裁请求主张的月工资4200元。二、济历下劳人仲案字[2021]第385号仲裁裁决书违反法定程序。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条规定：争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。《民事诉讼法》第六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，仲裁庭未通知济南顺东餐饮有限公司质证，在裁决书中也未提及该证据，未公开判断该证据的事实与理由，严重违反法定程序。另外，仲裁裁决存在超额仲裁的情形。靳文超辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2021年4月15日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案字[2021]第385号裁决书，裁决：一、被申请人济南顺东餐饮有限公司于本裁决生效之日起向靳文超支付劳动合同终止的经济补偿18016.18元；二、驳回申请人靳文超的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人济南顺东餐饮有限公司未举证证明济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南顺东餐饮有限公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案字[2021]第385号裁决书的申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回济南顺东餐饮有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南顺东餐饮有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年六月九日书记员  刘 红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1328号罪犯李某某，男，2002年10月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一九年四月二十四日，山东省莒南县人民法院作出(2019)鲁1327刑初191号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一九年五月二十三日，山东省临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13刑终315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3518号被执行人：郑自元，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人郑自元盗窃罪一案，于2020年1月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人郑自元应处罚金5000元,退赔被害人严咏梅经济损失人民币4360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人郑自元的银行存款9360元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  彭幼华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3178号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人江兴阳 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行江兴阳追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13663号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人江兴阳未向本院申报财产； 2、向被执行人江兴阳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人江兴阳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13663号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2202号关于沈阳昌信电气工程有限公司与张家口崇礼区温馨供热服务有限公司、沈阳蓝昊新能源有限公司、姜立兵、王哲、邢作霞财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11419号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初5845号   原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。   被告：陈某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费12329元（从2015年5月24日起欠费至2021年3月31日止，97.57㎡×1.8元/月/㎡×70个月6天）；2.违约金2106元；3.合计14435元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供水晶阁小区物业服务管理，与地产签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元，商业每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与建设单位签订的物业合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。   被告陈某辩称，被告购买的是精装修房，2014年后房屋出现质量问题，客厅和厨房大理石台面出现裂缝，墙体与木地板裂缝。因房屋质量问题，多次与物业公司及开发商协商，之前进行过维修，但未达到满意效果，故未缴纳物业费。被告房屋修复费用市价预估为17290元，希望物业公司与开发商协商解决房屋质量问题，修复后处理满意的话被告会对物业费进行补缴。   本院经审理认定事实如下：2013年5月6日,原告与内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为水晶阁项目提供物业服务，合同期限自2013年5月16日至业主委员会成立止，物业费的收费标准按建筑面积为高层住宅1.8元/月·平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋为高层住宅，建筑面积97.57平方米。   本院认为，原告与内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告应当依约向原告交纳物业服务费。被告抗辩房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告应向原告支付拖欠的物业费。原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2015年5月24日至2021年3月31日期间的物业费12329元；   二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告陈某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年六月二十一日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2021）苏1281民初3640号                                                当      事      人              原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地兴化市兴东镇人民路，统一社会信用代码91321281079914269G。      负责人:顾东坡，行长。      委托诉讼代理人：朱瑞煜、向峙安，系该公司律师。      被告：王永刚，男，1971年5月3日生，汉族，住兴化市。      被告：李杏桃，女，1973年3月6日生，汉族，住兴化市。      被告：付昌成，男，1973年12月6日生，汉族，住兴化市。      被告：付洪春，男，1972年4月7日生，汉族，住兴化市。      被告：朱爱军，男，1975年2月12日生,汉族，住兴化市。                  案由              金融借款合同纠纷                              诉请              1、判令被告王永刚立即偿还借款本金人民币600000元及利息61893.3元（算至2021年3月20日）；2021年3月21日至实际给付之日，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；      2、被告李杏桃、付昌成、付洪春、朱爱军对上述给付义务承担连带偿还责任；      3、被告承担本案诉讼费。                  事实认定                  一、金融借款合同各项要素      债权人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）      主债务人：王永刚      借款合同订立时间：2019年7月11日      放款标的额：600000元（六十万元）      放款时间：2019年7月18日       借款期限：2019年7月18日至2020年7月5日      借款期间利率：年利率9%       本息结算：按月结息（每月20日），到期还本      逾期利息（罚息）：13.5%（年利率9 %基础上上浮50%）      复利收取：对应付未付利息，按约计收复利      还款情况：借款本金未归还，利息结算至2020年7月5日      欠款情况：截止2021年3月20日，尚欠本金600000元，利息61893.3元                  二、保证担保      连带责任保证人：李杏桃、付昌成、付洪春、朱爱军      保证类型：连带共同保证      保证期间：借款到期日起两年          保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费                  理由              本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。                                                                                    判决内容              综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金600000元及利息（计算至2021年3月20日，利息为61893.3元，自2021年3月21日起按合同约定年利率13.5%计算至实际给付之日）；对应付未付利息，按约计收复利（前述利息、逾期利息及复利等总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。      二、被告李杏桃、付昌成、付洪春、朱爱军对被告王永刚上述给付义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告王永刚追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10419元，由被告王永刚、李杏桃、付昌成、付洪春、朱爱军连带负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10419元。                                                               审  判  长    姚卫强      人民陪审员    童扣年      人民陪审员    王加庆                        二〇二一年六月一日                                                                                                           法官助理    王  兵                                                    书  记  员   陆龙云