wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1068号 原告：沙海江，男，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告沙海江与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司、（以下简称华强建设公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙海江的委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告华强建设公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告铁投公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告关欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙海江向本院提出诉讼请求：1.判令关欣、华强建设公司立即给付人工费8190元及利息1166.37元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）；2.判令铁投公司在欠付工程款范围内对关欣、华强建设公司未给付的人工费承担连带责任；3诉讼费用由关欣、华强建设公司、铁投公司共同承担。事实与理由：华强建设公司承包铁投公司的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给关欣，但关欣没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，关欣找到隋文忠作为项目经理，2017年2月份，隋文忠招募人手干活，2017年4月份，沙海江开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但十二个原告的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，关欣欠沙海江人工费8320元及利息1184.87元，总计9504.87元。根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，关欣作为五洲大酒店部分工程分包人、华强建设公司作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，关欣、华强建设公司应当立即给付欠付人工费及利息总计9504.87元，铁投公司在欠付9504.87元范围内承担连带责任。综上，为了维护沙海江的利益，特诉至法院，请求法院支持沙海江的全部诉讼请求。 关欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 华强建设公司辩称，依法驳回沙海江对我公司的全部诉讼请求，沙海江主张与关欣之间系劳务合同关系，主张关欣委托隋文忠招募沙海江，但是关欣在6月16日上下午的庭审中否认隋文忠的行为，我公司作为施工总承包方按照合同相对性原则与沙海江所主张的关欣和隋文忠之间没有劳务合同的关系，不存在民事连带责任的事实，也没有承担连带责任的法律依据，故请求人民法院驳回沙海江的诉讼请求。 铁投公司辩称，沙海江起诉主体错误，要求我公司对工资承担连带责任无事实及法律依据，请人民法院驳回沙海江对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，华强建设公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登斌，王登斌又转包给关欣，关欣雇佣隋文忠管理工程，隋文忠又找到沙海江从事木工工作。后形成工人工资明细表，载明欠发沙海江工资8190元，隋文忠以项目经理身份在该表中签字。该欠发劳务费一直没有给付。 认定上述事实的证据有：工人工资明细表、（2021）吉0291民初1073号案件庭审笔录、（2021）吉02民终826号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。关欣承包工程后，雇佣隋文忠从事管理工作，隋文忠又找到沙海江从事木工工作，关欣与沙海江之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付沙海江劳务费的义务。关于沙海江请求关欣、华强建设公司共同给付劳务费的主张，因华强建设公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，沙海江未提供证据证明与华强建设公司存在劳务关系，提供的证据也不足以证明华强建设公司尚欠关欣工程款没有给付，故该主张无法支持；关于沙海江请求铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，提供的证据不足以证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故亦无法支持。关于利息，因沙海江与关欣未约定劳务费的具体给付日期，本院酌定自沙海江起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告沙海江劳务费8190元及利息（自2021年5月11日起至2021年12月31日止，以8190元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沙海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十日 书记员 张诗文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保40号 申请人：中国工商银行股份有限公司江安支行，营业场所：四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道387号。统一社会信用代码：91511523584222108D。 负责人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201611382875。 被申请人：陈忠琴，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：钟传红，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人中国工商银行股份有限公司江安支行与被申请人陈忠琴、钟传红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江安支行于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈忠琴、钟传红名下共同所有的坐落于江安××××大道西段盛源国际1号楼1单元8层3号［川（2017）江安县不动产权第0004722号］。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈忠琴、钟传红名下共同所有的坐落于江安××××大道西段盛源国际1号楼1单元8层3号［川（2017）江安县不动产权第0004722号］的房屋一套，期限为三年。 案件申请费1470.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司江安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹沛然
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初150号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人杨长春，曾用名彭小平，男，1995年11月1日出生于甘肃省张掖市民乐县，身份证号XXX，汉族，大专文化，群众，格尔木市鸿鑫矿业有限公司职工，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌危险驾驶一案于2021年6月17日被格尔木市某某局刑事拘留。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人徐克华，青海岿然律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检未刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨长春犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人杨长春到庭参加诉讼，律师徐克华为其提供法律帮助，现已审理终结。 庭审中，被告人杨长春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年4月27日22时许，被告人杨长春饮酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，从格尔木市滨河新区鸿鑫矿业家属院门口驶出，途径青鸾路，沿八一路由东向西行驶至与中山路十字交汇处时，与沿中山路东侧人行横道由北向南王某某驾驶的无号两轮电动车发生碰撞，造成王某某与乘车人宋某某受伤的道路交通事故，被依法查获。 经青海省某某厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，杨长春血液中含有乙醇成分，乙醇含量为96.8mg/100ml。 格尔木市某某局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨长春负此事故的主要责任。 案发后，被告人赔偿事故相对方经济损失共计人民币78200元。 证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行驶路线图、现场勘验笔录及现场图、证人陈某某、焦某某、王某某证言、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、被告人杨长春供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人杨长春醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人杨长春违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的主要责任，依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，且主动交纳罚金，均酌情从轻处罚；案发时被告人驾驶车辆行驶距离相对较长，且在城市主干道行驶，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年7月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年六月二十八日 书记员  汤青松
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢200号 申请执行人：沈晴凤，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：吴本华，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人沈晴凤与被执行人吴本华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1823民初1930号民事调解书。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，在执行中双方自愿达成分期履行和解协议。现因被执行人不按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 在执行过程中，因被执行人吴本华一直未履行义务，本院依法限制其高消费；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1930号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2752号原告：孙旗，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏法舟律师事务所律师。被告：杨菲，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。原告孙旗与被告杨菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙旗于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙旗的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙旗负担。审判员  邹吟冰二〇二一年六月九日书记员  陈 瑜
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执888号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐卫刚、孙涛、付裕、扎布、邹洪喜贩卖毒品罪一案，本院于2021年2月8日作出（2020）吉0702刑初510号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月8日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，2021年4月8日对被执行人徐卫刚、孙涛、付裕、扎布、邹洪喜进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初510号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初2104号原告：吉林市万事发物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区莲花街道铁西路103-1号楼203室。法定代表人：佟明，经理。被告：程亮，男，1981年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市万事发物业服务有限公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告吉林市万事发物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市万事发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市万事发物业服务有限公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年六月二十九日书记员 徐惠敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11754号申请执行人张桂芳，女，1935年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈明杉，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行(2020)沪0115民初58658号原告张桂芳与被告陈明杉健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5426号原告：茅耀忠，男，1962年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：赵新星，男，1969年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。原告茅耀忠诉被告赵新星、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后原告茅耀忠以需继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅耀忠撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年六月二十四日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1956号上诉人（一审被告）:母学海，男，1973年7月6日出生，汉族，吊车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区筑兴钢模板租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。经营者：邢树贵，男，1959年9月19日出生，汉族，哈尔滨市道里区筑兴钢模板租赁站负责人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：薛涛，黑龙江民强律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江民强律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：邢秋菊，1977年10月11日出生，汉族，哈尔滨市菱建物业公司保洁员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：王淑珍，女，1947年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审原告）：孙柏忠，男，1945年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审原告）：孙博文，女，1996年11月1日出生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：孙靖文，女，1999年8月15日出生，汉族，哈尔滨师范大学学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳峰，黑龙江晟义律师事务所执业律师。上诉人母学海、哈尔滨市道里区筑兴钢模板租赁站（以下简称筑兴租赁站）因与被上诉人邢秋菊、王淑珍、孙柏忠、孙博文、孙靖文侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。院认为，一审法院2020年9月29日开庭笔录没有法庭辩论阶段的记载而是告知下次开庭进行法庭辩论及调解程序，但一审法院没有进行下次开庭进行法庭辩论的情况下即对本案进行判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项“违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4140号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人母学海预交的二审案件受理费6791元及上诉人哈尔滨市道里区筑兴钢模板租赁站予预交的二审案件受理费3395元以退回。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  刘 峰()二〇二一年六月三日书记员  赵春莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执382号 申请执行人：雷应东，男，1973年4月12日生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：周厚田，男，1977年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人雷应东与被执行人周厚田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人雷应东与被执行人周厚田自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人周厚田自愿支付申请人雷应东货款61275元，此款于签订本和解协议时支付8000元（此款以被执行人周厚田所有的一台剁刀机抵扣），余款53275元于2021年9月1日前付清；二、案件执行费819元，由被执行人周厚田负担；三、本协议经双方当事人签字后即生效，（2020）皖1524民初3339号民事调解书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 终结（2021）皖1524执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月三十日 书记员 储友丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2736号原告：史文博，男，汉族，1985年7月20日生，住商水县。被告：胡中威，男，汉族，1981年9月27日生，住商水县。原告史文博诉被告胡中威借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告史文博到庭参加诉讼，被告胡中威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，因被告资金需要找向原告借款2万元，约定月息1.5分。被告向原告出具借条一张，同时承诺三个月内归还。借款期限满后，经原告催要被告仅还部分利息。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡中威电话答辩称，是赌博借的钱，已经偿还完毕。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：2018年2月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，同时承诺三个月内归还。借款期限满后，被告偿还部分本息。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告胡中威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告史文博主张被告胡中威借款20000元，有借条为证。胡中威没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。虽然胡中威电话答辩称，是赌博借的钱，已经偿还完毕，但未向本院提交相关证据予以支持，本院不能确认其抗辩意见成立，对其陈述的事实真实性无法确认。如被告有明确的证据予以佐证，可以对本判决进行申诉。双方约定有借款期限，逾期后原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。史文博诉请胡中威偿还借款20000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；原告放弃利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡中威于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告史文博借款本金20000元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告胡中威负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十八日书记员 王亚辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4817号原告：孙永改，女，1967年出生，汉族，住新野县。原告：任胜亮，男，1962年出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：张红亭，男，1963年出生，汉族，住新野县。被告：杨明银，女，住新野县。原告孙永改、任胜亮与被告张红亭、杨明银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行了审理。原告孙永改向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40万元及利息28.8万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系，被告张红亭系原告外甥。2016年2月17日，被告向原告借款13万元，2016年8月16日，被告向原告借款27万元。经原告催要无果，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张红亭、杨明银现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙永改、任胜亮的起诉。案件受理费5340元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年六月十八日书 记 员  陈侍君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4045号上诉人(原审被告)：上海九州丰泽律师事务所，住所地上海市。负责人：杨峻，主任。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，上海城大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闵麟，男，1965年5月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。原审被告：闵锡藩，男，1935年9月10日出生，汉族，住上海市。上诉人上海九州丰泽律师事务所因与被上诉人闵麟、原审被告闵锡藩财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海九州丰泽律师事务所与被上诉人闵麟达成和解协议。上诉人上海九州丰泽律师事务所于2021年6月17日申请撤回上诉。本院认为，上海九州丰泽律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海九州丰泽律师事务所撤回上诉。二审案件受理费人民币1，600元，减半收取人民币800元，由上诉人上海九州丰泽律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年六月十七日法官助理 董娟子书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：莫建民，男，1977年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告莫建民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告莫建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫建民向原告偿还信用卡欠款本金人民币6034.03元；二、判令被告莫建民向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告还清全部欠款之日止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中计算至2021年3月13日产生的利息为791.98元、费用为3196.97元；三、判令被告莫建民向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的 公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年3月20日，被告莫建民向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为：62×××22，额度为人民币10000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月13日，被告拖欠本金6034.03元、利息791.98元、费用（含违约金、分期手续费等）3196.97元，合计10022.98元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告莫建民自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告莫建民向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告莫建民使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告莫建民按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月13日，被告尚欠本金6034.03元、利息791.98元、费用3196.97元（含违约金、分期手续费等），合计10022.98元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费 等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫建民归还信用卡欠款本金6034.03元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告莫建民支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2021年3月13日产生的利息为791.98元、费用为3196.97元。自2021年3月14日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告莫建民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，财产保全费100元，由被告莫建民负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13049号原告郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜，该公司总经理。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告王攀，男，汉族，1984年6月6日出生，住郑州市金水区。关于原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告王攀物业服务合同纠纷一案，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年六月十七日书记员  朱晓晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执998号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：易淑梅，女，1963年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。中国对外经济贸易信托有限公司与易淑梅公证债权文书一案，上海市张江公证处出具的(2020)沪张江证执行字第184号执行证书已经发生法律效力。因易淑梅不履行生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求易淑梅归还借款本金1,680,000元及相应利息、违约金、公证费、律师费。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2021年6月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十六日书记员  薛 岑附：相关法律条文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执90号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，统一社会信用代码9165400423061725XW，住所地新疆伊犁州六十二团霍城大街。 负责人：马玉，经理。 被执行人：李军，男，汉族，1971年7月8日生，第四师六十二团五连无业人员，住该××××连。 被执行人：蒋小琴，女，汉族，1974年8月23日生，第四师六十二团五连无业人员，住可克达拉市。 第四师中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）兵04民终41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为262923元（含执行费3787元）及一般逾期履行利息和迟延履行期间的债务利息。2021年3月15日，本院向被执行人李军、蒋小琴发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军、蒋小琴的银行存款291642元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年三月十六日 书记员  张林峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2651号原告：冯坤正，男，1972年6月13日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张宗昌，男，1982年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市。原告冯坤正与被告张宗昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯坤正委托诉讼代理人侯文良、被告张宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38300元，并自立案之日其按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至实际付款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告在惠济区古××曹坡村经营钢材生意。被告承接花园口林语溪岸小区建设工程，需要钢筋，要求原告向被告承接的工地运送钢筋。后经原告多次催要，被告支付一部分钢筋款，剩余38300元未支付。现原告多次与被告联系不上，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张宗昌辩称，事实理由属实，剩余未付钢筋款数额不错。被告不同意支付该款项及利息，因为原告提供的钢材质量不合格，被告采购的是三级钢，原告的钢筋连二级钢的标准都达不到。工地也说钢筋不合格，工地还剩30多万没有给被告付。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院经审理查明：被告从原告处购买钢筋，原告依约支付了货物，被告仅支付了部分货款。经核算，被告于2018年6月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠冯坤正钢筋货款75300（柒万五千叁）。上述欠条出具后，被告又支付了部分货款，现剩余38300元货款未支付。本院认为，张宗昌欠原告货款38300元未支付的事实清楚，证据充分，被告应支付上述款项，并应自起诉之日起向原告支付相应利息。关于被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗昌于本判决生效之日起三日内支付原告冯坤正货款38300元，并以38300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月7日至实际付清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告张宗昌负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月三十日书记员  王丽珍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3431号原告：房建中，男，汉族，1961年11月28日生，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：牛东亮、孔振宇（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：申德刚，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省开封市龙亭区。原告房建中与被告申德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建中委托诉讼代理人牛东亮、孔振宇到庭参加了诉讼，被告申德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告于2020年4月向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定的还款期限为2020年3月15日，还款期限到期后经原告多次催要，被告拒绝给付借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申德刚未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，原告房建中与被告申德刚系朋友关系，2019年8月9日，被告申德刚向原告房建中提出借款要求，原告房建中于2019年8月12日向被告申德刚指定的银行卡号为62×××90的工商银行卡内转账100000元人民币，被告申德刚于2020年4月向原告出具欠条一张，内容为今欠房建中现金十万圆证（100000圆），还款日2021.3.15日，借款人申德刚，身份证：，并有签名和指纹。以上事实有欠条、转账记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告申德刚向原告借款100000元事实清楚，且有转账记录和聊天记录可以印证，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申德刚于判决生效后十日内返还原告房建中借款100000元。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告申德刚承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年六月二十四日书记员  聂 芳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1608号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：吴启华，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告吴启华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3012号 原告：李亚霞，女，1969年4月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告：王博，女，1992年1月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告：王硕，男，2000年11月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：王德全，男，1974年9月27日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。 被告：张秀玲，女，1971年12月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。 被告：富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司，住所地锦州市黑山县。 负责人：王东岩，系公司经理。 原告李亚霞、王博、王硕与被告王德全、张秀玲、富德财产保险有限公司锦州市黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日原告李亚霞、王博、王硕向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李亚霞、王博、王硕的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下: 准予原告李亚霞、王博、王硕撤回起诉。 案件受理费2，130元,计减半收取由原告李亚霞、王博、王硕共同承担。 审判员 周 敏 二〇二一年六月三十日 书记员 卢思莹
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初470号 原告：陈文刚，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区海河西路16号1幢。 统一社会信用代码：911309033199212231。 负责人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建英，河北衡泰律师事务所律师。 原告陈文刚与被告中国铁塔股份有限公司沧州分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 陈文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，停止侵权，立即拆除建设在原告土地内的基站、铁塔，赔偿原告损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系吴桥县曹洼乡曹家洼三村村民，在村内享有承包土地。原告外出打工期间，被告私自与案外人签订场地租赁合同（合同编号为：CTC-HJCZ-2016-003938）,占用原告35平方米（经度116.434366，纬度37.625453）用于建造基站、铁塔。现被告行为侵犯了原告土地承包经营权，造成实际损失一万元，原告多次尝试与被告公司协商解决，但由于被告公司吴桥负责人频繁更换一直未能妥善解决，为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 本院经审查认为，本案的焦点之一为涉案土地的承包经营权属问题，原告为此提交吴桥县曹洼乡曹洼三村村委会于2020年3月27日出具的证明一份，证明涉案土地系原告陈文刚所承包经营，但未在其中记载经纬度，被告方对此不认可辩称涉案基站和铁塔所在位置与该证明记载的土地不是同一个位置，被告提交了一份吴桥县曹洼乡曹洼三村村委会于2016年7月10日出具的土地使用权证明一份，证明涉案土地为陈海森承包经营，两证明对涉案承包土地的划分和经营权的归属相互矛盾，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”，土地确权纠纷属于行政管理范畴，其并非民事法律调整的范畴，依法应由行政机关处理，故原告陈文刚的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项规定，裁定如下： 驳回原告陈文刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈文刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该银行行长。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省遂平县，系原告的法律顾问。被告：刘少杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杜春霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘少杰的妻子。被告：周海洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告刘少杰、杜春霞、周海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告刘少杰、杜春霞、周海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金25061.55元及利息1797.42元（利息按合同约定利率暂计算至2021年3月3日止）及自2021年3月3日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告刘少杰签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称主合同），被告杜春霞作为刘少杰配偶在共同借款人处签字捺印。主合同约定本合同项下授信额度为150000元；额度存续期限最长为25个月；额度内单笔支用借款最长期限为24个月（即自2017年8月26日至2019年8月26日），在额度使用期内，刘少杰不可以循环使用上述额度；年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为买玉米饲料；其他内容见主合同。2017年8月26日，被告周海洋与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定愿意在担保债权最高额限度内为刘少杰在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金150000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和为实现债务的费用等，其他具体内容见保证合同。合同签订后，原告于2017年8月26日向被告刘少杰、杜春霞发放贷款本金150000元。被告方已于2021年3月3日逾期还款。根据主合同第五十四条规定，被告方已构成违约，原告方可要求被告方立即清偿全部贷款本息。截止到2021年3月3日，被告方拖欠原告借款本金25061.55元及利息1797.42元，以上本息合计为26858.97元。为此，现依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告刘少杰未答辩。被告杜春霞未答辩。被告周海洋未答辩。经审理查明，2017年8月26日，原告邮政银行遂平支行与被告刘少杰签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款人为邮政银行遂平支行，借款人为刘少杰。授信借款额度为150000元整，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。还款方式为阶段性等额本息还款法。在本合同第二部分专属条款的落款处有被告刘少杰的签名捺印和杜春霞（刘少杰的配偶）作为共同借款人的签名捺印。同日，被告周海洋与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告周海洋作为连带责任保证人，为被告刘少杰与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月26日，刘少杰在邮政银行遂平支行签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”一份，该借据载明：借款金额为150000元，年利率为13.5%，期限为24个月（从2017年8月26日至2019年8月26日），还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款15万元发放到被告刘少杰提供的银行账户中。后被告刘少杰分多次向原告邮政银行遂平支行偿还借款本息，截止2021年3月3日，被告尚欠借款本金25061.55元及利息1797.42元。由于被告刘少杰未按约定及时偿还原告的借款本息，现原告要求被告偿还剩余的贷款本息。上为本案事实。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告刘少杰签订《小额贷款额度借款合同》，与被告周海洋签订《小额贷款最高额保证合同》，被告刘少杰的妻子杜春霞作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告刘少杰提供的银行账户发放贷款150000元，履行了合同义务，被告刘少杰、杜春霞偿还部分借款利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金25061.55元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周海洋作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告刘少杰、杜春霞、周海洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对己不利的法律后果。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、法规规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少杰、杜春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金25061.55元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告周海洋对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告周海洋承担清偿责任后，有权向被告刘少杰、杜春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告刘少杰、杜春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年六月九日书记员 刘美珠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢602号申请执行人李俊杰与被执行人孙佳民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2019)苏1181执4535号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5706号 原告：董某。 被告：许某。 原告董某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1533号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被执行人：王银华，男，1955年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告王银华土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10072号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年2月22日向本院申请执行，要求被告王银华支付截至2019年12月31日的土地租赁费205,130.25元并返还位于文华村14、26队区域内，东至二号河、西至G60、南至湾良泾港、北至泾甪路，面积89.2亩的土地。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人王银华已经支付了截至2019年12月31日的土地租赁费205,130.25元。2021年6月1日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5080号原告：宋玮，女，汉族，1956年2月25日出生，住周口市川汇区，身份证号码：被告:刘玉梅，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省周口市川汇区。原告宋玮诉被告刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2020年6月16日，本院向原告宋玮送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告宋玮在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告宋玮在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告宋玮撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宋玮撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年六月二十四日书记员  王凤侠
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1685号原告：刘权辉，男，满族，1982年1月10日生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁兴达金属钢网有限公司。住所：本溪满族自治县连山关镇。组织机构代码：56135365-8。法定代表人：刘志国，系该公司经理。原告刘权辉诉被告辽宁兴达金属钢网有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘权辉、被告辽宁兴达金属钢网有限公司法定代表人刘志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘权辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自2006年8月1日起至2008年12月31日止存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年8月1日进入被告处工作并签订了劳动合同，合同约定期限为2006年8月1日至2008年12月31日，试用期期限自2006年8月1日至2006年9月1日。工作期间原告认真履行工作职责，被告亦为原告按月发放工资。2021年5月6日，原告为确认劳动关系向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年5月8日作出本县劳人仲不字[2021]第88号不予受理通知书。原告不服诉至法院。原告刘权辉为证实其主张，举证如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书。证明仲裁经过。2、工资表、劳动合同、基本养老保险个人账户明细单。证明原、被告自2006年8月1日至2008年12月31日间存在劳动关系。被告辽宁兴达金属钢网有限公司辩称：原告所述均属实，被告对原告诉讼请求无异议。被告辽宁兴达金属钢网有限公司未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告刘权辉于2006年8月1日在本溪市兴达金属制品厂（现更名为辽宁兴达金属钢网有限公司，即本案被告）工作，任销售经理一职。双方签订劳动合同，约定期限自2006年8月1日至2008年12月31日，试用期1个月（2006年8月1日至2006年9月1日）。工作期间，原告服从被告管理，认真履行工作职责，被告亦为原告按月发放工资，并缴纳工作期间的部分养老保险。2021年5月6日，原告为确认劳动关系向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年5月8日作出本县劳人仲不字[2021]第88号不予受理通知书。原告不服诉至法院。本院认为，本案被告是依法成立的企业，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中原、被告协商一致并签订了固定期限的劳动合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同成立并生效，原告于合同约定期限内从事被告安排的有报酬的工作，故可以认定双在合同约定期限内（2006年8月1日起至2008年12月31日止）存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘权辉与被告辽宁兴达金属钢网有限公司自2006年8月1日起至2008年12月31日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁兴达金属钢网有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  藏元涛人民陪审员  冯文娟人民陪审员  赵晓娜二〇二一年六月二十三日法官 助理  金兵瑶书 记 员  魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终951号上诉人（原审被告）：马琼芳，女，汉族，1972年4月16日出生，公民身份号码441××××××××××××228，住广东省丰顺县×××××××黄竹坪。委托诉讼代理人：朱素素，女，汉族，1989年11月14日出生，公民身份号码441××××××××××××220，住广东省丰顺县×××××××黄竹坪，系上诉人马琼芳之女。被上诉人（原审原告）：刘艳强，男，汉族，1987年8月20日出生，公民身份号码441××××××××××××153，住广东省兴宁市××××实验学校侧书香门第小区第9栋1602房。委托诉讼代理人：何建波，广东宏安信律师事务所律师。上诉人马琼芳因与被上诉人刘艳强不当得利纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马琼芳上诉请求：撤销一审判决，改判不予返还保证金，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。刘艳强支付上诉人4万元保证金时，并未与上诉人之女朱素素离婚，故该4万元并非其个人财产，而是刘艳强与朱素素婚姻关系存续期间的夫妻共有财产。上诉人当时并未索取该保证金，而是刘艳强主动提出以保证金的方式保证其不婚内出轨。朱素素因感情原因在娘家休养的几个月时间里，刘艳强并未支付朱素素生活费，并口头授意朱素素可以从上诉人手上支配这4万元，作为朱素素休养期间的生活费。故该4万元已被朱素素取走作为生活费用，上诉人不予返还此款。刘艳强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。事实和理由：1.2020年，朱素素因夫妻感情问题回娘家即上诉人马琼芳家居住。答辩人到上诉人家协商后，为了维持答辩人与朱素素的婚姻关系，答辩人即时通过支付宝向上诉人转账支付4万元保证金。之后，答辩人与朱素素的婚姻关系在兴宁市人民法院的调解下解除，并对债权债务和子女抚养权进行了处理。2.根据《中华人民共和国民法总则》第122条和《中华人民共和国民法典》122条的规定，上诉人取得该4万元没有任何法律依据。该保证金是答辩人为维持与朱素素的婚姻关系而支付，本身就违背了公序良俗、违背了上述法律规定。3.上诉人主张此保证金并非答辩人个人财产且已用于朱素素生活费不属实。答辩人支付保证金是为了维持婚姻关系，答辩人受到了损失，上诉人取得了利益，具有因果关系。上诉人取得该款项没有法律依据，且违背公序良俗，影响婚姻自由，该行为无效，理应返还。刘艳强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还保证金4万元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：刘艳强与马琼芳的女儿朱素素原是夫妻关系。2020年1月23日，刘艳强去到丰顺县马琼芳家就其与朱素素婚姻问题进行协商，同日刘艳强通过支付宝分别转账1万元和3万元到马琼芳账户内，转账说明标注“保证金”。2020年7月29日，朱素素向法院起诉要求与刘艳强离婚，案号为（2020）粤1481民初2131号，经法院主持调解，于2020年8月31日作出民事调解书，朱素素与刘艳强的婚姻关系解除。马琼芳提出，涉案4万元是其帮女儿朱素素代收的，其收到该款后分别于2020年3月16日通过支付宝转账29999.99元和3月17日转账29999.97元给朱素素，且用于家庭生活开支了，其不同意返还。另查明，原、被告之间无借款及其他债权债务关系。以上事实，有刘艳强提交的手机支付记录，（2020）粤1481民初2131号民事调解书，原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原告支付给被告的4万元保证金，是因原告与被告女儿的婚姻出现问题，与被告协商后，以继续维持原告的婚姻关系为条件而给付的款项，该行为违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定，依法认定该行为无效。原告请求返还保证金4万元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条、第九百八十五条、第一千零四十二条第一款规定，判决如下：被告马琼芳应在本判决生效之日起10日内向原告刘艳强返还保证金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为400元，由被告马琼芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是：马琼芳应否返还案涉款项给刘艳强。婚姻是否稳定、牢固，是否幸福，取决于婚姻当事人双方的共同努力。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”具体到本案中，刘艳强为维持其与朱素素的婚姻关系，经协商向朱素素的母亲马琼芳支付４万元“保证金”的行为，违反了上述法律的规定，并不具有保证的效力。该行为亦违反了婚姻自由原则，给离婚自由设置了障碍，对社会风气和社会主义精神文明建设将产生不良影响，依法应认定为无效。至于该款项是否属于刘艳强的个人财产，并不影响刘艳强向马琼芳主张权利。故一审法院判决马琼芳返还该笔款项，处理正确，应予维持。马琼芳关于该款项已用于朱素素生活开支不予返还的上诉主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，马琼芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马琼芳负担。本判决为终审判决。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年六月二十四日书记员  巫锾宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10071号原告：中联重科销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号2056房，统一社会信用代码：91430100MA4Q4KJ64T。法定代表人：郭学红，执行董事兼总经理。被告：新疆正大鼎新运输有限公司，住所地：新疆和田地区和田市阿恰东路6号门面，统一社会信用代码：91653201MA77XLX89Q。法定代表人：代春喜。被告：代春喜，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许皊，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：和田绿岛砂石料有限公司，住新疆和田地区和田市伊力其乡阿热勒村，统一社会信用代码：916532010531642520。法定代表人：乃吉布拉·庄尔班尼牙孜。本院在审理原告中联重科销售有限公司诉被告新疆正大鼎新运输有限公司、代春喜、许皊、和田绿岛砂石料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科销售有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员廖宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1925号原告：赵广华，男，汉族，住河南省周口市西华县。被告：西华县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社负责人。被告：赵光见，男，汉族，住河南省周口市西华县。原告赵广华与被告西华县农村信用合作联社、赵光见确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法公开进行了审理。原告赵广华向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告2010年3月16日的90000元的借款合同无效，并由二被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失20000元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月16日被告二在原告不知情的情况下和被告一签订贷款合同，当时被告二伪造了原告和赵光见妻子何翠兰的签名，并私自伪造原告名字的印章，被告一的业务人员宋新华明知赵广华没有贷款，没有到场签名，宋新华弄虚作假，和被告二共同签订无效合同。2010年3月16日签订的贷款合同期限是一年，合同到期后，被告二不归还借款，只是多次清利息，后来既不清利息也不归还本金，2017年该笔贷款成为被告一的呆账，2020年原告到银行申请贷款才知道自己被列入失信名单，给原告的身心、信用造成极大伤害，原告的生意周转也陷入困境。原告莫名奇妙，自己从未在被告一处有90000元的贷款，以前也从未收到被告一的催收贷款，原告多次找到被告一交涉未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告赵光见住址，向被告赵光见送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告赵光见，法庭无法向被告赵光见送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵广华的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二一年六月二十二日法官助理郭智慧书记员张国庆
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更122号罪犯李军，男，1987年6月30日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月17日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2011年9月23日，贵州省高级人民法院于（2011）黔高刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李军于2016年、2018年获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获得一个表扬；2018年11月至2019年4月的考核中获得一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获得一个表扬；2019年11月至2020年3月的考核中获得一个表扬；2020年4月至2020年10月的考核中获得一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李军减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年6月19日起至2030年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民1614号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：石宁，男，1974年4月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告江苏保丰融资担保有限公司与被告石宁民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏保丰融资担保有限公司于2021年6月3日申请撤诉。本院认为，原告江苏保丰融资担保有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏保丰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3952元，有原告江苏保丰融资担保有限公司负担。审判员 李 敏二〇二一年六月三日书记员 何小庆
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2112号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年六月八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张净净，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张净净信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5203号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1937号 原告：郭某某，男，汉族，住临夏县。 委托代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，住临夏县。 原告郭某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2020年3月，原告到被告承包的工地上做木工活，工程完工后，尚欠原告工资17325元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未给付，现原告要求被告支付工资 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某偿还原告郭某某的工资17325元(于2021年8月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告谢某某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年六月十八日 书记员  陈嘉军
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执151号之二 申请执行人：唐钊朋，男，汉族，1992年12月7日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：冯成通，男，汉族，1991年7月19日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人唐钊朋与被执行人冯成通民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1583号民事判决书确定，被执行人冯成通应向申请执行人唐钊朋支付借款本金44444元及相应利息。本案受理费496元由被执行人冯成通负担。因被执行人冯成通拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行,执行费567元由被执行人冯成通负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人冯成通发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人冯成通的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共623.91元，转本案执行费567元，剩余款项56.91元可退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权向阳山县不动产登记中心、清远市自然资源局调查被执行人冯成通在阳山县、清远市范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年6月29日，向被执行人冯成通的户籍所在地村委会干部调查被执行人冯成通的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年6月29日，本院电话约谈了申请执行人唐钊朋告知本案执行情况：执行到位623.91元（转执行费567元，可退申请执行人56.91元）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年6月29日限制了被执行人冯成通的高消费。 7、依职权于2021年6月29日将被执行人冯成通纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人冯成通所有的相关财产情况，除发现其只有存款623.91元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  张楚略
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保72号之一解除保全申请人：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号。法定代表人：高雄，总经理。被申请人：上海链益工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周克平。解除保全申请人上海金狮塑胶工业有限公司与被申请人上海链益工贸发展有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)沪0120财保72号民事裁定，冻结被申请人上海链益工贸发展有限公司银行存款人民币24,680,099.79元或查封相应价值的财产。2021年6月18日，解除保全申请人上海金狮塑胶工业有限公司向本院提交了解除财产保全申请书，以双方已达成和解协议，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海链益工贸发展有限公司价值人民币24,680,099.79元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  潘 妙二〇二一年六月二十一日书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1104号 广元市碧德创森商贸有限公司、四川集英建筑工程有限公司： 申请执行人广元市碧德创森商贸有限公司与被执行人四川集英建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人广元市碧德创森商贸有限公司依据生效法律文书，要求被执行人四川集英建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢42号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：戴元霞，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴元霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执96号之一 申请执行人：黄细塘，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：黄喜发，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人黄细塘与被执行人黄喜发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1025民初327号民事判决书，并已发生法律效力。由于黄喜发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄细塘于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月1日向申请执行人黄细塘送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向黄喜发送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月5日、3月11日、6月24日发起总对总网络财产查控，查明黄喜发名下无工商登记、无证券，无保险，在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人黄细塘释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施，查询到被执行人黄喜发名下有猎豹牌（车牌号：湘Ｌ7××××）汽车一辆，本院已进行查封，但因未实际扣押，暂不能处置。于2021年2月5日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询黄喜发的住房公积金状况、向临武县不动产登记中心查询黄喜发的不动产状况，均未发现黄喜发有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月10日通过实地走访等形式对被执行人黄喜发户籍所在地临武县花塘乡靛江村委进行现场调查，未能查找到其有其他可供执行的财产。 2021年2月5日，本院对被执行人黄喜发适用限制消费措施,2021年6月15日将被执行人黄喜发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月18日约谈申请执行人黄细塘，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人黄喜发有财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年6月28日，本案尚未执行到位金额为89842.62元（包括：1、借款本息87644.95元；2、案件受理费983元；3、执行费1214.67元）及支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初344号   原告：陈全兰，男，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。   被告：根河市晟玘装装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。   法定代表人：朱明明。   原告陈全兰与被告根河市晟玘装装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈全兰于2021年6月9日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈全兰的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈全兰撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈全兰负担。   审判员 王金保   二〇二一年六月十日   法官助理 赵 岩   书记员 刘冰晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3690号原告：李海，男，汉族，1992年9月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：柳俊，男，汉族，1985年9月5日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告李海与被告柳俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。2021年06月02日，原告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海自动撤诉处理。案件受理费176.00元,减半收取计88.00元（原告已预交），由原告李海负担。审判员 张清伟二〇二一年六月三日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初932号原告:王宏彬，男，1993年1月17日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：王太平，男，汉族，居民，1965年9月29日出生，住绥宁县，系原告父亲。被告：绥宁县九艺装饰设计中心，统一社会信用代码92430527MA4QJ72Y1T，住所地绥宁县长铺乡川石村教师新村对面。经营者：邓小新。被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市武宁县。被告：张海浪，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：李争，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住邵阳县。原告王宏彬与被告绥宁县九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、聂龙喜、肖志飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月29日，本院公开开庭进行了审理。原告王宏彬的特别授权委托诉讼代理人王太平到庭参加诉讼，被告绥宁县九艺装饰设计中心经营者邓小新、被告邓小新、张海浪、李争、聂龙喜、肖志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王宏彬向本院提出如下诉讼请求：一、由被告退还原告装饰工程款61509元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月被告张海浪、李争以被告绥宁县九艺装饰设计中心的名义与原告签订了电力新城C栋1单元701房《施工合同书》，按照合同的约定，原告分批将工程款转给被告绥宁县九艺装饰设计中心，被告绥宁县九艺装饰设计中心收款后出具了收款收据。同时被告张海浪和李争购置了材料，对原告位于电力新城C栋1单元701房进行了装修。装修了一部分后，被告突然停止了施工，最终被告放弃了对原告房子的装修。后经双方多次协商，被告张海浪和李争与原告就装修工程进行了结算，并出具了书面的材料。但原告要求被告按照结算返还工程款时，被告总是以各种理由推诿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绥宁县九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、聂龙喜、肖志飞未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年3月29日，被告张海浪、李争以被告绥宁县九艺装饰设计中心的名义与原告签订了电力新城C栋1单元701房《施工合同书》，按照合同的约定，原告分三次将16万元装修款转给被告绥宁县九艺装饰设计中心，被告绥宁县九艺装饰设计中心收款后出具了收款收据。同时，被告购置了材料，对原告位于电力新城C栋1单元701房进行了装修。装修了一部分后，被告突然停止了施工。2021年3月20日，被告张海浪和李争与原告就装修工程进行了结算，并向原告出具了加盖有“绥宁县九艺装饰设计中心”公章的证明一份，证明载明：“绥宁九艺装饰欠电力新城C1-701王宏彬装饰工程款：61509元（陆万壹仟伍佰零玖圆整），注明（王宏彬已交工程款160000.00元，拾陆万圆整），其中九艺装饰已完成工程量：101491元（壹拾万零壹仟肆佰玖拾壹圆整），公司承诺赠送冰箱折价3000元（叁仟圆整）。”。另查明，2019年6月5日，邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜签订《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》，对合作设立绥宁九艺三星装饰设计中心的占股比例、出资额等相关事项进行了约定。2019年6月6日，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。另查明，邵阳市大祥区九艺装饰设计中心于2019年4月24日在邵阳市大祥区市场监督管理局登记成立,企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。现邵阳市大祥区九艺装饰设计中心和绥宁县九艺装饰设计中心均已注销。2021年3月2日，本院依法作出（2021）湘0527民初151号民事判决书，确认被告邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜系绥宁县九艺装饰设计中心的合伙人。被告聂龙喜不服该判决，向邵阳市中级人民法院提出上诉。2021年5月11日，邵阳市中级人民法院作出（2021）湘05民终1060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告绥宁县九艺装饰设计中心与原告签订了施工合同，双方在终止施工后进行了结算，原告因结算合同主张权利，应属合同纠纷案件。原、被告双方在自愿平等基础上进行的工程结算合法有效，应受法律保护。根据双方协议内容，被告应当按照结算合同约定退还原告多支付的工程款61509元。被告未退还原告工程款已构成违约，应当承担退还原告工程款的民事责任。被告绥宁县九艺装饰设计中心名为个体工商户，实为个人合伙经营，绥宁县九艺装饰设计中心注销后，丧失了清偿债务的主体资格，其对外债务应由其合伙人邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜以各自所有的财产承担连带清偿责任。被告邓小新、聂龙喜、肖志飞、张海浪、李争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜于本判决生效后5日内连带退还原告王宏彬装饰工程款61509元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取669元，由被告邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二一年六月二十九日法官助理林玉娟书记员滕莎莎附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第三十五条......合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初13507号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄钟华，男，汉族，1995年12月15日出生，住广东省雷州市。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告黄钟华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序独任审理并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告黄钟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20581.9元；2、判令被告向原告支付利息（2019年2月16日至2019年3月15日的利息335.62元；2019年3月16日起至本金清偿之日止的利息，以20581.9元为基数，按照年利率19.97%计算）；3、判令被告支付滞纳金16元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月31日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款22800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为1.36%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告黄钟华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告黄钟华签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告黄钟华发放了贷款、履行了合同义务。被告黄钟华未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和违约金的违约责任。故对原告要求被告黄钟华偿还借款本金20581.9元、截至2019年3月15日的利息335.62元、滞纳金16元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金20581.9元、截至2019年3月15日的利息335.62元、滞纳金16元并支付自2019年3月16日起至本清时止的利息（以20581.9元为基数，按年利率19.97%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161.67元（已减半收取），由被告黄钟华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1572号原告：李立东，男，1970年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号(与经十路交叉口东)，统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人:郑洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘付涛，男，汉族，1964年8月10日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李立东与被告河南中达置业集团有限公司(以下简称“中达置业”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立东委托诉讼代理人王萌与被告中达置业的委托诉讼代理人刘付涛、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李立东向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、确认原、被告双方于2012年9月26日签订的《中达?天汇家园认购协议》无效;2、被告返还原告购房款198092元并支付利息损失（以198092元为基数支付自2012年10月10日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年9月26日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了《中达?天汇家园认购协议》，原告向被告共交纳了198092元的购房款，双方约定被告应于2014年5月31日竣工并向原告交付房屋为C区22号楼3单元4层西户401室，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋，且仍未取得商品房预售许可证，违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中达置业辩称，原、被告签订的认购协议第4条第4款明确约定，本楼盘属于南阳市新型社区项目，开发公司暂时不能取得《商品房预售许可证》，原告对该项目无预售许可证是明知的，对协议无效有重大过错，对其利息损失应自担40%。经审理查明:2012年9月26日，被告（甲方）在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告（乙方）签订《中达.天汇家园认购协议》，该协议载明:乙方自愿认购甲方开发的位于312国道与雪枫路交会处天汇家园房屋一套。位置:C区22号楼3单元4层西户401室；面积:105.9平方米。单价:1880元/m2，总价(小写)￥199092元整。乙方选择下列付款方式付款:本协议签订后乙方应于2012年9月30日前付清总房款(小写):￥199092元整。其他约定：本楼盘属于南阳市新型社区项目，开发公司暂时不能取得《商品房预售许可证》。交房日期：定于2014年5月31日竣工，因不可抗力和新型社区的特殊性工程不能正常施工，可适当延期。原告于2012年9月26日向被告支付10000元，于2012年10月10日又支付188092元购房款。另查明，被告向原告出售的涉案房屋至今仍未开工建设，被告至今也未取得该商品房预售许可证。以上事实，有原告提交的《中达?天汇家园认购协议》、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告于2012年9月26日签订《中达?天汇家园认购协议》对房屋位置、面积、价款、付款方式、交付日期进行了约定，且被告已收取房款198092元，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原被告于2012年9月26日签订的《中达?天汇家园认购协议》其性质为商品房买卖合同。关于该商品房买卖合同的效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，认购协议所指向的房屋至起诉之日止被告仍未取得商品房预售许可证明，故订立的《中达?天汇家园认购协议》，应当认定无效。关于原告要求中达置业公司返还购房款及支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，合同无效产生的法律后果包括返还财产和赔偿损失。本案中，原告已向被告交付购房款198092元，在合同无效的情形下，被告应当将因该合同取得的财产即支付的购房款198092元全额予以返还。合同无效赔偿损失范围涉及缔约过程中信赖利益的损失，即当事人因信赖合同有效和对方将履行合同而支付的费用和代价，一般包括因缔约而支付费用的利息。对于本案的购房款利息是否应由双方当事人予以分担的问题，本院分析如下:通常在双务合同无效的情形下，标的物的使用费可以和占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵销，是双方当事人权利义务对等的公平原则的体现。本案中，原告于2012年9月即向被告交付购房款198092元，但至本案起诉之日被告并未向原告交付涉案房屋，故本案不存在标的物使用费的问题。故购房款的资金占用费系原告单方发生的损失，而被告于2012年9月收取购房款至全额返还该笔费用之间，始终可以占有、使用、收益该笔资金，已经持续从中实现获益。根据原被告行为导致合同无效的过错程度，被告对涉案合同无效具有较大过错，结合原告的实际损失，本院酌定利息计算为：以198092元为基数支付自2012年10月10日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。综上，对原告请求被告返还购房款198092元及合理利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李立东与被告河南中达置业集团有限公司于2012年9月26日签订的《中达?天汇家园认购协议》无效；二、被告河南中达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李立东购房款198092元，并以198092元为基数支付自2012年10月10日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741.3元，减半收取2870.65元，由被告河南中达置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月十八日书记员  王 玥
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初106号建昌县人民检察院:本院受理被告人苏某盗窃罪一案，定于2021年6月11日在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保561号 申请人：马健，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：程永坡，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人马健于2021年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人程永坡名下的银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人程永坡名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十七日 书记员 杜亚洲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号申请执行人：赵杰，女，1955年2月9日出生，满族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人：周文波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，现住抚顺市东洲区。申请执行人赵杰与被执行人周文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0403民初1131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。执行内容为被执行人周文波给付申请执行人赵杰欠款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费等合计51476元。我院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院依法扣划被执行人周文波名下存款6590元，其中支付给被执行人生活费600元，其余款作为执行回款已支付给申请执行人；冻结被执行人周文波名下中国农业银行、中国工商银行等账户，查封周文波名下小型汽车一辆（该车辆已实际报废，档案暂未变更，申请执行人无法找到该车辆），除已被本院冻结的银行账户和查封的动产外，被执行人周文波名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人周文波采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可且不能提供被执行人周文波可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年六月二十五日书 记 员  姚 旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初666号之一原告：陈青云，男，1983年10月12日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所律师。被告：李传利，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈贵香，女，1982年11月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告陈青云与被告李传利、陈贵香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告陈青云于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青云撤诉。案件受理费人民币17,370元，减半收取计人民币8,685元，由原告陈青云负担。审判员 唐 韵二〇二一年六月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……