wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初852号 原告：新疆天蕴有机农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀拉苏乡三文鱼基地。法定代表人：张秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：思卡尔·达吾列提，女，1997年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，系原告公司工作人员。被告：青州市盛世高宏机械厂，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区益能街1818号。法定代表人：程世光，该厂厂长。原告新疆天蕴有机农业有限公司（以下简称天蕴公司）与被告青州市盛世高宏机械厂（以下简称盛世机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告天蕴公司的委托诉讼代理人思卡尔·达吾列提到庭参加诉讼，被告盛世机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天蕴公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告退还原告设备采购款41,000元；二.请求判令被告支付原告逾期退款的利息615元（自2020年8月2日暂计算至同年11月2日，最终以实际清偿日为准）。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了合同编号为“TYC-2019-12-014”的采购合同，原告以45,000元的价格采购被告一台型号为325型CG-A榨油机设备（退4000元税），2020年4月8日下午设备经物流运送至原告处并经被告的工作人员连续调试8天，最终不能压榨出饼，不符合合同约定，原告对榨油机验收不合格并退货。2020年8月2日被告将设备提走后经原告多次索要货款，被告至今未退。被告的行为严重违反合同约定及诚信原则，故诉至贵院，请求依法判决。被告青州市盛世高宏机械厂未作答辩。经审理查明：2019年12月23日原告与被告签订一份采购合同，约定原告以45,000元的价格从被告处购买一台325型CG-A榨油机，合同价款包含运费、税费、安装调试费等，质量要求榨油机使用滤布，原料可压榨出饼，发生质量、数量、规格型号等问题的，甲方也就是本案原告有权要求被告退货、换货、补货或维修。同时合同约定设备到达约定交付地点后，被告方工作人员负责取货、送货、安装调试，安装调试后需保证设备正常运转，验收合格的，原告出具验收合格证明，验收不合格的，原告退货，被告全额退款，退货产生的所有费用被告承担。合同还约定了违约责任条款。该合同签订后，原告按合同约定分两次向被告支付购机款45,000元，被告向原告出具一份增值税电子普通发票，并将榨油机运送至合同约定的地点后，被告处工作人员闫玉玲负责调试设备，经连续八天调试后设备不能压榨出饼，被告处调试工作人员闫玉玲于2020年4月16日向原告出具一份验收确认单及退货告知书，载明设备与合同约定质量不符，原告公司有权退货，被告承担退货费用并全额返还原告已付货款。随后原告将设备发回被告所在地，被告于2020年8月2日从物流公司将货物提走，运费4700元被告自行向物流公司支付。原告将设备退还被告后，原告公司工作人员通过微信与被告厂长多次联系，催促被告退款，被告厂长均承诺退款但至今未向原告退还购买设备款41,000元，为此原告诉至法院。另查原告为此次诉讼产生诉讼费420元，保全申请费423元、担保费200元。上述事实有原告向本院提交的采购合同、增值税发票、验收确认单、退货告知书、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据证实，以上证据被告未到庭进行质证，本院对上述证据的三性均予以认可，并对原告提供的证据所证明的事实予以确认。本院认为，原被告双方买卖合同成立后双方按照合同履行了各自的付款义务及交货义务，但是在合同履行后，原告发现被告交付的设备不符合质量约定，该情况亦由被告处调试工作人员确认后双方达成一致意见，由原告退货，被告退还货款，亦符合双方合同约定的质量验收条款，原告已将设备退还被告，被告应当履行退还货款义务，但是被告一直未履行该义务，故原告要求被告退还货款41,000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张被告支付逾期退款利息自2020年8月2日至实际清偿之日期间的利息，根据原被告交易行为看，本案原告因被告交付设备质量不合格已按照双方约定将设备退还，被告在收到设备后理应及时向原告退还原告货款，双方的合同中虽未对被告退还货款的具体行为及违约时应当承担的违约责任作出明确规定，但被告迟迟不向原告退还货款的行为已明显违反了诚实信用原则及市场交易规则，根据原被告双方合同约定的违约责任条款的规定，双方对于原告逾期付款违约金约定按总价款每日1%承担，该约定过高。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于逾期付款损失的规定，本院酌定被告按照5.39%的利率向原告承担逾期付款损失，以被告未退还价款41,000元为基数，自被告于2020年8月2日收到设备开始计算逾期付款损失。另原告为此次诉讼产生的担保费200元亦系因被告违约行为给原告造成的损失，故该费用应由被告承担。综上所述，对于原告要求被告退还41,000元设备款及支付逾期退款的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条、第五百六十六条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青州市盛世高宏机械厂于本判决生效之日起十日内向原告新疆天蕴有机农业有限公司退还购机设备款41,000元；二、被告青州市盛世高宏机械厂于本判决生效之日起十日内向原告新疆天蕴有机农业有限公司赔偿损失费200元及逾期退款利息损失（以41,000元为基数，按照5.39%年利率计算，自2020年8月2日起计算至设备款退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全申请费423元，均由被告青州市盛世高宏机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   李会娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初458号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：苏荣胡，男，住内蒙古自治区。   被告：乌仁高娃，女，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告苏荣胡、乌仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2021年6月1日以被告苏荣胡、乌仁高娃自动履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告苏荣胡、乌仁高娃的起诉。   本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回对被告苏荣胡、乌仁高娃的起诉。   案件受理费1664.6元，减半收取832.3元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。   审判员 吴立华   二〇二一年六月一日   书记员 佟葆珍
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1785号原告：杨孟东，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，现住所上海市普陀区。被告：孙磊，男，1998年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市开发区前进中路252号。代表人：陆培剑。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告杨孟东与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟东，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟东诉称，其因交通事故遭受财产损害，请求判令被告赔偿其医疗费5806.61元，护理费2400元，住院伙食补助费800元，营养费800元，住宿费400元，误工费24054元，交通费647元，复印费6元，合计34913.61元。案件审理过程中，杨孟东自愿放弃误工费部分的诉讼请求。本院查明事实并认定如下：一、事故经过及责任认定。2019年5月16日，在Ｇ2高速公路上海方向1110公里处，孙磊驾驶苏Ｅ173ＫＦ号小轿车因未保持安全车距，追尾撞击陈龙驾驶的皖ＤＶ××××号小轿车，后又致皖ＤＶ××××号小轿车时空撞击谭飞驾驶的苏Ｅ1××××号小轿车，致三车损坏，皖ＤＶ××××号小轿车上驾驶员陈龙、乘车人杨孟东受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，由孙磊负事故的全部责任，陈龙、谭飞、杨孟东不负事故责任。二、保险事实。苏E173KF号小轿车登记在陆根宏名下，并在保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、医疗费5806.61元。四、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）。五、营养费240元（30元/天*8天）。六、护理费2400元。保险公司对杨孟东主张的护理费无异议，本院予以确认。七、交通费200元。八、复印费、住宿费不予支持。上述第三至八项合计9046.61元。九、垫付情况：被告均未垫付。十、赔偿责任认定：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；对损害结果有因果关系但不承担事故责任的机动车，由保险公司在交强险无责限额范围内承担理赔责任；本起事故系三车相撞，杨孟东自愿放弃对无责车辆苏Ｅ1××××号小轿车的理赔权利，故苏Ｅ173ＫＦ号小轿车的保险公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿杨孟东5860元，在交强险伤残限额范围内赔偿杨孟东2363.6元，合计8223.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿杨孟东8223.6元。二、驳回杨孟东的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由杨孟东负担30元，由保险公司负担140元（该款已由杨孟东预付，杨孟东同意保险公司应承担的诉讼费用由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年六月十七日书记员  杨 怡
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3608号原告李卫勇，男，1994年4月6日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告伍松严，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告李卫勇与被告伍松严买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卫勇的委托诉讼代理人李世昌到庭参加了诉讼，被告伍松严经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍松严退还李卫勇货款37000元，并支付利息（以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自起诉之日至款项付清之日止）；2.请求判令伍松严向李卫勇支付违约金11100元、交通差旅费3000元、律师费5000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月23日，伍松严向李卫勇出售口罩机一台，货款58000元。李卫勇按约支付了全部货款58000元，但伍松严未按约发货，严重违约，之后伍松严承诺全部退款，也未能如数退款。经多次沟通，双方与2021年4月12日签订了《关于退还口罩机货款的协议书》，协议约定：伍松严拖欠口罩机货款总计37000元。伍松严应在2021年4月27之前向李卫勇付清拖欠的全部货款，伍松严再次未付或未足额支付，伍松严构成违约，除付清剩余的全部货款外，还应承担违约责任：剩余货款30%的违约金。如产生诉讼，由李卫勇户籍所在地长垣市人民法院管辖。另，双方还约定：如伍松严未能按上述条款付清货款，李卫勇为维护权益所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、交通费2000元、差旅费1000元、律师费等费用由伍松严承担。协议签订后，伍松严拒不付款，故李卫勇诉至法院。伍松严未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2021年1月23日，李卫勇通过微信向伍松严购买口罩机一台，双方约定价款为58000元。同日李卫勇通过其尾号为“3520”的中国建设银行账户向伍松严尾号为“7241”的中国邮政储蓄银行账户转账口罩机款58000元。伍松严未按约定发货，双方通过微信协商退货，伍松严同意退货，并于2021年1月26日退还李卫勇货款3000元，双方当天聊天记录中显示伍松严：“哥，忽悠你没利润的，实在不行那3000当我赔礼道歉，明天转你58000”；2021年2月4日，伍松严通过微信向李卫勇转账5000元；2021年2月5日，伍松严通过支付宝向李卫勇转账5000元；2021年2月26日，伍松严通过支付宝向李卫勇转账3000元；2021年3月2日，伍松严通过微信向李卫勇转账5000元；伍松严共计向李卫勇退口罩机款21000元。2021年4月12日，双方签订《关于退还口罩机货款的协议书》一份，主要内容为：“现伍松严拖欠口罩机货款总计37000元，叁万柒仟元，伍松严应在2021年4与27日之前向李卫勇付清拖欠的全部货款，如伍松严再次未付或未足额支付，伍松严构成违约，除向李卫勇付清剩余的全部货款外，还应承担违约责任：剩余货款30%的违约金。双方还约定：如伍松严未能按上述条款付清货款，李卫勇为维护权益所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、交通费2000元、差旅费1000元、律师费等费用由伍松严承担。”协议书约定时间到期后，伍松严未按约定向李卫勇退还剩余货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李卫勇向伍松严购买口罩机并按约支付货款58000元，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。伍松严未按约定向李卫勇交付货物，已构成根本违约，双方协商退款，伍松严同意退款，并陆续退款21000元，对李卫勇要求伍松严退还货款37000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李卫勇要求伍松严支付违约金11100元、交通费2000元、差旅费1000元、律师费5000元,并提供委托代理合同、律师费发票予以证明，该主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍松严于本判决生效后十日内退还李卫勇货款37000元；伍松严于本判决生效后十日内给付李卫勇违约金11100元、交通费2000元、差旅费1000元、律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取602元，由伍松严承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年六月二十五日书记员  王雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3971号 原告:程锐,男,汉族,1989年11月13日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:杨继涛,男,汉族,1997年8月24日生,住安徽省六安市裕安区。 原告程锐诉被告杨继涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锐及其委托诉讼代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告杨继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及逾期还款利息(利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算,本清息止);二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2021年1月11日,被告以资金周转困难为由,从原告处借款5000元,并约定于2021年4月1日前归还,被告于当日出具一份《借条》,向原告确认上述借款事实及还款时间。后又于2021年1月23日向原告借款7000元,时至今日,原告共计向被告借款12000元,虽多次催要,但被告一直拒不还款。原告现为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判如所请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2021年1月11日,被告以资金周转困难为由,从原告处借款5000元并出具借条：今借到程锐人民币5000元整，于2021年4月1日前归还。后原告又于1月23日转账给被告7000元。在原被告微信聊天记录中，被告承诺归还12000元，但被告至今未还款，致本案成诉。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还12000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张逾期利息依法参照一年期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨继涛于判决生效之日起十日内偿还原告程锐借款12000元； 二、被告杨继涛于判决生效之日起十日内偿还原告程锐借款逾期利息，自2021年5月27日起，以12000元为基数按照年利率3.85%计算至本清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨继涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月三十日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1374号 广发银行股份有限公司肇庆分行、谭文浩、区远爱、肇庆市宏利高投资发展有限公司： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭文浩、区远爱、肇庆市宏利高投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2830号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人谭文浩、区远爱、肇庆市宏利高投资发展有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金584535.35元、利息1738.42元、罚息0元、复利0元[利息、罚息、复利暂计算至2020年12月9日，之后按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算至借款本息还清日止，二、向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费37000元，三、向广发银行股份有限公司肇庆分行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），四、负担本案案件受理费10190.58元、财产保全费3715.29元、执行申请费8633元（暂以上述标的计算）。因被执行人谭文浩、区远爱、肇庆市宏利高投资发展有限公司未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人肇庆市宏利高投资发展有限公司的银行存款666730.49元，支付执行款658097.49元给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，8633元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人肇庆市宏利高投资发展有限公司已全部履行完毕本院（2020）粤1202民初2830号民事判决所确定的法律义务。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人谭文浩、区远爱、肇庆市宏利高投资发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1328号原告：李合成，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈满和，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：张爱军，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李合成诉被告陈满和、张爱军执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。原告李合成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李合成撤回起诉处理。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇二一年六月一日书记员  杨 媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2733号 原告：朱梅兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。 被告：韩吉明，男，1974年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：王秀芹，女，1971年9月22日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路4358号。 主要负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告朱梅兰与被告韩吉明、王秀芹、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅兰的委托诉讼代理人刘晓静、被告王秀芹及被告太保青州公司的委托诉讼代理人闫付亮、孔祥峰到庭参加诉讼。被告韩吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项合理损失19181.11元；2.要求被告保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日11时42分许，韩吉明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿青州市西建德村东丁字路口由西向东行驶时，与沿青州市西建德村由南向西左转弯的朱梅兰驾驶的电动车发生碰撞，致朱梅兰受伤、车辆受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定：韩吉明、朱梅兰承担事故同等责任。韩吉明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车在太保青州公司投保交强险、商业三者险等综合险种。 被告韩吉明未答辩。 被告王秀芹辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。 被告太保青州公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，我公司同意对原告合理合法并与事故有关联性的损失首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分依照保险合同约定在商业三者险限额内参照法定责任比例予以赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下：2018年1月23日11时42分许，被告韩吉明驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市西建德村东丁字路口由西向东行驶时，与沿青州市西建德村由南向西左转弯的原告朱梅兰所骑电动车发生碰撞，致朱梅兰受伤、车辆受损。青州市交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，韩吉明、朱梅兰承担事故同等责任。 鲁Ｇ×××××车辆登记车主为韩波，投保人为王秀芹，该车在被告太保青州公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为100000元，事故发生在保险期间。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院留观治疗，主要诊断为脑震荡、左12肋骨骨折等。根据原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害后果进行了鉴定，该所于2021年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱梅兰1.不达伤残标准；2.误工休治期限45日；3.伤后未提供住院病历，无住院期间护理人数，建议出院后15日1人护理；4.营养期30日。被告质证认为，鉴定意见中记载的住院日期为2018年7月28日、出院日期是2018年8月24日，住院原因为神经炎症、高血压高危、颈椎退行××变、心律失常，该次住院与事故外伤无关联性；对误工期、护理期与营养期提出异议。本院审查认为，山东齐都司法鉴定所对原告人身损害项目所作的鉴定意见依据准确、程序合法，应予采信；被告未提交证据反驳鉴定意见关于误工期、营养期和护理情况，故对被告就此所提异议不予支持。对于原告主张的医疗费9972.11元、住院伙食补助费1500元（30天＊50元／天）、营养费900元（30元／天＊30天）、误工费3872.7元（45天＊86.06元／天）、护理费1796.96元（43726元／年／365天＊15天）、交通费100元、鉴定费2080元，被告质证认为,原告所举证据不能证明医疗费，因原告未住院不应主张住院伙食补助费，原告营养损失证据不足，原告已达退休年龄不应计算误工费，原告无需护理且所举证据不能证明所主张的护理人员因护理导致收入减少，交通费无证据，鉴定费和鉴定检查费不属保险理赔范围。本院审查认为，鉴定机构的鉴定意见认定原告2018年7月28日住院与1月23日事故外伤无关联，原告提供的住院病案等证据不能证实该次住院与本案交通事故的直接因果关系，且原告该次治疗费用是医疗统筹保险结算，故认定原告因本次住院产生的医疗费、住院伙食补助费不属交通事故损失，但事故发生后潍坊市益都中心医院门诊病历载明原告事故发生后留院观察3天，故对此可参照住院伙食补助费认定伙食补助；原告系未满70周岁的农村居民，可按农村居民标准认定误工费；根据鉴定意见及原告举证，可按农村居民标准认定护理费；营养费可按鉴定意见确定的时间，按30元／天确定；交通费酌定为100元；鉴定费属为确定保险标的损失程度支出的必要费用，予以认定。综上，认定原告因本次事故的合理损失为医疗费3089.31元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费3872.70元、护理费1290.90元、交通费100元、鉴定费2080元，合计11482.91元。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失9402.91元，应当由被告太保青州公司在XXXXXXX车辆交强险限额内赔偿；因鉴定费不属交强险赔偿范围，故应由被告太保青州公司在鲁Ｇ×××××车辆商业三者险保险金额内按事故责任赔偿，根据被告太保青州公司认可的原告所主张50%赔偿比例，本院对该项损失1040元予以确认。被告韩吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱梅兰各项损失9402.91元、在商业三者险保险金额内赔偿原告1040元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱梅兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由原告朱梅兰承担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年六月十日 书记员  张 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5592号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李林军，男，1973年2月6日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李林军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍，被告李林军到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李林军立即向平安银行返还借款本金224713.02元,并支付期内欠息36976.04元、逾期罚息（截至2021年6月8日为9220.32元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以224713.02元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为4822.48元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以36976.04元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对李林军前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以李林军提供抵押的机动车登记证书编号为320028960958号机动车登记证书项下的车辆所有权与李林军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李林军；借款本金24.6万元于2020年1月8日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年5月8日，借款自2020年6月8日开始逾期；期内利率为LPR+1385个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；李林军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：李林军以编号为320028960958号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。李林军辩称，当时借款后是由公司偿还，现在公司倒闭，现在还不上这笔款项，在向公司追讨之后再归还。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，并得到李林军的认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、李林军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金224713.02元,并支付期内欠息36976.04元、逾期罚息（截至2021年6月8日为9220.32元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以224713.02元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为4822.48元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以36976.04元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以李林军提供抵押的机动车登记证书编号为320028960958号机动车登记证书项下的车辆所有权与李林军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元（已减半），由李林军负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李林军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2291号   原告：颜永康，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。   被告：赵超凡，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告颜永康与被告赵超凡股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。   颜永康诉称，1、请求被告支付股权转让款300000元，并支付违约金90000元，共计390000元；2、诉讼费、公告费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月9日代表喜马（重庆）不动产管理有限公司各股东，将该公司100%的股权转让给被告，双方签订了《转让协议》，约定转让费用共计50万元，分别于2020年9月31日前支付第一笔10万元，于10月31日前支付第二笔20万元，于11月30日支付最后20万元。合同签订后，原告按照合同约定，将喜某某（重庆）不动产管理有限公司100%的股权变更至被告及被告指定的股东吴远明名下，被告仅支付了20万元，剩余30万元转让款一直未予支付。现原告为了维护自身及股东的合法权益，诉至法院。   赵超凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵超凡的户籍所在地虽位于陕西省渭南市大荔县，但经常居所地位于陕西省西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“股权转让协议当事人未达成管辖协议的，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”据此，赵超凡实际住所地是西安市雁塔区XX环XX广场XX栋XX，故大荔县法院对该案无管辖权，应移送西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行有两方面内容，一是原告对被告履行股权转让的合同义务，二是被告对原告履行交付货币的合同义务；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，由原告接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为重庆市或贵州省遵义市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所人民法院管辖。”本案中，我院2021年4月29日按照原告提供的被告户籍所在地邮寄了诉状副本等法律文书，后因收件地长期无人或搬迁而被退回；之后我院通过原告提供的电话联系上被告，被告赵超凡向我院提交了房屋租赁合同，能够证明其自2020年5月1日一直居住在西安市雁塔区，故本案应当由被告经常居所地西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   赵超凡对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 郭 磊                 二〇二一年六月七日           书 记 员 权小璇             1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10497号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市美旗电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××772。法定代表人：李某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告佛山市美旗电器科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年六月四日书记员  严泳瑜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1046号原告：杨清起，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省新乡县。被告：郭艳丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省新乡县。原告杨清起诉被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨清起到庭参加诉讼，被告郭艳丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告杨清起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告偿还原告借款88000元及利息（自2020年3月20日起至还清借款之日止，按照月息1分计算）。事实与理由：2019年1月8日起，郭艳丽陆续向杨清起借款共计93000元，双方约定利息为月息1分，郭艳丽给杨清起出具有借据。经原告催要，该借款郭艳丽至今未偿还。被告郭艳丽未到庭，也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据材料：2020年3月20日借条一份，银行转账单一份及微信转账截图六份，进行审查，原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：自2019年1月8日起，郭艳丽陆续向杨清起借款93000元，杨清起陆续通过银行转账及微信转账的方式将借款转入郭艳丽指定的其儿子王延俊的账户。后郭艳丽的儿子王延俊于2019年3月7日、2019年3月19日分别偿还杨清起2000元及3000元。2020年3月20日，郭艳丽给杨清起出具借条，载明：今借到杨清起现金玖万叁仟元（93000元）整.月息一分2020年3月20日郭艳丽。剩余借款88000元，郭艳丽至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭艳丽向杨清起借款，杨清起支付郭艳丽借款，原被告之间形成合法的借贷关系，关于借款利息，双方有明确约定，故本院对原告要求郭艳丽偿还借款88000元及利息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭艳丽于判决生效后十日内偿还杨清起借款88000元及利息（自2020年3月20日起至还清借款之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告郭艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年六月二十二日书记员 李盈利
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢375号 申请执行人：徐彩娟，女,1974年04月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺劲红，男,1986年06月21日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐芳，女,1990年11月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐彩娟与被执行人贺劲红、齐芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即贺劲红、齐芳归还所欠徐彩娟借款本金23万元，并自2016年11月13日起按年利率24%的标准支付利息到款清之日止。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺劲红、齐芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执745号 申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 张兰玲与罗志刚赡养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）松民一初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求给付案款4734元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4734元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1301号之一解除保全申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被申请人：郭荣裕，男，1967年6月26日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。解除保全申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人郭荣裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0391民初1301号民事裁定书，依法冻结、查封或扣押了被申请人郭荣裕银行存款370000元或其他等价值财产。徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请为其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭荣裕的银行存款370000元或其他等价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯希斌二〇二一年六月二十二日书记员  王沙沙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢190号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初14387号原告：青海盛虹光建筑劳务服务有限公司。住所地：青海省格尔木市。法定代表人：寇青伟，系该公司总经理。被告：陕西鼎光幕墙装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘兰兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛萌，男，汉族，1989年5月26日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告青海盛虹光建筑劳务服务有限公司（以下简称：盛虹光公司）与被告陕西鼎光幕墙装饰有限公司（以下简称：鼎光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛虹光公司的法定代表人寇青伟到庭参加了诉讼。被告鼎光公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛虹光公司诉称，2019年原被告签订《土建工程砂石采购合同》，合同签订地点：西安市雁塔区XX路XX苑XX社区XX号楼XX单元XX室，合同约定原告向被告提供砂砾石、水洗砂、干砂，并对各自单价作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供砂石料，价款共计84947元。且原告按照合同约定向被告已开具等值数额的发票，但被告仅支付砂石料款41313元，剩余43634元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告砂石料款43634元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎光公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，盛虹光公司与鼎光公司签订《材料购销合同》，约定：鼎光公司向盛虹光公司购买砂砾石、水洗砂、干砂，其中砂砾石单价40元/立方米，水洗砂单价77元/立方米，干砂单价57元/立方米；交货地点为格尔木光伏产业园光热宿舍楼项目部指定卸车地点；按月开具增值税普通发票，发票邮寄到公司后进行结算。合同签订后，盛虹光公司向鼎光公司供货共计81947元，并于2019年4月6日、5月29日、8月28日向鼎光公司开具青海增值税专用发票25218元、13095元、43634元。鼎光公司于2019年8月20日向盛虹光公司付款25218元、13095元，剩余43634元未支付。上述事实，有《材料购销合同》、收料单、发票、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，盛虹光公司与鼎光公司签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。盛虹光公司已经向鼎光公司供应了81947元的砂石，但鼎光公司仅支付38313元，故对于剩余的43634元砂石款，鼎光公司应当继续向盛虹光公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西鼎光幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海盛虹光建筑劳务服务有限公司支付砂石款43634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费891元，减半收取445.5元由被告陕西鼎光幕墙装饰有限公司负担。由因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3631号申请执行人：鞠志国，男，1974年6月13日出生。被执行人：王迪，男，1989年3月29日出生。申请执行人鞠志国与被执行人王迪借款合同纠纷执行一案，执行依据中华人民共和国辽宁省公证处作出的（2017）辽证民字第38219号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付350000.00元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人王迪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人王迪银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人王迪纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。轮候查封被执行人王迪名下房产一处，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2299号 申请人:高希荣,女,汉族,1963年12月14日出生,住芜湖市鸠江区。 申请人:黄婧,女,回族,1993年1月14日,住芜湖市鸠江区。 被执行人:邹维武,男,汉族,1957年1月6日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人:吴腊梅,女,汉族,1962年12月23日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人:邹维国,男,汉族,1952年10月16日出生,住芜湖市镜湖区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初820号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年6月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区十里小区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人高希荣、黄婧名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年六月十日 书记员 程利勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3645号 原告：长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区开运街3188号。 法定代表人：高伟，总经理。 委托诉讼代理人：张兴利，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凌，女，1979年11月23日生，汉族，系该单位职员，住长春市南关区。 被告：周淑平，女，1968年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春创鑫物业服务有限公司（以下简称创鑫物业）诉被告周淑平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业的委托诉讼代理人张兴利、冯凌、被告周淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014-2021年度欠缴物业费共计7156.80元(人民币大写:柒仟壹佰伍拾陆元捌角）;2、判令被告向原告支付欠缴物业费滞纳金22283.59元（暂计算至2021年3月31日，此后计算至实际给付之日);3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告为领秀朝阳小区×栋×单元×室业主，该房屋建筑面积为49.7平方米。被告于2010年12月12日入住该房屋，开始接受物业服务。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准为：1.20元/月/平方米（多层住宅)、1.50元/月/平方米（高层住宅)、2.50元/月/平方米（商业)，上述收费标准已备案;物业服务费采用现金缴费方式每半年缴纳一次,业主或物业使用人应于应缴物业费的当月15日到物业服务中心交纳当期物业服务费用，未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交服务费总额千分之三的滞纳金。被告自2014年1月1日开始欠缴物业费，目前，被告仍拖欠2014年度至2021年度的物业费共7156.80元，滞纳金共22283.59元（每年度物业费从下一年度1月1日起开始计算滞纳金，暂时计算至2021年3月31日)。自被告未缴纳2014年度物业费开始，原告多次向被告通过张贴通知等方式要求其尽快补交物业费，并于2018年6月委托吉林兢诚律师事务所律师向被告发出了催缴物业费律师函。但被告直至原告起诉前一直未能补缴物业费。 周淑平辩称：2011年入住，2011-2013年物业费已交纳，2014年楼宇门没锁，导致自行车丢失，门不关导致很冷我多次感冒，我每年都去交物业费，原告不要，因为我交的少1.2元，要求我按1.5元交，小区里不止我一家没交，为啥就管我要，原告主张数额过高，如果小区别人都交了那我就交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2009年10月28日长春市吉油房地产开发有限责任公司与长春创鑫物业服务有限公司签订领秀朝阳小区前期物业服务合同，物业名称：领秀朝阳，坐落位置：长春市朝阳区抚松路与开运街交汇处。 周淑平从长春市吉油房地产开发有限责任公司处购买位于长春市朝阳区开运街东、抚松路领秀朝阳×栋×单元×室，建筑面积49.7平方米。 2010年12月12日原、被告签订《前期物业服务协议》：“第三条物业服务费用：一、物业服务费：高层1.5元每平方米。二、物业服务费采用现金缴费方式每半年交纳一次，业主或物业使用人应于应缴物业费的当月15日到物业服务中心交纳当期服务费用；如业主未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交服务费总额千分之三的滞纳金……” 被告自2014年至今未缴纳物业费。 有前期物业服务协议、催缴通知、前期物业服务协议、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订物业服务协议，双方是物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应承担物业服务费用。被告辩称，2014年楼宇门没锁，导致自行车丢失，门不关导致很冷我多次感冒，但其未提供证据证明原告履行义务的行为构成根本违约或构成重大瑕疵，故其抗辩主张本院不予支持，被告应当支付物业费。原告主张被告给付2014年至2021年物业费，2014年1月1日至2021年6月1日物业费共计6634.95元（49.7平方米×1.5元/每平方米/月×89个月）。关于滞纳金，结合原告的其他物业服务合同纠纷和被告的举证，原告提供的物业服务略有瑕疵，被告并非无故拒交物业费，原告主张被告支付滞纳金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周淑平自本判决生效后立即给付原告长春创鑫物业服务有限公司2014年1月1日至2021年6月1日物业费共计6634.95元。 二、驳回原告长春创鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元由被告周淑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年六月一日 书记员 胡晓月
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1848号原告：彭金玲，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告彭金玲与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金玲的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金玲向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付彭金玲借款本金519153元，利息5192元，合计524345元。利息以519153元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向彭金玲等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，彭金玲同意出借519153元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向彭金玲出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现彭金玲向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于彭金玲起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月9日，彭金玲向平顶山市新华区湖滨街道办事处东太平村账户转款300000元。2016年5月27日，该笔款项作为翠湖房地产公司向彭金玲借款被予以转存至翠湖房地产公司，并口头约定月息2分。2016年11月27日，彭金玲将6个月的利息36000元取走后将300000元本金再次转存。2021年2月10日，彭金玲收到翠湖房地产公司支付的200000元款项，同日，翠湖房地产公司为彭金玲出具收据，显示收到彭金玲人民币519153元村民借款。彭金玲提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金519153元，截止2021年3月10日利息5192元，本息合计524345元。”现彭金玲以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，彭金玲提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了彭金玲的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向彭金玲归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2016年11月27日至2020年8月19日（共计1362天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息300000×24%÷365×1362+300000×15.4%÷365×175天=290819.17元。综上，故截止2021年2月10日，翠湖房地产公司欠彭金玲的借款本金为300000元，利息为290819.17元-200000元=90819.17元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，彭金玲截止2021年2月10日的借款本息为390819.17元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照390819.17元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向彭金玲偿还借款390819.17元及利息（利息以390819.17元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回彭金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，减半收取4521.5元，保全费3142元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2772号 原告：王清云，女，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区怒杨渡街办事处，住所地遂宁市锦屏路89号。 负责人：税正国，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 被告：王兴，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王翔，男，汉族，2002年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王清云与被告遂宁市船山区怒杨渡街办事处、王兴、王翔民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王清云于2021年6月15日，以原被告已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王清云自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王清云撤诉。 案件受理费1150元，由原告王清云承担。 审判员 邓 毅 二〇二一年六月十五日 书记员 伍文静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3288号 原告：高坡，男，1976年4月4日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：彭德金（又名彭德军），男，1966年4月30日出生，汉族，住泗县。 原告高坡与被告彭德金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙庭参加诉讼，被告彭德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息从2018年2月23日起按月息2分计算至2020年8月19日;2020年8月20日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为标准计算至本息还清时为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告于2018年2月23日以经济周转为由向原告借款46000元,约定月息2%,并向原告出具借条一张,同时口头承诺借期一年时间。借款到期后被告对借款及其利息未能按时偿还。经原告多次催要被告于2021年2月11日支付利息5000元。实属无奈,原告只有依法具状诉至贵院,望判如所请。 被告彭德金未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告系亲戚关系。被告彭德金于2018年2月23日以经济周转为由，经其侄子刘康彭（原告高坡的姐夫）介绍向高坡借款46000元,约定月息2%,并向原告出具借条一张,同时口头承诺借期一年时间。借款到期后被告对借款及其利息未能按时偿还。经原告多次催要被告于2021年2月11日支付利息5000元。原告起诉后，被告彭德金于2021年6月5日经微信转款10000元给原告，用于支付借款利息，本金46000元及剩余利息至今未予偿还。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚、证据充分，被告彭德金应当偿还原告高坡借款本金46000元及利息，2018年2月23日至2020年8月19日的借款利息可按照月利率2%计算利息为27845元，扣除已经支付的15000元后，还应当支付12845元；2020年8月20日之后的利息可按照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍支付至债务清偿时。依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭德金于本判决生效后十日内偿还原告高坡借款本金46000元及2020年8月19日之前的利息12845元；2020年8月20日之后的利息以46000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍支付至债务清偿时。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由彭德金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年六月十七日 书记员 沙莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9587号之一 被执行人：曲小东，男，1985年1月7日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区。 关于被执行人曲小东诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5562号 申请执行人：刘风，女,1974年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。 被执行人：赵冬霞，女,1967年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人刘风与被执行人赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付103940元及利息并承担案件受理费2378元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月九日 书记员  钟锐梁
陕西省大荔县人民法院      民事裁定书         (2021)陕0523民初1662号         原告：梁新平，男，1965年12月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：李留保，男，1967年3月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭德龙，男，1968年8月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高社发，男，1956年2月20日出生，汉族，住渭南市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告梁新平与被告李留保、李涛、郭德龙、高社发合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告梁新平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁新平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁新平撤回起诉。   案件受理费6903元，减半收取计3451.5元，由原告梁新平负担。            审 判 员 田 妍           二〇二一年六月十八日          书 记 员 马 健                1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2787号原告：周怡伶，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××。香港居民身份证号码：********。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：牛某1。原告周怡伶与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周怡伶于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告周怡伶向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周怡伶撤诉。本案受理费550元（已由原告周怡伶预交），减半收取275元，由原告周怡伶负担。原告周怡伶多预交的案件受理费275元由本院予以退回。审 判 长 许眉笑审 判 员 谭玉媚审 判 员 梁丽冰二〇二一年六月十日法官助理 戚成晖书 记 员 梁芊秋
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1344号申请执行人：王伟，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王伟与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2011号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2203号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：高福奎，男，1965年7月16日出生，汉族，住天津市大港区。被告：孙国顺，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告高福奎、孙国顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，并于2021年6月2日依法向原告江苏公信资产经营管理有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1165号申请执行人：张某，男性，1981年11月26出生，汉族。被执行人：刘某，女性，1984年06月10出生，汉族。张某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初548号民事调解书已发生法律效力，因刘某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：查明被执行人刘某有别克牌车辆，已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年六月二日书记员 ：王润鹏
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保580号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1137号原告：王先菊，女，1963年10月17日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:马红军，河南桐大律师事务所律师。被告：南阳市信德置业有限公司。统一社会信用代码：91411300698746102Y法定代表人：李山，任经理职务。住所地：南阳市建设东路联通大厦**。委托诉讼代理人：杨**，系公司员工委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。原告王先菊诉被告南阳市信德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王先菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王先菊撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年六月二十四日法官助理王哲书记员张耶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6292号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李秀杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初17858号原告：韩盈利，女，汉族，1978年8月23日出生，籍住陕西省礼泉县，现住西安市雁塔区。被告：宋国浩，男，汉族，1964年2月23日出生，住西安市临潼区。原告韩盈利与被告宋国浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩盈利到庭参加了诉讼，被告宋国浩经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩盈利诉称，被告宋国浩系国浩教育集团董事长及校长，2016年7月份应支付原告累计6个月工资（课时费）11388元，并于2018年2月8日向原告出具欠条。但原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2016年1月至6月工资11388元并支付利息7600元。2、被告承担本案诉讼费。被告宋国浩经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告韩盈利自2003年起在被告宋国浩开办的国浩教育学校代课，被告向其支付课时费。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠韩盈利数学老师课时费11388元。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宋国浩向原告韩盈利出具的欠条系其真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当向原告支付课时费11388元。被告未及时向原告支付课时费，给原告造成一定的资金损失，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2018年2月8日至其起诉日（2021年3月18日）的利息，经计算，利息为1364.03元。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋国浩于本判决生效之日起十日内支付原告韩盈利课时费11388元及利息1364.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩盈利其余诉讼请求。本案案件受理费275元，减半计收137.5元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1964号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊、杨艳霞，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王婷，女，1985年5月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人高珊、杨艳霞，被告王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共13224元(2017年6月13日至2021年6月12日四个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日共1271元）。原、被告对下列要素事实没有争议：一、《前期物业管理服务协议》概况：2016年6月13日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置和名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾。三、业主房产位置、面积及入住时间：大连香水湾三期X楼X单元XX，建筑面积91.82平方米，2016年6月13日办理入住。四、被告拖欠物业费期间及金额：拖欠期间2017年6月13日至2021年6月12日，拖欠物业费13224元。原、被告争议的要素为：一、原告诉请的部分物业费是否超过诉讼时效。二、原告物业服务义务的履行情况以及物业费违约金的标准。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于诉讼时效的认定。案涉《前期物业管理服务协议》第五条第四项约定，乙方交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内。按此约定，被告2017年6月13日至2018年6月12日年度的物业费的交纳期间为2017年5月14日至2017年6月12。原告提供的相关证据，不足以证明原告已实际向被告催收物业费，不产生诉讼时效中断的法律效力。本案诉前调解案件管理信息表登记的收到材料日期为2021年2月1日。截至2021年2月1日，2017年6月13日至2018年6月12日年度的物业费已经超过三年诉讼时效，对该期间物业费本院不予支持。二、原告物业服务义务的履行情况以及逾期交纳物业费违约金的标准。原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。但物业服务合同系双务合同，被告作为业主，并不能因为物业服务存在不足之处，而免除交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费9918元（2018年6月13日至2021年6月12日三个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2018年6月13日至2021年6月12日期间的物业服务费9918元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元（原告已预交）,由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  赵新二〇二一年六月二日法官助理李世华书记员宁婉廷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1875号 申请执行人：肖丽，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人肖丽与被执行人兰德江劳务合同纠纷一案中（执行标的为4695，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执1881号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执1881号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 将本案合并到（2021）川0182执1881号案中执行； 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫德辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行莫德辉信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12241号《民事判决书》，莫德辉应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115470元、利息（截至2020年7月6日为35971.93元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为19162.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1345.5元。因莫德辉没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人莫德辉发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但莫德辉既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对莫德辉名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了莫德辉名下财付通账号资金480.79元，除此以外，没有发现莫德辉具有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人莫德辉发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供莫德辉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人莫德辉具有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5435号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十一日书记员 李浪萍
西安铁路运输法院   结 案 通 知 书      （2021）陕7102执228号   申请执行人王某某与被执行人柏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柏某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1 831元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人柏某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年5月8日依法冻结被执行人柏某某的账户存款人民币1 881元（案款1 831元、执行费50元）。经督促，被执行人柏某某自动履行了案款1831元，并交纳了案件执行费50元，本院将案款1831元发还申请执行人，2021年5月19日解除了对柏某某存款账户的冻结，现该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人柏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                 二○二一年六月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5060号 被执行人深圳市南山区宝利华商务酒店，住所地深圳市南山区南头街道同乐村**同乐商业城，统一社会信用代码92440300MA5DF0XR0H。 经营者吴崇汉。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10461号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5947号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执5060号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 凡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2577号原告：李秋丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：黄占伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李秋丽诉被告黄占伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋丽到庭参加诉讼，被告黄占伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秋丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠劳务费16000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本案的事实与理由：2020年11月26日，原告组织农民工十几人给被告承包的，位于本市××路与××东，平顶山市中国银行家属楼改造工程进行老楼道翻新，工程完工后被告尚欠工程劳务费16000元，原告多次讨要无果，为维护原告及工人们的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄占伟经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年被告承包了位于平顶山市××路与××东中国银行家属楼改造工程，2020年11月26日双方经过口头协商，原告李秋丽组织10多人，为被告黄占伟承包中国银行家属楼翻新改造工程提供劳务。工程结束后，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务费16000元未付，被告黄占伟给原告出具欠条一份，内容为：欠条，欠中行工程工资16000元，黄占伟，412727198405182619，电话，150××××****，黄占伟。之后原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告李秋丽按照约定组织人员向被告黄占伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应按照约定履行义务，现原告义务已履行完毕，被告黄占伟应当履行义务支付劳务费。被告欠原告劳务费16000元有欠条、庭审笔录等证据在案为凭，原告李秋丽请求被告黄占伟支付劳务费16000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄占伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄占伟于本判决生效十日内偿还原告李秋丽劳务费16000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十五日书记员  宋云鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1546号原告：朱立钊，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：朱海洋，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系原告父亲。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。被告：闫孝翠，男，1967年8月7日，汉族，住湖北省枝江市。原告朱立钊诉被告闫孝翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立钊的委托诉讼代理人朱海洋到庭参加了诉讼，被告闫孝翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6千元，并按年利率6%的标准向原告支付自应还款之日起至款项清结之日止的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费以及财产保全担保费。事实与理由：2021年1月14日和1月17日，被告分两次向原告借款人民币6千元，且被告写下借条并承诺2021年1月20日如数归还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告闫孝翠未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫孝翠经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明：2021年1月14日，被告闫孝翠向原告朱立钊借款5500元，原告通过微信转账支付给被告5500元，被告向原告出具借条，承诺于2021年1月20日还款。后被告又通过微信向原告借款500元，两笔借款共计6000元，至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方民事借贷关系依法成立有效，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准向原告支付自应还款之日起至款项清结之日止的资金占用期间利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款期间的利息。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告闫孝翠在本判决生效后十日内向原告朱立钊偿还借款本金人民币6000元，并支付自2021年1月21日起至款项结清之日止的利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱立钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫孝翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年六月九日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初54号 原告：闫纪普，男，1963年7月11日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：杨凌华宇水质净化有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403737997773Q。 法定代表人：王达娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠梅，女，1978年9月11日生，汉族，系该公司员工。 被告：杨凌同鑫建筑工程有限公司，住所地：陕西省杨陵区、505室，统一社会信用代码：91610403661178949C。 法定代表人：张文辉。 原告闫纪普与被告杨凌华宇水质净化有限公司、杨凌同鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告闫纪普于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫纪普自愿申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫纪普撤回起诉。 案件受理费3910元，减半收取1955元（原告已预交），由原告闫纪普负担。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  王鑫宇 人民陪审员  李红军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王少宣 1
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执921号 被执行人：潘海平,男,1991年5月5日出生。 本院在被执行人潘海平追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1535号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘海平名下银行存款368.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执737号 申请执行人：孙启荣,男,汉族,1966年12月6日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王**，男，汉族，1983年9月16日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人孙启荣与被执行人王**借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月25日作出（2019）吉0702民初3838号民事判决书，内容如下：王**于2019年10月1日前一次性偿还孙启荣利息款10,000元。 一审案件受理费88元,由原告孙启荣负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月06日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月07日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息；房屋已抵押。三、于2021年04月06日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。发现被执行人名下有车，申请人未申请查封。四、2021年06月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款10,088元，已执行到位0元，执行费51元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰