wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异81号申请执行人：杨军，男，1963年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：史银，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。被执行人：张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社。地址，张掖市甘州区三闸镇三闸村。统一社会信用代码：9362070233213123505。法定代表人：陶金尧，系该合作社理事长。第三人：陶金尧，男，1956年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：郝斌年，男，1979年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：袁禄林，男，1967年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：杨生荣，男，1967年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：童伟德，男，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请执行人杨军称，申请执行人杨军与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，经甘州区人民法院审理并作判决，但判决书生效后，被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人已向甘州区人民法院申请强制执行。现因被执行人在工商登记部门已将该合作社申请注销，故申请追加合作社成员即第三人陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德为本案的被执行人。经审查查明，申请执行人杨军与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，同年9月5日作出（2019）甘0702民初7639号民事判决书，判决如下：一、被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社支付申请执行人杨军机械使用费52092元，限于本判决生效后四个月内履行；二、驳回申请执行人杨军的其他诉讼请求。案件受理费602元（已减半），由申请执行人负担181元，被执行人负担421元。该判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日以（2020）甘0702执2225号案件受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请，本院遂于同年8月11日作出（2020）甘0702执2225号执行裁定书，裁定终结执行。但在和解协议约定期间，被执行人未能履行义务。申请执行人于2021年5月27日向本院申请恢复执行，本院以（2021）甘0702执恢952号案件受理。在执行过程中，申请执行人申请追加第三人陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德为该案的被执行人。另查明，被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社于2015年3月10日成立，注册资本为500万元，企业类型为农民专业合作社，法定代表人为陶金尧，合作社最初成员及出资情况为郝斌年460万、袁飞英、袁禄林、苗长村、杨生荣各10万元；205年11月9日，原合作社成员袁飞英、苗长林退出，新增加杨军、陶金尧、童伟德为合作社成员，各成员出资为：郝斌年460万、袁禄林10万元、杨生荣10万元、陶金尧10万元、杨军5万元、童伟德5万元。同日，该合作社通过张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社章程，该章程第六条第三款规定本社成员以其个人账户内记载的出资额和公积金为限对本社承担责任。2019年4月，该合作社召开全体成员大会决定注销该合作社，并进行清算，决定成清算组，并于同年5月1日在《张掖日报》刊登注销公告。2020年4月1日，该公司出具清算报告后向甘州区市场监督管理局申请注销。清算报告内容显示本合作社无债务，若发生债务纠纷，由全体成员承担。在审查期间，本院依法调取了被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社在甘州区市场监管局注册登记及注销登记相关资料（内资企业基本信息、合作社章程、合作社成员大会决议、注销公告、清算报告等）。本院认为，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，农民专业合作社以成员出资等财产对债务承担责任。作为被执行人的法人或非法人组织，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社在清算后，申请并办理注销登记，符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定。根据该法第五条、第六条的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，农民专业合作社以成员出资等财产对债务承担责任，且被执行人合作社章程也对此作了规定。同时，在被执行人办理注销登记时向登记机关提交的清算报告也载明，对合作社债务，由全体成员承担，并由合作社成员的签名，这是合作社成员对清偿债务的承诺，也与《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定和被执行人合作社章程的规定相符一致。作为本案所涉债务，系在公司清算前所产生的债务，该笔债务在清算期间申请注销之前被生效判决确认，而被执行人在清算期间未能将该笔债务列入合作社债务，致使其所出具清算报告中的“合作社无债务”的情况不实，合作社及其成员对此应承担相应的责任。现被执行人合作社经合作社成员会议决定并清算后已在登记机关注销，该执行主体已不存在，合作社成员应依合作社章程、《农民专业合作社法》及合作社成员对合作社债务的承诺，对被执行人合作社债务承担责任。故，申请执行人申请追加被执行人合作社成员陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德为本案被执行人的请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持，第三人应在其登记的出资额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款、第六条，《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德为申请执行人杨明与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷【本院（2021）甘0702执恢952号】的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年六月十八日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5213号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明。委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，经营场所：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人杨志文。被告长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：长沙县福临镇。法定代表人王畅。委托代理人李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，经营场所：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛。委托代理人蒋堃，泰和泰（武汉）律师事务所律师。第三人长沙星湖湾置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路17号开源鑫城18楼。法定代表人陆振荣。委托代理人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司、长沙广大建筑装饰有限公司、上海永升物业管理有限公司长沙分公司、第三人长沙星湖湾置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉处理。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  钟文君二〇二一年六月二十三日书记员  曾 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2838号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：代静，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人代静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2802号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为77129.95元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为77129.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3993号原告：贺道明，男，1962年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李平，男，1979年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市。原告贺道明与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺道明到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贺道明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金130000.00元。二、判令被告支付原告自起诉之日起以借款本金130000.00元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）支付资金占用利息至本息付清之日止。三、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生产经营需要资金周转，于2019年12月29日向原告借款人民币130000.00元，原告以现金交付给被告，同时被告向原告出具了借条。借条上载明：被告借到原告人民币现金130000.00元。现今原告因急需用钱，向被告主张请求偿还借款及利息，但被告不愿履行其还款义务。后经原告多次催要，被告仍不履行其还款义务，一再拖延，甚至将原告的电话号码拉黑。原告迫于无奈，为保护自己的合法权益，只能提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告因资金周转困难，由原告作为担保人，被告作为借款人向他人借款130000.00元，借款因被告未按期还款，原告代被告偿还了借款。借款偿还后原告向被告索要，被告于2019年12月9日，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺道明人民币现金壹拾叁万元整。……借款人：李平。2019年12月29日。”被告向原告出具借条后并未如实偿还原告款项，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的借条等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据本院查明的事实，原告作为被告向案外人借款130000.00元的担保人，因被告借款后未按时偿还借款，导致原告代被告向案外人偿还了借款130000.00元，原告与被告之间形成追偿法律关系，原告有权就其偿还的金额向被告进行追偿。从被告向原告出具的借条可以看出，被告认可原告代其偿还了130000.00元的事实，故对原告要求被告向其支付欠款130000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的问题。参照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定。本案中虽然被告向原告出具的借条中并未对利息、还款时间进行约定，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定原告可以随时主张，原告并未提供其在向本院起诉之前向被告主张支付欠款的证据，故本院认定原告向被告主张的日期为向本院起诉之日暨被告逾期支付之日。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%，故对原告要求被告自其起诉之日起以尚未支付的欠款本金130000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%支付资金占用利息至本金付清之日止的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十五日内支付原告贺道明欠款本金130000.00元，从2021年4月21日起至欠款本金偿还完毕之日止的资金占用利息，以未支付欠款本金为基数，按年利率3.85%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年六月十八日法官助理朱念书记员张天柳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3876号 申请执行人：周琴，女，汉族，1987年7月25日出生，住毕节市。 申请执行人：胡伟，男，汉族，1980年3月17日出生，住毕节市。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8279号民事判决书，受理周琴、胡伟申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟性禄的存款2020.31元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年六月十六日 书记员  周 宣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢296号申请人:陈娟，女，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人:扈国，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:彭媛，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2018）皖0302民初92号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人扈国、彭媛价值48620元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月十六日法官助理吴双双书记员李静
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初675号   原告：王树德，男，1970年2月19日生，汉族，沁水县人，农民，公民身份号码：×××。   被告：文卫平，男，1975年10月21日生，汉族，职业、住址不详，公民身份号码：×××。   原告王某与被告文某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程施工费用款21100元及逾期还款利息（利息当庭确认为自2020年8月14日开始计算按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日至2020年7月14日，被告因在沁水等地承包工程需要车辆，租用原告车辆干活，到2020年7月14日，尚欠原告租车款项21100元。2020年7月14日，被告给原告出具欠条，证明欠原告2020年4月10日至2020年7月14日用车费用21100元，系在沁水工地、吉县工地、晋城城区用车干活后剩余的款项，被告承诺在打条后一个月内付清。在被告承诺的还款到期后，原告多次联系被告，被告仍未支付原告款项，故诉至法院。   被告文某未应诉答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告自2020年4月10日至2020年7月14日租用原告的工具车，双方口头约定按照每个月9000元进行结算，期间被告支付原告5000元，结算后被告仍欠原告21100元。2020年7月14日，被告出具欠条，载明“今欠到山西晋城司机王某的4月10号-7月14号工地用车费用21100元大写贰万壹仟壹佰元整。王某所在沁水工地、吉县工地、晋城城区干活后剩余的工资21100元大写贰万壹仟壹佰元整。此欠条在文某吉县工地（即7月14号）后一个月后必须结清。如不结清，将担负法律责任。欠款人：文某，收款人：王某，2020年7月14日。”还款期限届满后，被告未予以偿还。   本院认为，原告王某作为出租人已履行出租义务，原、被告亦对租赁费用进行了结算,被告文某理应按照约定履行给付租金的义务，被告至今未支付租金，已构成违约，应当偿还租金21100元，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：   被告文某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某车辆租赁费21100元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计算至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元，减半收取计164元，由被告文某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真      二〇二一年六月十八日   法官助理 倪浩男   书 记 员 裴东娅   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保91号 申请人：申小虎，男，汉族，生于1989年7月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川本明律师事务所律师。 被申请人：严敏，女，汉族，生于1992年10月27日，住四川省旺苍县。 被申请人：李德娇，男，汉族，生于1988年7月28日，住四川省旺苍县。 申请人申小虎向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人名下银行存款6万元或等价值的其他财产。申请人及担保人申小虎以其名下的川Ｂ3××××白色哈佛牌小型普通客车一辆提供担保，愿意承担如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院认为，申请人申小虎提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严敏、李德娇名下银行存款6万元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产； 二、查封申小虎名下的川Ｂ3××××白色哈佛牌小型普通客车。 案件申请费620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢红 （人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4637号 原告：石家庄某某物业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路189号。 法定代表人：陈某某，执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：曹某某，女，汉族，1986年9月23日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄某某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告曹某某的起诉。 本院认为，原告石家庄某某物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周健 二〇二一年六月十八日 书记员  冀佳 案件受理费96.67元，由原告石家庄某某物业管理有限公司承担。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监12号申请执行人：周建，男，1964年10月11日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州幸福家装饰装修工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街盛世新城19-132号。法定代表人：霍晶，该公司经理。周建申请执行锦州幸福家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初142号民事判决书。辽宁省锦州市滨海新区人民法庭于2021年5月17日立案执行。为提高执行质效，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初142号民事判决书由本院执行。辽宁省锦州市滨海新区人民法庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二一年六月二十三日法官助理朱玮书记员王超男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2003号原告：朱俊，男，1983年5月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨瑜，女，1986年5月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告之妻。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路****。法定代表人：丁建华。原告朱俊与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人杨瑜到庭参加诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱俊的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资9965元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年原告受聘至被告处任游泳教练，期间被告欠付原告劳务报酬9965元，被告承诺于2020年年底前付清，经原告多次追索，被告未给付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告公司法定代表人丁建华出具欠条一份，载明：“今欠到朱俊泳教2020年工资人民币玖仟玖佰陆拾伍元正，此款约定于年底前还清。”原告因向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告主张被告支付工资9965元，有被告法定代表人丁建华出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱俊工资9965元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二一年六月十八日书记员  王 凡
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初430号原告王某某，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告黑龙江某某天然饮料研究发展有限公司。地址黑龙江省北安市某某村莹水庄。法定代表人王某某，职务董事长。原告王某某与被告黑龙江某某天然饮料研究发展有限公司追偿权纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付原告垫付通勤车用油费3,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。原告主张的事实:2019年3月至6月，原告为被告垫付通勤车用油费合计3,000.00元。被告至今未给付原告。现原告依法向被告追偿。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：法院报销单3份（复制件），旨在证明原告为被告垫付通勤车用油费合计3,000.00元的事实；被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据系复制件，没有证明力，本院不予以采信。本院认为，原告的诉讼主张，没有具有证明力的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月十六日书记员  何 盼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异132号案外人：詹宁，男，汉族，1971年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：张晓红，女，汉族，1977年7月6日出生，住址同上。案外人：秦贤坤，男，汉族，1972年10月9日出生，住贵州省遵义县。案外人：秦贤敏，男，汉族，1973年8月11日出生，住址同上。案外人：赵华永，女，汉族，1975年3月1日出生，住址同上。案外人：周继发，男，汉族，1969年11月9日出生，住贵州省播州区。案外人：余加云，女，汉族，1973年4月23日出生，住址同上。案外人：代学先，女，汉族，1950年4月25日出生，住贵州省播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：914400002144017F。法定代表人：易文权，该公司董事长。被保全人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）申请对贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）财产保全一案过程中，案外人詹宁、张晓红，秦贤坤、秦贤敏、赵华永，周继发、余加云，代学先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人詹宁、张晓红称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期5栋1层12号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人秦贤坤、秦贤敏、赵华永称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期4栋2层23号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人周继发、余加云称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期6栋2层3号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人代学先称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期12栋1层6号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。审理查明，根据本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，本院立案执行申请人中建四局申请对万商公司财产进行保全一案，执行案号（2020）黔03执保78号。执行过程中，本院于2020年6月24日查封了万商公司名下部分房屋，冻结了该公司名下部分银行账户。查封的房屋中，包含了案外人詹宁、张晓红，秦贤坤、秦贤敏、赵华永，周继发、余加云，代学先提出异议主张解除查封的涉案四套房屋。另查明，案外人詹宁、张晓红系夫妻，两人于2014年11月2日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以781132元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期5栋1层12号房屋，付清了全部购房款，万商公司向其交房并于2015年5月将房屋交贵州互豪商业运营有限公司进行返租托管。案外人秦贤坤、秦贤敏、赵华永于2017年4月8日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以289752元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期4栋2层23号房屋，付清了全部购房款，万商公司于2016年3月将房屋向其正式交付使用。案外人周继发、余加云于2014年10月17日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以531967元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期6栋2层3号房屋，付清了全部购房款，万商公司向其交房并于2015年5月将房屋交贵州互豪商业运营有限公司进行返租托管。案外人代学先于2014年10月13日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以950324元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期12栋1层6号房屋，付清了全部购房款，万商公司于2016年3月将房屋交其使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人詹宁、张晓红，秦贤坤、秦贤敏、赵华永，周继发、余加云，代学先认为本院执行查封的房屋属其所有，可以提出执行异议。经审查，一、案外人等与万商公司均在本院保全查封行为实施之前就已签订《商品房买卖合同》；二、案外人等均付清全部购房款；三、万商公司已将涉案房屋正式交付案外人；四、未办理产权登记的原因非因案外人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人张长勇、周忠婷，贾永富、龚前分及周鲁琳所提异议理由成立，对其提出的异议请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州万商置业有限公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期4栋2层23号、5栋1层12号、6栋2层3号、12栋1层6号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十六日书记员  李 卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5027号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：支引标，男，1987年8月7日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告支引标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告支引标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费8164元（暂计算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑305室业主，并于2014年7月28日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议，协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为123.71平方米，每月应交纳物业服务费185.57元。被告从2017年1月至2020年7月物业服务费共计8164元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、入伙文件签收单、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单。同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑305室房屋建筑面积为123.71平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2016年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费8164元（2017年1月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2017年1月至2020年7月的物业费为7979.30元（建筑面积123.71㎡×1.50元/㎡/月×43个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告支引标于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费7979.30元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告负担79元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢25号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人张俊峰，男，1980年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人贾翠平，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住住内蒙古。 被执行人李爱萍，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人韩俊峰，男，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人张云峰，男，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张俊峰、贾翠平、李爱萍、韩俊峰、张云峰金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初3394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊峰、贾翠平给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金99987.5元及利息，被执行人李爱萍、韩俊峰、张云峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张俊峰、贾翠平、李爱萍、韩俊峰、张云峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日依法立案受理，后被执行人与申请执行人达成和解协议，本院于2018年10月12日终结执行。因被执行人不履行协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月26日、2月22日、3月24日、6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，本院已冻结。 2.查明被执行人张云峰和案外人陈丽共有位于和准格尔旗沙圪堵镇民族文化街房产一套，申请执行人不申请处置，被执行人张俊峰、贾翠平、李爱萍、韩俊峰无房产登记信息。 3.查明被执行人张俊峰、李爱萍、韩俊峰没有车辆登记信息，被执行人贾翠平有车牌号为蒙Ｋ×××××汽车一辆登记信息，被执行人韩俊峰有车牌号为蒙Ｋ×××××、车牌号为蒙Ｋ×××××汽车两辆登记信息，申请执行人暂不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年6月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年1月26日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人李爱萍有小额公积金，申请执行人不申请处置，其余被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张俊峰、贾翠平、李爱萍、韩俊峰、张云峰负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月三十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4679号原告：李娜，女，1989年11月3日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所：安顺市开发区西航路兴伟家具城。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，执行董事长。原告李娜与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告兴伟实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年4月18日至2021年4月18日（共计24个月）的租金合计人民币（下同）23434元及违约金（以欠付租金23434元为基数，从2019年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月6日，原告作为甲方（出租方）与被告兴伟实业公司作为乙方（承租方）补签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：第一条：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A11栋2层258号商铺，建筑面积为33.398平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二条：租赁期限为期玖年，起算日期2015年11月18日到2024年11月18日止，租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三条、租金支付时间和方式双方议定第三年起租金为总购房款的10%（即2015年11月18日到2024年11月18日止租金），按11717元/年，由乙方按月支付给甲方。第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。被告支付了原告2019年4月之前的房屋租金，2019年4月至2021年4月的租金至今未支付。原告与被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效。双方应按诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定提供房屋给被告使用后，被告未按照协议约定支付租金显属违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起求贵院根据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告兴伟实业公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告李娜围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、房屋所有权证复印件、《统一经营租赁协议》复印件、中国农业银行活期存折明细清单复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告李娜作为甲方（承租方）与被告兴伟实业公司作为乙方（承租方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积33.98平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一招租，统一管理。租赁期限为玖年，从2015年11月18日至2024年11月18日，租金按11717元／年，由乙方按月支付给甲方；若甲方于乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方全款付清后按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的20个工作日内。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。原告于签订《统一经营租赁协议》前已将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告按约每月支付原告租金976元至2019年2月，另2019年4月15日、6月21日分别支付976元，因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付部分租金后，剩余租金未予支付构成违约，2019年3月18日至2021年4月17日共计25个月，扣除被告于4月、6月支付的两个月租金，剩余租金为22448元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，因合同约定按租金的双倍支付违约金，原告主动下调违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但起算的时间本院调整为原告主张的租金最后一期开始起算。被告兴伟实业公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响本院对该案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李娜支付截至2021年4月17日差欠的租金人民币22448元及违约金（以人民币22448元为基数，从2021年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付至租金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月二十四日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2711号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：文岽，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文岽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13486号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币59742.95元、2020年3月1日至2020年3月31日的利息989.44元、自2020年4月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费743元、保全费695元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人文岽位于重庆市綦江区某房屋（建筑面积81m²，查封期限为三年），因该房屋系被执行人文岽的唯一住房，且存在案外人的两轮抵押权，除去抵押权后剩余价值较小，处置意义不大，故本院未予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年6月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人尚欠借款本金人民币59742.95元、2020年3月1日至2020年3月31日的利息989.44元、自2020年4月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费743元、保全费695元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2711号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12142号原告：陕西福兴汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：李小兵，男，汉族，1983年6月11日出生，住陕西省富平县。 原告陕西福兴汽车服务有限公司与被告李小兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西福兴汽车服务有限公司的委托诉讼代理人闫育斌、被告李小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称, 2013年11月24日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》。被告从原告处承租了陕AXXXXX轿车一辆，每天租金200元，起始时间2013年11月24日。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告接收并使用车辆。2015年11月19日，原、被告过经算账，被告欠原告租金76500元。因不能及时付款，被告便于2015年11月19日向原告的法定代表人张晓峰出具了借条(实为欠条）一张，写明：“今借到张晓峰人民币76500元(柒万陆仟伍佰元正)，因工地资金周转。到期还款日：2015年12月30日还清。借款人：李小兵。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2015年11月19日。”后经原告一直催要，被告没有支付。时至今日，被告仍未履行。原告无奈之下，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付汽车租赁费76500元；二、被告向原告支付自2016年1月1日起至履行完毕之日的利息（以76500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告李小兵辩称，欠款属实，利息不认可，不承担。经审理查明，2013年11月24日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》。被告从原告处承租了陕AXXXXX轿车一辆，每天租金200元，起始时间2013年11月24日。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告接收并使用车辆。2015年11月19日，原、被告过经算账，被告欠原告租金76500元。因不能及时付款，被告便于2015年11月19日向原告的法定代表人张晓峰出具了借条(实为欠条）一张，写明：“今借到张晓峰人民币76500元(柒万陆仟伍佰元正)，因工地资金周转。到期还款日：2015年12月30日还清。借款人：李小兵。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2015年11月19日。”被告对上述事实认可。 上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告使用车辆，应按照合同及附件要求支付租赁费。双方用借条形式明确被告欠原告租赁费76500元，故原告要求被告支付租赁费76500元的诉讼请求，本院予以支持。因租赁费已可完全弥补原告损失，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西福兴汽车服务有限公司支付租赁费76500元；二、驳回原告陕西福兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告李小兵承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二一 年 六 月 十六日 书  记  员    薛      楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1954号 原告：四川三正智慧物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路******。 法定代表人：黄福帝 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服 务所法律工作者。 被告：李中籍，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川 省雅安市雨城区三雅路幸福港湾5-1-5-9号。 原告四川三正智慧物业服务有限公司与被告李中籍物业服务 合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川三正智 慧物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三正智慧物业服务有限公司提出的撤诉 申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许四川三正智慧物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川三正智慧物业 服务有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3485号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国。 委托诉讼代理人：吕洋，系公司员工。 被告：唐安民，男，汉族，生于1967年7月5日，住四川省江油市。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司诉被告唐安民物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，同日原告以被告已支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐安民的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费213元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执948号之一申请执行人：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地盐域市盐都区。法定代表人：陈其兵。被执行人：尹富洋，男，1987年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：段寒菊，女，1986年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司盐城分公司与被执行人尹富洋、段寒菊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初3612号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告尹富洋、段寒菊于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业公司盐城分公司借款241540元，并承担违约金（本金以60385元，自2013年12月19日起；本金以60385元，自2014年12月19日起；本金以60385元，自2015年12月19日起；本金以60385元，自2016年12月19日起，均按年利率24%计算至履行完毕之日止）。本院于2021年3月11日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月13日、2021年5月28日、2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月13日轮候查封了两被执行人名下位于盐城市市区都新区福才村××大名都花园××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现两被执行人下落，且未发现两被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对两被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了两被执行人名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申19号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初861号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初861号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1362号 原告：资文学，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：湖南公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号包装大厦Ｂ座。 法定代表人：皮里。 资文学与湖南公共安全工程有限公司（以下简称湖南安全公司）合同纠纷（资文学以合同纠纷提起诉讼，湖南安全公司否认与资文学之间存在合同纠纷）一案，本院于2020年5月17日受理。 资文学向本院提出诉讼请求：1.判令湖南安全公司支付资文学工程劳务费、材料款173775元；2、判令湖南安全公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，湖南安全公司与湖南大东皇置业有限公司签订《澧县恒大御景湾消防工程施工合同》，经湖南安全公司授权，敖鑫为湖南安全公司代理人，以湖南安全公司名义负责工程洽谈、合同签订等工作。施工合同签订后，由敖鑫经手，将消防工程安装劳务分包给资文学，资文学履行合同义务后，湖南安全公司尚欠资文学劳务费154780元，采购款18995元。 湖南安全公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：湖南安全公司与资文学未签署任何合同，资文学不是湖南安全公司的员工或项目经理，资文学没有任何事实或合同依据向湖南安全公司主张权益，湖南安全公司与资文学之间不存在纠纷，不能适用合同履行地管辖，也不属于原告所在地管辖的范畴。就算湖南安全公司与资文学之间可能存在纠纷，也应当适用被告住所地管辖原则，湖南安全公司住所地在长沙市雨花区韶山××路××号，故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，其一、管辖异议的审查属于案件审理中的程序性事项，确定管辖权的基础是民事主体之间的民事法律关系，资文学以合同纠纷提起诉讼，湖南安全公司否认与资文学之间存在合同关系，从资文学起诉时提交的证据来看，资文学与湖南安全公司之间没有书面合同，资文学所持的提交了湖南安全公司结算审核、费用支付、湖南安全公司项目负责人敖鑫手写材料等证据足以证明湖南安全公司履行合同的主张是否成立，属于案件实体审理的范畴，且案涉纠纷可能涉及敖鑫、湖南安全公司、湖南大东皇置业有限公司等不同的民事主体及多种法律关系，因此，本案对管辖异议进行程序性审查时，不宜判定资文学与湖南安全公司之间存在合同关系（存在合同关系，则合同的当事人依据约定享有民事权利、承担民事义务）；其二、资文学以湖南安全公司为被告提起本案诉讼系依法享有的诉讼权利，湖南安全公司以不存在合同关系为由提出管辖异议亦系依法享有的诉讼权利，在资文学与湖南安全公司是否存在合同关系未经过实体审理的前提下，为衡平双方当事人的利益，案涉纠纷不宜以因合同纠纷提起的诉讼来确定管辖，应当适用一般地域管辖原则；其三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”湖南安全公司住所地在长沙市雨花区韶山××路××号，故本案应当移送至长沙市雨花区人民法院处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 湖南公共安全工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年六月十八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10639号原告：鲍志宇，男，1977年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区安妮花教育培训中心，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号华府天地购物中心三层3003。法定代表人：林桂红。原告鲍志宇与被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志宇，被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心的法定代表人林桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍志宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还学费12182元；2、判令被告返还绘本借阅押金200元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月12口，原告购买被告培训课程180节，并提前于1月9日通过网上银行支付约定的全部费用12181元。2020年1月由于沈阳疫情原因，被告迟迟不能营业，2020年2月起原告进馆上课后，认为该被告不能满足原告的学习目的，未履行应尽的义务且被告并没有合法的办学资质和条件，原告要求解除与被告的入学协议，并要求被告退还巳经收取的学费。2月份和被告沟通解除继续授课的事宜，申请退费，经反复协商，被告表示店内无现金，需要有新学员缴费才有钱，并且自认现在课程不合格，整改后满足学生教学效果。原告认为:首先，原告干2020年1月12口与被告达成协议，上课共计52节。授课教师抑郁症，频繁更换教师、未按正规教程授课满足学习需求。于3月20日与被告沟通申请退费事宜，对方多次整改，原告都极力配合。仍不能满足原告学习需求。由于是疫情后该培训机构刚开始授课，被告与原告订立授课协议而投入的资源同意按课节在学费中扣除。其次由于服务合同的特殊性，在课程不能满足原告学习目的时，原告请求解除合同并不违背合同法的基本精神；最后原告根据合同法，这类授课协议原告享有法定的解除权，合同解除的后果当然是恢复合同订立前的状态。综上所述，原告向法院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求,判令被告返还剩余学费12182元，判令被告返还绘本借阅押金200元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告至今不处理。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心辩称，今年3月份原告和其他几个家长找到我要求退费，我同意协议约定退费，并且老师更换是正常的，因为疫情影响了老师的课程，要我建议家长学到89课时的时候，我已经尽量找课程匹配的老师。教学用的确实是安妮花的体系，但是孩子复课后就不上课了。孩子学到一定程度后加进去章节书，这个是为了让教学体系更完善，牛津书就是章节书的介入，不能以此否认参加的不是安妮花的体系教育。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，原、被告签订入学协议，原告为其女儿鲍春晓报名被告经营的P2年度课，共计180学时。原告交纳课时费12182元，同时交纳绘本借阅押金200元。入学协议约定：“……G根据《辽宁省民办学校退费管理办法》之相关规定：学期在一个月以上（含一个月），学生于开课七日内（含七日）退学的，退还学生全部费用；超过七日不足半期的，退还50%；超过半期的，不予退费……学期按课程总课时数及总需时长来界定。示例：如课程级别为总课时数180课时，则半期为90课时……”。原告认为被告的教学未能满足其女儿的学习需求，遂诉至本院要求被告退还学费。被告认为原告交纳的费用是在享受优惠的基础上，应按照原价扣除一半的费用后将剩余费用返还给原告。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告未能提供证据证明被告的教学违反了入学协议的约定，故本院对于原告要求退还全部学费的诉讼请求不予支持。根据《辽宁省民办学校退费管理办法》的规定，原告符合退还一半学费的标准，故被告应退还原告6091元。关于被告主张应按原价扣除一半费用的问题，该主张实际变相减轻被告的责任，与《辽宁省民办学校退费管理办法》的规定相冲突，故本院对于该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心于本判决生效后十日内，一次性退还原告鲍志宇学费6091元、绘本借阅押金200元；二、驳回原告鲍志宇的其他诉讼请求及被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元(已减半收取)，由被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2248号原告：蔡清印，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆坤淇房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街276号1幢1-商业1，统一社会信用代码915002236839472192。法定代表人：任胜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告蔡清印与被告重庆坤淇房地产开发有限公司（以下简称坤淇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清印的委托诉讼代理人周义洪及被告坤淇公司的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清印向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款73936元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢XX层X号住房。后双方又签订《补充协议》一份，约定：业主接房满一年的次月开始逐年返送房款首付款（即购房款额25%部分，即82151元）的期限为10年，甲方从返送计算之月起，满12个月时，一次性将当年应返送额返给乙方。原告于2017年3月接房后，被告于2019年2月向原告返还购房首付款8215元，至今未向原告返还第二年的购房款8215元，原告多次催收未果。被告坤淇公司辩称，原、被告签订的补充协议中关于返还首付款的约定违反了法律规定，属于返本销售，系明令禁止的行为，属于无效条款，故原告主张不应得到法院支持；即使该条款合法有效，原告主张返还金额未达到返还期限，原告要求返还全部款项的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢XX层X号住房。之后，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同补充协议》一份，约定被告坤淇公司向原告返送购房首付款，返送条件为:1、原告购买被告特定的房源XX小区X幢XX层X号；2、双方须签订《重庆市商品房买卖合同》并按合同约定向被告支付该商品房的全款或首付款和办结按揭款的所欲手续；3、按照合同约定的交房时间，原告办理接房手续后，时间需满一年。返送时间为业主接房满一年的次月开始逐年返送，返送首付款的期限为10年，达到返送首付款条件的，被告在10年内返送首付款部分为82151元，在业主接房满一年的次月起，按房款总额的30%除以返送房款期限10年，获得该商品房年返送金额8215元，被告从返送计算之月起，满12个月时，一次性将当年应返送金额返送给原告。双方均在该补充协议上签字或盖章。2016年2月17日，原告向被告支付购房首付款82151元，2016年3月1日，原告通过银行按揭的方式将余款240000元向被告进行了支付。2017年2月，原告在被告处接收该房屋。被告按照双方补充协议约定向原告返还了购房款8215元，此后，未再向原告返还该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》系双方当事人在协商一致的基础上达成的合意，反映了双方当事人的真实意思表示，虽然《商品房销售管理办法》对房地产市场中的返本销售行为作出禁止性规定，但《商品房销售管理办法》系部门规章，该规定系行政管理部门从促进房地产市场健康发展的角度对房地产开发企业销售房地产的行为作出的管理性规定，故《商品房销售管理办法》中的该规定不能作为认定本案补充协议无效的依据。此外，被告坤淇公司作为房地产开发企业，理应知晓房地产销售中关于返本销售的禁止性规定，但其为追求利益最大化仍与原告签订该合同，并以其自身的违规行为主张合同无效，违反诚实信用原则，亦与合同无效制度设立的初衷相违背，故对其关于本案补充协议无效的抗辩本院不予支持，被告应按照该补充协议约定履行合同义务。依照双方签订的补充协议的约定，被告坤淇公司应在原告办理接房手续满一年的次月起，每年向原告返送金额8215元，共计十年，原告于2017年2月接房，故被告坤淇公司应自2017年3月起向原告返款。截至原告起诉之日，被告坤淇公司共计应向原告返款四次，共计32860元，但被告仅向原告返款8215元后便未再履行，已构成违约，故原告要求被告坤淇公司返还购房款73936元的诉讼请求，本院对其中24645元的予以支持，其余部分因支付期限尚未届满本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定之规定，判决如下：一、被告重庆坤淇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡清印返还购房款24645元；二、驳回原告蔡清印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.4元，减半收取824.2元，由原告负担616.2元，由被告重庆坤淇房地产开发有限公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月十六日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执761号 申请执行人：牛计划，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：上海勤东幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号423室，57415222-2。 法定代表人：马新东，总经理。 申请执行人牛计划与被执行人上海勤东幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（=（2015）弋民一初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153636元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2205元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日、4月21日、5月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为153636元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  沈冬冬
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执526号 申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托代理人：杨培河，该社职员。 被执行人：滕富强，男，汉族，生于1980年2月20日，甘肃银行平川支行职工，住白银市平川区。 被执行人：李文斌，男，汉族，生于1989年8月20日，住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行被执行人滕富强、李文斌借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年6月29日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2390号 原告:肖小要，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：夏连忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告肖小要与被告夏连忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小要及其委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告夏连忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小要向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自起诉之日起，以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%承担借款期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月，被告因工程建设需资金周转为由向原告借款200000元，并愿意按2%计算利息。原告找到亲戚匡年顺，匡年顺愿意借款但要求原告出具借条，原告遂出具借条从匡年顺处借款160000元（该笔借款经匡年顺向法院起诉后，原告已全部归还）。2014年2月24日，原告将从匡年顺处借款160000元及自已所有40000元一并借给被告，由被告出具借条一张。此后被告于2015年给付利息20000元，2017年至2019年每年支付利息10000元，余款经催要均未归还。 被告夏连忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告肖小要围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，被告夏连忠向原告肖小要借款200000元，原告肖小要将自己积蓄40000元及从他人处借款160000元一并借给被告夏连忠，由被告夏连忠出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到肖小要人民币贰拾万元整（￥200000.00元）具借人：夏连忠2014年2月24日”。2015年被告夏连忠给付20000元，2017年至2019年每年给付10000元。余欠借款经原告催要一直未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏连忠出具借条借款200000元后，自2015年至2019年间共给付原告肖小要50000元，原告认为该款系给付借款利息，但双方在借条上并未约定借款利率，且原告也提供不了其他的证据予以证实，因此被告给付的50000元应计算为归还借款本金。被告夏连忠向原告肖小要借款200000元，已归还50000元，现尚欠借款150000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，经催要后应当及时归还，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告夏连忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小要借款150000元及利息（自2021的4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2150元，原告肖小要负担500元，被告夏连忠负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初161号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人鲁尚文，男，1987年8月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因饮酒驾驶机动车，2018年5月23日被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被某某机关取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］138号起诉书指控被告人鲁尚文犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人鲁尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日17时许，被告人鲁尚文在湖南省汉寿县××镇××餐馆与他人聚餐饮酒。当日20时许，独自驾驶湘ＪＤ××××小车沿高速公路返回常德市鼎城区武陵镇，21时8分许，行驶至杭瑞高速公路常德南收费站出口时，被民警现场查获。对鲁尚文进行酒精呼气检测，结果为115毫克／100毫升，经血液检验，血液乙醇浓度为124毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人鲁尚文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鲁尚文具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人董某证言，现场照片，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果单、血液检验鉴定报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人鲁尚文的供述与辩解等。 被告人鲁尚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁尚文到案后如实供述了其犯罪事实，于2021年5月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金4000元。 经常德市鼎城区司法局调查评估，对鲁尚文慎用社区矫正。 本院认为，被告人鲁尚文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁尚文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚,但在高速公路上醉酒驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁尚文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初236号 原告：曾小艳，女，1963年7月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：戴苏容，女，1974年9月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，住洞口县。 原告曾小艳与被告戴苏容、尹显光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,因被告外出无法直接送达，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小艳到庭参加诉讼，被告戴苏容、尹显光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息900元/月×1年=10800元，违约金20元/天×30天×1年=7200元，合计78000元；2、2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告几年前相识。2018年11月26日，被告戴苏容以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币60000元。一年后，被告没有及时偿还要求再续借，重新向原告出具了借条并约定利息及违约金。被告至今一分未还，原告多次催促未果。原告为保护自身合法权益，只好诉诸法院。 被告戴苏容、尹显光未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，两被告未到庭视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，上述证据均符合证据规则要求，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2018年8月经人介绍相识。因做生意需要进周转，从2018年开始，两被告陆续向原告借款，经结算，到2019年11月26日止共向原告借款60000元。因无钱偿还，两被告于当日向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到曾小艳人民币现金陆万元整（￥60000元），每月按壹分伍计算，每个月付息玖佰元整，如不按时还息，每天多还20元息，做生意周转，经过老公同意，借款人戴苏容，尹显光，2019年11月26日，戴苏容152××××5668，尹显光17711793177”。后原告向两被告催收借款未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴苏容、尹显光向原告曾小艳借款，原告向被告支付了借款，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告多次催收，被告未偿还借款，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告曾小艳要求被告戴苏容、尹显光偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息且逾期利息为20元/天，总和超出了法律保护上限，根据相关司法解释的规定，对借款利息按年利率15.4%计算，计算一年的利息为9240元。被告戴苏容、尹显光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告戴苏容、尹显光在本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小艳借款本金60000元及利息9240元，合计69240元； 二、驳回原告曾小艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告戴苏容、尹显光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  杨期彪 二〇二一年六月十八日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执490号之一申请执行人：上海斌翔航空票务代理有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：周文武。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被执行人：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人上海斌翔航空票务代理有限公司与被执行人福中集团有限公司合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初535号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为42000元及费用。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 瑞
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保517号 利辛县人民法院与葛正宏(2021)皖1623执保517号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初469号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1426号申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。法定代表人：林晟。被执行人：贺明训，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：邱慧，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙民顺纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号6栋110房。法定代表人：贺明训。本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人贺明训、邱慧、长沙民顺纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺明训、邱慧、长沙民顺纸业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初12983号民事判决书确定的给付义务，但被执行人贺明训、邱慧、长沙民顺纸业有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人贺明训名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房（权证号码：7××1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人贺明训名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房（权证号码：7××1），用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1425号 原告：李丽芳，女，1969年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1988年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。 法定代表人：黄立民，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 原告李丽芳与被告黄玲、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称“衡水鑫城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳委托诉讼代理人马国锋、被告黄玲和被告衡水鑫城公司的委托诉讼代理人李景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金700000元及利息966000元（已计算2014年6月29日至2020年3月29日共69个月13天，之后按月利率2%计算至清偿之日止），共计1672058元；2、本案诉讼费、保全费、保险费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，二被告因资金周转为由向原告借款700000元，双方约定利息为月息4%，款项全部转入被告黄玲账户，现原告主张2%，被告于2016年11月1日、2017年4月10日出具《借款协议》，原告如约向被告转账700000元，协议第二项被告以鑫城商贸广场D座13号商铺作为抵押担保，并约定2017年4月30日归还此借款。被告未能如约归还所借原告借款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延和推搪，至今未还，无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告黄玲、衡水鑫城公司辩称，被告衡水鑫城公司为案涉700000元借款的借款人，该笔借款由被告衡水鑫城公司用于经营周转，被告黄玲系被告衡水鑫城公司出纳，并不是案涉借款的共同借款人，借款不是被告黄玲账户收取，被告黄玲不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月29日向账号为62×××82的银行账户转账700000元。2016年11月1日，原告（乙方）与被告衡水鑫城公司（甲方）签订《协议》一份，约定，原告于2014年6月29日出借给被告衡水鑫城公司950000元，双方约定利息为月利率4%，并约定于2017年4月30日归还此借款。被告衡水鑫城公司在协议书上甲方处盖章，被告黄玲于2017年4月10日在协议书上备注：“经老板批示同意在锦绣东城调肆套住宅给原告李丽芳（每套120㎡左右）”。庭审中，原告称在本案中只主张协议中的700000元借款，协议中剩余的250000元借款，因与二被告庭外调解中，暂不起诉。另，被告衡水鑫城公司自认已收到了原告的700000元借款。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审笔录在卷为凭。 本院认为，公民间合法的借贷受法律保护。原告将借款转账至62×××82的银行账户后，原告与被告衡水鑫城公司签订了《协议》，被告衡水鑫城公司确认其为案涉借款的借款人，但被告衡水鑫城公司并未按照协议约定还本付息，已属违约，理应承担违约责任。因双方协议约定的利率超出了当时法定保护利率即年利率24%的上限，故超出部分的约定无效，本院依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后受理的案件，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故该笔借款自合同成立即2014年6月29日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息以原告起诉时即2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告称案涉借款转入账户62×××82系被告黄玲名下账户，被告黄玲否认，后经查实，该账户并非是被告黄玲的银行账户，且被告黄玲在案涉《协议》上签字的行为系作为公司员工的履职行为，并未承诺作为案涉借款的共同借款人，故原告要求被告黄玲作为共同借款人承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张由被告承担案涉诉讼保全保险费，因原、被告双方未就实现债权所支出的费用承担进行明确约定，故原告该项主张无据可依，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽芳借款本金700000元及利息（该利息以700000元为基数，自2014年6月29日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该笔借款付清之日止）； 二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9924元、保全费5000元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年六月二十三日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 贡 颖
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执39号申请执行人：四川五圆岩土工程有限公司,住四川省成都市成华区双林路22号1栋5楼15号,法定代表人吴重；.申请被执行人：江西有色建设集团有限公司,住江西省南昌市红谷滩区会展路29号,法定代表人朱冬祥。申请被执行人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司,住四川省成都市武侯区二环路西一段90号15楼,法定代表人付建。四川五圆岩土工程有限公司与江西有色建设集团有限公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的189000.00元。经本院立案执行，现已执行到位189000.00元。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 桑  陈审判员 陈 宝 建审判员 龙  燕二〇二一年六月二十三日书记员 志玛青初
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2490号 原告：辛影，女，1986年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路 法定代表人：李桂芳。 原告辛影与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛影自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告辛影撤诉。 案件受理费25元，由原告辛影负担。 审判员  胡龙汉 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执129号申请执行人：季群兵，男，1980年1月29日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏通津海洋工程有限公司，住所地江苏省通州湾。申请执行人季群兵与被执行人江苏通津海洋工程有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出东劳人仲案字〔2020〕第244号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“被申请人江苏通津海洋工程有限公司支付申请人季群兵2020年2月至7月实得工资51709.32元，由被申请人江苏通津海洋工程有限公司于2020年12月31日前履行完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为51709.32元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案冻结在先，除此外未能发现被执行人其他可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人名下的“通津油12”、“通津油16”船舶两艘，其中“通津油16”船舶已在南通市通州区人民法院处置过程中，对“通津油12”船舶，本院依照相关规定已委托南京海事法院扣押、处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏通津海洋工程有限公司采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额51709.32元尚未执行到位，执行费676元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月十六日书记员 葛城真
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1483号 原告：刘某，女，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者 被告：牛某某，男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 被告：王某某，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理刘某与牛某某、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 蒙 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2555号原告：何廷轩，男，汉族，1972年10月11日出生，住兰州市安宁区。原告：马勇，男，汉族，1987年1月21日出生，住兰州市安宁区。被告：胡友军，男，汉族，1980年10月9日出生，住兰州市七里河区。被告：中国人民财产保险公司白银市白银支公司，住所地白银市白银区人民路**。法定代表人：吴科民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告何廷轩、马勇与被告胡友军、中国人民财产保险公司白银市白银支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告何廷轩、马勇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何廷轩、马勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何廷轩、马勇撤诉。案件受理费67元，由原告何廷轩、马勇负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月十六日书记员  刘博闻
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执1047号之一 申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。 负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。 委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。 委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。 被执行人:王某某，男，汉族，1983年出生，住平舆县古槐街道办事处。 关于平舆县交通警察大队申请执行王某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人王某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人王某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈杰 二〇二一年六月十八日 书记员  李帅