四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4866号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钟运良，男，系该银行员工。 被告：沈哨兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：米启军，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈群，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：米启义，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：苟菊平，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都拥胜商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇万安街243-255号。 法定代表人：沈哨兵，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告沈哨兵、陈丽、米启军、沈群、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司（以下简称拥胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬到庭参加了诉讼，被告沈哨兵、陈丽、米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.沈哨兵、陈丽偿还民泰银行新都支行借款利息30670.18元、截至2021年5月21日的复利3739.54元，并支付直至款项付清之日止的利息、复利；2.米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司对沈哨兵、陈丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月25日，民泰银行新都支行与沈哨兵、陈丽签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK060719000512号），约定了借款金额 （309900元）、借款期限（自实际／首次提款日起至2020年9月21日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载日期为准）、借款利率（固定月利率10.68‰）、结息方式（按季结息，利随本清）、借款人贷款和还款账户（账户户名：沈哨兵，账号：62×××73，开户行：民泰银行新都支行）、借款担保（保证，贷款人与担保人签订编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ060719000332号的担保合同）、违约责任（借款到期／被宣布提前到期，借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利）等合同内容。2019年8月12日，米启义、沈群、米启军、苟菊平、拥胜公司作为保证人与民泰银行新都支行作为债权人签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（编号：浙民泰商银高保字第ＢＺ060719000332号），约定了米启义、沈群、米启军、苟菊平、拥胜公司对沈哨兵、陈丽在民泰银行新都支行处自2019年8月12日至2021年8月12日期间在人民币310000元的最高本金余额内的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等合同内容。上述借款合同签订当日，民泰银行新都支行向沈哨兵、陈丽指定账户发放了贷款309900元。借款到期后，沈哨兵、陈丽未依约偿还借款本金，米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司也未履行保证责任。截至2021年5月21日，沈哨兵、陈丽未偿还借期内利息30670.18元及复利3739.54元。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 沈哨兵、陈丽、米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司未作答辩。 本院基于查明的事实认定，民泰银行新都支行与沈哨兵、陈丽签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约足额履行了放款义务，但沈哨兵、陈丽在借款期限届满后仅通过“以贷还贷”的方式归还了借款本金，未依约归还借期内利息及支付复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，结合案涉合同关于利息、复利收取及利率标准的约定，沈哨兵、陈丽截至2021年5月21日未偿还借期内利息30670.18元、复利3739.54元的事实，本院对民泰银行新都支行诉请的借期内利息30670.18元和截至2021年5月21日的复利3739.54元予以支持；对诉请的直至款项付清之日止的复利支持：以未偿还的借期内利息30670.18元为基数，自2021年5月22日起至该利息付清之日止，按月利率16.02‰（10.68‰×1.5）计付；对诉请的直至款项付清之日止的利息，鉴于本案中沈哨兵、陈丽已付清案涉借款本金，未支付的借期内利息也已在前述诉请中得到法律支持，该诉请中要求支付至款项付清之日止的利息属重复主张，故本院对该诉请不予支持。米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司作为对沈哨兵、陈丽向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合案涉最高额保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年（2020年9月22日至2022年9月21日）的事实，本案保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司对沈哨兵、陈丽的案涉借款利息承担连带还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，米启军、沈群、米启义、苟菊平、拥胜公司对沈哨兵、陈丽的债务承担保证责任后，有权向沈哨兵、陈丽进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈哨兵、陈丽于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借期内利息30670.18元、截至2021年5月21日的复利3739.54元，并支付复利（复利以30670.18元为基数，自2021年5月22日起至该利息付清之日止，按月利率16.02‰计付）； 二、米启军、沈群、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司对沈哨兵、陈丽上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，米启军、沈群、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司承担连带保证责任后有权向沈哨兵、陈丽追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元（已减半收取），由沈哨兵、陈丽、米启军、沈群、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年六月二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇