wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘太平，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘太平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告刘太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘太平立即偿还原告欠款本金44,985.37元、逾期利息4,239.29元、违约金9,593.83元（利息、违约金暂计至2019年12月5日）、其他费用3,994.07元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告刘太平未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘太平向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。刘太平使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金44,985.37元、利息4,854.6元、其他费用3,994.07元，上述款项刘太平应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘太平逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告刘太平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘太平自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金44,985.37元； 二、被告刘太平自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息4,854.6元、费用3,994.07元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,985.37元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告刘太平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1446号 申请执行人：廖某,女，2004年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何小东，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人何小东“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的（2014）通民初字第764号民事调解书已发生法律效力,被执行人何小东应支付申请执行人廖某抚养费90000元，承担案件受理费300元。因被执行人何小东未完全履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人廖某遂向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人何小东发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，承担执行费875元，但被执行人何小东至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人何小东有可供执行的财产，申请执行人廖某也未提供被执行人何小东有可供执行的财产或财产线索。2021年6月2日，本院依法决定对被执行人何小东限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人廖某，其同意对本案予以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  伏 倚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1355号原告：周妍，女，汉族，1997年7月25日生，住贵州省赤水市。被告：晏茂森，男，汉族，1997年8月7日生，住贵州省赤水市。原告周妍与被告晏茂森民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。2021年6月23日，原告周妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告周妍撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告周妍负担。审判员  施成斌二〇二一年六月二十三日书记员  罗 权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10855号之二原告：肖志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子全，上海四维乐马律师事务所实习律师。被告：上海仁杰展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告肖志刚与被告上海仁杰展览展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取保全措施。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖志刚撤诉。本案案件受理费人民币5,095.80元，减半收取计2,547.90元，保全费1,785.20元，均由原告肖志刚负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年六月十六日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2272号 原告：成都市东之星装饰工程有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇文南路**。 法定代表人：贺轶煊。 被告：遂宁市博宏建设工程有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：谢凯。 被告：遂宁市博宏建设工程有限公司，住，住所地遂宁市滨江路博源红光农贸超市**/div> 法定代表人：余佳琼 原告成都市东之星装饰工程有限公司与被告遂宁市博宏建设工程有限公司雅安分公司、遂宁市博宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都市东之星装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市东之星装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  叶荫民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执216号 申请人：李盛元，男，汉族，1998年10月5日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨兴秀，女，汉族，1981年3月5日出生，住：贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5036号民事判决书，受理了李盛元申请执行杨兴秀民间借贷纠纷一案。责令被执行人杨兴秀在判决书生效后十日内偿还申请人李盛元34000及利息,案件受理费325、执行费410元，由被执行人杨兴秀承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，有少量银行存款，申请人明确表示无需扣划。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初5036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十八日 书记员  熊言言
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4138号之一原告（反诉被告）：况成果，男，1964年9月12日生，住盐城市亭湖区。原告（反诉被告）：侯兰英，女，1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：刘红安，男，1964年7月29日生，住盐城市亭湖区。被告（反诉原告）：王粉连，女，1962年5月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告况成果、侯兰英与被告刘红安、王粉连合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，于同年10月13日组织双方进行了听证。审理过程中，被告刘红安、王粉连提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂经裁定转为普通程序，于2021年4月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。同年6月18日，原告况成果、侯兰英以与被告刘红安、王粉连自行和解为由撤回起诉。被告（反诉原告）亦撤回对原告的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告况成果、侯兰英撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）刘红安、王粉连撤回反诉。本诉案件受理费19835元，依法减半收取9917.5元，由原告况成果、侯兰英负担。反诉案件受理费6440元，依法减半收取3220元，由被告刘红安、王粉连负担。审 判 长  陈律心审 判 员  吕建生人民陪审员  孙 萍二〇二一年六月十八日书 记 员  谷 萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民再11号 原审原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：刘湘，公司员工。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告：涂学龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：刘志英，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）诉原审被告涂学龙、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)川1381民初3623号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年5月27日作出（2021）川1381民监3号民事裁定，裁定再审本案。本案再审中，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告阆中农商行委托诉讼代理人刘湘、杜学鹏，原审被告涂学龙到庭参加诉讼。原审被告刘志英经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告阆中农商行在再审中称，要求按照原审诉讼请求予以裁判。 原审被告涂学龙辩称，认可下欠本金299,000元及截止2020年6月20日的欠息15,682.06元。 原审被告刘志英未作答辩。 原审原告阆中农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金299,000元及截止2020年6月20日的欠息15,682.06元；2、案件受理费和其它费用由被告负担。本院原审认定事实：被告涂学龙、刘志英系夫妻关系。2015年4月22日，二被告共同申请向原告借款。2015年4月30日，原告的客户经理刘湘，即本案诉讼代理人刘湘，用原告名义与被告涂学龙签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环借款额度叁拾万元整，借款额度支用有效期自2015年4月30日至2018年4月29日，月利率10.02‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。借款合同签订的当日，原告向被告涂学龙借款30万元。被告涂学龙、刘志英在借款合同以及借款借据上签字捺印。二被告借款后，在借期内既有结清利息、也有未结清利息之现象发生。逾期后，原告催收无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院原审认为，原告主张二被告借款299,000元，截止2020年6月20日贷款余额为15,682.06元，与其提交的借款借据上的实际借款额30万元不相符合，截止2020年6月20日贷款余额15,682.06元，也没有提交证据支持；被告涂学龙虽到庭陈述本金未还，但是，对本金数额以及利息的支付也没有提交相应的证据证明。原告要求二被告偿还借款本金299,000元及利息，未能完成其相应的举证证明责任，应承担其举证不能的败诉后果。本院原审判决，一、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；二、本案案件受理费2,893元，由原告负担。 再审中，本院对有争议的证据和事实认定如下， 2001年11月15日，涂学龙与刘志英在阆中市民政局登记结婚。2015年8月14日，“阆中市农村信用合作联社”变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。 2015年4月30日，涂学龙、刘志英与原阆中市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。同日，涂学龙、刘志英与原阆中市农村信用合作联社签订《抵押合同》一份为借款提供抵押担保。 2021年3月24日，阆中农商行向涂学龙送达《逾期贷款催收通知书》一份，载明：截止2021年3月24日，涂学龙下欠贷款本金299,000元，欠息28,800元。涂学龙在《逾期贷款催收通知书》上签字捺印。 再审中询问，阆中农商行与涂学龙确认在2020年原审起诉前已经偿还借款本金1,000元。 对原审查明的其他事实，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案再审争议的焦点是，借款本金和欠息如何认定的问题。 关于债权的继承问题。公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此，四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。 关于借款本息的认定。涂学龙、刘志英在阆中农商行处贷款300,000元的事实，有其在阆中农商行处签订的个人借款合同、抵押合同等为凭，其借款合同真实有效，本院再审予以认定。截止2020年6月20日，涂学龙偿还阆中农商行借款本金1,000元后仍下欠借款本金299,000元和利息15,682.06元的事实，阆中农商行与涂学龙均不持异议，本院再审予以认定。原审以阆中农商行举证不能而不予认定诉争借款本息金额，认定事实存在错误，本院再审予以纠正。贷款期间届满后，涂学龙并未履行偿还义务，阆中农商行要求涂学龙偿还到期债务，有事实根据和法律依据，本院再审予以支持。同时，刘志英与涂学龙系夫妻关系并亲自参与办理借款和借款抵押等事宜，应系其真实意思的表示并构成夫妻共同债务，但其怠于履行偿还借款义务有悖诚信，故本院再审认为，刘志英应当承担偿还借款本息的义务。 关于损失费用的认定。阆中农商行主张其他费用（含邮寄费等费用）的诉讼请求，因其未举证证明该事实，本院再审中不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及上引法条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2020)川1381民初3623号民事判决； 二、涂学龙、刘志英在本判决生效后二十日内偿还四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金299,000元和截止2020年6月20日的借款利息15,682.06元； 三、驳回四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,893元，由涂学龙、刘志英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  陈玉娇
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初424号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，该行富江支行副行长。 被告：曹立娜，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告曹立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告曹立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹立娜偿还贷款本金2.6万元及全部利息（自贷款发放日始至贷款清偿之日止，剔除已偿还利息，按合同约定利率加上贷款逾期的罚息利率产生的加罚息计算利息）。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日，曹立娜向原告下属富江支行贷款1笔，金额2.6万元，约定月利率为7.625‰，2021年1月6日到期，贷款期限为1年。2021年1月6日与2021年3月21日，曹立娜与贷款时绑定的活期账户分别被扣除了81.54元和0.01元，用于偿还上述贷款的部分利息，剩余贷款本息至今未能偿还，致使上述贷款目前已逾期（贷款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%），故诉至法院。 曹立娜在法定期限内未答辩亦未向法庭提供证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。 海科银行围绕诉讼请求，提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年1月6日，曹立娜与海科银行下属富江支行签订了《农户额度借款合同》，约定曹立娜向该行借款2.6万元，借款期限1年，到期日为2021年1月6日，约定月利率7.6125‰。该行于2020年1月6日向曹立娜发放2.6万元贷款，海科银行下属富江支行于2021年1月6日、2021年3月21日，从曹立娜贷款时绑定的活期账户扣除了利息81.54元和0.01元，剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，曹立娜与海科银行下属富江支行签订的《农户额度借款合同》合法有效，海科银行下属富江支行按约如期履行了支付借款义务，曹立娜未按约如期履行偿还义务，曹立娜应向海科银行下属富江支行承担还款义务和违约责任。对海科银行要求曹立娜偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。曹立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 曹立娜于本判决生效之日立即偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元并支付相应的利息（自2020年1月6日起至借款清偿之日止，按合同约定的利率计算，扣除已偿还的利息81.55元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由曹立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵喆 二〇二一年六月十六日 书记员  侯瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8950号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：产志华，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。四川新网银行股份有限公司与产志华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人产志华的微信、支付宝、银行存款等5067.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人产志华的微信、支付宝、银行存款限额5067.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4966号 原告：王新洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马永喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王新洪与被告马永喜为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王新洪到庭参加诉讼，被告马永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金186200元及利息，利息以186200元为基数，按月利率3%计算，自2020年8月29日至2021年4月29日利息44688元，合计230888元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月30日，被告马永喜以资金周转需要为由，向原告借款50000元，2020年5月31日向原告借款50000元，2020年6月23日向原告借款55000元并承诺一个月后和第一次借款一块偿还，2020年8月29日向原告借款31200元，开头约定借款月利率3%。以上事实详见被告所打欠条可证明，事后该款经原告多次催要，被告久拖不付，直至现在。为此，原告提起诉讼。 被告马永喜未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告王新洪与被告马永喜系朋友关系，被告马永喜以其资金周转需要为由，2020年5月30日向原告借款50000元，2020年5月31日向原告借款50000元，2020年6月23日向原告借款55000元并承诺2020年12月31日前和第一次借款一块偿还，2020年8月29日向原告借款31200元，以上事实详见被告所打借条。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告马永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告王新洪主张被告马永喜偿还原告借款本金186200元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王新洪要求被告马永喜支付利息（以186200元为基数，按月利率3%计算，自2020年8月29日起至2021年4月29日利息44688元）的诉求，根据原告提供的证据不能证明原、被告双方对该借款约定了借款利息，故原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永喜于本判决生效之日起10日内偿还原告王新洪借款本金186200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381.5元，由原告王新洪负担369.5元，被告马永喜负担2012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11712号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：邓卫林，男，汉族，1963年9月16日出生，住咸阳市。本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告邓卫林物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 六月 二十一日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初792号原告：阜新全中汽车销售服务有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区海清路15号。法定代表人：赵爽利，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被告：黄植靖，男，1993年2月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄春博，男，1969年6月18日出生，汉族，与黄植靖系父子关系。原告阜新全中汽车销售服务有限公司（以下简称全中公司）与被告黄植靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全中公司的委托诉讼代理人顾贵学、被告黄植靖的委托诉讼代理人黄春博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全中公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：被告因做物流生产急需20万元资金周转，于2018年1月30日通过周志学向原告借款20万元。原告向被告银行账户转账20万元，双方未约定还款期限和利率。2021年1月初原、被告协商还款事宜未果。被告黄植靖辩称：借款属实，被告已经通过周志学向阜新市万岳汽车销售服务有限公司转账20万元偿还了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供银行交易清单、银行业务专用凭证、证明，证明原告以通过徐公学的银行账户向被告转账20万元的方式向被告提供了借款。被告认为债权人应是徐公学。本院经核实，对该组证据予以确认，对原告的主张予以支持。结合当事人陈述，本院认定事实如下：因经营需要资金周转，被告黄植靖父亲黄春博通过案外人周志学与原告全中公司协商借款。2018年1月30日，原告全中公司通过案外人徐公学的银行账户向被告黄植靖提供借款20万元，双方未约定还款期限及利息。2．被告提供银行交易流水，证明被告通过周志学向阜新市万岳汽车销售服务有限公司转账20万元偿还了借款。原告认为与本案无关。本院认为该份证据不能证明转账的20万元是偿还原告的借款，对该份证据不予确认，对被告的主张不予支持，认定被告未履行偿还借款20万元的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原、被告的借贷行为发生于民法典施行前，双方未约定还款期限，借贷关系持续至民法典施行后，本案不属于法律、司法解释规定的除外情形，故本案应适用民法典等法律的规定。原告提供的证据能够证明其为借款的出借人，为适格原告，本院对原告的主体资格予以确认。原、被告间存在真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的主张予以支持。民法典第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，原告全中公司与案外人阜新市万岳汽车销售服务有限公司为两个独立法人，具有独立财产权。被告对于其主张的打入阜新市万岳汽车销售服务有限公司账户的20万元即是偿还本案借款的事实未提供证据证明。本院对被告关于已经偿还了借款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第五百一十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄植靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新全中汽车销售服务有限公司借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年六月七日书记员  刘雪飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执2748号 申请执行人：王**，女，1975年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王建波，男，1965年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人王**与王建波为借款合同纠纷一案中，因被执行人王建波房产已被另案查封在拍卖中，本案申请执行人已申请参与分配，经申请执行人同意，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执2748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  周家强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1138号申请执行人王某某，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人南某某，女，1988年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人王某某与被执行人南某某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初891号民事判决书确定的义务，但被执行人南某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人南某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  闫璐璐
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执359号之二 被执行人：杨信林，男，1980年1月7日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨杨信林贵州丹寨农村商业银行股份有限公司东湖支行621779000101569xxxx账户存款人民币1049元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2687号原告：郑某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：高某，住河北省石家庄市。原告郑某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金74283元及逾期还款利息（按照LPR从2021年2月18日起至付清全款款项止，暂算至起诉之日2021年4月27日为540.64元）；以上合计74823.64元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。从2020年8月30日至2020年12月19日期间，被告以身体有病需要治疗为由，多次向原告借钱，原告出于帮忙之心，通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转账累计74283元。还款日期届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由推脱，至今没有偿还原告上述借款。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告高某辩称：原告所述属实，但是现在因为多种原因无力偿还，希望和原告协商解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日至2020年12月20日，被告高某向原告提出借款要求，原告郑某通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告高某支付借款21笔共计74283元。原、被告双方口头约定还款期限为2020年年底。截至起诉时被告未归还原告上述借款，庭审中，被告高某对上述事实均予以认可。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中,被告认可原告所述借款事实存在,原、被告间借贷关系合法有效,被告应返还原告借款。原告要求被告归还借款本金74283元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于逾期付款利息。被告高某未按照约定期限归还借款构成逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告自2021年2月18日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款人民币74283元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付自2021年2月18日起至实际付清之日止的利息（以本金74283元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元减半收取835元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年六月十六日书记员 龚品馨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：张寻，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨胜利，女，汉族，1988年3月10日出生，住贵州省遵义市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨胜利、张寻借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10404号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨胜利、张寻逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨胜利所有的位于重庆市江津区德感街道的房屋（查封期限为三年，有抵押，因被执行人将逾期部分贷款还清且承诺按照原贷款合同按月分期偿还，经申请执行人同意而暂未处置）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨胜利、张寻发出限制消费令。2021年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人杨胜利、张寻尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金81340.94元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费957元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1438号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2644号申请人：合肥元旭环保新型材料有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市文澜镇红寨村观光路。负责人：刘元朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨玉伟，男，1976年8月10日生，汉族，住蒙自市。申请人合肥元旭环保新型材料有限公司红河州分公司与被申请人杨玉伟买卖合同纠纷一案，申请人合肥元旭环保新型材料有限公司红河州分公司向本院申请财产保全，请求：查封被申请人杨玉伟名下位于蒙自市红翔贵园2-302的房屋（合同备案号为04114，面积为112.94㎡）。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》（保单号：11621033901314386517），在保全金额288432.50元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人合肥元旭环保新型材料有限公司红河州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨玉伟名下位于蒙自市蒙自市红翔贵园2-302的房屋（合同备案号为04114，面积为112.94㎡）。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值288432.50元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二一年六月二十三日书记员 蒋志军
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初620号 原告：王某1，男，1940年5月3日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：杨学俊，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1965年4月27日出生，汉族，住会同县。 被告：王某3，女，1963年9月24日出生，汉族，住会同县。 被告：王某4，男，1968年11月3日出生，汉族，住会同县。 原告王某1与被告王某4、王某3、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告王某1于2021年6月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员  胡芸 二〇二一年六月十六日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执38号之三被执行人：孔凡礼，男，汉族，1985年05月20日生，住朔州市朔城区。本院在执行孔凡礼罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孔凡礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡礼在中国银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执68号之一申请执行人朔州市宏源工贸有限公司（企业原名称：朔州市宏源小额贷款有限公司）。法定代表人：李春，执行董事兼总经理。被执行人王枝，男，1960年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行朔州市宏源工贸有限公司与王枝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王枝在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1889071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2141号原告：邹启进，男，1979年12月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县。被告：李星，男，1983年10月20日出生，住湖南省岳阳县。原告邹启进与被告李星租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告邹启进于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启进向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹启进撤诉。案件受理费减半收取计626元，由原告邹启进负担。审判员  任富春二〇二一年六月十八日书记员  徐 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3034号申请执行人：朱海宝，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海顺位实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初40117号民事调解书，在执行朱海宝与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于上海农村商业银行高境支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。前述帐户已被其案件查封在先。本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年5月27日止。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了约谈将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3034号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢543号申请执行人:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：官长华，主任。被执行人：胡锋，男，1993年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与被执行人胡锋金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏0903民初4504号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告胡锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金人民币50000元及利息（自2015年3月23日起至2015年10月23日止，按月利率11.64‰计算；自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率17.46‰计算）；被告胡锋支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社代理费2000元。于本判决书生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，2018年11月30日因双方当事人在执行过程中达成和解协议，本院裁定终结执行。后因被执行人未能未按约履行和解协议，本院于2021年4月16日依据申请执行人的恢复执行申请立案执行。在执行过程中1、2021年4月19日、2021年5月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月24日到本院被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年6月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十四日书记员  陆海燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3113号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：淮安绿洲食品有限公司，统一社会信用代码91320830087999303U，住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区服装路南侧。法定代表人：朱禹，该公司执行董事兼总经理。被告：盱眙博创电子有限公司，统一社会信用代码91320830089309599A，住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区服装路北侧。法定代表人：何金国，该公司执行董事。被告：朱锦，男，1972年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱禹，男，1994年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱则晏，男，1972年11月24日出生，，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称：盱眙农商行)与被告淮安绿洲食品有限公司（以下至判决主文前简称：绿洲公司）、盱眙博创电子有限公司（以下至判决主文前简称：博创公司）、朱锦、朱禹、朱则晏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人任洪兵、被告朱锦到庭参加诉讼，被告绿洲公司、博创公司、朱禹、朱则晏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年3月28日；三、借款人：淮安绿洲食品有限公司；四、贷款金额：2000000元；五、贷款期限：2018年3月28日起至2019年3月28日止；六、贷款年利率：9%；七、结息方式：每月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：盱眙博创电子有限公司、朱锦、朱禹、朱则晏；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；十一、保证人保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金及利息的（含被宣布提前到期），自逾期之日起按照约定的贷款利率水平上加收30%罚息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息，贷款期内按照年利率9%计收复利，贷款逾期后改按约定的贷款利率水平上加收30%的利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告淮安绿洲食品有限公司偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息、罚息、复利356010.44元（利息、罚息、复利计算至2021年4月20日为356010.44元，2021年4月21日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）。被告盱眙博创电子有限公司、朱锦、朱禹、朱则晏对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告淮安绿洲食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息、罚息、复利356010.44元（利息、罚息、复利计算至2021年4月20日为356010.44元，2021年4月21日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）。二、被告盱眙博创电子有限公司、朱锦、朱禹、朱则晏对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39408元，减半收取19704元，由被告淮安绿洲食品有限公司、盱眙博创电子有限公司、朱锦、朱禹、朱则晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  单军二〇二一年六月二十三日书记员  张晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执690号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人王伟青，山东华正律师事务所律师。 被执行人刘凯，男。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人刘凯代为求偿权纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初1449号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金8634元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未发现被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初1449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1468号原告：张兴白，男，1970年6月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李晓建，男，1972年9月24日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年6月10日受理的原告张兴白诉被告李晓建劳务合同纠纷一案，依法应由原告张兴白预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告张兴白在七日内预交，但原告张兴白在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴白撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年六月十八日法官助理马天龙书记员刘燚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11910号 原告：赵佳函，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：西安恒石资产管理咨询有限公司。 法定代表人：钟延龙。 委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古烺，陕西德伦律师事务所实习律师。 原告赵佳函与被告西安恒石资产管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2021年1月4日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1149号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0112民初11897号案件审理。 审 判 员 薛红安 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初494号 原告：盐源县忠旺经营部住所地盐源县盐井镇润盐西街47号； 经营者:张思明，女，生于1969年1月8日，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：陈凤娟，女，生于1969年2月24日，汉族，住盐源县。 原告盐源县忠旺经营部与被告陈凤娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告盐源县忠旺经营部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县忠旺经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县忠旺经营部撤诉。 案件受理费减半收取37.50元，由原告盐源县忠旺经营部负担。 审判员 林 琼 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈兴贵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执380号申请执行人：何强，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：余康，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人何强与被执行人余康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人277000元。二、被告承担案件受理费2727.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州、邳州市未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1912号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月十八日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执524号申请执行人：李洪群，男，1970年6月5日生，汉族，住盐都区。被执行人：商得华，男，1976年1月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李洪群与被执行人商得华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4813号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告商德华归还原告李洪群借款人民币645700元，并承担从2018年7月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及2019年8月20日至判决确定履行义务之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。本院于2021年1月29日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月29日、2021年2月26日、2021年4月15日、2021年5月29日、2021年6月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月8日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保57号 申请人：承德市盛旭源建设工程有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：张会，职务：董事长。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县国防路。 统一社会信用代码：912206227689589450。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 申请人承德市盛旭源建设工程有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市盛旭源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年六月十八日 书记员  安磊
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1567号 原告:刘英，女，汉族，1970年5月20日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王现滋，男，汉族，1954年5月7日出生，住齐河县。 被告：张桂玉，女，汉族，汉族，1964年7月21日出生，住齐河县。 两被告共同委托诉讼代理人：王安冉，女，汉族，1989年10月25日出生，住齐河县，系两被告女儿，特别授权代理。 原告刘英诉被告王现滋、张桂玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人周涛、被告王现滋、张桂玉的共同委托诉讼代理人王安冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付医疗费5658.66元、误工费1198元、护理费1198元、住院伙食补助费300元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，以上合计为9954.66元。（庭审中原告方将住院伙食补助费变更为1000元，将精神损害抚慰金变更为300元）；2.案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年12月27日，被告王现滋、张桂玉（二被告系夫妻关系）因琐事与原告刘英发生争执。其后，二被告共同对原告进行了殴打，致使原告面部损伤、骨折，经鉴定为轻微伤。后原告为救治伤情先后至赵官镇中心卫生院、齐河县人民医院进行检查，并住院治疗长达10天，且二被告殴打原告导致原告受伤的事实给原告精神造成了重大创伤，后齐河县XX局经过调查，对二被告进行了行政处罚，原告遂依法要求二被告承担赔偿责任，而二被告无正当理由拒不承担，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四编等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王现滋、张桂玉共同辩称，两被告没有殴打原告，纠纷的原因是我们与王滋山有纠纷，与原告没有关系，王滋山是原告的大伯哥，原告欺人太甚，原告和她丈夫去我家门口对王现滋进行录像。原告跳着舞拿着手机对王现滋录像，她说就录你这个熊样玩，气死你也不偿命。王现滋当时就气得住院。 本院经审理认定事实如下：原告刘英以两被告与其发生争执将其打伤并住院治疗为由，诉至本院，要求两被告支付医疗费等共计9954.66元。庭审中为证实各自的主张，原告方向本院提交了如下证据：1.行政处罚决定书复印件两份，用以证明2020年12月27日被告王现滋、张桂玉共同殴打原告致使原告面部损伤、骨折，构成轻微伤。被告质证后称对证据真实性无异议，但对处罚结论不认可。2.赵官镇中心卫生院CT检测费用表复印件一份、CT检查报告两份，用以证明原告为救治病情在赵官镇中心卫生院进行CT检查，并实际花费589元。被告质证后无异议。3.收费票据三份、齐河县人民医院住院病案一份，用以证明原告为救治伤情，在齐河县人民医院进行检查和治疗，并实际花费5069.66元，住院天数是10天。被告质证后无异议，但认为原告的伤情不是两被告殴打的。被告方向本院提交齐河县人民医院住院病案及诊断证明书各一份，用以证明王现滋的病情是原告气的。原告质证后称与本案无关，且不能证明被告王现滋病的原因是由原告造成的。 本院认为，公民的生命权、健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身有过错的，亦应承担相应责任。两被告虽否认殴打原告，但依据齐河县XX局齐公（马集）行罚决字【2021】82号、83号行政处罚决定书记载内容，齐河县XX局认定两被告殴打原告的违法行为成立，故本院对两被告的辩称主张不予认可。两被告殴打原告致其受伤，存在过错，对原告因此造成的各项经济损失应承担赔偿责任。同时原告在纠纷发生过程中对被告王现滋进行录像并因此事与两被告发生互骂，进而两被告对其进行殴打，故原告在纠纷中亦存在过错，应承担相应责任。综合考虑双方的过错程度，确定原、被告责任比例为2:8，即原告刘英承担20%的责任，被告王现滋、张桂玉共同承担80%的责任。关于原告因受伤造成的经济损失，医疗费共计5658.66元，双方均无异议，本院予以支持。原告住院10天，主张误工费1198元，住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告方没有提供相应医嘱证实需一人护理，亦未提交其主张的护理人员的相关信息情况，故对该1198元护理费本院不予支持。关于营养费，原告住院10天，按每天60元计算，标准过高，本院予以调整为每天30元，计300元。因原告伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金300元本院不予支持。综上所述，原告上述各项经济损失共计8156.66元，原、被告按照各自的过错比例承担相应赔偿责任，原告刘英自己承担8156.66×20%=1631.33元（保留小数点后两位），被告王现滋、张桂玉共同承担8156.66×80%=6525.33元（保留小数点后两位）。 综上所述，被告王现滋、张桂玉应当按照过错比例赔偿原告刘英各项经济损失共计6525.33元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千六十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第六条、第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王现滋、张桂玉于本判决生效之日起七日内一次性共同支付原告刘英医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计6525.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘英负担5元，被告王现滋、张桂玉共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 鞠 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘晓雅 附赔偿清单一份 赔偿清单： 1.医疗费：5658.66元。 2.误工费：1198元。 3.营养费：30元×10天=300元。 5.伙食补助费：100元×10天=1000元。 总计：8156.66元。被告王现滋、张桂玉应承担：6525.33元。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1957号申请执行人：臧秋蕊，女，1983年10月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王瑞峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人臧秋蕊与被执行人王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初9137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王瑞峰应偿还臧秋蕊借款20000元，同时支付案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初9137号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1341号之一请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，该分行行长。委托执行代理人：吴杰，江苏司北律师事务所律师。被执行人：孙玉洪，男，汉族，1965年8月2日出生，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与孙玉洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3175号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告孙玉洪应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡本金84414.46元,利息6514.69元，违约金17911.86元及分期付款手续费13200元(利息、违约金暂计算至2020年7月15日，之后按照信用卡领用合约约定的标准计算利息及违约金至实际清偿之日止)。案件受理费2591元，本院减半收取1296元，保全费1170元，合计2466元，由被告孙玉洪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。标的124507.01元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙玉洪发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人孙玉洪并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人孙玉洪拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙玉洪采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人孙玉洪名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人孙玉洪名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别自2021年3月22日至2022年3月21日、自2021年6月23日至2022年6月22日，冻结被执行人名下网络银行账户，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日。已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为124507.01元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年六月二十三日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：吕文滨，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕文滨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文滨支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币197，781.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息12，095.09元、违约金17，329.85元、分期手续费17，237.85元、杂费143.19元；2、判令被告吕文滨支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月6日向被告吕文滨核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告吕文滨共计拖欠信用卡本金人民币197，781.34元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吕文滨仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吕文滨送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吕文滨的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执496号申请执行人施永康，男，1973年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李振华，男，1981年11月13日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陈铁炎与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李振华给付原告施永康借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算），分期履行：在2020年12月31日前给付以120000元为基数自2019年9月6日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍支付利息，计24000元。自2021年1月起至2021年8月止，每月28日前给付本金15000元。在2021年8月28日前给付自2021年1月1日起至实际给付之日止以未给付的本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算的利息。如果被告李振华有一期不按期足额履行，则自被告李振华违约之日起原告施永康有权就被告李振华上述本金120000元及利息（至2020年12月31日的利息为24000元，自2021年1月1日起以未给付的本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算至实际给付之日止）中所有未履行部分一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费减半收取1640元，由被告李振华承担（此款原告施永康已垫付，被告李振华于2021年8月28日前给付原告施永康）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息，案件受理费1640元，执行费2085元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月19日冻结被执行人李振华公积金账户，冻结期间三年，自2021年2月19日起至2024年2月18日止。4、本院于2021年2月1日冻结被执行人李振华网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止；于2021年2月9日冻结被执行人李振华银行账户1个，冻结期限一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止。5、本院依职权将被执行人李振华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、双方当事人在本院达成和解协议：关于申请执行人施永康与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金120000元及利息(以120000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算)，案件受理费1640元，执行费2085元。申请执行人同意被执行人分期履行，从2021年7月份开始，李振华每月28日前给付施永康10000元，直至全部履行完毕；二、如果被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权依据原生效法律文书，就所有未履行的款项向法院申请强制执行；三、如果被执行人有任一期未按约履行，被执行人自愿接受法院对其采取的强制措施；四、执行费由被执行人在履行最后一期时主动向本院缴纳；五、其他无争议。7、告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行。8、本院于2021年6月17日冻结执行人李振华投保在中国平安人寿保险股份有限公司3个保单的保险账户价值，冻结期限三年，均自2021年6月17日起至2024年6月16日止。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已冻结被执行人名下银行账户和保险账户。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8169号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破122号之二申请人：上海澳能畜牧科技发展有限公司管理人。2021年6月18日，上海澳能畜牧科技发展有限公司(以下简称澳能公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照经法院裁定确认的《澳能公司破产财产分配方案》对债权人上海牛奶(集团)有限公司进行了分配，上海牛奶(集团)有限公司普通债权总额为2，228，786.10元，实际清偿487，532.97元，鉴于破产财产分配方案已执行完毕，故提请法院裁定终结澳能公司的破产程序。本院认为，管理人已经对澳能公司破产财产进行清理、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海澳能畜牧科技发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年六月二十三日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3932号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：李德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园长寿分公司）与被告李德文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅、被告李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园长寿分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李德文向原告支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2912.25元；2.判令被告李德文向原告支付从应付款第二日起按照每日3‰的标准计算违约金至欠款付清时止。事实和理由：被告李德文系长寿区碧桂园××幢××××号房屋的业主。原、被告于2010年10月29日签订《长寿×××前期物业服务协议》，约定由原告向被告物业所在小区提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费194.15元。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告未交纳2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费2912.25元，经原告催收未果。被告李德文辩称，欠费时间和金额无异议，不认可违约金。不交费原因是我家厕所主水管接头脱落漏水渗透至楼下我赔偿了一千多元，期间以为是自家防水问题重新装修花了七八千元。后来原告虽然将主水管修好，但是是在我向社区反映后才来维修的，并在维修过程中损坏了我家墙砖，也没有将我之前打开查看主水管包装的孔洞修复。要求原告修复好损坏的墙砖和孔洞，赔偿我的损失。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司更名前的广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2010年10月29日与被告李德文签订的《长寿×××前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告作为长寿区碧桂园××幢××××号房屋的业主，其在享受原告提供的物业服务后，应当按照约定按时足额缴纳物业服务费。被告李德文对原告诉请的未缴纳物业服务费的期间、金额均无异议，亦与合同约定的计算一致，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠的2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2912.25元，本院予以支持。对被告李德文辩称因主水管接头脱落漏水给其造成损失要求赔偿的问题，因原告已对此履行了维修义务，被告不能以此拒缴物业服务费；若被告认为原告在履行物业服务合同中给其造成了损失，其可另行起诉解决。对原告请求的违约金，因被告未交纳物业服务费确实事出有因，并非恶意拖欠，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德文于本判决生效后3日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2912.25元；驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德文负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年六月二十三日书记员  席鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3343号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：孔某，民族不详，职业不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14090号申请执行人：刘军，男，1979年3月3日出生，汉族，住南京市。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路。法定代表人：陈岩。申请执行人刘军与被执行人北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，作出的法律文书已发生法律效力。因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘军向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费779.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执21号 申请执行人：吴才福，男，汉族，1956年7月13日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘有锐，男，汉族，1944年7月28日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行吴才福与刘有锐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2257号 原告：牛艳侠，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：夏玉琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告牛艳侠诉被告夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛艳侠到庭参加诉讼，被告夏玉琴经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛艳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决夏玉琴偿还借款10000元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日，因牛艳侠与夏玉琴有亲戚，夏玉琴因资金周转向牛艳侠借款10000元，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，约定月息1分。逾期后经多次催要未果，特提起诉讼。 夏玉琴未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：牛艳侠与夏玉琴系亲戚关系。2018年8月1日，夏玉琴向牛艳侠借款10000元，双方约定借款期限12个月，后双方结算时，夏玉琴给牛艳侠出具借条一张，其内容为：“借条，本人夏玉琴今借到牛艳侠人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整，小写11540元。借款期限自2018年8月1日起至2019年8月1日，共12个月，利率为每月1（分）%。……。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之三十的违约金；……。借款人：夏玉琴。身份证号码：342123197004××××。出借人：牛艳侠，身份证号码：342123197001××××”。后经催要未果，牛艳侠诉讼来院。 上述事实有牛艳侠提供的其本人的身份证复印件、借条，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人有偿还借款的义务。夏玉琴向牛艳侠借款10000元，并出具借条一张，该事实清楚，本院予以确认。故牛艳侠要求夏玉琴偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定月息1%,不超过法律规定，应予准许。借款本金应按照实际借款金额10000元计算。双方虽约定了违约责任，但牛艳侠未主张，应视为其放弃了该项诉讼请求。夏玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告牛艳侠借款10000元及利息（利息按月息1%计算，自2018年8月1日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  于 丽 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  曹梦圆 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初10233号 原告：陕西崇立物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：权学明、王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：谢大龙，男，汉族，1986年12月19日出生，现住西安市长安区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西崇立物业管理有限公司诉被告谢大龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年6月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员   马  越                             二〇 二一 年 六月 十八 日                         书  记  员   冯  杰    1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执872号申请执行人：袁春红，女，1967年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。关于袁春红与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)苏1291民初1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款19378元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3818号之一 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：守红梅，女，土家族，系公司员工，特别授权。 被告：万**，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市成华区。 本院受理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2670号 原告：吴国彬，男，1990年3月1日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：吉林市玖号装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路乐园****楼**网点。 法定代表人：王微微，经理。 被告：姚显赫，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告吴国彬与被告吉林市玖号装饰装潢有限公司（以下简称玖号公司）、姚显赫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国彬及其委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，被告玖号公司、被告姚显赫，经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖欠原告材料费45000元并支付利息（已拖欠45000元为基数，从2021年1月5日按银行同期贷款利率给付利息至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年被告雇佣我任项目工长，截止2020年12月1日共拖欠我57500元人工材料费。第二被告在双方对账基础上于2020年12月12日给原告出示一份欠57500元人工材料费，并由姚显赫亲自签名确认并由第一被告盖章，欠款后被告姚显赫通过微信于2021年1月5日转账偿还12500元，尚欠45000元至今未给付，故起诉至法院。 玖号公司、姚显赫未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年吴国彬在玖号公司承包的家装工程分包清工，并进行了施工，截止2020年12月1日玖号公司欠人工、材料费57500元，当日姚显赫出具欠据，载明：“本人：姚显赫，身份证XXX确认欠吴国彬工地施工材料费人民币57500元，大写伍柒伍零零元。欠款人签字：姚显赫（签字捺印）日期2020年12月12日”。吴国彬自认双方约定欠款应于2020年底前支付50%，余款于2021年4月底前付清。被告姚显赫通过微信于2021年1月5日转账偿还12500元，尚欠45000元至今未给付，吴国彬诉至法院。 另，本案欠条出具前，玖号公司曾在包括本案欠条前九项所列工地及金地工地（金地工地欠款于本案欠条出具前已由玖号公司法定代表人王微微付清）施工材料费的对账单（欠条）上加盖公章。吴国彬陈述该对账单（欠条）后被姚显赫收回。 认定上述事实的主要证据有：欠据、被告企业信息及姚显赫身份信息、微信截图和加盖玖号公司公章的对账单（欠条）照片以及当事人当庭陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，因本案合同成立于民法典施行前，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。吴国彬在玖号公司承包的家装工程分包清工，并进行了施工，双方形成劳务合同关系，玖号公司应当支付吴国彬劳务费，玖号公司拖欠劳务费构成违约，应当赔偿吴国彬利息损失，对吴国彬请求支付利息以45000元为基数，从2021年1月5日按银行同期贷款利率给付利息至给付时止的诉讼请求，因吴国彬自认双方约定欠款应于2020年底前支付50%，余款于2021年4月底前付清，故本院认为应当以本金16250元为基数，自2021年1月5日起；以本金28750元为基数，自2021年5月1日起，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止予以支持。玖号公司虽未在欠据上加盖公章，但结合吴国彬提供的本案欠条出具之前加盖玖号公司公章的对账单（欠条）及玖号公司法定代表人王微微曾支付部分欠款等证据，足以认定吴国彬系与玖号公司形成劳务合同关系。姚显赫出具欠条的行为，应当认定为自愿承担还款义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫于本判决生效之日起五日内给付吴国彬人工费45000元； 二、吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫赔偿吴国彬利息损失（以本金16250元为基数，自2021年1月5日起；以本金28750元为基数，自2021年5月1日起，均参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 三、驳回吴国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元（吴国彬已预交）由吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年六月十六日 书记员  吕洋阳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢508号申请执行人：刘秋梅被执行人：顾留强关于申请执行人刘秋梅与被执行人顾留强合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为39310元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执恢508号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年六月十日书记员  魏巍
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保22号申请人:官志强，住所：广东省翁源县××××××祠堂组38号。申请人:舒海琼，住所：广东省翁源县××××××祠堂组38号。申请人:官舒怡，住所：广东省翁源县××××××祠堂组38号。法定代理人：官志强（系官舒怡父亲），住所：广东省翁源县××××××××××××。申请人:官舒琪，住所：广东省翁源县××××××××××××。法定代理人：官志强（系官舒琪父亲），住所：广东省翁源县××××××××××××。共同委托代理人：丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。被申请人：翁源县××××××祠堂组，住所：广东省翁源县×××××××委会。代表人：官志会，祠堂经济合作社社长。申请人官志强、舒海琼、官舒怡、官舒琪与被申请人翁源县××××××祠堂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人官志强、舒海琼、官舒怡、官舒琪于2021年6月17日向本院提交诉前财产保全申请书，请求：一、冻结被申请人翁源县××××××祠堂组在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户800×××××××××××738，保全金额792000元，冻结期限一年；二、诉前财产保全申请费由被申请人负担。申请人官志强、舒海琼、官舒怡、官舒琪提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人官志强、舒海琼、官舒怡、官舒琪与被申请人翁源县××××××祠堂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人官志强、舒海琼、官舒怡、官舒琪提供了足额担保，申请人官志强、舒海琼、官舒怡、官舒琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁源县××××××祠堂组在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户800×××××××××××738，冻结金额792000元，冻结期限一年（保全期限以协助执行通知书为准）。财产保全申请费4480元，由申请人官志强、舒海琼、官舒怡、官舒琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二一年六月十八日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞