云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初757号原告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510112327516500Q。负责人：黄**，男，1974年2月15日生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区，系该分公司总经理。营业场所：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。委托诉讼代理人：刘伟，系云南云滇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄任平，男，1979年7月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：罗建荣，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大理市通达公铁物流有限责任公司。统一社会信用代码：91532900309544452D。法定代表人：刘鲲，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司总经理。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区大凤路满江路口货运市场内。委托诉讼代理人：罗建荣，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司武定支公司。统一社会信用代码：91532329MA6K42L23E。负责人：杨智新，男，1984年12月14日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系该支公司总经理。营业场所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇元武路37号。委托诉讼代理人：杜亚军，男，1992年11月27日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限：特别授权。原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鑫安保险四川分公司”）与被告黄任平、大理市通达公铁物流有限责任公司（以下简称“通达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称“大地财保武定支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理，原告鑫安保险四川分公司的委托诉讼代理人刘伟，被告黄任平及其委托诉讼代理人罗建荣、通达公司的委托诉讼代理人罗建荣、大地财保武定支公司的委托诉讼代理人杜亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫安保险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付赔偿款56798元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2020年6月13日23时，被告黄任平驾驶云Ｌ×××××（云Ｌ×××××），在杭瑞高速公路Ｋ2316＋700Ｍ（云南省禄丰县境内）与李柏汶驾驶的川Ｌ×××××、胡贤锋驾驶的云Ｆ×××××、韦刚剑驾驶的云Ａ×××××车辆发生碰撞（详见交通事故认定书中对事故发生经过的描述），造成一人死亡、两人轻伤、四车受损的交通事故。云南省交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出第533603120200000006号《道路交通事故认定书》“驾驶员黄任平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）条之规定。黄任平负全部责任，李柏汶、胡贤锋、韦刚剑无责任。”现事故认定书已生效。事故发生前，被保险人王成所有的川Ｌ×××××小型车在原告处投保了“机动车综合商业保险”。事故发生后，被告对川Ｌ×××××进行了损失情况认定，事故车辆进行了施救及维修，共支付维修费用54438元，施救费3800元。被保险人要求被告按照全责比例支付受损车辆的维修费、施救费用56798元，但被告拒绝赔付。原告作为受损车辆的保险人，不得不先行依照保险合同对车辆支付的56798元维修费损失进行了保险赔付。2020年9月1日，被保险人王成按照法律和保险合同的规定，向原告签署了《权益转让书》，根据保险法第六十条之规定，原告作为保险人依法取得了代位求偿权利。经查，云Ｌ×××××（云Ｌ×××××）所有人为被告通达公司，被告通达公司在被告大地财保武定支公司处投保了交强险及商业险，投保期限为2020年3月8日至2021年3月7日，事故发生时尚在保险期内。被告大地财保武定支公司应在交强险及商业险范围内赔付原告相应损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉讼请求。被告黄任平与通达公司共同辩称：一、答辩人黄任平驾驶的云Ｌ×××××号车牵引云Ｌ×××××车投保了中国大地财产保险股份有限公司的交强险和商业三者险。根据《民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被答辩人的各项经济损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司在保险范围内进行赔偿。二、原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿款应当以实际理赔的发票为准。综上，答辩人黄任平、通达公司请求人民法院依法依据本案事实，做出公正判决。被告大地财保武定支公司辩称：对原告起诉的金额无异议，云Ｌ×××××（云Ｌ×××××）号车辆投保的保险限额是100万元，此次交通事故所有赔偿金额已经超过100万元，请求人民法院依法公平判决。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，即：原告鑫安保险四川分公司提交鑫安保险四川分公司营业执照复印件、黄任平身份证复印件、通达公司工商信息截图、大地财保武定支公司工商信息截图、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队交通事故责任认定书（第533603120200000006号）复印件、王成身份证及行驶证复印件、商业险保单信息截图、报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、建设银行网上银行电子回单、云Ｌ×××××及云Ｌ×××××行驶证、云Ｌ×××××交强险及商业险电子保单、云Ｌ×××××商业电子保单各一份，本院出示的（2020）云2331刑初167号刑事判决书、（2020）云2331民初1592号民事判决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告鑫安保险四川分公司提交中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆损失情况确认书，欲证实原告根据被告大地财保武定支公司的定损，确定川Ｌ×××××零部件更换产生费用49288元、修理费用5150元，共计产生54438元。经质证，被告黄任平、通达公司认为清单上无公司的签章。被告大地财保武定支公司无异议。本院认为，该组证据中机动车辆损失情况确认书上有被告大地财保武定支公司工作人员的签名，与其他在案证据能印证证实原告的证明目的，故本院予以采信；2.原告鑫安保险四川分公司提交云南增值税普通发票三份，欲证实川Ｌ×××××车辆花费维修费用54438元、施救费（拖车）3800元，共计58238元。经质证，被告黄任平、通达公司认为无公司的签章。被告大地财保武定支公司无异议。本院认为，该组证据中加盖有相应公司的印章，与其他在案证据能印证证实原告的证明目的，故本院予以采信；3.被告大地财保武定支公司提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》，欲证实该条款第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。经质证，原告鑫安保险四川分公司对真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为该条款只是中国大地财产保险股份有限公司的保险条款，并不是法律规定。被告黄任平、通达公司对真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为该条款是中国大地财产保险股份有限公司理赔的约定，与民法典以及审理机动车交通事故司法解释相冲突，被告通达公司在购买交强险及商业险时保险公司并没有向被告释明，保险合同中也没有约定，不能作为保险公司拒绝理赔的抗辩理由。本院认为，本案中主车与挂车分别投保了商业第三者责任险，根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，主车和挂车分别在商业第三者责任险限额承担赔偿责任并未加重保险公司的保险责任，故本案被告大地财保武定支公司应分别在云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号挂车投保的商业第三者责任险限额内承担赔付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月13日，黄任平驾驶云Ｌ×××××号车牵引云Ｌ×××××号挂车载32000ｋｇ肥料沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。23时00分许，黄任平驾车以约55ｋｍ／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2316＋700Ｍ处（该处昆明往楚雄方向车道因发生交通事故，车辆通行中断，三个车道内均停有车辆）时，遇前方车辆依次停车等候，黄任平见状在采取避让措施过程中车辆发生侧滑并逆时针旋转，致云Ｌ×××××号车右侧与前方行驶的由李柏汶驾驶的川Ｌ×××××号车左后部相撞，川Ｌ×××××号车向右前方运行与停于右侧车道内的由胡贤锋驾驶的云Ｆ×××××号车尾部相撞，云Ｆ×××××号车前部又与前方停止的由韦刚剑驾驶的云Ａ×××××号车牵引的云Ａ×××××号挂车尾部相撞，造成川Ｌ×××××号车乘车人罗廷元现场死亡、川Ｌ×××××号车驾驶人李柏汶及乘车人辜德清受轻伤二级、四车不同程度受损、川Ｌ×××××号车所载货物（高压清洗设备）及云Ｆ×××××号车所载货物（水泥烟囱管）受损的死亡道路交通事故（云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车同时还与冀Ｅ×××××号车、沪Ｃ×××××号车等六辆车发生了碰撞，已简易程序处理结案）。2020年7月23日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出第533603120200000006号道路交通事故认定书，认定驾驶人黄任平夜间、雨天驾车，未按操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，驾驶人李柏汶、韦刚剑、胡贤锋、乘车人罗廷元和辜德清在此次事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定驾驶人黄任平承担此次事故的全部责任，认定驾驶人李柏汶、韦刚剑、胡贤锋、乘车人罗廷元和辜德清无责任。另查明，被告黄任平所驾驶的云Ｌ×××××号牵引车在被告大地财保武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，保险期间自2020年3月8日00时起至2021年3月7日24时止。云Ｌ×××××号挂车在被告大地财保武定支公司投保了不计免赔1000000元商业第三者责任险，保险期间自2020年3月15日00时起至2021年3月14日24时止。事故发生时在保险有效期限内。云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号半挂车系被告通达公司所有，被告黄任平系云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号半挂车的驾驶人。又查明，登记在王成名下被保险人为王成的川Ｌ×××××号在原告鑫安保险四川分公司投保了商业第三者责任险，故事发生在保险期限内。事故发生后，被告大地财保武定支公司对川Ｌ×××××号车进行了定损，后因被告大地财保武定支公司未赔付修理费及施救费，王成垫付了川Ｌ×××××号车修理费及施救费，并就本次事故造成的车辆修理费及施救费向原告鑫安保险四川分公司申请理赔，并于2020年9月1日向原告鑫安保险四川分公司出具了机动车辆“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书，同意在收到原告鑫安保险四川分公司赔付的56798元后将保险标的一切权益转让给原告鑫安保险四川分公司，并授权原告鑫安保险四川分公司以王成名义或原告鑫安保险四川分公司的名义向责任方追偿。2020年9月18日，原告鑫安保险四川分公司向被保险人王成支付保险理赔款56798元。还查明，事故发生后，被告大地财保武定支公司已垫付川Ｌ×××××号车驾驶人李柏汶、乘车人辜德清医疗费各5000元，合计10000元。2020年9月1日，罗桂起、徐桂英起诉黄任平、通达公司、大地财保武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）云2331民初1592号民事判决书，判决生效后，大地财保武定支公司在通达公司云Ｌ×××××号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗桂起、徐桂英死亡赔偿金110000元，在云Ｌ×××××号挂车投保的商业第三者责任险限额内赔偿罗桂起、徐桂英711087元。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额是1,122,000元还是2,122,000元？2.原告的诉讼请求是否能够成立？关于焦点一：此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额是1122000元还是2122000元的问题。原告鑫安保险四川分公司认为，本案交通事故被告黄任平负全责，黄任平驾驶的云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号半挂车在被告大地财保武定支公司分别投保了1000000元商业第三者责任险及交强险，故此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额是2122000元。被告黄任平、通达公司认为，云Ｌ×××××号牵引车在被告大地财保武定支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，云Ｌ×××××号半挂车投保了1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故是由牵引车及半挂车共同侵权，故此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额是2122000元。被告大地财保武定支公司认为，云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号半挂车的保险期限是2020年3月8日到2021年3月7日，适用《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额是1122000元。本院认为，投保人为车辆购买保险的目的在于降低风险，因此保险人在保险事故发生时，应当及时足额理赔，牵引车和半挂车在车辆管理部门分别进行登记，具有不同的号牌并非同一车辆，在未连接使用时属于两个不同的物，连接使用过程中亦未改变该物的固有的自然属性，本案中被告大地财保武定支公司在承保时亦将云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号半挂车作为两个独立的保险标的进行保险，根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，牵引车和挂车分别在商业第三者责任险限额承担赔偿责任并未加重保险公司的保险责任，故本案被告大地财保武定支公司应分别在云Ｌ×××××号牵引车投保的交通事故强制保险责任限额内及1000000元商业第三者责任险限额内、云Ｌ×××××号挂车投保的1000000元商业第三者责任险限额内承担赔付责任，即此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额是2122000元。焦点二：原告鑫安保险四川分公司的诉讼请求是否能够成立的问题。原告鑫安保险四川分公司认为，此次交通事故黄任平负全责，黄任平驾驶的云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号半挂车在被告大地财保武定支公司分别投保了商业第三者责任险及交强险，现保险人原告已赔付了川Ｌ×××××号车的修理费及施救费，并取得了代位权，故原告的诉讼请求成立。被告黄任平、通达公司认为，云Ｌ×××××号牵引车在被告大地财保武定支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，云Ｌ×××××号半挂车投保了1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故川Ｌ×××××号车的修理费及施救费应由被告大地财保武定支公司支付。被告大地财保武定支公司认为，对原告起诉的金额无异议，但《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额1122000元，此次交通事故所有赔偿金额已超过出保险赔偿限额是1122000元，故被告大地财保武定支公司不应再赔付。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人王成赔付了保险金，依法取得向事故第三者代位追偿权。同前所述，即此次交通事故被告大地财保武定支公司的赔偿限额是2122000元。本次事故为被告黄任平承担全部责任，被告黄任平驾驶的被告通达公司云Ｌ×××××号牵引车在被告大地财保武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任险，云Ｌ×××××号半挂车投保了1000000元商业第三者责任险，被告大地财保武定支公司在（2020）云2331民初1592号案生效后，已在云Ｌ×××××号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗桂起、徐桂英死亡赔偿金110000元，在云Ｌ×××××号挂车投保的商业第三者责任险限额内赔偿罗桂起、徐桂英711087元，故原告鑫安保险四川分公司赔付其公司垫付的修理费及施救费56798元，应由被告大地财保武定支公司在云Ｌ×××××号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔付2000元，剩余修理费及施救费54798元，由被告大地财保武定支公司在被告通达公司云Ｌ×××××号牵引车和云Ｌ×××××号挂车投保的商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司在被告大理市通达公铁物流有限责任公司云Ｌ×××××号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司已赔付川Ｌ×××××号车的修理费及施救费2000元；二、原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司剩余已赔付川Ｌ×××××号车的修理费及施救费54798元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司在被告大理市通达公铁物流有限责任公司云Ｌ×××××号牵引车、云Ｌ×××××号挂车投保的商业第三者责任险限额内赔偿;三、驳回原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已交），由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司负担（因原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司已预交，现由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司支付给原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司）。上述支付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年六月十六日书记员  张庭芳