wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14747号原告：贵阳花溪友好电器商场，住所地贵州省贵阳市花溪区建国巷中钰商住楼。法定代表人：尤文胜。委托诉讼代理人：罗来厚，贵州博文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴晓银，特别代理。被告：贵州合力购物有限责任公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区将军路建国巷中钰商住楼一期二楼。法定代表人：李德祥。委托诉讼代理人：陈梦飞，特别代理。原告贵阳花溪友好电器商场（以下简称友好商场）与被告贵州合力购物有限责任公司花溪分公司（以下简称合力超市）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好商场委托诉讼代理人罗来厚、吴晓银与被告合力超市委托诉讼代理人陈梦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友好商场向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵害、恢复原状，不再漏水。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告友好商场的二楼为被告合力超市。从2016年起，二楼开始漏水至原告经营的一楼商场内。原告多次到合力超市交涉，合力超市均不予理睬。原告后对商场做一些零星维修，但根本原因是被告上面漏水，解决不了漏水问题，被告二楼漏水的情况，一直影响原告商场的正常经营活动，对原告构成侵权，被告应当停止侵害，恢复原状，保证今后不再漏水侵害原告合法权益。自从合力超市漏水以来，共有十处漏水，漏水直接造成原告电器损坏，门头被漏水损坏，商场经营形象严重受损，被告的侵权行为应当依法承担责任，故原告诉至法院。被告合力超市辩称，我方门店负责人此前已经对漏水地方进行了修补，此前也到现场看过没有漏水。现在商场处于拆除状态，具体漏水地方看不出来，我们楼上超市只有卖水产的区域可能存在漏水，其他地方根本没有水，和原告陈述的30多处漏水不符，我方认为漏水的原因是因为房屋年久失修、房屋的质量问题。本院经审理认定事实如下：坐落于贵阳市花溪区房屋所有权人为贵阳市花溪区食品公司。原告友好商场法定代表人尤文胜向贵阳市花溪区食品公司承租了位于花溪区商场用于经营，经营期间从2018年9月18日至2023年9月17日。原告友好商场的楼上为被告合力超市。现原告以被告漏水至其租赁房屋造成损失为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供照片15张，拟证明房屋存在漏水情况。被告认为照片不能体现具体漏水的情况，也无法体现漏水原因。因双方对漏水原因存在分歧，本院向各方当事人释明，原、被告均申请对房屋漏水原因进行司法鉴定。2021年3月18日，本院组织双方当事人就涉案商场进行了现场勘验。经现场勘验发现原告租赁的房屋顶部有十多处用铝板遮挡，遮挡处有水浸痕迹。原告称漏水点已经被告全部修补完毕，目前没有漏水，但是被告用铝板修补不能从根本上解决问题，被告修补是否符合要求也不清楚。被告认为漏水确实存在，但漏水原因不明，原告提起侵权之诉，应当提交证据证明侵权行为的存在及与被告的关联性，不能认定被告方与漏水有实质关联，被告只是基于人道主义进行修补，因为现在修建房屋的房开公司也找不到。上述事实，有当事人陈述、身份证、租赁合同、现场勘验照片等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告房屋漏水至其租赁房屋，现要求停止侵害、恢复原状至不漏水、不影响经营状态，经本院现场勘验及询问原被告双方，经被告修补后截至本院庭审结束时未出现漏水情况，原告的诉讼请求已实际实现，本案中无再继续判决的必要，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贵阳花溪友好电器商场的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳花溪友好电器商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年六月二十二日法官助理王丽书记员邓娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11734号申请执行人陈延会，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省。被执行人淮安锦倡物流有限公司,住所地江苏省淮阴区。法定代表人韩先。本院在执行(2020)沪0115民初66072号原告陈延会与被告淮安锦倡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2060号原告：上海宝今实业有限公司，住所：上海市宝山区双城路803弄11号1602B-847室。统一社会信用代码：91310113301626883D。法定代表人：牛伟帅，该公司董事长。委托代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。被告：武思佳，女，汉族，2000年1月2日出生，住河南省西平县。被告：刘鸽，女，汉族，1996年10月30日出生，住河南省淮阳县。二被告共同委托代理人：齐倩、邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。原告上海宝今实业有限公司与被告武思佳、刘鸽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海宝今实业有限公司诉称，2018年8月15日，原告因财务人员失误向二被告作为股东的郑州厚石房地产营销策划有限公司账户转入100000元。2020年6月，原告向郑州厚石房地产营销策划有限公司所在地郑州市二七区法院提起诉讼，要求其归还100000元及相应的利息。诉讼期间，因郑州厚石房地产营销策划有限公司已于2019年6月13日注销，驳回了原告的起诉。为维护原告的合法权益，现对二被告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告100000元及利息（以100000元为基数，立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；被告承担诉讼费。被告武思佳、刘鸽提交管辖权异议申请书，二被告认为，申请人武思佳和刘鸽的户籍登记地虽然在河南省××和河南省淮阳县，但是两申请人已经在郑州市××区××路××号江泰天宇国际4号楼居住3年有余，郑州市二七区应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由申请人的经常居住地郑州市二七区人民法院管辖。请求你院依法将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，二被告的经常居住地均为郑州市二七区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告武思佳、刘鸽对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年六月二十四日书记员  李温馨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初409号原告：姜宝，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：刘先见，黑龙江超赢律师事务所律师。被告：杜军，男，1970年12月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告姜宝与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜宝于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜宝负担，原告实际缴纳88元，退还原告姜宝63元。审 判 长  马艳春人民陪审员  刘剑超人民陪审员  赵 鑫二〇二一年六月二十四日书 记 员  黄 勇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2587号申请执行人：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。被执行人：缪国顺，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告缪国顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)沪0113民初23745号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市宝山区住房保障事务中心于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人缪国顺支付租金人民币22,960元及相应利息，并承担案件受理费187元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人缪国顺发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人缪国顺名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人缪国顺名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人缪国顺纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2455号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:李枫,男,1979年4月18日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:王丽华,女,1977年4月16日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:李楠,男,1976年5月29日生，汉族,住河南省郑州市。被告:宛颖歌,女,1975年12月14日生，回族,住河南省许昌市魏都区。被告:许昌神风汽贸有限公司,住,住所地许昌市南环路西段汽车城/div>法定代表人：李枫。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告李枫、王丽华、李楠、苑颖歌、许昌神风汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏、被告李枫到庭参加诉讼。被告王丽华、李楠、苑颖歌、许昌神风汽贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李枫、王丽华偿还原告借款本金1，842，999.99元，利息142，211.73元及罚息（以本金1，842，999.99元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息142,211.73元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月19日起计算至利息支付完毕之日止）；2.判令被告李楠、宛颖歌、许昌神风汽贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告李枫、王丽华与原告签订（综合授信合同）约定在2018年6月28日至2021年6月28日期间内，原告给予被告185万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告李楠、宛颖歌、许昌神风汽贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告李枫、王丽华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期届满两年。2018年6月29日被告李枫、王丽华使用授信额度向原告贷款1，843，000.00元，2019年6月18日贷款到期，年利率12.5715%，逾期罚息利率为年利率18.85725%，对不能按时支付的利息按照年利率18.85725%计算复利，还款方式为按期付息，不规则还本。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息。原告据此要求被告还款。被告李枫辩称，没有意见，原告诉状中内容属实。被告王丽华、李楠、苑颖歌、许昌神风汽贸有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告李枫、王丽华与原告签订《综合授信合同》，约定在2018年6月28日至2021年6月28日期间内，原告给予被告李枫、王丽华1，850，000元的授信额度，授信方式为个人贷款；借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2018年6月29日，被告李楠、宛颖歌、许昌神风汽贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告李枫、王丽华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2018年6月29日，被告李枫、王丽华使用授信额度向原告借款1843000元，借款期间为自2018年6月29日至2019年6月18日，借款用途为归还原贷款本金，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动189%确定为年利率12.5715%，还款方式为按月付息、不规则还本。2018年6月29日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告李枫共计偿还借款利息54,470.10元，借款到期后于2020年7月27日偿还本金0.01元。根据原告陈述及原告提供的还款明细表、贷款综合查询明细显示，现被告下欠原告借款本金1,842,999.99元、利息142,211.73元(以借款本金1,843,000元为基数按年利率12.5715%自2018年6月29日计算至2019年6月18日为196,681.83元，扣除已支付利息54,470.10元)、罚息(以借款本金1,842,999.99元为基数按年利率18.85725%自2019年6月19日起计算至还清借款本金之日止)、复利(以应付未付利息142,211.73元为基数按年利率18.85725%自2019年6月19日起计算至利息支付完毕之日止)。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告李枫、王丽华签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李枫、王丽华取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告李楠、宛颖歌、许昌神风汽贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李楠、宛颖歌、许昌神风汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李枫、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1,842,999.99元、利息142,211.73元并支付罚息(以借款本金1,842,999.99元为基数按年利率18.85725%自2019年6月19日起计算至还清借款本金之日止)、复利(以应付未付利息142,211.73元为基数按年利率18.85725%自2019年6月19日起计算至利息支付完毕之日止)；二、被告李楠、宛颖歌、许昌神风汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11，334元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月十六日法官助理孔园园书记员邵聪昊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1351号原告：杨某，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：张某1，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：张某2（系被告刘某妻子），山西恋家房地产经纪有限公司店长，住太原市。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告杨某诉称，原、被告为朋友关系。2020年原告代被告偿还车辆贷款63680元。2020年9月3日,被告向原告出具书面借条，确认欠原告借款63680元,并约定借款期限为六个月,月利率为1.5%。同年,被告向原告借款用于房屋租赁生意,原告根据被告指示于2020年7月7日向其指定的武志文账户转款1600元,用于缴纳租房保证金;同日原告再次向武志文转账4800元,用于缴纳房租;2020年7月12日,原告配偶(慕小霞)向被告转款15000元用于购买家具;2020年7月13日,原告向被告指定的黄道祥账户转款6750元,用于缴纳第一期房租;2020年7月28日,原告配偶向被告指定的柳利红转款7500元,用于预付一季度房租,第二次向柳利红转款2264元,用于预付5个月物业费;第三次向柳利红转款3000元,用于租房押金。2020年8月18日由原告配偶向杨振军转款7300元,用于房租。2021年3月5日，被告再次向原告出具借条,对上述借款数额及内容进行了确认,并承诺尽快还款。截止至目前为止,被告未归还任何款项。为维护原告合法权益,现原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某的经常居住地为太原市××区，不属于太原市尖草坪区人民法院管辖。其次，本案接受货币一方即原告住所地为山西省寿阳县松塔镇松塔村577号，亦不属于尖草坪区人民法院管辖。故被告申请将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖，本案被告经常居住地为太原市××区，接受货币一方即本案原告住所地为山西省寿阳县松塔镇松塔村577号，均不属于本院管辖范围，故被告对本案提出的管辖权异议成立，此案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费1332元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林二〇二一年六月三十日书记员 马飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19024号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：深圳齐康**命科技有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：喻某，女。原告张晨光与被告深圳齐康**命科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币416.25元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1452号申请执行人：倪洪根，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱长林，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人倪洪根与朱长林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初4260号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、本院于2020年9月24日对被执行人朱长林名下位于阜宁县城西花苑3幢101室房屋予以查封，申请人同意暂不予查封。4、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。5、2021年6月25日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人不在家，申请人无法提供其他相关信息，无其他可供执行的财产。6、2021年6月25日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二一年六月二十九日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2503号杨春江、天津市丽通运业有限公司：申请执行人杨春江与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-5号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初870号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啟田，系经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系公司员工，住辽中区。 被告：王超，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住辽中区。（缺席） 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告王超经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年7月1日至2020年12月31日物业费共计5937元，物业费标准每平米1元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区，被告王超为辽中区蒲东街1-14号*业主，物业费标准每平米1元，被告居住的房屋面积为109.78平方米。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告王超未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系物业服务民事法律关系，被告王超居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区，为1-14号*室业主，房屋面积109.78平方米。该小区物业管理费为每年每平方米1元。原告请求法院依法判决被告给付2016年7月1日至2020年12月31日物业费共计5937元。 上述事实，有原告方陈述、及原告提交的1、前期物业服务合同，2、收费许可证等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告王超拖欠原告2016年7月1日至2020年12月31日共计5937元物业费之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2020年12月31日物业费共计5937元； 案件受理费50元，公告费800元，均由被告王超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张 红 二〇二一年六月十日 书 记 员  丁国宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初281号 原告：吴军，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：傅可佩，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴易寒，安徽高胜律师事务所实习律师。 原告吴军、傅可佩与被告宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告吴军、傅可佩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴军、傅可佩撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告吴军、傅可佩负担。 审判员  陈卫敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执447号申请执行人：熊某甫，男。被执行人：熊某胜，男。申请执行人熊某甫与被执行人熊某胜民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1218号民事判决书，一、由被执行人熊某胜偿还申请执行人熊某甫借款利息180000元；二、由被执行人熊某胜偿还申请人借款本金500000元及未支付的利息。本院于2021年3月16日立案执行，2021年3月18日向被执行人熊某胜发出执行通知书和报告财产令，2021年4月23日向被执行人熊某胜发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某胜无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某胜无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某胜目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初313号   原告：卜文华，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。       委托诉讼代理人：辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。       被告：黑龙江省北安农垦中海粮油有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池农场场部东一公里粮食处理中心。       法定代表人：任庆忠，系董事长。       原告卜文华与被告黑龙江省北安农垦中海粮油有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月11日，卜文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按卜文华撤诉处理。       案件受理费10元，减半收取计5元，由卜文华负担。       审判员隋丽娜   二〇二一年六月十一日   书记员王禄魁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3166号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗某，宁夏中卫市人，住宁夏中宁县。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1与被告罗某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人栾某，被告罗某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给原告赔偿医疗费2010.55元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金127580.8元、住院伙食补助费3000元、护理费14299.2元、误工费28598.4元、被抚养人生活费37359.2元、被赡养人生活费5745.45元，合计220393.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘某危房改造工程由被告罗某雇佣原告等农民工承包建设。2020年5月21日，因工地脚手架倒塌，致原告腰椎跌伤。原告家人及时送原告到宁南医院救治，现已治愈出院。医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折、腰3及腰4椎体左侧横突骨折等。”司法鉴定为“九级伤残，丧失劳动能力20%”。现原告作为提供劳务者受伤，特依法诉至人民法院，望支持原告的各项诉请。被告罗某辩称，原告我不认识，我也没有雇佣他干活，是王某2包的工，叫的原告干活，原告的诉讼请求我不予赔偿。被告刘某辩称，危房改造我当时给被告罗某包给了，当时王某1是怎么来干活的我不知道，原告与被告罗某之间有怎样的雇佣关系我也不清楚，危房改造是村上给的，我只负责供水供电，我也没有提供器械等。至于赔偿我不赔偿，我也没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，被告罗某提出异议，但均与本案具有关联性，本院予以认定。被告罗某承包了被告刘某位于××乡的一间危房改造工程，后将人工转包给案外人王某2，由王某2叫的原告等农民工修建。2020年5月21日，因工地脚手架倒塌，致原告腰椎跌伤。原告家人及时送原告到宁南医院救治，现已治愈出院。医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折、腰3及腰4椎体左侧横突骨折等。”司法鉴定为“九级伤残，丧失劳动能力20%”。原告治疗期间，被告罗某给过3000元。本院认为，本案原告与被告罗某之间并未形成劳务关系，其向罗某主张受害赔偿的证据不足，理由不能成立。被告刘某虽是房屋的主人，但其已将全部工程量承包给罗某，形成承揽关系，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条之规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担责任。据此，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费4606.00元，减半收取2303.00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二一年六月八日书记员 杨 梅附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执1号之一申请执行人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长兼总经理。委托代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：杨振华，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：陈柏林，男，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省。委托代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人上银瑞金资本管理有限公司与被执行人陈柏林其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人对被执行人持有的“上银基金财富43号资产管理计划”份额收益权的应收账款享有优先受偿权，本院已于诉讼阶段轮候冻结了前述资管计划收益，但因属于轮候冻结，无法启动处置程序。本院已向首先冻结法院商请移送处置权。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年六月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初989号 原告：刘志新，女，1982年7月9日出生，汉族，现住逊克县。 被告：杨会海，男，1972年1月20日出生，汉族，现住孙吴县。（未出庭）。 原告刘志新与被告杨会海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼，被告杨会海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志新向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还向原告借款本金352000元。利息按月息1%给付.自2016年8月10日至2021年4月9日。每月3520元。56个月197120元，本息合计549120元，利息给付至本金实际给付之日。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2013年6月10日被告向原告借款在逊克农场盖家属楼，被告用在建工程楼房予以抵押，被告在原告不知情的情况下将楼房出售，2016年8月10日被告重新给原告出具《借条》没有约定给付期限。约定借款利率月息2%。2018年9月原告多次找被告索要未果，现在被告不接听原告电话。无奈，诉至法院，请依法维权。 被告杨会海未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告刘志新为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2016年8月10日借条一张，证明被告杨会海欠款352000元，利息月息2分。 对原告提供的以上证据，被告杨会海未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告的欠款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日被告以在逊克农场盖家属楼为由从原告处借款200000元，原告以转账的方式将该笔借款给付给被告，被告一直未偿还，于2016年8月10日重新向原告出具借条，约定欠款本金352000元，利息为月利率2‰。借条签订后，被告未偿还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告杨会海欠款的事实清楚，被告给原告出具借条并签字的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款本金352000元及以月利率10‰支付利息197120元（2018年8月10日至2021年4月9日）的诉讼请求本院予以支持。原告要求2021年4月9日之后的利息继续按照月利率10‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告杨会海于判决生效后三十日内给付原告刘志新欠款本金352000元及利息197120元（2018年8月10日至2021年4月9日，按月利率10‰计算），本息合计549120元，2021年4月9日之后的利息继续按照月利率10‰计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9292元费减半收取4646元由被告杨会海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保324号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘程阳，男，1986年7月2日出生，汉族，住吉林四平市铁东区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘程阳名下价值2520.86元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘程阳名下价值2520.86元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0104民初13302号原告：广州市越秀区金积通讯器材商行，经营场所：广州市越秀区大沙头四马路14号海印电器总汇P19号铺。经营者：林舜华，女，汉族，1992年7月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李申艳，女，1994年4月7日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市乌当区。原告广州市越秀区金积通讯器材商行与被告李申艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟桂鸿、被告李申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款52200元；二、被告向原告支付违约金（违约金以52200元为基数，从2021年2月1日起按每日百分之一计算至货款还清之日止）；三、受理费由被告承担。事实与理由：被告从2020年9月份开始向原告购买手机，双方在2021年1月11日之前的交易，货款已经结清。2021年1月12日，被告向原告购买四台华为保时捷手机，总货款69200元，而被告仅于当天支付了17000元，尚欠货款52200元。经原告追讨后，被告仍未支付。被告于2021年1月20日写下欠条，确认欠货款52200元，并承诺于2021年1月31日前还清全部货款，如有逾期还款，每拖欠一天，被告自愿支付欠款百分之一给原告，直至还清货款。但被告至今未还款，构成违约。被告辩称，2021年1月12日被告向原告购买4台华为Mate40保时捷系列手机，但被告没有欠原告的货款，是原告没有向被告供货。经审理查明，原告系个体工商户，林舜华系原告的经营者。被告于2021年1月12日向原告购买四台华为Mate40保时捷系列手机。原告主张总货值为69200元，被告主张总货值为51000元。双方达成购买协议后，原告依约履行了该四台手机的供货义务。根据原告经营者林舜华与被告的微信聊天记录显示，2021年1月12日，原告：“17000×3+18200=69200-17000=52200，你刚才才给我17000？不是要给我多1w？”被告：“就是多七千”。原告称被告已付该次交易的货款17000元，被告于庭审质证上述聊天记录时确认尚欠货款52200元，但在之后的庭审中主张已付该次交易的货款57700元。原告称，在交易当天确实收到被告支付的57700元，但是其中的40700元是用于结清被告此前拖欠的货款。因该次交易的货款未结清，双方发生纠纷。根据原告所提交的《红盾服务维权投诉举报登记表》记载，投诉人林舜华，投诉内容为欠货款未结清；处理情况为已协商处理，打欠款条，总欠款52200，无其它任何纠缠；处理情况“欠款人”处有被告的署名。根据被告于2021年1月20日出具的欠条记载，被告在海印电器总汇P19购买华为保时捷一批，现欠货款52200元，被告承诺2021年1月31日前归还全部货款，否则愿意承担一切法律责任；如果有逾期还不清全部货款，每拖一天，欠款人自愿支付欠款百分之一给P19林舜华，直至还清全部货款。被告称，因为林舜华的姐姐向被告承诺将其他交易的手机供应给被告，被告才出具该份欠条，当时因为原告不向被告供货，导致被告无法向客户供货，迫于无奈，被告按照原告要求的金额出具欠条。因款项未付，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买四台华为Mate40保时捷系列手机，双方成立买卖合同关系。原告作为供货方已履行供货义务，享有要求被告支付货款的权利。原告主张该四台手机的货值为69200元、被告已付货款17000元，尚欠货款52200元，该主张与双方聊天记录、被告出具的欠条一致，证据形成证据链，本院予以采信。被告主张该四台手机的货值为51000元、被告已付货款57700元，该主张不符合日常交易规则，且被告于庭审中确认欠款52200元后又推翻自身陈述，所主张的事实与其出具的欠条记载相互矛盾，故对被告的主张，本院不予采信。被告拖欠原告货款本金52200元，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款52200元及违约金，本院予以支持。欠条约定，欠款于2021年1月31日前还清，如果有逾期还款，每拖欠一天，被告自愿支付欠款百分之一给原告经营者林舜华。因原告无证据证明除利息损失外的其他损失，该违约金标准明显过高，本院予以调整。违约金以52200元为基数，从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。至于原、被告其他交易发生的纠纷，被告可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李申艳向原告广州市越秀区金积通讯器材商行支付货款本金52200元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李申艳向原告广州市越秀区金积通讯器材商行支付违约金（违约金以52200元为基数，从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告广州市越秀区金积通讯器材商行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取618元，由被告李申艳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的应当在递交上诉状之日起7日内按不服一审判决部分的上述请求的金额内向广州市中级人民法院预缴相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟清二〇二一年六月二日书记员  杨 丰
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初12139号之一 原告：绍兴市上虞富景润滑油有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：林某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：上海深化实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张某某。 原告绍兴市上虞富景润滑油有限公司与被告上海深化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告绍兴市上虞富景润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间买卖合同；二、判令被告返还原告货款147,250元;三、判令被告赔偿原告占用资金损失(自2020年11月13日起算，以147,250元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计息(即3.85%/年)，暂计至2021年3月12日,共计18,897元)。事实与理由：2019年5月29日，原告因加工生产所需，向被告采购“树脂”15吨，单价4,750元/吨，总计货款71,250元。而后原告向被告支付10万元，约定将支付货款后的剩余款项28,750元作为预付款，用以冲抵后续采购货物的款项。2020年7月15日，原告再次向被告采购“树脂”，约定单价为7,900元/吨，并向被告支付货款118,500元(其中包括承兑汇票10万元,电汇现金18,500元)。加之前述预付款,原告共计向被告支付货款147,250元,被告应向原告供货18.64吨。但其后,虽经原告多次催要,但被告迟迟未能依约供货,遂成本次诉讼。本案原、被告间未签订书面合同,但从双方交易习惯,以及后续沟通中可以看出,双方买卖合同关系真实有效,被告迟延供货的行为,已导致合同目的无法实现,严重损害了原告权益。 被告上海深化实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送上海市普陀区人民法院。事实和理由：原、被告签订《化工产品购销合同》第十二条约定，解决纠纷向合同签订地普陀区人民法院提起诉讼，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提交的《化工产品购销合同》为原、被告2019年5月29日签订的买卖合同，该合同明确总金额为71,250元。而本案中，原告于2020年7月15日向被告采购货物并支付货款118,500元，现请求返还货款147,250元(含预付款28,750元)，所涉货款非《化工产品购销合同》中合同价款，原告主张的法律关系基础为新的买卖合同法律关系，故被告异议举证的《化工产品购销合同》所涉及的买卖合同与本案非同一法律关系，所以该合同的管辖条款在本案中对双方当事人不具有约束力。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海深化实业有限公司在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区宝钱公路******。因被告住所。因被告住所地在本院辖区此案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告上海深化实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告上海深化实业有限公司负担(应在本裁定生效后七日内交付本院)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月二十四日 法官助理  林 凯 书 记 员  许梦怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地>
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31229号原告：楚发，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马利，女，1968年10月3日生，汉族，住江苏省南京市。原告楚发诉被告马利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告楚发在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚发撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二一年六月二十一日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4251号 原告：张登朋，男1970年6月13号生，汉族，系利辛××市场经销商，住安徽省亳州市利辛县，现住利辛××市场，身份证编码342130197006137119。 委托诉讼代理人：张娜娜（系登朋长女），1994年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：王凯，男1989年2月23号生，汉族，住安徽省利辛县，身份证编码341227198902230734。 原告张登朋与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张登朋的委诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张登朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凯偿还欠款18160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凯于2019年1月14日购买原告的材料18160元，并出具欠条。经原告多次催要，时至今日仍未付款。为维护本人合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。 张登朋为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明张登朋具有合法的诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明王凯于2019年1月14日出具欠条，欠条载明欠张登朋材料款18160元。 王凯未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据。张登朋陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，王凯出具欠条，欠条载明欠张登朋材料款18160元，原、被告间买卖关系欠款事实清楚。王凯未到庭应诉视为放弃答辩权利，但理应及时支付货款，故张登朋请求被告支付欠款18160元予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王凯于判决生效之日起五日内支付张登朋材料款18160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由王凯承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月八日 书记员 朱鑫鑫
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初639号邵传贤：你方诉苏生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号（2021）辽72民初639号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉。必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3578元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年六月三日书记员  陈惠婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢51号申请执行人：郭巧勤,女性,1952年10月25日出生,412301195210250600,汉族,住河南省商丘市；被执行人：聂应合,男性,1963年12月4日出生,412721196312043014,汉族,住河南省商丘市。申请人郭巧勤申请执行聂应合借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初7121号民事判决书，已发生法律效力。因聂应合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭巧勤向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人聂应合住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人聂应合下落或可供执行财产。五、已向被执行人聂应合发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行到位金额92912.8元,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂应合负有继续向申请执行人郭巧勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初365号 原告：黄秀花，女，1970年7月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闭小贵，男，1966年5月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告黄秀花诉被告闭小贵排除妨害纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，原告黄秀花于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步搜集案件证据为由自愿申请撤诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄秀花撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，原告黄秀花自愿负担（已交纳）。 审判员  刘晓霞 二〇二一六月二十五日 法官助理黄秀 书记员吴大庆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终471号上诉人（原审原告）：严某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：罗某，甘肃隆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2（伊伯尔），男，回族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某3，男，东乡族，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）：马某4，男，东乡族，住甘肃省东乡县。上诉人严某、马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4生命权、身体权、健康权纠纷一案，严某、马某1不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1496号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。上诉人严某、马某1预交的二审案件受理费3135元、3135元分别予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年六月四日书记员 祁光娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2435号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：尹德贵，男性,1960年10月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省乐邦物业服务有限公司与被执行人尹德贵物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2435号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十二日书记员 婷 婷
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1180号之三 融创物业服务集团有限公司大连分公司： 你诉王爽爽、高威物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是394499。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 于 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 ：曹秀玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3589号 原告：何建华，男，1955年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘体文，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省六安市（户籍所在地六安市裕安区）。 委托代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 原告何建华与被告刘体文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 本院认为：原告未在指定的时间内预交诉讼费用或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈婉倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3635号原告：朱思宇，女，汉族，1992年1月10日生，住河南省兰考县。确认地址：兰考县亿龙小区6号楼1单元2楼东户。被告：盖广帅，男，回族，1991年7月21日生，住河南省兰考县。原告朱思宇与被告盖广帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思宇到庭参加了诉讼，被告盖广帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（以180000元为本金自2021年5月20日起按照贷款市场报价利率的4倍计算，至实际归还之日）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子系关系较好的朋友，被告于2021年4月、5月以做生意需要资金周转为由，向原告借款（2021年4月1日借款70000元，2021年4月30日借款60000元，2021年5月1日借款140000元）270000元，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式借给了被告。借款到期后，被告仅归还了90000元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付借款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盖广帅未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，原告朱思宇与被告盖广帅的妻子系朋友关系。被告于2021年4月、5月以做生意需要资金周转为由，向原告借款（2021年4月1日借款70000元，2021年4月30日借款60000元，2021年5月1日借款140000元）合计借款270000元，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式借给了被告。其中2021年4月1日的70000元并向原告出具借条（转账时间为3月29日，借条时间为4月1日），约定还款期限为2021年5月1日；2021年4月30日的60000元并向原告出具借条，约定还款期限为5月20日；2021年5月1日的140000元未向原告出具借条，聊天记录显示被告承诺在2021年5月7日归还。原被告双方于2021年4月2日、4月30日、5月1日的聊天记录显示借款的利息双方约定为2分。期间被，告从4月30日至5月8日通过微信和支付宝还归还原告借款本金90000元。向原告支付利息二次分别为1400元和1800元，合计支付利息3200元。以上事实有借条、转账记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告盖广帅尚欠原告借款180000元事实清楚，且有转账记录和聊天记录可以印证，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的利息，原、被告双方于2021年4月2日、4月30日、5月1日的聊天记录显示借款的利息双方约定为2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，双方约定的利息过高，原告要求自2021年5月20日起按照全国银行间贷款市场报价利率的4倍计算利息，并无不当，本院予以支持，但被告已经支付的利息3200元应当相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盖广帅于判决生效后十日内返还原告朱思宇借款180000元及利息（自2021年5月20日起按照当月的全国银行间贷款市场报价利率的4倍计算利息，至实际清偿之日止，已经支付的利息3200元应当相应扣减）。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告盖广帅承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年六月二十四日书记员  聂 芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1718号原告：孔德银，男，1969年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：苗小雨，女，1971年3月30日生，汉族，住址不详。被告：杜朋伟，男，1976年7月13日生，汉族，住河南省许昌县。原告孔德银与被告苗小雨、杜朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。孔德银向本院提出诉讼请求：1.判令苗小雨、杜朋伟连带偿还孔德银借款50000元，并支付利息1500元，违约金7500元；2.利息及违约金按约定自2016年4月18日开始计算至履行完毕之日止；3.苗小雨、杜朋伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日苗小雨以做生意需要资金为由向孔德银借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，月利率3%，杜朋伟自愿为上述借款提供连带担保责任，并在借据上签字捺印。借款后苗小雨未偿还本息，经多次讨要无果。现诉至法院，请求解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，根据孔德银在诉状中提供的苗小雨、杜朋伟的住址无法联系到苗小雨、杜朋伟，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孔德银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  吴素晓二〇二一年六月二十日书 记 员  范永存
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3458号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之十二 被执行人：张国梁。 关于申请执行人与被执行人张国梁其他案由一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人张国梁在62×××33账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国梁在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币9605.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1753号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被执行人：上海盈麟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈映霖。广东原创动力文化传播有限公司与上海盈麟贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理开支14000元；迟延履行利息；执行费暂计110元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下招商银行上海分行民生支行的账户。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十二日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初7214号 原告:宋海俊，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县杨桥镇太阳超市（曾用名临泉县牛庄乡太阳超市），统一社会信用代码92341221MA2NQA1C55，住所地临泉县。 经营者:牛雪芳。 被告:牛雪芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宋海俊与被告临泉县杨桥镇太阳超市、被告牛雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋海俊、被告牛雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海俊向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同清偿原告货款19350元；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在临泉县杨桥镇开设超市，有白酒进货需求。2019年，被告从原告处购买文王正一品25件、文王国窖40件、文王鱼头50件，原告将上述白酒按照被告要求送到被告开设的超市，上述白酒货物合计价值19350元。被告向原告出具欠条一张，被告在该欠条上签名并盖章确认。经原告多次催讨，被告都以种种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告牛雪芳辩称：购买数量和品种属实，该货款合计价格19350元属实。该货款是原告父亲让被告帮他卖的，给原告父亲2000元，被告应当还欠原告17350元。被告给原告干活，原告还欠被告2600元装修款，把2600元去掉，愿意偿还14750元。被告暂时没有能力一次性偿还，愿意分期一个月偿还1000元，如果有钱会多拿点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋海俊、被告牛雪芳均系个体工商户，被告牛雪芳经营临泉县杨桥镇太阳超市，该超市曾用名为临泉县牛庄乡太阳超市。该超市经营范围包括烟酒、预包装食品销售、日用百货零售。2019年，牛雪芳从宋海俊处购买白酒，其中文王正一品25件、文王国窖40件、文王鱼头50件，合计价值19350元，被告给原告出具单据一张，牛雪芳在该单据上签名并加盖了临泉县牛庄乡太阳超市的公章。因被告至今未支付上述货款，原告为此起诉至本院，要求判如所请。 另，庭审时原告同意在案涉货款中扣除其欠被告的装修款2600元，要求被告支付剩余货款16750元。 以上事实，有原、被告双方陈述及提举的证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案被告牛雪芳系临泉县杨桥镇太阳超市的经营者，该超市系个体工商户，故该超市的债务应由被告牛雪芳承担。本案被告向原告购买白酒，原告已经按照约定交付案涉白酒，双方已经形成买卖关系。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告对案涉货款19350元予以认可，其应将案涉货款支付给原告。被告辩称其已支付给原告父亲2000元货款，原告不予认可，被告也未举证予以证实，故本院对被告要求扣除2000元货款的主张不予支持。被告辩称原告尚欠其装修款2600元，要求在案涉货款中扣除，原告对此予以认可，本院予以支持，故被告还应偿还原告货款16750元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告牛雪芳于本判决生效之日起十五日内支付原告宋海俊货款16750元； 二、驳回原告宋海俊的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告牛雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9016号原告：潘璐璐，男，1983年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：齐庆欢，女，住郑州市。原告潘璐璐与被告齐庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘璐璐撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告潘璐璐负担。审判员  李丽二〇二一年六月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执861号 申请执行人：张志学,男,汉族,1957年12月17日生,现住吉林省松原市宁江区,。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司。住所地，松原市，统一社会代码：912207XXXX。法定代表人：郭云川，董事长。 申请执行人张志学与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）吉07民终1380号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款378,000元，已执行到位0元，执行费5570元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7176号原告：代彩虹，女，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：成俊慧，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋金伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省荥阳市。被告：王敬，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。原告代彩虹诉被告宋金伟、王敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彩虹及其委托代理人宋宁宁、成俊慧，被告王敬到庭参加诉讼。被告宋金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代彩虹诉称：2018年，原告代彩虹与先生刘义因结婚需要，向被告王敬购买房屋一套（位于金水区××号XXXX40号楼2单元12层92号）。因涉案房屋存在为第三人设定的抵押权影响到了房屋的过户与使用。为了消除涉案房屋上已存在的抵押权，2018年11月20日，二被告共同向原告借款350,000元，由原告代彩虹的配偶刘义转账给了被告王敬。二被告也于当天向原告出具了合计金额为350,000元的借条两张，其中300,000元借款借期为2018年11月20日至2018年12月31日，50,000元借款借期为2018年11月20日至2018年12月10日。借条出具后二被告未能按期返还借款，经原告多次催告，二被告于2019年8月31日向原告出具《借条补充协议》一份，协议中写明自愿以3分利率承担借款的利息直至还清，并承诺于2019年10月31日前返还借款本金及利息。承诺还款期限届至，二被告始终未返还任何借款本金，也未向原告支付过逾期利息。诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金共计人民币350,000元整；2、判令二被告支付以本金350,000元为基数，自2018年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息（暂计至2021年3月23日金额为140,420元）；3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告王敬辩称：1、原告尚有30000元尾款没有支付；2、约定利息利率过高，应按法律规定。被告宋金伟未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月22日，原告的配偶刘义与被告王敬签订房屋买卖合同一份，约定刘义以158万元购买王敬位于金水区××房屋××套。后刘义分多笔向被告王敬支付了购房款，其中2018年4月28日50000元、2018年4月29日100000元、2018年8月1日350000元、2018年9月19日50000元、2018年9月30日50000元、2018年10月15日950000元，双方约定剩余30000元过户后付清。在原告配偶刘义按照约定支付完毕房款后，因案涉房屋上仍存在抵押权，无法过户。为了解除抵押，二被告于2018年11月20日共同向原告借款350000元整，并向原告出具借条二份，原告配偶刘义于同日分两笔向被告王敬转账350000元整。后因二被告未能按照约定履行还款义务，双方再次进行协商。二被告于2019年8月31日向原告出具《借条补充协议》一份，二被告自愿以3分利率计息，时间自2018年11月20日至借款全部归还为止，并承诺于2019年10月31日前连本带息归还原告借款及利息。本院认为：被告宋金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款用于解除房屋上存在的抵押权，原告有银行转账记录及二被告出具的借条及借条补充协议为证，在庭审中被告王敬对借款事实也予以认可，故原、被告双方构成民间借贷关系。二被告向原告出具的借条补充协议中约定借款利率为三分利，被告王敬辩称利率约定过高，要求按照法律规定进行调整。鉴于原告在诉讼请求中所列明的利息计算方式（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的范围，故本院不再调整。另外，关于被告二王敬主张原告尚有30000元购房尾款未支付，因该请求与本案不属于同一个法律关系，故本院不予处理，被告可另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金伟、王敬于本判决生效后十日内偿还原告代彩虹借款本金350000元及利息(以本金350000元为基数，自2018年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4328元，由被告宋金伟、王敬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二一年六月十五日书记员 闫亚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2658号 原告：鲍新博，女，1971年11月4日出生，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：白雪，北京市京师律师事务所律师。 被告：新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。 法定代表人：高建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范云龙，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：杨晓红，女，1967年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张瑞祥（与杨晓红系母子关系），男，1998年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：张向东（与杨晓红系夫妻关系），男，1962年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 原告鲍新博与被告新疆方冠杨氏化妆品有限公司、杨晓红、张瑞祥、张向东合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告鲍新博于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲍新博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍新博撤诉。 案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取计100.00元，由原告鲍新博负担。 审 判 长  江金麒 人民陪审员 辛冬梅 人民陪审员 孟庆荣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 艾克丹艾力肯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2078号之一申请执行人：弋振东，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吕月朴，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于弋振东申请执行吕月朴民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2236号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕月朴名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十日书记员 乔跃龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14641号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊良媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：贵阳云岩咔乐滋食品店，经营场所贵州省贵阳市。经营者：姚保祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海正新食品集团有限公司与被告贵阳云岩咔乐滋食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海正新食品集团有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15836号原告：罗勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：毛健蓉，女，1976年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：任新华，男，1960年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告罗勇、毛健蓉诉被告任新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再支付案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗勇、毛健蓉撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇二一年六月十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18296号原告：沈某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡某，男，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市奉贤区。被告：顾某某，女，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某与被告蔡某、顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二一年六月八日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1324号原告：鹤壁绿城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路中段（淇滨花园二期1号综合楼北首）。法定代表人：李卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：朱晓辉，女，1991年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：魏巍，男，1982年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁绿城房地产开发有限公司（以下简称鹤壁绿城公司）与朱晓辉、魏巍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁绿城公司委托诉讼代理人李帅、郭钶到庭参加诉讼，被告朱晓辉、魏巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁绿城公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款72116.61元，并支付利息（以每期代偿金额为基数，自代偿之日起计算至被告实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月22日与二被告签订房屋买卖合同,双方约定被告首付103028元,剩余房款通过银行按揭贷款方式支付。然而被告多次不按期偿还按揭贷款，导致贷款银行在2016年至2019年间分35次共扣划原告的履约贷款保证金72116.61元。现原告多次向被告催要,但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱晓辉、魏巍未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，中国银行股份有限公司鹤壁分行（甲方）与原告（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，合作项目名称为“幸福里”，地址位于鹤壁市淇××区××路××、××路以西；符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。乙方同意为购房借款人提供连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔贷款应还部分。2013年1月22日，被告朱晓辉、魏巍（××）与原告鹤壁绿城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》,合同约定被告朱晓辉、魏巍购买原告开发的位于鹤壁市淇××区××路北××路西××小区××东××单元××层××2户号房屋，建筑面积79.71平方米，价款为每平方米4178元，总金额333028元，付款方式为××合同签订当日首付103028元，余款230000元办理银行按揭贷款。被告朱晓辉、魏巍未按约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司鹤壁分行于2016年1月28日扣划原告3533元，1月29日扣划3044元，3月29日扣划6662.39元，5月30日扣划3270.24元，7月28日扣划3179.11元，8月29日扣划1541.17元，9月28日扣划1540.85元，10月28日扣划1540.85元，11月28日扣划1540.85元，12月26日扣划1540.21元；于2017年1月25日扣划1539.89元，2月27日扣划1540.53元，3月29日扣划1541.17元，4月27日扣划1540.53元，5月27日扣划1540.37元，6月28日扣划1540.68元，7月28日扣划1540.69元，8月24日扣划1539.45元，9月27日扣划1540.37元，10月30日扣划1541.3元，11月29日扣划1541.16元，12月26日扣划1540.2元；于2018年1月30日扣划1541.48元，2月26日扣划1540.2元，3月26日扣划1540.21元，5月29日扣划3091.94元，6月27日扣划1540.52元，8月29日扣划3092.06元，9月27日扣划1540.52元，12月24日扣划4647.09元；于2019年1月28日扣划1540.69元，2月27日扣划1540.37元，3月27日扣划1540.52元，4月29日扣划1541.16元，5月28日扣划1540.84元。经原告催要上述代偿款未果，诉至法院。本院认为：原告与中国银行股份有限公司鹤壁分行签订的《个人房屋贷款合作协议》及原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人在平等自愿基础上签订，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告向原告交纳首付款103028元后，剩余房款通过向银行按揭贷款方式支付，但被告未按约支付银行贷款本息，导致银行从保证人即原告保证金帐户中共计扣划72116.61元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告鹤壁绿城公司依据合同约定，代被告朱晓辉、魏巍偿还了银行贷款本息共计72116.61元，原告鹤壁绿城公司有权向被告朱晓辉、魏巍追偿，对原告要求被告朱晓辉、魏巍支付代偿款72116.61元，并自代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓辉、魏巍未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱晓辉、魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁绿城房地产开发有限公司代偿款72116.61元并支付利息（利息自代偿之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告朱晓辉、魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月二十九日书记员  张渝敬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：郝宝军，男，1969年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初171号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郝宝军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,855.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,132元。本院于2021年6月3日向被执行人郝宝军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝宝军于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝宝军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郝宝军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郝宝军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人郝宝军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郝宝军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郝宝军继续履行债务的权利，被执行人郝宝军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郝宝军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0727民初382号原告：略阳县XX社，住所地：略阳县油库坪信合大楼。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨端，1983年5月8日出生，汉族，系略阳县主任。被告：赵佳，女，1992年7月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX207010322。被告：成鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX904250374。被告：马玮，男，1977年9月3日出生，回族，陕西省勉县人，住勉县，现住勉县，公民身份号码：61232XXXX709030639。被告：徐冰彬，女，1991年5月3日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX105034825。被告：郭亚波，男，1986年2月20日出生，汉族，陕西省勉县人，住勉县，公民身份号码：61232XXXX602203012。原告略阳县XX社（以下简称信用社）与被告赵佳、成鹏、马玮、郭亚波、徐冰彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨端，被告赵佳、马玮到庭参加诉讼，被告成鹏、郭亚波、徐冰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵佳归还拖欠原告贷款本息合计607328.37元，其中本金500000元，利息107328.37元（截止2021年2月28日）,以及至借款还清日所产生的全部利息;2.要求马玮、徐冰彬、郭亚波承担连带还款责任;3.本案的诉讼费、公告费、执行费等费用均由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求赵佳与成鹏共同偿还借款。事实和理由：被告赵佳因投资工程周转资金不足，于2018年8月18日在略阳县XX城XX社办理中期保证担保借款，金额50万元，期限24个月，合同到期日2020年8月17日，借款方式为保证担保借款，被告马玮、郭亚波、徐冰彬为借款提供担保，合同约定月利率为9.183‰，逾期加罚息50%后月利率为13.7745‰。该笔借款到期后，原告多次电话联系被告未果，至2021年2月28日共拖欠借款本息合计607328.37元，其中本金50万元，利息107328.37元。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵佳未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，但自己与成鹏已经离婚，离婚协议约定该笔债务由成鹏负责偿还，与自己无关。被告马玮未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，自己提供担保属实，自己尽量督促成鹏和赵佳偿还借款。被告成鹏、郭亚波、徐冰彬未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证复印件；3.借款申请书复印件1份；4.借款合同复印件1份；5.借款人身份证复印件；6.借款人婚姻证明复印件；7.借款人面签影像资料复印件；8.借款借据复印件；9.担保承诺书复印件；10.担保人身份证复印件；11.担保人婚姻证明复印件；12.担保人面签影像资料复印件；13.担保合同复印件；14.被告赵佳的离婚证及离婚协议复印件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵佳与被告成鹏以投资工程周转为由于2018年7月27日向略阳县XX社兴州信用社申请借款50万元，期限2年。2018年8月18日，二被告与原告签订借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限2年，自2018年8月18日起至2020年8月17日止，执行月利率9.183‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款合同签订当日，被告马玮、郭亚波、徐冰彬与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供担保，合同约定的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起2年。在合同履行过程中，被告偿还利息48165.27元，未偿还借款本金。至2021年2月28日，被告共拖欠原告借款本金50万元，利息107328.37元，合计607328.37元。借款到期后，原告经催收，被告未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。另查明，被告赵佳与成鹏于2019年9月9日协议离婚，离婚时约定在信用社的借款80万元由成鹏负责偿还，与赵佳无关。本院认为，原告信用社与被告赵佳、成鹏签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。现赵佳、成鹏借用略阳县XX社的款项后未依约还款，构成违约。因此，略阳县XX社提出由被告赵佳、成鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马玮、郭亚波、徐冰彬与原告签订担保合同，为该笔借款提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务，现被告赵佳、成鹏未按合同约定履行还款义务，原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵佳提出自己与成鹏离婚时约定该笔借款由成鹏偿还，与自己无关的辩论意见，因该约定系二被告的内部约定，未取得原告的同意，故不能约束原告，二被告作为共同借款人应当共同对该笔借款履行还款义务，故其辩论意见没有法律依据，本院不予采信。被告成鹏、郭亚波、徐冰彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵佳、成鹏在本判决生效后三十日内偿还原告略阳县XX社借款本金50万元、利息107328.37元(利息计算至2021年2月28日)，合计607328.37元。2021年3月1日以后的利息按借款合同中约定的逾期月利率13.7745‰计算至借款还清时止；二、被告马玮、郭亚波、徐冰彬对以上借款本息承担连带保证责任；三、被告马玮、郭亚波、徐冰彬在承担保证责任后，有权向被告赵佳、成鹏追偿。案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告赵佳、成鹏、马玮、郭亚波、徐冰彬共同负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     陈  利  明 二0二一年六月二十一日  法 官助 理     张  寒  阳书  记  员     张      尧 1