wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢12号之一 申请执行人：冯仙兰，女，1982年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫淋刚，男，1980年4月6日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县，现下落不明。 被执行人：张燕菊，女，1984年6月7日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县，现下落不明。 本院在执行申请执行人冯仙兰与被执行人莫淋刚、张燕菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行和网络上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫淋刚、张燕菊在银行的存款人民币30000元和网络资金，冻结期限为十二个月（2021年1月18日起至2022年1月17日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4299号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：王磊，男，汉族，1982年6月28日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十四日书记员 毕凯凯
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保28号申请保全人：张某，男，汉族，1967年10月16日出生，身份证号码：2109051967××××××××，现住阜新市清河门区清河北水塔居民委供热楼503室。被保全人：赵会民，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证号码：2109051966××××××××，现住阜新市清河门区北山社区棚改四期166-3-2门市。申请保全人张某与被保全人赵会民财产保全纠纷一案，（2021）辽0905财保23号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请冻结了辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××挂2019年10月6日事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的理赔款105190元，期限为一年，自2021年6月11日至2022年6月11日止。并查封了担保人张宁名下辽Ｊ×××××号本田牌客车，查封期限为两年，自2021年6月11日至2023年6月11日止。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保23号民事裁定书内容已全部保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年六月二十二日书记员 张冬雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1977号原告：于丹丹，女，1987年8月1日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈二华，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：蔡丽丽，女，1990年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告于丹丹与被告陈二华、蔡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于丹丹于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丹丹自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于丹丹撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于丹丹负担。审判员  许建东二〇二一年六月十六日书记员  张荣荣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2648号 原告：肖康，男，1995年4月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：郝赫，男，1984年9月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：于丽宁，女，住吉林省松原市宁江区。 原告肖康诉被告郝赫、于丽宁合同纠纷一案，原告肖康于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖康撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  张文兵 二〇二一年六月十六日 书 记 员  孙佳楠
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3134号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：江苏惠达矿业科技有限公司，统一社会信用代码91320830690273603T，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。法定代表人：杨惠民，该公司总经理。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告江苏惠达矿业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人任洪兵到庭参加诉讼，被告江苏惠达矿业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》；二、合同订立时间：2017年3月14日；三、借款人：江苏惠达矿业科技有限公司；四、贷款金额：750000元；五、贷款期限：2017年3月14日至2019年3月13日；六、贷款月利率：7.25‰；七、还款方式：按季结息，每季末月20日结息,借款到期,利随本清；八、担保方式:抵押担保;九、抵押物：详见抵押物概括清单（动产抵押登记书登记编号为苏H9-0-2017-004），担保范围为主债权、违约金、利息；十、抵押担保债权数额及期限：担保债权数额为750000元,担保债权确定期间为2017年3月14日至2019年3月13日；十一、违约责任：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收30%；十二、备注：《流动资金循环借款合同》中约定“第十三条、违约事件及处理：13.1下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：13.1.1借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……13.2出现13.1条规定的的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……13.2.8形式担保物权；13.2.9要求保证人承担保证责任”；十二、原告诉讼请求：判决被告江苏惠达矿业科技有限公司偿还原告借款本息899971.74元（其中本金750000元，利息、罚息、复利149971.74元，上述利息计算至2021年3月22日，之后利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；原告对被告江苏惠达矿业科技有限公司抵押的动产（详见抵押物概况清单）在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏惠达矿业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息899971.74元（其中本金750000元，利息、罚息、复利149971.74元，上述利息计算至2021年3月22日，之后利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司就被告江苏惠达矿业科技有限公司抵押的动产（详见抵押物清单）在折价、拍卖、变卖等价款享有优先受偿权（具体金额、担保范围以合同约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江苏惠达矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年六月二十三日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异95号案外人西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区股份经济合作社，住所地西安市雁塔区。法定代表人李建波，职位不详。申请执行人王社利，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会（原名西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区村民委员会）。住所地西安市雁塔区。负责人李建波,职位不详。本院在执行申请执行人王社利与被执行人西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会健康权纠纷一案中，案外人西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区股份经济合作社提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区股份经济合作社称，本院查封的西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区村民委员会账户只是因为尚未注销，经与街道办事处协商，可以先利用该账户，存入专项资金，该笔资金是属于案外人的专项资金。请求法院解除对西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区村民委员会名下在陕西秦农银行账户的冻结。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初5275号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10956号民事判决书，主要内容为西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会应当支付王社利共计333183元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2019）陕0113执5748号之一执行裁定书裁定查封扣押被执行人西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会（西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区村民委员会）价值相当于338081元的财产等，并冻结了西安雁塔区电子城街道办事处双桥头社区村民委员会账户上338081元。本院认为，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断权利，本院依法冻结被执行人账户内存款，并无不当。案外人主张被执行人账户内存款为其所有，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区股份经济合作社的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  王 飞二〇二一年六月七日书记员  朱 琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3412号原告：周赵红（曾用名周兆红），男，汉族，1971年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨新安，男，汉族，1978年12月4日出生，住淮安市淮安区。原告周赵红与被告杨新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周赵红到庭参加诉讼；被告杨新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新安、王秀娟偿还原告本金5.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告当庭撤回对被告王秀娟的起诉，并将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告杨新安偿还借款本金5.6万元。事实和理由：原被告系熟人关系，被告分别于2014年3月和2015年2月向原告借款4.6万元和1万元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告杨新安未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告杨新安系朋友关系，被告杨新安与王秀娟原系夫妻关系。2014年3月6日，被告杨新安向原告出具借条1张，载明“今借到周兆红人民币肆万陆仟元整”；2015年2月18日，被告又向原告出具借条1张，载明“今借到现金壹万元整据王秀娟、杨新安”，同日，原告向被告杨新安银行卡上存款1万元。原告称4.6万元中有1万多元是借款，剩余部分为机械买卖款，自己当时做工程后来不做了，将自己的机械以及朋友的机械一并出售给被告杨新安合计三万元左右，朋友的机械钱自己已经支付，但是被告款项至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周赵红与被告杨新安之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于4.6万元借款，结合借条和当事人陈述，本院认为原告向被告交付借款和机械的事实具有高度盖然性，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金5.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新安于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告周赵红借款本金5.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告杨新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，周赵红缴费账号：62×××32，杨新安缴费账号：62×××24）。审判员  严晓岚二〇二一年六月十日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3098号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李**，男,1977年03月16日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7007号民事判决书，被告李**应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金10486.00元及2019年5月15日之前的利息958.35元、罚息1838.20元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划11620.14元，除执行费74.00元外，剩余11546.14元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1809号 原告：方明洲，男，1999年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：高裕凯，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。 原告方明洲与被告高裕凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明洲到庭参加诉讼，被告高裕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方明洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告高裕凯偿还借款本金22000元；2．判令诉讼费用由被告高裕凯承担。事实和理由：2020年12月14日，被告因需要资金，向原告借5000元人民币，12月16日又向原告借17000元人民币，被告承诺在2020年12月18日归还所有本金22000元。2020年12月18日至今，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告高裕凯未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过斗鱼直播平台相识，2020年12月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年12月14日通过支付宝向被告账户转账2600元、通过微信向被告指定账户名为高龙的的账户转账2400元，2020年12月16日原告通过微信向被告指定账户名为高龙的的账户转账17000元，共计完成出借22000元。此后，原告向被告催讨出借款项，被告未予归还，遂成讼。 以上事实有原告提交的双方身份信息复印件、转账记录复印件、微信聊天截图复印件，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款本金22000元，有原告提交的转账记录及微信聊天记录证明，事实清楚，被告应予归还。本院对原告要求归还本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，并自行承担相应的不利后果。 综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高裕凯于本判决生效之日起十日内向原告方明洲归还借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元（原告方明洲已预缴），由被告高裕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二一年六月三十日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3098号 原告：刘璐璐，女，1988年12月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李将，男，1983年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告刘璐璐与被告李将追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐璐及其委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼，被告李将经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘璐璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金257000元。并以借款本金257000元为基数，从2019年7月10日起，以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至本金清偿之日止，利息约为92520元；二、判令被告赔偿原告律师费10000元；三、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告系永州市将驰运输有限公司法定代表人。2018年初，原告经朋友介绍认识被告。2018年7月底，被告以其公司承接了一笔运输业务，急需资金为由，向原告借款30万元，并约定月利率3%，原告在2018年8月1日通过申请宁波银行信用贷款30万元。随后，在2018年8月27日、28日分三次，每次10万元，通过中国建设银行转账给被告。后在2018年9月至2019年7月，被告向原告陆续借款73000元。一年后，原告在宁波银行借款还款期限已到，产生利息36000元。原告多次向被告催收，被告于2019年7月10日重新补签两张欠条给原告。最终在2019年8月1日，原告自行筹借184000元加上被告偿还15万元，才还清宁波银行的信用借款本息。原告多次催收借款无果，诉至法院，请求依法判决。 被告李将未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告刘璐璐与被告李将是经朋友介绍认识。被告李将因资金周转向原告刘璐璐借款。原告刘璐璐于2018年8月1日向宁波银行贷款30万元，遂将30万元分3次，每次10万元转入被告李将的中国建设银行账户。2019年7月10日，被告李将向原告刘璐璐出具一张借条载明“李将借用刘璐璐名下宁波银行贷款金额及利息总额为33.6万元，李将于2019年7月31日之前全部还清，刘璐璐为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费或其他损失，由李将负担”。2019年8月1日，原告刘璐璐在宁波银行的还款期限已到，被告李将自筹的15万元加上原告刘璐璐的筹款18.4万元，清偿完毕宁波银行的贷款本息。 2018年8月15日，原告刘璐璐通过其本人中国农业银行信用卡刷2.9万元给被告李将。2019年5月13日，原告刘璐璐通过其本人广发银行信用卡刷4.8万元给被告李将。被告李将偿还部分现金。2019年7月10日，经双方结算，被告李将向原告刘璐璐出具借条一张载明“李将陆续借用刘璐璐现金合计7.3万元，刘璐璐为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费或其他损失，由李将负担”。被告李将在和原告刘璐璐微信聊天中，认可该7.3万元信用卡欠款。借条出具后，该7.3万元由原告刘璐璐清偿。后原告刘璐璐向被告李将多次追偿无果，遂诉至法院。 另查明，原告刘璐璐为实现涉案债权，聘请律师花费1万元。 本院认为，本案被告李将向原告刘璐璐借款，刘璐璐提供相应借款，但涉案款项的出借系原告刘璐璐通过本人银行贷款及刷信用卡获取，是原告刘璐璐先行清偿，再向被告李将主张权利，本案应为追偿权纠纷。原告刘璐璐在宁波银行的贷款18.4万元加上信用卡7.3万元，合计25.7万元，均是代替被告李将偿还，故原告刘璐璐主张要求被告李将偿还25.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告未明确约定利息，且被告李将未按约还款，应承担逾期还款的违约责任即应自逾期还款之日起，向原告刘璐璐支付逾期利息及约定的律师费。本案18.4万元的债务，因双方约定于2019年7月31日前还清，故该笔款项，被告李将支付逾期利息应自2019年8月1日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完止；本案7.3万元的债务，原、被告未约定还款期限，但原告于2019年7月11日向被告李将主张权利，故应自该日起，被告李将向原告刘璐璐支付逾期利息，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完止。故对原告刘璐璐主张要求以借款本金257000元为基数，从2019年7月10日起，以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至本金清偿之日止，利息约为92520元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告刘璐璐主张要求被告李将支付律师费1万元的诉讼请求，因双方有明确约定，故本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告李将在本判决生效之日起10日内支付原告刘璐璐18.4万元，逾期利息自2019年8月1日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完止； 二、限被告李将在本判决生效之日起10日内支付原告刘璐璐7.3万元，逾期利息自2019年7月11日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完止； 三、限被告李将在本判决生效之日起10日内支付原告刘璐璐律师费1万元； 四、驳回原告刘璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告刘璐璐负担1272元，被告李将负担2000元，财产保全费2020元，由被告李将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  张 清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2311号 申请执行人：毕节市七星关区人民政府市西街道办事处，住所地贵州省毕节市七星关区天河路14号，统一社会信用代码：11522401009905471M。 负责人：周峰。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区万利商厦10-2-4号，统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10647号民事调解书，受理毕节市七星关区人民政府市西街道办事处申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中经调查，被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司的财产情况，无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，该公司名下的土地已被贵州省毕节市中级人民法院和本院以及其他法院相继查封，本案暂不能处置，无房屋登记信息。本案经执行网络查控和房管部门查询，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。经将案件执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2311号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十九日 书记员 周 宣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1341号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王琛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琛存款人民币123000元，或扣留、提取被执行人王琛收入人民币123000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执158号 申请执行人：谭杰，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：李华，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈燕，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行谭杰与李华、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭杰以与被执行人李华、陈燕协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 锟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执949号之一 申请执行人：罗殿平，男，1968年05月15日出生，汉族。 被执行人：李苏财，男，1963年11月22日出生，汉族。 本院执行的申请执行人罗殿平与被执行人李苏财经司法确认的调解协议一案，立案标的额为73000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 龙
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执396号 本院执行的申请执行人文运田与被执行人湖南五岭园林建筑有限公司、双牌县塘底乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，除申请执行人文运田自愿放弃20000元工程款及申请执行人文运田先前向袁解华支取的10000元抵付工程款外，被执行人湖南五岭园林建筑有限公司已履行了给付申请执行人文运田工程款170000元、迟延履行期间的债务利息1895元以及向法院交纳诉讼费2150元、执行费2900元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：李景禧，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景禧信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保426号申请人彭玉梅，女，1948年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街四组。被申请人谭源萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇蒿子村大江口水库宿舍。申请人彭玉梅与被申请人谭源萍民间借贷纠纷一案中，申请人谢新华于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭源萍的银行存款306000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人彭玉梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭源萍银行存款306000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年六月二十八日代理书记员  吴玉辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2319号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。被告：单洪艳，女，1981年8月21日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：周俊林，男，1976年3月8日生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告单洪艳、周俊林物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司委托诉讼代理人董文娟、被告周俊林到庭参加诉讼，被告单洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求:依法判令单洪艳、周俊林给付2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3863元。事实和理由：单洪艳、周俊林系夫妻关系，系敦化市XX小区业主,房屋面积为89.53平方米。万豪物业公司为其所在的敦化市XX小区提供物业服务，单洪艳、周俊林享受了物业服务，但却未按合同约定履行交纳物业费的合同义务，现拖欠2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3863元，多次催要未果，故起诉。单洪艳未到庭未答辩，亦未向本庭递交书面答辩状。周俊林辩称，我与单红艳系夫妻关系。我们确实是敦化市XX小区的业主，房屋建筑面积89.53平方米，2019年和2020年的物业费确实没有交纳。我家的窗户当时买楼验收有缝隙，门有响动。并且门口有洗浴的管道，管道有冰溜子没有人清理，影响我的正常通行，因为服务达不到我的要求，所以不同意足额交纳，并且新小区应该有优惠。经本院审理查明：单洪艳、周俊林系敦化市XX小区的业主，房屋建筑面积89.53平方米。2018年3月22日，万豪物业公司与单洪艳签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅物业费每月1.85元/平方米，服务期限为自签订本协议起到本园区业主大会成立，并经过法定程序与新选聘的物业服务企业签订《物业费合同》生效时，本协议自动终止,2020年8月1日之后，万豪物业公司自愿将物业费降低至每月1.6元/平方米。现万豪物业公司按照合同约定提供了物业服务，单洪艳、周俊林拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3863元(89.53平方米×1.85元/平方米×19月×+89.53平方米×1.6元/平方米×5月)。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。万豪物业公司与单洪艳签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,在《前期物业管理服务合同》中对物业费用收取有明确规定，住宅为每平方米每月1.85元，现2020年8月1日之后，万豪物业公司自愿降低物业费收费标准为每月1.6元/平方米，该标准低于合同的约定，系万豪物业公司对其自身权利的合法处分，应当予以支持。现万豪物业公司已经对周俊林、单洪艳所在的敦化市XX小区提供了物业服务。单洪艳、周俊林应向万豪物业公司按合同约定交纳物业费用。关于周俊林抗辩的窗户有缝隙等属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系。关于周俊林辩称万豪物业公司服务不到位，且存在一系列的问题，现万豪物业公司主张2019年至2020年的物业费，周俊林提供的照片及视频均为2021年拍摄，不能反映2019年至2020年小区服务的状态。故对于其抗辩主张本院不予支持。综上，尽管《前期物业服务合同》是万豪物业公司与每个业主签订的，但是由于物业管理服务具有公共性和综合性,使其有别于为单一客户提供的专项特约服务,万豪物业公司提供的服务关系到敦化市XX小区全体业主的切身利益,提供物业服务是一个长期而持续的过程,业主按时并足额缴纳物业服务费是物业公司提供优质服务的基础。如果业主对物业服务质量不满,可以和相关的物业服务行业行政管理部门反映，并要求物业服务公司进行整改，如整改不到位，敦化市XX小区业主亦可以选举出业主委员会，聘用新的物业服务企业管理敦化市XX小区。而不应该以服务存在瑕疵为由，采取简单粗暴的拒绝缴纳或少缴纳物业费进行维权。如允许个别或部分业主动辄以服务存在瑕疵为由拒交或要求减交物业服务费,将有损于其他正常交费业主的合法利益。此外,万豪物业公司也应当积极调查小区是否存在业主反映的各项问题,如存在应立即进行整改,努力提高物业服务的质量,提升小区环境,而不是一味的通过诉讼的方式解决矛盾和纠纷。故万豪物业公司要求单洪艳、周俊林给付2019年至2020年物业费3863元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:单洪艳、周俊林共同于本判决生效之日立即给付敦化市万豪家园物业服务有限公司物业费3863元。如果单洪艳、周俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由单洪艳、周俊林共同负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二一年六月十八日书记员 王耀强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34391号原告深圳市某某光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托代理人汤某某，广东炜原律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤某某及被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告返还原告1535.28元。被告的答辩要点：2019年8月22日被告病假期满后，双方劳动关系并未解除，被告已就要求原告支付2019年8月至2020年4月期间的工资提起诉讼，被告在相关诉讼中所提工资请求仅按实发工资计算，原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。案件相关情况经审理查明，被告于2014年10月8日入职原告公司，岗位为保安员。2019年8月22日被告因生病治疗出院后，未再到公司上班。在本案诉讼之前，双方当事人曾就病假工资、未签订书面劳动合同的赔偿金等劳动争议发生了数次劳动仲裁及诉讼。在已发生法律效力的“深龙劳人仲（园山）案（2019）1053号”仲裁中，被告请求原告支付2019年8月1日至2019年9月8日期间的病假工资，仲裁庭认为被告在2019年8月22日出院后未到公司上班，亦未按公司规章制度办理请假手续，因此被告要求支付2019年8月23日之后的病假工资缺乏依据，因此仅能要求原告按最低工资的80%支付病假工资，抵扣原告已支付的1102.8元，原告还应支付被告病假工资差额191.91元，该裁决计算相关金额的公式为：2200÷21.75×16×80%-1102.8。上述仲裁裁决生效之后，被告再次提起劳动仲裁，请求原告支付2019年7月16日至2020年4月30日期间的工资42370元，仲裁裁决原告支付被告2019年7月16日至2019年7月31日期间工资971元，驳回了被告其他仲裁请求。被告不服，向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0307民初28941号，本院审理后判决原告支付被告2019年7月16日至2019年7月31日期间工资971元，驳回了被告其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告已为被告缴纳了2019年8月至2020年3月的社会保险，被告的养老保险、医疗保险、失业保险每月个负担部分的金额分别为176元、9.31元、6.6元，共计191.91元，以上8个月期间共计1535.28元。原告主张，在被告诉原告的其他案件进入执行时，原告要求被告将以上费用予以抵扣，但遭被告拒绝，因此提起本案诉讼。裁决结果本院认为，已发生法律效力的仲裁裁决在计发被告2019年8月份工资之时，并未将被告社保个人负担部分予以抵扣。自2019年8月开始原告为被告购买社保的个人负担部分，本应由被告负担，而根据相关生效的仲裁裁决及民事判决，被告在2019年8月23日之后的工资请求均未获得支持，并无应发工资可以抵扣相关费用，对原告要求被告向其支付以上期间相关费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:被告周某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告深圳市某某光学科技有限公司1535.28元。付款义务人如果未按照本院确定的履行期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月十六日书记员  吴建创
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保63号 原告：成都市蜀道运业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路********。 统一社会信用代码：91510108734833626Q。 法定代表人黄兴勇，公司执行董事。 被告：杨国华，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院审理原告成都市蜀道运业有限责任公司诉被告杨国华（2020）川1381民初2706号追偿权纠纷一案中，原告成都市蜀道运业有限责任公司对被告杨国华的相关财产进行了保全。现因被告杨国华已履行完毕，原告成都市蜀道运业有限责任公司申请解除对其提供担保的案外人廖欣怡所有的大众牌小型普通客车（号牌号码：川Ｒ×××××）的查封。 本院经审查认为，原告成都市蜀道运业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对案外人廖欣怡所有的大众牌小型普通客车（号牌号码：川Ｒ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二一年六月十五日 书记员  邓维
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初1826号 原告：闫千顺，住天水市秦州区。 被告：苏良付，住宁夏回族自治区海原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。 负责人：田琳，该公司经理。 原告闫千顺与被告苏良付、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告闫千顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫千顺撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二一年六月十六日 书记员  张瀚文
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：周鹏，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：柳杯容，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘祖鹏，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部，地址在华容县农业局。 负责人：刘绍波。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告柳杯容、刘祖鹏、华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行起诉状所提的被告华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部地址和负责人有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能重新提交明确的被告信息及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月十八日 法官助理龚娟 书记员王东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5018号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被保全人：杜锁，男，1985年12月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇大兴村六组28号。被保全人：江敏，女，1987年5月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市长江路819号理想家园。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人杜锁、江敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜锁、江敏名下的银行存款人民币1712625.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜锁、江敏名下的银行存款人民币1712625.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十三日书记员  罗翠
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初404号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人黄百友，男，1987年2月23日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人黄百友犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人黄百友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人黄百友于2021年4月2日23时16分许，酒后驾驶冀Ｅ×××××号黑色“比亚迪”牌小型汽车，沿衡水市桃城区前进大街由南向北行驶至大庆路口时，被衡水市公安交通警察支队直属二大队执勤民警查获，后带其进行抽血检测。经衡水市司法鉴定中心鉴定:黄百友血液中酒精含量为151.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄百友在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人供述，发破案经过，抽血登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明信及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄百友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄百友因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；到案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄百友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2958号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：杨东方，该行员工。 被告：方芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告方芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方芳立即偿还贷款本金95000元，贷款利息173006.40元，本息合计268006.40元（本次利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付后期利息的诉讼请求。事实和理由：被告方芳向原告分支机构金神支行(原香铺信用社)借款如下：2005年7月31日借款95000元，于2007年6月30日到期。贷款到期后,被告没能按期还款，经支行经办人员多次催收,被告仍未能及时归还贷款本息,贷款本息已逾期。至2021年2月28日,被告尚欠原告贷款本金95000元,拖欠利息173006.40元,本息合计268006.40元。被告未履约归还贷款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 方芳书面辩称，1、2005年7月31日的95000元贷款实为前期贷款结算的利息；原贷款本金及利息，被告已经先期与原告和解偿还。2、被告并不是有钱不还，而是业务亏损无法偿还。该贷款是被告在新疆业务所欠，被告在该笔业务中亏损巨大，后来欠款方以300件酒折抵货款，被告早先与原告协商将此批酒抵借款，并将该酒交付给原告，后来因为原告人事变动等原因未能办理相关手续，造成该批酒毁损，至今放在仓库，造成被告巨大损失。3、原告的催收借款通知书上并未计算利息，被告在催收借款通知书上签字，只表示被告认可该95000元的借款事实存在，不代表被告认可诉状中计算的利息。4、原告均按年度收取利息，这么多年来原告从未向被告主张过利息，利息早已超过诉讼时效，原告不应当再主张利息。5、即使被告要求计算利息，也只能根据全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算，2021年5月20日1年期LPR为3.85%，而不是原告主张11.52%的高利率。 桐城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，方芳未到庭对证据进行质证。桐城农商行提交的其公司营业执照和金融许可证复印件、负责人身份证明、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、借款借据、催收借款通知书、利息计算证明单，本院予以确认并在卷佐证。对于桐城农商行主张的方芳下欠借款本息的金额、桐城家商行于2019年1月10日向方芳催收借款本息的事实，本院予以认定。 本院认为，桐城农商行的分支机构金神支行（原桐城市农村信用合作联社香铺信用社）与方芳签订的借款借据对借款金额、借款利率、借款期限等有明确约定，具备借款合同的性质，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。桐城农商行在超过诉讼时效期间后向方芳发出催收借款通知书，催收借款通知书上明确要求方芳偿还借款本息，方芳在催收借款通知书上签字确认，现抗辩桐城农商行主张利息超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方芳抗辩案涉借款95000元系前期借款的利息，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。桐城农商行的分支机构金神支行与方芳签订的借款借据约定月利率为9.6‰，该约定系当事人真实意思表示，同时方芳未提供证据证明该利率超过法律规定的标准，故其抗辩利率过高，于法无据，方芳应按约偿还借款利息。综上，对桐城农商行要求方芳立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。桐城农商行放弃要求方芳支付后期利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方芳于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息173006.40元，合计268006.40元。 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司放弃要求被告方芳支付自2021年3月1日起至借款清偿之日利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二一年六月十六日 书记员  雷珊珊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4300号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：程惠碧，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告程惠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2636号原告：吉林xx农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：王治国，董事长。    委托诉讼代理人：王金强，职员。    被告：于某，男，1954年10月10日出生，汉族，住敦化市。    原告吉林xx农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员矫爱玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2513号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉路口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日生，彝族，现住蒙自市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告:董睿，女，1992年8月16日生，住蒙自市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告董睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  龙兵权二〇二一年六月二十三日书记员  李月姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7668号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。 法定代表人：毛学斌。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告：江光辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告江光辉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2647号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：黎隆文，男，1940年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、黎隆文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31元，保全费141元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10314号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王俊彩，女，汉族，住河南省平顶山市卫**。四川新网银行股份有限公司与王俊彩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊彩的微信、支付宝、银行存款等6296.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王俊彩的微信、支付宝、银行存款限额6296.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6150号之一 申请执行人：东莞市九朗光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路7号B幢。 法定代表人：柯金良。 被执行人：深圳市迈吉科光电有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区兴益路3号1单元102。 法定代表人：谢受成。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1188号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款131817元及逾期付款利息，并负担受理费3423.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月三十日 书记员  林佩君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村109-3#。 法定代表人：李晓兵，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江杨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，该公司董事长 再审申请人攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司因与被申请人中国路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级人民法院（2021）川71民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月二十三日 书记员  卫 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2933号申请执行人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士(MIYAOKOJI)，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏朗俊科网络科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路XXX号君地商务广场5幢506室。法定代表人：马燕，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初25039号理光(中国)投资有限公司与江苏朗俊科网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人名下账户存款2002.12元，已发还给申请执行人。查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十三日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2726号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地:南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，汉族，1981年3月24日出生，住四川省南部县，系原告职工。 被告：吴希，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省仪陇县。 原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告吴希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洪刚到庭参加诉讼,被告吴希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿物业服务费5293.29元及其违约金39397.5元的10%（3939.75元）；2、由被告承担案件受理费用。事实及理由：2014年6月20日原告与四川港润房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，同时被告于2014年5月13日与原告签订了前期物业管理服务协议和交接房手续。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用的百分之一缴纳滞纳金。被告系上述物业11栋3单元605号的业主，物业面积109.26平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2021年3月31日的物业管理费用人民币5293.29元。从2017年1月1日起至2021年3月31日止，被告已拖欠长达51个月的高层住宅物业服务费5293.29元（109.26㎡×51个月×0.95/㎡/月=5293.29元）。原告多次向被告催收，被告至今仍拒交拖欠的物业费，故原告特诉至法院。 被告书面辩称，我家卧室顶板开裂,去找物业,物业不处理，说没法处理。 本院认为，原告系依法取得营业资质的物业服务企业，原告与四川港润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，且未出现《前期物业管理服务合同》中约定的合同终止的情形，双方应继续履行《前期物业管理服务合同》。物业服务具有持续性和公共性，收取物业服务费除用于维持物业公司自身运转之外，还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业服务费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，被告抗辩不交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。该服务合同中约定的缴费标准为高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元缴纳。现原告主张按照0.95元/㎡/月的收费标准缴纳，该收费标准对被告更有利。在原告向小区提供了物业服务后，要求被告按照此标准缴纳物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。故被告应向原告缴纳2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5293元（109.26㎡×0.95元/㎡/月×51个月）。关于违约金，被告不按合同约定按期交纳物业服务费，虽然构成违约，但事出有因，在充分考量被告的违约程度以及利于双方今后对物业服务合同的顺利履行，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴希于本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5293元； 二、驳回原告南充市德宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴希负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3533号 原告：赵保勇，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：邓军，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省阆中市。 原告赵保勇与被告邓军运输合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵保勇及其委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼，被告邓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵保勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款20,000元，并自法院判决之日起至付清之日止按年利率3.85%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告因运输木料所需，雇请原告为其运输，同年11月底经结算欠原告运费25,000元，2020年1月22日被告给原告支付5000元，并将原欠条收回重新书立了欠条，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告邓军未作答辩。 原告赵保勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓军经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、欠条原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告雇请原告为其运输木料，2020年1月22日，原、被告对运输费用进行结算后，被告向原告书立欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵保勇运输费20000.00元，大写贰万元正。欠款人：邓军。”书立欠条后，被告至今未向支付欠付的运输费用。 认定上述事实，有身份信息、欠条单原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告邓军现欠付原告运输费20000元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告支付欠付运输费20,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，现原告主张被告自判决之日起至付清之日止按年利率3.85%支付利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓军在本判决发生效力后十五日内向原告赵保勇支付欠付运输费20,000元;并自2021年6月18日起至付清之日止按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年六月十八日 书记员  吴莉萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2124号 申请执行人：黄新娣 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行黄新娣与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项12240.13元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费75元，主动已履行（2020）粤1803民初2438号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款12240.13元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3262号原告：张广军，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：陆敬义，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：杨计国，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：徐仲学，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住新沂市。原告张广军与被告陆敬义、杨计国、徐仲学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托诉讼代理人周士文，被告陆敬义到庭参加诉讼。被告杨计国、徐仲学经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款30000元及利息(以30000元为基数，自2020年1月21日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，陆敬义向张广军借款30000元用于经营，约定月利率5分，使用期限为半年，杨计国、徐仲学提供担保。到期后张广军催要未果，故提起本案诉讼。陆敬义辩称，借款属实，同意偿还张广军主张的30000元及利息。经审理查明，2019年7月20日，陆敬义向张广军借款30000元用于资金周转，并向张广军出具借据一份，约定月息为5%，使用期限为六个月，徐仲学、杨计国作为担保人在借据上签字。张广军提交2020年1月23日、3月13日与杨计国通话录音，拟证明其在担保期限内向保证人主张权利。庭审后，徐仲学向本院书面说明张广军于2020年年初向其催要本案借款。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无张广军起诉的民间借贷案件。上述事实，有张广军提交的借据及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张广军与陆敬义所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方约定借款使用期限为六个月，还款期限届满后，未按约偿还，张广军有权向其主张权利。陆敬义对张广军主张的30000元表示认可，且有借据予以佐证，故对于张广军要求陆敬义偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定月利率为5%，张广军要求陆敬义自2020年1月21日起，按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止的请求未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。张广军提交了2020年1月23日、3月13日向杨计国催要借款的通话录音，陆敬义对通话录音的内容、时间均不持异议，徐仲学亦书面认可张广军于2020年年初向其催要本案借款，能够证实张广军在保证期间内向保证人主张权利。杨计国、徐仲学为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，杨计国、徐仲学作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陆敬义追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆敬义于本判决生效之日起十日内偿还张广军借款30000元及利息（自2020年1月21日起，以30000元为基数，按年利率15.4%支付至实际给付之日止）；二、杨计国、徐仲学对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陆敬义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由陆敬义、杨计国、徐仲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年六月二十八日书记员 王银河
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2929号 原告:广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，总经理。 被告：李萍晖，男，汉族，1986年5月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告李萍晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申134号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初878号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6936号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张刘阳，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张刘阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金76278.26元、利息6709.86元、罚息1746.94元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2019年4月11日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.4‰，借款期限自借款发放之日起至2023年4月11日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年4月11日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金76278.26元、利息6709.86元、罚息1746.94元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金76278.26元、利息6709.86元、罚息1746.94元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取959元，由被告张刘阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终675号 上诉人（原审原告）：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地：盂县路家村镇胡家沟村。 法定代表人：魏有龙，经理。 委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。 负责人：施占伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶京，公司员工。 上诉人盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通物资公司）与上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉支公司）因保险纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳通物资公司委托诉讼代理人路宁、上诉人阳光财保阳泉支公司委托诉讼代理人赵晶京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳通物资公司上诉请求：1、依法改判由被上诉人支付施救费7000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定施救费未体现就近施救原则，属于扩大损失的范围不予支持是错误的，二审应予改判。 阳光财保阳泉支公司辩称，保险法明确规定被保险人应当在修理完毕以后，提供相关的手续进行索赔，陕西省神木县具有修理标的车的条件，没有必要再拖回阳泉进行修理，因此施救费属于扩大损失，故施救费不予承担。 阳光财保阳泉支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅以“机动车公估鉴定报告书”作为认定本案的依据，证据不足。2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担这些费用。 佳通物资公司辩称，首先对方称公估报告难以确定，实际上我方进行了合法的鉴定，而且都有新旧对比照。修理厂到现在还存放着。这个鉴定不能认定，我方觉得是不合适的。关于鉴定费和诉讼费用，是为了查明事实必发生的一个费用。根据最高人民法院的司法解释，鉴定费是属于保险公司赔偿范围的。 佳通物资公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告×××车辆损失费95620元、施救费及拖车费7000元、鉴定费6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告与被告阳光财保阳泉支公司签订保险合同，为×××车辆在被告阳光财保阳泉支公司投保车辆损失险（保险限额298860元）及不计免赔，保险期间为自2020年2月13日0时起至2021年2月12日24时止，事故发生在保险期间。原告佳通物资公司系×××车辆登记车主，侯斌斌系×××车辆司机。2020年7月4日4时50分许，侯斌斌驾驶×××大型汽车，在338国道911KM+200M处与刘俊峰驾驶的车牌为×××的大型汽车发生交通事故。本次事故×××车辆产生现场施救费及神木市到山西省阳泉市盂县施救费7000元。 2020年7月4日神木市XXX交通管理大队出具第61082142020800XXXX号交通事故认定书，该认定书认定侯斌斌因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对本次事故负全部责任，刘俊峰无责任。 原告于2020年10月21日向一审法院提出对×××车辆损失进行鉴定，南京金典保险公估有限公司于2021年1月6日作出金典车鉴字[2021]02001号公估鉴定报告书，鉴定确定×××车辆损失为95620元，产生鉴定费6000元。 一审法院认为，原告与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担的保险责任。关于公估鉴定报告书，鉴定机构具备相应资格，鉴定程序合法，予以采信。涉案车辆车损95620元有合法依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案施救费7000元，包括现场施救费及神木市到山西省阳泉市盂县产生的费用。施救费应体现就近施救原则，事故发生于神木市，原告主张从神木市到盂县的施救费用，属扩大损失范围，对于扩大损失范围部分不予支持，原告确定现场施救所产生的的合理费用后，可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、五十七条、《最高人民法院法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费95620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，鉴定费6000元，由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于双方争议的车辆施救费用，属于事故发生后产生的必要费用，应在合理范围内予以确定。本案中佳通物资公司仅考虑己方车辆的维修便利，舍近求远，扩大了车损范围，对扩大的车损应自行负担，但经庭审调查，阳光财保阳泉支公司在对合理范围内的施救费予以认可，对此部分本院予以确认，由阳光财保阳泉支公司负担合理的施救费用1000元。关于公估鉴定报告书，此报告系一审法院委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构具备相应资格，鉴定程序合法，一审予以采用，本院予以确认。关于鉴定费及案件受理费的负担，本院认为，本案讼争系因投保人车辆出险，双方因车损费用争议发生矛盾所致。一审法院依法对外委托鉴定机构对车损费用的评估鉴定所产生的鉴定费用，是在依据本案各方责任和综合案情分析的基础上进行认定，确定由保险公司负担，并由保险公司负担相应的诉讼费用，无明显不当，阳光财保阳泉支公司的此项上诉请求，本院不能支持。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对施救费认定存在不合理之处，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1434号民事判决；即：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费95620元。 二、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿盂县佳通物资贸易有限公司施救费1000元。 一审案件受理费2191元，鉴定费6000元，均由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。二审案件受理费2352元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担2214元，盂县佳通物资贸易有限公司负担138元。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年六月二十三日 书记员  岳佳怡 窗体底端
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5104号关于申请人广泽江执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29302.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初506号 原告：庄怀祥，男，汉族，1959年11月4日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街15号楼2单元302室，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郭永卫，男，汉族，1983年7月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区一道街，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx 被告：马俊，曾用名马静，女，汉族，1980年9月28日出生，陕西省定边县人，现住延安市安塞区一道街，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告庄怀祥与被告郭永卫、马俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄怀祥到庭参加诉讼，被告郭永卫、马俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄怀祥向本院提出诉讼请求，一、依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息共计100000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，二被告以做生意资金周转困难为由，通过原告的担保，从拓建强处贷款200000元，月息1.5分。2015年10月14日，拓建强索要该笔借款本金及利息，后郭永卫通过原告庄怀祥向拓建强偿还了借款本金及利息140000元，原告作为担保人于2020年3月8日替被告向原告偿还了100000元，拓建强将借条交给原告，并向原告出具收条一份。原告作为担保人，在承担了保证责任，代替二被告向债权人偿还了借款本金及利息后，有权向二被告追偿。 被告郭永卫、马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、收条一份，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告郭永卫、马俊向拓建强借款200000元，约定月利息0.015元（即月利率1.5%），原告庄怀祥为该笔借款提供担保。后被告郭永卫通过原告庄怀祥向拓建强偿还了借款本金及利息140000元。原告庄怀祥于2020年3月8日代二被告向拓建强偿还借款本金及利息共计120000元。 本院认为，原告庄怀祥作为被告郭永卫、马俊借款的担保人，在被告郭永卫、马俊不履行债务时，代被告郭永卫、马俊偿还了借款本金及利息共计120000元，承担了担保责任，原告庄怀祥有权向被告郭永卫、马俊进行追偿。原告主张被告郭永卫、马俊偿还代为清偿的借款本金及利息共计100000元，放弃债权20000元，是对其权利的合法处分，不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告郭永卫、马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国担保法》。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭永卫、马俊于本判决生效之日起十五日内支付原告庄怀祥代为清偿的借款本金及利息共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭永卫、马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二一年六月八日 书记员  张倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3357号原告：杨书宽，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：姬学明，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省息县。原告杨书宽与被告姬学明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨书宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨书宽撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二一年六月十八日书记员  王世珍
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执440号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：刘某某，男性，汉族。 被执行人：张某某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出的（2020）陕0324民初933号民事判决书已生效。被执行人刘某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由刘某某、张某某返还申请人扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息12860.4元，并承担诉讼费685元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人刘某某、张某某银行账户及其互联网账户内有存款7243.9元，本院依法扣划，刘某某、张某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘某某、张某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某、张某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  豆昱萱
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3130民初1499号   原告：白建军，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：巴楚县鑫蓬隧道窑砖厂，住所地新疆喀什地区巴楚县三岔口镇（巴莎公路7公里处）。   投资人：陈洪康，砖厂负责人。   原告白建军与被告巴楚县鑫蓬隧道窑砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告白建军的委托诉讼代理人董岩，被告巴楚县鑫蓬隧道窑砖厂的投资人陈洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的煤款人民币370000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2021年7月1日期间（共计42个月）的逾期付款利息49857.5元（370000元×3.85％÷12个月×42个月=49857.5元）；以上两项合计人民币419857.5元；3.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告白建军自愿放弃第3项诉讼请求中的诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实理由：原告于2014年向被告供应了一批煤，经原告与被告结算，被告于2020年6月12日向原告出具书面的欠条，载明被告欠付原告2014年煤款370000元，并在欠条中承诺从2018年起按照银行贷款利息向原告支付逾期付款利息。截至原告起诉前，被告仍未支付煤款370000元。经原告多次向被告催要欠付的煤款及逾期付款利息，被告均以种种理由拖延支付，请求依法维护原告的合法权益。   为证明原告的主张，原告提交欠条原件一张，内容载明：“今欠到白建军2014年煤款370000元整（大写叁拾柒万整），从2018年开始按银行贷款利息支付”，该欠条上有被告鑫蓬隧道窑砖厂加盖的印章。   被告巴楚县鑫蓬隧道窑砖厂承认原告白建军提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告巴楚县鑫蓬隧道窑砖厂支付原告白建军煤款370000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告巴楚县鑫蓬隧道窑砖厂支付原告白建军逾期付款利息49857.5元，于本判决生效之日起十日内付清。   上述一、二项合计419857.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7598元，减半收取计3799元，由被告巴楚县鑫蓬隧道窑砖厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王海虹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执377号 申请执行人：孙朝辉，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖南省南县。 被执行人：易剑波，男，汉族，1960年2月29日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人孙朝辉与被执行人易剑波民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易剑波至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人易剑波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易剑波的银行存款179467元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢43号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平。 被执行人周运玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人潘芬芳，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人王小斌，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周运玲、潘芬芳、王小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月十八日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1362号原告：贵州荣融房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道杨村。统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人：韩琦。委托诉讼代理人：陈美桃，该公司员工。被告：雷文山，男，1988年12月15日出生，仡佬族，住住贵州省务川自治县。原告贵州荣融房地产开发有限公司与被告雷文山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荣融房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣融房地产开发有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司负担。审判员  穆进二〇二一年六月十八日法官助理张子烨书记员杨露翠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3216号原告：刘居琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王**，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘居琴与被告王**房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘居琴于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘居琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘居琴撤回起诉。本案受理费减半收取5300元，保全费3920元，共计9220元，由原告刘居琴负担。审 判 员 刘云金二〇二一年六月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖