wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2397号原告：无锡中富达典当有限公司，统一社会信用代码91320205684124652C，住所地无锡市锡山区东港镇红豆花园53号101、201室。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏开炫律师事务所律师。被告：王俭，男，1969年5月19日出生，汉族，住江阴市。原告无锡中富达典当有限公司（以下简称中富达公司）与被告王俭典当纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富达公司委托诉讼代理人顾旭锋到庭参加诉讼。被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中富达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还当款本金500000元；2、请求判决被告承担综合管理费用43050元（自2020年9月19日计算至2021年1月19日，自2021年1月20日起至实际归还之日止以月利率21‰计算）及违约金41000元（自2020年9月19日计算至2021年1月19日，自2021年1月20日起至实际归还之日止以年利率24%计算）；3、请求判决被告承担逾期还款利息6577.08元（自2020年9月19日计算至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、请求判决原告享有当款本金、违约金、月综合费、利息、罚息、诉讼费、保全费以抵押的房产拍卖、变卖价款后优先受偿；5、请求判决被告承担本案的律师费25000元；6、请求判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他费用。事实与理由：2019年9月2日，中富达公司与王俭签订典当协议，当款金额500000元，并对综合费用、违约金等进行约定。同日，双方签订最高额抵押协议，约定王俭将坐落于××镇庙××号房屋抵押给中富达公司作为当款的担保，最高债权金额1000000元，抵押物价值1000000元，债权确认时间2019年9月2日至2021年9月1日，并依法办理抵押登记手续，领取不动产登记证明。协议生效后，中富达公司于2019年9月25日向王俭出具当票并交付500000元。当期期满后，王俭未按约还款，中富达公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了典当协议、最高额抵押协议、建行电子回单、当票、续当凭证、不动产登记证明、聘请律师合同、律师费发票，王俭未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，中富达公司与王俭签订典当协议，约定王俭向中富达公司典当金额人民币500000元。当物为：房地产（含装修、电器等附着物），位于××镇庙××号。典当期限一个月（即自2019年9月2日起至2019年10月1日止），以王俭实际收到当款的日期为准，典当到期日作相应的顺延。到期后在正常归还综合费用前提下可连续续当至抵押期限届满。抵押期限为2019年9月2日至2021年9月1日。王俭应向中富达公司缴纳本次典当业务的一次性综合费用为21‰，每月按30天计，一个月计人民币10500元，同期不再收取其他费用。（特别提示：具体按照实际当款的使用天数计算，典当当日和赎当日均计入计息期间）。当期届满，如王俭没有按期还款，王俭自逾期之日起应当按照典当金额年综合费用24%收取违约金，直至还清当款之日止；同时自王俭逾期赎当之日起，王俭应向中富达公司承担年化6%的综合管理费。王俭承担债权、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现抵押权的费用。同日，双方签订最高额抵押协议，约定中富达公司发放当金额度为500000元给王俭。为保证王俭按时还款，王俭将坐落××镇庙××号的房产抵押给中富达公司（同时包含房屋装修、电器等附着物）。本次抵押期限为2019年9月2日至2021年9月1日，用于王俭的典当抵押担保，本次抵押为最高额抵押，最高债权金额为1000000元，抵押物价值1000000元，债权确定时间2019年9月2日至2021年9月1日。该不动产抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现抵押权的费用。2019年9月24日，双方至江阴市××镇庙××号房屋办理了最高额抵押登记。2019年9月25日，中富达公司向王俭发放当款489500元，并出具一份当票，载明典当金额500000元，综合费用10500元，实付金额489500元。2019年10月25日起，王俭多次向中富达公司进行续当，并按约支付综合管理费至2020年9月18日。自2020年9月19日起，王俭逾期未付综合管理费。另查明，中富达公司为提起本案诉讼，与江苏开炫（苏州）律师事务所、江苏开炫律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为25000元。本院认为：中富达公司与王俭签订的典当协议和最高额抵押协议，系双方当事人真实意思的表示，双方理应恪守。当票是典当公司与当户之间的借贷契约，是典当公司向当户支付当金的付款凭证，故典当金额和期限应以当票为准，王俭结欠中富达公司典金本金500000元，事实清楚，理应归还，并应承担逾期付款的违约责任。至于中富达公司主张的月综合管理费用、违约金、利息，因合同约定的标准畸高，故本院酌情调整为：以当金500000元为基数，自2020年9月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算。至于中富达公司主张的律师费，因合同中有明确约定，且律师费金额亦属合理，故本院予以支持。因王俭就前述债务与中富达公司签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记，故中富达公司有权以王俭名下坐落于××镇庙××号的房屋（包含房屋装修、电器等附着物）拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1000000元范围内优先受偿。王俭经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俭于本判决生效后10日内归还无锡中富达典当有限公司500000元及该款自2020年9月19日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的月综合管理费用、违约金、利息并支付律师费25000元；二、无锡中富达典当有限公司有权对上述第一项债务及本案诉讼费以王俭提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0045187号不动产登记证明项下的房屋折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在登记债权数额1000000元的范围内优先受偿；三、驳回无锡中富达典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由王俭负担4500元，中富达公司负担480元（中富达公司同意其预交的诉讼费由王俭于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年六月二十一日书记员 洪明琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6874号上诉人（原审被告）：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**。法定代表人：张明功，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭振连，男，1958年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人昆山未来园艺景观有限责任公司因与被上诉人郭振连劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山未来园艺景观有限责任公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山未来园艺景观有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月二十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4017号 原告：李定元，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：穆林，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省兴义市。 原告李定元与被告穆林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告李定元到庭参加诉讼，被告穆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定元向本院提出诉讼请求：1、判令穆林支付李定元租赁款38000元，并支付资金占用费8290元（资金占用费以38000元为基数，按年利率15.4%从2020年10月1日起计算至支付完毕止，截止至起诉之日，暂计算资金占用费为8290元），上述共计：46290元；2、本案诉讼费由穆林承担。 事实和理由：2019年11月，穆林因其承包在望谟县工程需要，向李定元租赁型号为QTZ63（5012）的塔吊机器一台。2020年8月初，经过李定元、穆林结算，穆林需支付李定元租金38000元。2020年8月25日，穆林书写欠条一张给李定元，欠条载明穆林尚欠李定元望谟塔吊租金38000元，约定还款时间为2020年9月底。但穆林未按约定时间支付李定元租金，至今，穆林仍未履行支付李定元租金义务。综上所述，为维护李定元的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持李定元的诉讼请求。 穆林未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：穆林因承建望谟县工程需要，向李定元租赁型号为QTZ63（5012）的塔吊机械一台，李定元向穆林提供案涉塔吊在案涉工程施工作业，施工结束后，经双方进行结算，于2020年8月25日穆林向李定元出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到李定元望谟塔吊租金叁万捌仟元（38000.00），至2020年9月底结清”。出具欠条后，穆林并未按期向李定元支付租金，经李定元催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有李定元的陈述，以及李定元向本院提交的本人身份证复印件1份、欠条原件1份、穆林的身份证复印件1份在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案发生在民法典实施之前，适用《中华人民共和国合同法》的规定。李定元提供的欠条证明穆林尚欠李定元租金38000元的事实客观存在。李定元按约定向穆林提供了塔吊,穆林理应按期支付李定元租金,现穆林未按期履行支付义务,已违约,故对李定元要求穆林支付租金38000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，李定元自愿放弃要求穆林支付资金占用费的诉讼请求，系其对实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。穆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李定元所起诉的事实和所提交的证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、限穆林于本判决生效之日起十日内支付李定元租金38000元； 二、驳回李定元其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由穆林承担（由穆林直接支付给李定元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年六月八日 书记员  刘 淋
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114 执375号      高某某、西安市洁晨渣土清运有限公司：     申请执行人高某某与西安市洁晨渣土清运有限公司运输合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2343号民事调解书，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司向申请执行人高某某支付运费20180元，承担案件受理费152元，负担案件执行费205元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司履行案款20332元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费205元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执375号执行案件执行完毕，于 2021年6月23日结案。                          二〇二一年六月二十三日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初815号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：王莹。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告于2021年6月8日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费338元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月八日 书记员  王晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5663号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：韦乃亮。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韦乃亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12357号民事判决，韦乃亮应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63676.84元、利息（截至2020年7月6日为19852.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11169.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1543.22元。案件受理费1103元，由韦乃亮负担。因韦乃亮未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额102601.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人韦乃亮发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了韦乃亮名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、桂XX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了韦乃亮名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5663号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执578号 申请执行人：曹和祥，男，1962年8月25日出生，汉族，个体，户籍河北省唐山市乐亭县人。现住承德市双滦区。 被执行人：张海滨，男，1977年7月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人曹和祥与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2021）冀0827民初201号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯荣生
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初666号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：廖小平，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告廖小平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 牛 凯 书 记 员 林泽花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1442号   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：朱某、王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被执行人：吴某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民特8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人吴某在各金融机构存款27305元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人吴某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年六月十五日   书记员 马双意
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更30号罪犯杨浪，男，1994年7月10日生，汉族，贵州省七星关区人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月16日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第69号刑事判决，认定杨浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年9月25日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔刑更548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨浪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯杨浪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬；2019年7月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨浪减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨浪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2018年11月26日起至2040年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执359号申请执行人王某被执行人耿某某申请执行人王某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6605号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人耿某某偿还申请执行人借款20000元及利息，案件受理费190元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人耿某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行耿某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月三十日书记员  姚小波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王辉张，男，1979年7月5日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。再审申请人尤春美因与被申请人王辉张民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤春美申请再审称，1.二审法院认定事实有误，与之前其他生效判决所认定的事实不符。案涉尤春美银行账户系个人账户，与王辉张个人账户发生的交易系私人交易，无法证明案外人浙江大申建设有限公司上海分公司借尤春美私人账户与王辉张之间发生其他经济往来。2.二审法院举证责任分配不当，适用法律错误。申请人已经提供金融机构的转账凭证，被申请人不能就双方间资金往来的原由向法庭说明并提供证据，该举证不能的责任应当由被申请人承担。3.申请人的证据已经形成了完整的证据链，达到了高度盖然性。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人王辉张提交意见称，1.申请人未提供证据证明双方间存在借贷关系。2.双方间经济往来系职务行为，涉案账户的资金往来系用于浙江大申建设有限公司上海分公司的经营业务。3.案涉申请人的部分转账系归还被申请人的借款。4.被申请人已承担举证责任，申请人未能提供证据证明借贷关系成立，二审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人仅提供金融机构的转账凭证欲证明双方存在借贷关系，而被申请人对此否认并就其辩称的款项往来原因提供了相关证据，故尤春美仍应就借贷关系成立进一步承担举证责任。现尤春美的证据尚不足以证明其与王辉张达成真实的借款合意，原审法院未予以支持并无不妥，故尤春美的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，尤春美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤春美的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海审 判 员  熊雯毅二〇二一年六月二十一日法官助理  华 蓉书 记 员  严伟超附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1005号营口市站前区人民法院与东玉山、营口天鑫药业有限责任公司：营口市站前区人民法院与东玉山、营口天鑫药业有限责任公司罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初183号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年六月三十日书记员 任文军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1321号原告：樊红海，男，1966年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：魏玉贤，女，1962年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告樊红海诉被告魏玉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊红海的委托代理人刘振磊到庭参加诉讼，被告魏玉贤经本庭合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊红海诉称：2014年3月至2017年11月，原告为被告研发、设计、推广液压式抽油机，被告当时口头约定劳务费按年薪计算，但从未支付。2016年5月21日，被告称出门办事，急需现金，向原告借款35000元，原告在铁西百货西侧工商银行取款35000元，并将现金交给被告。2017年12月31日，经原、被告双方确认，被告立下《欠条》一份，确定借款35000元，劳务费65000元，合计欠款100000元。后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。要求被告支付欠款人民币100000元，诉讼费用由被告承担。我与被告是2014年间通过朋友认识，我是以前是辽河油田搞技术的，后来离职了，被告是搞石油机械的个体老板，被告有一厂子专门生产电瓶电机，因想扩大生产经营，液压式抽油机是油田的一个新的技术发展方向，我懂这个技术，被告找到我设计生产，后来生产出来也做实验了，跟另一方合作投资准备普及，后来没推广下去。当时因为被告开不出来支，又向我借款，被告说加上欠我的钱和我的劳务费一共给我100000元，这样打的欠条，现利息我不主张了。被告未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2014年经朋友介绍认识，被告系生产电瓶、电机从事石油机械的个体业主，欲扩大生产经营液压式抽油机，找到原告进行设计研发工作，口头约定劳务费按年薪计算。2016年5月21日，被告急需用钱向原告借款35000元。2017年12月31日，被告出具欠条一份，确定借款35000元，劳务费65000元，合计欠款100000元，该款一直未能给付。以上事实，有原告在庭审上的陈述、欠条、银行取款凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告因研发生产液压式抽油机而形成债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告魏玉贤应当按照约定的期限偿还所欠原告款项，逾期未还应当承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。被告魏玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其所欠原告款项应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告魏玉贤于本判决生效后十五日内给付原告樊红海欠款100000元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告魏玉贤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏玉贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴慧英审判员  王 驰审判员  卜文红二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1879号原告陈炬，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区三一路二号，统一社会信用代码：91430100184150352A。法定代表人谭超纲，总经理。第三人长沙天艺园林实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道联络村张公塘，统一社会信用代码：9143010472251568XN。法定代表人刘惠忠，董事长。本院在审理原告陈炬与被告长沙经济技术开发有限公司、第三人长沙天艺园林实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告陈炬于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙经济技术开发有限公司、第三人长沙天艺园林实业有限公司的起诉。本院认为，原告陈炬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炬撤回对被告长沙经济技术开发有限公司、第三人长沙天艺园林实业有限公司的起诉。本案受理费18646元，减半收取9323元，由原告陈炬负担。审判员  李娟二〇二一年六月三十日书记员  王维
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1387号   原告：吕东方，男，1990年12月18日生，汉族，河南省邓州市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：何静，男，1984年4月13日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告吕东方与被告何静租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东方到庭参加诉讼；被告何静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕东方向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月，被告向原告租赁搅拌机一台（价值约3000元）。后被告将搅拌机丢失，于2021年1月22日向原告出具《欠条》一份予以确认欠款事实，并承诺一个月后支付，但到期后被告未支付款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告何静未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2021年1月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠吕东方搅拌机1台，折后人民币3000元整，一个月后本人何静交给吕东方搅拌机，如果到期交付不了，本人愿付吕东方现金3000元整（大写：叁仟元整）。身份证号：XXX，电话号码：131XXXXXXXX欠款人处署名何静。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但依据原告提交的《欠条》，被告认可租赁事实，双方形成事实租赁合同关系，该合同系双方真实意思的表示，故合法、有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告使用完毕后，应当返还租赁物。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”被告丢失租赁的搅拌机后，向原告出具《欠条》，承诺“一个月后本人何静交给吕东方搅拌机，如果到期交付不了，本人愿付吕东方现金3000元整”，被告未按约交付搅拌机，应当承担支付3000元的责任，故原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已交付搅拌机或支付部分、全部租赁物折旧价款，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告何静支付原告吕东方欠款3000元，于本案判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告何静负担，于本案判决生效之日起三日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝      二〇二一年六月二十三日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1859号 原告：蔡荷花，女，1965年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吕金忠，原告丈夫。 被告：张永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张利平，女，1980年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告蔡荷花诉被告张永峰、张利平为民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荷花及其委托诉讼代理人吕金忠、被告张利平到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡荷花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告分期通借款101238元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告办理有建设银行信用卡，被告张永峰因生意需要借款，于原告协商借款事宜。2018年7月1日，原、被告签订书面协议，约定原告开办银行卡出借给被告。被告陆续偿还，尚欠92284.5元和利息8953.5元，合计101238元。二被告系夫妻关系，应共同还款。原告多次催要无果，特提起诉讼。 张永峰未作答辩。 张利平辩称，对借款不知情，也与我无关，不应该承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年7月1日，原告蔡荷花和被告张永峰签订书面协议，约定：张永峰借用蔡荷花信用卡，透支蔡15万元办理分期，从2018年7月起至2023年7月止，共计五年时间，到期张永峰退还蔡荷花15万元透支卡。从2018年7月起，每月13日前，由张永峰按期偿还3000元。从2018年7月其，张永峰支付给陈红相应的劳务费用。如张永峰不能按期偿还信用卡分期款项，必须立即偿还信用卡全部欠款。后被告张永峰偿还部分款项，因不能按时偿还款项，蔡荷花自行向银行还清欠款利息8953.5元，2020年5月8日偿还本金92284.5元，合计101238元。原告蔡荷花催要未果，导致诉讼。 另查明，二被告曾系夫妻关系，2020年10月16日离婚。 本院认为，当事人缔结合同不能违反法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。关于本案原告蔡荷花的被告张永峰之间的借贷合同是否成立的问题？根据原告诉状所述和涉案《协议》内容可以认定原告和被告张永峰之间存在信用卡出借消费的行为。在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。原告蔡荷花和被告张永峰之间的民间借贷合同应属无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，张永峰应偿还原告蔡荷花本金92284.5元和利息8953.5元。 关于被告张利平的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”鉴于涉案借款合同属于无效合同，且原告蔡荷花现有证据不能证明属于二被告夫妻共同债务，应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第三十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张永峰自本判决生效之日起五日内，偿还原告蔡荷花借款本金92，284.5元和利息8，953.5元，合计101，238元； 二、驳回原告蔡荷花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，324元，减半收取计1，162元，由张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年六月十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初18469号 原告：李乘嶙，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊道波，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张径华，重庆百君律师事务所律师。 被告：邰永生，男，1972年10月12日出生，满族，户籍地天津市蓟县，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告李乘嶙诉被告邰永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李乘嶙及其委托诉讼代理人张径华到庭参加了诉讼，被告邰永生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乘嶙向本院提出诉讼请求：1、判决被告邰永生向原告李乘嶙归还全部借款本金165000元；2、判决被告邰永生立即向原告李乘嶙支付全部借款利息（以借款本金165000元为基数，按照月利率2%自2018年10月21日起计算至2020年8月19日；以借款本金165000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至借款本息结清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。为解决被告资金紧张问题，原告共计向被告提供借款165000元，其中2018年3月11日之前通过现金交付的方式向被告支付4万元，2018年3月11日通过银行向被告转账12万元，2018年4月3日通过银行向被告转账5000元。2018年10月21日，被告向原告出具借条，该借条载明其收到原告提供的165000元借款，按照月利率2%计息。此后被告未归还任何借款，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告邰永生未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2018年3月11日，原告通过银行向被告转账12万元。2018年4月3日，原告通过银行向被告转账5000元。 2018年10月21日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李乘嶙人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），月利按2%计算”。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告邰永生未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告诉称借款有4万元是现金交付，结合原告转账支付给被告125000元以及被告后来给原告出具借条确认“今借到”165000元借款的事实，故本院确认原、被告之间的借款金额为165000元的事实成立。借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以随时主张被告偿还借款，因此，原告现主张被告偿还借款165000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰永生在本判决生效后五日内偿还原告李乘嶙借款本金165000元； 二、被告邰永生在本判决生效后五日内支付原告李乘嶙借款利息（以165000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月21日起计算至2020年8月19日；以165000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止；期间若被告邰永生偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已减半），由被告邰永生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年六月十八日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1625号原告：刘某，女，1966年6月6日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：李某，女，1962年8月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑志军，男，1965年6月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区，西平县二郎镇黄通庄村民委员会推荐。被告：任某，男，1996年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑志军，男，1965年6月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区，西平县二郎镇黄通庄村民委员会推荐。原告刘某诉被告李某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告刘某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取为2692元，由原告刘某负担。审判员  秦立群二〇二一年六月二十九日书记员  卢 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执746号申请执行人：宁波贝斯特流体科技有限公司，统一社会信用代码：913302017301774142，住所地：宁波保税区。法定代表人：简松荣。被执行人：江苏昊泰气体设备科技有限公司，统一社会信用代码：91321181660848875X，住所地：丹阳市。法定代表人：林新生。申请执行人宁波贝斯特流体科技有限公司与被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月4日依法作出的(2020)苏1181民初6130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付61754元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款33000元，本院已进行扣划并发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以微信的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6130号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年六月一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1048号原告：绥中东森休闲观光有限公司，住所地绥中县高台镇前朱村。法定代表人：周胜煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：辽宁三峰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街枫丹白露小区B区B14号101-19。法定代表人：李守岩，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍明利，男，1971年10月22日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省盘锦市双台子区。被告：白刚，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省西丰县，住址沈阳市和平区。被告：白凤昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住辽宁省西丰县。第三人：王忠友，男，1970年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓丽，系辽宁大宸律师事务所律师。原告绥中东森休闲观光有限公司诉被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司、被告白凤昌、被告白刚、第三人王忠友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2021年6月28日开庭审理本案，庭审期间，案外人王忠友申请以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，并向原告绥中东森休闲观光有限公司主张权利，本院同意其参加了诉讼，在庭审后，第三人王忠友撤回了对原告绥中东森休闲观光有限公司的诉请，原告绥中东森休闲观光有限公司亦撤回了对被告白凤昌的起诉，并均于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告绥中东森休闲观光有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥中东森休闲观光有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由原告绥中东森休闲观光有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  张武虎人民陪审员  张宁宁二〇二一年六月三十日法官助理葛睿飞书记员曹宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执681号申请执行人：郑某，女，1964年12月8日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：夷某，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：戴某，男，1951年2月15日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人郑某、夷某与被执行人戴某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月19日，依法向被执行人戴某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年2月19日、3月2日、4月15日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，仅发现少量银行存款，其余未发现被执行人有可供执行财产信息；本院于2021年2月19日对被执行人戴某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年2月18日止；2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人银行存款10697.13元，已退还申请执行人；3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年4月29日，根据申请执行人提供的地址实地查找被执行人戴某，发现被执行人在家中，但经此次交通事故后重伤不起处于昏睡状态，其家属表示暂时前没有经济能力代为赔偿；6、2021年3月10日，因被执行人戴某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；7、本案申请执行标的583749.92元，实现债权为10697.13元（执行费未缴纳）；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月10日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，委托诉讼代理人拒绝在谈话笔录上签字且不同意终结本次执行程序。本院于2021年6月11日向其邮寄送达执行情况告知书，告知其权利义务，如有异议应在五日内向本院书面提供被执行人的财产线索并要求听证，逾期本院将依职权终结本次执行程序；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中冻结、查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月十一日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17560号原告：周传成，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。被告：汪丽华，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。被告：王海旭，男，1975年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李军，男，1975年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：上海稳众自动化系统集成有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路******。法定代表人：丁克珍。第三人：江苏稳众新材料科技有限公司，住所地江苏省淮安，住所地江苏省淮安工业园区龙腾东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪丽华。两第三人共同委托诉讼代理人：王宇流，上海市浩信律师事务所律师。原告周传成与被告汪丽华、王海旭、李军、第三人上海稳众自动化系统集成有限公司、江苏稳众新材料科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序审理。原告周传成于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传成撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告周传成负担。审判员 韩 敏二〇二一年六月十五日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执11669号 申请执行人：丁凡，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：沈昌贵，法人。 丁凡与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1672号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁凡向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费775.18元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 杨春月 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1073号原告:金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：时皓月，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告时皓月侵害商标权纠纷一案过程中，金士顿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年六月二十八日书记员 张思佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1674号 申请执行人：武庭文，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨亚，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高学华，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人武庭文与被执行人杨亚、高学华买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3226号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：杨亚、高学华欠武庭文饲料款149,631元，杨亚、高学华保证于2020年12月30日前偿还10,000元、2021年6月30日前偿还10,000元、2021年12月30人前偿还10,000元、2022年6月30日前偿还15,000元、2022年12月30日前偿还15,000元、2023年6月30日前偿还15,000元、2023年12月30日前偿还15,000元、2024年6月30日前偿还20,000元，下欠39,631元于2024年12月30日前付清。如果杨亚、高学华不能按上述约定的期限偿还，武庭文可以随时就下欠款申请全额执行。案件受理费2,170元，由被告杨亚、高学华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。另本院立案执行申请执行人王绍亮与被执行人杨亚买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1476号］，因上述案件涉及相同被执行人，本院已将上述案件合并执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。被执行人杨亚名下有车辆登记信息（因车龄较长，申请人不要求查封），被执行人高学华名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3226号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3226号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘雨睛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5055号之三原告：广东海外高强混凝土有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇白水村开发区【白水开发区横冚（土名）】（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：徐晓锋。委托诉讼代理人：马卓、罗紫韵，湖南旷真（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地：广州市增城区府佑路108号3栋1512房、1513房、1514房。法定代表人：刘世辉。原告广东海外高强混凝土有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告广东海外高强混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海外高强混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海外高强混凝土有限公司撤诉。案件受理费9503元、诉讼保全费5000元，由原告广东海外高强混凝土有限公司负担。审判员  杨仕杰二〇二一年六月十五日书记员  叶 雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9990号原告：宋晓琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告宋晓琴诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告宋晓琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓琴负担。审判员 喻 晖二〇二一年六月二十三日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3672号原告：朱庆枝，男，汉族，1973年8月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师所律师；代理权限：特别授权。被告：张振华，男，汉族，1975年8月22日出生，住固始县。被告：固始县振农农业科技开发有限公司（以下简称振农公司），统一社会信用代码：91411525MA479HDGXJ，住所地：固始县杨集乡张庙村方圩组**。法定代表人：常涛，公司董事长。委托诉讼代理人：金培宏、胡小丽（实习），河南誉蓼律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告朱庆枝与被告张振华、振农公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆枝的委托诉讼代理人刘中保、被告振农公司的委托诉讼代理人金培宏、胡小丽到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款74200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告为被告在杨集乡搭建鹅棚养鹅。2021年2月11日结算，被告下欠原告74200元并出具《欠条》一份，承诺在2021年5月1日归还。该《欠条》经被告张振华拍照发到原告手机里。后经多次催要。被告拒绝归还。故起诉要求依法处理。被告张振华未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证权利。被告振农公司辩称，原告起陈述并非事实情况。原告称其在杨集乡搭建鹅棚，我司没有欠款，也不曾给原告出具欠条，原告与我司不存在任何法律关系。我公司是2019年8月份成立的，原告主张的盖养鹅棚的欠款是2019年3月份的事情。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告受被告张振华雇佣在杨集乡搭建养鹅棚，2021年6月11日，原告与被告张振华经结算，被告张振华尚欠原告施工款74200元，被告张振华将自己亲笔书写的欠条及身份证拍照通过微信传给原告。该《欠条》载明：今欠到朱庆枝杨集工程款柒万肆仟贰佰元整（￥74200.00元），在2021年5月1日前全部按工程总量结清，如果到还款日未能还清愿用老家房子现价做为抵押。另查明，被告振农公司注册成立于2019年8月21日。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张振华欠其款74200元，有被告为原告出具的《欠条》及微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告张振华偿还借款74200元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告振农公司应承担清偿责任，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此对于被告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振华于本判决书效后30内清偿欠原告朱庆枝款74200元。二、驳回原告朱庆枝的其他诉讼请求。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由被告张振华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4140号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：卢东生，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地青海省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1408号申请执行人：松江区新浜镇林建村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：陆斌强，主任。被执行人：施爱东，男，1974年1月16日生，住上海市松江区。原告上海市松江区新浜镇林建村村民委员会诉被告施爱东土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10140号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海市松江区新浜镇林建村村民委员会于2021年2月18日向本院申请执行，要求被告施爱东返还租赁土地20亩、支付土地使用费78,400元、案件受理费920元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月20日通过邮政特快专递向被执行人施爱东发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按民事调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人施爱东在租赁申请执行人上海市松江区新浜镇林建村村民委员会20亩土地上的树木，并已裁定拍卖处置，但需要等待拍卖结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3210号原告：李大抗，男，汉族，1966年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留根，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告李大抗与被告张留根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大抗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李大抗负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十三日书记员  何 博
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1642号 上诉人（原审原告）：梁国标，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：安徽博明园林景观工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区霍邱路18号安徽柏宏化工新材料有限公司厂房内。 法定代表人：臧春友，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏传明。 上诉人梁国标因与被上诉人夏传明、安徽博明园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初2128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁国标于2021年6月23日向本院提出撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，梁国标申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。梁国标申请撤回起诉，其他当事人予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许梁国标撤回上诉； 二、撤销六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初2128号民事判决； 三、准许梁国标撤回起诉； 四、一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由梁国标 负担，二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由梁国标负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年六月二十三日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉， 经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合 法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销 一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4542号之一被执行人：曾树林。依据已经发生法律效力的（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决，被告人曾树林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从2011年2月25日起至2013年8月24日止），并处罚金八万元（在判决生效之日起十日内缴纳）。因曾树林未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依据该生效判决于2021年4月23日立案强制执行，立案执行标的额80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人曾树林发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行账号尾数为4751等三个银行账户（下称涉案账户）内存款余额16246.21元之外，未发现曾树林有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了上述涉案账户,并扣划存款余额16246.21元上缴国库。被执行人曾树林未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信人名单。本院认为，被执行人曾树林负有依法缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4542号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1113号申请执行人赵有胜，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省通许县。被执行人河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：赫昆。关于申请执行人赵有胜申请执行被执行人河南鸿翔物流有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院院作出的（2020）豫0103民初13329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1113号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4198号 原告：巴中市自然资源和规划局巴州分局，住所地：四川省巴中市巴州区将军大道84号。 法定代表人：崔咏竹，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中宏源农林发展有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南池山庄D幢7号。 法定代表人：苗显华，该公司执行董事。 原告巴中市自然资源和规划局巴州分局与被告巴中宏源农林发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案并向原告送达了案件受理通知书，其通知书告知原告应在七日内缴纳诉讼费用，原告巴中市自然资源和规划局巴州分局在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市自然资源和规划局巴州分局撤回起诉处理。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执66号之一 申请执行人：朱金娜，女，1978年11月16日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人：马菊花，女，1971年8月15日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人：狄福萍，女，1974年6月6日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：永昌县城关镇新津瑜火锅店，经营场所永昌县城关镇御山庭院A区南门F座202号商铺。 经营者：张建军，男，1982年3月23日出生，永昌县人。 被执行人：张建军，男，1982年3月23日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人朱金娜、马菊花、狄福萍与被执行人永昌县城关镇新津瑜火锅店、张建军劳动争议一案，永昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的永劳人仲裁字（2019）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人永昌县城关镇新津瑜火锅店、张建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金娜、马菊花、狄福萍向本院申请强制执行，申请执行标的为4920.1元，本院于2021年1月11日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人永昌县城关镇新津瑜火锅店、张建军名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人朱金娜、马菊花、狄福萍被执行人永昌县城关镇新津瑜火锅店、张建军无可供执行财产的调查情况，申请执行人朱金娜、马菊花、狄福萍表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人朱金娜、马菊花、狄福萍发现被执行人永昌县城关镇新津瑜火锅店、张建军有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。 本次执行中，被执行人永昌县城关镇新津瑜火锅店、张建军尚有案件款4920.1元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2019）第82号仲裁裁决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩发东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2713号之二原告：洛阳二发柴油机有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区尤西村2号。法定代表人：薛进群。被告:李志强，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地：山东省济阳县。现门店地址：山东省济阳县垛石乡老桥北加油站向北150米（垛石华沃收割机大拖配件）。被告：任德美，女，汉族，1986年7月15日出生，户籍地：山东省济阳县。现门店地址：山东省济阳县垛石乡老桥北加油站向北150米（垛石华沃收割机大拖配件）。本院在审理原告洛阳二发柴油机有限公司诉被告李志强、任德美为买卖合同纠纷一案中，被告李志强、任德美共同对本案管辖权提出异议。被告李志强、任德美均认为，根据民诉法之规定,对公民提起诉讼的,由住所地人民法院管辖,或者经常居住地人民法院管辖,住所地和经常居住地不一样的,由经常居住地人民法院管辖。本案两被告住所地、经常居住地均是山东省济南市济阳区垛石镇邢家村。该事实原告提供的诉状足以说明,因此该案应该由济南市济阳区人民法院管辖,不应该由洛阳市涧西区人民法院管辖,根据法律规定贵院应该将此案移交济南市济阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定与争议有实际联系的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。被告李志强、任德美作为合同债务人于2019年7月13日共同向原告洛阳二发柴油机有限公司出具《欠款条》，其中明确约定“因经济纠纷引起的仲裁、诉讼，由洛阳市涧西区人民法院管辖。签订地址及履行地为洛阳二发柴油机有限公司（洛阳市涧西区尤西村）。”根据上述协议约定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告李志强、任德美向本院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李晓佳二〇二一年六月二日书记员  闫帅辉
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执245号 申请执行人：潘顺红，男，1975年1月19日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：彭敏，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住甘肃省成县。 被执行人：王左娃，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人潘顺红与被执行人彭敏、王左娃劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘顺红依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初482号民事调解书申请被执行人彭敏、王左娃支付申请执行人潘顺红劳动报酬21800元。本院依法向被执行人彭敏、王左娃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。二被执行人逾期未履行。通过网络查控及传统查询被执行人彭敏、王左娃的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，彭敏名下有甘ＥＷ××××号江淮牌汽车一辆、甘ＫＤ××××号众泰牌汽车一辆，车辆已另案查封，彭敏、王左娃名下无可供执行的财产。经向被执行人彭敏、王左娃户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人潘顺红也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法向被执行人彭敏、王左娃发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。2021年3月16日，彭敏因拒不执行生效裁判，被本院司法拘留15日。本院于2021年6月9日对申请执行人潘顺红进行终本约谈，潘顺红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7276号申请执行人邢林娜，女，汉族，1980年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人钟少生，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省中牟县。被执行人焦冬梅，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于邢林娜申请执行钟少生、焦冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初18433号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告钟少生、焦冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢林娜借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2019年4月13日起按年利率15.4%计付至本息实际清偿完毕之日止）；驳回原告邢林娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告钟少生、焦冬梅负担。因钟少生、焦冬梅未按上述生效法律文书履行义务，邢林娜向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产登记信息。前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下有缴存信息。五、向被执行人钟少生、焦冬梅户籍地邮寄协查函，调查被执行人钟少生、焦冬梅财产，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟少生、焦冬梅负有继续向申请执行人邢林娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员  王佳青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更392号罪犯王金保，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月13日作出了（2008）衡中法刑初字第56号刑事判决，以被告人王金保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无上诉、抗诉。2009年1月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）湘高法刑执字第912号刑事裁定将罪犯王金保刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1502号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年6月16日以（2015）永中法刑执字第508号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年8月24日以（2016）湘11刑更1091号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年12月14日以（2018）湘11刑更1212号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王金保因下半身瘫痪，未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王金保能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病在狱内医院住院。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王金保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初884号原告：杨某，住山西省怀仁市。被告：马某，住山西省怀仁市。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021月6月22日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费25元（杨某已预交），由杨某负担。审判员 武斌彬二〇二一年六月二十二日法官助理 杜 娟书记员 任志华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8755号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：河南省郑州市蜜蜂张街1号。统一社会信用代码：91410100870042060L。负责人：杨云超，该单位行长。委托诉讼代理人：刘晓波，系该单位员工。委托诉讼代理人：史亚丽，系该单位员工。被告：马雯，女，汉族，1977年6月10日出生，户籍地：郑州市金水区。住：河南省郑州金水区。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“建行郑州铁路支行”）诉被告马雯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告马雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截止2020年12月28日）借款本金人民币48000元，拖欠利息16937.18元（暂计算至2020年12月28日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实和理由：2017年04月11日，被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号：41020170411012230900），合同约定：被告向原告借款额度48000元，借款期限12个月，借款期限自2017年04月11日至2018年04月11日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号_41001078380800000001896613。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利(三)宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益原告方要求被告一次性还款截止2020年12月28日的欠款本息64937.18元（暂计算至2020年12月28日，应按合同约定计算至实际支付日)，特提起诉讼，请求贵院判如所请。原告建行郑州铁路支行为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：中国建设银行“快e贷”借款合同一份、被告快贷信息管理截图一张、中国建设银行个人贷款对账单一份。被告马雯未到庭、未提交证据。经审理查明，2017年04月11日，被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号：41020170411012230900），合同约定：被告向原告借款额度48000元，借款期限12个月，借款期限自2017年04月11日至2018年04月11日，贷款账号41001078380800000001896613。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告建行郑州铁路支行向被告马雯贷款账号_41001078380800000001896613发放贷款48000元。贷款到期后，被告马雯支付了401.77元利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告建行郑州铁路支行与被告马雯签订借款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告马雯未按照约定及时履行还款义务，截至借款到期日（即2018年4月11日）仍欠原告本金48000元本金及相应利息未偿还。原告要求被告偿还本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告马雯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行归还欠款本金48000元及利息【含罚息，按照合同约定执行，被告马雯支付的401.77元，应从中扣除】；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取712元，由被告马雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年六月二十八日书记员  徐 廷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2549号 原告：张子龙，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：杨振天，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张子龙与被告杨振天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托诉讼代理人时宾宾、李森，被告杨振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨振天偿还借款本金23000元，并自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至该款付清之日止；2.本案的诉讼费用由杨振天承担。事实和理由：2019年1月15日，杨振天因资金周转向张子龙借款34000元，并约定还款期限4个月内还清。同时给张子龙出具借条一份，期间张子龙催要，杨振天偿还了一千元，还下欠33000元没有偿还。后杨振天又分多次以物抵债的形式及现金的形式偿还了1万元，还下欠借款23000元没有偿还。现张子龙多次催要，杨振天一拖再拖，一推再推，至今没有偿还，损害了张子龙的合法权益。为此，张子龙特依据法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 杨振天辩称，欠条不是在正当情况下出具的。在我家楼下张子龙要求我打欠条，不然就上我家去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张子龙提交的借条、微信转账记录等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年1月15日，杨振天向张子龙出具借条，载明：“今欠张子龙3.4万元整（叁万肆仟元整），还款期4个月内”等内容。借条出具后，杨振天通过微信转账于2019年4月5日偿还1000元，于2019年11月1日偿还500元，于2019年12月30日偿还600元，2020年4月16日偿还300元，于2020年5月28日偿还360元，共计还款2760元；庭审中，张子龙自认杨振天用酒抵借款7000元，共计偿还1万元。此后，杨振天未能偿还借款。张子龙多次向杨振天催要未果，于2021年2月18日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。杨振天向张子龙借款，张子龙向杨振天出借相应款项，双方债权债务关系成立。庭审中，双方均认可杨振天尚欠借款2.3万元未能偿还，杨振天显系违约，应承担相应违约责任，故张子龙主张杨振天偿还借款本金2.3万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于事理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定利息及违约责任，张子龙主张利息自起诉之日即2021年2月18日起算，符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算，张子龙诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、杨振天于本判决生效后十日内偿还张子龙借款本金2.3万元及其利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年2月18日起支付至借款还清之日止) 二、驳回张子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由杨振天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执53号申请执行人任某，女，汉族，无职业。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人任某与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初384号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还任某本金1**，***.00元及利息，（自2007年1月11日起至2007年6月30日的利息11401元，以借款本金1**，***.00元为基数自2007年7月1日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费1,***.00元由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执53号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1009号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：王洪喜，男，汉族，1962年1月11日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告王洪喜、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第69号劳动争议裁决书；2.驳回王洪喜的诉讼请求；3.本案诉讼费由王洪喜承担。事实理由：王洪喜向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委做出的吉高劳人仲字（2021）第69号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。王洪喜在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，王洪喜非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有过给王洪喜出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以王洪喜自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付王洪喜工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见王洪喜与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王洪喜可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月十七日 书记员  张 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8084号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：高纯珍，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告高纯珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执517号 申请执行人：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处同心产业园、大冲村轿子山旁，统一社会信用代码91520525090301965Q。 法定代表人：林章杰，该公司董事长。 委托代理人：龚兵，贵州四立律师事务所律师。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处雍和世纪城2号5层1-2号、6层1号，统一社会信用代码91520550570716365。 法定代表人：李发全，该公司执行董事。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 本院在执行贵州纳雍诚建商砼有限公司与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2021年4月8日与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司达成协议，申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2021年4月21日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱启军 二〇二一年六月十六日 书记员  尚能华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1404号原告：申某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：布某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告申某诉被告布某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告自愿于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告申某负担。审判员 宝丽尔二〇二一年六月二十三日书记员 左毅琪