wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1944号申请执行人：固始县吴氏家具有限公司。住所地：固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：吴永安，总经理。被申请人：王荣平，男，1970年3月9日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县吴氏家具有限公司与被申请人王荣平借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王荣平于本判决生效之日起十五日内支付原告固始县吴氏家具有限公司货款32400元；二、案件受理费减半收取305元，由被告王荣平负担。因被申请人王荣平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县吴氏家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王荣平仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人王荣平再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初2829号民事判决书的本次执行程序。被执行人王荣平负有继续向申请执行人固始县吴氏家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月二十七日书记员  孙 松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8035号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托诉讼代理人：谭启扬。被告：李一。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月十四日书记员  孙 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8977号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：宋邦超，男，1996年2月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告宋邦超金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告宋邦超的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1606.94元，减半收取计803.47元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1735号申请人：赵露，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省新野县×××××××鹅湖2组，公民身份号码：411××××××××××××679。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区××××××××××××第5层501房。法定代表人：徐某1。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：刘传斌。本院在审理申请人赵露与被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司价值33150元的财产进行查封、冻结。申请人赵露以与被申请人纠纷是涉及劳动报酬为由向本院提交免交担保申请书。经审查，申请人赵露的申请符合法律的要求，本院准予申请人赵露免交担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司33150元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费352元，由申请人赵露交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月二十二日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初848号 原告：魏关元，男，生于1966年1月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：乐山市境城建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路537号，统一社会信用代码：91511102MA67QQ7D87。 法定代表人：谌一伦，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 第三人：乐山永鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段93号2幢，统一社会信用代码：91511100582162199T。 法定代理人：王茂春，总经理。 原告魏关元与被告乐山市境城建筑工程有限公司、第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司确认事实劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏关元及其委托诉讼代理人叶欣，被告乐山市境城建筑工程有限公司委托诉讼代理人代长青到庭参加诉讼，第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司在收到本院出庭通知书后，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏关元向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年4月起至2021年3月29日止存在事实劳动关系。事实及理由：原告从2020年4月开始在被告承包的劳务（工地：领丰铜雀台-御景，建筑单位：犍为领丰置业有限公司）从事木工工作，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告办理并缴纳社会保险。2021年1月1日12时40分，原告在上班途中发生交通事故受伤，犍为县交通警察大队作出事故认定：原告无责。原告受伤当天入犍为县人民医院住院治疗。原告要求被告进行工伤认定，被告拒不配合认定。（劳动部门要求确认了劳动关系，才能进行工伤认定）。2021年1月27日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，2021年3月2日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会发出不予受理通知书，当日送达给原告。被告为该项目在犍为县社会保险服务中心购买了工伤保险，预计用工人数为800人；原告每月的工资系被告直接发放。原告为维护自身合法权利，故诉来法院。 被告乐山市境城建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告承建的领丰铜雀台-御景项目的项目劳务全部分包给了本案第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司，双方之间有劳务分包合同。 第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司未陈述意见。 原告魏关元为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 第二组，事故认定书、出院证，证明2021年1月1日12时40分，魏关元在上班途中发生交通事故受伤，在犍为县人民医院住院治疗，魏关元在事故中无责。 第三组，查询信息、参保证明、图片，证明原告上班的工地领丰铜雀台-御景承建单位是被告，被告为原告购买了工伤保险； 第四组，银行流水，证明原告的工资是被告在发放； 第五组，犍为县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，证明该案已经过仲裁前置程序。 第六组，证人巫某、史某的证言。 被告乐山市境城建筑工程有限公司对原告提交的第一、二、四、五组证据的真实性没有异议，第三组证据系复印件，原告的证据均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；证人的证言与本案无关联系。 被告乐山市境城建筑工程有限公司向本院提交的证据为被告与第三人签订的《铜雀台.御景商住小区工程施工劳务分包合同》，证明被告已经项目的劳务分包给第三人。 原告魏关元对被告提交的证据没有异议。 第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司未提交证据。 本案经过庭审举证质证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下： 被告乐山市境城建筑工程有限公司系犍为领丰铜雀台-御景商住小区承建单位，被告将该项目劳务分包给第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司。原告魏关元曾在铜雀台-御景工地上从事木工工作。 本院认为，劳动者与用人单位之间依法成立的劳动合同关系受法律保护。本案中原告魏关元主张与被告乐山市境城建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，被告辩称涉案建筑工地劳务已分包给第三人，原告与被告之间不存在事实劳动关系。根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，原告及其证人史某自认在工地上班签有合同，但不清楚合同是与谁签订的，亦不清楚合同性质与内容；原告自2020年4月至2020年12月的工资系被告发放，被告辩称发放工资是依照法律规定“企业必须将工资直接发放给农民工本人，不得发放给其他组织和个人”，这不代表原告就是被告的职工；判断原、被告之间是否存在事实劳动关系，应审查当事人提交的证据能否证明原告是否为被告提供劳动、原告的工作是否接受被告的指挥和安排、原被告之间有无合同关系等，本案中原告提交的证据不能证明原告在铜雀台-御景工作是接受被告的指令，亦不能证明原告是为被告提供劳动，故原告魏关元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏关元的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告魏关元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒利 二〇二一年六月二十一日 书记员  余洋 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1409号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤。 被执行人：王乐，女，1996年07月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6117.78元及利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王乐有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6117.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2551号原告：贺国闯，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被告：张绪，男，1991年6月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告贺国闯诉被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺国闯撤诉。案件受理费减半收取507元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年六月三十日书记员  赵光辉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3507号原告：李秋玲，女，汉族，生于1963年9月19日，住河南省禹州市。被告：郑州恒盈实业有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区张庄办事处张庄村。法定代表人：肖保帅。被告：孟小孔，男，汉族，生于1968年9月20日，住河南省新郑市。关于原告李秋玲诉被告郑州恒盈实业有限公司、孟小孔买卖合同纠纷一案,本院已立案受理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查,案涉买卖合同的履行地为货款结算地即河南省××航空港区，而本案被告郑州恒盈实业有限公司住所地位于河南省××航空港区，另一被告孟小孔的住所地位于河南省郑港办事处，二者均不在河南省禹州市,故本院对此案无管辖权,应依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿冬涛二〇二一年六月二日书记员  董 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保783号申请人：陈金华。申请人：郭卫民。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人陈金华、郭卫民于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7239.13元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈金华、郭卫民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7239.13元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费92元，由申请人陈金华、郭卫民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3120号原告：王某，男，1993年9月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195073。被告：杨某1，女，1992年8月27日出生，汉族，住邓州市。被告：杨某2，男，1969年12月26日出生，汉族，住邓州市。被告：魏某，女，1968年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201810055946。原告王某与被告杨某1、杨某2、魏某为婚约财产纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李新照，被告杨某1、杨某2、魏某的共同委托诉讼代理人王兰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告不当得利100000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，原告王某与被告杨某1协议离婚。2021年2月7日，被告通过邻居赵彩荣说要求与被告复婚，复婚条件是给被告100000元整，原告答应了，原告就把100000元现金交给了被告方。被告2021年2月9日回到原告家中，未同居生活。2021年2月12日，双方因言语冲突，被告离家出走。后原告向被告追要不当得利款，被告推诿至今。三被告辩称，1.原告所述不实，不存在被告杨某1主动找原告的事实；2.被告离家出走是原告赶走的，其中原告给被告70000元是赠予，30000元是给被告母亲的还款。经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定意见如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月26日，原告王某与被告杨某1协议离婚，离婚协议中第四项对双方共同债权与债务的约定为各自债务谁经手谁负责。2021年2月9日，原告通过中间人找到被告杨某1，要求复婚，被告杨某1要求原告支付100000元后答应复婚，同日，经中间人秦金琢之手，将100000元现金交付给被告杨某1。在原告王某与被告杨某1婚姻存续期间经杨某1手从其母亲魏雪琴手中借款30000元，魏雪琴在现场要求原告王某及杨某1偿还该30000元借款，杨某1从100000元中取出30000元交付给被告魏某。2021年2月12日，被告杨某1回到原告王某家中不久，原告王某与被告杨某1生气争吵，被告杨某1离开原告王某家，双方未能复婚成功。2021年4月26日，原告诉至法院，请求三被告返还100000元。本院认为，本案是以缔结婚姻关系为目的的附条件赠与，婚姻关系成就时，赠予才产生法律效力。本案中原告王某以结婚为目的，原告王某与被告杨某1既未复婚，也未实际同居生活，双方未能形成婚姻关系，所以赠予不生效，被告杨某1收取的款项应当返还。因该款系被告杨某1与原告王某协商并由杨某1收取，被告杨某2、魏某虽然参与争议款项的接收过程，但原告提交的证据也不能证明该款用于三被告的共同生活支出，故原告王某要求被告杨某2、魏某承担返还义务的诉请本院不予支持。三被告辩称本案争议款项中的30000元系原告王某与被告杨某1婚姻关系存续期间的借款，因该款经原告同意且当场偿还给被告魏某，故杨某1应当返还的款项为70000元。原告王某与被告杨某1在离婚协议中对债权债务的约定谁经手谁负责，虽然30000元的偿还按照王某与杨某1的约定应当由杨某1偿还，但王某与杨某1的约定不对抗第三人，作为杨雪勤有权利向王某与杨某1主张，既然该30000元已经偿还，因二者不属于同一法律关系，王某可以持离婚协议向杨某1另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告王某款70000元；二、驳回原告王某对被告杨某2、魏某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告杨某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年六月二十八日书记员 张小旭
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1534号原告：张红岩，女，1952年6月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：曲华南，男，1984年5月20日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：叶思瑶，女，1972年7月2日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：钱鸿华，总经理。委托代理人：秦志勇，该公司职员。原告张红岩与被告曲华南、叶思瑶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了开庭审理。张红岩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告车辆损失15484元，营运损失7620元，鉴定费1156元，合计：24260元。2.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年2月13日被告曲华南驾驶×××号速腾小型客车沿新荣街由北向南行驶，遇原告白班司机王军驾驶×××巡游出租车沿乾安路由西向东行驶发生碰撞，两车受损，经二道区交警大队认定×××号车辆全责，该车辆所有人为被告叶思瑶，车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制及商业险。原告为营运车辆，被告全责应承担各项赔偿责任。本院经审查认为：原告所主张的权利系因交通事故而造成的侵权赔偿，其权利人应当为机动车所有人，即主张赔偿的原告主体应当为机动车登记所有人（×××）。本案中，原告虽口头声称机动车登记的所有人与其存有协议，原告应作为机动车实际持有人享有诉讼权利，但对其主张并未出示相关证据，且根据原告自述未成为车辆登记所有人系因交管行政部门出台的行政法规禁止性规定。故尔原告存在以合法形式掩盖非法目的的违法行为可能性。因此，对原告应为机动车辆实际所有人的主张不予支持，其作为原告主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张红岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 姚 力二○二一年六月二十三日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢155号之一申请执行人：西宁市新特药有限责任公司，统一社会信用代码91630100226635615T。法定代表人：陈某。委托代理人：续某。被执行人：西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100226668337Y。法定代表人：孟某1，该公司董事长。委托代理人：孟某2（210201196212042211）。西宁市新特药有限责任公司与西宁五环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2006）宁民一初字第11号民事判决书判令：被告西宁五环房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告西宁市新特药有限责任公司购房款1500000元，并赔偿经济损失358785元；案件受理费34507元由被告西宁五环房地产开发有限公司负担。判决生效后，由于被执行人西宁五环房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市新特药有限责任公司向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2006）宁执字第89-2号执行裁定书，裁定：终结（2006）宁民一初字第11号民事判决的本次执行程序。后申请执行人西宁市新特药有限责任公司于2018年5月14日向本院申请恢复执行。在执行中，本院查封、冻结被执行人西宁五环房地产开发有限公司名下位于西宁市××区美佳商贸城第三层商铺以东（建筑面积600平方米）不动产，经评估、拍卖、变卖，因无人竞买导致流拍。经双方当事人协商达成执行和解协议后，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，本院裁定终结执行。因被执行人履行45万元后再未按执行和解协议履行义务，申请执行人西宁市新特药有限责任公司于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月18日立案恢复执行。在恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人西宁五环房地产开发有限公司于2021年12月31日前偿还申请执行人西宁市新特药有限责任公司欠款50万元，2022年12月31日前偿还申请执行人西宁市新特药有限责任公司欠款100万元；二、如被执行人西宁五环房地产开发有限公司未按还款协议履行义务，被执行人西宁五环房地产开发有限公司的股东承担责任，申请执行人西宁市新特药有限责任公司随时向法院申请恢复原判决的执行。因双方当事人达成的上述执行和解协议履行期限较长，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民一初字第11号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年六月四日法官助理 李 磊书记员 马秋梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1344号   原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：安杰。   委托诉讼代理人：王力平。   委托诉讼代理人：周芸琦。   被告：李金桂，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司诉被告李金桂追偿权纠纷一案，本院于2021年5年17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司撤回起诉处理。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年六月四日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      民三庭：   申请人魏军勇与被申请人李静波借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2716之一号民事裁定书，我庭已对被申请人李静波名下的银行存款及网络资金予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年六月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3493号之一 被执行人何国发，男，1986年12月20日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人何国发罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 少 枫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之六申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：孙秋坤，女，汉族，1959年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秋坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秋坤在财付通支付科技有限公司085e9858eed57e3716e8d060c@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之十二申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周文波银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十三日书记员 姚  旺
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3259号 申请执行人：王继维，男,1980年2月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡晓梅，女,1980年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0502民初1214号民事判决书受理王继维、胡晓梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供处置的房产，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3259号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十日 书记员 朱桂林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2759号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张壮志，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：梁德义，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：姜淑香，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张壮志、梁德义、姜淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告张壮志、梁德义、姜淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张壮志偿还借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令梁德义偿还借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；3、判令姜淑香偿还借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；4、判令张壮志、梁德义、姜淑香承担连带保证责任；5、判令由张壮志、梁德义、姜淑香承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年6月21日，哈尔滨银行向上述三人共发放贷款共21万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告张壮志，借款金额7万元，现贷款余额7万元；向第二被告梁德义，借款金额7万元，现贷款余额7万元；向第三被告姜淑香，借款金额7万元，现贷款余额7万元。贷款期限为2018年6月21日至2019年6月15日，借款年利率为11.04%，同时上述三人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，张壮志、梁德义、姜淑香至今尚欠本金21万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。张壮志、梁德义、姜淑香未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张壮志、梁德义、姜淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，张壮志、梁德义、姜淑香与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向张壮志、梁德义、姜淑香分别发放贷款7万元、7万元、7万元，计21万元,约定借款年利率11.04%，贷款期限为2018年6月21日至2019年6月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，张壮志、梁德义、姜淑香对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月15日，张壮志尚欠借款7万元及利息未偿还，梁德义尚欠借款7万元及利息未偿还，姜淑香尚欠借款7万元及利息未偿还。本院认为，张壮志、梁德义、姜淑香以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。张壮志、梁德义、姜淑香存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，张壮志、梁德义、姜淑香未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且张壮志、梁德义、姜淑香依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张壮志自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年6月21日起按年利率11.04%计算至2019年6月15日），自2019年6月16日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；二、梁德义自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年6月21日起按年利率11.04%计算至2019年6月15日），自2019年6月16日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；三、姜淑香自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年6月21日起按年利率11.04%计算至2019年6月15日），自2019年6月16日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；四、张壮志、梁德义、姜淑香对上述第一项至第三项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由张壮志、梁德义、姜淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7752号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵成龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权105118.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以105118.95元为基数，自2018年2月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：赵成龙。四、代垫借款本息：2017年9月20日，代为垫付被告第3期应还款本息4109.87元,2017年10月20日，代为垫付被告第4期应还款本息4109.87元,2017年11月20日，代为垫付被告第5期应还款本息4109.87元,2017年12月20日，代为垫付被告第6期应还款本息4109.87元,2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息4109.87元,2018年2月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币106019.6元，应退服务费21450元，共计105118.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：赵成龙。八、借款本金：127000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2017年9月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款105118.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月20日起逾期还款，友众公司于2018年2月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司105118.95元；二、被告赵成龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以105118.95元为基数，自2018年2月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1201元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵成龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1745号 申请执行人张玉军，男,汉族，1980年12月28日出生，户籍广东省深圳市龙华区。 被执行人何伟,男,汉族,1981年4月20日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人张玉军与被执行人何伟请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民特79号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人何伟应履行支付人民币360000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将（2021）粤0309执1744-1745号案件合并执行。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2683.76元。上述执行款人民币2683.76元通过（2021）粤03209执1744号案件中支付给申请人张玉军。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄柏霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保298号解除保全申请人：广东振通水电工程建设有限公司，住所地揭阳市揭东区，统一社会信用代码914452031981433562。法定代表人：林衡青。被申请人：成都双策力建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区，统一社会信用代码91510124MA6DHTKN7Q。法定代表人：张罗君。广东振通水电工程建设有限公司诉成都双策力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40万元的财产采取保全措施。担保人王汉超用其在中国建设银行的存款14万元为本次诉讼保全提供担保。保全执行过程中，本院依法作出（2021）渝0117执保270号执行裁定，冻结了被申请人在本院的应收标的款342354.9元；冻结了被申请人在浙江民泰商业银行的存款57645.1元；同时冻结了担保人的前述担保存款。2021年6月7日解除保全申请人吴华泉自愿申请解除对被申请人前述财产的保全措施，同时申请解除担保存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保101号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人成都双策力建筑工程有限公司在重庆市合川区人民法院的应收标的款342354.9元的冻结。解除对被申请人在浙江民泰商业银行存款57645.1元的冻结。解除对担保人王汉超在中国建设银行存款14万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年六月九日书记员  杨春燕
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3202号之二被执行人：刘明飞，男，汉族，1993年06月10日生。居民身份证号码4127211993********，住河南省周口市扶沟县江村镇韩村刘庄村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘明飞在中国工商银行1702020501197316370账户内存款人民币39564.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月四日书记员王慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3204号申请执行人：焦红光，男，1969年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陈子豪，男，2003年10月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：谢瑞连，女，1982年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人焦红光与被执行人陈子豪、谢瑞连损害赔偿纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16495民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付59577.00元及相关利息。本院于2021年4月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人陈子豪、谢瑞连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人陈子豪、谢瑞连银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人陈子豪、谢瑞连纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月25日冻结被执行人谢瑞连银行账户两个、陈子豪银行账户一个，扣划并返还申请人2211.06元，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月3日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4643号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。地址：固原市原州区政府东路73号。负责人：詹某，系该行行长。委托诉讼代理人：赵某，生于1962年9月18日，中国农业银行股份有限公司固原分行风险管理部员工，住宁夏固原市原州区太阳城小区19-2-401室。代理权限：特别授权。被告：韩某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：胡某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：武某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告韩某、胡某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告韩某、胡某、武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还原告借款本息34345.23元，其中：本金29610.43元，利息4734.80元（含逾期利息、复利，利息算止2021年3月21日），以及按照合同约定予以继续清偿2021年3月22日至还款日新产生的利息；2.判令担保人胡某、武某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告韩某向原告申请农户贷款50000元，用于流通业包工，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，并向被告韩某放款50000元，借期自2017年5月9日至2020年5月8日（自助可循环），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。由胡某、武某提供担保，担保方式为保证担保，该合同约定了双方的权利义务。贷款到期后经原告多次催收被告只偿还部分本息，剩余本息至今未还。被告韩某、胡某、武某均未提出答辩意见亦未提供证据。原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1.中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告韩某于2017年5月9日向原告申请借款50000元及对借款期限、利率等进行约定并由被告胡某、武某承担担保责任的事实；2.业务凭证（借据）一份，证明原告向被告韩某发放贷款的事实；3.业务凭证一份，证明被告欠本欠息的事实；4.还本还息清单一份，证明被告已清偿借款本息的事实；5.三被告身份证复印件各一份，证明三被告适格。经庭审举证、质证，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日被告韩某以流通业包工为由向原告申请贷款5万元，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，并向被告韩某放款5万元，借期自2017年5月9日至2020年5月8日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。由胡某、武某提供担保，担保方式为保证担保。贷款到期后经原告多次催收，被告归还了部分借款本金，利息清至2020年3月28日，剩余借款本金及利息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩某虽然清偿部分借款本金及利息，但由于其未能按照合同约定全面履行还款清息义务，其已构成违约，原告要求被告韩某应偿还剩余借款本金并按照合同约定承担逾期后的利息诉讼理由成立，本院予以支持；原告要求被告胡某、武某对该借款承担连带清偿责任，被告胡某、武某在该借款合同中以保证人的身份为该笔借款连带担保且又在保证期间内，故其应承担连带保证责任，原告要求被告胡某、武某承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉请理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告韩某应按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司固原分行清偿借款本金29610.43元，并按合同逾期年利率12.3975%支付从2020年3月29日起至借款清偿之日的借款利息；被告胡某、武某应当按照约定履行保证责任。被告胡某、武某在承担保证责任后，则享有追偿权。被告韩某、胡某、武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席判决。因该借款事实发生在民法典施行前，该法律事实持续到民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金29610.43元及2020年3月29日起至实际清偿之日止的利息（利息按照借款合同约定的逾期年利率12.3975%计算）；二、由被告胡某、武某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告胡某、武某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，减半收取329.00元由被告韩某、胡某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新二〇二一年六月二十日书记员 马海艳附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢72号 申请执行人：蔡维清，男，汉族，1977年11月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：乔双俊，男，汉族，1972年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人蔡维清与被执行人乔双俊民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初4129号民事判决书确定：由被告乔双俊于判决书生效后30日内偿还原告蔡维清借款本金50000元及利息11000元。案件受理费525元，由被告乔双俊承担。该民事判决书生效后，被执行人乔双俊未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人乔双俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人乔双俊银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人乔双俊名下的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：甘ＪＳ××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年5月8日到被执行人户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人乔双俊无可供执行的财产，且其本人常年外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人乔双俊发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人乔双俊无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10494号原告深圳市龙华区住房和建设局，地址广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码114403000539605231。法定代表人王朝成。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。被告禤伟平，女，汉族，1969年12月16日生，身份证住址XXX。被告侯杰德，男，汉族，1968年12月28日生，身份证住址XXX。两被告共同委托代理人张丽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市龙华区住房和建设局（以下简称龙华住建局）与被告禤伟平、侯杰德返还原物纠纷一案，龙华住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于深圳市龙华区的房屋，并腾空搬离，同时结清物业管理费、水电费、燃气费等相关费用；2、判令被告支付房屋占有使用费人民币36296.4元（参照每月2592.6元的租金标准，自2019年1月26日起算，暂计至2020年3月26日，应计至实际腾空搬离之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用、本院立案受理后，依照简易程公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云健，两被告共同委托代理人张丽华及禤伟平本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告是深圳市龙华区人民政府的工作部门，履行龙华区内政策性住房的租售和监督管理等职责。原龙华新区城市建设局行驶的政策性住房的相关职责，在龙华区设立后，由原告承接。祥澜苑项目是经原宝安区发展改革局立项的政策性住房项目，该项目于2013年8月取得施工许可证开工建设，2016年11月项目取得竣工验收备案回执。2015年，原龙华新区城市建设局，为解决辖区内教师医务人员公安干警等职工历史遗留住房问题，将祥澜苑小区面向符合条件的职工进行租售。根据《关于做好龙华新区部分教师医务人员公安干警等职工历史遗留问题住房租售有关工作的通知》第八条规定“在深圳市的家庭不纳入申请范围”。2015年1月，被告禤伟平向原龙华新区城市建设局提出了政策性住房认购申请，并提交了《房屋产权信息查询单》，该查询单显示被告家庭在深圳市房产。因此原龙华新区城市建设局于2015年11月10日与被告禤伟平签署关于祥澜苑1-Ｂ栋2302房屋（涉案房屋）的认购协议书。在双方签订正式的房屋买卖合同之前，经被告禤伟平申请，原龙华新区城市建设局为其办理了提前入住手续，2017年2月，两被告入住涉案房屋。2018年4月，原告工作人员在核查被告禤伟平房产信息时，发现被告家庭名下拥有两套房产，不符合申购条件。故要求被告主动退房。2018年6月，经被告禤伟平申请，原告将其认购房产是缴纳的1万元定金退回给禤伟平，但禤伟平拒绝搬离涉案房屋。原告认为其与两被告未签署正式的房屋买卖合同，两被告对涉案房屋不享有所有权等物权，其继续占有涉案房屋没有法律依据。故向本院提起诉讼要求两被告返还涉案房屋并支付相应的房屋占有使用费。裁决结果本院认为，本案原告为行政主管部门，其作为出售人与被告禤伟平签订为实施社会保障职能的历史遗留政策性住房认购协议书应当认定为行政协议。该认购协议书具有福利性质，因此认购书的签订主体之间不属于平等主体之间的民事法律关系，本院不应予以受理，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙华区住房和建设局的起诉。本案受理费原告已预交707元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月二日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初854号原告(反诉被告)：韩进东，女，生于1943年11月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：王云霞，女，生于1964年1月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（一般代理）原告韩进东诉被告王云霞为生命权、身体权、健康权纠纷一案、反诉原告王云霞诉反诉被告韩进东为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年6月2日原告韩进东自愿撤回起诉、反诉原告王云霞自愿撤回反诉。本院认为：原告韩进东、反诉原告王云霞在本案诉讼期间同撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告韩进东撤诉；二、准予反诉原告王云霞撤回反诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩进东负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王云霞负担。审判长  海光科审判员  司明辉审判员  贺 先二〇二一年六月三日书记员  时 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5037号申请人：中国太平滓财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。。负责人：刘星剑，经理。被申请人：李财友,男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李财福，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人中国太平滓财产保险股份有限公司浏阳支公司与被申请人李财友、李财福财产保险合同纠纷一案中，申请人中国太平滓财产保险股份有限公司浏阳支公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李财友、李财福的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国太平滓财产保险股份有限公司浏阳支公司、刘峻帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李财友、李财福的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月四日书记员  曾 蓉
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保618号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6299号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：衣帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告衣帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6733号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：焦玉婷，女，1986年1月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告焦玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告焦玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1510元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日、物业服务费系按照面积89.41㎡计算，且环卫费并未实际产生。被告焦玉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：位于本市集里办事处财智广场逸景苑小区*栋*室的房产于2020年8月27日办理产权登记，登记权利人为焦玉婷、房屋面积为90.72㎡。焦玉婷因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为焦玉婷提供了物业服务，焦玉婷亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，焦玉婷应当向正洁物业公司缴纳相应的物业服务费。正洁物业公司仅要求按照面积89.41㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于本案物业服务费的缴纳期间，因涉案房产于2020年8月27日办理产权登记，正洁物业公司现要求焦玉婷缴纳2020年8月27日之前的物业服务费，但并未向本院提交任何证据予以证实，正洁物业公司的该部分诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。根据计算，焦玉婷应当向正洁物业公司缴纳2020年8月27日至2021年3月19日期间的物业服务费770元（89.41㎡×1.28元/㎡/月×6.73月，四舍五入）。对于正洁物业公司要求焦玉婷支付违约金的诉请，因焦玉婷并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，焦玉婷经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦玉婷于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年8月27日至2021年3月19日期间的物业管理服务费770元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担13元，由焦玉婷负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7889号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：石科，男，系公司员工。被告：曹渝坤，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田春玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆太淘食品有限公司，住所重庆市北碚区新城区将军路242号，统一社会信用代码91500109MA5U3TWE7A。法定代表人：田春玲，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告曹渝坤、田春玲、重庆太淘食品有限公司（以下简称太淘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人石科、曹渝坤到庭参加诉讼，被告田春玲、太淘公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹渝坤、田春玲、太淘公司立即偿还借款本金20万元，支付截至2021年2月21日的未付利息1662.5元，罚息6946.89元、复利153.68元，自2021年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按年利率7.125%再上浮50%计算）；判令被告田春玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就田春玲所有的位于合川区合阳办双牌坊X号X-X-X号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。被告曹渝坤对借款事实无异议。被告田春玲、太淘公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、《综合授信合同》（编号：911242017300550）及借款支用申请书的具体约定和欠款事实。1、合同签订时间：2017年10月27日。2、受信人/借款人：曹渝坤。3、授信金额：20万元；贷款金额20万元。4、贷款期限：12个月，自2018年11月12日起至2019年11月15日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%；利率调整方式为按月调整。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：经营周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2018年11月15日,借款凭证记载借款到期日2019年11月15日。10、欠款情况：截至2021年4月19日，尚欠本金200000元，利息1662.5元，罚息10331.26元，复利316.91元。二、个人借款展期协议约定。1、签订时间：2019年11月14日。2、展期期限：24个月，自2019年11月15日至2020年10月27日。3、贷款利率：自展期之日起，贷款利率确定为年利率7.125%。4、保证及抵押：保证人、抵押人愿意继续提供担保。5、共同借款人：太淘公司。三、最高额担保合同的具体约定。1、合同签订时间：2017年10月27日。2、保证人/抵押人：田春玲。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。7、抵押物：田春玲名下位于合川区合阳办双牌坊X号XC幢X-X号的房屋，已办妥抵押登记。本院认为，曹渝坤与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，田春玲与民生银行重庆分行签订的《最高额保证合同》、曹渝坤、太淘公司、田春玲与民生银行重庆分行签订的《个人借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向曹渝坤发放了贷款，履行了合同义务。曹渝坤逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。田春玲自愿为曹渝坤的前述债务提供连带保证担保，其应当对曹渝坤的本案债务承担连带清偿责任。田春玲自愿以其名下房屋为曹渝坤的上述债务提供抵押担保，在曹渝坤未还款的情况下，民生银行重庆分行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。太淘公司自愿作为共同借款人，应当承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹渝坤、重庆太淘食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付截至2021年4月19日尚欠利息1662.5元，罚息10331.26元，复利316.91元；被告曹渝坤、重庆太淘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2021年4月20日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率7.125%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7.125%再上浮50%计算）；被告田春玲对被告曹渝坤、重庆太淘食品有限公司的前述债务承担连带清偿责任；若被告曹渝坤、重庆太淘食品有限公司不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告田春玲名下位于合川区合阳办双牌坊X号X幢X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4431.46元，减半收取计2215.73元，由被告曹渝坤、重庆太淘食品有限公司、田春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年六月十五日书记员  冯 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保298号 申请人：武京伟，男，1959年1月26日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。 法定代表人：段培彩，总经理。 被申请人：段培彩，女，1971年3月2日生，汉族，住平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。 申请人武京伟因民间借贷纠纷一案于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司、段培彩的银行存款依法予以冻结，保全价值共计70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东汇丰新材料科技股份有限公司、段培彩的银行存款70万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由武京伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 丹
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1424执988号申请执行人：王建华，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：闫来福，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李春英，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王建华申请执行闫来福、李春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按协议内容履行完毕，本院（2021）豫1424执988号案现执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3140-2号沈阳市医疗保障局：你单位申请本院执行与张丹凤责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张丹凤的财产状况。如不能提供有关被执行人张丹凤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保135号申请人：青岛木与白营销咨询有限公司，住所地：青岛市市**桦川支路******。法定代表人：宋双，总经理。被申请人：山东金崴置业有限公司，住所地，住所地：威海市南海新区观海路西南。法定代表人：李延臣，总经理。申请人青岛木与白营销咨询有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金崴置业有限公司的银行存款250000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人青岛木与白营销咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金崴置业有限公司的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年六月七日书记员  邵新忠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市新城区钻石路东北城K2幢109号。 负责人：郭枫，男，系该单位行长。 委托诉讼代理人：王金勇，男，系中国农业银行铁岭县支行经理。 被告:谢玉来，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告谢玉来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行提出的诉讼请求：1.要求被告给付中国农业银行股份有限公司铁岭县支行人民币共计金额206689.93元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费;事实与理由:2017年8月21日原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行对被告谢玉来发放二手房农民安家贷一笔，金额210000元，期限20年，被告于2018年3月22日开始出现逾期，当前尚欠贷款206689.93元，为此原告诉至法院，请求本院支持原告的诉讼请求。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉被告谢玉来金融借款合同纠纷一案中,原告不能提供被告准确住所及送达地址,导致相关法律文书无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告起诉,必须具有明确的被告及提供被告准确住所地址。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取2201元,退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张少罡 二〇二一年六月十五日 法官助理杨翕婷 书记员沈诗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2098号原告：安徽思佰睿教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城78幢1206室。法定代表人：施明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉珍，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梅薇，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：江苏给力教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路168号3楼。法定代表人：李均山。被告：李均山，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。原告安徽思佰睿教育科技有限公司(以下简称思佰睿公司)与被告江苏给力教育咨询有限公司（以下简称给力教育公司）、李均山特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思佰睿公司委托诉讼代理人徐玉珍、殷梅薇，被告给力教育公司和李均山共同委托诉讼代理人方昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思佰睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方2018年8月9日签订的《给力教育机构特许加盟合同书》和《补充合同》于2021年1月11日解除；2.判令两被告返还加盟费52万元；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，原告法定代表人与给力教育公司签订《给力教育机构特许加盟合同书》一份，约定给力教育公司授权施明峰（后变更为原告）在合肥市公里范围）统一使用“给力教育机构”商号及商标开展素质及文化艺术培训与服务活动。后作为单校加盟的天鹅湖万达广场校区以低价竞争的方式抢占市场，致使被告违反承诺，构成违约，已经生效判决认定。另，被告未按照《商业特许经营管理条例》的规定披露真实准确完整信息，原告已于2021年1月11日向被告发出《关于解除合同的通知函》。李均山作为给力教育公司的唯一股东，应当承担连带责任。双方协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告给力教育公司和李均山辩称：1.对《给力教育机构特许加盟合同书》和《补充合同》真实性无异议，给力教育公司收到原告加盟费52万元，但合同已经履行过半，原告解除合同没有依据，请求驳回原告诉讼请求。2.给力教育公司在2021年2月2日已经增加一名股东李彩虹，不是一人公司，李均山不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告法定代表人施明峰（乙方）与给力教育公司（甲方）签订《给力教育机构特许加盟合同书》一份，约定给力教育公司授权施明峰（后变更为原告）在合肥市公里范围）统一使用“给力教育机构”商号及商标开展素质及文化艺术培训与服务活动。加盟期限2018年8月9日至2022年11月1日。同日，原告法定代表人施明峰与给力教育公司签订《补充合同》，约定由于乙方公司正在筹划注册阶段，现以筹划公司投资人施明峰代为签署代理加盟合同，该合同权利与义务均由作为投资人施明峰所成立的公司享受和承担。当日施明峰向被告交纳了加盟费52万元。原告于2018年9月6日成立。2019年7月29日，原告以给力教育公司为被告、以案外人安徽给力教育科技有限公司（天鹅湖万达广场校区经营主体）为第三人向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼【（2019）苏0106民初9620号，以下简称前案】。该案中原告认为案外人安徽给力教育科技有限公司低价竞争，致使给力教育公司违反承诺，构成违约，要求给力教育公司赔偿46万元。后该案经南京市中级人民法院（2020）苏01民终8963号生效民事判决维持了一审判决结果（给力教育公司赔偿原告14万元，驳回其他诉讼请求）。原告庭审中陈述，该14万元已在法院，天鹅湖万达广场校区的学生2020年春节左右转至原告处，原告已于2020年5月停止经营。原告于2021年1月11日向被告发出《关于解除合同的通知函》。另，给力教育公司已经与案外人安徽给力教育科技有限公司（天鹅湖万达广场校区经营主体）的法定代表人戴秀梅达成调解【（2019）苏0106民初8555号】，协商解除了加盟合同。另查明，给力教育公司2011年4月26日成立，李均山系唯一股东，2021年2月2日，增加其他投资人，由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《给力教育机构特许加盟合同书》《补充合同》、付款凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告（先由原告法定代表人施明峰签署，后权利义务归为原告）与给力教育公司2018年8月9日签订的《给力教育机构特许加盟合同书》和《补充合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，签订合同的时间为2018年8月9日，原告在2019年7月29日以给力教育公司为被告提出前案诉讼时并未提出解除合同，而是在签订合同两年多之后的2021年1月11日才向给力教育公司发出《关于解除合同的通知函》，此时合同约定的加盟期限已经过半。一方面，原告并未提供充足证据证明前案诉讼中给力教育公司的违约行为致使合同目的不能实现，且前案生效判决已经判决给力教育公司构成违约并赔偿原告；另一方面，原告并未提供充足证据证明给力教育公司未披露的信息对其作出订立合同的意思表示或者对于合同主要目的的实现存在实质性影响。本院综合考虑合同的加盟期间、原告提出解除合同的时间、合同的实际履行情况等因素，认为原告要求解除合同于法无据，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条规定判决如下：驳回原告安徽思佰睿教育科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告安徽思佰睿教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年六月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1655号 原告：李严兵，男，1991年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈雪志，男，1995年4月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。 原告李严兵与被告陈雪志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李严兵及其委托诉讼代理人张四海到庭参加了诉讼，被告陈雪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李严兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿借款6万元给原告(以6万元为基数,月息0.6%计算，从2018年8月1日至2019年7月30日,另从2019年8月1日起至清偿借款之日止,按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率至款实际还清之日止的利息,息暂诉15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是同村邻里加朋友关系,2018年间被告称其自己资金困难,先后多次向原告借款6万元,此款是通过从朋友手里筹借现金和手机转账给被告,被告承诺约定月息0.3%借用一年至2019年8月1日。到期后,被告称资金困难为由,至今未付,现手机也不接听,因讨要未果,故具诉状,望判如诉请。 被告陈雪志未予答辩。 经审理查明：原被告系邻居加朋友关系。2018年被告以资金困难多次向原告借款合计60000元，2018年8月1日，被告出具一份借条，载明：今有陈雪志向李严兵借到人民币陆万元整。上述借款约定于2019年8月1日前归还，月利率0.06%。本院庭审结束后通过微信方式与被告联系并向其核实欠款真实性，被告微信中辩称，欠原告李严兵60000元属实，但在2020年1月24已通过微信转账偿还原告本金5000元，现只欠原告55000元。因60000元原告本想买被告的房屋的，所以不同意支付原告利息。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告60000元，后偿还5000元，现尚欠原告55000元，由被告出具的借条及被告偿还5000元的微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。被告应偿还原告55000元，双方借条中约定的利率没有超出法律规定的上限，本院保护。被告应按约定的利率支付原告利息，被告关于不应支付利息的辩称，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈雪志于判决生效之日起5日内归还原告李严兵本金人民币55000元及利息（按月利率0.06%，以60000元为本金自2018年8月1日算至2020年1月24日、以55000元为本金自2020年1月25日算至款清偿时止）； 二、驳回原告李严兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李严兵负担237.5元，被告陈雪志负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2706号 原告白某1，女，1999年12月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人金秀艳，女，1974年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系白某1母亲。 委托诉讼代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 被告白某2，男，1974年8月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告白某1诉被告白某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人金秀艳和高长顺、被告白某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告医疗费3.62万元；2.被告从起诉之日起给付原告每月抚养费700元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系被告与金秀艳的婚生女，其二人于2012年7月11日协议离婚，原告由母亲金秀艳抚养。原告于2016年确诊为癫痫病，为了治病已经花费了高额的医疗费，但被告从未支付过，费用都由母亲金秀艳支付。现原告由于疾病丧失了部分劳动能力，且这些年来一直由母亲金秀艳照顾生活起居，被告未尽到一个父亲的责任和义务，故诉至法院。 被告白某2辩称，因为原告现在已经订婚并且上班，所以我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告白某1系金秀艳与被告白某2的婚生女。2012年7月11日，金秀艳与被告白某2经阜蒙县婚姻登记站登记离婚，当时双方约定原告白某1由母亲金秀艳抚养。2017年1月9日，经中国医科大学附属盛京医院诊断，原告白某1患癫痫病。自2016年7月28日至2020年7月20日，原告白某1在中国医科大学附属盛京医院、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院（原阜新矿业（集团）有限责任公司总医院）、阜新市中医医院、阜蒙县人民医院等处支付医疗费共计2.135075万元（提供医疗费收据18张）；原告白某1在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院另支付医疗费3714.75元（未提供医疗费收据）；原告白某1自行购药并通过手机微信转账支付2005元（未提供药费收据）。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告白某1提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、手机微信转账截图等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，我国民法典规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条规定尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。同时，我国民事诉讼法及其相关司法解释规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告白某1系成年人，其提出因身患癫痫病，已经部分丧失劳动能力，并提供了中国医科大学附属盛京医院的诊断书等欲证明其主张，因其未做丧失劳动能力鉴定，其提供的证据证明力不足，且被告白某2对此又予以否认，故对原告白某1所述此节，本院不予采信。 现原告白某1要求被告白某2给付医疗费以及抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白某1的诉讼请求。 案件受理费705元，按规定减半收取352.5元，由原告白某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 名
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1172号起诉人：贾秋香，女，汉族，1963年5月11日生，住洛阳市涧西区。起诉人：李育斌，男，汉族，1959年11月22日生，住洛阳市涧西区。起诉人贾秋香、李育斌向本院提出诉讼请求：判令孙康康赔偿因虚假诉讼保全错误侵权产生的损失1317452元；中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其担保的保险责任范围内向起诉人承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月，孙康康借为起诉人夫妻二人办理房屋买卖过户手续之机，欺骗起诉人在其事先准备好的借据上签字，但并未发生实际借款。后于2017年6月，孙康康向涧西区法院提起虚假诉讼，并以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函为担保，恶意申请保全起诉人二人名下共三套房产。起诉人多次要求孙康康撤诉、解除保全，但孙康康至今未撤诉，也没有解除保全，给起诉人造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，起诉人以孙康康在洛阳市涧西区人民法院提起的诉讼中，申请财产保全行为给其造成了损失为由提起本案诉讼，故本案纠纷为因申请财产保全损害责任纠纷。本院并非受理孙康康起诉或采取保全措施的人民法院，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定，裁定如下：对贾秋香、李育斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年六月二十九日书记员  郭珂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10697号之一原告:中山市东升镇嘉凌电器制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡。主要负责人：谭功祥。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：朱明，男，1987年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市×××××××××××。原告中山市东升镇嘉凌电器制品厂诉被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月16日，原告中山市东升镇嘉凌电器制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市东升镇嘉凌电器制品厂撤诉处理。案件受理费2602元，减半收取计1301元，诉讼保全申请费1096元，合计2397元，由原告中山市东升镇嘉凌电器制品厂负担。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2978号原告：汪正清，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区）南桥头村尤更巷7号。被告：徐敬，男，1984年11月29日出生，回族，户籍地安徽省阜南县。原告汪正清与被告徐敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告汪正清以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪正清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪正清撤回对被告徐敬的起诉。案件受理费268元，减半收取计134元（已由汪正清预交），由汪正清负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年六月十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8926号申请人：董阳，男，1992年1月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：肇健任，男，1988年7月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141988××××××××。申请人董阳与被申请人肇健任房屋买卖合同纠纷一案(诉讼标的额为10.8万元)，申请人董阳于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肇健任的银行存款10.8万元或者其他同等价值财产，并已提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人董阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肇健任的银行存款10.8万元或者其他同等价值财产。案件申请费1，060元，由申请人董阳预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二一年六月二十二日书记员  刘 冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢207号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初545号 原告：李巍，男，1977年9月13日出生，汉族，住津市。 被告：田桂林，男，1973年7月22日出生，汉族，住津市。 原告李巍诉被告田桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李巍到庭参加了诉讼。被告田桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李巍向本院提出诉讼请求：判决田桂林支付借款2000元。事实与理由：2021年，田桂林缺乏资金向李巍借款2000元。之后原告多次催讨无果。 田桂林未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，对借款事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月27日，田桂林因缺乏资金周转向李巍借款2000元。之后原告多次催讨无果。 上述事实,有李巍微信转账等证据为证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有微信转账记录为证，且田桂林对借款事实无异议，故双方债权债务关系成立。田桂林拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。田桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田桂林于本判决生效之日起三日内一次性向李巍偿清借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年六月十七日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。