wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执异60号 异议人（案外人）：杨桂武，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:毛鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人:胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。 被执行人湖南日日升实业有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区云塘街道草塘路22号。 法定代表人：黄贵余。 被执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人彭鸿凤，女，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系被告黄贵余之妻。 被执行人黄雄伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王彦婷，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系被告黄雄伟之妻。 被执行人黄柱富，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告湖南日日升实业有限公司（以下简称日日升公司）、黄贵余、彭鸿凤、黄雄伟、王彦婷、黄柱富金融借款合同纠纷一案中，案外人杨桂武不服本院查封被执行人黄贵余名下位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××单元××号房屋，于2021年6月7日向本院提出书面排除性执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人认为：2005年8月9日，异议人从黄贵余、彭鸿凤手中购买了位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××单元××号房屋。2006年11月装修完毕，并开通了水、电、煤气，共花费了21万元。2007年入住至今。由于黄贵余将该房屋抵押无法办理产权证，最终导致查封，故请解除查封。 申请执行人和被执行人均未向本院提交书面答辩状。 经审查查明：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告湖南日日升实业有限公司（以下简称日日升公司）、黄贵余、彭鸿凤、黄雄伟、王彦婷、黄柱富金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日查封了黄贵余提供的抵押房屋，该房屋系位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××单元××号房屋。 异议人杨桂武认为，其于2005年8月9日从黄贵余、彭鸿凤手中购买了位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××单元××号房屋，2007年入住至今。于是向本院提出上执行异议，但异议人杨桂武不能提供书面的买卖合同和已付清房款的证据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 在本案中，异议人杨桂武不能提供书面的买卖合同，也没有提供付清全部房款的证据，故异议人杨桂武的请求，不符合上述法律的规定，因此该请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨桂武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭静媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌、周剑锋，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：宁武法，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）与被告宁武法信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告宁武法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18990.14元及计算至2020年12月10日的利息23371.34元、违约金1079.89元、消费手续费4174.12元以及后续利息（自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁武法未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月18日，被告宁武法向原告农行浏阳支行申办金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确载明：本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息、费用和还款等事项进行了约定。2017年1月23日，原告农行浏阳支行按约向被告核发了贷计卡，卡号为6259××××8951。被告自2017年2月20日开始消费，最后一次消费时间为2017年11月22日。截至2020年12月10日止，被告尚欠原告本金18990.14元、利息3371.34元、违约金1079.89元、消费手续费174.12元。之后，原告催收，被告未予偿还。本院认为，被告宁武法向原告农行浏阳支行申领中国农业银行贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等,农行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用合同关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应依约承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告宁武法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款和第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁武法于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳支行借款本金18990.14元及截止至2020年12月10日止的利息3371.34元、违约金1079.89元、消费手续费174.12元及后期利息（后期利息计算方式：以18990.14元为基数，自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由宁武法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  张昌德人民陪审员  刘剑锋二〇二一年六月三十日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5919号申请执行人：张燕飞，女，汉族，1987年10月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人：郭威锋，男，汉族，1991年11月4日出生，住址河南省滑县。关于张燕飞申请执行郭威锋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初28292号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告张燕飞与被告郭威锋签订的《房屋租赁合同》于2020年11月11日解除；二、被告郭威锋于本判决生效后十日内向原告张燕飞支付房屋租金及房屋占用费、违约金、水费、物业费共计113580.7元；案件受理费减半收取2020元，由原告负担793元、被告郭威锋负担1227元。郭威锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张燕飞于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的长城牌汽车一辆，车辆处置价值不高且无法实际控制，申请人申请暂不查封。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114807.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭威锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员  李 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7250号原告：史XX，男，1982年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川兴庆区被告：彭XX，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县龙王庙乡案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告史XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十一日书记员 韩慧娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2095号 原告：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号，统一社会信用代码：11510303008332034T 负责人：苟军，区长。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市佳然机械制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（四川嘉利达工贸有限公司办公楼5楼），统一社会信用代码：91510411MA630EAF5Q。 法定代表人：姚必然。 被告：姚必然，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环县。 原告攀枝花市仁和区人民政府诉被告攀枝花市佳然机械制造有限公司、姚必然合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告攀枝花市仁和区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区人民政府撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 平
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3196号 原告：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琳，女，1980年11月15日出生，汉族，住海口市秀英区，公司员工。 被告：陈琛，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县众岳置业有限公司与被告陈琛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告定远县众岳置业有限公司的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告陈琛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县众岳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的景湖1号8幢1001室房屋买卖合同无效；2、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年,原告与被告签订景湖1号8幢1001室房屋买卖合同，该合同系原告为周转资金获取银行按揭贷款而签订，按揭贷款还款由原告支付、房屋未交付，现向法院提起诉讼确认该合同无效。 被告陈琛未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原告身份证明材料一份，待证原告身份情况；二、商品房预售合同一份、被告的还贷银行卡一张、原告为被告从2016年2月份至2018年11月29日还银行按揭贷款银行凭证34张、房屋钥匙一组、被告结婚证复印件一份，待证涉案房屋合同是基于当时资金周转困难双方签订的假按揭合同，不是真实购买房屋意思表示，目的是为了获得银行贷款，该合同签订后被告方的银行贷款还款卡也是交付给原告方，由原告方为其付按揭贷款至2018年11月份，因被告到银行变更了还款账户，原告方无法为其继续还款，同时涉案房屋并没有交付，被告也未实际支付涉案合同的首付。 被告陈琛未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的证据，本院将根据案件审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告定远县众岳置业有限公司与被告陈琛签订一份《定远县商品房预售合同》及补充条款，约定被告陈琛从原告处购买位于定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢1001室（建筑面积为115.47平方米）住宅，该房屋每平方米单价为3744.06元，总价款为432326元，首付款为130326元，余款302000元于2016年2月26日付清。 另查明，原、被告合同签订后至今，被告未按照合同向原告支付首付款。余款302000元由被告陈琛与其丈夫吴家贵到中国工商银行股份有限公司定远支行办理贷款合同，原告收到贷款自2016年2月份至2018年11月份每月均向户名吴家贵、卡号6215××××1427的账户存款1800元用于偿还银行贷款。后被告变更卡号，自2018年12月份开始原告未再支付银行按揭贷款，目前贷款尚未还清。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应遵循法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案审理中，原告称其通过与被告签订商品房买卖合同为假按揭套取银行贷款进行资金周转，而并非将房屋卖予被告。结合审理查明的事实，案涉房屋的首付款被告至今未向原告支付，前期办理的按揭还款银行卡也一直在原告处保管，且自2016年2月份起至2018年11月份，均由原告实际支付涉案房屋银行按揭贷款。上述行为不符合正常的商品房购买形式，明显与常理不符，故应认定被告签订合同时明知自己不需要履行合同且也不准备实际履行合同，并非房屋买卖的真实意思表示。原告借与被告签订商品房买卖合同之名，掩盖违规套取银行贷款的目的，系以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的商品房预售合同应为无效，双方因该合同所取得的财产，应当予以返还。因此涉案房屋仍为原告所有，被告在2018年12月份起以后所偿还的贷款原告应向被告返还，但被告在本案中并未向原告提出返还要求，故在本案中不予理涉，双方可另行解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 原告定远县众岳置业有限公司与被告陈琛签订位于定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢1001室的《定远县商品房预售合同》无效。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告定远县众岳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 荣 附：处理本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1354号原告：王会容，女，汉族，1969年10月29日生，住贵州省赤水市。被告：杨臣林，男，汉族，1978年5月9日生，住贵州省赤水市。原告王会容与被告杨臣林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会容到庭参加诉讼，被告杨臣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会容向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告偿还原告处借款本息共计47200.00元（庭审中，原告对于利息请求变更为要求被告从2021年2月12日起，按年利率3.85%计算利息支付至本金清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由被告杨臣林于2020年8月4日向原告借款40000.00元，用于生意资金周转，并约定在2020年腊月底还清，月息按2%计算。到期后经原告催收未果，原告起诉请求判令被告偿还原告本息47200.00元。被告杨臣林未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告以生意周转需资金为由，于2019年11月向原告借款40000元，到期被告未归还原告借款。2020年农历8月4日，被告向原告重新出具借条，借条载明：“借条今借到王会容现金肆万元（40000.00元）因生意周转此款定于2020年农历腊月30日前归还清借款人杨臣林2020年农历8月4日身份证：5221311978××××××××电话131××××5222”。到期后，被告仍未归还原告借款，原告持诉称理由起诉来院。另查：诉讼过程中，原告申请财产保全并提供了担保，本院于2021年6月2日作出（2021）黔0381民初1354号民事裁定书裁定“冻结被申请人杨臣林名下的银行存款47200元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产”。经执行，冻结了被告杨臣林名下账户4个，冻结时间为一年，截止2021年6月9日，冻结被告杨臣林账户资金为0。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告杨臣林向其出具的借条到本院起诉，被告杨臣林在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合双方仅约定还款期限为2020年农历腊月三十（2021年2月11日），现原告要求被告应从2021年2月12日起，以借款本金40000元为基数，按年利率3.85%计算支付利息至借款本金清偿之日止的请求，本院应予以支持。被告杨臣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨臣林在本判决生效之日起十五日内偿还原告王会容借款本金40000元，并从2021年2月12日起，以借款本金40000元为基数，按年利率3.85%计算支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告王会容的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费490元，由原告王会容负担90元，被告杨臣林负担400元。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年六月十七日书记员  罗 权
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2593号 原告：刘茂林，男，生于1990年11月23日，汉族，住重庆市潼南区。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司，住所地渠县渠江镇四合社区八组（华强阳光）1层8号。 法定代表人：赵国海，经理兼执行董事。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地广安市枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧1楼大厅、3楼整层。 法定代表人：侯杰。 被告：赵国海，男，生于1988年1月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘茂林与被告达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、赵国海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘茂林到庭参加了诉讼，被告达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、赵国海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘茂林向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付下欠原告材料款及人工劳务工资共计19,000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告在被告处做石膏线条，原告完工后，被告未付原告材料款及人工劳务工资19,000元，被告在2020年9月1日出具了一张欠条，被告赵国海在欠条上签字并捺印，达州市天地人和装饰工程有限公司盖了公章，承诺2020年10月30日前付清，中途被告在2020年10月31日用微信方式转了2,000元给原告，现还下欠19,000元尚未支付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，望判为所请。 被告达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、赵国海未作答辩。 原告为其诉讼主张提供了：欠条一张。被告未提供证据。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘茂林从事室内石膏线条安装工作。2018年起，被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司的工作人员找到原告，并邀请原告为该公司承接的室内装修工程提供石膏线条安装工作。原告接受了邀请从2018年起便在被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司承接的装修工程中负责石膏线条安装工作。从2018年至2019年7月份之间的石膏线条材料款及安装人工费被告均是按时支付给原告的，但从2019年7月起的材料款及人工安装费被告便未再按时支付。直至2020年9月1日，原告找到被告催要款项，被告便将原告在2019年7月后的材料款及人工费进行了结算，并出具欠条一张，内容为“今欠到石膏线刘茂林材料款及人工共计21,000元，于2020年9月20日前支付3,000元，剩余款在2020年10月31日前支付。欠款人：赵国海达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司”。欠条出具后，被告赵国海向原告支付了2,000元后就再未向原告支付任何款项，故原告起诉至法院。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据庭审中查明的事实，原告为被告提供了石膏线条材料以及人工，经结算，被告欠原告材料款及工资共计21,000元，庭审中，原告自认欠条出具后被告偿还了2,000元现尚欠19,000元未支付，故对原告主张的被告支付其材料款及人工费19,000元的诉讼请求本院予以支持。本案原告提供材料及人工的主体为被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，应由其承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故被告达州市天地人和装饰工程有限公司系本案的民事责任主体。被告赵国海在欠款人处签字并捺印的行为应视为对公司债务的加入，被告赵国海亦是本案的民事责任主体，故本案的债务应该由被告赵国海和被告达州市天地人和装饰工程有限公司承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未答辩，亦未举证，是对自身权利的放弃，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告达州市天地人和装饰工程有限公司、赵国海于本判决生效之日起十日内向原告刘茂林支付欠款19,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费276元，减半收取138元，由被告赵国海、被告达州市天地人和装饰工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年六月十五日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5325号原告：杨一奎，男，1950年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡光来，男，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：朱占利，男，1951年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：任春荣，女，1953年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：赵永慧，辽宁光晟律师事务所律师。原告杨一奎与被告朱占利、任春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年六月二十一日书记员  王志伟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1260号山东济阳农村商业银行股份有限公司与付延圣、杨利坤、任长涛、马吉勇、马立永、杨相明借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因付延圣、杨利坤、任长涛、马吉勇、马立永、杨相明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3768号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初15089号原告：深圳天源迪科信息技术股份有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：914403006188564330。法定代表人：陈友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陈健，男，1990年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告深圳天源迪科信息技术股份有限公司诉被告陈健劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2318号裁决书，分别向本院提起诉讼，陈健诉深圳天源迪科信息技术股份有限公司、深圳天源迪科信息技术股份有限公司西安分公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初11173号案件审理。 审  判  员   张  丽  华      二〇二一 年 六 月 九 日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏      2021年  月  日送达 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2984号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：李伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人李伟其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15885号原告：徐某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，被告赵某某对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在徐汇区，但自2007年8月起实际居住于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送闵行区人民法院管辖。被告并提供了梅莲苑居民委员会的居住证明。本院认为，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的居住证明显示，被告在闵行区已经居住满一年以上，被告的管辖异议成立，本院予以支持，本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送闵行区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年六月十日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2253号原告：金某。被告：宋某，职业不详，现住永宁县。原告金某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，被告于2019年3月10日向原告借款12500元，并书写欠条一张。并约定被告于2019年3月15日归还6000元，于2019年4月15日归还6500元。借款到期后，被告没有履行承诺还款，后经原告多次催要，被告推托至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告宋某给原告金某书写并签名欠条一张。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其经他人介绍与被告相识，被告于2019年3月10日向原告借款12500元，并书写欠条一张。并约定被告于2019年3月15日偿还6000元，于2019年4月15日偿还6500元。借款到期后，被告并未按期偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告推诿至今未能偿还。致使双方纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务。被告并未举证证明履行了该还款义务,对原告主张被告立即偿还原告借款本金12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后三日内一次性偿还原告金某借款本金12500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年六月二十二日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1052号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系原告职工。 被告：刘军，男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省旺苍县。 被告：何继蓉，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（简称“旺苍农商银行”）与被告刘军、何继蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍农商银行的委托诉讼代理人吴映桌到庭参加了诉讼，被告刘军、何继蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告旺苍农商银行提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金28900元及贷款还清时止的全部利息；本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实及理由：两被告于2010年8月16日与原告原下属的龙凤信用社签订借款合同，合同编号262，用途为购农机，金额30000元，期限1年，贷款于2011年8月16日到期，并约定按季结息，到期一次性还本。2017年12月27日为减轻客户压力，龙凤信用社与二被告签定了分期偿还结欠利息承诺书约定将借款金额28900元办理贷款重组，合同编号借个借3249022017000161，利息25429.55元制定了分期还款计划，重组后的贷款期限为3年，2017年12月27日至2020年12月26日，并约定贷款到期一次性付息，利率8.25‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%。截至2021年4月20日结欠贷款本金28900元，利息9981.64元，重组前欠息23604.64元，利息合计33586.28元，经多次催收，被告拒不偿还本息。 被告刘军、何继蓉未到应庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，被告刘军、何继蓉与原告旺苍农商银行（前身为旺苍县农村信用合作联社后更名为四川省旺苍农村商业银行股份有限公司）的龙凤信用签定农户小额贷款合同，约定借款人为刘军，借款金额为3万元，用途为购农机，期限为一年，即从2010年8月16日起至2011年8月15日，月利率为9.075‰，按季还息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告刘军、何继蓉均在借款合同上签名，并在借据上签字。借款到期后，被告刘军偿还本金1100元，2012年9月21日偿还利息1252.35元、2012年12月31日偿还利息593.62元、2013年6月21日偿还利息574.36元。至2017年12月27日止，被告刘军、何继蓉仍有贷款本金28918.03元，利息25429.55元，本息合计54347.57元未予偿还。2017年12月27日，被告刘军、何继蓉向原告出俱了分期偿还结欠利息承诺书。承诺办理贷款重组，原欠利息，原欠利息在2018年12月20日前偿还10000元，2020年12月20日前偿还完毕。对原欠本金重新签定了个人借款合同，合同约定用途为购农机，期限为三年，即从2017年12月27日起至2020年12月16日，固定月利率为8.25‰，按季还息，贷款逾的罚息为40%。到期后，被告刘军、何继蓉未能偿还借款本息。截至2021年6月17日结欠贷款本金28900元，利息10627.18元，重组前欠息23604.64元，利息合计33586.28元。 本院认为，原告旺苍农商银行与被告刘军、何继蓉签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同支付了贷款，被告刘军、何继蓉在享受合同权利的同时，应当履行合同约定的还款义务。被告刘军、何继蓉未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还借款本息的民事责任。原告旺苍农商银行的诉讼请求是正当的，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军、何继蓉偿还原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司贷款本金28900元，至2021年6月17日止的利息10627.18元，重组前的利息23604.64元，本息合计63131.82元。2021年6月18日后按月息11.55‰，以28900元本金计算利息至本息清洁之日止。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告刘军、何继蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  卢薛潘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26230号之一原告：上海天曙机电科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海源杰律师事务所律师。被告：曹冬林，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海天曙机电科技有限公司与被告曹冬林借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天曙机电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费5,000(原告上海天曙机电科技有限公司均已预缴)，均由原告上海天曙机电科技有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年六月二十五日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执677号之一申请执行人:张生义,男,汉族,1956年3月29日出生,农民，现住子长市。被执行人:常振有,男,汉族,1950年3月19日出生,农民,现住子长市。本院在执行申请执行人张生义与被执行人常振有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初360号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人常振有偿付申请执行人张生义借款本金40000元及利息(月利率1.2%,从2014年1月22日起至实际完全履行完毕之日止,执行时扣除已经支付的500元),承担案件受理费770元、执行费。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过电子送达形式向被执行人常振有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人常振有未实际履行。2、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人常振有名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，查询到被执行人常振有银行账户内有存款1546元，已划拨给申请执行人张生义。2021年4月30日经查被执行人无不动产登记信息。3、本院于2021年6月23日到被执行人常振有户籍所在地陕西省子长市***村调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月22日对被执行人常振有采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月22日查封了被执行人常振有所有的位于陕西省子长市***窑洞东边的两孔（无不动产权证）。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张生义，并要求其提供财产线索，申请执行人张生义认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行常振有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张生义释明被执行人常振有的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十五日书记员  强 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3960号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张宁文，男，1983年08月16日生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张宁文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6823号民事判决书，被告张宁文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9998元及利息911.55元、罚息1706.89元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4132号原告：丁强，男，1982年1月15日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。    被告：长春市宏升储运有限公司，住所地长春市绿园区。    法定代表人：张金桩。    原告丁强与被告长春市宏升储运有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告丁强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告丁强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告丁强撤诉。    案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告丁强负担。    审判员王敬娜二○二一年六月二十八日书记员路畅
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保159号申请人：周某，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所实习律师。被申请人：雷某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：刘某，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人周某于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在总额5万元范围内对被申请人雷某、刘某名下的银行存款予以诉前保全。申请人提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷某、刘某名下的银行存款在总额人民币5万元范围内予以冻结案件申请费520元，由申请人周某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审 判 员  邓林森二〇二一年六月二十八日代理书记员  李艳梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13594号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：冯桂兰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告冯桂兰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执74号 申请人慕斌峰，男，1974年12月25日出生，蒙古族，现住乌海市。 被执行人劳布桑斯仁，男，1965年06月15日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗。 本案在执行程序中，申请人慕斌峰与被执行人劳布桑斯仁自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人劳布桑斯仁于2021年10月30日前用牛抵顶债务（价钱看牛后协商确定），（价钱随市场价确定或选择评估机构确定价格，多退少补），该房产属于劳布桑斯仁个人所有，没有办理房产证，同时保证在2021年10月30日前不办理房产证，如果抵顶房产，劳布桑斯仁自用协助办理过户手续。 二、如果未按上述协议履行义务，申请人可以按原调解书申请恢复执行或按照协议要求履行房产交付。 三、诉讼费975元及执行费1190元由被执行人劳布桑斯仁承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初字第1111号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年六月三十日 书记员 格根 塔娜 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1114号原告：王晋生，男，1963年9月5日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：岳玉波，男，1978年1月25日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。原告王晋生与被告岳玉波民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。2021年6月28日，原告王晋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晋生撤诉处理。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告王晋生负担。审判员  刘国华二〇二一年六月二十八日书记员  范家玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执155号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、王继超： 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人王继超借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17908号申请人：天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园欧风家园38栋5号。法定代表人：任俊玺，总经理。被申请人：天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园红光家园会所二楼。法定代表人：扈岩，董事长。第三人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门东侧。法定代表人：李士增，执行董事。申请人天津市圣富建筑劳务有限公司与被申请人天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司，以及第三人天津市恒星置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，天津市圣富建筑劳务有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司银行存款4405002.62元或查封、扣押其等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，天津市圣富建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司银行存款4405002.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津市圣富建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十五日书记员  吕 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36751号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海环东供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘惠环。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海环东供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案款项全部付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币149元，减半收取计74.50元，由原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年六月一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3551号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘超，男，1993年10月07日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金81848元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月02日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900031)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3148元，租赁车辆总价款为102780元。2019年09月17日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘超未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（177xxxx5572）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金81848元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告刘超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7667号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42。 法定代表人：毛学斌。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告：江光辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告江光辉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初866号之一 原告：安某某，男，1976年6月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住址贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人:李京霖，系湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡志高，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：罗甸县大崖石建材有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇与沫阳镇交界处江亭村3组。统一社会信用代码：91522728MA6DWPQ91A。 法定代表人：罗某1。 被告：罗某1，男，1971年10月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某2，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告安某某诉被告罗甸县大崖石建材有限公司、罗某1、罗某2合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安某某于2021年3月24日向本院申请财产保全，本院已依法作出（2021）黔2728民初866号民事裁定书。经本院依法传唤，原告安某某及其委托诉讼代理人在2021年6月10日无正当理由，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安某某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币5371.00元、保全申请费人民币3991.00元，由原告安某某承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年六月十日 法官助理赵琪 书记员罗小朵
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2109号原告：袁廷森，男，1961年7月13日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳全文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世行，系该公司副经理。原告袁廷森与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷森及其委托诉讼代理人李庆海、被告森林物资公司的委托诉讼代理人李世行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁廷森向本院提出诉讼请求：一、判令森林物资公司给付担保款11万元,利息2万元，合计13万元；二、案件受理费、保全费由森林物资公司承担。事实和理由：2016年3月29日，森林物资公司借刘秀义人民币11万元，约定利息1.5%月。因森林物资公司无力偿还借款，袁廷森是担保人。所以向袁廷森主张权利。无奈袁廷森只好履行担保责任，付清本金11万元，商定利息2万元，有证据证明。依相关法律规定，袁廷森有权向森林物资公司追偿，故提起诉讼。森林物资公司辩称，借款属实，根据（2019）吉2403刑初261号刑事判决书里有这笔款，确认了公司向刘秀义借款11万元，已还的写在判决里了，刑事判决书中没有判赔。刑事案件上面写了不支持利息，袁廷森说还了利息应该有证据。我知道袁廷森还了钱，不知道还了多少。如果袁廷森还了13万，我们同意还本金11万元，不承担利息，理由是刑事判决书中说了不支持利息。对袁廷森主张森林物资公司还款，柳全文不承担还款责任，我方没有意见本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，森林物资公司（甲方）与刘秀义（乙方）签订《融资协议》。约定：“经甲乙双方协商，达成如下协议：一、由于甲方流动资金紧张，特向乙方拆借人民币（壹拾壹万元整110000.00元），甲方按年利率（百分之壹拾捌）向乙方支付利息。二、乙方如用资金应提前通知甲方。三、本合同从签订之日起生效，甲乙双方各执一份。”，森林物资公司法定代表人柳全文在甲方代表处签名并加盖印章，袁廷森在《融资协议》担保人处签名。同日，刘秀义将11万元交付森林物资公司，森林物资公司为刘秀义出具《收据》一份。2020年6月17日，本院作出（2019）吉2403刑初261号刑事判决，判决：“一、被告单位敦化市森林物资经销有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人柳全文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2028年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告单位敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效后立即退赔各投资人经济损失。查封的涉案财产依法处置后退赔各投资人经济损失。（具体退赔明细详见退赔清单）”。本院在（2019）吉2403刑初261号刑事案件中查明，2010年至2016年期间，敦化市森林物资经销有限责任公司，未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象共672人公开吸收资金，分述如下：668、刘秀义借据金额110,000元，偿还本金0，支付红利及其他费用0元，差额110,000元。袁廷森向本院提交收款人为刘秀义的《收据》一份，称其已于2020年3月30日向刘秀义偿还借款本金11万元并支付一年的利息2万元。经本院与刘秀义核实，刘秀义对袁廷森共计向其还款13万元的事实予以认可，表示其放弃刑事判决退赔钱款。本院认为，本案系追偿权纠纷。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。袁廷森提供的证据能够证明其为森林物资公司向刘秀义借款提供担保及其作为担保人履行了还款义务，偿还借款本金11万元及利息2万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院能够认定上述事实的存在。袁廷森在本案中向森林物资公司追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，袁廷森有权在其已实际承担保证责任范围内（借款本金11万元、利息2万元）向借款人森林物资公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即给付袁廷森代偿款13万元；二、本判决发生法律效力后，（2019）吉2403刑初261号刑事判决书执行中不再向刘秀义退赔，如（2019）吉2403刑初261号刑事判决书执行中已经向刘秀义退赔，则退赔数额在本案执行中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由敦化市森林物资经销有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年六月三十日书记员 李春光
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2261号 原告：王奇，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：雅安市凡诚建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”4幢2楼7-10号。 法定代表人：董卓，执行董事。 原告王奇与被告雅安市凡诚建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月9日,原告王奇向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王奇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王奇撤诉。 案件受理费500元，由王奇负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月九日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  叶荫民
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初483号 原告：广元市贵商银村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码91510812064669778。 负责人：高洪明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：王成明，男，1987年3月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元市贵商银村镇银行股份有限公司朝天支行诉被告王成明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元市贵商银村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告王成明的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告王成明的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元市贵商银村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告王成明的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商银村镇银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费2900元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二一年六月十日 书记员  向遥
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1491号原告：陕西尊龙实业有限公司，住址：高陵区。法定代表人：吴友良，系该公司总经理。委托代理人：李敏，系该公司员工。被告：李武，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省乾县，原告陕西尊龙实业有限公司与被告李武车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告陕西尊龙实业有限公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李武经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两辆车租金80300元（租金自2020年3月4日起至2021年2月3日）；2、解除合同编号为尊龙实业（2018）第L050号、第L051号租赁协议，收回车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原、被告双方签订《车辆租赁协议》，合同编号为：尊龙实业（2018）第L050号和第L051号，双方约定：被告租赁原告的2辆陕汽轩德E9牌电动货车，租赁期均为36个月，每台车每月租金均为3650元，车辆租金每一个月为一个支付周期。租赁期满后，甲方将车辆过户至乙方或乙方指定的第三方名下，另约定，如乙方构成违约，应向甲方支付全部租赁费用20%违约金。原告于2020年3月18日就被告拖欠租金向贵院提起诉讼（2019年3月3日起至2020年3月3日止），被告至今仍不履行义务，原告特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告（甲方）系陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车的所有人。2018年9月3日，原告与被告（乙方）针对陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车分别签订了编号为尊龙实业（2018）第L050号和尊龙实业（2018）第L051号两份《租赁协议》，协议其中约定：甲方作为车辆的产权人，向乙方出租车辆两台，均为陕汽轩德E9品牌，车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX，乙方应在车辆交付前一次性足额向甲方交付10000元，单台车辆每月租金3650元，租赁期限均为36个月（自2018年9月3日起至2021年9月2日止），上述两台车辆租赁期内租金均为131400元，车辆租赁总费用均为141400元，车辆租金每一个月为一个支付周期，乙方如拖欠租金达30日以上，甲方有权解除合同，并收回租赁车辆及车辆证件追究乙方违约责任。原告诉称被告已拖欠自2020年3月4日起至2021年2月3日期间的租金，特诉至法院。以上事实有当事人陈述、租赁协议、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的两份车辆租赁协议均系双方真实意愿表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。现原告已按约定将租赁车辆交付被告，被告理应按照合同约定支付车辆租金，但其并未按约履行支付租金义务，依法应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付自2020年3月4日起至2021年2月3日期间的两辆车的租金共计80300元，本院依法予以支持；原告依据《租赁协议》第一条第三款约定，因被告拖欠达30日以上，诉请解除两份租赁协议并收回车牌号，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，其自愿放弃举证、抗辩等诉讼权利，应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武应于本判决生效之日起十日内向原告陕西尊龙实业有限公司支付陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车租金共计80300元（自2020年3月4日起至2021年2月3日）；二、解除原、被告双方签订的编号为尊龙实业（2018）第L050号、第L051号租赁协议，由原告收回车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告承担（原告已交，被告履行判决时一并支付给原告904元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二一年六月二十二日书记员  张强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1389号 原告：狐獴筑科（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2130号，统一社会信用代码：911101080514346775。 法定代表人：南转叶。 委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亮亮，北京智嵩律师事务所律师。 被告：中亚绿色环保投资管理有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇西秧坊村，统一社会信用代码：91130681MA08MDG1XX。 法定代表人：刘萍洋。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告狐獴筑科（北京）科技有限公司（以下简称“狐獴公司”）诉被告中亚绿色环保投资管理有限公司（以下简称“中亚公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狐獴公司诉讼代理人翟建、洪亮亮，被告中亚公司诉讼代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令《合作协议》无效；2、判令被告将人民币195万元返还给原告；3、依法判令被告支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2019年10月25日开始至被告实际支付之日止。后，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求依法判决解除原告和被告之间的《合作协议》”。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告称有资源、有经验能够办理“中华人民共和国跨境人民币支付许可资质，可经营业务类型包含互联网支付、移动电话支付、银行卡收单”（《合作协议》中简称“第三方跨境支付资质”）。原告因此与被告签署《合作协议》，委托被告对原告提供前述服务。截止到现在，被告不仅一直未提供任何《合作协议》中约定的服务，反而编造各种理由，不断以各种名义欺骗两被告，前后共计骗取人民币195万元。综合前述情况，被告根本没有任何资源和经验提供此类服务，已经构成欺诈，按照合同法规定，《合作协议》自始无效，被告收取的款项应予返还，并按诉讼请求中的标准向原告支付相应利息。经多次要求，被告一直不予返还前述款项，为维护原告合法权益及法度尊严，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告狐獴公司的名称于2021年2月26日变更为亿恒在线(北京)科技有限公司,原告狐獴公司在名称已经变更的前提下，于2021年3月3日向本院提起诉讼,故原告起诉主体不适格。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告狐獴筑科（北京）科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年六月七日 书记员  叶婷婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1605号 原告：杨智豪，男，1994年12月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢小平，男，1965年6月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告杨智豪与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告杨智豪、被告谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智豪提出诉讼请求：1.请求判令被告谢小平立即偿还原告借款35000元及利息13600元，共48600元（利息已算至2021年3月15日止，此后利息按月利率2%计算），合计人民币48600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月19日至2019年10月26日，被告因资金紧张，先后向原告借款共计40000元，并向原告出具借条两张（附转账凭证），被告于2020年7月1日还5000元本金，剩余35000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延、逃避、不接电话，至今未偿还。原告特向法院诉讼。为证据自己主张，原告提供证据，证1、原告身份证复印件；证2、被告身份证复印件；证3、借条2张复印件，借款合同1份复印件，银行转账复印件，拟证明2019年8月19日被告向原告借款20000元并出具借条1分及双方签订借款合同一份（合同约定月利率2‰），2019年10月26日被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，两次借款的银行转账记录。 被告谢小平辩称，其向原告借款是事实，但已还过8000元本金。 本院组织当事人举证、质证，被告对证1、2无异议，对证3，被告认可两张借条的事实，但对2019年8月19日的借款合同不认可。本院认为，证1、2及证3的两张借条及转账记录可作本案定案依据。 本院查明事实如下：2019年8月19日、2019年10月26日，被告谢小平分别向原告杨智豪借款20000元，谢小平分别就上述借款出具借条（借条未写利息或利率），2020年7月，被告谢小平偿还原告5000元。此后双方因偿还事宜产生纠纷。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告谢小平向原告杨智豪借款40000元，偿还5000元，对剩余未偿还的35000元未按约定还款。被告谢小平的行为已属违约，原告要求被告偿还35000元本金，本院予以支持。因涉案债务的两张借条中未注明利息，且2019年8月19日的借款合同虽然注明月利率为2‰，但因庭审中，原告所出示的证据为复印件且被告对该借款合同不认可，故本院不认可原告关于借款合同中关于利率的事实。被告辩称其2019年10月偿还3000元本金的辩称，因无证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、限被告谢小平于本判决生效后十日内偿还原告杨智豪35000元； 二、驳回原告杨智豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告谢小平承担366元，原告杨智豪承担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年六月二十四日 法官助理李沁 书记员黄小莉 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5406号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李超，男，1987年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李超债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2346号原告：宗某，女，汉族，1988年12月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1986年12月7日出生，住汝南县。原告宗某诉被告张某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宗某提出离婚，被告张某1同意。二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告宗某不支付子女抚养费。三、原告宗某享有探视权，时间、方式双方另行协商。四、夫妻共同生活期间无夫妻共有财产、债权、债务及银行存款。五、本案受理费减半收取150元，由原告宗某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月十七日书记员  李东涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9121号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：尹秀峰，女，汉族，住江西省吉安市青原区。四川新网银行股份有限公司与尹秀峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹秀峰的微信、支付宝、银行存款等6155.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹秀峰的微信、支付宝、银行存款限额6155.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13782号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：管丽娜。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告管丽娜物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执805号 张某某： 本院在办理被执行人张某某开设赌场一案中，于2019年12月10日作出的(2019)陕0928刑初141号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某在判决指定的期间内未缴纳罚金，旬阳县人民法院审管办向本院执行局移送执行，执行标的：缴纳罚金20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已将罚金20000.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执805号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15880号 原告：曹红旗，男。委托诉讼代理人：裴玄烨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜悠然，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西聚丰实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000727350669H。法定代表人：周向军。被告：周向军，男。共同委托诉讼代理人：段世柏，男，该公司员工，住甘肃省镇原县。原告曹红旗与被告陕西聚丰实业有限公司（以下简称聚丰公司）、被告周向军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红旗委托诉讼代理人裴玄烨、姜悠然、被告陕西聚丰实业有限公司、被告周向军共同委托诉讼代理人段世柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聚丰公司返还借款本金240万元；2.被告聚丰公司支付上述借款的全部欠付利息，暂算至2021年4月6日起诉之日为289673.42元，此后的利息以240万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2021年4月7日起计算至实际清偿之日止；3.被告周向军某某上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告与被告聚丰公司签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额200万元，年利率18%，按季度付息。合同签订后，原告向被告聚丰公司法定代表人周向军支付了40万元现金，并于2017年11月2日向被告周向军个人账户转账160万元。原告履行完出借义务之后，截至2019年3月1日产生利息48万元，但被告仅支付利息7.9万元，仍欠付利息40.1万元。因被告未能按期支付上述借款合同利息，且不能按期偿还借款本金，但其愿继续使用上述资金并将欠付利息计为新的本金。故被告聚丰公司又与原告重新签订了新的《借款合同》。合同中明确约定借款本金240万元，年利率18%，按季度付息，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日。被告周向军在合同上签字并加盖聚丰公司公章。合同签订当日，被告聚丰公司向原告出具两张收款收据，分别载明曹红旗交来集资款贰佰万元正，年18%，按季度付息；曹红旗交来集资款肆拾万元正，年18%，按季度付息。新借款合同签订后，被告按合同约定不定期向原告支付利息，直至最后一笔为2020年9月9日。因合同约定利率高于民间借贷司法解释规定的15.4%，故原告主张利息已做调整。自新借款合同签订之日起至2020年8月20日止，240万元本金产生利息63.48万元，被告在此期间支付利息五笔共计43.2万元，欠付20.28万元。自2020年8月21日至起诉之日止，240万元本金产生利息230873.42元，在此期间被告仅支付一笔利息为14.4万元，欠付86873.42元，累计欠付利息289673.42元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，1.被告聚丰公司同意向原告返还借款本金240万元；2.被告聚丰公司同意向原告支付截至2021年4月6日的借款利息289673.42元。此后的利息原告主张的年利率15.4%过高，同意按照年利率12%计算利息，对利息的计算基数、起止时间均无异议；3.被告周向军同意对被告聚丰公司以上债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因经营周转资金向原告借款200万元。2017年11月1日、2日，原告分别通过现金、银行转账方式向被告出借款项40万元、160万元，以上合计200万元。2017年11月，被告聚丰公司向原告出具200万元《收款收据》一张，其上载明：摘要：交来集资款，年18%，按季度付息。2019年2月3日，被告周向军向原告支付借款利息5万元。2019年3月1日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，原告（乙方）与被告聚丰公司（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额：240万元；借款利率：年利率18%，甲方按每季度给乙方支付利息一次（按自然季度支付）；借款期限：2019年3月1日至2020年3月1日。合同期限内不得退款，合同到期后若乙方需退款，需提前一个月向甲方发出还款通知书，甲方无条件归还本金，利息以实际使用期限计算。落款处甲方一栏被告聚丰公司加盖公司印鉴，其法定代表人即被告周向军签字确认，乙方一栏曹红旗签字确认。同日，被告聚丰公司向原告出具40万元的《收款收据》一张，其上载明：摘要：交来集资款，年18%，按季付息。案件审理过程中，原、被告均认可：被告未向原告归还过借款本金；除2019年2月3日的5万元利息外，被告向原告支付借款利息情况如下：2019年3月28日的2.9万元，2020年1月22日的5万元，2020年3月30日的15万元，2020年4月13日的10万元，2020年6月1日的6万元、7.2万元，2020年9月9日的14.4万元，2020年11月12日的9.6万元（案外人赵某某向原告所付，原告起诉之时未进行相应扣减），以上合计75.1万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告聚丰公司归还借款本金240万元并支付利息，被告周向军承担连带清偿责任，对此二被告均予以同意，本院依法予以准许。关于利息一节，被告同意支付截至2021年4月6日的借款利息289673.42元，该利息未扣减2020年11月12日归还的9.6万元该笔利息，该笔利息应予扣减，扣减后被告应向原告支付截至2021年4月6日的利息金额为193673.42元。被告对此后利息的计算基数、起止时间均无异议，本院依法予以确认。原告主张利息计算标准为年利率15.4%，符合《借款合同》约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称12%年利率计算标准本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西聚丰实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告曹红旗借款本金240万元；二、被告陕西聚丰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹红旗利息（截至2021年4月6日为193673.42元。此后的利息以240万元为基数，自2021年4月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）；三、被告周向军某某被告陕西聚丰实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28317元（原告已预交），本院退还原告14158.5元，剩余14158.5元由被告陕西聚丰实业有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告，被告周向军某某上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      韩  霞   二〇二一年六月二十三日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2147号原告：景如画，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王国胜，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省南阳市社旗县。原告景如画与被告王国胜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景如画、被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景如画向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款235535.56元及利息（利息自欠款之日起按中国银行拆借中心公布的贷款利率计算至被告款清之日止）；由被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2016年6月22日，被告向平顶山银行南阳分行申请借款50万元，《借款合同》编号1600600811030033，该笔贷款由原告担保，《担保合同》编号1600600811030033，借款人未按借款合同约定履行还款义务。截止2017年3月6日，原告替被告向平顶山银行偿还本息合计235535.56元。后原告及原告父亲多次找被告追要未果。故诉至法院，请判如所求。王国胜承认景如画提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王国胜于判决书生效后十日内偿还原告景如画代偿款235535.56元及利息，利息自代偿之日起计算至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年六月二十五日书记员  张征宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0602民初663号 原告：李扬发，男，汉族,1971年2月23日出生，住四川省遂宁县船山区。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区雨田路200号，统一社会信用代码：91340500150515288。 法定代表人：赵威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荀义林，该公司员工。 第三人：刘志和，男，1965年10月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李扬发诉被告马鞍山市湖西有限责任公司（以下简称湖西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序， 公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、陈景榕，被告湖西公司的委托诉讼代理人荀义林、第三人刘志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资11600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告作为劳务分包方，负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工-土建一标段部分项目。刘志和受被告的委托，担任项目负责人，以被告名义负责该项目，签署相关文件和处理有关事务。原告受到被告要求，到被告项目部工作，担任瓦工，负责工地现场瓦工工作，自2019年7月1日起至2019年7月29日止，经核验后共计29天。2019年7月底，项目完工进行清算时，经刘志和对项目工人的出勤及应得工资进行统计和记录，工资计算标准为400元/天，原告出勤29天，应得工资11600元。原告向被告要求支付未果，向防城港市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决书中对工资的计算按照2019年月平均工资6513.75元为计算标准，其不服该裁决内容，向港口区人民法院提起诉讼。其认为，被告应当按照承诺或约定支付工人工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应按照400元/天的标准计算原告的工资。 被告湖西公司辩称，1.原告系工程承包人即第三人刘志和雇佣，在被告分包的项目工地处务工，第三人刘志和与被告之间是挂靠关系，是案涉工程的实际施工人。原、被告之间不存在劳动关系；2.原告月工资5000元。防城港市劳动争议仲裁委员会裁决认定的按照防城港市2019年月平均工资6513.75元为计算标准，与实施不符。原告提交的证据“农民工工资表”中按400元/天计算工资，也与实际不符；3.被告经本案第三人委托，于 2020年2月10日向原告付款1.88万元。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘志和陈述称，其无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人李扬发与被申请人湖西公司、第三人刘志和因劳动报酬发生劳动争议一案，向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：被申请人支付拖欠申请人的工资11600元。查明如下内容：被申请人、案外人马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马鞍山钢铁公司）签订“建筑施工劳务分包合同”，工程名称广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目。被申请人为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人），经营范围为汽车、板车、货物装卸，土石方工程，建筑工程、劳务服务……。本委依职权向马鞍山钢铁公司调取该公司是否代付涉及申请人在内的劳动者的劳动报酬的有关材料。该公司提交的《中国建设银行单位客户专用回单》（凭证号码：102××××3167）显示被申请人于2020年2月10日支付申请人18800元，其用途为：广西盛隆刘志和工程款，备注为：工程款。2020年10月23日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字［2020］第258仲裁裁决，裁决如下：对于申请人李扬发的仲裁请求，不予支持。 2019年3月29日，湖西公司向马鞍山钢铁公司作出《授权委托书》，显示周沈松系马鞍山市湖西有限责任公司的法定代表人。现授权委托刘志和为我公司代理人，以本公司的名义负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程施工管理工作。代理人以我公司名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务，我均予以承认。 同日，湖西公司作出《农民工工资支付承诺书》（刘志和在项目经理处签字）中显示，由我公司承建广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程，需要发放农民工工资月100万元，我单位每月1日以现金的形式直接支付告农民工手中，并按月张榜公布工资表，请你单位基于监督和支持。 另查明，庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实及仲裁委员会从案外人处调查的材料无异议。 再查明，本院向防城港市劳动人事争议仲裁委员会发出两份《函》以调取涉案材料。仲裁委员会提供的材料显示《广西盛隆烧结项目工程施工人员工资表》（有刘志和、胡昕签字确认）中显示李扬发未领取工资。2020年2月10日，被告向李扬发转款18800元。2019年12月6日，李扬发出具的《承诺书》中显示，其在2019年3月、4月在广西盛隆烧结工地马建-标建（木工组）进行土建施工，施工区域为主轴，主电主厂房木工电工。今天收到拖欠的工资18800（大写：壹万捌仟捌佰元整），具体已银行汇款时间为准。特此声明，本人承诺所有工资均已结清。此后和马建集团公司在无工资拖欠，无经济纠纷。刘志和签字并书写“委托马建项目部支付点工、工资，情况属实。” 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。被告辩称，案外人马鞍山钢铁公司将案涉工程分包给被告，被告又和第三人刘志和签订了《劳务用工协议书》。被告将案涉工程分包给了刘志和，其与原告之间不存在劳动关系。刘志和陈述称，其收到被告的雇佣，且被告许诺其工资计算方式为所有工人工资提成20%。本案中，被告在庭后未向本院提交证据证实刘志和按照《劳务用工协议书》第三条约定向其支付税费、管理费等事实，及被告与 刘志和实际履行《劳务用工协议书》内容的材料。而被告向案外人马鞍山钢铁公司作出的《授权委托书》中显示，刘志和为被告代理人，负责案涉工程施工管理工作。刘志和有权以我公司名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务。另刘志和在湖西公司出具的《农民工工资支付承诺书》中在湖西公司项目部经理处签字。因此，本院认定原告在涉案工程工作，刘志和系湖西公司劳务分包项目的管理人员，而原告与被告之间存在劳动关系，但对于湖西公司与刘志和之间的法律关系，与本案查明事实无关，本院不予确认。 二、关于原告请求被告支付欠付工资的问题。原告诉称，其工资为400元/天。经查，原告请求被告支付其2019年7月份的工资，而从原告在2019年12月6日的《承诺书》中显示，其已与被告核对了欠付工资数额，且收到了被告支付的工资。即双方对工资已结清，并无拖欠的事实。那么，对原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李扬发的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李扬发负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜奎淳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2809号原告：蒋为美，女，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：孙爱林，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县，现羁押于南京市第三看守所。原告蒋为美与被告孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在本院审理过程中，原告蒋为美以孙爱林被羁押为由，于2021年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋为美自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋为美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由原告蒋为美负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月二十六日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2960号之一原告：肖迪，男，汉族，1992年5月25日生，住尉氏县。被告：刘志龙，男，汉族，1988年12月5日生，住尉氏县。被告：任香，女，汉族，1988年6月2日生，住尉氏县。本院在审理原告肖迪与被告刘志龙、任香民间借贷纠纷一案中，原告肖迪于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖迪提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖迪撤回起诉。案件受理费311元，由原告肖迪负担。审判员  张智勇二〇二一年六月三十日书记员  文 丛
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3041号原告：盱眙秦解放五金经营部，统一社会信用代码92320830MA1N9RAJ1F，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处东方都市6号楼C107室。经营者：秦解放，男，1975年2月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：薛德尧，男，1987年5月14日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告盱眙秦解放五金经营部与被告薛德尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙秦解放五金经营部的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告薛德尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙秦解放五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盱眙县东方都市经营五金销售门市，被告在盱眙从事光伏发电工程，2019年期间被告陆续从原告处赊购五金工具等货物，2019年11月21日经结算被告共欠原告货款15000元，并出具书面欠条一张，后经多次催要无果，特具状法院，请求法院判决如原告所诉。被告薛德尧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照一张、欠条一张（原件在2021苏0830民初979号卷宗），以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告盱眙秦解放五金经营部在盱眙县东方都市经营五金销售门市，被告薛德尧在盱眙从事光伏发电工程，2019年被告陆续从原告处赊购五金工具等货物，2019年11月21日双方经结算被告共欠原告货款15000元，并出具欠条一张，欠条载明被告欠到原告经营者秦解放工具货款15000元，后经原告多次催要未果，引起讼争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买工具材料，应当及时给付货款，现被告尚欠原告15000元，逾期不付有违诚信，故原告主张要求被告给付货款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛德尧于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙秦解放五金经营部货款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告薛德尧承担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年六月二十二日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢217号杨世专、余赟：申请执行人杨世专与被执行人余赟合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1315号民事判决书已发生法律效力。由被执行人余赟支付8720.00元及案件受理费25.00元给申请人余赟，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付8720.00元及案件受理费25.00元。被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢217号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日