wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3713号原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，公司员工。委托诉讼代理人：华汝磊，公司员工。被告：宋占洋，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南正弘实业有限公司与被告宋占洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，2021年6月29日，原告河南正弘实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正弘实业有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告河南正弘实业有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月三十日书记员  邢海伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8663号 原告：李远勇，男，汉族，1959年3月20日出生，住遵义市红花岗区。 被告：王桂容，女，汉族，1949年2月8日出生，住遵义市红花岗区。 原告李远勇诉被告王桂容劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月3日，原告李远勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李远勇撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李远勇负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4112号 原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 被告：王世吉，男，1973年11月23日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告前郭县某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告王世吉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘雪峰、被告王世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费人民币4914元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据原告与某小区业主委员会签订物业管理协议，由原告向被告所居住的某小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供物业管理的某小区5号楼2单元302室业主，该户业主的房屋面积97.49平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2016年2月9日至2021年2月9日的物业管理费总计费用人民币4914元，但被告拒不履行自己的交费义务。经原告多次催收被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 王世吉辩称：对房屋信息及房屋面积、原告主张的欠费区间没有异议。原告入住某小区的时间、公司名称、注册资金、服务等级、法人代表的姓名、是否备案，是否召开业主委员会，是否张贴公告。原告在服务期间管理不达标，物业不作为，主要表现在小区门卫无人管理随便出入，疫情期间无人扫码应对检查，蓝牙、门禁对外销售导致外来人员、车辆进入，照明不维修，关键角落无照明，小区监控不好使。小区卫生脏乱差，私搭乱建占用公用面积堵塞消防通道，小区配套设施部分出租收益未公开，保安不尽责，时常发生丢盗事件，消防设备和器材缺失，存在安全隐患。 经审理查明：被告王世吉系某小区5号楼2单元302室的业主，房屋建筑面积为97.49平方米。2017年2月9日，原告某物业公司与某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同约定：“座落位置：松原市宁江区民主街，占地面积10,000平方米，小区建筑面积40,000平方米。物业类型为商业、住宅、车库、办公楼；委托管理期限：自2017年2月9日至2022年2月9日止；委托管理服务事项：1.对小区24小时监控管理，保安全天候巡逻值班管理；2.保持小区内道路和停车位置进行规划；3.对小区内排水系统、供电系统、供热系统定期检查和清理；4.对小区楼宇门、门铃维护维修；5.楼道内卫生清理；6.清理院内积雪，花草树木的修剪与维护。物业收费标准：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方缴纳；车库、商企、经营性用房、单位办公楼每月每平方米1.0元向乙方缴纳。缴纳时间为每年2月9日前一次性缴纳一年物业服务费。其他内容详见物业管理服务合同：略”。现原告某物业公司要求被告王世吉交纳2016年2月9日至2021年2月9日期间的物业服务费。 上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、照片、催收情况照片、情况说明、债权转让协议书，被告提供的照片、光盘及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故某小区业主委员会与某物业公司签订的物业管理服务合同，业主王世吉虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。因某物业公司与某小区业主委员会签订合同时间为2017年2月9日，现本次诉讼中依据债权转让协议书向被告王利娜主张2016年物业费，未提供证据证实债权人转让债权已通知债务人的情况，待有证据后可另案主张。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费90%为宜，故被告王世吉应按约定向原告交纳其拖欠的2018年2月9日至2021年2月9日期间的物业费为2,211.07元（0.7元/㎡/月×97.49平方米×36个月×90%）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 一、被告王世吉于本判决生效后立即给付原告前郭县某物业服务有限公司物业费2,211.07元； 二、驳回原告前郭县某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王世吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 刘琦琦
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保283号申请人：王俊平，男，1952年2月15日出生，汉族，住沧州市新华区被申请人：王国峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住盐山县申请人王俊平与被申请人王国峰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力(2021)冀0925民初857号民事调解书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人银行存款65000元。本院认为，申请人依据生效的具有明确的权利义务关系且负有给付内容的法律文书，在进入执行程序前，为防止被申请人转移财产造成不可避免的经济损失，向法院申请执行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：冻结被申请人王国峰名下的银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年六月二日书记员  卢 昊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初33号原告：宋某某，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：华电台前光伏发电有限公司，住所地：台前县侯庙镇张楼西村法定代表人:王兴良。委托诉讼代理人：窦鑫磊。男，汉族，1993年1月17日出生，住河南省郑州市郑东新区。该公司员工。委托诉讼代理人：陈沛峰。男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省郑州市郑东新区。该公司员工。被告：郑州基泰建设工程有限公司，郑州高新区翠竹街1号108幢1-8层1号委托诉讼代理人：张孟凯，男，汉族，1992年10月15日出生，住郑州高新区原告宋某某与被告华电台前光伏发电有限公司、郑州基泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人宋益夏、被告华电台前光伏发电有限公司委托诉讼代理人窦鑫磊、陈沛峰、被告郑州基泰建设工程有限公司委托诉讼代理人张孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款427578元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2018年9月计算至付款之日）。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告口头商定，被告将其大门两侧的涵洞工程发包给原告方施工，承包方式：包工包料。原告按提供的施工图纸施工，为了不影响大门主体工程建设进度，被告要求原告加班加点，使用高标号商砼施工，于2018年当月竣工，工程款共计427578元，被告也于2018年8月对原告完成的涵洞工程实际使用至今，对工程质量未提出任何异议。此后，原告每年向被告多次催要工程款，被告借故拖延至今未付，为维护自身权益，现提起诉讼，请法院予以公判。被告辩称，（一）答辩人于2018年7月1日与郑州基泰建设工程有限公司（以下简称基泰公司）签订《华电台前光伏发电有限公司100MWp农光互补光伏电站项目厂区大门及观光平台施工合同》，约定由郑州基泰建设工程有限公司作为承包人负责组织答辩人光伏厂区大门及观光平台的施工建设。同时答辩人将场区大门相关管涵洞施工工作委托郑州基泰建设工程有限公司进行施工，工程结束后据实结算。因此，答辩人与基泰公司存在施工合同关系，与被答辩人之间不存在任何合同关系，被答辩人起诉答辩人无事实依据，答辩人不是本案适格被告。（二）根据答辩人的初步核对，被答辩人所提供的涵洞施工图纸为设计图纸，且被答辩人提供的工程量清单系其本人单方面制作，无答辩人、承包人郑州基泰建设工程有限公司及监理单位签字，答辩人对该工程量清单不予认可，且工程量清单上显示的金额不能作为涵洞施工工程款结算的依据。（三）在被答辩人诉讼前，答辩人与承包人郑州基泰建设工程有限公司于工程完工后根据该项目涵洞施工工程量曾共同委托第三方具备鉴定资质的评估机构对涵洞工程价款进行过评估，评估价格为177357.82万元，并非被答辩人本次主张的金额，答辩人对被答辩人起诉金额427578元不予认可。（四）因答辩人与被答辩人不存在任何合同关系，被答辩人系基泰公司直接负责联系进行涵洞施工建设的人、与基泰公司存在直接合同关系，应由该项目承包方郑州基泰建设工程有限公司负责与被答辩人进行涵洞工程款的结算。综上，被答辩人起诉答辩人缺乏事实与法律依据，答辩人不是本案适格被告；同时被答辩人起诉的金额缺乏事实依据。请法院在遵循本案事实与法律的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。并且对原告施工工程量和工程单价有异议，请求申请对工程量和工程价格进行鉴定，并申请追加郑州基泰建设工程有限公司为被告。经审理查明，被告华电台前光伏发电有限公司与被告郑州基泰建设工程有限公司于2018年7月1日签订《华电台前光伏发电有限公司100MWp农光互补光伏电站项目厂区大门及观光平台施工合同》，约定由郑州基泰建设工程有限公司作为承包人负责组织华电台前光伏发电有限公司光伏厂区大门及观光平台的施工建设。同时华电台前光伏发电有限公司将场区大门相关管涵洞施工工作委托郑州基泰建设工程有限公司进行施工，后工程具体由原告宋某某进行施工，2018年8月施工完毕后，被告华电台前光伏发电有限公司使用至今。以上事实，有原告提交施工图纸、现场照片、工程量清单、被告提交的与郑州基泰建设工程有限公司签订的施工合同书、评估核定书等及原、被告在庭审中的陈述予以证实本院认为，被告华电台前光伏发电有限公司与被告郑州基泰建设工程有限公司于2018年7月1日签订《华电台前光伏发电有限公司100MWp农光互补光伏电站项目厂区大门及观光平台施工合同》系双方真实意思表示，合同已生效，工程完工后并已实际使用，工程具体由原告宋某某进行部分施工，原告作为实际施工人，有权利主张工程款，对其诉求应予支持，被告华电台前光伏发电有限公司申请对工程量及工程总价款进行鉴定，对于鉴定结果，无争议部分，本院予以支持，无争议部分合计132703.58元，对于争议部分前三项双方无异议，本院予以支持，有争议部分前三项合计13073.66元。对于争议部分后三项，由于存在争议，被告不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十六条、第二十七条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告郑州基泰建设工程有限公司给付原告宋某某工程款145777.24元并应支付利息（利息以下欠工程款145777.24元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告华电台前光伏发电有限公司在欠付工程款范围内对上述拖欠原告宋某某的工程款承担连带清偿责任。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费3857元，由被告郑州基泰建设工程有限公司负担1311元，原告宋某某负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修鲁二〇二一年六月二十八日书 记 员  闫 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6865号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：苏州后浪汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭葑亭大道678号4号厂房。法定代表人：王建国，该公司总经理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：苏州兰德工贸有限公司，住所地苏州市吴中区迎春路69号、67号。法定代表人：袁云雅，该公司总经理。上诉人苏州后浪汽车服务有限公司因与被上诉人苏州兰德工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州后浪汽车服务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州后浪汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6156号原告：张富宣，男，汉族，1974年7月9日出生，住商丘市。被告：院峰，男，汉族，1974年1月8日出生，住商丘市睢阳区。原告张富宣诉被告院峰民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告张富宣到庭参加了诉讼，被告院峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富宣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款87000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年7月11日至还清借款之日止）。事实和理由：2017年被告分多次共向原告借款85000元，经原告多次催要，被告于2019年7月11日向原告出具85000元收据并承诺月息2%及欠利息2000元的收据。此后在原告催要下，借款及利息至今未偿还。被告院峰未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年被告多次向原告借款85000元，后经原告多次催要，被告于2019年7月11日向原告出具了2张收据，1张是借款85000元并承诺借款按月息2%计息，另一张是出具借条之前所欠利息2000元。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告院峰返还借款本金85000元及利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。利息自2019年7月11日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日的利息，按LPR的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干问题的意见》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告院峰返还原告张富宣借款85000元及利息（利息自2019年7月11日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日的利息，按LPR的四倍计算）；二、被告院峰返还原告张富宣出具借条之前所欠借款利息2000元；三、驳回原告张富宣的其他诉讼请求。上述具有给付义务的条款，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告院峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年六月二十九日书记员  司 曼
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5181号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月22日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告石丽娟石某，女，1988年3月15日出生，汉族，住太原市小店区太榆路黄陵乡北营小区2-E-501，住太原市，身份证号码140105198803153321。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告石丽娟石某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金11372.46元及自2020年11月26日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息249.73元、逾期罚息608.38元、复利22.54元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为117000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年11月26日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，原告提交的上述证据形成完整的证据链，本院予以认定。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额117000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日贷款实际发放日及数额2018年1月26日原告发放贷款117000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年11月26日起诉后是否还款偿还本金3000元欠款金额及明细截至2021年6月17日本金8372.46元利息58.52元罚息1121.86元自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费53元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告石丽娟石某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金8372.46元；二、被告石丽娟石某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的利息58.52元、罚息1121.86元，并支付从2021年6月18日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取53元（原告已预交），全部由被告石丽娟石某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十三日书 记 员 史晓宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1793号原告祁正，男，汉族，1989年2月12日生，住址河南省开封市鼓楼区。被告朱晓琳，女，汉族，1991年10月22日生，住址河南省开封县。原告祁正诉被告朱晓琳装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正、被告朱晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁正诉称：2020年7月11日，原告与鸿翔物业签订《装饰装修管理服务协议》，被告于2020年7月19日与原告及鸿翔物业签订《装饰装修管理服务协议》并提交《业主装修申请表》由被告负责设计及施工，并支付被告设计费及施工费共计37335元。期间被告拖延设计图纸，拒不施工，不提供《资质证明》，不确保业主装修质量，不配合物业办量施工手续，不服从管理，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告退还设计费及施工费37335元。被告朱晓琳辩称：原告与被告当时无签订任何的协议，被告只负责原告家的设计。施工人员和材料与被告无关，并且没有签订任何的装修装饰合同。图纸也已给过原告。且被告方也积极为物业沟通装修事议。被告只收到5000元的设计，其他费用原告并不是交给被告。后续一些主材也仅仅是通过被告转给商户而已。经审理查明：2020年7月19日原告祁正、物业公司及被告朱晓琳签订业主装修申请表与装饰装修管理服务协议。2020年10月25日被告朱晓琳收到鼎立国际F区2号楼1单元1601业主祁正的设计费5000元、拆改费2500元、包立管费1200元共计8700元整。2020年8月2日、8月9日、9月8日、9月17日、10月1日原告祁正分五次使用支付宝转账给朱晓琳共计28635元。被告朱晓琳提供昵称：被窝酱、微信号：×××是原告的微信号。商品订货单订单号为：0002348中显示客户名称鼎力国际F2-1-1601室，电话：152××××0102，日期：2020年9月17日，订单显示内容为：名称：客厅+阳台墙、编号：12391、规格：200×1200、单位：块、数量：480、单价：45.7、金额（元）：21936；名称：厨房墙、编号：RD8006A、规格：800×800、单位：块、数量：28、单价：89、金额（元）2492；名称：设备间+卫生间、编号:DB3613、规格300×600、单位：块、数量：22、金额（元）5104；加工费厨房：168元。首付款（定金）：3000（2020.9.13付），余额金额：26700元，合计：29700元。被告朱晓琳于2021年2月24日、2021年3月12日分别转给原告祁正1000元、4000元，合计5000元的设计费。被告朱晓琳于2020年9月17日分两笔转给罗曼缔克建材商行18000元。上述事实,有原、被告提交的支付宝、微信转账记录等证据予以证实，足以认定本院认为：原告祁正与被告朱晓琳之间存在装饰装修合同法律关系，被告朱晓琳装饰装修管理服务协议上和收据上签字，视为对该装饰装修合同的认可。原告为装修房子给被告装修款为37335元，被告朱晓琳于2020年10月25日给原告出具了8700元整的收据一张，剩余28655元是原告通过支付宝转账形式转给被告，被告未予否认，本院予以认定。被告通过微信转账退还设计费5000元，原告虽不予认可，但本院能够认定被告已经退还原告设计费5000元。被告朱晓琳提供昵称：被窝酱、微信号：×××是原告的微信号。商品订货单订单号为：0002348中显示客户名称鼎力国际F2-1-1601室，电话：152××××0102，虽然原告不予认可，但从双方签订的装修地点、×××微信号、联系电话152××××0102和原告立案号码一致等分析，商品订单的货物原告用于了装修，因此，被告支付的3000元首付款应予扣除，同样被告朱晓琳于2020年9月17日分两笔转给罗曼缔克建材商行18000元，本院也认为被告已经替原告支付，应从原告支付的款项中扣除。综上，原告支付给被告37335元，被告返还原告5000元+3000元+18000元=26000元。剩余11335元，被告未提供确切的证据已经返还给原告，应当承担返还的责任。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：（2021）被告朱晓琳于判决生效后十日内返还给原告祁正装饰装修款11335元。（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费367元，由原告承担256元，被告承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年六月六日书记员  张赛南
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2202号原告：王悦惠，男，汉族，1975年1月23日生，住新乡市。被告：李爱秋，女，汉族，1971年8月30日生，住新乡市。原告王悦惠与被告李爱秋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告王悦惠、被告李爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告李爱秋返还三星电视（5199元）一台、购买化妆品的3000元及为其买东西的部分费用（价值5000多元，只主张3600元）共6600元。事实和理由：2016年2月经人介绍原被告相识，相处恋爱时被告李爱秋说双方要互相照顾，男人要先付出，将女人当女儿呵护。5月被告说想买一台电视，说三星牌的彩色电视机比较好，带原告到家乐福购买的，原告受其思想灌输的影响要先付出，于是在2016年5月3日就买了一台三星电视（价值5199元）让其使用，直接送到她家里了。2017年2月又花费2800元为其购买一部OPPO手机。2017年4月又为其花费3000元购买安利化妆品。另外带原告一起购物，先后花费5000多元。2017年4月份双方的恋爱关系就已经结束，因此被告应当返还部分物品、钱款。被告李爱秋辩称，原告王悦惠所称花费均系恋爱期间双方的合理支出和消费，不在存在不当得利，不应归还。理由如下：1．2016年双方认识，认识以后经原告追求发展成恋人关系，双方作为成年人，经过深思熟虑都是以结婚为目的，所以被告认为恋爱期间男方金钱上的花销有别于法律上所说的“损失”。不当得利中受害人所受财产上之损失，指的是因为一定的法律事实而减少或者丧失财产利益。这种财产的减少或者丧失并非财产权利人所追求或者允许的。所以不当得利排除了财产权利人自己的处分行为。即被告花费系他本人自愿，双方在恋爱过程中都有付出，被告也曾经在原告家里吃住、过年、过节，期间有些生活费用也是由被告支出，并且为原告做饭洗衣。2．被告认为情侣间的相互送礼以及为维系恋爱所产生的财产性支出属于完全民事行为能力人处分财产的行为，原告在起诉状中称自己有精神障碍的，那么首先就是故意隐瞒，欺骗本人，被告不会与一个××人恋爱。并且原告恋爱两年多所花费用都是理性消费行为，并未超出被答辩人的能力范围，而且所花的费用两人都有享用，原告也享受了利益，并不是被告个人开支。综上所述，原告没有受到损失，反而也享受了恋爱期间的美好，如果情侣间情到浓时互送财物和为此支出的费用，在感情决裂时可以要求返还的话，其实是对财产所有权的挑战，视感情为儿戏，戏弄被告。所以请求法院依法查明事实驳回被答辩人诉讼请求，维护女性的合法权益不受侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经别人介绍，2016年2月王悦惠与李爱秋相识，此后双方进行恋爱。2016年5月3日王悦惠为李爱秋购买一台三星彩色电视机，并送到她家里让其使用。恋爱期间双方曾一起购物，先后花费5000多元。李爱秋也曾给王悦惠送过礼物，平时相处也为王悦惠购买一些日用品。王悦惠在李爱秋那里居住期间，李爱秋也为王悦惠购买一些吃的、穿的。2017年4月又为其花费3000元购买了安利化妆品。后来因为种种原因双方恋爱关系结束，未能结婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益”。在恋爱期间，原告王悦惠与被告李爱秋为表示爱意，日常生活中相互之间购买礼物送给对方，属于赠与关系，并非传统的彩礼款，也非不当利益。作为完全民事行为能力人应当以其当时的真实意思表示为准，并不以事后双方结婚目的是否实现或者意思发生变化来衡量。因此原告应当为其当时的行为负责。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告王悦惠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王悦惠负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月八日书记员  李 瑾
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执885号 申请执行人：赵永,男,汉族,1978年08月15日生,现住吉林省松原市。 被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司,住所地,吉林省松原市，统一社会代码：91220XXXX。法定代表人：李树武，系经理。 申请执行人赵永与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司异议之诉一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0702民初1824号民事判决书，内容如下：一、不得执行第三人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座2224号房屋;二、驳回原告赵永德其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由第三人松原市某房地产开发集团有限公司负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款4300元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初954号原告：王兴兰，女，汉族，1977年8月14日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵朝阳，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告王兴兰诉被告赵朝阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴兰撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年六月十七日书记员  康 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执8589号 申请执行人：陈德富，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：东莞百川汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇黎塘三路10号卓越蔚蓝花园48栋107室。 法定代表人：刘耀辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]293号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资23600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月九日 书记员  林佩君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初4061号原告：合肥德邦货运代理有限公司。住所地：合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（**）**楼**。统一社会信用代码:913401006957237305（1-1）。法定代表人：孟明辉，该公司总经理。委托代理人：周宜鹏，男，系该公司工作人员。被告：冯培金，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告合肥德邦货运代理有限公司与被告冯培金运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宜鹏，被告冯培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥德邦货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费合计27118元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合肥德邦货运代理有限公司与被告冯培金达成合作合意并签订《月结服务合同》，原告为被告提供运输货物服务，被告支付相应的运输服务费。但是被告拖欠运费27118元。在原告多次催讨下，被告以各种理由拖欠。原告已履行货物运输服务协议，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯培金辩称，事情是真的，我现在没有能力偿还，我想分期付，并且我通过手机转账给公司的人6000元。我把账单打出来，原告跟公司核实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告为被告提供运输货物服务，被告支付相应的运输服务费。经原、被告双方结算，被告冯培金于2019年8月12日向原告合肥德邦货运代理有限公司出具欠款条一份，载明被告冯培金欠原告合肥德邦货运代理有限公司68418元的事实。期间，被告已偿还原告部分欠款，剩余欠款27118元欠款经原告催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告为被告运输货物，被告应当支付运输费用，原告作为承运人，被告作为托运人，双方之间形成了事实上的运输合同关系。经原、被告双方结算，被告欠原告运输费用27118元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等予以证明，被告对该事实亦予以承认，本院予以确认。被告冯培金在庭审中辩称，通过手机转账给公司的人6000元。原告称，他支付的是已经离职的公司经理，公司账上没有这笔钱。因被告冯培金未向本院提供证据予以证明，故对于被告冯培金的该项辩称本院不予认可。关于被告主张运输的货物破损要求原告理赔问题。原告称，被告没有正常给付运费，所以一直没有理赔。因被告未向本院提供证据证明货物受损的情况，故本院对被告的该主张不予支持，被告冯培金可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告冯培金于本判决生效后十日内支付原告合肥德邦货运代理有限公司运输费27118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告冯培金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15369号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：吉林广播电视台，住所地吉林省长春市。原告上海著图文化传媒有限公司与吉林广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补充证据为由申请撤回对吉林广播电视台的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年六月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：席跃波，男，1988年11月06日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人席跃波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4482号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执819号之一 申请执行人：李现阳，男，1964年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘杰，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李现阳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）粤1202民初7702号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘杰应向申请执行人李现阳支付借款13000元及利息，并承担案件受理费311.28元。因被执行人刘杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李现阳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法冻结被执行人的银行账户，并扣划存款2201.3元。扣减执行申请费50元，申请执行人实际受偿2151.3元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4801号之一 申请执行人：东莞市中工机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区同晋高新科技园E栋一楼。统一社会信用代码为：91441900586335931L。 法定代表人：成选歌，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健榆，北京市安通（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：苏州柯驿斯自动化科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西路96号2幢。统一社会信用代码为91320507MA1WN7PT9N。 法定代表人：金虎。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14701号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款100000元及逾期付款利息7178.56元、迟延履行期间的债务利息157.50元（均暂计至2021年1月6日,以后另计），并承担本案诉讼费1214.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人苏州柯驿斯自动化科技有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初18号 原告：防城港领航装饰工程有限公司，住所：防城港市港口区中心区乐天小区商业街G21号。 法定代表人：教富亮。 被告：钊同（北京）科技有限公司，住所：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元1308室。 法定代表人：鲁学敏。 原告防城港领航装饰工程有限公司与被告钊同（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港领航装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1575元，减半收取788元，由原告防城港领航装饰工程有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4403号原告：上海摩八信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁献芬，执行董事。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：钦选(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。原告上海摩八信息技术有限公司与被告钦选(上海)广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告上海摩八信息技术有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海摩八信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海摩八信息技术有限公司负担。审判员  曹彩雲二〇二一年六月十八日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1634号 原告：张俊，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李福玉，男，1966年1月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张俊与被告李福玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠耕地费用1,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年杨某某为被告李福玉找拖拉机耕地，就找原告干活，原告与被告协商同意耕地费3,000.00元。2018年杨钦华要回2,000.00元抵顶原告农田承包费，被告尚欠1,000.00元至今未给，故诉至法院，维护原告的合法利益。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张俊的起诉。 案件受理费50.00元（已预交），退回原告张俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年六月八日 书记员  盛 微
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2483号原告：张付印（又名张四），男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：柴树俊，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：杨金同，男，1969年2月16出生，汉族，住河南省南召县。原告张付印与被告杨金同劳务合同纠纷一案，本院2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付印及其委托诉讼代理人柴树俊，被告杨金同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款80000元，自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在南召县××里山承包工程时，原告使用机械给被告施工。被告下欠原告机械施工款及工资80000元。2019年2月4日，被告出具欠条。该款被告推托至今未付。被告杨金同辩称：欠原告工程款属实，但我已支付原告15000元；还有部分模板和方木在原告处，希望折抵部分款项；利息部分由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，杨金同出具欠条一份，其主要内容为：“今欠张四九里山工程款捌万元整（80000.00）。杨金同2019年2月4日”。被告杨金同提供交易明细一份，显示：“跨行汇款，手机银行，交易金额：10000元，对方账户：张付印。2019年11月2日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨金同欠原告张付印工程款8万元，有其出具的欠条和自认为依据，被告理应支付原告劳务款。诉讼中，被告辩称已归还15000元，但仅提供10000万元的汇款凭证；被告对给凭证本身不持异议，但称系支付别的劳务款，且未提交相关证据予以相互印证，故被告该项辩称理由充分，本院予以采信；被告辩称有部分模板和方木在原告处，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，被告可待证据充分后另案主张。关于利息部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述：原告的诉求部分成立，被告应支付原告劳务款70000元；被告辩称理由部分成立，本院予以采信。本案经调解，双方未能达成一致意见。本案争议行为发生在2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨金同于本判决生效之日起十日内支付原告张付印人民币70000元。本案诉讼费减半收取900元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年六月二十九日书记员  陈九锡
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执566号之一被执行人袁好运，男，汉族，1963年11月7日生，住焦作市。被执行人晋晓伟，男，汉族，1984年6月14日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第17号刑事判决书，依法立案执行。要求被执行人袁好运缴纳罚金5000元，被执行人晋晓伟缴纳罚金40000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2021年5月7日、5月8日、5月24日、6月17日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人晋晓伟有银行存款，已被我院依法冻结，因实际控制金额较小，暂不予扣划、被执行人袁好运无银行存款，两被执行人均无无车辆登记信息、无有价证券、无工商登记信息、无住房公积金登记信息。3、2021年5月8日、5月13日、6月9日分别通过焦作市不动产登记中心、修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，亦未发现两被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月二十八日书记员  王 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特152号申请人：王玉其，男，1966年04月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：程敏娟，女，1970年05月09日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人王玉其申请宣告程敏娟限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王玉其称，被申请人程敏娟系申请人丈夫，2019年10月24日，被申请人程敏娟被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力贰级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告程敏娟为限制民事行为能力人，指定王玉其为程敏娟的监护人。经查，被申请人程敏娟系申请人王玉其丈夫，2019年10月24日，被申请人程敏娟被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力贰级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人程敏娟为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月26日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人程敏娟的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人程敏娟患有精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人王玉其申请宣告被申请人程敏娟限制民事行为能力有事实根据，现由王玉其担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告程敏娟为限制民事行为能力人；二、指定王玉其为程敏娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢782号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：谭运粮，男，1975年10月5日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡大屯营村新民组。被执行人：谭放华，男，1974年11月6日出生，汉族，住宁乡市××东沩社区××大道××室。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭运粮、谭放华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初357号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人谭运粮名下有银行存款5137.18元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费101元后，余款5087.18元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月15日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的为借款本金13000元及利息和诉讼费177元，已执行到位5087.18元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初735号 原告：逯某1，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：逯某2，女，1970年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告逯某1与被告逯某2继承纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某1、被告逯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告依法等额分割父亲逯丙需、李晴丝（又名李青丝）遗产（土地补偿款127120.5元、位于安平镇逯庄村宅基地四间），安平镇逯庄村宅基地四间，价值叁拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姊妹关系。父亲逯丙需于2002年去世，母亲李晴丝（又名李青丝）于2021年去世。姊妹二人及父母在安平县共有承包地5.32亩，每人1.33亩，2011年因政府行政区划占地3.28亩补偿199424元，2012年因和平街及绿化带占地0.9016亩补偿54096元，以上补偿款共计254241元，父母二人共计拥有补偿款127120.5元，以上补偿款全部由被告一人支取保管，其父母在安平镇逯庄村有宅基地四间也由被告一直占有。母亲去世后，原告多次与被告协商遗产分割事宜，均未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告逯某2在庭审中口头辩称：补偿款是我支取了，没有我的签名原告支取不出来，我支取后把钱给了母亲，母亲怎么和她说的我不清楚，老人的意思是把钱给原告，把口粮地给我，一共支取了19万多。母亲说把钱给原告，把宅基地给我。我母亲怎么跟原告说的我不知道。我母亲得病以后，原告知道得病了，住院后原告去了一次走后就不闻不问，住院期间原告非得让出院，我不知道什么意思。逯庄村宅基地母亲说给我的。 本院经审理查明事实如下：原告逯某1、被告逯某2系被继承人逯兵须（已去世）、李晴丝（已去世）的女儿。被告曾支取原被告父母补偿款127120.5元。原告于2021年4月6日起诉来院。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告逯某1、被告逯某2系被继承人的女儿，原、被告均为被继承人的法定第一顺序继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。法律规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。关于原告诉讼请求中要求分割位于安平镇逯庄村宅基地四间，因农村宅基地不能单独被继承且原告未进一步举证证实自己的主张，故本院不予支持。关于被继承人的遗产在继承人之间如何分配的问题。法律规定：继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据上述法律规定，被继承人的遗产应由第一顺位的继承人均等继承，原告逯某1、被告逯某2均属被继承人的法定第一顺序继承人，故分割遗产的比例应以原告逯某1、被告逯某250%为宜。现被继承人的遗产补偿款127120.5元，由继承人逯某2一人支取，被告逯某2应给予继承人逯某1土地补偿款的50%。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告逯某2于本判决生效之日起十日内给付原告逯某1补偿款63560.25元。 二、驳回原告逯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，由原告逯某1负担1926.5元，由被告逯某2负担1926.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  李沛淇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2345号申请执行人：陆雯娟，女，1990年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海爱得拉培训学校有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆雯娟与被告上海爱得拉培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0113民初17734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆雯娟于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海爱得拉培训学校有限公司支付人民币5,500元。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人已搬离原住所地，现下落不明。本院对被执行人开设在中国建设银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月24日至2022年3月23日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人上海爱得拉培训学校有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人搬离原住所地，下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异36号案外人：唐磊，男，1980年4月27日出生，汉族，住址安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人唐磊对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐磊称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房内部认购协议》，并付清了全部446135元价款，且该处房产已交付给案外人合法占有。请求停止对该房屋的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1512室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2014年10月16日，唐磊与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房内部认购协议》，主要约定，唐磊购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第3幢15层1501号住宅房，建筑面积141.63平方米，总金额446135元。合同约定付款方式为：一次性付款。唐磊提供了太和县三建置业有限公司于2014年10月16日出具的金额为446135元的收据。再查，太和县三建置业有限公司及望和新城物业服务中心均出具证明，望和新城第3单元1501号房屋与1号楼1512户为同一套房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人唐磊在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房内部认购协议》，且唐磊提供了付款收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××室的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1811号 原告：陆彩芬，女，1990年8月13日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黎水娇，女，1993年9月8日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告陆彩芬与被告黎水娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月30日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆彩芬撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告陆彩芬负担。 审 判 员  李 晨 二〇二一年六月三十日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4589号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告耿某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告耿某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金56123.79元，截止至2021年4月5日的利息6832.88元，罚息3098.35元 ，复利1077.88元（合计67132.9元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以56123.79元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以9931.23元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年1月30日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了90000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额90000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2019年1月30日至2022年1月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年1月30日发放贷款金额90000元逾期日（未结清次日）2020年5月21日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1545.18元复利：337.83元总计：1883.01元截至法庭辩论终结前尚欠本金53975.66元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月21日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金53975.66元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月21起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的1883.01元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计739元、保全费591元，合计1330元（原告已预交）由被告耿某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2317号原告：王龙花，女，1952年5月19日出生，汉族，住宝应县。被告：仲伟运，男，1967年8月17日出生，汉族，住宝应县。原告王龙花与被告仲伟运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙花到庭参加诉讼，被告仲伟运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王龙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计21000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月，原、被告系宝应航运公司同事，又是邻居，在2019年10月13日被告以岳母需要资金打理向原告借款10000元，当日被告向原告出具借据一张，载明借款10000元，到期日2020年1月30日，在2020年12月4日被告以还他人债务为由，向原告借款11000元，当日被告又向原告出具借条一张，载明今借到原告11000元，两笔借款全是现金交付，借款到期后，被告以种种理由拖延还款。综上原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告仲伟运未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条两份、上会记录等证据,被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙花与被告仲伟运系同事和邻居关系。2019年10月13日，被告仲伟运因家庭需要向原告王龙花借款10000元，被告仲伟运出具借条一张，载明：“今借到王龙花人民币壹万元正。此据，今借人：仲伟运，到期日2020.01.30”。2019年9月份起，原告王龙花与被告仲伟运及周围邻居大约30人组织“标会”，原告王龙花系“会头”。自2019年10月份起，被告仲伟运从原告处取得会款64000元，按照原告的陈述，被告应该每个月还2200元（其中200元是利息），分32个月还清。被告仲伟运未能按时每月偿还会钱，原告称已向亲友借款帮其进行了垫付，但并未向亲友出具借条。2020年12月4日，被告仲伟运与原告王龙花结账，仲伟运共计欠款11000元（5个月的会钱），仲伟运于当日出具欠条，载明：“欠条：今欠王龙花会钱，从2020年8月份至2020年12月份底欠壹万壹仟元正，今欠人：仲伟运，2020.12.4”。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：对于第一笔金额为10000元的款项，原告王龙花与被告仲伟运之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于第二笔金额为11000元的款项，本院认为，原告王龙花提供的由被告仲伟运所立的欠条，是原、被告就“标会”活动进行的结算，用“标会”形式向公众吸收资金、发放借款，扰乱了金融秩序，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告仲伟运应对原告支付的“会费”本金予以返还。本案中的11000元中包含了1000元利息，本院仅支持本金10000元。被告仲伟运经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟运于本判决生效后十日内返还原告王龙花人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告仲伟运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月十五日书记员  陈 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3393号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1048号 原告：覃小燕，女，1976年出生，汉族，居民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月19日 开庭日期：2021年6月17日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：1995年8月1日，原告与被告签订聘用合同，正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告认为，1995年8月至2001年2月期间原告在被告处工作，应当依法认定原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告覃小燕与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初979号 原告：广平县玉丞装饰门市。 住所地广平县十里铺乡金安村。 负责人：贾合民，住广平县。 被告：王文坤，住广平县。 广平县玉丞装饰门市与王文坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广平县玉丞装饰门市于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广平县玉丞装饰门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广平县玉丞装饰门市负担。 审 判 员 武文海 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7640号原告：刘宾，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址郑州市。被告：蒋银龙，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘宾与被告蒋银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼。被告蒋银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款10000元及利息（按年息6%自诉讼之日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是朋友关系。2019年5月16日，被告向原告借款15000元。后被告在偿还5000元借款后，拒不偿还剩余借款。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告蒋银龙未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：原告称其与被告系朋友关系，其于2019年5月16日借给被告15000元。后经多次催要，被告偿还5000元，还欠10000元未还。原告称上述15000元，其微信转账给被告8000元，另7000元系现金支付。原告提交的银行存折存款记录显示，2019年5月14日，原告父亲名下的银行账户取款20800元。原告提交的微信转账记录显示其于2019年5月16日通过微信转账给被告（微信名大兵）8000元。本院对原告父亲进行了询问，其称其存折由原告使用。原告与被告的微信聊天记录显示，原告多次催促还款，其中2020年1月5日，被告称：“这个钱我不会不还，更不会忘！如果我能能到钱，第一个打给你！”；2020年4月19日，被告称：“在给我二十天时间，我这贷了点款！到时候一定给你一个满意的答复！今天十九号了，下个月十一号之前，一定给你解决”，原告称：“下月十一号之前我希望是把那一万块钱给我转过来”。原告提交的电话录音显示，原告催要欠款，被告认可欠款，并表示会还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的证据与原告的陈述能够相互佐证，可以证明原告借款给被告，现被告还欠原告10000元的事实，故原告要求被告偿还本金10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未明确约定借款利息和借款期限，但原告多次催要，被告仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未约定，故本院按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支持原告主张的自诉讼之日即2021年5月18日至实际清偿之日。原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宾借款本金10000元，并支付自2021年5月18日至清偿之日止期间的利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋银龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年六月十七日书记员  李 森
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2448号刘玉泉、天津市丽通运业有限公司：申请执行人刘玉泉与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-5号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4577号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，系该公司总经理。被申请人：付风杰被申请人：付春玲被申请人：付华伟被申请人：刘辉被申请人：商水县畅通运输有限公司法定代表人：吴跃杰，系该公司执行董事。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人付风杰、付春玲、付华伟、刘辉、商水县畅通运输有限公司合同纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人付风杰、付春玲、付华伟、刘辉所有的价值87765元财产，且已经提供担保。本院认为，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付风杰、付春玲、付华伟、刘辉所有的价值87765元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二一年六月十六日书记员  王浦东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6134号申请人：开封市浩东混凝土有限公司，住所地尉氏县。法定代表人：梅喜娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永峰，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：姬全磊，男，生于1985年12月31日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理开封市浩东混凝土有限公司诉姬全磊买卖合同纠纷一案中，开封市浩东混凝土有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结姬全磊名下的银行存款922145.21元或查封同等价值的财产。开封市浩东混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，开封市浩东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姬全磊名下的银行存款922145.21元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由开封市浩东混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年六月二十一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4788号原告：陈秀珍，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告陈秀珍与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告陈秀珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月二十三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3397号原告：何立义，男，汉族，1972年7月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”），住所地信阳市平桥区平中大街121号，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：王建山，系该公司总经理。委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道明，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省潢川县。被告：谢海东，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省商城县。被告：信阳市全银房地产开发有限公司（以下简称“全银公司”），住所地信阳市浉河区新马路38号，统一社会信用代码91411500750721093X。法定代表人：闵全银，系该公司总经理。委托代理人：董来时，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：吴海燕，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：信阳市商务局，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道66号，统一社会信用代码11411500767836882B。负责人：郭珂，系该单位局长。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：冷志诚，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告何立义诉被告一建公司、王道明、谢海东、全银公司、信阳市商务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何立义及其委托代理人徐小倩、被告一建公司委托代理人杨春林、被告王道明、谢海东、被告全银公司委托代理人董来时和吴海燕、被告信阳市商务局委托代理人冷志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何立义诉称，2016年至2017年期间，原告在被告谢海东及被告一建公司承包的位于马路××＃楼项目工地上干活。2019年经双方结算，被告下欠原告11350元，经原告多次催要后被告至今未支付。名鑫佳苑项目是被告全银公司联合信阳市商务局共同开发建设的，被告一建公司是该项目的总承包方，被告王道明是项目经理，被告一建公司又将部分工程分包给了被告谢海东。被告一建公司作为总承包单位违法将工程分包给个人，应承担清偿责任，被告全银公司和信阳市商务局作为建设单位应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特故诉至法院，请求依法判命令：一、被告支付原告农民工工资11350元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年2月10日起计算至履行完毕之日止）；二、全部被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告一建公司辩称，一建公司与涉案项目是挂靠关系，未与原告签订任何劳务合同，不存任何劳务关系，原告具体从事何种工作、工资多少、如何支付工资均与信阳市第一建筑工程公司无关，具体费用应由其他相关被告依法予以承担。被告王道明辩称，原告所提供的结算单据是与其他被告所结算的，结算单据的真假、结算金额以及是否为本工地实际施工人需要对方举证。被告王道明与原告没有签订任何书面合同，合同是与一建公司名鑫佳苑1#楼项目部所签，被告王道明在该项目中仅是一建公司派到现场的工作人员，负责工地日常管理，有关行为是职务行为，不应承担任何债务。被告谢海东辩称，原告起诉是事实，2017年至2018年，原告主要在名鑫佳苑1#楼项目工地砌墙，结算清单系由我和原告等工人结算，因一建公司未结算工程款，无力支付农民工工资。被告全银公司辩称，全银公司不是本案适格被告，全银公司是房地产开发企业，不是本案劳务报酬的支付主体，全银公司与建筑施工企业是合同关系，与原告之间没有法律上的权利义务关系，原告应当向雇佣单位或者雇佣人讨要工资。全银公司与信阳一建公司不具备工程总结算条件，工程尚未结算。预估名鑫佳苑1#楼项目已完工程占总工程量的70%左右，已支付的工程款能够满足信阳市一建公司支付劳动报酬等基本投入。被告信阳市商务局辩称，被答辩人起诉主体错误，信阳市商务局不应作为本案被告。信阳市商务局非建筑单位，不应承担劳动报酬的给付义务。经审理查明：2016年至2017年，被告谢海东雇佣原告何立义在马路××＃楼建设工地上从事砌墙体工作，被告谢海东支付了部分工资，双方经结算，被告拖欠原告何立义工资11350元未付，原告多次索要工资未果，遂起诉到法院。另查明，马路××＃楼建设项目，是全银公司投资开发，发包给一建公司，被告王道明为一建公司项目经理。2016年11月17日，罗先田代表被告一建公司与被告谢海东签订《二次结构工程劳务分包合同》，将信阳名鑫佳苑住宅小区1#楼砌墙、内外粉及保温工程劳务发包给被告谢海东。后涉案项目因无相关建设手续而停工至今，工程款均未结算。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告在被告谢海东承包的名鑫佳苑1#楼项目工地上干活，被拖欠工资11350元至今未付，被告谢海东在庭审中对欠付工资的事实予以认可，故原告要求被告谢海东向其支付欠付工资款，本院予以支持。本案争议焦点为被告一建公司、王道明、全银公司、信阳市商务局是否应当对欠付原告工资承担清偿责任。根据相关规定，被告一建公司作为施工总承包单位将涉案工程项目分包给个人即被告谢海东，导致拖欠农民工工资，应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。被告一建公司辩称被告王道明与信阳一建公司系挂靠关系，涉案工程项目系由被告王道明承包，但未提供证据证明，本院不予支持。原告也未提供被告王道明为实际施工人的证据，故要求被告王道明承担清偿责任，本院不予支持。被告全银公司作为涉案名鑫佳苑1#楼项目的建设单位，建筑工地未取得相关建设手续便开工建设，导致工程停工不能及时结算工程款而拖欠农民工工资，应当以未结清的工程款为限承担连带清偿责任，被告信阳市商务局非涉案工程项目的建设单位和施工单位，与原告之间无劳务合同关系，原告要求其承担清偿责任没有法律与事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告谢海东于本判决生效后十日内向原告何立义支付工资款11350元；二、被告信阳市第一建筑工程公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告信阳市全银房地产开发有限公司以未结清的工程款为限对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告何立义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41.87元，由被告信阳市第一建筑工程公司、谢海东、信阳市全银房地产开发有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二一年六月二十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1041号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。被告：上海随迎实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡徐良，执行董事。被告：蔡徐良，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告余金石与被告上海随迎实业有限公司、蔡徐良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告余金石于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金石的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余金石负担。审 判 长  钱光文审 判 员  杨 韡人民陪审员  马洪明二〇二一年六月九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2626号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，汉族，1987年11月26日生，住广西武宣县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  李 彬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1628号原告：王茉丽，女，1981年3月8日生，汉族，住鲁山县。被告：史飒飒，女，1984年2月26日生，汉族，住鲁山县。原告王茉丽与被告史飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茉丽到庭参加诉讼；被告史飒飒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王茉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息(利息按照月利率2%自2012年8月24日起计算至原告起诉之日)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年期间，被告共向原告借款35000元整，因借款时被告承诺短时间内归还借款，故被告未出具欠条。后原告多次向被告催要借款，被告于2016年4月向原告补写一份借条。由于被告无正当理由拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。史飒飒未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：2012年8月份，史飒飒以做生意资金困难为由向王茉丽借款35000元。后王茉丽向史飒飒催要借款，史飒飒于2016年4月26日向王茉丽出具一份《借条》，载明“借条，今借到王茉丽人民币叁万伍仟圆（整）借款人：史飒飒（签名），2016年4月26日”。王茉莉认可史飒飒在出具《借条》之后向其偿还5000元。现王茉丽以向史飒飒催要剩余借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，史飒飒向王茉丽借款35000元的事实，有史飒飒于2016年4月26日向王茉莉出具的《借条》印证，本院予以确认。王茉丽自认史飒飒在出具《借条》之后向其清偿借款5000元，本院亦予以确认。因双方在《借条》中未约定还款时间，在王茉丽向史飒飒主张还款时，史飒飒应及时履行清偿义务。现王茉莉要求史飒飒清偿借款，理由正当，本院予以支持，清偿数额为30000元。王茉丽主张的利息，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告史飒飒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史飒飒于本判决生效之日起十日内向原告王茉丽偿还借款30000元。二、驳回原告王茉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王茉丽负担1495元，由被告史飒飒负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新潮人民陪审员  刘延延人民陪审员  李二妮二〇二一年六月七日书 记 员  岳宏远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保166号申请人：申守明，男，1986年2月12日，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：潘宝剑。被申请人：王培刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：沈柏林，男，1971年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人申守明与被申请人王培刚、沈柏林财产损害赔偿纠纷一案，申请人申守明向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈柏林所有的苏Ｃ×××××号车辆；查封被申请人王培刚所有的苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆或者同等价值的财产。本院经审查认为，申请人申守明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人沈柏林名下的苏Ｃ×××××号车辆。二、查封登记在被申请人王培刚名下的苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆或者同等价值的财产。三、查封登记在申请人申守明名下的苏Ｃ×××××非载货专项作业车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇二一年六月九日书记员  孙莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2677号之一 被执行人：陈质俊，男，1998年4月13日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 关于陈质俊罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2153号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终234号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈质俊应缴纳罚金5000元。因陈质俊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在执行过程中主动向本院支付了罚金2519.8元，但至今未履行完毕义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款480.2元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案本次执行到位金额为3000元，尚未执行到位金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2161号原告：湖南世纪工匠装饰有限公司。法定代表人:张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，湖南湘旭律师事务所。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖某，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：李某。原告湖南世纪工匠装饰有限公司与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖南世纪工匠装饰有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南世纪工匠装饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南世纪工匠装饰有限公司撤诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告湖南世纪工匠装饰有限公司负担。审判长 马文娜人民陪审员 张天智人民陪审员 杨 晓二○二一年六月十四日书记员 马玲芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初292号 原告：宋某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。 被告：王某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。 被告:陈某,女,汉族,山丹县居民。公民身份号码：XXXX。 原告宋某诉被告王某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款6300元，并承担逾期付款利息1071元，合计7371元，实际利息计算至给付完毕之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告因在山丹县东乐镇家中装修房子在原告处赊购瓷砖。2018年2月13日经双方结算，被告仍欠原告货款6300元，双方约定于1月内付清，逾期承担利息，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告推脱未付，故原告提起诉讼。 被告王某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.欠条一张，证明：2017年5月，二被告因在山丹县清华园2号楼3单元1001室进行房屋装修，在原告处赊购瓷砖，总计赊购瓷砖款10000余元，后来支付部分瓷砖款，2018年2月13日经双方结算，二被告尚欠原告货款6300元未付。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋某从事瓷砖销售。2017年5月被告王某、陈某向原告赊购瓷砖用于房屋装修，后被告支付部分瓷砖款。2018年2月13日，经原告与二被告结算，由二被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠宋某磁砖钱共计6300元大写：陆仟叁佰元欠款人：陈某王某2018.2.13日清华园2号楼3单元1001室1383067673618093603729”。欠条形成后，原告向被告索要欠款未果，故原告提起诉讼。庭审中，原告放弃实际利息计算至给付完毕之日止的诉讼请求，只要求被告承担自2018年3月13日至2021年1月12日的利息1039.5元。 本院认为，债务应当清偿。被告王某、陈某从原告宋某处赊购瓷砖，后经双方结算，二被告于2018年2月13日向原告出具共欠瓷砖款6300元的欠条，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王某、陈某应承担向原告偿付拖欠瓷砖款6300元的法律责任。对原告主张要求二被告承担逾期付款利息1039.5元（按照欠款本金6300元、月息0.5%计算，自2018年3月13日计算至2021年1月12日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中自愿放弃息随本清的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告王某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王某、陈某偿付原告宋某瓷砖款6300元，承担逾期付款违约金1039.5元，合计7339.5元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某、陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由原告宋某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  陈 玲 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。