青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2485号原告：李某，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：姜某、黄某，青海鑫辰律师事务所律师。被告：殷某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人黄某，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款260000元，支付利息110585.32元，共计370585.32元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因资金周转需要向原告陆续借款210000元，被告承诺在2017年年底归还借款，后原告陆续向被告提供了210000元借款。2018年7月，被告再次向原告借款50000元，并承诺到2018年年底一并归还原告260000元借款，原告于2018年7月24日向被告转账50000元。借款期限届期后，原告多次要求被告归还借款本金以及利息，但是被告均以各种理由推脱。原告认为，被告拒不归还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法法权益，为了维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，诉至贵院，望法院判如所请。被告殷某辩称：当时260000元是我与原告在海西做生意原告的投资款，后来生意不景气，原告夫妻俩一直让我按照欠款把钱退出，2019年我向原告出具210000元的欠条及150000元房款的条子。2020年与原告夫妻协商不成，2021年让我重新出具260000元的欠条，后来我向原告出具了一份260000元的欠条，欠条没有约定还款期限和利息。所谓的还款在双方协商过程中，没有承诺过还款期限和利息，260000元的借条是基于孟子龙长期闹事，迫于无奈出具的欠条。我认为短期内没有能力归还本金，因为生意已经亏损了，原告主张的利息不合理，因为钱实际上是前期的投资款，且欠条是2021年4月8日出具的，欠条也没有约定还款期限和利息，所以利息我不应该承担。原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件，证明：原告与孟子龙系夫妻关系的事实；证据二、银行转账凭证，证明：原告在2018年7月24日以孟子龙的名义向被告提供50000元借款的事实；证据三、欠条，证明：被告在2011-2018年之间共计欠付原告借款260000元的事实；证据四、微信聊天记录，证明：被告认可欠付原告260000元借款的事实。被告殷某质证认为：对证据一、二的真实性及证明方向无异议认可，汇款50000元是做生意时原告的投资款。对证据三的真实性无异议认可，对证明方向不予认可，不能显示在2011-2018年之间共借原告借款260000元，只能显示为借原告260000元。对证据四的真实性及证明方向无异议认可。经本院审查，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明方向均予以认可，能够证实2018年7月24日原告丈夫孟子龙向被告出借50000元的事实，被告关于对50000元是投资款的抗辩，未提交证据予以证明。原告提交的证据三内容显示：“今欠李某私人借款贰拾陆万元整（260000元）。欠款人：殷某2021.4.8”。该证据能够证实2021年4月8日被告向原告出具欠条确认借款金额为260000元。原告提交的证据四显示微信昵称为“万**”的人在聊天记录中认可欠款金额为260000元，且被告殷某对微信聊天记录的真实性及证明方向均予以认可。综上所述，原告提交的四组证据更够形成完整的证据链条，内容真实，能够证实原告的证明方向，对该四组证据本院依法予以确认。被告殷某未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告李某与被告殷某间存在借贷关系，2018年7月24日原告的丈夫孟子龙通过银行转账的方式向被告出借50000元，在此之前，原告通过转账等方式陆续向被告出借210000元，以上借款共计260000元。2021年4月8日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条内容载明：“今欠李某私人借款贰拾陆万元整（260000元）。欠款人：殷某2021.4.8”对该事实被告殷某亦表示认可，现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，主张借款本金及计算的利息。另查明，庭审中原告未提交双方在发生借贷关系期间对支付利息及计算方式约定的证据。2021年4月8日被告向原告出具《欠条》中也没有还款期限和支付利息的约定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。民间借贷关系是债权人向债务人提供借款，债务人到期返还借款的法律关系。本案中，依照本院查明及被告自认的事实，原、被告双方存在借贷关系，原、被告发生借贷关系金额共计260000元，2021年4月8日被告向原告出具的《欠条》是基于双方借贷关系而产生，被告也表示认可，应认定合法有效。此款项被告应当偿还，故对原告主张被告返还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。另，根据该规定第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，该案涉及的《欠条》形成于民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据审理查明的事实，原、被告在借贷关系发生期间及至2021年4月8日被告向原告出具《欠条》时，双方均未有关于支付利息及计算方式的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付110582.32元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对不予承担利息的抗辩主张，理由充分，有法可依，本院予以采纳；被告抗辩的房屋买卖纠纷系另一法律关系，可另行处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告李某借款260000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元（已减半收取），由原告李某负担829元；由被告殷某负担2600元（此款原告李某已预交，被告殷某随同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年六月七日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。