铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1285号 原告：辽宁恒基置地有限公司，住所地铁岭经济开发区山境欣园21幢1-1。 法定代表人：杨舰，系公司总经理。 委托代理人：杨盼，系该公司员工。 委托代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告：沈阳福王木业有限公司，住所地为新民市三道岗子乡牛营子村。 法定代表人：王传利，系该公司总经理。 委托代理人：张昭辉，系该公司员工。 原告辽宁恒基置地有限公司与被告沈阳福王木业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨盼和李英、被告委托代理人张昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁恒基置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《福王木业全屋定制合同》，判令被告返还原告全屋定制款10.4万元和工程垫付款3000元；2.请求被告赔偿原告经济损失3.12万元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年09月01日签订《福王木业全屋定制合同》，约定被告为原告加工制作、安装盛峰城市花园柏旺名府911号室内装修“全屋定制”产品，合同总价款为13万元，原告于09月03曰向被告支付合同价款10.4万元。定制产品的生产加工及安装周期共计23天，交付日期为2020年09月25曰。因被告交付的全屋定制产品未达到验收合格的标准，被告未完成施工义务且产品质量严重不合格，原告于2020年10月12日给被告发送《通知单》，告知被告部分产品加工生产至今未完成，全部定制产品与现场实际尺寸不符，墙板未按照标准施工工艺执行，要求被告必须于2020年10月19曰前以书面形式提出合理整改方案及完成时间，逾期仍未上报整改方案视为被告拒不执行双方签订的全屋定制合同。被告于2020年10月15曰给原告出具《整改方案》，承诺11月15日前把墙板及全屋定制产品整改完毕并接受原告验收。被告至今未按照《整改方案》对墙板及全屋定制产品进行更换及维修，拒不履行交付全屋定制合格产品的义务，被告的违约行为致使原告按期完成样板间装修并进行展示的合同目的不能实现，因此，原告请求法院判决解除《福王木业全屋定制合同》，判令被告返还原告已经给付的全屋定制款10.4万元及垫付款3000元，并判令被告赔偿原告经济损失3.12万元。 被告沈阳福王木业有限公司辩称：原告陈述的情况属实，在庭前双方已经达成和解协议，和解协议的内容是在2021年06月15日被告整改达到验收合格的标准，如果届时达不到合格的标准，就由法庭判决。 庭审中原告辽宁恒基置地有限公司所举证明材料如下： 1.原告与被告于2020年09月01日签订的《福王木业全屋定制合同》，用于证明被告为原告加工制作、安装盛峰城市花园柏旺名府911号室内装修“全屋定制”产品，合同价款13万元，工期23天，并约定了产品交付日和违约责任。被告没有异议，予以采信； 2.2020年09月03日中国工商银行电子回单，用于证明原告已向被告支付合同价款10.4万元的事实。被告没有异议，予以采信； 3.拍摄于2020年11月03日的照片，用于证明被告未完成施工义务，产品质量不合格，产品不合格。被告没有异议，予以采信； 4.2020年10月12日原告给被告的整改通知单，用于证明因被告加工制作的产品不合格，原告要求被告在2020年10月19日前提出整改方案。被告没有异议，予以采信； 5.被告给原告出具的整改方案，用于证明被告承诺2020年11月10日前把墙板及全屋定制产品整改完毕并接受原告验收。被告没有异议，予以采信； 6.时间2020年9月29日收据1张，用于证明经被告同意原告给垫付的工人安装家具的费用支出3000元。被告没有异议，予以采信。 庭审中被告沈阳福王木业未举证。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：原告辽宁恒基置地有限公司与被告沈阳福王木业有限公司于2020年09月01日签订《福王木业全屋定制合同》，约定被告为原告加工制作、安装盛峰城市花园柏旺名府911号室内装修“全屋定制”产品，合同总价款为13万元，原告于2020年09月03日向被告支付合同价款10.4万元。定制产品的生产加工及安装周期共计23天，交付日期为2020年9月25日。在合同期满后，被告未完成施工义务且产品质量不合格，被告交付原告的全屋定制产品未达到验收合格的标准。原告于2020年10月12日给被告发送《通知单》，告知被告部分产品加工生产至今未完成，全部定制产品与现场实际尺寸不符，墙板未按照标准施工工艺执行，要求被告于2020年10月19日前以书面形式提出合理整改方案及完成时间，逾期仍未上报整改方案视为被告拒不执行双方签订的全屋定制合同。被告于2020年10月15曰给原告出具《整改方案》，承诺2020年11月10日前把墙板及全屋定制产品整改完毕并接受原告验收。在被告出具《整改方案》后，未能按照承诺进行整改，原告遂于2021年04月26日提起本案诉讼。立案后，本院于2021年05月26日组织双方当事人对案涉工程整改工作进行调解，双方又达成以下新的整改协议：被告于2021年06月15日前完成案涉工程的全部整改工作，原告于2021年06月16日按图纸验收，如现场产品款式及材质和图纸不符则视为验收不合格，被告需要赔偿原告提出的诉讼请求金额135200元（其中已付合同款104000元、经济损失31200元）并给付原告垫付的工程款和诉讼费计6004元（其中垫付款3000元、诉讼费3004元）。至2021年06月末，被告仍未能向法庭提交其整改经原告验收合格的证据，而原告已书面告知本院被告未能按约定完成整改。 本院认为，原告与被告签订的全屋定制合同，约定了合同标的内容、价款、付款方式、违约责任等双方之间权利与义务，对双方有法律约束力，双方应按合同约定履行。被告未能按合同约定向原告交付和安装合格全屋定制产品，属合同违约行为，在先后经当事人自己协调和本院协调后，被告仍不能按照双方约定进行整改，使原告投资装修的房屋长期不能投入使用，致原告与被告签订全屋定制合同的目的不能实现。现原告要求解除与被告之间的合同关系，要求被告返还已付合同款、垫付款并赔偿经济损失，有合同和法律依据，应予支持。因经本院调解，双方已确认了在整改验收不合格的情况下，被告应向原告返还合同款、垫付款和赔偿损失的数额，判决时应按此数额计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项【有下列情形之一的当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…】、第五百六十六条第一款、第二款【第一款：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第二款：合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外】之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁恒基置地有限公司与被告沈阳福王木业有限公司签订的《福王木业全屋定制合同》； 二、被告沈阳福王木业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁恒基置地有限公司已付合同款、经济损失赔偿款及垫付款共计138200元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 三、被告沈阳福王木业有限公司可在履行本判决第二项后，自行拆除原告定制的全屋定制产品收归己有，本判项亦可由双方当事人向人民法院申请强制执行，但由此产生的有关拆除、运输及保管等费用需由被告沈阳福王木业有限公司负担。 案件受理费3004元（原告预交），由被告沈阳福王木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费3004元，否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王晓悦 二〇二一年六月三十日 书 记 员  康佳宁