河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12292号原告河南窑泡酒业有限公司，住所地郑州市金水区花园路71号花园春商务313号。法定代表人詹先科，总经理。委托代理人刘伯安，河南红达律师事务所律师。被告黄国峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告付文刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南窑泡酒业有限公司（以下简称窑泡公司）诉被告黄国峰、付文刚公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯安，被告黄国峰、付文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，黄国峰、詹先科、付文刚、王凡与赵冬经协商注册窑泡公司，注册资金200万元人民币，注册地址郑州市金水区花园路71号花园春商务313号。其中王凡因未出资，被全体股东一致同意除名，王凡未提出任何异议。因公司经营不善，所生产宛西六味养生酒除销售出一部分以外，其余已全部过期报废。为避免进一步损失，全体股东于2018年3月11日召开股东会，同意对公司解散并进行清算，指派詹先科为清算组组长，黄国峰为副组长，其余股东为清算组成员。根据内部合作协议第二条“利润分享与亏损分担”的规定，公司经营亏损由所有出资人按实际股权比例承担。同时根据第一条“出资人的投资额和出资方式”的规定，詹先科实际持股14%(实际投入资金8万元)，赵冬实际持股20%(实际投入资金40万元)，付文刚实际持股8%(未出资)，黄国峰实际持股25%(未出资)。2020年12月29日通知所有股东于2021年1月16日召开清算组会议，公司内部自行清算，本人不到者可委托代理人参加，无故不参加视为自愿放弃自己权力，同意到会清算组成员的清算结果。最后有詹先科、赵冬、付文刚参会对公司亏损进行了清算，并在清算单上签字确认。根据股东内部协议第四条第一款：公司重要事务过半股权的股东同意即为有效。随后在公司微信群向所有股东发布了《财务清算单》附后面，公司目前共亏损385053.3元，黄国峰承担14985元，付文刚承担45976元，詹先科承担57170元。其余的由赵冬承担。詹先科同意自己应承担的比例亏损数额。而黄国峰，付文刚收到清算单后未履行承担的亏损。由于公司银行账户已注销，詹先科同意承担的亏损57170元打入财务负责人赵冬(也是实际投资人)个人银行卡内。黄国峰，付文刚虽经多次催讨，并未将应承担的亏损款打到投资人赵冬个人银行卡上，造成清算和公司注销工作无法进行。原告诉至法院，请求判令黄国峰承担公司亏损144985元、付文刚承担公司亏损45976元，共计190961元；判令黄国峰，付文刚共同承担诉讼费、律师费。黄国峰辩称：原告起诉的内容不符合客观事实。一、根据2015年10月19日由公司盖章、法人詹先科与隐名股东赵进联合签发的公司决议、2015年11月4日签发的关于“关于今日起你股份清零，不再是公司股东，请尽快协助其他股东办理工商变更手续”的公司决议、并由此产生的纠纷由河南省郑州市金水区人民法院民事判决书(2019)豫0105民初24938号判决生效。在公司的整体经营期间，公司的经营情况黄国峰未得到任何知晓，故此恳求贵院判定黄国峰的股份已经清零，只需要配合公司办理工商变更手续，不再承担其任何相关责任。二、在2015年7月1日窖泡酒公司投资内部合作协议书第一条有注明，黄国峰的出资形式是以商业模式与营销策划方案估价的形式出资，对原告所诉讼的黄国峰未出资事实不符。三、虽然黄国峰的股权被清零，但作为公司的初创股东，对公司2021年1月16日的清算单结果提出质疑，不予认同。四、公司公章一直被隐名股东赵进与法定代表人詹先科交叉持有，所有有益到他们利益的，可以私自盖章签发，所有有损他们利益的不予给盖章。公章持有人在未经过股东会或股东联合签名的情况的全部盖章，黄国峰不予认可并不承担由此带来的任何责任，并保留追究其盖章人私自盖章导致的经济损失与法律责任。五、根据2016年1月23日收到的销售负责人付文刚发出《河南窖泡酒业有限公司销售部总结与个人权利行使》的邮件阐述在经营情况一片良好的情况下，财务负责人隐名股东赵进在2015年8月5日擅自通知销售部人员不发工资，导致销售人员整体离职，工作瘫痪。黄国峰认为应在问责后再予清算公司更为合理。六、根据2015年10月30日销售部负责人付文刚与周战峰签订了一次性处理库存产品的合作协议，在未经公司股东会决议、黄国峰作为第一大股东，在不知情的情况下，由原告隐名股东赵进擅自决定不予发货销售，由此造成的所有损失应由相关责任人与经营管理全权负责人詹先科共同承担。付文刚辩称：原告起诉的内容不符合客观事实。根据2018年3月11日下午7点的股东会决议第四条，清算组依据内部合作协议书进行清算，2021年1月16日清算单有违背股东会决议，故本人不认同。截止到2021年6月15日，公司主管财务负责人隐名股东赵进，没有提交仓库商品进出具体明细报表(每一笔进库和出库具体日期)，无法进行清算。根据2015年7月1日河南窖泡酒业有限公司投资内部合作协议书第三条第1项，詹先科代表公司处理日常事务负责公司的日常经营管理与费用管控，协议明确约定：确保股东收益(每箱酒至少10元)，达不到约定收益对此负全责。清算出现的公司经营亏损，应先承担责任后再予以清算。股东销售货品的结算价格我不认可，要求按照郑州市中级人民法院判决的90元/箱12瓶的价格进行结算。公司对外还有债务，在未明确的情况下进行清算，不符合法理。公司在清算前，应先解决市场遗留问题后才能够进入清算程序。公司不是经营不善，是因人为原因导致，公司首期酒是2015年5月底，在经营情况一片良好的情况下，2015年8月5日财务负责人隐名股东赵进在未通过股东会擅自把销售员遣散（据后续得知是想私下做宛西六味酒项目），从当日起不在发放工资，导致销售人员整体离职，销售工作瘫痪，由此造成的公司损失与我个人的损失均由隐名股东赵进与经营负责人詹先科共同承担。酒过期损失我不认可，2015年10月30日我与周战峰签订了一次性处理库存产品的合作协议，在未经公司股东会决议与经营负责人詹先科同意，原告隐名股东赵进擅自决定不予发货销售，由此造成的所有损失应由相关责任人与经营管理全权负责人承担。公司公章一直在詹先科、赵进交叉保管，对于公司经营，有异议的，我和黄国峰要求以公司名义对经营负责人财务货物管理人进行起诉，公章持有人以各式理由不给盖章，导致我们无法得到权益的保障。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告提供其时间为2015年4月15日的公司章程主要显示：公司注册资本200万元；詹先科出资50万元，出资比例25%；赵冬出资50万元，出资比例25%；王凡出资20万元，出资比例10%；付文刚出资16万元，出资比例8%；黄国峰出资64万元，出资比例32%；股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的费货币财产作价出资；以非货币财产出资的，其所有权归本公司。除上述内容外，公司章程还对其他事项进行规定。原告提交2015年7月1日签订的窑泡公司投资内部合作协议书主要约定：出资人的投资额和出资方式分别为：詹先科持股25%（原商标品牌估价20万占10%，现金出资8万占4%，代持11%，实际持股14%）；赵冬持股25%（以现金出资40万占20%，代持5%，实际持股20%）；付文刚持股8%（以现金出资16万占8%，经全体股东同意向公司借款16万元，并约定为2016年6月30号之前归还本息，以月息1%计息）；黄国峰持股32%（商业模式与营销策划方案估价60万占30%，其中5%为首年度完成销售目标1000万的方案执行结果奖励；代持律师刘敏杰1%和程保庆1%）；王凡持股10%，由于在规定时间内资金没有到位，自动出局，所持股权归公司预留；除上述内容外，当事人还对其他权利义务进行约定。原告提交2018年3月11日作出的窑泡公司股东会解散清算决议主要显示：一、股东会同意解散公司；二、公司成立清算组，其成员为赵冬、黄国峰、付文刚、詹先科，詹先科担任组长，黄国峰担任副组长；三、清算组在清算期间按照《公司法》规定行使职权，开展工作；四、清算组依据内部协议行使清算；五、参照股东会议记录执行。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”本案中，原告未提供其在制定清算方案前已按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定清理公司财产、编制资产负债表和财产清单的相应证据，亦未提供其已按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款的规定将股东尚未缴纳的出资作为清算财产的相应证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南窑泡酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2060元，由原告河南窑泡酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇二一年六月二十五日书记员  张营