wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初197号 原告：蒋文斌，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区，统一社会信用代码91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 原告蒋文斌与被告中建鸿腾建设集团有限公司（以下简称“鸿腾公司”）消除危险纠纷一案，本院曾于2019年10月25日以(2019)川1322民初3353号立案，并于2019年11月28日作出民事判决。双方当事人不服，均提起上诉。2020年1月20日，南充市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，先后于2021年1月29日、2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋文斌的委托诉讼代理人黄礼高、被告鸿腾公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告消除危险；2.判决被告恢复通行道路；3.判决被告恢复原告房屋墙体、烟囱、蓄水池；4.判决被告承担原告全家人因避险在外的房租费每月2,500元，直至消除危险恢复原状。事实与理由：2019年，被告中标营山县川东北汽车商贸城配套设施建设项目。2019年6月被告进场施工，陆续将其他地方的弃土运到原告房屋附近堆放。至2019年7月，原告家的房屋被几十米高的山石围得水泄不通。这些山石阻断了全部道路，损坏了房屋墙体、烟囱和蓄水池等设施，迫使原告逃离危险在外租房居住。双方多次协商未果，原告诉请法院依法裁判。 被告鸿腾公司辩称，1.被告中标后严格按合同施工，其施工行为没有对原告房屋造成危险；2.原告主张的通行道路一直都在，因原告未在家居住，所以是新路；3.原告房屋所在的土地已被政府征收，被告是在政府征收土地范围内进行合理施工；4.原告自行外出租房产生的租金，不应由被告承担。5.土地证户主一栏为蒋天宽，蒋文斌不是本案适格原告。综上，原告的各项主张不能成立，不应得到法院支持。 本院经审查认为，蒋天宽与蒋文斌系父子关系，在蒋文斌以消除危险纠纷为由向本院提起诉讼的同时，其父亲蒋天宽也以同样的案由向本院起诉。本院依法审理后查明，蒋天宽与蒋文斌的起诉系同一法律事实，诉讼标的相同，诉讼请求相同，被告均为鸿腾公司。本院给蒋文斌释明要求其撤回对本案的起诉，但蒋文斌不同意撤回起诉。蒋文斌与蒋天宽系同一家庭成员，本院已于2021年6月29日对蒋天宽诉鸿腾公司消除危险纠纷一案作出判决，蒋天宽家（包含蒋文斌在内）与鸿腾公司之间因堆放弃土引起的消除危险纠纷已得到司法处理，本院应当裁定驳回蒋文斌的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告蒋文斌的起诉。 原告蒋文斌缴纳的案件受理费50元，依法予以退还。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  雷廷鸣 二〇二一年六月三十日 书 记 员  唐榆斯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19073号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：金慧，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：卿承雨，男，1981年9月27日出生，户籍地重庆市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告金慧、卿承雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6831号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王艳平，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金25914.68元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等9623.47元（按照月息2%自2018年9月15日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金28000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王艳平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款28000元，分期期数为54期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.672%,折算年化综合息费率34%,每月偿付金额1105.41元，首次还款日2018年2月15日，每月还款日为15日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月15日，原告向被告发放了贷款28000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月15日即存在逾期，尚欠本金25914.68元未付，构成违约。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金25914.68元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王艳平于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25914.68元；被告王艳平于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以25914.68元为基数，按年利率24%自2018年9月16日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告王艳平负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王艳平于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月八日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1671号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:金丽峰，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金丽峰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月7日欠款共计22570.96元，其中本金10014.82元、利息12378.94元、单项增值服务费12元、滞纳金165.20元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月7日的欠款共计22570.96元，其中本金10014.82元、利息12378.94元、单项增值服务费12元、滞纳金165.20元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金丽峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金10014.82元、利息12378.94元、单项增值服务费12元、滞纳金165.20元，共计22570.96元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费121元，由被申请人金丽峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3081号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：柴桔兴，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与柴桔兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人柴桔兴支付73756.94元、违约金29700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结并扣划了被执行人名下上海农村商业银行账户存款2449.49元，优先扣除本案执行费300.01元，剩余2149.48元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3133号申请执行人：张卫，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。张卫与李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初2821号判决已发生法律效力。因义务人李杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张卫向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院强制扣划了被执行人的银行存款3300元。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月14日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十三日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：傅泽鑫，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初161号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人傅泽鑫于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2,583.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人傅泽鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅泽鑫于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人傅泽鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人傅泽鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人傅泽鑫名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人傅泽鑫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人傅泽鑫其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人傅泽鑫继续履行债务的权利，被执行人傅泽鑫仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人傅泽鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3617号申请执行人：崔丹，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行崔丹与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-3调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付2019年5月1日至2020年4月15日期间工资合计33,730.17元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付3,373元，第十期支付3,373.17元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖19号原告：上海虹金塑料厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶惠国。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。第三人：常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港花苑XXX号楼XXX室。法定代表人：汤燕雯。原告上海虹金塑料厂与被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称马洲公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)、第三人常州长兴集团房地产开发有限公司(长兴集团)委托理财合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)于2021年2月1日立案。上海虹金塑料厂诉称，其与马洲公司、恒泰证券于2017年2月签订《上海马洲中江阴秀江南私募投资基金基金合同》(以下简称《基金合同》)，约定上海虹金塑料厂向马洲公司申购人民币300万元的基金份额。马洲公司向上海虹金塑料厂承诺自2017年2月15日起2年内，以年化9.5％利率计算投资收益。马洲公司依约支付了2018年8月14日前的收益款及本金178万元，剩余本息未付。随后马洲公司作为基金管理人，与长兴集团签署合同并将募集资金投资给长兴集团，上海虹金塑料厂作为委托人，有权行使马洲公司对长兴集团的权利。故上海虹金塑料厂起诉至法院，请求判令解除《基金合同》，归还剩余本金及利息。奉贤法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而住所地则是指主要办事机构所在地。本案中，被告马洲公司在企业信用信息系统公示的通讯地址是上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，且奉贤法院向其邮寄应诉材料的地址亦是上述地址，故有理由相信上述地址系马洲公司主要办事机构所在地，即其住所地。奉贤法院据此于2021年2月5日裁定本案移送至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)处理。2021年4月16日，浦东法院以本案应由奉贤法院管辖为由，报请本院指定管辖。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《基金合同》第二十六条“争议的处理”约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协调、调解途径解决；经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人马洲公司住所地人民法院提起诉讼。对于马洲公司住所地的认定，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《〈中华人民共和国民法总则〉条文理解与适用》中进一步阐释，法人的住所系具有法律意义的概念，是指法人依法向主管行政机关登记的地点，不同于法人的场所，法人的场所是指法人从事业务活动或生产经营活动的处所，既包括法人机关所在地，也包括法人的生产经营场所和其他分支机构所在地，法人的住所只有一个，而法人的场所，包括营业场所、生产车间、销售网点则可以有多个；法人登记具有公示公信力，法人应当依照本条规定，将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议或者主张人民法院相关法律文书送达地址有误的，不予支持。本案中，因马洲公司在国家企业信用信息公示系统中公示的住所为上海市奉贤区南桥镇体育场路XXX号内XXX室，根据上海市高级人民法院关于印发《立案问题解答(二)》的通知(沪高法立［2017］5号)，全市法院在立案、管辖等程序中，认定法人住所地的执法口径应当统一到法人登记注册地址，即将法人登记注册地址作为确认法人住所最有效的证据，进而作为立案及处理管辖争议的依据。综上，马洲公司的工商登记信息显示其注册地在上海市奉贤区，故本案应由奉贤法院管辖。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《基金合同》约定，合同争议由管理人马洲公司住所地人民法院管辖。上述合同的协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。马洲公司工商注册地址位于上海市奉贤区，故奉贤法院依约对本案享有管辖权。奉贤法院将本案移送浦东法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年六月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5869号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：刘光友，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告刘光友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费621元、违约金89元，合计710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅XXX号，房屋面积为86.36平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告刘光友辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘光友于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费621元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘光友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6343号 原告兴业消费金融股份公司与被告纪回祖、苏静雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初19867号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告纪回祖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币127,084.03元；二、被告纪回祖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金127,084.03元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等1,361.60元)；三、被告纪回祖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告苏静雪对被告纪回祖上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.68元，减半收取计1,430.84元，由两被告负担。因闫玲红、甘爱东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人纪回祖、苏静雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1386号 申请执行人：高鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱震宇，男，汉族，1975年12月03日生，住庐江县。 本院在执行高鹏与朱震宇租赁合同纠纷一案中，申请执行标的13063元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王**驿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2677号原告：王志勋，男，汉族，1979年4月29日出生，住登封市。被告:董军伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住登封市。原告王志勋与被告董军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王志勋到庭参加诉讼，被告董军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董军伟向原告王志勋支付欠款7390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董军伟拉原告的货物，欠原告7390元，被告分别于2019年2月1日向原告出具欠条一份，2019年2月26日向原告出具欠条一份，现原告急用钱，多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不还，原告无奈，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告董军伟未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志勋经营饮料批发生意，其雇佣被告董军伟为客户送货。被告董军伟给客户送货后未将货款交给原告，后经结算被告董军伟向原告王志勋出具书面凭证，分别载明：“今欠王志勋人民币伍仟叁佰玖拾元（5390元整）。董军伟2019.2.1”；“今借到王志勋人民币现金贰仟元整。借款人：董军伟2019.2.26”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，有欠条相佐证，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款7390元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董军伟于本判决生效之日起十日内支付原告王志勋欠款7390元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董军伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年六月二十五日书记员  王宇妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10044号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**，统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：高喜君，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告高喜君物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十四日书记员  杜琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7127号原告：陈卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：冯永部，男，1971年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。本院在审理原告陈卫星诉被告冯永部民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，且原告陈卫星未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈卫星的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈卫星撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年六月二十九日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1100号申请执行人：谢荣林，男，汉族，1948年9月22日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市飞日气体阀门有限公司，住所地丹阳市。法定代表人赵国荣，该公司总经理。申请执行人谢荣林与被执行人丹阳市飞日气体阀门有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年12月22日依法作出的丹劳人仲案字(2020)第1353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付21600元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的财产本院已进行查封，由于暂不具备处置条件而未能处置。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结丹劳人仲案字(2020)第1353号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年六月十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14606号 原告：唐恩元，男，1953年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张姗，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：赵林，男，1968年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都东杰装饰工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：黄平，职务不详。 原告唐恩元与被告赵林、成都东杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐恩元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交，但未在缓交期限届满前缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐恩元撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年六月十日 书记员  胥凤娟
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初514号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠生，该公司员工。 被告：兰燕清，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍地尚义县，现住尚义县。 被告：图雅（系兰燕清妻子），女，1979年3月12日出生，蒙古族，农民，住尚义县。 被告：高斌，男，1962年7月27日出生，汉族，职工，户籍地尚义县，现住尚义县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和小额贷款公司）与被告兰燕清、图雅、高斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉讼委托代理人张忠生、被告兰燕清、图雅、高斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰燕清、图雅偿还本金6809.6元，利息101.12元，逾期利息1679.7元；2、判令被告兰燕清、图雅自2021年5月13日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、判令被告高斌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年4月30日签订了借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年5月13日尚欠借款本金6809.6元，利息101.12元以及逾期利息1679.7元（逾期利息暂计算至2021年5月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院。 兰燕清、图雅、高斌在法定期限内未提供书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告兰燕清与被告图雅系夫妻关系。2019年4月30日，被告兰燕清、图雅与中和小额贷款公司签订了个人借款合同（合同编号ＨＢＳＹ20190430135549002831378），借款金额100000元，约定借款日利率为0.055%（年利率19.8%），借款期间为2019年4月30日至2020年5月8日。逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告高斌作为保证人在借款合同中签字。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定借款期间届满日的次日起二年。当日，原告中和小额贷款公司将该借款100000元通过电子转账方式转至被告兰燕清的银行账户上（账户为62×××18）。被告兰燕清曾按月归还借款，每月连本带利归还5000元。截止到2021年5月13日，被告兰燕清偿还本金93190.4元，利息15803.64元，罚息40.5元。尚欠本金6809.6元，未还政策利息101.12元，逾期利息1679.7元。 本院认为，原告中和小额贷款有限公司与被告兰燕清、图雅签订的小额贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰燕清、图雅未按约定履行义务，属违约行为，二被告应对剩余借款及利息承担继续履行的责任。原告主张要求被告按日利率0.055%（年利率为19.8%）给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。被告图雅是被告兰燕清的妻子，是借款合同中的共同借款人，应对本笔借款承担共同偿还责任。被告高斌为上述两借款人的担保人，亦应对本笔借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰燕清、图雅于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6809.6元； 二、被告兰燕清、图雅于本判决生效后十日内共同给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止到2021年5月13日的借款利息101.12元及逾期利息1679.7元； 三、被告兰燕清、图雅于本判决生效后十日内共同给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司2021年5月14日之后的逾期利息（按照本金6809.6元，年利率24%计算至本判决限定履行之日止）； 四、被告高斌对上述一、二、三项借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰燕清、图雅负担，并于本判决生效后十日内共同交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4259号申请执行人：钱星，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：钱伯奇，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路１－４２号２０幢１１８室。法定代表人：屈国明，法人。申请执行人钱星、钱伯奇依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初33709号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海海东房地产有限公司支付2,415,308元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月2日轮候查封了被执行人上海海东房地产有限公司名下位于上海市浦东新区万祥镇顺荣路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限为三年；已于2021年2月11日冻结被执行人上海海东房地产有限公司名下银行账户,但余额为0，冻结期限为一年；未查见被执行人上海海东房地产有限公司名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人钱星、钱伯奇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初33709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钱星、钱伯奇仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司仍负有继续向申请执行钱星、钱伯奇履行的义务；若申请执行人钱星、钱伯奇发现被执行人上海海东房地产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16838号原告：曾雪敏，男，1959年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曾雪林，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告曾雪敏与被告曾雪林其他用益物权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾雪敏撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年六月十八日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申380号再审申请人（原审被告、反诉原告）：李慧君，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。被申请人（原审原告、反诉被告）：岳彬彬，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。再审申请人李慧君因与被申请人岳彬彬房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧君申请再审称，第一，原审认定的基本事实缺乏证据证明。岳彬彬长期违约从事健身房经营，拒不整改，我报警并提出解除合同，收回房屋，原审认定我同意岳彬彬违法经营缺乏证据证明；水费是810元而非原审认定的795元；需要11张卡而非原审认定的8张卡；剩余电费的认定缺乏证据证明。第二，原判认定事实的主要证据未经质证。原审对我提交的损失清单和装修公司恢复报价单未经质证。第三，原审判决适用法律错误。岳彬彬违法经营、拒不整改，从而导致合同解除，并非我提前解约。第四，原审遗漏诉讼请求。原审遗漏我要求赔付损坏的中央空调等设备设施及因岳彬彬拒不维修房屋导致房屋无法正常出租的损失的诉讼请求。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院根据本案具体情况所作判决并无不当。首先，原审法院认定李慧君知晓房屋出租用作经营用途并因其提前收回房屋而违约，事实清楚、证据充分、适用法律正确；其次，原审开庭笔录显示，原审法院就李慧君主张涉案房屋损失及修复房屋受损费用问题进行了举证、质证；再次，原审判决并未遗漏李慧君的反诉请求，原审法院结合房屋毁损情况及双方过错程度，将岳彬彬支付的房屋押金抵扣部分恢复费用及租金损失，并酌定岳彬彬另行向李慧君支付恢复费用3万元，对于李慧君主张的其他损失，因不符合双方约定及法律规定，不予支持并无不妥。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧君的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1131号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：宋某，住重庆市万州区。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院立案执行的申请执行人张某与被执行人宋某、王某劳务合同纠纷一案，执行标的15898元，执行费138元。执行过程中，被执行人宋某、王某主动履行3000元后双方当事人达成和解协议，申请执行人张某于2021年5月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二一年六月八日书记员 马玉林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4345号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3714号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3714号申请执行人：王其阳，女，1996年6月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海粹基教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙翠。王其阳与上海粹基教育科技有限公司仲裁一案上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1677号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付3800元。因义务人上海粹基教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王其阳向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海粹基教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海粹基教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3039号 原告：邓杰，男，汉族，1987年2月23日出生，住长沙市岳麓区。 被告：覃雪辉，男，土家族，1985年10月28日出生，住湖南省石门县。 原告邓杰与被告覃雪辉劳务合同纠纷一案，本院2021年4月22日受理。2021年6月25日原告邓杰向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告覃雪辉的起诉。 本院认为，原告邓杰撤回对被告覃雪辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓杰撤回对被告覃雪辉的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邓杰负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3588号原告：葛中华，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省太康县。被告:于运动，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省郸城县。原告葛中华诉被告于运动租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告葛中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛中华撤回起诉处理。审判员  史红珍二〇二一年六月十五日书记员  杨敏杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12048号原告：李晓龙，男，1997年1月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海一诺康品电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林其。委托诉讼代理人：邱雨，女。原告李晓龙与被告上海一诺康品电子商务有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓龙撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇二一年六月二十一日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9323号申请执行人：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：张富泉，总经理。被执行人：北京吉钰盛源贸易有限公司，住所地，住所地北京市丰台区长辛店镇太子峪村白草洼302iv>法定代表人：王吉方，总经理。被执行人：王春来，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：王吉方，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。北京合安兴达金属装饰材料有限公司依据北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终2899号民事判决申请执行北京吉钰盛源贸易有限公司、王吉方、王春来建设工程合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工程款87000元、违约金（自二○一八年九月二十一日起，至二○一九年八月十九日止，以74550元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起，至本判决生效之日止，以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费2134.99元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5820号原告：上海雅立展览工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：满某某，总经理。被告：小黄人网络科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅立展览工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年六月二十一日书记员  施彩芳附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4570号上诉人（一审原告）：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区××××××。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：李杰、曾颖颖，公司员工。被上诉人（一审被告）：钱晓汇，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××649。上诉人深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司（以下简称万科物业东莞分公司）因与被上诉人钱晓汇物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万科物业东莞分公司向一审法院起诉请求：1.钱晓汇向万科物业东莞分公司支付其名下物业东莞市××××××××××××万科双城水岸陶然岛14号楼1单元1402号房产拖欠的2016年2月至2016年3月期间的物业服务费1984.45元；2.钱晓汇支付逾期交纳上述欠费的滞纳金1544.05元；3.本案诉讼费用由钱晓汇承担。一审法院判决结果：驳回万科物业东莞分公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由万科物业东莞分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15794号民事判决书。万科物业东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持万科物业东莞分公司一审全部诉讼请求，由钱晓汇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋已达到交付条件，钱晓汇主张案涉房屋存在质量问题要求延迟交付无任何事实和法律依据。1.钱晓汇与开发商于2015年10月20日签订了案涉房屋的商品房买卖合同。根据《商品房买卖合同》第八条约定，案涉房屋交付时间为2016年2月20日前，交付条件为“依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，案涉房屋已于2014年8月8日取得《竣工验收备案证书》，案涉房屋已达到竣工验收合格的交付条件。2.钱晓汇声称收楼时发现案涉房产质量有问题，但并未提供任何可证明的证据。根据《商品房买卖合同》附件五第十一条第l款、第2款的约定：买卖双方对交付商品房的质量有争议时，即买受人认为本房地产主体结构工程质量不合格、不能满足安全使用的，买受人可委托由政府指定的建设工程质量检测机构检测。对于第一款所示之外的质量瑕疵确属出卖人报修范围的，由出卖人履行保修责任，不影响房屋的交付和使用。钱晓汇若认为房屋存在质量问题可寻建设工程质量检测机构检测或要求开发商进行保修，但不影响房屋的交付，更不能因为一般性的房屋质量瑕疵任意扩大权利，拒绝收楼。案涉房屋明显无主体结构质量问题，钱晓汇也未提供质量瑕疵凭证。钱晓汇主张案涉房屋存在质量问题要求延迟交付无任何事实和法律依据。二、钱晓汇按入伙通知书约定时间交纳物业费既符合合同约定，也符合法律规定。1.根据钱晓汇与开发商签订的案涉房屋《商品房买卖合同》第十一条约定“在商品房达到交付使用条件后，除买受人未按合同约定支付房款外，出卖人应以《商品房交付使用通知书》的形式按合同约定的地址通知买受人办理交付使用手续，买受人不按要求办理交付手续的，以该通知书规定日期为交付使用的时间。商品房毁损、灭失的风险自此由买受人承担。相关的物业管理费用同时亦于该日期起，由买受人向商品房所在小区的物业管理公司交付”。案涉房屋开发商于2016年1月28日、1月31日向钱晓汇发出《入伙通知书》，通知书载明钱晓汇应当按通知书中规定时间前来办理交付手续，并提示钱晓汇根据相关法律规定，如其未按通知书规定时间前往办理相关交付手续的，房屋毁损、灭失的风险及相关管理费用自通知书规定的交付使用之日起由买受人承担。入伙通知书上有钱晓汇亲笔签名确认。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释相关司法解释》第十一条“买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担”。根据以上法律规定与合同约定，开发商已履行了交付通知义务，钱晓汇无正当理由拒绝接收的，因此应当以交付通知单时间为准，认定交付时间为2016年2月15日。2.根据《东莞市物业管理办法》第四十七条规定“业主应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业管理等为由拒付物业服务费。钱晓汇未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对万科物业东莞分公司的上诉意见，本案二审分析如下：根据钱晓汇与开发商签订的案涉商品房买卖合同第十一条第一款的约定，在案涉商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，在双方验收交接时出卖人应出示约定的相关文件，并签署房屋交接单。可见，案涉商品房的交付除出卖人向钱晓汇发出办理交付手续的书面通知外，还需双方进行验收交接并签署房屋交接单，故案涉《入伙通知书》仅能反映开发商通知钱晓汇办理收楼手续的事实，依据该通知书并不能认定案涉房屋已向钱晓汇交付。而钱晓汇提交的《房屋交接单》反映其于2016年4月6日收楼，故在此情况下，一审法院依据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，认定万科物业东莞分公司诉请钱晓汇支付案涉物业服务费缺乏依据，并无不当。综上，万科物业东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万科物业东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十二日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终618号上诉人（原审被告）：上海瀚氏科技集团有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇友东路355号。法定代表人：张荣福，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海飘代工贸有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路2788号。法定代表人：黄文龙，执行董事。上诉人上海瀚氏科技集团有限公司因与被上诉人上海飘代工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初11284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街68号。负责人：尚欣，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该行工作人员。被告：董宝山，男，1967年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：翟会贤，女，1964年1月5日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告董宝山、翟会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告董宝山、翟会贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宝山、翟会贤偿还借款101492元（其中本金90000元、利息11492元）及实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告董宝山、翟会贤签订《个人额度借款合同》，约定被告董宝山向原告申请额度内借款100000元，额度有效期为2017年2月18日至2020年2月18日，其中额度有效期内前30个月为额度支用期。2017年4月14日，董宝山在原告处填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办“网贷通”电子渠道支用功能，原告为其开办了手机银行“网贷通”支用功能。被告通过手机银行“网贷通”支用功能分7笔向原告申请借款90000元，期限为1年。截止2021年3月29日，董宝山合计欠款本金90000元，利息11492元未还。被告董宝山、翟会贤未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月18日，原告与被告董宝山签订《个人额度借款合同》，翟会贤作为共同借款人，约定被告董宝山向原告申请额度内借款100000元，额度有效期为2017年2月18日至2020年2月18日，其中额度有效期内前30个月为额度支用期。2017年4月14日，董宝山在原告处填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办“网贷通”电子渠道支用功能，原告为其开办了手机银行“网贷通”支用功能。2018年4月17日，原告与被告董宝山签订《额度类消费贷款支用补充协议》，约定原贷款利率现变更为：贷款利率为中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率，基础上上浮50%执行，实际利率以借据或网上银行自动返显利率为准。合同签订后，被告通过手机银行“网贷通”支用功能分7笔向原告申请借款90000元，原告按约定向被告支付借款90000元，期限为1年，借款利率为年利率6.525%，逾期利息按年利率6.525%上浮50%计算。截止2021年3月29日，董宝山合计欠款本金90000元，利息11492元未还。以上事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《额度类消费贷款支用补充协议》予以证明。本院认为，原告与被告董宝山、翟会贤签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告董宝山提供借款后，被告董宝山应按照约定履行还款义务，但被告董宝山未按期还款，翟会贤作为共同借款人，现原告要求被告董宝山、翟会贤偿还截止2021年3月29日的借款本金90000元、利息11492元及从2021年3月30日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按合同利率上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告董宝山、翟会贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行截止2021年3月29日的欠款101492元（其中本金90000元、利息11492元）；2021年3月30日起的利息按合同利率上浮50%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告董宝山、翟会贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十三日书记员  李清霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1635号 原告：曹祥金，男，1957年7月25日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告曹祥金与被告张学民、袁勤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥金的委托诉讼代理人董平、被告袁勤岭到庭参加诉讼。被告张学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹祥金向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失585.34元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日6时40分，袁勤岭驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在疏港公路东纵横钢铁2号3号门之间对面十字路口由北向南行驶到该路口时，与由西向东行驶的张学民驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生肇事，致袁勤岭的乘车人王永昶、王怀明、曹祥金、李文祥、曹祥合、袁金岭、胡志和受伤，张学民的乘车人张景树、张景田受伤，两车损坏的交通事故。袁勤岭负主要责任，张学民负次要责任。原告曹祥金等所有乘车人均无责任。原告伤后在唐山市南堡开发区医院救治。原告的损失有：医疗费585.34元。被告张学民驾驶的车辆冀Ｂ×××××没有投保交强险，由其先行支付交强险赔偿限额部分，超出交强险赔偿限额部分损失由其按照30%赔偿，被告袁勤岭按照70%赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至你院，请依法支持原告的诉请。 被告袁勤岭辩称，我是主要责任，我是载着原告外出工作。我已经给七名伤者将损失全部垫付了。让原告请求被告张学民赔偿次要损失的责任。其他没有。 被告张学民未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时40分，被告袁勤岭驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在疏港公路东纵横钢铁2号3号门之间对面十字路口由北向南行驶到该路口时，与由西向东行驶的被告张学民驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生肇事，致袁勤岭的乘车人王永昶、王怀明、曹祥金、李文祥、曹祥合、袁金岭、胡志和受伤，张学民的乘车人张景树、张景田受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具了第130207120190000398号道路交通事故认定书，认定被告袁勤岭负事故的主要责任，被告张学民负事故的次要责任，其他当事人无责任。被告张学民驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号车未依法投保交强险。 原告曹祥金因本次事故受伤，伤后未住院，支出医疗费585.34元。 以上事实有当事人陈述及其提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张学民驾驶的冀Ｂ×××××号车未依法投保交强险，原告曹祥金请求其承担交强险赔偿责任，本院予以支持，超出交强险赔偿范围的损失由被告张学民按其事故责任比例30%承担赔偿责任，由被告袁勤岭按事故责任比例70%承担赔偿责任。本案中存在七名伤者，本院按照各伤者损失按比例分配交强险限额。被告袁勤岭主张其在事故发生后给付了原告曹祥金全部损失，但在庭审过程中双方之间对该款项系垫付亦或是赔偿的性质存在争议，故本院对此暂不予涉及，双方可就争议问题另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张学民于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹祥金损失281.86元。 二、被告袁勤岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹祥金损失303.48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张学民负担12元，由被告袁勤岭负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年六月十八日 书记员  柳江平
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民再3号再审申请人(一审被告)：郭丹华，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮。委托诉讼代理人：管海浪。被申请人(一审被告)：李战焘，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人(一审被告)：李占江，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市。再审申请人郭丹华因与被申请人安吉租赁有限公司、李战焘、李占江融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54661号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月24日作出(2021)沪74民申21号民事裁定提审本案。本院审查过程中，再审申请人郭丹华于2021年6月4日以双方达成和解为由，请求撤回再审请求。本院经审查认为，郭丹华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许郭丹华撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费人民币4，450元，减半收取计人民币2，225元，由再审申请人郭丹华负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年六月十一日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：林海燕，女，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初531号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,597.35元、利息、手续费、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费857.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初531号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8814号上诉人（原审原告）：教菊艳，女，1964年4月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓翰，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张闻闻，女，1971年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。上诉人教菊艳因与被上诉人张闻闻买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一审审理时，上诉人教菊艳提交了一份书证载明“星丽心缘、合计：94871、2012.5.15、5000、20000、即：69871元、2013.11.26日统计”，上诉人教菊艳主张该书证内容由被上诉人张闻闻书写完成，用以证明被上诉人张闻闻欠付货款69871元。二审审理时，被上诉人代理人自认该份证据上的内容系其书写完成，后又提交书面说明否认是其书写完成。一审法院对该书证上的内容是否由被上诉人张闻闻书写完成，如确系被上诉人张闻闻书写完成，能否证明张闻闻欠付上诉人教菊艳货款等事实未予查清。本案发回重审。重审时，在查明上述事实后，再行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4467号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费952元，退回上诉人教菊艳。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月三十日法官助理强文清书记员梁婉莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5345号被执行人何明勇，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地为贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初858号刑事判决书，责令被执行人被执行人何明勇支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明勇在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月三日书记员 唐云彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11843号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所：郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告夏炎，男，汉族，1995年12月11日出生，郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告夏炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告夏炎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏炎偿还原告借款本金50910元、利息（含罚息、复利）1526.87元（暂计算至2021年2月9日，之后按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和原告实现债权而支付的律师费及其他费用。2019年10月12日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人夏炎，自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款人可以在人民币51000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途为综合消费，借款利息以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人未约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月12日，被告向原告借款50000元，执行利率5.83%;2019年11月27日，被告向原告借款1000元，执行利率5.78%。但截至2021年2月9日，被告仅向原告偿还了部分利息，原告多次催收，被告拒不偿还本金及剩余部分利息。综上，原告自助申请的消费贷款并签署了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受保护。现被告拒不履行还款义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告夏炎未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、原告提交原告（贷款人）与被告（借款人）于2019年10月12日签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2019年10月12日至2020年10月11日（额度有效期）止，借款人可以在伍万壹仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行利率浮动的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、同日，原告将50000元支付至被告夏炎尾号8672的银行账户；2019年11月27日，原告将剩余1000元转至被告夏炎尾号8672的银行账户。3、原告提交贷款基本信息及还款明细一份，内容显示：借款人夏炎；借款金额为50000元；借款日期为2019年10月12日，到期日期2020年10月11日；还款方式定期结息；试算截止日期：20210209，还本总金额49910元，还息总金额1495.23元，未结清本金总金额49910元，未结清正常息总金额71.42元，未结清罚息总金额1420.79元，未结清复利总金额3.02元，还款总金额计51405.23元。4、原告提交贷款基本信息及还款明细一份，内容显示：借款人夏炎；借款金额为1000元；借款日期为2019年11月27日，到期日期2020年10月11日；还款方式定期结息；试算截止日期：20210209，还本总金额1000元，还息总金额31.64元，未结清本金总金额1000元，未结清正常息总金额3.37元，未结清罚息总金额28.18元，未结清复利总金额0.09元，还款总金额计1031.64元。本院认为，被告夏炎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告夏炎未依约履行还款义务，构成违约，原告诉请被告夏炎偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金50910元、利息（含罚息、复利）1526.87元（暂计算至2021年2月9日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告夏炎负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月二十九日书记员  张 新
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2496号 原告：武岩，男，1979年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王臻岐，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：滕顺峰，男，1986年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦11层1101-1104、1108、1109号房间。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 原告武岩与被告滕顺峰、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武岩及其委托诉讼代理人，被告滕顺峰，被告富德财险邢台公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计15865.56元；2.本案诉讼费等由被告方承担。 被告富德财险邢台公司口头答辩，涉案车辆在我公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司根据事故责任比例在保险限额内进行赔偿，另外鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。 被告滕顺峰口头答辩，同被告富德财险邢台公司的意见。 经审理查明，2020年7月31日8时，被告滕顺峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿240国道由南向北行驶至衡井线与240国道交叉口向右转弯的过程中，与由南向北行驶的原告武岩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及乘车人王静静受伤的交通事故。被告滕顺峰驾驶的车辆在被告富德财险邢台公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。该事故由衡水市公安交通警察支队直属一大队（以下简称衡水交警一大队）出具第131141500000004500号道路交通事故认定书，认定被告滕顺峰负事故的全部责任，原告武岩、乘车人王静静无责任。2020年7月31日至2020年8月8日原告武岩因闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左肩关节冈上肌腱损伤、左肩关节积液、左锁骨肩峰端周围软组织水肿等于衡水市第四人民医院住院治疗8日。被告滕顺峰支付原告在住院之前进行检查的医疗费，原告未主张该费用。 另查明，原告武岩向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告的申请进行鉴定。衡水市司法鉴定中心于2021年3月23日出具衡司鉴[2021]临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，认为原告武岩误工期50日，护理期20日，营养期20日。以上事实有当事人陈述、证据材料及庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。原、被告对事故发生经过及责任比例划分无异议，且衡水交警一大队出具的道路交通事故认定书中划分的责任比例并无不妥，本院对原告主张的事故责任予以采纳。 关于原告主张的损失问题。依法可支持原告的损失有：1.医疗费：4853.56元，按照原告提交的医疗费票据予以计算；2.住院伙食补助费：800元，二被告原告的该项主张无异议，本院予以采纳；3.营养费：400元（20元/日*20日）；4.护理费：2432元（44383元/年÷365日*20日），参考2020年河北省居民服务业收入标准计算；5.误工费：6080元（44383元/年÷365日*50日），参考2020年河北省居民服务业收入标准计算；6.交通费：200元，系原告必然发生的费用，参考原告住院天数、其住址距离就诊医院的距离，本院予以酌定；7.鉴定费：600元，系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上共计15365.56元。因涉案事故中尚有其他伤者，为另一伤者保留医疗费限额5000元。被告富德财险邢台公司在交强险医疗费限额内赔偿原告武岩医疗费、住院伙食补助费共计5000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告武岩误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计9312元。除被告滕顺峰支付的检查费用外，应赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计1053.56元。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武岩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计14312元； 二、被告滕顺峰于本判决生效后十日内赔偿原告武岩住院伙食补助费、营养费共计1053.56元； 三、驳回原告武岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告武岩负担5元，由被告滕顺峰负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2107号申请执行人：樊红鹏，xxx。被执行人：袁志国，xxx。本院在执行申请执行人樊红鹏与被执行人袁志国运输合同纠纷一案中，经查被执行人袁志国名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人袁志国名下登记的蒙xxx帕杰罗汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十一日书记员 张 建 龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1074号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。被执行人：褚建平，男，1970年9月25日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈珍梅，女，1971年2月7日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张红星，男，1973年2月1日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张耀南，男，1966年6月7日出生，汉族，住丹阳市（江苏甬翔钢构有限公司内）。被执行人：王小燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住丹阳市（江苏甬翔钢构有限公司内）。被执行人：丹阳日昌机械有限公司，统一社会信用代码91321181575386004F，住所地丹阳市。法定代表人：褚建平。被执行人：江苏甬翔钢构有限公司，统一社会信用代码913211817888843226，住所地丹阳市。法定代表人：张耀南。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人褚建平、陈珍梅、张红星、张耀南、王小燕、丹阳日昌机械有限公司、江苏甬翔钢构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付3072185元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月8日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已冻结、划拨，并全部发还给申请人，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年6月29日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2919号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月二十九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：孙青，女，1989年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5293号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2596号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，分行行长。 被执行人：蒲伟，男，汉族，1989年8月12日生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗虹宇，女，汉族，1989年4月13日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人蒲伟、罗虹宇借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人蒲伟、罗虹宇银行存款246329.14元，现双方已达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 解除对被执行执行人被执行人蒲伟、罗虹宇银行存款246329.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年六月十七日 书记员 王 涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初1482号原告：赵玉英，女，蒙古族。被告：万晓春，女，汉族。原告赵玉英诉被告万晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加诉讼，被告万晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠2021年4月7日向原告借款的2000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2021年4月7日被告向原告借款2000.00元，原告通过手机微信向被告转账2000.00元，确认被告向原告借款2000.00元。因此被告拖欠原告借款本金2000.00元属实。被告万晓春经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓春于本判决生效后三日内偿还原告赵玉英借款本金2000.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告万晓春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员 桂  花二〇二一年六月三十日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26862号原告：上海蓝珮服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石彩红。被告：上海泽启文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈海泉。原告上海蓝珮服饰有限公司与被告上海泽启文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝珮服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取为105元(原告上海蓝珮服饰有限公司已预缴)，由原告上海蓝珮服饰有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年六月十八日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3327号原告：王正友，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，包工头，住淮安市。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。原告王正友与被告陆永雷、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月29日，原告王正友以被告下落不明，且不愿缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正友的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正友负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周凯，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27029号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周凯归还借款本金191,768.47元，利息61,915.10元，逾期利息84,997.87元，以及自2016年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费6,402元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周凯无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人周凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人周凯户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人周凯采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27029号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2779号原告：李文席，住河南省淮阳县。被告：郑现广，住河南省淮阳县。本院在审理原告李文席诉被告郑现广劳务合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文席撤回对被告郑现广的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李文席负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月四日书记员  刘 宁