wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1583号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰。委托代理人：涂思琪，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被执行人：巩金龙，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人巩金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10708号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：巩金龙应向广州市网商小额贷款有限责任公司支付借款本金，逾期利息，诉讼费、保全费、律师费损失等共计人民币266,327.2元。因义务人巩金龙未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月19日向巩金龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月25日冻结了被执行人名下银行账户并依法扣划被执行人银行存款人民币12,200元。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人巩金龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年六月九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2101号 原告：张晓媛，女，1992年5月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于海华（系张晓媛母亲），女，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区南京街**。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。 原告张晓媛与被告吉林市中心医院劳动争议一案，本院于2020年11月30日作出（2020）吉0204民初4317号民事裁定，张晓媛不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）吉02民终751号民事裁定，撤销本院（2020）吉0204民初4317号民事裁定，指令本院审理。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓媛的委托诉讼代理人于海华，被告吉林市中心医院的委托诉讼代理人于嘉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓媛向本院提出诉讼请求：1、确认原告2010年8月10日至2019年12月8日期间与被告具有劳动关系；2、判令被告给原告办理社保等五险一金手续；3、解除原告与被告的劳动关系。事实与理由：2010年8月10日原告在被告单位工作，后与被告签订劳动合同，期间单位未办理缴纳五险一金手续，请求确认劳动关系等事宜。 吉林市中心医院辩称，一、原告要求确认2010年8月至2014年7月期间的劳动关系已经超过仲裁时效。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会适用仲裁时效的规定，作出的吉市劳人仲不字[2020]第315号不予受理通知书对此段劳动关系不予认定；二、原告要求被告办理社保等五险一金手续不属于法院审理范围；三、2014年7月1日至2019年12月8日间的劳动关系无争议。2019年12月8日，张晓媛因个人原因已经申请离职，并办理完毕相关手续，双方劳动关系早已经合法解除。因此，双方不存在需要人民法院解决的争议。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日至2019年12月8日，张晓媛在吉林市中心医院从事临床护理工作。2020年4月13日，张晓媛以吉林市中心医院为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2010年8月10日至2014年6月30日间与被申请人具有劳动关系，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第315号不予受理通知书。张晓媛不服，诉至本院，本院受理后，张晓媛在案件审理过程中申请撤诉，本院于2020年8月25日作出（2020）吉0204民初2902号民事裁定书，准许张晓媛撤诉。2020年8月24日，张晓媛再次以吉林市中心医院为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人从2010年8月10日至2019年12月8日与被申请人具有劳动关系；2、被申请人给申请人办理社保等五险一金手续；3、解除申请人与被申请人的劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月26日作出吉市劳人仲不字[2020]第715号不予受理通知书，张晓媛不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市中心医院对张晓媛要求确认双方在2014年7月1日至2019年12月8日之间存在劳动关系的诉讼请求无异议。 另查明，根据吉林市中心医院对张晓媛提供的吉林市中心医院内网信息截图的反馈信息，可以确定吉林市中心医院内网信息截图中所记载的工作人员“张晓媛”与原告张晓媛为同一人。 本院认为：一、关于张晓媛要求确认劳动关系的诉讼请求。根据张晓媛在庭审中提供的吉林市中心医院内网信息截图、吉林银行工资卡流水、护士电子化注册网页信息截图及吉林市中心医院职工离职申请表均可确认张晓媛在2010年8月10日至2019年12月8日期间在吉林市中心医院从事临床护理工作，故本院对张晓媛与吉林市中心医院在2010年8月10日至2019年12月8日期间存在劳动关系事实予以确定。二、关于张晓媛要求吉林市中心医院办理五险一金手续的诉讼请求。因补缴社会保险及公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件受案的范围，故本院不予审理。三、关于张晓媛解除劳动关系的诉讼请求。根据张晓媛在庭审中提供的吉林市中心医院职工离职申请表可以确认张晓媛于2019年12月8日离职，双方的劳动关系已经在张晓媛提起诉讼前解除，本案中无须再行处理。四、关于吉林市中心医院抗辩的仲裁时效期间问题，张晓媛自2010年8月至2019年12月期间，始终在吉林市中心医院工作，张晓媛就劳动关系的问题于2020年4月向劳动仲裁部门申请仲裁，未超过一年的劳动仲裁时效期间，本院对吉林市中心医院的抗辩观点不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张晓媛与被告吉林市中心医院在2010年8月10日至2019年12月8日间存在劳动关系； 二、驳回原告张晓媛的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张晓媛已预交）由被告吉林市中心医院负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李亚彬 审 判 员  赵惠娟 人民陪审员  朱英学 二〇二一年六月三十日 书 记 员  孙翀文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2044号 申请人：罗维超，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省大埔县。 被申请人：深圳市益嘉包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路348号厂房201，统一社会信用代码914403006925489575。 法定代表人：熊明旭。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保292号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市益嘉包装制品有限公司价值人民币128225.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟国良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2633号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻兴：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人喻兴罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00015号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3852号原告：颜鑫森，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李志良，男，1996年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告颜鑫森与被告李志良、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鑫森的特别授权委托诉讼代理人季月荣，被告人保南通市分公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。被告李志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告颜鑫森向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计49103.95元;2.本案的诉讼费、鉴定费由我方自行承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为50103.95元。本起事故造成原告颜鑫森的各项损失如下：医疗费8163.95元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、护理费8750元、误工费30000元、鉴定费900元、交通费800元、车损650元，合计52103.95元。被告人保南通市分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆我司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司未有垫付。4.对原告主张的各项损失：医疗费：金额无异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费：认可18元*11天；营养费：认可60天*10元；护理费：认可90元/天*60天；误工费：认可1830元/月*4个月；交通费：认可300元；鉴定费：我司不承担；车损费：无异议。被告李志良未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年8月21日11时40分左右，李志良驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车与颜鑫森驾驶的电动自行车发生碰撞，致颜鑫森受伤，两车受损。经交警部门认定，李志良负全部责任，颜鑫森无事故责任。二、原告颜鑫森的治疗情况：事发后，原告颜鑫森至如皋市第四人民医院住院治疗，于2020年9月1日出院，住院11天。治疗期间及出院后，原告多次至如皋博爱医院检查。三、肇事车辆情况：事发时，李志良驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人保南通市分公司承保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，原告通过如皋市白蒲法律服务所委托南通三院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2021年1月25日，该鉴定所作出鉴定意见书，意见为：颜鑫森因交通事故致左额部头皮血肿、左侧腓骨骨折、左股骨下段及胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带挫伤，建议误工期限至2021年1月12日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限60日为宜。原告支出鉴定费900元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.该起事故中，李志良负全部责任，颜鑫森无事故责任。2.事故后，被告李志良垫付2000元。3.原被告均认可车损650元六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告颜鑫森主张因本起交通事故支出医疗费8163.95元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。审理中，被告人保南通市分公司认可该金额，本院无异。另被告人保南通市分公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故对该项损失，本院认可8163.95元。2.住院伙食补助费。原告主张440元（40元/天*11天），被告人保南通市分公司认可198元（18元/天*11天）。根据当地一般伙补标准及原告住院期间，本院认可440元（40元/天*11天）。3.营养费。原告主张2400元（60天*40元/天），被告人保南通市分公司认可600元（60天*10元/天）。根据当地一般营养标准及鉴定意见书，本院认可2400元（60天*40元/天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告颜鑫森主张8750元（125元/天*70天），被告人保南通市分公司认可5400元（90元/天*60天）。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院支持该项损失为8750元（125元/天*10天*2人+125元/天*50天）。5.误工费。原告颜鑫森主张30000元（6000元/月*5个月），被告人保南通市分公司认可7320元（1830元/月*4个月）。审理中，原告提供南通富强运输有限公司的营业执照复印件及证明、法定代表人身份证复印件、微信支付转账电子凭证一组、微信聊天记录一份、颜鑫森2020年工资月份对照表一份予以佐证，经审查，原告事故前六个月的平均工资为161.11元/天【（5000元/月*5个月+4000元）/180天】，结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可23199.84元（161.11元/天*144天）。6.交通费。原告主张800元，考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。本院支持原告颜鑫森因本起事故造成的损失为：医疗费8163.95元，住院伙食补助费440元，营养费2400元，护理费8750元，误工费23199.84元，交通费300元，车损650元，合计43903.79元。关于被告人保南通市分公司的赔偿问题。本起事故中，李志良负全部责任，颜鑫森无事故责任，故原告颜鑫森的上述损失应由被告人保南通市分公司在保险范围内赔偿43903.79元。事故后，被告李志良垫付2000元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费合计1100元，原告需返还被告李志良900元，此款在上述被告人保南通市分公司的赔偿款中直接返还。综上，被告人保南通市分公司实际给付原告43003.79元，给付被告李志良900元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告颜鑫森赔偿款43003.79元，款汇原告颜鑫森个人银行账户（开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××68）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后立即给付被告李志良900元，款汇被告李志良个人银行账户（开户行：中国银行安徽省巢湖分行，卡号：62×××54）。三、驳回原告颜鑫森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告李志良负担（此款已在被告李志良的垫付款中予以扣除，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月三十日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：朱巍，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与朱巍信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2852号判决已发生法律效力。因义务人朱巍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费222.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱巍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初959号原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行，住所地：海丰县××汕×××，统一社会信用代码：914××××××××××××765。负责人：缪昆仑。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告简国平，男，汉族，1994年10月1日出生，户籍所在地：广东省海丰县××××××××××××，现住海丰县梅陇镇泰安5巷29号，身份证号码：441××××××××××××411。原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行（以下简称中行海丰支行）诉被告简国平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告简国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金178217.85元、分期手续费32058元、透支利息2829.10元、还款违约金9272.42元，共计222377.37元（利息、违约金暂计至2021年2月25日，2021年2月26日起至实际清偿之日的利息和违约金，按照领用合约约定的标准支付）；2.判令被告以其所有的车牌为粤N×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物以折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请中银信用卡分期业务，用途购车，申请分期金额370000元，分期期数60期，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同月23日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同约定：1、原告向被告的中银信用卡提供购车分期额度370000元，分期期数60期，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，手续费费率为使用购车分期额度的20%，即74000元，分期扣收；2、持卡人出现未按期归还透支的本金及手续费等违约行为时，经办行有权采取宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；3、持卡人以合同项下所购汽车提供抵押担保，双方签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定被告以购买的车牌为粤N×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车为信用卡购车分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年12月5日，原告与被告订立借据，约定借款期限5年，手续费20%，原告向被告指定的账户转付370000元，并于2017年12月28日建立分期计划。借款后，被告共付还借款本金191782.15元、手续费41942元。截止2021年2月25日，该卡尚欠本金178217.85元、分期手续费32058元、透支利息2829.1元、还款违约金9272.42元。2020年1月25日起被告开始出现违约，原告多次通过电话及上门方式催讨，被告仍未履行全部还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告简国平没有答辩。经审理查明，被告简国平以购车为由于2017年12月1日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请分期金额370000元、分期期数60期、手续费率为20%，即74000元。原告经审核同意后，于2017年12月23日与被告简国平签订编号为HTJA201××××××××××197的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：“被告以其支付购买奔驰E级E200汽车的款项为由向原告申领信用卡，分期额度为370000元，分期期数为60期，分期扣收手续费74000元，原告将分期款项划至被告指定的案外人海丰县顺达通汽车贸易有限公司公司名下。借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期及对抵押物行使抵押权”；同日原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：“为担保抵押权人与借款人签署的编号为HTJA201××××××××××197的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务的履行，抵押人自愿以其所购车辆（车牌号码粤N×××××；车牌型号：WDD1J4CB；车架号码：WDD1J4CB9HF026407；发动机号：274××××××××961）向抵押权人提供抵押担保。”被告简国平在上述合同签名确认。2017年12月20日，原告中行海丰支行与被告简国平以上述小型轿车为涉案借款办理了抵押登记，中行海丰支行取得编号为440039699647号的《机动车登记证书》。被告还款账户明细显示其从2018年1月25日开始还款，2020年1月25日开始出现逾期还款。截至2021年2月25日止，被告已还本金及手续费233724.15元，尚欠本金178217.85、手续费32058元、透支利息2829.10元、还款违约金9272.42元。本院认为，被告简国平向原告申领信用卡，原告同意其申请后与简国平签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，此系当事人的真实意思表示，应属有效。原告依约发放了购车款，被告未按时足额偿还本金及手续费，已构成违约。依据合同约定，被告未按时足额还款，原告有权向被告收取透支利息、违约金等。故原告诉请被告偿还本金178217.82元、分期手续费32058元、透支利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告简国平自愿以其名下所购车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告请求对被告简国平名下抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告简国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告简国平应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行偿还信用卡欠款本金178217.85元、手续费32058元、透支利息2829.10元、违约金9272.42元及从2021年2月26日起至实际清偿之日止按照领用合约的约定计算的利息、违约金；二、如被告简国平未按上述判项所确定期限还款，原告对被告简国平提供的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码粤N×××××；车架号码：WDD1J4CB9HF026407；发动机号：274××××××××961）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.83元（中国银行股份有限公司汕尾海丰支行已预交），由被告简国平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年六月二十九日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民监12号监督机关：天津市武清区人民检察院。原审原告：商建，男，1996年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址：天津市武清区泉发路6号。负责人：王颖，总经理。原审原告商建与原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案本院于2019年7月18日作出的（2019）津0114民初3647号民事调解书已经发生法律效力。天津市武清区人民检察院于2021年4月25日，以津武检民监【2021】12011400007号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  孙盛国审 判 员  李月颖人民陪审员  熊 欢二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 宁附裁定所引用相关法律法规条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2312号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人陈芝冉，女，1994年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人陈芝冉拒不支付物业费3651.26元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人陈芝冉的商品房合同信息备案摘要、前期物业管理服务协议、物业欠费详情，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈芝冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费3651.26元。申请费17元，由被申请人陈芝冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13574号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘德山。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘德山物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1028号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：田某飞，男，1981年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人田某飞财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某飞银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田某飞银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2038号 被执行人：祝浩（曾用名祝安静），男，1977年4月21日出生，个体，住河南省固始县。 被执行人：仲米增，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 关于被执行人祝浩、仲米增诉讼费执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）冀0983民初786号民事判决已经发生法律效力。于2021年5月20日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费3423元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年5月27日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品，无住房公积金登记信息。 3.被执行人祝浩名下有号牌号码为豫Ｓ×××××（注册日期2010年10月26日），粤Ｓ×××××（注册日期2006年9月22日）汽车两辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。 4.被执行人仲米增名下有号牌号码为鲁Ｒ×××××（注册日期2013年12月13日）汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。 5.经委托河南省固始县人民法院向被执行人祝浩户籍地固始县不动产查询及现场调查被执行人祝浩名下无不动产登记信息。 6.经委托山东省郓县人民法院向被执行人仲米增户籍地郓城县不动产查询及现场调查，被执行人仲米增名下无不动产登记信息。 7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王海东
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终167号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）全万程，男，1966年11月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，住湖南省沅陵县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2021年1月16日被取保候审。原审被告人敬英，女，1981年8月22日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2021年1月16日被取保候审。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人敬英犯骗取贷款罪、原审被告人全万程犯违法发放贷款罪一案，于2021年1月25日作出（2020）湘1222刑初80号刑事判决：一、被告人敬英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人全万程犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人全万程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人全万程申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人全万程犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全万程在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人全万程撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  刘哲艺审判员  孙小平二〇二一年六月七日法官助理冯桂彬书记员徐娟娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1447号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李福先金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执保48号 杨德钱、车邦福： 关于本院执行的申请人杨德钱与被申请人车邦福财产保全一案，申请保全标的共计56180.00元。经本院2021年6月23日立案执行，现冻结完毕。至此，杨德钱向本院申请执行的(2021)川0824民初1097号书之二号民初裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3913号原告：付瑞亮，男，1974年9月6日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：周大朋，男，1989年11月22日出生，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道华丰广场5号楼15号、16号。主要负责人：朱允银，该公司经理。原告付瑞亮与被告周大朋、中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告付瑞亮于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，付瑞亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付瑞亮撤诉。案件受理费减半收取计200元，由付瑞亮负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月十五日书记员  王凡凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1401号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人杨婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10698号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人杨婷于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款47155.46元及利息违约金和其他费用。由于被执行人杨婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨婷名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨婷名下房产。经查，被执行人杨婷名下无房产。3、本院依法对被执行人杨婷依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人杨婷进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人杨婷住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金47155.46元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金47155.46元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5423号之一 申请执行人：黄蓉，女，汉族，1987年2月9日出生，住成都市都江堰市。 被执行人：应黎，男，汉族，1991年9月29日出生，住成都市青羊区。 黄蓉与应黎民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的45?050元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12433号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月三十日 书记员 陈帅默
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1613号 原告：何孟泽，男，汉族，1995年6月30日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：孙威，男，汉族，1989年12月16日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告：华应春，女，汉族，1969年11月24日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 原告何孟泽与被告孙威、华应春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孟泽及其委托诉讼代理人李晓英、被告孙威的委托诉讼代理人钟卫、华应春的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何孟泽向本院提出诉讼请求：确认孙威代原告与被告华应春签订的大邑县××镇××街××号××栋××层××号房屋买卖合同无效。事实及理由：原告以自己在大邑县××镇××街××号××栋××层××号房屋作抵押向孙威借款180000元，在合同履行期内，孙威将抵押的房屋以200000元卖给华应春并过户,原告从未有卖房的意思，且二被告之间的交易价格明显低于抵押物的市场价格，属于恶意串通损害原告利益。 孙威辩称，与原告孙威建立民间借贷关系后，经过公证委托孙威在原告违约后可以变卖原告的房屋，借款合同履行期间孙威联系不上原告，遂按照委托书上的成交价不得低于20万元的权限，将房屋卖给华应春，该行为合法，原告的诉讼请求应予驳回。 华应春辩称，在购买涉案房屋前，审查了孙威提供的公证委托书、房屋信息查询记录，知道孙威有权处理原告房屋，已尽了合理审查的注意义务。二被告之间的房屋买卖行为符合民法典143条之规定，是合法有效行为，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2015年8月以385000元购得大邑县××镇××街××号××栋××层××号房屋［不动产单元号510129019003ＧＢ00002Ｆ00010040、业务件号2020071429Ｆ90021］。2020年9月18日，原告向被告出具借条，载明：借到孙威180000元，用上述房屋作抵押，利息每月2分，按月收取，如逾期或违约，房屋由孙威全权变卖处理，违约金按房屋变卖总价的10%收取。孙威于当天分四次转款给原告180000元。9月29日，原告与孙威在不动产登记中心办理了案涉房屋的抵押登记，其中，被担保债权数额为400000元。9月30日，原告与孙威在四川省崇州市公证处就委托行为进行公证，委托书内容为：原告的上述房屋拟出售，因原告个人事务繁忙，委托孙威为代理人，以原告的名义出售上述房产，拟定房价不低于200000元，孙威有权代原告与购房人签合同、查档、过户、办理物业交接等。2020年10月17日，原告向孙威指定的账户转款三个月的利息10800元（2020年10月18日至12月17日）。2020年12月1日，原告微信要求孙威将房产证复印件发给原告，称将办理银行贷款来还给孙威，2020年12月11日，原告微信告诉孙威，自己找买家买房后向孙威还款。2021年1月4日，孙威与华应春签订房屋买卖合同，将案涉房屋以200000元的价格卖给华应春。华应春于2021年1月4日支付给孙威定金30000元，于2021年2月23日过户时支付给孙威120000元，余款50000元因房屋出租手续交接问题未支付。之后，孙威通知原告前去办理出租手续交接时，原告得知其房屋被出售。 证明以上事实的证据有，借款180,000元的转账流水、成都市不动产抵押申请书、委托行为的公证书、房屋购销合同、房屋所有权转移申请表、住房信息查询记录以及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与孙威的抵押借款合同在履行期间，原告按时履行了给付利息的义务，在第四个月的借款利息给付时间2021年1月17日之前，孙威即凭其主观判断认为原告不能清偿其借款本息，于2021年1月4日不顾原告自行售房的提议，仍然代原告出售房屋，购房人华应春在审查房屋信息时，知道或应当知道该房屋的“被担保债权数额为400,000元”，其成交价按照抵押的交易习惯应不低于400,000元，故华应春以200,000元购买该房屋不属于善意取得，孙威与华应春的买卖行为属恶意串通损害原告的利益，应认定为无效，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于合同无效后的财产返还、损失赔偿责任等后果问题，因各方当事人未提出诉讼请求，在本案中不作处理，另外，原告与孙威的民间借贷法律关系亦另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，判决如下： 被告孙威代原告何孟泽与被告华应春于2021年1月4日就大邑县××镇××街××号××栋××层××号房屋［不动产单元号510129019003ＧＢ00002Ｆ00010040、业务件号2020071429Ｆ90021］签订的《房屋购销协议》无效。 案件受理费500元，诉讼保全费1,520元，合计2,020元，由被告孙威承担（此款已由原告预交，孙威在判决生效后10日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈晓霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1273号原告：王猛，男，1971年6月12日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市英举苗圃，住所地灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码:91211022055690168G。法定代表人：聂广超，系负责人。原告王猛诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人吴军，被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金14075元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为9.25亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证,代码211081105205040030J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今不给付原告租金，2020年每年每亩土地租金为800元，2020年承租土地租金为7400元（800元/亩乘以9.25亩）,已给付3500元，尚欠3900元；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为10175元（1100元/亩乘以9.25亩），二年合计欠土地租金14075元。被告辩称：同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日以家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地9.25亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040030J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，用途种植苗木花卉，双方签订了出租土地合同书，但未约定承包期限。根据承包合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金。第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2020年每年每亩土地租金为800元，2020年被告给付原告租金3500元，尚欠3900元；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明2021年牛具户承包土地价格为每年每亩1000元。以上事实，有当事人陈述、农村土地经营权证、出租土地合同书、介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同约定给付原告土地承包金，构成违约，原告要求与被告解除合同及被告给付原告拖欠承包金的诉讼请求，本院予以支持。2021年以前的土地承包金，原、被告并无争议。2021年土地承包金，原告要求被告按照每亩1100元给付，原告提供了村委会证实证明土地价格，本院予以支持。综上被告尚欠原告租金为：（2020年）3900元，（2021年）1100元/亩×9.25亩=10175元。被告在承包土地中进行种植的苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应准许被告继续使用租赁土地至已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得在租赁土地上种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告王猛与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订的出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告王猛，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告王猛拖欠的土地承包金人民币14，075元；四、驳回原告王猛的其他诉讼请求。案件受理费84元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向灯塔市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月二十二日书记员  吴易明附:本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9633号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，行长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被告：孟萌，男，汉族，1980年10月27日出生，住郑州市金水区。被告：权琳琳，女，达斡尔族，1983年6月1日出生，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告孟萌、权琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵家宝、宋**到庭参加诉讼，被告孟萌、权琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告孟萌、权琳琳签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告孟萌、权琳琳偿还原告借款本金86012.53元、利息2249.1元、罚息279.25元、复利30.38元，共计88571.26元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告孟萌、权琳琳未到庭，未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为孟萌、权琳琳。2、授信额度为30万元，该笔借款额度有效期自2014年11月12日至2019年11月12日止。3、借款用途用于装修、耐用消费品、旅游。4、还款方式为等额本息，还款期数共36期，每月27日为还款日。5、约定利率为固定利率，以月利率1.1%计息。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、欠款情况：截至2021年1月15日，被告共欠原告贷款本金86012.53元、利息2249.10元、罚息279.25元、复利30.38元，共计88571.26元。本院认为：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告孟萌、权琳琳填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告孟萌、权琳琳使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告孟萌、权琳琳偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告孟萌、权琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟萌、权琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金86012.53元、利息2249.1元、罚息279.25元、复利30.38元，共计88571.26元（暂计算至2021年1月15日），自2021年1月16日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元,减半收取1007元，由被告孟萌、权琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月十八日书记员  郭鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8692号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡南棋，男，汉族，住浙江省湖州市长兴县。四川新网银行股份有限公司与蔡南棋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡南棋的微信、支付宝、银行存款等4086.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡南棋的微信、支付宝、银行存款限额4086.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执418号之一 申请执行人：遂宁市和谐汽车修理厂，住所地遂宁市安居区318线梧桐路256号，统一社会信用代码915109046804342909。 投资人：蒋海军，该厂负责人。 委托诉讼代理人：胡玉皎，男，1980年7月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：李锐，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人遂宁市和谐汽车修理厂与被执行人李锐修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初86号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付修理费17500元、违约金5250元、拖车费600元和停车费、管理费（20元每天）及迟延履行期间的利息，申请人垫付的诉讼费180元，负担执行费560元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等部门，发现被执行人李锐名下登记有川ＬＳ××××号中华牌汽车外，无其他可供执行的财产。2021年5月15日，本院查封了上述车辆，另查明该车辆于2017年1月13日抵押给瑞福德汽车金融有限公司。经征询申请执行人意见，其请求本院暂不拍卖上述车辆。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人贺兴明限制高消费。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨锦智，男，1993年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨锦智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨锦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)325,972.53元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金209,039.91元，利息66,386.79元，逾期还款违约金46,885.71元，分期付款手续费3,660.12元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为325,972.53元。被告杨锦智未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年10月13日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：209,039.91元；2、利息：66,386.79元；3、逾期还款违约金：46,885.71元；4、分期付款手续费：3,660.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,039.91元；二、被告杨锦智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,435.60元，减半收取计2,217.80元，由被告杨锦智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3552号之二 申请执行人冯章根。 被执行人袁武。 申请执行人冯章根与被执行人袁武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人袁武发出执行通知书，责令被执行人袁武支付案款204,820元及利息，但被执行人袁武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁武银行存款207,792元（其中含申请执行费2,972元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄婉霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初847号原告：赵子龙。被告：卫家胜。被告：卫军向（系被告卫家胜之子）。原告赵子龙与被告卫家胜、卫军向民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年11月16日作出（2020）晋0522民初2032号民事判决书。后原告赵子龙不服向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）晋05行终157号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）晋0522民初2032号民事裁定，发回本院重审。后本院另行组成合议庭，于2021年4月16日重新立案受理。审理过程中，原告赵子龙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵子龙撤回对被告卫家胜、卫军向的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵子龙负担。审 判 长  陈里会人民陪审员  杨晓兵人民陪审员  成会芳二〇二一年六月十六日法官 助理  张燕平书 记 员  李霞平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5070号申请人：周欢，男，1985年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨洋，女，1989年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：徐钊，男，1988年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周欢与被告杨洋、徐钊民间借贷纠纷一案，申请人周欢向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨洋、徐钊名下位于常州市金坛区××期××幢××室不动产中价值240000元的部分并提供担保。本院认为，申请人周欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨洋、徐钊所有的常州市金坛区××期××幢××室不动产，期限三年。案件申请费1720元，已由申请人周欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 哲二〇二一年六月十八日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8402号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，总经理。委托诉讼代理人：李敏基，男。委托诉讼代理人：罗祥飞，女。被告：黄友宝，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告黄友宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员 杨惠星二〇二一年六月十八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1898号申请执行人孙孟，男，1975年3月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人包洪芳，女，1968年3月23日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人孙孟与包洪芳租赁合同纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2019)苏0411民初7589号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，期限届满后被执行人自动履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终112号上诉人(原审被告)：河南望圆食品有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人：周红军，执行董事。被上诉人(原审原告)：河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人：王怀宣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。原审被告：新乡县古固寨镇行点食品铺，经营场所河南省新乡县古固寨镇。经营者：申小娟。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人河南望圆食品有限公司(以下简称望圆公司)因与被上诉人河南中沃实业有限公司(以下简称中沃公司)、原审被告新乡县古固寨镇行点食品铺(以下简称行点食品铺)及上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用他人有一定影响的包装、装潢相似的标识纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初7569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人望圆公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人中沃公司住所地为河南省济源市，上诉人望圆公司住所地为河南省孟州市，被诉侵权产品销售地在河南省境内，未在上海市销售；寻梦公司不是实体经销店，与上诉人没有直接销售关系。考虑疫情等影响因素，上诉人认为将案件移送至河南省洛阳市中级人民法院更便于上诉人应诉及节约经济成本。本院经审查认为，本案为擅自使用他人有一定影响的包装、装潢相似的标识纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本案被上诉人中沃公司有权向原审被告之一寻梦公司住所地人民法院提起诉讼。鉴于寻梦公司住所地为上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12564号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12309号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：吴连祯，男，1954年9月19日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告吴连祯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十六日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4559-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：陈致一，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告陈致一追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6200号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市嘉定区真新街道韵瓷酒店用品经营部，经营场所上海市嘉定区真新街道曹安公路XXX号XXX层XXX区XXX室(万润国际酒店用品市场内)。经营者：汤燕群。本院在审理原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告上海市嘉定区真新街道韵瓷酒店用品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。审判员  张敏婕二〇二一年六月一日书记员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3933号原告：深圳市坪山区人民医院，住所地深圳市坪山区。法定代表人：冯天元，院长。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：刘水凤，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告深圳市坪山区人民医院与被告刘水凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市坪山区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市坪山区人民医院撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳苑
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2116号 原告：赵永生，男，1981年06月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：曹春情（系原告赵永生之妻），女，1987年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 二原告的委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：邹祥，男，1992年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 原告赵永生、曹春情为与被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生、曹春情的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。被告邹祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永生、曹春情向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向二原告清偿所欠借款235220元及其逾期付款损失（自起诉之日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承负担。事实和理由：赵永生与曹春情系夫妻关系，二人在江苏省苏州市经营早点店。2018年03月，赵永生通过58同城网招聘面点师，邹祥电话与赵永生联系后到赵永生处做面点。因赵永生店面需申请营业执照，邹祥得知后向赵永生、曹春情吐露自己在食品监督管理局有熟人，可以为其申请办理营业执照，对此赵永生、曹春情深信不疑，在此期间（2018年07月至2018年09月）邹祥以各种借口向赵永生、曹春情借款。2018年10月21日，赵永生、曹春情与邹祥通过结算，邹祥立据向赵永生、曹春情借款共计235220元，邹祥保证在二年内全部清偿。上述借款经赵永生、曹春情多次催要，邹祥至今分文未付。综上为维护自身的合法权益，赵永生、曹春情向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉求。 赵永生、曹春情为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证2份，结婚证1份，用以证明赵永生、曹春情的身份；赵永生与曹春情系夫妻关系。 2、借条2份，用以证明邹祥立据借赵永生、曹春情235220元。 3、中国工商银行电子回单2张、中国建设银行交易明细3张，微信转账记录9张用以证明赵永生、曹春情借款给邹祥的事实。 邹祥未作答辩。 对赵永生、曹春情提交的证据1、2、3，本院经审查认为，赵永生、曹春情提交的3组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该3组证据本院应予采信。 经审理查明：2018年03月，赵永生、曹春情在江苏省苏州市经营早点店期间，雇请邹祥为早点店面点师。2018年10月21日，邹祥立据借赵永生209380元，邹祥在借据中承诺自2018年11月30日至2020年11月29日还清适用借款。2018年10月21日，邹祥立据借曹春情25840元，邹祥在借据中承诺自2018年11月30日开始每月还款3500元。邹祥在约定的时间内未能还款。后赵永生、曹春情多次找邹祥催要借款，邹祥均以资金周转困难为由拒付。 本院认为：本案的争议焦点为：一、赵永生、曹春情要求邹祥偿还借款235220元的请求是否予以支持。二、赵永生、曹春情要求邹祥自起诉之日即2021年05月08日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中公布的1年期贷款市场报价利率计算利息的请求是否予以支持。 关于赵永生、曹春情要求邹祥偿还借款235220元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邹祥立据借赵永生、曹春情235220元未付的事实存在，双方之间产生的债权债务关系明确，赵永生、曹春情要求邹祥偿还欠款的请求，符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。 关于赵永生、曹春情要求邹祥自起诉之日即2021年05月08日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息损失的请求是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。本案中，赵永生、曹春情借款235220元给邹祥，邹祥在约定的时间内未能还款，构成违约。 现赵永生、曹春情要求邹祥自起诉之日即2021年05月08日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律的规定，该项请求本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹祥欠赵永生、曹春情235220元及利息（利息自2021年05月08日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率计算）由邹祥于本判决生效后5日内径付给赵永生、曹春情。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由邹祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 锋
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1428号申请执行人：公涵，女，1988年4月16日，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。申请执行人公涵与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1279号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款1019743.3元［购房款999336元+迟延履行期间债务利息1049.3元(2021.6.21-2021.6.28）+案件受理费6896元+执行费12462元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1279号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2008号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：杨三忠，男，该支行职员。被告：刘福云，男，1969年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：代小莹，女，1976年1月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告刘福云、代小莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人杨三忠到庭参加诉讼、被告刘福云、代小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘福云、代小莹共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金300,000.00元及利息（利息计算方式为：自2018年1月24日起至2019年1月23日按年利率7.395%计算利息，自2019年1月24日至还清之日止按年利率11.0925%计算利息，截止2021年4月10日止，共应收息97,028.56元，合计本息397,028.56元）；2.依法判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对登记在被告刘福云名下的位于巫溪县宁河街道滨河北路×号元亨林业小区×栋（光明盛景）×单元×号的房屋（产权证号：×号），有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项以及案件受理费等应由被告向原告支付的费用范围内享受优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告刘福云因进货向原告农商行巫溪支行申请贷款300,000.00元。2018年1月22日原告农商行巫溪支行与被告刘福云签订了合同编号为“巫溪支行2018年个循字第4002022018200701号”的《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告农商行巫溪支行向借款人刘福云提供贷款300,000.00元，贷款期限60个月，合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告刘福云以位于巫溪县宁河街道滨河北路×号元亨林业小区×栋（光明盛景）×单元×号的房屋（产权证号：×号）为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约于2018年1月24日将贷款发放至被告指定账户。后被告未按合同约定支付本息，经原告催收后仍未支付，截至2021年4月10日，被告欠原告借款本金300,000.00元，利息97,028.56元，本息共计397,028.56元。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘福云、代小莹未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告因经营需要向原告申请贷款300,000.00元并填写贷款申请及资料提供表，被告代小莹在申请人配偶处签名、捺印,并声明对产生的债务承担连带清偿责任。2018年1月10日，二被告向原告出具《房屋抵押承诺书》，拟用巫溪县宁河街道滨河北路×号元亨林业小区×栋（光明盛景）×单元×号（产权证号：×号）房屋提供贷款抵押，二被告在承诺书末尾处签名、捺印。2018年1月22日，原告与被告刘福云签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定借款人为刘福云、抵押人为刘福云、保证人为代小莹，贷款金额为300,000.00元，贷款额度有效期间自2018年1月22日起至2023年1月23日止，还款方式为按期结息、到期还本，同时约定乙方（借款人）未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，约定保证责任为连带责任保证，同时还约定被告若出现违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告刘福云在借款人、抵押人处均予以签名、捺印，被告代小莹在保证人处签名、捺印。同日，被告刘福云以其名下所有的坐落于巫溪县宁河街道滨河北路×号元亨林业小区×栋（光明盛景）×单元×号（产权证号：×号）房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记号为×号。2018年1月24日，被告刘福云向原告提交个人贷款支用申请书并出具借款借据，载明借款金额为300,000.00元，贷款到期日为2019年1月23日（贷款期限12个月），贷款利率为年利率7.395%（罚息利率为11.0925%），贷款用途：流动资金—进货。原告于同日向被告指定的重庆农村商业银行巫溪支行×账户发放了贷款本金300,000.00元。2019年1月24日，被告未能按时偿还当期借款本金，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签名确认。截止2021年4月10日，被告欠原告借款本金300,000.00元，利息97,028.56元。另查明，被告刘福云与被告代小莹系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款本金，被告应当按照合同的约定按时偿还借款本息，但被告至今未履行，故原告起诉要求被告偿还借款本金300,000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘福云以其名下所有的坐落于巫溪县宁河街道滨河北路×号元亨林业小区×栋（光明盛景）×单元×号（产权证号：×号）房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告代小莹作为被告刘福云的妻子在贷款申请表上配偶处和房屋抵押承诺书上签名，且该笔贷款的用途为经营进货，应认定为夫妻共同贷款，故对原告起诉要求被告代小莹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘福云、代小莹未到庭参加诉讼，视为其对自身合法权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福云、代小莹于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行共同偿还借款本金300,000.00元及利息（利息的具体计算方式为：截止2021年4月10日止的利息为97,028.56元，并从2021年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止以300,000.00元为基数按年利率11.0925%的标准计算）；二、被告刘福云、代小莹在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的金钱给付义务，就被告刘福云所有的位于巫巫溪县宁河街道滨河北路×号元亨林业小区×栋（光明盛景）×单元×号（产权证号：×号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告刘福云、代小莹所负的债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627.72元，由被告刘福云、代小莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月二十三日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执54号申请执行人:何余，男，贵州省正安县人。申请执行人：何德志，男，贵州省正安县人。被执行人：张红，男，贵州省遵义市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初353号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人张红履行下列义务：1、由被执行人张红支付申请人何余、何德志工程款30000元；2、由被执行人张红缴纳申请执行费350元。被执行人张红至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张红的银行存款及收益人民币30350元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 敏二〇二一年六月二十二日法官助理  彭 琳书 记 员  吴梦驹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1758号原告：杨小强，男，1981年10月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市万寿路南口金家村一号，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：豆保信，该公司董事长。本院在审理杨小强与中铁电气化局集团有限公司健康权纠纷一案中，原告杨小强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小强自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小强撤回起诉。本案案件受理费减半收取1266.46元（原告杨小强已预交），由原告杨小强负担。审 判 员 李林妍二〇二一年六月二十三日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4953号 原告:田志伟，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:冯启良，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告田志伟与被告冯启良机动车交通事故责任纠纷一案，原告田志伟在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王玉新调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志伟撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更98号 罪犯张玉平，男，1974年8月14日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋0106刑初174号刑事判决，以被告人张玉平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张玉平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年7月至2020年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5211号之一原告：谢忠正，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。被告：钱益，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：沈小云，女，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告谢忠正与被告钱益、沈小云运输合同纠纷一案，谢忠正于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢忠正申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢忠正撤诉。案件受理费人民币706元（已减半），由谢忠正负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年六月二十四日法官助理  朱 凡书 记 员  顾月琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2049号之三 申请执行人：江巍巍，男，1983年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马林，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈颍，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人江巍巍与被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍为借款合同纠纷一案中，向被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1560号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍银行账户存款152150元予以划拨。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  朱 冬 铖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4565号原告：李娟，女，1995年09月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区雅瑞食品经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-131号，统一社会信用代码92500227MA613X224X。经营者：黄小琴。原告李娟与被告璧山区雅瑞食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告李娟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟承担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5037号之一 申请执行人：罗训红，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：陈天壮，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告罗训红与被告陈天壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈天壮应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向罗训红返还借款本金58497.62元及利息并负担案件受理费704.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人款项437.18元，已扣缴作执行费。 2.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号（已达报废标准）车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为75600.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6304号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，系公司法务。被申请人：杨栋玉，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被申请人：张林霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被申请人：邯郸一二循环科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县西戌镇宋家庄村北侧，统一社会信用代码：91130426095480982C。法定代表人：杨华未，经理。被申请人：涉县清漳水泥制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济技术开发区平乐路北侧，统一社会信用代码：911304261071431168。法定代表人：杨栋玉，总经理。本院审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司合同纠纷一案，依申请人中联重科股份有限公司申请，作出了（2021）湘0104民初6304号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司名下财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司名下财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹南桥人民陪审员  邓 晶人民陪审员  任 静二〇二一年六月十八日法官助理王**书记员廖宇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初151号 原告：韩春宇，男，汉族，1998年4月27日出生，天津市西青区。 委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX7。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告韩春宇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春宇委托诉讼代理人祝建国，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失20000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告车损220764元、鉴定费15400元、施救费2000元，合计238164元”。事实和理由：2020年11月19日21时15分许，原告驾驶陕Ｕ×××××巴博斯牌轿车与王泽宇驾驶的冀Ｅ×××××轿车在沙河市处发生碰撞，致使原告车辆严重损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：韩春宇承担事故的全部责任。原告车辆现原状存放，暂主张车损为20000元，需贵院委托司法鉴定对原告车损鉴定评估，以确定原告车辆的实际损失。原告车辆在被告保险公司处投保了车损险等商业保险，原告就此赔偿事宜多次与被告协商，至今未果。为维护原告的正当权益，现特依法起诉，以求维护原告之合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司当庭口头辩称，待质证后如确无免赔事由，对原告合法合理的损失予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。应当扣除对方车辆应承担的交强险范围内的无责限额100元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告韩春宇为陕Ｕ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为759696元，保险期间自2020年9月10日至2021年9月9日。2020年11月19日21时15分许，原告驾驶该车辆沿沙河市建设路由北向南行驶至普通店村段处时，与同车道前方行驶的王泽宇驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队受理该交通事故，并作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，原告要求被告按照保险单内容予以理赔未果，2021年1月22日诉至本院成讼。原告向本院提出鉴定申请，申请对陕Ｕ×××××巴博斯牌轿车的车损进行司法鉴定，本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，并出具了评估报告书，陕Ｕ×××××号车的车辆损失金额为220100元。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告车损220764元、鉴定费15400元、施救费2000元，合计238164元”。原告提交证据：1、事故认定书，证明原告事故发生时间、地点以及责任认定；2、商业电子保单一份，证明原告车辆在被告投保有车损险等保险，且事故发生在保险期间内；3、评估报告书，证明本次事故造成原告车辆损失220764元；4、施救费发票一张，证明原告承担了车辆施救费2000元；5、车辆维修发票23张以及维修明细一份，证明原告承担了车辆维修费220764元；6、鉴定费发票，证明原告承担鉴定费15400元；7、行驶证、驾驶证各一份，证明原告车辆系合法车辆，原告具有驾驶资格。被告发表质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，首先实际评估价格高于市场价格，另外其评估所依据的应当是天津本地维修的市场价格，在评估报告中定损没有明确的表示；对证据4无异议；对证据5有异议，首先维修明细没有经办人、负责人签字，也没有记录时间，也没有提供相关修理厂的有效证件，结合评估报告的出具时间5月12日，发票出具的时间为5月20日，且与评估报告记载数额一致，不符合常理，因此对其实际车辆损失不予认可；对证据6、7无异议。被告未提交证据。原告当庭表示，车损扣除残值的价格应该是220100元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告韩春宇所有的陕Ｕ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保商业险，车辆发生保险事故后被告应按约定承担保险责任。该车车损经河北车透明机动车鉴定评估有限公司进行了评估，作出的评估结果客观公正,故本院确认该评估报告中车辆损失金额220100元；评估费用15400元是为了查清车辆实际损失而支出的合理费用，应该属于理赔范围；确认原告支付的施救费用2000元。本院确认原告提供的证据材料，原告的诉请应予支持。以上合计237500元，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告韩春宇保险赔偿款237500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月三日 书记员  路飞飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2148号原告：黄丽坤，女，1990年12月17日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄宗排（黄丽坤父亲），住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告黄丽坤诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更310号罪犯周鹏飞，男，1970年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2017年11月15日作出了（2017）湘1125刑初307号刑事判决，以被告人周鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，没收财产人民币40,000元，并处罚金人民币2,000元。被告人周鹏飞及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月21日以（2017）湘11刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯周鹏飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周鹏飞在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2018年10月2日在生产现场吸烟扣300分并严管教育至10月24日。经教育，自2018年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏飞减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1709号冯卫军与曹法华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为305860元。执行中，被执行人曹法华自行向申请执行人冯卫军履行250000元，本院依法扣划被执行人银行存款60348元，收取执行费4488元后退付于申请执行人55860元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日