wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执244号之三申请执行人：李某某。被执行人：任某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某、田某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任某某、田某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某给付申请执行人借款本金100000元及利息34500元，并承担案件受理费1150元，被执行人田某某对上述欠款承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人任某某、田某某银行账户内的的存款13318.91元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月二日书记员  王亚飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3428号之一申请执行人温善学。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人温善学与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特733号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款13138元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8386号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁平，女，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。四川新网银行股份有限公司与梁平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁平的微信、支付宝、银行存款等5731.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁平的微信、支付宝、银行存款限额5731.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初1522号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：高正奇，男，1988年5月24日出生，汉族，住祁阳县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告高正奇代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告高正奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金赔款共计51146.66元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2755.19元（以51146.66元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月20日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年6月10日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款50000元，起息日为2019年6月10日，到期日为2019年12月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年12月24日支付了保险金共计51146.66元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠51146.66元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告高正奇未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告通过投融资平台向投资人融资借款本金50000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告高正奇未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下： 2019年6月10日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款50000元，起息日为2019年6月10日，到期日为2019年12月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年12月24日支付了保险金共计51146.66元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠51146.66元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告高正奇与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向投资人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告高正奇向被保险人支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款51146.66的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款51146.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2019年9月24日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高正奇于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款51146.66元及利息损失(以51146.66元为基数，自2019年12月24日起按年利率4.35%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告高正奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年六月十一日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法律条文如下： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执763号 申请执行人：冯红强，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:孙月，男，1987年06月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行冯红强与孙月买卖合同纠纷一案中，申请执行标的70775元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十七日 书记员  魏 强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初762号原告：张学功，男，汉族，1963年3月21日出生，住孟州市。委托代理人：张玉环，系张学功妻子。被告：张利杰，男，汉族，1971年6月8日出生，住孟州市。原告张学功诉被告张利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学功的委托代理人张玉环到庭参加了诉讼，被告张利杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张学功向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款18480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处干活，被告欠原告工资款18480元，被告给原告出具证明一份。后该款经原告多次催要，被告一直推诿不还。无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告张利杰在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告张学功所举证据为：证明原件（有残缺）及复印件1张，证明被告欠原告工资款的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对上述证据审查后认为，原告所举证据虽有瑕疵，但能够说明提供劳务的地点、劳务范围及工资数额，足见其真实性。被告又拒不到庭提出质疑，故本院对该证据真实性予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原被告劳务关系明确，被告欠原告劳动报酬18480元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付劳动报酬18480元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利杰于判决生效后三日内给付原告张学功劳动报酬18480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张利杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘小艳二〇二一年六月三十日书 记 员  刘玉琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1336号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：何冠成，男，1958年12月8日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人何冠成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1202民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告何冠成于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费9688.4元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年5月11日冻结被执行人何冠成名下工行江苏省泰州靖江支行银行账户、兴业银行靖江支行，实控金额为1909.4元，冻结期限为1年。2021年6月29日扣划被执行人上述银行账户存款1909.4元，缴纳执行费50元，余款1859.4元发还申请执行人。2021年5月13日查封被执行人何冠成名下苏Ｍ×××××小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人，另车辆因未能实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5036号原告：刘丽萍，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码653××××××××××××。委托诉讼代理人：曾向红，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××321，系案涉房屋所在地的村民委员会推荐。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县xxxxx。法定代表人：梁某1。原告刘丽萍与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽萍撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月三十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4577号原告：宋庆亮，男，1970年9月16日生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋庆亮与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年6月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告宋庆亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋庆亮撤回起诉。审 判 员 周岳二〇二一年六月三十日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3577号 原告：冉祥飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦磊，安徽杜文律师事务所实习律师。 被告：安徽中控大通置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道南段，统一社会信用代码913413230978729045。 法定代表人：杨凯。 被告：杨凯，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告冉祥飞因与被告安徽中控大通置业有限公司、杨凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）皖1323民初6004号民事判决书，被告安徽中控大通置业有限公司、杨凯不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）皖13民终181号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告冉祥飞及其委托诉讼代理人马敏、被告安徽中控大通置业有限公司的法定代表人杨凯、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉祥飞向本院提出下列诉讼请求：1、确认2019年7月1日原被告签订的《房屋及土地租赁合同》无效；2、依法判令被告返还租赁费30000元及赔偿损失266199.90元，合计296199.90元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告和被告安徽中控大通置业有限公司、杨凯签订了《房屋和土地租赁合同》，两被告将北大鸿城所有房屋及空地，出租给原告经营使用，合同约定租赁期限从2019年7月1日起至北大鸿城项目开工时止，年租金为三万元，一年一付，原告在签订合同当日已将第一年租金付清，因场地在2017年8月9日即被安徽省萧县人民法院查封，导致原告一直不能经营。原告整理场地及置办经营设备前期花费266199.90元。2020年7月31日，徐州市铜山区人民法院张贴限期迁出公告。第二被告的欺诈行为导致合同无效，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 安徽中控大通置业有限公司、杨凯辩称：原告诉求无事实依据，两被告不应承担原告的损失；被告没有收到原告的30000元租赁费，出具收条是基于对原告的信任；损失是原告自己造成的，与被告无关；原、被告签订的租赁合同合法有效，原告迁出场地时已使用长达一年时间，合同已实际履行；综上，建议驳回原告的诉求。 经审理查明：2019年7月1日，原、被告签订《房屋及土地租赁合同》，约定，被告将北大鸿城（原农机公司院内）所有房屋和空地（房屋及空地计四亩左右）租赁给原告使用；租赁费每年30000元，租赁期为北大鸿城开工为止，租金每年结算一次；被告保证上述土地使用权属、房屋使用权属清楚，若发生权属纠纷及其他债务纠纷，一概由被告负责。合同并约定了其他事项。当日，被告出具收条，称：今收冉祥飞30000元场地租赁、房屋租赁费；该笔费用原告称系以被告欠其拆迁违约金折抵，并未实际交款。合同签订后，原告将案涉场地用来经营停车场，并对案涉场地进行了填土、平整、改造、添置等配套基础设施建设，累计支付费用经原告自行委托评估为266199.9元。 另查明：案涉场地位于灵璧县××路××段西侧，使用权人为被告安徽中控大通置业有限公司。该场地于2017年8月9日被安徽萧县人民法院司法查封，于2018年9月12日被徐州市铜山区人民法院查封。2020年7月31日，徐州市铜山区人民法院发布限期迁出公告，责令被执行人安徽中控大通置业有限公司及土地使用人十五日内迁出并清理完毕。后原告经与徐州市铜山区人民法院沟通，同意暂由原告使用并看护案涉土地，现原告尚未迁出。 上述事实有原被告陈述、房屋及土地租赁合同、收条、不动产权利登记信息、限期迁出公告、评估报告等相关证据在卷佐证。 本院认为，司法查封是人民法院依据当事人申请或者认为必要时对被申请人财产采取的一项保全措施，目的是使生效裁判得以执行，实现申请人权利，被查封财产未经法院准许，不得转让、出租、抵押。本案中，被告未经法院准许，将案涉出租物租赁给原告经营、使用，违反法律规定，因此，原、被告之间签订的租赁合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同签订后，为将案涉场地改造成停车场，原告对场地进行了填土、平整、改造并添置了相关基础设施。徐州市铜山区人民法院虽于2020年7月31日发布限期迁出公告，但经协商允许原告暂时维持场地原状。截至目前，原告仍在经营停车场生意，所添附的基础设施并未遭受损害，即合同虽属无效，尚未对原告的租赁权益造成实质损害。因此原告现主张返还租赁费及赔偿损失，本院暂不予支持。原告可保留诉权待损失实际发生时，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认2019年7月1日安徽中控大通置业有限公司、杨凯与冉祥飞签订的《房屋及土地租赁合同》无效； 二、驳回原告冉祥飞的其他诉讼请求。 案件受理费4930元，由原告冉祥飞负担2465元，安徽中控大通置业有限公司、杨凯负担2465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 帅 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  崔 红 二〇二一年六月八日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1346号原告：田正多，男，1992年12月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：兰州农商银行股份有限公司西津东路支行，地址：兰州市七里河区西津东路440号。代表人：祁永鑫，该支行行长。原告田正多与被告兰州农商银行股份有限公司西津东路支行名誉权纠纷一案，本案于2021年2月25日立案后，依法进行审理。田正多向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权，消除中国人民银行征信系统对原告的不良信用记录；2.由被告赔偿原告经济损失l万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从未向被告贷过款。2017年原告发现自己的银行征信系统有失信显示。经查询，被告于2015年9月15日在原告的名下贷过30万元的款，借期一年，到期未还，致使原告在征信系统成了失信人员。原告向被告反映后，2019年12月份被告将原告的征信系统予以纠正，处理为正常。2021年1月20日经原告查询，本人的银行征信系统仍有问题，还是2015年9月15日的30万元的贷款没有偿还，对原告的征信造成了影响，致使原告无法申请办理信用卡、贷款购房,对原告在精神上造成了损害。原告认为，其未向被告提供过个人信息，也未与被告签订过贷款合同，被告侵犯了原告的名誉权，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼中应有适格的被告。2019年12月16日，中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局下发甘银保监复〔2019〕403号批复：1.同意兰州农商银行西津东路支行终止营业；2.同意兰州农商银行西津东路支行终止营业后其业务并入兰州农商银行七里河区支行。因兰州农商银行西津东路支行已被撤销，故被告兰州农商银行股份有限公司西津东路支行的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田正多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二一年六月十五日书记员  李春庆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2494号原告：孙建，男，1992年12月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙清兰，男，1961年6月18日出生，系社区推荐人员。被告：中国人寿保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县解放路北段。统一社会信用代码91411329876800918F。负责人：刘文进，总经理。原告孙建与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙建于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告孙建负担。审判员  张**德二〇二一年六月十一日书记员  颜 卉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初922号原告：刘潺潺，男，汉族，1983年9月28日出生，户籍所在地安徽省宿州市，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。被告：北京恒安消防工程有限责任公司，住所北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。法定代表人：刘宗友，董事长。委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司法务。上列原告刘潺潺诉被告北京恒安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘潺潺撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告负担。原告已预缴760元，超过部分635元退还原告。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月三十日书记员  武晶晶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初626号公诉机关林州市人民检察院。被告人张军亮，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地林州市，住。因犯抢劫罪，2001年7月11日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人张军亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人张军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月以来，被告人张军亮在明知他人实施信息网络犯罪的情况下，仍办理中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、中国工商银行、中国邮政银行等六张银行卡，以每套700元的价格出售给栗晓龙（另案处理）供他人使用，且介绍郝某（另案处理）提供三张银行卡供他人使用。非法获利4400元。上述银行卡被他人利用实施网络诈骗犯罪，其中，张军亮六张银行卡涉案金额为72万余元，郝某银行卡涉案金额为21万余元。上述事实，被告人张军亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，银行卡交易流水、收付款记录、被诈骗案件材料、户籍证明、前科判决书、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军亮明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张军亮自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其违法所得应当予以追缴。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人张军亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张军亮违法所得人民币四千四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年六月二十九日书记员  李国田
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢282号 申请执行人：张金，男，汉族，生于1973年8月6日，住白银市平川区。 被执行人：魏惠茂，男，汉族，生于1963年6月5日，住白银市平川区。 被执行人：魏小杰，男，汉族，生于1991年2月21日，住白银市平川区。 被执行人：胡金山，男，汉族，生于1954年12月27日，住白银市平川区。 申请执行人张金与被执行人魏惠茂、魏小杰、胡金山民间借贷纠纷一案中，依据（2018）甘0403民初179号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡金山的银行存款30000.08元，剩余执行款135538元，双方达成执行和解协议。因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5443号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：顾梦哨，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告顾梦哨债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1790号原告：李某某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：孙某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告李某某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人赵丽娜、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2020年12月25日协议离婚，被告答应给付原告21万元，并签有欠条，约定2021年5月1日前一次还清欠款。到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告孙某辩称，原告起诉的21万元欠款不是我欠的，这钱是王增发欠的。四年前，我把草籽卖给王增发，他欠我21万元没有给，在我和原告离婚的时候，债权归我了，我给原告出具了21万元的欠条。这个钱没有要回来，所以我无法还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告孙某原系夫妻关系，于2020年12月25日在民政部门协议离婚，当日被告为原告出具欠条，约定被告于2021年5月1日前给付原告21万元。上述事实有离婚证、离婚协议书、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告离婚时关于共同财产、债权、债务分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。因被告未按约定履行，原告诉至法院，其诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即给付原告李某某21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年六月二十一日书记员  张春月本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执724号 被执行人：牟象，男，汉族，生于1988年7月8日，住四川省广元市利州区。 本院在执行牟象串通投标罪追缴违法所得一案中，被执行人主动履行了245900.00元，（本案立案之前被执行人已经履行了650000.00元的罚金及违法所得），至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执724号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十九日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1124号本院立案执行的申请执行人罗柳宏与被执行人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组物权纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3612号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：王彩容，女，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄承飞，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告王彩容、黄承飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王彩容、黄承飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1527.24元、2019年11月至2020年10月期间的水电公摊费30.85元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日3‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止。事实及理由：被告王彩容、黄承飞系长寿区XX·XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积92.56平方米。2013年1月14日，原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《(XX·XXXX）前期物业服务合同》；2016年9月26日，原、被告签订了《(XX·XXXX）前期物业管理服务协议》，二份合同均约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.5元收取，水、电公摊费据实分摊；业主应于次月15日前缴纳上月的物业费等费用，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告从2020年4月1日起至2021年2月28日未交纳该期间的物业服务费1527.24元，以及2019年11月至2020年10月期间的水电公摊费30.85元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王彩容、黄承飞未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》以及原、被告签订的《（XX·XXXX）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费等费用。现原告要求被告支付2020年4月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费1527.24元（92.56㎡×1.5元/月/㎡×11个月）、2019年11月至2020年10月期间的水电公摊费30.85元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定支付物业服务费，系违约行为，应当按合同约定承担违约金，现原告降低违约金标准，要求从各月应付物业服务费之次日起，以各月拖欠金额为基数，按每日1‰的标准计算违约金至付清全部物业服务费之日止的请求不违反合同约定和法律规定，故原告就违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩容、黄承飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彩容、黄承飞在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1527.24元、2019年11月至2020年10月期间的水电公摊费30.85元，合计1558.09元；二、被告王彩容、黄承飞从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数，按每日1‰的标准计算至付清全部物业服务费之日为止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彩容、黄承飞负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年六月三日书记员 余星颖
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初913号 原告:祁世军，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：滕纯全，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告祁世军与被告滕纯全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日 公开开庭进行了审理。原告祁世军的委托诉讼代理人李道友到庭参加诉讼，被告滕纯全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决滕纯全立即偿还祁世军借款本息59740元；2.本案诉讼费由滕纯全承担。诉讼中，祁世军变更第一项诉讼请求为判决滕纯全立即偿还祁世军借款本息58821元（本金29000元+按月利率2%计算自2016年11月15日起至2020年8月15日的利息26100元+按年利率15.4%计算自2020年8月16日起至2021年6月17日的利息3721元），并以本金29000元为基数，按年利率15.4%计算自2021年6月18日起至本金偿清之日止的利息。事实和理由：2016年11月15日，滕纯全向祁世军借现金29000元，并出具借条1张，双方约定月息2分，承诺及时偿还。但滕纯全至今仍未偿还。 滕纯全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，滕纯全以缺乏资金周转为由向祁世军借款29000元，并向祁世军出具了1张借条，借条载明:“今借到祁世军现金贰万玖仟元整，月息2分计算，利息月付”。出具借条后，祁世军多次向滕纯全催讨，但滕纯全未予偿还。 上述事实，有祁世军向本院提交的祁世军身份证复印件、滕纯全户口登记信息、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，滕纯全向祁世军借款，并向其出具借条，双方已构成民间借贷法律关系且合法有效，滕纯全应承担偿还借款的义务。双方对借款期限没有约定，祁世军可以催告在合理期限内返还。滕纯全怠于履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对祁世军要求滕纯全偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持；祁世军主张按月利率2%计算自2016年11月15日起至2020年8月15日的利息26100元（29000元×2%×45个月），及按年利率15.4%计算自2020年8月16日起至2021年6月17日的利息3721元（29000元×15.4%÷12个月×10个月），并以本金29000元为基数，按年利率15.4%计算自2021年6月18日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 滕纯全于本判决生效之日起十日内偿还祁世军借款本息58821元(本金29000元+利息26100元+利息3721元)，并以本金29000元为基数，按年利率15.4%计算自2021年6月18日起至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由滕纯全负担。滕纯全应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年六月十七日 法官助理张代雄 书记员胡娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13481号原告：沈友龙,男,汉族,1966年10月7日出生,汉族,住浦东新区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：沈国明,男,汉族,1963年5月15日出生,汉族,住浦东新区。原告沈友龙诉被告沈国明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈友龙以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈友龙撤回起诉。审 判 员  徐 红二〇二一年六月七日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执765号本院执行的深圳市大地通信担保有限公司与刘子元借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘子元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3735号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王亚泉，男，1995年3月28日生，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王亚泉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8640号民事判决书，被告王亚泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23897.41元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4525.01元，罚息为2482.93元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金425.25元按年利率15.4%计算，本金23472.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异352号 异议人：郭某1，女，2007年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：马某（郭某1之母），个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：郭某2，女，1973年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：郭某3，女，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：郭某4，女，1975年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人郭某1与被执行人郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，异议人郭某1提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某1提出执行异议称，本院作出的（2020）宁0104执6305号结案通知书错误，异议人没有收到任何案款，没有申请法院结案，但法院以执行完毕方式结案，请求撤销（2020）宁0104执6305号结案通知书。 本院审查查明，2019年10月14日，本院作出（2019）宁0104民初10999号民事判决书，确定被告郭某2、郭某3、郭某4在继承郭涛遗产范围内为原告郭某1保留遗产份额为216000元，三被告负担案件受理费1268元。判决生效后，因三被告未履行判决书中的义务，异议人郭某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 另查明，2021年3月12日，本院以已向（2018）宁0104执6638号案件送达了（2020）宁0104执6305号内容为“郭某2、郭某3、郭某4在继承郭涛遗产范围内为申请执行人郭某1保留遗产份额为216000元”的协助执行通知书为由，作出了（2020）宁0104执6305号执行结案通知书。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中未实际执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下 撤销本院作出的（2020）宁0104执6305号执行结案通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 陈 璐 审判员 张海博 审判员 郝康康 二〇二一年六月二十一日 书记员 章继鹏 附本案适用的相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1245号 鲁某某： 锦州某运输有限公司与你（单位）合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初69号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人鲁某某给付申请执行人锦州某运输有限公司违约金10000元； 二、负担案件受理费150元，公告费260元，执行费56元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5291号 原告：刘磊，女，1983年7月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 刘磊与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告刘磊于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告刘磊负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3236号申请执行人上海尚全物流有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市。申请执行人上海尚全物流有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初46840号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海波释广告有限公司1.支付运输费973493.64元；2.支付逾期付款违约金(以973493.64元为基数，自2019年8月1日起按年利率8%的标准计付至实际清偿之日止)；3.支付律师费40000元；4.被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司承担连带责任。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年4月14日依据申请人申请，依法向北京市石景山区人民法院执行局发出参与分配函，参与对被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下在北京市石景山区房产的拍卖款的分配，目前尚在拍卖过程中。因本案被执行人名下目前尚无无可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海尚全物流有限公司对被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十五日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1896号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。被执行人：白国荣,男性,汉族,1978年06月出生,住神木。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白国荣金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白国荣偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金0.01万元及利息140601.24元，并负担案件受理费1560元及申请执行费2030元。在执行过程中，1、本院于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年5月19日将被执行人白国荣采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白国荣名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年六月二十九日书记员  高登国
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申129号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：夏某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人夏某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初831号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初831号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢434号 申请执行人：张兴杰,住长春市九台区。 被执行人：王殿香，住长春市九台区。 被执行人：许宝贵，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张兴杰与被执行人王殿香、许宝贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4216号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月1日恢复执行，标的：10043.00元，已执行到位5420.8元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人王殿香名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十二日 书记员  钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初1670号 原告：袁晖杰，男，1996年9月15日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。 被告：盛磊，男，1994年12月23日生，住江苏省盐城市大丰区。 原告袁晖杰与被告盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告袁晖杰于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晖杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁晖杰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁晖杰负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年六月十五日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3748号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王婷婷，女，1989年10月20日生，汉族，住四川省渠县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王婷婷借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8654号民事判决书，被告王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19361.65元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3679.79元，罚息为1474.59元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金19161.65元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执702号之一申请执行人：溧阳市扬子广场伟志食品加盟店，统一社会信用代码92320481MAP72GU22，经营场所溧阳市昆仑街道金港路116-8号。经营者：徐绪亭，女，1971年10月18日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被执行人:房夏林，男，1981年5月25日生，汉族，住溧阳市。溧阳市扬子广场伟志食品加盟店与房夏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5677号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：房夏林于本判决生效之日起10日内向溧阳市扬子广场伟志食品加盟店支付货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、诉讼保全费320元，合计人民币595元，由房夏林负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行，本案的执行标的为30595元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××××车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、本院在执行过程中查明，房夏林系本院另外一起执行案件的被执行人，该案件未得到有效执行；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执153号申请人李世岐，男，汉族，1964年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区。被执行人杨志成，男，汉族，1982年6月8日出生，个体。申请人李世岐与被执行人杨志成买卖合纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初46号民事调解书已经发生法律效力，执行标的46680元，案件受理费484元，执行费600元，申请人于2021年1月21日申请本案强制执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，通过网络总对总查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供出被执行人杨志成的行踪下落和联系方式，也未能提供出被执行人名下的其他可供执行的财产，对本院的查控结果无异议，现已对被执行人杨志成采取限高、失信措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2021)内0626执153号执行案件终结本次执行。二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年六月六日书记员 思双东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民17602号原告：迟秀芳，女，汉族，1946年12月8日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，身份信息不详。本院于2021年5月21日受理原告迟秀芳诉被告张萍返还原物纠纷一案。经审查，因原告诉讼请求为主张被告返还原告丈夫张某某的身份证及工资卡，故本案应由张某某作为原告来主张，原告主体不适格。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告迟秀芳的起诉。本案案件受理费14184元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     李  晓  婷 二〇二一年 六 月  九  日 书 记 员     张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳      2021年  月  日送达 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执889号之一 申请执行人苏桂君，女，生于1963年8月8日，汉族，河北省清源县人，高中文化,金川集团有限公司镍冶炼厂职工，住本区。 被执行人李秀珍，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人苏桂君与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日扣划被执行人李秀珍的银行存款18931元（扣除申请执行费181元，支付申请执行人苏桂君18750元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民特577号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十日 书记员  何建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2089号原告:卢建，男，汉族，1981年4月15日出生，住南阳市卧龙区。被告:毛延民，男，汉族，1988年1月15日生，住河南省方城县。本院在审理原告卢建和被告毛延民承揽合同纠纷一案中，审查发现，原告卢建不能提供被告毛延民的有效身份信息，致使本院无法向被告毛延民送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告卢建对被告毛延民提起诉讼，但不能提供被告毛延民的有效身份信息，属于被告不明确，原告卢建的起诉应予驳回。原告卢建可待清楚被告毛延民的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢建的起诉。案件受理费718元，退回原告卢建。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年六月二日书记员 曾凡江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初76号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杨斌，男，1984年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，陕西秦丰农业营销网络有限公司员工，2019年7月31日因酒后驾驶机动车被杨凌交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被杨凌示范区相关机构取保候审，2021年5月6日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年6月3日被本院取保候审被杨陵区人民检察院取保候审，2021年6月3日被本院取保候审被杨陵区人民检察院取保候审，2021年6月3日被本院取保候审。 辩护人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人黄鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年12月20日21时许，被告人杨斌饮酒后驾驶陕VXXXXX号大众牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被民警查获。杨斌在现场拒不配合呼气式酒精测试，民警遂将杨斌带至杨凌示范区医院接受静脉血样采集，经鉴定杨斌血醇浓度为157.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨斌自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。 被告人杨斌对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杨斌主动交代犯罪事实，态度较好，自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽减轻处罚；杨斌在国企工作，一贯表现尚好，在社会生活中有爱心慈善捐款，多次扶危济困；被告人杨斌酒后驾车距离较短，未造成实际损害或其他后果，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚；请法庭对被告人杨斌从宽处罚，给其一个改过自新的机会，让其重新为社会多做奉献。 经审理查明，2020年12月20日21时许，被告人杨斌饮酒后驾驶陕VXXXXX号大众牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被民警查获，民警遂将杨斌带至杨凌示范区医院接受静脉血样采集。经委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，杨斌的血醇浓度为157.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年8月1日，杨斌因饮酒后驾驶非营运机动车被杨凌示范区相关机构XX队XX大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。 另，被告人杨斌平时在单位表现优异，多次资助身边困难群众，热爱公益事业，积极为杨凌养老中心项目进行捐款。 上述事实经当庭质证，有被告人杨斌的供述，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的陕华大鉴[2020]毒鉴字第341号司法鉴定意见书，书证：被告人杨斌常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人杨斌及其辩护人对以上证据均无异议，杨斌对其犯罪事实供认不讳，足以认定。庭审中，辩护人向法庭提供陕西秦丰农业营销网络有限公司情况说明一份、陕西省慈善协会捐赠证书一份、受助群众情况说明三份，证明杨斌工作表现优异、具有慈善捐款及多次扶危济困的善行义举。经核实，以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定，在量刑时予以参考。 本院认为，被告人杨斌具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚；鉴于本案犯罪情节轻微、社会危害性不大，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且有扶危济困的善举，依法可对其免除处罚。被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人杨斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐萌 二〇二一年六月二十七日 书记员  张帅 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执965号申请执行人：苏建荣。被执行人：李小科。申请执行人苏建荣与被执行人李小科借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0522民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，标的本金20000元及利息35000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李小科名下的财产信息，发现被执行人李小科名下银行存款可用余额为4976.75元(均被我院其他案件冻结)，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月25日到被执行人所在地开展调查，找到被执行人李小科，现已70岁，未能发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李小科之子李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。（其所借款项均为其子李国兵使用）4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小科名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  郭艳芳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5756号 被执行人：文仁旭，住贵州省苗族侗族自治州雷山县。 关于文仁旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1495号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1456号 原告：范志敏，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地：四川省米易县，现住：四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告范志敏与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志敏，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金17448.5元（总房款278730元×0.0001×626天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款278730元，被告于2017年5月3日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月21日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为278730元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款278730元，被告于2017年5月3日向原告交付了房屋。2020年7月21日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2017年5月3日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月21日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金17448.5元（278730元*626天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1744.85元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范志敏支付逾期办理房屋不动产证违约金1744.85元； 二、驳回原告范志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1095号原告：吴杨华，男，1964年5月5日出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师。被告：云南建投第十建设有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区建投大厦办公区域13层B、C区。法定代表人：唐生炳。第三人：云南建豪土木工程有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路池兴巷48号。法定代表人：龚大才。第三人：何建波，男，1981年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告吴杨华与被告云南建投第十建设有限公司、第三人云南建豪土木工程有限公司、第三人何建波确认劳动关系纠纷一案，本案于2021年5月8日立案。原告吴杨华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杨华与被告云南建投第十建设有限公司自愿达成赔偿协议，由被告云南建投第十建设有限公司支付原告吴杨华赔偿款30,000.00元、医疗费12,000.00元并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杨华撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告吴杨华负担。审判员  彭燕二〇二一年六月七日书记员  付果附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2749号上诉人（原审原告）：李一兵，男，1966年11月26日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张冲，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李一标，男，1956年11月14日出生，住南通市海门区，现住南通市海门区。上诉人李一兵因与被上诉人李一标排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李一兵于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李一兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李一兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年六月二十八日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初531号原告:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园南路。法定代表人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市，系该行工作人员。被告:刘晒，男，1991年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告刘晒金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼、被告刘晒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农行诉称：2016年3月17日，被告刘晒向农行衡南县支行申请住房按揭贷款23万元，年利率5.39%，用于购买住房，按揭期限20年，约定2036年3月14日到期。由刘晒本人购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，（房屋座落地址：××道××期××栋××室）。还款方式为等额本息还款。刘晒自2020年5月后就一直未能履行还款义务，贷款到期后，衡南县支行多次对其催收，被告因各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、确认抵押有效，对被告刘晒购买的衡南县××道××期××栋××室享有优先受偿权；3、判令被告刘晒偿还所欠贷款本金201000.11元及利息7435.6元，合计208435.71元，自2021年1月6日起以贷款本金201000.11元为基数按年利率8.085%计算利息至借款本金清偿之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘晒未向本院提交答辩状亦未提供证据。经审理查明：2016年3月15日，被告刘晒与原告衡南农行签订《个人购房担保借款合同》，贷款230000元，用于购买住房，期限240个月，2036年3月14日到期，年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%，还款方式为等额本息还款。2016年3月17日，原告依约向被告发放贷款230000元。被告刘晒以其所有的坐落在衡南县××镇××号地（锦绣富苑二期16栋）1208室的房屋（不动产权证号：湘20**衡南县不动产权第0××**、他项权证号：湘20**衡南县不动产证明第0××**）为此笔借款提供担保。截止2021年1月5日，被告尚欠本金201000.11元，利息7435.6元，合计208435.71元。原告多次对被告进行催收，被告因种种理由仍未偿还，双方因此酿成纠纷。本院认为，原告衡南农行与被告刘晒签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款230000元，被告刘晒应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款230000元的本息，但被告仅偿还了部分本金及利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为年利率5.39%，逾期年利率为8.085%，故对原告要求被告刘晒偿还借款本金201000.11元，利息7435.6元（截止2021年1月5日），并按年利率8.085%支付自2021年1月6日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告刘晒签订的《个人购房担保借款合同》。二、由被告刘晒偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金201000.11元，利息7435.6元，合计208435.71元，并以本金201000.11元为基数，按年利率8.085%计算，支付利息自2021年1月6日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。三、原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行对被告刘晒所有的坐落在衡南县××镇××号地（锦绣富苑二期16栋）1208室的房屋（不动产权证号：湘20**衡南县不动产权第0××**、他项权证号：湘20**衡南县不动产证明第0××**）享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告刘晒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  孙国浩人民陪审员  陶玉棠二〇二一年六月十五日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16516号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：陈晓彦，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告刘超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1670号 上诉人(原审原告)：张波，男，1985年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学训，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：鲍秋梅，女，1993年10月6日出生，汉族。 上诉人张波因与被上诉人鲍秋梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 张波上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金73640.60元及资金占用利息994.40元（按年利率1.35%计算，从2019年11月至2020年11月）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了银行、微信转账记录，证明上诉人借款73640.60元给被上诉人。被上诉人辩称双方系恋爱关系，该款系上诉人赠与的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被上诉人应当对其主张的“恋人之间的赠与”提供证据证明，但被上诉人没有提供证据来予以证明，被上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人向被上诉人转账73640.60元应当认定为双方的借款。上诉人要求被上诉人偿还该借款并支付相应资金占用利息，人民法院应予支持。 鲍秋梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张波向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金73640.6元及到期未归还借款的利息994.4元（按年利率1.35％计利息，从2019年11月至2020年11月），合计74635元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张波与被告鲍秋梅于2017年在晶富KTV相识。2018年1月23日至2019年9月期间，原告张波多次通过微信、支付宝转账给被告鲍秋梅，共40多笔，金额有几百、几千不等。现原告诉来法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张波提供的微信聊天记录不能证明被告有向原告借款的意思表示，原告张波未能提供借条等其他相应证据以证实原、被告之间存在借贷关系，因此，原告诉请被告偿还借款73640.6元及到期未归还借款的利息994.4元，证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。本案受理费833元，由原告张波负担。 本院二审期间，上诉人张波向本院提交了二份证据，即微信聊天记录和结婚证（复印件），拟证明被上诉人承认向上诉人借款并答应还款的事实；上诉人已结婚，其与被上诉人不存在恋爱关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的微信聊天记录在一审时已提交并质证，结婚证不能否认上诉人与被上诉人有过恋爱关系。本院认为，上诉人提交的二份证据，真实合法，但不能达到其证明目的。 本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人作为出借人提起的民间借贷纠纷，上诉人应当就借贷关系成立承担举证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据予以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽提供了银行、微信转账记录，但未提供借据，亦不能证明双方之间有利息、还款期限之约定，故不能证明双方达成了借款合意。对此，上诉人应承担举证不能的后果。故不能认定上诉人与被上诉人之间存在73640.60元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。”之规定，被上诉人鲍秋梅如以上诉人转账73640.60元系偿还双方之前的债务或其他债务的，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。而本案中，被上诉人鲍秋梅以上诉人转账系上诉人的赠与行为予以抗辩，上诉人认为被上诉人应当举证证明其转款系赠与，否则承担举证不能后果的上诉主张，不符合该规定，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1666元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执2469号申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：唐健，分行行长。被执行人：李晓红，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行李晓红银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初25852号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李晓红纳入限制高消费名单。本院曾以(2020)渝0103执保1069号执行裁定书对被执行人李晓红所有的位于沙坪坝区房屋进行查封，上述房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人李晓红所持有的重庆市**织布厂100%股权（认缴出资额19.8万元），本院已依法冻结，本院依法选择评估机构对上述标的物进行评估，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司接受我院委托，因未能取得被评估对象相关财务资料，无法对上述标的物进行评估，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司退回委托，因此上述标的物暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，被执行人财产暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1303号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。       负责人：张某       委托诉讼代理人：赵某。       被告：李某，户籍所在地吉林省九台市，现羁押于长春净月监狱第六监区。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计542，514.76元，其余利息和罚息至支付止；2．原告对该笔贷款提供抵押担保的李某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3．诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与李某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款550，000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。       李某辩称，认可欠款事实，但是因为我在服刑，还款不及时，现刑期只剩下一个多月，出狱后我会积极还款。       经审理查明：2017年9月26日，邮储长春市分行与李某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，李某为借款人。合同约定借款金额为550，000元，用于购买坐落于长春市合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景·天成园15［幢］507号房（权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-78／95-6（507），建筑面积112.83平方米），借款期限为360个月，自2017年9月26日至2047年9月26日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10％（年利率5.39％），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1．要求借款人限期纠正违约行为；2．停止发放尚未发放的贷款；3．宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4．要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5．处分抵押物，实现抵押权；6．要求保证人承担保证责任；7．解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。李某在合同上签字并捺印。       合同签订后，李某按照合同约定用其名下坐落于长春市合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景·天成园15［幢］507号房（权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-78／95-6（507），建筑面积112.83平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2018年1月4日向李某全额发放了贷款。但是李某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2021年6月7日，李某尚欠邮储长春市分行贷款本金523，063.93元、利息4，547.49元、罚息10.59元，共计527，622.01元。       本院认为，邮储长春市分行与李某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，李某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现李某多次逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求李某偿还贷款本金523，063.93元、利息4，547.49元、罚息10.59元，共计527，622.01元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。李某以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、李某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金523，063.93元、利息4，547.49元、罚息10.59元，共计527，622.01元；       二、李某自2021年6月8日起以523，063.93元为本金，按照《个人购房／购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。       三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，李某名下的坐落于长春市合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景·天成园15［幢］507号房（权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-78／95-6（507），建筑面积112.83平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9，230.0元，减半收取计4，615.0元，由李某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘蕊   二〇二一年六月八日   书记员刘美宏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执33号申请执行人：梁联兴，男,汉族，1970年8月8日出生,住西安市周至县。委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司。法定代表人：张卫军，职务：总经理，住四川省阿坝藏族羌族自治州。梁联兴与松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2843号判决书，执行标的为：案件款3000000元及利息、诉讼费17056元、执行费41451元。本院在执行过程中已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执33号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年六月十五日书记员 刘     瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3078号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邢某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告张某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月七日书 记 员 黄苏日古嘎