安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1061号原告：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被告：李光杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告邵建全与被告李光杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建全委托诉讼代理人陈建茹到庭参加诉讼。被告李光杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元、利息30593.64元(利息以70000元本金为基数,自2019年1月27日至2020年8月19日按年息24%计算利息,自2020年8月20日至付清之日按2020年发布的一年贷款市场报价利率四倍计算利息,暂计算至2021年1月12日,实际计算至付清之日止)、律师费5000元,合计105593.64元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月27日,被告因家庭生活为由向原告借款,并向原告出具《借条》一张,约定被告向原告借款70000元;月息3%;借款期限为2019年1月27日至2019年4月26日止。借款当日原告给付被告借款本金70000元。借款期限届满后,原告多次找被告索要本息,均被拒。原告故诉至法院。被告李光杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩权。本院经审理认定案件事实如下，被告李光杰因生活需要向原告借款70000元，原告于2019年1月26日从其中国邮政储蓄银行6217××××9090账户支取70000元，于次日交付给被告。被告向原告出具借条，借条载明“今借款人李光杰因生活需要向出借人邵建全借到人民币柒万元整”、“借款期限自2019年1月27日起至2019年4月26日止”、“月息3%，按月支付，还款方式先息后本”、“如不能如期还款，借款人应当加付年利率36%的逾期利息，且承担出借人为实现债权而发生的费用（诉讼费、财产保全费……聘请律师的费用等）”。被告在借款人处签字并按指印，担保人朱仁婕、葛凯程在担保人处签字并按指印。原告为实现债权，于2021年1月27日与安徽世远律师事务所签订委托代理合同，安徽世远律师事务所指派杨代娣、陈建茹律师为原告与李光杰民间借贷一案的委托代理人。原告于当日向安徽世远律师事务所交纳法律服务费5000元。上述事实有原告所举原被告身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、照片、委托代理合同、安徽增值税普通发票等证据相互印证，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向被告支付了借款70000元，被告应按约向原告支付利息，并于借款期限届满后偿还本金。被告至今尚未偿还原告借款本金及利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2019年1月27日，故截至2020年8月19日的利息根据当事人的诉请可以按当时的法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。合同约定借期利息为月利率3%，逾期利息加付3%，超出法律保护范围，原告调整为自2019年1月27日至2020年8月19日的利息按借款本金70000元为基数，年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因合同成立时尚无一年期贷款市场报价利率，在计算2020年8月20日到借款归还之日该阶段的利息，则应适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准，即年利率15.4%。原告另主张律师费5000元，符合双方合同约定，原告已实际支付该款项，本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光杰于本判决生效之日起五日内偿还原告邵建全借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，2019年1月27日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款归还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告李光杰于本判决生效之日起五日内偿还原告邵建全律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告李光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 袁俊岭二〇二一年六月十六日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。