wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执452号 申请执行人：陈伟杰，男，1989年1月21日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：林育君，女，1992年5月27日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人陈伟杰、林育君与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2158号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8676元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保606号 申请人：临沂旺泰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇柳沟村。 法定代表人：周玉峰，执行董事兼总经理。 被申请人：姜忠建，男，1984年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市安宏运输有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处大太平村。 法定代表人：张景兰，经理。 申请人临沂旺泰运输有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜忠建驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车或人民币50000元进行查封、扣押，申请人临沂旺泰运输有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姜忠建驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车或人民币50000元。 案件受理费520元，由申请人临沂旺泰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月二十三日 书记员  张如莲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3878号 原告：安庆天瑞实业有限公司,住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。 法定代表人：殷芳龙。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告:中煤建工集团有限公司,住所地北京市丰台区西南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。 法定代表人:穆勇。 委托诉讼代理人：刘善波，北京中港律师事务所律师。 原告安庆天瑞实业有限公司与被告中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。安庆天瑞实业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆天瑞实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆天瑞实业有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由安庆天瑞实业有限公司负担。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  张冬枝 二〇二一年六月十六日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执168号之一申请执行人：薛建兵，男，汉族。被执行人：宋海波，男，汉族。申请执行人薛建兵与被执行人宋海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人薛建兵向本院申请强制执行，要求被执行人宋海波向申请执行人薛建兵支付借款16万元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有四辆车，经查，其中晋MF1587车辆已被本院查封但未实际扣押，晋MS1727车辆状态为注销，无法查封，晋MVT665车辆无登记信息，豫M58712车辆已经过户无法查封，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经查封但未实际扣押的晋MF1587车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年六月二十三日书记员  毛银娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2165号原告：吴芸，女，1984年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗会，女，1986年12月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告吴芸与被告罗会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芸，被告罗会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月17日被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一张，约定2019年12月1日归还。到期后原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗会辩称，借款属实，应该归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告罗会无证据提交。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月17日，被告因修房子需资金向原告借款60000元，之后原告通过微信将60000元转给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今因资金周转，借款人罗会（身份证号码500242XXXXXXX6241）向出借人吴芸（身份证号码500242XXXXXX4868）借到现金陆万元整（小写：60000元)于12月1日前归还。借款人：罗会，时间：2019年7月17日”。至今被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定,属合法有效,对合同各方当事人均有法律约束力。被告未按照合同约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还60000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗会于本判决生效后十日内归还原告吴芸借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年六月十六日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执691号申请执行人董秀俭，男，1962年2月11日生，汉族，住德惠市红旗街一委一组。被执行人德惠市夏家店街道办事处，住所地德惠市夏家店街道970号。负责人：王志，主任。申请执行人董秀俭与被执行人德惠市夏家店街道办事处建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2021）吉01民终280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董秀俭于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人德惠市夏家店街道办事处给付56435元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人人德惠市夏家店街道办事处限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十三日书记员  张春雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保33号申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被申请人：胡晓军，男，1964年8月11日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人杨巧梅因与被申请人胡晓军仲裁申请案中提出财产保全，北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年6月3日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,577,542元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨巧梅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓军名下银行存款人民币1,577,542元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年六月三日书记员  吴秉海附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4092号申请人：王丹阳，地址沈阳市皇姑区被执行人：沈博祥，地址沈阳市和平区沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初5937号号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初5937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执2125号 申请执行人：成都致晟餐饮管理有限公司江油宝龙店。 被执行人：陈小英，女，生于1979年9月20日。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初5148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈小英的银行存款6160元（含诉讼费160元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人陈小英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3138号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路1588号。负责人：李振海，总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：陈海波，男，1990年3月8日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张玲玲（系被告妻子），女，1987年5月12日出生，汉族，住苏州市。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年5月12日、5月21日两次公开开庭进行了审理，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的委托诉讼代理人匡小雨及被告陈海波的委托诉讼代理人张玲玲两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8943元及违约金1844元(自2018年1月1日按年分段计算至2021年2月20日，其后利息以8943本金为基数按照年利率15.5%计算至实际支付本息完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费8943元及违约金（2019年1月1日至2019年8月19日期间的违约金为120.63元，自2019年8月20日，以3795.1元为基数计算至2021年2月20日止；自2020年1月1日起，以2981.32元为基数计算至2021年2月20日止；自2021年1月1日起，以1987.55元为基数计算至2021年2月20日止；自2021年2月21日，以8943元为基数计算至实际履行之日止，以上均按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担5元，被告陈海波负担30元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年六月四日书记员  闫高阳
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执339号 王某某、李某： 王某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23575.96元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0324民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终694号上诉人（原审被告）：静宁县浙商宾馆，住所地平凉市静宁县城关镇冰河路金果博览城B楼五层。经营者：陈永长，男，汉族，生于1968年5月18日，个体工商户，浙江省临海市杜桥镇光明巷21号，现住庄浪国际商贸城。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平凉正硕农业科技有限公司，住所地平凉市静宁县金果博览城D4幢四层。诉讼代表人：石某,系该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人静宁县浙商宾馆因与被上诉人平凉正硕农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5960号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人静宁县浙商宾馆预交的案件受理费10571元予以退还。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年六月十六日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0122民初137号   原告：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**。   法定代表人：乔阳，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘林，男，1978年出生，汉族，系该公司员工。   委托诉讼代理人：鲍衡，男，1989年出生，汉族，系该公司员工。   被告：朗杰，男，1988年出生，藏族，现住西藏当雄县。   被告：巴桑，男，1967年出生，藏族，现住西藏当雄县。   被告：旺杰，男，1984年出生，藏族，现住西藏当雄县。   原告东风汽车财务有限公司与被告朗杰、巴桑、旺杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东风汽车财务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。   案件受理费2978.73元，减半收取计1489.37元，由东风汽车财务有限公司负担。   审 判 员 达  珍   二〇二一年六月十六日   书 记 员 德庆玉珍          1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13268号原告：上海紫和物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱美芬，职务执行董事。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇恒，上海凯茂律师事务所律师。被告：姚璐，女，2002年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海紫和物业管理有限公司与被告姚璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，于2021年6月16日收到原告上海紫和物业管理有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告上海紫和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年六月十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保68号 申请人:安徽顺又利塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处，统一社会信用代码91340881557827304E。 法定代表人：汪鄂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海强，该公司员工。 被申请人：杭州壹品西驿供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村1幢一号厂房二楼北侧，统一社会信用代码91330102MA28LNMB56。 法定代表人：杨城，该公司经理。 申请人安徽顺又利塑业有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人杭州壹品西驿供应链管理有限公司名下银行存款34133.4元予以冻结。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽顺又利塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人杭州壹品西驿供应链管理有限公司名下银行存款34133.4元予以冻结。 案件申请费361元，由申请人安徽顺又利塑业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月十八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终748号上诉人（原审原告）：甘肃东鼎鑫晟建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇南环路兴苑小区2幢1层2单元101室。法定代表人：樊某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住静宁县。上诉人甘肃东鼎鑫晟建设工程有限责任公司因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2021）甘0826民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。1.本案中，双方当事人均不服静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳仲案（2020）76号仲裁裁决书，分别向静宁县人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，一审法院应当并案审理，一并作出裁决，但一审法院分别作出了（2021）甘0826民初329号和（2021）甘0826民初397号两份民事判决书，不符合法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决书中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案中，双方当事人均提起诉讼，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳仲案（2020）76号仲裁裁决书依法已不发生法律效力，一审法院应针对当事人的诉讼请求作出实体裁判，判决“驳回甘肃东鼎鑫晟建设工程有限责任公司的诉讼请求”不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2021）甘0826民初329号民事判决；二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。上诉人甘肃东鼎鑫晟建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年六月二十三日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2230号原告：牛玉红，女，1974年3月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告牛玉红诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初985号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张保明，男，汉族，1967年1月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市碑林区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人张保明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月3日22时35分许，被告人张保明饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色大众牌小型轿车沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX工地门前附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，张保明的血醇浓度为123.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张保明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；张保明认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张保明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月 十六 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧    打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3097号原告：蒋朝荣，男，1951年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵柏川，男，1965年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋朝荣与被告赵柏川民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告蒋朝荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋朝荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4443号 原告：吕朋，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张丹丹，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告吕朋、张丹丹因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕朋、张丹丹的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕朋、张丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金602.17元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金39693.64元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢302室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款501816元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月19日，原告吕朋、张丹丹与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢302室,该商品房总价款为人民币501816元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告吕朋、张丹丹与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（501816元×0.0001）=602.17元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告吕朋、张丹丹办理日月星城（湖郡）16幢302室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告吕朋、张丹丹逾期交房违约金602.17元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告吕朋、张丹丹逾期办证违约金39692.38元（自2019年4月1日起，按日50.18元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日50.18元计算至办证之日止）； 四、驳回原告吕朋、张丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1834号 原告：黄山市安胜塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021557836606C。 法定代表人：钟胜华，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 被告:上海图军实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1148室，统一社会信用代码91310120MA1HKXU55P。 法定代表人：黄尧，公司执行董事。 原告黄山市安胜塑胶有限公司诉被告上海图军实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市安胜塑胶有限公司委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼；被告上海图军实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市安胜塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款66329元及利息(利息以未付货款为基数,按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告的老客户,多年以来，原告以赊销方式向被告供应墙纸等产品。2018年3月1日，原告与法定代表人黄尧对账，黄尧确认尚欠原告货款66329元。原告多次催要，黄尧虽允诺付款但一直不实际履行，现已严重侵害原告合法权益，故诉至法院,望尽速审理并判准所请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的企业信息打印件，证明被告的基本信息。 3、对账单微信截屏打印件，证明截止2018年3月1日被告尚欠原告货款66329元; 4、原告法定代表人钟胜华与被告法定代表人黄尧的微信聊天记录打印件，证明原告于2020年5月后多次催促被告还款66329元，黄尧对该欠款数额未否认且表示尽快还款的事实。 被告未提供答辩，亦未提供证据。 对上述原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认；同时确认被告欠原告货款66329元的事实。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告从原告处购买墙纸等产品，虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的加盖有被告单位公章且有法定代表人签名的对账单及双方法定代表人之间的微信聊天记录，可以互相印证，从而确认被告欠付原告货款66329元的事实。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。根据双方的对账单及微信聊天记录，可以看出双方没有约定逾期付款利息或利息计算方式。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院确认原告主张的逾期付款损失为：自本案起诉之日即2021年5月13日起至款清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海图军实业有限公司于本判决生效后立即支付原告黄山市安胜塑胶有限公司货款66329元并支付逾期付款利息损失（以66329元为基数，自2021年5月13日起至至款清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%予以计算）； 二、驳回原告黄山市安胜塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告上海图军实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二一年六月二十三日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执925号之一申请执行人：胥传林，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：盐城市盐都区德鑫塑胶厂，住所地在盐城市盐都区。负责人：周涯，该厂厂长。本院在执行胥传林与被执行人周涯、盐城市盐都区德鑫塑胶厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初6104号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告胥传林工程款人民币450000元，并承担自2020年12月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告周涯对被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂在上述第一项债务范围内不能清偿的部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年3月9日、2021年5月28日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月17日查封被执行人周涯名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.6.17-2023.6.16），被执行人盐城市盐都区德鑫塑胶厂名下厂房已被拍卖，本案分得执行款168919.2元，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月16日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十九日书记员  陆海燕
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执37号之六被执行人：水宝忠，男，汉族，1976年10月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行水宝忠没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水宝忠在中国银行账户内存款人民币261993.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4332号被执行人：胡克岭，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：周广平，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行中经查，被执行人胡克岭、周广平未履行已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1740号民事判决确定的300元诉讼费用缴纳义务，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡克岭、周广平存款350元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人胡克岭、周广平相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年六月十七日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16177号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭梦君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。被告：洪小华，男，1962年1月31日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告洪小华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执296号之一 申请执行人:刘世平，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人：杨占祥，男，汉族，现住不详。 被执行人：张玉莲，女，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：杨占华，男，汉族，现住不详。 本院在执行刘世平与杨占祥、张玉莲、杨占华借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初987号民事判决书申请法院执行被执行人偿还欠款367260万元，法院受理执行案件后，于2021年3月4日向被执行人李连平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年3月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月23日，对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控。于2021年4月6日查封了被执行人杨占祥所有的位于宏达Ｂ区5号楼2单元3楼西户（100436）房屋一套。查封了被执行人张玉莲所有的位于。查封了被执行人杨占华所有的位于房屋一套。但上述三套房产均为轮候查封。在无可供执行财产。已执行到位金额为0元，尚有367260元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 塔 娜 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 二〇二一年六月二十三日 书记员 温 都 斯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执381号申请执行人:杨洪，男，生于1995年6月24日，住四川省犍为县。被执行人：车国文，男，生于1969年2月26日，住四川省玉津镇。本院在执行申请人杨洪与被执行人车国文租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨洪与被执行人车国文于2021年6月1日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人车国文的银行存款266元（执行费）。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十三日书记员 黄 帅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢162号之一 申请执行人：孙晓通。 被执行人：郭虎。被执行人：陈蕾。被执行人：郭勇。 本院在执行申请执行人孙晓通与被执行人郭虎、陈蕾、郭勇借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晓通与被执行人郭虎达成了执行和解协议,按协议,本院已划拨被执行人郭虎存款18000元,剩余4000元正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年六月十八日 书记员  袁 展
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4624号上诉人（原审原告）：邓武方，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏兴鑫投资有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖思雨，女，1992年2月1日出生，汉族，住西藏林芝县。上诉人邓武方与被上诉人西藏兴鑫投资有限公司（以下简称“兴鑫公司”）、杨洋、廖思雨民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年6月21日进行了二审调查询问，上诉人邓武方的委托诉讼代理人侯铭刚、被上诉人兴鑫公司与杨洋的共同委托诉讼代理人朱露到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，邓武方为主张双方存在借贷关系，提交了向兴鑫公司汇款500万元并备注用途为“兴鑫公司借款”的银行汇款凭证、兴鑫公司法定代理人杨洋之妻廖莉向其转款200万元的银行汇款凭证，已经完成了初步的举证责任。兴鑫公司一方对邓武方的主张予以否认，应依法对反驳对方主张的事实承担举证责任，但其并未提供相应的反证。在此情况下，一审法院以邓武方提供的证据不足为由，判决驳回邓武方的诉讼请求，属于认定基本事实不清。另邓武方称是基于案外人张龙介绍才向兴鑫公司出借了案涉款项，兴鑫公司抗辩收取的邓武方转账为张龙支付的工程款，但一审法院并未对此进行核实，为查明案件事实，应追加案外人张龙作为本案的第三人参加诉讼。综上,一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1904号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。邓武方预交二审案件受理费30,954元予以退回。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月二十三日法官助理王莹书记员夏同英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢653号 申请人：郑九陵，男，1965年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：夏维芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹燕，女，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人郑九陵、夏维芳与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案中，被执行人曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曹燕价值16000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐飞
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1552号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：汤建华，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告汤建华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告汤建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金14892.57元及费用1382.18元、利息42157.74元（费用、利息暂计算至2021年3月10日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤建华于2011年3月17日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告汤建华使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告汤建华未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月17日，被告汤建华向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告汤建华以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告汤建华发放了信用卡。被告汤建华使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年3月10日，被告汤建华尚拖欠信用卡透支本金14892.57元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告汤建华应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤建华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计14892.57元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告汤建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1147号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李俊攀，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李俊攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月23日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月二十三日 书记员  任甄丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4566号原告：王妍，女，1993年8月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾金鑫，男，1988年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐雅云，女，1986年3月31日生，汉族，住南通市通州区。原告王妍与被告顾金鑫、徐雅云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王妍撤回起诉处理。审判员  王小燕二〇二一年六月二十三日书记员  金 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初2140号 原告：宋孝某，男，1972年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李永某，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宋孝某与被告李永某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝某到庭参加了诉讼，被告李永某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋孝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息，以借款本金150000元为基数，自2018年5月30日起按银行贷款利息计算至起诉时止的利息30000元及实际清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告李永某因资金紧缺，向原告借款150000元。原告在安康市建民镇信用社贷款150000元，借给被告。被告向原告出具了借据，约定借期为两年，还款期限为2017年5月14日。被告仅支付了2015年5月14日至2018年5月30日的银行利息，之后再未偿还过本金和利息。原告多次催要借款未果。无奈，诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本息。 被告李永某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告李永某向原告宋孝某借款150000元，并向原告出具“今借宋孝某现金150000元，大写：壹拾伍万元整。借款期限内两年，还款日期2017年5月15日。”的借据，由借款人李永某签名并捺印，当场证明人杨发德签名捺印予以证明。当日，原告在汉滨区建民信用社办理150000元贷款，在扣除1125元保险费后，将149000元转入被告李永某银行账户内。被告仅偿还借款之日起至2018年5月30日前的利息，之后未偿还过借款本息。现原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 另，2019年12月19日，被告李永某在借据下注明：此借款资金来源是银行贷款，故所有银行利息由李永某承担。2018年5月之前利息已结清。 以上事实有：借条、陕西省农村合作金融机构[个人账户明细查询]及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋孝某主张被告李永某向其借款15万元，结合原告提供的借据及陕西省农村合作金融机构[个人账户明细查询]，能够形成证据链证实被告李永某向原告宋孝某借款15万元的事实，本院依法予以确认。被告李永某未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正：2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 审判长 杨翱翔 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二一年六月十八日 书 记 员  马合肥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保555号申请人：黄建平，男，1967年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：黄建明，男，1955年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告黄建平与被告黄建明不当得利纠纷一案，申请人黄建平于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建明银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄建平向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为510000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人黄建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建明银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3070元，由黄建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月二十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1450号 原告：上海执燊机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1244室，统一社会信用代码91310120MA1HLWGF0L。 法定代表人：徐晓敏，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告：董强，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告上海执燊机械有限公司与被告董强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海执燊机械有限公司于2021年6月23日以已收到被告董强支付的货款10000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海执燊机械有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海执燊机械有限公司撤诉。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告上海执燊机械有限公司负担。 审判员  吴金其 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾友红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3197号 原告：彭晓凤，女，1979年9月28日出生，汉族，住青羊区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。一般代理。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区金阳路126号2栋2楼5号。 法定代表人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 原告彭晓凤诉被告北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼，公开进行了审理。在审理过程中，2021年6月8日彭晓凤自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，彭晓凤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许彭晓凤撤回起诉。 案件受理费25元，由彭晓凤承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执554号之一申请执行人：江苏大丰港海洋工程有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路一号大丰国际软件园7座403室。法定代表人：李春银，该公司总经理。委托代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：程怡，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：天津市德孚基础工程有限公司。住所地：天津市宁河区畜牧水产局院内。法定代表人：褚书华，该公司总经理。被执行人：天津津滨总承包工程有限公司。住所地：天津市天津开发区南海路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：温洪明，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰港海洋工程有限公司与被执行人天津市德孚基础工程有限公司、被执行人天津津滨总承包工程有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，于2021年1月4日作出(2020)沪72执554号执行裁定书，冻结、划拨二被执行人的相应存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖二被执行人的相应财产。现申请执行人于2021年6月1日书面确认本案所有债务已清偿完毕并申请解除对二被执行人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津市德孚基础工程有限公司、被执行人天津津滨总承包工程有限公司银行存款的冻结；二、解除对被执行人天津市德孚基础工程有限公司、被执行人天津津滨总承包工程有限公司其他财产的查封、扣押、冻结、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯永宏审判员  张建琛审判员  李 剑二〇二一年六月十八日书记员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2021）甘刑监13号李忠奎：你因对原审被告人金海宁等人故意伤害一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2011）平中刑初字第8号刑事附带民事判决和本院（2011）甘刑一终字第167号刑事附带民事裁定，以“对本案被告人量刑较轻；对被害人家属判处的赔偿较少”等为主要理由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法作出公正判决。经本院调卷审查，原审认定原审被告人金海宁等人共同故意伤害他人身体，致被害人李某死亡、李国正轻伤的犯罪事实清楚，原审根据各被告人在本案中的地位作用、具体行为、认罪悔罪表现以及具有的法定或酌定量刑情节，对各被告人量刑均适当。关于你认为对被害人家属判处赔偿较少的申诉理由。原判结合本案实际依法判赔各项经济损失共计94617元适当。故你的各申诉理由不能成立。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十六日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执1220号陈某某、榆林某某学校附属中学：申请执行人陈某某与被执行人榆林某某学校附属中学建设工程合同纠纷一案，榆林市中级人民法院2021年3月31日作出的（2021）陕08民终748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林某某学校附属中学支付下欠申请执行人陈某某劳务费1026560元：本案的一审案件受理费7019.52元，执行费12666元由被执行人榆林某某学校附属中学负担。本院于2021年4月22日立案执行，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，1、本院于2021年4月22日向被执行人榆林某某学校附属中学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月22日和2021年4月23日两次通过网络查控系统查询被执行人榆林某某学校附属中学名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，被执行人榆林某某学校附属中学主动向本院交来案件执行款1033579.52元，于2021年6月16日依法支付给申请执行人陈某某且执行费12666元已缴纳。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0803执1220号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执113号 申请执行人：景泰县汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：魏家忠，该公司经理。 委托代理人：李红梅，该公司副部长。 被执行人：甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：张进南，该公司经理。 申请执行人景泰县汽车运输有限责任公司与被执行人甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）甘0423民初92号民事调解书，确定被执行人甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司偿还申请执行人水电暖费14281.1元。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月15日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司已破产，账户中无存款，法定代表人张进南下落不明，此外再未查找到甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司其他可供执行的财产。本院已向法定代表人张进南发出限制消费令，并将甘肃陇业新能源专业汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为14281.1元，未执行14281.1元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  万汶新
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2906号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托代理人：刘泽，系辽宁盛恒（石家庄）律师事务律师。被告：徐丹丹，女，汉族，1983年5月11日出生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告徐丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘泽到庭参加了诉讼,被告徐丹丹经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金121526.46元、零售利息6140.83元、分期手续费6137.92元、违约金5718.75元、现金利息0元等共计人民币139523.96元（截至2019年1月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡37×××088。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款本息共计139523.96元（截至2019年1月24日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告徐丹丹经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告徐丹丹向原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了信用卡，卡号********。开卡消费后，截至2019年1月24日，被告拖欠原告本金121526.46元、利息6140.83元、分期手续费6137.92元、违约金5718.75元，共计139523.96元。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还欠款、利息、违约金及承担相关诉讼费用。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐丹丹自愿向原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请信用卡，开卡消费后没有按约定履行还款义务，构成违约，因此原告主张被告支付信用卡欠款余额139523.96元，利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹丹于本判决生效后十日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金121526.46元、利息6140.83元、分期手续费6137.92元、违约金5718.75元，共计139523.96元（截至2019年1月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费400元，由被告徐丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  李金栋二〇二一年六月二十二日书 记 员  田春晖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5244号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号。负责人：邹民，经理。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：张文霞，女，1953年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟鹏，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳旭，辽宁昭明律师事务所实习人员。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告张文霞物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费153元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月二十三日书记员  赵家艺
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执8号申请执行人周国远与被执行人朱勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0324民初1297号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周国远向本院申请执行，请求被执行人偿还周国远借款150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执8号执行案件执行完毕，于2021年06月16日结案。二〇二一年六月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4604号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘阳胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告刘阳胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告刘阳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10085.79元及截止2012年12月18日止的利息2947.91元，其他费用1835.32元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘阳胜没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2009年10月5日，被告刘阳胜向原告中行浏阳支行申领中银信用卡。中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6227********。被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、甲方可选择全额或最低还款额的方式还款。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、甲方未能按时还款，导致乙方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等均由甲方承担。合约还对其他事项进行了约定。被告使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2012年12月18日，结欠本金10085.79元、利息2947.91元，其他费用1835.32元。本院认为，被告刘阳胜向原告中行浏阳支行申领中国银行中银信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告刘阳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘阳胜于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金10085.79元及截止2012年12月18日止的利息2947.91元，其他费用1835.32元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由刘阳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年六月十八日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执3525号之二 鲁正再： 你（单位）与王统山请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特375号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王统山于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务： 1、向申请人王统山支付案款35000.0元及逾期利息。 2、负担案件申请执行费。 特此通知。 承办法官：陈南飞 联系电话：18817138993 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年六月十八日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初2380号 原告：史拴虎，男，1965年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：周蒲军，男，1978年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告史拴虎与被告周蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史拴虎，被告周蒲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月31日、6月3日，被告因资金周转分分别从原告处借款30000元、20000元，共计50000元，口头约定利息为月息2分，后因被告未及时还款，2020年11月17日，被告重新向原告出具50000元借条一份、20000元借条一份，该20000元借条为结算的利息条据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款本金50000元及利息，利息依照相关法律规定，其中30000元借款利息按照月息2分自2019年5月31日计算至2020年8月19日，计8780元，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日计算至2020年11月17日，计1129元；20000元借款利息按照月息2分自2019年6月3日计算至2020年8月19日，计5813元，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至2020年11月17日，计753元；以上利息合计16475元，下余利息以50000元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告周蒲军于本判决生效之日起五日内清偿原告史拴虎借款50000元、利息16475元，共计66475元，并支付下余利息（以50000元为基数按照年利率15.4%自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元,由被告周蒲军负担774元，由原告史拴虎负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇二一年六月十一日  书 记 员      杨  阳1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1110号之一 申请执行人：杨生贵，男，1937年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人杨生贵与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特14号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢361号申请执行人：陆美英，女，1950年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆黎明，女，1958年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金412115.76元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2015)徐民一(民)初字第6193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金412115.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆黎明名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2016)沪0104执2411号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月16日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX养老金)银行账户，并扣划前述账户内存款55800元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0902民初321号 原告：殷某某（身份证号23092119850516081X），男，1985年5月16日出生，汉族，现住七台河市勃利县双河镇永平村2组158号。 委托诉讼代理人：王某某，七台河市新兴区北山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。 统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。 负责人：李某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：史某某，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告殷某某诉中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人王本林、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人史天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年4月25日16时许，原告殷某某驾驶黑KA7557号重型半挂牵引车牵引黑G1861挂车，由安图方向往二道镇方向行驶，行至S201省道306公里+200米处时，与相对方向驶来的韩洪臣驾驶的吉A09SY6号轻型厢式货车相撞，造成殷某某、韩洪臣、齐洪巍受伤及车辆损坏的道路交通事故，殷某某负此次事故的全部责任。殷某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保车损险301497.00元。因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费28759.00元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：黑KA7557号车辆在其公司投保有交强险和商业车损险，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。因原告驾驶员没有运输资格证，故其公司依据商业保险条款第8条第（二）款第6项（驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书）不承担保险责任。诉讼费不属于其保险承担范围，不予承担。因本案是保险合同纠纷，根据保单对于争议解决的约定，应由哈尔滨仲裁委员会仲裁。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险单复印件1份，证明原告投保车损险301497.00元，不计免赔及本案殷某某是被保险人。 3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份（定损金额26139.00元）、修车票据3张，证明原告修车时被告保险公司的工作人员在场并确认了修车费用及修车费为28759.00元。 4、交通事故认定书1份，证明原告负此次事故全部责任。 5、挂靠协议复印件1份，证明原告与七台河市途安货物运输有限责任公司是挂靠关系，本案的事故车辆是由七台河市途安货物运输有限责任公司办理的保险，被保险人是本案原告，此协议也同时证明事故车辆的所有权归本案的原告所有，原告有权主张权利。 6、贷款结清证明复印件1份，证明原告贷款已还清。 被告未向法院提交证据。 被告对原告所举证据1的真实性无异议，但称此证据不能证明原告的主体资格适格，本院认为原告的身份证可以证明其要证明的问题，本院予以确认。被告对原告所举证据3有异议，称事故发生是2019年5月25日，发票开据时间为2019年8月1日，且开据单位为勃利县剑飞汽车配件商店，该出具发票的主体并不具备维修车辆资质，不能证明实际修车发生的费用。对定损单真实性没有异议，26139.00元的金额是在扣除车辆残值后的损失金额。经庭审查明，事故发生后保险公司先对财产损失定损，定损后才修车，所以时间不一样，且原告所举证据3中的机动车保险车辆损失确认书系被告中国人民财产保险股份有限公司根据其现场定损的情况及维修情况出具的，故本院对此证据予以确认。原告所举证据5可以证明其要证明的问题，本院予确认。经查明原告所举证据6的内容真实，本院予以确认。 被告对原告所举证据2、4没有异议，本庭予以确认并载卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，经审理查明事实如下： 2019年4月25日16时许，原告殷某某驾驶黑KA7557号重型半挂牵引车牵引导黑G1861挂车，由安图方向往二道镇方向行驶，行至S201省道306公里+200米处时，与相对方向驶来的韩洪臣驾驶的吉A09SY6号轻型厢式货车相撞，造成殷某某、韩洪臣、齐洪巍受伤及车辆损坏的道路交通事故。殷某某负此次事故的全部责任。 另查，殷某某与七台河市途安货物运输有限责任公司是挂靠关系，双方约定黑KA7557号牌（本案的事故）车辆归原告殷某某所有，黑KA7557号牌车是由七台河市途安货物运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保车损险301497.00元，被保险人为殷某某。 本院认为，原告殷某某驾驶的黑KA7557号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保，被告公司承保并收取了保险费用，保险合同成立并且有效。原告履行了保险费用缴纳义务，被告应该按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同成立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的字体、符号及其他明显标示作为提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被告应依据法律规定和保险条款约定，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告以保险车辆驾驶人未取得有效营运证为由拒绝赔偿，但被告未提供已将免责条款提示及加以说明的证据；故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告称26139.00元的金额是在扣除车辆残值后的损失金额，但并未举证证明此项说法，本院不予认可。故对原告诉求被告赔偿原告车辆维修费28759.00元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告殷某某保险赔偿金28759.00元，于本判决生效后即履行。 本案诉讼费518.00元,减半收取259.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二一年六月十六日 书记员  李佳慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申39号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：汤某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人汤某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初773号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初773号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2298号 原告：刘志强，男，1978年9月29日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：张洪维，男，1986年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王荣进，男，1970年1月31日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告刘志强与被告张洪维、王荣进劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告张洪维、王荣进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带给付原告欠款1840元；二、诉讼费及本案实际支出费用由二被告连带承担。事实与理由：2020年10月28日，原、被告达成口头协议：被告去原告承揽的银百高速一标做伸缩缝工作，每天工资320元，完工后结清工资。同年12月7日完工，但被告只给付了部分工资，尚欠1840元未给付原告，原告多次找被告索要工资，被告才于2021年2月6日亲笔给原告出具欠条一份（当晚被告给原告微信转账500元），承诺三天内给清，并且由被告王荣进担保。之后原告多次要求二被告给付上述款项，未果。为此，原告依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判公断。 被告张洪维、王荣进经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年年底，原告受雇于被告在其承揽的银百高速做伸缩缝工作，完工后被告并未给清原告劳务费，并于2021年2月6日向原告出具工资欠条一份，上面载明了被告张洪维欠原告刘志强2340元，三天内结清，被告王荣进担保。同日，被告给付原告劳务费500元，剩余1840元未给付。原告请求二被告连带给付劳务费1840元、误工费900元、路费100元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告承揽的工程干活，双方形成劳务合同关系，施工完毕后被告张洪维向原告出具工资欠条，上面载明了被告欠原告2340元劳务费，被告王荣进担保。被告于2021年2月6日给付原告500元，现剩余1840元未给付。原告已按要求完成工作，被告张洪维应按时支付原告的劳务费，故原告要求被告张洪维给付1840元劳务费，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2020年，故应适用当时的法律、司法解释。被告王荣进自愿为被告张洪维所欠劳务费承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告王荣进未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告张洪维于2021年2月6日出具欠条，被告王荣进为其担保，本案于2021年4月14日立案，原告起诉未过六个月保证期间，被告王荣进应对案涉劳务费承担连带保证责任。原告请求被告承担本案实际支出费用：误工费900元及路费100元，没有法律依据，故对原告请求被告承担本案实际支出费用的主张，不予支持。被告张洪维、王荣进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张洪维于本判决生效后七日内偿还原告刘志强劳务费1840元； 二、被告王荣进对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张洪维追偿； 三、驳回原告刘志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张洪维、王荣进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月十六日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐