wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执5号之一 申请执行人：周继英，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：骆春送，女，1966年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：徐从伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住固镇县。 本院作出的（2020）皖03刑初2号刑事附带民事判决发生法律效力,周继英、骆春送向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，该判决第二项判令“二、被告人徐从伟赔偿附带民事诉讼原告人周继英、骆春送各项经济损失共计33963.5元，于判决生效后一个月内一次性付清”。 本院在执行申请执行人周继英、骆春送与被执行人徐从伟附带民事赔偿纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统及线下调查对被执行人名下银行账户、网络资金账户、不动产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产，2021年5月5日申请执行人骆春送向本院申请司法救助。经审查，本院于2021年6月2日作出（2021）皖03司救执23号国家司法救助决定书，决定给予骆春送司法救助金33963.5元，申请执行人领取救助款后同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑初2号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白 峰 审 判 员  刘雪峰 审 判 员  许 翔 二〇二一年六月二十五日 法官助理  田文祥 书 记 员  丁 侃 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初773号 原告:阜新惠德物业管理有限公司，住所地:阜新市太平区。 法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马一凡，系该公司员工。 被告:花春露，女。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告花春露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，进行了审理。现原告阜新惠德物业管理有限公司申请撤回对被告宫博的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤回对被告花春露的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新惠德物业管理有限公司承担。 审判员  张蕾 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2219号申请执行人：龚国良，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张来，男，1998年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。龚国良与张来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15492号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款18077.42元。因义务人张来未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚国良向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费171元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张来发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向法院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月12日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人名下可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张来暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2219号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                     (2021)陕 0114 执728号    丁某某：      本院刑事审判庭移送执行的丁某某罚金一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初74号刑事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某应缴纳罚金4000元，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人丁某某已缴纳罚金4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执728号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。               二〇二一年六月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2790号 原告：赵德举，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：褚辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵德举诉被告褚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德举及其委托诉讼代理人张言民到庭参加诉讼，被告褚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令褚辉偿还3.5万元；2.诉讼费用及其相关费用由褚辉承担。事实和理由：2018年1月9日，褚辉称做生意资金短缺向我借款10万元。同日，我按照其指定的银行账户向其转款10万元。后褚辉陆续偿还了6.5万元，尚余3.5万元，褚辉以种种理由拒不给付。故为维护我的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 褚辉未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵德举提供的银行转账记录、银行账户交易明细、其与褚辉的微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：褚辉因需向赵德举借款。2018年1月9日，赵德举向褚辉转账付款10万元。褚辉借款后向赵德举偿还借款6.5万元，剩余款项经催要未果遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年4月25日立案先行调解未果。 本院认为，债务应当清偿。褚辉向赵德举借款，赵德举已向褚辉交付借款，双方之间的债权债务关系成立。褚辉借款后仅偿还6.5万元，余款至今未付的行为构成违约。双方未约定借款期限，赵德举可以随时主张褚辉还款，现赵德举要求褚辉偿还借款3.5万元于法有据，本院予以支持。褚辉未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订)第一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 褚辉于本判决生效之日起十五日内偿还赵德举借款3.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由褚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月十七日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘昆中，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县九龙岭镇子云村子云村****附**，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘昆中信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21869号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘昆中所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年6月30日至2023年6月29日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6863号上诉人（原审被告）：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市佳旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路帝景豪园60号门面。法定代表人：周香芹，该公司总经理。上诉人苏州谦问万答吧教育科技有限公司因与被上诉人张家港市佳旅汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州谦问万答吧教育科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州谦问万答吧教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执26号之一   申请执行人：吴某，自由职业，住宁夏银川市。   被执行人：陈某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人吴某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的62266元，执行费834元。执行执行过程中，向被执行人陈某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院依法查询了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈某名下×××号、×××号和×××号机动车车辆车籍，因系轮候冻结，上述车辆暂无法处置。本院通过“总对总”系统查询到被执行人陈某名下有位于宁夏银川市××区房屋，但经到银川市不动产登记事务中心核实，该房已于2018年4月26日转卖于案外人，其名下已无房产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人陈某在本院还有多件作为被执行人案件，均未执行到位。   现查明，被执行人陈某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十九日   书记员 马玉林
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1450号 原告胡小鹏，男，1984年7月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告徐晓娇，女，1985年3月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市盛豪北区。 被告李桂霞，女，1964年11月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告胡小鹏诉被告徐晓娇、李桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对徐晓娇、李桂霞的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡小鹏撤回对徐晓娇、李桂霞的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告胡小鹏负担。 审判员  邵永文 二一年六月二十九日 书记员  战雅楠
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初2295号 原告：孙一凡，男，1997年7月16日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张六霞，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2022。原告孙一凡与被告张六霞机动车交通事故责任纠纷一案, 本院于2021年3月22日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一凡与被告张六霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一凡向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿车辆施救费300元、修理费6750、车辆租赁费3968元，共计11018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日20时30分许，张六霞骑电动自行车沿东风大街由西向东行驶至东风大街与解放路十字时,与孙一凡驾驶云AXXXXX号小型普通客车沿解放路由南向北行驶发生碰撞,致张六霞受伤,两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定张六霞骑电动自行车上道路行驶闯红灯是造成本次事故的直接原因，张六霞承担全部责任，孙一凡不承担责任。孙一凡驾驶的云AXXXXX号小型普通客车系从西安一嗨汽车租赁有限公司租赁，2020年1月12日，孙一凡将车辆由交通管理部门扣押车辆存放处取出后，随即将该车送还西安一嗨汽车租赁有限公司。随后，西安一嗨汽车租赁有限公司将云AXXXXX号小型普通客车送至临渭区XX道XX中心进行维修，由孙一凡向临渭区XX道XX中心支付了维修费6750元。孙一凡还向西安一嗨汽车租赁有限公司支付了自2020年12月20日至2021年1月12日的租车费3968元。被告张六霞辩称，对道路交通事故认定书无异议, 云AXXXXX号小型普通客车只是灯受损,车门有一点凹陷,修理费过高,租赁费不认可。本院经审理认定事实如下, 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，交通事故发生后，2021年1月12日，孙一凡向渭南博安华汽车救援有限公司支付云AXXXXX号小型普通客车施救费300元。云AXXXXX号小型普通客车在临渭区XX道XX中心维修，维修项目为：前杠，左前门，轮胎，倒车镜，叶子板轮眉，门子压条，叶子板内衬，前杠叶子板、门子、倒车镜烤漆，修理费为6750元。2021年1月15日，孙一凡向西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司支付租车费2778元，2021年1月15日，孙一凡向一嗨租车服务管理（上海）有限公司支付用车服务费1190元。另查明，2020年12月20日, 原告孙一凡和西安一嗨汽车租赁有限公司签订了“一嗨租赁合同”，订单基本信息栏载明,取车时间2020年12月20日17时38分,取车地点为西安莲湖区XX大街XX号（宏府嘉会地下停车场），还车时间2021年1月12日14时30分(该时间为预约还车时间,具体时间以“一嗨验车单”上载明的还车时间为准)，还车地点渭南市临渭区XX广场XX广场西侧商铺，预订时间23天。一嗨租赁合同通用条款四“车辆基本保障服务”约定：承租方享有《服务手册》中载明的各项基本保障权益，同时须按《服务手册》约定履行赔偿义务。2021年3月18日，上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司出具“索赔权转让声明”，载明：我公司（上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司，下同）同意将本次事故中我公司应向张六霞索赔的权利（索赔的费用包括但不限于车辆施救费、车辆维修费等）全部转让给孙一凡，张六霞就交通事故中产生的所有损失向孙一凡进行实际赔付后，我公司将不再追究张六霞的任何法律责任。孙一凡未提供云AXXXXX号小型普通客车进修理厂及出修理厂时间的相关证据。                                                                                             本院认为，交通管理部门认定张六霞承担事故全部责任，侵权人张六霞应承担赔偿责任。孙一凡支付施救费300元，车辆维修费6750元，被告张六霞应予赔偿，孙一凡驾驶车辆由西安到渭南期间的车辆租赁费酌情按173元（3968元÷23天）计算，由孙一凡承担，孙一凡未提供云AXXXXX号小型普通客车进修理厂及出修理厂日期的相关证据，车辆租赁费酌情按2778元计算，品迭后被告张六霞赔偿孙一凡车辆租赁费损失2605元，综上，由被告张六霞赔偿给原告孙一凡施救费300元，车辆维修费6750元，车辆租赁费损失2605元，共计9655元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告张六霞于本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙一凡施救费300元，车辆维修费6750元，车辆租赁费损失2605元，共计9655元；二、驳回原告孙一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张六霞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    张顺序 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  赵夏迩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6926号原告：杨金凤，女，1962年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被告：李灿，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李佰灵，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨金凤与被告李灿、李佰灵房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告杨金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金凤撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年六月十七日书记员 王昭君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11104号原告：姚宗虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚宗虎诉被告张一帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚宗虎撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年六月二十八日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1932号原告：田红伟，男，汉族，生于1981年7月25日，住西峡县。被告：黄拾全，男，汉族，生于1972年6月22日，住西峡县。原告田红伟与被告黄拾全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告轮胎款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月被告在原告处修、换轮胎，双方商定好价格后被告分两次购买、更换四条新轮胎，加上修理费用共计6800元，换好轮胎后被告说暂时没钱，为原告出具欠条一张，2021年1月16日被告付给原告1000元，下欠5800元经多次催要至今未付。被告黄拾全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经依法审查的证据，本院认定事实如下：被告黄拾全在原告处购买、更换、修补轮胎，下欠6800元，2020年12月21日被告给原告书写欠条一张。在原告的催要下，被告于2021年1月16日支付原告1000元，下余5800元至今未付。本院认为，被告在原告处购买、更换、修补轮胎，有其给原告出具的条据，现原告要求被告支付下余的欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄拾全于本判决生效之日起十日内支付原告田红伟货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄拾全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年六月二十二日法官助理朱娜书记员赵丽君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37938号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：上海点盈供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗少宏。原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海点盈供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原、被告已和解，原告上海精准德邦物流有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海精准德邦物流有限公司负担。审判员  张恋华二〇二一年六月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1203号 原告：安徽华星选矿科技有限公司，住所地安徽省淮北市青龙山。 法定代表人：李继领。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司职工。 被告：河南省振源科技有限公司，住所地河南省新乡市经开区榆东路与纬七路交叉口东南角。 法定代表人：王乐鹏。 原告安徽华星选矿科技有限公司与被告河南省振源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华星选矿科技有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告安徽华星选矿科技有限公司负担。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段 密 书 记 员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初661号原告（反诉被告）东胜区跃动蹦床馆，统一社会信用代码92150602MA0Q8TX03G。经营者师永强。被告（反诉原告）吴某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告（反诉第三人）鄂尔多斯市开甲体育产业发展有限公司，统一社会信用代码91150602MA0Q3PT26H。法定代表人张某。被告鄂尔多斯市隆胜商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602MA0MWY055A。法定代表人顾某。原告东胜区跃动蹦床馆诉被告吴某、鄂尔多斯市开甲体育产业发展有限公司、鄂尔多斯市隆胜商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理过程中，反诉原告吴某提起了反诉。于2021年6月7日本诉原告东胜区跃动蹦床馆和反诉原告吴某自愿向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。本院认为，本诉原告东胜区跃动蹦床馆、反诉原告吴某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告东胜区跃动蹦床馆撤回本诉；二、准许反诉原告吴某撤回反诉；本诉案件受理费3613.28元，由本诉原告东胜区跃动蹦床馆负担；反诉案件受理费1716元，由反诉原告吴某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二一年六月七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4288号 原告:刘宇，男，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省利辛县。 被告:任晓晨，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省利辛县。 原告刘宇与被告任晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告任晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币13万元及逾期还款资金占用期间的利息损失（利息损失以13万元为基数，按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2019年3月12日、3月24日、4月6日、6月5日、2020年10月1日分五次共计向原告借款13万元，并为原告出具4张借条。原告按照约定通过转账及现金的形式履行了出借义务。后至双方口头约定的还款期限后，被告未及时偿还。经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今。原告无奈只能向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 刘宇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条4张，证明任晓晨书写借条，向刘宇借款共计13万元，具体为：2019年3月12日借款2万元、2019年4月6日借款6万元、2019年7月8日借款2.5元、2020年10月1日借款2.5万元； 证据三、微信电子转账凭证7张、收条1张，证明刘宇履行了出借义务，向任晓晨出借13万元。 任晓晨未到庭、未提交答辩状。刘宇陈述的事实由其提交的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，任晓晨先后出具4张借条向刘宇借款13万元，借款均没有约定利息。原、被告间借款事实清楚。任晓晨未到庭应诉，视为放弃答辩权利，任晓晨本应按时偿还借款，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。故原告刘宇请求被告任晓晨偿还借款本金13万元及逾期付款的利息，本院予以支持。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告任晓晨于判决生效之日起十日内清偿原告刘宇借款本金13万元及逾期还款利息（利息按一年期贷款市场利率标准计算年3.85%，从2021年5月21日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由任晓晨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月十日 书记员 朱鑫鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3038号 原告：吴娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴子静，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：刘华章，村委会主任。 被告：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：许丙俭，组长。 原告吴娜娜与被告安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）、被告安徽省六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组（以下简称柴家岗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜娜的委托诉讼代理人吴子静、被告柴家岗组组长许丙俭到庭参加诉讼。被告新店村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告具有六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组农村集体经济组织成员资格；2、请求判令被告一、二支付给原告依法分配的集体土地补偿款12,018元：3、请求判令被告一、二承担诉讼相关费用。 事实和理由：平桥工业园因二次扩园建设需要，分别于2016年12月7日、2017年6月14日、2020年12月5日征收了六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组的集体土地，土地补偿款等各项费用共计1951935元。被告一、二在组××工业园××组××路××路××王店板块征用柴家岗土地费分配协议时确定参与第一次分配的村民人数为157人、第二次分配的村民人数为158人、第三次分配的村民人数为162人，人均补偿款数额为12038元。根据柴家岗组2021年1月22日村民组群众会议意见按照征地时间分配，因组内涉及户籍在本组的外嫁女提出要求参与分配存在异议，根据村民组群意见外嫁女的三次分配款予以留存。原告出生在新店村柴家岗组，户口也一直在户籍地，虽然结婚，但户口一直没有迁入丈夫的户籍地，也没有参与过丈夫户籍地的土地补偿款分配。原告作为新店村柴家岗组的村民，是具有农村集体经济组织成员资格的，应当获得本村的土地补偿款的分配权，不应当因其外嫁女的身份而丧失。 原告为印证其主张，提交原告身份证复印件一份、土地补偿款分配协议、打卡发放清册复印件各两份、户口登记薄一份、农村土地承包经营权证一份、裕安区农村集体经济组织股权证书复印件、征地补偿款预留外嫁女九人明细一份、原告结婚证、《证明》予以佐证。 被告新店村委会未答辩。 被告柴家岗组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吴娜娜为外嫁女，不应分得补偿款。 本院认为，柴家岗组承认吴娜娜在本案中主张的事实，故对吴娜娜主张的事实予以确认。原告吴娜娜出生在柴家岗组，其在柴家岗组（原王大庄组）村民吴昌铜户下有承包地，系吴昌铜女儿。2020年9月9日，吴娜娜与张超结婚，其户口未迁出，在征地补偿款安置方案确定时具有柴家岗组集体经济组织成员资格，原告吴娜娜要求新店村委会、柴家岗组支付土地补偿款，予以支持。被告柴家岗组以原告吴娜娜为外嫁女为由，不予分配土地补偿款，不予采纳。原告主张确认其具有柴家岗组农村集体经济组织成员资格不属于承包地征收补偿费纠纷案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组、安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴娜娜土地补偿款12,018元； 二、驳回原告吴娜娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴娜娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年六月二日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3670号之一申请人：王票东，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：魏金星，男，汉族，住安徽省蒙城县。申请人王票东与被申请人魏金星买卖合同纠纷一案，申请人王票东于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏金星65000元以内的财产（银行账户、微信及其支付宝）予以查封。本院经审查认为，申请人王票东的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏金星下在本院网络查控系统反馈的价值65000元的银行存款、网络资金及房产、车辆等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斯汉二〇二一年六月七日书记员  陈海港
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初592号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。辩护人靳长华，上海大度律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕587号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官胡璎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人靳长华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年9月至11月间，被告人刘某为牟利受他人雇佣，在位于本市静安区西康路XXX号XXX楼XXX-XXX室的赌场内担任荷官，负责百家乐赌博的发牌工作。涉案赌场在开设期间，赌资达人民币108万元以上。2020年12月30日，被告人刘某在原籍地被抓获归案，在侦查阶段如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年3月29日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年六月四日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初3027号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：王娟，女，1973年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫，被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王娟给付拖欠原告64个月物业公共服务费、公摊水电费、逾期交费违约金共计8817.88元;2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告王娟2009年12月21日与开发商签订购买湖滨新区井头街88号世外桃源22幢522-2号，建筑面积为233,66平米的别墅房，之后拿房时将2014年3月份以前物业服务费用付清。自2014年4月1日至2019年7月30日这期间64个月（虽有5000元装修保证金）但还一直欠费至今没交，原告方工作人员多次上门催要、电话催要，被告就是推诿而且还以不是原告公司责任的事由为借口拒绝交费，被告这种恶意欠费行为不仅违规违约、违背诚信，而且还侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律法规之规定，再依据《前期物业管理服务合同》第四条第一、第二款约定，请求法院依法立案审理，支持原告诉求，判令被告王娟给付拖欠原告64个月物业服务费、公摊水电费和逾期交费违约金共计8817.88元并承担诉讼费用。被告王娟辩称，2014年4月1日至2019年7月30日期间物业费没有交，房屋面积是233.66平方，房子是在我名下。我认为原告过了诉讼时效，应从2018年1月至2019年7月，我收到催缴通知是2021年1月25日，之前没有收到任何催缴通知。同小区、同时间段物业费是按80%给物业费，违约金没有事实及法律依据。5000元装修装修费没有退，要求按5000元为基数按年利率6%从2013年3月1日支付至实际给付之日止。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，宿迁市万达物业管理有限公司与江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订前期物业服务协议一份，协议约定原告为“世外桃源”小区提供物业服务，协议对双方的权利义务进行了约定。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。被告王娟系世外桃源小区22栋S22-2号房屋的业主，建筑面积为233.66平方米。2014年4月至2019年7月30日未缴纳物业费。2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与涉案小区开发商签订的前期物业管理服务合同，不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告一直为被告所在的世外桃源小区提供物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，其事实上接受了原告的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费用。原告主张按其与其他业主签订的物业管理服务合同约定的标准收取物业费用，符合法律规定，本院参照该标准计算。被告王娟辩称原告的主张已过诉讼时效，物业服务费的支付是物业服务企业与业主在同一份合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性。部分业主未及时支付物业服务费，物业服务企业作为权利人未及时主张权利，并非怠于行驶权利，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，诉讼时效应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案未超过诉讼时效，故本院对其该答辩意见不予采信。被告自2014年4月1日至2019年7月30日，应交纳物业费用为10468元（233.66平方米×0.7元/月/平方×64个月），公摊水电费为1280元（20元/月/户×64个月）。另案查明原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用8374元（10468×0.8）。因被告缴纳的装修保证金5000元，原告未退还，原告同意在诉讼请求中扣减，本院予以认可。因装修保证金未约定退还时间，原告主张的装修保证金利息本院不予支持。因前期物业管理服务合同中未约定违约金的标准，视为约定不明，对于原告主张的逾期缴费违约金，本院也不予支持。因原告主张综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司公共服务费3374元(8374-5000)、公摊水电费1280元，合计支付4654元。二、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王娟负担（原告已缴纳，被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年六月十四日书记员  张希典
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执47号之一   申请执行人：吴争伟，男，汉族，农民。   委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被执行人：吴渭锋，男，汉族，农民。   上列当事人债权转让纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1422号民事判决书已发生法律效力。因吴渭锋未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人吴争伟向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息、案件受理费。     本案执行过程中，本院依法向被执行人吴渭锋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴渭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴渭锋未按执行通知履行。执行中，自被执行人吴渭锋处执行回案款6687.31元，并全部返还申请人吴争伟。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人吴渭锋的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人吴渭锋的房地产登记；经传统查询被执行人吴渭锋经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人吴渭锋采取限消措施；且将被执行人吴渭锋纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人吴争伟，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人吴争伟尚未实现的债权，应由被执行人吴渭锋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥     二0二一年五月十八日   书 记 员 郑 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1574号   原告：罗国珍，女，1965年10月1日出生，汉族，系湖南省湘西自治州汽车运输总公司161车队退休人员，现住湖南省吉首市。   委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。   被告：阿拉善腾格里开发区腾格里额里斯镇沙漠营地牧家游一分店，统一社会信用代码92152992MAONJRF51L，住所地内蒙古自治区阿拉善腾格里开发区腾格里额里斯镇乌兰哈达嘎查。   负责人：祁纪元。   被告：祁国才，男，1974年2月14日出生，汉族，职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，统一社会信用代码916405007632276415，住所地中卫市沙坡头区中央西大道47号。   法定代表人：佘浩，系该公司总经理。   原告罗国珍诉被告阿拉善腾格里开发区腾格里额里斯镇沙漠营地牧家游一分店、祁国才、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月4日以该案双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告罗国珍撤回起诉。   案件受理费600元，由原告负担。   审判员 赵瑞国   二〇二一年六月十五日   法官助理 李晓娜   书记员 胡丽娜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1503号 原告：戴永辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜遥，湖南永发律师事务所实习律师。 被告:熊小龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告戴永辉与被告熊小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告戴永辉及其委托诉讼代理人姚志友、杜遥到庭参加诉讼，被告熊小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴永辉诉称，截止到2020年1月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款126700元，借期6个月，利息按月利率1%计算。同年8月16日，被告向原告借款16000元，约定同年8月20日还款。两笔借款到期后被告没有按约定偿还原告的借款本金及利息。故原告具状起诉，并在庭审中明确如下诉讼请求：1.请求依法责令被告立即偿还原告借款本金142700元，从2020年1月1日起，利息按月利率1%计算至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告熊小龙未予答辩，亦未提供证据。 原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告以前系同事，被告熊小龙因资金周转的需要多次向原告借款，从2018年1月4日开始至2019年5月22日止，原告多次向熊小龙及“一笑奈何”的微信转账共计126700元。上述借款，被告熊小龙在2020年1月1日向原告出具借条，载明向原告借款136499元，借款期限6个月，月利率1%，于2020年6月30日归还本息。该借条中载明的136499元中包含利息9799元。2020年8月16日，原告通过微信转账向被告出借16000元，被告出具借条，载明向原告借款16764元，还款日期2020年8月20日前。该借条中载明的16764元中包含利息764元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未按期还款，故原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是借款本金及利息的认定。 关于借款本金。原告在2020年1月1日出具的借条中载明的借款为136499元，原告实际出借金额126700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在庭审中主张的借款本金为126700元及16000元，符合该规定，本院予以采纳。 关于利息约定。被告在2020年1月1日出具的借条中约定借期内利息按月利率1%支付，借款期限到2020年6月30日止，借期内的利息根据司法解释的相关规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条的规定，本院支持原告从2020年7月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算逾期付款利息。原告出借的160000元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告庭审中明确只要求被告支付本金，对该意见，本院亦予采纳。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊小龙在本判决生效后十日内偿还原告戴永辉借款本金142700元及部分利息（该利息以借款本金126700元为基数，按月利率1%的标准，从2020年1月1日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告戴永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告熊小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年六月二十五日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏门，男，1987年07月31日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏门信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4457号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民再3号原审原告：段某某，男，1982年3月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现羁押于青海省女子监狱。原审被告：马某某，男，1990年12月30日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现羁押于青海省西川监狱。原审被告：马某，男，1975年1月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现羁押于青海省西川监狱。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。负责人：王先刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李显德，男，1989年11月28日出生，汉族，住青海省湟中县，系该公司员工。原审原告段某某与原审被告马某某、马某、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月14日作出（2018）青0222民初895号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月24日作出（2020）青0222民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在再审过程中查明，我院2020年6月20日作出的（2020）青0222刑初35号刑事判决书，对（2018）青0222民初895号民事调解书称述的事实进行了重新认定，并对民事赔偿部分作出责令退赔的处理，原审被告已对退赔部分履行完毕，原审原告对退赔款予以领取，并书面表示对原审被告予以谅解，继续进行再审已无任何实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第四项规定，在再审审理期间，有当事人达成和解协议且已履行完毕情形的，裁定终结诉讼，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案具有司法解释规定的裁定终结诉讼的类似情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第四项规定，裁定如下：一、撤销（2018）青0222民初895号民事调解书；二、本案终结再审诉讼。案件受理费1475元，由原审原告段文军负担。审 判 长 黄学明审 判 员 马海燕审 判 员 安国春二〇二一年六月九日法官助理 李 芳书 记 员 孔繁丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5505号                  原   告                     廉玲飞，女，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇铁炉村东街**。                  被   告              王佑，女，1991年4月6日出生，汉族，住，住河南省扶沟县吕潭乡罗付庙行政村/p>                  案   由                    合伙合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告欠款13694元；2.诉讼费用由被告承担。                  原告廉玲飞与被告王佑合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月25日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，原告依据被告向其出具的英语合作欠条和原被告之间的微信聊天记录，后被告向其支付了2000元，故原告请求被告支付剩余欠款13694元的诉讼请求，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王佑自本判决生效之日起十日内向原告廉玲飞支付欠款13694元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计75元，由被告王佑负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   冯 莹 丽                                                            二〇二一年六月二十八日                                   书  记  员   王    惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：蒋风燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25923号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋风燕归还借款本金189,793.42元，利息22,193.72元，逾期利息20,504.68元，以及自2016年1月9日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费4,809元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人蒋风燕发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋风燕无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人蒋风燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人蒋风燕户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人蒋风燕采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25923号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3559号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4930号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4930号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初673号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2666号 何志强、张玉梅、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理何志强、张玉梅申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4265号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2666号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保202号申请人：许志伟，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：鄢伟，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告许志伟诉被告鄢伟合伙合同纠纷一案，于2021年6月10日作出（2021）湘0321民初1704号民事裁定书，裁定准予申请人许志伟对被申请人鄢伟的财产采取保全措施的申请。申请人许志伟与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人鄢伟的财产在27600元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费296元，由申请人许志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执82号 申请执行人白康，男，汉族，生于1994年3月22日，现住武都区。 被执行人何龙飞，男，汉族，生于1990年7月19日，现住武都区。 被执行人何海宝，男，汉族，生于1986年6月12日，现住武都区。 白康申请执行何龙飞、何海宝借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘1202民初1259号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他494号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1259号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人白康请求被执行人何龙飞、何海宝给付借款103000.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：何海宝于2021年7月10日之前给付白康案件标的款3000.00元；何海宝于2021年年底给付白康案件标的款10000.00元；何海宝于2022年7月10日前给付白康案件标的款20000.00；何海宝自2022年7月10日起每年7月10日前给付白康案件标的款30000.00元，直至还清借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 白康申请执行何龙飞、何海宝借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初1296号   原告：曹恒君，男，住内蒙古自治区。   被告：张桂芹，女，住内蒙古自治区。   原告曹恒君与被告张桂芹保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒君到庭参加了诉讼，被告张桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹恒君向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款64000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月1日，吴莹莹向我借款64000元，借款期限为2020年9月1日至2020年12月30日，为保证还款，被告张桂芹同意对以上借款承担连带保证，借款期限届满时，吴莹莹、被告不履行义务。   张桂芹未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月1日，吴莹莹向原告借款64000元，借款期限为2020年9月1日至2020年12月30日，为保证还款，被告张桂芹对该借款承担连带保证责任，借款期限届满时，吴莹莹拒不还款、被告不履行连带保证义务。上述事实，有借条和收条各一份、开庭笔录为证。   本院认为，本案是保证合同引起的纠纷。本案实际借款人是吴莹莹，被告为借款人提供担保，约定了保证方式，其按连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经本院释明后，原告明确表示不愿追加借款人为本案被告参加诉讼，故原告仅起诉被告符合法律规定。原告要求被告偿还其为借款人担保的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：   被告张桂芹于判决书生效后10日内偿还原告曹恒君64000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张桂芹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 贾海音   二〇二一年六月二十八日   书记员 郑仲玲   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条   保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。   。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0921执184号申请执行人：茶永明，男，彝族，生于1965年5月23日，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人：李国华，男，汉族，生于1978年4月15日，云南省凤庆县，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人：李国宣，男，汉族，生于1978年4月14日，云南省凤庆县，住址云南省临沧市凤庆县。差永明与李国华、李国宣民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0921民初1425号民事判决书判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十五日内偿还原告茶永明借款本金11460元，2013年6月起至2019年9月止的资金占用费8595元，合计20055元；二、被告李国宣对上述款项承担连带担保责任。因李国华、李国宣未履行生效判决确定的还款义务，所以茶永明向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理执行。本案在执行过程中，多次对李国华、李国宣进行网络查控，经查询，其名下无银行存款、无支付宝余额、微信余额，无车辆登记信息，无不动产登记信息等财产线索。本案在执行过程中，本院多次拨打茶永明提供的李国华、李国宣联系号码并通过彩信送达传票，该电话号码无人接听，且未回来电，李国华、李国宣也未按传票传唤时间到场。本院经向李国华、李国宣户籍所在地村委会核实，其外出多年，无联系方式，下落不明，在户籍所在地无可供执行的财产。本院认为李国华、李国宣拒不履行生效法律文书确定的还款义务，且逃避执行，所以按照茶永明的申请对其采取了冻结常用银行账户、限制高消费及将茶富华列为失信被执行人等惩戒措施。现李国华、李国宣查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，遂与茶永明进行终本约谈，其表示不能提供李国华、李国宣财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，通过合议庭评议，决定对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）云0921执184号案件终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年六月三十日书记员  李红波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺显柱，男，1968年10月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县（原湖南省溆浦县）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向善刚，男，1965年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。原审第三人：张洪，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县（原湖南省溆浦县）。原审第三人：田阳，男，1974年2月14日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。再审申请人贺显柱因与被申请人向善刚、第三人张洪、田阳买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）湘12民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贺显柱申请再审请求：撤销溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2532号民事判决和本院（2020）湘12民终1306号民事判决。发回重审或依法改判，宣告申请人与被申请人买卖合同无效，双方返回财产。事实和理由：再审申请人承包水东镇绿化社区环境卫生工作，需要购买一台箱式自卸货车运送垃圾，委托第三人张洪给申请人物色一台二手车，双方口头协议聘请张洪驾驶车辆。2019年8月11日，张洪告诉申请人找到了一台二手箱式自卸货车。同月16日，申请人付清购车款56800元并与向善刚签订“车辆买卖协议”后，购买了该车。购车后，申请人才知张洪是受申请人委托后，同向善刚、田阳勾结，采取欺诈手段，骗申请人购买的废旧车辆。本院经审查认为，再审申请人贺显柱购买被申请人向善刚的二手车辆，双方签订了车辆买卖协议，贺显柱支付了购车款，向善刚交付了车辆，双方买卖合同关系成立并已履行，对双方当事人均具有法律约束力。现再审申请人以被被申请人向善刚和第三人张洪、田阳欺诈为由，请求撤销该二手车买卖合同、返还购车款。但未能提供有效证据证明其购车时受到被申请人及第三人的欺诈，故一、二审判决驳回再审申请人贺显柱的诉讼请求并无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，诉讼费承担合理，再审申请人贺显柱申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，贺显柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺显柱的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年六月十八日法官助理陈红星书记员莫亚媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2701号申请执行人：樊志刚，男，1954年3月4日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人樊志刚与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）津0111民初3887号民事调解书，要求被执行人给付劳务费239287.92元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5539号被执行人杨胜贵，曾用名冬国，男，1976年6月7日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初857号刑事判决书，责令被执行人杨胜贵支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜贵在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月八日书记员  陈 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11785号原告：东阳宏岳金骁影视文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C4-011-D，统一社会信用代码：9133078357533444X6（1/1）。法定代表人：董靖，该公司总经理。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码12210000696184003W。法定代表人：曲福丛，该台台长。原告东阳宏岳金骁影视文化传媒有限公司与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）著作权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，并对该案进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付转让费3,220,000元及逾期支付期间利息379,121.92元(2018年10月22日至2021年4月27日，年利率4.5%)合计3,599,121.92元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：东阳宏岳金骁影视文化传媒有限公司（以下简称宏岳金骁公司）是46集电视连续剧《田姐辣妹》（以下简称该剧）的出品方与发行方，拥有该剧的发行权。宏岳金骁公司于2018年8月1日向辽宁广播电视台邮寄该剧供带硬盘一套（快递单号为SF544490691137)。辽宁广播电视台于2018年8月12日在辽宁卫视北方剧场播出该剧。2018年8月18日辽宁广播电视台与宏岳金骁公司就该剧签订了《电视剧播映权许可合同》，合同约定辽宁广播电视台应于收到宏岳金骁公司提供的电视剧硬盘经技审合格并播出后，支付该剧播映权转让费3220000元（人民币叁佰贰拾贰万元整）。宏岳金骁公司于2018年10月22日开具该剧全额发票给辽宁广播电视台（发票号为03295135)。但该剧转让费辽宁广播电视台一直未予支付。2019年9月20日，宏岳金晓公司向辽宁广播电视台发出催款函，催要该剧转让费，但至今辽宁广播电视台仍未按协议约定支付该剧播映权转让费3220000元支付给宏岳金骁公司，辽宁广播电视台己构成违约。故此提出如上请求，望准许。本院经审查认为，原、被告签订的《电视剧播映权许可合同》约定：原告经其拥有版权的《田姐辣妹》电视播映权有偿许可给被告使用。因此，双方之间的合同属于著作权合同范畴，本案应为著作权合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二一年六月十一日法官助理罗港书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1811号曾建/云南浙滇置业有限公司：曾建与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计11746.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1811号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1460号申请执行人郭晓祥，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人纪国栋，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省安阳市殷都区。郭晓祥诉纪国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23384号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告纪国栋于本判决生效后十日内支付原告郭晓祥199174元。纪国栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭晓祥于2021年5月14日申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪国栋名下银行存款206395元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月三日书记员  李博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初689号原告：马秀梅，女，1968年12月25日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：窦兴国（曾用名窦二），男，1973年8月18日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。本院在审理原告马秀梅诉窦兴国民间借贷纠纷一案中，原告马秀梅于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀梅撤回起诉。案件受理费912元，减半收取为456元，由原告马秀梅负担。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  何维迪人民陪审员  韩丽珠（）二〇二一年六月十七日书 记 员  张轲涵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2271号原告周银中，男，汉族，1972年8月6日出生，住正阳县。被告剑团辉，男，汉族，约36岁，住正阳县。原告周银中诉被告剑团辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周银中撤回起诉处理。审判员  王海兵二〇二一年六月二十九日书记员  徐海翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执86号申请执行人：危忠良，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住上海市松江区。被执行人：曾福武，男，1971年7月19日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：孙小芬，女，1975年1月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告危忠良与被告曾福武、孙小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19323号民事判决已经发生法律效力。因被告曾福武、孙小芬未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告要求曾福武、孙小芬支付借款1,300,000元，借款利息(以1,300,000元为基数，自2018年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月8日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人孙小芬名下银行存款240,723.07元，已发还申请执行人；本院诉讼阶段申请人申请财产保全，本院查封了被执行人曾福武名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX、XXX室，被执行人孙小芬名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，对被执行人孙小芬名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋本院已启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢378号 卢文芯、惠州市卡瑞娜美容服务有限公司、刘彩锋、黄雪梅： 关于申请执行人卢文芯与被执行人惠州市卡瑞娜美容服务有限公司、刘彩锋、黄雪梅合伙协议纠纷一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初509号民事判决书、（2021）粤1303执异5号执行裁定书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内返还股本款项人民币44444.8元给原告卢文芯。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费456元（已减半收取），由被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司负担。三、被执行人刘彩锋、黄雪梅对上述被执行人惠州市卡瑞娜美容服务有限公司的全部债务承担连带责任。被执行人惠州市卡瑞娜美容服务有限公司、刘彩锋、黄雪梅逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人卢文芯依法向本院申请恢复执行，本院于2021年6月9日立案恢复执行。 案件执行过程中，被执行人黄雪梅向本院汇入案款45759.8元（含股本款44444.8元、诉讼费456元、执行费574元），此款收取执行费574元后余款44900.8元发放给申请执行人卢文芯。至此，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初509号民事判决书、（2021）粤1303执异5号执行裁定书中确定的被执行人惠州市卡瑞娜美容服务有限公司、刘彩锋、黄雪梅应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初324号原告：陈丽红，女，1969年8月16日出生，满族，住址辽宁省绥中县，系居民。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：郭继川，系该公司经理。本院在审理原告陈丽红诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告陈丽红撤回起诉。案件受理费元212（已减半收取），由原告承担。审 判 长 ：孙海志审 判 员 ：曹建刚人民陪审员 ：张文飞二〇二一年六月二十五日书 记 员 ：蒲安洋
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1736号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端，统一社会信用代码91210922797661542Q。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：张立兵，系该联社兴隆堡信用社主任。被告：高永，男，汉族，1970年6月12日出生，农民，现住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用社）与被告高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告彰武信用社委托诉讼代理人张立兵、被告高永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彰武信用社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告高永立即偿还借款本金30000元及利息（截至到2021年5月7日共欠息36348.8元，自2021年5月8日起至全部债务还清之日止按年利率10.4115%加收30%计算）。本息合计66348.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高永在我社共有一笔借款，借款日2011年6月16日，借款金额30000元，到期日2013年6月14日。截止2021年5月7日，尚欠贷款本金30000元，利息36348.8元。以上高永与我社签订了借款凭证，同时约定:保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款发放后，高永未按约定偿还借款本息，截至2021年5月7日，尚欠借款本金30000元，利息36348.8元，现我社请求法院判令高永立即还本付息。被告高永辩称，贷款30000元属实，利息怎么计算的我不清楚，每年都用直补款偿还过利息，2019年偿还过三千多的利息。同意偿还借款，但是家庭经济困难，只能分期还款。本院经审理认定的事实如下：被告高永于2011年6月16日向原告彰武县农村信用合作联社借款本金30000元，并于当日签订了借款凭证。双方约定：贷款金额30000元，起息日为2011年6月16日，到期日为2012年6月15日，用途为养牛，年利率为10.4115%，保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。合同签订后，彰武信用社向高永发放了贷款。自2013年5月5日至2019年12月22日，高永偿还借款利息共计7591.3元，未还本金。后经彰武信用社催要，高永未还款。截至2021年5月7日，高永尚欠彰武信用社贷款本金30000元，利息36348.8元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的2011年6月16日借款凭证一张、还息凭证、收款收息凭证三张、业务凭证两张、还款明细、2021年5月8日电脑截屏等证据证实，足以认定。本院认为，原告彰武信用社与被告高永签订的案涉借款凭证，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的合同，各方均应依约履行。现彰武信用社已如约向高永发放了30000元贷款。借款到期后，高永未按约履行还款付息义务，违反了合同约定，应承担还本付息的违约责任。故对彰武信用社主张高永返还借款本金30000元及利息36348.8元（截至2021年5月7日）的请求，依法予以支持。对原告主张从2021年5月8日至全部债务还清之日止按年利率10.4115%加收30%计算利息的请求，因双方在合同中已约定借期内年利率为10.4115%，逾期年利率上浮30%计算，符合法律法规的规定，故依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：被告高永于本判决生效之日起10日内返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2021年5月7日的利息36348.8元,本息共计66348.8元。并自2021年5月8日起至还款之日止，以30000元为基数，按原约定年利率10.4115%加收30%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.72元，减半收取计729.36元，由被告高永负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年六月二十五日书记员  李闯
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执68号   刘志文、王垚：   本院执行的刘志文申请王垚承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行71000元（大写：柒万壹仟圆整），已全部执行完毕，案件执行费965(玖佰陆拾伍圆整)被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。            二〇二一年六月三十日   {文书日期}
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执288号申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市。负责人：杨旭，该行行长。被执行人:汤其海，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：高敬芳，女，1965年10月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人汤其海、高敬芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月三十日书记员  吕平阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3078号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路**。法定代表人，赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务。被告：程丙圣，男，1958年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告程丙圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人任卓伦、高明华，被告程丙圣及其委托诉讼代理人杨晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付物业服务费及违约金9068元。事实和理由：2009年1月1日，原被告建立物业服务合同关系，同日，原告依约为蓝溪花园小区提供物业服务。被告房屋建筑面积113.89㎡，合同约定物业服务费标准0.50元/月/㎡。自2013年8月6日至2020年12月31日止，被告应支付物业服务费5068元。由于被告未按时给付物业服务费，还应缴纳逾期违约金4000元。原告多次催要无果，诉至法院。被告程丙圣辩称，本案物业费诉讼时效已过三年，另外本案应以0.3元/月/㎡收取物业费，同时应以开发商符合上房条件的时间点即2020年10月开始计算。本院经审理认定事实如下：被告程丙圣购买案外人徐州大昌房地产开发有限责任公司开发的位于徐州市铜山区房屋，双方约定于2011年12月31日交付房屋。2009年1月1日，巨易物业公司作为乙方与甲方徐州大昌房地产开发有限责任公司签订了《蓝溪花园物业管理服务合同》，合同约定收费标准为：多层住宅0.5元每平方米每月。物业费按年收取，缴费日为通知交房日及其对应日。业主逾期交纳，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。合同服务期限为6年，自双方签字盖章之日起生效，服务期限为2019年1月1日至2015年12月31日。巨易物业公司在合同期满后提供物业服务至今。因徐州大昌房地产开发有限责任公司逾期交房，与包括被告程丙圣在内的部分购房者产生纠纷，故被告程丙圣未按合同约定日期上房。被告程丙圣在2012年8月17日曾向原告巨易物业公司缴纳涉案房屋的2012年8月17日至2013年8月17日的物业费410元，缴纳时按房屋建筑面积113.89㎡计算。2020年10月13日，被告程丙圣为涉案房屋办理了不动产权证。2020年6月20日，原告巨易物业公司通过中通快递向被告邮寄了催缴物业费通知书，经查询显示已于2020年6月22日签收。另查明，2015年12月11日，徐州市巨易物业管理有限公司名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。以上事实，有物业服务合同、收据、快递查询单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位徐州大昌房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告程丙圣在内的业主具有约束力，合同期满后，原告巨易物业公司继续提供物业服务，故被告程丙圣也应当参照合同标准缴纳物业服务费。被告程丙圣辩称原告的主张已经超过诉讼时效，本院认为《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”，本案中，原告巨易物业公司未能提供其曾向被告程丙圣主张权利的其他证据，故本院仅支持自2017年6月22日至2020年12月31日的物业费。对于2017年6月22日前的物业费，原告如有证据证明其在诉讼时效期间内曾主张过权利，可另案诉讼。被告程丙圣还辩称应按0.30元标准收取物业费，原告巨易物业公司认为该标准仅是针对主动缴纳的业主的优惠措施，本院认为虽然被告程丙圣第一次缴纳时是按0.30元的标准，而其提供的其他业主缴费收据也是按0.30元标准计算，但该事实仅是原告对自身实体权益的合法处分，并不能推导出原告与业主之间达成了新的收费合意，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告程丙圣又辩称其是在2020年10月份上房，但至庭审结束前未提供证据证明，本院认为该抗辩意见与其在2012年8月17日开始全额缴纳物业服务费的行为相矛盾，故依法不予采纳。综上理由，本院认为被告程丙圣在2012年8月17日上房并享受原告的物业服务，故本院支持自2017年6月22日至2017年12月31日的物业费361.33元（113.89㎡×0.5元/月/㎡×12月×193天/365天）及自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费1366.68元（113.89㎡×0.5元/月/㎡×12月×2年）。关于违约金，本院认为因原告提供的物业服务未达到全部要求，故本院酌情不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程丙圣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司2017年6月22日至2020年12月31日的物业服务费1728.01元；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担20元，被告程丙圣负担5元。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年六月十日书记员  王超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26228号原告：沈杏娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：姚建钢(系原告配偶)，男，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海市第一妇婴保健院，住所地上海市静安区。法定代表人：万小平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告沈杏娟与被告上海市第一妇婴保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈杏娟撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 薏二〇二一年六月二日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2354号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：宋某雷，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，户籍地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋某雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告宋某雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋某雷偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息12，348元（利息、罚息暂计算至2021年5月11日，之后的利息、罚息以100，000元为基数按月利率10.8‰计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告宋某雷与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告宋某雷向原告借款100,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；合同签订后，原告于2019年8月25日将100，000元借款发放给被告宋某雷，但被告宋某雷未按约偿还借款本息。截止到2021年5月11日，被告宋某雷尚欠原告借款本金100,000元及利息、罚息12，348元。被告宋某雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告宋某雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告宋某雷与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》，合同约定被告宋某雷向原告借款100,000元，借款用途为做副食批发、资金周转,借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。合同签订后，原告于2019年8月25日将100，000元借款发放给被告宋某雷，被告宋某雷未按约偿还借款本息。截止到2021年5月11日，被告宋某雷尚欠原告借款本金100,000元及利息、罚息12，348元。本院认为，被告宋某雷与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人宋某雷发放了借款100,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告宋某雷偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某雷于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息12，348元（利息、罚息暂计算至2021年5月11日，之后的利息、罚息以100，000元为基数按月利率10.8‰计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1273元，由被告宋某雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年六月二十三日书记员 卢佳慧