wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执3747号 申请执行人：刘某，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地河南省。 被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：张呈男，执行董事。 申请执行人刘某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第441号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人刘某工资差额、年终奖等合计人民币44,720元。 执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5416号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭邦发，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告彭邦发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告彭邦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190704000248号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金301,835元、利息21,986.1元、复利1,080.24元，共计324,901.34元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年7月4日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放500,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭邦发缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：彭邦发。贷款本金：500,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年7月4日至2022年7月4日。还款方式：分期等额还款。每月还本息16,895.18元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率13.2%（月利率1.1%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年7月4日，原告向被告发放贷款500,000元。还款情况：自2019年8月4日被告按期还款至2020年11月4日，2021年5月24日又还复利0.15元。欠款情况：2020年11月5日后被告尚欠原告贷款本金301,835元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××村，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：159××××7799；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年11月4日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金301,835元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年5月24日被告又还的复利0.15元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告彭邦发于2019年7月4日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告彭邦发偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金301,835元，并自2020年11月5日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的复利0.15元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086.76元（已减半），由被告彭邦发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3005号原告：刘某，男，2001年8月20日出生，住泌阳县。被告：曾某，男，2002年1月13日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住地武汉市江夏区。本院在审理原告刘某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  张文卓二〇二一年六月二十五日书记员  朱 珂
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执176号申请执行人：曲家绵，男，住所地：海城市。被执行人：汪新，住所地：海城市。曲家绵与汪新一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，曲家绵向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年六月二十二日书记员  朱思奇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执321号之一 申请执行人：朱运爱，女，1980年6月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：朱起荣，女，1964年2月25日出生，汉族,现住廊坊市经济技术开发区。 申请执行人朱运爱与被执行人朱起荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初2108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费81元及本案执行费215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年3月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年4月6日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年4月26日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年5月25日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2021年6月18日本院进行第六次网络查控，未找到可供执行的财产。 九、2021年4月7日本院依法对被执行人限制高消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 十、2021年4月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21000元暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初2108号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡月月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1987号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：宋国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人宋国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4594号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认宋国庆应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金48295元及利息、违约金，并承担案件受理费1290.85元。因被执行人宋国庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款6724.16元，扣减执行申请费711元外，申请执行人实际受偿6013.16元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8998号原告：刘晶，女，1970年10月12日出生，满族，户籍地辽宁省调兵山市，住天津市津南区。被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市津南区津南新城合居园4-1101。负责人：张进标，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。原告刘晶与被告浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决告支付2019年11月1日至2020年1月工资8487.09元；2．请求法院依法判决被告支付2015年12月1日至2020年4月30日延时加班费304184.19元；3．请求法院依法判决被告支付解除劳动合同赔偿金28290.3元；4．请求判令被告支付2020年2月至2020年8月工资15784.48元；5．判令被告支付2015年12月1日至2020年9月24日带薪年休假工资6348.74元。事实与理由：原告因在2018年3月9日在××大学××上班时，在124值班室擦地时摔伤。去咸水沽医院住院治疗，请求被告申请工伤，被告未予办理，从受伤起，一直未愈直至2019年9月16日二次手术后，期间多次与被告协商都推托，不予解决给原告生活工作都带来了严重精神伤害，原告至今无法从事体力劳动，在2019年12月12日项目经理程晓辉电话通知原告说，今后他不管原告的事情了，归公司法务。法务是谁，怎么联系，都不知道，原告问总经理张进标管吗。他说也不管了。在万般无奈的情况下，原告申请了劳动仲裁，请求法院依法判决被告承担应负的责任。原告向南开委申请仲裁，仲裁委出具津南开劳人仲裁字［2020］第1808-1号的文书，原告不服裁决结果，特向法院起诉。被告浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告诉状载明天津市南开区鞍山西道时代公寓Ｂ座1103-2号系被告注册地址，被告已不在此处经营。现被告主要办事机构所在地位于天津市津南区津南新城合居园4-1101，原告劳动合同履行地在天津市津南区××大学××，上述地址均属天津市津南区人民法院管辖。因此，本院无管辖权，本案应依法移送天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年六月二十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民监9号 原审原告：王忠军，男，1958年6月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：刘冬杰，女，满族，1964年10月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告王忠军诉原审被告刘冬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）辽0521民初2807号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现经本院审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。  院 长 石延民 二〇二一年六月十五日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2480号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：彭刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11379号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，彭刚应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63754.31元，以及依据相关协议的约定计收至2020年2月12日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月12日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1916元。因彭刚未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行费885元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划潘启龙银行存款3294.69元，该款项退本案执行费。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人彭刚的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十八日 书记员  张力君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2361号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：张爱冬，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告张爱冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告张爱冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金27000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计560.36元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为27560.36元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定：被告张爱冬在原告处借款27000元，借款期限为2020年5月23日至2021年5月23日；利率为固定年利率9.61%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依合同约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率计算。合同签订后,原告依约足额发放贷款，但被告未按期履行还本付息义务，该笔借款已向被告宣布提前到期，故诉至法院，望判如所请。被告张爱冬未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.借款合同、借据、中旅银行账户交易明细、中旅银行贷款账户明细对账单一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，邮寄状态查询打印单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。被告张爱冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对证据认定如下：经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：2020年5月23日，原告（贷款人、乙方）与被告张爱冬（借款人、甲方）订立《个人消费借款合同》，编号为20052170000000694，合同约定：贷款金额27000元，可循环使用，用于消费；支付方式为甲方自主支付；贷款期限自2020年5月23日起至2021年5月23日止；贷款利率为固定利率9.61%，还款方式为按期付息，到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对于甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；甲方未按合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，乙方有权宣布停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下的任何通知、要求、债务催收函、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式向甲方进行交付或送达。甲方另行签订附件《当事人送达地址确认书》的，以《当事人送达地址确认书》约定地址、联系方式为准。邮寄信函于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。司法机关或仲裁机构亦可按约定的地址、联系方式向甲方(即被告)发送相关法律文书,无人签收或者甲方拒收的,则法律文书的退回之日视为送达之日。同日,原告依约向被告张爱冬账户内发放了27000元贷款本金，但被告张爱冬却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年10月20日，被告张爱冬未偿还借款本金27000元，已产生利息、罚息及复利共计560.36元。2020年11月5日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告立即履行还款义务，被告于2020年11月8日签收。因被告仍未还款，故原告于2021年6月4日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张爱冬即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告于2020年11月5日向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，被告于2020年11月8日签收，《个人消费借款合同》于2020年11月8日到期，故原告主张被告张爱冬偿还借款本金27000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱冬应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金27000元及2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利合计560.36元，自2020年10月21日起利息、罚息、复利按照编号为20052170000000694《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告张爱冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二一年六月二十九日法官助理张璇书记员张力魁附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14650号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：周芝，女，2002年2月28日出生，住湖南省衡阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司与被告周芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现广州立白企业集团有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15390号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韦益民，男，1986年05月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31966号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人韦益民于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,589.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,464.5元。本院于2021年6月3日向被执行人韦益民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韦益民于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韦益民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韦益民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人韦益民存款人民币2,384.74元，现已冻结被执行人韦益民可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人韦益民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人韦益民其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韦益民继续履行债务的权利，被执行人韦益民仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韦益民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执385号 申请执行人：王静，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：魏建忠，男，1961年10月4日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。 申请执行人王静与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）甘0422民初360号民事调解书确定的义务。申请执行人王静于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏建忠给付申请执行人王静执行款10600元，并承担案件受理费138元、执行费59元。 本案在执行过程中，申请执行人王静以被执行人魏建忠名下暂无可供执行的财产及财产线索为由，向本院申请撤销对被执行人魏建忠的强制执行申请，经审查，申请执行人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  李学童
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12522号原告：税春会。被告：上海建信住房服务有限责任公司。法定代表人：何然。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告税春会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告税春会撤回起诉处理。审 判 员 邓珍二〇二一年六月十五日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3845号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王粉员，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王粉员信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王粉员发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13149号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,583.34元；利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费957.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13149号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10914号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：蔡明，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24381号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2365号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：张秋成，男，1990年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告张秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告张秋成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金24000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计583.55元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为24583.55元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告张秋成在原告处借款24000元，借款期限为2020年6月4日至2021年6月4日；利率为固定年利率9.61%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依合同约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率。合同签订后,原告依约足额发放贷款，但被告未按期履行还本付息义务，该笔借款已向被告宣布提前到期，故诉至法院，望判如所请。被告张秋成未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.借款合同、借据、中旅银行账户交易明细、中旅银行贷款账户明细对账单一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，邮寄状态查询打印单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。被告张秋成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对证据认定如下：经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：2020年6月4日，原告（贷款人、乙方）与被告张秋成（借款人、甲方）订立《个人经营借款合同》，编号为20060370000000343，合同约定：贷款金额24000元，可循环使用，用于经营；支付方式为甲方自主支付；贷款期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止；贷款利率为固定利率9.61%，还款方式为按期付息，到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对于甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；甲方未按合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，乙方有权宣布停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下的任何通知、要求、债务催收函、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式向甲方进行交付或送达。甲方另行签订附件《当事人送达地址确认书》的，以《当事人送达地址确认书》约定地址、联系方式为准。邮寄信函于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。司法机关或仲裁机构亦可按约定的地址、联系方式向甲方(即被告)发送相关法律文书,无人签收或者甲方拒收的,则法律文书的退回之日视为送达之日。同日,原告依约向被告张秋成账户内发放了24000元贷款本金，但被告张秋成却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月4日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人经营借款合同》立即到期，并要求被告立即履行还款义务，被告于2020年11月6日签收。截至2020年10月20日，被告张秋成未偿还借款本金24000元，已产生利息、罚息及复利共计583.55元。因被告仍未还款，故原告于2021年6月4日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张秋成即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告于2020年11月4日向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，被告于2020年11月6日签收，《个人经营借款合同》于2020年11月6日到期，故原告主张被告张秋成偿还借款本金24000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋成应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金24000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计583.55元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20060370000000343《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告张秋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二一年六月二十八日法官助理张璇书记员逯玉佳附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3701号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：王攀，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执129号之一申请执行人：许晓英，女，1968年2月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙国华，男，1961年3月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人许晓英与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付借款本金28500元、案件受理费261元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，未反馈有不动产、车辆、证券等财产，反馈有银行账户。3、2021年1月25日，本院以29092元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，到2022年1月25日止；2021年1月28日，本院以29092元为限，冻结了被执行人8个银行账户，冻结期限1年，到2022年1月28日止。2021年6月29日，本院划拨被执行人银行存款3429.73元，扣除执行费29.73元，向申请执行人交付了3400元。4、根据申请执行人的申请，本院对被执行人孙国华采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结、扣划的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1464号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十九日书记员 徐林婧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2410号 原告：孙文龙，男，1976年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万显春，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：蒋好飞，男，1976年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告孙文龙与被告蒋好飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文龙到庭参加诉讼，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在隆阳区吾悦广场工地分包了相应的工程施工，邀约原告打工。原告于2020年10月3日随同被告到吾悦广场打工，2020年11月19日结束后，经原被告结算，被告仍欠原告工资2555元。经原告多次催要未果，被告提起诉讼。 被告蒋好飞未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供欠条（复印件）一份，以证实被告尚欠原告工资2555元。 本院认为，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的欠条系复印件，原告未能提供原件进行核对，故本院不予采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告提供欠条（复印件）一份，欠条（复印件）中载明：被告尚欠原告工资2555元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明的责任。被告仅提供欠条复印件，不能提供原件进行核对，不能确认被告的欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 驳回原告孙文龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告孙文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王黎东 二〇二一年六月八日 书记员  杨鸿瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12768号原告：云账房会计服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志忠，董事长。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：上海逐天信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙润。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，适用简易程序(小额诉讼程序)。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云账房会计服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 周红军二〇二一年六月二十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1222号 梁星会、刘丽华： 关于梁星会申请执行刘丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的3100元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕3150元。至此，梁星会申请执行的（2021）川0402民初765号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  李娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10968号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：李卫文，男，汉族，1988年8月17日出生，公民身份号码：430××××××××××××XXX，住址：湖南省武冈市××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告李卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2092号 原告：冯学来，男，1969年9月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马玮琼，青海爱明律师事务所律师。 被告：钟坤豪，男，1999年3月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告冯学来与被告钟坤豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告冯学来于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以待被告回来另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯学来撤诉。 案件受理费25元，由冯学来负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年六月二十四日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张静楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3331号原告:刘忠理,男,1963年5月1日出生,汉族,农民,住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，包工头，住淮安市。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。原告刘忠理与被告陆永雷、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月29日，原告刘忠理以被告下落不明，且不愿缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠理的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠理负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执581号申请执行人：王吉厚，男，1958年9月20日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇峰海巷**。被执行人：杜建，男，1971年8月13日出生，，住黑龙江省五九七农垦社区**红林小区十委****本院在执行王吉厚与杜建劳务合同纠纷一案中，在执行过程中杜建与王吉厚达成还款计划私下和解。现王吉厚申请撤销对杜建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十四日书记员  李煜鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2101号 申请执行人：吴啟菊，女，汉族，1982年9月01日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴啟菊与被执行人李明兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李明兵有可供执行财产。本院已依法向被执行人李明兵发出限制消费令，并将被执行人李明兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14705.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14075号申请执行人汉熙融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：朋刘军，董事长。被执行人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司,住所地苏州工业园区通园路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐华，总经理。被执行人唐华，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人钱新，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初82496号汉熙融资租赁(上海)有限公司申请执行苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、唐华、钱新融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39522号原告：蔡某某，男，2011年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。法定代理人：何华，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县南阳镇石山村三组。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX区XXX号全幢。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD。委托诉讼代理人：李政浩，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。本院在审理原告蔡某某与被告苹果电脑贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告蔡某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告蔡某某负担。审判员 陆 钰二〇二一年六月二十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1785号申请执行人：王群英，男，1978年08月07日生，居民身份证号码4112821978××××××××，住灵宝市五亩乡盘龙村东盘龙1组7号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩克凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月十五日书记员  李**飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4135号原告：郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区**楼**商铺，统一社会信用代码91410100695980235G(1-1)。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司员工。被告：魏一凡，女，生于1980年4月15日，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州华安置业有限公司（以下简称华安公司）与被告魏一凡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告魏一凡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月17日签订的编号为D190××××****的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的《商品房买卖合同》备案登记撤销手续和抵押权、所有权预告登记注销手续；3、判令被告向原告返还原告代偿银行贷款本息24872.8元及该款补偿金（其中12435.27元自2020年12月30日起，12437.53元自2021年3月26日起，均至实际清偿之日止，均按日万分之五计算）；4、判令被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑东新区郑开大道南、郑信路东上东国际4号楼17层1721号房屋，总房款714988元，其中350000元以商业贷款方式支付，原告对该贷款承担连带保证责任。因被告未按时履行还款义务，导致原告代被告向银行代偿贷款共计24872.8元。虽经原告多次催告，但被告至今未向原告偿还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告魏一凡未答辩。经审理查明：2019年1月7日，被告魏一凡作为买受人，原告华安公司作为出卖人，双方签订编号为D190××××****的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《商品房买卖合同》主要内容为：“被告魏一凡购买原告华安公司开发的位于郑东新区郑开大道南、郑信路东上东国际4幢17层1721号房屋一套，建筑面积42.98平方米，房屋总金额714988元，其中364988元以现金方式于2019年1月7日付清，余款350000元以商业贷款方式付清”；《合同补充协议》主要内容为：“1、本合同所述的书面通知是指当面送达、电话短信通知、邮寄通知、传真通知、报纸公告中的任何形式之一；2、原告为被告提供阶段性贷款担保，双方约定：（1）被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失）万分之五的补偿金。（2）被告没有按第（1）项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成严重违约。原告有权选择立即解除合同。原告选择解除合同的，有权扣除其代被告向按揭银行支付的全部款项及原告实际承担的损失，同时被告还应向原告支付合同总价款10%的违约金”。2019年2月11日，中国银行股份有限公司河南省分行为贷款人，魏一凡为借款人、抵押人，华安公司为保证人，签订《个人商业用房贷款合同》。合同约定：贷款金额为350000元；贷款用途为用于购买坐落于郑州市郑东新区××大道南、××东××楼××号房屋，贷款期限自2019年2月11日至2029年2月11日，按月等额本金还款法偿还贷款本息。保证人华安公司承担阶段性连带责任保证。2019年3月4日，中国银行股份有限公司河南省分行发放贷款350000元。因被告未按期偿还到期贷款本息，导致中国银行股份有限公司河南省分行分别于2020年12月29日、2021年3月25日扣划华安公司保证金12435.27元、12437.53元，共计24872.8元用于偿还被告到期的贷款本息。原告于2021年3月30日向被告邮寄《催告函》。后经原告催要上述代偿款未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华安公司与被告魏一凡签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，被告魏一凡未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行扣划原告保证金账户资金，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为D190××××****）及《合同补充协议》，并要求被告魏一凡协助原告办理涉案房屋的《商品房买卖合同》备案登记、预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记注销手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告被扣划的24872.8元保证金，系依据《个人商业用房贷款合同》约定，用于代偿被告的银行按揭贷款，被告应支付给原告，故原告要求被告返还被按揭银行扣划的贷款本息24872.8元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付补偿金、违约金的诉讼请求，分析认为，原、被告约定的补偿金、违约金，计算时应以原告的实际损失为基础，而本案中，原告未提供证据证明其因合同解除所造成的实际损失数额，且在原告华安公司主张解除合同的情况下，综合考虑本案案情，酌定补偿金、违约金一并自代偿之次日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郑州华安置业有限公司与被告魏一凡签订的《商品房买卖合同》（编号为D1900471****）及《合同补充协议》；二、被告魏一凡于本判决生效之日起十日内协助原告郑州华安置业有限公司办理上述房屋的《商品房买卖合同》备案登记、预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记注销手续；三、被告魏一凡于本判决生效之日起十日内返还原告郑州华安置业有限公司被银行扣划的贷款本息24872.8元及该款补偿金、违约金（其中12435.27元自2020年12月30日起，12437.53元自2021年3月26日起，均计算至实际清偿之日止，补偿金、违约金一并按年利率6%计算）；四、驳回原告郑州华安置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，已减半收取，由被告魏一凡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十一日书记员  郭 倩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初518号 原告：陈百军，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：日照市木螳螂装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道湖西头生活二区北沿街。 法定代表人：韦统雨，该公司经理。 被告：郭保震，男，汉族，1987年4月24日出生，住山东省日照市东港区。 原告陈百军与被告日照市木螳螂装饰工程有限公司、郭保震装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。依法进行了审理。 陈百军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工程款110000元，违约金33000元，合计143000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原被告签订了维修合同一份，约定由原告承包被告位于兰州新区××市场格力豪泰大酒店砌墙、抹灰、打地坪、维修通道、卫生间等工程，另外，合同就具体的付款方式、违约责任等内容均作出了约定。合同签订后，原告组织人力、物力进场施工，被告除支付给原告部分工程款后，对剩余工程款110000元予以扣留。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，案外人费天元、陈百军二人共同与日照市木螳螂装饰工程有限公司签订了维修合同，但陈百军在未向本院提交费天元授权其一人主张权利的相关证据的情况下，单独向本院提起诉讼，不利于查清案件事实及维护案外人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈百军的起诉 已减半收取的案件受理费1580元，退回陈百军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨永太
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初833号原告：优艾希杰东阳光(上海)铝材销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：稻桓公澍，董事长。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被告：安徽天潭金属材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱建军，职务不详。第三人：杭州三花微通道换热器有限公司，住所地杭州经济开发区12号大街XXX号。法定代表人：张亚波，董事长。委托诉讼代理人：章珺，三花控股集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：王方，三花控股集团有限公司公司律师。原告优艾希杰东阳光(上海)铝材销售有限公司诉被告安徽天潭金属材料有限公司、第三人杭州三花微通道换热器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告优艾希杰东阳光(上海)铝材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优艾希杰东阳光(上海)铝材销售有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告优艾希杰东阳光(上海)铝材销售有限公司负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年六月十六日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初6039号 原告：文一投资控股有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：周文，公司总经理。 委托诉讼代理人：程希，女，公司员工。 被告：朱国永，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告文一投资控股有限公司（以下简称文一公司）与被告朱国永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一公司的委托诉讼代理人程希到庭参加诉讼，被告朱国永经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金33万元及利息25506元（其中3万元本金从2017年7月1日暂时计算至2021年4月1日，按年利率3.85%计息，共4331元；另30万元本金从2019年6月15日暂时计算至2021年4月15日，按年利率3.85%计息，共21175元），本息合计355506元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告提出借款6万元，约定2017年6月30日前归还，并出具借条，后于2017年9月12日现金还款3万元。2019年5月14日再次向原告借款30万元，约定一个月之后归还，并出具借条。被告总共向原告借款36万元，还款3万元，剩余33万元借款一直未归还。自2019年起，原告的财务部及资金部就一直在催促被告还款，被告承诺还款但至今未能偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告朱国永未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：文一公司持有朱国永出具的借条两张，一张载明今借到文一投资集团公司陆万元（6月30日前归还），落款日期2017年1月23日，另一张载明今借到文一集团叁拾万元整，用期一个月，落款日期2019年5月14日。文一公司于2017年1月23日向朱国永转账6万元，摘要借款，2019年5月14日向朱国永转账30万元，摘要借款。文一公司陈述朱国永偿还借款3万元。 以上事实有文一公司提供的营业执照、户籍信息、借条、转账凭证等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：文一公司主张向朱国永出借36万元，朱国永偿还借款3万元，有其提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。 本案借款未约定利息，文一公司主张自2017年7月1日以3万元本金为基数按年利率3.85%计算利息至2021年4月1日（计4331元），自2019年6月15日起以30万元本金为基数按年利率3.85%计算利息至2021年4月15日（计21175元）的诉请，具有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国永于本判决生效之日起十日内偿还原告文一投资控股有限公司借款本金33万元及利息25506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3316元，由被告朱国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1378号原告：王秀荣，女，1958年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张俊英，女，1960年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：付东云，女，1960年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张露阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住淇滨区。系付东云亲戚，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解代收法律文书等。被告：闫国齐，男，1974年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王秀荣、张俊英、付东云与被告闫国齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、张俊英、付东云委托诉讼代理人张露阳到庭参加诉讼，被告闫国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣、张俊英、付东云向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还三原告借款21万元及利息（利息以21万元为基数，按照月利率1.8%为标准自2020年9月19日起至实际偿还之日止，并按照借款合同第二十四条约定支付本金2%的违约金）；2、请求三原告对被告名下位于鹤壁市淇滨区××小区×-××号楼东××元××东户的房屋拍卖变卖所得款项，享有优先受偿。事实和理由：2020年3月19日，被告闫国齐向原告王秀荣、张俊英抵押房产借款20万元整。2021年4月18日，又向付东云借款10000元，约定抵押房产金额以21万元偿还本息。并向原告签订借款合同一份，约定月利率1分。被告于2021年3月19日未按时偿还本息，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫国齐辩称，我借三原告共计21万元，可是当天我又支出17、8万元左右，有银行流水证据。我借钱时原告已经知道我经济能力困难，偿还不了借款。起诉我的利息不对，先扣我2个季度也就是6个月利息，还扣了我的手续费，第一次起诉我时还不到期，对方违约在前，不是我违约在先，我认为原告存在欺骗，当天就办理了房产抵押手续，我不认识原告。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、民间借款合同一份及转账记录，能够证明原告王秀荣、张俊英与被告签订20万元借款合同，约定月息一分，其中王秀荣、张俊英各向被告转款10万元的事实，但是被告收到款项后，支付了半年的利息12000元，又支付手续费10000元；证据2、转款凭证一份，能够证明原告付东云账户向被告转账10000元的事实，但是被告收到款项后，支付了半年的利息600元，又支付手续费500元；证据3、不动产登记证明复印件一份，能够证明位于被告名下的鹤壁市淇滨区××小区×-××号楼东×单元×层东户的房产，已办理抵押，权利人为王秀荣的事实。被告提交证据1、民事调解书一份，证明被告经法院调解已离婚；证据2、借款合同一份、证据3、民间借贷合同一份，该两份合同系被告与案外人签订，且被告已经履行完毕，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告因做小吃生意赔钱，需要资金周转，经中间人介绍。2020年3月19日，双方签订20万元借款合同，约定月息一分，违约之后按照月息二分计算。王秀荣、张俊英通过支付宝账户分别向被告转款10万元。被告收到款项后，当天支付了半年的借款利息12000元及手续费10000元。2020年4月18日，原告付东云向被告转账10000元，被告收到款项后，当天支付了半年的借款利息600元及手续费500元。以上借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，经人介绍，原告王秀荣、张俊英共向被告闫国齐出借20万元，原告付东云向被告闫国齐出借10000元，以上借款有转账凭证为证，原告王秀荣、张俊英、付东云履行了出借义务，被告闫国齐对以上借款应承担偿还责任。关于利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十一条“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，两笔借款时间均在2020年8月20日之前，且双方签订的合同中约定违约应按照月息二分计算，由于两次借款的时间不同，应分段计算。故利息应以20万元为基数，从签订借款合同之日2020年3月19日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至被告实际本息还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的12000元利息及手续费10000元；以10000元为基数，从转款之日2020年4月18日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至被告实际本息还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的600元利息及手续费500元。关于房产抵押问题，位于河南省鹤壁市淇滨区××××小区××楼××（东××单元××层东户）的房产的抵押权已登记在王秀荣名下，故王秀荣对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告闫国齐于本判决生效之日起十日内支付原告王秀荣、张俊英借款200000元及利息（利息以20万元为基数，从签订借款合同之日2020年3月19日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至被告实际本息还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的12000元利息及手续费10000元）;二、被告闫国齐于本判决生效之日起十日内支付原告付东云借款10000元及利息（以10000元为基数，从转款之日2020年4月18日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至被告实际本息还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的600元利息及手续费500元）；三、王秀荣对被告闫国齐名下位于河南省鹤壁市淇滨区××福源小区×-××号楼×××（东×单元×层东户）的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告王秀荣、张俊英、付东云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由闫国齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年六月十七日书记员  李世乾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶文强，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶文强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶文强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币83,968.86元(以下币种同)。因被告叶文强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*0133等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣4,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人叶文强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人叶文强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人叶文强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,968.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1327号 原告：张立勋，男，1981年07月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告张立勋与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立勋到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张立勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的从2018年4月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2020年1月至2020年12月按实发工资款项65262.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告张立勋于2007年7月入职被告铁岭市国际经济技术合作有限公司，担任员工职务。双方签订无固定期限劳动合同，被告铁岭市国际经济技术合作有限公司从2018年4月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2020年1月至2020年12月没有支付原告张立勋工资，经原告多次催要被告，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月27日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，其中2018年4月至2019年5月的工资为44860.86元；2020年1月至2020年12月的工资为20401.92元，以上共欠原告工资65262.78元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】12号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】12号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告张立勋作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告张立勋2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年12月的工资65262.78元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7059号 申请执行人：曾娟，女,1982年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：郑学仁，男,1971年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人曾娟与被执行人郑学仁责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1707号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑学仁应向申请执行人退赔35167.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经核实，涉案退赔款为被执行人应向申请执行人支付的工资收入。在本案立案执行前，申请执行人以被执行人未履行劳动争议仲裁裁决为由已向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤0114执1760号案，该案与本案标的为同一标的，该案执行中实际未执行到任何款项。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十一日 书记员 谭文仪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初390号之二原告：向某，男，土家族，1986年5月12日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙山县波涛装饰设计工程有限公司，住所地：龙山县华塘街道华塘居委会岳麓大道融城金第104—105号，统一社会信用代码：91433130MA4LNG6C9B。法定代表人：彭劲松，该公司执行董事。原告向某与被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告向某与被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司、彭劲松、陈文顺、向钦、向帅、陈进兵买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  彭春霞二〇二一年六月一日法官助理陈勇书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10614号原告：李晶，男，1978年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：马凤，男，1975年8月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区龙凤学生桌椅加工厂经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李晶与被告马凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李晶,被告马凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资人民币4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2015年至今一直就职于被告哈尔滨市香坊区龙凤学生桌椅加工厂，后因经营不善，被告拖欠原告工资12000元，原告多次催要后，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告偿还8000元，剩余4000元原告多次催要，被告至今未还。马凤辩称，同意给被告的剩余工资。原告没有按照工厂要求提前一个月提出退职，而是当天才告诉。因为原告突然辞职给被告造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告举示的欠条及微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晶在被告马凤处打工。截至2020年11月1日，被告拖欠原告工资12000元，为此被告为原告出具欠工资证明。现尚欠原告4000元。本院认为，被告拖欠原告工资4000元，事实清楚、证据充分，被告应及时给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马凤于本判决生效之日起立即支付原告李晶劳动报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告预交400元），由马凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3408号 原告：张勇先，男，生于1970年6月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张龙，男，生于1976年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨正燕，女，生于1979年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张勇先和被告张龙到庭参加了诉讼，被告杨正燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇先诉称，二被告系夫妻关系，在新疆承包工程期间向原告借款23万元，约定月息2%。到约定期限后，二被告未按照约定偿付借款本金及利息，故诉请判令二被告偿还借款本金23万元以及从借款之日2017年2月25日起按照月利率2%计算利息至偿付之日止，并承担本案诉讼费用。 被告张龙辩称，向原告借款是事实，但是，所出具的借条借款23万元中，实际的借款本金只有15万元左右，其余是按5分高利息计算的利息。这23万元中，又偿还了9万元左右。 被告杨正燕未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，被告张龙、杨正燕系夫妻关系，在承包工程期间向原告张勇先借款。2017年2月25日，二被告给原告出具借条一张，其内容是：“经结算，在多年经济往来累计借到张勇先现金人民币23万元，现仍有本金贰拾叁万元未归还，且从即日起按月息2%标准计付利息，双方之前所有借据凭条均作废，以此借条为准。”落款借款人：张龙、杨正燕。二被告在其借款金额处、落款签名处加盖手指印。2018年2月14日，原、被告双方又签订“还款协议书”约定：同意二被告在2018年3月15日前偿还借款13万元，剩余借款及利息在每月15日前还款6000元，直至还清为止；如果不按时还款，乙方自愿将位于阆中市金龟坝村的自建住房及附属设施变卖给乙方等。逾期后，二被告偿付了原告部分借款本息，但是，双方均没有说清楚偿付了多少借款或者利息，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，原告提供其银行账户交易明细，称2014年2月27日取现金18,000元、3月7日取现金23,000元、3月12日取现金40,000元、3月17日取现金20,000元，四次合计取现金101,000元，借给了被告杨正燕；2014年4月11日向被告杨正燕银行账户转账28,150元、8月6日转账28,150元、8月25日转账50,000元、8月26日转账19,950元，四次转账合计126,250元。现金和转账合计227,250元，形成了23万元之借条。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行交易明细为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，二被告因承包工程向原告借款未及时偿还，结算后出具借款23万元之借条，本院依法确认该借条的真实性、合法性以及关联性。到庭双方当事人均认可该借条之中的借款23万元，既包含之前的借款本金，也包含借款本金未支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案借条借款23万之中所包含的利息部分是否超过了法律规定的上限，双方当事人均应当提交证据证明。按原告所提交的银行交易证据和陈述，出具借条之前的借款本金有22万余元，加上未支付的利息出具23万元借条，就不存在利息计入后期本金是否合法的问题。被告主张实际借款只有15万元左右，结合原告提交的银行交易明细来看，除了银行转账126,250元外，确实有给付现金的事实存在。假如按照实际借款本金15万元、按照当时银行贷款利率四倍（年利率24%或者月利率2%）、从2014年9月起计算利息，至出具借条之时，利息应当是9万元左右。如果出具借条之前二被告未支付过利息，则该借条内容合法；如果二被告出具借条之前向原告偿付过大数额的利息，则该借条中所包含的部分利息，不应当计入后期借款本金，此分析是基于被告所主张的实际借款本金为15万元成立后的，可能性结果。本案审理之中，二被告在举证期限内，没有提交2017年2月25日之前的实际借款数额、以及出具借条前后实际偿付借款本金以及利息的任何证据材料，根据举证规则，二被告应当承担举证不能的不利法律后果，故对其借条中包含的利息是按照月息5%计算的利息，再计入后期借款本金之辩解意见，本院不予采纳。关于利息问题，双方约定从2014年2月25日起按照月利率2%计付利息，本院依法予以支持，但是，从2020年8月20日之后的利息，应当按照年利率15.4%计算。出具借条之后二被告已经偿付的利息，应当如实扣减。诉讼中，被告杨正燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙、杨正燕在本判决生效后三十日内偿还原告张勇先借款23万元，并从2017年2月25日起，按照月利率2%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算利息至付款之日止（2017年2月25日之后二被告给付的利息，从中扣减）。 二、驳回原告张勇先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,375元，由原、被告各负担1,187.50元（二被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 稀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异461号异议人：金美仙，女，1969年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。委托代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地北京市顺义区马坡地区西马坡村西，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王春雨，行长。被执行人：邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，住浙江省宁波市。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司马坡支行与邹志刚、金美仙、北京金宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人金美仙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金美仙称：贵院在执行北京农村商业银行股份有限公司马坡支行与邹志刚、金美仙、北京金宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了邹志刚名下北京市顺义区x区x号楼x单元x号房屋。现我请求贵院中止对北京市顺义区x区x号楼x单元x号房屋的执行，解除对该房屋的查封。理由如下：第一，上述房屋为金美仙与邹志刚婚姻关系存续期间购买，双方离婚时约定该房屋归金美仙所有，银行贷款由邹志刚偿还。邹志刚未按时偿还银行贷款，（2015）顺民（商）初字第14073号民事判决书及（2017）京03民终11869号民事判决书判决邹志刚偿还银行贷款本金、利息、罚金，金美仙对此承担连带责任。上述民事判决书还判决邹志刚支付违约金。该案执行过程中，金美仙已履行义务，仅剩邹志刚未履行义务。第二，贵院作出的（2015）顺民初字第13287号民事判决书确认了邹志刚和金美仙签订的《离婚协议书》有效。第三，（2019）京0113民初23625号民事判决书判决上述房屋归金美仙所有，邹志刚协助办理过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议。经审查查明：北京农村商业银行股份有限公司马坡支行与邹志刚、金美仙、北京金宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）顺民（商）初字第14073号民事判决书，判决如下：一、被告邹志刚偿还原告北京农村商业银行股份有限公司马坡支行七十三万五千九百八十三元九角三分借款本金及利息、罚息、复利（截至二○一六年六月十七日，利息为二万八千七百零五元九角，复利为五百七十一元二角二分；自二○一六年六月十八日起至实际清偿之日止，按编号为2010马坡个借00037《借款合同》约定的罚息利率计算罚息和复利），被告金美仙承担连带责任，于本判决生效后七日内执行；二、被告北京金宝房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告北京金宝房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告邹志刚、金美仙追偿；三、被告邹志刚向原告北京农村商业银行股份有限公司马坡支行支付违约金十四万七千一百九十六元七角九分，于本判决生效后七日内执行；四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马坡支行的其他诉讼请求。北京农村商业银行股份有限公司马坡支行不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邹志刚、金美仙、北京金宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，北京农村商业银行股份有限公司马坡支行向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2018）京0113执1139号。除执行依据第三项确定的邹志刚向北京农村商业银行股份有限公司马坡支行支付违约金十四万七千一百九十六元七角九分尚未履行外，判决书确定的其他义务均已履行完毕。另查明，审判过程中，北京农村商业银行股份有限公司马坡支行向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月14日查封了邹志刚名下北京市顺义区x区x号楼x单元x号房屋。执行过程中，本院分别于2018年4月26日和2021年3月30日进行了续封。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，邹志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院查封邹志刚名下北京市顺义区x区x号楼x单元x号房屋并无不当。（2015）顺民初字第13287号民事判决书和（2019）京0113民初23625号民事判决书作出时该房产已被本院查封。综上所述，金美仙所提供证据不能证明其对本院查封的邹志刚名下北京市顺义区x区x号楼x单元x号房屋具有合法的所有权，故对金美仙所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人金美仙的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十四日法官助理  于晓琳-5-
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初800号 原告：王有波，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：王智会，女，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 委托代理人：：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：赵东亮，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省佳木斯市。 原告王有波因与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有波、被告赵东亮会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币170000，利息3400元（利息按月利息1分计算，自2020年1月3日至2021年3月2日，1年零一个月，共计3400元）本息合计173400元。利息按照月息1分计算至本金付清为止。2、诉讼费用由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王有波为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2021年1月3日借款协议原件一份，证明被告向原告借款本金170000，约定借款期限一年，自2020年3月至2021年3月1日，借款利息约定为月息1分。 被告对该份证据有异议，认为没有签订过该协议，乙方签字不是本人书写。 庭审时，被告虽口头提出要求做笔迹鉴定，但经本院多次电话催促，仍未在合理期限内提交申请，亦未垫付申请费，本院认为被告行为视为对其权利的放弃。本院对原告提交的该份证据予以采信。 被告赵东亮未向本院提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2020年分多次向原告借款，并于2020年12月份结息。双方于2021年1月3日签订了借款合同，约定于2021年3月1日前还款本金170000元，利息按月利1%计算至本金付清为止。该款到期后，被告并未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并承担相应利息。 本院认为，被告在原告处借款并签订了借款协议，应承当还款义务。庭审时，原告主张利息自2021年1月3日起计息，综合庭审时原告所述事实，可以认定利息计算的时间应为2021年1月3日，即借款合同签订之日，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率1%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 被告赵东亮于本判决生效后十日内偿还原告王有波借款本金170000元及利息3400元（利息自2021年1月3日至2021年3月2日），本息合计173400元。 自2021年3月3日起，按照本金170000元，月利率1%给付至本金付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元减半收取1884元，由被告赵东亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王冬雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执183号之一   申请执行人李某1，住宁夏银川市。   被执行人李某2，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2刑事附带民事赔偿一案，执行标的100000元（已执行1000元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了李某2名下银行账户,冻结期限一年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十九日   书记员 李广花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1875号申请执行人：陈明清，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。申请执行人陈明清与被执行人赵凯黎劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4769号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵凯黎名下的五菱牌车辆豫Ｑ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十九日书记员 黄晓栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10780号申请执行人上海金和源建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈志峰，总经理。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘慧永。本院在执行(2020)沪0115民初1561号上海金和源建设工程有限公司申请执行深圳市中建南方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文