wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3110号仲利国际租赁有限公司江苏潽浚防护用品有限公司、江阴市顺辉物资有限公司、顾仕章、钱洪君、郜积忠、李凤娣、朱兴：仲利国际租赁有限公司申请执行江苏潽浚防护用品有限公司、江阴市顺辉物资有限公司、顾仕章、钱洪君、郜积忠、李凤娣、朱兴融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币666924元。经本院立案受理，双方当事人于2021年6月24日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4798号原告：崔佳，女，汉族，1973年9月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘朝伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住南阳市。原告崔佳诉被告刘朝伟民间借贷纠纷一案，原告崔佳于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告崔佳到庭参加诉讼。被告刘朝伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告归还原告借款27,600元。2．本案诉讼费、原告律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告刘朝伟向原告借款30,000元整。2020年9月11日，被告向原告补写了借条一张，内容为，“本人刘朝伟自去年8月14日向崔佳借到叁万元整，至今未归还。2020年9月11日刘朝伟”。截止到原告起诉之日，被告仅归还了原告2,400元，剩余27,600元被告未归还原告。现原告提起诉讼，望依法判如所求。被告刘朝伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告崔佳与被告刘朝伟均系建设银行南阳分行工作人员。2019年8月14日，被告刘朝伟向原告崔佳借款30,000元，原告崔佳通过建设银行快贷贷款30,000元，并于同日通过尾号为9996的银行账户向被告刘朝伟转款30,000元。后因被告刘朝伟经原告崔佳催要未能及时还款，被告刘朝伟于2020年9月11日就该30,000元借款向原告崔佳出具借条一份，内容为“借条本人刘朝伟自去年8月14日向崔佳借到叁万元整（30000.00），至今未归还。2020.9.11刘朝伟”。原告崔佳自认，被告刘朝伟在向原告出具上述借条后，于2020年分两次归还原告借款本金2,400元，下欠27,600元至今未还。以上事实，由原告庭审陈述及借条、银行交易记录等证据予以证明。以上证据已经庭审举证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘朝伟向原告崔佳借款30,000元，原告崔佳向被告刘朝伟转账支付了该30,000元借款，原、被告之间的借款关系由被告刘朝伟补写的借条及相应的银行交易记录予以证实，故原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但经原告崔佳催要，被告刘朝伟仅归还了借款本金2,400元，剩余27,600元借款至今未还，被告刘朝伟已经构成违约，应当承担归还借款本金的违约责任。现原告崔佳主张刘朝伟归还借款本金27,600元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案被告刘朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘朝伟归还原告崔佳借款本金27,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告刘朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二一年六月十五日书记员  王 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3597号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：潘茂君，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地在湖南省桃源县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘茂君信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4362号民事判决书，被告潘茂君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金15053.80元及现金利息（自2018年1月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费111元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担4元，由被告潘茂君承担107元；公告费750元，由被告潘茂君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执166号申请执行人：宁安市东京城镇金源泉庄稼医院，住所地宁安市东京城镇友谊路。负责人：吴杰，女，经理。被执行人：刘涛，男，1973年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市东京城镇金源泉庄稼医院与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市东京城镇金源泉庄稼医院向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：白某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政彭阳支行）与被告白某、姬某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政彭阳支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告白某、姬某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政彭阳支行向本院提出诉讼请求：由白某、姬某返还邮政彭阳支行99929.15元及按年利率10.4%、自2019年10月13日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；马某承担连带责任。事实和理由：2018年10月12日，白某、姬某借邮政彭阳支行100000元，年利率8%，逾期年利率10.4%，2019年10月12日返还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。马某为保证人，承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后2年。截止2019年10月12日，白某、姬某尚欠99929.15元及自2019年10月13日起的利息未返还。白某、姬某、马某未作答辩。邮政彭阳支行围绕诉讼请求依法提交证据小额贷款借款合同、保证合同、借据各一份，欲证明白某、姬某借款未偿还，马某保证担保承担连带责任的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明马某保证担保，白某、姬某借邮政彭阳支行款未返还的事实。根据邮政彭阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院对邮政彭阳支行主张的事实予以确认。本院认为，邮政彭阳支行分别与白某、姬某，马某签订的借款、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。白某、姬某，马某未按照合同约定时间履行还款、保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白某、姬某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行99929.15元及按年利率10.4%、自2019年10月13日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、马某承担连带责任；三、马某承担连带责任后，有权向白某、姬某追偿。案件受理费2589元，减半收取计1294元，由白某、姬某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年六月二十九日书记员 张 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7090号申请执行人：杨某，女，2008年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。杨某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费14076.78元、案件受理费76元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某申请执行的退还课时费14076.78元、案件受理费76元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务。申请执行人杨某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特672号申请人：深圳市机场保安服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安国际机场航站五路六十八号（办公场所），统一社会信用代码91440300279334971L。法定代表人：陈韶鸣，总经理。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：金武祥，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人深圳市机场保安服务有限公司（以下简称机场保安服务公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年3月9日作出的深宝劳人仲案[2021]58号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人机场保安服务公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.被申请人非劳动合同法保护的对象，而是专门利用劳动争议“碰瓷”的获利者；2.仲裁委无视双方对《招聘》载明“工作12小时月休四天”事实的确认，直接认定被申请人月基本工资为5500元不当。被申请人金武祥辩称：请求驳回申请人的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张被申请人非劳动合同法保护的对象，而是专门利用劳动争议“碰瓷”的获利者；仲裁委无视双方对《招聘》载明“工作12小时月休四天”事实的确认，直接认定被申请人月基本工资为5500元不当。申请人主张的前述问题均非法律适用问题，本院不予审查。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市机场保安服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市机场保安服务有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年六月××日书记员  吴景花
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1080号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙雨，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告孙雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙雨的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十三日书记员  田娇娇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1108号罪犯刘建军，男，1969年3月28日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）房刑初字第551号刑事判决书，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币二万元；追缴犯罪所得发还被害单位和被害人。被告人刘建军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）二中刑终字第1449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑四个月；于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刘建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金2万元未履行、追缴犯罪所得未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月28日起至2023年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2021）陕0823民初2104号原告：杨生强，男，1973年5月9日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高生龙，男，1979年5月13日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨生强与被告高生龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨生强到庭参加了诉讼，被告高生龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2020年，被告高生龙在原告石场购买石头，双方经协商一致，按照每方石头100元的价格购买，并约定工程完工后，支付石头款，后经催要于2020年10月27日被告给原告打下欠条一支，欠条内容为：方数：450方，单价100元，合计金额45000元，该欠条上附欠款合同一条：本欠款签字之日起两个月内还清，如逾期月息按2‰计息并从签字之日起计息。后未能还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求：请求判令被告高生龙偿还所欠原告石头款人民币45000元及利息并承担全部诉讼费用。庭审中，原该将诉讼请求变更为：1、判令被告高生龙偿还所欠原告石头款人民币45000元。（利息自愿放弃） 2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告高生龙经合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：借据1份,证明2020年10月27日被告高生龙向原告杨生强打下45000元石头款的欠款条据一支，约定借款期限2个月，逾期则按月利率20‰计息的事实。被告高生龙未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证本院对原告提供的证据作如下认定：借条一支，能证明被告高生龙于2020年10月27日被告高生龙向原告杨生强打下45000元石头款的欠款条据一支，约定借款期限2个月，逾期则按月利率20‰计息的事实，本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2020年10月27日，被告高生龙向原告杨生强打下45000元石头款的欠款条据一支，约定借款期限2个月，逾期则按月利率20‰计息，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求支持其前列诉求。本院认为，本案基础法律关系虽为买卖合同法律关系，但后期经原、被告双方结算双方形成借款条据，故本案应当以民间借贷法律关系审理为宜。原告杨生强与被告高生龙自愿所签借据合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告支付所欠石头款45000元，本院依法应当予以支持。被告高生龙经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。原、被告约定的利息为20‰，庭审中，原告自愿放弃了对借款利息的请求，属于原告对自己诉讼权利的自由处分，且有利于被告，故本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二条之规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决书如下：被告高生龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元。案件受理费462元，由被告高生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   吴  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   苗  帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8674号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终8113号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：李国智，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，，住所湖北省武汉市武昌区民主路**/武汉市中北路**法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人李国智、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  江子豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执452号之一 申请执行人：陈卓忠，男，1949年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：朱秀容，女，1950年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：莫桂梅，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈美芝，女，1997年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈俊杰，男，2002年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈昊林，男，2003年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林德杰，女，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：向大荣，女，汉族，身份证住址-。 关于申请执行人陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈昊林与被执行人林德杰、向大荣共有纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初2209号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林德杰、向大荣应向申请执行人陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈昊林支付案件受理费14700元及利息，并承担案件受理费121元。因被执行人林德杰、向大荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈昊林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十八日 书记员  康 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4740号原告：湖南海龙建筑工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期2栋302。法定代表人：董建伟。委托诉讼代理人：刘云峰，湖南和润律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1974年4月20日生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宋波，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。原告湖南海龙建筑工程有限公司（以下简称“海龙公司”）与被告唐某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司委托诉讼代理人刘云峰、被告唐某某和委托诉讼代理人刘珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告唐某某向原告支付工程款285000元；2.判令被告唐某某承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，原告海龙公司与芙蓉区芙蓉公寓E5栋1单元业主达成协议，由海龙公司负责该单元的电梯钢构工程，海龙公司与该单元业主代表娄志明签订了《建筑物增设电梯钢架合同书》。合同签订后，海龙公司委托被告唐某某负责施工及工程款结算。后被告唐某某未经海龙公司允许，私自与该单元业主签订了新的承包合同，合同约定包括钢构工程以及电梯采购和相关工程，工程总价为468000元。该合同签订后，涉案单元业主总计陆续向娄志明和唐某某支付了工程款417200元。娄志明将钢构部分的285000元工程款支付给了唐某某个人账户后，唐某某并未将工程款支付至海龙公司，后涉案单元的电梯钢构项目也半途而废。2020年8月26日，海龙公司与涉案单元业主签订补充协议，撤销娄志明与唐某某的委托，由海龙公司继续派人施工，直至工程竣工验收。因唐某某收到工程款后未支付至海龙公司，故诉至法院，请求被告唐某某向海龙公司支付该笔款项。被告唐某某辩称：1.其并非本案适格被告，海龙公司与涉案单元业主方签订的《建筑物增设电梯钢架合同书》的合同相对方系业主娄志明，而并非唐某某；2.海龙公司与唐某某已经签订了内部承包协议，其中约定涉案工程的合同造价285000元，海龙公司仅向唐某某收取管理费5500元。后唐某某依照约定向海龙公司支付了该笔管理费用，并且已经按合同约定完成了涉案工程项目。因此，唐某某对于其付出的劳务取得相应的工程款并无不当，海龙公司向唐某某主张支付工程款无法律依据；3.涉案工程未按时完工系业主方违约所导致，唐某某实际收到的款项为225640元，因此工程停工唐某某并无过错。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年9月17日，发包人芙蓉区芙蓉公寓小区E5栋1单元栋业主代表（甲方）与承包人海龙公司（乙方）签订了《建筑物增设电梯钢架合同书》，合同约定：由海龙公司承包芙蓉公寓小区E5栋1单元加装电梯钢架工程，合同价总价为285000元整。乙方现场代表及施工负责人为唐某某。合同还对工程内容及承包范围、双方的一般权利和义务、合同造价明细及款项的支付等作了约定。合同由甲方业主代表娄志明签字，乙方海龙公司加盖公章。2019年9月18日，海龙公司出具授权委托书，将有关该工程项目的合同签订及施工实施等相关的所有工作和事项全权委托唐某某负责，对委托人在办理和实施上述工程项目过程中所签署的有关合同协议和项目施工的工程款结算等一切事项，海龙公司均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自即日起至上述项目验收合格为止。合同签订后，业主陆续向娄志明支付工程款，由娄志明将工程款支付给唐某某个人账户。唐某某负责该项目的实际施工。2020年8月26日，因甲方前委托人娄志明与乙方项目现场负责人唐某某之间的私人纠纷，导致该工程停工，经芙蓉区纪委、区法制办、东屯渡街道、派出所、白沙湾社区等多方参与协调，多次协调，芙蓉公寓E5栋1单元业主（除娄志兰外）与海友公司达成补充协议，本工程的扫尾工程，由海龙公司完成。原甲乙双方委托人唐某某与娄志明授权委托终止，其所签订的所有合同协议终止。另查明，2019年9月17日，海龙公司（甲方）与唐某某（乙方）签订《内部承包协议》，约定：乙方为芙蓉公寓小区E5栋1单元加装电梯钢架工程项目责任人。由乙方对该工程进行项目责任管理，全权负责项目在施工全过程中一切生产经营事务，确保甲方与业主所签订的施工合同全面履行。本工程合同造价285000元，甲方收取5500元做为项目管理费。合同签订后，海龙公司收取了唐某某5500元管理费。再查明，庭审中，唐某某自认并非海龙公司员工，与海龙公司不存在劳动合同关系。唐某某与海龙公司在庭审中一致认可双方是挂靠关系，工程前期海龙公司没有参与工程管理，直至2020年6月才进行工程的协调管理及扫尾工作。2020年9月湖南湘建检测有限公司出具芙蓉公寓E5栋1单元加装电梯工程钢平台安全性检测鉴定报告，芙蓉公寓E5栋1单元加装电梯工程的安全性可评为Bsu级。本院认为，海龙公司与唐某某签订的《内部承包协议》，唐某某并非海龙公司员工，不符合内部承包的法律特征，双方并非真正的内部承包关系，实质是唐某某借用（挂靠）海龙公司资质承揽工程，双方系挂靠关系。唐某某是案涉工程的实际施工人，完成了大部分工程施工，海龙公司仅完成了工程的扫尾工作，其以此为由向唐某某主张全部工程款有失公平，海龙公司提出诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回湖南海龙建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5576元，因适用简易程序减半收取2788元，由湖南海龙建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年六月三十日书记员 刘雅琪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6185号原告：中航物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼605-608单元。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：曾天强，该公司员工。被告：肖睿，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中航物业管理有限公司广州分公司诉被告肖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在2021年6月10日本院向原告中航物业管理有限公司广州分公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告中航物业管理有限公司广州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年六月十八日书记员  阮柳静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4164号之一原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道1号海阔天空国兴城二期A14地块1号楼2301室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：刘想兰，女，1977年2月17日生，汉族，住兰考县。被告：王培营，男，1972年6月21日生，汉族，住兰考县。被告：王婷婷，女，1997年8月6日生，汉族，住兰考县。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告刘想兰、王培营、王婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年6月28日以被告刘想兰已履行完毕还款义务为由向本院申请撤回对被告刘想兰、王培营、王婷婷的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告刘想兰、王培营、王婷婷的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费55元，由被告刘想兰承担。审判员  周进良二〇二一年六月二十八日书记员  和静静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更859号罪犯马桂超，男，1978年8月24日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）驻刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马桂超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定对其减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月13日裁定对其减刑九个月；于2018年1月27日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马桂超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯马桂超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马桂超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯马桂超减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月21日起至2022年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3462号之四 申请执行人巫晓刚，男，汉族，1970年4月17日，住四川省成都市武侯区。 被执行人杜汶泉，男，汉族，住四川竹成都市羊区。 巫晓刚与杜汶泉民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终15631号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2430000元。 执行中，本院已执行到位案款322263.58元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终15631号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月七日 书记员  陈 默
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执539号申请执行人：邢怀珍，女，1955年2月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈慧琳，女，1981年4月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈慧娣，女，1983年11月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈位昌，男，1986年9月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：尹开和，男，1948年6月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人邢怀珍、陈慧琳、陈慧娣、陈位昌与被执行人尹开和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4796号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告尹开和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢怀珍、陈慧林、陈慧娣、陈位昌归还借款50000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担905元，被告负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人邢怀珍、陈慧琳、陈慧娣、陈位昌与被执行人尹开和民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年6月21日，前往滨海县蔡桥镇大汛港村六组95号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1584号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：冯有鹏，男，1997年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯有鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5247号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认冯有鹏应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49869.16元及利息、违约金，并承担案件受理费1391元。因被执行人冯有鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执724号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市正通物流有限公司。住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村1号。统一社会信用代码：9141040307135384XN。负责人：林成吉，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市正通物流有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审39号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年8月8日对平顶山市华豫运输服务公司货运分公司作出的豫平交执强执字【2019】第07011号罚款8000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市正通物流有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市正通物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市正通物流有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市正通物流有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市正通物流有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行平顶山市正通物流有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月九日书记员 孙明洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2785号原告：高路桥，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：尤建功，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：宋亚波，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告高路桥与被告尤建功、第三人宋亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高路桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高路桥撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年六月十一日书记员  郑丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6177号原告：张蔚，女，1975年出生，汉族。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路7号。法定代表人：黄建强，董事长。委托诉讼代理人：任惠忠，男，该公司员工。原告张蔚与被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司（以下简称苏汽客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告张蔚委托诉讼代理人徐冰、被告苏汽客运公司委托诉讼代理人任惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费等损失共计199918.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日上午，原告购票乘坐被告运营的牌号为苏Ｅ×××××的客车，从张家港前往南京。该车行驶至沪蓉高速沪宁方向184公里+100米时，为避让前方突然停驶的车辆，与其他车辆碰撞后侧翻。事故导致原告额面部、左耳被撞伤，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定，原告不承担事故责任。原告认为，原告购票乘坐被告单位的客车出行，被告负有将原告安全运达目的地的义务。而被告违反约定，未能安全运达，并致原告受伤，被告依法应当赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告苏汽客运公司辩称，请求依法判决。本院经审理认定事实如下，2019年11月13日上午，张蔚购票乘坐被告单位牌号为苏Ｅ×××××的客车，从张家港前往南京。该车行驶至沪蓉高速沪宁方向184公里+100米时，为避让前方突然停驶的车辆，苏Ｅ×××××客车与其他车辆碰撞后侧翻。事故导致张蔚额面部、左某。因就赔偿问题未能达成一致意见，张蔚起诉来院。根据张蔚的申请，我院委托苏州市立医院司法鉴定所对张蔚的误工时限、护理时限和护理人数、营养时限进行鉴定。2020年9月9日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2020】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张蔚因交通事故致额面部外伤，遗有面部条状瘢痕形成，构成十级残疾。2、被鉴定人张蔚误工期掌握在伤后120日；伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。此次鉴定产生鉴定费2100元、鉴定检查费388.6元，由张蔚垫付。上述事实，有乘车信息单、道路交通事故认定书、门诊病历、收据、出院小结、医疗费发票、苏市立司鉴所【2020】临鉴字第289号司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实。关于张蔚主张的各项损失，根据双方提交的证据及处理意见并结合相关法律规定，本院认定如下：1、医疗费，根据双方提交的医疗费发票，本院认定医疗费为7036.84元。2、残疾赔偿金，111724.8元（55862.4元/年*20*0.1】。3、财产损失，本院酌定为1500元。4、护理费，3000元（30天*100元/天）。5、营养费，1500元（30天*50元/天）。6、误工费，根据原告提供的证据材料，本院认定为70500元。7、交通费，根据原告治疗需要，本院酌定为200元。8、鉴定费及鉴定检查费，凭票计算为2488.6元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，张蔚因本起事故造成的损失合计为197950.24元。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告明确基于运输合同法律关系向被告主张权利。原告张蔚乘坐被告苏汽客运公司运营的长途汽车，双方之间成立客运合同关系。被告苏汽客运公司在运输过程中造成张蔚受伤，已构成违约，被告苏汽客运公司应当对张蔚在本次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及其他法律法规之规定，判决如下：被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司赔偿原告张蔚因2019年11月13日受伤造成的各项损失共计197950.24元，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费700元（已减半收取），由原告张蔚负担5元，由被告苏汽客运公司负担695元。由被告苏汽客运公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年六月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民初194号原告：小米科技有限责任公司，统一社会信用代码911×××××××××××082Q，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被告：曾弦锋，男，汉族，身份证号码441××××××××××××492，户籍地广东省和平县×××××××××××41号被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海长宁区娄山关路53号2902-2913号。法定代表人：朱某1。原告小米科技有限责任公司与被告曾弦锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日收案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月三日书记员  张 颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3527号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。被告：高淑文，女，1974年11月5日出生，满族，住吉林省九台市。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告高淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司大连东港支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连东港支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，财产保全费1090元，由中国银行股份有限公司大连东港支行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘月华二〇二一年六月二十八日书 记 员  隋艾琳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4104号原告：惠东县平山振业饲料店，住所惠东县×××××××××××。经营者：蒋某某，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地广东省××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：何某某，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地广东省××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。系原告经营者的妻子。被告：傅基运，男，1967年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告惠东县平山振业饲料店与被告傅基运买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月21日原告惠东县平山振业饲料店向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠东县平山振业饲料店申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山振业饲料店撤回起诉。案件受理费已减半收取590元（原告惠东县平山振业饲料店已预交），由原告惠东县平山振业饲料店负担。审 判 员 刘惠霞二〇二一年六月二十一日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执968号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗友芳，男，2002年3月24日生，布依族，贵州省龙里县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初220号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行罗友芳盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人罗友芳发出执行通知书，责令被执行人罗友芳三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元，但被执行人罗友芳至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人罗友芳在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗友芳在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年六月一日 书记员  廖升平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1295号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：余金妹，女，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人余金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初4598号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人余金妹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金29150元及利息、违约金，并承担案件受理费601.56元。因被执行人余金妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月八日 书记员  康 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3004号 申请执行人：林宁权，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被执行人：童安斌，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。 申请执行人林宁权与被执行人童安斌民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为738000元，执行费为9780元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托福建省邵武市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月11日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人童安斌名下位于广州市增城区房产已被广州市天河区人民法院（2020）粤0106执3707号案于2020年12月16日拍卖过户，该案申请人招商银行股份有限公司广州分行对涉案房屋的拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款尚不足以清偿抵押债权本金，广州市天河区人民法院已将拍卖所得款全部退还招商银行股份有限公司广州分行，故本案无法对涉案房屋拍卖所得款参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 灿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5134号原告：张某1，男，2013年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张某2，女，2011年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张某3（系二原告之父），男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：金某，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张某1、张某2诉被告金某抚养费纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案受理后。原告张某1、张某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年六月二十九日书记员 随佳豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6532号申请执行人：邢某，女，2006年2月7日出生，汉族，北京首都师范大学大兴南校区学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。邢某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费7902.86元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邢某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢某申请执行的给付退课费7902.86元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人邢某履行债务的义务。申请执行人邢某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1323号罪犯杨成贵，又名二娃，男，1973年7月16日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人杨成贵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年八个月，2019年3月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨成贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨成贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为非入学人员；因病不能参加劳动，能够服从管理，遵医嘱，按时服药，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨成贵在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。因此，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成贵本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初133号原告：李河，1961年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：贺业明，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告李河诉被告贺业明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李河到庭参加诉讼、被告贺业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告拖欠原告劳务费共计13000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实理由：被告承包了五八一〇水泥厂，雇佣包括原告在内的7名建水泥罐底做沸腾炉、电缆活，当时约定每天大工300元，力工每天150元，从2016年6月26日开始截止到同年7月1日去掉休息日，总工时14天半，单结算时却仅结算了7天，剩余的7天半（7月4日至7月12日之间）共计13000元，一直没有结算，原告多次索要无果，故诉至法院请法院依法判决。被告贺业明答辩称，被告贺业明并没有雇佣原告李河，是被告贺业明介绍原告到水泥厂干活。第一个活建窑原告承包的是10000元，完工之后钱已付，包住不包吃。第二个活是原告说建电缆沟，被告不知道此事也没有通过被告，后期原告管被告要此工钱，被告才知道此事。原告找到被告，被告去找水泥厂监工的人说，让原告把工报上来，但与原告一起干活的王春伟所报的工与原告所说的天数不一致，被告让原告把工时弄清楚，具体多少钱被告不知道，工时的事情一直也没弄清楚，后期水泥厂开始打官司了，我就告诉他在等等，后来他就管我要工钱，我本身就是给水泥厂打工的，这个钱不应由被告贺业明支付，故请求法院驳回原告李河的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。对原告李河提交的电话录音证据一、二被告贺业明有异议，认为该证据只能证实原告李河经被告介绍为黑龙江省牡丹江农垦鑫锋水泥有限责任公司（以下简称鑫锋水泥公司）提供劳务，不能证实被告贺业明拖欠原告李河劳务费。本院认为，根据被告贺业明提交的证据，能够证实原告是为鑫锋水泥公司提供劳务，故对原告提交的证据一、二证实被告贺业明拖欠原告李河劳务费的事实本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺业明是鑫锋水泥公司雇佣职员。2016年6月，原告李河等七人经被告贺业明介绍到鑫锋水泥公司承建水泥罐底座沸腾炉、电缆沟的等工作，完工后给付了原告李河等人部分劳务费，余款因总工时没有计算清楚，造成原告李河等人的劳务费没有及时结清。原告李河以是被告贺业明是雇主为名，向法院提起诉讼，要求判令被告贺业明给付劳务费13000元。本院认为，原告李河为鑫锋水泥公司提供劳务，鑫锋水泥公司应向原告李河支付相应的劳动报酬，原告李河与鑫锋水泥公司是劳务合同的相对人。本案中，被告贺业明是鑫锋水泥公司的职员，介绍原告李河到鑫锋水泥公司提供劳务是职务行为，不是与原告李河劳务合同关系的相对人，且鑫锋水泥公司出具证明证实原告李河为鑫锋水泥公司提供劳务与被告贺业明无关。本院认为，被告贺业明不是本案的诉讼主体，故对被告贺业明要求驳回原告李河诉讼请求的主张，本院予以支持。对原告李河要求被告贺业明给付劳务费的诉讼请求，本院认为证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李河的诉讼请求。案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由原告李河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年六月二十一日书记员 宋婉铷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1293号罪犯王远成，男，1983年3月6日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2013年9月17日作出（2013）二七刑初字第252号刑事判决书，认定被告人王远成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元，与同案共同退赔100.0300万元；判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王远成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王远成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王远成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王远成减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月30日至2024年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1777号原告：王金香，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张明兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于佳程，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王金香与被告张明兴、于佳程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香到庭参加诉讼，被告张明兴、于佳程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金200 000元；2.二被告给付从起诉之日起至实际偿还之日止，按借款总额，利息1分5厘给付利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告张明兴、于佳程夫妻二人签订了借据，二被告向原告借款200 000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。张明兴、于佳程未作答辩。王金香绕诉讼请求依法提交了借条，证明二被告借款的事实。张明兴、于佳程未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，借据为原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张明兴、于佳程未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告张明兴、于佳程向原告王金香借款 200 000元，并为原告王金香出具了借条，约定利息一分五厘，每年提前付息，用款一年，至2019年6月30日还款。借款后，被告偿还了30 000元本金及2020年9月30日之前的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告张明兴、于佳程理应按照约定履行相应的还款义务。原告主张二被告给付借款本金200 000元，但因庭审中原告自认二被告偿还了本金30 000元，故本院维护尚欠的本金170 000元。对于原告主张二被告从起诉之日起至实际清偿之日按借款总额的一分五厘计算利息，根据法律规定，本院维护自起诉之日起，即本院收到诉状之日2021年5月17日起至清偿之日止，按尚欠的借款本金170 000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。综上所述，本院对王金香的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明兴、于佳程于本判决生效后十日内偿还原告王金香借款本金170 000元；二、自2021年5月17日起，以借款本金170 000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；三、驳回原告王金香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 150元，由原告王金香负担322.5元，被告张明兴、于佳程负担1 827.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清二〇二一年六月十六日书 记 员 岳 小 强 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6735号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：孙晓明、何帅，男，1980年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：何帅，男，1982年1月27日出生，公民身份号码×××，回族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行刑事审判庭移送孙晓明、何帅一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执797号申请执行人：李天德，男，汉族，1964年2月12日出生。被执行人：河南洋轩实业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼6层603号。法定代表人：秦梦洋。李天德诉河南洋轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南洋轩实业有限公司银行存款45万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年六月三日书记员  李兵洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3759号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人卢谦，女，汉族，1980年04月19日出生，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与卢谦金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4596号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的7274.93元及利息等，执行费50元。 执行中，本院轮候查封被执行人卢谦与案外人共有的位于成都市新都区（新都国用（2016）字第9022号监证0817918,监证0817919）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4596号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执853号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路**美盛中心。负责人：王举。被执行人：河南城建市政工程开发有限公司，，住所地新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸城****法定代表人：牛遥。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地，住所地新郑市庆安路**iv>法定代表人：王松安。被执行人：马保杰，男，1978年10月16出生，汉族。被执行人：范强，男，1989年01月18出生，汉族。被执行人：吴风凯，男，1980年01月20出生，汉族。被执行人：牛遥，男，1972年03月14出生，汉族。被执行人：范武浩，男，1963年05月03出生，汉族。被执行人：张改珍，女，1964年10月17出生，汉族。被执行人：范喜玲，女，1980年07月26出生，汉族。被执行人：敬建新，男，1968年10月09出生，汉族。洛阳银行股份有限公司郑州分行与河南城建市政工程开发有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、马保杰、范强、吴风凯、牛遥、范武浩、张改珍、范喜玲、敬建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南城建市政工程开发有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、马保杰、范强、吴风凯、牛遥、范武浩、张改珍、范喜玲、敬建新未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年5月10日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有无不动产信息，经查询，被执行人敬建新、范武浩、范强、马保杰、张改珍名下房产共20套，但均有抵押且多家法院查封，暂无处置价值；被执行人河南城建市政工程开发有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、吴风凯、牛遥、范喜玲名下无财产信息。四、2021年5月12日，申请执行人代理人杨超向本院提交律师调查令申请书，申请调查各被执行人名下财产信息，经调查反馈，未发现其他可供执行财产。五、申请执行人向本院提供被执行人河南城建市政工程开发有限公司关于第三人河南恒通建设集团有限公司享有到期债权，依申请执行人申请，本院于2021年5月21日向新密市人民法院送达（2021）豫01执853号执行裁定书，裁定内容为扣留、提取新密市人民法院（2020）豫0183民初4794号民事判决确定的河南城建市政工程开发有限公司应收的案款。新密市人民法院工作人员称被执行人河南恒通建设集团有限公司已全部履行（2020）豫0183民初4794号民事判决书确定的义务，保全期间冻结的账户已经全部解除。因此，到期债权未执行到位。六、2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、2021年6月28日，本院依法向被执行人河南城建市政工程开发有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、马保杰、范强、吴风凯、牛遥、范武浩、张改珍、范喜玲、敬建新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5301198.95元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十八日书记员  高鑫鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1179号罪犯孙一村，男，1991年12月26日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省郏县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0425刑初338号刑事判决书，认定被告人孙一村犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙一村确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙一村服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金20000元已履行，有收据。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙一村在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙一村减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年12月3日起至2021年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1232号原告：李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：狄春风，男，1971年11月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告李涛与被告狄春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告李涛于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李涛的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李涛负担。审判员  万祥云二〇二一年六月八日书记员  胥方丽附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4079号之一被执行人：苏州华禹置业有限公司。法定代表人：吴城。苏州华禹置业有限公司诉讼费移送执行一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0591民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州华禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市恒众益房地产营销策划有限公司支付款项90000元及逾期利息（逾期利息计算方式：第一部分，以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；案件受理费2354元，由被告苏州华禹置业有限公司负担1800元，由原告无锡市恒众益房地产营销策划有限公司负担554元，此款项已由原告无锡市恒众益房地产营销策划有限公司预交，本院予以退还，被告苏州华禹置业有限公司负担部分（1800元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未按照法律文书确定的义务缴纳诉讼费，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，此外未发现有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年6月22日，本院查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、根据关联案件查询管理系统查询，苏州华禹置业有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。本案执行标的1800元,执行到位0元，尚有1800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月三十日书记员 刘汉义
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初250号原告：轩卫功，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：杨修建，男，1974年6月17日生，汉族，住河南省杞县。原告轩卫功诉被告杨修建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。2021年6月1日，原告轩卫功向本院提出撤回对被告杨修建起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨修建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩卫功撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，公告费300元，共计1,950元，由原告轩卫功负担。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年六月一日书记员 吴盼盼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8680号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7386号原告：张自强，男，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。被告：曹永，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张家港兴港物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中兴长江花苑5幢南起13-14号。法定代表人：卢建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚海娜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）20楼Z2010-Z2013。负责人：方光辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告张自强与被告曹永、张家港兴港物流有限公司（以下简称兴港物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张自强及其委托诉讼代理人方厚亚、被告曹永、被告兴港物流公司的委托诉讼代理人奚海娜到庭参加诉讼。被告中国平安张家港支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计停运损失5067元、货物损失1500元、交通费500元、评估费2500元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年10月15日，曹永驾驶苏Ｅ×××××大型汽车与张自强驾驶的苏Ｅ×××××大型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××大型汽车损坏、车上货物部分毁损，经交警部门认定，曹永负事故全部责任、张自强无责。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告曹永、兴港物流公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，曹永是兴港物流公司的驾驶员，事发时时驾驶车辆系履行职务行为，在中国平安张家港支公司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安张家港支公司辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告张自强主张的货物损失1500元无异议，但停运损失、交通费、评估费均未间接损失，根据《机动车综合商业险保险条款》第二十六条，间接损失不属于保险赔付范围。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故当事人根据各自的过错分别承担，本案事故发生在机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，曹永负事故全部责任、张自强无责，故原告张自强因本案交通事故所造成的损失，应由被告中国平安张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足的部分在商业三者险范围内予以赔偿。就张自强主张的停运损失，根据中国平安张家港支公司提供的保险条款、投保单和投保人声明，其中保险条款第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故致使任何范围或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述条款已加黑加粗处理，结合投保单、投保人声明，可以认定中国平安张家港支公司就上述免责事项尽到了告知及解释说明之义务，相应的损失应由兴港物流公司向原告赔偿。原告主张的货物损失1500元、停运损失5067元，有交通事故认定书、公估报告、从业资格证、道路运输证、维修清单等佐证，参照江苏省上年度交通运输业就业人员年平均工资，上述损失也在合理范围内，本院予以认定；原告另主张交通费500元，未提供任何证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港兴港物流有限公司应赔偿原告张自强停运损失5067元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告张自强货物损失1500元。以上两项，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至张自强指定的银行账户内，开户银行：中国邮政储蓄银行汉中市南郑区卢家沟营业所，开户名称：张自强，账号：62×××59）三、驳回原告张自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、评估费2500元，合计2525元，由被告张家港兴港物流有限公司负担。该款原告张自强已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告张家港兴港物流有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张自强。逾期未能履行的，原告张自强可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年六月十五日书记员  刘洁琼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执恢216号高长山华伟：申请执行人高长山与被执行人华伟合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，现已执行到位82620元（其中，本金80000元、案件受理费1800元、保全费820元）。本院于2021年6月17日将上述款项退付申请执行人。至此，高长山向本院申请执行的（2020）苏0591民初5226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执410号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地兰州市城关区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：刘某，住甘肃省兰州市西固区。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与刘某保证保险合同纠纷一案，我院于2020年7月21日作出的（2020）甘0104民初1720号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告刘某偿还原告国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部贷款本金、利息、罚息、逾期保费共计25708.8元，于2020年12月21日前付清；如果被告刘某到期不履行，则继续承担截止2020年6月15日的违约金21518元，并承担自2020年6月16日起至实际付清之日止按照未偿还本息每日千分之一计算的违约金；减半收取的案件受理费490元被告刘某承担。”因义务人刘某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方于2021年6月1日达成和解协议，于2021年9月30日前履行完毕。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2021）甘0104执410号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月四日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执571号 被执行人：韦武军，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区? 被执行人韦武军因刑事犯罪被处罚金一案，因被执行人未按已生效的（2018）桂0804刑初125号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂0804执571号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额2700元未能执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行案件的财产现役具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨其芳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1298号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉任光平盗窃罪一案，本院于2019年10月12日作出（2019）吉0702刑初392号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年10月12日作出的（2019）吉0702刑初392号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3752号原告：吴岩，女，1959年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：戴秦杰，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，现住东港市。原告吴岩与被告戴秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加诉讼，被告戴秦杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款人民币4万元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告戴秦杰系朋友关系。被告因做生意资金不足于2019年3月2日向原告借款2万元，又于2019年4月5日向原告借款2万元。被告当时承诺于2019年12月30日前还清。此后多次索要，被告借故拖欠至今。戴秦杰没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：戴秦杰因做生意需要，于2019年3月2日向吴岩借款2万元，于2019年4月5日向吴岩借款2万元。此后吴岩多次索要，戴秦杰借故拖欠至今。本院所查明的上述事实，有当事人的陈述及已经本院审查采信的借据等证据材料在案佐证。本院认为，引起本案纠纷的借贷行为发生在民法典实施以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。基于查明的事实，可以认定吴岩与戴秦杰存在民间借贷法律关系，现戴秦杰没有按期履行偿还借款义务，应承担违约责任。故，吴岩对戴秦杰的请求权成立。戴秦杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，吴岩的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴秦杰于本判决生效后十日内返还原告吴岩借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已交付），由被告戴秦杰负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告吴岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年六月二十三日书记员 赵巧悦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初754号原告：海霞，女，1974年3月9日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：高步省，男，1970年2月12日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告海霞与被告高步省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海霞向本院提出诉讼请求：高步省返还借款17万元及利息4.7935万元，共计21.7935万元（利息计算至债务全部清偿完毕之日，暂从2017年2月7日计算至2021年1月7日，按月利率0.65%计算）。事实和理由：2017年2月7日，高步省因资金周转困难向海霞借款，海霞通过黄河农村商业银行向高步省转账11万元。2月12日和2月17日，海霞分两次通过现金方式向高步省出借8万元（一次3万元、一次5万元）。海霞念在与高步省同在一个村，多年朋友关系，出于对高步省信任，当初海霞在银行贷款19万元借给高步省，分三次出借后并未要求高步省出具借款条据。高步省承诺资金周转后立即返回借款本息。高步省承诺的时间到期后，经海霞多次催要。2017年3月，高步省返还本金2万元。2017年6月，高步省支付利息0.4万元。剩余本金及利息未返还。2020年12月18日，海霞给高步省打电话要求还款，高步省表示没有钱，等有钱再还。高步省辩称，钱数字不属实，应该是10.91万元（17万元-2.4万元-3.69万元）。不是民间借贷，其开设赌场时，海霞与丈夫马玉虎在赌场放错差，马玉虎放了14万元错差，海霞放了3万元错差，共计17万元。其按每天0.44万元给马玉虎支付利息，按每天0.22万元给海霞支付利息。通过微信给海霞转账3.69万元，其中2016年11月30日转账0.09万元，2017年3月22日转账0.22万元，3月23日转账0.22万元，3月24日转账0.22万元，3月26日转账0.22万元，3月30日转账0.22万元，4月1日转账0.22万元，4月4日转账0.22万元，4月19日转账0.88万元，4月26日转账0.88万元，5月2日转账0.3万元。其给别人放错差，别人把其告到监狱里面。海霞丈夫马玉虎是王洼镇山庄小学教师，给其放错差，其不同意还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月7日，海霞丈夫马玉虎通过黄河农村商业银行给高步省账号6229478100114001720转账11万元。2016年11月30日至2017年5月2日，高步省通过微信给海霞转账3.69万元，其中2016年11月30日转账0.09万元，2017年3月22日转账0.22万元，3月23日转账0.22万元，3月24日转账0.22万元，3月26日转账0.22万元，3月30日转账0.22万元，4月1日转账0.22万元，4月4日转账0.22万元，4月19日转账0.88万元，4月26日转账0.88万元，5月2日转账0.3万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.海霞提交黄河农村商业银行个人业务交易凭证及录音，高步省对真实性没有异议，但认为是赌场上放的错差，不是民间借贷，本院认为交易凭证只能证明转账的事实，录音中双方对数额有争议，海霞丈夫马玉虎提到错差，高步省没有承认民间借贷，因此达不到海霞的证明目的，本院对其证明效力不予认定。2.高步省提交给海霞的微信转账记录，海霞认为转账是还高步省以前的借款，本院认为2017年3月22日、3月23日、3月24日、3月26日、3月30日、4月1日、4月4日转账均为0.22万元，4月19日、4月26日转账均为0.88万元，与高步省陈述的按每月0.22万元给海霞支付利息能够印证，能够证明高步省抗辩的本案不属民间借贷法律关系，对其证明效力予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可以看出，自然人之间的借款合同不仅要求双方之间有借贷的合意，还要求贷款人向借款人实际交付借款。因此，本案争议焦点为海霞与高步省是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，海霞以马玉虎向高步省银行转账11万元及现金交付8万元向高步省以民间借贷主张还款，高步省否认借贷关系，抗辩海霞与马玉虎在其开设的赌场放错差，高步省的抗辩与给海霞的微信转账记录及海霞提交的录音中马玉虎陈述错差的事实能够相互印证。因此，海霞提交的证据不能证明与高步省存在借贷关系，应承担不利的法律后果。综上所述，海霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回海霞的诉讼请求。案件受理费4569元，减半收取计2285元，由海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年六月二十五日书记员 马 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8643号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执453号之一 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：曹峰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人曹峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执682号申请人：焦敏，女，1970年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司，住所地：平山区南兴路134号。法定代表人：李海波，系该公司董事长。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月三日书记员 ：芦雪娇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初515号 原告：王二不都，男，生于1966年8月14日，回族，农民，不识字，住甘肃省广河县城关镇马家村西山24号,身份证号：622924196608140058 被告：王天明，男，生于1941年1月3日，回族，农民，不识字，住甘肃省广河县城关镇马家村西山21号，身份证号：622924194101030010 本院在审理原告王二不都诉被告王天明相邻关系纠纷一案的过程中，原告王二不都于2021年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王二不都申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王二不都撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王二不都负担。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马正清 二〇二一年六月三十日 书 记 员  马成俊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执342号申请执行人：宁安市东京城镇谷丰农资商店，住所地宁安市东京城镇。经营者：于波，经理。被执行人：李洪玲，女，1981年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王树山，男，1965年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：唐如月，女，1989年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：杨文刚，男，1977年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市东京城镇谷丰农资商店与被执行人李洪玲、王树山、唐如月、杨文刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市东京城镇谷丰农资商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17393号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：天道创服（海南）网络科技集团有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001，统一社会信用代码91469027MA5RD3851D。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告天道创服（海南）网络科技集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督35号 申请人：西林县宁利物业服务有限公司，地址广西西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林。 被申请人：黄陆兵，男，1983年4月1日出生，住广西西林县八达镇御景水岸小区32栋601号房。 申请人西林县宁利物业服务有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人西林县宁利物业服务有限公司称，被申请人黄陆兵拖欠申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费3330.49元拒不支付，并向法院提交《物业管理费清单》,要求被申请人黄陆兵支付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费3330.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄陆兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费3330.49元。 申请费17元，由被申请人黄陆兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年六月十六日 书记员  梁馨丹