wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初245号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人韩辉，男，1983年5月12日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2000年因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年；2017年因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处拘役三个月；2019年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月19日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门依法刑事拘留，2021年3月9日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州看守所。 被告人李胜，男，1978年2月20日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。1997年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年10月10日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门依法刑事拘留，2021年3月9日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人韩辉、李胜犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人韩辉、李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日、26日，被告人韩辉、李胜先后在四川省彭州市门前，乘人不备之际，将被害人谭某上衣口袋的华为Ｐ40手机一部、雷某上衣口袋内的华为ＮＯＶＡ7手机一部盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币共计4200元。 公诉机关认为，被告人韩辉、李胜的行为构成盗窃罪。被告人韩辉、李胜系累犯，应当从重处罚。被告人韩辉、李胜如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从宽处罚。被告人韩辉、李胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩辉、李胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人谭某被盗的华为Ｐ40手机一部鉴定价值为人民币2200元，被害人雷某被盗的华为ＮＯＶＡ7手机一部鉴定价值为人民币2000元，该两部手机均未追回，二被告人也未退赔。 本院认为，被告人韩辉、李胜以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩辉、李胜在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法予以从重处罚。被告人韩辉、李胜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院酌情从轻处罚。被告人韩辉、李胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的人民币713元系被告人韩辉的个人财产，用于抵扣韩辉的罚金,人民币1325元系被告人李胜的个人财产，用于抵扣李胜的罚金;扣押在案深蓝色OPPO手机一部，红色jooeal牌手机一部，是二被告人用于互相联系，系作案工具，依法予以没收;扣押在案的蓝色OPPO手机一部，系被告人李胜的个人物品，依法予以返还。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人韩辉、李胜共同退赔被害人谭某经济损失2200元，共同退赔被害人雷某经济损失2000元； 四、扣押在案的人民币713元用于抵扣被告人韩辉的罚金，人民币1325元用于抵扣被告人李胜的罚金；扣押在案的深蓝色OPPO手机一部，红色jooeal牌手机一部，依法予以没收；扣押在案的蓝色OPPO手机一部，依法予以返还被告人李胜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊 熠 二〇二一年六月十六日 书记员 潘佳琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初765号原告：李永春，男，1980年1月4日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：吴美玲（系原告李永春配偶），女，1985年3月6日出生，汉族，住孙吴县。被告：刘玉晶，女，1981年6月15日出生，汉族，住孙吴县城区。原告李永春与被告刘玉晶民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托诉讼代理人吴美玲到庭参加诉讼。被告刘玉晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉晶偿还借款99，800元。事实和理由：刘玉晶于2018年两次向原告借款。2019年11月8日，被告为原告出具借条2份，借款金额计99，800元。经原告催要，被告未给付借款，原告诉至法院。刘玉晶辩称，借款属实，同意分期给付。本院经审理认定事实如下：2018年，刘玉晶向李永春借款。2019年11月8日，刘玉晶为李永春出具2份借条，借款总额99，800元。此后经原告催要，被告未给付借款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应偿还借款。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉晶于本判决生效之日给付原告李永春借款99，800元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，148元，由被告刘玉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年六月十七日书记员  张 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1094号原告：李锐琦，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：高梵，男，1992年6月20日出生，回族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市西山区。原告李锐琦与被告高梵网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，后依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，李锐琦到庭参加了诉讼，高梵经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于庭审当日向李锐琦送达诉讼费预缴通知单，李锐琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定，裁定如下：本案按李锐琦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费62元（已为减半收取），由李锐琦承担。审判员  罗玮二〇二一年六月二十八日书记员  李颖
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执94号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：赵国林，男，汉族，1963年9月14日出生，住桦南林业局枫润佳园小区1号楼4单元502室。本院在执行的桦南林业局有限公司与赵国林供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执94号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7664号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。，住江苏省滨海县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告高峰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执458号宋积全;李晨申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院（2020）青0105民初555号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某于本判决生效后十日内偿还申请执行人拖欠工资8072元、利息39元，以上合计8111元。案件受理费25元由申请执行人承担4元，被执行人承担21元。因被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助4000元，余款4111申请执行人自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执458号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初44号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人王某1，男，汉族，农民，甘肃省通渭县人，中专文化程度，住甘肃省定西市。因涉嫌诈骗罪，2021年4月23日被通渭县取保候审。   通渭县人民检察院以通检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王某1以非法占有为目的，虚构用POS机刷信用卡提升额度的事实，骗取他人27400元。破案后，被告人王某1自愿退赔了全部赃款。具体犯罪事实如下：   1.2020年6月17日，被告人王某1谎称给魏某在POS机刷信用卡可提升额度，将魏某信用卡内的7470元转至自己持有的银行卡中，后将该笔钱用于偿还债务及日常花销。   2.2020年6月30日，被告人王某1给王某2谎称在POS机刷信用卡可提升额度，将王某2信用卡内的19930元转至自己持有的银行卡中，后将该笔钱用于偿还债务及日常花销。   公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物、数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某1判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、随案移送的银行卡一张、POS机一个系作案工具，予以没收；华为手机一部予以返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张 超      二〇二一年六月二十五日   书记员 户双红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4308号申请执行人：耿如飞，男，1974年12月3日出生，住：云南省宣威市。被执行人：云南七佑汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市官渡区云南城投大厦B座1-1号。法定代表人：龚国旺。本院受理申请执行人耿如飞与被执行人云南七佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的39,376.00元及利息，执行费491.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月二十日书记员 方 雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执324号申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地铁岭县新台子镇懿路村。负责人刘德仁，系该村书记被执行人王纪曾，男，1942年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被执行人刘德仁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人铁岭县新台子镇懿路村村民委员会向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年六月十六日书记员 沈 诗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1122号申请执行人：李素贞，女，汉族，1931年4月10日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道26号1栋2-2号，统一社会信用代码91500108554051301U。法定代表人：丁学木，董事长。关于申请执行人李素贞与被执行人重庆创英实业集团股份有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21576号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还投资款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费37.5元。本院于2021年01月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月27日冻结了被执行人重庆创英实业集团股份有限公司名下的重庆银行账户，但是系轮候冻结，且账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为投资款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费37.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1122号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 张雪琪
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执482号之三 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该分公司总经理。 被执行人：杨子华，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人与被执行人杨子华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日冻结了被执行人杨子华在6217××××8240账户内余额人民币1654.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨子华在安徽省农村信用社联合社6217××××8240账户内存款人民币18475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二一年六月二十九日 书记员  阮宏芳 铜陵市郊区人民法院 执行裁定书 (2021)皖0711执482号之四 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该分公司总经理。 被执行人：杨子华，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人与被执行人杨子华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日冻结了被执行人杨子华在1000××××0032账户内余额人民币603.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨子华在安徽省农村信用社联合社1000××××0032账户内存款人民币18475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员陈应明 二〇二一年六月二十九日 书记员阮宏芳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0702民监1号      监督机关：汉中市汉台区人民检察院   申诉人（原审被告）：成玉鹏，男，生于1963年5月4日，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX1110，汉族，住陕西省略阳县。   被申诉人（原审原告）：顾汉德，男，生于1972年4月18日，公民身份号码：61230XXXX20418XXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原审被告：龙淑花，女，生于1971年2月3日，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省略阳县。   申诉人成玉鹏因与被申诉人顾汉德民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月24日作出（2019）陕0702民初143号民事调解书，向汉中市汉台区人民检察院申诉。汉中市汉台区人民检察院以汉台检民监[2021]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。               审 判 长 王 敏   审 判 员 徐 熠   审 判 员 陈 曼      二〇二一年六月三日      书 记 员 郭 蕾         1
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1801号原告：杨继祥，男，汉族，1972年4月17日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李勇，男，汉族，1977年5月21日生，住址：重庆市涪陵区。被告：高安市万鹏汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983MA3606AD49。法定代表人：杨鹏。住所：江西省宜春市高安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。统一社会信用代码：91360900748504823T。法定代表人：林志勤。住所:江西省宜春市袁州区宜春商务中心******1303-1309。本院在审理原告杨继祥与被告李勇、高安市万鹏汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向本院提交的诉讼费减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨继祥撤回起诉处理。审判员  杨劲松二〇二一年六月二十三日书记员  李美玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1122号 申请执行人：张政,男,1965年1月4日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜斌,男,1967年11月19日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：路长春,女,1966年12月13日出生,汉族，住四川省通江县，系被执行人杜斌之妻）。 本院在执行申请执行人张政与被执行人杜斌、路长春“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院另案中已提取公积金37620元，该款正在分配程序中，目前杜斌、路长春暂无其他可供执行的财产。现申请执行人张政自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1122号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十五日 书记员  马永宝
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1099号原告：张某某，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县，系延津县胙城乡大韩村村民委员会推荐。被告：吕某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省。原告张某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玉子款12472.2元及利息，利息的计算方式是按照玉子每市斤每月涨0.015元，从2015年10月25日起计算到2021年2月25日止的利息，利息为3271.68元，扣除已经支付的3000元，现在剩余利息为271.68元。2021年2月26日至2021年3月26日之间的利息放弃。2021年3月27日以后的利息仍按每月每斤涨0.015元计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告村从事养殖经营。被告在饲养猪期间，原告在2015年10月7日向被告出卖玉子，双方结算价款后，被告为原告出具了一份借款9405元收据。2015年10月25日，原告又出卖给被告3408斤玉子，双方约定底价每斤0.9元，并约定每斤每月按1.5分计息。多年来，原告多次向被告主张债权，被告在2019年、2020年分别支付原告利息1000元、2000元。现被告欠原告玉子款12472.2元及利息271.68元，被告以各种理由推脱，至今未果。被告的失信行为严重侵犯到原告的合法债权，根据《民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告吕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交欠条、收据各一份，证明被告欠原告玉子款及约定的价格。庭审中，原告自认被告在2019年、2020年分两次共向其支付了3000元。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某称被告吕某某曾在原告村从事猪养殖。在被告经营期间，原告于2015年10月7日向被告出售玉米价值9405元，被告因暂时无钱支付给原告出具了相应收据一份。收据载明：“收据2015年10月7今收到张某某现金9405元玖仟肆佰零伍元整电话185××××5136789810吕某某”。该款项系原告出售给被告的粮食款。原告于2015年10月25日又向被告出售玉米3408斤，价格为保底价每斤0.9元，并约定到按每月每斤上涨0.015元，被告给原告出具了相应欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到张某某玉米1704公斤（3408斤）按保底价每市斤0.9元一斤每斤每月长1分5厘计算吕某某2015年10月25号185××××1751”。后原告认可被告于2019年、2020年分两次共向原告支付3000元，剩余款项及利息至今未付，原告于2021年3月26日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的收据及欠条予以证实原被告之间买卖合同法律关系成立，双方债权债务关系明确，对于收据及欠条上载明的货款被告应予以清偿。关于利息，原被告在2015年10月25日的欠条中约定玉米每斤每月涨0.015元系双方对于逾期付款违约金的计算方法进行了约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该欠条上的逾期付款违约金自欠条出具之日2015年10月25起计算至2021年2月25日止，对于2021年2月26日至2021年3月26日期间的利息予以放弃，之后的逾期付款违约金以3408斤玉米为基数，自2021年3月27日起计算至3408斤玉米相应款项还清之日止，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持。经计算，案涉2015年10月25日欠条上载明的玉米3408斤，货款为3067.2元（3408斤×0.9元），自2015年10月25日起计算至2021年2月25日止的逾期付款违约金为3271.68元（64个月×3408斤×0.015元）。庭审中，原告认可被告在2019年、2020年分两次向其共支付了3000元，但并未明确是偿还的货款还是利息，被告也未举证反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该3000元应优先抵充应支付的逾期付款违约金，故案涉3408斤玉米在2021年2月25日之前剩余未支付的逾期付款违约金为271.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕某某于本判决生效之日起十日内支付张某某货款12472.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年10月25日起计算至2021年2月25日止剩余未支付数额为271.68元；之后的逾期付款违约金以玉米3408斤为基数，按照每斤每月上涨0.015元自2021年3月27日起计算至玉米3408斤货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59元，由吕某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年六月十一日书记员  王 闯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执1378号   万达儿童文化发展有限公司：   西安市航空基地妃迩蕊商行：   关于万达儿童文化发展有限公司与西安市航空基地妃迩蕊商行著作权权属、侵权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初1134号民事判决已发生法律效力。因西安市航空基地妃迩蕊商行未履行生效法律文书确定的义务，万达儿童文化发展有限公司申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨了被执行人西安市航空基地妃迩蕊商行经营者朱莉银行存款5200元，扣缴执行费50元之后，剩余5150元发还申请执行人万达儿童文化发展有限公司指定账户。申请执行人万达儿童文化发展有限公司放弃迟延履行期间债务利息并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1378号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年六月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5303号 申请执行人东莞市乐得邦建材有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪社区淡塘路3号1栋1楼，统一社会信用代码91441900MA51LFFN64。 法定代表人刘付小夏。 被执行人深圳市西部城建工程有限公司,住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，统一社会信用代码91440300192410273N。 法定代表人徐国雄。 申请执行人东莞市乐得邦建材有限公司与被执行人深圳市西部城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市西部城建工程有限公司应履行支付184275.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币199571元（货款人民币184275元、利息人民币15296元）的义务，并已缴纳本案执行费人民币2664元以及受理费人民币2146元、保全费人民币1518元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23092号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十三日 书记员  李楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0303民初892号原告：郜春利，男，满族，1966年1月15日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：左树占，男，汉族，1982年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告郜春利与被告左树占劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款4025元并自2021年2月11日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2020年4月，刘帅找到原告，说被告在山海关老龙头景区导弹基地有界墙工程，大工每天350元，小工每天180元，每十天结算一次，原告同意与刘帅共17人，按施工质量如期完成该工程，但自2020年5月23日至6月5日，被告欠我工资4025元。经多次催要未果，因此提出诉讼。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月刘帅找到原告郜春利等人在被告左树占承包的山海关导弹基地界墙工程从事劳务工作。2020年12月5日，左树占为刘帅出具《欠条》，载明：欠刘帅5万元整，还款日期是2021年2月10日以前还清。左树占在《欠条》落款处签名并捺印，并注明身份证号码。郜春利提交的劳务费清单载明左树占拖欠郜春利的人工费数额为4025元。本院认为，被告左树占拖欠原告郜春利劳务费4025元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付以上款项。因被告承诺于2021年2月10日还清，被告至今未履行上述义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告主张的要求被告自2021年2月11日起按照银行贷款利率支付欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左树占于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郜春利4025元并自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  韩旭二〇二一年六月二十五日书记员  李晨
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0681民初3636号 原告：李文珍，女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告：曲业兰，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。 二原告共同委托诉讼代理人：于万臻、王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，任总经理。 委托诉讼代理人：王伟、陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告李文珍、曲业兰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍、曲业兰的委托诉讼代理人王丽娇，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼。审理中，二原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，同时申请将被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，本院予以准许。本案现已审理终结。 李文珍、曲业兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月曲敬敏以自己为被保险人在被告处投保平安个人一年期意外保障保险，其中意外伤害身故和残疾保险金额为200,000元，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。在保险期间内的2019年12月15日，曲敬敏驾驶电动车与徐峰驾驶的车辆相撞，致曲敬敏死亡，后李文珍、曲业兰至被告处理赔，被告拒赔，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，曲敬敏在我公司投保平安产险、个人意外伤害保险，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日，保险金额为意外身故20万元。本次事故发生在保险期间内，但由于曲敬敏无证驾驶无有效行驶证机动车辆，发生事故属于我公司免赔责任范围，故本次事故我公司有权拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，曲敬敏作为投保人及被保险人，在被告处投保平安个人一年期意外保障保险，保险期限自2019年3月28日0时0分起至2020年3月27日24时0分止。其中平安产险个人意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾险，保险金额为200000元。 2019年12月15日17时20分，曲敬敏驾驶电动四轮车沿南山大道由南向北行至龙口市，在向西左转弯过程中，与由北向南徐峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致曲敬敏受伤，曲敬敏经医院抢救无效死亡。此次事故经本院（2020）鲁0681民初2439号民事判决书认定，曲敬敏和徐峰各负事故同等责任。 另查明，曲敬敏的第一顺序继承人为其妻子李文珍、女儿曲业兰，即本案二原告。 再查明，被告提交的《平安个人意外伤害保险（C款）条款》第七条约定，被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：...（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车期间。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的保单、事故认定书、死亡注销证明，鉴定文书、村委证明、（2020）鲁0681民初2439号民事判决书，及被告提交的电子投保流程视频光盘、《平安个人意外伤害保险（C款）条款》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，曲敬敏在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。曲敬敏死亡时，其第一顺序人继承人有其妻子李文珍、女儿曲业兰，二原告主体适格，本院予以确认。被告辩称被保险人出险时所驾车辆无行驶证、无驾驶证，不属于保险责任范围，故保险人不承担给付保险金的责任。该条款属于免责条款，涉案保险系网销保险，通过网上投保的方式开通生效，其保险条款及免责条款需要投保人在投保过程中点击保险条款方可进行阅读。二原告主张在投保涉案保险时，不是曲敬敏本人投保，是由被告工作人员代为投保，对保险条款亦不知情，在被告未能提交证据证明已将涉案免责条款向投保人履行了提示和说明义务的情形下，该免责条款对原告不产生效力。被保险人曲敬敏在保险期间内发生保险事故，经抢救无效死亡。原告主张被告在保险限额内理赔给原告死亡保险金200000元，本院予以支持。 鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告李文珍、曲业兰保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马湘玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 迪 附： 办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。 赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××69。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。 马湘玲速裁团队办公室电话：0535-87××××0、877×××1。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1292号上诉人(原审被告)：田宗乾，男，1973年8月11日出生，汉族，现住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：靳发轩，男，1973年2月13日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。上诉人田宗乾因与被上诉人靳发轩民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田宗乾于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，田宗乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田宗乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1637.0元，减半收取818.50元，由上诉人田宗乾负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年六月十五日书记员  管婷婷
西安铁路运输法院   结案通知书       （2021）陕7102执300号    本院刑事审判庭移送执行的李某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初24号刑事判决书已发生法律效力，并处李某某罚金人民币2000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月7日立案执行。   本院于2021年6月8日依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某存款人民币2000元。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年六月二十八日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执351号 王某甲、王某乙、王某丙、张某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司： 申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人张某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月29日作出（2020）甘3022民初351号民事调解书。该调解书生效后，因张某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日申请执行人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日向张某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，2021年6月21日临潭县某某建筑工程有限责任公司履行完毕全部案款104340元，执行费1465元，同日王某甲、王某乙、王某丙领走案款104340元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月二十三日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢51号 申请执行人：宋文辉，男，1981年7月24日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：王慧敏，女，1978年8月7日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人宋文辉与被执行人李永录、王慧敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的（2016）青2523民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永录、王慧敏应给付案款25000元、案件受理费212.5元，合计25212.50元，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人宋文辉于2021年2月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，被执行人李永录、王慧敏保证自2022年10月开始，于每月20日前给付1000元至案款还清为止。申请执行人宋文辉同意被执行人李永录、王慧敏的还款计划且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵  魁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1706号申请人：中海信托股份有限公司，住所：上海市黄浦区××××××××××。法定代表人：张德荣，总裁。委托代理人：李梅梅、陈芬梅，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：陈振锐，男，汉族，1993年11月3日出生，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××12。申请人中海信托股份有限公司于2021年6月10日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈振锐相应价值344070.04元的财产。申请人中海信托股份有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为344070.04元，保证承担因申请错误造成被申请人陈振锐或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月12日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈振锐相应价值344070.04元的财产。案件申请费2240.35元，由申请人中海信托股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月二十二日书记员  祁秀雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1262号 原告：李小荣，女，生于1975年3月6日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61030XXXX503062524。    被告：李克佳，男，生于1978年5月25日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX805252557。原告李小荣与被告李克佳健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李小荣于2021年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李小荣撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告李小荣负担。   审 判 员    王春妮二〇二一年六月四日 书 记 员    梁  莹1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15593号之一 申请执行人:东莞市双发木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场E栋2号商铺，统一社会信用代码为91441900568275197L。 法定代表人：周福水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：惠州市雅特森实木家具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳街道小金村委会大径村民小组大径地段厂房二楼，统一社会信用代码为91441300MA52CHMW11。 法定代表人：骆红员。 被执行人：骆红员，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6070号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款79423元及违约金，并承担诉讼费2744.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年1月4日冻结被执行人骆红员于中国工商银行股份有限公司惠州陈江支行账户20×××15，冻结期限为壹年，本院于2021年1月26日查封被执行人惠州市雅特森实木家具有限公司位于广东省惠州市博罗县罗阳街道小金村委会大径村民小组大径地段厂房二楼的机械设备，查封期限为贰年。后申请执行人与被执行人于2021年6月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人尚欠申请执行人102781.87元，双方同意由被执行人分期支付申请执行人60744.14元以了结本案纠纷，分别于2021年6月30日前支付25000元，于2021年7月30日前支付35744.14元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄建强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1322号 原告：卢秀琼，女，1965年12月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被告：孙礼超（又名孙建超），男，1978年6月25日出生，住新疆哈密市。 原告卢秀琼与被告孙礼超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卢秀琼的委托诉讼代理人郭新英，被告孙礼超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告卢秀琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2018年11月5日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、依法判令被告承担案件受理费、邮寄送达费用。事实和理由：2018年11月4日被告孙建超向原告卢秀琼借款4万元，原告将现金交付给被告后，被告出具借条一张，载明“今借现金卢秀琼40000元。”当时约定用几日就归还，但是自从借条出具后，原告多次索要借款，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告放弃要求被告支付邮寄送达费的诉讼请求。 被告孙礼超辩称，被告于2014年左右向原告借款10万元，期间一直在偿还本息，后来剩一万元本金了，被告没能力偿还了。2018年11月4日，经双方对账，本息合计为4万元，被告向原告出具了一张借条，4万元中包含1万元本金和3万元的利息。现在被告愿意偿还4万元，不愿意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告孙礼超向原告卢秀琼借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金卢秀琼（40000元），肆万元正。孙建超，2018.11.4,412324XXXXXXXXXXXX，借款人：孙建超”。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年11月5日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、案件受理费由被告承担。 另查，2021年6月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：年利率3.85%。 以上事实，有原告提交的《借条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，被告辩称，4万元中1万元是本金，3万元是利息的答辩意见，被告并未提交相关证据予以证实，本院不予采信，被告孙礼超向原告卢秀琼借款40000元未偿还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，双方在借条中并未约定付款时间和利息，因此利息应当以40000元为基数，自起诉之日即2021年6月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙礼超向原告卢秀琼偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告孙礼超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林佳容 书 记 员  李思敏 1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2459号 临沂市天翔汽车贸易有限公司、李振、李静： 本院于2021年6月17日立案执行的申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被执行人李振、李静追偿权纠纷一案，依据本院（2019）鲁1326民初4024号民事判决书，李振、李静应支付临沂市天翔汽车贸易有限公司10175元。执行费53元由李振、李静负担。执行过程中被执行人李振、李静已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2522号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：冯某，女，1969年6月15日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金198,995.4元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息21,826.75元（逾期还款利息计算2020年2月1日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3.判令被告向与原告支付违约金95,751.44元（违约金计算2020年2月1日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4.本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2013年8月29日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金198,995.4元，逾期还款利息21,826.75元，违约金95,751.44元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告填写的地址为乌鲁木齐市高新区万佳国际家居负一楼B-13号。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金198,995.4元未予归还，同时产生利息21,826.75元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《冯某名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告冯某归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金198,995.4元；   二、被告冯某支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息21,826.75元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告冯某支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金198,995.4元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计220,822.15元，被告冯新敏应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的220,822.15元，给付标的220,822.15元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费4,612.33元（原告已预交3,024.3元），现减半收取2,306.17元，由被告冯某负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行418.13元，邮寄送达费40元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二〇二一年六月二十五日    书 记 员 阿迪拉买买提江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13465号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：周正容，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：项磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告周正容、项磊物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告周正容、项磊的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1946号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵磊，董事长。 被执行人：张延滨，男，1987年6月17日出生，住滨城区。 被执行人：赵园园，女，1987年1月3日出生，住滨城区。 被执行人：张岩朋，男，1990年3月8日出生，住滨城区。 被执行人：韩慧慧，女，1988年10月11日出生，住滨城区。 被执行人：张国强，男，1983年7月7日出生，住滨城区。 被执行人：唐建梅，女，1982年12月8日出生，住滨城区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人张延滨、赵园园、张岩朋、韩慧慧、张国强、唐建梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月21日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车两辆，但尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 4、本院于2021年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李 兴 华 审判员  谢 德 信 审判员  杜 晓 峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 志 松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2794号原告：符元孟，男，1982年11月12日出生，苗族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄冬伟，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告符元孟诉被告黄冬伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符元孟及其委托诉讼代理人范为真到庭参加诉讼，被告黄冬伟经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。符元孟请求判令：1、黄冬伟支付符元孟货款本金18900元；2、黄冬伟支付符元孟以货款本金18900元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期利率上浮30%的标准，支付自2018年1月1日至2019年8月19日止的逾期利息1905.70元；3、黄冬伟支付符元孟以货款本金18900元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期利率上浮30%的标准，支付自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2020年12月2日为1267.45元；4、黄冬伟承担本案诉讼费。黄冬伟未到庭答辩。经审理查明：符元孟与其妻杨建经营“长沙市雨花区宏瑞玻璃商行”，黄冬伟向符元孟赊购玻璃产品，经双方结算，2017年1月23日黄冬伟向符元孟出具了一份《欠条》，载明：“今欠符元孟玻璃款20900元整，2017年付清”。此后，黄冬伟仅偿付2000元，剩余货款18900元未付，经多次催讨无果，故符元孟诉至本院。上述事实，有符元孟提交的《欠条》、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄冬伟向符元孟购买玻璃产品，黄冬伟出具的《欠条》确认欠付货款20900元，至今尚欠货款18900元，本院予以认定，黄冬伟依法应予偿付。关于逾期付款利息，该《欠条》中约定“2017年付清”，而黄冬伟逾期未付，应承担违约责任。综合案情及双方约定，本院认定逾期付款利息以欠付货款18900元为基数，按银行同期贷款利率标准从2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至货款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、限被告黄冬伟于本判决生效后十日内向原告符元孟给付货款18900元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款18900元为基数，按银行同期贷款利率标准从2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至货款偿清之日止）；二、驳回原告符元孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由被告黄冬伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二一年六月一日法官助理王悦书记员邓嘉鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初1609号原告：王来阳，男，生于1972年12月20日，汉族，原籍山东省泰安市岱岳区，现住韩城市，村民，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余汉彪，男，生于1980年11月6日，汉族，住安徽省霍邱县，村民，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告王来阳与被告余汉彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来阳到庭参加了诉讼，被告余汉彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王来阳向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款23701元，并自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息损失，直至借款全部清偿为止。2、请求由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自2008年至今在韩城市常住生活，原、被告系经营伙伴朋友关系。在交往过程中，被告陆续多次向原告借款累计约八、九万元，期间被告通过给原告做零星工程顶账还款。2020年6月17日，原、被告双方经当面对账结算，确认借款余额为33701元，双方均无异议，被告当场向原告出具了欠条。此后原告向被告催还借款过程中，被告给原告还了10000元，现下余23701元，但被告东躲西藏推脱还款，原告无奈起诉。庭审中，原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：2020年6月17日被告余汉彪出具的欠条一张。证明：2020年6月17日被告余汉彪给我出具了欠条一张，欠款金额为33701元。被告余汉彪未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。庭审中，法庭宣读了本院与被告余汉彪的微信谈话记录，谈话中，被告余汉彪称，欠王来阳借款属实，但是我已经通过微信转账还了10000元，下欠23701元未还。因我欠账较多，无法一次性还清，打算每月还1000元，年底还一半，两年之内还清全部借款。原告质证称，对该微信谈话记录无异议，被告确实通过微信转账给我还了10000元。 经审理本院认定的事实如下： 原、被告系经营伙伴关系，在交往过程中，被告余汉彪因包工程资金周转多次从原告王来阳处借款。后经双方清算，截止2020年6月17日被告余汉彪仍欠原告王来阳借款33701元，当天被告余汉彪给原告王来阳出具欠条一张，载明其欠原告王来阳33701元，并在该欠条上签名捺印。双方未书面约定该笔借款的利息及还款期限。2020年7月22日被告余汉彪通过微信转账偿还原告10000元。下余23701元借款后经原告多次催要，被告23701分文未还，故起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余汉彪虽未到庭，但在庭审前法院与被告的谈话中，被告认可其在原告王来阳处仍有借款23701元未予清偿的事实，且有其出具给原告的借条，足以证明借款事实的存在，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款23701元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十八条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息至借款全部清偿止，符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，建立诚信、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告余汉彪自本判决生效之日起十日内偿还原告王来阳借款人民币23701元，并自起诉之日起以23701元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元,减半收取321.5元，由被告余汉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                         审  判  员  王 胜 利二〇二一年六月二十四日 书 记 员   王   欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5896号 原告：黔西南州福实物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市富民路146号Cl-303，统一社会信用代码91522300MA6HJGX00D。 负责人：徐小丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：肖艳，女，1947年9月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州福实物业管理有限责任公司与肖艳物业服务合同纠纷一案中，黔西南州福实物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州福实物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州福实物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州福实物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 何 府
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                              (2021)陕0502执恢498号常熟开关制造有限公司、天臣新能源（渭南）有限公司：    申请执行人常熟开关制造有限公司申请执行被执行人天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为货款2479946元、迟延履行期间的债务利息及受理费。本院于2021年6月1日立案执行。执行中，申请执行人常熟开关制造有限公司向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：    被执行人天臣新能源（渭南）有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知                          二0二一年六月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8966号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：郭杰华，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告郭杰华金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年6月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告郭杰华的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1824.82元，减半收取计912.41元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执6号 申请执行人：唐泽林，男，住西宁市城北区。 被执行人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行政委员会柴旦镇。 法定代表人：史雪峰，该公司董事长。 本院在执行唐泽林与大柴旦雪峰物流园区有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日立案执行，在执行过程中我院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络查控被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司名下的银行账户、车辆、工商登记、证券、互联网金融账户等财产信息未发现可供执行的财产线索，经传统查控不动产，被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司名下有不动产登记信息，位于大柴旦行委饮马峡工业园区，该不动产和土地已被我院轮候查封，目前西宁市城西区人民法院在处置该不动产。 被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司未向我院申报财产线索，拒不履行法律文书确定的义务，经我院合议庭合议依法将被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司法定代表人史雪峰纳入了限制消费惩戒措施，对其公司纳入了失信被执行人名单，我院已将执行结果通过电话的方式告知了申请执行人唐泽林，其表示对我院的执行过程和结果无异议，经我院穷尽措施后在未发现被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司其他可供执行的财产，申请执行人唐泽林目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二一年六月二十五日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3272号 原告：仲某，住龙口市。 被告：陈某，住长春市。 本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  李长顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵家杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 ((2021)陕03民终1134号 上诉人(原审被告)：宋红号，男，生于1972年6月3日，汉族，住陕西省扶风县。 被上诉人(原审原告)：王方社，男，生于1963年1月5日，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：王来虎，男，生于1951年9月26日，汉族，住陕西省扶风县。 上诉人宋红号与被上诉人王方社因合伙协议纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院(2020)陕0324民初1727号民事判决； 二、本案发回扶风县人民法院重审。 上诉人宋红号预交的二审案件受理费1200元，予以退还。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年六月三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 李 雯
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人韩乃生，男，1978年3月7日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人沈丽，女，1983年10月2日生，满族，无职业，住西丰县。 被执行人徐明玉，男，1961年11月16日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人刘艳平，女，1968年4月29日生，蒙古族，无职业，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1237号民事调解书申请执行被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在徐明玉名下、坐落于西丰县天德镇桦木村的6处林权（林权证号：西丰林证字2013第063932号、063929号、062926号、063931号、063930号、063933号）做抵押，并提供了相关证实材料，被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在徐明玉名下、坐落于西丰县天德镇桦木村的6处林权（林权证号：西丰林证字2013第063932号、063929号、062926号、063931号、063930号、063933号）。 二、被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4098号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：周佛德,男,1986年6月1日出生,汉族,住广东省遂溪县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告周佛德追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告周佛德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金500.00元、代偿利息7.95元、代偿罚息2.34元、担保费3.25元、咨询服务费19.83元,共计533.37元；2.请求判令被告给付原告律师费30元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月26日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月26日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月25日按照担保合同约定代被告代偿本金500.00元、代偿利息7.95元、代偿罚息2.34元，合计代偿金额510.29元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定,被告还需向中保公司支付担保费3.25元及咨询服务费19.83元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告周佛德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金500.00元、代偿利息7.95元、代偿罚息2.34元、担保费3.25元、咨询服务费19.83元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费30元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告周佛德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告周佛德于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金500.00元、代偿利息7.95元、代偿罚息2.34元、担保费3.25元、咨询服务费19.83元；   二、被告周佛德于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告周佛德负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初6086号 原告：张登永，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：李小静，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东景盛置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路21号。 法定代表人：陈专，执行董事。 原告张登永、李小静与被告山东景盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张登永、李小静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张登永、李小静撤回起诉处理。 审判员  向国秀 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终509号上诉人（原审被告）：恒天财富投资管理股份有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第二大街**泰达******。法定代表人：周斌，董事长。上诉人（原审被告）：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔同跃，董事长。上诉人（原审被告）：恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路**长沙国金中心T1塔楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭媛。被上诉人（原审原告）：刘燕华，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区××镇××街××座××房，现住湖南省长沙市开福区。原审被告：曾久久（曾用名：曾吻吻），男，汉族，1988年2月23日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现关押于长沙监狱第五监区服刑。上诉人恒天财富投资管理股份有限公司、恒天中岩投资管理有限公司、恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司因与被上诉人刘燕华及原审被告曾久久财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初770号民事裁定，向本院提起上诉。恒天财富投资管理股份有限公司、恒天中岩投资管理有限公司、恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司上诉称：被上诉人于2021年1月11日本人签字的起诉状中写明的地址为广东省佛山市南海区××镇××街××座××房，是真实的诉讼意思表示，也是重要自认。被上诉人在管辖权争议发生后补交的材料，与争议发生前的自认矛盾，其来源合法性以及证据真实性均无法证明，是被上诉人为强拉管辖而提交的材料，也没有经过质证，不能作为定案证据。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初770号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案中，原审被告曾久久为被监禁人员，被上诉人即原审原告刘燕华的户籍地虽位于广东省佛山市，但其提交了湖南省长沙市开福区湘雅路街道三角塘社区居民委员会和湖南京盛物业管理有限公司新外滩管理处出具的居住证明、居住房屋的不动产权属证明、水电费缴费凭证、物业费缴费凭证等相关证据，可以证实其经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人恒天财富投资管理股份有限公司、恒天中岩投资管理有限公司、恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执240号   申请执行人：韩永福，男，汉族，生于1986年5月6日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   被执行人：肖国茂，男，汉族，生于1985年3月17日，湖北省天门市麻洋镇村民。   本院在执行申请执行人韩永福与被执行人肖国茂借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出的（2020）青0202民初2496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖国茂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩永福向本院申请强制执行，要求被执行人肖国茂给付借款100000元、案件受理费575元，合计100575元。本院于2021年1月28日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人肖国茂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人肖国茂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月29日、2月18日、3月16日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖国茂名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人肖国茂名下只有零星存款，本院于2021年3月16日冻结了其银行存款。被执行人肖国茂自动履行了该案案款5000元，申请人2021年4月6日已领取该款。于2021年5月11日将被执行人肖国茂限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年5月25日委托湖北省天门市人民法院到被执行人肖国茂的户籍地调查相关情况，结果反馈被执行人肖国茂无可供执行的财产。经查，被执行人肖国茂名下有一辆2013年登记的车牌号为鄂****号别克牌小汽车，申请人韩永福明确表示该车处置价值不大，不要求处置；被执行人肖国茂名下登记有位于青海省海东市乐都区碾伯镇金松国际小区8号楼903室房屋，申请人表示该房产有抵押贷款，不要求处置，我院于2021年6月7日采取了控制性措施，查封了该房产，   综上所述，被执行人肖国茂下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人韩永福释明被执行人肖国茂的财产状况，申请执行人韩永福明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十日   书记员 李 瑛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3636号申请执行人：付亚利，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。被执行人：赵明宇，男，1957年5月13日出生，满族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。申请执行人付亚利与被执行人赵明宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2020年10月15日作出的（2020）京0113民初15743号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币130725元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15743号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14735号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，汉族，出生于1986年3月9日,住广东省东莞市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2020年5月19日申请贷款的尚欠本金111854.13元、截至2021年1月25日的利息3615.01元、罚息1133.2元，共计116602.34元，并支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息及复利（罚息以尚欠的贷款本金111854.13元为基数，复利以尚欠的利息3615.01元为基数，均按照年利率22.5%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2020年9月23日申请贷款的尚欠本金8774.55元、截至2021年1月25日的利息109.68元、罚息366.47元，共计9250.7元，并支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息及复利（罚息以尚欠的贷款本金8774.55元为基数，复利以尚欠的利息109.68元为基数，均按照年利率22.5%计算至付清之日止）；3、判令被告立即偿还2020年9月23日申请贷款的尚欠本金22638.6元、截至2021年1月25日的利息663.59元、罚息319.32元，共计23621.5元，并支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息及复利（罚息以尚欠的贷款本金22638.6元为基数，复利以尚欠的利息663.59元为基数，均按照年利率22.5%计算至付清之日止）；4、判令被告立即偿还2020年9月28日申请贷款的尚欠本金9391.18元、截至2021年1月25日的利息176.45元、罚息304.97元，共计9872.6元，并支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息及复利（罚息以尚欠的贷款本金9391.18元为基数，复利以尚欠的利息176.45元为基数，均按照年利率22.5%计算至付清之日止）；5、判令被告立即支付原告律师费700元；6、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》，2020年5月19日、2020年8月23日、2020年9月23日、2020年9月28日，被告与重庆富民银行股份有限公司分别签订了《借款借据》。上述合同约定被告向原告分别借款186000元、26000元、27000元、14000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际分别向被告发放了贷款186000元、26000元、27000元、14000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月19日至2020年9月28日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意分别向借款人提供贷款186000元、26000元、27000元、14000元，贷款期限分别为2020年5月19日至2021年5月20日、2020年8月23日至2020年11月20日、2020年9月23日至2021年3月20日、2020年9月28日至2020年12月20日；2、贷款年利率均为15%；3、还款方式均为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行分别于2020年5月19日向被告发放贷款186000元；2020年8月23日向被告发放贷款26000元；2020年9月23日向被告发放贷款27000元；2020年9月28日向被告发放贷款14000元。根据原告庭审时的陈述，被告王丽萍归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金152658.45元、利息6577.95元、罚息37687.02元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告王丽萍签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王丽萍发放贷款后，王丽萍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金152658.45元、利息6577.95元、罚息37687.02元。 二、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金152658.45元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750.47元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告王丽萍负担1650.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1581号原告：赵某，住西宁市。被告：陆某，住西宁市。原告赵某与被告陆某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 金 锋二〇二一年六月十一日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3109号原告：朱光芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋韬，贵州贵川律师事务所律师。被告：王运刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱光芬与被告王运刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光芬及其委托诉讼代理人孟辉，被告王运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告道路的妨害，将其用于堵路的车辆（湘12×××××）移除；2.由被告赔偿原告因被告妨害行为导致的损失16560元（截止2021年4月16日）；3.诉讼费、先予执行费等由被告承担。事实与理由：被告王运刚系原告已去世丈夫的兄弟。2021年3月25日起，被告王运刚便使用大卡车（湘12×××××）堵住原告家中出去的路，导致原告装修房屋要用的材料无法使用车辆运输，全靠人力。经双方协商，被告仍拒不挪车。原告本身家庭困难，无法承担该笔人工费，房屋急需修缮。为此，特诉至法院主张权利。被告王运刚辩称，我并不是堵路，是因为以前队长、派出所、村里面、司法所第一次在村里面调解原告出5000元，第二次在司法所调解也是出5000元，在司法所处理后说第二天就将该事处理好，我将车辆开走，然而第二天原告方没有去司法所给钱，所以该事情就未处理，当时王益说马上就可以拿钱将该事情处理好，后司法所工作人员叫我们第二天去处理，但原告第二天又未去，我方认为当时在司法所已经达成调解，为何原告方又拒绝履行，对于我停车的位置，是我自己的土地，以前我哥找挖机挖地盘占了我的土，当时其称还土或者还路，房屋未修建完成我哥就去世了。本院经审理认定事实如下：王运刚与朱光芬系叔嫂关系，均是仁怀市鲁班街道陶家寨社区香村坝组村民，毗邻而居。2021年3月底，朱光芬开始装修房屋，王运刚认为自家房屋前的公路系占用其承包的土地修建，且朱光芬未出资修建公路基础，故于2021年3月25日起将一辆大卡车停放于其家门口的路中央，阻挡为朱光芬拉运装修材料的车辆从该处通过，要求朱光芬向其支付修建公路费用后才能通行，双方就此问题未能自行协商成功，致朱光芬诉来本院主张权利。另查明，为朱光芬拉运材料的杨世德于2021年3月26日曾电话报警，声称王运刚阻拦其通行，鲁班派出所出警后联系社区居委会的工作人员组织双方调解，但无果。又查明，截至本案庭审时，王运刚的车辆仍然停放在其家门口的公路中间，其他车辆无法从此通行前往朱光芬房屋门口。因无法将装修材料通过车辆运送到自己家门口，朱光芬不得不雇佣人工进行搬运，为此增加了一定的装修成本。还查明，王运刚家门口的公路系政府出资硬化，该段路系开车通往朱光芬所修建房屋的必经路。本院认为，从查明的事实看，被告王运刚并未妨害原告朱光芬的物权或者可能妨害其物权，故本案案由调整为侵权责任纠纷。本案的争议焦点是，被告王运刚以其家门口的公路系占用其承包地修建，且原告朱光芬家庭未出资修建该段公路为由，用车阻拦为原告朱光芬拉运材料的车辆从此通行，要求朱光芬支付修建公路费用的行为是否构成自助行为？所谓自助行为，是指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。本案中，被告王运刚并未举证证明自己所辩解的事实成立，即便成立，其亦应依法主张权利。目前，被告王运刚停车处已成为乡村公路，公民都有在公共道路上通行的权利,任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定，“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”被告王运刚将车辆停放于路中间妨碍为原告朱光芬拉运材料的车辆正常通行，侵害了原告朱光芬的民事权益，应当承担侵权责任，即依法应停止侵害、排除妨碍，故对原告朱光芬要求被告王运刚移除堵路的车辆（湘12×××××），恢复道路正常通行的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因被告的妨害行为导致的损失16560元的诉请，被告王运刚对此不予认可，从原告朱光芬提交的照片看，其确曾雇人搬运过瓷砖，即被告王运刚的行为给其带来了一定的经济损失即人工搬运费，但原告朱光芬所举证据亦不足以证明因此增加的搬运费为16560元，应承担举证不能的不利后果，然不法行为不应予以宽容，故本院酌情支持1000元，以匡扶社会公平正义。综上所述，依照《中华人民共和国公路法》第四十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、限被告王运刚在本判决生效后立即将其停放于公路中间的车辆（湘12×××××）移除，恢复该道路的正常通行；二、限被告王运刚在本判决生效后立即赔偿原告朱光芬经济损失1000元；三、驳回原告朱光芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半），由被告王运刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年六月二十三日法官助理徐启琼书记员李宪钞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5273号 原告：刘鹏，男，汉族，1988年8月30日生，住山东省高青县青城路齐林家园生活区。 被告：战明刚，男，汉族，1977年9月3日生，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告刘鹏与被告战明刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘鹏撤回起诉。 案件受理费1155元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  李莉君