江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2751号原告：江苏邦丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区张家港大道88号。法定代表人：张德强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周成志，该公司员工。被告：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所地江苏省宿迀市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：张德强，男，1967年11月7日出生，，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。被告：黄君艳，女，1969年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。原告江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）与被告江苏春绿粮油有限公司（以下简称春绿公司）、江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友公司）张德强、黄君艳追偿权纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托诉讼代理人徐娜、被告春绿粮油公司的委托诉讼代理人周成志、被告禾友公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告张德强、黄君艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告春绿公司立即向原告偿还代偿款4698502.33元及利息（以26175.69元为基数，自2018年10月31日起计算至实际偿还之日止；以26985.64元为基数，自2018年11月23日起计算至实际偿还之日止；以26137.85元为基数，自2018年12月26日起计算至实际偿还之日止；以27040.39元为基数，自2019年1月30日起计算至实际偿还之日止；以27016.93元为基数，自2019年2月27日起计算至实际偿还之日止；以24402.39元为基数，自2019年3月27日起计算至实际偿还之日止；以27009.11元为基数，自2019年4月26日起计算至实际偿还之日止；以4513734.33元为基数，自2020年1月31日起计算至实际偿还之日止；均按日利率万分之六计算），律师费5000元，暂合计4703502.33元；2.确认原告对被告春绿公司名下位于宿某区顺河镇卓某居委会土地及房产（详见不动产登记证明）享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对抵押不动产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.确认原告对被告春绿公司名下的设备（详见动产抵押登记书）享有优先权，并有权在上述债务范围内对抵押设备折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.判令被告禾友公司、张德强、黄君艳对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告为被告春绿粮油公司向案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港银行）一笔4500000元流动资金借款提供连带责任保证。借款到期后，被告春绿公司向张家港银行申请续贷，原告继续为上述债务提供连带责任保证。被告春绿公司以其名下位于宿某区顺河镇卓某居委会土地及房产土地（详见不动产登记证明）及各类机器设备作抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记。同时，被告禾友公司、张德强、黄君艳对原告为被告担保的该笔债务向原告提供连带责任保证反担保，并分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》。上述借款到期后，被告春绿公司未按期履行还款义务，最终由原告向张家港银行代偿了借款本息共计4698502.33元。关于代偿后的利息，原告与被告春绿公司签订的《委托担保合同》第六条第二款第二项明确约定：“从代偿之日起，邦丰公司对代偿资金按日万分之六向春绿公司计收利息”。综上，原告诉请合法合理，请法院依法支持。被告春绿粮油公司对原告起诉的借款原因及代偿事实予以认可，对利息计算方式亦予以认可。被告禾友公司辩称：1.对原告与被告春绿公司的借款事实无异议，但因禾友公司向原告提供的反担保未经公司股东会决议，故禾友公司所提供的反担保不符合法律规定，除非原告能够提供禾友公司同意提供该反担保的股东会决议材料。2.即使禾友公司需承担反担保责任，也应仅就被告春绿公司所提供的物的担保清偿后仍未履行完毕的债务部分承担反担保责任。3.对于展期借款即2019年7月9日至2020年7月8日这期间的借款本金为4470000元，则利息的基数应以4470000元进行计算。4.因原告主张的利率超过LPR的四倍，故法院应依法裁量。被告张德强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告黄君艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，春绿公司作为借款人向贷款人张家港银行贷款4500000元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定利息按照年利率6.96%计算，借款期间为2018年7月16日至2019年7月9日。同日，原告邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，并与张家港银行签订《保证担保合同》一份，约定原告邦丰公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为主合同项下全部的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、鉴定费、律师费等）。就上述借款，原告邦丰公司与春绿公司签订《委托担保合同》，约定保证担保主债权金额为4500000元，春绿公司向邦丰公司按担保金额的1%支付担保费。从代偿之日起，原告邦丰公司对代偿资金按日万分之六向春绿公司计收利息。合同还约定春绿公司向原告提供反担保，具体反担保内容为：1.厂区内价值约751万元的机器设备；2.厂区内（位于宿某区顺河镇卓某居委会）价值约4810万元不动产。就上述借款，原告邦丰公司与春绿公司签订两份《最高额抵押反担保合同》，约定被告春绿公司将其位于宿迁市宿某区顺河镇卓某居委会不动产权证（2017）宿迁不动产权第0012953号、苏（2017）宿迁市不动产权第0012944号不动产及位于宿迁市宿某经济开发区张家港大道88号估价约751万元的动产作为抵押物向原告提供反担保，抵押方式为最高额抵押，抵押数额分别为1200万元和4500万元，抵押最债务期间分别为2017年7月21日至2023年7月20日和2018年7月16日至2021年7月16日。双方于2018年7月12日办理了不动产抵押登记，登记的抵押顺位为第三顺位；双方并于2018年7月17日办理了动产抵押登记。被告禾友公司、张德强、黄君艳与原告邦丰公司亦签订《最高额保证反担保合同》，为春绿公司与原告邦丰公司形成的担保债务提供保证反担保，禾友公司与邦丰公司约定担保债务的最高额本金为4500000元，张德强、黄君艳与邦丰公司约定担保债务的最高额本金为9000000元，保证方式均为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项等情形，导致债务提前到期的，反担保人保证期间自债务提前到期之日起二年。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。2019年7月8日，因春绿公司不能按期足额清偿贷款，春绿公司继续以邦丰公司为担保人向张家港银行申请展期并取得同意，三方签订了《借款展期协议》，展期期限自2019年7月9日起至2020年1月8日止，约定利息仍按年利率6.96%计算，但申请展期金额变为4470000元。被告禾友公司、张德强、黄君艳与原告邦丰公司亦再次签订《最高额保证反担保合同》，为春绿公司与原告邦丰公司形成的担保债务提供保证反担保，禾友公司与邦丰公司约定担保债务的最高额本金为9000000元，张德强、黄君艳与邦丰公司约定担保债务的最高额本金为9000000元，保证方式均为连带责任保证，保证被告春绿公司自2019年7月9日起至2021年1月8日止所发生的债务。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告春绿公司未按约偿还贷款，原告邦丰公司作为保证人代为清偿债务，分别于2018年10月31日代偿26175.69元、于2018年11月23日代偿26985.64元、于2018年12月26日代偿26137.85元、于2019年1月30日代偿27040.39元、于2019年2月27日代偿27016.93元、于2019年3月27日代偿24402.39元、于2019年4月26日代偿27009.11元、于2020年1月31日代偿4513734.33元，合计代偿4698502.33元。另查明：原告邦丰公司因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人主张权利。保证人为债务人向债权人提供担保时，亦可以要求债务人提供反担保。案涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告邦丰公司代被告春绿公司向张家港银行偿还贷款4698502.33元后，有权向春绿公司主张权利。被告邦丰公司的利息主张，符合双方合同约定且未超出司法保护范围，本院依法予以支持。原告邦丰公司主张的律师费，属于实现债权的费用，符合合同约定且未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。关于被告禾友公司所应承担的责任，邦丰公司未能提供经禾友公司股东会决议的材料，且不存在无须公司机关决议的例外情形。邦丰公司作为专业的担保公司，在接受反担保时未尽到谨慎合理的注意义务，无法免除其相应责任。因此，邦丰公司与禾友公司之间的反担保合同无效。结合本案双方存在过错的实际情况，禾友公司对春绿公司不能清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任。关于被告张德强、黄君艳所应承担的责任，因作为债务人的被告春绿公司就涉案担保债务向邦丰公司提供了不动产及动产的抵押反担保，而其与被告张德强、黄君艳之间就债务人提供物的担保时，实现债权顺序未作约定，故邦丰公司应先就被告春绿公司提供的房产、土地及动产实现债权，对不能实现的债权部分，再由二被告承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏春绿粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邦丰融资担保有限公司代偿款4698502.33元及利息（以26175.69元为基数，自2018年10月31日起算；以26985.64元为基数，自2018年11月23日起算；以26137.85元为基数，自2018年12月26日起算；以27040.39元为基数，自2019年1月30日起算；以27016.93元为基数，自2019年2月27日起算；以24402.39元为基数，自2019年3月27日起算；以27009.11元为基数，自2019年4月26日起算；以4513734.33元为基数，自2020年1月31日起算，以上均按日万分之六标准计算实际给付之日止）、律师代理费5000元；二、确认原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告江苏春绿粮油有限公司所有的位于宿豫区顺河镇卓圩居委会的不动产{不动产登记证明编号：苏（2018）宿迁市不动产证明第0031722号}折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有第三顺位优先受偿权；三、确认原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告江苏春绿粮油有限公司所有的位于江苏省宿豫经济开发区张家港大道88号的动产（动产抵押登记书编号：苏N3-0-2018-0031）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、被告江苏禾友化工有限公司对被告江苏春绿粮油有限公司的上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；五、被告张德强、黄君艳对上述第一项债务在原告江苏邦丰融资担保有限公司就上述第二项、第三项抵押财产实现抵押权后不能清偿部分承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏春绿粮油有限公司追偿；六、驳回原告江苏邦丰融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44428元，由被告江苏春绿粮油有限公司、江苏禾友化工有限公司、张德强、黄君艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年六月二十八日法官助理 李保锦书 记 员 李木子