wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗可友，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗可友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13483号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金48900.47元、分期付款手续费2922.34元、增值服务费60元、利息及逾期还款违约金，并承担受理608元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7738号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2881号原告：崔克俭，男，1955年11月05日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：卢亚磊，男，1986年08月14日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年03月16日生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。原告崔克俭与两被告卢亚磊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔克俭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔克俭撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二一年六月二十二日书记员  梁倩倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3178号之三申请执行人：常州锦瑟商贸有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人：邵小琴，经理。被执行人：江苏神光电子有限公司，住所地江苏省沛县，统一社会信用代码9132030078991807X1。法定代表人：黄民荣，该公司董事长。被执行人：温州市南鑫电子烟具有限公司，住所地温州市。法定代表人：翁飞燕，该公司经理。被执行人：温州亿力机械发展有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：陈陆妹，该公司董事长。被执行人：黄民荣，男，1958年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄翔，男，1986年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被告江苏神光电子有限公司(以下简称神光公司)、温州市南鑫电子烟具有限公司(以下简称南鑫公司)、温州亿力机械发展有限公司(以下简称亿力公司)、黄民荣、黄翔债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初62号民事判决书已发生法律效力。2020年9月29日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让给常州锦瑟商贸有限公司（抵押权随之转让），因被执行人神光公司、南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔未履行义务，常州锦瑟商贸有限公司向本院申请执行,本院于2020年12月29日立案执行。根据本案判决，申请执行人对被执行人抵押的机器设备在150万元范围内享有优先受偿权，但经查仅有部分设备且已报废，已处置无益；申请执行人对被执行人抵押的房产在978.86万元范围内享有优先受偿权，对抵押的土地在232.41万元范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，依法扣划被执行人黄民荣银行存款107716.66元、扣划被执行人黄翔银行存款78700.83元，扣划被执行人温州市南鑫电子烟具有限公司银行存款300元，合计扣划186717.49元，扣除本案执行费73790元后余款112927.49元发放给了申请执行人。被执行人神光公司的房地产已抵押给原债权人中国工商银行沛县支行，后该行将债权转让给信达公司。本院在执行中依法查封了神光公司在沛县××××镇工业园区的房产、土地（房产权证号：沛大屯字××号，），并根据申请执行人的申请查封了神光公司的租金债权200万元，但承租人徐州立峰塑料制品有限公司提出异议，表示租金已付清。此外未查到被执行人的其他可供财产。本院依法对神光公司的上述房地产委托进行了询价，后依法进行拍卖，在拍卖期间，承租人徐州立峰塑料制品有限公司提出执行异议，主张其在神光公司内所建厂房应纳入整体处置等，要求本院撤销拍卖。本院经审查后裁定支持了该异议请求，申请执行人不服，已提出复议，尚未有结果，上述房地产处置程序暂无法进行。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查处置情况等，其表示无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案因被执行人神光公司的房地产现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，致案件未能执结。在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年六月二十五日书记员  史校奇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7921号之三 石铁刚： 你与胡其先机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2990号之二 申请执行人：廖化显，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何云峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于廖化显与何云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何云峰确认尚欠廖化显借款本金7000元及利息253元，并承诺分期向申请执行人履行，如有任何一期未能按期足额履行的，廖化显有权立即就尚欠金额一次性向法院申请强制执行。因何云峰未按上述生效法律文书履行义务，廖化显向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7303元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱霖静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执167-1号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市建材商城。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛泽方，该公司员工。被执行人：樊战勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市河雍办事。被执行人：张**，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上，系樊战勇妻子。关于孟州射阳村镇银行股份有限公司与樊战勇、张**借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限樊战勇、张**于判决生效后十日内偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款80万元及利息（自2019年10月21日起至2020年4月5日按照年利率11.16%计算利息，2020年4月6日至付清之日按年利率16.74%计算利息）。因被执行人樊战勇、张**未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与樊战勇、张**借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年1月29日向被执行人樊战勇、张**发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人樊战勇、张**未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年1月21日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人樊战勇、张**名下的财产，发现被执行人张**名下有奥德赛轿车一辆，未实际控制，中国太平洋人寿保险公司有保险，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求处置，其他未发现被执行人樊战勇、张**有可供执行的有效财产。三、本院于2021年6月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人樊战勇、张**的住房公积金情况，未发现被执行人樊战勇、张**名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年6月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人樊战勇、张**的房产情况。发现被执行樊战勇位于孟州市大定办事处南路东侧和孟州市河雍办事处怡园小区房产在申请执行人处抵押，轮候查封，暂无法置。未发现张**名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年6月17日向被执行人樊战勇、张**发出限制消费令。六、本院于2021年6月17日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人樊战勇、张**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人樊战勇、张**财产情况，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人樊战勇、张**的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有80万元、案件受理费6428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊战勇、张**有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊战勇、张**负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人樊战勇、张**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年六月十八日书记员  王 婧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2098号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与侯佳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9411号之二民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5421号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年6月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告李恩虎李某，男，1978年4月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区圣惠南路畅享小区3号楼2单元501，住山西省运城市，身份证号码142723197804191816。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李恩虎李某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金17451.51元及自2020年3月27日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息1142元、逾期罚息2758.5元、复利419.84元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年11月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为60000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年3月27日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额60000元贷款用途其他消费贷款期限36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日贷款实际发放日及数额2017年11月27日原告发放贷款60000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年3月27日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金17451.51元罚息5210.63元自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费172元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李恩虎李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金17451.51元；二、被告李恩虎李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的罚息5210.63元，并支付从2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取172元（原告已预交），全部由被告李恩虎李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4129号之一 申请执行人：东莞市虎门中汇百货有限公司。住所地：东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，统一社会信用代码：914419007321653103。 法定代表人：欧阳裕华。 被执行人：深圳市富裕华生活超市有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨一区159号三合华侨一区159-1，统一社会信用代码：91440300334957013A。 法定代表人：叶武。 申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司与被执行人深圳市富裕华生活超市有限公司请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特548号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执4129号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 吴 庆 林 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二一年六月二十六日 书记员 钟 国 良
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2092号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与苏军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12454号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6193号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：广州华力投资有限公司。法定代表人：陈旭庆。关于本院萝岗法庭移送执行广州华力投资有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8026号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州华力投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院萝岗法庭移送，现本院已于2021年5月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  全养娣
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执70号 本院民事审判庭、四川天府银行股份有限公司成都锦华支行： 本院民事审判庭移送执行四川天府银行股份有限公司成都锦华支行欠缴案件受理费一案，申请执行标的共计2960.00元。经本院立案执行，现已执行到位2960.00元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)川7101民初147号、(2021)川7101执70号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2392号原告：王都远，男，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：董富强，男，汉族，住东海县。原告王都远与被告董富强劳务合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王都远及其委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼，被告董富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王都远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13770元及利息1101元，暂合计14871元（利息暂计自2019年6月30日至2020年10月30日，其后利息计算至付清之日止）。2、由被告承担本案的律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告跟随被告在被告承包的工地提供劳务，约定工作完成后结算。后经结算，被告尚欠原告劳务费13770元。该笔款项经原告多次催要,被告于2019年6月18日出具欠条一份交被告持有，约定于2016年6月30日还款，并约定如被告未按期归还该笔欠款，所产生的所有费用由董富强承担。该笔欠款被告拖欠至今未付，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告董富强在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年4月份开始原告王都远向被告董富强提供劳务。被告于2019年6月18日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资13770元，定于2019年6月30日还清，并约定如还不清按全款1%作为赔偿金。后被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王都远向被告董富强提供劳务，被告董富强应支付劳动报酬。被告董富强出具欠条确认欠款数额，应按照约定履行给付义务，但其未能完全履行义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还所欠劳务费13770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王都远主张的利息，因双方明确约定了还款期限和违约金但未明确约定利息，应视为未约定利息，故逾期还款利息应自还款期限届满之日起按照同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告选择主张利息即逾期还款利息是对于其权利的行使，本院支持利息自2019年6月30日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。关于原告王都远主张的律师费3000元，因双方未明确约定律师费的承担，本院不予支持。被告董富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董富强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王都远偿还劳务费13770元及利息（利息自2019年6月30日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。）。二、驳回原告王都远其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告董富强负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费254元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十五日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1538号之三申请执行人：田荷芬，女，汉族，1954年12月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：段桂英，女，汉族，1954年10月25日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行田荷芬与段桂英民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2720号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初2720号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月十八日代书记员 李海潇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1411号申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地:西安市莲湖区。主要负责人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被执行人:贾浩，男，汉族，1989年9月27日出生，住甘肃省环县。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人贾浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民8555号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人贾浩应于判决生效后向申请执行人支付本息119621.53元及后续利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人贾浩采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月25日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，其名下账户本院于2021年3月2日予以冻结，冻结期限为一年。无车辆、不动产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院于2021年3月15日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本息119621.53元及后续利息，全额未执行。本案执行费1694元，全额未收取。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月三十一日         书  记  员   孙久尧 1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执34号 申请人：杜海诚，男，1976年2月18日出生。 被执行人：赵继恒，男，汉族。 本院执行杜海诚申请执行赵继恒民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执34号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年六月十日 书记员  闫 鹏
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2690号申请执行人郑良峰与被执行人封心峰、陈春侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行标的为：50933元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人封心峰在沛县嘉华医院的工资收入51608元，扣减执行费675元，剩余款项50933元已发还申请执行人郑良峰。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2460号之一 申请执行人丁安青，男，1962年10月21日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人深圳市寰为木业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人丁安青与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】168号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付16861.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】168号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】168号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执245号申请执行人：贾林明，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：辛忠明,男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人贾林明与被执行人辛忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人辛忠明未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元和利息、案件受理费和公告费669元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人辛忠明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人辛忠明未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人辛忠明名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。未发现被执行人辛忠明有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人辛忠明名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人辛忠明名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人辛忠明的下落，申请执行人贾林明亦明确表示提供不出被执行人辛忠明的具体下落。7.因被执行人辛忠明拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人辛忠明采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人辛忠明纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初6126号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 法定代表人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：刘开宁，女，汉族，住成都市郫都区。 申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘开宁买卖合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2021年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人刘开宁（共有人蔡云飞）位于犀浦镇××南街××单元××号的房屋进行财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具保函以银行自有资产对财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘开宁（共有人蔡云飞）位于犀浦镇××南街××单元××号的房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨树全 二〇二一年六月十一日 法官助理 舒 锐 书 记 员 杨梓宜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1665号之一 申请执行人：李庆玲，女，汉族，1988年7月11日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人李庆玲与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5857号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人李庆玲以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人李庆玲的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1665号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初404号原告:陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。被告: 王保琴，女，汉族，1964年1月22日出生，住址西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下简称“乐美居物业公司”）与被告王保琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁、王迪均到庭参加诉讼，被告王保琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年1月1日至2020年4月30日拖欠原告的物业费物业费8588元，违约损失1700元，共计10288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告作为2-1-0901号房业主，未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2020年4月30日，被告拖欠物业费及违约金共10288元。原告认为，被告不履行付款义务的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及《物业管理条例》的规定，对原告的正常经营造成了一定的损害。在多次催要无果的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告王保琴未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王保琴经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面证据，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区2号楼1单元0901室业主，该房屋为2012年9月25日拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积75平方米，该房屋由被告居住使用。2013年1月，原告实际入驻莲湖区XX小区进行物业服务，上述事实有原告提供的西安白家口置业有限公司出具的《情况说明》证明。2013年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋物业费由乙方按照建筑面积每月米平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，因被告系安置户，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，10层（含10层）以下12元每月每户，20层（含20层）以下24元每月每户，21层（含21层）以上每月每户36元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告按上述收费标准缴纳了2013年1月至2013年12月的物业费、电梯费、公电费、垃圾费。被告拖欠原告2014年1月至2020年4月物业管理费合计76个月，其中物业费5700元、电梯费912元、公摊电费1520元、垃圾费456元。另查，西安白家口置业有限公司系XX小区建设单位。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与西安白家口置业有限公司签订的《小区物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定,西安白家口置业有限公司系丽苑小区建设单位，与原告签订的《小区物业管理委托合同》对作为丽苑小区业主的被告具有约束力，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。关于原告要求被告承担物业费、电梯费、公电费、垃圾费的主张，被告自2014年1月起至2020年4月30日止陆续拖欠76个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费，王保琴拒绝交纳物业费的行为，违反了物业服务合同的约定，因此，原告要求被告承担物业费5700元、电梯费912元、公摊电费1520元、垃圾费456元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，原告提供的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致被告拒交物业费用的主要原因，根据公平原则，本院认为对于原告要求被告给付违约金的请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王保琴支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2020年4月30日物业费5700元、电梯费912元、公摊电费1520元、垃圾费456元，以上合计8588元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费57元，由被告王保琴承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    员       冯建利 二〇二一年六月七日 法  官  助  理       何岳林书    记    员       田文臻  1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执416号之一申请执行人：王金萍,女,1982年7月3日出生,汉族。被执行人：胡严红，男,1978年1月1日生，汉族。被执行人：巨保娟，女,1982年7月26日生，汉族。本院在执行王金萍与胡严红、巨保娟借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十二日书记员  蔺 博
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执29号申请执行人：汤占成，男，1993年5月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：任康康，男，1994年1月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人汤占成与被执行人任康康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6050元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人任康康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人任康康未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人任康康名下的银行账户、网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月12日起至2022年1月11日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人任康康无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人任康康名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人汤占成未向本院提供被执行人任康康的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人任康康的具体下落，申请执行人汤占成亦明确表示提供不出被执行人任康康的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初5112号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十六日书记员  张淇硕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执581号申请执行人：郝持雷，男，1988年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王一帆，女，汉族，1989年5月19日出生，住住安阳市龙安区。被执行人：呼志超，男，汉族，1990年1月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：贾小杰，女，1989年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郝持雷、王一帆与被执行人呼志超、贾小杰民间借贷纠纷一案，申请执行人郝持雷、王一帆于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院作出（2021）豫0505财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人呼志超、贾小杰名下位于河南省安阳市殷都区相台街道办事处钢花路枫林水郡B区6号楼1单元2层西户房产一套。现案件已审理完毕，本院作出（2021）豫0505民初415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝持雷、王一帆向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行期间，被执行人呼志超、贾小杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人呼志超、贾小杰名下位于河南省安阳市殷都区相台街道办事处钢花路枫林水郡B区6号楼1单元2层西户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十一日书记员  张欣欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3069号 上诉人（原审被告）：信安达汇杰企业管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区马驹桥镇马会星座小区7栋7号。 法定代表人：刘杨春。 委托诉讼代理人：李玉德，男，汉族，1965年1月24日出生，住辽宁省新民市。该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郑州军友有害生物防治有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2号楼4单元1102室。 负责人：付强。 上诉人信安达汇杰企业管理（北京）有限公司（以下简称信安达公司）因与被上诉人郑州军友有害生物防治有限公司保定分公司（以下简称郑州军友公司保定分公司）服务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 信安达公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人赔偿上诉人损失45750元。事实和理由：被上诉人承接虫害消杀作业没有达到预期效果，反而情况更加严重，上诉人只能为员工安排其他住所，需要班车接送，花费大量额外成本。 郑州军友公司保定分公司答辩称，不认可上诉人的主张。我方与上诉人之间的合同是针对臭虫消杀的合同，我们的专业是有保障的，对方称我方消杀后虫子却越来越多，与事实不符。合作之前我方也明确说明过，我们只消杀铺板、柜子，至于衣物、蚊帐、床单、被褥等有一整套其他清理办法，需要个人清理，且我们的药品也不能直接打到床单被褥上。请求驳回上诉、维持原判。 郑州军友公司保定分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告款项7500元及逾期付款利息；2.判令本案律师费及包括但不限于诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月11日签订《合同文本》，合同就被告位于廊坊市固安县的臭虫防治事宜达成一致，原告以工、料全包的方式承接被告委托的虫害防治作业，所用的专用机械、工具及各种杀虫剂等均自行负责。此外明确约定服务金额为7500元，并于2020年4月20日付清余额。合同签订后，原告如约履行了合同，完成了臭虫虫害的消杀工作，但被告拖延付款，于4月底提出有七八间需要重新消杀，原告按照要求再次前往进行消杀。工作完成后被告没有异议，双方就付款问题协商一致，原告按照要求已开具发票并邮寄给被告。但被告却以各种理由拖延拒不支付服务款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2020年4月11日，原、被告分别作为乙方和甲方签订《合同文本》，原告就被告位于廊坊市固安县的臭虫防治事宜达成一致，原告以工、料全包的方式承接被告委托的虫害防治作业，所用的专用机械、工具及各种杀虫剂等均自行负责。合同期限自2020年4月11日至2021年4月10日，服务金额为7500元，并于2020年4月20日付清余额。双方在合同第三章双方的责任及义务二乙方的责任和义务8约定：严格遵照卫生除害技术规范实施服务；在合同期限内消杀除害达到国家标准。如未达标，视原因承担相应责任，并退回收取额相应费用。合同签订后，原告于2020年4月份进行了两次消杀工作。庭审中原告提供的被告方职工宿舍负责人李建伟和原告方负责人付强的微信聊天记录，显示：李建伟将手部及腹部照片发送给原告方，原告方回复：有……嗯,观察两天。被告方发送：李兄,你看大面积有效了,剩下的房间你给我标注一下。原告回复：我过去再处理一下，钱给我结了吧，当初也说好的个别问题不影响结账，但对于把你咬了我实在愧疚......。被告方李建伟于2020年4月29日发送：有7、8间宿舍需要再做，并将职工照片发给原告方。原告方回复：这些宿舍上次处理过么？被告方回复：是的。原告方回复：好的，我安排一下。定好了明天下午去。 一审法院认为，合同成立且生效后，当事人应依约履行。原、被告签订的《合同文本》合法有效，双方当事人应予遵守。原告应当按照合同期限提供消杀服务，被告按期支付服务费。在合同履行过程中，被告没有按期给付服务费。原、被告虽在合同中约定消杀达到国家标准，但对于实际消杀后的效果双方各执一词，原告主张已经达到国家标准，没有提供证据。被告主张未达到国家标准，微信聊天记录显示被告方曾经就消杀未彻底通过微信和原告方沟通。根据法律规定，履行不符合约定的，应当按照当事人约定承担相应违约责任。受损害方根据损失大小，可以选择请求修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。结合消杀效果，根据原告的实际劳动，被告应当支付相应的服务费，酌情支持4000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百八十二条之规定，判决如下：一、被告信安达汇杰企业管理（北京）有限公司于判决书生效后五日内给付原告郑州军友有害生物防治有限公司服务费4000元；二、驳回原告郑州军友有害生物防治有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交夏文杰、牛建超、杨培华、田广清、周明、宋超的情况说明，证明消杀不彻底，在职员工受到虫子侵害。提交建设银行网上电子回执复印件5张，证明因消杀不彻底导致上诉人方另行租房和租用班车费用。照片四张，证明虫咬情况。郑州军友公司保定分公司质证意见为：对证据均不认可，照片的时间以及是谁也不清楚，租房与班车与我方消杀工作没有关联性，我们只负责消杀表面的虫子，被褥及床单衣物我们不做处理，鉴于厂区员工的流动性太大，有可能是其他员工带来的。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被上诉人提供了消杀服务，上诉人应按期给付服务费用。上诉人主张消杀作业未达到预期效果，但微信聊天记录显示双方对消杀效果进行过沟通，证实“大面积有效”。一审法院结合本案实际情况，按照合同法相关规定，酌定由上诉人支付被上诉人服务费4000元，并无不妥。上诉人主张消杀完成后虫害反而更加严重，无证据予以支持；其二审提交的职工说明、照片及银行网上电子回执缺乏客观性、关联性，亦不能充分证明其实际损失情况。故上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1044元，由上诉人信安达汇杰企业管理（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年六月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2586号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2425.88元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2475.88元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2981号申请执行人李厚先与被执行人李德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。本案执行标的为：55359元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人李德军的银行存款56100元，扣减执行费741元，剩余款项55359元已发还申请执行人李厚先。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省广元市中级人民法院 关于周若超、潘力扬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案指定管辖决定书 （2021）川08刑辖25号 四川省苍溪县人民法院： 关于周若超、潘力扬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年六月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2058号原告：内黄县亳城镇韩三绿化施工队，经营场所：河南省内黄县亳城镇岸上村398号。经营者：韩院伟。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：孙雨丰，男，1992年7月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希、张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告内黄县亳城镇韩三绿化施工队与被告孙雨丰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告内黄县亳城镇韩三绿化施工队于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县亳城镇韩三绿化施工队自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县亳城镇韩三绿化施工队撤诉。案件受理费2497元，由原告内黄县亳城镇韩三绿化施工队负担。审判员  申学风二〇二一年六月二十六日书记员  李鸿斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4766号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐国钦，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇瑶子村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11478号民事判决，被执行人唐国钦应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44818.53元、利息（截至2020年10月29日为5724.35元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8099.30元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1702.25元及案件受理费553元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4766号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4766号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1283号申请执行人：田金山，男，1969年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：席延涛，总经理。本院在执行田金山与河南四铃实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南四铃实业集团有限公司在平顶山市湛河区高阳路街道办事处有应收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南四铃实业集团有限公司在平顶山市湛河区高阳路街道办事处应收补偿款，限额5万元。冻结期限三年。冻结期间，停止支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年六月九日书记员  苏一鸣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢397号 申请执行人：薛友才，男，1966年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住所地贵州省金沙县。 被执行人：蔡成忠，男，1971年10月19日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3237号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：蔡成忠差欠薛友才欠款人民币一十五万五千六百四十二元，自愿在2019年12月31日前支付完毕，若未按时履行，蔡成忠可就余款随时申请执行。 案件受理费减半收取1707元（薛友才已预交），薛友才自愿负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人蔡成忠发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人蔡成忠、吴方艳（共有人）名下有位于瓮安县住房（不动产权证号：33001046；建筑面积：21507平方米）一套，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人蔡成忠、吴方艳（共有人）名下有位于瓮安县住房（不动产权证号：33001046；建筑面积：21507平方米）一套（有抵押）予以查封，并启动评估拍卖，本案实分3153.3元，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初3237号民调解决书的本次执行程序。 被执行人蔡成忠均负有继续向申请执行人薛友才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人薛友才发现被执行人蔡成忠名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年六月二十日 书记员  饶承忠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执485号 申请执行人：吉林省某建筑安装工程有限公司，住吉林。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XXXXXX，住所地宁江区。 法定代表人：刘威。 本院在执行吉林省某建筑安装工程有限公司与松原市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2185号 申请执行人：张**，女，汉族，1989年6月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场组。 负责人：张喜满，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人张**与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初3167号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组银行存款8377元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾慧祎
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执286号被执行人王雅玉，男，1999年3月15日出生，汉族，住大同市平城区金湖国际小旅馆。我院在执行王雅玉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初258号刑事判决书，责令被执行人王雅玉交付罚金款2000元、退赔款670元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初873号 原告：杨彩凤，女，1977年10月30日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：林声龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:杨德兰，女，1987年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告杨彩凤与被告林声龙、杨德兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨彩凤到庭参加诉讼，被告林声龙、杨德兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告杨彩凤借款80000元及借款相应利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，被告林声龙向原告杨彩凤借款80000元，借款期限到2020年2月28日归还借款及支付利息。原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠，至今尚未还款。被告杨德兰对借款作担保人应该负保证如期归还借款保证责任，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：借据1份，拟证明被告林声龙因资金周转困难于2019年8月11日向原告借款8万元，约定月利息按1%支付，还款日期为2020年2月28日，担保人为杨德兰的事实。 被告林声龙、杨德兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林声龙与杨德兰是夫妻关系。2019年8月11日，被告林声龙向原告杨彩凤借款80000元，立下借据给原告杨彩凤收执。借据约定月息按1%支付，期限到2020年2月28日归还本息。被告杨德兰作为连带担保人签名。从2019年8月起至2020年1月止，杨德兰按约定支付利息，2020年2月起就没给付利息。由于被告并未按约定还本付息，而引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告向原告借款，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的借贷关系本院予以认定。被告林声龙与杨德兰是夫妻关系，向原告杨彩凤借款80000元是共签，所负债务应由夫妻共同偿还。原告诉请由被告从2020年2月起按月息1%计算至还清止的利息，符合原被告之间的约定，也符合现行民间借贷的法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林声龙、杨德兰应在本判决生效后十日内归还原告杨彩凤的借款80000元，并由被告从2020年2月1日起至清偿债务止以80000元为基数按照月利率1%计算利息给原告。 被告林声龙、杨德兰对本案债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元合计2170元由被告林声龙、杨德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年六月十六日 书记员 罗嘉慧
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执721号申请执行人：安振国，男性，1992年05月14出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：乔晓燕，女性，1980年03月24出生，汉族，住栾川县。本院在执行安振国与乔晓燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2021)豫0324民初1036号民事调解书，责令被执行人乔晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔晓燕的银行存款55725元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人乔晓燕所有的价值为55725元的财产。三、被执行人乔晓燕按法律文书确定的内容向申请执行人安振国支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月二十九日书记员  李成毫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执498号申请执行人建华区诚达零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华区。经营者：刘磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人建华区天石圆货站，住所地齐齐哈尔市建华区。经营者：支文琴，女，1956年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。本院在执行（2020）黑0203民初1028号民事判决书过程中，被执行人已自动履行给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年六月二十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2606号原告：竺连焕，女，1975年7月17日出生，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，地址浙江省台州市市府大道359号。原告竺连焕与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为保险纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告竺连焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告竺连焕撤回起诉处理。审判员 郝 霞二〇二一年六月二十一日书记员 冯欣欣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初851号原告：金重根，男，1947年1月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连市金州区中益市场精艺家俱商行。住所地：辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场。注册号：210213602713988。业主：于士栋，男，1980年5月16日出生，汉族，身份号码为2204021980××××××××，住大连经济技术开发区海滨里81号3-8。原告金重根与被告大连市金州区中益市场精艺家俱商行定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金重根及被告大连市金州区中益市场精艺家俱商行业主于士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金重根向本院提起诉讼请求：判令被告返还货款2200元，赔偿房屋租金损失560元，衣柜拆卸、包装、搬运、保管费用350元，合计3110元。事实和理由：我与被告于2020年4月9日签订定作衣柜合同并交定金600元。2020年9月14日被告送货安装的衣柜的柜体板的颜色不是原木色，而是深红色；我要求二扇门做百叶门，可被告实际上将8扇门都做成百叶门。被告的行为严重违反合同约定，严重破坏我家的装饰风格和效果（根本不搭配），我绝对不能接受，坚决要求退货。故诉至法院，请求依法判决。大连市金州区中益市场精艺家俱商行辩称，原告是看到我商行内摆放的衣柜实物才与我商行签订合同，我商行也是按照原告的要求定作并到原告家中安装衣柜，我商行为原告定作的衣柜符合质量要求，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月9日原、被告订立定作合同，合同约定：1、被告为原告定作衣柜；2、报酬为2200元；3、衣柜门为白色膜压，柜体为原木色。2020年9月13日14时32分，原告向被告付清衣柜的全部价款2200元。次日16时许被告业主于士栋携衣柜门8扇（均为白色膜压百叶门）及挡板至原告家中安装衣柜，并在安装好的衣柜背面为原告家的电表扣挖孔洞；21时50分许被告业主于士栋在向原告交付10张隔板时遭原告拒收，被告业主于士栋将隔板放置在原告家门口。原告已将衣柜拆卸，并将衣柜门、挡板、隔板存放他处。本院所确认的上述事实，有原告提供的定作合同、微信转账记录、照片，被告提供的手机照片截图及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告为原告定作衣柜，原告给付被告报酬，因此双方间订立的合同系定作合同。被告完成工作，应当向原告交付工作成果，原告应当验收该工作成果。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原、被告对检验期间没有约定，原告收到标的物时应当及时检验。外观瑕疵是指用通常方法即可发现的瑕疵，包括产品的颜色、规格等。被告已为原告在其家中安装衣柜，应认定原告已对被告交付工作成果的数量和外观瑕疵进行了检验，因此原告关于被告定作衣柜的质量异议不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告已履行合同义务，依约不承担民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第十五条、第四十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下：驳回原告金重根的诉讼请求。受理费30元（原告已预交），由原告金重根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二一年六月三日法官助理童婷婷书记员李媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1471号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王兴华，男，1965年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原告江苏保丰融资担保有限公司（下称保丰公司）与被告王兴华借款合同纠纷一案，原告保丰公司于2020年12月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功，于2021年3月10日转立本案，后于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮、被告王兴华及其委托诉讼代理人钟崇延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金682500元及利息(以195000元为基数，自2011年12月29日至实际偿还之日止；以487500元为基数，自2012年1月21日至实际清偿之日止，均按照年利率15.4%计算，截至2020年12月1日尚欠利息为933356元）、律师代理费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告委派员工朱某分别于2011年12月29日与被告签订借款合同约定借款200000元、2012年1月21日与被告签订借款合同约定借款500000元。借款合同签订后，原告指派员工朱某分别于2011年12月29日向被告支付了195000元借款本金、于2012年1月21日向被告支付了487500元借款本金，两笔合计借款682500元。借款发生后经原告多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请支持其诉讼请求。被告王兴华辩称，1.原告不具备主体失格，自己未向原告借过款，也没有签订借款合同，更未收到原告出借的资金，当时签订借款合同时，是朱某、靳某、孙某三人共同操作与被告签订借款合同。2012年1月21日合同当天被告收到了朱某银行转账的500000元，本案借贷形式和借款合同、出借资金的交付人均发生在自然人之间，被告认可是与朱某产生借贷关系的事实，从商谈借贷事宜及签订合同前后，都是朱某、靳某、孙某三人共同操作的，因此原告不是适格主体；2.即便原告具备主体资格，但是案涉款项及其他所有诉求均不成立，不能得到支持，理由为：被告清楚记得与朱某、靳某、孙某共同协商第一次签订借款合同时间为2012年1月21日，当时合同约定借款为500000元，借款期限为30天。之后，因为被告经营不善，无力偿还该500000元借款，2012年5月3日朱某、靳某、孙某将被告及担保人张军找到一起，经协商一致，朱某同意将2012年1月25日500000元借款转移给靳某名下，由靳某向被告主张权利，同时要求被告出具500000元借条交给靳某。当时朱某告知被告2012年1月21日的500000元借款作废，以出具给靳某的借条为准，靳某取得债权人身份之后，于2014年起诉，且已判决支持被告偿还靳某500000元。因此，对于案涉借款，朱某已将债权转移给靳某，靳某已起诉得到支持，因此该500000元借款已经消灭。原告主张的200000元借款合同，同样也是朱某、靳某、孙某共同操作和被告签订的，这份合同是晚于500000元借款合同一年半时间，而原告主张的借款合同为2011年12月9日早于上述借款合同，当时该200000元借款合同签订后就出具了借条，但是被告并未收到出借资金，对此原告应提供证据证明被告收到该200000元借款的事实。3.不论原告主张的借款是否成立，但是借款都已经超过诉讼时效，500000元借款使用时间为30天；200000元借款为三个月使用期限，合同距今已有10年时间，原告没有在三年内主张权利，故已过诉讼时效，同时也印证了案涉500000元已经转移给靳某的事实成立，如果没转移，原告早就该起诉了。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，原告与被告签订借款合同，合同甲方空白，乙方为被告，合同主要载明：乙方向甲方借款500000元，借款期限自2012年1月21日起至2012年2月20日，利息为月息2分。乙方指定借款收款账户为其女儿王维张家港农村商业银行账户。同日，被告出具借条，原告员工朱某使用其本人的银行账户向被告指定的账户汇款487500元。另查明：2011年12月29日，原告还与被告签订一份借款合同，合同甲方空白，乙方为被告，合同主要载明：乙方向甲方借款200000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年3月27日，利息为月息2分。同日，被告出具借条，原告员工朱某将195000元汇入孙某账户中。2011年12月30日，孙某将195000元转账至张春云账户中。借款时，张春云与王兴华系夫妻关系，且张春云在此份借款合同中担保人处签名。2021年6月3日质证时，王兴华称如果核实张春云确实收到195000元借款，其同意偿还该笔借款。同日原告提供一份变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2011年12月29日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算），律师代理费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。又查明：原告未依法取得放贷资格，其以营利为目的多次向他人提供借款。原告就本案诉讼委托江苏钟吾律师事务所代理支付代理费6000元。本院认为，原告未依法取得放贷资格，其以营利为目的多次向社会不特定对象提供借款，应认定原告与被告签订的借款合同无效。故对于原告要求被告给付利息（以195000元为基数，自2011年12月29日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）的主张不予支持，但被告应向原告偿还借款本金195000元。因借款合同无效，原告主张律师费的请求无事实和法律依据，故对相关主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内返还原告江苏保丰融资担保有限公司借款本金195000元；二、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由被告王兴华负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年六月七日书记员  朱淼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4316号原告：杨**，男，1981年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，河南双翼律师事务所律师。被告：吴洪超，男，1983年2月15日出生，汉族，住荥阳市。原告杨**与被告吴洪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人周永辉、赵赫到庭参加诉讼，被告吴洪超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴洪超偿还借款530000元及利息（以530000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月30日起计算至借款实际清偿之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨**与被告吴洪超系朋友关系。自2019年3月至2021年2月，被告吴洪超以资金周转为由多次向杨**借款，杨**于2019年3月15日、4月25日、5月21日、11月10日、2020年4月20日向吴洪超分别转款100000元、100000元、21000元、125000元、100000元，2021年1月3日吴洪超因偿还案外人李岩借款，杨**代其支付90000元。上述款项，双方结算后，吴洪超于2021年2月10日向杨**出具530000元借条一份，并承诺2021年4月30日还款。但被告经催要，至今不还借款，故诉请依法处理。吴洪超未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨**与吴洪超系朋友关系。2019年开始，双方合伙做二手车买卖生意。期间，合伙资金多次由杨**垫付并转给吴洪超。2021年1月3日，吴洪超因偿还案外人李岩借款，杨**代其向李岩转款90000元。2021年2月10日，杨**与吴洪超结算合伙账目和往来借款，吴洪超向杨**出具借条一份，载明：今借到杨**现金530000元用于车辆周转，经协商，此项借款无利息，并于2021年4月30日全部归还，如逾期未还，愿承担相关法律责任。后该款逾期，经催要，吴洪超至今未付，为此，杨**起诉来院，要求吴洪超偿还借款530000元及利息（以530000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月30日起计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，吴洪超对其与杨**合伙期间的往来账目及其向杨**的借款进行结算，并向杨**出具530000元借条，有当事人陈述、借条、转款凭证、双方微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，依法予以确认。吴洪超逾期未清偿上述债务，杨**要求其及时清偿并支付逾期付款利息（以530000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年4月30日起计算至借款实际清偿之日止），于法有据，予以支持。吴洪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴洪超于本判决生效之日起十日内偿还杨**借款530000元及利息（以530000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月30日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4550元，由吴洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年六月十八日书记员  楚 焱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执199号之三申请人任清辉，男，1973年4月8日生，汉族，住辉县。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。任清辉申请执行谭世祯民间借贷纠纷一案，申请人任清辉依据生效的（2020）豫0782民初6081号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请执行。本院依法向被执行人谭世祯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费585元、执行费659元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人谭世祯名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌汽车一辆予以轮候查封，未发现汽车下落；对被执行人谭世祯位于辉县市赵固乡小罗召村所有权证号为001300874的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人谭世祯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年六月四日书记员  任 磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初512号原告：贵州中凯鑫磷化工有限公司，统一社会信用代码：9152012157714536X9，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇用沙村。法定代表人：赵军。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。特别代理权限。被告：贵州开阳磷源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915201212157233881，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇政府办公大楼三楼。法定代表人：潘杰。第三人：开阳县国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码：915201217095996049，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道（财政局大楼内）。法定代表人：陈诗敏。第三人：贵州开阳金河矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520121709599831E，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇。法定代表人：卢荣。原告贵州中凯鑫磷化工有限公司（以下简称“中凯鑫公司”）与被告贵州开阳磷源矿业有限责任公司（以下简称“磷源公司”）及第三人开阳县国有资产投资经营有限公司（以下简称“开阳国资公司”）、贵州开阳金河矿业开发有限责任公司（以下简称“金河公司”）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵军及委托代理人范琴英到庭参加诉讼，被告磷源公司及第三人开阳国资公司、金河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中凯鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2014年8月27日签订的《股权交易合同》及2014年8月29日签订的《股权交易合同》补充协议；2、案件受理费由被告承担。被告磷源公司及第三人开阳国资公司、金河公司未提交书面意见及证据。经审理查明：2014年8月27日，原告与被告及第三人开阳国资公司签订《股权交易合同》，2014年8月29日，原告与被告及第三人开阳国资公司又签订《股权交易合同》补充协议。合同约定被告将其持有的第三人金河公司37.5％国有股权有偿转让给原告，转让价格为13958.22万元，依据对双方移交日的补充审计、资产核实、评估结果，签署《转让价款确认书》进行调整；同时，约定双方应当共同委托具备资质的第三方机构对所转让的资产进行各项资产移交、财务专项审计、补充评估、资产核实等工作；资产核实中增加的资产，双方据实在《股权交易合同》转让价款中作相应增加；对资产核实中减少的资产，双方据实在转让价款中作相应扣减。合同签订后，北京中天华资产评估有限责任公司受双方委托进行资产评估核实时发现矿业权评估必备文件不完整，于2018年4月18日向原、被告发出《工作联系函》，要求补充提交贵州省国土资源厅指定评审单位对《贵州开阳金河矿业开发有限责任公司两岔河磷矿（延续、变更）开发利用方案》（2013年5月由贵州创新矿冶工程开发有限责任公司负责编制，系原价值评估时所采信的重要文件）的《评审意见》以及贵州省国土资源厅根据《评审意见》所下发的备案文件（函）。事后，被告一直未能提供该文件。2018年5月22日，原告与被告协商共同向贵州省国土资源厅提出信息查询申请以推进资产核实工作，申请查询：3013年5月《贵州开阳金河矿业开发有限责任公司两岔河磷矿（延续、变更）开发利用方案》的评审、备案情况，以及贵州开阳金河矿业开发有限责任公司两岔河磷矿现行合法、有效的《开发利用方案》、《评审意见》、贵州省国土资源厅下发的备案文件（函）的相关内容。2018年6月7日，贵州省国土资源厅出具黔国土资信告字（2018）128号《政府信息公开告知书》，告知：没有涉及2013年5月《贵州开阳金河矿业开发有限责任公司两岔河磷矿（延续、变更）开发利用方案》的评审、备案情况等相关数据信息内容；经备案的合法、有效的文件为2010年6月由贵州晨辉达矿业工程设计有限公司编制的《贵州开阳金河矿业开发有限责任公司两岔河磷矿（延续、变更）开发利用方案》。后原告多次要求被告落实资产核实工作及解决股权交易争议，至今未解决。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。被告使用未经矿业主管部门评审、备案的《开发利用方案》进行资产评估，违反合同约定，经原告催告后，被告仍未按合同约定进行资产评估并调整转让价款，导致合同不能履行，故原告主张解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告贵州中凯鑫磷化工有限公司与被告贵州开阳磷源矿业有限责任公司于2014年8月27日签订的《股权交易合同》及2014年8月29日签订的《股权交易合同》补充协议。案件受理费100元，由被告贵州开阳磷源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年六月十八日法官助理王泽盆书记员刘菁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执403号之五 申请执行人:杨凌某某汽车服务有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:付某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:杨凌某某租赁有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:龚某某，该公司总经理。 被执行人:龚某某，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地四川省雅安市，现住杨陵区。公民身份号码:51312219840113XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某汽车服务有限公司与被执行人杨凌某某租赁有限公司、龚某某租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人场地租金93885元，承担案件受理费、保全费6073元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚某某在中国银行1020XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币13469.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十七日 书记员  马 驰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1798号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司总经理。 住所：阜蒙县繁荣大街北段30号。 委托代理人：洪晶，系该公司员工。 被告：潘莹，男，1989年10月7日生，汉族，现住阜蒙县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告潘莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告管理的阜蒙县东鑫法治新区9号楼3单元363室业主。被告于2014年8月16日与开发商阜蒙县众意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得9号楼3单元363室房屋，建筑面积67.31平方米，从2014年8月16日已交物业费2423元，每平方米收取0.6元，已收取5年。自2019年8月16日到2020年12月31日欠775元，计算好收每平方米0.7元，共67.31平方米，合计欠775元。原告多次以书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，并已接受我方服务，但拒付物业费，侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告诉讼请求被告给付拖欠的2019年8月至2020年12月物业管理费775元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告通过电话向本院辩称，我拖欠物业费属实，数额也对。但我不缴纳物业费是因为原告提供的物业服务质量不合格。 经审理查明，被告系阜蒙县东鑫法治新区9号楼3单元363室业主，住房面积67.31平方米。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后已交纳了2014年8月16日至2019年8月16日期间的物业费，收费标准为每平方米0.6元，共计2423元。按0.7元/㎡/月标准计算，自2019年8月16日至2020年12月31日被告累计拖欠物业费775元。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同一份、2014年的收款收据一份、电话笔录一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，阜蒙县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告2019年收费标准为0.7元/㎡/月，该收费标准符合本地区市场价格，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘莹自本判决生效后十日内向原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司支付物业管理费775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年六月二十五日 书记员  石琳娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2128号原告：朱兴鹏，男，1968年5月3日出生，汉族，住沛县。被告：朱金星，男，1990年4月6日出生，汉族，住沛县。被告：朱金龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住沛县。原告朱兴鹏与被告朱金星、朱金龙赡养纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴鹏，被告朱金星、朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金星支付原告医疗费9000元，从2021年4月起每月支付原告生活费800元；2、依法判决被告朱金龙支付原告医疗费9000元、购房垫付款12000元，从2021年4月起每月支付原告生活费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系父子关系，被告朱金星系原告长子，被告朱金龙系原告次子。2020年原告因治疗腿部骨头坏死支出医疗费18000元，为被告朱金龙购房偿还购房垫付款12000元，为此，目前原告尚欠银行贷款30000元。与此同时，原告一条腿骨头坏死，另外一条腿医生也建议尽快手术治疗，即原告己经丧失劳动能力，无力偿还涉案银行贷款，也没有其他生活收入来源，二被告作为原告的子女，应当履行赡养原告的义务，但二被告对原告均不管不问。朱金星、朱金龙辩称，原告股骨头坏死是长期喝酒造成的，喝酒就打110故意找事，派出所有记录可以证明。另外原告有劳动能力，因为酗酒就是不愿意劳动，且原告才五十多岁。故不同意支付原告医疗费、生活费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对调解证明和住院病案材料的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告朱兴鹏共育有子女二人，为朱金星、朱金龙。2020年4月11日，原告入住徐州强华医院，入院诊断为：1、双侧股骨头坏死2、右股骨颈骨折空心钉内固定术后。2020年4月14日进行手术，手术名称为左髋人工关节置换术。2020年4月28日出院，出院诊断为：1、双侧股骨头坏死2、右股骨颈骨折空心钉内固定术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。手术刀口保持干燥，若有刀口红肿，脓液渗出及时来诊。2、术后使用助行器辅助行走2月，出院后继续功能锻炼，继续抗凝治疗，致术后35天、抗骨质疏松治疗、预防血栓形成。锻炼及日常生活中避免行屈髋超过90度的运动，诸如盘腿、坐矮板凳、深蹲，自己穿鞋袜等。3、体位指导：取平卧或半卧位，3个月内避免侧卧。术后3周内屈髋小于45度，以后根据病情逐渐增加屈髋度，但不可大于90度。遵循“三不”原则，不要交叉双腿，不要坐矮椅或沙发。不要屈膝而坐。功能活动指导：术后6周内可用助行器、拐杖行走，6周后，患者可逐渐负重，拐杖的使用应坚持双拐—单拐—弃拐原则。之后可以进行简单活动，如散步等。6个月内避免患肢内收和内旋，站立时患肢应尽量外展。日常活动指导：不要弯腰拾东西，在穿裤和袜时，应在伸髋屈膝位；避免体重过度增加而加重对假体的负担，4、出院后1月、3月、12月我院骨科门诊复查，如有不适及时来诊。住院期间医疗费用总计为52354.20元，个人支付19401.38元。本院认为，孝敬父母是中华民族的优秀传统，赡养父母是法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中，原告朱兴鹏虽然未满60岁，但经医院诊断为双侧股骨头坏死，身体较差，无固定收入，缺乏相应的劳动能力，两被告应当支付赡养费用。本院考虑到原告朱兴鹏的基本情况、两被告的承担能力以及沛县目前的生活水平等综合因素，确定两被告每人每月向原告给付赡养费400元较为适宜。对原告朱兴鹏主张朱金星、朱金龙各支付医疗费9000元，因该费用原告朱兴鹏已支付完毕，现再主张朱金星、朱金龙支付上述费用，无相关法律依据，本院不予支持。对于原告朱兴鹏主张替朱金龙购房垫付12000元，只有其本人陈述，而未提供其他的证据加以佐证，且朱金龙对此不予认可，故对原告朱云鹏的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2021年4月起，被告朱金星、朱金龙每人每月支付给原告朱兴鹏赡养费400元，于每月的28日前支付；二、驳回原告朱兴鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱金星、朱金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年六月十日书记员  冯娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄海虎。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄海虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12288号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄海虎未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5478号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5478号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8081号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱延钢，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱延钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15686号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金33753.16元、分期付款手续费3052.88元及利息，并承担受理费485元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1214号 刘树义： 刘树义罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，（2019）吉0702刑初599号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日