wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之五申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3916号原告：淇县祥发纸制品有限公司，住所地淇县云蒙大道东段第四轧花厂院内，法定代表人姜超凡，职务总经理。委托诉讼代理人：秦超、梁笑菲，河南国厚律师事务所律师。被告：滑县极鲜达食品有限公司，住所滑县新区人民路与湘江路交叉口南200米，法定代表人陈信，职务总经理。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，系被告公司员工。委托诉讼代理人：孙小仓，男，1988年12月31日出生，汉族，系被告公司员工。原告淇县祥发纸制品有限公司诉被告滑县极鲜达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人秦超、梁笑菲，被告公司的委托代理人孙红波、孙小仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淇县祥发纸制品有限公司诉称：2020年5月15日，原被告签订《加工定做（包装箱）试供货合同》，合同约定原告根据双方确定的书面订单向被告供货，被告收到货物后向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货，货款共计362566.46元，但被告仅支付75000元，截止目前被告仍下欠货款287566.46元。起诉要求判令被告支付货款287566.46元及利息；诉讼费用由被告承担。被告滑县极鲜达食品有限公司答辩称：起诉金额属实，但产品质量有问题。经审理查明：2020年5月15日，原被告签订一份《加工定做（包装箱）试供货合同》，合同主要约定原告根据双方确定的书面订单向被告供应包装箱，被告收到货物后向原告支付货款。合同签订后，原告向被告开始供货，货款共计362566.46元，但被告仅支付部分货款，截止目前原告认可被告仍下欠货款282566.46元未支付。上述事实，有原被告方提交的合同、微信聊天、转账凭证、核算项目明细等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告滑县极鲜达食品有限公司购买原告货物，未支付全部货款，有双方的陈述及微信聊天记录为证，现原告诉请被告支付下欠货款282566.46元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县极鲜达食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淇县祥发纸制品有限公司货款人民币282566.46元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告负担2769元，原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年六月十八日书记员  贺孝威
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢735号苑振峰申请执行徐福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案执行。本案立案标的额81700元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：81700元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1731号原告：李某，甘肃省张家川回族自治县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，四川省南部县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案后，于2021年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2018年在被告的多个工地中从事刮腻子的工作，截止2018年被告还需支付原告剩余劳务费10000元，期间原告多次索要，被告于2019年7月16日向原告出具了欠条一份为证，被告承诺于2020年12月30日给付原告。截止目前，被告未按照约定给付原告劳务费，现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理查明确认如下法律事实：被告向原告提供劳务，双方结算后，原告于2019年7月16日向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月30日给付原告劳务费。现原告向被告催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务,被告应当按照双方的约定向原告支付劳务费，原告提交欠条证明被告欠付劳务费10000元未付，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某支付原告李某劳务费10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年六月十一日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1272号 原告：李进荣，女，1974年11月24日出生，住贵州省兴义市。 原告：冯兆飞，男，1997年3月30日出生，住贵州省兴义市。 被告：曹明芳，男，1959年3月19日出生，住贵州省兴义市。 原告冯兆飞、李进荣与曹明芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯兆飞、李进荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯兆飞、李进荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许冯兆飞、李进荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冯兆飞、李进荣负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8296号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师，实习证号：23072007219026。 被告：张冠男，女，汉族，1983年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张冠男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费31.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月十八日 书记员  邵烨旭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初字5459号 原告：成都锦鑫伟业投资有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路39号。 法定代表人周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张銮，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：蒲彩良，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省南部县。 被告：刘增贤，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省南部县。 原告成都锦鑫伟业投资有限公司（以下简称“锦鑫公司”）与被告蒲彩良、刘增贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告锦鑫公司的委托诉讼代理人张銮到庭参加诉讼、被告蒲彩良、刘增贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修基金640.11元及延期支付利息（利息以640.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年1月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议等，约定被告购买原告开发的位于郫都区房屋。合同签订后，被告委托原告办理房屋不动产权转移登记手续，原告代收维修基金1212.84元，后因政策变化，原告需补缴维修基金640.11元，该款项由原告垫付。现房屋不动产权证已取得，但被告未支付原告垫付款项及利息。为维护自身合法权益，诉至本院。 被告蒲彩良、刘增贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、委托书、收据、交款凭证、不动产权证、公告截图、催告函及邮件等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，锦鑫公司与蒲彩良、刘增贤签署《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件及补充协议，约定被告购买原告开发的位于原郫县房屋（以下简称“案涉房屋”）。合同签订后，蒲彩良、刘增贤向锦鑫公司出具《委托书》，委托该公司代办案涉房屋不动产登记手续并代为缴纳契税等有关税费。2017年6月20日，蒲彩良、刘增贤向锦鑫公司支付了案涉房屋维修基金1212.84元。后在案涉房屋不动产登记过程中，锦鑫公司向成都市住房专项维修资金管理服务中心缴纳了案涉房屋维修基金1852.95元。案涉房屋不动产权证于2019年4月23日办理并登记在蒲彩良、刘增贤名下。后蒲彩良、刘增贤以不动产证书遗失为由，向郫都区不动产登记中心申请挂失已办理的不动产权证。2019年12月5日，锦鑫公司向蒲彩良、刘增贤发送《催告函》，要求二人补缴拖欠的登记费用等款项852.81元，但该邮件被蒲彩良、刘增贤拒收。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。蒲彩良、刘增贤委托锦鑫公司办理不动产登记手续，向有关部门缴纳的办证及维修基金等相关费用应由蒲彩良、刘增贤承担。根据本案审理查明的事实，案涉房屋维修基金已由锦鑫公司缴纳，且锦鑫公司实际代缴的金额高于已向蒲彩良、刘增贤收取的金额，故蒲彩良、刘增贤应将差额部分向锦鑫公司补足。蒲彩良、刘增贤通过将已办证件挂失的方式逃避补足款项，违反诚实信用原则。锦鑫公司的诉讼请求与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告蒲彩良、刘增贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒲彩良、刘增贤在本判决生效之日起十日内向原告成都锦鑫伟业投资有限公司支付款项人民币640.11元及资金占用利息（资金占用利息以640.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。 本案案件受理费人民币25元，由被告蒲彩良、刘增贤承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执恢7号 申请执行人项春，男，汉族。 被执行人杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店。 法定代表人：柴景梅，女。 本院在执行项春与杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店工伤争议纠纷一案，申请执行人依照杭劳人仲字（2016）第一号裁决书申请法院执行被执行人杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店给付工伤争议纠纷款188994.5元。我院于我院于2021年1月12日受理该执行案件后，已于2021年1月12日向杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店法定代表人柴景梅送达恢复执行通知书，于2021年6月30日网上发出限制高消费令。经我院总对总查控及传统查控，查明被执行人杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店名下有餐饮用具及设备可进行评估拍卖措施，再无其他财产可供执行，申请人项春暂不申请对杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店名下有餐饮用具及设备进行评估拍卖措施。2021年6月30日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人暂时无法提供被执行人杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年六月三十日 书记员  闫 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5162号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛淇，山西景鑫律师事务所实习律师。被告韩花婷韩某，女，1978年11月19日出生，汉族，住太原市长风东街恒大山水城5号1单元2203，住太原市，身份证号码132335197811194064。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞、沈沛淇到庭参加诉讼，被告韩花婷韩某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金12500.54元及自2020年4月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息589.79元、逾期罚息2406.26元、复利334.16元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为72000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年4月20日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额72000元贷款用途其他消费贷款期限36个月，自2017年8月30日至2020年8月28日贷款实际发放日及数额2017年8月30日原告发放贷款72000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年4月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2020年4月20日本金12500.54元利息190.95元自2020年4月21日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费98元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2020年4月21日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告韩花婷韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金12500.54元；二、被告韩花婷韩某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年4月20日的利息190.95元，并支付从2020年4月21日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取98元（原告已预交），全部由被告韩花婷韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十八日书 记 员 史晓宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1900号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张来财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10531号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1586号刘某某，樊卫刚：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人樊卫刚离婚纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：樊星珺由樊卫刚抚养，被执行人主动履行。执行费300元，申请执行人已交纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1586号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1586号执行案件已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月七日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执733号 申请执行人：张永福，男性，1975年2月5日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：冯建辉，男性，1970年4月10日生，汉族，住宁江区。 本院在执行张永福与冯建辉其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异31号 案外人：王益建，男，1973年8月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：周海生，男，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被执行人：杨建臣，男，1964年1月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被执行人：王淑荣，女，1964年9月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人周海生与被执行人杨建臣、王淑荣民间借贷纠纷一案中，案外人王益建于2021年6月22日对执行评估、拍卖被执行人杨建臣名下位于滦南县处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王益建向本院提出如下异议请求：终止（2021）冀02执3109号执行裁定书对被执行人杨建臣名下位于滦南县产的评估、拍卖。事实及理由：案外人王益建与被执行人杨建臣于2015年1月1日签订了《协议书》，通过该协议约定，案外人王益建租赁被执行人杨建臣名下坐落于滦南县的门市商品楼用于饭店经营，饭店名称为金达莱百味烧烤。租期为2015年1月1日-2025年1月1日，租金为每年8万，案外人王益建一次交清，共80万。该协议签订后，案外人王益建与被执行人杨建臣达成协议：从被执行人杨建臣拖欠案外人王益建的债务中，抵扣80万元，用于抵顶租金。随后案外人王益建对涉案房产投入近百万元进行了装修、建造了冷库等设施用于饭店经营，一直占有使用至今。案外人王益建名下的滦南县金达莱百味烧烤工商登记的经营地址从协议签订之日起至2021年3月4日一直是涉案房屋。虽然2021年3月4日，案外人王益建将金达莱的经营地址由涉案房产变更到了滦南县元代风情街，但涉案房屋仍然由案外人王益建占有使用。现在案外人王益建获知，唐山市中级人民法院作出的（2021）冀02执3109号执行裁定书正在对涉案房产进行评估、拍卖工作。案外人王益建认为，对涉案房产进行评估、拍卖必将导致对涉案房产向买受人进行交付，对涉案房产的交付，将严重影响案外人王益建合法的租赁权利。综上，为维护案外人王益建的合法权益，案外人王益建现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出申请，恳请法院支持案外人王益建的申请。 经审查查明，原告周海生与被告杨建臣、王淑荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0224民初3505号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨建臣、王淑荣3700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院曾驳回原告周海生的起诉，原告周海生不服上诉。经唐山市中级人民法院审理，撤销本院作出驳回原告周海生起诉的民事裁定，指令本院审理。后本院于2019年12月26日作出（2019）冀0224民初2495号民事判决书，判决：一、被告杨建臣、王淑荣给付原告周海生借款1350000元，并自2014年7月20日起按年利率6%支付利息至清偿日，本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，原告周海生不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀02民终1326号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告杨建臣、王淑荣未履行生效法律文书确定的义务，原告周海生向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，该案进入执行阶段。2021年4月23日，河北省唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执3109号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人杨建臣名下位于滦南县处。后案外人王益建以其系涉案房产的承租权人向本院提出执行异议。 另查明，时间为2015年1月1日的协议书显示，杨建臣自愿将坐落于滦南县,东临道，西临河北李香民律师事务所，南临道，门市商品楼（现为金达莱百味烧烤）出租给王益建，期限为2015年1月1日至2025年1月1日，租金为每年8万，王益建在该协议书签字之日一次性交付租金80万元，杨建臣必须给王益建出具收款凭证。签订协议后，杨建臣并未给王益建出具收款凭证。在本院向王益建方进行调查时，王益建委托代理人称,根据当事人陈述，由于在2013年5月30日杨建臣、王淑荣向王益建借款时，已经向王益建出具了借条，双方又协商以借款中的80万元来抵顶租金，因此就没有另行出具收条。案外人王益建于2021年3月4日将金达莱百味烧烤的经营场所由滦南县变更为河北省唐山市滦南县元代风情街2-106、107、108、109、110、111、112号房屋。 以上事实，有案外人相关陈述、（2021）冀02执3109号执行卷宗、协议书、借据、显示国家企业信用信息公示系统查询结果、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”具体到本案，案外人王益建系以对涉案房产享有承租权提出排除执行的异议，本院以上述法律规定进行审查。在杨建臣与王益建签订的协议书中载明“王益建在该协议书签字之日一次性交付租金80万元，杨建臣必须给王益建出具收款凭证”，现杨建臣并未向王益建出具收款凭证，王益建方虽表示由于在2013年5月30日杨建臣、王淑荣向王益建借款时，已经向王益建出具了借条，双方又协商以借款中的80万元来抵顶租金，因此就没有另行出具收条，但在借条中并无注明或者说明，在无其他证据辅证的情况下，本院无法对杨建臣与王益建签署协议书的效力进行判定。因此，案外人王益建所提异议请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人王益建向本院提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张洪波 审判员  贾会生 审判员  田雨兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  史雅茹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1627号申请执行人：凌利,女,1959年1月12日出生,汉族，住四川省内江市市中区翔龙路。委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890632C。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初2752号民事判决书，立案执行凌利与重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金90万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆聚千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负2层1#、负2层2#、负2层3#三处房产（经询问此前该3处房产统一称为负二层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列3件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆聚千商贸有限公司，该3案申请执行人皆对重庆聚千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负2层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负2层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负2层，现在系空置状态。本院还查明，涉及前述负2层房屋，尚有其他抵押权人在内江市东兴区人民法院申请执行【案号（2021）川1011执282号】，执行标的近2000万元，现东兴区法院享有对该负二层房屋的处置权利，我院目前无权处置，而东兴区法院现尚未启动拍卖程序。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月三十日书记员 曾 妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执121号之一申请执行人：李怀记，男，1958年02月04日出生，汉族。被执行人：郑彪，男，1975年04月12日出生，汉族。本院在执行李怀记与郑彪买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初14号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月2日立案执行后，依法向被执行人郑彪送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月2日、2021年3月9日、2021年6月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑彪名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人郑彪名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年6月8日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年3月10日将被执行人郑彪纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人郑彪的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初14号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月九日书记员  王 强
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执995号申请执行人：罗琼芳,女,1971年6月2日出生,汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890632C。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1519号民事判决书，立案执行罗琼芳与重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金10万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆聚千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负2层1#、负2层2#、负2层3#三处房产（经询问此前该3处房产统一称为负二层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列3件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆聚千商贸有限公司，该3案申请执行人皆对重庆聚千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负2层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负2层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负2层，现在系空置状态。本院还查明，涉及前述负2层房屋，尚有其他抵押权人在内江市东兴区人民法院申请执行【案号（2021）川1011执282号】，执行标的近2000万元，现东兴区法院享有对该负二层房屋的处置权利，我院目前无权处置，而东兴区法院现尚未启动拍卖程序。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3444号原告：康文涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住滑县。被告：聂震，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告康文涛与被告聂震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告2021年6月11日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康文涛撤诉。案件受理费850减半收取425元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月十一日书记员  贺孝威
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1256号 马志学： 马志学罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，（2020）吉0702刑初332号刑事附带民事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2226号原告：鲜恩贵，男，1972年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈廷财，男，汉族，1966年1月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告鲜恩贵与被告陈廷财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年5月18日公开开庭进行了审理，鲜恩贵到庭参加诉讼，陈廷财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲜恩贵向本院提出诉讼请求：一、判决陈廷财偿还欠款200000元及利息200000元，以及起诉之日起到实际还款日期间按照人民银行公布的LPR的四倍计算的利息；二、判决陈廷财承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，陈廷财从鲜恩贵处借走人民币贰拾万元，并当场向鲜恩贵写下欠条一份。陈廷财借款后仅支付部分利息，到还款日期后，陈廷财以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年5月24日，经鲜恩贵、陈廷财双方协商，结算了前期尚欠付的利息共计壹拾贰万元，由陈廷财重新向鲜恩贵出具了借条，并在上面注明了欠付的壹拾贰万元利息，再次出具借条后，鲜恩贵多次向陈廷财催收借款，但陈廷财以各种理由推脱，拒不归还借款，甚至不接听鲜恩贵的催收电话，其行为严重损害了鲜恩贵的合法权益。现诉请法院判决陈廷财偿还鲜恩贵借款人民币贰拾万元，并支付利息，以维护鲜恩贵合法权益。鲜恩贵在庭审中明确，200000元利息是从出借之日计算至2021年4月7日之前的利息。陈廷财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：陈廷财为承包工程急需资金，经朋友介绍向鲜恩贵借款。2016年5月11日，鲜恩贵通过其名下尾号为7314的重庆农村商业银行账户向陈廷财转账200000元。2016年11月11日，陈廷财通过银行转账的方式向鲜恩贵偿还了15000元。2019年5月24日，经双方结算，陈廷财向鲜恩贵出具《借条》一张，载明：“今借到鲜恩贵现金贰拾万元（200000），年息按叁分计算。注：两年利息拾贰万元整。借款人：陈廷财身份证号码510228196601××××2019年5月24日”。鲜恩贵在庭审中陈述，除了15000元还款外，陈廷财未再偿还过借款本息；借条上的“年息按叁分计算”是指以200000元为本金按年利率30%计算利息的意思，即一年利息为60000元。上述事实，有鲜恩贵的当庭陈述及其举示的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈廷财向鲜恩贵借款200000元的事实，有陈廷财出具的借条及鲜恩贵向陈廷财转款的银行流水在案为凭，本院足以认定。陈廷财经本院传票传唤，未到庭应诉，应当视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信鲜恩贵关于陈廷财借款后仅于2016年11月11日还款15000元，尚欠200000元借款本金未偿还的陈述。借条中未约定还款时间，鲜恩贵可随时要求陈廷财偿还。故，鲜恩贵要求陈廷财偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。以200000元本金为基数按年利率2%从2016年5月11日起计算两年的利息为96000元，《借条》载明的“两年利息拾贰万元整”，已超过法律规定受保护利率的上限，本院仅支持96000元。扣除陈廷财已经于2016年11月11日偿还的15000元，本院确认截止2018年5月10日陈廷财尚欠鲜恩贵利息81000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条上约定“年息按叁分计算”，鲜恩贵陈述系按年利率30%的标准计算利息的意思，本院认为，该陈述与陈廷财在借条中备注的两年利息120000元（即年利率30%）相符，陈廷财未到庭进行抗辩，本院采信鲜恩贵的该主张，故本院确认双方约定的年利率为30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2018年5月11日起至2020年8月19日的利息应当按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。故截止2021年4月6日的利息为209586.67元（81000元+200000元×0.02/月×27.27月+200000元×0.0385/月×4÷12×7.6月），原告要求被告支付200000元，系对自身权利义务的处分，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈廷财于本判决生效之日起五日内偿还鲜恩贵借款本金200000元以及截至2021年4月6日的利息200000元，并从2021年4月7日起之还清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由陈廷财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年六月四日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保220号申请人：周婧君，女，1985年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人周婧君于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8104.02元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周婧君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8104.02元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费101元，由申请人周婧君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1677号原告：中硕能源科技有限公司，地址：山东省临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇往西100米路南230号。法定代表人：谢祥云，总经理。被告：王家利，男，1979年6月29日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中硕能源科技有限公司诉被告王家利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：依法判令被告偿付货款445255元正，并承担自2021年2月19日起至还清欠款之日的逾期付款违约金。本案诉讼费由被告负担。经审查，被告王家利下落不明，无法联系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中硕能源科技有限公司的起诉。案件受理费7979元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨 曾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执363号申请执行人:王海风，男，1986年1月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：杨红娟，女，1982年7月28日出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押于邵阳市看守所。申请执行人王海风与被执行人杨红娟民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0523民初1463号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人杨红娟赔偿申请执行人王海风本金27000元，月利息1%的借款利息（利息自2019年7月29日起算至清偿之日止），诉讼费272元，执行费309元。被执行人杨红娟拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王海风向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人杨红娟发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人王海风送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨红娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人杨红娟的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨红娟有可供执行的财产，同时被执行人杨红娟目前因刑事犯罪被羁押在邵阳市看守所，无收入，本院于2021年6月21日对被执行人杨红娟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈告知了申请执行人王海风，并要求其提供被执行人杨红娟的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的为27581元，目前未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨红娟有可供执行的财产，申请执行人王海风也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海风发现被执行人杨红娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年六月二十一日法官助理刘家培书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2328号原告：南京健嘉康复医院有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路279号。法定代表人：陈某，院长。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：本案另一被告李某3。被告：李某2，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：本案另一被告李某3。被告：李某3，女，，汉族，住东海县。原告南京健嘉康复医院有限公司（以下简称：健嘉医院）与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健嘉医院的委托诉讼代理人龚拥军，被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健嘉医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的医疗费72335.95元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告之父李尚阳因“硫化氢气体中毒后意识不清3月余”于2017年6月23日由外院转入原告处进行康复治疗，被告作为委托代理人代理住院相关事宜并全程陪护。入院后给予促醒、营养神经、控制肌张力、控制癫痫等治疗，仍处于昏迷状态。2018年10月27日被告为李尚阳办理出院手续。离院时尚欠医疗费共计52769.43元。经多次向被告催缴无果，于2020年10月19日向贵院提起诉讼。法院在送达诉讼文件时发现患者李尚阳已经去世，现向贵院起诉被告偿还患者拖欠的医疗费，请求公正判决。被告李某1、李某2、李某3共同答辩称，原告在事实和理由部分写明拖欠的医疗费为5万元多元，对金额的问题，我们不清楚。我父亲李尚阳因为工伤去世，住院和出院是厂方办理的，具体多少钱不清楚，当时我们把厂方的法定代表人带到医院，厂方盖章写了欠条给医院，法定代表人签字。答辩人的父亲李尚阳去世时，没有遗产，打官司的工伤赔偿款也没有拿到。经审理查明：2017年3月7日，受害人李尚阳在连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称：润成峰公司）工作时，吸入下水道内刺激性臭味气体，当即出现意识不清，呼之不应，伴面色青紫，昏倒在地持续10分钟左右脱离有毒环境，无恶心呕吐，无抽搐，无大小便失禁。被他人紧急送至当地医院，予以气管插管，呼吸机辅助呼吸，查头颅，胸部CT，拟以“硫化氢气体中毒”收治入院，病程中有癫痫发作，抗癫痫治疗后症状缓解，予以高压氧及对症治疗。后意识无好转，为进一步治疗，于2017年3月18日转南京军区总医院，继续予以治疗，2017年6月23日，李尚阳又被转入南京建宁康复医院行促醒及综合性康复治疗，2018年10月27日出院。审理中，原告提交两份住院明细结账单，第一份显示2017年8月3日至2018年8月22日期间，李尚阳住院总费用24350.47元，第二份显示2017年8月22日至2017年10月27日，总费用364985.4777元，预交317000元（润成峰交纳），结存金额-47985.4777元，上述合计结欠72335.95元。被告提交润成峰公司出具的一份证明，内容为：“我单位因工受伤员工李尚阳，2017年6月23日从南京军区总医院由我单位员工徐东军、李自光与李尚阳次子李某2一起将李尚阳转入南京建宁康复医院进行康复治疗，直至2018年10月27日由我公司到南京建宁康复医院办理出院手续。经院方同意，将所欠医疗费由公司打欠条结清了欠款。特此证明李尚阳所欠医疗费与其子女无关，由润成峰公司全部承担。”经质证原告不予认可，医院并不持有润成峰公司就李尚阳拖欠的医疗费出具的欠条。2018年12月28日，李尚阳因医治无效去世。另查明，2019年3月20日，三被告与润成峰公司达成工伤赔偿协议：1.润成峰公司一次性赔偿原告方医疗费（已支付）、一次性工亡补助金、丧葬补助金、李尚阳受伤停工期间工资、住院期间护理费、营养费、交通费等共计75万元；2.付款方式及期限：自本协议生效之日起一个月内润成峰公司支付三被告40万元，余款35万元在三个月内付清；3.三被告方收到上述赔偿款后，双方没有任何纠纷，本次工伤事故全部了结。4.在履行本协议过程中如发生争议由江苏省灌云县人民法院管辖。后经催要，润成峰公司未履行协议，被告先后提起仲裁和诉讼，2020年9月4日，灌云县人民法院作出（2020）苏0723民初4156号民事判决书，判令润成峰公司支付李某1、李某2、李某3工亡赔偿款75万元，该判决书已生效，被告称尚未执行到位。李尚阳与其前妻于2004年7月28日离婚，李尚阳父母已先于其去世。三被告系李尚阳的子女，审理中，三被告向本院声明李尚阳在去世时未留下任何遗产，即使有遗产三被告也放弃继承。2020年1月17日，南京建宁康复医院经核准登记更名为南京健嘉康复医院有限公司。以上事实，有当事人陈述、原告提交的出院小结、住院明细结账单、（2020）苏0723民初4156号民事判决书、声明等证据予以证实。本院认为，根据被告与润成峰公司签订的工伤赔偿协议及（2020）苏0723民初4156号民事判决书，可以认定润成峰公司承担李尚阳因工伤所产生的全部医疗费，本案当事人争议的焦点系润成峰公司在李尚阳出院时，是否就结欠的医疗费用向医院出具欠条，债务转移由润成峰公司负担。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案审理过程中，被告出具声明放弃对李尚阳遗产的继承，因此不论案涉债务是否转移由润成峰公司负担，原告请求被告承担李尚阳生前治疗所产生的医疗费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：驳回原告南京健嘉康复医院有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取804元，由原告健嘉医院负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月二十二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初339号原告：大理金业肥料生产有限责任公司。住所云南省大理白族自治州宾川县金牛镇新坪村委会官统村。法定代表人：蒲亨伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐位，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张杰，男，1991年6月1日生，汉族，原住四川省遂宁船山区，现下落不明。原告大理金业肥料生产有限责任公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大理金业肥料生产有限责任公司委托诉讼代理人唐位到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理金业肥料生产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告肥料款本金人民币59820元，利息33509.7元（月利率为1.5%，本金38400元从2017年7月11日起至2021年1月11日止42个月的利息24192元及本金为21420元从2018年7月30日起至2021年1月1日止29个月的利息9317.7元），合计93329.7元。2.请人民法院依法判令被告共同支付给原告肥料款本金59820元从2021年1月12日起至实际还清欠款之日止的利息（月利率1.5%）。3.本案产生的一切诉讼费、保全费、签定费、律师费、评估费、执行费、差旅费被告由承担。事实与理由：2017年7月开始，被告张杰向原告多次赊购肥料，被告写下两次欠条承诺在2019年6月30日前付清，期限届满后被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告张杰经传票传唤未到庭参加诉讼、未在本院指定举证及答辩期限内提交答辩状、书面证据，视为被告张杰自行放弃本案举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（身份证及营业执照复印件、销售单复印件、欠条原件），证据原件与复印件核对一致，本院当庭予以采信，本院归纳案件事实如下：2017年6月3日至2017年6月13日，被告张杰向原告大理金业肥料生产有限责任公司赊购“西洱有机肥”800袋（规格40KG），每袋单价24元，款项合计38400元，被告张杰于2017年7月11日向原告出具欠条确认欠付货款38400元，于2019年6月30日前结清，逾期付款每日支付欠款金额的3‰作为利息。2018年8月7日，被告张杰向原告大理金业肥料生产有限责任公司赊购“西洱有机肥（简）”850袋（规格40KG），每袋单价25.2元，款项合计21420元，被告张杰于2018年7月30日向原告出具欠条确认欠付货款21420元，于2019年6月30日前结清，逾期付款每日支付欠款金额的3‰作为利息。履行期限届满后，被告拒绝履行并下落不明，原告起诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案裁判意见如下：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告张杰采取赊购建材形成与原告大理金业肥料生产有限责任公司之间的合同债务，双方通过欠条结算确认，本院对原告大理金业肥料生产有限责任公司要求被告张杰支付货款本金59820元的诉讼请求予以支持。被告张杰逾期付款行为已构成违约，应参照合同约定承担违约责任，逾期利息从两笔欠款履行期限届满次日（2019年7月1日）起参照合同约定日利率3‰计算，原告诉状起算时间有误，本院予以调整，利息计算标准以原告起诉时自愿处分的月利率1.5%（日利率0.005‰）标准计算，少于约定部分视为原告自愿放弃权利的处分行为，即：以货款本金59820元为基础，自2019年7月1日计算至2021年6月30日宣判止（整月按30日计），标准以1.5%（每月）计算，计算为59820×1.5%×24=21535.2元，判后被告未履行付款义务的，参照本判决继续计算至实际清偿之日止。综上所述，本案对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起三十日内支付原告大理金业肥料生产有限责任公司费用81355.2元（其中合同本金59820元、2019年7月1日至2021年6月30日期间利息21535.2元）。二、被告张杰以81355.2元为基础，参照日利率0.005‰标准，自2021年7月1日起支付逾期利息至实际清偿之日止。三、驳回原告大理金业肥料生产有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2133元，由被告张杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 平二〇二一年六月三十日书 记 员  石爱华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2094号上诉人（原审被告）：郑培洲，男，1958年6月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑飞，系其儿子委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金国，男，1953年9月12日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人郑培洲因与被上诉人李金国合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑培洲的委托诉讼代理人郑飞、何文真，被上诉人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑培洲上诉请求：1、撤销原判第二项；2、依法改判上诉人返还被上诉人4000元；3、依法判令被上诉人返还上诉人宅基地；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审被上诉人提供的1999年2月4日签订的购房合同不仅无效，而且虚假。关于上诉人因借款被上诉人款项无力偿还不属实。一审既然认定双方签订的房屋协议无效，要求上诉人返还被上诉人购买宅基地款项，根据《民法典》第157条之规定也应同时判令被上诉人返还上诉人宅基地。二、一审采信证据错误。被上诉人证人雷某与本案具有利害关系，其证言不应采信。李金国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李金国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告于1999年2月4日签订的买卖协议无效；2、要求被告返还购房地款40000元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原被告双方于1999年2月4日签订了购买“房屋”合同，合同内容为：“兹有高庄村拐湾村民组郑培洲家有房屋三间，东于期思村地沿，西至路心，南至空地，北至郑培锋公山公界，现已郑培洲借李金国现金肆万元（40000.00）因还款无能，愿意卖给李金国永远为业，空口无凭，立字为据，永无纠缠。”原告李金国在合同上签字并捺印，被告郑培洲的儿子郑辉在合同上代替被告郑培洲签字，被告郑培洲在合同上捺印并予以确认，说话人雷某签字并捺印。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告提供了与被告在1999年2月4日双方所签字或捺印的购买“房屋”合同，被告儿子郑辉在其上代其父签字，被告郑培洲捺的指印，对于双方签订该合同的事实，本院予以认可，根据庭审查明，双方均认可在当时合同中的三间房子均不存在，所涉及的应为被告方的宅基地，根据法律的相关规定，原告作为期思镇陈洼村的村民购买期思镇高庄村村民的宅基地，违反了法律或行政法规的强制性规定，违反了“一户一宅基地”的规定，故，原、被告签署的名为购买房屋实际是购买宅基地合同，应为无效合同，现原告主张确定该合同无效，本院应予以支持；关于双方争议的4万元购买款项，被告予以否认，认为只有4,000元，但庭审中，见证雷某田出庭作证，同时被告亦认可捺指印的事实，在被告无相反证据推翻原告现有证据的基础上，被告的反驳，本院不予支持，故，合同无效后，被告应当返还该40,000元；据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、原告李金国与被告郑培洲1999年2月4日签订的协议无效；二、被告郑培洲于本判决生效之日起三十日内返还原告李金国40,000元；三、驳回原告李金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告郑培洲承担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，1999年2月4日，上诉人郑培洲与被上诉人李金国签订合同一份，约定郑培洲将其所有的三间房屋卖给李金国，以抵偿其所欠李金国的40000元债务。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人郑培洲的上诉理由经查：一、一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方签字按印的合同系双方真实意思表示，因案涉三间房屋并不存在，故该合同实为违反法律、行政法规的强制性规定的宅基地买卖合同，依法应认定为无效，因该无效合同取得的财产应当予以返还。郑培洲虽不认可合同内容，认为李金国当时只向其支付了4000元，并主张其已将案涉宅基地交付李金国，但并没有提供充分证据证明其主张，对方亦予以否认，上诉人既没有在一审中申请司法鉴定，也没有在法定期限内行使撤销权，理应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，判决郑培洲返还李金国40000元并无不当，本院予以确认。郑培洲请求李金国返还宅基地的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审采信证据是否正确。本案系合同纠纷，一审关于法理阐述及基本事实认定正确，证据确实充分，审判程序合法，不存在侵犯上诉人实体权利或诉讼权利的情形。综上所述，郑培洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由郑培洲负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年六月一日法官助理马征程书记员李鸿杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2151号原告：周云波（曾用名周波），男，1969年2月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：李大军，男，1976年11月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。现下落不明。原告周云波与被告李大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周云波到庭参加诉讼，被告李大军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币叁万玖仟零伍拾肆元陆角整（￥39054.60）及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日被告购买原告玉米44，580斤，单价0.75元每市斤，合计人民币叁万叁仟肆佰叁拾五元整（￥33435.00），并于当日给原告出具了还款合同书，约定到2017年12月25日还款。2016年7月15日，被告又在原告处购买玉米6，244斤，每市斤0.9元，合计5,619.6元，此两笔欠款被告一直没有偿还，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁判。庭审中原告表示放弃利息的诉讼请求。李大军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告周云波为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.合同书复印件1份及欠条复印件1份。证明“被告李大军2016年7月15日在原告处购买玉米，欠5,619.6元，约定2017年7月15日前还款。2016年12月25日在原告处购买玉米44580斤，货款共计33,435元，因无现钱，约定2017年12月25日还款。两笔货款共计39,054.6元”。2.公主岭市响水镇万山村村民委员会证明1份。证明被告李大军系响水镇万山村9组村民，已有一年之余不在万山村居住，现与其无法取得联系。3.公主岭市响水镇万山村民委员会证明1份。证明周云波，身份证号XXX，是万山村二组村民，在本组称呼周云波、周波、周波子，属同一人。被告李大军未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月15日，被告李大军在原告处购买玉米6，244斤，单价每斤0.9元，合计5,619.6元，并出具欠条1张，约定于2017年7月15日前一次性还清。2016年12月25日，被告又在原告周云波处购买玉米44，580斤，单价每斤0.75元，货款合计33,435元，并于当日给原告出具合同书1张，约定2017年12月25日还款。两次共欠货款39,054.6元。上述事实有原告提供的合同书1张、欠条1张、公主岭市响水镇万山村民委员会证明信2份以及原告陈述在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告债权债务关系明确，故对原告周云波要求被告李大军给付货款39,054.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李大军于本判决生效后十日内给付周云波货款39,054.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元、公告费675元，由李大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月二十二日书记员  杨小丽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初225号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王青松，男，生于1994年5月19日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人王青松犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日22时35分，被告人王青松驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿Ｇ357线由泸西县午街铺镇驶往弥勒市城区方向，行至Ｇ357线Ｋ2526＋260米处时，车辆驶入对向车道，与对向驶来由杨绕云驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王青松承担此事故全部责任，杨某某不承担责任。经鉴定，杨某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人付某、周某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王青松的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王青松违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王青松主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王青松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人王青松判处有期徒刑一年。被告人王青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张映科提出的辩护意见是被告人王青松的行为构成交通肇事罪，但其具有以下情节：1.被告人王青松肇事后主动报案并在现场等候，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人王青松系初犯，犯罪后积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人王青松在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年11月23日22时35分，被告人王青松驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿Ｇ357线由泸西县午街铺镇驶往弥勒市城区方向，行至Ｇ357线Ｋ2526＋260米处时，车辆驶入对向车道，与对向驶来由杨绕云驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王青松承担此事故全部责任，杨某某不承担责任。经鉴定，杨某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人王青松取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人付某、周某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王青松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青松违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王青松肇事后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王青松积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人张映科认为被告人王青松具有自首情节，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，且自愿认罪认罚，建议对被告人王青松适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王青松的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  吕 磊二〇二一年六月十五日书 记 员  赵晓雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。 负责人：张睿。 被执行人：唐侨，男，1983年09月26日出生，汉族，住户籍地湖南省辰溪县，现住本市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与唐侨信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24035.7元，承担案件执行费261元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、委托湖南省辰溪县人民法院调查被执行人名下财产，其名下无可供执行的财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏 萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1967号关于徐维与李皓财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初11416号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执82号 申请执行人：黄嘉良，男，汉族，1992年9月13日生，住广州市越秀区。 被执行人：陈钦龙，男，汉族，1989年6月10日生，住汕头市濠江区。 申请执行人黄嘉良与被执行人陈钦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初245号民事判决书和汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终1119号民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人陈钦龙未按上述生效法律文书履行付还申请执行人黄嘉良货款85800元等义务，申请执行人黄嘉良于2021年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人陈钦龙发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书起7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈钦龙没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈钦龙的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及向汕头市濠江区河浦街道楼下社区居民委员会调查被执行人陈钦龙的财产情况，除被执行人陈钦龙在中国民生银行账户50×××00有存款4.13元、在交通银行账户62×××97有存款0.13元和账户62×××37有存款1.02元等银行账户有较少存款外，未发现被执行人陈钦龙有其他财产可供执行。由于被执行人陈钦龙银行账户存款数额较少，申请执行人黄嘉良同意均不予冻结、划拨。 2021年6月28日，申请执行人黄嘉良表示，由于无法提供被执行人陈钦龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人陈钦龙纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈钦龙目前无财产可供执行，申请执行人黄嘉良也无法提供被执行人陈钦龙可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄嘉良发现被执行人陈钦龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十九日 书记员  巫小墅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1492号 申请人:谢培智，男，1975年4月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：陈连进，男，1963年3月22日出生，台湾人，住台湾省。 申请人谢培智诉被申请人陈连进民间借贷纠纷一案，申请人谢培智于2021年6月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈连进的银行存款xx万元。案外人耒阳市智匠建筑安装有限公司愿意提供其所有的湘xxx号宝马牌小型普通客车进行担保。 本院审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连进的银行存款xxx元； 查封耒阳市智匠建筑安装有限公司所有的湘xxx号宝马牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 逊 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈小璇 书 记 员  伍美玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2138号关于抚顺仁通典当有限公司与王蕙、沈阳澳海商贸有限公司、傅博杰、邹倩倩、傅海、王瑾财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10609号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0322执1433号申请执行人：侯仰勤，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：江苏利华能源有限公司，住所地沛县。法定代表人：毛克忠，总经理。申请执行人侯仰勤与江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告偿还侯仰勤借款本金500000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年4月28日轮候查封被执行人江苏利华能源有限公司名下地块：东部片区地块，丈量号为B-13；B-14的拆迁补偿款及安置房，查封价值700000元，查封期限三年4、2021年6月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执3021号之一申请执行人：王定明，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐春华，男，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人王定明与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民特524号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。执行标的金额为100000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人徐春华在本院有系列案件，其在重庆农村商业银行6215281000****64/6215281052****62/6215281084****48账户、在重庆三峡银行0152014430****55账户、在中国工商银行3100096101204****56账户内存款本院已冻结并予以扣划，于2021年5月10日进行了分配完毕。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月十八日书记员  钟 声
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢22号申请执行人：中国建设银行安阳分行电厂支行，住所地：安阳市安钢大道西段。法定代表人：王海蛟，职务：行长。被执行人：安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会，住所地：安阳市龙安区东风乡大坡村。法定代表人：崔风芹，职务：村长。申请执行人中国建设银行安阳分行电厂支行与被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行安阳分行电厂支行依据已发生法律效力的（2002）铁经一初字第50号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。2021年3月9日，本院作出（2003）殷执字第233号执行裁定书，冻结、查封被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会名下银行存款150000元或相应价值财产。因被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会名下银行存款247500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月一日书记员  张 喆
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325财保12号 申请人：王会竹，女，1968年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人：李杨乖，男，1967年9月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：张仙果，女，1990年1月11日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人王会竹、李杨乖于2021年6月9日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人张仙果名下所有财产、微信、支付宝、银行账户650200.00元，若被申请人张仙果账户资金不足650200.00元，再查封、扣押、冻结被申请人对四川瑞云建设工程有限公司享有的200000.00元债权，并以申请人在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为xxxxx提供担保。 本院经审查认为，申请人王会竹、李杨乖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张仙果进行网络查控，冻结被申请人张仙果名下微信、支付宝、银行账户650200.00元。 二、若被申请人张仙果账户资金不足650200.00元，再查封、扣押、冻结被申请人对四川瑞云建设工程有限公司享有的200000.00元债权。 案件申请费3771.00元，由申请人王会竹、李杨乖预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  曾立强 人民陪审员  杨 旭 二〇二一年六月十日 书 记 员  王 飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1876号申请执行人：李雪兰，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张亚东，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李雪兰与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付35963元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，申请执行人李雪兰与被执行人张亚东达成和解协议，内容：“被执行人张亚东尚欠申请执行人李雪兰39000元，2021年6月1日当场交付30000元，余款9000元于2021年8月31日前付清。申请执行人李雪兰自愿放弃其余执行请求”。第三人韩大明按照和解协议代被执行人张亚东履行30000元。剩余款项，如被执行人张亚东不按期足额偿还，第三人韩大明（居民身份证号码）自愿代被执行人张亚东履行（2021）苏0322民初286号民事判决书确定的义务。申请执行人李雪兰向本院申请撤回对被执行人张亚东的执行申请。本院认为，申请执行人李雪兰向本院申请撤回对被执行人张亚东的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322民初286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二日书记员  张淇硕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14229号之一本院于2021年6月17日作出的(2021)京0102民初14229号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：“杨誉，男，1956年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。”应为“杨誉，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。”审判员  郭高明二〇二一年六月二十二日书记员  吴佩珊
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执52号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新太平支行，住所地阜新市太平区红树路33号。 负责人：王林中，系该行行长。 被执行人李风霞，女，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被执行人李风霞借款合同纠纷一案中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下房产已查封（申请人要求暂不处置）、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供财产，且本院已对已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0904民初902号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵 耀
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执580号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被执行人：高欢容，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市请选择区。 申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人高欢容物业服务合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初12号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应向申请执行人支付物业费6008.8元，并负担案件受理费30元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年六月二十九日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢941号陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行;贺某,薛某,胡某,陈某：陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与贺某,薛某,胡某,陈某借款合同纠纷一案，执行依据----西安市雁塔公证处（2015）西雁证执字第207号执行证书，执行标的本金及利息----358082.71元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--2200元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢941号案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2773号原告：李战和，男，1965年8月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：王兆珍，女，1956年11月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告李战和与被告王兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李战和到庭参加诉讼，被告王兆珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款40,000元及利息（利息自2017年3月15日起，至实际支付之日止按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因需要资金周转，在原告处借款40,000元，并给原告出具欠据1张，并约定月息1%（月利壹分），至诉讼之日，原告多次找被告催要，被告以各种理由未偿还借款本金及利息。原告自2017年3月15日起追加利息至月利3%。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中原告明确要求被告按照约定的月利壹分计算利息，至实际给付之日。王兆珍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告李战和为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.欠据1份。内容为：“放款人李占河，人民币肆万元（40,000元），月利壹分整，欠款单位：王兆珍，响水镇福君玉米种子经销处盖章，2017年3月15日。”2.公主岭市响水镇街道办事处证明信1份。内容为：“王兆珍，女，身份证号码XXX系我辖区居民，2017年该人离我辖区，一直无法联系。情况属实，特此证明。公主岭市响水镇街道办事处，2020年8月18日。”被告王兆珍未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月15日，被告王兆珍在原告李战和处借款40,000元，并给原告出具欠据1张，约定月利壹分。上述事实有原告提供的欠据1份、公主岭市响水镇街道办事处证明信1份以及原告陈述在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告债权债务关系明确，被告王兆珍理应偿还原告借款本金及利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告按照月利1分支付利息，符合上述法律规定。故对原告李战和要求被告王兆珍偿还借款本金40,000元及按照月利1分支付欠款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：王兆珍于本判决生效后十日内给付李战和借款40,000元及利息（利息自2017年3月15日起，按月利1分计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元、公告费675元，由王兆珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月二十四日书记员  杨小丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢307号 关耀光： 本院执行的被执行人关耀光罚金一案，被执行人关耀光已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3616号、（2021）粤0781执恢307号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1460号原告：王桂香，女,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈亚林，男，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王桂香与被告陈亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告陈亚林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金115 940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月22日向原告赊购外墙乳漆材料，共欠原告货款本金115 940元，于2020年12月31日还款，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还欠款。陈亚林未做答辩。王桂香向本院提交证据：欠条原件一份，出具日期2020年6月2日，证明被告向原告赊购货物，外墙乳胶漆共计欠款115 940元。后期被告给付原告10 000元。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月22日向原告赊购外墙乳漆材料，共欠原告货款本金115 940元，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一份，于2020年12月31日还款。庭审中，原告承认被告已给付货款10 000元，尚欠原告货款本金105 940元。本院认为，被告陈亚林在原告王桂香处购买外墙乳漆材料事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告陈亚林应按约定偿还原告王桂香货款本金。故被告陈亚林应偿还原告王桂香货款本金105 940元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亚林偿还原告王桂香货款本金105 940元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 210元由被告陈亚林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年六月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1939号申请执行人：杨某，男1984年5月16日出生，汉族。被执行人：曹某，男，1981年3月22日出生，汉族。被执行人：刘某，女，1982年12月1日出生，汉族。被执行人：卢某，男1984年11月28日出生，汉族。杨某与曹某、刘某、卢某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初187号民事判决书已发生法律效力。杨某申请强制执行，标的为227898元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为227898元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十七日书记员  赵 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初313号原告：胡永朋，男，1951年11月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村核桃沟村民组，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村。负责人：贾子冰，系该组组长。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告胡永朋诉被告岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村核桃沟村民组林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡永朋的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村核桃沟村民组组长贾子冰及委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：胡永兴系原告胡永朋的哥哥，一生未婚无子女，以家庭承包方式取得本组叉子沟道岗林地林木权属，农户代表人登记为原告胡永朋。期限从2007年至2057年11月1日，面积11.3335亩，四至北至毛兴军、南至贾子阳、东至贾家堡上岗、西至瑞泰矿业交界。2010年10月2日，岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村核桃沟村民组作为甲方，原告为乙方，岫岩满族自治县瑞泰矿业有限公司作为第三方，共同签订劳务涉案山场租赁合同，原告作为农户代表将涉案林木林地租赁给第三方经营十年，期限到2020年10月2日。合同到期后，三方又达成续租合同，续租期限十年，从2020年10月15日至2030年10月15日止，租金147335.50元。第三方岫岩满族自治县瑞泰矿业有限公司将款项交付给苏子沟镇经营管理站保管。胡永兴2018年农历11月22日去世。被告以胡永兴死亡为由，拒绝将款项给付原告。原告认为从家庭承包关系上胡永兴死亡，该林地应由承包户其他成员继续承包；从继承关系上林地应有继承人在承包期限内继续承包。故该租赁收益由被告岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村核桃沟村民组应给付原告。诉讼费由被告负担。被告辩称：相关规定五保户遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保协议的，按协议处理，没有协议的按约定或遗嘱继承，但集体经济组织有权扣除五保费用。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告核桃沟组村民，其有姐姐胡春清、胡春芝、哥哥胡永兴。胡永兴于2018年农历11月22日去世，时年69岁；其生前未婚，没有子女；其户口一直和父母在一起，在父母多年前去世后，继承父母房子，独自生活；其60岁时开始办理的五保户，69岁时死亡，每年领取五保供养费用。2007年11月1日原告代表自家两口人和胡永兴与被告签订集体林家庭承包经营合同书，承包经营本组叉子沟道岗林地，三人林地在一块，期限50年。2010年10月2日原告又代表自家两口人和胡永兴与被告和瑞泰矿业公司签订山场租赁合同，将山场租给瑞泰矿业公司，至2020年10月2日止。合同到期后，原告又代表自家两口人和胡永兴与被告及瑞泰矿业公司签订续租十年及即至2030年10月15日止的山场租赁合同。原告自家两人和胡永兴一人份山场租金是147335.50元，原告自家两人份已领取，原告因胡永兴山场租金49335.50元的分配与被告发生争议，暂存乡经管站未发放。被告提供五保户供养明细帐和记账凭证，证明胡永兴死亡时给付死亡补助金2800元、2018年3月至8月每月领取339元至473元不等五保供养。原告与其妻子有独立于胡永兴户口。上述事实，原告提供有身份证复印件、户口本、承包合同，被告提供有死亡证明、五户供养明细帐，这些已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与胡永兴是各自独立的户口和家庭，因山场在一起，原告代表胡永兴签订家庭承包经营合同。胡永兴死亡后，原告代表其家庭和胡永兴又与被告及租赁山场的瑞泰公司签订山场租赁合同，应视为被告同意胡永兴的山场份由原告承包经营。承包人依法享有承包收益权，故原告亦应享有胡永兴山场份的收益即租金。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。胡永兴去世后，该农户消失，即承包方消失，其承包地应归属被告村民组集体所有。被告在2021年4月5日通过村民三分之二以上户的代表会议决定，抽回胡永兴土地，符合法律规定。综合本案原告应在土地收回前享有土地承包收益，之后应归被告所有的事实和法律规定，酌定承包金49335.50元中的8000元归原告所有，其余归被告所有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村核桃沟村民组于判决生效后三十日内给付原告胡永朋山场承包金8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告负担85元，由被告负担434.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年六月二十六日书记员  夏黎黎
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢448号 申请执行人王文东，男，1967年8月31日生，汉族，无业，现住宁江区。 被执行人王永江，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区。 申请执行人王文东与被执行人王永江人身损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁民初字第1141号民事判决，判决如下：一、被告王永江于判决生效后立即给付原告王文东各项损失共计45,850.83元。案件受理费500元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛天龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执674号：你申请执行王某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计265元。经本院立案受理，现已执行到位265元。本院已将该款转交给被害人耿某某。至此，向本院申请执行的（2020）苏0305刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执674号王某某：申请执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计265元。经本院立案受理，现已执行到位265元。本院已将该款转交给被害人耿某某。至此，向本院申请执行的（2020）苏0305刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月10日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16114号 李东聪： 关于本院执行被执行人李东聪罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1324号刑事判决书】，经本院执行，被执行人李东聪已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执16114号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组