wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初532号原告：刘永贵，男，1968年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李永林，云南省易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：毕天洪，男，1962年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：秀翠分，女，1962年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：毕佼，男，1987年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：毕龙，男，1988年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告刘永贵与被告毕天洪、秀翠分、毕佼、毕龙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后依法适用简易程序，于2021年6月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告刘永贵及其委托诉讼代理人李永林，被告毕佼到庭参加诉讼，被告毕天洪、秀翠分、毕龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永贵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还原告代为支付的购房尾款27894.90元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告之子刘豪于2017年12月26日向四被告购买位于易门县房屋，合同签订之日已一次性付清购房款160006元，同日被告交付了房屋，但因被告未取得房屋产权证无法办理过户手续。经多次催促，被告于2020年才去办理该房屋产权登记相关手续，但一直未向易门县住房和城乡建设局交清购买该廉租房尾款27894.90元，无法领取房屋不动产权证，导致无法办理房屋产权转移登记。原告为了被告能尽快领取房屋产权证并办理过户手续，于2020年11月24日到易门县农村信用合作社代交了该尾款。2021年4月30日，买卖双方按约定办理了产权转移手续，原告之女刘洁交了不动产转移登记产生的相关费用18640余元。期间，原告一直要求被告返还代其支付给易门县住房和城乡建设局的购房尾款27894.90元，被告一直找借口推脱，致使原告遭受损失而被告受益，被告受益27894.90元无法律及协议上的根据，构成不当得利，应当返还原告。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告毕天洪、秀翠分、毕佼、毕龙答辩称，2017年12月26日签订的《房屋买卖协议》约定，该房屋具备办理过户手续条件时，卖方须无条件配合办理，但由此产生的相关费用由买方承担，原告起诉不当得利文不对题；该房屋过户时，原告家称过户费太高，经双方商议后，被告承担了5000元过户费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月26日，甲方毕天洪、秀翠分、毕佼、毕龙与乙方刘豪（刘永贵之子）签订《廉租房买卖合同》，合同约定：甲方将自己购买的坐落于易门县×××××出售给乙方，房屋出售价格160006元，于合同签订之日一次性支付；因此房屋现在无法办理相关的过户手续，但将来相关法律、法规允许情况下，甲方必须协助乙方办理土地及房屋产权过户手续，由此产生的相关税费等一切由乙方承担。合同签订后，刘豪付清购房款160006元，毕天洪、秀翠分、毕佼、毕龙交付了房屋。为了办理案涉房屋不动产权证，2020年11月24日，刘永贵到易门农村商业银行，向易门县住房和城乡建设局交纳了×××××号产权证费27894.90元。2021年1月5日，易门县自然资源局向毕天洪、秀翠分、毕佼、毕龙颁发【证号云（2021）易门县不动产权第××号】不动产权证。2021年5月8日，经协议案涉房屋过户至刘永贵之女刘洁名下。2021年5月19日，原告刘永贵以诉称事实及理由向本院提起诉讼。上述事实，有廉租房买卖合同，进账单，票据，不动产权证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本案争议焦点：原告能否以不当得利请求被告返还27894.90元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，为了案涉房屋不动产权证的办理，原告向易门县住房和城乡建设局交纳产权证费27894.90元，符合上述法律规定的明知无给付义务而进行债务清偿的情形。现原告坚持以不当得利要求被告返还27894.90元，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：驳回原告刘永贵的诉讼请求。案件受理费减半计249元(原告刘永贵已预交)，由原告刘永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇二一年六月十六日书记员  杨玉莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特70号申请人：济南久豪驾驶员培训服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于华隆，总经理。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博瀚源律师事务所律师。被申请人：山东城市建设职业学院，住所地济南市。法定代表人：韩培江，校长。申请人济南久豪驾驶员培训服务有限公司与被申请人山东城市建设职业学院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月30日立案。申请人济南久豪驾驶员培训服务有限公司于2021年6月22日以双方已经达成和解、案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人济南久豪驾驶员培训服务有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人济南久豪驾驶员培训服务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济南久豪驾驶员培训服务有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年六月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初559号 原告：盛祥财，男，住内蒙古自治区。 被告：樊祥宇，男，住内蒙古自治区。 原告盛祥财与被告樊祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥财、被告樊祥宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛祥财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款11,160元及利息；2.本案产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告从原告处购买玉米100贷，每袋120斤、每斤0.93元，共计11,160元。原告按约定向被告提供了货物，但被告至今未给付玉米款，故原告诉至法院。 被告樊祥宇辩称，原告的诉讼请求及事实理由均无异议。因原告提供的玉米质量不好，所以同意给付原告玉米款8000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，以证实被告2019年10月8日，从原告处购买玉米，同日向原告出具11,160元的欠条。经质证，被告樊祥宇对该证据的真实性及证明目的均无异议，但称原告提供的玉米存在质量问题。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告樊祥宇的签字确认，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 对有争议的证据和事实，被告樊祥宇提交的证据，本院认定如下： 光盘一张、微信截图一张，以证实原告提供的玉米存在质量问题。经质证，原告对该证据真实性有异议，称被告卸货之前已经验过货物，因此对被告的证明目的不予认可。本院经审查认为，原告于2019年10月8日向被告交付玉米，被告出具欠条签字确认，故原被告双方的买卖合同关系成立且被告提供的证据无法证实其主张，故本院对该证据不予确认。 经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告从原告处购买玉米100贷，共计11,160元，当天被告樊祥宇向原告盛祥财出具欠条一份，记载为“2019年10月8日欠玉米款：100×120×0.93＝11,160元，樊祥宇，2019.10.8”。被告出具欠条后，至今未支付玉米款11,160元。 本院认为，原告盛祥财提供的证据能够证实原告盛祥财将玉米出售给被告樊祥宇，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告樊祥宇未支付玉米款，已构成违约。对于原告要求被告支付玉米款11,160元的诉求，因被告出具欠条确认了购买原告11，160元，玉米的事实，被告应支付玉米款，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告樊祥宇向原告支付自2019年10月8日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，因被告未履行给付义务，且原告主张的利息标准符合法律规定，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告樊祥宇自本判决生效之日起十日内向原告盛祥财支付玉米款11,160元并支付逾期利息（以11,160元为基数，自2019年10月8日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告樊祥宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年六月十六日 书记员 陈    浩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异34号案外人：林广龙，男，1988年4月4日出生，住址辽宁省开原市。案外人：王俊娇，女，1991年4月25日出生，系林广龙妻子，住址同上。申请执行人：聂义林，男，1965年6月6日出生，住址开原市。申请执行人：林德刚，男，1974年2月15日出生，住址开原市。申请执行人：代启海，男，1965年1月17日出生，住址开原市。申请执行人：左书利，男，1965年10月27日出生，住址开原市。申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日出生，住址开原市。申请执行人：王守旭，男，1969年8月7日出生，住址开原市。申请执行人：代治顺，男，1953年11月8日出生，住址开原市。申请执行人：李悦桥，男，1974年4月19日出生，住址开原市。被执行人：林宽宏，男，1963年10月14日出生，住址开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日出生，住址同上。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日出生，住址开原市。被执行人：蒋成玲，女1974年11月1日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人聂义林、林德刚、代启海、左书利、左洪明、王守旭、代治顺、李悦桥与被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，案外人林广龙、王俊娇对本院（2020）辽1282执137、861、862、871、872、873、891、892号执行裁定：对被执行人林宽宏院里玉米10000斤玉米予以查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林广龙、王俊娇称：贵院在2020年11月16日作出（2020）辽1282执137、861、862、871、872、873、891、892号执行裁定：对被执行人林宽宏院里玉米10000斤玉米予以查封，该玉米并非林宽宏所有，林宽宏的旱田一直由我夫妻耕种，为我夫妻共同财产，在未出售之前暂时放置在林宽宏院内，故该查封错误，综上，请求法院解除对该玉米的查封，并向本院提供证据：1、雇人种地证明；2、马家寨村委会证明2份。本院查明：申请执行人聂义林等人与被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月16日作出（2020）辽1282执137、861、862、871、872、873、891、892号执行裁定：对被执行人林宽宏院里玉米10000斤玉米予以查封。另查，2020年案外人林广龙、王俊娇耕种被执行人林宽宏、蒋成娟的土地，自己又租赁他人土地8.92亩，收获的玉米存放在被执行人林宽宏、蒋成娟家院内。本院认为，案外人林广龙、王俊娇耕种被执行人林宽宏、蒋成娟的土地，与自己租赁他人土地收获的玉米多少无法区分，案外人提供的证据不足以证明查封的10000斤玉米为案外人所有。因此，对案外人林广龙、王俊娇的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林广龙、王俊娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1491号原告：王海双，女，1985年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杨甲凤，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告王海双与被告杨甲凤婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海双、被告杨甲凤及其委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海双向本院提出诉讼请求：要求对夫妻关系存续期间的共同财产位于安达市先源乡黑鱼泡村砖房两间、位于该村市场十字路口第四家商服及后面居住的砖平房三间、共同经营的梦皓超市、长安牌CS35轿车一辆平均分割。事实：原、被告于2019年6月10日离婚，双方约定夫妻共同财产平均分割。现原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告杨甲凤辩称，2019年6月10日离婚属实。原告关于共同财产的陈述部分不属实。位于该村市场十字路口第四家商服后面居住的砖平房三间是原、被告共同盖的砖房，但未办理产权登记，同意分割；长安轿车是原、被告婚姻存续期间以按揭贷款方式购买，首付17,900.00元，贷款45,000.00元，双方离婚后被告偿还了24个月贷款，每月1,398.54元，合计偿还33,564.96元，婚姻存续期间共有部分的车辆现价值同意分割。共同生活期间经营的超市已以3000.00元价格转让了他人，同意分割。对于位于黑鱼泡砖平房两间是其个人婚前财产、位于该村市场十字路口第四家商服即超市所使用的房屋不属于共同财产，不能分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的1、位于安达市××××村砖平房两间是否为被告婚前个人财产。2、安达市××××村十字路口第4家商服梦皓超市所用房屋是否为共同财产及十字路口第4家商服后面砖平房三间是否可分割问题，原告为证明其主张提交了如下证据：一、超市买家父女与其叔叔刘金福的录音一份，证明超市所用房屋是双方结婚三年以后购买的，房屋有买卖协议，同时证明超市是以180,000.00元价格出售的事实。证据二、离婚协议和离婚证及图纸各一份，证明超市所用房屋后面所盖三间房没有产权证及双方离婚的事实。被告质证称，对原告出示的录音有异议，录音当中没有体现出双方当事人身份，不能确认录音的真实性、合法性，录音中也没有房屋的具体位置，不能证明双方在录音当中陈述的房屋是涉案房屋。对离婚协议和离婚证真实性无异议，对图纸有异议，图纸没有来源及出处，无法确认坐标位置和房屋面积。被告为证明其主张提交了如下证据：一、村镇房产执照一份，证实原告主张分割的两间砖平房是其婚前个人财产。证据二、机动车行驶证一份、贷款明细一份、发票一份，证明原、被告在2018年7月27日以贷款方式购买了黑Ｍ×××××号长安牌小型轿车，价款为62,900.00元，其中贷款45,000.00元。原告质证称对上述证据无异议。本院认为，对原告出示的证据一被告持有异议，该证据系间接证据，被告持有异议，原告未提交其他证据予以佐证，对该主张不予认定。对原告出示的证据二中的离婚协议和离婚证，被告不持异议，予以采信，对图纸持有异议，对该图纸原告未说明证据的来源，且该证据也未体现原告所主张的事实，不予采信。对被告出示的证据一，原告认可该证据证明的房屋系被告个人婚前财产，予以采信。对被告出示的证据二，原告无异议，予以采信。对位于安达市先源乡黑鱼泡村市场十字路口第四家商服原告未提交证据证明为夫妻共同财产，不予认定。对于长安CS35轿车，原、被告均表示认可价值30,000.00元，予以支持。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2006年登记结婚，共同财产有位于安达市先源乡黑鱼泡村市场十字路口第四家商服后面居住的砖平房三间、长安牌CS35轿车1辆、共同经营超市1个。2019年6月10日，双方办理了离婚登记手续，对婚姻存续期间的共同财产约定平均分割，但未实际分割。在诉讼期间，双方对轿车的现价值达成了协议，协议价值为30，000.00元。本院认为，原、被告原为夫妻关系，对婚姻存续期间的共同财产系共同共有，在离婚时应依法分割，但双方在民政部门办理离婚登记时只是约定平均分割，但未实际分割，现原告请求分割共同财产合理，应予支持。对于长安CS35轿车，原、被告均表示认可车辆现价值为30,000.00元，并同意平均分割，应予准许。因长安CS35轿车登记在被告名下，一直由被告使用、管理，且原告现无驾驶资格，故长安CS35轿车应归被告所有为宜，被告给付原告财产折价款15,000.00元。对于位于安达市先源乡黑鱼泡村市场十字路口第四家商服即超市所用房屋及双方在婚姻存续期间自行建设的砖平房三间，上述房屋均未办理产权登记，产权存疑，待产权明确后再行分割。对双方经营的超市，被告称以3000.00元的价值转让他人经营，原告予以否认，认为转让价值为180,000.00元，但原告未提交证据证实其主张，双方也未对超市现存货物名称、数量、价值进行确认并达成一致意见，因价值无法确定，不予分割，原告待证据充分后可另行主张权利。综上所述，原告要求平均分割长安CS35轿车一辆的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、杨甲凤于本判决生效后5日内给付王海双财产折价款15,000.00元；二、驳回王海双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由王海双负担2,812.00元，杨甲凤负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐（）二〇二一年六月三十日书记员  郑琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2994号之一申请执行人：贺风华，女，1968年09月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连经济技术开发区艾古美容院，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路195-3，统一社会信用代码：92210213MA0X183N1H。被执行人：王丽丽，女，1984年09月02日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人贺风华与被执行人大连经济技术开发区艾古美容院、王丽丽服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初10号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民终1044号民事判决书，被执行人大连经济技术开发区艾古美容院返还申请执行人贺风华美容款20万元，并自2019年11月10日起以20万为基数，按照年利率6%支付利息至款项付清是止及迟延履行金；被执行人大连经济技术开发区艾古美容院给付申请执行人保全费2020元、保全保单保险费1920元；案件受理费2934元；执行费3273元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区艾古美容院、王丽丽金融机构存款人民币33.74万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1204号原告：张仁湘，男，1977年8月6日出生，苗族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告张仁湘与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金385989.57元并支付资金占用期间的利息（自2020年12月2日起按年利率5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，自2019年11月起被告多次以购房为由向原告借款。经双方对账，截至2020年12月2日止，被告共计欠原告借款本金385989.57元。上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁湘主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款385989.57元，至本案庭审时仍未归还。张仁湘为证实其主张，提交《欠款情况说明》一份，载明：“本人张卫敏因资金困难向张仁湘借款，具体情况如下：1、2019年11月7日，张仁湘通过中国银行手机银行申请信用贷额度贷款（贷款额度为人民币：156000元；贷款期限：3个月；贷款利率：5.25%），并通过张仁湘中国银行手机银行（卡号：6217866000004246655）转帐借款给本人张卫敏中国建设银行卡（卡号：6236682340010866795）。因借款到期后本人无力偿还，故通过两次还旧借新的发方式延长贷款期限……上述两次还旧借新过程中，本人仅承担了张仁湘的银行贷款利息12279.06元，其他款项均未实际偿还。经对账本人确认截至本说明出具之日，本人张卫敏尚欠张仁湘156000元。2、2019年11月25日张仁湘通过中国建设银行手机银行申请信用贷额度贷款（信用贷额度为人民币：114500.00元；贷款期限：12个月；贷款利率：5.27%），并通过张仁湘中国建设银行手机银行（卡号：6217002340036822981）转帐给本人张卫敏中国建设银行卡（卡号：6236682340010866795）。2020年7月22日张仁湘应本人张卫敏要求提前还清了中国建设银行信用贷款及利息共计118724.57元。截至本说明出具之日，本人张卫敏未偿还张仁湘该笔借款及利息共计118724.57元。3、2020年1月8日，张仁湘通过中国工商银行办理信用贷款（信用贷额度为人民币：107000.00元；贷款期限：5年；贷款利率：3.27%），该笔借款由本人张卫敏通过POS机刷卡的形式将上述款项自张仁湘中国工商银行卡[卡号：6222031602001356492]全部转出，金额累计107000.00元……经银行结算，该笔三年期贷款期限为5年60个月，到期累计还款121380.00元[本金107000.00元，利息14380.00元]）。从2020年2月25日至2020年6月22日，张卫敏通过建行卡[卡号：6236682340010866795]向张仁湘工行卡[卡号：6212261602009000946]连续5个月每月支付本金和利息2023.00元，累计10115.00元。截至本说明出具之日，本人未偿还张仁湘上述借款及利息共计111265.00元。综上所述，经双方对账，本人确认截至本说明出具之日，本人欠张仁湘借款本金共计385989.57元，本人确认自出具本说明之日起以全部借款本金385989.57元为基数按年利率5%向张仁湘支付利息。……”该情况说明欠款人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020年12月2日”。此外，张仁湘还提交了微信聊天记录、齐鲁银行信用卡账单明细、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据用于证实自己的主张。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，张仁湘应张卫敏要求，将其信用卡交由张卫敏刷卡套取现金使用、将其银行贷款交由张卫敏使用，并约定了利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”张仁湘与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付张仁湘的385989.57元钱款应当予以返还。因张仁湘与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，张仁湘的信用卡欠款与银行借款均需向银行支付利息，张卫敏已经代张仁湘支付的利息，张仁湘无需返还；张仁湘主张的自2020年12月2日起至实际还款之日的利息损失，应由张仁湘自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告张仁湘返还占用的资金385989.57元；二、驳回原告张仁湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元、减半收取计3545元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更801号 罪犯刘建，男，汉族，1992年3月12日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年6月30日作出（2015）谢刑初字第00385号刑事判决，以被告人刘建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月6日裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年11月24日起至2028年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：王秋菊，户籍地河南省获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王秋菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金175，818.95元及至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（截至2020年11月26日为6，495.87元），合计：182，314.82元；2、请求法院确认原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、合同签订情况：1.双方签订合同名称及日期：《个人购房借款/担保合同》（编号：一手房旅顺2018-004），签订日期为2018年1月3日。2、贷款金额、期限及偿还：壹拾捌万捌元整（小写188，000元）；240个月，自2018年1月3日至2038年1月3日止；按月等额本息还款。3、贷款用途：借款人支付其购买坐落于大连市旅顺口区房屋的购房款。4、资金交付方式：按照《个人购房借款/担保合同》约定的指定账户一次性发放全额贷款。5、借款利率、结息和付息、罚息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。6、违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、合同履行情况：1.贷款发放情况：2018年1月26日，原告向被告存款帐户存入188，000元。2.抵押物登记情况：2018年1月10日，原告取得不动产登记证明编号为：辽(2018)大连旅顺口区不动产证明第02000771号，预告登记种类为预购商品房抵押权预告登记。3.被告还款情况：自2020年3月起被告出现连续三个月没有按时足额偿还贷款本息情形。截至2020年11月26日，被告尚欠本金金175，818.95元及利息、罚息、复利计6，495.87元未清偿。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王秋菊于2018年1月3日签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的效力性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告按约发放借款后，被告王秋菊未能按期还款，已构成违约，故原告有权提前收回已发放贷款本息，并要求被告王秋菊承担相应的违约责任。原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求法院确认原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权一节，因预抵押登记制度是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行的借款合同签订的同时,在房地产登记中心办理的预抵押登记,以排斥第三人对预抵押登记的房产行使权利。以预购商品房抵押的,登记机关应当在抵押合同上记载,抵押的房地产在抵押期间竣工的,当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后,重新办理房地产抵押登记。本案中,案涉房屋仅办理了预抵押登记,而未办理抵押登记,故原告主张其对案涉房屋享有优先受偿权无事实及法律依据,本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金人民币175,818.95元及截至2020年11月26日的利息、罚息、复利计6，495.87元；二、被告王秋菊于本判决生效之日起十日内按《个人购房借款/担保合同》（编号一手房旅顺2018-XXX）约定方式支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年11月27日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行其他的诉讼请求。案件受理费3，946元，减半收取计1，973元，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行已预交，由被告王秋菊负担1，973元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担0元，应予退还1，973元。保全费1，432元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年六月十一日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1067号原告：王欢，女，1993年10月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：魏来，男，1992年11月6日出生，汉族，无职业，住密山市。原告王欢与被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告王欢于2021年6月15日向本院申请撤回对被告魏来的起诉。本院认为，原告王欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王欢撤诉。案件受理费5350元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二一年六月十五日书记员  姜 浩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执501号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人王云霞，女，1957年11月12日生，汉族，退休职工，住西丰县。委托代理人董岩，男，1982年4月26日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初331号民事判决书申请执行被执行人王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人王云霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云霞于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王云霞未履行。被执行人王云霞向本院提供、案外人李延秋（曾用名李艳秋）自愿用位于西丰县向阳街前进委1组的住宅楼（所有权人：李艳秋；产权证号：西房字第××号）评估拍卖后抵偿债务，并提供相关证实材料，申请执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为423940.00元（详见铁丰评报字【2021】第084号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将李延秋（曾用名李艳秋）所有的、位于西丰县向阳街前进委1组的住宅楼（所有权人：李艳秋；产权证号：西房字第××号）合计作价381546.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人王云霞借款本金375546.00元、抵偿利息6000.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。李延秋（曾用名李艳秋）所有的、位于西丰县向阳街前进委1组的住宅楼（所有权人：李艳秋；产权证号：西房字第××号）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十九日书记员  邓洪国
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5132号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告尤以琼尤某，女，1981年3月18日出生，汉族，住太原市小店区平阳路御龙庭2-4-4261，住太原市，身份证号码330324198103180025。到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告尤以琼尤某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金86808.38元，利息4016.67元、罚息7323.1元、复利678.51元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）；; 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为500000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年1月27日至2021年1月27日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额500000元贷款用途个人经营贷款期限自2018年1月27日至2021年1月27日贷款实际发放日及数额2018年1月27日原告发放贷款500000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年9月27日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金86808.38元利息1320元罚息15394.02元自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费1150元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告尤以琼尤某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金86808.38元；二、被告尤以琼尤某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的利息1320元、罚息15394.02元，并支付从2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1150元（原告已预交），全部由被告尤以琼尤某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2460号 中国建设银行股份有限公司平邑支行、付庆峰、夏芳： 本院依据（2019）鲁1326民初2496号民事调解书，于2021年6月21日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人付庆峰、夏芳借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。被执行人：党秋菊，女，1980年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人党秋菊借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7922号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付19596.23元及相关利息。本院于2021年4月15日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人党秋菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人党秋菊银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月22日将被执行人党秋菊纳入限制高消费和失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十二日书记员  王雨晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5133号申请执行人：宋鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马小红，女，1978年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑进，男，1980年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宋鹏与被执行人马小红、郑进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9189号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马小红、郑进偿还申请执行人宋鹏借款本金30000元、利息2219元。案件受理费303元（由被执行人马小红、郑进负担），依法缴纳执行费388元，以上共计32910元。但被执行人马小红、郑进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马小红、郑进名下银行存款32910元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马小红、郑进应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2712号原告：翁牛特旗乌丹镇鼎峰装载机修理门市，经营场所翁牛特旗乌丹镇黄土梁子北侧路西。经营者：张玉伟。委托诉讼代理人：王立男（系张玉伟妻子），女，1990年6月30日出生，满族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇黄土梁子北侧路西。被告: 李春华，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗乌丹镇鼎峰装载机修理门市与被告李春华修理合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告铲车修理费4240元，并承担本案的诉讼费用。本院于2021年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林  二〇二一年六月十八日 书 记 员 倪 可 心
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1177号之一 申请执行人陈华林，男，汉族，1970年10月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人龙正国，男，黔西县锦星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人陈华林与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人因工伤残七级的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇共计233752元，缴纳申请执行费3406元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的委托代理人龙正国，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3612号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人何林季 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行何林季追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3046号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何林季未向本院申报财产； 2、向被执行人何林季发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人何林季的银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何林季住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3046号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执854号 舒明祥、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人舒明祥与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人舒明祥于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款50000元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人舒明祥。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初918号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8985号原告:天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，董事长。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现领，该公司员工。被告：刘春龙，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与刘春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月8日，原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。审判员  柳斌二〇二一年六月十日书记员  刘广
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初306号原告：邹某，男，1962年4月12日生，住云南省昆明市富民县。被告：王某某，男，1979年5月2日生，住云南省昆明市富民县。原告邹某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告借款本金170,000元；2.本金利息按三年定期利率3.98%计算，每年6766元，20个月利息11,276元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日被告向原告借款170,000元，借款期限为1个月，并按银行利息计算给付原告利息。被告向原告出具借条一张，并约定于2019年8月8日一次性偿还，如到期未能按时还款，被告自愿承担每日500元的资金占用费。现还款期限已过，被告拒不归还借款本息。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体情况；2.《借条》一份；欲证实原告主张的被告借款事实及诉求成立。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。案经庭审，本院认定如下事实：2019年7月8日，王某某因资金周转向邹某借款170000元，并出具《借条》给邹某收持，《借条》载明“本人王某某因商业周转急需资金，今向邹某借款170000元。借款日期为2019年7月8日至8月8日，如到期未能按时还款，本人自愿承担每日500元资金占用费。借款人王某某，身份证号：5301241979××××××××”。后因王某某未按期偿还借款本息，邹某特诉至法院解决。本院认为，本案双方当事人间系民间借贷合同纠纷，原、被告之间的借贷法律关系的存在有借据证实，并有被告的签字为据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷关系成立合法有效，对此，被告未提供证据加以反驳，故对原告主张的借贷事实的发生予以确认。被告未按约定还款付息，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方约定了资金占用利息，现出借人主张按约定支付自2019年8月8日起至2021年4月7日止（20个月）资金占用利息，另按年利率3.98%计算，出借人主张的利率符合法律规定。原告主张由被告承担资金占用利息，具有合同及法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告邹某的借款本金170,000元及利息11,276元（以170,000元为基数，按年利率3.98%计算，自2019年8月8日起至2021年4月7日止的利息），本息共计181,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1963元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 宣 云二〇二一年六月二日书记员 火有明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执977号 申请执行人：苏丽杰，女，1973年9月13日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：齐晓峰，男，1984年1月5日生，汉族，现住宁江区。 本院在执行申请执行人苏丽杰与被执行人齐晓峰其他案由纠纷一案中，本院依法要求被执行人给付赔偿款，同时担负案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十六日 书记员  王海洋
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初262号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司，经营场所山东省德州市。 负责人：程坤。 原告温州市派克箱包有限公司与被告夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月八日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1664号之一 申请执行人：身份证号码：342225198903×××× 被执行人：许宁,男性,汉族1989年3月22日出生,住泗县。身份证号码： 申请执行人与被执行人许宁罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人许宁未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人许宁的存款或其它价值28000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年六月十日 书记员  王冉冉
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保737号之二 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，董事长。 被申请人：张风岐，男，1990年2月24日出生，汉族。 被申请人：徐荣军，女，1990年1月31日出生，汉族。 被申请人：战艳龙，男，1988年10月18日出生，汉族。 被申请人：方春双，女，1987年4月24日出生，汉族。 被申请人：孙会来，男，1974年5月9日出生，汉族。 被申请人：刘海岭，女，1974年7月2日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风岐、徐荣军、战艳龙、方春双、孙会来、刘海岭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将孙会来名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款1297.27元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2860号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：武建军,男,1985年10月15日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与武建军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4426号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100891.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1413元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执恢1333号张晓红、无棣县马山子镇北0村民委员会：本院在执行张晓红与无棣县村民委员会侵权一案，经执行，无棣县马山子镇北0村民委员已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，张晓红申请执行本院（2021）鲁1623民初166号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3186号原告：尹崇丽，女，汉族，1985年10月27日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201811062695。委托代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201202011185833。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告尹崇丽诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告尹崇丽提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计49,390元（以购房款为基数按日万分之一计至2020年11月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第13，14号楼（13）1单元2层2号房屋，建筑面积123.47平方米，房屋总价款951,642元。合同约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋通过竣工验收备案。2020年11月30日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#、12-15#楼共10幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目1-6#、12-15#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，故本院依法认定截止时间为2020年11月30日，被告逾期交房519天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为951,642×0.0001×519天=49,390元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告尹崇丽支付逾期交房违约金49,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3721号申请执行人：刘晓彤，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码：91210100798491290R。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字{2019}1414号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳乐天健身有限公司应交执行款97872.28元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的仲裁裁决书地址向被执行人沈阳乐天健身有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳乐天健身有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月7日将被执行人沈阳乐天健身有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院沈劳人仲字{2019}1414号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月七日书记员 刘 超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1819号关于胡丽娜、张伟与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8870号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6918号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张年庆，男 本院依职权移送张年庆犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初135号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为处张年庆罚金xxx元、追缴违法所得xxx元上缴国库、退赔被害人。目前执行案款x元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人张年庆高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初135号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十六日 书记员 李莉娟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2354号原告：隽成宏，男，1958年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘莹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。统一社会信用代码91321000134793587E。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：干建虎，公司员工。原告隽成宏与被告江苏省华建建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隽成宏及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告公司的委托诉讼代理人干建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽成宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失17219.24元（医疗费12219.24元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费22660元，被告已经支付20000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接了淮阴区徐溜镇韩庄创业新型社区工程，2020年9月1日起，原告在该工地上做瓦工，每日工资220元，2020年11月29日上午，原告在室内粉刷墙面过程中从脚手架上跌落，致左跟骨骨折，事故发生后，原告被送至丁集卫生院、淮阴医院治疗，被告支付费用20000元。2020年12月3日，双方就赔偿问题协商未果，原告报警，至今仍然未能达成一致。被告公司辩称：对被告公司承接相关工程以及原告在工地上受伤没有异议，原告受伤时使用的是自己带的脚手架，发生事故之后，被告公司在三天后才知道相关情况，被告购买了雇主责任保险，原告可以起诉保险公司要求理赔，对于原告主张的误工费应当按实计算，另外原告个人也应当承担部分责任。本院经审理认定如下事实：被告公司承接淮阴区徐溜镇韩庄创业新型社区工程，原告自2020年9月1日起在该工地上从事瓦工工作，2020年11月29日，原告在室内粉刷墙面过程中从脚手架上跌落，随即被送往丁集中心卫生院治疗，当日转至淮阴医院住院治疗，12月12日出院。12月3日，因医药费问题原告儿子与干建虎发生纠纷，徐溜派出所出警处理。原告陈述其做瓦工已经几十年了。原告上班期间共领取工资20000元。事故发生后，被告已经支付医疗费20000元。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下：1、医疗费12127.74元（有住院以及门诊费票据，在丁集卫生院费用1404.83元，淮阴医院住院费用10311.97元，淮阴医院门诊费用410.94）；2、住院期间误工费2860元（原告主张按照220元/天计算103天，对于原告的计算标准，根据原告的工作时间以及工资情况，并无不当，但是对于误工期限应当以司法鉴定为依据，原告根据医嘱计算，本院不予支持，故本院只对原告住院期间误工予以确认）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；上述损失合计15637.7元。本院认为：原告在为被告公司提供劳务期间受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的住院营养费、护理费应当以司法鉴定意见为依据，现在尚未进行司法鉴定，原告是否需要加强营养以及护理天数均不确定，所以原告的该项主张，本院不予支持，原告可待进行司法鉴定后另行主张。原告作为已经在从事瓦工工作几十年的工人，应当具备一定的安全常识和防护意识，在工作当中应当履行注意义务、谨慎操作，所以原告对自己的损失应当承担一定的责任，根据原告工作时间以及受伤过程，本院酌定原告承担30%的损失，即4691.3元，被告赔偿10946.4元，被告已经支付20000元，已付金额已经超过赔偿金额，所以原告要求被告支付赔偿款17219.24元的主张，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告隽成宏的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年六月二十一日书记员  黄君钰
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初577号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沐某某，男，1966年8月7日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司诉被告沐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二一年六月二十八日书记员 张文刘
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7412号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开峰、刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：谢峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）与谢峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼，被告谢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢峰偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计136330.52元，其中本金71949.57元，利息9996.45元、费用54384.5元（含分期付款手续费9713.3元、违约金38223.64元、应收未收费用6447.56元），利息、费用暂计至2020年8月10日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令谢峰承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年1月18日，谢峰向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月10日，谢峰应还欠款金额合计为136330.52元，其中本金71949.57元，利息9996.45元、费用54384.5元。经多次催收仍未还款，故提起诉讼。谢峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日，谢峰向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表办理中国民生银行信用卡（个人卡）。中国民生银行信用卡中心向谢峰出具的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1.持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；3.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还；5.持卡人应承担本行因催收及行使权利而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。收费标准：自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.76%、24期0.7%。谢峰取得信用卡后，进行了透支消费并办理了分期业务，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月10日，谢峰尚欠信用卡本金71949.57元、利息9996.45元、分期付款手续费9713.3元。本院认为，本案系信用卡纠纷，谢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。谢峰与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约、信用卡申请表均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。民生银行信用卡中心向谢峰发放了信用卡，谢峰进行了透支消费并办理了分期业务，但是未能按时、足额还款。按照合同约定，谢峰应向民生银行信用卡中心偿还借款本金71949.57元及截至2020年8月10日的利息9996.45元、分期付款手续费9713.3元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日实施，其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，民生银行信用卡中心主张的违约金系2019年10月13日之后产生，双方未就收取违约金通过协议约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于嗣后利息，本院依法支持为以欠款本金71949.57元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金71949.57元；二、被告谢峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费9713.3元；三、被告谢峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息9996.45元；四、被告谢峰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付嗣后利息（计算方式为以71949.57元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 范欣然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8872号原告：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢10层2单元1001-007。法定代表人：晋国强，经理。委托诉讼代理人：郭静，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国丽，北京威诺律师事务所实习律师。被告：敦煌市消防救援大队，住所地酒泉市敦煌市沙州北路359号。负责人：高龙龙，大队长。委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃博匠律师事务所律师。原告北京东霖消防科技有限公司（以下简称东霖公司）与被告敦煌市消防救援大队（以下简称敦煌消防大队）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东霖公司诉称，原、被告于2017年8月27日签订了《敦煌市智慧消防物联网系统建设合同》。该合同约定原告为被告建设智慧物联网系统；总合同款为3003196元，合同签订后10日内支付30%(900958.8元)、进现后3日内再付40%（1201278.4元）、验收合格签字确认后5日内支付剩余30%的尾款(900958.8元)。该项目于2017年11月16日验收合格，付款的条件已经完全成就。但被告至今未支付任何款项，严重违约，根据第十一条第（一）款第1项，应以未付款金额3003196万元的5%承担违约金。2018年11月，原告起诉要求被告支付上述费用，被告承诺立即偿还所有款项，但至今未予清偿。故起诉要求：1.请求判令被告立即向原告支付3003196元采购费；2.请求判令被告立即向原告支付150158.45元违约金；3.请求判令被告向原告支付利息（自2018年11月30日至实际付清之日，按照6%支付）；4．请求判令本案的诉讼费由被告承担。被告敦煌消防大队在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，一、本案由敦煌市人民法院审理便于查明事实、未完全履行合同需司法鉴定。依据合同约定原告应当完成20家重点防火单位的火灾报警系统、水系统、视频系统、电气火灾监控系统、联动系统等进行实时监控，大数据分析等功能的实现。但原告只安装了报警系统、水系统、视频系统，剩余两项电气火灾监控系统、联动系统未安装，更无法实现实时监控、数据分析功能，合同约定内容未履行完毕。依据合同性质属于承揽合同，应当满足承揽合同要件。其获取报酬需交付工作成果，原告所完成的只是部分工作，没有达到合同预期目的，履行未完全，不属于完整的技术成果，承揽人未完成定做人是可以拒付报酬或少给付费用。该案具体审理过程中，需第三方对已完成工作量、未履行合同约定内容、范围进行鉴定，因施工地址为甘肃省敦煌市，由敦煌市人民法院审理更为适当且便于查明案件事实。二、本案由甘肃省敦煌市法院管辖更为适宜。被告所在地、施工地、安装地、合同履行地、加工行为地均为甘肃省敦煌市，因原告未按照合同约定完全履行合同约定义务，根据《民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高院《关于适用若干问题意见》同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。依据上述法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（如约定安装地）或实际履行地（加工定作所在地）所在地法院管辖。三、若本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案若涉及物权纠纷应为专属管辖，由争议的不动产所在地敦煌法院管辖；若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，由合同履行地或被告所在地管辖。无论如何认定均应当由敦煌市人民法院管辖。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至敦煌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方所签订的《敦煌市智慧消防物联网系统建设（试点项目）建设合同》第十四条约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应首先协商解决；协商不成时，依法向双方所在地法院起诉”。本案并非建设工程合同纠纷，双方合同中对于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院作为原告东霖公司所在地法院，依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回敦煌市消防救援大队对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由敦煌市消防救援大队负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年六月十八日书记员  张 萌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1207号 原告：刘倩，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区中建文化城1号楼2单元805号。 委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。 原告刘倩与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（自2020年3月20日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年3月起，被告向原告借款，2020年3月20日原告向被告出借人民币5万元，双方约定年利率4.35%，借款期限6个月，即自2020年3月20日起至2020年9月20日止，全部本息于2020年9月20日前一次性还清。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。 张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘倩主张与张卫敏系同事关系，其通过中国建设银行信用卡贷款50000元后，借给张卫敏使用，至本案庭审时仍未归还。刘倩提交《借条》一份，载明：“因本人（借款人）张卫敏家人生病、资金周转困难，今借到（出借人）刘倩人民币伍万元整，年利率4.35%，借款期限6个月（自2020年3月20日起至2020年9月20日），全部本息于2020年9月20日前一次性还清，违约由张卫敏承担全部法律责任。”该借条借款人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020年3月20日”。此外，刘倩还提交了微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据用于证实自己的主张。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，刘倩应张卫敏要求，将其银行贷款交由张卫敏使用，并约定了利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”刘倩与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付刘倩的50000元钱款应当予以返还。因刘倩与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，刘倩的银行借款需向银行支付利息，若张卫敏已经代刘倩支付的利息，刘倩无需返还，剩余的利息损失应由刘倩自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告刘倩返还占用的资金50000元； 二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告张卫敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月十七日 书记员  赵一鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2019号 原告：滁州市忻盛钢结构制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103664226088F（1-1）。 法定代表人:忻存君,该公司经理。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:冯新伍,男,1977年6月14日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司与被告冯新伍合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司委托诉讼代理人潘申石到庭，被告冯新伍到庭。本案现已审理终结。 原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币3047270.30元,利息人民币1107379.00元(其中2870000.00元从2019年3月2日起按照约定的18%的年利率暂计算至起诉之日:177270.30元从2020年10月6日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日),合计人民币4154649.30元。二、判令被告继续支付上述欠款的利息从起诉之日至实际清偿之日(其中2870000.00元按照约定的18%的年利率计算:177270.30元按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：从2017年3月19日开始,原告开始向被告提供钢结构产品,分别用于被告的“锯鑫、唯晟、荣华路天成、大学城、相管、游泳馆、同轩”七个项目。2019年3月1日,原被告进行结算,扣除已付款项,确认被告欠付原告款项为人民币2870000.00元。被告向原告出具了欠条,并约定从欠条出具之日起,被告承担年利率18%的利息。从2019年3月14日开始,原告再次开始向被告提供钢结构产品,总计金额人民币804270.30元,被告陆续支付627000.00元,2020年10月5日,被告确认尚欠人民币177270.30元。上述欠款至今被告未予支付,原告多次催要无果,无奈之下,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告冯新伍辩称：原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司诉状陈述的第一阶段截止2019年3月1日287万元未付不属实。条据是我出具的，属实，我记得当时少了230万元左右，加上利息到2019年3月1日加一起共计287万元，所以我给原告出具了287万元的欠条，我认可。2020年10月5日我出具的127270.3元欠条属实，是我出具的。但我对账目还有异议，庭后提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2017年3月19日开始,滁州市忻盛钢结构制造有限公司向冯新伍承建的“锯鑫”等七个工地供应钢结构产品。双方未签订书面买卖合同。2019年3月1日,双方结算后冯新伍出具欠条一份，载明：今欠到忻盛钢结构制造有限公司钢构款贰佰捌拾柒万元整（￥2870000.00）。按月息壹分半计算，从2019年3月1日起计算。庭审中冯新伍对欠条予以认可，其主张其中有230余万元货款加上部分利息共计2870000元。此后滁州市忻盛钢结构制造有限公司继续向冯新伍供应钢结构产品。2020年10月5日，冯新伍出具结算单一份，载明尚欠货款127270.3元。其中2019年8月29日50000元未实际支付，故冯新伍实际欠款为177270.3元，庭审中冯新伍对此予以认可，扣除已支付的150000元，尚欠27270.3元未付。 上述事实有原告提供的欠条、供货明细单、银行转账记录、清单、民事判决书等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。原被告双方虽未签订书面供货合同，但双方之间达成的供货协议不违反法律规定。原告按约完成了供货义务，经双方结算，被告出具2870000元欠条一份且当庭对其出具欠条情况予以认可。被告主张该2870000元，货款本金约为230余万元货款加上部分利息。庭后原告提供记账凭证显示欠付货款本金2326537元，利息543900元，与被告庭审陈述相符合，故本院予以认定。对于利息部分，原告主张欠付本金2326537元按照起诉时的全国银行同业拆借中心的四倍计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2020年10月5日冯新伍出具结算单，原告主张上述款项被告尚欠货款27270.3元未付，被告对此予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯新伍于本判决生效后十日内给付原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司人民币2897270.3元及利息（利息自2019年3月1日起，以2326537元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40037元，由原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司负担2037元，被告冯新伍负担38000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  俞华珍 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1676号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江中一，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇故区。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人江中一及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助江中一为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼203室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××5号〕的不动产权利转移登记；二、驳回江中一的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 江中一辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执824号 申请执行人:李海林，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人李海林与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3211号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人李海林粮食款7369元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 松