wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5534号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：郑东，男，1985年11月8日生，汉族，住湖北省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郑东债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：石伟东，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人石伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12534号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金113589.12元、消费手续费2163.07元并支付利息12555.57元（此后的利息以借款本金53987元为基数，按日万分之五的标准从2020年10月11日起计算至实际清偿之日止为7018元；以借款本金59602.12元为基数，按日万分之五的标准从2020年10月14日起计算至实际清偿之日止为7659元），加倍支付迟延履行期间的债务利息3141元，承担案件受理费1472元，负担本案申请执行费1847元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人石伟东银行存款或其他收入149444.76元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二一年六月二十八日书记员 付慧敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执539号 申请执行人:李群,女,汉族,1972年11月20日出生,住安徽省寿县。 申请执行人:王金业,女,汉族,1980年11月6日出生,住安徽省寿县。 被执行人:金小弟,男,汉族,1964年9月30日出生,住安徽省庐江县庐城镇环城西路**。 本院在执行李群、王金业与金小弟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的19023.83，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381财保57号 申请人：孙娟，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川阆茂置业有限公司，住所四川省阆中市江南办事处魁星街5号。 法定代表人：何小东，执行董事兼总经理。 被申请人：四川天泽投资有限公司，住所四川省阆中市友谊路。 法定代表人：王锋。 申请人孙娟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川阆茂置业有限公司、四川天泽投资有限公司在阆中市住房和城乡建设局应领取的阆中市火车站省道302改线道路及排水项目工程款600万元予以冻结。申请人孙娟提供的担保财产为：1、孙娟与郑伟共同共有的位于阆中市房屋一套【不动产权证号为川（2018）阆中市不动产权第XX、XX号，建筑面积72.88㎡】；2、何晓秋、郑德军共同共有的位于阆中市房屋【不动产权证号为川（2018）阆中市不动产权第XX、XX号，建筑面积为154.37㎡】；3、郑伟所有的位于阆中市天汉明珠X-X-（-X）-X号车库用房一套【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号、国有土地使用证号为阆国用（2016）第××号，建筑面积为78.84㎡】；4、李晓东所有的位于阆中市【房屋所有权证号为阆房权证阆中字第××号、国有土地使用证号为阆国用（2010）第××号，建筑面积为47.92㎡】。 本院认为，申请人孙娟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川阆茂置业有限公司、四川天泽投资有限公司在阆中市住房和城乡建设局应领取的阆中市火车站省道302改线道路及排水项目工程款600万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对孙娟、郑伟共同共有的位于四川省阆中市房屋一套【不动产权证号为川（2018）阆中市不动产权第XX、XX号，建筑面积72.88㎡】予以查封，查封期限为一年； 三、对何晓秋、郑德军共同共有的位于四川省阆中市房屋一套【不动产权证号为川（2018）阆中市不动产权第XX、XX号，建筑面积为154.37㎡】予以查封，查封期限为一年; 四、对郑伟所有的位于阆中市天汉明珠X-X-（-X）-X号车库用房一套【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号，建筑面积为78.84㎡】予以查封,查封期限为一年; 五、对李晓东所有的位于阆中市【房屋所有权证号为阆房权证阆中字第××号、国有土地使用证号为阆国用（2010）第××号，建筑面积为47.92㎡】予以查封,查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 朱珈弘
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4296号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：黄广胜，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻兰芳，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告黄广胜、喻兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2976号之一申请人：徐州亿萌五金有限公司，住徐州市东兴物资市场北6区73号。法定代表人：孙晓明,该公司总经理。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市东西湖区金山大道146号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人徐州亿萌五金有限公司与被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全，现本院解除被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行17016201040001626，总计140000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行17016201040001626，总计140000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇二一年六月二十八日书记员  张 伟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2776号 原告：吕海俊，男，1974年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 被告：吕五继，男，1971年12月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告吕海俊与被告吕五继民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告吕海俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金10万元及利息(从2020年12月1日至还清之日的利息)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与被告系亲友关系。2019年9月27日，被告以需要资金为由向其借款10万元，其当天将借款交付被告，被告出具借条一份并承诺会尽快归还。后其多次催要末果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当符合条件，即原告与本案有直接的利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吕海俊未能提供被告吕五继准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告吕海俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月十八日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初215号原告:马梓浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁共襄律师事务所实习律师。被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号(109-4)168室。法定代表人:崔杰，该公司董事长。被告:沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号。法定代表人:潘宝琴，该公司董事长。原告马梓浩与被告崔杰、陈春胜、东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梓浩的委托诉讼代理人韩国永、朱丹到庭参加诉讼。被告崔杰、陈春胜、东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告欠款234408.27元（要求被告崔杰、东北航空有限公司返还234408.27元，陈春胜、沈阳航杰劳务派遣有限公司对180000元推荐费承担连带责任）；2、判令被告自2019年6月30日至欠款还清之日按银行同期贷款利率连带给付原告延期给付的利息，暂计14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日至2018年12月31日，经沈阳航杰劳务派遣有限公司推荐，原告就职于东北航空有限公司。离职后，因东北航空公司拖欠工资、公积金、保险，以及返还推荐费等事宜，原告多次找到两家公司及崔杰进行协商。2019年2月21日，由崔杰个人与原告签订协议，崔杰同意在2019年6月30日前偿还原告各项费用234408.27元。但崔杰并未按约定履行还款义务。崔杰与陈春胜为夫妻关系，且出具推荐费收据的虽然是沈阳航杰劳务派遣有限公司，但实际是转入的陈春胜银行账户，所以各被告应当承担连带给付责任。被告崔杰、陈春胜、东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告向被告陈春胜账户转款210000元。同日，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司向原告出具收款金额为210000元的收款收据一张。2018年12月31日，被告东北航空有限公司出具离职证明一份，该证明内容为：兹有我公司员工马梓浩，身份证号2101041989××××××××，已于2018年12月31日，因其个人原因提交申请离职，在与我公司协商一致后，现已办理好离职手续。2019年2月21日，原告作为乙方，被告崔杰作为甲方，签订《双方协商协议》，协议约定：1、马梓浩2018年3月-2018年12月工资，共计人民币27858.49元。2、公积金2017年7月-2018年12月共计人民币6242.4元。3、保险20307.38元，由乙方先行替甲方垫付，甲方以现金形式返还乙方。4、推荐费经双方协商，甲方退还乙方人民币180000元。双方商议后于2019年3月开始至2019年6月30日前还清以上款项，每月最低还款58602.06元。2019年3月28日，被告东北航空有限公司出具工作证明一份，证明原告自2015年12月9日入职该公司工作，任职于安全质量监察部，2018年12月31日离职。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告崔杰签订的《双方协商协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告崔杰在协议中明确承诺支付原告工资、公积金、保险、推荐费共计234408.27元，故对原告主张被告崔杰给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈春胜、东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司承担连带责任的问题。原告并未提交相关证据证明原告与被告陈春胜、沈阳航杰劳务派遣有限公司之间就推荐费的返还有过相关约定，故对原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告东北航空有限公司承担责任的问题。被告崔杰出具的《双方协商协议》不仅明确了拖欠工资情况，还对保险、公积金、推荐费的返还进行了约定，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条按照普通民事纠纷处理的情形，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原告与被告崔杰虽未在协议中约定逾期支付应承担的违约责任。但被告未按约定履行还款义务的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。故被告崔杰应支付原告逾期付款的利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告马梓浩工资、公积金、保险、推荐费共计234408.27元；二、驳回原告马梓浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，保全费1692元，公告费800元，由被告崔杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 李 晶人民陪审员 马 欣二〇二一年六月十日书 记 员 范婧秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2404号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。委托诉讼代理人：万钧，该公司董事长。法定代表人：李雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住，宁夏银川市金凤区，该公司法务。被告：李维涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：罗维晨，男，1986年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：景泰县陇盛矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：张崇河原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李维涛、罗维晨、第三人景泰县陇盛矿业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1279元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 王 蓉二〇二一年六月十日书记员 靳青艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4687号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：王凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异115号案外人：周鹏，男，汉族，1971年5月30日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：余供春，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：遵义市瀛鑫商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台******。法定代表人：阮成果。被执行人：遵义腾云商贸有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台******iv>法定代表人：赵继东。被执行人：遵义南方医院有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵星。被执行人：阮成果，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：郑涛，女，汉族，1970年2月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：赵继东，男，汉族，1964年11月12日出生，住遵义市。在本院执行（2021）黔03执恢108号余供春与遵义市瀛鑫商贸有限公司、遵义腾云商贸有限公司、遵义南方医院有限公司、阮成果、郑涛、赵继东借款合同一案中，案外人周鹏于2021年5月21日向本院提出书面异议,请求本院对查封的其与被执行人郑涛共有的位于红花岗区住房进行分割。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周鹏称，异议房屋是我于被执行人郑涛婚姻关系存续期间共同购买的房产，因郑涛承担担保责任被查封，担保的借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，请求法院先分割后再处置。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第135号民事调解书，受理执行余供春与遵义市瀛鑫商贸有限公司、遵义腾云商贸有限公司、遵义南方医院有限公司、阮成果、郑涛、赵继东借款合同一案，执行案号（2015）遵市法执字第107号。执行过程中于2015年9月6日查封上述异议房屋，之后多次续封，现仍在有效查封期限内。2016年6月14日，本院终结该案本次执行程序，2021年4月8日恢复执行，案号（2021）黔03执恢108号。查封房屋中，沙河小区瑞诚商厦Ｂ栋30-19号房屋已办理过户登记，产权证号遵房权证监字第**；香港路民生广场汇景台Ａ栋3单元6-1号仍登记在出卖人遵义民生房地产开发公司下，福州路馨园2期1栋3楼28号住房仍登记在出卖人遵义市星金房地产开发有限公司名下，均未办理过户登记。另查明，沙河小区瑞诚商厦B栋30-19号、福州路馨园2期1栋3楼28号为重庆市渝北区法院于2015年5月27日在（2015）渝北法民执字01252号执行案中在先查封，2018年5月26日期满后未续封，本院查封生效；香港路民生广场汇景台A栋3单元6-1号为该院2014年10月16日在（2015）渝北法民初字15311号财产保全中在先查封，期限届满前，该院于2019年9月29日进行了续封，期限至2022年9月28日，本院查封尚未生效。还查明，2014年10月30日，周鹏与被执行人郑涛协议离婚，并于当日在汇川区民政局领取了离婚证书。离婚协议明确民生广场汇景台A栋3单元6-1号归婚生子周子龙所有，沙河小区瑞诚商厦B栋30-19号房屋归周鹏所有，福州路馨园2期1栋3楼28号未作分割。此后，周鹏于2015年11月对本院查封汇景台A栋3单元6-1号、福州路馨园2期1栋3楼28号房提出执行异议，本院于2015年11月30日作出（2015）遵市法执异字第18号执行裁定驳回异议，其向省高院申请复议，该院于2016年6月28日作出（2016）黔执复26号裁定，驳回其复议申请。2019年4月，周鹏对沙河小区瑞诚商厦B栋30-19号房向本院提出排除执行异议，本院于2019年4月28日作出（2019）黔03执异158号执行裁定驳回其异议请求。周鹏提起执行异议之诉，本院作出（2019）黔03民初651号民事判决，驳回其诉讼请求；周鹏提起上诉，省高院作出（2020）黔民终732号民事判决驳回上诉，维持原判。对汇景台A栋3单元6-1号房，周子龙于2019年5月向本院提出排除执行异议，本院审查后于2019年5月20日作出（2019）黔03执异175号执行裁定驳回其异议请求，周子龙提起执行异议之诉，本院审理后作出（2020）黔03民初35号民事判决，停止对该房的执行，申请执行人余供春提出上诉，省高院于2020年12月2日作出（2020）黔民终1007号民事判决，撤销本院（2020）黔03民初35号民事判决，驳回周子龙的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依照上述规定，本院查封异议房屋并无不当。案外人周鹏作为共有人可以协议分割，也可提起析产诉讼。应当指出的是，如果协议分割，对本院有效查封的沙河小区瑞诚商厦B栋30-19号、福州路馨园2期1栋3楼28号房应经本案申请执行人认可，方才有效；对本院查封尚未生效的汇景台A栋3单元6-1号房，应经重庆市渝北区法院执行案件申请执行人认可，方才有效。案外人通过异议程序请求分割与被执行人共有的房产，不属民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议案件受案范围，本院不予审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人周鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月六日书记员  李 卿
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1647号原告：张宏玉，男，1982年10月12日出生，汉族，海员，住辽宁省。被告：北镇市梅子美容中心，住所地：辽宁省北镇市世福小区南门东30米。经营者：蔡艳梅，女，1972年9月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。原告张宏玉与被告北镇市梅子美容中心服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏玉、被告北镇市梅子美容中心经营者蔡艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告经络疏通680元；2、判令被告赔偿原告精神损失费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月7日，原告因腰疼去被告处治疗，被告只说是经络堵塞，需要做经络疏通，但是未告知价格，未经原告同意私自给原告做了经络疏通，做完后强制让原告交费680元，被告的行为属于典型的宰人行为，后原告还对被告进行辱骂等，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，后经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北镇市梅子美容中心辩称，在做之前是经原告同意才做的，并告知原告一疗程680元了，做之前提醒原告多次，进店里来墙上贴有价格表，从开业就一直在店内张贴，做完后原告反悔了。不同意返还原告，给原告做经络疏通，需要抹按摩膏，药膏已经打开，不能再卖了，可以继续给原告做到药膏用完，大概8、9次左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系经营生活美容、保健服务，2021年5月7日，原告因腰疼去被告处进行经络疏通治疗，治疗结束后，向被告支付治疗费680元，系一疗程治疗费，现原告认为被告系强制收费，且只做一次收一个疗程的，系不合理收费，故要求被告将治疗费予以退回。被告认可680元系一个疗程的治疗费，因经络疏通需要用按摩膏，一个疗程即按摩膏用完为止，不再收取其他费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告系强制收费，未告知原告680元系一个疗程的费用，但未能提供证据予以证明，故原告要求被告返还经络疏通费680元及给付精神损失费700元，不存在事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宏玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年六月十五日书记员  王姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执952号申请执行人：丁永久，男，1966年4月23日出生，蒙古族，农民。被执行人：哈申格日乐，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1967号民事判决书，丁永久申请哈申格日乐民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1967号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1058号原告：张道成，男，1973年12月5日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。申请人张道成与被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张道成于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区房屋。申请人张道成已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张道成的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区房屋的产籍。案件申请费4930元，由申请人张道成负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘双喜二〇二一年六月十五日书记员  李 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2466号原告：肖建华，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆陈市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杨宣同，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。原告肖建华与被告杨宣同农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖建华及委托诉讼代理人操丽萍、被告杨宣同的委托诉讼代理人杨首林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬19160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月被告因修建三楼一底的房屋聘请原告为其从事木工工作，双方口头约定根据房屋的面积，按照每平方米36元计算报酬。2012年4月原告完成工作后，经测量共810平方米，被告应向原告支付劳动报酬29160元。被告仅向原告支付了10000元，余款19160元虽经原告多次催收，被告至今未支付。被告杨宣同辩称，原告为其建房属实，案涉款项已给付，并且原告的主张已超过诉讼时效。本案经审理认定事实如下：2011年9月，原、被告双方达成口头约定，由原告承建被告位于潼南区XX街道办事处XXX组的三层自建房屋的木工工程，并约定根据房屋面积按照每平方米36元计算报酬。原告所承建的木工工程于2012年4月份竣工，案涉房屋于2012年5月份整体竣工，经测量案涉房屋总面积为810平方米。被告共计支付原告工程款10000元。庭审中，肖建华出示XX街道办事处XX村村民委员会人民调解委员会制作的《信访诉求办理和矛盾纠纷排查调处记录表》两份。其中2020年1月18日的记录表载明：“肖建华说：杨宣同在开工后6天支付8000元，房屋修好后支付2000元，还欠19160元至今未付，当时杨宣同说过一段时间给未付的钱，过了大约三个月后，我们去找他，他说等他女婿春节回家了再给，当年春节期间再去找他，他说他女婿没有回家，等到下个月回家了就给，我们又等到2012年的2月份又去找他，他们全家已外出打工，多年来一直找不到他，听过他今年回来了，我们才来找他付钱。杨宣同说：他们两个人手艺差，没有给我房屋做好，尺寸偏离约20公分，钢筋露出来了，这款不付。”该记录表尾部签有“杨宣同”的名字。杨宣同否认该签名系其书写，并向本院提出笔迹鉴定申请。2021年6月17日，杨宣同撤回了该鉴定申请。2021年2月10日的记录表载明：“肖建华诉：我们去年来找杨宣同付建房屋的欠款，他没有付，今天我们又来找他收取建房欠款，他们家大约有40个人左右，对我们进行打骂、抓等。当时报警，警察到现场后，问明情况，警察说人家帮你修了房子，天经地义你该支付共欠，至于你说你的房子在修建时存在技术问题，房屋尺寸偏离多，钢筋都在外面生了锈等，你应该请相关技术部门对你的房屋进行鉴定，鉴定后，责任该谁的，就该谁的，该扣款就扣……”上述事实有当事人陈述、《信访诉求办理和矛盾纠纷排查调处记录表》、照片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效时间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”由于双方均未举证证明约定的工程款支付时间，根据双方陈述，原告于房屋修建完工当年即2012年向被告要求支付欠款，根据原告向XX街道办事处XX村村民委员会人民调解委员会的陈述，被告全家外出，多年来找不到被告，直至2020年1月再次找到被告要求支付欠款。原告提供的两份《信访诉求办理和矛盾纠纷排查调处记录表》仅能证明原告在2020年1月18日、2021年2月10日向通过XX街道办事处XX村村民委员会人民调解委员会向被告主张过权利，但原告无法证明其于2012年至2020年1月期间持续向被告提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等造成诉讼时效中断的情形，即使被告在《信访诉求办理和矛盾纠纷排查调处记录表》上签字也并未表明其愿意履行债务，故本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告肖建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执939号 罗炳仁、陈韬： 本院执行的罗炳仁申请陈韬房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初796号 原告：吴某，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1990年10月5日出生，汉族，住冷水江市。 原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄家健、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2016年11月15日,原告与被告在冷水江市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生男孩郭某2。婚后，因双方性格不合多次发生矛盾。被告生性多疑、脾气暴躁，有殴打原告行为。为了经营好家庭，在被告购买东方日产牌ＤＦＬ7163ＶＡＬ3轿车一辆（车牌号：粤ＴＨ××××）时，原告支付了9000元首付款。且被告肆意挥霍家庭收入，经常赌博，导致孩子出生后，经济日不敷出。为此，原告被迫按被告的要求办信用卡借钱，至今尚有3万余元未偿还。2021年2月4日，被告对原告进行家暴，原告报警求助。现原告认为双方已经无法继续共同生活，感情已经彻底破裂。综上，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解草率结合，婚姻感情基础差。现双方已无法继续共同生活，感情彻底破裂，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郭某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.原被告双方共同债务40324.83元（即原告名下信用卡欠款）各半承担；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告郭某1辩称，夫妻双方感情没有破裂，郭某1不同意离婚，且孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长。 根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查，本院确认案件如下法律事实：原告吴某与被告郭某1相识后于2016年11月15日在冷水江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩郭某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事，时常发生争执，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院。对于原、被告提及的共同财产及债务，因双方存在分歧，且提交的现有证据不足以证明其主张，本院不予判定。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。和谐稳定的婚姻则需要夫妻双方共同经营、共同呵护及共同培育。本案中，双方当事人在婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些矛盾并非不可调和，只要原、被告双方互相理解、相互包容、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。小孩郭某2年幼，需要和谐稳定的家庭环境，双方当事人应为子女的健康成长考虑，正确处理其婚姻家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。原告吴某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，且又不具备离婚的法定情形，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  戴竹叶 二〇二一年六月十一日 书记员  邹丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4018号原告：北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组。统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。经营者：谢六珍。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司。住所地重庆市合川区土场镇三口村。统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国伦，系该公司员工。原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站（以下简称铭辉租赁站）与被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司（以下简称土场建筑工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭辉租赁站的委托诉讼代理人明林欣，被告土场建筑工程公司的委托诉讼代理人张国伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭辉租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租金19641.97元；2、从2016年9月20日起，按照年3.85%利率支付资金占用利息，至付清为止；3、由被告支付律师费7000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，与原告签订租赁合同一份，约定被告承租原告提供的相关建筑物资，被告按照约定支付租金。截止到2016年9月19日，被告尚欠原告租金19641.9元；2019年，被告再次确认该笔租金欠款，但至今仍未支付。为维护原告合法权益，起诉至本院。被告土场建筑工程公司辩称：1、诉讼时效已过；2、律师费过高，2600元合适；3、利息应当从2019年3月10日开始计算。经审理查明：2015年3月20日，被告（承租方）与原告（出租方）签订建筑物资租赁合同一份，约定由出租方提供钢管等建筑物资供承租方使用，承租方支付相应的租金。双方还约定为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由败诉方承担。张代友作为经办人签字，被告印章。2016年9月19日，双方经对账确认欠付租金及赔偿69641.98元。2019年3月9日，双方经对账确认欠付租金为19641.97元。上述事实，有租赁合同、对账单以及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告双方签订租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。2019年3月9日，经土场建筑工程公司的经办人张代友签字确认，尚欠铭辉租赁站19641.97元，对此本院予以确认。关于利息的起算时间，鉴于双方于2019年3月9日最后一次对账确认欠款金额，故利息支付时间从2019年3月10日起。关于被告提出诉讼时效已过的抗辩理由，从2019年3月9日至起诉之日未过三年，依法不予支持。关于律师费，因案涉金额较小，本院依法酌情降低为4500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站19641.97元；并从2019年3月10日起，以19641.97元为本金，按照年利率3.85%的标准支付资金占用损失，利随本清。二、被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站律师费4500元。三、驳回原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.12元，减半收取275.56元，由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年六月十五日书记员  李 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9779号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李通国，男，汉族，住河南省汝州市。四川新网银行股份有限公司与李通国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李通国的微信、支付宝、银行存款等7266.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李通国的微信、支付宝、银行存款限额7266.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5589号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨思，女，1989年9月23日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨思债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1966号原告：王春莉，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王春莉诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告王春莉借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1744号 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年5月13日立案执行杨建忠被判处罚金一案，执行标的3000.00元。执行中，本院于2021年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨建忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1111号 原告：宝鸡鸿兴建筑装饰服务部。 经营场所：千阳县XX镇XX路XX城XX号。 经营者：冉某，男，汉族。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 经营场所：宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX层。 负责人：魏某，经理。 委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师，特别授权代理。 原告宝鸡鸿兴建筑装饰服务部诉被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月12日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年6月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告宝鸡鸿兴建筑装饰服务部申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡鸿兴建筑装饰服务部撤回起诉。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告宝鸡鸿兴建筑装饰服务部负担。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  王宇安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年六月十六日 书 记 员  张小芳 1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢87号 文翠姣、陆荣： 申请执行人文翠姣与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。该案曾立案执行，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付执行标的款11920元，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行标的款12000元，本院依法支付给申请执行人11921元并缴纳执行费79元，申请执行人本次申请的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3681号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：劳雪华，女，汉族，1996年9月5日出生，住广西灵山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告劳雪华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告劳雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4799.32元、利息986.36元、违约金870.7元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计6656.38元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：劳雪华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月24日发卡、卡号62×××77、2019年3月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4799.32元、利息（含复利）1529.65元、违约金870.7元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4799.32元、利息（含复利）1529.65元、违约金870.7元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告劳雪华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4799.32元、利息（含复利）1529.65元、违约金870.7元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告劳雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告劳雪华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9970号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。法定代表人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告:李某1，男，2003年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某2，男，1962年7月1日出生，住长沙市岳麓区，系原告李某1的父亲。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告李某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查后认为：原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  姚俊二〇二一年六月三十日法官助理李治豪书记员秦丽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3239号 原告：裴某，男，汉族，1952年1月7日出生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人:陈南江,泾县泾川镇岩潭村村民委员会推荐诉讼代理人。 被告：王某，男，汉族，1979年2月20日出生，现住安徽省寿县。 原告裴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托诉讼代理人陈南江到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠工资34700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月份原告应被告聘请到安徽省庐江经济开发区垃圾焚烧站工程,被告承包了钢架结构工程,安排了原告看护工地并做杂工,双方约定月工资4000元。原告看护工地8个月20天,合计工资34700元。原告找被告讨要工资,被告以工程款未结为由,出具欠条一张,并注明了所欠工资时间2021年元月10日工资金额。原告为索要工资数次无果。为维护原告劳动所得，合法权益不受损，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王某未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告承包了安徽省庐江经济开发区垃圾焚烧站工程中的钢架结构工程。2020年5月份原告应被告聘请到安徽省庐江经济开发区垃圾焚烧站工作，在原告承包的工程里看护工地并做杂工,双方约定月工资4000元。原告看护工地8个月20天,合计工资34700元。2021年1月10日,被告向原告出具“欠条”一张,该欠条中载明“看班陪其荣4月30日到元月20日共计8个月20天工资4000元每个月，合计34700元，落款王某，2021年元月10日”。之后,经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。 以上事实，由原被告身份证复印件、欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费34700元，由被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付全部劳务费用，应当承担清偿全部劳务费的民事责任。故原告要求被告支付劳务费34700元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用，是其对诉权的处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后七日内一次性支付所欠原告裴某的劳务费34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由原告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李世龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初3145号 原告：徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区科技城软件市场1#-0115，统一社会信用代码91320300770548769W。 法定代表人：刘释阳，该公司总经理。 被告：陈刚，男，1982年8月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐州乘吧汽车出租有限公司与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 原告诉称，2021年4月15日16时34分，被告陈刚驾驶的皖Ｆ×××××与原告驾驶的苏Ｃ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告车辆送至一汽大众4S店进行维修20天，在此期间损失了保险、治理、税款、承包费、运营收入及驾驶员误工费。经有关机关认定书，认定被告陈刚负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经查，事故发生地点为徐州市。 本院认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在徐州市，属于徐州市鼓楼区的辖区，被告陈刚的住所地亦不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年六月四日 书记员  王宇璇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十六 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：遵义九福瑞建材有限责任公司，住所地遵义市凤岗县。 法定代表人：张勇。 关于申请执行人与被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在24(2021)黔0322执1851号××××××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在中国工商银行24(2021)黔0322执1851号××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保586号 申请人：成都繁城香江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：鲁朝慧，董事长。 被申请人：蒋正全，男，1968年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都繁城香江房地产开发有限公司与被申请人蒋正全申请财产保全一案中，申请人成都繁城香江房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋正全名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都繁城香江房地产开发有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都繁城香江房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋正全价值635894.79元的财产【财产线索：被申请人蒋正全位于成都市新都区房屋，川（2019）新都区不动产权第0082824号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十五日 书记员 母莉秀
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5738号 原告：于爽，女，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告于爽与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年10月8日在被告处以474,093元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第90幢901号建筑面积101.68平方米的商品房一处，原告实际缴付房款474,093元。2017年3月20日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年3月15日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款474,093元的1%违约金4740元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告于爽违约金4740元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7262号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：沈强，男，汉族，住海南省海口市。原告四川新网银行股份有限公司与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4493.55元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为448.57元，罚息为313.62元，复利为45.77元，剩余逾期利息及罚息以4493.55元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以448.57元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5481.51元）。事实和理由：2019年04月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0016091067的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年05月14日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120050543261282的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计990.06元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈强自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5607.25元（2021年6月17日前归还第一期1707.25元，剩余3900元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月17日前归还2008.69元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3859号 原告:尤卫卫，男，汉族，1991年11月04日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告:杨浩，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告尤卫卫与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤卫卫到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系熟人关系、被告在2020年7月13日以资金周转困难为由向原告借款人民币两万元整并口头承诺在一个月内归还。原告以微信转账方式向被告转了两万元。欠款到期后原告多次联系被告，被告均推脱拒不还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告之权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨浩未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：尤卫卫与杨浩因做生意门店相邻而熟悉。2020年7月13日，杨浩以资金周转困难为由向尤卫卫借款人民币20000元，并口头承诺在一个月内归还，尤卫卫以微信转账方式向杨浩转了20000元，杨浩未向尤卫卫出具借条。借款到期后尤卫卫多次联系杨浩向其催要还款，杨浩均推脱拒不还款。尤卫卫为此诉讼来院，引起纠纷。 以上事实，有原告提交的转款记录、通话录音资料、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告杨浩向原告尤卫卫借款20000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告尤卫卫借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由杨浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年六月七日 书记员 沙莉莉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1278号 原告：河北金沙河面业集团有限责任公司，地址：京深高速沙河道口。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX4。 法定代表人：魏彦红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 被告：许雪鹏，男，汉族，1984年6月15日出生，河北省沙河市。 被告：沧州佩奇汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX2。 法定代表人：王玉石，该公司经理。 本院在审理原告河北金沙河面业集团有限责任公司诉被告许雪鹏、沧州佩奇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北金沙河面业集团有限责任公司于2021年6月28日以原被告已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告河北金沙河面业集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告河北金沙河面业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告河北金沙河面业集团有限责任公司负担。 审判员  范思亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  路飞飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4588号原告：杜万友，男，1968年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：张永坤，男，1977年10月23日出生，汉族，住新沂市。原告杜万友与被告张永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杜万友于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜万友提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜万友撤诉。案件受理费减半收取计200元，由杜万友负担。审判员  陈冬丽二〇二一年六月四日书记员  沈俊宪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5238号 原告：梅某1，男，1997年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：路某1，女，1999年1月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县。 被告：路某2，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：梅某2，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告梅某1诉被告路某1、路某2、梅某2婚约财产纠纷一案中，原告梅某1于2021年6月30日向本院提出撤回对被告路某1的起诉。 本院认为，原告梅某1申请撤回对被告路某1的起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某1撤回起诉。 审判员  常启江 二〇二一年六月三十日 书记员  张炜炜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1701号原告：施玉柏，男，1981年10月16日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴礼新（该公司员工），男，1991年10月10日，汉族，住盐城市大丰区。原告施玉柏与被告盐城安顺物流有限公司（以下简称“盐城安顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告施玉柏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告存在事实劳动关系。二、请求法院依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38500元（2013年4月至2019年12月，7700×5=38500元）。三、请求裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资84700元（2018年4月至2019年12月，7700×11=84700元）。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告到被告单位入职工作，从事驾驶员工作，在被告公司开档挂车，根据被告公司业务安排指派原告路线，在原告工作期间原告兢兢业业、爱岗敬业，为被告单位作出巨大的贡献。在原告工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，该行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》《社会保险法》相关法律强制性规定，原告与被告公司交涉多次要求补交保险，交涉未果，因为公司以上行为严重违反劳动法律法规，使原告的劳动权益无法得以保障，原告于2019年7月离职。2019年12月25日，原告通过短信方式向被告告知其于2019年12月22日双方正式解除劳动关系。2020年1月和2020年6月分别向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月向大丰法院起诉后撤诉。2021年3月26日原告再次向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月30日该委员会作出不予受理通知书，原告认为仲裁委不予受理没有事实和法律依据，现在特向贵院提出民事诉讼，维护原告的合法权益。被告盐城安顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，盐城安顺物流公司与施玉柏于2014年12月1日签订的《劳务合作协议书》中约定，双方争议协商不成向公司注册地人民法院提起诉讼；第二，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号；第三，原告施玉柏曾向盐城市大丰区人民法院提起过诉讼。综上，请求将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号，原告施玉柏提出的盐城市盐南高新区新河街道赣江路5号的地址系江苏安顺物流有限公司，与本案盐城安顺公司系两个相互独立的法人，故本案应当移送被告盐城安顺公司住所地所在的盐城市大丰区人民法院管辖。因此，对于被告盐城安顺公司提出本案应当移送盐城市大丰区人民法院管辖的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：被告盐城安顺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十五日书记员  袁龙巧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11075号原告：上海淞昕包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李玉全，总经理。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海燕安汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏新华，总经理。委托诉讼代理人：谢瑞鹏，男。原告上海淞昕包装制品有限公司诉被告上海燕安汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海淞昕包装制品有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。审理中，被告表示愿意承担本案诉讼费15元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，被告自愿负担诉讼费15元，均于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淞昕包装制品有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海淞昕包装制品有限公司负担25元，由被告上海燕安汽车销售有限公司负担15元。审判员  姚依哲二〇二一年六月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2567号 原告：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张爱国，北京市盈科律师事务所律师。 被告：承德燕山银业有限公司，住所地：丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码：9113082610920228XR。 法定代表人：张宝水，职务：董事长。 第三人：杨国成，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 第三人：郑晓晖，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 第三人：王志武，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 第三人：王书斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 第三人：冷雪丰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 以上五名第三人共同委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。 原告张宝水与被告承德燕山银业有限公司及第三人杨国成五人公司决议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张宝水于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝水撤诉。 案件受理费及保全费计200.00元，由原告张宝水承担。 审 判 长  段书文 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  肖祚君
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2337号 原告:舒成立，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：钟文旭，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告舒成立与被告钟文旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒成立及其委托诉讼代理人、被告钟文旭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒成立向本院提出诉讼请求：判令钟文旭立即偿还借款138000元及利息（月息2分）。事实和理由：原、被告系多年朋友，钟文旭以需要资金周转为由向舒成立借款。舒成立考虑对方是熟人，便出借100000元给钟文旭。至2021年1月29日，钟文旭拖欠利息38000元未付。钟文旭承诺一、二个月内还款，并重新出具借条一张。舒成立多次催要借款，钟文旭均以资金困难为由拖延不还。 钟文旭辩称：钟文旭向舒成立借款100000元是事实。但舒成立按月息2分计算利息过高，利息应按年利率15.4%计算，钟文旭多支付的利息应折抵归还本金。 舒成立为支持自己的主张向法庭举证如下：1.双方当事人身份信息；2.借条，用以证明钟文旭借款的事实；3.微信通话记录，用以证明舒成立多次催要还款，钟文旭久拖不还；4.证人曹某的证言，用以证明借款经过及催要还款经过。 钟文旭对舒成立所举证据质证认为：对证据1无异议；关于证据2，实际借款时间不是出具借条时间；关于证据3，舒成立催要借款是事实；对证据4予以认可。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：舒成立所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2-3，对方对其真实性未提出异议，对其真实性予以确认；证据4，对方予以认可，故对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，钟文旭以需要资金周转为由向舒成立借款。舒成立考虑对方是熟人，便出借100000元给钟文旭并已实际支付。至2021年1月29日，钟文旭未偿还本金，当日钟文旭出具借条一张，载明：借到舒成立壹拾万元整，弍年利息叁万捌千元整，月息2分。舒成立多次催要借款，钟文旭均以资金困难为由拖延不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中钟文旭与舒成立之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用及时偿还借款，故对舒成立要求钟文旭立即偿还借款的合理请求予以支持。根据相关法律规定，民间借贷应以实际支付金额为借款本金，根据当事人陈述及借条记载，本案借款本金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利率不得超过起诉时（2021年5月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍，即15.4%（3.85%×4）。钟文旭出具的借条载明，弍年利息叁万捌千元整，起算时间应该是2019年1月29日，但该年利率标准已超过15.4%，故对超额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告钟文旭于本判决生效后5日内偿还原告舒成立出借款100000元，并自2019年1月29日起按年利率15.4%支付利息至本息结清止； 二、驳回原告舒成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告舒成立负担580元，被告钟文旭负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十四日 书记员 王瑜琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8669号上诉人（原审被告）：孔某1，女，1960年4月11日出生，汉族，北京市东华门服装二厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：孔某2，男，1964年7月4日出生，汉族，铁道部通信信号公司北京器材厂退养工人，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1940年7月14日出生，汉族，北京市东华门服装二厂退休职工，住北京市通州区。原审被告：孔某3，女，1958年2月5日出生，汉族，北京市奥士凯商贸连锁经营公司退休职员，住北京市朝阳区。原审被告：孔某4，女，1962年10月15日出生，汉族，北京牛奶公司乳品一厂退休职员，住北京市东城区。上诉人孔某1、孔某2因与被上诉人肖某、原审被告孔某3、孔某4赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某1、孔某2于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔某1、孔某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔某1、孔某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由孔某1、孔某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 光二〇二一年六月二十八日法官助理  杨云霞书 记 员  何博文
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初426号 原告：王君，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省南部县人，中专文化，经理，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：向林，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住广元市利州区。 被告：张正明，男，1982年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告王君与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人向林到庭参加了诉讼，被告张正明传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及资金利息；2.本诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告向原告借款200000元（原告通过网银转账支付）。双方约定借款时间为两个月，月利率3%。按月结息（逾期未结息则利息转为本金），定于2018年5月9日前全部归还。借款到期后，被告至今本息一分未还，原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法裁判。 被告张正明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因做工程相识。2018年3月9日,被告找原告借款200000元，并出具了借条。借条内容为“今借到王君（身份证号5113211980××××××××）人民币贰拾万元整（￥200000元）期限两个月（自2018年3月9日至2018年5月9日止）月利率3%按月结息（逾期未结息则利息转为本金）定于2018年5月9日前全额归还。实际借款金额以转款凭证为准。此借条同时作为本借款人收讫借款的法律凭证。特立此据。借款人：张正明身份证号：5108121982××××××××指定收款银行：中国建设银行（62×××38）户名：张正明账号：62×××38日期：2018年3月9日”原告当天分4次，每次50000元向原告指定的银行账户62×××38转账，共计200000元。原告催收未果，诉至本院。 另查明，原告缴纳保全费2020元。 认定以上事实的证据有，原告的陈述、被告出具的借条、转款凭证、（2021）川0812财保33号民事裁定书、（2021）川0812执保33号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，通过庭审中查明的事实及原告提交的证据能够认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，且被告向原告出具借条并在借条上签字捺印，作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的行为将会产生的法律责任。现原告已履行出借义务，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求,本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案于2021年4月26日立案，原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释规定的最高月利率是2%，原、被告之间约定的3%超过法律规定，2020年8月20日之前的利率按年利率24%支持，超过部分不予支持。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为3.85%，故原告主张的资金占用利息应分段计算，即自2018年5月10日起按照年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清为止。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正明在本判决生效后三十日内，偿还原告王君借款200000元及利息（利息以200000元为本金自2018年5月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 案件受理2150元、保全费2020元，原告王君已预交，由被告张正明负担，直接支付给原告王君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年六月二十三日 书记员  向遥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1879号之一申请执行人：溧阳市溧城瑞杰副食店，统一社会信用代码：320481600340910，经营场所溧阳市溧城街道城中花园1幢102室营业房。经营者：周琴芳，女，1961年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城瑞杰副食店（以下简称“瑞杰副食店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5729号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还瑞杰副食店货款3870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为3920元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执137号 申请执行人：鹤山市业丰包装材料有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇龙溪工业区83号，统一社会信用代码：91440784684438117X。 法定代表人：李小惠。 被执行人：冯宗干，男，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：鹤山市冯氏木业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道玉桥龙潭工业区，统一社会信用代码：91440784666544418P。 法定代表人：林爱莲。 本院在执行申请执行人鹤山市业丰包装材料有限公司与被执行人冯宗干、鹤山市冯氏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初2403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款57311元及诉讼费969.10元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费774元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查封了冯宗干名下的小汽车一辆(查封档案,未能扣押到车辆),其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执137号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月十六日 书记员  李健良
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1400号之一申请执行人：丁玉峰，男，1981年2月17日生，汉族，住丰县。被执行人：邓文臣，男，1965年2月22日生，汉族，住丰县。丁玉峰与邓文臣追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁玉峰于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人邓文臣给付人民币111890.79元及利息。同时依法应承担执行费1578.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月6日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人邓文臣名下位于丰县南苑新城16号楼4-508室不动产一处，上述房产已被另案查封，暂无法处置，已执行到位金额2000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月29日对被执行人邓文臣适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人邓文臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邓文臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月三十日书记员 赵 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执227号申请执行人：徐希瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。被执行人：毛厚全，男，1978年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人徐希瑞与被执行人毛厚全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8183号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：毛厚全欠徐希瑞运费款12000元，此款由毛厚全于2020年11月30日前还清，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月9日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8183号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1325号原告：高惠元，1939年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贺耀华，系兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵富强，系甘肃达航律师事务所律师。被告：兰州市七里河区八里镇人民政府，住所地兰州市七里河区八里镇二十里铺**。法定代表人：巨有魁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：兰州市七里河区八里镇八里窑村村民委员会，住，住所地兰州市七里河区八里镇牟家湾**/div>法定代表人：李志俊，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。原告高惠元与被告兰州市七里河区八里镇人民政府（以下简称：八里镇政府）、被告兰州市七里河区八里镇八里窑村村民委员会（以下简称：八里窑村委会）土地征收补偿费用纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠元委托代理人贺耀华、赵富强，被告八里镇政府委托诉讼代理人梁岩，被告八里窑村委会委托诉讼代理人张振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征收补偿款350948.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系兰州市七里河区八里窑村委会牟家湾**村民，原告于1962年通过与该户户主刘鼎一结婚迁入该户，以务农为业，经国家第二轮承包登记确认，向原告及配偶发放农村土地承包经营权证书（七字第0303015号），载明原告及配偶二人承包土地的面积为1.33亩，包括庙台子0.4亩，王家磨0.93亩，承包人口为两人。后原告将王家磨的0.93亩土地借给邻居赵向阳临时耕种，原告向被告要求返还索要未果，原告遂将赵向阳起诉至兰州市七里河区人民法院，双方于2013年3月18日经过法院调解书认定，由原告退还赵向阳8000元，赵向阳将位于王家磨的0.93亩水地及地上附着物交还于原告；2018年八里镇政府对包括原告在内的承包地进行征收，对原告的承包地的面积进行丈量，由原告进行确认签字，确认原告被征收的土地面积为1.4093亩，该土地的征收补偿款为350948.6元，该补偿款下发至被告八里窑村委会后，其推诿拖延不予支付。原告作为涉案土地的承包经营权人，并且涉案土地经法院生效法律文书认定，被告征收土地时也是由原告进行签字确认，根据法律规定，承包人对承包的土地依法享有在承包期内占有、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承包人有权依法获得相应的补偿，被告应当将原告承包经营的涉案土地补偿款发放于原告，但其不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告高惠元要求被告支付征收土地补偿费，因被告未与原告髙惠元签订征收补偿协议，双方未就征收补偿费用达成一致，故原告高惠元的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高惠元的起诉。案件受理费3282元（已减半收取），退回原告高惠元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年六月三十日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2128号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人陈家栋，男，1982年6月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈家栋拒不偿还欠款本金34442.96元，利息、罚息16931.02元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计51373.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈家栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34442.96元，利息、罚息16931.02元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计51373.98元。申请费361元，由被申请人陈家栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟明强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县青霞街道办事处，住所地四川省大邑县西岭大道164号。 负责人：廖凌，该办事处主任。 诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 再审申请人孟明强因与被申请人大邑县青霞街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1979号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，孟明强提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟明强的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月三日 书记员 杨 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1087号 原告：桂林鸿达物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路42号置业广场388号，统一社会信用代码：91450303737644134F。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满澄澄，女，该公司员工。 被告：杨金柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林鸿达物业服务有限责任公司与被告杨金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林鸿达物业服务有限责任公司以被告向原告缴清欠费为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林鸿达物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鸿达物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林鸿达物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二一年六月七日 书记员  赵 俊