湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1102号原告：刘志钢，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：刘志鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘志钢与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志钢、被告刘志鹏的委托诉讼代理人康向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志钢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1130000元及利息390000元，并从2018年3月15日开始计算利息至本金偿还之日止；2、本案所产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告刘志鹏因工程项目资金周转向原告刘志钢借款1130000元整（其中110000元有借条，约定月息1分5，按月付息，30000元没有打借条没有计算利息）。利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计算。然而被告以各种理由未按约定偿还借款本金及利息，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘志鹏辩称：请求依法驳回原告的诉求。理由：2018年3月15日，被告虽然出具了借条110000元，但原告并没有向被告支付该笔借款，故应驳回原告诉求。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年3月15日，刘志鹏向刘志钢出具借据，借据内容为：“今借到刘志钢人民币（大写）壹百壹拾万元整（1100000.00），月息1.5%，按月付息，借款人：刘志鹏。”二、双方当事人有争议的事实被告刘志鹏与原告刘志钢之间的借贷事实是否存在？被告刘志鹏与原告刘志钢之间的借款数额？被告刘志鹏认为,原告陈述2018年3月15日，被告借款110万元并出具了借条，原告并没有证据证明在借据出具的前后向被告支付了113万元，根据原告陈述，该笔借款是之前结余借款，但原告不能说明借款总额多少和已还款多少，而且如果是之前的借款的话，是原告方向法庭变更了事实；关于借款数额，被告刘志鹏认为虽尚欠原告部分款项，但尚欠款项并不是本案争议的款项，被告认可借据是其本人所写，但并没有欠那么多钱，请求驳回原告的诉求。原告刘志钢认为，被告刘志鹏2014年在贵州玉屏作政府项目因缺少资金，向原告借款65万元，月利率为2分，在被告处投资入股100万元，一共是165万元；到2018年被告只向原告偿还了部分利息，2018年3月15日经结算，被告尚欠113万元，出具了110万元的借条，另外3万元承诺到2018年年底以现金方式偿还。从2018年4月至2021年3月，被告刘志鹏共偿还欠款利息194000元。本院认为，原、被告双方的实体法律关系属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告以被告出具的借据向法院起诉，被告认可其在2018年3月15日向原告出具了借据，但原告当天并没有向被告给付借款，原告称2018年3月15日被告签立借据属双方之间对之前发生的相关欠款的结算，被告因在贵州玉屏做项目，2014年4月，向原告借款65万元，双方约定的月利率为2分，结合原告提供的银行转账记录：2014年5月、2014年6月都有玉屏支行向原告账户转入13000元，与原告所称的借款65万元、月利率2分相吻合；被告作为一个完全民事行为能力人，且借据载明的借款数额为110万元，数额较大，若被告属在原告没有向其提供相应数额的借款或无其他欠款情况下而签立借据，与常理相悖，被告亦未对其抗辩的理由作出合理说明；故本院对原被告之间存在借款的事实予以认可；关于借款数额，根据原告提供的“借款说明”以及被告刘志鹏签立的欠原告110万元的借据，因原告主张被告欠原告113万元，没有相关证据予以证明，本院不予认可，故本院认可原被告之间的借款数额实际为110万元。判决的理由与结果本院认为，原告刘志钢与被告刘志鹏之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，2018年3月15日，虽被告刘志鹏在向原告出具110万元借据前后，原告刘志钢并没有向被告给付相应借款，本院认定双方属因结算而成立的民间借贷关系，依法受法律保护；关于借款数额，根据原告提供的“借款说明”以及被告刘志鹏签立的欠原告110万元的借据，虽被告抗辩已经偿还了部分欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告应对其抗辩已经偿还借款的主张提供证据予以证明，但被告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠原告113万元，没有相关证据予以证明，本院不予认可，故本院认可原被告之间的借款数额实际为110万元。关于借期利息，原告刘志钢与被告刘志鹏约定的月利率为1.5%，原告刘志钢认可从2018年3月15日至2021年3月5日止被告向其偿还了利息194000元，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款之日起至2020年8月19日的利息，依其约定的月利率1.5%计算，对于2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，经查，原告起诉时的LPR为3.85%，故应按年利率15.4%计算利息。从2018年3月15日至2020年8月19日止的利息为481250元，从2020年8月20日至借款清偿之日止的利息以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算，核减被告已经偿还的利息194000元，被告刘志鹏需偿还原告利息287250元，从2020年8月20日至借款清偿之日止的利息以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算。基此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十四条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘志鹏在本判决生效后十五日内偿还原告刘志钢借款本金1100000元、利息287250元，共计1387250元；从2020年8月20日至借款清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数按年利率15.4%计算。二、驳回原告刘志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18480元，因适用简易程序减半收取计9240元，由被告刘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗 武二〇二一年六月一日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星附：相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)的适用第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的适用第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。