贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终2455号上诉人（原审原告）：吉永顺，男，1974年8月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市。上诉人（原审原告）：翟云，女，1974年6月17日生，汉族，农民，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吉雪松，男，1969年9月4日出生，汉族，住毕节市，系上诉人吉永顺之大哥，由村委会推荐。被上诉人（原审被告）：许林满，男，1975年01月04日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区广州大道中**人保大厦**217。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方，系该公司经理。原审被告：邹优英，女，1972年06月05日生，汉族，农民，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。上诉人吉永顺、翟云因与被上诉人许林满、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下至判决主文前简称财保广州市分公司）和原审被告邹优英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人吉永顺、翟云提出上诉请求：1、撤销原判依法改判由保险公司在交强险死亡赔偿金范围内承担11万元责任，被上诉人许林满、邹优英承担连带责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实有误，计算赔偿方式错误，导致判决结果错误。被上诉人许林满驾驶的车辆其陈述向邹优英购买但未提供合同等相关凭证，为此，邹优英有过错应承担连带责任。涉案车辆在被上诉人保险公司处购买了交强险，应对上诉人先行赔偿1万元医药费，在死亡赔偿金内代为赔偿11万元，不足部分再由责任人承担，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人许林满二审答辩：对一审判决无意见。被上诉人财保广州市分公司二审未提交答辩意见。原审被告邹优英二审未作陈述。吉永顺、翟云一审提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿我医疗费98910.68元、住院伙食补助费900元、误工费1283元、护理费1076元、营养费900元、死亡赔偿金688080元、精神抚慰金50000元、丧葬费39158元等共计880307.68元。减去许林满及广州市分公司已垫付的费用及吉海燕应承担的责任，被告方还应赔偿我379153.84元。并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年06月19日12时40分，被告许林满驾驶闽Ｊ×××**号小型普通客车从威宁县哲觉镇方向往威宁县黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线807公里加10米处路段时，其所驾驶的车辆碰撞到行人吉海燕（吉海燕系二原告之女）的交通事故，经威宁县交通警察大队认定，该次事故由许林满、吉海燕承担同等责任。吉海燕受伤后被送往黑石胡海医院抢救，后送往六盘水市人民医院抢救9天后，吉海燕经抢救无效于2020年6月27日死亡。吉海燕在六盘水市人民医院住院9天，花去医疗费98910.68元。事故发生后被告许林满共垫付医疗费49000元、丧葬费30000元、生活补助费9000元，共计88000元。另查明：肇事车辆闽Ｊ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交通强制险。事故发生后广州市支公司垫付了10000元医疗费。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。该案中许林满驾驶的车辆闽Ｊ×××**号普通客车在广州市分公司购买了交强险，其应承担的赔偿责任由保险公司在责任范围内代为赔偿，不足部分再由许林满赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医疗费98910.68元；2、住院伙食补助费100×9＝900元；3、营养费50×9＝450元、4、护理费119×9＝1071元；5、死亡赔偿金34404×20＝688080元；6、丧葬费39158元；3、精神损害抚慰金40000元。合计868569.68元。根据威宁县交通警察大队对本次事故的责任认定，应由许林满及吉海燕各承担本次事故50％责任。即被告方应赔偿原告方各项损失合计434284.84元。广州市分公司在交强险限额122000元内分责、分项代许林满承担赔偿责任120000×50%＝60000元，扣减广州市分公司已垫付的10000元医疗费，即广州市分支公司还应代被告许林满在交通强制险范围内赔偿原告方50000元。原告损失剩余部分的赔偿应由本案被告许林满承担，即被告许林满应赔偿原告方434284.84-60000＝374284.84元，扣减许林满已垫付的88000元，许林满实际还应赔偿286284.84元。因吉海燕是学生故误工费本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通强制险责任范围内赔偿原告吉永顺、翟云死亡赔偿金等各项损失合计50000元，定于本判决书生效之日起十日内给付；二、由被告许林满赔偿原告吉永顺、翟云死亡赔偿金等各项损失合计286284.84元，定于本判决书生效之日起十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3471元，原告吉永顺、翟云承担1735.5元，由被告许林满承担1735.5元。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：二审中，上诉人撤回对邹优英的上诉请求。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人财保广州市分公司是否应在交强险限额内赔偿12万元。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；….”之规定，发生交通事故后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，虽然死者吉海燕在事故中负同等责任，但应优先在交强险分项限额内进行赔偿后，再适用商业三者险按责任比例进行赔偿，故原判在交强险内就按责任比例进行计算赔偿数额不当，本院予以纠正。根据一审计算，死者吉海燕在本案事故中应获得的各项赔偿为868569.68元，被上诉人财保广州市分公司应在闽Ｊ×××**号车辆的交强险内赔偿医药费用10000元和死亡伤残费用110000元，因其已垫付医药费10000元，故还应承担死亡伤残费用110000元的赔偿责任。对剩余的748569.68元由被上诉人许林满按50%比例负担374284.84元，扣减其已垫付的88000元，被上诉人许林满实际还应赔偿286284.84元。综上，上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7843号民事判决；二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在闽Ｊ×××**号车辆投保的机动车第三者责任强制保险内，向上诉人吉永顺、翟云赔偿吉海艳的死亡赔偿金110000元；三、由被上诉人许林满于本判决生效之日起十日内向上诉人吉永顺、翟云赔偿吉海艳的死亡赔偿金等各项损失合计286284.84元；四、驳回上诉人吉永顺、翟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3471元，由上诉人吉永顺、翟云承担1735.5元，由被上诉人许林满承担1735.5元；二审案件受理费2500元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年六月九日书记员 宗航程