wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1452号 原告：霍燕朋，女，1965年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：雷正远，男，1966年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：雷天龙，男，1999年1月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：霍照献，女，1975年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：雷某，女，2003年12月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告霍燕朋与被告雷正远、雷天龙、霍照献、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍燕朋、被告雷天龙到庭参加诉讼，被告雷正远、霍照献、雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍燕朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告归还利息按借条月息本金的5%（即1000元）从借款日开始直到结清为止；3.判令被告支付诉讼费以及本案产生的所有费用。事实和理由：2018年8月20日，雷正远由于生活开支紧张，来找到原告说要借20000元，并且签下借条，还找来霍照献、雷天龙、雷某来做担保，四人一起承诺6个月后归还，利息按月支付每月本金的5%,还款期限到后，雷正远不归还，电话也不接，人也找不到，利息也不支付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。 2 被告雷天龙辩称，这些借款是其父亲雷正远借的，什么时候借的，借来做什么，其不知情，借条上的签字和手印都不是其本人的，这些借款其不承担偿还责任。 被告雷正远、霍照献、雷某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告霍燕朋是被告雷正远的表姐，被告雷天龙与被告雷正远系父子关系，被告霍照献是被告雷正远的配偶，被告雷某与被告雷正远系父女关系。2018年8月21日，被告雷正远以做生意资金周转困难为由，向原告霍燕朋借款20000元，并出具借条给原告，借条上约定按月息5%计算利息。被告雷正远的女儿雷某作为担保人在借条上签名按手印。借条上担保人处霍照献的名字，是雷某签写后由其母霍照献按手印，借条上雷天龙的名字和手印为雷某签按。雷正远与霍燕朋口头约定于2019年4月5日前还清上述借款。还款期限届满后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告霍燕朋与被告雷正远之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告雷正远在借款到期之后，未及时偿还，已构成违约，原告要求被告雷正远偿还借款本金具有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条约定的利息过高，不符合法律规定，本院依法调整为自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息。关于被告雷天龙、霍照献、雷某的担保责任，雷天龙未在借条上签字按手印，不用承担担保责任，雷某在借条上签字时未成年，亦不用承担担保责任，霍照献的担保期已过，不用承担提保责任。因此原告要求被告雷天龙、霍照献、雷某承担上述借款的偿还责任，于法无据，本院不予支持，被告雷正远、霍照献、雷某经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷正远偿还原告霍燕朋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）； 3 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费325元，减半收取即162.50元，由被告雷正远负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  谭耀仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭成望 4 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版） 5 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4995号 原告：印勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：王飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告印勇与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告印勇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印勇要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告印勇负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 紫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执477号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行，住所地丹阳市。法定代表人：王汉钦。被执行人：张瑞平，男，1969年4月25日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张小美，女，1969年4月12日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，住所地阳市。法定代表人：陈书荣。被执行人：陈书荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈雪琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行与被执行人张瑞平、张小美、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为974144.8元。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人陈书荣名下车牌为苏Ｌ×××××号汽车(未实际扣押，查封期限二年，从2021年5月28日至2023年5月27日止)。本院在丹阳市不动产登记中心××被××人××名下××丹阳市××期市场的房地产[证号：丹房权证陵口字第××号]及被执行人陈雪琴名下位于丹阳市××期市场的房地产[证号：丹房陵口共字第××××号]。(查封期限三年，从2021年5月27日至2024年5月26日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2019年5月16日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。2019年6月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因房产系轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3239号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年六月二十三日书记员  应 峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2408号原告：杨利娟，女，汉族，1983年6月28日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告杨利娟与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理1690元健身卡1张，于2018年10月1日开卡，而亚辰健身馆于2019年5月份实际关停，要求1690元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交一张VIP卡及一本权益手册，两份证据不足以证明其交费数额及日期。本院认为，依据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨利娟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨利娟承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月三十日书记员  武娜娜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初571号 原告：龙桂明，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县民生砖厂，住址：永福县永福镇石化洞，统一社会信用代码：91450326791348918X，负责人：杨志辉，该砖厂投资人。 被告：黄政校，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：追索劳动报酬纠纷 立案日期：2021年5月7日 开庭日期：2021年6月2日 原告诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资1700元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是装车、打包等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资1700元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担给付二原告工资的民事责任。永福县人民检察院于2021年5月31日以永检民支（2021）450326000012号支持起诉书支持原告的起诉。 被告永福县民生砖厂、黄政校经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据及答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是装车、打包等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资1700元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：原告虽与被告民生砖厂未签订劳动合同，但根据本案证据及原告提供的工资表复印件、庭审查明的事实，均足以证明被告永福县民生砖厂通过黄政校实际雇佣原告务工并拖欠工资的事实。经庭审查明，原告属黄政校出面雇请为被告永福县民生砖厂工作，由黄政校制作工资表向原告发放工资，在工作过程中永福县民生砖厂负责人与黄政校均有安排原告工作内容的情况，且二被告均未出庭应诉及举证证明其债务责任的免除，故因由二被告对原告的工资债务承担连带清偿责任，原告要求二被告向其支付工资并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条。 判决主文：被告永福县民生砖厂、黄政校支付原告龙桂明工资1700元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由被告永福县民生砖厂、黄政校负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2777号申请执行人：成晖，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄建华，执行董事。申请执行人成晖依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52276号判决书，于2021年1月20日向本院申请执行：要求被执行人上海统稳商业管理有限公司向申请人成晖支付人民币152,879.7元及逾期利息。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年3月25日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海统稳商业管理有限公司名下有其他银行存款、证券资金、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人未在注册地、实际经营地经营，不知去向。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年2月7日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人成晖亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52276号的本次执行程序。申请执行人成晖仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人成晖履行的义务；若申请执行人成晖发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏孙华，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏孙华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9855号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告夏孙华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币99,073.05元；二、被告夏孙华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告夏孙华未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人夏孙华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2180号被执行人：嵇星星，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行嵇星星追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇星星22970元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月三日书记员 赵靖秋
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执181号申请执行人裴勇，男，汉族，生于1971年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓声香，男，汉族，生于1976年4月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人裴勇与被执行人邓声香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初3609号民事调解书已经发生法律效力。调解由被执行人邓声香支付裴勇欠款330000.00元。因邓声香未履行生效法律文书确定的义务，裴勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人邓声香银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年6月29日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人邓声香银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执181号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年六月二十九日书记员 杨光德
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1610号 申请执行人：屈伟，男，1988年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初291号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李存宁银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月十日 书记员  黄健
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执39号 王玮、陇南王氏餐饮娱乐管理有限公司、陇南丈母娘柴火鸡有限公司、安志荣、田海霞、梁甫勇、侯圆圆、寇晓琳、徐渊、梁莉、苏早军、王小林、苟晓玲: 关于甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司申请执行王玮、陇南王氏餐饮娱乐管理有限公司、陇南丈母娘柴火鸡有限公司、安志荣、田海霞、梁甫勇、侯圆圆、寇晓琳、徐渊、梁莉、苏早军、王小林、苟晓玲追偿权纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于2020年7月14日作出的(2020)甘12民终579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司于2020年8月17日向陇南市武都区人民法院申请强制执行，请求被执行人给付案款共计1075962.65元。。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他523号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。 经本院执行，执行到位金额如下：侯圆圆5962.36元，王玮20934.20元，徐渊61110.61元，梁莉177438.87元，梁甫勇238434.42元，安志荣238434.20元，王小林221005.72元，苟晓玲17428.55元，苏早军238448.85元，共计执行到位金额1219197.78元（其中扣除执行费13159.63元，本金1075962.65元，利息130075.5元）。本院已发放案款给申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司，具体发放情况如下：2021年4月29日发放案款183038.53元，2021年5月10日发放案款272331.62元，2021年6月28日发放案款596460.40元，共计发放案款1064990.18元。2021年6月28日徐渊向甘肃省融资担保集团股份有限公司自动履行转账154207.60元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省陇南市中级人民法院作出的(2020)甘12民终579号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人缴纳执行费13159.63元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司申请执行王玮、陇南王氏餐饮娱乐管理有限公司、陇南丈母娘柴火鸡有限公司、安志荣、田海霞、梁甫勇、侯圆圆、寇晓琳、徐渊、梁莉、苏早军、王小林、苟晓玲追偿权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初350号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：李绍龙，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李绍龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告李绍龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50715.41元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月18日至2018年12月17日止，借款方式为可循环方式,借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计50715.41元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 李绍龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，借款人李绍龙、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150148132），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月18日起至2018年12月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××63，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至李绍龙的账号62×××63。后因李绍龙未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代李绍龙偿还了贷款本息50715.41元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日李绍龙还款200元，至今尚欠代偿款50515.41元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、李绍龙与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告李绍龙提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告李绍龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50515.41元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李绍龙给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50515.41元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，李绍龙负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13802号原告：向怡玮,女,1992年1月11日出生,汉族,户籍地湖南省长沙市芙蓉区二里牌**2门**。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告向怡玮与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向怡玮于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向怡玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向怡玮负担。审判员  沈晨玲二〇二一年六月十七日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28405号之三原告：李馨，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：王媛清，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告李馨与被告王媛清民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月23日裁定冻结名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予原告撤诉。2021年5月24日，被告向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，本案原告已撤诉，被告申请解除财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被告王媛清名下银行存款人民币XXXXXXX元及相应价值的财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  吴爱华二〇二一年六月二十三日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14243号申请执行人杨朝勇，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。被执行人陈善龙，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行(2020)沪0115民初22370号原告杨朝勇与被告陈善龙定作合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：李晶晶，女，1989年10月03日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初8328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晶晶应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币149,471.36元(以下币种同)。因被告李晶晶未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李晶晶未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李晶晶发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李晶晶名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权149,471.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初1039号 原告：清丰县巩营乡百顺服装厂，统一社会信用代码92410922MA40FWH60T，住所地河南省清丰县巩营乡李安村北段。 经营者：李来柱。 委托诉讼代理人：王荣华，北京华城（上海）律师事务所律师。 被告：陆某，男，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告清丰县巩营乡百顺服装厂（以下简称百顺服装厂）与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百顺服装厂的特别授权委托代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百顺服装厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费55000元并自2018年2月17日起以55000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算利息至实际清偿之日，暂时计算至2020年10月17日为5647元。事实和理由：2017年9月2日，被告因欠原告服装加工费125653元向原告出具欠条，承诺在2018年春节前全部还清。被告至今仍有55000元未还，原告多次催讨未果，现被告已不接原告电话。原告为收回欠款，现提起诉讼。 被告陆某未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月至5月份期间多次委托原告加工衣物。2017年9月2日，双方经过结算被告陆某向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠百顺服装加工费壹拾贰万伍仟陆佰伍拾叁元整2018年春节前全部结清。9月底先给4到5万元身份号码如皋市长江镇长青社区居委会3组欠款人：陆某2017.9.2”。欠条出具后，被告陆某分次向原告支付部分款项，尚余55000元经原告催要未能给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条、收条等证据证实双方之间存在承揽合同关系。双方于2017年9月2日经结算并确认欠款125653元后，被告仅支付部分款项，余款55000元未能及时给付。因被告未能及时给付原告欠款，导致讼争，责任在被告，故原告起诉要求被告给付欠款55000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，故原告主张自逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某于本判决发生法律效力后立即给付原告清丰县巩营乡百顺服装厂55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2018年2月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以年利率3.85%为限）。 如果被告陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交对应上诉案件受理费1320元。 审 判 长  孙俊驹 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  季冬梅 二〇二一年六月七日 法官 助理  郝玲丽 书 记 员  贲 腾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2411号 原告：王桂全，男，1973年1月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：秦雪梅，女，1982年12月12日出生，汉族，现住保定市。 原告王桂全与被告秦雪梅不当得利纠纷一案，原告王桂全于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王桂全负担。 审判员  刘建国 二〇二一年六月三十日 书记员  范珊珊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1189号原告：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：李春莲，女，1977年1月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告李春莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告李春莲已协商履行完毕，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司自愿撤回对被告李春莲的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县六月香置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。审判员  吴木东二〇二一年六月十八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7140号之二原告：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德明，负责人。被告：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。投资人：杨**城，负责人。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被告上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费用1,545元，由原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1534号原告：曾凡同，男，1984年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：程琦，男，1981年3月14日生，汉族，住河南省商城县。原告曾凡同与被告程琦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡同到庭参加诉讼，被告程琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并支付利息；2、判令被告承担保全费及本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息请求为“自2017年1月1日起至欠款清偿之日止，按照同期银行贷款利率计付利息”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月18日，被告向双方共同的朋友叶照林借款100000元，原告提供担保。事后，原告作为担保人向叶照林偿还了借款100000元，后经原告向被告催要此款无果。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告程琦未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系战友关系，与案外人叶照林、肖亮均系朋友关系。2015年7月18日，被告以缺少资金周转为由向叶照林借款100000元，被告收到借款后向叶照林出具了一张借条，未明确约定借款利息及借款期限，原告为此借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。后原告作为借款担保人于2015年12月6日向叶照林偿还借款50000元，于2016年2月6日偿还20000元，余款30000元于2016年全部还清；三笔款项均为肖亮代收，并由原告、肖亮二人共同在借条中备注。后原告向被告追索前述借款无果，现原告持有该借条并向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，同时承担保全费及本案诉讼费。另查明，原告为维护自己的合法权益，于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告银行存款100000元或其他等值财产，并支出保全费1020元。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，被告向案外人叶照林借款，原告作为保证人向叶照林承担了保证责任，不违反当事人之间的约定及法律规定，原告可在其承担的保证责任范围内向被告追偿，原、被告间形成合法的债权债务关系；故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时向原告清偿借款，是违约行为，给原告造成损失的，被告仍应承担相应的赔偿责任；结合本案事实并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日（2021年4月21日）起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求中合理、合法的部分，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。原告为维护自己的合法权益而申请法院采取必要的财产保全措施，因此支出的保全费，应视为因被告违约而造成的其他合理损失，被告应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告承担保全费1020元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程琦应于本判决生效之日起三十日内向原告曾凡同偿还借款100000元；并自2021年4月21日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%给付借款利息。二、被告程琦应于本判决生效之日起三十日内向原告曾凡同支付诉前财产保全费1020元。三、驳回原告曾凡同的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年六月十六日书记员  张培炎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执892号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师被执行人：范义祥，男1981年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。中银消费金融有限公司与范义祥借款合同纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院的（2020）皖1102民初3291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范义祥未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月1日向我院申请执行。在本次执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月2日、3月8日、5月6日、6月9日先后四次通过网络查控系统查询被执行人范义祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；3、本院于2021年4月1日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人范义祥名下的不动产情况；4、本院于2021年3月9日对被执行人限制高消费；5、本院于2021年6月10日查封被执行人名下房产；6、上述执行情况，本院于2021年6月38日通过谈话方式将本案的调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范义祥名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年六月二十九日书记员  陈锡婷
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执2035号 申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。 被执行人：上海圣汐服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。 上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行黄人社监(2020)理字00084号行政处理决定。本院(2021)沪0101行审35号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出的黄人社监(2020)理字00084号行政处理决定。行政裁定书生效后，被执行人上海圣汐服饰有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。 本院在执行中依法向上海圣汐服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程 珊 审 判 员  李铭辉 审 判 员  沈文轩 二〇二一年六月九日 法官助理  许梦丹 书 记 员  许梦丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13951号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：李博(PAULMARCELLEHOUILLIER)，董事长。被执行人辛集市澳源运输有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：戴大伟，总经理。被执行人戴惠，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人姚闪，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行(2019)沪0115民初66094号沃尔沃融资租赁(中国)有限公司申请执行辛集市澳源运输有限公司、戴惠、姚闪融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1651号原告：王明提，男，1966年4月6日生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：焦伟，男，1972年7月22日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵东菊，女，1971年10月16日生，汉族，住所地河南省民权县。原告王明提与被告焦伟、赵东菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告王明提向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月至2018年2月向原告借款190000元，月息1.2分，经原告催讨被告至今未还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告”。在审理过程中，原告起诉的被告住所信息错误，不能认定有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明提的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费2495元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二一年六月十七日书记员  王颂皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初446号原告：刘敏先，男，汉族，1945年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭春，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西海，男，汉族，1959年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘敏先与被告刘西海侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏先的委托诉讼代理人孙红卫、刘俭春，被告刘西海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏先向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，返还侵占原告承包的土地约1亩，并赔偿损失50000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包位于其庄北地基本农田一块，该地块东至石庄组集体土地，南至机耕路，西至刘西海，北至外乡地，用途为农业生产；在原告承包该土地期间，被告违法占用原告土地约1亩，并多次将原告种植的农作物破坏掉，给原告造成较大经济损失，原告多次找村委会和司法所等调解未果，故诉至法院。被告刘西海辩称，被告有二亩三分四的地，没有占原告的地，不应返还土地，也不赔偿他的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告刘敏先以家庭承包方式取得东至石庄组集体土地、南至机耕路、西至刘西海、北至外乡地的面积为2.34亩土地承包经营权，被告刘西海以家庭承包方式取得东至刘敏先、南至机耕路、西至刘西振、北至外乡地的面积为2.34亩土地承包经营权，两地块东西相邻。原告刘敏先主张其耕地为3.2亩，因两地块边界问题，原、被告双方产生纠纷，2020年7月，被告刘西海将案涉争议土地上原告耕种的玉米破坏。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告均未提交证据证明双方相邻土地的具体界址，经本院调查无法确定双方争议土地的边界，本案案涉土地使用权边界存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘敏先的起诉。本案受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  李小侠二〇二一年六月十日书 记 员  侯振丽
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执703号   李文超、陈龙：   本院受理的申请执行人李文超与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，于2021年5月21日立案执行，本案申请执行标的2100元。经强制执行，扣划被执行人陈龙银行存款2150元,已支付申请执行人李文超2100元，并将本案执行费50元转账缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2020)青2801民特84号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      2021年6月17日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5978号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人王智铭，支行行长。被执行人程秀芹，女，汉族，1963年12月13日出生，住郑州市中原区。被执行人刘荣安，男，汉族，1961年2月20日出生，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行被执行人程秀芹、刘荣安借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初27933号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告程秀芹于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金591050.21元及利息（含复利、罚息）11250.6元（暂计至2020年11月26日，之后利息〈含复利、罚息〉按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止），并支付律师代理费13541元；二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权就被告刘荣安名下位于中原区颖河路66号2号楼东1单元44号的房产（不动产权证号：0601018871）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告刘荣安对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告刘荣安承担连带保证责任后，有权向被告程秀芹进行追偿。被执行人程秀芹、刘荣安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，查询到被执行人刘荣安名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，五菱牌汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，该车辆未实际控制，申请人申请暂不查封，其余未发现有可供执行的财产。三、2021年4月30日到被执行人住所地郑州市××河路××号院2号楼院1单元44号。进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年6月8日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1020061.36元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费12601元后，尚余1020061.36元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程秀芹、刘荣安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  宋克己
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14941号原告：禄鹏，男，1993年4月18日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：程星童，贵州沃昇律师事务所律师，特别代理。被告：吴琼，女，1991年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：葛光华，男，1984年2月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴琼，系葛光华的配偶。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年10月23日8时50分，吴琼驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的小型轿车（车辆登记所有人为葛光华），行驶至力加油站路段时，因转弯未让直行与禄鹏骑行二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、禄鹏受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局于2019年10月25日出具第520111420190003949号交通事故认定书认定吴琼承担全部责任，禄鹏无责任。事故发生后，原告自2019年10月23日至2019年11月14日在贵州华夏骨科医院住院，于2020年3月9日再次在该院住院治疗24天。原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向贵州华夏骨科医院支付了医疗费共计70615.6元，被告葛光华、吴琼向原告支付了护理费5398.89元和住院伙食补助费2392元。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已向葛光华理赔该护理费和住院伙食补助费7790.89元。2020年8月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：1.禄鹏因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折遗留肩关节活动部分受限属十级伤残；2.禄鹏左锁骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元（壹万圆整至壹万贰仟圆整）人民币；3.禄鹏因交通事故致左锁骨骨折经手术治疗，其误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原告支付鉴定费1900元。贵Ｇ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2019年6月27日至2020年6月27日，机动车第三者责任保险的赔偿限额为100万元，同时投保了不计免赔险（机动车第三者责任保险）。原告与案外人于2016年10月21日登记结婚，于2017年3月31日生育一子禄翰宇，于2018年8月4日生育一女禄妍萱。原告诉至本院，请求判决：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计150569.51元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告的各项损失，本院确认为：（一）医疗费营养费：50元/天×75天=3750元；住院伙食补助费：100元/天×47天-2392元=2308元；后续治疗费：11000元；前述三项合计17058元。（二）残疾赔偿金类护理费：44039元/年÷365天×（22天+25天）-5398.89元=271.88元；鉴定费：1900元；交通费：500元；残疾赔偿金：34404元/年×20年×10%=68808元；精神抚慰金：4000元；误工费：44039元/年÷365×105天=12668.75元；被抚养人生活费：35313.3元。前述七项合计：123461.93元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。肇事车辆中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故认定书认定由肇事车辆驾驶员吴琼承担全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已支付医疗费7万元，故案涉医疗费17058元应在第三者责任保险限额内赔付给原告。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已经赔偿护理费5398.89元，交强险剩余104601.11元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告104601.11元，在第三者责任保险限额内赔偿18860.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告禄鹏104601.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告禄鹏35918.82元；三、驳回原告禄鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告禄鹏负担111元，被告葛光华、吴琼负担1545元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年六月二十三日法官助理王丽书记员邓娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2166号申请执行人：吴莉英，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何秀弟，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴莉英与被告何秀弟民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2019)沪0117民初19701号民事判决已经发生法律效力。因何秀弟未履行生效法律文书确定的义务，经吴莉英申请，本院于2021年3月25日立案执行。申请执行人吴莉英要求何秀弟返还借款3万元；支付逾期付款利息损失(以3万元为基数，自2019年10月1日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；加倍支付迟延履行的债务利息，并承担执行费350元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人何秀弟发出执行通知书和报告财产令。但被执行人何秀弟仅履行了3，334.95元，余额至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人何秀弟的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、公积金、社会保障等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人何秀弟并无前述相关财产可供执行。执行过程中，本院于2021年4月1日冻结了被执行人银行账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人如需续冻，应于期限届满前一个月，以书面形式向本院执行局递交申请材料。逾期提交者，则本院执行局无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人何秀弟列入限制高消费名单，并将该人纳入失信被执行人名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，且早已实际关停，已无经营资格，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申918号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李涛，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苑泽娟，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。委托诉讼代理人：李涛(苑泽娟丈夫)，户籍地安徽省合肥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟良玲，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈凤娟，女，1958年6月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室。一审被告、二审上诉人：徐艳，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李兴华(徐艳丈夫)，户籍地山东省。一审被告：徐惠祥，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李涛、苑泽娟因与被申请人钟良玲，一审被告、二审上诉人陈凤娟、徐艳，一审被告徐惠祥房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛、苑泽娟申请再审称，(一)二审判决认定不能将不同法律关系的主张混同在一案是对立案规则错误理解，且一审中李涛、苑泽娟明确表示如两个法律关系只能择一而诉，则选择诉钟良玲返还房屋。(二)二审判决以对当事人最有利原则不支持李涛、苑泽娟依据物权请求权要求钟良玲返还房屋的诉讼请求，逻辑混乱。(三)一审法院认定所有权与占有权能发生分离无法律依据，且钟良玲对系争房屋是无权占有。李涛、苑泽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。钟良玲辩称，钟良玲诉陈凤娟、徐艳、徐惠祥(以下简称徐艳方)房屋买卖合同纠纷一案生效判决判令徐艳方返还钟良玲房款并赔偿损失，钟良玲返还徐艳方系争房屋，故钟良玲无法再向李涛、苑泽娟交付房屋。该案钟良玲第一时间申请强制执行，现已经启动拍卖程序。本案李涛、苑泽娟亦申请强制执行，两案系同一执行法官承办，协调执行。钟良玲已向一审法院承诺一旦拍卖分配方案确定，钟良玲立即腾退房屋。徐艳述称，徐艳方与钟良玲在诉前已经解除合同，双方已无房屋买卖关系。本院审理中，李涛、苑泽娟陈述两案执行情况与钟良玲所述基本一致。本院经审查认为，以系争房屋为诉讼标的物在一审法院同时存在本案与钟良玲诉徐艳方一案的情况下，一审法院依据两份房屋买卖合同分别作出解除钟良玲与徐艳方间的房屋买卖合同、徐艳方返还钟良玲房款并赔偿损失、钟良玲返还徐艳方系争房屋及徐艳方向李涛、苑泽娟承担逾期交房违约责任、驳回李涛、苑泽娟要求钟良玲返还房屋诉讼请求的判决，二审法院分别予以维持，并无不当，本院予以认同。且现两案均已进入强制执行程序，由同一执行法官承办并协调一并执行，钟良玲诉徐艳方一案业已启动司法拍卖程序，故李涛、苑泽娟可在执行程序中一并实际取得系争房屋。综上，李涛、苑泽娟主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛、苑泽娟的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年六月二十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢554号 申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：张斌，该分行负责人。 统一社会信用代码：916207005811605974。 被执行人：黄玉明，汉族，1966年12月25日出生，北京市人，住北京市朝阳区。 申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人黄玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）甘0702民初7383号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告黄玉明欠原告兰州银行股份有限公司张掖分行借款本息3634000元，于2017年11月20日前偿付380000元，2017年2月至2018年2月，每月20日前偿付36000元，2018年3月20日前偿付986000元，2018年4月20日前偿付1000000元，2018年5月20日前偿付下余的全部借款本息；二、若被告黄玉明不按上述协议履行，逾期一次原告可就被告所欠全部借款本息主张权利，并可就被告抵押的甘州区民主东街新世纪2号综合楼1层西02、03、04铺拍卖、变卖的价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行案款2017990.52元，本院于2019年5月8日立案受理。 本案执行过程如下： 1.2019年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人黄玉明名下的房产信息，反馈发现其名下在甘州区××街××楼××商铺，在甘州区××路××小区××室××，现上述商铺已被本院查封所有权手续，御湖湾小区22-2-102室也已被另案保全。 3.2019年10月22日，本院委托甘肃信诺房地产土地资产咨询评估有限公司对被执行人所有的甘州区××街××楼××商铺进行了价格评估，评估总价为2986860元。 4.2020年3月4日，本院委托淘宝网对被执行人黄玉明所有的甘州区××街××楼××商铺进行了第一次降价拍卖，因无人竞价导致流拍。 5.2020年5月14日，本院再次委托淘宝网对被执行人黄玉明所有的甘州区××街××楼××商铺进行了第二次降价拍卖。在拍卖中因案外人提出书面异议，本院于同年6月1日，中止了对上述商铺的拍卖程序。 6.2020年12月2日，本院依法恢复了第二次拍卖程序，因无人竞价导致流拍。 7.2021年1月8日，申请人申请对上述商铺予以变卖，本院启动了财产变卖程序，继续委托淘宝网对被执行人黄玉明所有的三间商铺进行了财产变卖，因无人购买导致变卖未果。 8.2020年3月4日、2020年8月12日、2021年4月23日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄玉明的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其在中国工商银行有存款，该笔存款已被另案冻结，本案无法扣划。车辆管理部门查询被执行人有车辆信息，本案中已委托北京车管所轮候查封，现车辆已被其他法院首轮查封且车辆未实际控制。再未查询到可供执行的其他财产。 9.2021年4月14日，申请人以“拍卖中降价幅度过低”为由，向本院申请重新评估、拍卖被执行人所有的商铺，因申请人的请求不符合法律规定，本院已告知申请人重新拍卖的请求不予准许。 10.2021年4月23日本院依法向被执行人黄玉明发出了限制高消费令。 11.2021年4月25日，本院询问了申请人兰州银行股份有限公司张掖分行的委托代理人，其表示无法向本院提供被执行人新的财产线索。 12.2021年6月1日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行、拍卖情况。但申请执行人不接受以物抵债。现该商铺仍在查封期限内。 13.2021年6月3日，本院依法将被执行人黄玉明纳入了失信人员名单。 本案执行标的2017990.52元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 李建华 审判员 郑 华 二〇二一年六月三日 书记员 杨剑锋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1911号 原告南浩太，男，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人王文武、张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。 法定代表人郭文君。 委托代理人柴健男、侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人徐达泉。 委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 原告南浩太与被告吉林工商学院、长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南浩太及其委托代理人王文武、张伟佳与被告吉林工商学院的委托代理人柴健男、侯一鸣、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人方巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南浩太诉称，因吉林工商学院搬迁至卡伦湖，导致教职员工上班不便，吉林工商学院在充分调研的基础上，决定由教职员工共同出资，以委托他人代建的方式解决教职工住房问题。2012年4月9日，被告吉林工商学院住房工作领导小组发布《吉林工商学院职工购房细则》并决定由吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。此后，总计约有1032名教职员工参与购买房屋，原告作为其中一员于2012年5月17日与吉林工商学院签订《吉林工商职工住房认购协议》，原告购买了面积为266㎡的住房，并于2012年5月17日、2013年9月13日、2014年6月12日交付购房款以及地下室施工费共749200.00元。2015年9月30日被告吉林工商学院团购房分配小组发布《吉林工商学院“龙湖嘉苑”教职工团购房分配方案》，向广大教职员工征求意见，并于2015年11月23日发布了《吉林工商学院“龙湖嘉苑”小区选房办法》，以确保广大教职员工能够顺利选房，后原告选得龙湖嘉苑21栋21-3号房屋并领取了房卡。然而在2016年房屋竣工之后，二被告却拒绝向全体购买房屋的教职员工交付房屋，并拒绝收取剩余10%的尾款。全体购房者几经奔走在2019年10月，二被告交付了约1242套房屋并己实际入住。但原告方房屋二被告始终未予交付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告吉林工商学院签署的《吉林工商职工住房认购协议》合同有效，判令二被告立即向原告交付龙湖嘉苑房号为21栋21-3的房屋，判令二被告向原告承担延期交房的违约责任，即以749200.00元为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付违约金（自2019年11月30日起，至实际交付房屋之日为止），诉讼费由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告主张涉案房屋由被告吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。但长春市中级人民法院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月8日作出的（2019）吉01民初3号民事裁定为，“查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市九台经济（卡伦）开发区纬八路以南，机场大路以西，山水大道以北，卡伦湖大道以东（吉林工商学院东侧）1#-20#小高层，21#-40#别墅，1#-4#一楼、二楼商铺”。案涉诉争房屋在上述查封范围内。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告南浩太的起诉。 案件受理费5646元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  唐 丹 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  杨春艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14353号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市德爵电子商务商行，经营场所浙江省金华市。经营者：朱先德。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告义乌市德爵电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何松宝于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何松宝向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松宝撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4631号原告：王树生，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：郭燕玲，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市梁润置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市法定代表人：蔡冰，系公司董事长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰(西安)律师事务所律师。本院在审理原告王树声、郭燕玲与被告银川市梁润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王树声、郭燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费51元（已减半收取），由原告王树声、郭燕玲负担。审判员 张玮二〇二一年六月八日书记员 张萌
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执171号之十四   申请执行人：赵春平，男，汉族，格尔木市政协干部，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：黄尚泉，男，汉族，青海盐云钾盐有限公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人赵春平与被执行人黄尚泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春平依据发生法律效力的（2020)青2801民初2824号民事调解书于2021年1月28日向本院申请执行。经执行，现本院已裁定青海盐云钾盐有限公司除保留黄尚泉每月2000元生活费外，提取其剩余全部收入，直到偿还全部欠款为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执171号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月一日   书记员 高 滔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4216号原告：李敏杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××035。被告：郭志，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省大埔县××××××宫背小组，身份证号码：441××××××××××××11X。原告李敏杰诉被告郭志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏杰到庭参加诉讼。被告郭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2500元；2、本案诉讼费由被告郭志承担。事实和理由：原、被告实为前同事关系。2020年11月3日，被告以当月奖金被扣急需资金出差为由向原告借款2500元，原告通过被告提供的微信收款二维码面对面微信扫码支付2500元借给被告，双方约定15天内被告偿还原告本金。然而，超过还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为“判令被告偿还借款1500元”，并补充事实和理由如下：被告于2021年3月11日微信转账归还借款1000元，原告于2021年3月12日通过微信收款，故被告剩余借款1500元尚未归还。被告郭志无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告郭志尚欠原告李敏杰借款1500元的事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告归还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭志于本判决生效之日起7日内向原告李敏杰清还借款1500元。案件受理费25元，由被告郭志负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月四日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4553号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告李某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告李某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金46835.73元，截止至2021年1月20日的利息3795.82元，罚息2982.69元，复利507.04元（合计54121.28元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以46835.73元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以6778.51元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月19日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了140000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额140000元贷款用途装修、购家私电器贷款期限2018年3月19日至2021年3月19日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月19日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月19日发放贷款金额140000元逾期日（未结清次日）2020年6月20日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：6.34元复利：14.25元总计：20.59元截至法庭辩论终结前尚欠本金46835.73元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年6月20日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金46835.73元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月20日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的20.59元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计577元、保全费488元，合计1065元（原告已预交）由被告李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1943号 原告：横县农村信用合作联社，住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢向斌，男，1984年2月24日出生，汉族，住址：广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告谢向斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告谢向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金50，000元及相应利息（利息计算：贷款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为8.075%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告以资金困难为由，向原告所在的城北分社申请借款。2018年1月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款50，000元；借期期限3年，自2018年1月12日至2021年1月11日；利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为8.075%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；不能在付息日付息，自付息日起计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供贷款。借款期限届满后，被告并没有按照约定归还贷款本息，至今尚欠贷款本金50，000元及相应利息。其行为已构成严重的违约行为，请求法院判决如所请。 被告谢向斌未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告与原告所在的城北分社签订合同编号为：100702180234341的《个人借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款50，000元；借期期限3年，即自2018年1月12日至2021年1月11日；利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为8.075%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；不能在付息日付息，自付息日起计收复利。合同签订后，2018年1月12日，城北分社依约向被告提供贷款50，000元。借款期限届满后，被告并没有按照约定归还贷款本息，至今尚欠贷款本金50，000元及相应利息。原告催收无果，遂提起本案诉讼，请求法院判决如所请。 2008年12月30日，中国银行业监督管理委员会广西监管局出具桂银监复［2008］418号《广西银监局关于同意横县农村信用合作联社开业的批复》第六条“该联社开业的同时，横县农村信用合作社联合社自行终止，其所辖的横县石塘镇农村信用合作社等16家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构，上述机构债权债务由该联社全部承继”。 本院认为，横县农村信用合作联社城北分社作为原告的分支机构，不具有法人资格，其债权债务由原告全部承继。横县农村信用合作联社所在的城北分社与被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应履行合同义务。原告已依约向被告发放贷款50，000元，被告应按期还本付息。但截至开庭之日，被告没有按照约定期限还本付息，且累计超过三期，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本息，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢向斌归还原告横县农村信用合作联社借款本金50，000元及相应利息（利息计算：以借款本金50，000元为基数，按合同编号为：100702180234341的《个人借款合同》约定的利率标准，从2018年1月12日起计算至借款本息清偿之日止。被告谢向斌已支付的利息作相应扣除）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1，050元，减半收取525元（原告横县农村信用合作联社已预交），由被告谢向斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二一年六月十八日 书记员  农小玲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1764号原告：蒋士千，男，1974年7月24日出生，汉族，住浚县。被告：张建武，男，1982年6月25日出生，汉族，住浚县。原告蒋士千与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本案审理过程中，原告蒋士千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告蒋士千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋士千负担。审判员 路 畅二〇二一年六月十六日书记员 张东鸽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6811号申请人：江苏新华翔环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村肖**，统一社会信用代码91320282628413046B。法定代表人：吴金华，该公司总经理。被申请人：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人；施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告江苏新华翔环保科技有限公司（以下简称新华翔公司）与被告耿开红、施金贵定作合同纠纷一案中，申请人新华翔公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿开红、施金贵的财产采取保全措施，保全金额为300万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，新华翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结耿开红、施金贵的银行存款300万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月二十三日书记员  习毓琦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1919号 原告:高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。 原告高红春与被告陈道恒股权转让纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告高红春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2015年2月9日达成的股权转让协议于2017年11月8日已解除；2.判令被告返还原告股权转让款160万元及资金占用利息（以160万元为基数自2017年11月9日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款市场基准利率计算；以160万元为基数自2019年8月21日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日利息约计200000元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告达成口头股权转让协议，被告出让成都新广顺驰物流有限公司5%的股权，原告受让该股权，转让价为280万元，截止2015年4月29日原告已支付160万元。2017年11月8日，原告全权委托案外人谢波与被告协商，双方达成解除协议，被告于当日向原告出具了承诺书，承诺按原告实际已支付的金额即160万元来计算还款。原告多次向被告催要款项，被告拒不归还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告高洪春诉被告成都新广顺驰物流有限公司（以下简称“新广顺驰公司”）、陈道恒股权转让纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月9日立案。该案原告高红春诉请：1.判令新广顺驰公司、陈道恒返还股权转让款1600000元；2.判令新广顺驰公司、陈道恒向高洪春支付资金占用利息：以1600000元为计算基数，自2015年4月30日起至2019年12月31日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的标准进行计算；自2020年1月起计算至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准进行计算（暂计算至2020年5月14日利息为443206.67元）；3.本案诉讼费用由新广顺驰公司、陈道恒承担。该案庭审中，高洪春增加一项诉讼请求：判令解除高洪春与陈道恒双方的股权转让关系。四川自由贸易试验区人民法院于2020年10月26日作出（2020）川0193民初8564号民事判决书。高洪春不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8564号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2021年4月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2021）川01民终4019号民事裁定书，裁定：一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2021年5月17日，原告基于同一事实，向资中县人民法院再次起诉，后诉和前诉的当事人相同（前诉多一个当事人，其不是股权转让合同关系主体）、诉讼标的相同、诉讼请求基本相同（仅资金占用利息的计算时间不一样）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告在裁判发生法律效力后，未发生新的事实，再次提起诉讼，不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高红春的起诉。 案件受理费10500元，予以退还原告高洪春。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 周雪梅
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1032号原告：江**瑶族自治县文质农资经营部。统一社会信用代码：92431129MA4LF2BP52。经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县河路口镇湘桂大道。经营者：李文质，男，1963年11月9日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：何莲花，女，1981年4月12日生，汉族，广西富川瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：李新财，男，1976年11月14日生，壮族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。二被告委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。原告江**瑶族自治县文质农资经营部与被告何莲花、李新财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**瑶族自治县文质农资经营部及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告何莲花、李新财及委托诉讼代理人毛昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**瑶族自治县文质农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款24266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告于2016年开始在原告处赊购农药和化肥，被告只给付了部分货款。对于2018年2月至2018年5月的货款共计24266元至今未付。原告多次催被告给付货款，被告均以各种理由推诿，被告的行为有失诚信。故此，为维护原告的合法权益，特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告何莲花、李新财辩称：1、被答辩人的主体错误，因为被答辩人诉讼请求24266元是2018年2月至2018年5月的货款未付，与答辩人李新财无因果关系，因为票据是何莲花签收的货，不是李新财，而且票据也无农资经营部的公章，送货单位不明，程序不合法。再则，何莲花与李新财于2017年11月1日至2019年1月28日不是夫妻关系，而且李新财对该水果基地在2020年未参与管理，不在欠货款期间之内，因此，被答辩人诉讼李新财给付货款主体错误，再则，具状人李文质不是诉讼的适格主体；2、2017年是李明生对水果基地的管理，是购置别人的化肥，而2018年被答辩人找到何莲花协商，协商后，李文质并作该基地的技术指导，而且要求何莲花购买农资经营部的化肥，该水果基地施了李文质农资经营部的化肥后，水果的树叶变黄，于是2018年10月何莲花向县农业主管部门报了警，因此，农资经营部有欺诈行为，而何莲花现在还有农资经营部的化肥存放不能使用，要求对存放的化肥进行真伪鉴定。请求人民法院驳回江**瑶族自治县文质农资经营部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告何莲花因种果树，于2016年开始到2018年5月13日期间在原告江**瑶族自治县文质农资经营部赊购农药和化肥，期间被告何莲花付清了2018年之前赊购的货款，对于2018年2月至2018年5月的十笔货款共计24266元，被告何莲花至今未付。2021年5月13日原告江**瑶族自治县文质农资经营部向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、送货单以及原被告的陈述，本院予以采信。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行义务。被告何莲花在收到原告供应的农药和化肥后，应当按照约定及时支付原告货款，未及时支付货款，有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。李新财不是合同的双方当事人，根据合同相对性原则，李新财不是本案的适格被告，对原告要求李新财给付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。法律规定，起字号的个体工商户可以以所起字号作为诉讼主体参加诉讼，根据原告方提供的营业执照可以认定李文质是个体工商户，且被告何莲花也承认江**瑶族自治县文质农资经营部就是李文质经营的商店，因此对被告何莲花提出江**瑶族自治县文质农资经营部不是本案适格原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告何莲花陈述其已给付原告货款4612元，只差19654元没有付清，原告对此不予认可，被告也无法提供相关证据予以佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典实施前。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何莲花在本判决生效之日起十日内给付原告江**瑶族自治县文质农资经营部货款24266元；二、驳回原告江**瑶族自治县文质农资经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告何莲花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二一年六月二日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。