天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15088号原告：孟秀荣，女，1957年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：董菲，男，1994年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：温苗苗，河北冀联律师事务所律师。原告孟秀荣与被告董菲、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀荣的委托诉讼代理人曹鹏飞、被告董菲、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀荣变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告连带赔偿原告:医疗费23819.43元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费11401.44元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2900元、施救费300元、车辆损失费1000元、以上费用共计134611.27元；2.被告保险公司在承保范围内先予承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月23日8时30分许,董菲驾驶车牌号为冀ＡＵ××××号小型客车,由北向南行驶至钱顺线6公里600米处时未按操作规范安全行驶,与前方顺行正在左转的孟秀荣骑行的电动三轮车发生碰撞,造成两车损坏,孟秀荣受伤的交通事故。经交管部门认定，董菲负事故全部责任,孟秀荣不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院,望判如所请。董菲辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，其驾驶车辆在人保财险石家庄分公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告各项损失应当由被告保险公司承担。人保财险石家庄分公司辩称，董菲驾驶的事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。该公司对原告主张的合理合法损失同意赔偿，但是诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。另外，该公司对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。因为董菲驾驶的车辆投保交强险签单日期是在2020年9月19日前，所以该公司承担交强险的赔偿限额是122000元。本院经审理认定事实如下：鉴于双方对本次事故的事实、责任认定以及董菲驾驶车辆的投保情况无异议，故本院对上述事实予以确认。但是对于被告人保财险石家庄分公司交强险责任的赔偿限额标准双方产生争议。另查，孟秀荣因本次交通事故受伤于2020年10月20日至2020年11月13日在天津市滨海新区大港医院住院治疗24天，伤情主要诊断为肋骨骨折。孟秀荣因治疗花费医疗费23819.43元（其中包含核酸检测费360元）。原告受伤住院期间曾雇佣天津市红桥区福春康家政服务中心的护工对其进行护理22天，花费护理费5060元。孟秀荣的伤情经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，于2021年4月28日出具鉴定意见书：孟秀荣伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期60天。孟秀荣为此花费鉴定费2900元。孟秀荣往返就医产生交通费，并因其电动三轮车受损而花费施救费300元。本院认为，本案的争议焦点：一是被告保险公司在本次诉讼中交强险责任限额的标准。二是原告孟秀荣合理合法的损失数额是多少。根据本院确认的事实及相关法律规定认定如下：关于第一个争议焦点：经本院调取《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，其中第一条规定，新交强险责任限额方案中：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。而第三条又规定上述责任限额从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。鉴于本次交通事故发生在新标准实施之后，故被告保险公司交强险责任限额应按照上述新标准执行。关于第二个争议焦点：1.医疗费。被告保险公司提出对其中涉及天津医院的医疗费票据不予认可，但是在天津市滨海新区大港医院出院医嘱中记载：要求原告定期复查。根据原告提交的天津医院的医疗费票据所记载的内容、时间与原告复查伤情相互印证，属于因本次交通事故产生的合理合法的损失，故本院对该部分医疗费予以支持。另外，涉及的核酸检测费用360元，因考虑目前疫情防控需要，医院对于病人及家属入院进行核算检测是必需的，故原告主张的该部分医疗费也属于合理费用，本院予以支持。结合上述分析，本院支持原告医疗费23819.43元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗24天，按照每天100元标准计算，支持原告该项诉请2400元。3.营养费。原告经鉴定机构鉴定营养期为60天，本院予以确认。结合原告构成十级伤残的情况以及其年龄，本院酌情按照每天50元计算，支持原告营养费3000元。4.护理费。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为60天，本院予以确认。原告因住院需要雇佣护工进行护理22天，对此提交了护理费发票、陪护协议、护理人员身份证及营业执照的复印件等证据予以证实，原告已经完成了相应的举证责任，本院对原告雇佣护工进行护理的真实性予以认可，故支持原告雇佣护工所花费的护理费5060元。就其余38天护理期，原告按照天津市居民服务行业标准（每年60912元）计算，一人护理，不违反法律规定，所以本院支持原告该期间护理费6341.44元。上述原告护理费合计11401.44元。5.残疾赔偿金。鉴于被告对原告该项主张认可，故本院支持原告残疾赔偿金73790.4元。6.精神损害抚慰金。鉴于原告伤情构成十级伤残，本院结合事故双方责任及当地生活条件，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费。原告对此提交了鉴定费发票且该费用是为了查明原告损伤程度和大小所花费的必要合理的费用，故本院支持原告鉴定费2900元。8.交通费。结合原告住院治疗实际情况，本院酌情支持原告交通费800元。9.施救费。原告提交了天津市救援拖运有限公司发票且该费用系法定赔偿项目，故本院支持原告施救费300元。10.关于原告主张的电动三轮车损失。原告就该项损失虽然未提供相应的证据，但是根据事故认定书记载，原告的车辆在本次事故中确实受损，如果重新鉴定又会产生新的损失，故本院酌情支持原告电动三轮车损失800元。综上所述，原告孟秀荣的损失为124211.27元。由被告人保财险石家庄分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告18000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告90991.84元，在财产损失责任限额内赔偿原告1100元，合计110091.84元。超出部分14119.43元，再由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告。鉴于原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告董菲不再承担本案的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟秀荣损失110091.84元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告孟秀荣损失14119.43元；三、驳回原告孟秀荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取计485.5元，由被告董菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李铁城二〇二一年六月二十五日评价二维码书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。