wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初180号 原告：韩彦辰，男，1945年2月28日出生，汉族，务农，住河北省新河县。 被告：邢台领佳房地产开发有限公司，住所地新河县振堂路北迎宾街西侧。 法定代表人：李运祥，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130530063382093L。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 原告韩彦辰与被告邢台领佳房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩彦辰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彦辰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩彦辰负担。 审判员  贾秋丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  马丽莉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执643号 申请执行人：李瑞兴，男，1956年11月28日出生，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：杨永斌，男，1963年7月15日出生，汉族，住沁水县城。 被执行人：原晚勤，女，1966年2月22日出生，汉族，住沁水县城。 被执行人：马拉锁，男，1958年4月6日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：张香平，女，1958年12月6日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人李瑞兴与被执行人杨永斌、原晚勤、马拉锁、张香平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初167号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李瑞兴于2021年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额25000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人马拉锁账户内存款26175元（含执行费275元、诉讼费525元、利息375元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保555号 申请人：胡正雷，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1977年9月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东亿博润新材料科技有限公司。住所地：滨州市无棣县新海工业园内。统一社会信用代码：91371623MA3RUQ8H11。 法定代表人：王超，执行董事兼经理。 被申请人：山东润合谦投资有限公司。住所地：淄博市高桃区柳泉路111号创业火炬广场F座1308-2号。统一社会信用代码：91370303MA3RU68LXX 法定代表人：王超，执行董事兼经理。 被申请人：山东和诚明国际贸易集团有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇红莲源商务大厦1208室。统一社会信用代码：91370321MA3T59Q06W 法定代表人：孔国峰，执行董事兼经理。 申请人胡正雷于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王超、山东亿博润新材料科技有限公司、山东润合谦投资有限公司、山东和诚明国际贸易集团有限公司银行存款15600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、山东亿博润新材料科技有限公司、山东润合谦投资有限公司、山东和诚明国际贸易集团有限公司银行存款15600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡正雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2835号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：孔福川，男，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告孔福川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人王昭君、蒋艳到庭参加诉讼，被告孔福川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔福川向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3916.5元及滞纳金3316元。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金3316元的诉讼请求。事实及理由：被告孔福川系长寿区XXXX小区X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积103.61平方米。2016年8月16日，原告与开发商重庆润荣实业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为被告所在的长寿区凤城华府小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，逾期将按每日拖欠金额3‰的标准给付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告从2019年4月1日至2020年12月31日未交纳该期间的物业服务费3916.5元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告孔福川未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与开发商重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约定束力。原告凰城物业公司为被告孔福川所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后应当按时履行缴费义务。现原告要求被告支付2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3916.5元（103.61㎡×1.8元/月/㎡×21个月），符合法律规定，本院予以支持。被告孔福川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔福川在本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3916.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔福川负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年六月四日书记员 余星颖
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1711号 原告：黄山市徽州区华家电器修理部，住所地安徽省黄山市徽州区三华园商贸娱乐城05幢103号商铺，统一社会信用代码92341004MA2R1JCF1U。 经营者：王志培,男，1981年11月7月出生，汉族，住安徽省徽州区。 被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇南源口村，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。 法定代表人：刘建华。 原告黄山市徽州区华家电器修理部与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告黄山百斯特岩棉科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款12800元及违约利息（自起诉之日开始起算至全部款清之日，按同期银行拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月10日，被告黄山百斯特岩棉科技有限公司（以下简称百斯特公司）向原告黄山市徽州区华家电器修理部采购3台新格力空调；2019年8月12日，被告百斯特公司向原告采购2台二手空调。原告按照被告百斯特公司的要求为被告送货上门并安装完毕。安装空调当日，原告向被告出具了发票，但被告百斯特公司一直拖欠货款不予支付。原告认为,原告已经按买卖合同的约定履行了自己的供货义务,现空调安装在被告百斯特公司,被告迟迟不予支付空调货款的行为显然构成违约,严重侵害了原告的合法权益。故原告特此依据《中华人民共和国民法典》等相关法律向法院提起诉讼,衷望贵院判如所请。 原告针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有： 1、原告营业执照复印件一份及经营者身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息公示，证明被告的主体资格； 3、增值税发票一张，证明被告尚欠空调款10000元； 4、销货单及手工发票四张，证明被告尚欠购买二手空调2800元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关的证据和材料。 经审理查明，2019年7月10日，被告黄山百斯特岩棉科技有限公司（以下简称百斯特公司）向原告黄山市徽州区华家电器修理部购买3台新格力空调,价款计9900元,另加安装电线和插板的材料款100元,共计10000元整。该款原告于当日开具发票给被告后，被告之法定代表人刘建华言定在中秋节时付款。2019年8月12日，被告百斯特公司又向原告购买2台二手空调，价款2800元，原告将两台二手空调安装后，向被告出具了通用发票四张计2800元，刘建华承诺该款在中秋节时一并给付。逾期后，原告电话给刘建华要求给付货款，但已无法联系，后得知被告之法定代表人刘建华因涉嫌犯罪已被关押，致该款一直未付，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款及相应利息。 本院认为，原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但被告向原告购买空调的事实存在，结合原告出具的发票，应当认定双方的买卖合同已经成立。本案中，原告按照约定已经履行了安装空调的义务，但被告未履行给付空调款的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求支付货款及自起诉之日起计算利息的诉求，于法有据,本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释[2020]15号第一条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄山百斯特岩棉科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市徽州区华家电器修理部货款12800元及其利息（利息自2021年4月23日起按同期银行拆借利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计60元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 鸣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1175号 原告：赵桂红，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：孙实清，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告赵桂红与被告孙实清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月6日，本院依法裁定将本案转为普通程序。2021年5月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赵桂红到庭参加诉讼，被告孙实清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂红向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金计15,149元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在原告从事保险业务代理期间，被告经原告推销，分别于2017年9月1日和2018年3月13日先后购买了2份保险。原告应被告请求,将为其垫付的保险费合计11,519元借款以现金方式存入被告指定账户。此后，经原告多次催要，被告均以经原告推销购买的保险年限过长为由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告孙实清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，原告系太平人寿保险有限公司怀宁支公司保险推销员。2017年8月31日，被告经原告推销为其子孙浩然投保主险为1252-成长无忧、1243-爱无忧保险，并将本人的身份证、尾号为4580的中国工商银行卡通过微信方式发给原告，要求原告为其垫付保险费。2017年9月1日，原告应被告请求，将3800元借款用现金方式存入被告指定的尾号为××××的中国工商银行账户。当日，太平人寿保险有限公司通过该账户扣划保险费3630元（保单号码为004××××2008）。 2018年3月13日，经原告再次推销，被告为其本人投保主险为1244-悦享无忧、4017-爱安康，附加险为1075-真爱健康2007、1245-附加悦享无忧重疾保险（保单号码为006××××3008），并要求原告为其垫付保险费。2018年3月14日，原告将10500元借款用现金方式存入被告指定的尾号为××××的中国工商银行账户。当日，太平人寿保险有限公司通过该账户扣划保险费11519元。 此后，原告多次向被告催要用于垫付的保险费借款合计14,300元，但被告至今未予返还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的保单信息，太平人寿保险有限公司安庆中心支公司提供的电子投保确认书，被告尾号为××××账户的中国工商银行流水明细，中国工商银行凭证，双方当事人于2021年1月28日的谈话录音，情况说明等附卷佐证。 本院认为，原告分两次向被告提供借款合计14,300元，用于为被告垫付保险费，有原告的当庭陈述、银行流水和凭证以及被告在谈话录音中的内容予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系，自原告提供借款时成立生效，受法律保护。据此，被告应向原告返还借款本金14,300元，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙实清于本判决生效之日起十五日内返还原告赵桂红借款本金计14,300元； 二、驳回原告赵桂红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由赵桂红负担10元，孙实清负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  方金才 人民陪审员  吴祚兰 人民陪审员  程邦国 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  伍婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执33号之一申请执行人：王福亮，男，1958年5月4日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码54370306ME0338192Y。负责人：任淑华，村主任。申请执行人王福亮与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3516号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会支付原告王福亮工程款127100.00元及诉讼费等值损失2044.00元，合计129144.00元，分期支付，于2020年11月20日前支付9144.00元，余款120000.00元自2020年12月起于每月20日前支付10000.00元，直至付清；二、若被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未按本协议确定的任一期付款义务如期足额履行，原告王福亮有权就剩余未付款项申请法院强制执行；三、原告王福亮自愿放弃其他诉讼请求；四、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会按照本协议确定的付款义务履行完毕后，双方之间本次承揽合同纠纷就此处理完毕，双方不得再向对方主张权利；五、案件受理费2044.00元，由原告王福亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的129144.00元。案件执行过程如下：1、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈结果为被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会名下银行账户存款、网络资金数额极小,不足以执行。被执行人名下无证券、保险、公积金、不动产等其他可供执行的财产。2、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年4月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，了解被执行人的财产线索，申请执行人对本案执行情况表示认可，无被执行人其他可供执行的线索向本院提供，听取申请执行人对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的129144.00元、迟延履行期间的债务利息122.00元被执行人未履行，执行费1839.00元被执行人未交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、函等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产穷尽调查措施，对查封被执行人名下不动产依法进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本案执行情况认可无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年六月十七日书记员  韩明君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2568号之一被执行人：赵纯刚，男，汉族，1974年07月13日生，住重庆市市辖区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵纯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵纯刚在中国工商银行31×××69账户内存款人民币13159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二十八日书记员  宋锁柱
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1401号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、曹宝亮、曹旺荣、王月霞、王军娃、汪震、刘刚：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人曹宝亮、曹旺荣、王月霞、王军娃、汪震、刘刚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5280号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值561666.63元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人刘刚名下位于榆阳区榆阳中路汇优时代星座3单元1307室（房产证号：03××07）的房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1401号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3333刑初23号                            公诉机关                       四川省色达县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贡布东周，男，1995年11月18日出生，M某族，小学文化，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月13日被刑事拘留，2021年4月15日经色达县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。             被告人贡登，男，1992年4月17日出生，某族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月13日被刑事拘留，2021年4月15日经色达县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。                               辩护人                       无                               起诉文书号                       色检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2021年3月6日，被告人贡布东周、贡登商议去偷牛，并联系买主于当晚凌晨1时许在色达县大则乡玛格村附近的小桥处装车，贡布东周便回家。凌晨12时许，被告人贡登及证人陈某某开车到指定的装牛地点后，被告人贡登让陈某某原地等候，并自己步行前往大则乡与被告人贡布东周汇合，后二人到被害人家将两头牦牛窃走并赶至装牛地点将牛装车，并以每头2000元的价格卖出。经鉴定，被盗牦牛价值13780元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处贡布东周有期徒刑八个月，并处罚金一千元。             建议判处贡登有期徒刑八个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贡布东周、贡登对指控犯罪事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贡布东周、贡登二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值13780元，数额较大，公诉机关指控被告人贡布东周、贡登犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。在共同犯罪中，被告人相互配合，积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯。案发后被告人贡布东周、贡登家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，且被告人贡布东周、贡登自愿签署《认罪认罚具结书》，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人贡布东周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）             二、被告人贡登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 忠 彬                                                    二Ｏ二一年六月三十日                                       书 记 员 次珠志玛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初534号 原告：师艳菊，女，1979年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：河北澳福房地产开发有限公司,住所地开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：张丽慧，该公司员工。 被告：北京善居电子商务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1224。 法定代表人：许昊，总经理 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所律师。 原告师艳菊与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）、北京善居电子商务有限公司（以下简称善居公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告师艳菊、被告澳福公司的委托诉讼代理人张丽慧及善居公司的委托诉讼代理人田国华、李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告澳福公司因延期交房，按购房合同和补充协议每日以总房款的万分之一赔偿原告金额12197.50元；2、判令被告善居公司退还原告享受大客户免电商政策而支付的电商费55000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定如下事实： 1、原告经善居公司销售，与被告澳福公司于2018年5月21日和5月20日分别签订了《商品房买卖合同》和补充协议，合同约定原告向澳福公司购买国际金融城XX商业房屋，建筑面积60.70平方米，单价为每平方米5995.47元，总价款为363925元，付款方式为银行按揭，首期房价款183925元，贷款180000元，房屋交付日期为2019年12月30日前。补充协议补充约定：双方约定的“不可抗力”包括实质影响双方履约的政府行为,甲级和乙级××等明显影响双方履约的情形。出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。 被告澳福公司于2020年11月30日向原告交付案涉房屋。原告于收房时与被告澳福公司签订了《面积差结算协议》，确定建筑面积实测为60.73平方米，最终总房款364105元，补交了房款180元。原告于2018年4月15日向善居公司支付了定金10000元；于2018年4月29日向善居公司支付了部分首付款64352元和服务费55000元，善居公司于收款当日向原告开具了收款收据。原告于2018年5月20日向澳福公司支付了首期款109573元，澳福公司于当日向原告出具了定金、首付款项的收款收据共计183925元。 2、案涉房屋因污染天气防治原因，自2018年5月20日至2020年1月24日，政府指令停工限产的天数为202天；因新冠疫情防控需要自2020年1月25日至2020年4月29日停工96天，以上共计298天。 本院认为，1、原告与被告澳福公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，当事人理应遵守。本案中，为了改善空气质量及配合疫情防控工作，维护公众利益，澳福公司作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产的事实客观存在，属于双方约定的不可抗力，确属应合理顺延工期的情形。合同约定交房日为2019年12月30日，澳福公司于2020年11月30日交房，延期336天，扣除工期合理顺延298天后，澳福公司逾期交房38天，根据双方合同约定，澳福公司应支付原告逾期交房违约金1383元（363925×日万分之一×38=1383元）。2、原告通过善居公司购买涉诉房屋，明知善居公司的居间作用，在收到善居公司向其出具的55000元服务费收款收据时并未提出异议，仍按购房合同及补充协议约定继续向澳福公司支付了剩余的购房款，其作为完全民事行为能力人，理应清楚“服务费”的性质和自己共计支出的款项金额，对自己的行为应当承担相应的法律后果，本院对原告称自己不知情、被诱骗的意见不予采信，对其要求善居公司退还55000元的主张不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告师艳菊逾期交房违约金1383元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为739.97元，由被告河北澳福房地产开发有限公司负担15元，原告师艳菊负担724.97元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1505号之一 申请执行人：诸应闯，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人诸应闯与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸应闯向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案被执行人均为胡如友。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执1495号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月三十日 书记员  俞莹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初549号 原告：余加贵，男，1968年11月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：罗文忠，男，1976年5月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告余加贵与被告罗文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告余加贵于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余加贵撤诉。 案件受理费4,354.00元，减半收取计2,177.00元，由原告余加贵负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4145号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李金环，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。招商银行股份有限公司信用卡中心与李金环信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29796号判决已发生法律效力。因义务人李金环未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费766.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李金环发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李金环暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1011号 原告：张树河，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张金海，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告张树河与被告张金海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树河及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告张金海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张金海支付劳动报酬55640元；2、案件诉讼费由张金海负担。事实和理由：张金海在天津市中山门区承揽工程，从2016年春天起至2017年冬天止，张树河在张金海承包的工程工地提供劳务，做砌砖、抹灰、贴瓷砖的工作。2019年2月9日，双方结算工资，扣除张树河支取的工资，下欠张树河55640元，张金海给张树河写了欠据。后来，张树河向张金海催要未果，因此起诉。 张金海未答辩。 张树河为支持其诉讼请求，向法院提交了张金海写的一张欠据。 张金海未提供证据。 经审查，张树河的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金海在天津市中山门区承揽工程，从2016年春天起至2017年冬天止，张树河在张金海承包的工程工地提供劳务，做砌砖、抹灰、贴瓷砖的工作。2019年2月9日，双方结算工资，扣除张树河支取的工资，下欠张树河55640元。张金海给张树河写了欠据，内容为“2019年，张金海欠张树河人工费￥55640元2019年2.9号”。后张金海未能给付张树河该欠款。 本院认为，张金海接受张树河提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，张金海应当按照约定支付张树河劳务报酬。张树河请求张金海给付张树河工资款55640元，有证据证明，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告张金海于判决生效后五日内给付原告张树河劳务工资款55640元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告张金海负担1191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  史琳琳 书 记 员  杨 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9885号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：金银环，该行员工。被告：沈阳嘉俪业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路77号（1-6-2)。法定代表人：盛双，该公司经理。被告：盛双，女，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告沈阳嘉俪业科技有限公司、盛双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人金银环到庭参加诉讼，被告沈阳嘉俪业科技有限公司、被告盛双经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还截止2020年12月6曰所欠我行贷款本金60115.93元及利息232.11元，共计60348.04元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告沈阳嘉俪业科技有限公司在原告建行沈阳城内支行开立对公结算账户，账号为21×××48。开立对公结算账户之后，被告盛双通过“建行惠懂你APP”创建并认证被告沈阳嘉俪业科技有限公司企业信息，并于2019年5月14日接受沈阳嘉俪业科技有限公司的授权，经过我行系统数据分析，确定被告沈阳嘉俪业科技有限公司借款额度共计2笔，分别为50000元人民币和11000元人民币。企业主盛双作为共同借款人申请“小微企业信用快贷”并通过数据证书方式签署《中国建设银行小微快贷借款合同》（合同编号分别为210009115602175917和210009115603272289)约定借款额度有效期分别为2019年5月14日至2020年5月14日、2019年10月22曰至2020年10月22日。盛双代为申请支用全部贷款本金，建行根据支用申请发放贷款至沈阳嘉俪业科技有限公司对公结算账户。2020年04月28日企业主盛双作为共同借款人向我行申请贷款延期，并签署《中国建设银行借款延期协议》（合同编号为210009115602175917)约定借款到期日延期到2020年11月14日，展期借款额度金额为人民币50000元整。贷款到期后沈阳嘉俪业科技有限公司及盛双并未如约偿还全部贷款，截至2020年12月6日，尚欠原告贷款本息共计60348.04元人民币。经催要无果，诉至法院。请求支持我行的诉讼请求。被告沈阳嘉俪业科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告盛双未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告沈阳嘉俪业科技有限公司向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，经原告审核后，开立账号为21×××48。2019年5月14日，被告沈阳嘉俪业科技有限公司（甲方、借款人）、被告盛双（共同借款人）与原告（乙方、贷款人）通过数据电文方式签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号210009115602175917）。合同约定借款额度为50000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年5月14日至2020年5月14日。借款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。2019年10月22日，被告沈阳嘉俪业科技有限公司（甲方、借款人）、被告盛双（共同借款人）与原告（乙方、贷款人）通过数据电文方式签订了《小微企业快贷借款合同》。合同约定借款额度为11000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年10月22日至2020年10月22日。借款利率为固定利率，即LPR利率加80.25基点。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。2020年4月28日，原告与被告沈阳嘉俪业科技有限公司（甲方、借款人）、被告盛双（共同借款人）签定《借款延期协议》。协议约定甲方因不能按期偿还《小微企业快贷借款合同》合同编号210009115602175917项下借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方延期还款。乙方同意对甲方在原借款合同下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，延期后，价款额度到期日为2020年11月14日。借款额度金额为人民币50000元。贷款利率按照5.0025%执行，在延期期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.原、被告签订借款合同后，原告依约于2019年5月14日向被告发放贷款50000元，2020年3月30日向被告发放贷款10000元，2020年7月9日向被告发放贷款1000元，被告使用贷款后，未按期履行还款义务。截止至2020年12月6日，被告尚欠本金60115.93元、利息232.11元。因被告未如约还款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告沈阳嘉俪业科技有限公司、盛双签订的《小微企业快贷借款合同》、《借款延期协议》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告沈阳嘉俪业科技有限公司、盛双立即偿还全部贷款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳嘉俪业科技有限公司、被告盛双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本金60115.93元、利息232.11元（暂计算至2020年12月6日，自2020年12月7日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1309元，减半收取655元，由被告沈阳嘉俪业科技有限公司、盛双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执173号张佑学、张向波：关于申请执行人张佑学与被执行人张向波借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1604号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张佑学于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张向波支付欠款40000元，案件受理费1330元，承担申请执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张向波已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执173号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执857号之一 申请执行人：张强力，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张忠华，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张强力与张忠华借款合同纠纷一案中，于2021年04月02日依法向被执行人张忠华发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人张忠华的工资账户予以冻结，以定期划拨被执行人张忠华工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的11100元，执行费67元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4224号原告：河南顺达电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码：914101056935205694。法定代表人：王风云，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑长富，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省新密市。系公司员工。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：常战峰，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。原告河南顺达电梯工程有限公司（以下简称顺达公司）与被告常战峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人杨海波、郑长富，被告常战峰委托诉讼代理人柳志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电梯设备款415000元及逾期付款利息（利息以415000元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告实际控制的公司河南瑞居建筑工程有限公司（以下简称瑞居公司）将其承建的位于新密市米村镇密荥路禾盛嘉园的项目中的电梯买卖及安装交由原告实施，原告与被告协商后，原告于2015年7月1日从郑州坤奇机电设备有限公司处订购5台奥瑞斯品牌的电梯，电梯运送到被告项目施工工地后，原告安排人员进行电梯的安装与设备调试，且对电梯的维保资格予以办理。电梯安装完成且调试运行完成后，原告向被告主张电梯设备款项和安装费用，被告常战峰将部分电梯款150000元支付给原告，针对剩余的设备款项和安装费用415000元，2015年8月1日，被告向原告出具欠条，对其拖欠的设备款予以说明，被告承诺会尽快予以付清，后原告针对该设备款屡次找到原告进行催收，被告拒不支付，原告为此诉至法院。被告常战峰辩称：1、原告诉状中称常战峰是瑞居公司的实际控制人，但没有把瑞居公司列为被告，属于漏列诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。2、被告常战峰是瑞居公司项目的负责人，出具欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果，应由瑞居公司承担。原告没有为被告提供电梯工商合格手续，导致乡政府无法入账，不能付款的责任在原告。原告只有提供电梯合格手续后，才符合付款条件，否则乡政府不会付款。3、原告没有提供电梯工商合格手续本身存在过错，无权要求被告承担支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告常战峰向原告购买电梯设备，原告向被告常战峰提供了电梯设备并安装完毕。被告常战峰于2015年8月1日出具欠条一份，载明：“今欠河南顺达电梯工程有限公司电梯设备款肆拾壹万伍仟元整，￥415000元”。后被告常战峰未付款，原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告常战峰从原告处购买电梯设备，应当给付原告货款。被告欠原告货款415000元未付，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告常战峰支付货款415000元的请求，本院予以支持。被告常战峰辩称其是瑞居公司项目负责人，出具欠条是履行职务的行为，但未提供证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。被告常战峰辩称原告未提供电梯工商合格手续、电梯监督检验报告，不应当付款，对此本院认为，双方并未约定当事人付款必须以对方提供电梯工商合格手续、电梯监督检验报告为前提，故对被告常战峰的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，故利息应从原告起诉之日即2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告常战峰于本判决生效后十日内向原告河南顺达电梯工程有限公司支付货款415000元及利息（利息以415000元为基数从2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告河南顺达电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3763元，由被告常战峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年六月二十九日书记员  杨兴华
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1287号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告李某偿还贷款本金668,608.81元；3.要求被告李某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月2日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月2日向被告李某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月2日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2020年12月4日还贷款本金1,191.19元，于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 李某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款李某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按还款计划表中的约定偿还贷款，故原告与被告提前解除合同。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月2日向被告李某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月2日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2020年12月4日还贷款本金1,191.19元，于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告李某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与李某之间的借款合同； 二、李某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金668,608.81元； 三、利息自2020年12月2日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,245.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月九日 书记员  李 咪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初584号原告：谢时强，男，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住阿城区。被告：阳光农业相互保险公司海伦支公司，住所地海伦市雷炎街世纪大道路南绥北路东帝豪花园15号楼一层北1门。负责人：袁大亮，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告谢时强与被告阳光农业相互保险公司海伦支公司（以下简称：阳光保险海伦支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢时强、被告阳光保险海伦支公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢时强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆损失费10540.00元、拖车费2000.00元，以上共计12540.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为黑Ｌ×××××号豪泺牌ZZ3317N3867C1自卸货车在被告阳光保险海伦支公司投保了商业险，包括机动车损失险、不计免赔险，保险限额79300.00元；保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日。2018年9月18日，赵炳绪驾驶该车行至黑龙江省××××九三院内卸货时发生侧翻，致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告派员勘查了现场，并对车辆拆解定损。因双方就理赔事宜未达成一致，故原告诉讼。被告阳光保险海伦支公司辩称，案涉车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为79300.00元，保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日。被保险车辆行驶证检验有效期至2016年5月，保险条款约定事故发生时保险车辆未按规定检测或检测不合格，保险公司不承担给付保险金的责任；案涉车辆行驶证有效期已届满，车辆未检验合格的情形下无权上道运营行驶；事故发生后，被告公司已对事故车辆定损为8100.00元。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢时强系黑Ｌ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车辆挂靠于黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。2018年6月8日，案外人闫旭对黑Ｌ×××××号自卸货车在被告阳光保险海伦支公司处进行投保，投保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、自燃损失险、不计免赔险。保险期间为2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，其中机动车损失保险责任限额为79300.00元。2018年9月18日，赵炳绪驾驶该车行至黑龙江省××××九三院内卸货时发生侧翻，致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，救援事故车辆发生施救费2000.00元，原告支付受损车辆维修费10540.00元。事故发生后，被告委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对事故车辆损失价值进行评估，2018年9月26日，博弈中立保险公估（北京）有限公司出具评估报告，评估结论为：评估标的黑Ｌ×××××损失价值为8100.00元。2018年12月21日，被告阳光保险海伦支公司作出《非农险案件拒赔通知书》，认定：该车因违法未处理逾期未检测被查封。依据机动车综合商业保险第一章责任免除第八条第三款第一项：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”之规定，予以拒赔。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证正副本；二、挂靠协议书、车辆权属证明；三、机动车安全技术检验报告；四、保险单；五、拒赔通知书；六、（2019）黑1283民初1287号民事判决书、（2019）黑12民终1251号民事判决书；七、发票3张；八、维修清单2份；九、驾驶员的驾驶证、上岗证。被告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但提出投保时投保人是否向被告出示该行驶证无法证实，被告已向投保人、被保险人履行了明确说明义务，对保险条款也进行了明确告知，保险条款的免责部分依法生效，被告不应承担赔偿责任；对证据二，由法院核实其真实性；对证据三，2018年的检测报告，无法证实事故发生时机动车检测合格；对证据四、五、六的真实性无异议；对证据七、八，被告未参与车辆的维修，原告未通知被告参与拆解，无法确认更换的部件与本次交通事故有因果关系。被告已对事故车辆进行了公估，评估的车辆损失金额为8100.00元；对证据九，由法院核实其真实性。本院认证如下：被告对证据一、三、四、五、六的真实性无异议，对真实性予以认定；证据二、九能够在证据六中得到印证，予以采信；证据七、八，被告对发票及维修清单的真实性未提出异议，且发票系正规的增值税普通发票，对真实性予以认定，维修清单能够与发票相互印证，予以采信。被告向本院提交如下证据：一、参保档案；二、保险条款；三、公估报告。用以证明：被告已履行了明确告知义务，对保险条款的免责部分已向投保人进行了说明，投保人已签字确认。保险条款第八条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，被告不承担赔偿责任，且该车辆的全部损失应为8100.00元。原告对证据一、二、三的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。本院认为，原告所有的黑Ｌ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车损失险，该车在保险期间内发生了保险事故，原告支付车辆的维修费以及为减少保险标的损失所支付必要的施救费用，应由被告承担给付责任。原告实际支出维修费用10540.00元、施救费2000.00元，故对原告要求被告给付12540.00元的诉讼请求，应予支持。被告抗辩被保险车辆行驶证检验有效期至2016年5月，事故发生时保险车辆未按规定检测或检测不合格，保险公司不承担给付保险金的责任。首先，原告已提供证据证实被保险车辆于2018年4月8日经检测合格；其次，案涉车辆投保时，距行驶证上载明的检验有效期已超过2年，被告对被保险车辆的相关材料进行审核后仍准予投保，视为其认可该情形；再次，导致本案事故发生原因系驾驶员操作不当，案涉车辆是否年检与本案事故的发生并不存在因果关系。故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告抗辩事故发生后被告公司已对事故车辆定损为8100.00元。被告单方委托保险评估公司对事故车辆定损，该定损数额未经原告认可，且保险车辆的损失数额应以实际维修支出为准，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告谢时强的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，判决如下：被告阳光农业相互保险公司海伦支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢时强车辆维修费10540.00元、施救费2000.00元，共计12540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取计为57.00元，由被告阳光农业相互保险公司海伦支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十七日书记员  白婉融
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2437号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈荣息，男，1976年08月13日出生，汉族,住广西临桂县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与陈荣息追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈荣息发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下桂C17E97车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4598号 申请人：朱丽，女，1996年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行朱丽与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4598号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7390号原告：刘贵林，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君(合川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君(合川)律师事务所实习律师。被告：沈显强，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆倬方岩土工程勘察有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：姜来峰。本院在审理原告刘贵林和与被告沈显强、重庆倬方岩土工程勘察有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘贵林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘贵林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘贵林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘贵林负担。审判员 弋 萌二〇二一年六月十七日书记员 张圆圆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更390号罪犯袁浪峰，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛南法刑初字第1478号刑事判决，以被告人袁浪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年3月13日作出(2015)佛中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁浪峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁浪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁浪峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁浪峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分550分，累计扣15分（共1次扣分）。罪犯袁浪峰罚金500000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁浪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁浪峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2150号原告：秦正明，男，1953年11月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘训环，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：金星，该公司总经理。本院在审理原告秦正明诉被告刘训环、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦正明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦正明自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦正明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦正明负担。审 判 员 王啸鸿二〇二一年六月二十四日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2904号原告：王加永（勇），男，1949年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：王士庆，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王加永与被告王士庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王加永及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告王士庆经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王加永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及自起诉之日至偿清之日的法定利息，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告在中国人寿保险公司购买的养老保险到期，可以兑付3万元本金及3000余元利息，加上原告的自有资金6000余元总计4万元，出借给被告周转使用，被告承诺年底归还；同时被告还问原告能否再借1.5万元给其周转，原告见被告既是保险公司干部，又和原告女儿是同村熟人，并知晓被告还是村副书记，就向驾校两个教练借款1.5万元给被告。当年年底，被告偿还了1.5万元给人家，又拿出2000元给原告，说是利息、剩余4万元待后还清。但直至2019年除夕，经原告索要，被告又偿还了1000元作为利息，对4万元借款本金的偿还三番五次搪塞。原告多次催讨无果，提起诉讼，要求判如所请。王士庆未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王士庆未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交收据2张，分别载明：“交款单位‘凤鸣四组王加勇’；收款方式‘现’；人民币‘叁万伍仟元整’；收款事由‘借用’。2018年9月10日。”和“交款单位‘凤鸣王加勇’；收款方式‘现’；人民币‘伍仟元正’；收款事由‘借款’。2018年9月14日。”该两张收据的落款均有经办人王士庆签名并加盖王士庆印章。庭审中，原告陈述，2012年被告是保险公司业务员,原告在被告处投保了保险,每年交1万,连交3年,6年还本,到2018年9月可以拿本金3万元、利息3000余元,这个钱原告没拿到，就被被告以要到东海搞建筑为由借走，借钱时被告还说越多越好，原告便从家里拿了6000多元，自己凑了4万元，同时还跟几家又借了1.5万元，总共5.5万元出借给被告；借款时被告口头承诺有利息，但未在收据上注明；从别人借的1.5万元被告已经结清，就还差原告4万元，原告的4万元，被告曾分别打款2000元、1000元到原告账户，这个就算还的本金，被告还差欠3.7万元。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有当事人陈述、收据等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉收条也注明系现金交付，故本院对原告陈述借款系现金交付的事实予以认定。借款后，被告仅偿还3000元，原告自认冲抵本金，故尚欠本金3.7万元至今未还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。案涉借条未载明利息约定，原告自述口头约定了利息，但无证据证实，故依法应视为不支付利息；又因案涉借款未约定还款日期，原告可要求被告自起诉之日至实际给付之日，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王加永偿还借款3.7万元和利息（自2021年5月17日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王加永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预缴），由被告王士庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月二十二日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2383号 申请执行人：沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司,住沈阳市铁西区北二中路25-1号1-4-1。 被执行人：沈阳市通联智能科技有限公司，社会统一信用代码91210112117735879D，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号408室。 法定代表人：郑彬。 本院在执行沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司与沈阳市通联智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨洪铭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初917号 原告：袁钟煜，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：张红莲，女，1967年10月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：常红德，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住。 被告：王燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司，住所邯郸市光明北大街20号，统一社会信用代码91130400730250335G。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 原告袁钟煜、张红莲与被告常红德、王燕、第三人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告袁钟煜、张红莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁钟煜、张红莲撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6109号原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:田永杰,该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：杨海乐，男，1986年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月八日书记员  汤艳宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初11424号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司 。 委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司青岛第二工程分公司 。 被告：天元建设集团有限公司 。 原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告天元建设集团有限公司青岛第二工程分公司、天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告青岛中联混凝土工程有限公司于2021年6月8日向本院提出变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为判令被告支付原告货款10000元。2021年6月11日，原告青岛中联混凝土工程有限公司又向本院提出撤诉申请，因双方当事人已和解，原告请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告青岛中联混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费5852元，因原告青岛中联混凝土工程有限公司减少诉讼请求，应收取25元，保全费5000元，由原告青岛中联混凝土工程有限公司负担，其余5827元退回原告青岛中联混凝土工程有限公司。 审判员  安丰琦 二〇二一年六月十七日 书记员  张焕众
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执770号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:李向明，男，1976年9月9日出生，汉族，太原市天然气公司职工，住太原市万柏林区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李向明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民特997号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案后依据生效的民事裁定书作出执行裁定书，责令被执行人李向明给付金额76518.1元。本院已向被执行人李向明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李向明名下有财产。登记在被执行人李向明名下晋XXXXX丰田牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李向明进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李向明有其他可供执行的财产。由于被执行人李向明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李向明发出限制高消费令并将被执行人李向明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特997号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人李向明有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李向明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十四日书记员 樊哲浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1119号被执行人李某民，男，汉族，1954年出生，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行被执行人李某民罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初507号刑事判决书确定的义务，但被执行人李某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某民名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某民名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十七日书记员  闫璐璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4397号 原告：董祥德，男，1965年1月15日生，汉族，住所地安徽省萧县（萧县聚福园家庭农场）。 被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。 法定代表人：林鹏飞职务，执行董事。 本院于2021年5月27日立案受理了原告董祥德与被告亳州苏商置业有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二一年六月十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执3号申请执行人李雪松，男，汉族，无职业。被执行人陶娜，女，汉族，无业。本院在执行李雪松与陶娜追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4666号 原告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：文建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国良。 被告：胡厚宝，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖远洲物业管理有限公司诉被告胡厚宝物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖远洲物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖远洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巢湖远洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月七日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执285号 申请执行人：常海龙,男性,1970年9月27日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：王洪哲，男性,1970年7月13日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人常海龙与被执行人王洪哲借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初129号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3396号原告：上海本甸医疗科技中心，住所地上海市金山工业区。投资人：王宏，总经理。被告：上海庆福医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建明，执行董事。被告：上海亚欣医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建明，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。原告上海本甸医疗科技中心诉被告上海庆福医疗器械有限公司、上海亚欣医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，原告上海本甸医疗科技中心以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且其未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海本甸医疗科技中心撤回起诉处理。审 判 员 周健二〇二一年六月二十八日法官助理 王燕书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执738号申请执行人:郝小平,女,汉族,1969年9月28日出生，现住子长市。被执行人:王瑞军,男,汉族,1982年9月3日出生,子长市***村民,现住该村。被执行人:王飞,男,汉族,1984年11月22日出生,子长市***村民,现住该村。本院在执行申请执行人郝小平与被执行人王瑞军、王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1875号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王瑞军、王飞偿还申请执行人郝小平借款本金72000元及利息(利息从2020年1月3日起算至全部履行完毕之日止,利率按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算,),承担案件受理费935元、执行费。但二被执行人王瑞军、王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王瑞军、王飞在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人王瑞军、王飞在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人王瑞军、王飞等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月七日书记员  强 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17500号原告：上海联明实业总公司。法定代表人：沈春军，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：刘建军。原告上海联明实业总公司诉被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海联明实业总公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海联明实业总公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联明实业总公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由原告上海联明实业总公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年六月十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9215号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨四萍，女，汉族，住广东省中山市。四川新网银行股份有限公司与杨四萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨四萍的微信、支付宝、银行存款等6972.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨四萍的微信、支付宝、银行存款限额6972.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1810号 原告：郑绍华，男，汉族，1971年出生，住临邑县。 被告：杨志旺，男，汉族，1970年出生，住禹城市。 原告郑绍华与被告杨志旺不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍华到庭参加诉讼，被告杨志旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告款项10200元；2.本案起诉费等费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告给原告代开发票，双方约定原告向被告支付税点，被告开完发票后发现其当月税额已超，要求原告将发票退回，原告退回发票后，被告一直未向原告返还其支付的税点10200元，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告杨志旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告委托被告为其代开发票，被告杨志旺于2018年11月29日通过其所在公司北京力通机械设备租赁有限公司为其代开两张发票，数额共计146900元。原告向被告支付10200元税点款，后被告将发票要回，原告要求被告偿还税点款，被告未及时给付，向原告出具欠条“欠条今欠发票税点款壹万零贰佰元整2019.3.14欠款人：杨志旺身份证号3724XXXXXX11”。 以上事实有原告提交的民事起诉状、欠条原件、两张发票复印件、邮寄凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十六条规定，禁止非法代开发票。第二十二条规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件包括四个方面：一是一方取得利益；二是另一方受到损失；三是获益与受损之间存在因果关系；四是一方获得利益无法律根据。其中没有法律根据可解释为无法律规定或缺乏基础的法律关系。本案中，原、被告之间没有发生实际的业务关系，被告杨志旺违反了法律法规的禁止性规定为原告代开发票的行为无效，被告基于无效行为取得的利益符合不当得利的构成要件，应予返还原告支付的10200元税点款。被告杨志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志旺于本判决生效后十日内偿还原告郑绍华税点款10200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告杨志旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2955号原告：闫堂娃，男，1958年6月7日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：安涛，系原告女婿。委托诉讼代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司推荐法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村委会。法定代表人：崔荣，系该村委会主任。被告：西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)负责人：王辉，系该村民小组组长被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会。原告闫堂娃诉被告西安市高陵区X通远街道官路村安王组(五组)、西安市高陵区通远街道官路村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告闫堂娃的委托代理人安涛、雷欢与被告西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)组长王辉到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道官路村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫堂娃的诉讼请求：1.判令被告西安市高陵区通远街道官路村委会、西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)向原告立即支付土地补偿款69453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年4月14日岁女儿出嫁便一同将户口迁入被告村组，并随女儿、女婿一同生活在其家中。被告村组2019年仅吉利厂征收用地、征收用地两次分地款都有原告的份额，2020年11月24日因国家政策拆迁需要公布了村民应分土地补偿款68453元，无故拒绝原告参与分配，非法剥夺了原告的合法权益。被告西安市高陵区通远街道官路村委会在法定期限内未作答辩。被告西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)辩称，被告户口迁入前在原籍有房屋和土地，还有其他子女，且原告也没有对村组做出贡献，他投考的是子女而非村组，村组不应当给其分配收益。本院当庭组织双方举证、质证，原告提交户口簿、农村合作医疗保险凭证及缴费票据、户籍变更证明、委会的证明等相关证据以证明其诉讼主张，通远街道官路村安王组(五组)对证据拒绝发表质证意见，但认为本次每人分得土地征收补偿费数额是63554元。本院对原告提交的上述证据予以采信并记录在卷。二被告均未提交证据。经审理查明，原告闫堂娃原系陕西省商洛市商州村民，育有长女闫燕燕、次女闫春燕，离婚后闫燕燕随闫堂娃生活，闫春燕随其母另嫁。后闫燕燕于2004年与被告西安市高陵通远街道官路村安王组(五组)村民安涛结婚，闫堂娃随闫燕燕一并于2004年4月4日将户籍迁入被告村组，落在安涛户下，随安涛夫妻共同居住生活，并由其赡养。原告签转户口后开始在被告村组享受农村合作医疗等相关待遇，在原户籍地再未享受任何集体经济组织成员权益。被告村组因部分土地先后被国家征收，于2015年、2017年两次分配集体经济组织收益时，分别向闫堂娃按份发放了土地征收补偿款535元、3354元，2020年10月确定集通远街道官路村安王组(五组)米发放土地征收补偿款63554元，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告闫堂娃在被告村组集体经济组织收益分配方案确定之前，便因投靠子女赡养而迁入被告村组，取得西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)的集体经济组织成员资格，且在该村组前两次分配集体经济组织收益时已经平等参与分配，故被告村组在本次确定收益分配方案时剥夺原告相关权益没有法律依据。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)在本判决生效后十日内，支付给原告闫堂娃土地征收补偿款63554元人民币；二、被告西安市高陵区通远街道官路村村委会在代管的该村民小组资产范围内，与西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)承担连带支付责任；三、驳回原告闫堂娃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为768元，由被告西安市高陵区通远街道官路村安王组(五组)负担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年六月二十三日书记员  薛婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初218号 公诉机关邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况被告人宋某某，男，1973年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市某某局特殊人群涉毒人员收治中心。 公诉机关指控情况起诉书文号大检一部刑诉（2021）Z197号 指控事实2020年8月14日中午，被告人宋某某步行至大祥区中心路“金手指”店面附近时，看见巷子内被害人唐某某停放的雅迪牌电动车，便趁周围没有人注意时进入巷子内将电动车推出，在推行电动车的过程中被附近居民抓获。经鉴定，被盗电动车价值2240元。案发后被盗电动车已退还给唐某某。 2021年1月15日，被告人宋某某步行至大祥区南正街时，见路边被害人吕某某停放的一辆艾玛牌电动车未上锁，于是趁周围无人注意的时候将电动车偷走。经价格认定，被盗电动车价值2240元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人宋某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。宋某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月29日起至2022年1月28日止。罚金限被告人宋某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何利华 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条?对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 湘1126民初1629号 原告：郑运辉，男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县柏家坪镇神山下村6组。公民身份号码：432924196509047055。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律事务所法律工作者（代理权限：一般代理）。 被告：宁远县新中艺装饰工程部（原宁远县中艺装饰工程有限公司）。 住所地：宁远县舜陵街道印北路28号。 经营者：何佳文，男，1986年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县文庙街道文星社区振兴路25号。公民身份号码：431126198607160059。 原告郑运辉诉被告宁远县新中艺装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运辉及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告宁远县新中艺装饰工程部经营者何佳文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁远县新中艺装饰工程部支付欠款人民币16900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月6日签订了一份南城御园食里画廊1-2楼房屋泥水工程，约定由原告郑运辉完成，约定工程日期为2018年8月8日至28日完工。《合同》签订后，郑运辉如期完成了全部泥水工程，结算后由被告具结欠条一份，写明欠付泥水工款1.69万元，且约定于2019年5月1日前还清。此后数次要求被告履行支付义务时，被告均以各种理由拒付，时至今日此款仍未得偿。根据我国相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的合理诉请。 原告郑运辉为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、合同，拟证明原告与被告存在劳务合同关系；2、欠条，拟证明被告宁远县新中艺装饰工程部出具欠款16900元的事实。 被告宁远县新中艺装饰工程部未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本案通过庭审质证，本院认定如下： 本院认为，原告郑运辉提供的1号、2号证据与案件事实相符，确认为有效证据。 本院确认如下案件基本事实：原、被告于2018年8月6日签订了一份南城御园食里画廊1-2楼房屋泥水工程合同，约定由原告郑运辉完成，约定工程日期为2018年8月8日至28日完工。《合同》签订后，原告郑运辉按合同约定完成了全部泥水工程。经双方结算，被告宁远县新中艺装饰工程部欠下原告郑运辉泥水工款16900元，被告宁远县新中艺装饰工程部在收据上签章认可。后经原告郑运辉多次催讨，被告宁远县新中艺装饰工程部拒不支付。2021年4月27日原告郑运辉向本院提起诉讼，请求法院支持原告郑运辉的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑运辉与被告宁远县新中艺装饰工程部在平等、自愿的基础上签订完成泥水工合同，原告郑运辉与被告宁远县新中艺装饰工程部应当按照约定履行自己的义务。现原告郑运辉诉请要求被告宁远县新中艺装饰工程部支付泥水工款16900元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁远县新中艺装饰工程部在本判决发生法律效力后三日内向原告郑运辉支付泥水工款16900元。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告宁远县新中艺装饰工程部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇二一年六月八日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  朱丽莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监26号 申请执行人：唐华彬，男，1951年7月12日出生，汉族，退休工人，住永州市零陵区。 申请执行人：唐千家，男，1953年9月24日出生，汉族，退休工人，住永州市零陵区。 被执行人：邓治琼，男，1952年11月28日出生，汉族，退休工人，住永州市冷水滩区。 邓治琼与唐华彬、唐千家合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘11民再120号民事判决确定“再审中唐华彬、唐千家垫付的鉴定费4600元由被申请人邓治琼承担”，邓治琼未履行，申请执行人唐华彬、唐千家向湖南省双牌县人民法院申请执行，双牌县人民法院于2021年4月2日立案执行，执行案号（2021）湘1123执312号。进入执行程序后，双牌县人民法院发现被执行邓治琼有案件在零陵法院执行，现向本院提出申请，将案件指令零陵法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民再120号民事判决暨申请执行人唐华彬、唐千家与被执行人邓治琼合伙协议纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省双牌县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市零陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月三十日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2131号原告：夏锐奇,男,1995年11月14日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：赵亚波，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省通许县。原告夏锐奇诉被告赵亚波合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏锐奇、被告赵亚波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投资款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告邀请原告参与被告所投资的培训机构Agora雅舍，并在当月向原告处获取投资款项5万元，同时签订了个人投资协议。同月，被告租用了郑州市惠济区怡丰·森林湖小区二期的17-6号别墅用于营业，在做好前期准备工作后，培训机构于10月23日正式开业，开业不久就一直处于无人运营状态，且一直未申请获取营业资质。2020年11月，在未告知原告的情况下，Agora雅舍的所有物品被运往新密市山里，后告知原告由于经营不善，没有资金收入要终止运营培训机构，并拒绝原告解除合同退还投资款项的要求。由于培训机构终止运营，双方投资协议也应一并终止，但在本次合作中，结合已知情况和账目流水，可以确定培训机构一直处于无人运营状态，且自始至终没有营业资质，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，并结合事实情况，被告存在重大过失和欺诈行为，人民法院应对民事法律行为予以撤销，当事人应当返还财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.原被告系合伙关系，被告对收到原告投资款5万元没有异议。2.原告诉称培训机构开业后没有经营及被告擅自将所有物品被运往新密市山里不属实，培训机构正常经营了，只是没有收入，因房租到期，培训机构的物品没有地方存放，才转运到新密，原告对此知情。3.涉案投资款并非借款，原告参与了经营，也应承担培训机构的亏损，不应让被告独自承担，不同意返还原告投资款。4.培训机构亏损后，双方尚未进行清算，也未对物资如何处理协商一致，被告愿意对合伙事宜进行清算，清算后对剩余财产按比例分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年，原、被告曾是同事关系，均在郑州市××××学校任职。因被告欲和案外人合伙开办培训机构，原告为参与投资，于同年7月1日，和被告签订《个人投资合作协议》一份，主要约定：1.被告投资经营的培训机构，主要经营教育培训；2.投资期限为签订之日起，至本协议解除之日止；3.原告以现金方式出资5万元，占投资培训机构总股份的15%（占被告投资总额的50%）；4.原告在投资前已经清楚投资的内容及可能带来的风险，本着自愿的原则参与投资；5.双方按各自出资额所占的比例共同分享投资利润，共同分担投资亏损；6.本协议未尽事宜另行签订补充协议；7.本协议双方签字即生效，一式两份，双方各执一份。协议签订当日，原告支付被告投资款5万元。此后，被告与案外人开始筹备培训机构，主要实施了房屋租赁、装修、采购物品、前期宣传等工作，被告对此知情并偶有参与。因培训机构一直没有领取营业执照，也没有招生，房租到期时，被告等人将合伙财产撤场，原、被告及案外其他合伙人至今未对合伙财产进行清算分配。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告共同出资与其他合伙人一起筹办培训机构，原、被告内部形成合伙关系，双方签订的《个人投资合作协议》属于合伙合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告诉称被告存在重大过失及欺诈行为，证据不足，原告要求被告退还投资款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的出资属于合伙财产，由于培训机构终止运营，原告可另行主张终止合伙合同，对合伙财产及债权债务进行清算，如合伙财产有剩余，可进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏锐奇的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二一年六月二十一日书记员  王珊珊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5395号 被执行人：罗其培，住广东省肇庆市广宁县。 关于罗其培犯合同诈骗罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终817号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初518号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告黄伟已将各项欠费结清为由，于2021年6月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢254号申请执行人：贾福俊，男，1950年7月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵光晨，男，1966年8月5日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：吕向奎，男，40岁，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：石巨山，男，1963年1月19日生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）四民终字第56号民事判决书向被执行人送达执行通知书和报告财产令。现被执行人吕向奎已给付申请执行人人民币45385元（其中代赵光晨给付18154元）。本案依据的生效的法律文书执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：四平市中级人民法院（2001）四民终字第56号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 梁晓飞审判员 郝建委二〇二一年六月二十四日书记员 李为远