wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初10058号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘宾，男，1984年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘宾归还原告剩余贷款本金人民币142748.36元；2、判令被告刘宾支付拖欠利息人民币5855.52元、本金罚息人民币1094.93元、利息复利人民币172.6元（截至2021年01月27日止），并支付自2021年01月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币142748.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5855.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币149871.41元（截至2021年01月27日止）；3、判令被告刘宾支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告刘宾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AF9X55，发动机号为10085942，车架号为LE4HG3GB3FL191857的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘宾继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘宾承担。事实与理由：原告与被告刘宾于2018年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2018年12月17日起至2021年12月17日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘宾同意将其所有的牌号为陕AF9X55，发动机号为10085942，车架号为LE4HG3GB3FL191857的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告刘宾经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为300000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，利率为固定利率，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，甲方债权全部或部分未受清偿的，甲方可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2018年12月17日向被告发放了贷款300000元，被告将其所有的车牌号为陕AF9X55，发动机号为10085942，车架号为LE4HG3GB3FL191857的梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2018年12月17日办理了抵押登记。但被告自2020年10月17日起未依约履行还款义务。截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金142748.36元、利息5855.52元、罚息1094.93元、复利172.6元。另查明，2021年1月29日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，协助验证《个人担保贷款合同》中数字签名有效性，“刘宾”数字证书有效期为2018年12月15日至2018年12月16日，“平安银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年5月31日至2021年5月31日。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金142748.36元、利息5855.52元、罚息1094.93元、复利172.6元（罚息、复利暂计至2021年1月27日），并按合同约定支付自2021年1月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、被告刘宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告刘宾未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为陕AF9X55，发动机号为10085942，车架号为LE4HG3GB3FL191857）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘宾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3337元，减半后收取1668.5元，由被告刘宾负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 四 日 书 记 员    刘      瑜  1
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢202号申请执行人：刘红双，女，1990年7月1日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：姜福唐，男，汉族，1991年10月14日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人刘红双申请执行被执行人姜福唐民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2461号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2019）吉0381民初2461号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员 张铁军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更358号罪犯田光文，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2009年10月15日作出（2009）遵市法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯田光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿76283元。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付遵义监狱执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2015年4月14日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2012年7月24日起至2028年8月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田光文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯田光文的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯田光文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯田光文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿76283元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。 被执行人：魏延贵，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省。 中国工商银行股份有限公司泸州分行与魏延贵信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏廷贵应支付中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金60536.07元及利息、违约金16574.85元，案件受理费786元、保全费729元，申请执行费1112元，合计79737.92元及利息、违约金。因魏廷贵未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏廷贵未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人魏廷贵所有的中国工商银行卡内有存款15187.08元，已全部扣划并支付于申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明魏廷贵在叙永县公安有工资收入9615.27元，本院依法扣划9615.27元，扣除执行费1112元，剩余8503.27元已全部支付申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位24802.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏廷贵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 强 审判员 童荣彬 审判员 康 泸 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3818号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何照勇，男，1990年9月15日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何照勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8430号民事判决书，被告何照勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9332.58元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为303.66元,罚息为1056.9元。自2020年7月8日起以未还借款本金9332.58元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初447号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，户籍地湖北省宜城市，暂住上海市浦东新区。辩护人施裕斌，上海李海强律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)365号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年12月13日16时许，被告人李某某在其住处本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，窃得室友、被害人唐彩云放在床头柜抽屉内的苹果牌iphone6型手机一部(价值人民币566.67元)、苹果牌iphone6S型手机一部(价值人民币766.67元)及现金人民币5,670元。2020年12月17日9时20分许，被告人李某某上址被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，上述手机二部已查获并发还被害人。李某某已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年六月十日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执385号申请执行人:王朝阳。被执行人：史丰亮。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增。申请执行人王朝阳与被执行人史丰亮、林州建总建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）晋0522民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款434368元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史丰亮名下无银行存款信息，名下晋E×××××奥迪牌车辆已多次被查封（未控），晋E×××××现代牌车辆已达到报废标准，无公积金、无工商、无房产登记信息；被执行人林州建总建筑工程有限公司在法院有多起案件未履行，银行账户已被多次查封。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人史丰亮采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对被执行人林州建总建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李怀增采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十三日书记员  郭艳芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1010号申请执行人：唐智，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：廖建桦，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行唐智依据（2020）渝0243民初6594号民事判决书申请执行廖建桦不当得利纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人廖建桦发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人廖建桦发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案中，被执行人已向申请执行人偿还1500元，未执行到标的为由被执行人向申请执行人返还3502元，负担案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1010号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年六月二十一日书记员  胡 洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1171号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被告：甘杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：甘嘉，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：朱小玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告甘杰、甘嘉、朱小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令甘杰偿还贷款本金100000元、利息16914.92元（算至2021年5月11日）和算至清偿本金之日的利息及罚息；2、判令甘嘉、朱小玲对上述贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，因甘杰、甘嘉、朱小玲住所地变更等原因，现依原告提供的送达地址无法通知甘杰、甘嘉、朱小玲应诉，经本院查证后仍不能确定甘杰、甘嘉、朱小玲准确的送达地址，故安乡农商行的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回安乡农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费1319元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年六月二十二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执967号之一申请执行人：张宗泽，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省南召县南河店镇城口湾村城南组22号。身份证号：412921197007153730。被执行人：尚德杰，男，生于1968年11月4日，汉族，住河南省南召县南河店镇许田村尚南组10号。身份证号：412921196811043634。申请执行人张宗泽与被执行人尚德杰民间借贷纠纷一案的（2021）豫1321民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚德杰未按上述法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚德杰在中国邮政储蓄银行605133110200578317账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人尚德杰在中国邮政储蓄银行6221885131030551419账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人尚德杰在河南省农村信用社联合社6229911872003266730001账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人尚德杰在中原银行6224217777005355351账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年六月十七日书记员  赵 岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7603号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5803号 申请执行人王泽军，男，汉族，1974年12月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人张帆，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省南部县。 王泽军与张帆房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初10965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的10370元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10965号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈帅默
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1108号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人:李震，男，汉族，1982年12月16日出生，住合肥市政务区。 本院刑事审判第二庭移送执行的李震刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）皖01刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李震未履行该生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省合肥市中级人民法院（2021）皖01刑初7号刑事判决书涉财产部分指定合肥市蜀山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛乾坤 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保255号 申请保全人：张某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。 被保全人：战某某，女，汉族，1985年10月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人张某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人战某某银行存款300万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人战某某银行存款300万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年六月十六日 书记员  廉皓翔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5543号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王中凤，女，1988年8月25日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王中凤债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初188号公诉机关颍上县某院。被告人海东波,男,1999年5月25日出生,回族,小学文化,无业,安徽省颍上县人,住颍上县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪,于2018年9月12日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元，于2020年1月8日刑满释放;因本案,于2020年12月29日被颍上县某局刑事拘留，2021年2月4日,经颍上县某院批准逮捕,次日由颍上县某局执行逮捕。现羁押于颍上县某所。颍上县某院以颍检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人海东波犯盗窃罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县某院指派检察员李虎、检察官助理王玉凤出庭支持公诉，被告人海东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控：2020年12月份,被告人海东波伙同陈某等人(另案处理)分别到颍上县谢桥镇、黄桥镇等多个乡镇的超市内,以手机扫描收款码,假装付款,趁被害人不备携带香烟逃离现场的方式,盗窃香烟共计13条,合计价值人民币4210元。具体事实如下:1、2020年12月26日15时许,被告人海东波伙同陈某(另案处理)、叶某(另案处理)、刘某(另案处理)驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县谢桥镇路庄村被害人高某家超市内,通过微信扫码、假装付款的手段,盗窃一条软中华香烟,经价格认证,价值人民币650元。2、2020年12月26日15时许,被告人海东波伙同陈某、叶某、刘某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县谢桥镇谢桥社区被害人万某家超市内，通过相同手段,盗窃一条硬中华香烟,经价格认证,价值人民币450元。3、2020年12月26日16时许,被告人海东波伙同陈某、叶某、刘某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县黄桥镇小集村被害人黄某的超市内,通过相同手段,盗窃一条硬中华香烟,经价格认证,价值人民币450元。4、2020年12月28日17时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县杨湖镇魏台村胡巷被害人胡某的超市内,通过相同手段,盗窃一条芙蓉王香烟,经价格认证,价值人民币250元。5、2020年12月28日17时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县杨湖镇展洼村被害人李某2的超市内,通过相同手段盗窃一条芙蓉王香烟,经价格认证,价值250元。6、2020年12月28日17时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县鲁口镇沙河魏社区被害人李某3的超市内,通过相同手段,盗窃一条玉溪香烟,经价格认证,价值人民币230元。7、2020年12月28日16时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县黄坝乡黄坝社区被害人刘某1的超市内,通过相同手段,盗窃一条硬中华香烟,经价格认证,价值人民币450元。8、2020年12月28日16时许,被告人海东波伙同陈某(另案处理)、叶某(另案处理)驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县江店孜镇杨庄村被害人刘某2的超市内,通过相同手段,盗窃一条硬中华香烟,经价格认证,价值人民币450元。9、2020年12月28日18时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县刘集乡刘集社区被害人苗某家超市内,通过相同手段,盗窃一条利群香烟,经价格认证,价值人民币160元。10、2020年12月28日18时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县刘集乡江溜村被害人李某4超市内,通过相同手段,盗窃一条利群香烟,经价格认证,价值人民币180元。11、2020年12月28日18时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车,到颍上县刘集乡中心沟村被害人张某的超市内,通过相同手段,盗窃一条玉溪香烟,经价格认证,价值人民币230元。12、2020年12月28日18时许,被告人海东波伙同陈某、叶某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色奥迪轿车，到颍上县刘集乡汪岗村被害人汪某的超市内，通过相同手段，盗窃两条玉溪香烟,经价格认证,价值人民币460元。另查明，被告人海东波曾因犯故意伤害罪、盗窃罪,于2018年9月12日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元;于2020年1月8日被刑满释放。被告人海东波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出对海东波以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元的量刑建议。上述事实被告人海东波在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、价格认证、证人胡某、付某等人的证言、被害人高某、万某、黄某、胡某、李某2、李某3、刘某1、刘某2、苗某、李某4、张某、汪某等人的陈述、被告人海东波的供述、同案犯叶某、刘某等人的供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海东波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人海东波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人海东波自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑并无不当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人海东波犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人海东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后五日内缴纳）二、违法所得4210元责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保498号 申请人：李凯，男，1988年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌鑫岚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨尚芝，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：费广文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李凯与被申请人杨尚芝、费广文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李凯于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨尚芝、费广文名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人费广文名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：皖（2018）合肥市不1488号】的房产。 案件申请费为2320元，由申请人李凯预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年六月十八日 书记员  张而影
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3657号原告：彭通国，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杜甫奎，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐英杰，男，1994年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号1幢2-14、2-15、2-16、2-17、2-18，统一社会信用代码91500223MA5U4N390R。负责人：向永生委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告彭通国与被告杜甫奎、唐英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告彭通国于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭通国撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭通国负担。审 判 员  朱 海二〇二一年六月二十四日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1321号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 地址：陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：邵义鑫，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省白河县XX镇XX路XX号，公民身份号码：61243XXXX303110934，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，男，汉族，1988年07月16日出生，公民身份号码：61242XXXX807161611，系该公司蜀河支行行长，代理权限：全权代理（包含承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解等一切权利） 被告：郭振根，男，汉族，1970年03月01日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX003012210。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与郭振根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月七日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 202109281321XXXXXXXXXXXXXX235219197303114861243XXXX3031109341988071661242XXXX8071616111970030161242XXXX00301221020200528 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执679号申请执行人：彭小华，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:李斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:曾美英，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:雷采云，男，1988年11月16日出生，瑶族，住湖南省新宁县。本院在执行彭小华与李斌、曾美英、雷采云民间借贷纠纷一案中，于2021年3月30日以（2021）湘1202执679-4号裁定拍卖被执行人曾美英位于怀化市鹤城区迎丰中路175号房产一套，权证号为71××××11，面积137.34平方米。经拍卖，竞买人谢开柏以388740.87元成交。申请人已领取执行款30万元，剩余部分本金及利息尚未执行到位，本案已裁定扣留李斌、曾美英公积金收入，但提取条件暂未成熟，该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执679号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年六月三十日书记员  杨弼仁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1054号原告：杨程，男，生于1993年8月15日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。特别授权。被告：姬海，男，生于1990年12月1日，回族，住河南省镇平县。原告杨程与被告姬海委托合同纠纷一案，本院于3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨程的委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼。被告姬海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的委托代购合同。2、依法判令被告退还原告代购款人民币326998.5元。3、依法判令被告以人民币326998.5元为基数向原告支付利息，具体为：（1）按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年6月23日至2019年8月19日为16476.65元；（2）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息自2019年8月20日至款项付清之日止（计算至2021年1月16日为18422.29元）。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼标的合计：361897.44元。事实与理由：被告系在淘宝网经营美国ebay网站产品代购业务。2016年5月，原告在淘宝网找到被告的淘宝店铺，此后原告、被告在淘宝网发生多笔交易。在建立了良好的信任后，被告向原告称淘宝收款太慢有资金压力，不通过淘宝交易可以给予原告更低的汇率折扣。故原告于2016年7月28日至2016年9月26日直接通过支付宝向被告支付代购货款共计人民币500498.5元，委托被告进行代购。但其后原告一直未收到被告为其代购的货物，经过多次催促询问，被告均以“国外商家还未发货”“国际物流时间长”等理由搪塞。之后原、被告多次沟通过协商，被告称无力一次性退还代购款，希望分期还清欠款，被告于2016年11月30日至2018年6月22日期间粉刺向原告退还代购款共计人民币173500元（支付宝160500元+玩微信×××元）。但此后，被告拒绝继续向原告支付剩余代购款326998.5元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告姬海未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证复印件、被告户籍信息查询单、被告经营淘宝网店的网页截图、支付宝交易记录截图、支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单、情况说明、杨**身份证复印件、微信聊天记录、计划生育光荣证、户籍信息表，被告在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬海在淘宝网开设代购网店，账号为：jack_guai0508。原告杨程委托被告姬海代购汽配件。杨**（系原告杨程之父），男，汉族，生于1967年1月7日，住安徽省芜湖市镜湖区狮子山马路69号3幢202户。公民身份号码：。其名下支付宝账号694×××＠ｑｑ.ｃｏｍ由原告杨程使用。原告杨程于2016年7月28日至2018年6月22日期间通过支付宝账号694×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告姬海支付宝账号ｊａｃ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ共支付货款500498.5元。被告收到货款后未向原告提供货物。经原告向被告多次追要货款后，被告于2016年11月30日至2018年6月22日期间通过其支付宝账号ｊａｃ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告支付宝账号694×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账共计160500元，通过微信向原告转账×××元，合计共：173500元。案件审理过程中，原告于2021年6月28日申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告杨程通过被告姬海开设的代购网店，约定由被告姬海代购汽配件，双方构成委托合同关系。原、被告双方系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照委托约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，任何一方违约均应向守约方承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，原告委托被告代购汽配件，并通过支付宝向被告转货款共500498.5元。被告收到货款后，一直未向原告交付代购货物，经原告催告后，被告以无货为由仍未向原告交付货物，符合解除合同法定条件，故原告要求解除原、被告委托代购合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”被告收到货款后，未能交付货物，经原告催要后返还货款173500元，因被告未履行委托合同义务导致委托合同解除，被告应当向原告返还下欠货款326998.5元。故原告要求被告退还代购货物款326998.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告应退还货物款而未退还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姬海于本判决生效后十五日内返还原告杨程欠款326998.5元；二、驳回原告杨程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728.46元，由被告姬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  李德安人民陪审员  续文安二〇二一年六月二十八日法官助理代靖书记员党少朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3011号原告:宿迁一房一家房地产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区红海大道2号印象商务中心1幢133室。法定代表人：骆蒙。委托诉讼代理人:郭引,江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张睿喆,江苏优楚律师事务所律师。被告:杨欢，女，1990年4月5日出生，住江苏省睢宁县。原告宿迁一房一家房地产经纪有限公司（以下简称一房一家公司）诉被告杨欢中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一房一家公司的法定代表人骆蒙及其委托诉讼代理人郭引、被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一房一家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨欢支付中介服务费15800元、律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨欢因购房之需，在原告提供居间服务下与仲某签订房屋买卖定金协议，后于2021年1月18日签订买卖合同，约定被告购买仲某位于宿城区项王小区金枫园33幢104室房产。2021年3月1日，杨欢起诉仲某要求解除合同。原告作为中介公司，履行了居间服务的义务，实现了居间目的，被告杨欢应予支付中介服务费。因原告多次催要中介服务费未果，故提起诉讼。被告杨欢辩称，对案涉定金协议及买卖合同的真实性无异议，原告作为中介机构，应当提供在合同订立前提供案涉房屋的真实情况，不得提供虚假信息，否则其有权拒绝支付中介费。其是在仲某及原告告知只有20万元抵押的情况下才签订的合同，原告在此前未核实房屋抵押真实情况，致使其签订合同，存在重大过错，故其对原告的诉请不予认可。本院经审理认定的事实如下：2021年1月16日，原告一房一家公司（介绍单位）、被告杨欢（乙方、买方）的委托代理人于某、案外人仲某（甲方、卖方）签订《房屋买卖定金协议》，协议约定乙方购买甲方的宿城区项王小区金枫园33幢104室（含储藏室）房屋，甲乙双方需各自承担成交价1%的中介服务费。2021年1月18日，被告杨欢（乙方、买方）的委托代理人于某与仲某（甲方、卖方）、一房一家公司（居间方）签订《二手房（存量房）买卖合同》，合同约定乙方购买甲方案涉房屋，房屋权利性质为设定抵押。买卖双方通过一房一家公司居间介绍达成本交易，买方卖方各承担本合同房屋总价的1%中介费，中介费在签此合同时交付给中介方，交易无法正常进行时非中介方主要责任该费用不予退还。该房屋成交价格为790000元。乙方签订合同时支付购房定金20000元给甲方。甲乙双方一致同意按按揭方式付款，甲乙双方签订合同后，甲乙双方于5个工作日内将办理按揭贷款所需要的材料递交银行办理按揭贷款申请手续，同日乙方需向甲方转付首付款20万元，银行审批同意贷款后告知居间方，居间方协助双方约定时间办理产权过户手续。买方未按照第四条约定时间付款的，违约方承担全部诉讼及律师费用，以及合同约定外的其他全部相关经济损失。原告提交的其男友于某（以下简称于）与被告法定代表人骆蒙（以下简称骆）的微信聊天记录部分内容如下：“（2021年1月21日）于：房东怎么说？骆：明天给答复。……骆：你这面怎么打算的。于：她私人抵押撤了，就转首付，贷款也签过了。年前肯定拿不到钥匙，她也拿不到钱。骆：没确定好也不会让你转首付的……”。原告提交的于某与一房一家公司工作人员纪某（以下简称纪）的微信聊天记录部分内容如下：“于：你转达房东，这周五之前也就是2月5日，她再不明确答复我撤压（押）时间，不管她买不买这房子，我都要解除合同要求违约方承担合同违约条款。我不可能无限期去等下去了，周一我会重新去找律师走诉讼！纪：好的。于：我不可能因为他的个人债务问题解决不了，一直等下去，马上要过年了，我要等着买房子结婚，这样拖来拖去一点诚信都没有，一直推卸责任。纪：刚联系，说明天下午回来去银行签字的，撤压（押）的钱自己想办法……”。另查明，2021年3月1日，杨欢以仲某不能提供房产证导致按揭贷款申请手续无法办理及仲某隐瞒房屋存在55万元高额抵押、卖方无能力对外履行债务为由要求解除合同、双倍返还定金。后经调解，由仲某向杨欢返还20000元。一房一家公司工作人员纪某在该案庭审中出庭作证称，案涉房屋产权信息是在向银行申请贷款时调取的，递交了银行贷款申请手续后调取了产权信息，发现存在个人抵押贷款，房屋按揭贷款加上抵押贷款及首付款后与成交价差不多，由于约定去申请贷款当天就要转首付款，因存在风险就没让杨欢转首付款。案涉房屋不动产权情况表显示，截至2021年1月21日，宿城区项王小区金枫园33幢104室设定有抵押金额合计为55万元的房产抵押。诉讼过程中，原告陈述当时在签订定金协议及买卖合同时已告知杨欢案涉房屋存在抵押，当时仲某向一房一家公司陈述的抵押是20余万元，一房一家公司向杨欢告知的抵押金额也是20余万元，其已将仲某陈述的抵押情况告知杨欢，因仲某不配合提供身份证和房产证，一房一家公司无权核实房屋信息，故只能通过仲某一方的陈述进行了解。本院认为，合理、正当的居间活动和居间报酬应以居间人付出的劳动和承担的风险为基础并与之相适应，作为专业从事房产交易的中介机构，原告在促成买卖双方签约前未有对交易房屋进行全面查验以保证能够全面了解交易房屋的具体情况，其在提供居间服务过程中存在重大瑕疵。被告杨欢作为买方，也应当具备一定的自主评估并承担相应的风险，不应完全听信原告的说辞。结合本案实际情况，本院酌定被告杨欢支付原告从事居间活动支出的必要费用1500元。原告陈述其根据《二手房（存量房）买卖合同》第九条第二款第3项的约定主张律师费，但该条款系买卖双方关于律师费承担的约定，故原告诉请被告杨欢支付律师费无依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十一条、第九百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁一房一家房地产经纪有限公司费用1500元；二、驳回原告宿迁一房一家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由原告宿迁一房一家房地产经纪有限公司负担73元，被告杨欢负担25元。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年六月三十日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6120号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘勇于2021年6月2日以本案已并入其他案件调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执839号 申请执行人：韩玉兰，女，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈小平，男，汉族，1962年10月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：甘茂兰，女，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人韩玉兰与被执行人沈小平、甘茂兰民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2021）皖0203民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款146650元，被执行人依法应承担执行费2100元。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日、4月20日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结并扣划1038.29元。被执行人名下无房产、无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为145611.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1470号上诉人(原审被告)：肖粤湘，女。委托诉讼代理人：谭家群，男。被上诉人（原审原告）：王江，男。上诉人肖粤湘因与被上诉人王江合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2021年5月25日对上诉人肖粤湘的委托诉讼代理人谭家群、被上诉人王江进行了调查询问。本案现已审理终结。肖粤湘上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初317号民事判决，改判驳回王江的诉讼请求。事实和理由：王江与肖粤湘约定转让费24500元不包括押金，而押金包括房屋押金及彩票机押金，因此彩票机押金15000元应当归肖粤湘所有。一审法院判决认定转让价值不足万元的评估显然不公平，导致后续认定王江“在受让店铺后对彩票机实际获得了使用权”的论断不合理。彩票机不在转让范围内，彩票机押金与王江没有任何关系，肖粤湘不存在“未按照相应的交易习惯履行告知、通知义务”的过失。王江辩称，肖粤湘将彩票机拿走了，退机款及充值款均在肖粤湘处。王江向一审法院起诉请求：判令肖粤湘退回侵占的彩票机退机款15000元以及彩票机充值额款项2000元。一审法院认定事实：2018年5月13日，经王江多次考察后，王江与肖粤湘就转让涉案“唯爱便利店”（内设彩票店）达成口头协议，双方协议肖粤湘店内所有的香烟、刮刮乐彩票面值、彩票机内剩存的备用款余额以合计21500元转给王江；另外王江以转让费24500元受让肖粤湘的上述店铺，该转让费24500元包括店铺内的简单装修价值、彩票机、台式电脑、监控设备、挂式空调、烟酒柜子、长椅、桌子以及简易的厨具。2018年5月14日，王江向肖粤湘支付了转让费24500元，王江、肖粤湘共同签订了结算单，该结算单载明：“已收到王江先生转店金为24500元，实应付全部费用46000元，尚欠款21500元，以上是实，付款人：王江，收款人：肖粤湘”。2018年5月15日，王江将上述剩余款项全部支付给了肖粤湘。另查明，肖粤湘在协议时仅向王江说明不包括押金，并未对上述转让费24500元中不包含涉案彩票机的押金予以明确，王江在当时不知道彩票机存在押金以及押金的数额，但转让后彩票机一直由王江在店内实际经营、使用。转让涉案店铺后不久，王江从彩票经营同行处获知彩票机存在押金，即向彩票中心退还彩票机后，彩票中心可以退还彩票机押金。获知后，王江于2020年6月8日向肖粤湘询问彩票机有无相关收据，但肖粤湘仍未告知王江有退彩票机押金事宜。2018年10月份，由于经营涉案彩票店未获利，王江欲专门经营副食品便利店，其便欲向彩票中心退还彩票机，但是由于国庆期间放假而未果。2018年10月12日，肖粤湘从王江店铺中搬走涉案彩票机后，到彩票中心退掉了该彩票机，彩票中心向肖粤湘返还了彩票机押金15000元和支付了彩票机内充值余额1535.74元。之后，王江、肖粤湘对该彩票机退还的上述押金归属事宜发生争议，双方未能协商处理后王江遂报警，但仍未对该纠纷处理完毕，故而酿成该案纠纷。一审法院认为，关于该案案由的问题，王江以不当得利要求肖粤湘退还其侵占的退彩票机押金，但是从该案庭审查明的事实来看，涉案彩票机的所有权属于彩票销售机构而非王江、肖粤湘，退彩票机返还的押金的归属问题属于该案查明的争议焦点，故该案案由不应为不当得利纠纷，而应为基础法律关系即合同纠纷。该案中肖粤湘从彩票机构处获得返还的彩票机内充值余额1535.74元，肖粤湘对返还王江该款项无异议，该院依法予以支持，对王江诉请的超额部分予以驳回。关于该案中退彩票机返还的押金应当归谁的问题。该院认为，首先，该案中店铺转让费24500元中囊括的财物包括店铺的简单装修价值、台式电脑、监控设备、挂式空调、烟酒柜子、长椅、桌子以及简易的厨具，从日常经验法则（考虑折旧）来看，上述财物价值应不足万元，如不包括彩票机或者使用彩票机所获得利益，上述转让费与店铺实际价值不对等。其次，虽然肖粤湘在庭审中辩称其在转让店铺时已经告知不包括押金，但是在转让店铺同时具有房屋租赁押金以及彩票机押金的两种情形时，其并未向王江明确表明存在退彩票机可以返还押金15000元，未按照相应的交易习惯履行告知、通知义务。再次，虽然王江在受让该店铺时不知道退彩票机可以获得押金15000元，但是其受让店铺后对彩票机实际获得了使用权，肖粤湘作为熟悉福利彩票销售的彩票代销者未明确告知彩票机押金以及彩票机的其他相关事宜，让王江自然认为该转让费中包含了彩票机的相应价值，符合日常经验逻辑，并且王江于2018年6月8日向肖粤湘询问涉案彩票机有无相关收据，但是肖粤湘仍未告知王江有彩票机押金事宜。综合上述事实分析，该院从涉案转让费与店铺实际价值、双方在涉案交易过程中均具过错，以及结合日常经验逻辑法则，并从诚实信用和公平原则考量，酌情认定肖粤湘应支付王江退彩票机押金7500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、肖粤湘自该判决生效之日起十日内支付王江退彩票机款项7500元以及彩票机内充值款项1535.74元；二、驳回王江的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王江负担105元，肖粤湘负担120元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了图片，拟证明：转让的店铺价值不止24500元，且彩票机不能转让。本院认为，王江对图片没有异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点主要是彩票机押金应当归谁所有的问题。民事主体在从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案中，肖粤湘作为店铺转让方，应诚实信用,承担如实告知的义务。肖粤湘在转让店铺时未明确将押金包括彩票机押金告知王江，后王江主动向肖粤湘询问彩票机押金一事，肖粤湘仍未告知王江彩票机有押金15000元。肖粤湘对其未告知的行为存在过错，亦违反了诚实信用原则。王江认为转让费24500元包含了彩票机附着的相应价值，亦符合交易习惯。因此，一审法院从涉案转让费与店铺实际价值、双方在涉案交易过程中均具过错，以及结合日常经验逻辑法则，并从诚实信用和公平原则考量，酌情认定被告应支付原告退彩票机押金7500元，并无不当，本院予以确认。综上所述，肖粤湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由肖粤湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁枥澎审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 艳书 记 员 谢倩茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1449号 原告：朱运峰，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李建，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告朱运峰诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱运峰于2021年6月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱运峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱运峰负担。 审 判 员 蔡元利 二〇二一年六月十六日 法官助理 桑婷婷 书 记 员 吴帅昌
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执501号申请执行人：吉晓锋，男，汉族，生于1989年10月25日，身份证住址阳城县。委托代理人：吉红卫，男，汉族，生于1967年3月22日，现住阳城县。被执行人：蒋攀，男，生于1974年9月20日，身份证住址宁夏回族自治区中卫市。申请执行人吉晓锋与被执行人蒋攀关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）晋0522民初2224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，标的179904元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款3100元已被扣划，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院委托被执行人住所地法院调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1969号原告：许巧云，女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：姚茂盛，男，1985年5月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告许巧云与被告姚茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许巧云于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许巧云自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许巧云撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许巧云负担。审判员  许建东二〇二一年六月二十二日书记员  张荣荣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4619号 原告：缪某，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：李某，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖监狱梅山监区。 第三人:华润置地(合肥)有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦A座5楼,统一社会信用代码913401007668604182。 法定代表人:胡某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：代露，男，该公司员工， 原告缪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，由审判员徐明泽独任审理，公开开庭进行了审理。原告缪某、被告李某及第三人的委托诉讼代理人代露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某协助将位于合肥市政务区××栋××室房屋产权登记在原告名下；2、本案诉讼费由李某承担。事实和理由：××××年××月××日,原告缪某与被告李某在庐江县民政局办理结婚登记。婚内双方于2015年12月24日购置位于合肥市政务区××栋××室的房产。后因感情不和,双方于2019年7月1日签订《离婚协议》,在庐江县民政局登记离婚。离婚协议约定:“合肥市政务区××栋××室及合肥市庐江县碧桂园16栋202室共两套房产归原告缪某所有,后续两套房子的贷款由女方一人承担,男方不再负担两套房子的贷款义务,同时约定男方必须协助女方办理变更的一切手续。”双方离婚后,开发商数次要求原被告办理房屋产权登记,但被告均拒不配合。现请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 李某在庭审中表示对原告缪某诉称的房屋归属没有异议，愿意协助将位于合肥市政务区××栋××室房屋产权登记在原告名下。 华润置地(合肥)有限公司在庭审中表示第三人已多次通知原、被告去办理不动产证，已尽通知义务，按照合肥市办理不动产的要求，暂无法直接办理在原告名下，原告可在案涉物业产证办理后转至其个人名下，第三人予以配合。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后于2015年12月24日购置位于合肥市政务区××栋××室××商品房××，以原、被告二人名义购买，但至今未办理房产证。2015年1月购置庐江县碧桂园16栋202室商品房一套，登记在李某、缪某二人名下。因双方感情破裂，2019年7月1日李某与缪某协商签订《离婚协议》，在庐江县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议约定，双方自愿离婚；双方婚后无子女；位于合肥市政务区××栋××室××商品房××和购置庐江县××栋××室商品房××均归缪某所有，后续该二套商品房的按揭贷款均由缪某一人承担。庭审中，李某表示对缪某诉称的房屋归属没有异议，并愿意协助缪某办理该诉称房屋的登记手续，但缪某不同意调解。 证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、离婚协议一份，证明原、被告登记离婚及财产分割约定的事实；3、商品房买卖合同一份，证明原、被告购买合肥市政务区××栋××室××商品房××的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。缪某与李某于2019年7月1日签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。现缪某要求依法确认位于合肥市政务区××栋××室××商品房归其所有，并要求李某协助办理该房屋产权登记，符合法律规定，本院予以支持。因购买该房屋所欠贷款也理应由原告负责归还。第三人华润置地（合肥）有限公司与本案原、被告离婚后财产纠纷无关。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 一、位于合肥市政务区××栋××室××商品房归原告缪某所有。被告李某于本判决生效后十日内协助原告缪某将该房屋产权登记在原告名下； 二、驳回原告缪某其它诉讼请求。 案件受理费7500元，由原告缪某与被告李某各负担3750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二一年六月十日 书记员  房泽中
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3657号申请执行人：张夏明，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：张红玲，女，1984年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告张夏明、张红玲诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0118民初12144号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告张夏明、张红玲与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年4月19日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张夏明、张红玲租金及占用费人民币24,242.36元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张夏明、张红玲水电费1,238.32元；四、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张夏明、张红玲违约金16,783.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208.60元，减半收取计1,104.30元，由原告张夏明、张红玲负担676元，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担428.30元。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行付款义务。为此，权利人张夏明、张红玲于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月16日将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人张夏明、张红玲，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年六月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10952号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：邱林凤，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与邱林凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱林凤的微信、支付宝、银行存款等8097.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱林凤的微信、支付宝、银行存款限额8097.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2237号 原告：叶林，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王凯，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告叶林与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶林向本院提出诉讼请求：1.判令王凯立即向叶林偿还借款本金并支付利息（以50000元为基数，自2020年12月2号起按照年利率15.4%标准计算至实际付清之日止，庭审中，叶林表示愿意扣除王凯已支付的9900元）;2.判令王凯承担本案诉讼费。事实和理由：王凯于2020年12月2号向叶林借款50000元并承诺20天内归还本金,因王凯未能如约归还本金,叶林认为王凯违反约定已构成违约,故诉之法院。 王凯未作答辩。 叶林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.叶林的身份证复印件，证明叶林的主体资格身份;2.借条一份、银行流水一份，证明王凯向叶林借款的事实。 王凯未提交证据。 上述证据因王凯未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：叶林所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。王凯未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日王凯向叶林借款并出具借条一张，内容为“今借到叶林人民币伍万元整（50000.00元），340826198903050319，借款人王凯，2020.12.2”，借款当天叶林向王凯交通银行的账户（6222600250005698757）内汇入5万元，后王凯向叶林偿还了9900元，剩余借款一直未付。 本院认为，叶林与王凯建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，王凯在出具借条后仅偿还了叶林9900元，因双方没有约定利息，视为不支付借期内利息，该9900元应从本金中扣除，故对叶林要求王凯归还本金的诉讼请求，本院予以部分支持，对主张的超出部分不予支持。叶林主张的利息包含借期内利息和逾期利息，借期利息如前所述，因双方没有约定，视为不支付，故对叶林要求自出具借条之日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，至于逾期利息，因叶林未能举证证明王凯偿还9900元的具体时间以及其向王凯催告过还款，应承担举证不能的不利后果，故本院只能推定叶林起诉之日为其催告返还借款之日，现王凯至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金期间的利息损失，由于借贷行为发生于2020年8月20日之后，故利息可参照叶林起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即按年利率3.85%计算），故对叶林要求王凯支付逾期利息的请求本院予以部分支持，对其主张的超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起五日内返还原告叶林借款本金40100元，并自2021年5月10日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付逾期利息； 二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半），由原告叶林负担157元，被告王凯负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月八日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕。 被告：苑守振，男，1980年1月15日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告苑守振信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告苑守振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告苑守振偿还信用卡本金32999.8元、利息3894.97元、费用4895.49元，共计41790.26元；2、被告苑守振负担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月28日，被告苑守振在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，苑守振拿到卡号为：62×××16的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日苑守振尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计41790.26元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但苑守振未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、苑守振身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明苑守振申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明苑守振因消费信用卡造成欠款的事实。 被告苑守振经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2011年9月28日，被告苑守振在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中苑守振签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认苑守振身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，苑守振拿到卡号为：62×××16的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日苑守振尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计41790.26元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但苑守振未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，苑守振填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付苑守振使用，持卡人苑守振领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告苑守振在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告苑守振偿还本金、利息、费用等合计41790.26元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告苑守振经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑守振于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计41790.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元由苑守振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6891号   原告：蒋东明，男，1968年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：董浩霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告蒋东明与被告董浩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告蒋东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蒋东明撤回起诉处理。   审  判  员   石水英   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   马 焱
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1630号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工代进学，男，该公司职工。被告：胡某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告胡某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初3218号 原告:李月海，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李月海与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告李月海的委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼，被告吴海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李月海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款19794元；2、被告承担本案的诉讼费和代理费。事实和理由：原告李月海于2020年11月在渔沟化军集团开发的矿山上倒卖石料，原告开出石料再转卖他人。被告从原告处购买石料总计37794元，后经原告催要已偿还五笔总计18000元，剩余19794元。后原告多次催要，被告借故拖欠。原告无奈，特具状起诉，恳请法院依据民法典相关规定，判如所请。 吴海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李月海于2020年11月在渔沟化军集团开发的矿山上倒卖石料，原告开出石料再转卖他人。被告从原告处购买石料总计37794元，后经原告催要，已偿还石料款18000元，剩余款19794元至今未付。 本院认为，被告吴海涛从原告李月海处购买石料，应按约定的数额和时间支付石料款。被告拖欠原告石料款，有被告购买石料时的计量单为证，且被告与原告手机通话时也认可欠原告石料款19794元，故对原告要求被告偿还石料款19794元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，未向本院提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海涛应于本判决生效后十日内偿还原告李月海石料款19794元； 二、驳回原告李月海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告吴海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二一年六月一日 书记员 徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1976号之一原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世万联律师事务所律师。被告：王瑜，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告王瑜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执1408号 被拘留人：蔡阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙友翠与蔡阳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡阳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人蔡阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑国麟，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑国麟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郑国麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,390.63元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金30,232.54元，利息6,898.45元，逾期还款违约金2,259.64元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为39,390.63元。被告郑国麟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月15日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：30,232.54元；2、利息：6,898.45元；3、逾期还款违约金：2,259.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,232.54元；二、被告郑国麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.81元，减半收取计277.91元，由被告郑国麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6087号原告：高嫣，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：周立恒。原告高嫣与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理中，原告高嫣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高嫣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高嫣撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告高嫣负担。审 判 员 章晓琴二〇二一年六月十六日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初232号 当事人原告：蓝波，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李永久，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县,未到庭）.案由民间借贷纠纷诉讼请求偿还借款30万元及利息。案件事实2013年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到蓝波个人资金50万元，已返还30万元，余款于2016年12月底前归还。原告在此日期前通过银行向被告及被告指定人员转帐支付了相关借款。现经多次催收被告拒绝支付。判决结果被告李永久于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝波借款300000元，并自2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%、自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元、财产保全费2020元，由被告李永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李同发 审 判 员  江久林 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保14号 申请人：张铁军，男，1990年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：陕西三龙防水材料工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区风八路大明宫建材市场综合区**。 法定代表人：赵玉辉，经理。 被申请人：赵玉辉，男，1968年6月27日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区风八路大明宫建材市场综合区**。 申请人张铁军于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西三龙防水材料工程有限责任公司、赵玉辉名下银行账户存款170000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西三龙防水材料工程有限责任公司、赵玉辉在银行账户内存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 郭立志
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4132号 原告：陈林林，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告陈林林与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19250元，及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年19250元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19250元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19250元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金19250元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19250元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19250元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金19250元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈林林房屋租金19250元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。