wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异31号 异议人（利害关系人）：王华，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。 申请执行人：杨俊，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，组织机构代码67××××63-7。 法定代表人：居万荣，总经理。 本院在执行芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、居万荣系列案件中，于2020年1月22日出具（2014）芜执字第00686号执行财产分配方案。利害关系人王华对该分配方案不服，向本院提出执行异议，本院于2021年6月25日立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人王华称,(2014)芜执字第00686号执行财产分配方案中，异议人收到通知，通知第一条：“因被执行人现有可供分配财产严重不足，故本次分配按本金计算。本次分配比例为0.043705”；第二条载明：“已在芜湖点金置业有限公司参与分配的申请人，因其分配比例为0.2，超过本次分配比例，故不再参与本轮分配”。很明显，根据该分配方案，异议人就不能参与本轮财产分配了，因为，异议人之前参与了芜湖点金置业有限公司的财产分配。异议人提出以下几点意见：一、虽然异议人参与了芜湖点金置业有限公司的财产分配，分配比例为0.2，但清偿方式为待建商铺抵债，而且楼层、位置不佳，商铺零散（东一间西一间），加之异议人是外地人，又被居万荣害的债务累累，因此，取得房屋后，异议人也只能打折出售变现还债。这样异议人实际取得的受偿比例也是很低的；二、异议人是债权人，与上列被执行人借款合同纠纷案，早在2014年4月10日芜湖市中级人民法院就作出了（2014）芜中民二初字第00021号民事调解书，异议人也于同年4月向该院申请了强制执行，案号为（2014）芜中执字第157号。该案诉讼期间，根据异议人的申请，芜湖市中级人民法院即对芜湖鑫荣房地产开发有限公司的财产采取了保全措施，申请强制执行后，该院也进行了续封；三、异议人参与本轮财产分配是有执行依据的，以“可供分配财产严重不足”为由，将异议人排除在外，明显错误，应予以纠正。 本院认定的事实：我院（2016）皖0221民破2号案件中，芜湖点金置业有限公司破产案债权人会议资料和（2016）皖0221民破2-2号民事裁定，确认110笔债权（含王华的债权）。债权人会议资料保证类债权清偿表显示，王华的债权1756.4万元作为普通债权，偿还率20%，偿还金额351.28万元，清偿方式商铺清偿。 (2014)芜执字第00686号执行财产分配方案中载明，因被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、居万荣可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出财产分配方案。本院现已接受芜湖市中级人民法院拍卖芜湖鑫荣房地产开发有限公司房屋余款1032384元（抵押权优先支付后的余款），执行居万荣个人财产款项数额为318124.46元，合计1350508.46元。参与分配的各类案件91件，除重复申请和在芜湖点金置业有限公司已参与分配及商品房销售合同纠纷的案件外，实际参与分配的各类案件未69件，不含本案异议人申请执行的案件。 现异议人以芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00021号民事调解书确认的债权[执行案号（2014）芜中执字第157号]申请再次参与此次执行案件分配。（2014）芜中民二初字第00021号民事调解书双方当事人和调解主文为，原告王华，被告居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、陶宗妹，调解确认居万荣、陶宗妹欠王华借款本息合计1782万元，芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司自愿为上述本息的偿还承担连带清偿责任。 本案争议焦点为：在破产案件中以参与分配担保人财产，能否再在执行分配方案中参与分配其他担保人、主债务人财产。 本院认为,在芜湖点金置业有限公司破产案件中，王华以保证类债权参加分配，分配的是担保人芜湖点金置业有限公司财产；而本次执行分配的是另一担保人芜湖鑫荣房地产开发有限公司和主债务人居万荣的个人财产，责任主体不同。破产分配与本次执行分配，均是在破产人或被执行人财产不足以清偿全部债务的情况下的平等分配债权人的债权的程序（优先权除外），但该两种分配程序的债权人不尽相同，破产人或被执行人的主体也不相同，不存在重复分配或多分配的问题。普通债权人只要未全部得到清偿，均可以普通债权平均参与分配。被执行人财产不足以清偿全部债务时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十条规定被执行人为公民或其他组织的适用参与分配程序，按照平等主义原则，普通债权人按照债权数额比例受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议成立，撤销（2014）芜执字第00686号执行财产分配方案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十八日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4201号原告：河南远鹏置业有限公司，住所地：安阳市纺织产业集聚区管委会院内。法定代表人：侯庆丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马万**、马超，河南德耀律师事务所律师。被告：林州市阜民中学，住所地：林州市振林区林隆社区阜民街西段。法定代表人：李艳明，职务：校长。委托诉讼代理人：常庆春，男，1971年4月22日出生，汉族，住林州市。原告河南远鹏置业有限公司与被告林州市阜民中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南远鹏置业有限公司委托诉讼代理人马超、被告林州市阜民中学委托诉讼代理人常庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南远鹏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款316139.25元及利息6万元（从2015年12月3日起至起诉之日按同期银行贷款基准利率计算），共计376139.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋季原告为被告购置了电子办公器材、打印机、办公家具、学生课桌凳、窗帘、防盗窗及其它办公用品，共计537389.25元，2015年12月3日被告给付原告221240元，至今仍欠316139.25元未付，虽经原告一直讨要，但被告以林州市教育体育局未拨款为由一直未付，无奈原告依法起诉，请求法庭查明事实，公正判决。被告林州市阜民中学辩称：货款不错，不应支付利息，当时没有具体的合同，没有约定付款日期。1．林州市阜民中学新建于2014年，是我市民心工程，得到了上级的高度关注，也得到了林州市教育体育局的积极支持。作为一所新建学校，面临的最大困难是生源不足，设施空白，加之配套基础建设、设施改造、配套支出、设备购置等迫在眉睫，导致到目前为止除本案涉及的款项外尚有不少欠款，经济状况捉襟见肘。2．我校是在教体局的直接领导下建设并投入使用的公办学校，在建校期间是由教体局派基建代表全权负责学校的建设以及配套设施的购进，所购物品从未与学校签订任何合同及其他协议，在付款方式及付款时间上更没有任何说明。3．本案中提到的所谓买卖合同纠纷，林州市教育体育局局长办公会议纪要【2015】13号（2015年11月23日印发）有相关说明，在此纪要的会议议定中，明确说明相关责任由教体局负责，教体局积极协调筹措资金，支持阜民中学。4．林州市阜民中学深知欠债还钱，天经地义，更明确自己的责任所在，每年都多次主动到教体局以及财政局积极争取资金，由于种种原因均未如人所愿。以上因素导致了今天的结果，绝非我校的本意，我校将积极配合、积极向上争取资金，早日给起诉方一个满意。同时我校也愿意法庭对此案件进行协调解决。本院经审理认定事实如下：2014年秋季原告河南远鹏置业有限公司为被告林州市阜民中学购置了电子办公器材、打印机、办公家具、学生课桌凳、窗帘、防盗窗等办公用品，共计537379.25元，2015年12月3日被告给付原告221240元，至今仍下欠316139.25元。经原告催要，被告仍未给付。以上事实有原告提供的《阜民中学开学采购一览表》、《申请》，及原、被告当庭陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告林州市阜民中学下欠原告河南远鹏置业有限公司货款316139.25元，有原告提供的《阜民中学开学采购一览表》等证据予以证明，被告亦予以承认，被告应当承担给付责任。对原告要求的利息60000元，因双方未对此进行约定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市阜民中学于本判决生效之日起二十日内支付原告河南远鹏置业有限公司316139.25元；二、驳回原告河南远鹏置业有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3021.5元，由原告河南远鹏置业有限公司承担500元，被告林州市阜民中学负担2521.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月二十三日书记员  王 璟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26869号起诉人：陆伟华，女，1952年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人称：2021年1月，被起诉人上海北方企业(集团)有限公司(以下简称北企公司)向本院起诉解除其与起诉人的房屋租赁合同，并要求起诉人搬离彭浦新村XXX号XXX室房屋交由其改建。北企公司随案提供了起诉人的身份信息。起诉人认为：北企公司未经同意使用了起诉人身份信息，侵犯了起诉人的个人隐私权。遂诉至本院，请求北企公司停止侵权，赔礼道歉，并赔付各种损失3,000元。经审查，起诉人的诉请不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陆伟华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  糜丽芳二〇二一年六月九日书记员  毛歆佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4272号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人:韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文广，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：朱焕梅，女，汉族，1974年7月20日出生，住山东省诸城市密州街道。被告：辽宁省佳旭汽车服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街。法定代表人：王丙龙。本院于2021年4月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告朱焕梅、辽宁省佳旭汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向我院提交撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的撤诉申请。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。审判员  王薇二〇二一年六月二十八日法官助理丁尚可书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初603号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余德中，男，1987年6月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省信阳市平桥区）。被告人余德中曾因犯故意伤害罪，于2010年8月10日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人余德中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被取保候审，又于同年5月21日被取保候审，2021年6月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人余德中犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于2021年6月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人余德中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年4月15日晚上至次日凌晨1时许期间，被告人余德中在其位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村的某仓库内饮酒。结束后，被告人余德中醉酒后驾驶小型轿车从上述地点出发，途经盛泽镇舜湖中路197号附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人余德中血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人余德中如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月17日，被告人余德中自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人余德中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余德中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余德中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余德中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人余德中有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余德中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2021年7月28日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月二十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初607号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹亚，男，1996年10月24日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人曹亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人曹亚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月10日晚，被告人曹亚与朋友在苏州市吴江区盛泽镇科技路的一家饭店内吃饭饮酒，至次日凌晨2时许结束。结束后，被告人曹亚醉酒后驾驶小型普通客车，载其朋友从上述饭店出发，沿科技路向东行驶，同日3时51分行驶至吴绫路路口东侧时，发生与路边的路灯杆碰撞，致车辆及公共财产损失7376.28元的事故。被告人曹亚驾驶的汽车因前述事故受损，无法启动，曹亚遂在原地停车，并与其朋友一起在车内休息。后因他人报警，被告人曹亚于同日7时37分被民警当场查获，于同日8时42分被民警带至医院提取血样。经检验，被告人曹亚血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人曹亚如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿全部公共财产损失。2021年6月18日，被告人曹亚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人曹亚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曹亚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹亚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹亚如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿全部财产损失，酌情从轻处罚。根据被告人曹亚的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年六月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢846号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。法定代表人：张虎，系该公司经理。组织机构代码：09321077-8。 委托代理人：于登军，系该公司员工。 被执行人：徐爱元，男，汉族，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：管冬花，女，汉族，1967年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：管斌喜，男，汉族，1965年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司申请执行的与被执行人徐爱元、管冬花、管斌喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8461号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司（甲方）与被执行人管斌喜（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，本案案件款为44780元，现甲方自愿放弃12200元，现本案的案件款为32580元，乙方现履行12500元，剩余案件款乙方在2022年2月1日之前履行完毕。二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可申请恢复对原判决的执行。 现申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马进荣 二〇二一年六月三十日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3434号 原告：常焕安，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常顺（常焕安长子），男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常焕江，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：朱加丽，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常焕安诉被告常焕江、朱加丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月8日，原告常焕安向本院提出申请，要求撤回对被告常焕江、朱加丽的起诉。 本院认为，原告常焕安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常焕安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常焕安负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年六月八日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3686号之二 申请执行人黄跃良。 被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。 被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。 申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程分包纠纷一案，本院作出的（2020）湘民终80号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司支付案款2,886,205.58元及利息，但被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款2,917,467.58元（其中含申请执行费31,262元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄婉霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1669号 原告：马国永，男，1972年11月8日出生，汉族，医生，现住唐山市丰润区。 被告：张玉柱，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告马国永与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国永到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日被告因家庭需要向原告借款100000元，约定年息20%，被告按期支付利息并约定借款延期。2013年6月8日被告再次向原告借款100000元，年息仍为20%，并累计支付给原告利息60000元，之后不再支付利息，承诺2018年10月30日还清，但届期未还，仅又支付利息2000元。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法判如所请。 被告张玉柱未提交答辩材料。 经审理查明，原告与被告在做废铁生意时相识，被告因资金需要于2011年9月26日向原告借款100000元，原告当日通过银行转账给被告100000元，被告于2011年10月10日出具借条，内容为：“今借马国永壹拾万元正。2011年10月10日张玉柱”。借款到期后，被告未能偿还，并于2012年11月10日续借1年。但借款到期后被告仍未能偿还，于2015年11月10日再次续借到2016年11月10日，2016年12月14日被告张玉柱再次续借，并为原告书写：“因中山医院装修款未付，借款2011年10月10日的壹拾万元正，续借一年到2017年10月10日以前还清。借款人：张玉柱2016年12月14日打”。2013年6月7日，被告再次向原告借款100000元借期一年，被告为原告出具了借条，内容“今借马国勇十万元正，2014年6月7日还清，借款人：张玉柱2014年6月7日”。原告主张该借条上落款日期为笔误，应为2013年6月7日。2013年6月8日，原告通过银行转账将100000元支付给被告。借款到期后，被告未予偿还。2015年6月7日被告进行了续借，续借期限到2016年6月7日。2018年5月22日，被告将上述两笔借款续借到2018年10月30日，并为原告书写“续借到2018年10月30日两笔一起还清，借款人：张玉柱5月22日。”但被告仍未按期付清借款。原告称两次借款双方均口头约定借款利息为年利率20%，且被告已陆续支付利息62000元。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、资金往来（自助渠道）信息结果表、通话录音等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告应按期履行偿还义务，双方在借条中虽然没有明确约定利息，但综合分析原告提供的通话录音、被告续借的借条，以及原告的当庭陈述，可以认定双方口头约定了借期内利息即年利率20%。被告在收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后并未提交书面答辩材料，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃反驳原告诉请、进行辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原被告双方口头约定的借期内年利率20%不违背当时的法律规定，本院予以支持。当事人双方对逾期付款利息未作出约定，原告主张被告按照借期内利率支付逾期付款资金占用期间利息，依法应予支持，但应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告马国永借款本金200000元及利息（2011年10月10日至2020年8月19日、2013年6月7日至2020年8月19日，分别以100000元为基数按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至款付清之日止，以200000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。扣除已支付的利息62000元。）； 二、驳回原告马国永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告张玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年六月二十八日 书记员  董 浩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1987号 原告：冯金礼，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省明光市石坝镇王桥村村民委员会，住安徽省明光市石坝镇王桥村。 法定代表人：康贵军，系安徽省明光市石坝镇王桥村村民委员会党总支书记，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周翔。 被告:浙江才缘建设园林有限公司（曾用名浙江才缘建设工程有限公司），住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢5楼，统一社会信用代码913306816831245114。 法定代表人：侯叶君，系公司总经理。 原告冯金礼与安徽省明光市石坝镇王桥村村民委员会、浙江才缘建设园林有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯金礼于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯金礼自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯金礼撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告冯金礼负担。 审判员  张克喜 二〇二一年六月十一日 书记员  阚园芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执207号申请执行人:李张奎。被执行人：史丰亮。申请执行人李张奎与被执行人史丰亮买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋0522民特444号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30480元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，名下晋E×××××奥迪牌车辆已多次被查封（未控），晋E×××××现代牌车辆已达到报废标准，无工商、无公积金、无房产信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十一日书记员  郭艳芳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1259号原告:杨运金,男,生于1982年7月3日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。被告:杨洋,女,生于1995年2月15日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,信盐津县落雁乡天星村深溪坪社31号,现住盐津县。原告杨运金诉被告杨洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案,2021年6月28日原告杨运金向本院提出申请以“与被告杨洋和解并履行还款义务”为由撤回起诉。本院认为,原告杨运金以与被告杨洋和解并履行还款义务申请撤回起诉,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告杨运金撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨运金负担。审判员  钟智海二〇二一年六月二十八日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保228号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、彭德明、何小红、何春英、汤亚平：申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、彭德明、何小红、何春英、汤亚平金融借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初3693号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月九日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初577号公诉机关林州市人民检察院。被告人付拴军，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省林州市，住林州市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被取保候审，经本院决定，2021年6月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人付拴军犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人付拴军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日4时许，在林州市林州大道大屯水库附近路段，被告人付拴军酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，撞上道路右侧的树木和交通标识发生交通事故，致使发生车辆、树木和交通标识损坏，付拴军负事故全部责任，后经检验，付拴军血液内乙醇含量为142.0mg／100ml。被告人付拴军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人付拴军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人元某证言，交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付拴军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,且发生事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人付拴军自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付拴军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年六月二十四日书记员  李国田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7916号申请执行人：唐嘉忆，女，2016年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陆佳(系原告母亲)，住同原告。被执行人：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。申请执行人唐嘉忆依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44942号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付5,546元(人民币，下同)。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年4月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人唐嘉忆未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐嘉忆仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人唐嘉忆履行的义务；若申请执行人唐嘉忆发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民特43号申请人：张秀云，女，1953年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。被申请人：韩国兰，女，1930年01月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。代理人：张金彩，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区电子西街中段三号西京公司，系韩国兰之女。申请人张秀云申请宣告被申请人韩国兰无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：1、宣告韩国兰为无民事行为能力人。2、请求法院指定张秀云为韩国兰的监护人。事实与理由：被申请人今年91岁，申请人系被申请人的子女，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。2020年4月1日经陕西中医药大学附属医院诊断，发现被申请人患有脑膜瘤、多发性脑梗塞、脑萎缩等多种疾病。现由于被申请人存在认知障碍，无法正常表达意见，申请人在为被申请人办理继承权纠纷事宜时，均被要求提供被申请人限制民事行为能力和监护人的证明。为保证被申请人的民事权利能够实现，特向院提出申请，请求委托鉴定单位对被申请人的精神状况进行司法鉴定。被申请人代理人称，对申请人张秀云申请被申请人韩国兰为无民事行为能力人，被申请人韩国兰确实患有脑器质性功能障碍（中度智能损害），申请人张秀云所述的事实和理由均属实，我们的另外两名兄妹均同意由张秀云作为韩国兰的监护人。经审理查明：被申请人韩国兰，女，1930年01月24日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号，系申请人张秀云之母。韩国兰与张庆和（已去世）育有五名子女，分别为张秀云、张金方（已去世）、张某某、张金富、张金彩。2020年4月1日，经陕西中医药大学附属医院诊断，被申请人韩国兰左侧前颅窝底团块状异常信号，多考虑脑膜瘤；双侧半卵圆中心、侧脑室旁及基底节区多发腔隙性脑梗塞；双侧侧脑室后角旁脱髓鞘改变；脑萎缩。在本案诉讼过程中，经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年5月31日出具陕司精鉴字（2021）142号《法医精神病学司法鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人韩国兰目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害），目前无民事行为能力。申请人张秀云申请宣告韩国兰为无民事行为能力人，并请求本院指定其为韩国兰的监护人，被申请人韩国兰的代理人张金彩对上述事实均无异议，韩国兰的另外两名子女张某某、张金富对此亦无异议。上述事实有陕西中医药大学附属医院MR诊断报告单、司法鉴定意见书、确定监护人协议书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。本案中,被申请人韩国兰已经司法鉴定确认为无民事行为能力人，故申请人申请其为无行为能力人的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予以认定。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因被申请人韩国兰配偶及父母已经过世，且子女均同意张秀云作为韩国兰的监护人，故申请人张秀云要求指定其为韩国兰的监护人,符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被申请人韩国兰为无民事行为能力人；二、指定申请人张秀云为被申请人韩国兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 彤二〇二一年六月十一日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1779号 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高仕成，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院在执行高仕成罚金，追缴违法所得两案中，经查，被执行人高仕成在成都市新津区不动产登记中心有不动产信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高仕成所有的位于成都市新津区平方米的房屋（不动产单元号：510132009003ＪＣ01882Ｆ00010001）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执788号依安县农村信用合作联社、曹延明、初彩霞、曹彦喜、耿亚芝：本院执行依安县农村信用合作联社与曹延明、初彩霞、曹彦喜、耿亚芝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人曹延明、初彩霞、曹彦喜、耿亚芝已履行给付义务，申请人依安县农村信用合作联社已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1853号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小波，男，1982年10月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初17号生效刑事判决书移送执行王小波罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初17号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保124号申请人：赵俊华，女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：周雷，天津敬东律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵俊华于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人张伟名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全价值1100000元；2、冻结被申请人张伟名下银行存款390000元；保全价值共计1490000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人张伟名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全价值1100000元，查封期限为三年；2、冻结被申请人张伟名下银行存款390000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年六月九日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1440号 申请执行人：成都海科物业管理有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园创新中心****。 法定代表人：廖松涛。 被执行人：李勇，男，1974年02月24日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2881号民事判决书，于2021年04月07日立案执行申请执行人成都海科物业管理有限公司申请执行被执行人李勇服务合同纠纷一案。执行标的7607.59元。 执行中，本院查封了被执行人李勇所有的位于成都市温江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，本轮为轮候查封无处置权，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7607.59元，已执行到位0元，被执行人李勇尚欠申请人成都海科物业管理有限公司7607.59元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2881号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  杨涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄港
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2052号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明,董事长、总经理。被执行人：修武县水务有限公司,住所地河南省焦作市。法定代表人：董建新，总经理。被执行人：修武县投资集团有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：范新联，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21776号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币17,878,680.31元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币85,278.68元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司银行存款人民币17,963,958.99元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年六月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执63号 申请执行人吴志强，男，1978年12月30日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人翟云飞，男，1978年6月5人出生，汉族，现住鄂托克前旗。 申请执行人吴志强与被执行人翟云飞租赁合同纠纷一案,因被执行人翟云飞未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初844号民事调解书确定的法律义务，申请人吴志强于2021年01月06日申请强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2021年01月10日我院依法向被执行人翟云飞邮寄送达了（2021）内0623执63号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给服法律义务：（2020）内0623民初844号民事调解书中确定的110000.00元，退还诉讼费1313.77元，缴纳案件执行费1550元。 一、分别于2021年01月20日、3月30日、3月21日、4月12日5月24日、6月7日对被执行人翟云飞的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人翟云飞多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，冻结了一张农村商业银行账户，余额为1.58元，再无资金往来，无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息。 二、2021年1月10日本院依法到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人翟云飞不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月23日依法将执行人翟云飞限制高消费。 四、我院于2021年6月到被执行人翟云飞户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 五、本院依法与申请人吴志强做终本约谈笔录告知所有执行程序，申请人未能提供出被执行人翟云飞可供本案执行的财产信息。 至此，本院执行工作人员多次督促被执行人翟云飞让其履行（2020）内0623民初844号民事调解书中确定的给付义务问题，被执行人翟云飞一直未履行。现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前未发现被执行人翟云飞其他可供执行财产信息。案件执行费1550元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 审判员 薛   辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1890号之一申请执行人：沈国庆，男，1968年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈维、葛俊杰（实习），江苏常明律师事务所律师。被执行人：吴建富，男，1964年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈国庆与吴建富民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4321号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、吴建富应归还沈国庆借款15万元，于2021年2月11日、7月30日前分别归还9万元、6万元。沈国庆自愿放弃其余诉讼请求。二、若吴建富不按时足额付款，则吴建富应承担以未还本金为基数自2020年7月9日至实际还清之日按年利率5%计算的利息，且沈国庆有权就吴建富未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1320元，合计2970元，由吴建富负担。因被执行人未履行，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为152970元及利息（以15万元为基数自2020年7月9日至实际还清之日按年利率5%计算）。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款10963元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市XX镇XX街XX号房屋和登记在崔爱芬名下的XX花园XX幢XX单元XX室不动产，本院已查封，因有抵押或其他法院查封，申请执行人同意暂不处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院在执行保全阶段已冻结吴建富的住房公积金，但不符合提取条件。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款10963元和暂无法处置的房屋、车辆和住房公积金外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2021）苏0481民初328号民事调解书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月三十日书记员  吴 盈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3533号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人蔡萍借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初516号民事判决书，被告蔡萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金86366.39元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为10076.08元；自2020年8月8日起以未还借款本金86366.39元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款5283元，除执行费50元，剩余5233元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  陈 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2132号 被执行人：张俊，男，1969年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人张俊罚金一案中，经查，被执行人张俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张俊价值人民币70000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2460号被执行人：吴建超，男，1984年2月15日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人吴建超危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴建超名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执320号申请执行人施玉，女，1991年3月9日生，汉族，居民，住盐南高新区。被执行人盐城市盐南高新区天竺瑜伽会所，住所地盐南高新区。经营者刘霞，该会所业主。被执行人刘霞，女，1970年8月18日生，居民身份证号码320902197008181028，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区解放北路86号。新村36幢108室。本院执行申请执行人施玉申请执行诉被执行人盐城市盐南高新区天竺瑜伽会所、刘霞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人施玉于2021年6月30日以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执320号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执314号之一申请执行人：盐城市利成金属材料有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：徐军，总经理。被执行人：江苏润淀建设有限公司，统一社会信用代码913210840518334249，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：李正华，董事长。本院在执行盐城市利成金属材料有限公司与被执行人江苏润淀建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初4532号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：、被告江苏润淀建设有限公司欠原告盐城市利成金属材料有限公司货款200000元，并承担逾期付款的各项违约金62000元，合计262000元，于2020年11月30日前支付130000元，余款132000元于2020年12月30日前付清；如被告江苏润淀建设有限公司有一期未履行，原告盐城市利成金属材料有限公司有权申请法院一次性执行全部未支付款项，并以未支付款项为基数以两倍的银行利息计算违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月20日、2021年4月2日、2021年6月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月8日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（2021.6.8-2022.6.7），扣划73800元支付给申请执行人，在诉讼中查封被执行人在中铁建工集团建筑安装有限公司的工程款，查封期限为三年（2020.9.21-2023.9.20），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日，本院委托高邮市人民法院调查被执行人财产，未发现可供执行的财产。4、2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十九日书记员  陆海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2514号 原告：吴寒，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：詹旭，男。 被告：铜官区金吉鸟健身中心，住所地安徽省铜陵市万达广场内，统一社会信用代码92340705MA2P4PE45L。 经营者：朱民星。 委托诉讼代理人：张金锁，男，该中心员工。 原告吴寒与被告铜官区金吉鸟健身中心劳动争议纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，原告吴寒于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴寒以调查取证需要为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴寒撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴寒负担。 审判员  姚朝军 二〇二一年六月四日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4337号原告：上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：戴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陈路，男，1988年8月29日出生，汉族，住新沂市。原告上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司与被告陈路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司负担。审判员  张成艳二〇二一年六月二十九日书记员  刘媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2389号原告：赫保云，女，1975年9月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告赫保云诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月二十五日书记员  赵 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1395号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人肖立忠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖立忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10839号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人肖立忠于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人肖立忠至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人肖立忠名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖立忠名下房产。经查，被执行人肖立忠名下无房产。3、本院依法对被执行人肖立忠依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人肖立忠进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人肖立忠住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6313号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱双玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告朱双玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告朱双玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱双玲立即偿还信用卡透支本金21946元、利息3548.53元、违约金3901.15元，合计29395.7元（数据暂计至2020年9月29日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告朱双玲承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告朱双玲无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱双玲向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告朱双玲进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告朱双玲承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告朱双玲发放了一张中国银行信用卡。被告朱双玲于2018年2月8日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告朱双玲自2020年1月10日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年9月29日，被告朱双玲拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金21946元、利息3548.53元、违约金3901.15元。其中，被告朱双玲连续拖欠的前三期违约金合计为866.8元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告朱双玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告朱双玲使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告朱双玲透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告朱双玲偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告朱双玲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告朱双玲进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告朱双玲的债务负担，故本院仅就被告朱双玲连续拖欠的前三期违约金866.8元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告朱双玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱双玲于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金21946元及利息、违约金（利息计算至2020年9月29日为3548.53元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为866.8元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果朱双玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由朱双玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1954号上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年3月9日出生，住启东市。委托诉讼代理人：马春花（系陈某的妻子），女，1975年1月22日出生，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁飞，男，1963年4月20日出生，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告：陈亚贤，女，1955年10月25日出生，住启东市。上诉人陈某因与被上诉人袁飞、原审被告陈亚贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2021年6月22日以已与被上诉人袁飞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3638元，减半收取1819元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 锋审 判 员  刘彩霞审 判 员  陆海滨二〇二一年六月二十八日法官助理  张慧娴书 记 员  周玮丹
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1216号 申请执行人:周永平，男，回族，1984年2月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 被执行人：周永飞，男，汉族，1975年3月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 被执行人：郭四妹，女，汉族，1974年5月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 申请执行人周永平与被执行人周永飞、郭四妹恢复原状纠纷一案,本院（2020）甘1126民初4083号民事调解书确定由被告周永飞、郭四妹于2021年3月21日前恢复原告被损坏墙体、东西长16米，高2.1米。调解书生效后，被执行人周永飞、郭四妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周永平自愿申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初4083号案件的执行。 申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  包浩亮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1991号原告：潘桂梅，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告潘桂梅诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告潘桂梅借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14030号原告：戴浩然,男.汉族,1959年11月16日出生,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王杰,男,1992年9月26日出生,汉族,户籍地安徽省寿县。被告：上海馨煜信息科技有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人：张文剑，董事长。委托诉讼代理人：陈玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告戴浩然诉被告王杰、上海馨煜信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，戴浩然于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴浩然申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴浩然撤诉。案件受理费减半收取计25元，由戴浩然负担。审判员  邵益萍二〇二一年六月十七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1985号原告：王术贤，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王术贤诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年）。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告王术贤借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1662号 申请执行人李勤，女，生于1964年11月25日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人李秀珍，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李勤与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执579号案件、（2020）甘0302执787号案件、（2020）甘0302执1523号案件、（2021）甘0302执286号、（2021）甘0302执696号、（2021）甘0302执696号、（2021）甘0302执895号案件合并执行，于2021年2月22日冻结被执行人李秀珍的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十日 书记员  何建辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3150号原告：戴寿明，男，1958年6月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：杨忠俊，男，1985年10月25日出生，汉族，住南通市如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。本院审理原告戴寿明诉被告杨忠俊、中国人民财产股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月2日立案。原告戴寿明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴寿明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴寿明撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告戴寿明负担。审判员 单 军二〇二一年六月二十六日书记员 苏晓婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1127民初1371号 原告：马会芹，女，1953年6月6日出生，住景县开发区、景开大街南、赵楼村北。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张国权，男，1962年6月13日出生，汉族，住景县。 本院在审理原告马会芹诉被告张国权返还原物纠纷一案中，因原告马会芹未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张**平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3225号原告：陈心金，男，1983年3月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：常国丽，女，1960年1月23日出生，回族，住新蔡县。原告陈心金与被告常国丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心金、被告常国丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈心金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.1万元及利息18500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需向原告两次借款，第一次2019年4月21日借款1万元，2020年3月16日借款6.1万元，并出具了借条，约定半年支付一次利息，但利息至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。常国丽辩称，向原告借款的事实存在，我现在没有偿还能力可以扣工资，利息应按照国家规定的利率计算。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年-2020年期间，原告因与他人合伙开发房产，资金周转困难，分两次向原告借款。第一次借款是2019年4月21日，借款金额为1万元、第二次借款的金额为4万元。2020年3月16日，被告给原告出具的借条6.1万元，是本息合计的总数额（4万元本金+2.1万元利息）。后来，因被告合伙开发生意失败，无法偿还原告的借款，原告在多次追要无果后，向法院起诉，提出如上请求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通行为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转之必需，向原告提出借款，双方之间的借贷关系，自被告收到原告交付的借款金额时生效。借条上虽然未约定具体的还款期限，但被告应当在原告向其追要后的合理期限内及时偿还该借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，庭审中，被告认可支付利息，但要求按照法律规定的利率支付，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限常国丽于判决生效后十日内偿还陈心金7.1万元及利息（以5万元为本金，从2019年4月22日起至实际还款之日止，月利率为1.28%）。案件受理费1019元，由常国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年六月十日书记员  梁光明
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人田秋喜 拒不执行判决、裁定罪一案的结案报告 （2021）冀0181执1043号 执行案件案号：（2021）冀0181执1043号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初110号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟 勃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初630号 原告：黄思雨，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：汪艳，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告黄思雨与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄思雨及委托诉讼代理人汪艳、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月26日登记结婚，2020年7月28日协议离婚。被告因个人经营需要，先后向原告借款共计300万元，其中婚前向原告借款233万元，婚后借款67万元。2020年7月22日，原、被告就上述借款签订《还款协议》一份，约定原告自愿放弃60万元债权，被告分两期偿还原告240万元，即于2020年12月31日前偿还120万元，余款120万元于2021年6月30日前全部还清；若被告未按前款约定履行，则原告有权要求被告偿还300万元，并有权就300万元全部债权向法院申请强制执行。现第一期还款期限已届满，但被告未按约履行还款义务，原告经多次催要无果。故提起本次诉讼。 被告张亮辩称：原告对其主张的300万元民间借贷关系，应当提供转账流水予以证明。所谓的欠条（还款协议）是原、被告双方没离婚时被告父亲住院，被告让原告去医院看望父亲，原告说让被告给她打欠条才愿意去看父亲，被告当时没当回事就写了案涉欠条。该欠条是双方夫妻之间闹着玩的，没有法律效力。被告现在资金紧张，也拿不出这么多钱。 本院经审理查明以下案件事实： 原、被告于2019年2月26日登记结婚，2020年7月28日经民政部门协议离婚。自2018年10月14日开始，被告以向外放款、公司资金周转等为由，陆续向原告借款。借款初期双方虽未结婚，但已经保持亲密关系，时微信聊天中被告称原告为“老婆”。借款期间双方经常就案涉借款进行对账，从最初的三笔借款合计60万元，到100元，再到140万元、200万元，被告在微信中均主动提及上述累计款项金额，也经常表达各种还款意向，但均未能偿还。2019年7月16日，被告又以发放员工工资为由向原告借款10万元，并承诺20号左右还款。原告出借该10万元后，发信息给被告：“我给你转过去10万了”，“275万了”。被告后亦回复：“我这里有你275，对不！！，你再给我25，欠你300！！年底一并连本带利，还你！！”。原告问再借25万元的用途，被告回答：“公司的租金，员工工资”。原告遂又给被告转25万元，并微信告知被告：“又给你转了25万，总共给你转了300万了”，被告回复：“明白”，“凑整”。2019年11月9日，被告向原告出具一份书面承诺，表示于2019年春节前支付原告300万元，否则奔驰和保时捷轿车和四套房产全部归原告所有。2020年6、7月份原、被告离婚前期，双方在微信中反复谈及借款金额及还款方案。2020年7月22日，原、被告就案涉借款签订《还款协议》一份，协议确定被告共计向原告借款300万元，经协商原告自愿放弃60万元，被告还需向原告偿还240万元，分两期偿还，2020年12月31日前偿还120万元，剩余借款120万元应在2021年6月30日前全部还清。若被告有一期未按前款规定履行，则原告有权要求被告偿还300万元，并有权就300万元全部债权向法院申请强制执行。2020年7月28日双方协议离婚时，又在离婚协议中的第二条财产处理栏约定：“蚌埠吾悦和府3号楼1单元3101住房和合肥国购京商商贸城1152#商铺归男方所有，男方支付女方人民币240万元，支付方式按男女双方签定的支付协议执行。”后被告仍未按约履行还款义务。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举双方签订的还款协议、被告的还款承诺书、原告的银行流水和转账凭证、双方的微信聊天记录、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在婚前和婚后用多种理由以个人名义向原告借款合计300万元，事实清楚，证据确凿，被告称欠条（还款协议）系被告为了让原告看望住院的被告父亲闹着玩写的，与事实不符，本院不予采纳。被告拒不按照还款协议的约定偿还双方约定的还款金额240万元，依照协议约定，原告有权主张被告偿还所欠借款300万元，故原告关于300万元的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全保险费，缺少合同依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄思雨借款300万元。 二、驳回原告黄思雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，诉前财产保全费5000元，合计20400元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10202号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天成律师事务所律师。被告：程龙伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告程龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人刘一品、王宇锋、被告程龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2019年1月至2020年10月物业管理费人民币(以下币种同)4,214.72元。2、判令被告支付违约金421.47元。3、判令被告承担诉讼费。被告程龙伟辩称，被告系上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室产权人,原告在物业服务中存在诸多问题，对消防设备日常检查不到位，造成消防设施破坏，对小区公共区域的保安、保洁不到位，另对小区电梯日常维护不完善，构成安全隐患，并被相应部门处罚等，故不同意原告全部的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金，原告表示放弃，本院予以准许。被告辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告程龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2019年1月至2020年10月物业管理费4,214.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告程龙伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年六月一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5500号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李凯，男，1994年4月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李凯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2738号宁乡市人民法院刑事审判庭：肖蜜芬：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人肖蜜芬罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第77号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1439号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执687、780、809号 申请执行人：周运平，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陶德鸿，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人：马超，男，1985年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼 法定代表人：黄世阳，职务不详。 本院立案执行周运平、马超、陶德鸿与四川远成物流发展有限公司劳动争议三案，申请执行标的共计1221092.43元，执行费共计15812元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6867号上诉人（原审被告）：昆山市森烁新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路78号。法定代表人：黄桂英。被上诉人（原审原告）：上海华秤国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄19号1幢518室。法定代表人：胡文华，该公司执行董事。上诉人昆山市森烁新材料科技有限公司因与被上诉人上海华秤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市森烁新材料科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市森烁新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗