黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初1014号 原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路89号。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任邵华，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁志勇，该公司员工。 被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路新立街交叉口罗兰斯宝小区1号门市。 法定代表人：孙金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翼鑫，该公司员工。 原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人任邵华、丁志勇，被告佳隆公司的委托诉讼代理人刘翼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告报警及切断装置款251720元及延期支付该款的利息27121.62元（利息以251720元为本金，自2018年10月18日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算，年利率为4.95%，金额为10446.03元；自2019年8月20日至2021年4月22日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金额为16675.59元），合计278841.62元；2.判令被告向原告支付违约金2517.20元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原、被告双方签署了《居民燃气入户合同》（集体），该合同签订后，原告按合同约定对被告开发的某小区燃气入户项目进行施工，并完成以上施工项目的竣工并验收合格。按照合同第二、第三条约定的价格和付款方式，被告应支付给原告的报警及切断装置款总额为251720元，经原告多次催要被告至今未支付。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。 佳隆公司辩称，对合同上加盖的被告单位公章无异议，但具体尚欠款额不清楚；因双方未约定利息，认为不应当支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 中燃公司举示居民燃气入户合同（集体）复印件（与原件核对无异）1份、用气合同复印件3份（均与原件核对无异）。证明2018年10月15日原告与被告签订《居民燃气入户合同（集体）》，合同确认了原告为被告开发的某小区安装燃气报警及切断装置，收费项目：报警及切断装置248元/户，涉及1015户，金额为251720元。合同第三条第一款约定，合同签订后被告应在3日内一次性付清合同款项。合同第七条第一款约定任何一方违约，违约方应承担合同总价款1%的违约金并赔偿由于违约给对方造成的经济损失。合同内容是双方真实意思表示，合同合法有效。也证明涉案燃气工程项目已投入使用。 佳隆公司对居民燃气入户合同的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为该组证据只能证明总价款以及违约金的问题，双方没有约定利息问题，双方未约定利息视为不支付利息；合同签订时间为2018年10月15日，但开工报告和竣工报告早于合同时间，竣工时间为2014年8月22日，开工时间为2012年8月7日，明显与合同签订日期不符，不能佐证其完成了合同中的施工内容，竣工报告、开工报告应当与居民燃气入户合同无关；用气合同是与业主签订的，与本案无关；竣工报告应当由被告公司加盖验收合格章，否则视为没有结算。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此组证据能够证明2012年8月7日原告为被告开发的某小区安装燃气报警及切断装置，收费标准为每户收取248元，共安装1015户；2018年10月15日签订合同，确认安装款总金额为251720元，合同签订后三日内给付燃气报警及切断装置款，并约定违约金及损失的事实，对以上事实及此组证据本院予以确认。佳隆公司提出开工时间和竣工时间早于合同签订时间的问题，结合其他证据能够证明中燃公司先施工，后于2018年与佳隆公司签订了合同的事实，故本院对被告抗辩意见不予支持。 佳隆公司未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中燃公司自2012年8月7日起为被告佳隆公司开发的牡丹江市某小区安装燃气报警及切断装置，2014年8月22日工程竣工验收，已投入使用。2018年10月15日，原告中燃公司与被告佳隆公司签订《居民燃气入户合同（集体）》，确认每户收取248元安装款，共1015户，合同总金额为251720元，约定任何一方违约支付对方1%的违约金，并承担由此产生的损失。约定合同签订后三日内给付全部价款。并由原、被告单位加盖公章予以确认。 本院认为，关于本案的案由问题。建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承揽合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告中燃公司按照被告佳隆公司的要求完成安装燃气报警及切断装置，并已交付给佳隆公司使用，故本案案由应为承揽合同，并非建设工程合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，中燃公司与佳隆公司签订合同的时间为2018年10月15日，按照上述法律规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。 原告中燃公司与被告佳隆公司之间签订的《居民燃气入户合同（集体）》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该入户合同合法有效。原告已按合同约定将燃气报警及切断装置安装完毕，被告应支付燃气报警及切断装置款251720元。 关于原告中燃公司主张的逾期付款违约金2517.20元及损失27121.62元是否合法的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告于2018年10月15日签订了《居民燃气入户合同（集体）》，对工程总价款251720元进行了确认，明确了按照工程总价款的1%收取违约金，并约定承担由此产生的损失。根据上述法律规定，签订合同后，被告未按约定时间给付燃气报警及切断装置款。原告主张按照合同总价款的1%主张违约金2517.20元符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年10月18日起按照中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率支付损失的诉讼请求，符合法律规定，自2018年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率4.35%（六个月至一个期）计算损失为9307元，超出部分于法无据，本院不予支持。2019年8月20日至2021年4月22日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率计算损失为16961元，原告主张16675.59元符合法律规定，本院予以支持。以上违约金及损失共计28500元。 综上所述，被告佳隆公司应给付原告中燃公司燃气报警及切断装置款251720元、逾期付款违约金及损失28500元（逾期付款违约金按照合同约定以合同总价款的1%计算，损失按中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率计算至2021年4月22日止），合计280220元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司燃气报警及切断装置款251720元、逾期付款违约金及损失28500元（逾期付款违约金按照合同约定以合同总价款的1%计算，损失按中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率计算至2021年4月22日止），合计280220元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告负担9元，被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担2751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年六月二十二日 书记员  李紫莹