广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1744号原告：张伟超，男，1953年10月1日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××858。被告：张煜文，男，1966年6月26日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××412。原告张伟超与被告张煜文追偿权纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张伟超、被告张煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张煜文偿还代偿款125786.8元；2、请求判令被告张煜文支付利息29181.7元（该利息以扣划款32568.87元为基数，从2015年5月20日起按月息1.28%基数暂计至起诉日止）；3、请求判令被告张煜文支付以代偿125786.8元为基数，从2021年3月17日起按月息1.28%至付清代偿款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告张煜文承担。事实和理由：被告欠材料供应商梁某1的货款，原告为被告作担保人，因被告未能按约定履行偿还货款，梁某1向法院申请追加原告为被执行人，法院于2015年4月23日作出执行裁定书【（2015）江开民二执加字第8号】，裁定追加原告为被执行人，依法承担连带偿还责任。因此，法院于2015年5月20日依法扣划原告银行存款32568.87元支付给梁某1，于2020年12月16日依法扣划原告银行存款3217.93元支付给梁某1。原告于2021年1月21日支付35000元给梁某1，又于2021年2月1日支付55000元给梁某1。以上代偿款合共125786.8元，该款项经原告多次向被告催讨，被告拒不清还。为维护自身合法权益，故原告特诉至法院，望判如所请。被告张煜文答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被答辩人（原告）张伟超是依（2015）江开法民二初字第8号民事裁定书，裁定其履行偿还涉案欠款。一、张某1、张伟超、张某2都是为老板打工，在老板承包工程的苍城一工地上，我是为老板采购建筑材料的，张某1、张伟超、张某2是施工员。为讨好老板，而为老板担保拖欠材料款，不是为我担保拖欠材料款，结果担保人背债承担责任。被告张煜文为老板买卖材料欠款纠纷中承担责任最惨重，法院依据（2020）粤0783执恢70号法律文书划扣被告银行存款133570元，于2020年6月11日查封被告位于开平市×××××××××××××××××××××，价款551145.96元，于2020年10月22日进行变卖。闻说张某1、张某2也被扣划了银行存款几万元，但其持着法院扣划款文件向老板取回了该款项，而被告要求老板付清被扣划拍卖财产的损失70多万元未果。原告要求被告偿还为老板还债125786.8元和利息，是难以实现的。被告与张某1、张伟超、张某2都是债务人，各人应向老板追讨才能取回被扣划的款项。多年来，我已无工作，疾病缠身，靠借款度日，住房又被拍卖已无家可归，彻底破产，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书中，确认了被告张煜文欠案外人梁某1的货款398181元及利息，约定张煜文在2014年1月18日、2月25日、3月25日和4月25日前各支付8万元，于2014年5月25日前支付余款78181元，如有一期逾期未支付，梁某1有权申请法院强制执行所有欠款本息。本院于2014年2月25日立案受理了上述民事调解书的执行，2014年12月25日申请执行人梁某1和被执行人张煜文以及张某1、张伟超、张某2达成和解协议，约定张煜文仍欠梁某1货款3668181元和利息20000元，定于2015年3月15日前支付150000元和2015年4月15日前支付余款238181元，如张煜文逾期还款，张某1、张伟超、张某2承担连带清偿责任。到期后，被执行人张煜文未按约定支付货款，遂成纠纷。申请执行人梁某1于2015年4月3日向本院申请追加张某1、张伟超、张某2为该案件执行人。本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，确认张某1、张伟超、张某2为被执行人张煜文履行债务提供担保，张煜文未按约定履行债务，张某1、张伟超、张某2应依法承担连带偿还责任，依法裁定追加张某1、张伟超、张某2为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。该案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日扣划张伟超的银行存款35786.8元，此款已支付给申请执行人梁某1。另张伟超与梁某1达成执行和解协议，张伟超已依照执行和解协议支付90000元给梁某1，梁某1同意本案对张伟超予以执行完毕结案。至此，张伟超已支付款项125786.8元给梁某1。原告履行担保责任为被告张煜文支付以上代偿款共125786.8元后，多次向被告张煜文催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告履行代偿还款项法律事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告张伟超已实际承担（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书的保证责任债务125786.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张煜文应向原告张伟超清偿上述代偿款125786.8元，故此原告张伟超诉请被告张煜文支付代偿款项125786.8元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张伟超已履行完毕保证责任义务，被告张煜文至今能未向原告张伟超清偿代偿款125786.8元，期间占用资金，造成原告利息损失，原告张伟超诉请被告张煜文支付利息于法有据，本院予以支持。但利息标准过高，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告张伟超主张利息29181.7元，经本院核实，自2015年5月20日起至起诉之日即2021年3月17日期间的利息为8277.62元【（32568.87元×4.35%÷365天×1552天）＋（32568.87元×4.25%÷365天×91天）＋（32568.87元×4.2%÷365天×60天）＋（32568.87元×4.15%÷365天×90天）＋（32568.87元×4.05%÷365天×59天）＋（32568.87元×3.85%÷365天×331天）】，原告张伟超主张29181.7元与本院核实的数额不一致，对超出部分本院不予支持，应以本院核实的数额为准。本案双方意见分歧较大，无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告张煜文应自本判决生效之日起十日内清偿代偿款125786.8元、利息8277.62元及后续利息（以125786.8元为基数，自2021年3月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告张伟超；二、驳回原告张伟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3399.38元，减半收取1699.69元（此款原告张伟超已预交），由原告张伟超负担229.28元，被告张煜文负担1470.41元。原告张伟超多预交的案件受理费1470.41元，由本院予以退回；被告张煜文应向本院补缴案件受理费1470.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年六月十七日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云