wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更464号罪犯阿咪都日，男，1995年12月10日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年7月2日作出(2019)粤1972刑初1796号刑事判决，以被告人阿咪都日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，退赔300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿咪都日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿咪都日减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿咪都日在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分173分。罪犯阿咪都日罚金1000元已缴纳，退赔300元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿咪都日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿咪都日予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1562号 原告：吴某1，女，2011年11月25日出生，蒙古族，学生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 法定代理人：李某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1988年3月18日出生，蒙古族，农民，现在辽宁省凌源市，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人：吴某3，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、第三人吴某3继承纠纷一案中，原告吴某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对被告吴某2及第三人吴某3的起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元由原告承担。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  曹云冬 人民陪审员  吴秀英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王雪莲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执319号之二申请人：肖飞，男，1978年10月26日出生，仡佬族，住贵州省务川县。被执行人：詹跃海，男，1990年05月12日生，汉族，住贵州省凤岗县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初1896号民事判决书，于2021年2月22日申请执行被执行人詹跃海承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人詹跃海发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人詹跃海的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人有存款1014元，现已扣划，扣除执行费354元后兑现660元给申请人，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人詹跃海已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月二十四日书记员 郑周贵
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初447号 原告：席满义，男，1966年5月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：武欣，男，住张家口市桥东区。 原告席满义与被告武欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 席满义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，席满义借给被告武欣现金35000元，因家里有事需要钱，而后要被告还钱，而被告多次推脱，至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益及保障权的实现，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回席满义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2743号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：葛某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月三十日书记员  李明亮
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：张宁，女，1987年4月19日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张宁偿还信用卡本金9841.05元、利息845.18元、费用2793.93元，共计13480.16元；2、被告张宁负担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月11日，被告张宁在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，张宁拿到卡号为：62×××82的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日张宁尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计13480.16元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但张宁未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、张宁身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明张宁申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明张宁因消费信用卡造成欠款的事实。 被告张宁经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年6月11日，被告张宁在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中张宁签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认张宁身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，张宁拿到卡号为：62×××82的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日张宁尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计13480.16元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但张宁未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，张宁填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付张宁使用，持卡人张宁领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告张宁在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告张宁偿还本金、利息、费用等合计13480.16元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告张宁经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计13480.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元由张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1296号 申请执行人：姚重涛，男，1989年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 委托诉讼代理人：姚云，男，1963年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。系申请执行人姚重涛父亲。 被执行人：乔波，男，1988年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人姚重涛与被执行人乔波合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）甘0702民初9763号民事调解书已经发生法律效力的,依据该调解书:被执行人乔波支付申请执行人姚重涛退股金20000元，于2020年12月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人乔波负担,因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月26日向本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月1日、2021年3月10日、2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2021年3月5日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。 4.2021年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 5.2021年3月8日，2021年4月13日、2021年6月5日本院督促多次被执行人到庭履行案件款，但其陈述因赴外农忙，无法到庭，会与申请人协商解决，但一直未到庭履行。 6.2021年4月22日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人陈述乔波失联已久，无法提供相关执行线索。 7.2021年5月20日，本院执行干警前往甘州区大满镇什信村调查，经查该被执行人乔波长期在外务工，无具体下落，家中无可供执行财产。 8.2021年6月5日，本院再次敦促被执行人履行案件款，但其陈述因涉案较多，无力履行，且拒绝到庭。 9.2021年6月15日，本院依法将被执行人乔波纳入失信人员名单。 10.2021年6月15日，本院依法对被执行人乔波采取限制高消费措施。 11.2021年6月16日，本院依法划扣被执行人乔波的银行账户存款1300元，并发放申请人。 11.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元，执行到位1300元，剩余金额未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  李建华 审 判 员  何洪波 二〇二一年六月二十六日 法官助理  葛 超 书 记 员  杨 朝 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3750号原告：宋某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包某，扎赉特旗司法局努文木仁司法所法律工作者。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：徐某，住内蒙古自治区。原告宋某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宋某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告宋某负担。审判员 周继先二〇二一年六月八日书记员 姜 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4831号之一原告：长沙润安物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺小区**。法定代表人：钟力清，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：何建中，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙润安物流有限公司与被告何建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙润安物流有限公司于2021年6月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告何建中的起诉。本院认为，原告长沙润安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙润安物流有限公司撤回对被告何建中的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙润安物流有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年六月二十五日代理书记员  龙妙红
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执759号申请执行人：韩素珍，女，汉族，1967年9月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱海军，男，汉族，1973年7月21日出生，住淮安市淮阴区。关于韩素珍与朱海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7052号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，申请执行人韩素珍与被执行人朱海军达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初7052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十四日法官助理史恺越书记员李磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕 0113 民初2019号原告：师俊，男，1976年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX园XX座XX单元XX号，公民身份号码：34010XXXX608141532。委托诉讼代理人：李春，广东海埠（西安）律师事务所律师。被告：周宗平，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61252XXXX602091955。第三人：李辉，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市莲湖区西市XX园，公民身份号码：61010XXXX203123115。本院在审理原告师俊诉被告周宗平、第三人李辉借贷合同纠纷一案中，原告师俊于2021年6月15日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告师俊申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师俊撤回起诉。本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告承担。  审  判  员    杨      博  二〇二一年  六 月 十五 日 书  记  员    薛  婉  婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2024号 申请执行人：李胜业，男,1974年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏平，男，1964年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李胜业申请执行其与魏平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3352号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏平在银行的存款60800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月三日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更638号 罪犯曲比说布，男，1966年9月20日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川34刑初97号刑事附带民事判决，以被告人曲比说布犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26658.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯曲比说布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲比说布其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人26658.50元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲比说布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯曲比说布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执790号本院执行修忠罚金一案，在执行过程中被执行人修忠已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3434号   原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路29号107室。       法定代表人：王某。       委托诉讼代理人：赵某。       被告：郭某，住长春市宽城区。       长春某物业服务有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。       审判员李洪武   二〇二一年六月二十九日   书记员徐雪艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10329号申请执行人上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海兴成投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。关于申请执行人上海浦东新区自来水有限公司与被执行人上海兴成投资管理发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2510号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海兴成投资管理发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海兴成投资管理发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海兴成投资管理发展有限公司名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海兴成投资管理发展有限公司名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人上海兴成投资管理发展有限公司采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海兴成投资管理发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海兴成投资管理发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1745号 原告：广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼106室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：梁燕平，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告梁燕平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月28日，原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  雷吉尔 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执317号之一 申请执行人：胡振展，男，1996年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李水平，男，1996年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡振展与被告李水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8113号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告李水平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡振展偿还借款本金24000元，并应负担案件受理费400元。因被告李水平未按上述生效法律文书履行义务，原告胡振展向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人李水平所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××两部车辆（查封期限均至2023年1月17日），其中粤Ｘ×××××车辆已抵押给中国XX银行股份有限公司XXXX大支行，因上述两部车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行查封。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月三十日 书记员  杜绮华
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执388号 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明武，男，汉族，户籍所在地西安市临潼区。 关于被执行人王明武罚金一案，山阳县人民法院作出的（2020）陕1024刑初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明武逾期未履行该判决书确定的交纳罚金、上缴违法所得的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王明武交纳罚金5000元，上缴国库；没收违法所得1700元，继续追缴，上缴国库。本院依法于2021年5月19日立案。 在执行过程中，查明，被执行人王明武在商州监狱服刑。通过网络查控、传统调查，被执行人王明武无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无财产可供行。被执行人王明武表明其出狱后工作来缴纳罚金。本院依法对被执行人王明武限制消费、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明俭 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 房小康 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执68号 申请执行人陆先桂，男，1979年03月01日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人陆绍好，男，1949年03月09日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，系申请执行人之父亲。 被执行人黄小英，女，1977年01月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陆先桂与黄小英离婚纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4157号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码：91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：曾强，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年六月十五日书记员  周成虹
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执149号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司,住江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号,统一社会信用代码:91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳（特别授权），北京金盈律师事务所律师。 被执行人：李昆,男,生于1990年1月21日,住四川省武胜县。 被执行人：黄雪梅,女,生于1988年1月1日,住四川省成都市温江区。 鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据（2019）北海仲字第2-1878号仲裁裁决向本院申请执行李昆、黄雪梅借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案执行。 执行中查明:出借人曾顺柯与借款人即被执行人李昆2018年4月23日签订借款合同，借款5万元，合同约定分期偿还本金及利息，分期60期，李昆、黄雪梅对该笔借款同时签订担担保合同。当日出借人曾顺柯将5万元转入李昆指定账户。被执行人李昆只付了10期本金及利息。出借人将该合同余下债权转让给深圳展亚商业保利有限公司，后深圳展亚商业保利有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，四川遂成投资管理有限公司又将该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司，三次转让均通知了借款人李昆。出借人曾顺柯与借款人李昆借贷系网络借贷，曾顺柯没有金融监管部门的相关批准文件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。出借人曾顺柯的出借行为没有银行业监督管理机构的相关批准文件，不能证明其具有金融借贷合法性。借贷不合法，无论转贷多少次，其债权均不合法。且鹰潭余江区升恪贸易有限公司未提供转债权合同书。 综上，申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨茂涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3180号原告：淮安万泰典当有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场116-1，统一社会信用代码91320800551156239H。负责人：杨兆亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨利国、杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：林忠海，男，1982年6月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：干庆红，女，1990年3月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告淮安万泰典当有限公司（以下简称：万泰典当）与被告林忠海、干庆红典当纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨校及被告林忠海到庭参加诉讼，被告干庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告万泰典当向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付欠付的综合服务费及利息6262.5元，承担原告支付的律师费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立经营典当业务的法人。2020年10月29日，被告因需资金周转，遂以其位于淮安市经济技术开发区的房产作为当物抵押给原告，并至淮安市国土资源局办理了不动产抵押登记。双方约定，原告支付被告400000元当金，月综合服务费率1.8%，利息利率为0.3%，当期为2020年10月29日至2020年11月12日，若被告逾期不还款赎当，被告应当承担原告因索要该款所发生的律师费、保全费等一切费用。原告依约将40万元当金支付给被告，但被告却未依约足额支付综合服务费及利息，原告遂诉至法院。被告林忠海辩称：被告不欠原告钱，当时钱已经原告公司工作人员指定账户转账给杨法保，而且与转账给原告公司账户的时间只相差几秒。被告干庆红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照1份、特种行业许可证1份、典当经营许可证1份、典当合同2份、国内支付业务付款回单4份、律师费发票1份、转账日志1张。被告干士红未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经质证，被告林忠海无异议，故本院均予以采信。被告林忠海举证账单详情2张、图片4张，经质证，原告对2625元的账单详情及图片3张无异议，本院予以采信。对被告提供的7500元的账单详情及工商信息图片，原告有异议，经审查，该两份证据不能证明林忠海转账给杨法保的7500元系偿还给原告的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年10月28日、30日分别签订典当合同，两被告以其位于淮安市经济技术开发区的房产作为当物抵押给原告，合同约定典当金额分别为37.5万元、2.5万元，借款期限分别为为2020年10月29日至2020年11月12日、2020年10月30日至11月14日止，综合服务费率月1.8%，利息利率为月0.3%，合计为21.%，以典当实际天数计算，不足3日按3日计算；还款赎当时必须将当金汇入下列账户，向下列账户之外的其他账户汇款，均不能视为向典当行偿还借款，户名：淮安万泰典当有限公司，开户行：中国银行淮安分行营业部，账号：46×××99；典当到期后，当户应如数偿还本金和费用，否则乙方有权对所有当户或其中任一当户向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，要求其承担还款责任并承担一切费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、交通费、差旅费、通讯费等一切费用。合同签订后，原告依约将40万元当金支付给被告，2021年1月24日两被告亦依约将40万元当金归还给了原告，期间产生综合服务费及利息24062.5元。两被告2020年10月29日、10月30日、2021年1月25日分别向原告支付综合服务费及利息2625元、175元、15000元，共计17800元。因余款6262.5元两被告至今未支付给原告，原告遂诉至法院。原告委托江苏天立言信律师事务所律师代理该案诉讼事宜，支付律师费3000元。本院认为，原告与被告林忠海、干庆红的典当合同关系有典当合同为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告按约向被告林忠海发放当金后，被告林忠海、干庆红按约归还了当金，但未按约足额支付综合服务费及利息，已构成违约，原告有权要求被告林忠海、干庆红支付尚欠综合服务费及利息。故本院对原告要求被告林忠海、干庆红支付尚欠的综合服务费及利息6262.5元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其支付给案外人杨法保的7500元就是支付给原告的费用，因双方典当合同已经约定了偿还当金的账户，同时约定向账户之外的其他账户汇款，均不能视为向典当行偿还借款，而案外人杨法保的账户并非合同约定的还款账户，被告林忠海提供的证据也不足以证明上述7500元系偿还给原告，故对该抗辩主张本院不予采信。关于原告主张被告支付律师费3000元，根据合同违约方承担律师费的约定，原告的诉请符合合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林忠海、干庆红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告淮安万泰典当有限公司综合服务费及利息6262.5元；二、被告林忠海、干庆红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安万泰典当有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执120号之一申请执行人：林开芬，女，1980年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：泉山区船说海鲜自助餐厅，住所地徐州市泉山区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。被执行人：谢夫莉，女，1976年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人林开芬与被执行人泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6943号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月8日本院查找被执行人未果。4．2021年6月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月八日书记员 仇立婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4040号 原告：张黄勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：熊永涛，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张黄勇诉被告熊永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黄勇到庭参加诉讼，被告熊永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及逾期利息，借款为12500元，逾期利息暂计算为500元，共计13000元（以12500元为基数，自2021年4月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告原为朋友关系，2020年10月1日，被告声称自己经济困难，做生意需要周转，或者出去吃饭消费没带钱等各种理由，向原告借款或者让原告为其垫付的各项费用，共计12500元。随后，于2020年10月1日，被告当着原告的面，亲自写下了借条，承认借款事实。双方未约定利息。约定于2021年4月10日还款，但是到了还款日期，被告一直未归还，原告一直在微信中催款，被告都承认借款事实，但是表示延期支付，但至今未支付，无奈之下，原告只能诉讼。 熊永涛未做答辩。 经审理查明：熊永涛自2020年11月4日陆续向张黄勇借款，2020年12月23日双方经结算熊永涛向张黄勇出具了借条一张，借条载明：今熊永涛向张黄勇借款人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500），借款日期2020年10月到2021年4月10日。2021年2月7日熊永涛再次向张黄勇出具借条一张，借条载明：今熊永涛向张黄勇借款人民币壹万贰仟伍元整（￥12500），借款日期2020年10月到2021年4月10日。该张借条内容与2020年12月23日出具的借条内容相比，大写的借款金额稍有差别，但小写的借款金额一致，为12500元。落款日期均为2020年10月1日。借条出具后，张黄勇多次催讨未果。 上述事实，有张黄勇的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、熊永涛的户籍登记信息复印件一份、微信聊天记录5张，微信付款明细6张，借条原件两份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊永涛向张黄勇借款的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。两张借条大写的借款金额稍有差别，但小写的借款金额一致，为12500元，可见双方是认可12500元的，故借款金额应以12500元为准。双方约定的借款期限为2020年10月到2021年4月10日，现张黄勇要求熊永涛归还借款12500元并自2021年4月11日承担逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下： 被告熊永涛于本判决生效之日起二十日内归还原告张黄勇借款12500元并承担逾期还款违约责任（具体数额以12500元为基数，自2021年4月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费125元，减半收取63元，由被告熊永涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民特12号 申请人：夏祖凤，女，生于1972年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系张月之母。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，一般授权。 被申请人：张月，男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 代理人：张正喜，男，生于1948年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区，系被申请人的叔祖父。 申请人夏祖凤申请认定被申请人张月无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏祖凤称，2018年12月25日，张月与工友在维护邻水县城区体育场道路显示屏时，由于工程车上吊篮固定螺杆断裂，致使吊篮侧翻将张月翻出跌落公路，造成张月受伤，后经治疗，张月被诊断为：重型颅脑损伤，肋骨骨折、腰2椎体骨折、右侧颞骨骨折、创伤性休克等，于2019年2月4日好转出院。由于被告申请人张月颅脑受伤后引发癫痫于2019年5月4日在广安市人民医院住院治疗，确诊属于“重型颅脑损伤术后继发性癫痫”，并于同年8月12日起至18日再次住院治疗。因被申请人受外伤影响，现身体及精神状况不容乐观，其大脑反应淡漠，言语困难，活动不利，认识障碍。2020年12月11日，经广安市精神病医院作《日常生活能力量测评》《心里测验报告》检测，被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人主张损害赔偿时，被要求提供申请人无民事行为能力相关证据，为此，申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人夏祖凤为其监护人。 代理人称，被申请人张月受伤治疗后就出现认知障碍，无法表达意见。他是张月的叔祖父，现在张月被鉴定为无民事行为能力，他同意指定张月的母亲夏祖凤为张月的监护人。 经审理查明：被申请人张月，男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区，申请人夏祖凤与被申请人系母子关系。被申请人张月因发生事故导致颅脑受损。 又查明，申请人夏祖凤与张大成育有二子女，长子张月（未婚未育），次子张强（未成年），张大成为残疾人。申请人夏祖凤申请对被申请人张月进行民事行为能力鉴定。2021年3月31日，经四川鼎诚司法鉴定中心对张月进行民事行为能力鉴定。于2021年6月1日作出鼎诚司鉴【2021】精神鉴字第0157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张月目前诊断为无民事行为能力。现申请人以及被申请人的近亲属对该鉴定意见均无异议。夏祖凤、张正喜以及其他近亲属均同意指定夏祖凤为张月的监护人。 本院认为，被申请人张月因受伤导致颅脑损伤。经委托鉴定，鉴定意见评定张月目前无民事行为能力人，事实根据充分，应予采信。故申请人夏祖凤申请被申请人张月为无民事行为能力人，其申请符合法律的规定，应予以准许。夏祖凤申请其为张月的监护人符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张月为无民事行为能力人； 二、指定申请人夏祖凤为被申请人张月的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗成 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄攀 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初1018号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地四川省米易县攀莲镇城中街**，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，系分公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：古家全，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省米易县。 关于原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告古家全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，2021年6月17日原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司以被告已付清物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司负担。 审判员  程明恒 二〇二一年六月十七日 书记员  李 波
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1136号申请执行人：李健被执行人：高阳本院在执行申请执行人李健与被执行人高阳民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执270号 申请执行人:王琨，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：张丽，女，1954年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人王琨、张丽与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4644号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：上海飞度美容美发有限公司，住所地上海行区申北路XXX号XXX室。上海市闵行区卫生健康委员会与上海飞度美容美发有限公司行政处罚执行一案，上海市闵行区卫生健康委员会作出的闵第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已发生法律效力。该生效决定书主要确定：罚款共计2,300元。但上海飞度美容美发有限公司未能履行上述义务。由于上海飞度美容美发有限公司未按照决定书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市闵行区卫生健康委员会向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下银行帐户。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2391号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙玉涵，女，系该支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：金强，男，系该支行职工。被告：张光军，男，1980年1月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭书桃，女，1986年8月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张光军、彭书桃金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇二一年六月三十日书记员  司厚康
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书  (2021)陕0425执134号    申请执行人：杜某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人杜某某与被执行人陈某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人陈某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2、本院通过总对总系统查询了被执行人陈某某银行存款、证券、网络资金、保险等信息，扣划其银行存款1084元、网络资金105元，未发现其他可供执行财产。    3、本院通过总对总系统查询了被执行人王某某的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆等信息，未发现可供执行财产。4、本院于2021年2月2日查封被执行人陈某某名下陕AXXXXX斯柯达牌车辆，因未实际控制，暂无法执行。5、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现二被执行人有可供执行财产。6、本院通过在二被执行人居住地调查，二被执行人长期在外，无法联系，未发现可供执行财产。7、本院依法将被执行人陈某某、王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。8、本院与申请执行人杜某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人陈某某、王某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执134号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   邓国阁    审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二一年六月二十九日   书  记  员   商蕾蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3547号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，女，该公司工作人员。被告：王琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年12月31日尚欠物业管理费1559.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两江新区物业公司按约向被告王琼所在物业提供了物业服务，但被告王琼未按约交纳物管费，至2020年12月31日尚欠1559.4元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王琼辩称：我未交纳物管费的原因是,原告两江新区物业公司不是我们自己选的，是政府指派的，不签合同就不能看房子；小区收入是属于业主共同的，首先应当抵扣物业费。当时开发的时候政府说车库门面收取的费用抵扣物业费，因此我们不应该交物业费，并且蔡家、两路还建房都没有收物业费，只有水土在收物业费。我接房的时候，原告说没有人住的房屋只需要收一半的物业费。经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。被告王琼因征地安置，购得两江新区和润家园物业中xx栋xx-x房屋，建筑面积96.52平方米，并于2017年1月9日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告王琼签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告王琼未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年12月31日，被告王琼尚欠物管费1559.4元，原告两江新区物业公司向被告王琼进行了催收，被告王琼以原告两江新区物业公司不是业主自己的选择、应当由小区收益抵扣物业费等为由不交物业费。审理中原告两江新区物业公司对被告王琼所述事项质证称：原、被告双方签订的物业服务合同不是强制的，由于前期小区没有成立业主委员会，是园区选定的物业公司进行管理。协议上签字是履行接房手续；车库目前还没有移交给原告管理；双方签订的合同也没有约定没有装修的房屋物业费减半收取。上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告王琼于2017年1月9日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告王琼应按合同约定交纳物管费，至2020年12月31日，被告王琼尚欠物管费1559.4元。被告王琼称原告物业公司不是业主自己的选择以及应当由小区收益抵扣物业费等为由不交纳物管费不成立，并且被告王琼称原告承诺没有装修的房屋减半收取物业费，因其未提供任何证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王琼从本判决书生效之日起5日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1559.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月十七日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1853号原告：长岭县佳洁物业管理有限公司。统一社会信用代码91220722MA0Y6N089B。住所：吉林省松原市长岭县。法定代表人：韩蛟，系总经理。被告：刘本友，男，汉族，无业，住吉林省长岭县，公民身份号码未提供。原告长岭县佳洁物业管理有限公司与被告刘本友物业合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告长岭县佳洁物业管理有限公司同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告长岭县佳洁物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年六月十七日书记员  丛冬雪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢52号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉。 被执行人：侯东远，男，生于1977年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：唐丽，女，生于1974年4月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行四川旺苍农村商业银行股份有限公司与侯东远、唐丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以二被执行人下落不明，且二被执行人名下无财产可供执行，书面申请终结本次执行程序；已对被执行人侯东远、唐丽采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二十六日 书记员  梁 锟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执142号之五 申请执行人：孟令波,男性,1964年12月2日出生,满族,住清原满族自治县。 被执行人：费继宏,男性,1965年4月7日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：台安县辉宏经济林木种植专业合作社,住辽宁省鞍山市台安县桑林镇茨于村二组。 本院在执行申请人孟令波与被执行人费继宏、台安县辉宏经济林木种植专业合作社借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人费继宏、台安县辉宏经济林木种植专业合作社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 解除对被执行人台安县辉宏经济林木种植专业合作社 在中国工商银行07×××64账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年六月十五日 书记员  洪萌萌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3537号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5348号 原告：成都圣甲虫市政设施管理有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：谢利平。 委托诉讼代理人：胡昌全，公司员工。 被告：成都市吉安顺源物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道金河路4199号3栋2层216号。 法定代表人：王永富。 委托诉讼代理人：龚敬礼，公司员工。 被告：伏加川，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。 负责人：邹文斌，经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，公司员工。 原告成都圣甲虫市政设施管理有限公司（下称“圣甲虫公司”）与被告成都市吉安顺源物流有限公司(下称“吉安顺源公司”)、伏加川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据伏加川申请，依法追加永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（下称“永安财险公司”）为被告，并适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣甲虫公司的委托诉讼代理人胡昌全，被告吉安顺源公司的委托诉讼代理人龚敬礼，被告伏加川，被告永安财险公司的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣甲虫公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失6901.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月24日16时30分，向红英驾驶川Ｂ×××××车由成都往黄水方向沿双楠大道行驶至菜园大道路口变道时，与伏加川驾驶川Ａ×××××相撞，后川Ａ×××××与道路交安设施相撞，致由原告管护的一套主红绿灯和一套人行信号灯损毁。2020年6月1日，公安交警部门认定向红英负主要责任，伏加川负次要责任。事后向红英根据损坏清单作了赔付。原告据此请求判如所请。 伏加川、吉安顺源公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××车实际车主是伏加川，挂靠在吉安顺源公司从事运输业务，在永安财险公司投保了保险。 永安财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在永安财险公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日16时30分许，向红英驾驶川Ｂ×××××号车由成都往黄水方向沿双楠大道行驶至事发地段时，与伏加川驾驶川Ａ×××××相撞，后川Ａ×××××与道路侧交安设施相撞，致车辆受损，交通安全设施受损。2020年6月1日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：向红英负主要责任，伏加川负次要责任。 事故发生后，因涉及公共交通安全，交通安全设施管护人圣甲虫公司对损坏的设施及时进行了修缮，更换了人行灯及灯杆、车行灯及灯杆各一套及人工、材料费等共23000余元。2020年11月19日，根据事故认定书确定的责任，圣甲虫公司与向红英达成赔偿协议，由向红英按损失总额2万元承担70%的赔偿责任，即14000元。当日向红英向圣甲虫公司支付了赔偿款14000元。 另查明，川Ａ×××××重型自卸货车实际车主为伏加川，挂靠在吉安顺源公司从事货运业务，在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称“太平洋财险公司”）投保了交强险、永安财险公司投保了商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，川Ａ×××××重型自卸货车实际车主伏加川、登记车主吉安顺源公司自认太平洋财险公司已履行了交强险财产损失限额2000元的赔付义务。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，赔偿协议、收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门确定向红英承担事故主要责任，伏加川承担事故次要责任均无异议，本院对该认定书予以采信，并确定向红英对事故造成的损失承担70%的民事责任，伏加川承担30%的民事责任。同时，因川Ａ×××××重型自卸货车在太平洋财险公司投保了交强险、永安财险公司投保了商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故圣甲虫公司的损失，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由向红英与伏加川按比例分担。对伏加川的责任，登记车主吉安顺源公司应承担连带责任。向红英已履行了赔偿义务，太平洋财险公司已向投保人支付的2000元交强险财产损失限额，应赔付与圣甲虫公司。 （二）损失认定。本案交通安全设施损失可参照圣甲虫公司与向红英达成的赔偿协议的损失总额2万元计算，故伏加川应赔偿6000元，扣除交强险财产损失限额2000元，永安财险公司应赔付4000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起五日内向成都圣甲虫市政设施管理有限公司支付赔偿款4000元； 二、伏加川、成都市吉安顺源物流有限公司于本判决生效之日起五日内向成都圣甲虫市政设施管理有限公司支付赔偿款2000元； 三、驳回成都圣甲虫市政设施管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由伏加川、成都市吉安顺源物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 王玲丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初1811号原告：王某某，男，汉族，1986年5月17日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁某，女，汉族，1987年9月28日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，1988年10月1日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：。2019年4月3日，被告向原告借款人9000元，被告给原告出具借条一支，借款后至今未还。无奈之下，原告只得诉诸法律，望贵院查明事实，依法支持原告上诉诉请。被告辩称，以前双方因为车的事情有过纠纷，总共判下来是21000元，后来原告叫我打条子，我打了30000元，还了21000元，下欠9000元。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据1支，用以证明二被告于2019年4月3日向原告借款9000事实。被告未向法庭举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名纳印，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：2019年4月3日，被告向原告借款30000元，借款后偿还了21000元，下欠9000元，至今未还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后十日内偿还所欠原告王某某借款9000元    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年六月十四日                                书  记  员   呼  艳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执252号 申请执行人：王保，男，1971年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：杨报忠，男，汉族，1974年7月23日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人王保与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)甘0423民初2645号民事调解书，确定被告杨报忠欠原告王保借款6万元，于2020年8月30日前付清；案件受理费减半收取650元，由被告杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执252号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执662号 王俊玲、李金凤： 申请执行人王俊玲与被执行人李金凤租赁合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊玲向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李金凤发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法扣划被执行人李金凤的银行存款1566元，缴纳执行费50元。至此，申请执行人王俊玲向本院申请执行的（2021）甘0403执662号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5495号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：张增进，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：宋晨，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16452号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告张增进、被告宋晨应共同归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行截至2017年10月9日止的信用卡欠款本金133,345.49元、利息13,596.66元以及逾期利息101,124.48元；二、被告张增进、被告宋晨应共同支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行自2017年10月10日起至实际清偿之日止以上述本金及利息之和(即146,942.15元)为基数按日万分之五的利率计收的逾期利息；三、被告张增进、被告宋晨届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告张增进协议，以奥迪牌小型轿车(车辆型号FV7251BBCWG，车架号LFV5A24G6CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额295,000元的范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张增进、被告宋晨共同继续清偿；四、被告张增进、被告宋晨应共同支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费8,000元。本院立案后，于2021年3月12日向被执行人张增进、宋晨发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张增进、宋晨在同年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张增进名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的车辆，暂无法处置；被执行人宋晨名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已查封了其名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已查封了其名下房产，因系与他人共有，暂无法处置。另，本院分别委托安徽省霍邱县人民法院、邳州市人民法院调查被执行人张增进、宋晨名下财产情况，未查询到其它财产。2021年3月24日，由于被执行人张增进、宋晨未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张增进、宋晨发出限制高消费令；2021年5月21日，本院将被执行人张增进、宋晨列入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对张增进、宋晨的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张增进、宋晨未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张增进、宋晨目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年六月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7217号原告：孙高云，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告：上海迪时汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡安祥，董事长。委托诉讼代理人：王景州，男。原告孙高云与被告上海迪时汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙高云于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙高云以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙高云负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年六月十五日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执54号申请执行人：李刚,男,1975年5月4日出生,苗族,住务川自治县。被执行人：张普来，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初65号民事判决书，于2021年1月6日申请执行被执行人张普来合伙协议纠纷一案，申请标为28000元。本院根据执行依据计算，本案的执行标的应为26643元，不是28000元。在执行过程中，本院向被执行人张普来发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询及委托调查被执行人张普来的银行存款、房产、车辆等财产线索，查到被执行人张普来在自己老家有自建房，该财产属于不宜处置的财产，故未处理；又查到被执行人有存款643.62元，现已扣划，扣除执行费320元后兑现323.62元给申请人；还查到被执行人张普来在本院另案（2021）黔0326执170号执行案中，张普来与刘立新、李喜平为申请人，李刚在该案中系被执行人，张普来在该案中应得11779元，李刚与张普来在两件执行案件中互负债务进行抵销11779元，与扣划总现给李刚的323.62，本案执行到位标的为12102.62元；在本案中未查到被执行人张普来有其他可供执行的财产，由于张普来在执行过程中不按规定履行案件义务已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月二十六日书记员 郑周贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7742号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码：913401005689749758。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜海燕，该公司员工。 被告：李欢，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与李欢物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1847号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：邓芳，女，1994年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告邓芳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更317号罪犯陈华强，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2011年12月5日作出（2011）仁刑初字第263号刑事判决，认定罪犯陈华强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付忠庄分流中心，2012年2月15日转入遵义监狱执行。2014年9月12日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零六个月。刑期自2011年5月14日起至2021年11月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯陈华强的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯陈华强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈华强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月14日起至2021年7月13日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初874号原告：胡善文，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：任根红，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡善文诉被告任根红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡善文到庭参加诉讼，被告任根红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款40600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年在繁昌沙场进行洗水洗沙生意，原告于2020年7月送石粉给被告进行合作，当时口头协议是现金结款，后因洗沙厂停止生产便终止合同，被告便将未付的货款打上借条给原告并承诺于2020年9月和10月两次结清，当时石粉已经被洗成沙全售出，货款已被被告所得，原告向被告催讨欠的货款，被告一直以手头没有钱一拖再拖，货款没有按时归还。因至今原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告任根红未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年间进行石粉买卖，2020年8月19日双方进行结算，被告尚欠原告货款40600元，并约定在2020年10月付清。现因被告至今未付货款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买石粉，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款40600元的事实有原告提交的由被告出具的条据进行证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根红于本判决生效后十日内支付原告胡善文货款40600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告任根红负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  陶平平人民陪审员  郭少平二〇二一年六月八日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执270号 申请执行人：富源县中安一凡矿山设备经营部。 统一社会信用代码：92530325MA6KWNMU95。 经营者：郑胜平。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县营上镇兴富煤矿。 组织机构代码：217313577。 法定代表人：赵立雄。 住所地：云南省曲靖市富源县。 申请人富源县中安一凡矿山设备经营部与被执行人富源县营上镇兴富煤矿买卖合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年11月5日作出（2020）云0325民初3319号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9634.00元，被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月31日通过司法专邮形式向被执行人富源县营上镇兴富煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月31日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，煤矿已关闭，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年5月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县营上镇兴富煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县中安一凡矿山设备经营部后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额9634.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县营上镇兴富煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯远旺
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1039号申请执行人：池洪福，男，1972年11月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘凤文，女，1970年3月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系池洪福之妻。被执行人：侯令艳，女，1965年10月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：孙志民，男，1963年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系侯令艳丈夫。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年六月二十九日书记员  杜晓伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3736号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：龚文田，男，1963年4月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龚文田借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8641号民事判决书，被告龚文田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25810.1元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4830.52元，罚息为3020.72元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金25010.1元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｃ×××××力帆牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划10453.72元，除执行费56.81元外，剩余10396.91元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2936号申请执行人：魏永荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。魏永荣与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19170号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏永荣向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2947号原告：何成刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省新津县。被告：杨秀学，男，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市潼南区。原告何成刚与被告杨秀学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由适用简易程序独任审判于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告何成刚到庭参加诉讼，被告杨秀学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费21260元及利息(以21260为基数，按照LPR标准从起诉之日计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在华阳南湖立交站提供劳务，被告欠原告劳务费21260元。原告多次向被告主张归还劳务费未果，诉来法院，请求如诉称。被告杨秀学未参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨秀学雇佣原告在华阳南湖立交站提供劳务，被告欠原告何成刚劳务费21260元。审理中，本院工作人员与被告杨秀学通过电话联系，被告杨秀学承认欠原告何成刚劳务费21260元。上述事实，有原告的身份证，电话记录，律师函，微信聊天记录，原被告通话录音光盘，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经本院询问，被告杨秀学承认欠原告何成刚劳务费21260元，原告请求被告支付劳务费21260元的主张，本院予以支持。本院受理后，于2021年5月21日向被告杨秀学送达了诉讼文书，本院认为，送达文书后五日是被告支付劳务费的合理准备期间，超过此期间应向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨秀学在本判决生效后十日内支付原告何成刚劳务费21260元及利息(以21260为基数，从2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331.64元，减半收取165.82元，由被告杨秀学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年六月八日书记员 谢佳君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2836号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：纪书超，男，1980年5月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告纪书超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  张雪娇