wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：符秀慢，女，1982年9月13日出生，汉族，住海南省东方市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告符秀慢信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告符秀慢应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币74,033.31元(以下币种同)。因被告符秀慢未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通*085e9858e1f3c7db5297c3db9@wx.tenpay.com等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,810.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人符秀慢未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人符秀慢发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人符秀慢名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权72,223.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1622号   原告：格尔木瑞顺运输有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇城北村二社。   法定代表人：莫自乾，执行董事，身份证号XXX。   被告：格尔木明乾物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市长江路北侧昆仑物流园X-1-3。   法定代表人：董亚明，执行董事，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：侯文珺，男，1975年9月2日生，汉族，黑龙江省嫩江市人，格尔木明乾物流有限责任公司业务员，住格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木瑞顺运输有限公司与被告格尔木明乾物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告格尔木瑞顺运输有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木瑞顺运输有限公司撤回起诉。   案件受理费173元（已减半收取），由原告格尔木瑞顺运输有限公司负担。   审判员 商惜华      二〇二一年六月十七日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5898号被执行人莫洛什古木，男，1983年2月15日出生，彝族，户籍地四川省越西县。本院依据已经生效的（2017)京0102刑初229号刑事判决执行莫洛什古木犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2985号原告：赵凤华，女，1969年5月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。法定代表人：杜善虎，总经理。被告：尚志市房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇站前街。法定代表人：王怀礼，总经理。被告：梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李彦琦，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告赵凤华与被告尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、尚志市房地产开发有限公司、梁国印、李彦琦确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凤华撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二一年六月二十四日书记员  黄 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初187号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人施振佳，男，1999年3月27日生，汉族，初中文化，销售人员，租住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地广东省揭阳市惠来县）。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月26日被该分局决定取保候审，9月3日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人施振佳犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人施振佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年8月4日至8月6日，被告人施振佳以非法占有为目的，在徐州市云龙区彭旅路麗枫酒店内，趁其女朋友即被害人段某睡着之际，利用事先记住的手机开机密码打开段某的手机，后使用段某的支付宝为自己分别充值了10元、99.8元话费，并购买了一部价值人民币4928元的手机，并将相关信息删除。 案发后，被告人施振佳主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人施振佳已退赔被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人施振佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，被告人施振佳的供述，户籍证明，银行交易清单，收条，谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施振佳以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施振佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人施振佳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人施振佳犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十五日 书记员  遆 乐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2630号原告：冯新得，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：宋小丽（系冯新得妻子），女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：武陟多乐养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县北郭乡城子黄河滩区，统一社会信用代码：934108230794038721。法定代表人：张淑娟，经理。原告冯新得与被告武陟多乐养殖专业合作社（以下简称多乐合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯新得及其委托诉讼代理人宋小丽到庭参加了诉讼，被告多乐合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯新得向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款50000元及利息（按月息1.2%计算，从2018年10月起至履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款50000元，约定月息1.2%，并与原告签订“武陟多乐养殖专业合作社奶牛入社合同”，被告变相以入股金的形式向原告借款作为流动资金使用。双方借款名为入股金实为借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予以偿还。无奈，原告诉至法院。被告武陟多乐养殖专业合作社庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告分两次在被告处以入股股金的形式，向被告出借款项合计50000元，入股期限均为三个月，约定预期年红利为12%。借款到期后，原告向被告催要借款本金，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的股金收据、入社合同附卷予以证明。本院认为，原、被告之间名为入股实为借款，原、被告之间系民间借贷纠纷。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还，属于被告违约，被告应偿还原告借款50000元。关于借款的利息问题，双方约定的为预期红利，并非明确的固定利率,属于约定不明确。原告并未提供被告支付固定利率的证据，因此本案的利息应从2018年11月1日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武陟多乐养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告冯新得50000元并支付利息（以50000元为基数，2018年11月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯新得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武陟多乐养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十一日书记员  李 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8437号之二解除保全申请人甲公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人袁某某，董事长。委托诉讼代理人王某，男，系该公司员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人杨某某，男，系该公司员工，住江西省吉安市永丰县。被申请人乙公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭某某。本院在审理甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月10日作出（2021）湘0102民初8437号民事裁定书，裁定：冻结被申请人乙公司的银行存款1016302.81元或者其价值相当的财产。现申请人甲公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：诉讼中，甲公司向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。现甲公司向本院提出解除对乙公司财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初8437号民事裁定书对被申请人乙公司的银行存款1016302.81元的冻结或者其价值相当财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月二十二日代理书记员  易文伟
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7209号 广州汉鼎印务有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8641号《民事判决书》确定：被执行人广州汉鼎印务有限公司应缴纳诉讼费22元。 由于广州汉鼎印务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭移送执行，本院于2021年6月02日以（2021）粤0112执7209号立案执行。 在执行过程中，被执行人广州汉鼎印务有限公司联系本院足额缴纳案件诉讼费22元及执行费50元，本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执7209号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1651号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪彩兰。委托诉讼代理人：刘世平。被告：武爱丽，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告武爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告武爱丽的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 王小龙二〇二一年六月二十九日书记员 白 冬
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执307号申请执行人：谢丽，女，1971年2月27生，苗族，贵州省晴隆县人。被执行人：邱云托，男，1971年7月16日生，汉族，广东省大埔县人。本院执行谢丽与邱云托民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱云托送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人谢丽自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月五日法官助理  余东林书 记 员  李雪松
河南省鹤壁市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）豫06刑抗3号原审被告人邢秀伟、周学志、潘永伟、李祥、耿玉星、谭宏昆、王玉珠故意伤害一案，浚县人民法院以（2009）浚刑初字第90号刑事判决书判处被告人邢秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人潘永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人耿玉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人周学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人王玉珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人谭宏昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已经发生法律效力。2021年6月9日鹤壁市人民检察院以鹤检一部审刑抗〔2021〕Z2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，鹤壁市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10704号申请执行人：杨虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：今治船舶技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：山本计夫，法人。申请执行人杨虎依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64161号民事判决书，于2021年4月13本院申请执行，要求被执行人今治船舶技术(上海)有限公司支付15,000元及执行费。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月21日冻结被执行人今治船舶技术(上海)有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杨虎未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨虎仍享有要求被执行人今治船舶技术(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人今治船舶技术(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人杨虎履行的义务；若申请执行人杨虎发现被执行人今治船舶技术(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5828号原告：孔凡厚，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被告：雷志，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告孔凡厚与被告雷志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月9日，原告孔凡厚向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡厚撤诉。案件受理费减半收取计25元(孔凡厚已预缴)，由孔凡厚负担。审 判 员  陈 强二〇二一年六月十五日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7573号嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司：郑州合谦商贸有限公司与嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25139号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年六月二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4351号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘国申，经理。 被告：张立艳，女，1972年4月13日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告张立艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月九日 书记员 刘琦琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15382号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王园园，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31961号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王园园于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,032.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,518.5元。本院于2021年6月3日向被执行人王园园发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王园园于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王园园未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王园园纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王园园名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人王园园名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王园园其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王园园继续履行债务的权利，被执行人王园园仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王园园有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执558号被执行人山西星昶食品银行有限公司。被执行人山西星昶食品银行有限公司借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3331号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，被执行人山西星昶食品银行有限公司已自动缴纳诉讼费525元，本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异90号案外人：黄德强，男，1988年7月6日出生，汉族，住址安徽省界首市。案外人：陈小慢，女，1990年5月3日出生，汉族，住址同上。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人黄德强、陈小慢对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄德强、陈小慢称：2018年6月28日，黄德强、陈小慢与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太和县望和新城3号楼东区××，房款总额为房款为214910元，黄德强、陈小慢按合同全额支付了房款。同日，案外人与该公司办理交房。黄德强、陈小慢认为，案外人已于查封前与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋已经交付，案外人已取得涉案房屋的所有权。请求停止对望和新城3号楼东区296铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼东区××商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2018年6月28日，黄德强、陈小慢与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，黄德强、陈小慢购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城3号楼东区2层296铺，建筑面积22.79平方米，总金额214910元。合同约定付款期限为2018年6月28日前支付全部房价款。黄德强、陈小慢提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为214910元的收据及《安徽省增值税普通发票》。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄德强、陈小慢在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且黄德强、陈小慢提供了付款凭证及收据、《安徽省增值税普通发票》等。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县望和新城3号楼东区××铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢316号 申请执行人：杨道权，男，1972年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：刘泼泼，男，1986年1月5日出生，汉族，住滁州市金裕豪庭******，现住凤凰××村。 本院在执行申请执行人杨道权与被执行人刘泼泼劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泼泼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘泼泼价值人民币15900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  邵 蒙
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执900号 申请执行人：刘海亮，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。户籍地甘肃省景泰县，现住甘肃省会宁县。 被执行人：王永强，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人刘海亮与被执行人王永强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海亮于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王永强给付申请执行人刘海亮执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费188元、执行费170元。 本案在执行过程中，申请执行人刘海亮于2021年6月17日以被执行人王永强下落不明、暂无可供执行财产线索为由，向本院申请撤销对被执行人王永强的执行申请。 本院认为，申请执行人刘海亮主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十七日 书记员  李学童
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初806号 原告：李敬敏，女，1966年1月8日出生，汉族，职工，住邢台市桥东区。 被告：焦基平，男，1966年3月22日出生，汉族，住隆尧县。 被告：焦玲燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：齐计群，男，1976年5月13日出生，汉族，住隆尧县。 李敬敏与焦玲燕、齐计群、焦基平等人民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李敬敏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敬敏对焦玲燕、齐计群、焦基平撤回起诉。 审判员  赵东胜 二〇二一年六月十日 书记员  刘 宁
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保41号 申请人：陈红，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201910135494。 被申请人：李小平，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人陈红与被申请人李小平买卖合同纠纷一案，申请人陈红于2021年6月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李小平在中国工商银行账号为62×××64的存款57565.8元。申请人陈红自愿用其所有的川Ｑ×××××大众牌小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人李小平在中国工商银行账户为62×××64的存款57565.8元，期限为1年； 二、查封申请人陈红所有的大众牌小汽车（车牌号：川Ｑ×××××）一辆，期限为2年。 案件申请费596.00元，由申请人陈红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹沛然
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3138号 原告：吴文伟，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：左中标，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴文伟与被告左中标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文伟到庭参加诉讼，被告左中标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门款23872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告经营装饰业务,其多次从原告处定购各类门业。原、被告经结算，被告欠原告门款合计23872元。现原告需要资金周转,多次与被告协商催要付款,但被告一直拖延。为维护原告合法权益,故提起诉讼,请求判如所请。 左中标未到庭，亦未提交书面答辩状。 吴文伟围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条等证据，左中标未质证。本院对吴文伟提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左中标在从事装饰装修业务时多次从吴文伟处订购各类门。2020年1月22日，双方经结算，左中标尚欠吴文伟货款28872元。同日，左中标书写欠条一份，欠条主要内容为“今欠吴文伟门款28872元，大写：贰万捌仟捌佰柒拾贰元整。欠款人：左中标，身份证号码：340421198807××××,2020.元月22号。”出具欠条后，左中标于2020年11月29日支付货款5000元，并在原欠条上备注“已付5000，余款2021年1月15还款，左中标，2020年11.29日。”左中标未按约定支付下余货款，引发本案。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中,被告给原告出具一份欠条，确认其尚欠原告货款23872元的事实，现原告依据被告向其出具了欠条主张货款,具有事实依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告左中标于本判决生效之日起十日内支付原告吴文伟货款23872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由被告左中标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 赵连杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 丽 书 记 员 李玢琪 附相关法律文书： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2858号原告：蒋某某被告：李某某原告蒋某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执57号之一 申请执行人：周文x，女。 被执行人：王x，女。 申请执行人周文x与被执行人王x赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初850号民事判决书，向被执行人王x送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以正在协商还款事项为由向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初850号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二一年六月十一日 代理书记员  刘芬梅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1363号 申请执行人：王晓露，女，1986年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：贾涛，男，1975年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。 本院在执行王晓露申请执行贾涛婚姻家庭纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初419号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：原告贾涛与被告王晓露婚后共同财产大众朗逸牌轿车（车牌号：苏ＡＦ××××）、浙江省嘉善县大云镇锦楠苑16幢3单元1602室的房产【不动产权证号：浙（2016）嘉善县不动产权第0××6号】归被告王晓露所有；原告贾涛负有协助办理相关过户手续的义务。因被执行人未履行上述调解确定的义务，王晓露于2021年5月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2021年5月24日,向被执行人贾涛发出执行通知书和报告财产令。 2、2021年5月21日、2021年6月21日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2021年6月21日，大众朗逸牌轿车（车牌号：苏ＡＦ××××）已过户到申请人王晓露名下；浙江省嘉善县大云镇锦楠苑16幢3单元1602室的房产存有抵押权，申请人王晓露暂无法办理过户。 申请执行人王晓露向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙从春
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8332号 原告：鑫鑫农业集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区簇马路三段**附**。 法定代表人：陈璐璐，经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：周方平，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刀素萍，四川舟楫律师事务所律师。 被告：汤守佳，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告鑫鑫农业集团有限公司成都分公司（以下简称鑫鑫公司）与被告周方平、汤守佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人邓红梅，被告周方平的委托诉讼代理人李严丽、刀素萍，汤守佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令周方平、汤守佳支付货款56807.38元；2.判令周方平、汤守佳从2019年9月25日起按贷款市场报价利率支付资金利息至本金付清之日止。事实和理由：周方平、汤守佳通过微信向鑫鑫公司下单订购肉类、蔬菜、粮油等，鑫鑫公司供货56807.38元，但周方平、汤守佳未付款。故诉至法院。 周方平辩称，周方平不是适格被告。鑫鑫公司举证证明所订货物均送至新都区××人民医院，而该院食堂由四川哥佬官餐饮服务有限公司（以下简称哥佬官公司）承包，周方平受哥佬官公司聘请为食堂负责人，并在2019年9月17日至2020年3月3日期间担任哥佬官公司法定代表人，周方平是履行职务行为故请求驳回鑫鑫公司的诉请。 汤守佳辩称，其受周方平聘请为新都区××人民医院食堂厨师，故在送货单上签字，并不是自己购货，请求驳回鑫鑫公司的诉请。 经审理查明，2019年8月22日，哥佬官公司与新都区××人民医院签订《食堂经营承包合同》，约定鑫鑫公司承包该医院食堂，承包期限三年。2019年，哥佬官公司聘任周方平担任该医院食堂主管，负责食堂管理，期限为一年。周方平聘请汤守佳担任食堂厨师。期间，鑫鑫公司向医院食堂供应肉菜等。 上述事实有《食堂经营承包合同》、聘任书、微信聊天记录及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，哥佬官公司承包新都区××人民医院食堂，聘任周方平为食堂主管经营负责人，周方平也聘任汤守佳担任厨师。故周方平、汤守佳等为食堂经营向鑫鑫公司订购肉菜，是代表哥佬官公司的民事行为，其法律责任应由哥佬官公司承担。故鑫鑫公司的诉请理由不能成立，本院不予支持。鑫鑫公司申请追加哥佬官公司为本案被告，其申请系在庭审辩论结束后提出，且不属于必要的共同诉讼被告，不符合法律规定，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告鑫鑫农业集团有限公司成都分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，因适用简易程序减半收取646元，由原告鑫鑫农业集团有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月二日 书记员  彭 静
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申16号 申请人：李其中，男，1973年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安恒丰纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。 法定代表人：马俊，该公司经理。 执行过程中，经李其中同意，于2021年4月30日决定将淮安恒丰纺织有限公司移送破产审查。2021年6月2日，本院对（2020）苏0804执2212号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安恒丰纺织有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2018）苏0804民初3803号民事判决书：被告淮安恒丰纺织有限公司、马俊于本判决生效后十日内向原告李其中支付借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。后淮安恒丰纺织有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安恒丰纺织有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2014年10月14日，注册资本30万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件1件，申请执行标的103320元，已执行到位0元，尚未执行到位标的103320元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安恒丰纺织有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。李其中对淮安恒丰纺织有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对李其中的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故李其中有权申请对淮安恒丰纺织有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李其中对淮安恒丰纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年六月十五日 书记员  李 雯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执920号之一申请执行人:陈彬，男，1983年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:郑宇，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：刘海青，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人陈彬与被执行人郑宇、刘海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2036号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人郑宇、刘海青应于判决书生效后向申请执行人支付欠款225000元及利息、案件受理费4850元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈彬于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人郑宇、刘海青采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月26日、3月10日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院于2021年2月1日对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月27日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付欠款225000元及利息、案件受理费4850元、公告费600元，全额未执行。本案执行费3357元，全额未收取。申请执行人陈彬享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月二十五日         书  记  员   孙久尧 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢99号申请执行人：杨秀芬，女，1966年1月21日出生，汉族，住址浙江省乐清市。申请执行人：许荷秀，女，1939年7月27日出生，汉族，住址浙江省乐清市。申请执行人：林洁，女，1987年8月24日出生，汉族，住址浙江省乐清市。申请执行人：林蒙斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被执行人：张雪彪，男，1977年1月4日出生，汉族，住址江西省丰城市。被执行人：丰城市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：徐岳元。原告杨秀芬、许荷秀、林洁、林蒙斌诉被告张雪彪、丰城市鸿鑫汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)沪0117民初9055号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告杨秀芬、许荷秀、林洁、林蒙斌向本院申请执行，要求被告张雪彪、丰城市鸿鑫汽车贸易有限公司支付赔偿款265,898.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月1日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人张雪彪发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8889号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住所广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄燕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24974号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人黄燕名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日，因车辆流动性，未能实际扣押，暂无法处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1583号本院在被执行人温某某罚金执行一案中，案号：（2021）苏1023执1583号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1691号原告：长葛市丰泰钢结构有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井钢材市场，统一社会信用代码91411082MA441GFG38。法定代表人：屈梦潮，总经理。委托诉讼代理人：王伟，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：平顶山市山水环保再生资源利用有限公司，住所地平顶山市宝丰县前营乡人民政府办公楼**，统一社会信用代码91410421MA46TEKK7K。法定代表人：连得发，总经理。原告长葛市丰泰钢结构有限公司与被告平顶山市山水环保再生资源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告长葛市丰泰钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长葛市丰泰钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年六月十七日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初800号原告：陈海良，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市古市×××××××××××××。被告：罗聪，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市×××2××××××××××。被告：卢杰，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××。原告陈海良与被告罗聪、卢杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈海良到庭参加了诉讼，被告罗聪、卢杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈海良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金100000元；2.请求判令两被告向原告偿还利息，从2019年10月19日起按月息3%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为51000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告罗聪向原告借款100000元，用于生意周转，并出具借款合同一份，由被告卢杰作为连带责任担保在借款合同上签名、捺印。后被告一直拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告罗聪、卢杰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年7月19日，被告罗聪向原告借款100000元。其中，银行转账97000元(由原告委托案外人肖辉转账至被告罗聪名下），现金支付3000元。借款期限自2019年7月19日至2019年8月19日，利息为月利率3%。同时，被告卢杰作为担保人，为罗聪的上述债务承担连带责任保证。在借条落款处有罗聪、卢杰的签名及捺印。现还款期限已至，但被告拒不还款。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求两被告支付利息，自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账流水等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告罗聪、卢杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条及银行流水可以反映出被告罗聪向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告罗聪偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告卢杰对罗聪的上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，以及第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”的规定，本案中，借款的还款期限为2019年8月19日，债权人陈海良与保证人卢杰未约定保证期间，故保证期间于2020年2月19日届满，原告未向本院提交证据证明其已在保证期间届满前向保证人卢杰主张保证责任，应承担举证不能的法律责任。故保证人卢杰的保证责任免除。现原告要求被告卢杰对罗聪的上述债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗聪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈海良借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至欠款付清之日止）；驳回原告陈海良提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告罗聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 刘 辉 龙人民陪审员 黄 小 坚人民陪审员 欧阳太阳二〇二一年五月三十一日书 记 员 陶  勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3539号申请执行人：杨中扬。被执行人：周建芬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13043号民事判决书,于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志成的银行存款或扣留、提取其收入人民币59430.50元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十九日书记员 吕 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3382号原告：陈启国，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：程传兵，安徽经合律师事务所律师。被告：上海琪洪建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号4幢266室。法定代表人：吴其红，该公司执行董事。被告：江苏万企汇建筑劳务有限公司，住所地江苏省响水县双港镇中小企业园。法定代表人：钟浩，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。法定负责人：邹德松，该公司执行董事。原告陈启国与被告上海琪洪建筑工程有限公司、江苏万企汇建筑劳务有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈启国于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启国的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈启国撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由陈启国负担。审判员  高益新二〇二一年六月九日书记员  吴昕悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡乾兵，男，1979年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡乾兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4552号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10369号之一解除保全申请人：江苏圣象木业有限公司，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区新122省道以北黄梅立交桥以东200米处。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。被申请人：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴志铅，董事长。委托诉讼代理人：郭召波，男。原告江苏圣象木业有限公司诉被告厦门众志达互联网装修工程股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0120民初10369号民事裁定，本院已作出保全措施。原告江苏圣象木业有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门众志达互联网装修工程股份公司价值人民币433,065.16元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年六月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3533号原告：胡守杨，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：于玉东，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省。原告胡守杨与被告于玉东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡守杨到庭参加诉讼，被告于玉东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡守杨向本院提出诉讼请求，追要被告于玉东欠款3300元整。事实与理由：被告人于玉东于2017年3月9日欠我不锈钢货款共计3300元整，曾几次去家里追要，不见人。现在我们急需用钱，再次追要，仍不见人影。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告于玉东未到庭、未答辩。本院认为，被告于玉东拖欠原告胡守杨货款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。合法的买卖合同受法律保护，欠款应当偿还。原告请求被告偿还货款3300元，应予支持。被告于玉东经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于玉东于本判决生效之日起七日内支付原告胡守杨货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于玉东负担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇二一年六月十一日书记员  王琛玙
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初718号原告：金英月，女，1968年6月21日出生，朝鲜族，个体，住七台河市。委托诉讼代理人：姜红，女，1970年6月14日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告金英月与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英月的委托诉讼代理人姜红、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金英月向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2016年11月11日至2019年11月11日租金108601.00元；2.要求被告支付2016年11月11日至2019年11月11日租金产生的利息8487.00元。3．诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金37867.00元，从2015年起每年11月11日给付，地址为东北亚财富中心商场4层0004097号，2015年和2016租金已经给付，现原告要求被告支付2017年11月11日至2019年11月11日租金108601.00元及利息计117088.00元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金108601.00元，有异议，拖欠余额为102706.00元，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日及2016年11月11日至2017年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区人民法院相同案件判决中，对利息没有支持。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告金英月与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场4层0004097号商铺（建筑面积15.269平方米、总价473339.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为37867.00元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2016年11月11日至2019年11月10日期间租金共计102706.00元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2016年11月11日至2019年11月10日期间租金为102706.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告主张被告支付2016年11月11日至2019年11月11日的利息是否应予支持的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任”。被告未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，原、被告双方约定任何一方违约，赔偿对方因违约造成的实际损失，该实际损失应当以中国人民银行同期活期存款利率计算为宜，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告金英月租金102706.00元，并支付2016年11月11日至2019年11月11日期间的违约利息，以每年拖欠租金金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.12元减半收取1177.06元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初899号 起诉人：陈久高,男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到陈久高的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认陈久高在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为4000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、陈久高等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人陈久高的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈久高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1388号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：华继文，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告华继文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人彭杨、被告华继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2019年5月17日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年5月17日起至2020年5月13日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告华继文辩称，原告所诉属实，要求分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告华继文通过电子网络与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人华继文；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，合同有效期限为：2019年5月17日至2022年5月17日。2019年5月17日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至华继文账户（账号6223××××1033），借款借据记载：借款人华继文，收款人华继文，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年5月17日，到期日期2020年5月13日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告华继文未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告华继文未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为12066.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告华继文向原告宁波银行申请贷款，并签订电子借款合同，原告并向被告账户发放了借款，双方形成了合法的金融借款合同关系。被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、复利、逾期还款利率均有明确约定，原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告华继文未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为12066.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求罚息按合同约定的年利率18%计算、复利按照合同约定计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华继文于本判决生效后三十日内清偿所欠原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内正常利息为12066.67元，逾期利率自2020年5月14日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告华继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张启贤，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张启贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张启贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初525号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,461.51元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,193.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初525号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初182号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王传响，男，1973年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王传响犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人王传响到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年3月20日22时50分许，被告人王传响酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车上道路行驶，至徐州市黄山大道与德政路交叉路口以西牌楼附近时被执勤民警查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人王传响血液中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王传响在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人王传响的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王传响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王传响到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人王传响的犯罪情节和悔罪表现，检察机关已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王传响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十五日 书记员  遆 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13645号申请执行人杨晓芹，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人王秀英，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人雷文化，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初77974号原告杨晓芹诉被告王秀英、雷文化民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1068号原告：刘占胜，男，1954年9月9日出生，汉族，农民原告：刘占胜，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘凤海，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘占胜与被告刘凤海相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占胜、被告刘凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵害，移走堵塞原告门前的沙石，保障原告出行顺畅；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村同组村民，相邻而居。2021年3月25日下午被告拉一些沙石放置在原告和刘凤友两家中间，造成原告出行受阻。原告与被告多次协商要求将沙石移走，保障原告出行顺利，但是被告无理拒绝，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉请。被告刘凤海辩称：我在3月25日下午五点用电动车拉点沙子想第二天修下水井。我离开后不到1小时，我老伴（杨国艳）就被刘占胜和他儿子刘凤波打了。刘占胜没有找我协商过。刘占胜家走的道在我家房西，有两米多宽的道，后面是刘凤友家自己走的1.2米宽的小毛路。现在刘凤友家走东门，不走这条路，我放点沙子想第二天用与刘占胜没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告均系辽宁省朝阳县南双庙乡单家店村单南组村民，原告居住在案外人刘凤友家西侧，被告居住在案外人刘凤友家南侧，被告与案外人刘凤友家相隔一宽约1.5米左右的胡同。原告出行可以走此道路，亦可绕行被告西侧、南侧宽约4米村路，绕行增加路程10米左右。2021年3月25日，被告将沙石倾倒在胡同中，致使胡同通行障碍。本院所确认的上述事实有现场照片、现场示意图、当事人陈述在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，被告堆放沙石致使胡同通行障碍，但原告可绕行被告西侧、南侧道路，胡同并非原告出行唯一道路且绕行道路亦未给原告出行增加负担，故原告请求被告立即停止侵害，移走堵塞原告门前的沙石，保障原告出行顺畅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘占胜的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年六月二十三日书记员 苏炜铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4154号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告陶秋宇，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告陶秋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金8560.87元，并支付利息801.27、罚息2197.46元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计11559.6元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确的第一项利息、罚息为：以1366.61元为基数，自2019年11月13日起；以2560.77元为基数，自2019年11月13日起；以2783.15元为基数，自2019年11月13日起；以1850.34元为基数，自2019年11月13日起，上述四笔款项均要求支付利息、罚息至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人陶秋宇 3.合同名称及签订日期2019年8月13日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年8月13日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月13日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月14日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月17日签订《个人额度借款提现单》 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金2000元，借款期限6个月（自2019年8月13日至2020年2月13日），年利率30.60%； 第二笔借款本金3000元，借款期限12个月（自2019年8月13日至2020年8月13日），年利率30.60%； 第三笔借款本金3000元，借款期限12个月（自2019年8月14日至2020年9月13日），年利率30.60%； 第四笔借款本金2000元，借款期限12个月（自2019年8月17日至2020年9月13日），年利率30.60%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月13日。 6.款项交付自主支付。2019年8月13日、8月13日、8月14日、8月17日，原告将借款2000元、3000元、3000元、2000元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款2000元，借期内偿还本金633.39元、利息94.03元； 第二笔借款3000元，借期内偿还本金439.23元、利息147.47元； 第三笔借款3000元，借期内偿还本金216.85元、利息150.45元； 第四笔借款2000元，借期内偿还本金149.66元、利息95.2元。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金1366.61元（2000元-633.39元）及利息、罚息；第二笔借款本金2560.77元（3000元-439.23元）及利息、罚息；第三笔借款本金2783.15元（3000元-216.85元）及利息、罚息；第四笔借款本金1850.34元（2000元-149.66元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息94.03元，其应收取利息73.75元，其多收取的利息20.28元（94.03元-73.75元），应冲抵借款本金；原告已收取第二笔借款利息147.47元，其应收取利息115.66元，其多收取的利息31.81元（147.47元-115.66元），应冲抵借款本金；原告收取第三笔借款利息150.45元，其应收取利息118.00元，其多收取的利息32.45元（150.45元-118.00元），应冲抵借款本金；原告收取第四笔借款利息95.2元，其应收取利息74.67元，其多收取的利息20.53元（95.2元-74.67元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还第一借款本金1346.33元（1366.61元-20.28元）及利息（含罚息，以1346.33元为基数，自2019年11月13日起）；被告应偿还第二借款本金2528.96元（2560.77元-31.81元）及利息（含罚息，以2528.96元为基数，2019年11月13日起）；被告应偿还第三借款本金2750.7元（2783.15元-32.45元）及利息（含罚息，以2750.7元为基数，自2019年11月13日起）；被告应偿还第四借款本金1829.81元（1850.34元-20.53元）及利息（含罚息，以1829.81元为基数，自2019年11月13日起），以上四笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶秋宇自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8455.8元及利息（含罚息，以8455.8元为基数，自2019年11月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44.5元，由被告陶秋宇负担，被告陶秋宇于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5116号申请人：江苏瘦美堂生物科技有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路99号群冠铭苑17号202室。法定代表人：陈晶晶，该公司董事长。被申请人：肖元琴，女，1991年12月11日生，汉族，住新沂市。江苏瘦美堂生物科技有限公司与肖元琴合伙合同纠纷一案，申请人江苏瘦美堂生物科技有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖元琴在中国建设银行的存款110万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖元琴在中国建设银行的存款110万元。冻结期限为一年。二、查封申请人江苏瘦美堂生物科技有限公司提供的登记在陈晶晶、陈某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行（查封）冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13477号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：程国良，总经理。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：姜丽芳，女，1982年10月22日出生，住上海市。原告上海诚锦物业管理有限公司与被告姜丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海诚锦物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海诚锦物业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诚锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年六月九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6229号原告：天津市永盛阀门有限公司，住所地天津市东丽区新立街道东杨场村，统一社会信用代码911201106877214447。法定代表人：马如来，职务：经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：代志谡，男，1973年5月20日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市永盛阀门有限公司（以下简称“永盛公司”）与被告代志谡修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼，被告代志谡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款17000元、维修费6000元，共计23000元，并自2018年5月21日起至2020年8月19日，以23000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告到原告处修理打桩机，原告将打桩机的2套行走底盘、1个鸟架、4个合箱轮进行更换，并对打桩机的其他部位进行维修。2018年5月21日，被告到原告处取走打桩机，原告向被告出具送货单一份，载明材料费及维修费共计23000元，并由被告签字确认。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告均以各种理由推拖。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告代志谡未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了送货单1张、录音光盘1张。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告在原告处修理打桩机并确认了修理费用的事实，该证据符合证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份被告代志谡将工程设备送至原告永盛公司处进行维修，共计产生材料费17000元、维修费6000元，2018年5月21日被告将设备运回，并在送货单上向原告签字确认全部金额。后经原告催要，被告未向原告支付上述费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告维修了工程设备，则被告应当按照约定向原告支付维修费用。被告向原告签字确认材料费、维修费，则应当支付该费用，本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定支付时间，故本院将原告起诉之日作为起算时点。经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告代志谡于本判决生效之日起3日内给付原告天津市永盛阀门有限公司各项费用共计23000元。二、被告代志谡于本判决生效之日起3日内向原告天津市永盛阀门有限公司支付以23000元为本金，自2021年5月19日起至实际付清本金之日的逾期付款利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告代志谡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年六月三十日书记员  马晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10410号之一申请人：上海汝洲实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁家耀，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海执锐环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴显利，执行董事。申请人上海汝洲实业发展有限公司与被申请人上海执锐环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0117民初10410号民事裁定，冻结被申请人上海执锐环保科技有限公司名下的银行存款224,856.56元或查封、扣押其相应价值的财产。现被申请人上海执锐环保科技有限公司以申请人上海汝洲实业发展有限公司已经撤回上诉、原审判决已经发生效力为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，鉴于原审判决已经发生法律效力，且被申请人上海执锐环保科技有限公司并未被判决负担付款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海执锐环保科技有限公司名下的银行存款224,856.56元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二一年六月十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2583号 原告：张**，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：马永，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张**与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告马永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金22万元，从欠息之日起计算利息至还清本息之日起0.66万元（现暂计2020年12月至起诉日2个月，月息1.5分，合计0.66万元），本息合计22.66万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：马永与张**系朋友关系，其因资金周转紧张于2019年9月2日、2020年10月28日分别向张**借款10和12万元，于2020年12月7日出具借据，口头约定利息为月息1.5分，张**分两次转账支付给马永，双方口头约定借款到期后，张**多次讨要无果。综上所述，为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼。 马永未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，马永向张**借款10万元，张**通过其会计赵新的银行账户转款10万元给付马永。2020年10月28日马永向张**借款12万元，张**通过中国平安财产保险股份有限公司贷款12万元直接转给马永账户。经张**催要，马永于2020年12月7日出具借据，内容为：“借据，出借人张**，身份证号码340621198306××××，借款人马永，身份证号码340603199001××××，借款金额220000元、贰拾贰万元整，出借人张**签名捺印，借款人马永签名捺印，2020年12月7日”。后经张**多次讨要无果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有张**提交借据、转账明细等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。马永两次向张**借款共计22万元，张**实际给付其22万元借款，有转款记录及马永向张**借条可以确认，故马永尚欠张**借款本金22万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。张**要求马永偿还借款本金22万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。因双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。张**诉称双方口头约定月息1.5分，但未提供充分证据予以证明，且借款期间也没有偿还过利息，无法确定双方存在口头约定的月息1.5分的事实。张**主张马永按照月息1.5分从欠息之日起计息至还清本息之日止，不符合相关法律规定，本院不予支持。马永应自张**向本院起诉之日—2021年2月1日（诉前调解立案之日）起以22万元元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述借款本金止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告马永于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金22万元，并自2021年2月1日起以22万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息直至付清上述借款本金止。 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4699元，因适用简易程序，减半收取2349.5元，由被告马永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 （2020年12月23日第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。