安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初337号 原告：周松林，男，1946年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：方云，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：周兰芝，女，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周松林与被告方云、周兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周松林到庭参加诉讼，被告方云、周兰芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周松林向本院提出诉讼请求：1．请求法院令被告方云及周兰芝二人偿还借款本金196000元及到期未归还借款的两年利息26000元，共计222000元整；2．诉讼费用全部由被告方云及周兰芝二人承担。诉讼过程中原告明确利息26000元计算错误，更正利息为14400元。事实和理由：2018年至2020年期间，被告向原告陆续借款十次共计人民币壹拾玖万陆千元整，并出具借条十张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年8月至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱。无法按时归还借款，多次催讨未果。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。经了解，方云在人寿保险公司上班多年，部门经理，周兰芝是他助手。周兰芝第一次找我买保险，后来看我身份证由于我年纪大了买不到保险，所以要我借钱给方云通融一下就行了，周兰芝还说方云是人寿保险公司部门经理，是正式工，每月工资3万到4万元。别怕他不还钱，周兰芝说我做担保你就放心吧。后来两年期间内方云陆续打电话找我借钱，说给公司员工发工资，说被告的工资被他老婆拿走了，暂时没钱发工资，方云还说过年没钱给员工买小礼品还给我利息等理由找我借钱。头几次我还不放心，就到他办公室去看了，看了之后方云正坐在办公室像个大经理的样子，还写了借条给我，我就放心了。好多次都是我把钱送到他办公室的。现在二年多了都没有还钱给我，打电话不接发短信不回，现在了解到方云与周兰芝两个人跑到广东省湛江市开超市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 方云、周兰芝未作辩称。 本院经审理认定事实如下：方云分多次向原告周松林借款，共向原告出具借条10张，借条记载借款总额19.6万元，利息14400元。其中2019年4月12日26000元借条、2019年8月5日两张20000元借条（该20000元借条均注明息已付），周兰芝作为担保人在该三张借条上签字。2019年11月15日30000元借条、2019年11月18日15000元借条均注明息已付，周兰芝在该二张借条空白处签名。2019年12月12日10000元借条注明利息2400元、2019年12月17日10000元借条注明息2400元、2019年12月19日30000元借条注明利息7200元、2020年5月21日10000元借条注明全年利息2400元、2020年1月2日借条载明借款为31000元。上述10张借条均约定借期一年。现原告诉至本院要求被告还款。 另，原告陈述借条上“息已付”是指此后一年息已写入本金，其中两张20000元借条均分别包含本金16000元和利息4000元，15000元借条包含本金12000元和利息3000元，30000元借条包含本金24000元和利息6000元；另四张借条上的14400元利息均是指借条书写后一年期间的利息。2019年4月12日26000元借款本金已归还6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告周松林提供的借条等证据，可以认定方云尚欠周松林借款17.9万元，方云应予归还。关于借条上写明的1.44万元利息及计入本金的1.7万元利息，结合原告陈述等可知利率分别为年利率24%和25%，对2020年8月20日前的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日后利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，由此可知，2019年8月5日两张20000元借条、2019年11月15日30000元借条、2019年11月18日15000元借条、2019年12月12日10000元借条、2019年12月17日10000元借条、2019年12月19日30000元借条、2020年5月21日10000元借条，利息依次认定为3840元、3840元、5257元、2619元、2130元、2119元、6344元、1751元，合计利息27900元。关于周兰芝的担保责任，因被告周兰芝在2019年8月5日两张借条上作为担保人签字，应承担连带清偿责任；但2019年4月12日借款债务履行期届满之日为2020年4月12日且未约定保证期间，故该笔借款已过保证人承担保证责任的六个月保证期间，另2019年11月15日30000元借条及2019年11月18日15000元借条，周兰芝在空白处签名，原告主张周兰芝作为担保人，但借条上并未写明担保人，故对原告要求周兰芝对该三笔借款及其他未签名的借款承担还款责任，不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方云自本判决生效之日起七日内偿还原告周松林借款17.9万元及利息2.79万元； 二、被告周兰芝对上述第一项判决主文中被告方云应当清偿的借款3.2万元及利息7680元承担连带保证责任，被告周兰芝承担上述责任后有权就已承担部分向被告方云进行追偿； 三、驳回原告周松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由原告周松林负担226元，被告方云负担4404元（周兰芝对其中792元共同负担），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  杨雪莲 二〇二一年六月四日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（20201229）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。