wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执973号 申请执行人：孙影，女,汉族，1978年10月7日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，地址长春市宽城区，统一社会代码：91220XXXXX。法定代表人：李淑华，经理。 申请执行人孙影与被执行人吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月28日作出（2020）吉0702民初6194号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告孙影天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、地热费合计17,987.85元。如果被告吉林省某房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款187,243.85元，已执行到位0元，执行费2709元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初2940号原告：熊南林，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区××××办事处西一大道天域花园**楼**房，身份证号码：360×××××××********。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所律师。被告：林雪萍，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地户籍地：广东省惠州市大亚湾区**×××××××××××，号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。原告熊南林与被告林雪萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告熊南林及其诉讼代理人张世兵，被告林雪萍及其诉讼代理人赖泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊南林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款97148.15元；2.被告向原告支付逾期利息（以97148.15元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月22日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年5月份拟发起成立柬埔寨西港装饰工程有限责任公司，被告邀约原告等7人分别进行投资，原告向被告投资134000元。被告在筹备两个月后即宣告失败，因被告并未实际成立公司，原告愿意按其投资比例承担被告为筹建公司所支付的合理费用，原告于2019年7月之后曾多次要求被告及时结算并退还剩余款项。但被告拒不退还，甚至将与该投资项目无关的其个人加盟其他公司的代理费30万元作为共同的投资损失，其要求原告分担其加盟其他公司的费用不但不符合情理，而且没有事实及法律依据。该费用系被告在原告投资前的个人投资行为，而并非双方所约定的在柬埔寨西港的投资项目，原告对该代理费在事前并不知情，在事后也未予以确认，该费用明显与双方在国外的投资项目无关。现双方所约定海外投资项目失败，被告应当对该项目进行清算并将剩余投资款及时返还给原告。被告单方核算的投资损失为386295元没有事实依据，且未经原告确认。被告在柬埔寨西港筹建该公司的损失共计86295元，即原告愿意承担该损失的七分之一即12327.85元。但被告拒不退还上述款项，多次协商未果。被告林雪萍辩称，一、包含被告和原告熊南林在内的六个合伙人均知道且认同各自的投资款有投入进代理销售美亚柏科品牌产品的30万元代理费中，对于该代理费的亏损应按各自投资占比比例承担。1.被告最初是与彭小优和杜月圆合伙投资代理美亚柏科的在深圳市龙岗区域的独家代理，是由彭小优作为签约代表（乙方）与广东省总代理授权代表李丽萍（甲方）在2019年3月26日签订《广东省代.久联公司市区代理合同》。当时准备在龙岗建材市场装修一个办公室用来做展厅专卖店。2.三人于2019年4月23日跟李丽萍去柬埔寨西港考察，经考察三人认为代理的产品在西港市场有很大发展空间，三人决定在西港申请注册公司，并于2019年4月30日在当地租了民房作为办公室，并作为注册公司的办公场所，在办理好租房手续后，三人在2019年5月3日回到深圳，并准备筹备资金将代理的产品运到西港销售。3.被告此前与熊南林是朋友关系，在被告未去柬埔寨考察前熊南林就有意向到到柬埔寨发展，当熊南林知道被告在柬埔寨时就与被告联系，被告回到到深圳后便与熊南林联系，熊南林和其妻子冷爱华与被告相约在深圳龙岗碰面了解柬埔寨西港当地市场的情况。在两人了解后，两人对被告投资的项目非常有兴趣，（原本计划四股份），因冷爱华学过数字能量学，建议被告寻找七到八名股东共同投资，被告与彭小优、杜月圆、广东总代理李丽萍商量后同意招收合伙人共同投资。被告与熊南林沟通如有意愿入股的话，先转10万订货，确认参与，熊南林答应了转款，后来几天未转款，被告便与熊南林再次沟通，如果担心投资款问题，到时候考察完愿意入股就转为投资款，不愿意入股，我就一个月内退回，熊南林最后答应先转五万，并要求被告写借款单为据。后该款转为投资款。2019年5月16日，被告与彭小优、樊九兰、彭飞浪、熊南林一起到广东中山的展厅考察，并在展厅办公室向广东总代理李丽萍了解咨询代理费没有产品等相关问题，被告此前已代理深圳龙岗区域，当时包括熊南林在内的六名合伙人都清楚代理费50万元的事情，被告还明确告诉熊南林等后期参与的合伙人可以不参与深圳的代理，但是熊南林自己说要代理就全部一起，明确要参与被告已投资在深圳龙岗的代理。后被告等人前往佛山的展厅继续了解。并在佛山的展厅确认了每一个合伙人的股份份额，认股时清楚写明总投资共140万（包含代理费50万），按照股份份额来投资（但是各人认购的份额与实际投资的金额有出入，变成以实际的投资额确定投资比例）。二、被告和彭小优等人有实际在柬埔寨注册公司、组用场地，采购家私，并参与当地的“中华威”工程的招投标，后因熊南林和桂龙娟投资计划变更和当地政策变化导致在柬埔寨的投资全部亏损，对于在柬埔寨的投资亏损应由各合伙人按照投资比例承担，熊南林对于该部分的亏损承担没有异议。三、现合伙资产仅剩下此前向佛山厂家订购原准备运往西港的瓷砖和板材线条。经被告核算，熊南林的投资款剩余59476元可抵扣货物，熊南林也在2020年6月17日前往佛山厂家提取了价值6192元的墙板货物，其以实际行动表明其接受以货物价值抵扣投资款。综上，熊南林现以其不知情也不追认其投资款有投入进代理销售美亚柏科品牌的30万元代理费的说法是不真实的，熊南林作为具有完全民事行为能力的成年人熊南林应承担合伙经营所产生的亏损。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告、杜月圆、彭飞浪、桂龙娟、彭小优、樊九兰等共计7人口头协商合伙投资成立柬埔寨西港装饰工程有限责任公司，原告投入资金共计134000元。被告前往柬埔寨处理成立公司事宜，但最终失败亏损。原告认可成立柬埔寨西港装饰工程有限责任公司失败，愿意按投资比例承担亏损12327.85元。但被告及合伙人之一彭小优在庭审中均称合伙事宜还包含代理销售美亚柏科品牌产品，该项代理亏损应当由各合伙人按比例负担。据此庭审中双方无法达成退伙结算及退伙合意。本院认为,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。本案中，原告要求退还出资，实际上是要求退伙，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。无论是声明退伙，还是法定退伙，以及开除退伙，都必须在合伙人退伙时，对合伙企业的财产状况进行结算。本案中，原被告双方在庭审中称未进行退伙结算，故原告要求退还出资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告熊南林的诉讼请求。本案受理费1168.23元，由原告熊南林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年五月三十一日书记员 叶淦漳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保68号 武萍、遂宁置信置业有限公司： 申请人武萍与被申请人遂宁置信置业有限公司诉前财产保全一案，申请执行标的共计2,480,750元。 申请冻结被申请人遂宁置信置业有限公司下列银行账户冻结限额为329751元：1、四川天府银行（账号：0511××××5734）；2、招商银行成都分行金牛万达广场（128905971310601-60000，12890597138000010-60001,12890597138000023-60002,12890597138000037-60003）；3、中国农业银行股份有限公司蓬溪迎宾大道分理处（账号：2231××××0327，2231××××0004）；4、中国建设银行股份有限公司蓬溪支行（账号：5100××××3488-1）；5、中国银行遂宁分行营业部（账号：×××16）；6、中国银行遂宁市船山支行（账号：×××23）；7、中国银行遂宁分行营业部（账号：×××57）；8、中国银行遂宁分行营业部（账号：1280××××0844）；9、成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行（账号：1000××××7030）；10、成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（账号：0240××××1091）。 申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县××镇××花园××期××号楼××住宅（产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0007523号），蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园一期12号楼2-2-2住宅（产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0007536号），蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园一期12号楼2-3-2住宅（产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0007538号），蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园一期13幢2-2-1号住宅（产权证号：川（2016）蓬溪县不动产权第0001604号），蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园一期16栋1单元20楼2号住宅（产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0007982号）。 经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4593号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：曾彬，男，1988年1月22日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告曾彬、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费10027.5元、车位维护费1750元，2016年12月至2019年11月的分摊电费1243.7元、水费及分摊水费1574.12元，及迟延缴纳物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算，分别从逾期缴纳第三个月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑜、江梦琳，被告曾彬到庭参加诉讼。第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业委会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年9月至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约、服务不到位、侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费已过诉讼时效的问题，理据不足，本院不予采纳。现原告主张要求被告支付2017年1月至2019年11月的物业服务费10027.5元、车位维护费1750元，2016年12月至2019年11月的分摊电费1243.7元、水费及分摊水费1574.12元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了滞纳金从逾期之日起按每天1‰计算。而被告确实存在拖延交纳物业服务费的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费286.5元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金10027.5元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2017年1月至2019年11月的物业服务费10027.5元、车位维护费1750元，2016年12月至2019年11月的分摊电费1243.7元、水费及分摊水费1574.12元；二、被告曾彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2017年1月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费286.5元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止，违约金总额以10027.5元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告曾彬负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  卢品仪
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝海斌，男，1978年3月17日出生，汉族，祝河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告祝海斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告祝海斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计161434.34元，其中本金100082.18元、利息46566.02元，逾期还款违约金14786.14元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为29×××61的浦发银行信用卡,2017年5月5日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月27日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计161434.34元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告祝海斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝海斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告祝海斌的申请，并将卡号为29×××61的浦发信用卡交付被告祝海斌使用。被告祝海斌开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月27日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金100082.18元、利息46566.02元，逾期还款违约金14786.14元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上费用合计161434.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祝海斌在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告祝海斌使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告祝海斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告祝海斌签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝海斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月27日的信用卡透支本金100082.18元、利息46566.02元，逾期还款违约金14786.14元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上共计161434.34元，并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以100082.18元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1764.34元，由被告祝海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日法官助理赵莉书记员杨卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2270号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被执行人：辽宁伯克希尔实业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：郑诗豪，职位不详。被执行人：郑诗豪，男，汉族，住辽宁省大石桥市。创富融资租赁(上海)有限公司与辽宁伯克希尔实业有限公司、郑诗豪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金93247.73元；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人郑诗豪名下有号牌为辽H5XXXX的机动车一辆，已向登记机关发出查封该车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终606号上诉人(原审被告)：杨白雪，女，1991年11月21日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，该支行行长。上诉人杨白雪因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初23532号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨白雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1848号之二 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，东山支行行长。 委托诉讼代理人：徐焱国，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县，该行职工。 被执行人：王志远，男，汉族，生于1993年9月20日，住广元市昭化区。 被执行人：樊伟，男，汉族，生于1963年4月16日，住广元市。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人王志远、樊伟金融借款合同纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理部门、住房公积金中心等部门查询后，于2021年6月8日查封被执行人樊伟名下车牌号为川Ｈ×××××XX牌汽车、车牌号为川Ｈ×××××XX牌汽车各一辆，川Ｈ×××××XX牌汽车已设置抵押，两辆汽车均为轮候查封，本案不能启动处置程序；2021年6月16日轮候冻结被执行人樊伟住房公积金账户。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可，且书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月十八日 书记员  李怡萌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3624号原告：汪琳，女，1969年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告汪琳诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告汪琳提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪琳撤诉。与原告汪琳诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪琳负担。审 判 长  张文婷审 判 员  童 蕾人民陪审员  项鉴为二〇二一年六月十八日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执527号申请执行人张某英，女，汉族，鹤岗立达矸石电厂工会职工。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人张某英与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初380号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还张某英借款本金5*,***.00元，并支付自2007年6月30日起至实际还款之日止，利息按照实际占用资金的年利率6%计算，利随本清；案件受理费5**元，由鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执527号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3664号原告：谭海涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈威威，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告谭海涛与被告陈威威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海涛到庭参加了诉讼，被告陈威威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款23473元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年，被告陈威威联系原告安装上上城、帝豪国际、郭店乡、歧河乡等工地的衣柜和橱柜，期间原告曾多次向原告要求支付货款，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告陈威威未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告谭海涛向本院提交的欠条一份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年，被告陈威威购买原告谭海涛的衣柜、橱柜，并由原告谭海涛负责安装。后经原、被告结算，被告陈威威欠原告谭海涛货款共计23473元，并给原告书写欠条一份，内容为：“今欠：海涛￥23473元2021.2.11号陈威威”。后经原告催要，被告未归还货款，故原告提起诉讼。本院认为，被告陈威威多次从原告谭海涛处购买衣柜、橱柜，双方买卖合同依法成立有效。原告依约将货物提供给被告，并按双方约定完成了安装义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2021年2月11日，经双方结算，被告陈威威欠原告谭海涛货款共计23473元，有被告陈威威书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告谭海涛要求被告陈威威支付货款23473元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威威于本判决生效之日起十日内支付原告谭海涛货款23473元。上述款项于判决生效后在履行期限内可汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告陈威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年六月二十九日书记员 陈星宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执241号申请执行人：刘春梅，女，1959年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：司龙山，上海马国云律师事务所律师。被执行人：钱征宇，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。刘春梅与钱征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春梅向本院申请执行，要求被执行人钱征宇支付50,000元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2075号上诉人（原审原告）汪涛，女，1971年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段17-1号。负责人：王学国，该乡乡长。委托诉讼代理人：李迪，该乡副乡长。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。上诉人汪涛因与被上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府（以下简称河北乡政府）劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初191号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在如下问题：1、关于河北乡政府解除与汪涛之间的解除劳动关系是否违法一节，应查明河北乡政府解除劳动关系的事由及程序是否合法，汪涛体检报告中体现三项××检测项目为阳性，其是否确诊为××，是否具有传染性，如已确诊为××则是否可以此为由解除劳动关系，以及河北乡政府解除劳动关系是否经过了法定程序，在查明相关事实的基础上，判断河北乡政府解除劳动关系的合法性。2、关于汪涛主张的社会保险费一节，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，用人单位、劳动者、和社保机构就欠费等发生的争议，不属于人民法院受案范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案应进一步查明，汪涛是否已经办理了社会保险手续，其社保账户的性质，是居民个人账户还是城镇职工账户，其是否垫付了单位应承担的社会保险费用，垫付的具体金额，社会保险经办机构是否可以补办社会保险补缴手续，汪涛是否可以享受社会保险待遇，是否已办理退休手续，以及汪涛受到的损失等。河北乡政府未为汪涛办理失业保险，现汪涛主张失业保险金，还应查明如果在河北乡政府交纳失业保险的情况下，汪涛是否符合领取失业金的条件，失业金的支付期限、标准及领取失业金期间如达到退休年龄时与养老待遇的衔接等。综上，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初191号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人汪涛预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张明明审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年六月三十日法官助理高扬代书记员 汪晓云
文书内容河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保45号            申请人：李连成，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省修武县五里源乡钓台英村**，身份证号4108211963********。      被申请人：范利平，女，1989年12月27日出生，汉族，，住河南省修武县云台华庭小区身份证号4108211989********。      申请人李连成于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人范利平在河南省修武县六一路19号（原为民路69号）云台华庭小区5幢1单元13层37号的房产，权证证号:豫（2018）修武县不动产权第0001135号。查封价值份额为壹拾万元。申请人已向本院提供了担保人李建亚所有的丰田牌豫Ｈ×××**号小型轿车作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李连成依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李建亚所有的丰田牌豫Ｈ×××**号小型轿车。查封期限为自查封之日起两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、查封被申请人范利平所有的位于河南省修武县六一路19号（原为民路69号）云台华庭小区5幢1单元13层37号价值份额为100000元的房产。权证号：豫（2018）修武县不动产权第0001135号。查封期限为自查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1020元，由申请人李连成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卫玉兰二〇二一年六月二日书记员  张俞珊
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初510号 原告：王某，住甘肃省酒泉市玉门市。 被告：杜某，住甘肃省文县。 原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5000元；2.依法判决被告向原告赔偿因本案诉讼活动而支出的差率旅费及误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。被告因资金周转困难，于2020年5月31日向原告借款3000元，于2020年6月7日向原告借款2000元，以上合计借款5000元，原告均通过微信转账方式向被告交付借款，被告承诺于2020年7月1日前向原告偿还借款。借款期限届满后被告至今未偿还。依据相关法律规定，原告作为出借人向借款人交付了借款，借款合同关系成立并合法有效，被告至今未依约偿还借款，应当承担继续履行偿还借款本金5000元的责任。因本诉讼系被告逾期违约偿还借款而引起，原告由此产生的误工费和差旅费2000元应当由被告向原告偿还。经原告多次向被告催要借款未果，现依法提起诉讼，请求贵院查明案件事实，依法裁判，维护法律尊严。 本院经审查认为，由于本案被告杜某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二一年六月十七日 书记员 刘金花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15989号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：佘晓龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86018号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人佘晓龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145,459.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,352.5元。本院于2021年6月8日向被执行人佘晓龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人佘晓龙于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人佘晓龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人佘晓龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人佘晓龙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人佘晓龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人佘晓龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人佘晓龙继续履行债务的权利，被执行人佘晓龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人佘晓龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1311号原告苏某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂托克旗红泰装饰材料批发部，统一社会信用代码92150624MA0N2H85E。法定代表人黄某。原告苏某诉被告鄂托克旗红泰装饰材料批发部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。于2021年6月23日原告苏某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，由原告苏某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二一年六月二十三日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1137号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区。 被执行人：陆清，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省××垌镇，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与陆清融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初13301号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金81604.53元及逾期付款利息、违约金19320.00元，负担案件受理费1165.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1467.00元。 在案件执行过程中，本院依法委托信宜市人民法院代为查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆，因该车下落不明而无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1137号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴钧植
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张义强，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张义强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张义强给付人民币737,378.83元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张义强户籍所在地为福建省政和县东平镇东平村永兴9号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4564号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告张某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼、被告张某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借贷本金1865.01元，截止至2021年1月19日的利息51.31元，罚息52.89元，复利3.12元（合计1972.33元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以2341.59元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以104.2元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月17日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向被告发放了4770元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费贷款期限2018年3月17日至2021年3月17日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月15日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月17日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：8.08元截至法庭辩论终结前尚欠本金1865.01元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告主张按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1865.01元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息（扣除已经支付的8.08元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4045号原告：李锡均，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：赵兴社，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告李锡均与被告赵兴社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锡均到庭参加诉讼，被告赵兴社经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡均的诉讼请求：1.判令被告支付货款8600元;2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实被告于2019年7月28日向原告购买木料一批，价值16600元。被告于当日通过微信转账8000元给原告，余款8600元没有支付。2020年12月22日，被告赵兴社立下《欠条》给原告，内容为：截止2020年12月22日，欠李锡均木料款8600元（大写捌仟陆佰元）。立下欠条后，被告仍没有向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。裁判理由结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为意思表示真实，且没有违反法律的规定，合法有效，应受法律的保护。原告要求被告支付货款8600元，有被告签名确认的《欠条》证实，被告对该《欠条》没有提出异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告向其支付货款8600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵兴社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵兴社应于本判决发生法律效力之日起十天内支付货款8600元给原告李锡均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告李锡均预交），由被告赵兴社负担。原告李锡均已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告赵兴社应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月二十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4414号原告：钱倩，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海忠托律师事务所律师。被告：上海爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告钱倩与被告上海爱尚当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告钱倩于2021年6月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱倩撤诉。案件受理费人民币2,830元，减半收取计人民币1,415元，由原告钱倩负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初92号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人蒋茂超，男，1992年1月4日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，务工，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日被取保候审，2021年5月11日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人蒋茂超犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官吕玲玲出庭支持公诉，被告人蒋茂超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月14日20时许，被告人蒋茂超酒后驾驶车牌为湘ＮＣ××××轻型栏板货车由会同县山水龙城往会同县浩景山庄方向行驶，途径会同县山水龙城铁路桥下涵洞时，被正在该路段进行交通违法整治的交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为：蒋茂超的血液酒精浓度为98ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将蒋茂超带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被告人蒋茂超如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局同意对蒋茂超适用社区矫正。 上述事实，被告人蒋茂超在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋茂超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋茂超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。蒋茂超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对被告人蒋茂超适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出对蒋茂超判处拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议适当。综上，根据蒋茂超犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋茂超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年六月八日 代理书记员  梁 峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3333-1号原告司某，女，汉族，1990年4月12日出生，住上蔡县。委托代理人罗梦婷，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人曾培原，贵州威驰律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1991年8月25日出生，住贵州省黔西县。原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，查明被告李某现在贵州省贵阳市乌当区三江监管支队第一看守所服刑。本院经审查认为，因被告由于不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黎爱香二〇二一年六月十七日书记员  尚 倩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2182号 原告：苏清海，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1960年11月29日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：姚淑芳，女，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 苏清海与王文学、姚淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏清海于2021年6月21日向本院申请撤回对被告王文学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏清海撤回对被告王文学的起诉。 审判员  田旭敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  邢冬阳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执819号郭兴安、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人郭兴安与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郭兴安依据（2021）湘03终104号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2970号原告:刘某1，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:郭某，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。原告刘某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某2，现已成年。其和被告虽然结婚20多年了，但两人一直夫妻感情不和，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，被告一直不安心过日子，被告于2020年3月份和其分居生活至今，其已丧失了与被告共同生活的希望。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，其与被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告郭某经人介绍，于农历1995年12月16日按照农村风俗举行结婚典礼仪式。原、被告于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某2，现已成年。××××年××月××日生育长子刘鹏，××××年××月××日生育次女刘青艳，二子女因车祸于2008年殁。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础,是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。结发为夫妻，恩爱两不疑。本案中，原、被告已结婚二十多年了，双方在生活中经历了这么多年的风风雨雨，见证了彼此最青葱的年少时光，这些既是缘也是份，亦一起品味了人生的酸甜苦辣，特别是经历了子女车祸离世的人间悲痛，彼此之间更应该相互理解、相互安慰、共同面对，携手度过人生的一道道坎。人生多艰，不如意事十之八九，人到中年更要珍惜缘分，婚姻生活中产生误会发生矛盾后，双方要多沟通交流，互相谅解，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。本案中，原告提出离婚，没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月十六日书记员 刘佳明
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执390号申请执行人李洪,男,汉族，1991年10月17日出生,云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人刘敏，女,汉族，1990年4月4日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人李洪申请执行被执行人刘敏离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0627民初2762号民事调解书，确认由被执行人刘敏自2020年7月7日起每月支付申请人李洪子女抚养费1500元。调解书生效后，因被执行人刘敏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明被执行人刘敏名下无车辆、房产登记、银行存款。2021年5月25日本院到被执行人刘敏户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年6月20日，本院对申请执行人李洪进行终本约谈，李洪确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执390号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段斌二〇二一年六月三十日书记员  宋潇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3975号申请执行人：张霄，男，1979年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王天明，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张霄与被告王天明民间借贷纠纷一案，王天明未履行本院(2020)沪0101民初8059号民事判决确定的义务，权利人张霄向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王天明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年5月6日冻结被执行人在上海农村商业银行的尾号为8026的账号，实控457.07元，冻结期限一年，后扣划该款，扣除50元转执行费后，余款已发还申请执行人；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年六月二十五日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4400号之一原告：李凤伟，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：上海群陟实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郑南，执行董事。被告：郑南，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。原告李凤伟与被告上海群陟实业有限公司、郑南企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员金革平独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，依照原告的申请，本院依法裁定冻结被申请人上海群陟实业有限公司、郑南银行存款261,000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告于2021年6月1日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李凤伟撤诉；二、案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全申请费1,825元，由原告负担。审判员  金革平二〇二一年六月一日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1005号 原告：李国胜，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李宇，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告李国胜与被告李宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告李宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告5700元整；2.判令被告一次性补偿原告误工费、车费、伙食费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告在汝城县××乡××村农网改造工程项目从事竖电杆、拉电线、装电表工作，工资5700元至今未支付。 李宇未到庭、未答辩，仅通过微信提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，李国胜到李宇承包的汝城县文明瑶族乡塘下村农网改造工地务工，经结算，李宇应付李国胜劳务工资9180元。李宇陆续支付了部分工资，到2020年1月5日，还有6180元工资未付清。2020年1月16日，李宇通过微信转账500元给杨舟，由杨舟转交给李国胜，其余5680元李宇至今未付给李国胜。 上述事实，有李国胜提交的“汝城县文明塘下村农网改造工程民工工资明细表”，与李宇通过微信提交2020年1月5日的记账单、“农民工工资总发放表”、微信转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李国胜为李宇提供劳务，双方形成劳务合同关系。李国胜付出了劳动，李宇本应按约足额支付劳务工资，因李宇未付清劳务工资，李国胜诉请判令李宇清偿欠付的劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持，现查明，李宇欠付张明初劳务工资5680元；张明初诉请李宇补偿误工费、车费、伙食费2000元，没有法律依据，本院不予支持。经送达开庭传票，李宇不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应自行承担。李宇欠付李国胜2017年的劳动报酬，应适用当时的法律规定解决本案纠纷。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李宇在本判决生效之日起十日内支付李国胜劳务工资5680元； 二、驳回李国胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宇负担（限判决生效后三日内缴纳，逾期移送强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈文峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3892号申请执行人：朱国华，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君。申请人朱国华与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2021)办字第191号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海绿洲源香料股份有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱国华解除劳动合同经济补偿及未提前一个月通知解除劳动合同的替代期工资人民币19,772.50元。届期，被申请人上海绿洲源香料股份有限公司未能履行义务。权利人朱国华于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月21日对被执行人作出限制高消费令。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，本院在另案执行中轮候查封了被执行人名下的房产。除被冻结的银行账户及被轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执3777号 申请执行人：胡某某，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：MAOLEI，职务不详。 申请执行人胡某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第489号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币226,590元。 执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款85,154.63元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初494号 原告：邹现荣，女，1981年9月2日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：夏全辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：雷永彬，男，1958年2月19日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告邹现荣与被告夏全辉、雷永彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹现荣、委托诉讼代理人程纪双到庭参加诉讼，被告夏全辉、被告雷永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹现荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余货款22410元整。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以家庭投资在家里批发皮毛的洗涤用品。二被告系同村，合伙关系，共同经营皮毛加工业务。从2018年被告开始从原告处拿货，有时是夏全辉要货，有时是雷永彬要货，但基本上都是夏全辉付款。当时一直处于随拿货随付款的状态，截止到2019年12月20日，被告共欠原告货款30410元，在原告催要下，被告夏全辉于2019年10月4日通过支付宝支付货款3000元，又11月30日通过微信支付货款5000元，为此尚欠剩余货款22410元。后原告用一年多的时间催要货款，无果。 被告夏全辉、雷永彬没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以家庭投资在家里批发皮毛的洗涤用品。被告夏全辉经营皮毛加工业务。从2018年开始，被告夏全辉和原告联系要货，原告送货到被告夏全辉处，有时是被告夏全辉签收，有时是被告雷永彬签收，都是夏全辉付款。截止到2019年12月20日，被告夏全辉从原告处购买货物共计30010元，在原告催要下，被告夏全辉于2019年10月4日通过支付宝支付货款3000元，又11月30日通过微信支付货款5000元，至此尚欠剩余货款22010元。后原告用一年多的时间催要货款，无果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告与被告夏全辉的通话录音，被告夏全辉于2019年3月15日、3月20日、3月27日、4月8日、7月21日、10月4日、11月10日、11月18日、12月12日签名的欠条和被告雷永彬于2019年2月22日、4月16日、4月30日、6月22日、7月15日、7月20日、7月23日、8月21日、9月3日、9月5日、9月9日、9月15日、9月17日、10月14日、10月19日、10月27日、12月1日签名的欠条在卷佐证，本院予以确认。 原告主张2019年12月20日被告夏全辉欠原告货款400元，但欠条没有被告的签名，本院不予认定。 本院认为，被告夏全辉与原告联系要货，原告送货到夏全辉处，无论是夏全辉签收还是夏全辉处的雷永彬签收，事后均由被告夏全辉向原告结算，应视为原告与被告夏全辉间形成了买卖合同关系，原告依约向被告夏全辉提供了货物，被告夏全辉对货物没有提出任何异议，并向原告打了欠条，应视为对货物的质量予以认可，应按照欠条向原告支付货款。被告雷永彬不是合同的相对人，不应对原告承担责任。 综上所述，被告夏全辉应向原告支付货款22010元，被告雷永彬不承担责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，2021年1月1日前有效的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏全辉于本判决生效之日起十日内给付原告邹现荣货款人民币22010元； 二、驳回原告邹现荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取计181元，由被告夏全辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》（已失效） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15963号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：沈建平，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91580号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沈建平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,724.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,731元。本院于2021年6月8日向被执行人沈建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈建平于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人沈建平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈建平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人沈建平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人沈建平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈建平继续履行债务的权利，被执行人沈建平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9994号原告：周家茂，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告周家茂诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告周家茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家茂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家茂负担。审判员 喻 晖二〇二一年六月二十三日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初804号   原告：靳某，住礼县。   委托诉讼代理人：朱某（系靳某母亲），住礼县。   被告：张某，住礼县。   本院在审理原告靳某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以被告还清借款为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳某撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告靳某承担。   审判员 杨 艳   二○二一年六月三十日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2775号上诉人(一审原告)：何桂英，女，1948年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(一审被告)：赵长征，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人何桂英因与被上诉人赵长征房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何桂英未按河南省鹿邑县人民法院缴纳上诉费用通知的要求按期缴纳上诉费用，其经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二一年六月十七日法官助理魏婷书记员李琮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10740号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：周安亮，男，1979年10月4日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告周安亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年六月二十三日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保105号。。本院在执行营口银行股份有限公司辽河支行与营口市站前区媛梦物资经销有限公司、营口辽东湾高坎现代水产城有限公司、贾微、于付伟、胡迪财产保全中，本院对被保全人营口市站前区媛梦物资经销有限公司、营口辽东湾高坎现代水产城有限公司、贾微、于付伟、胡迪的财产在进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执恢30号之一   申请执行人：银川蒙元祥商贸有限公司。   法定代表人：谢某。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：曹某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人张某、曹某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的88779元，执行费1232元（已缴）。执行过程中，被执行人张某向申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司履行15000元后，就下剩款项双方达成和解协议，约定自2021年6月起，每月月底前支付10000元，直至付清。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月十八日   书记员 张 麟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1597号原告：南阳市华耀泰富物业服务有限公司,住河南省南阳市信臣南二路与长江路交叉口南500米,统一社会信用代码91411300MA44WMDY37。法定代表人:杨贤辉,任公司总经理。委托诉讼代理人：毛畅，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柳玉平，女，1983年8月14日出生，汉族，原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告柳玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司以双方达成和解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费149.85元，减半收取计74.92元，由原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司负担。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十八日书记员  王 路
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8727号原告：上海寥华商务咨询有限公司。法定代表人：余壹峰。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：郇长凌。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告郇长凌债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1558号 原告：马志田,男，汉族，1959年5月1日生，高中文化，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈超，河北同欣律师事务所律师。 被告：马士龙，男，汉族，1971年11月20日生，现住河北省沙河市。 原告马志田与被告马士龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志田到庭参加诉讼，被告马士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志田诉称：被告马士龙于2017年5月21日向原告马志田借款15000元，并向原告出具借条，借条载明借款金额15000元。借款到期后被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告马士龙偿还原告借款15000元，并自2021年5月19日起至实际履行完毕之日止期间的资金占用费(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算) 被告马士龙未答辩。 本院经审理查明：被告马士龙于2017年5月21日向原告马志田借款15000元，并向原告出具借条，借条载明借款金额15000元。借款后被告未向原告偿还借款本金。 以上有被告马士龙向原告马志田出具的借据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马志田持被告马士龙出具的借据，主张被告偿还借款15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告虽未约定逾期借款利率，原告主张的资金占用费与逾期借款利率性质相同，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告马士龙于本判决生效后五日内偿还原告马志田借款本金15000元及逾期利息，逾期利息自2021年5月19日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告马士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年六月二十一日 书记员  李见敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执778号 申请执行人：彭欲明，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王天金，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11012号民事调解书，立案受理执行彭欲明与付王天金不当得利纠纷一案。案件执行中查明，被执行人王天金无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险、车辆登记信息，经毕节市自然资源局和规划局查询反馈资料显示，被执行人名下登记的坐落于毕节市商业服务用房（建筑面积：11.03平方米）和毕节市xx号房屋（建筑面积：169.85平方米），已被人民法院相继进行查封，本案暂不能处置。本案经向申请执行人彭欲明告知案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，经查明被执行人暂无银行存款等财产可供执行，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产状况证据或线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执778号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十七日 书记员 吴运驰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初60号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙德庆邦友工程部机械配件经销部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码。经营者：吕军，男，1975年5月8日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，公民身份号码:×××。兰州蓝星清洗有限公司与堆龙德庆友邦工程部机械配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   旦  增
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4430号原告：牛虎生，男，1968年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨浩然，男，1992年4月28日出生，汉族，住林州市。原告牛虎生与被告杨浩然追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛虎生委托诉讼代理人付则辉、被告杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛虎生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代其偿还林州市农村信用合作联社申村信用社的贷款65977元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告从林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称信用社）贷款30万元，贷款期限一年，利率为月息10.5‰，按月支付利息，逾期贷款在逾期期间按合同利率基础上加收30％。原告及刘亮、石小强、李郑平、梁明星签订保证担保借款合同，并承诺对上述本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，合同签订后，林州市农村信用合作联社申村信用社依约发放了贷款，后经追要，原告无奈，扣除工资及偿还现金等方式，截止2018年6月21日，原告为被告还款65977元。原告作为担保人替被告履行了归还上述款项，特提起诉讼，向被告追偿上述款项。被告杨浩然口头答辩：不应还款，不是我借款，我没有用款，实际借款人是杨晓东，杨晓东骗我在合同上签字。杨晓东是我亲叔叔。杨晓东当时告诉我，让我替他伙计办卡，我就签字了。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告杨浩然与林州市农村信用合作联社申村信用社签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为300000元，借款用途为购废钢，借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日止，月利率为10.5‰，由牛虎生、石小强、刘亮、李郑平、梁明星提供保证担保。2018年6月21日，原告牛虎生与林州市清收农村信用社不良贷款领导小组、林州市农村信用合作联社申村信用社签订《协议书》，约定由公职担保人牛虎生就案外人常海芳与本案被告杨浩然的两笔贷款，总计向林州市农村信用合作联社申村信用社归还其按份应承担的还款金额122872元。其中，原告牛虎生代本案被告杨浩然还款65977元。上述事实有《个人借款合同》、《协议书》、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告杨浩然向林州市农村信用合作联社申村信用社贷款300000元，由原告牛虎生等人提供担保。在被告杨浩然未归还借款的情况下，原告作为公职担保人代为偿还65977元，其有权向被告追偿，故对原告请求被告杨浩然还款65977元的意见，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告牛虎生65977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告杨浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月十三日书记员  王 璟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10962号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：钟庆雄，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告钟庆雄、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。审理中，原告福建南平南孚电池有限公司以其与被告钟庆雄已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建南平南孚电池有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南平南孚电池有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年六月八日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4637号 原告：杨承菊，女，1963年1月25日出生，汉族，住巢湖市。 原告：贾延秀，女，1952年6月30日出生，汉族，住巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 本院在审理原告杨承菊、贾延秀与被告巢湖盛景投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨承菊、贾延秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨承菊、贾延秀撤诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告杨承菊、贾延秀承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年六月十六日 书记员  叶 原
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执保407号申请人：高某，女，1985年7月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任某，男，1983年8月7日出生，汉族，住沈丘县。高某与任某离婚纠纷一案，高某要求对被申请人任某的银行存款350000元予以冻结。经查，发现被申请人任某有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2021)豫1624民初3557号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十八日书记员  徐阳阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：单新建，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初162号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人单新建于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,175.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人单新建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人单新建于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人单新建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人单新建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人单新建名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人单新建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人单新建其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人单新建继续履行债务的权利，被执行人单新建仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人单新建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2387号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该公司员工。 被告：周菊炳，女，1944年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周菊炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗弘毅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3653号 原告：何家奇，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：何玉莲，女，住长春市九台区。 原告何家奇与被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何家奇的起诉。 案件受理费减半收取计525元，退返给原告何家奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二一年六月二十二日 书记员  齐艳秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初6342号原告：哈尔滨盛世人和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区龙电花园******。法定代表人：韩超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**/div>法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司法务专员。原告哈尔滨盛世人和建筑工程有限公司与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨盛世人和建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐秋凤，被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨盛世人和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程欠款164618.79元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日原告与被告签订《哈尔滨永泰城综合维修工程施工合同》，合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程于2018年11月15日开工，于2019年11月14日竣工。工程竣工后，原、被告进行了工程竣工交接，并于2019年11月18日签订《竣工结算造价协议》，双方确认最终审定结算造价为643940元。被告已支付原告部分工程款，尚欠原告工程款164618.79元，故诉至法院。哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司辩称，对所欠款项无异议，但是合同中第五条写到原告方收款人员需提交相应材料及发票才可以付款，尚有一部分152890.44元的发票原告未开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原、被告签订《[哈尔滨永泰城综合维修]工程施工合同》（合同编号为HEB-XFH-GC-18-038），约定原告负责被告的[哈尔滨永泰城综合维修]工程，工期暂定为自2018年11月15日至2019年11月14日，合同暂估总价款为451467.3元，付款方式为无预付款，进度款按当月已完成产值的85%进行支付；工程全部完工，结算书签订后支付剩余全部款项；被告付款前原告应先提供合法等额发票。2019年10月25日，案涉工程经被告验收合格，原、被告于2019年11月18日签订竣工结算造价协议，协议约定工程结算价款为643940元，被告已支付部分工程款，尚欠原告工程款164618.79元。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。案涉工程已经竣工验收，并进行了结算，原告应当及时履行向原告支付工程款的合同义务。关于被告主张因原告未提交发票未达到合同约定付款条件的抗辩，因原、被告所签订的合同为工程施工合同，原告按合同进行施工与被告按时支付货款才是合同双方应负的合同对价义务，出具发票仅为原告公司的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。被告的付款义务和原告开具发票的义务不具有合同对价关系，故对被告这一主张，本院不予支持。庭审中，被告对于尚欠原告工程款164618.79元并无异议，故原告要求被告向其支付剩余工程款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨盛世人和建筑工程有限公司支付工程款164618.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796.19元，由哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初812号原告：李靖，男，1992年4月12日出生，汉族，住江苏省。被告：广东佰悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：尹昕。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：林志成。原告李靖与被告广东佰悦网络科技有限公司、汤臣倍健股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李靖于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李靖撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月二十一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……