wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7776号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李文鑫，女，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李文鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李文鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权87900.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以87900.82元为基数，自2018年3月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司。三、被服务方（借款人）：李文鑫。四、代垫借款本息：2017年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息3815.38元,2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息3815.38元,2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息3815.38元,2018年3月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币95404.68元，应退服务费18950元，共计87900.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：李文鑫。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2017年12月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年4月8日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款87900.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月16日起逾期还款，友众公司于2018年3月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司87900.82元；二、被告李文鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以87900.82元为基数，自2018年3月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取999元，保全费70元（原告均已预交），由被告李文鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执704号之二 申请执行人:陈革新，男,汉族，1962年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:苏海平,男,汉族,1992年8月12日出生,住广东省惠来县。 被执行人：吴卓洪,男,汉族,1992年6月24日出生,住广东省揭阳市港经济区。 申请执行人陈革新与被执行人苏海平、吴卓洪合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏海平、吴卓洪应履行支付60000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十日 书记员 何 婉 欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2333号 江门市双辉科技有限公司、广东汇之华电气有限公司： 关于申请执行人江门市双辉科技有限公司与被执行人广东汇之华电气有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行了相关法律义务。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2333号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初986号 原告：遵化市北二环东路鹏程筛网经销处。 住所地：遵化市。 经营者：刘汉响。 委托诉讼代理人：邱从军，女，1951年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告经营者刘汉响之母亲，代理权限为特别授权代理。 被告：陈荣财，男，1988年9月4日出生，民族、职业不详，户籍地唐山市迁西县。 原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处与被告陈荣财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处委托诉讼代理人邱从军到庭参加了诉讼，被告陈荣财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处向本院提出诉讼请求：1、由被告给付货款8820元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告从原告销售处购买筛片欠款13620元，当时未付货款，被告打了欠据，后分期给付4800元，尚欠8820元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。 被告陈荣财未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日,被告陈荣财为原告出具欠条1张，主要内容为：“今欠到筛片款13620元，壹万叁仟陆佰贰拾，139××××9555，欠款人陈荣财，2014年5月15”。原告方认可被告陈荣财出具欠条后，陆续偿还所欠筛片款4800元。审理中，原告自愿放弃向被告陈荣财主张所欠货款的利息。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、原告书写被告偿还所欠货款记录予以证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处主张被告陈荣财欠其货款8820元，提交了被告陈荣财出具的欠条予以证实，故原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处的主张于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃向被告主张所欠货款的利息,系其对自身权利的处分，且不违反国家、法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈荣财于本判决生效后5日内给付原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处所欠筛片款8820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二一年六月十九日 书记员  冯建瑛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执312号申请执行人：汤帮霞，女，汉族，1973年5月25日生，住固始县。被执行人:张大红，男，汉族，1976年4月14日生，住固始县。本院在执行汤帮霞与张大红民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年10月22日作出的（2019）豫1525民初6643号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告张大红欠原告汤帮霞借款本金30000元及利息，于2020年1月24日之前偿还原告汤帮霞借款本金15000元及利息。于2020年5月1日之前偿还下欠本金15000元及利息。利息是月息2分，从2017年10月19日开始计算。内偿还原告李扬借款10万元及利息，案件受理费275元由被告张大红负担。因被告张大未按上述生效法律文书履行义务，汤帮霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执312号案本次执行程序。被执行人张大红负有继续向申请执行人汤帮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  朱新年审判员  钟长青二0二一年六月三日书记员郎涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3368号 向志强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11882号民事判决，于2021年3月9日立案受理向志强申请执行四川铃昌杰环保科技有限公司追索劳动报酬一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3309号原告：张吉祥，男，1962年9月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：吴凤芝，女，1966年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张吉祥诉被告吴凤芝所有权纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祥的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。被告吴凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于郑州市××区陇海××院××楼××号（建筑面积48.67平方米）产权证号为：郑房权字第××号商品房一套为原告所有；2.判令被告协助原告将上列不动产证办理过户到原告名下；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：张日新与孙素梅系原告张吉祥的父母，原告父亲张日新于2015年1月10日病故，原告母亲孙素梅于1999年1月10日病故，原告父母死亡后留有位于郑州市××区陇海××院××楼××号（建筑面积48.67平方米）产权证号为：郑房权字第××号商品房一套。原、被告于1991年7月15日登记结婚，于2018年10月22日离婚，原、被告离婚时协议约定上述涉案房产归原告张吉祥所有，被告吴凤芝应协助原告办理过户手续，现被告在涉案房屋内居住，拒绝配合将涉案房产过户到原告名下。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴凤芝缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告张吉祥（男方）与被告吴凤芝（女方）签订“离婚协议书”一份，主要载明：张吉祥与吴凤芝于1991年7月15日登记结婚，婚生两女，由于双方经常为生活吵嘴打架，夫妻感情已彻底破裂，经双方协商一致，位于郑州市××区陇海××院××楼××号房××套，归女方吴凤芝所有；位于郑州市××区陇海××院××楼××号房××套，归男方张吉祥所有；双方无债权债务。原告另提交离婚证一份，载明登记日期为2018年10月22日。原告提交户口本复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系。原告提交郑房权证字第××号房产证一份，显示：位于管城××区陇海××院××楼××号的房屋（建筑面积48.67㎡），房屋所有人为张日新。原告提交2005年1月15日，小楼清真寺出具“死亡证明书”一份，其中显示：张日新，男，死亡时间：2005年元月10日。原告另提交2019年5月28日，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处新南社区居民委员会出具的“证明”及“家庭关系证明”一份，“证明”载明：我辖区居民孙素梅，女，1927年9月15日生，已于1999年1月10日病故后土葬（附身份证号）；“家庭关系证明”载明：我辖区居民张日新与孙素梅系夫妻关系，张日新与孙素梅婚生一子张吉祥，张日新与孙素梅别无其他子女。张日新已于2015年1月10日病故，孙素梅已于1999年1月10日病故。张吉祥系已故张日新与孙素梅的法定继承人，已故张日新与已故孙素梅无其他继承人。庭审中，原告称，离婚协议书中约定归女方吴凤芝所有的郑州市××区陇海××院××楼××房产，现由其在居住，而案涉房屋目前由被告居住使用。对于“家庭关系证明”与“死亡证明书”中记载的死亡时间不一致，庭后原告委托代理人向原告核实后称，张日新于2015年1月10日去世，“死亡证明书”中写得2015年系笔误。本院认为,原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋系原告张吉祥父亲张日新所有，孙素梅系张吉祥的母亲，依据原告提供的证据，张吉祥系张日新、孙素梅的唯一继承人，且二人均已病故，因此案涉房屋应由张吉祥继承。因原告继承房屋的事实发生在原被告夫妻关系存续期间，依据双方签订的《离婚协议书》约定内容，故原告要求确认郑州市管城区陇海南里4号院4号楼附64号房产归其所有，并由被告协助原告办理该房屋过户手续的诉讼请求,理由正当,符合双方约定，本院予以支持。被告吴凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：位于郑州市管城回族区陇海南里4号院4号楼附64号房屋（郑房权证字第××号）归原告张吉祥所有，被告吴凤芝有协助原告张吉祥办理上述房屋过户手续的义务，将该房屋过户至原告张吉祥名下。案件受理费8701元，减半收取计4351元，由原告张吉祥负担2176元，被告吴凤芝负担2175元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年六月二十四日书记员  李 钰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4994号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 法定代表人：方建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。 被告：沈俊，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨文翠，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）诉被告沈俊、杨文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告沈俊、杨文翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈俊清偿所欠原告借款本金380000元，并自2021年1月21日至2021年4月7日期间的利息7404.21元，自2021年4月8日起按逾期年利率13.695%计息，款清息止；2、被告如不能按期偿还全部贷款本息，原告有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、被告杨文翠对沈俊借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；4、本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：被告沈俊与原告于2020年4月23日签订《个人最高额抵押借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为38万元，借款合同期限为：2020年4月29日至2021年4月20日，出账金额为38万元，借款利率为浮动利率，年利率9.13%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率13.695%。以沈俊位于××镇××路××幢××室房产作为抵押，并已办理他项权证，他项权证号为皖（2020）肥东县不动产证明第××号。原告有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；同时被告杨文翠对沈俊借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。被告沈俊、杨文翠承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2021年1月21日利息逾期，经多次催告，被告均未偿还，截止2021年4月7日借款人名下贷款共计欠到本金380000元，欠到利息7404.21元，本息合计387404.21元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告沈俊、杨文翠未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对上述证据均予以认可，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈俊与原告于2020年4月23日签订《个人最高额抵押借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为38万元，借款合同期限为：2020年4月29日至2021年4月20日，出账金额为38万元，借款利率为浮动利率，年利率9.13%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率13.695%。以沈俊位于××镇××路××幢××室房产作为抵押，并已办理他项权证，他项权证号为皖（2020）肥东县不动产证明第××号。同日被告杨文翠出具《担保函》对沈俊借款本息及实现债权费用自愿承担连带责任保证。2020年4月29日肥东湖商银行撮镇支行向被告沈俊发放借款38万元。此后被告将借款38万元的利息付至2021年1月20日，剩余借款本息均未支付。2021年5月8日原告以诉称意见，起诉来院。 本院认为，被告沈俊与原告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告杨文翠出具《担保函》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告沈俊应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告沈俊归还借款本金38万元及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，被告沈俊以名下位于××镇××路××幢××室房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以就抵押物折价、拍卖、变卖等处置所得享有优先受偿权。被告杨文翠自愿为被告沈俊的上述借款出具《担保函》，理应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金38万元及2021年1月21日至2021年4月7日期间的利息7404.21元，并自2021年4月8日起按逾期年利率13.695%计息，款清息止； 二、原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行在本判决第一项及诉讼费、保全费范围内对被告沈俊名下位于肥东县××镇××路××幢××室，他项权证号为皖（2020）肥东县不动产证明第××号房产（抵押物）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权； 三、被告杨文翠对被告沈俊的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，保全费2457元，合计6013元由被告沈俊、杨文翠负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2115号申请执行人：袁洪苓，女，1968年10月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人：渠敬军，男，1968年6月8日出生，汉族，住邹城市。申请执行人袁洪苓与被执行人渠敬军追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）鲁0883民初6162号民事判决书，申请立案执行。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执2115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 庆 民二〇二一年六月七日书记员 ?朱宁军
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初503号申请人：鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区淇园路东侧纬九路南侧。法定代表人：郭东安。申请人：鹤壁市豫光面粉有限公司管理人，住所地郑州市郑东新区普济路与福禄路交叉口新农连邦大厦南塔7层。负责人：徐步林。原告河南省淇县永达食业有限公司、河南省淇县永达食业有限公司管理人与被告鹤壁市豫光面粉有限公司、鹤壁市豫光面粉有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。二申请人述称，2017年2月23日，贵院根据中国农业发展银行淇县支行的申请，裁定受理鹤壁市豫光面粉有限公司破产清算一案，案号为（2017）豫0622破申1号。后指定河南金大地破产清算事务所有限公司为鹤壁市豫光面粉有限公司管理人。2017年11月20日贵院准许中国农业发展银行淇县支行撤回对鹤壁市豫光面粉有限公司破产清算的申请。2017年12月22日，贵院根据鹤壁市威利物资有限公司、胡俊英、李薇的申请，再次裁定受理鹤壁市豫光面粉有限公司破产清算一案，案号为（2017）豫0622破申2号，并指定河南金大地破产清算事务所有限公司为管理人。后经贵院准许，河南金大地破产清算事务所有限公司辞去管理人职务，2020年2月28日贵院作出（2017）豫破2号之二决定书，指定河南昌浩律师事务所担任管理人。河南省淇县永达食业有限公司主张的30万元欠款发生于2017年9月12日，是贵院第一次裁定受理鹤壁市豫光面粉有限公司破产清算期间，管理人为河南金大地破产清算事务所有限公司。鉴于河南金大地破产清算事务所有限公司辞去职务后并将开设的管理人账户注销，且未向申请人交接过其管理期间的财务资料等文书，故申请人对该笔款项的真实性、款项性质及是否用于鹤壁市豫光面粉有限公司破产清算事宜均无法核实。追加河南金大地破产清算事务所有限公司为第三人有利于查清本案事实。本院经审查认为，本案的处理结果与河南金大地破产清算事务所有限公司没有法律的利害关系，二申请人追加其为第三人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人鹤壁市豫光面粉有限公司、鹤壁市豫光面粉有限公司管理人追加河南金大地破产清算事务所有限公司为本案第三人的申请。审判员  秦海泉二〇二一年六月十五日法官助理宋翠翠书记员高涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3096号之二被执行人：刘远胜，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘远胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘远胜在中国银行26×××10账户内存款人民币28.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十八日书记员  邹艳丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6201号原告：蔡桂英，女，1958年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：卢玉桂、曾林妍，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州船舶机械厂，住所地广州市海珠区下渡路12号。法定代表人：卢锦标诉讼代表人：广东经纶律师事务所，被告管理人。委托诉讼代理人：柯惠惠、杨健洋，分别为广东经纶律师事务所律师及实习律师。原告蔡桂英诉被告广州船舶机械厂（以下简称“船舶机械厂”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玉桂，被告的委托诉讼代理人柯惠惠、杨健洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理将广州市海珠区下渡路76号之三902房房屋过户至原告蔡桂英名下的房地产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告提起诉讼要求判令被告与广州市天河区城镇房地产开发总公司（以下简称“城镇公司”）协助原告办理广州市海珠区下渡路76号之三9楼902房的房地产权证，案号为（2014）穗海法民三初字第608号。法院查明，1999年原告与被告签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定被告将房屋出售给原告，原告须付房价款22385.96元。被告向原告开具保证金5000元及购房预付款20000元的《收款收据》。被告表示上述房产是被告向城镇公司购买后以房改形式出售给原告，原告已交齐全部房款。法院认为涉案房屋为被告向城镇公司购买，因产权尚未转移至被告名下，在此之前原告主张被告过户至原告名下，尚不具备条件，故驳回了原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求。2018年1月31日，法院作出（2017）粤0105民初7972号民事判决书，判决城镇公司在该判决发生法律效力之日起10日内协助被告办理涉案房屋至被告名下的房地产登记手续。基于已有生效判决确认城镇公司应将涉案房屋过户至被告名下，原告主张被告协助办理房屋过户手续合法合理。被告辩称：一、涉案房屋产权由被告及城镇公司共有。依据已生效的（2017）粤0105民初7972号民事判决，涉案房屋被告已经支付了全部款项，城镇公司已交付房屋，故判决城镇公司协助办理房屋过户至被告名下的产权登记手续。二、涉案房屋已出售给原告，不属于被告的破产财产。2009年6月23日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法民破字第6号-6民事裁定书，裁定被告破产。依据被告的《专项审计报告》，涉案房屋不属于被告的破产财产。同时，管理人向被告公司原负责人核实情况，涉案房屋已出售、交付给原告并已收齐房款，并由原告占有使用至今。三、被告无法单独协助原告办理房屋的不动产权证。虽然被告和城镇公司曾就包括涉案房屋的部分房产权属进行重新分配并提起诉讼，但依据房屋查册资料显示，房屋仍登记在被告和城镇公司名下，被告为破产企业，无力承担房屋过户产生的税费，因此无法直接过户到被告名下。经审理查明：原告因涉案房屋过户纠纷曾起诉被告及案外人城镇公司，本院曾作出（2014）穗海法民三初字第608号民事判决书查明如下事实：1999年原告与被告船舶机械厂签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定船舶机械厂以27982.45元价格将位于广州市海珠区下渡路76号之三9楼902单元出售给原告，根据有关规定，减除一次性住房维修费补贴后，原告须付房价款22385.96元。之后，船舶机械厂向原告开具保证金5000元及购房预付款20000元的《收款收据》。船舶机械厂于同年将上述房屋交付给原告使用。广州市房地产档案馆存有：船舶机械厂（甲方）、香港安图实业有限公司广州办事处（乙方）与城镇公司（丙方）于1995年3月28日签订的《合作开发合同书》，以及船舶机械厂、城镇公司制作的《综合楼二期工程单元明细表》，载明其中下渡路76号之三902单元的业主是原告。上述（2014）穗海法民三初字第608号判决书认为：原告基于其与船舶机械厂之间的房屋买卖合同提起履行合同之诉，但讼争房屋系船舶机械厂向城镇公司购买，船舶机械厂、城镇公司之间的房屋买卖合同尚未履行完毕，产权尚未转移至船舶机械厂名下，在此之前原告主张过户至其名下，尚不具备条件，故而驳回了原告的诉讼请求。船舶机械厂另起诉城镇公司要求办理房屋过户手续，本院作出（2017）粤0105民初7972号民事判决书判决如下：城镇公司在该判决发生法律效力之日起10日内协助船舶机械厂办理广州市海珠区下渡路76号之二203房、204房、304房、604房、802房、902房、904房；广州市海珠区下渡路76号之三902房过户至船舶机械厂名下的房地产权登记手续。据2021年6月1日广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》载明，原告备本市住房限购区域内住房购房资格。据查册时间为2021年4月30日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区下渡路76号之1、之2、之3的权属情况为船舶机械厂、城镇公司共有，登记附注记载：协助船舶机械厂单方办理该业76号之三902房的过户和登记手续，协助处分海珠区法院协助执行通知书及执行裁定书各一份。诉讼中，原告表示本案诉讼费其愿意自行承担。本院认为：已经生效的民事判决已经认定原告和被告船舶机械厂之间就涉案房屋形成房屋买卖关系。被告确认原告向被告船舶机械厂付清了合同约定的全部房款，原告接收了涉案房屋并入住。现（2017）粤0105民初7972号民事判决书已经判决城镇公司将涉案房屋过户给被告名下，故原告起诉要求被告将房屋过户给原告名下符合合同约定且已经具备条件，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告广州船舶机械厂在本判决生效之日起10日内协助原告蔡桂英办理广州市海珠区下渡路76号之三902房的产权过户登记至原告蔡桂英名下的手续。本案受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年六月十日书记员  梁嘉淇吴越鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2521号之一原告：海陵区沐霖足道馆，住所地泰州市海陵区扬州路180号金润广场B座一层门4、5、6、7、8、2-4层。经营者：沈杰，女，1975年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：海陵区瀚元娱乐中心，住所地泰州市海陵区扬州路180号金润广场B座5-6层。经营者：沈杰，女，1975年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：太通建设有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城299号201室。法定代表人：唐九庆。被告：吉明，男，1966年12月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告海陵区沐霖足道馆、海陵区瀚元娱乐中心与被告太通建设有限公司、吉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告海陵区沐霖足道馆、海陵区瀚元娱乐中心于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告海陵区沐霖足道馆、海陵区瀚元娱乐中心申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海陵区沐霖足道馆、海陵区瀚元娱乐中心撤回对被告太通建设有限公司、吉明的起诉。本案受理费6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由原告海陵区沐霖足道馆、海陵区瀚元娱乐中心负担（已预交）。审 判 长  沈 桁人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二一年六月九日书 记 员  丁 洁
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：郭建强，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告郭建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人钟学文到庭参加诉讼，被告郭建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建强立即偿还按揭贷款本金106340.8元及利息、罚息、复利；2.原告对被告郭建强坐落于富顺县XX镇XX路X段X号X号楼X单元X层X号的住房享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告郭建强向原告按揭贷款140000元，借期15年，等额本息还款。2016年7月28日，原告向被告郭建强发放了个人住房按揭贷款140000元。借款后，被告郭建强自2019年8月20日开始逾期，截至2021年3月29日，尚欠原告贷款本金106340.8元，原告催收未果。诉讼中，被告郭建强偿还了部分借款，截至2021年6月9日尚欠本金为105665.81元。 被告郭建强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告郭建强向原告农行富顺支行借款140000元用于购房，等额本息还款；若未按约定偿还借款本金则自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；在借期内的应付未付利息按本合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若未按约定按期足额偿还借款，原告农行富顺支行有权提前收回贷款并提前行使担保权等。合同另约定：被告郭建强以坐落于四川省富顺县XX镇XX路X段X号X号楼X单元X层X号的房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记。2016年7月28日，原告农行富顺支行将借款140000元发放到被告郭建强指定账户某某置业有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXX内，该笔借款正常执行年利率4.655%，逾期执行年利率6.9825%，借期至2031年7月27日。被告郭建强自2019年8月20日起未按约定还本付息，截至2021年6月9日共欠本金105665.81元及利息396.69元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行与被告郭建强签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺支行依约向被告郭建强提供借款后，被告郭建强应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告郭建强违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告农行富顺支行有权依照合同约定提前收回已发放的借款并计收利息、罚息、复利。故对原告农行富顺支行要求被告郭建强偿还尚欠借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建强用于抵押担保的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押物登记，该抵押为合法有效。因此，在被告郭建强不履行还款义务时，原告农行富顺支行对该借款抵押物享有优先受偿权。故对原告农行富顺支行要求对该借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金105665.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息的计算方式为：截至2021年6月9日的利息为396.69元，自2021年6月10日起以尚欠本金为基数按年利率6.9825%计算罚息至本金付清之日止），并按约定支付复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行对被告郭建强所有的坐落于四川省富顺县XX镇XX路X段X号X号楼X单元X层X号的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1213元、保全费1270元，合计2483元，由被告郭建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年六月十日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1233号沈阳承翰房地产开发有限公司（申请执行人）、陈影（被执行人）：沈阳承翰房地产开发有限公司与陈影房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8403号之一 申请执行人赵红伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 被执行人洪金湖，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人赵红伟与被执行人洪金湖机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤1971民初13017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿19466.54元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪金湖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人洪金湖在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限至2022年5月8日。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人洪金湖的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8403号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡文乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9302号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：余小平，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告余小平小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余小平的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书      （2021)陕0523民初2570号    原告：西安绿林商贸有限公司，住所西安市新城区。统一社会信用代码：。   法定代表人：贾红革，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李西英，女，1970年6月1日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：张振学。   原告西安绿林商贸有限公司与被告大荔县隆发家福超市商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月7日，原告西安绿林商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:   本案按原告西安绿林商贸有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安绿林商贸有限公司负担。         审 判 员 郭 磊                    二〇二〇年六月七日            书 记 员  权小璇                                    1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执445号之一 被执行人：王冕，男，1979年09月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人王冕负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初912号民事判决书已生效，被执行人王冕应负担案件受理费9770元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执172号申请执行人：李新峰，男，1962年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：王玉辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住第八师一五零团。本院在执行李新峰与王玉辉劳务合同纠纷一案中，本案申请标的为11318.58元，已实际执行标的为0元，未执行标的为0元。在执行过程中，被执行人称在立案执行前已经给付过了，经我院跟申请人核实线索属实，申请人提交取消强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月十四日书记员 袁 松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1300号上诉人（一审原告）：东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司，住所地黑龙江省五常市卫国乡长安村。法定代表人：王小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘博文，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：五常粮原谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市安家镇安家村。法定代表人：马影，该公司总经理。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。上诉人东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司因与被上诉人五常粮原谷物有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，二审中东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10797号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司预交的二审案件受理费45,575元予以退回。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年六月九日书记员  胡恬田
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2818号 原告：蔡建花，女，1978年8月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：杨林，男，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告蔡建花诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建花到庭参加诉讼。被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建花向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付信用卡借款18,300元及利息，自2020年12月28日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月12日，被告杨林向原告蔡建花出具欠条一份，约定被告偿还原告18,300元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告杨林未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，被告出具欠条一份，载明：“本人杨林欠蔡建花信用卡人民币18,300元整，壹万捌仟叁佰元整，于2021年1月20日前还清，如未还法律严惩。杨林，2021年1月12日。”约定还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，原告蔡建花向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201财保87号民事裁定书，冻结被申请人杨林名下价值18,300元财产。原告支出保全申请费203元。本院认为，被告杨林通过原告蔡建花刷信用卡借款18,300元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的欠条相互印证，本院予以确认。被告杨林应向原告蔡建花及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，双方约定还款时间，原告主张利息应自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止，即自2021年1月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决书生效后十日内偿付原告蔡建花借款本金18,300元；二、被告杨林于本判决书生效后十日内偿付原告蔡建花借款本金18,300元的利息（自2021年1月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，保全费203元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3055号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：黄志圣，该行行长。委托诉讼代理人：林太平、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：孙建刚，男，1988年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王平，女，1990年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称建行淮安城北支行）与被告孙建刚、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行淮安城北支行的委托诉讼代理人王娴到庭参加诉讼。被告孙建刚、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行淮安城北支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金609079.75元（截至到2021年6月1日，此后的利息、罚息自2021年6月1日起按合同约定计算至实际还款之日）；2.两被告支付律师费36000元；3.判令原告对位于淮安市淮阴区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因购房需要，于2017年7月12日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。双方约定：借款本金650000元，借款期限360个月，自2017年7月7日至2047年7月7日，借款利率执行浮动利率，即按年利率为4.9％为基础下调5％，借款逾期罚息为双方执行的贷款利率水平上浮50％（根据国家现行利率政策，自2021年1月1日至2047年7月7日，借款利率执行浮动利率，即按LPR利率4.65％减0.145基点）；还款方法为等额本息还款法，被告提供其所有的位于淮阴区做抵押担保，如被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，解除与被告之间的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及包括但不限于原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，由有权对前述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权，合同还对其他事项予以约定。合同签订后，被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依约发放了借款，然而自2020年3月起，被告多次未按月偿还本息，已构成违约。故判如诉请。被告孙建刚未作答辩。被告王平未作答辩。本院经审理后确认原告诉称的事实。另查，原告为实现债权，与江苏冠誉律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费36000元。以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、银行对账单、贷款拖欠明细表、委托代理合同、代理费发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定按期按时足额偿付借款本息，已构成合同约定的违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告归还欠付的本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的律师费。被告以其所有的位于淮安市淮阴区房屋为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据《物权法》的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建刚、王平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本金609079.75元（截至到2021年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日），律师代理费36000元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对被告孙建刚、王平所有的位于淮安市淮阴区房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10417元，减半收取5208.5元，由被告孙建刚、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的上诉账号为：62×××61；被告孙建刚的上诉账号为：62×××53；被告王平的上诉账号为：62×××79）。审判员  刘明辉二〇二一年六月四日法官助理高均书记员杨东
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执196号   雷某某、柳全水：   雷某某与柳全水人格权一案，申请执行标的共计85536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，未执行到位的25536元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月21日将该款转付给雷某某。至此，雷某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年六月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执311号泰州市欣源装璜有限公司：申请执行人陈根林与被执行人泰州市欣源装璜有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）苏12民终134号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行确定的给付义务，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年六月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3397号原告：李某1，男，汉族，1994年5月29曰生，住河南省嵩县。原告：李某2，男，汉族，1970年2月21日生，住河南省嵩县车村镇官停村组4号，身份证号码：41032519700221453l。二原告委托代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1996年12月6日生，住河南省郸城县上河公馆1号楼702，身份证号码：412726199612063063。被告：郭某，女，汉族，1970年4月17曰生，住河南省郸城县。二被告委托代理人：王丹丹，河南沼水律师事务所律师。本院于2021年5月24日受理原告李某1、李某2诉被告张某、郭某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告彩礼款130000元、“三金”黄金饰品30100元、见面礼款4601元、礼品19901元及宴请被告亲属费用5000元、原告李某1给付被告张某现金及转账7760元，共计：197362元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告张某系二人自由恋爱，订立婚约。2020年6月13日原告给被告张某购买“三金”黄金饰品花费30100元；2020年6月20日订婚之日，原告给付被彩礼款现金130000元，送去礼物计款19901元，当日置办订婚宴花费5000元；被告张某去原告家时，原告父母及亲属长辈给的现金数额4601元，二人交往期间原告李某1花去的款额7760元，以上合计：197362元。原告方对未来生活充满憧憬，为满足被告方提出的高额彩礼，且需在郑州买房才能结婚的要求，原告方多方借贷，债台高筑，后原告李某1与被告张某因生活琐事发生争吵，被告方要求解除婚约，双方就彩礼返还事宜协商无果，无奈原告只好诉至贵院。综上所述，双方为了结婚而按照习俗订立婚约，由于被告方以结婚为由提出的各种不合理要求，致使原告为其费钱财且负债累累，精疲力尽，现双方解除婚约，结婚的目的不能实现，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典，婚姻家庭编的解释(一)》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。张某、郭某辩称，答辩人与被答辩人返还彩礼纠纷一案，现根据被答辩人所诉，结合本案事实提出答辩如下：一、答辩人郭某不是本案适格的被告，不应当承担返还彩礼的责任。答辩人张某与被答辩人李某1在订婚当天，李某1家拿的彩礼当时给了张某本人，并没有给郭某，而且该彩礼也存入张某本人的账户内，郭某也没有花分文，因此，郭某不是本案适格的当事人。二、被答辩人所诉与事实部分不符。张某与李某1系自由恋爱。在订婚之前，张某和其家人并没有要求被答辩人家支付多少彩礼，被答辩人家人给付的彩礼是自愿给付的。直到2020年6月20日订婚当天下午，送走被答辩人家人后，张某和其家人才数一下钱，这才知道被答辩人家拿了100100元和礼品，而不是130000元。并且在当天张某母亲郭某给被答辩人家返回去2000元。张某与李某1虽然系自由恋爱，但因两个人家和工作的地方距离比较远，不经常见面，订婚后才发现李某1性格暴躁，经常无故给张某发火，2020年12月份，因张某没有及时接到李某1的电话，李某1就骂张某，并要求与张某分手，张某考虑后就同意了，并于2020年12月26日将100000元转给了李某1，李某1又反悔，不同意分手。张某想给自己也和李某1一个机会，答应与李某1继续相处，没想到是李某1不但脾气不改反变本加厉，再一次在张某没有准时接到其电话时，李某1便来到张某工作的地方宿舍楼下的路上等，张某，李某1看到张某就对张某大骂，扬言与张某分手，并多次去张某宿舍堵截，导致张某不敢在该单位上班，被迫离职。因此，导致双方分手完全是因李某1存在严重过错造成的。三、被答辩人要求返还彩礼数额197362元，无任何法律依据。1、张某与李某1订婚时，李某1支付张某彩礼100100元，且在饭前张某母亲拿给李某1现金2000元，加上李某1的严重过错，才导致婚约解除，应在返还彩礼时先减去返给李某1的2000元，剩余的98100元，应根据过错原则，酌定返还(减去20％，即78480元)。2、李某1没有给张某购买三金，所以也不存在返还三金之说。3、李某1要求返还见面礼461O元、礼品19901元、饭钱5000元、李某1给张某的转账7760元，上述款项数字均不属，且均不属于彩礼，见面礼系赠与、礼品和饭钱系消耗性用品，不予返还。李某1给张某转账没有7千多元，是在恋爱期间转给张某的，每次转有2300元不等，该钱也是赠与行为，不应返还。况且，双方在恋爱期间，张某给李某1转账金额为8041元、现金2千元左右，远远大于李某1转给张某的钱，如果李某1要求返还，那么李某1也应同时返还给张某，因此，被答辩人要求返还的上述钱均无法律依据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某、郭某自愿返还原告李某1、李某2彩礼款128000元，当庭付清；二、原告李某1、李某2自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2123.62元，由被告张某、郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年六月二十八日书记员  张逸远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9019号原告河南省卓宝装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区祥盛街3号SOHO新干线B座2号楼5层509号。法定代表人李素芹。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告河南佳品汇装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿广场2号楼2单元503室。法定代表人冯建军。被告冯建军，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省商水县。原告河南省卓宝装饰工程有限公司诉被告河南佳品汇装饰工程有限公司（以下简称佳品汇公司）、冯建军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萍萍到庭参加了诉讼，被告佳品汇公司、冯建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款71260元及利息(以71260元为基数，按照全国银行业同业拆借中心市场报价利率自2019年8月27日起计算至实际足额偿付之日止，暂计算至起诉之日计4635.96元)以上共计75895.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月25日，原告与被告佳品汇公司签订《河南省体育场网球场馆防水项目合同》，约定原告从被告处承接河南省体育场网球场馆区防水项目工程，并对双方权利义务责任等进行了详细约定。工程完工后，原告找到被告请求结算工程款，双方于2019年8月27日进行结算，被告确认质量验收合格，并在工程结算支付申请单中签字确认被告工程款为101260元。后，原告多次催要，被告公司仅支付了部分款项便以各种理由拖延不付，2020年6月28日被告冯建军在合同中签字担保并承诺限期付款。但至今，二被告仍拖欠工程款71260元未付。无奈，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请!被告均未答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告佳品汇公司（甲方）与原告（乙方）签订《河南省体育场网球馆防水项目合同》一份，主要约定：工程名称为河南省体育场网球馆场馆区防水项目，工程地点为河南省郑州市优胜北路与文化路交叉口，承包形式为包工包料。合同价款为28元/平方米，付款方式为乙方材料全部进场，开始施工，甲方支付30%的工程款，乙方施工全部完成，经闭水试验验收合格，甲方支付全部工程款。乙方的款项必须保证专款专用，不得出现挪用工程款现象，如导致工程质量进度得不到保障，所有责任由乙方承担，并停止拨付工程款和结算。乙方每次收到款后一周内，向甲方开具发票，并对发票真伪负全责。结算方式为防水施工面积以实际测量为准，经乙方现场核查甲方审核，甲乙双方签字确认后方可作为依据，验收合格后，办理相关结算手续。工期为15天。2019年8月27日，原告向被告佳品汇公司出具《工程结算支付申请单》，原告与被告佳品汇公司确认工程总价款为101260元。之后，二被告共支付给原告30000元。2021年2月3日，被告冯建军出具《承诺书》一份,主要载明：河南佳品汇装饰工程有限公司欠河南省卓宝装饰工程有限公司防水工程款71260元，佳品汇公司法定代表人冯建军承诺于2021年3月31日之前将71260元欠款偿还给河南省卓宝装饰工程有限公司的法定代表人李素芹，到期未偿还，冯建军负责偿还，并支付利息。本院认为：原、被告签订的《河南省体育场网球馆防水项目合同》合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的《工程结算支付申请单》可以证明双方已结算，被告应支付工程款101260元，被告支付30000元后，被告冯建军出具《承诺书》，承诺于2021年3月31日之前付清余款71260元，现原告诉至本院，主张被告清偿该款项，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其工程款支付情况，应承担不利后果。原告主张被告佳品汇公司支付工程款71260元，本院予以支持。被告冯建军在《承诺书》中承诺其个人负责偿还，故原告主张被告冯建军承担付款责任，本院予以支持。原告另主张二被告支付利息，利息应自被告承诺的付款日期逾期之日即2021年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南佳品汇装饰工程有限公司、冯建军于本判决生效后十日内向原告河南省卓宝装饰工程有限公司支付工程款71260元及利息（利息以71260元为基数，自2021年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告河南省卓宝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由原告河南省卓宝装饰工程有限公司负担51元，被告河南佳品汇装饰工程有限公司、冯建军负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月二十五日书记员 宋小乐
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执1号 曹远真、陈义妹、连州市润华房地产有限公司： 曹远真、陈义妹与连州市润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计29187.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位37457.84元，其中，逾期办证违约金36703.54元，执行费338.00元，迟延履行金416.30元。本院已将该款转付给委托代理人曹伟森。至此，曹远真、陈义妹向本院申请执行的（2020）粤1882民初1341号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保696号薛建兵：本院于2021年6月10日立案受理你与黄伟坤建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1674号之一原告：华志萌，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张万超，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张海燕，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：史大海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。原告华志萌与被告张万超、张海燕、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华志萌于2021年6月25日向本院申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告华志萌自愿申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华志萌撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  王小勇二〇二一年六月二十五日书记员  周佳佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3403号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1704房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1704房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执478号之一申请执行人：王文斌，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王文斌与余家林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案执行，依据生效法律文书：被执行人余家林应偿还申请执行人借款及利息35000元等以及加工费及利息11600元等，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十四日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执476号 申请执行人：张群，女，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址河南省长沙市雨花区。 被执行人：广州德膳企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1630号1102房。法定代表人：李华新。 张群与广州德膳企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12842号民事判决书已发生法律效力，权利人张群于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的60145.70元，执行费为802元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十五日 书记员  钟灿杰
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执155号嘉荫县向阳乡人民政府、丁怀德：本院执行的嘉荫县向阳乡人民政府申请执行丁怀德农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25170.00元。经本院立案执行，现已执行到位25170.00元，其中，案件受理费230.00元，执行费273.00元。本院已将该款转付给嘉荫县向阳乡人民政府。至此，嘉荫县向阳乡人民政府向本院申请执行的（2019）黑0722民初1061号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年六月十日书记员  王 聪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2820号原告：李聚卿，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：李国龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告李聚卿与被告李国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李聚卿及其委托诉讼代理人吕新如与被告李国龙到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李聚卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失129131.5元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包了泌阳县城东方红街东段的一处私有房屋的改造工程。原告受雇为被告提供劳务。2020年7月28日原告在劳动过程中突发意外受伤致右踝关节受伤。导致右踝关节畸形、骨质外露。原告受伤后在泌阳县振华骨科医院住院治疗十九天花去医疗费4万多元。由于原告损伤严重经治疗留下永久残疾。对于因此次事故给原告造成的经济损失被告仅支付部分医疗费］，对于其他合理合法的损失被告不肯赔偿为此特具文起诉请求法院法支持原告的诉讼请求。被告李国龙辩称，工程不是我承包的，是房主让我找人对他的房屋进行改建，我召集的焦士运，焦士运又喊的其他几个人，干活是杂工每天200元工资，我开给焦士运，焦士运再开给其他人。我垫付了34000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李国龙承建泌阳县城东方红街东段的一处三层楼房建面约四、五百平方米的私有房屋改造工程。原告李聚卿在焦士运的召集下到该工地干杂工，日工资从焦士运处领取，焦士运从被告处领取。2020年7月28日，原告在劳动过程中从转向台处摔下致右踝关节受伤。原告受伤后在泌阳县振华骨科医院住院治疗十九天花去医疗费44192.53元。治疗期间，被告为原告垫付款项34000元。2021年5月10日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告李聚卿构成十级伤残。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元，居民服务业平均工资为46858元/年，农林牧渔业平均工资47272元/年。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李聚卿受伤是从事被告李国龙雇佣活动造成的，雇主应承担雇员因工作造成损害的民事责任，但原告在从事危险工作中应注意安全、严格按操作规程工作，原告未充分注意安全、工作不慎摔伤致残，具有一定过错，亦应承担一定民事责任，根据本案事实，原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。被告辩称不是承包关系，因被告未与房主签订书面合同，原告提交其简单记账单，无法证据其与房主的具体关系，根据原告工资领取情况，本院认定原被告间形成雇佣关系，被告辩称证据不充分，不予支持。针对原告主张误工费的请求，因原告未提交医疗机构意见和其他误工证明，根据原告伤情、结合案件，本院酌定误工期间按4个月计算；同时，因原告未提供职业证明，本院酌定按农林牧渔业工资标准计算其误工损失。原告未提供被扶养人相关证据，对其被扶养人生活费请求，不予支持。原告未提供城镇居民或符合城镇居民标准的相关证据，对其伤残赔偿金按农村居民标准予以计算。原告李聚卿的损失经依法核算为：1.医疗费44192.53元；2.住院营养费380元（20元×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元×19天）；4.护理费2439元（46858元/年÷365×19天）；5.误工费15541.5元（47272元/年÷365×120天）；6.交通费酌定380元；7.伤残赔偿金32215.9元（16107.93元/年×20年×0.1）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1529元，以上共计102628元。被告李国龙按70%承担赔偿责任，并扣减已垫付34000元，实际再赔偿37840元，其余责任由原告李聚卿自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李国龙于判决生效后十日内赔偿原告李聚卿各项损失37840元。二、驳回原告李聚卿的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李国龙负担380元，其余部分由原告李聚卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年六月十八日书记员  程 爽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2049号 原告：赵达，男，汉族，生于1990年5月21日，住宝鸡市凤翔区。 被告：李同伟，男，汉族，生于1966年4月21日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告赵达与被告李同伟委托合同纠纷一案后，依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费720元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵达撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年六月三日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1839号原告：洛阳泰弘养老产业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：王增楠，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师师事务所律师。一般代理。被告：洛阳丹东能源开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇北关路。法定代表人：张梅。本院在审理原告洛阳泰弘养老产业有限公司诉被告洛阳丹东能源开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告洛阳泰弘养老产业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳泰弘养老产业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁战芳二〇二一年六月二十二日书记员  孙丙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14826号原告赵胜平，男，土家族，1982年4月22日出生，户籍地址湖北省利川市。被告林燕芳，女，汉族，1991年6月15日出生，户籍地址广东省惠来县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告赵胜平、被告林燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金49000元（人民币，下同）；2、被告支付约定的每月利息2%及约定还款时间未还款违约所产生累加复利；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确利息自2018年2月1日起计至款项还清之日止。被告辩称：借条是后补的，实际借款没有49000元那么多；我曾向被告还过款，100多元或几十元都有。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告自营生意，年收入十几万元；被告自由职业，从事直销，收入不固定。三、被告借款用途：资金周转、进货。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：49000元。六、原告向被告支付款项的方式：原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示转账记录如下，2017年11月27日8000元，2017年12月19日1600元，2017年12月22日2000元。原告称剩余款项4万元通过现金由中间人孙映丽交给了被告。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2018年2月1日出具《借条明细》，载明借款金额为49000元。九、借款期限：《借条明细》约定每月最少归还本金2000元。十、双方对利息如何约定：月利率2%。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：被告通过微信向原告零星还款，包括2018年3月19日115元、2018年4月4日100元、2018年4月5日48元、2018年4月17日200元、2018年4月18日126元、2018年6月24日350元、2018年8月12日600元、2018年8月18日18元、2018年8月30日144元、2018年11月22日100元、2018年11月22日10元、2018年11月27日80元、2019年3月1日33元，合计1924元。原告称部分转帐可能不是还款，而是一起吃饭的分摊款项，未提交相应证据。被告主张另通过现金向原告还款1000元，原告不予认可。被告提交2018年2月1日之前的转账记录，原告认为该部分款项已在2018年2月1日结算时扣除，不属于还款。十二、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，借款应当归还。被告作为完全民事行为能力人，于2018年2月1日向原告出具《借条明细》，应承担相应的法律后果。本院认定双方在2018年2月1日进行结算，确认借款本金为49000元。被告抗辩2018年2月1日之前的转账为偿还本案借款，本院不予采纳。《借条明细》约定月利率2%，被告还款零散，尚不足偿还每月利息980元，应计为偿还利息。为便于计算，本院认定被告已偿还2个月利息。即被告还应偿还原告借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月1日计至2020年8月19日，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日计至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜平借款本金人民币49000元及利息（利息以人民币49000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月1日计至2020年8月19日，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告赵胜平其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1149元（原告已预交），由被告负担人民币1100元，原告负担人民币49元。原告已预交的人民币1100元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年六月二十二日书记员  刘丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2861号申请执行人：张冲,男性,1989年1月16日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：胡金柱，男性,1985年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行张冲与胡金柱民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3974号申请人：贵州兰盛优环保科技有限公司，统一社会信用代码：91520421MA6H4D4EOM。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹创业园内。法定代表人：蔡北续。委托诉讼代理人：杨云涛，男,汉族，1980年3月10日生，该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨庆煌，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省安庆市宿松县。申请人贵州兰盛优环保科技有限公司与被申请人杨庆煌买卖合同纠纷一案，申请人贵州兰盛优环保科技有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆煌名下银行存款60400元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人贵州兰盛优环保科技有限公司出具保函，保单号为：1066619192021000915，保险金额为60400元。本院经审查认为，申请人贵州兰盛优环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆煌名下银行存款60400元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年六月十五日书记员 李 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5442号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、汤毅波： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人汤毅波信用卡纠纷一案中,被执行人汤毅波现已全部履行本院（2020）粤0781民初3628号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执5442号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2008号原告：郭桂菊，女，汉族，生于1960年9月22日，住南召县。委托诉讼代理人：张山泉，系郭桂菊儿子。被告：蒋国径，男，汉族，生于2001年7月20日，住南召县。被告：中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴果，系该公司员工。原告郭桂菊与被告蒋国径、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂菊委托诉讼代理人张山泉，被告太平洋保险南阳公司委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼，被告蒋国径经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计45883元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日10时30分左右，蒋国径驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南召青南街自南向北行驶至南召影院街青南街路口10米时，将步行的原告郭桂菊撞倒致伤，造成道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告蒋国径负全责。被告蒋国径驾驶车辆在被告太平洋保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。蒋国径在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。太平洋保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月24日10时30分左右，蒋国径驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南召青南街自南向北行驶至南召影院街青南街路口10米时，将步行的原告郭桂菊撞倒致伤，造成道路交通事故。2020年12月7日，该事故经南召县公安交警大队出具的第4113214202000001896号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告蒋国径负全责。事发后，原告被送往南召康健骨科中医医院住院治疗，于2021年1月28日出院，住院65天，支付医疗费13558元。诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折。出院医嘱：继续夹板及石膏外固定，休息及对症治疗1个月。住院期间，二级护理，由原告儿子张山泉一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告蒋国径驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2020年3月19日及2020年8月14日分别在被告太平洋保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告蒋国径驾驶的机动车与步行的原告发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告蒋国径负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告蒋国径承担。原告事发时60多岁已超过法定退休年龄，虽称其在一个体户店里做棉衣棉被，提供了一份证明，但未向法庭提供个体工商户营业执照、劳务合同、发放工资花名册或工资流水，证据不充分，其诉请的误工费本院不予支持。三期标准参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，护理期为60日，但以住院天数为准，营养期为90日。原告未致残，其精神损害抚慰金于法无据，不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，13558元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资49073元，每天134.45元，院内一人护理，为：65天×134.45元/天=8739元；3、住院伙食补助费，65天×50元/天=3250元；4、营养费，90天×20元/天=1800元；5交通费，65天×20元/天=1300元。上述共计28647元。由被告太平洋保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，被告蒋国径不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告郭桂菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币28647元。二、被告蒋国径不再承担民事责任。三、驳回原告郭桂菊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.54元，原告负担173.54元，被告蒋国径负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年六月二十一日书记员  高 明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执821号申请执行人：王士华（又名王华），男，1964年5月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪纯明，男，1976年2月28日出生，汉族，住固始县。申请执行人王士华申请执行被执行人汪纯明追索劳动报酬纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1748号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪纯明于本判决后30日内清偿欠原告王士华工资款117000元，并以其中100000元为基数，自2015年1月1日起至本金清偿之日止按照月利率1.5%计算利息。因被执行人汪纯明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王士华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汪纯明无证券登记、无不动产登记、无银行存款等。1、被执行人汪纯明名下有车辆登记，但已被固始县人民法院查封，因找不到该车具体位置所在，暂无法执行。三、已向被执行人汪纯明发出限制消费令，并依法将被执行人汪纯明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人汪纯明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人汪纯明名下有车辆登记，但已被固始县人民法院查封，因找不到该车具体位置所在，暂无法执行。除此之外未发现被执行人汪纯明名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1748号民事判决书本次执行程序。被执行人汪纯明负有继续向申请执行人王士华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月二十三日书记员 ： 余 磊
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执28号 救助申请人：杨顺蓉，女，生于1967年6月9日，汉族，住四川省高县。 救助申请人杨顺蓉以被执行人未支付赔偿款,家庭经济困难为由，于2021年6月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨顺蓉称：因被执行人廖廷兴未支付赔偿款，高县法院判决被执行人廖廷兴赔偿申请人35691.74元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助30000元。 经审查查明：2018年11月21日，申请人杨顺蓉与被申请人廖廷兴发生争吵。争吵过程中发生扭打，双方都抢夺对方手中的工具，在扭打过程中被申请人的头部和面部被申请人打伤，申请人的左小腿被被申请人打伤。经鉴定，申请人因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为经伤一级。案发后申请人被送至高县人民医院住院治疗35天，用去医疗费34407.62元，门诊费128元，拐杖费和80元。2019年3月28日经四川金沙司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费16500元，鉴定费1800元。被申请人到高县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3260.95元。高县人民法院于2020年9月18日作出（2020）川1525刑初138号刑事附带民事判决书，判决：被执行人廖廷兴赔偿申请执行人损失35691.74元。判决生效后，杨顺蓉向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆，无可供执行财产。本院于2021年3月16日对申请杨顺蓉予以司法救助10000元。 本院认为，申请执行人杨顺蓉与被执行人廖廷兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人无财产执行，本院已采取了司法救助，申请人杨顺蓉申请司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 本案不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2528号之一原告：鹤山市沙坪文明五金商店，住所地：鹤山市×××××××××××卡，统一社会信用代码：92440784L13395251J。经营者：叶彩娴。委托诉讼代理人：胡嘉俊，男，1994年3月1日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，系原告的经营者叶彩娴的儿子。被告：鹤山市鹤城镇旗腾不锈钢工程部，住所地：鹤山市××××××××××，个体户营业执照：924××××××××9R。经营者：李燕芬，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××522。被告：李燕芬，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××522。被告：李旗腾，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。原告鹤山市沙坪文明五金商店与被告鹤山市鹤城镇旗腾不锈钢工程部、李燕芬、李旗腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪文明五金商店撤诉。本案受理费187.34元（已减半收取）、保全费249.87元，诉讼费合共437.21元，由原告鹤山市沙坪文明五金商店负担，原告已预交诉讼费437.21元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年六月十五日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1332号之一 申请执行人：钟义来，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王传保，男，1972年01月出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院受理的申请执行人钟义来与被执行人王传保建设工程合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十五日 书记员  蔡玲芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1915号 被执行人:类坤坤，男，汉族，1992年12月28日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人类坤坤罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1915号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14865号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：艾血历，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。被告：陈华川，男，1994年6月19日出生，住重庆市江北区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告陈华川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二一年六月九日书记员  王馨悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3045号原告：薛某1，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：西宁源汇庆典礼仪有限公司。统一社会信用代码：91630105595013678F。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：薛某2。原告薛某1与被告西宁源汇庆典礼仪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告薛某1于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，现原告薛某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告薛某1负担。审判员 张金红二〇二一年六月四日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。