wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3077号 原告：涂秀华，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：朱伟祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告涂秀华与被告朱伟祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秀华委托上诉代理人程进到庭参加了诉讼，被告朱伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂秀华向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告立即支付在原告处借款3万元；2、判令二被告从2018年8月5日起按银行同期贷款利率四倍计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告搭乘被告的出租车去苍溪时相识而成为熟人，双方互留了电话，偶尔联系小聚，给原告的印象属于耿直人。2020年5月8日，被告打电话给原告称手头经济紧张需要借钱周转，借给他3万元。嗣后给我出具了2020年5月8日借条一份，其内容为今借到途秀华人民币现金30000元，大写叁万元整。身份证号码：5129301972××××××××。借款人：朱伟祥，预计8月4号归还。超期按每天200元计付利息。2020年5月8号。然而还款期限届满前本人数次电话给被告，被告却没有履行当初承诺按时还款。甚至不接电话。无奈，本人只有通过法律途径进行维权，起诉到贵院望尽快实现本人的诉求。 被告朱伟祥未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因乘坐被告的出租车与被告相识并成为朋友关系，2020年5月被告因急需资金提出向原告借款，原告同意并于2020年5月8日将现金30000元借予被告。并由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到途秀华人民币现金30000元，大写叁万元整。身份证号：5129301972××××××××。借款人：朱伟祥，预计8月4号归还。超期按每天200元计付利息。2020年5月8号。”嗣后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告朱伟祥在原告涂秀华处借款30,000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被约定逾期利息为每天200元超过了法律保护的最高限额，超过部分本院不予保护，原、被告约定了还款期限为2020年8月4日，故本院从2020年8月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟祥于本判决生效十五日内偿还原告涂秀华借款本金30,000元，并以30,000元为基数，从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告朱伟祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年六月八日 书记员  王雪
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执406号之二 申请执行人石德富，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人李亚杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人王志刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国工商银行04×××85账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月八日 书记员  李朝晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执异101号案外人：李永先，女，1958年04月01日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：冉波，男，1984年7月5日生，住重庆市酉阳县。委托代理人：冉茂林，系冉波父亲。被执行人：冉渤弘，男，1988年6月5日生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人冉波与被执行人冉渤弘民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）渝0242执2560号执行裁定书，查封位于重庆市酉阳县XXX大道X路X号X号房屋一套。案外人李永先于2020年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人李永先称：被查封房屋原系被执行人冉渤弘所有，但该房已于2018年8月22日作价500800元转让给案外人，案外人已经付清房款并于2018年9月入住至今。请求中止执行并解除查封。申请执行人冉波称：涉案房屋虽然从合同上看转让给了案外人，但是仍然登记在被执行人冉渤弘名下，并未发生物权变动的法律效果，不能对抗善意第三人。从法律上讲涉案房屋仍然属于被执行人财产，不能排除执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明：申请执行人冉波与被执行人冉渤弘民间借贷纠纷一案，本于2020年4月29日作出(2020)渝0242民初187号民事判决书，判决：冉渤弘于判决生效之日起10日内偿还冉波借款本金416600元，并以416600元为基数，计息期自2018年10月25日起至清偿日止，按年利率36%计息。被执行人冉渤弘在判决书生效后未自觉履行义务，申请人于2020年9月15日申请强制执行。本院于2020年12月14日作出2020渝0242执2560号执行裁定书，查封了被执行人冉渤弘名下位于重庆市酉阳县XXX大道X路X号X号房屋一套。案外人李永先于2020年12月23日向本院提出书面异议。另查明：涉案房屋系位于重庆市酉阳县桃花源大道北路“XX.XXXXX”的X号X号商品房，建筑面积73.74平方米。系被执行人冉渤弘于于2011年4月19日以个人名义购置，价款219981元。首付款110981元，其余109000元采用银行按揭方式支付，揭款期限为20年，月付按揭款454.17元。房屋有销售网签登记，但尚未实际取得《房屋产权证书》。2018年8月22日，冉渤弘将此房作价500800元转让给李永先。双方签订的合同约定，在扣除尚欠银行的房屋贷款85000元之后，李永先实际应支付冉渤弘购房价款415800元。此后李永先按期合同约定的付款期限，先后于2018年8月22日支付冉渤弘20000元；2018年8月26日两次通过银行转帐支付冉渤弘140000元及155000元；2018年8月30日通过房屋中介公司现金支付5000元；2018年9月13日李永先付清尾款95800元。李永先于2018年9月入住此房，同时将天燃气和物业管理用户名称变更到了自己名下并以其名义交纳相关费用至今。李永先从当月起开始按月支付银行按揭款至今。此房至今仍登记在被执行人冉渤弘名下，未办理过户登记手续。目前，酉阳县人民政府已成立专门工作组，正对全县未办证商品进行全面清理并按序颁发《房屋产权证书》，本案涉及案房所在楼盘属于其中之一。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》二份，工商银行和重庆三峡银行的转帐凭证、按揭款支付明细，收款收据，天然气使用证书，物业管理费收据，房产购置发票，另有本院（2020）渝0242执2560号执行案件相关材料及查明事实佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，综合案外人举示的证据，并结合本院查明事实，能够证明李永先在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同、已经实际占有使用该案涉房屋、已经支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人李永先就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对案外人提出的排除对案涉房屋的强制执行的请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对重庆市酉阳县桃花源大道北路“XX.XXXXX”的X号X号商品房的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 彪审 判 员  马培昌审 判 员  陈**强二〇二一年六月十四日法官助理  吴和钟书 记 员  侯 帅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初704号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市××××××。负责人：林斌。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林愈碧，该公司员工。被告：刘燕玉，女，汉族，1982年9月3日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××643。本院审理原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉被告刘燕玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了还款义务，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州分行撤诉。本案受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。审判员 陈 灏二〇二一年六月二十九日书记员 黄李孟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执343号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:李正红，男，1977年3月18日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初10号刑事判决书，向被执行人李正红发出执行通知书，责令被执行人李正红在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元。由于被执行人李正红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李正红银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  肖**
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申128号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：耿某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人耿某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初766号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初766号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初2097号 原告：周全伟，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳人。 被告：夏福石，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告周全伟与被告夏福石民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全伟到庭参加诉讼，被告夏福石经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全伟向本院提出诉讼请求：1.被告夏福石偿还原告周全伟本金23000元，支付至2021年3月2日止的利息17020元；之后的利息继续按月利率20‰支付借款全部清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营公司需要资金，至2018年2月2日止，共计向原告借款23000元，双方约定借款期限1个月，口头约定利息20‰。借款到期后，被告未偿还借款；原告多次催讨，被告仍未履行义务。 被告夏福石未应诉答辩。 经审理查明，原告与被告通过原告的合伙人相识。被告因资金周转向原告借款，2018年1月18日原告通过微信转账借给被告3000元；2018年2月2日通过手机银行借给被告16700元，另借给被告现金3300元。同一天，被告向原告出具借条，确认向原告借款23000元，并承诺2018年3月2日偿还，但未约定利息。借款到期后被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账、手机银行转账及原告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的。本案中，原、被告双方对借款明确约定借期一个月，期限届满后被告未能积极履行还款义务，违背了诚实守信原则，也不利于社会和谐，且构成违约。原告请求被告偿还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，23000元借款从2018年3月2日至2020年8月19日止应按年利率6%支付利息，之后的利息应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85.%计算，至2021年3月2日止的利息为：23000元×6%×887天÷360天＋23000元×3.85%×192天÷360天＝3400.17+472.27=3872.44元。原告请求在此期间的利息为17020元，超过部分与《最高人民法院》第三十一条的规定不符，不予支持。之后的利息，以本金23000元为基数，按年利率3.85%计算利息至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏福石在本判决生效之日起十日内偿还原告周全伟借款本金23000元及计算至2021年3月2日止的利息3872.44元；从2021年3月3日起，以本金23000元为基数，按年利率3.85%计算利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告周全伟过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半）,由被告夏福石承担，原告已预交400元，被告夏福石应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执658号 申请执行人，长白山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912200005846371272，住所地：长白山管委会池北区白河新城四号楼。 法定代表人：杨艳辉，该行董事长。 委托代理人：王士成，该行清收中心科员。 被执行人，安图彼岸大酒店有限公司，统一社会信用代码：91222426068628224W，住所地：安图县明月镇西环北路3-6号。 法定代表人：周桂芹，总经理。 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人安图彼岸大酒店有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）吉2426民初984号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求安图彼岸大酒店有限公司返还长白山农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及利息85,616.16元（利息暂计至2020年6月16日，之后利息按借款合同约定利率继续计算至本息结清为止），支付案件受理费11,742.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.本案立案后，依法向被执行人安图彼岸大酒店有限公司公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院分别于2020年9月7日、2020年10月13日、2020年12月1日、2021年3月2日、2021年6月28日依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人安图彼岸大酒店有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。 3.因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司享有被执行人安图彼岸大酒店有限公司名下房产的优先受偿权，本院依法对安图彼岸大酒店有限公司名下位于安图县明月镇西环北路3-6号、产权证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号、不动产登记凭证为吉（2018）安图县不动产证明第00xx71号、土地使用面积1,152.2平方米、房屋建筑面积2,567.54平方米、房屋总层数为3层的房屋进行了评估，评估总价值为4,166,609.00元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年2月19日、2021年3月15日、2021年4月2日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以2,916,626.30元、2,333,301.04元的起拍价拍卖、变卖上述房产。三次拍卖均以无人参与竞买流拍。 4.因被执行人安图彼岸大酒店有限公司未按规定报告财产，本院于2020年9月28日依法对被执行人安图彼岸大酒店有限公司适用限制高消费。 5.上述执行措施，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并表示不同意以流拍价格以物抵债接收上述房产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯东琪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2874号 申请执行人：李海林，男性1948年11月12日出生，汉族，住中煤××单元××号。 被执行人：位文法，男性1960年05月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李海林与位文法民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2874号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初411号 原告：孙广华，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：韩雪萍，女，1983年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告孙广华与被告韩雪萍合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广华的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。被告韩雪萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转租费伍万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，经原被告协商，原告将其经营的“廊坊开发区南营丽华通信服务部”转租给被告，转租费伍万元,二年内付清。合同签订当日，原告依约将上述营业部交由被告经营，但被告未按约定付款，且经原告多次催要，目前被告已拒绝接听原告电话。故起诉。 被告韩雪萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告经营有廊坊开发区南营丽华通信服务部。2018年9月15日，原被告双方签订《协议书》，内容为“经原被告共同商议，2018年9月15日，原告将南营中国移动转租给被告，转租费五万元，二年内还清转租费，如果原告发现被告违约，随时终止协议。”该协议签订后，原告即将南营丽华通信服务部转租给被告经营，但直至经营期满，被告未向原告支付转租费。 本院认为，依法生效的合同受法律保护。原告将其经营项目转租被告，被告未依据协议的约定向原告支付转租费，被告违约。现原告主张被告给付转租费依约有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对己方不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪萍于本判决生效之日起七日内给付原告孙广华租赁费50000元。 案件受理费1050元，由被告韩雪萍负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨云彩 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  田春娥 书 记 员  王 颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0124民初4795号 原告：周光武，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：陈昌信，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 原告周光武诉被告陈昌信劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告周光武向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌信立即给付木工劳务款178416元（从2021年1月18日起按照月利率0.6%支付逾期利息款）；2.陈昌信承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月份，中铁十六局集团第三工程有限公司将承建的庐江县台创园通用机场工程劳务分包给陈昌信施工，陈昌信将脚手架劳务又分包给周光武施工，双方未签订书面合同。2021年1月18日，经结算，周光武的劳务款为303416元，已支付工人工资25000元，陈昌信向周光武出具了结算单。2021年2月9日，经催讨，陈昌信支付了10万元，下欠178416元。现经催讨，陈昌信拒不给付。 被告陈昌信辩称，欠付周光武劳务款178416元属实，愿意与周光武协商解决，同意支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈昌信尚欠原告周光武劳务款178416元，被告陈昌信于2021年7月30日前一次性付清，同时原告周光武放弃利息诉请； 二、如被告陈昌信未按上述约定按期足额给付劳务款，原告周光武有权自逾期之日对剩余款项全部申请强制执行，并要求被告陈昌信自2021年1月18日起以剩余款项为基数，按照年利率3.85%的标准支付利息直至款清之日止； 三、案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告陈昌信负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  霍晓马 二〇二一年六月二十九日 书记员  王佩佩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初2440号 原告：邓汝意，男，1974年7月10日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住横县。 原告邓汝意与被告辜廷合劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓汝意及其委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告辜廷合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓汝意向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月-8月份，被告雇请原告到桂平市情事码头沙场安装沙带，后经双方2020年7月31日结算，截止2020年7月31日被告尚欠原告人工费19600元没有支付给原告，经原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝支付原告的人工费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辜廷合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月，被告雇请原告施工。2021年1月26日，原告发微信给被告催讨被告所欠的19600元工钱，被告承诺过年前支付，后因被告一直未支付，原告向本院提起诉讼。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辜廷合于本判决生效之日起十日内支付原告邓汝意人工费19600元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费145元（已减半收取），由被告辜廷合负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 欢
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执344号 申请执行人：黄容，女，汉族，2001年8月20日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行黄容与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3703号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张晓磊，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张晓磊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8607号民事判决书，被告张晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12930.66元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为624.08元，罚息为2957.54元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率15.4%计算，本金10530.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1100号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340100486408523C，住所地巢湖市健康东路安徽农金大厦。 法定代表人：王金强。 被执行人：张红梅，女1994年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司与张红梅信用卡纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9274.75元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款9274.75元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2710号原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，男，该公司工作人员。被告：季立超，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告河南正弘实业有限公司与被告季立超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正弘实业有限公司的委托诉讼代理人韩雨良到庭参加诉讼，被告季立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正弘实业有限公司向本院提出诉讼请求:l.判令确认原告与被告季立超于2019年7月24日签订的编号为G190××××****的《商品房买卖合同》已解除;2.判令被告配合原告注销商品房预告登记(预告登记号为豫(2019)郑港区不动产证明第0036083号);3.请求依法判决被告配合原告撤销《商品房买卖合同》(编号为G190××××****)的备案手续;4.判令被告向原告支付违约金93204.9元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月24日，被告购买了原告开发的位于郑州航空港区××路（××大道）西侧、××路（郑港××）南侧8幢14层1402号房屋一套,签订了备案号为G190××××3509号的《商品房买卖合同》。该商品房总价为932049元,付款方式为首付加商贷，贷款金额为650000元。根据《商品房买卖合同》约定,被告应于合同签订后三日内办理完毕银行按揭手续并签署抵押贷款协议,并提供银行按揭所需的全部真实资料，但被告无故拒不履行合同义务。2021年2月25日，原告迫于无奈向被告发出《催款通知书》,催促被告履行义务,并于2021年3月20日向被告发出《解除合同通知书》。按照《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第5款及第八条第9款“如双方在履行《商品房买卖合同》期间产生纠纷,由出卖人所在地法院管辖”的约定,原告依法向法院提起诉讼,以维护自身合法权益。被告季立超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订一份合同编号为G190××××3509号、商品房买卖预告登记号为豫（2019）郑港区不动产证明第0036083号的《商品房买卖合同》。被告以932049元的价格购买原告开发的位于航空港区××路（××大道）西侧、××路（郑港××）南侧8号楼14层1402号房屋。合同约定：“282049元首付款于2019年7月24日以现金方式支付，余额60万元以商业贷款的方式于2019年8月24日交付。因买受人原因导致贷款未在合同约定日期内到达出卖人账户的，按合同附件四相关约定执行”。合同附件四内容载明“买受人选择商业按揭贷款或住房公积金贷款方式的，买受人必须在本合同签订后3日内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料。如逾期办理或逾期提供相关资料的……逾期20天以上出卖人有权选择解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金”；“出卖人按合同约定地址或联系方式向买受人寄送文件、资料以及催款、解除合同等形式通知的，自寄出之日满第五日期（短信以发出、书面通知以发出凭证为准）即视为已送达买受人”。2021年2月25日，原告向被告邮寄了《催款通知书》，该邮件于2021年2月26日签收。2021年3月20日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，该邮件于2021年3月24日退回妥投。庭审中，原告认可被告已支付购房款98049元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求确认合同编号为G190××××****的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求。合同签订后，因被告未按合同约定向原告支付首付款并办理商业银行贷款，导致原告销售房屋收取购房款的合同目的无法实现。原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，合同约定“出卖人按合同约定地址或联系方式向买受人寄送文件、资料以及催款、解除合同等形式通知的，自寄出之日满第五日期即视为已送达买受人”，故，原告该项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告认可被告已支付购房款98049元，故合同解除后，原告应将被告已支付的购房款98049元退还给被告。关于原告要求被告配合原告注销商品房预告登记(预告登记号为豫(2019)郑港区不动产证明第0036083号)、被告配合原告撤销编号G190××××****的《商品房买卖合同》的备案的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付总购房款10%的违约金的诉讼请求，考虑到合同的具体内容、被告的违约程度、原告举证证明其实际损失情况及违约金的性质，综合全案，本院酌定被告按欠付款项834000（932049－98049）元的5%向原告支付违约金，即41700元。原告过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南正弘实业有限公司与被告季立超于2019年7月24日签订的合同编号为G1900527****的《商品房买卖合同》已解除；二、被告季立超应在本判决生效之日起三十日内，协助原告河南正弘实业有限公司办理位于航空港区滨河西路（滨河大道）西侧、太湖路（郑港三路）南侧8号楼14层1402号房屋的商品房预告登记的注销手续(预告登记号为豫(2019)郑港区不动产证明第0036083号)；三、被告季立超应在本判决生效之日起三十日内，协助原告河南正弘实业有限公司办理位于航空港区滨河西路（滨河大道）西侧、太湖路（郑港三路）南侧8号楼14层1402号房屋的撤销备案；四、被告季立超于本判决生效起十日内向原告河南正弘实业有限公司支付违约金41700元；五、驳回原告河南正弘实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14027元，减半收取计7013元，由原告河南正弘实业有限公司负担352元，由被告季立超负担6661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十九日书记员  崔惠媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县实际大道中段路南。法定代表人：成灵伟，职务：行长。委托代理人：许新恩，男，1976年8月6日生，住封丘县。系该行员工。被执行人：马红军，男，1974年7月4日生，汉族，住封丘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘支行申请执行马红军等人借款合同纠纷一案。一、被执行人马红军于2021年6月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行履行案件款1800元，剩余案件款被执行人马红军于2021年7月起，每月28日前履行3000元，直至履行完毕。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行同意解除对马红军名下豫Ｇ×××××车辆的扣押以及查封，并同意返还马红军。三、申请执行人自愿撤回本案的执行，本案终结执行。四、如被执行人马红军未按本协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年六月二十三日书记员  张 涛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初973号 原告：王耀五。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县凤城镇南安阳村村民委员会，统一社会信用代码54140522ME28534702，住所地阳城县凤城镇南安阳村。 法定代表人：焦钰锋，任村委主任。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县凤城镇南安阳村经济合作社，住所地阳城县凤城镇南安阳村。 被告：潘军锋。 原告王耀五诉被告阳城县凤城镇南安阳村村民委员会（以下简称南安阳村委）、阳城县凤城镇南安阳村经济合作社（以下简称南安阳经济合作社）、潘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀五的委托诉讼代理人张光耀、被告南安阳村委的法定代表人焦钰锋及其委托诉讼代理人李雪、被告潘军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀五向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，时任被告南安阳村委主任及南安阳经济合作社主任的潘军锋，以被告南安阳村委及南安阳经济合作社资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定借款利息按银行贷款利率计算至本息全部还清之日止。后原告依约向被告出借30万元，被告南安阳经济合作社为原告出具收款收据一支。原告曾多次要求三被告归还借款本息，三被告均以各种理由拒不归还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告依约为三被告提供了借款，三被告理应诚实信用履行归还义务。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告南安阳村委辩称，原告提供的银行交易流水附言显示，案涉款项为工程押金；如本案是民间借贷，借据上未约定利息，根据法律规定，被告无需支付利息；原告起诉已超诉讼时效，被告有权拒绝归还。 被告潘军锋辩称，案涉款是被告任村长的时候，因村里修建村民住宅楼，以村里的名义向原告借的款，当时承诺的是按银行利息支付，后因种种原因住宅楼没有修建，借款也未偿还。 根据原被告的陈述以及举证，本院确认以下事实：2017年7月4日，被告南安阳村委因修建住宅楼需资金周转为由向原告借款，原告按被告的要求向被告南安阳经济合作社转款30万元，2017年7月6日被告南安阳经济合作社为原告出具了收据。借款时，时任南安阳村委主任潘军锋与原告口头约定借款利息按银行贷款利率计算。借款后，在潘军锋任村委主任期间，原告多次向潘军锋主张要求归还借款本息。 另查明，被告南安阳村委与南安阳经济合作社组织机构、负责人均存在重合现象。被告南安阳经济合作社已不具备法人资格。 上述事实，有原被告陈述、中国银行交易流水明细清单、集体经济组织专用票据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告南安阳村委向原告王耀五借款，并给原告出具了收据，原被告之间形成民间借贷关系。原告主张由被告南安阳村委承担借款的清偿责任，本院予以支持。原被告口头约定了利息，且约定不违反法律规定，现原告主张利息，应予支持。原告主张被告潘军锋承担还款责任的意见，因被告的行为系履行职务行为，并非借款合同相对人及实际借款使用人，原告的主张本院不予支持。原告主张由被告支付财产保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。原告多次向被告主张权利，引起诉讼时效中断，故被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效期间的意见，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告阳城县凤城镇南安阳村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王耀五借款30万元及利息（自2017年7月6日起至借款清偿完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 被告阳城县凤城镇南安阳村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王耀五申请费2320元; 三、驳回原告王耀五对被告阳城县凤城镇南安阳村经济合作社、潘军锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告阳城县凤城镇南安阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年六月二十九日 书记员 王  静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7605号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：关振超，男，1974年8月1日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。公民身份号码：2301191974××××××××。本院在审理沈阳聚龙运输有限公司与关振超挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳聚龙运输有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取56元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年六月二十九日书记员  林诗阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申76号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市富强燃料有限公司，住所地宿迁市徐淮路3号。 法定代表人：郝明祥。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市富强燃料有限公司（以下简称富强燃料公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对富强燃料公司强制清算。本院依法至富强燃料公司注册登记地送达了相关材料。被申请人富强燃料公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：富强燃料公司设立于2004年6月4日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市徐淮路3号，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为煤炭（此项目经营期限至2006年12月31日止）、建筑材料、装饰装璜材料销售。股东为郝明祥（持股比例30%）、郝某1（持股比例25%）、郝某2（持股比例25%）、陈某（持股比例20%）。富强燃料公司于2005年11月25日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人富强燃料公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。富强燃料公司于2005年11月25日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对富强燃料公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对富强燃料公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对富强燃料公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市富强燃料有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初293号原告：冯书正，男，汉族，1959年2月18日出生，住河南省汝州市。原告：李秋霞，女，汉族，1959年12月11日出生，住河南省汝州市。原告：郭俊晓，女，汉族，1984年6月1日出生，住河南省汝州市。原告：冯某1，女，汉族，2007年5月2日出生，住河南省汝州市。原告：冯某2，男，汉族，2009年12月14日出生，住住河南省汝州市。原告：冯某3，男，汉族，2009年12月14日出生，住住河南省汝州市。六原告共同委托代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。六原告共同委托代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**。代表人：徐惠林，该公司总经理。委托代理人：阎冰，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托代理人：王江安，北京安杰(上海)律师事务所律师。在本院审理原告冯书正、原告李秋霞、原告郭俊晓、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3与被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心海上保险合同纠纷一案中，六原告于2021年5月14日书面确认涉案纠纷已通过和解方式解决，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，六原告以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对六原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯书正、原告李秋霞、原告郭俊晓、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3撤回对被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告冯书正、原告李秋霞、原告郭俊晓、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二一年六月二十一日法官 助理  孙亚楠书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3469号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：潘福林，男，汉族，1996年06月24日出生，住浙江省永嘉县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告潘福林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告潘福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月07日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为浙Cxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月07日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191000015)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金13607元，租赁车辆总价款为401480元。2019年10月08日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年03月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告潘福林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告潘福林与创富融资租赁（上海）有限公司2019年10月07日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告潘福林于本判决生效之日起十日内办理浙Cxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告潘福林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8562号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：陈继升，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市津南区××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈继升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金26730.81元，截至2021年3月18日拖欠的利息1597.82元、复利36.58元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月19日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市津南区××。2018年3月9日原告向被告发放贷款199000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月9日，截至2021年3月18日，被告尚欠原告本金26730.81元、利息1597.82元、复利36.58元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告陈继升偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金26730.81元，截至2021年3月18日拖欠的利息1597.82元、复利36.58元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月19日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1505号 原告：汪晴，女，汉族，1991年10月20日生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：梅海，男，汉族，1991年10月27日生，住安徽省铜陵市铜官区，系汪晴丈夫。 原告：梅海，男，汉族，1991年10月27日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪小伍，男，汉族，1968年7月2日生，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告汪晴、梅海与被告汪小伍确认合同有效纠纷一案，与2021年3月18日立案受理后，原告汪晴、梅海于2021年6月15日向本院提出对被告汪小伍的撤诉申请。 本院认为，原告汪晴、梅海要求撤回对被告汪小伍的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晴、梅海撤回对被告汪小伍的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪晴、梅海承担。 审判员  俞金文 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执99号之一 申请执行人：青海恒力建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助西路。统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托代理人：张侠，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 委托代理人：沈宏霖，泰和泰（西宁）律师事务所实习律师。 被执行人：青海长源电力有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区南川工业园区创业路。统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：孔庆国，该公司总经理。 委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 委托代理人：李洁铧，青海磐佑律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人青海恒力建筑安装工程有限公司与被执行人青海长源电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）青28执99号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何 延 生 审 判 员 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 杨 永 福
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1850号 申请执行人：潘光影，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：耿文侠，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孟雪，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行潘光影与焦目拾、耿文侠、孟雪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4175号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人焦目拾、耿文侠、孟雪无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初599号 原告：吴宏巍，男，1978年4月23日出生,汉族，初中文化，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告:李建军，男，1974年9月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：聂川钦，男，1979年2月25日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告:山西省太谷县建筑工程公司。住所地:晋中市太谷区东寺园2号 法定代表人:韩建勇，该公司经理。 原告吴宏巍与被告李建军、聂川钦、山西省太谷县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴宏巍于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宏巍在本案审理期间向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宏巍撤诉。 案件受理费748元，由原告吴宏巍负担。 审判员  张闻晋 二〇二一年六月十日 书记员  王姝慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2163号原告：杨昌君，男，1979年10月8日，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘大国，男，1955年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨昌君诉被告刘大国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告杨昌君于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘大国的起诉。本院认为：原告杨昌君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌君撤回对被告刘大国的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨昌君负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月三日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执788号  申请执行人：李学金，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：罗中发，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行（2021）川0411执788号李学金申请执行罗中发劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为27838.5元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行存款1720.26元并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，查封被执行人名下川Ａ4××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年六月二十九日  书 记 员  陈  骏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4137号申请执行人：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室。法定代表人：曹建。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被执行人：张旭，男，汉族，1954年4月22日出生，住所地南京市玄武区。关于申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司与被执行人张旭清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初5078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2021年6月4日立案受理。案件执行标的为2825182元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执4137号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月三十日书记员  蒋 艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2939号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：唐宝青，男，1979年4月17日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告唐宝青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告唐宝青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年9月10日，被告唐宝青经案外人张龙担保从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。2004年2月13日，被告唐宝青经案外人唐宝明担保从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率7.965‰，借期至2004年11月20日，2014年1月5日，被告偿还该笔借款的本金人民币5,000.00元。两笔借款均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天（或10天）提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告唐宝青经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年9月10日，被告唐宝青向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年9月10日起至2005年11月20日止。案外人张龙为被告唐宝青的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。2004年2月13日，被告唐宝青向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率7.965‰，借款期限自2004年2月13日起至2004年11月20日止。案外人唐宝明为被告唐宝青的该笔借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。两笔借款双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天（或10天）提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。两笔借款分别到期后，被告均未申请延期，经原告催要，被告于2014年1月5日偿还第二笔借款的本金人民币5,000.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告唐宝青向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐宝青应按合同约定履行全部还款义务。现被告唐宝青未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告唐宝青偿还两笔借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐宝青经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐宝青于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金共计人民币10,000.00元；二、被告唐宝青于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以借款本金人民币5,000.00元为基数，自2003年9月10日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告唐宝青于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以该笔借款实际欠款金额为基数，自2004年2月13日始至2004年11月20日止，按月利率7.965‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.965‰加收30%计息）。如果被告唐宝青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告唐宝青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2435号 原告：朱建军，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，企业地址：湖南省长沙市开福区彭家巷468号。 法定代表人：胡鄂，该公司董事长。 原告朱建军与被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告朱建军于2021年6月30日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤诉。 案件受理费减半收取计3271.09元，由原告朱建军负担。 审判员  陈杰军 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5255号原告：林州市原康镇栗园村村民委员会，住所地林州市原康镇栗园村。法定代表人：任卫红,该村村主任。被告：任川林，男，1959年9月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市原康镇栗园村村民委员会与被告任川林占有物返还纠纷一案,本院于2021年6月11日立案受理后，原告林州市原康镇栗园村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市原康镇栗园村村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二一年六月二十日书记员  王 雪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1051号 原告：秦銮章，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：原通江县板桥口乡街道居民委员会。 统一社会信用代码：55511921MEA251079Q。 法定代表人：刘清山。 地址：四川省巴中市通江县。 被告：杨成慧，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨克清，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告秦銮章诉被告通江县板桥口镇板桥口社区居民委员会、杨成慧、杨克清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年6月1日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦銮章申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦銮章撤诉。 案件受理费825元，由原告秦銮章负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年六月十一日 书记员  王 娇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更363号罪犯周筱雄，男，1975年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年5月13日作出了（2011）潭中刑初字第10号刑事判决，以被告人周筱雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无上诉、抗诉。2011年8月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日以（2013）湘高法刑执字第956号刑事裁定将罪犯周筱雄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年8月24日以（2016）湘11刑更1083号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年12月14日以（2018）湘11刑更1200号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯周筱雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周筱雄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周筱雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周筱雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周筱雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2735号 原告：宋志辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：杜辉,湖北佑君律师事务所律师。 被告：彭刘荣，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宋志辉与被告彭刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告宋志辉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋志辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋志辉负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13275号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告文建伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告文建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告文建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告文建伟偿还贷款本金17107.72元及欠款利息8496.83元，共计：25604.55元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人文建伟。2、借款金额为6万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2016年5月5日起至2018年5月5日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年12月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告文建伟尚欠原告借款本金17107.72元、利息8496.83元，共计25604.55元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告文建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金17107.72元、利息8496.83元，共计25604.55元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告文建伟负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5030号申请人：苏州上建杭鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91320508MA1YJT379F，住所地苏州市储运路**。法定代表人：姚绍武。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所律师。被保全人：苏州建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91320508137766795N，住所地苏州市姑苏区五卅路**。法定代表人：曹健。申请人苏州上建杭鑫混凝土有限公司与被保全人苏州建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，申请人苏州上建杭鑫混凝土有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州建设（集团）有限责任公司名下的银行存款人民币518402.48元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州建设（集团）有限责任公司名下的银行存款人民币518402.48元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执156号 申请执行人：郭彩霞，女，1984年8月12日生，汉族，方山县积翠镇方山村人，现住方山县。 被执行人：方山县积翠镇人民政府 法定代表人：王鑫辉，积翠镇镇长 联系电话：0358-6076005 统一社会性用代码：111423300126902801 本院执行申请人执行郭彩霞与被执行人方山县积翠镇人民政府劳动争分一案，经方山县人民法院于2021年6月3日调查方山县人民代表大会常务委员会关于同意部分乡乡级行政区划调整的决定在（2020年11月20日在方山县第十届人大常委会第十四次会议）决定同意县人民政府撤销麻地会乡，积翠乡，合并为积翠镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百二十七条规定，裁定如下： 变更积翠乡为积翠镇为本案的被执行人： 方山县积翠镇应在本裁定生效之15日起支付申请执行人郭彩霞低于最低工资标准差额工资及经济赔偿金共计82860元，被执行人方山县积翠镇人民政府负担申请执行费1143元。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二一年六月四日 书记员  高飞飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初2488号原告：岳泰泉，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:唐勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张堃泽，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告岳泰泉诉被告唐勇、张堃泽追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告岳泰泉，被告唐勇、张堃泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳泰泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款12240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经微信群相识，原告长期从事驾驶挖机进行挖掘工作。2018年3月26日，二被告通过微信群联系到原告，提出由原告为其承包的位于颍东区东城路小学工程项目进行施工。双方约定由原告驾驶挖机在上述工程中进行挖掘施工工作，每小时支付挖掘费用120元。2018年5月19日，在原告经过将近两个月的挖掘工作后，原告前后共计挖掘施工152小时。原告完成挖机挖掘施工后，挖掘费用尚余12240元未支付，原告为此提起诉讼。唐勇、张堃泽共同辩称，颍东区东盛路小学综合楼大概在2016年8月份开工，承建单位是阜阳建工集团有限公司。其是阜阳建工集团有限公司员工，由公司委派在该项目从事施工员工作。原告在起诉书上陈述的事实与理由是不属实的，原告陈述的通过微信联系不属实，其没有原告的微信；原告陈述的120元/小时也不属实，其与原告之间没有任何形式的合同与协议，也没有金钱方面的约定，其作为施工人员在工作中从不牵涉财务方面的事情，只是负责工程施工和管理，其只负责安排干活和计时，其余事情都是承包人与原告之间谈的。比如安排机械到工地干活，都是承包人安排，作为施工人员其没有权利安排。其只是给原告开了工作内容及时间汇总单，开这个单子是现场施工人员的本职工作，是职务行为，因此，如果要向原告支付费用，也应由施工单位承担，于其无关。经审理查明：岳泰泉从事驾驶挖机进行挖掘工作，唐勇、张堃泽系安徽阜阳建工集团有限公司的员工。2016年，安徽阜阳建工集团有限公司承建阜阳市颍东区东盛路小学校区综合教学楼工程项目，于2016年9月份委派唐勇、张堃泽到该项目部为现场技术管理人员。唐勇、张堃泽提供安徽阜阳建工集团有限公司出具的书面证明，载明该项目的实际承包人为案外人王峰等内容。2018年3月26日，岳泰泉经案外人季刚强介绍到该项目工程地点进行挖掘施工工作，在工作过程中，两被告对原告的工作内容及工时进行记录，形成“小挖机工作内容及时间汇总单”，岳泰泉提供工作时间从2018年4月7日至2018年5月2日的汇总单共计五张，上面均由两被告的签字。庭审中，两被告陈述系王峰安排原告在涉案工地干活，两被告系受王峰安排进行记工并向原告出具上述单据；原告陈述其在上述项目工地干完活后，案外人王峰已支付其工钱6000元，对于下欠的工钱，因其找不到王峰，故起诉本案两被告。上述事实，有原告提交的身份证、“小挖机工作内容及时间汇总单”、被告提交的身份证、安徽阜阳建工集团有限公司出具的证明、项目聘用书、函、劳务合同、社保参保证明、两被告的资格证书、会议签到单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉两被告要求支付所欠工钱，但其未提供两被告系涉案工程的实际承包人的相应证据，也未提供其所干的活系由两被告所安排的相应证据，其诉称与两被告经微信群相识并在微信群联系让其施工，也与事实不符；两被告抗辩其在记工单据上签字系职务行为，鉴于两被告所在的单位安徽阜阳建工集团有限公司出具书面证明证明两被告被派驻到涉案工地为现场技术管理人员，实际承包人为王峰，而原告也陈述王峰向其支付过部分工钱，因找不到王峰才起诉两被告，故对被告的该辩称本院予以采信，原告未能举证系两被告安排其干活并拖欠其工钱的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳泰泉的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告岳泰泉承担。本判决为终审判决。审判员  曾兆强二〇二一年六月七日法官助理董方方书记员王玥附：相关法条及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13545号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：马绍文。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告马绍文物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执3296号之一 余德泉： 你（单位）与浏阳市弘飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务： 1、向申请人浏阳市弘飞物业管理有限公司支付案款1520元。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费25元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 余德泉付款账号：80012523961101910074443 付款备注：（2021）湘0181执3296号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 联系电话：0731-83609285 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年六月八日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初959号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张喜玲，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1340号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周利艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周利艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利艳存款人民币66000元，或扣留、提取被执行人周利艳收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5731号原告：大连盛滕建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路********，统一社会信用代码：9121020466924519XJ。法定代表人：许可，总经理。被告：温大州，男，汉族，1979年8月9日出生，住大连市甘井子区。原告大连盛滕建筑装饰设计工程有限公司与被告温大州合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连盛滕建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 沈 红二〇二一年六月二十一日书记员 李芝莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4079号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：朱兴卫，男，1994年05月17日出生，土家族，住所地贵州省瓮安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱兴卫借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4911号民事判决书，被告朱兴卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18067.66元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3440.79元、罚息为1170.17元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金466.64元按年利率17.982%计算，本金17601.02元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执395号 申请执行人：吴政军，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张明富，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院立案执行的吴政军与张明富租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初53号民事判决书，被执行人张明富应返还申请执行人吴政军押金46727元，负担案件受理费862元。在执行过程中，申请执行人吴政军以双方自行协商处理为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月十一日 书记员  秦榕辰
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初595号 原告：余帆，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。 被告：周丽丽，女，汉族，中专文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。 委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。 原告余帆与被告周丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余帆、被告周丽丽及其委托诉讼代理人蹇成勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金39160.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月经人介绍认识谈婚，谈婚期间被告以各种名义不停向原告索要钱款，但原告每次向被告提说订婚等与婚姻有关的事项，被告均以各种借口推托。截止2020年4月5日被告共计向原告索要现金11800元，原告给被告微信转账18700元，另外被告购买物品支出8660余元。2020年4月5日晚上，被告问原告要钱不成后就说原告各种不是，并提出不再谈婚，还让原告算账，该退的给退了。2020年4月8日被告又让原告转钱，原告没有给转钱后被告就不理睬原告。当月月底，原告及母亲到被告家，被告态度恶劣，原告提出订婚也被拒绝，之后被告外出不接原告电话。被告以婚姻之名向原告索要的钱财应该返还。 被告周丽丽辩称，被告和原告在谈婚期间被告从未向原告索要过任何财物。原告在逢年过节以及平时为向被告表露感情、取悦被告而发红包、购物品等均是其自愿赠与行为，而且原告给被告的购买的物品双方在一起使用，并不存在迫于压力不得而为之的任何情形，被告表示接受赠与，赠与的财产权利已经发生转移，原告的赠与是不可撤销的赠与行为。原告给被告的财物完全不符合法律规定的彩礼范围。被告所述原告向其索要现金11800元不属实。原告要求被告返还其赠与给被告的财物于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告余帆提供身份证复印件、户籍证明、微信转账凭证打印件、微信支付凭证打印件等证据，经庭审质证，本院予以采信。 原告余帆提供取款凭证打印件，据以证明原告取款10000元后给付被告使用的事实，经庭审质证，被告提出异议，该证据不能证明原告给付被告现金的事实，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告余帆与被告周丽丽经人介绍相识，后双方开始谈婚。原告余帆陆续给被告周丽丽微信发红包及转账18701元，购买物品支出8662.68元，其中的一部分物品由原告余帆与被告周丽丽共同使用。2020年4月后双方发生矛盾，均不愿继续谈婚。原告余帆要求被告周丽丽退还钱物未果，双方发生纠纷。现原告余帆诉至法院要求被告周丽丽返还财物。 本院认为，按照习俗订立的婚约，不为法律所禁止，也不受法律保护，任何一方均可解除，且不受限制，而由此产生给付的彩礼，给付方要求返还的，接受方一般应予返还。本案原告与被告相识后开始谈婚，虽未按照习俗订立婚约，也未言明给付彩礼，但原告在与被告谈婚的期间为实现婚姻目的转账给付被告的18701元，仍然具有彩礼的性质，现原告要求被告返还，被告应酌情返还。原告给被告购买了物品，其中的一部分物品由原告与被告共同使用，所购买的物品符合赠与的特征，应认定为赠与。原告同时要求被告返还给付的现金11800元，被告否认给付，原告又不能提供证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项规定,判决如下： 一、被告周丽丽于本判决生效后三十日内返还原告余帆现金18180元。 二、驳回原告余帆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审 判 员 康天军 二〇二一年六月三十日 法官助理 李运华 书 记 员 蒋瑞琦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莎，系该行行长。委托代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：普林华，女，1992年10月3日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人普林华信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）云2503民初1486号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你行支付欠款本金7837.93元及费用1232.73元、利息1082.05元，案件受理费378元、公告费25元，执行费53元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人名下无财产登记情况，银行无存款，名下有车牌为云Ｇ×××××的起亚牌小汽车一辆，但已过户到他人名下。于2021年1月25日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人名下无财产登记信息。于2021年3月月3日至被执行人所处村集体进行调查，被执行人无其他可供执行财产。于2021年6月24日将被执行人普林华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3149号原告：河南匡银实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村北侧万三路东侧。法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余会林，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳福安，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被告：阴俊伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师原告河南匡银实业有限公司与被告阴俊伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告河南匡银实业有限公司于6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南匡银实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南匡银实业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由河南匡银实业有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十二日书记员  崔惠媛