贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3946号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**，统一社会信用代码：91510100MA68G1K02G。负责人：陈昱旻，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：徐朝平，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：文超平，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住，住所地：四川省泸州市江阳区西路保险大厦一社会信用代码：915105009047030323。负责人：陈雅玲，该总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保公司）因与被上诉人吴静、文超平、徐朝平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2021)黔0381民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大家财保公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定误工费的理由及期限无法律依据。吴静的出院证、病历资料载明其工作为“家务及待业”，可见吴静没有工作，不应计算误工费。即便支持误工费，也应按照出院医嘱计算一个月，而不应计算至定残前一日。2.吴静的出院医嘱没有建议需要院外护理，不应按照鉴定机构对护理期的建议期限进行认定，应按照住院天数进行计算。3.陪床费110元无法律依据，不应支持；4.上诉人吴静受伤后产生的3万余元医疗费，已由上诉人在交强险限额支付10000元以及徐朝平和人民财保公司承担。但一审法院认定后续治疗费20166元由上诉人承担10000元，重复计算了上诉人承保的交强险医疗限额。吴静二审答辩称，吴静多年从事家政等工作，受伤后无法正常工作，理应获得误工费赔偿。一审法院作出的支持护理费与后续治疗费的判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。文超平、徐朝平、人民财保公司二审未向本院提交书面答辩意见。吴静向一审法院请求：1.判令被告徐朝平赔偿原告续医费12,000元、营养费2,700元、住院生活补助费4,400元、残疾赔偿金68,808元、被扶养人生活费2,675.25元、护理费11,545元、陪床费110元、误工费17,317元、交通费500元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2600元，共计126,655.25元；2.被告大家财保公司和被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定如下：双方当事人对下列事实无争议：1.事故的发生和责任划分（徐朝平承担全部责任）。2.川Ｅ×××**号肇事车在安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投了交强险，在人民财保公司投了100万元赔偿限额的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。大家财保公司自愿替代安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司参加诉讼并承担民事责任。3.原告产生的损失：交通费400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元。4.构成十级伤残的鉴定意见。5.万跃群（1942年7月17日生）除吴静之外，还生育了三个子女。6.住院时间为44天和陪床费收据的真实性（110元）。双方争议的事实是：1.对鉴定费的承担；2.对续医费、护理期、误工期、营养期鉴定意见；3.计算误工费的时间；4.对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和住院生活补助费的计算。一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：对于2020年10月22日西南医科大学司法鉴定中心作出的续医费（12,000元）、护理期（90日）、误工期（240日）、营养期（90日）鉴定意见，被告人民财保公司和被告大家财保公司及被告徐朝平未提出重新鉴定，且未提供相反的证据推翻该鉴定意见，一审法院采纳该鉴定意见。原告依据该鉴定意见主张的续医费12,000元，一审法院予以认可；误工费以2019年贵州省非私营企业居民服务业职工年平均工资（46,821元）计算至定残前一日为17,317元（46,821元/年÷365天/年×135天）；护理费按居民服务业计算为11,545元（46,821元/年÷365天/年×90天）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为71,483.25元（34,404元/年×20年×10%+21,402元/年×5×10%÷4）。住院生活补助费为4,400元（100元/天×44天）。原告支出的鉴定费系其主张权利过程中产生的必然损失，应纳入赔偿范围。以上损失计入死亡伤残费用的有：残疾赔偿金71,483.25元、护理费11,545元、陪床费110元、误工费17,317元、交通费400元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定伤残等级的鉴定费1,000元、鉴定护理期和误工期的鉴定费534元，共计105,389.25元；计入医疗费用的有：续医费12,000元、营养费2,700元、住院生活补助费4,400元、鉴定续医费的鉴定费800元、鉴定费营养期的鉴定费266元，共计20,166元。综上，一审法院判决：一、由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内向原告吴静赔偿115,389.25元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴静赔偿10,166元；三、驳回原告吴静的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费504元，由被告徐朝平承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。关于上诉人大家财保公司提出误工费不应支持以及误工期计算时间过长的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，吴静因本案交通事故致残，必然会造成误工损失，其误工费最长可计算至定残日2020年10月22日，原审计算误工费的期限并未违反法律规定，本院予以确认。关于护理期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，吴静因伤致残，原审采纳鉴定意见对护理期的评定并无不当，对上诉人所持护理期应按照住院天数计算的上诉理由，本院不予支持。关于陪床费，该费用系吴静的陪护人员因陪护吴静而租赁床位的租赁费，该费用系合理支出，应予支持。关于后续治疗费，因本案中吴静并没有针对住院医疗费起诉，上诉人一审也未对此提出异议，故对其不应承担后续治疗费10000元的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，大家财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由大家财产保险有限责任公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年六月三日法官助理杨颜竹书记员冯滢