wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4987号申请人：芮荣震，男，1993年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘继平，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舒玥，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被保全人：周则成，男，1996年8月25日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区彩虹新村。申请人芮荣震与被保全人周则成民间借贷纠纷一案，申请人芮荣震于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周则成名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周则成名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十八日书记员  罗翠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初278号原告：袁昌莲，女，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：宋广云（袁昌莲丈夫），男，1963年3月24日出生，住江苏省射阳县。被告：周正利，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告袁昌莲与被告周正利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告袁昌莲的委托诉讼代理人宋广云到庭参加诉讼，被告周正利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁昌莲向本院提出诉讼请求:要求周正利偿还借款本金2万元，并承担逾期利息22000元（算至2020年9月），另承担交通费500元。事实与理由：袁昌莲在临海农场开银月商店，周正利租住的房子在银月商店对面，双方就此熟悉。2013年夏天，周正利因其经营的化肥门市需要进货差欠资金，向袁昌莲借款2万元，袁昌莲将2万元现金在银月商店内交付给周正利。款项出借后，因周正利未能及时还款，经袁昌莲要求，周正利于2013年7月28日出具了2万元借条一张，约定月息1.2分。借条出具后，经袁昌莲多次催要，周正利仅偿还过2500元利息，其余本息均未能偿还。故袁昌莲诉至本院，要求判如所请。周正利未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，周正利向袁昌莲出具2万元借条一张，借条载明：“今借到袁昌莲人民币贰万元，¥20000，备注：月息1.2，今借人：周正利，2013.7.28”。据袁昌莲陈述，借条出具后，周正利共偿还2500元利息，剩余本息均未偿还。袁昌莲诉至本院要求判如所请。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，袁昌莲与周正利之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。袁昌莲出借款项后，周正利应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方在借条中约定利息为月息1.2分，现袁昌莲主张周正利承担逾期利息，具有事实和法律依据，自2013年7月28日起至2020年9月30日，以2万元为基数，按照月利率1.2分计算利息为20968元，袁昌莲主张22000元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。据袁昌莲陈述，周正利借款后偿还2500元利息，应在上述利息中予以扣除。3.袁昌莲主张交通费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周正利还应偿还袁昌莲借款本金2万元及利息18468元，合计38468元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周正利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁昌莲偿还借款本金20000元，利息18468元，合计38468元；二、驳回原告袁昌莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告周正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4687号 原告：中国人民解放军91451部队，住所地邯郸市丛台区尚璧镇邯临路6号。 法定代表人：吕玉晨，职务：主任。 委托诉讼代理人：武增军、姜杨，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王敦华，男，1964年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，邯郸市丛台区法律援助中心指派律师。 原告中国人民解放军91451部队与被告王敦华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武增军、姜杨，被告王敦华及委托诉讼代理人贾鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军91451部队向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款项5915.24元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，被告王敦华在原告所属单位91451部队违规报销应当个人承担的外诊费两笔，报销凭证2957号报销3072.24元，报销凭证2958号报销2843元，两笔共计5915.24元，原三总部联合下发的《军人及其家属医疗费用管理规定》（[2004]后字第8号）第二章第十四条规定“经军队医疗机构批准，军人到地方诊治或者购药的，凭相关诊断证明、药品处方、费用明细清单和收费票据，由批准的医疗机构按照规定审核报销未经批准的，费用自理。 被告王敦华未经批准，擅自到地方医院就医，所产生的两笔外诊费不符合报销规定，应由个人承担。2017年，中国人民解放军审计署审计帐目时，查出该费用违背中国人民解放军原四总部关于《厉行节约严格经费管理的规定》第八条规定：严禁报销应当由个人承担的费用。查出后，原告多次要求被告退还报销违规外诊费5915.24元，被告拒不退还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利”。被告行为属不当得利，应当返还原告现金5915.24元。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告在原告处报销医药费时系原告的现役军官，双方不属于平等的民事主体，不属于我国《民法总则》规定的调整范围，根据上述法律规定，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军91451部队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年六月四日 书记员  赵媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初217号原告：贵州凯林电气成套设备有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河九寨村四组。法定代表人：林喜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：龚金檄，男，1970年10月28日出生，贵州省凯里市人。原告贵州凯林电气成套设备有限公司与被告龚金檄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州凯林电气成套设备有限公司的委托诉讼代理人唐元敏，被告龚金檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯林电气成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款47760元；二、被告承担资金占用费，按年利率6%计算（暂计从2016年8月30日至2021年1月30日，共计12656.4元）。事实和理由：因被告装修需要电气设备材料，与原告联系，要求原告先供应材料后结账付款。原告应被告要求，在2015年及2016年7月16日前陆续供应了材料。供应完毕后，被告与原告法定代表人林喜龙进行了结算，下欠原告货款47760元。原告方多次向被告催讨，被告推诿后拒接电话。被告龚金檄辩称，对原告起诉的货款数额有异议，货款按原告要求多次支付不同的银行账号，因时间久了凭证看不清，被告记得只欠原告10000元。被告拖欠原告货款系因工程款未结算。对原告主张的利息亦有异议，双方没有约定。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告龚金檄因承建工程需要电力设备，与原告贵州凯林电气成套设备有限公司达成供货协议。2016年7月16日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到贵州凯林电气成套设备有限公司电力设备款项壹拾万零贰仟柒佰陆拾元整（小写：102760.00元整），计划于2016年8月30日前付清”。之后，被告支付部分货款。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告向原告购买电力设备后出具欠条，应按约定时间足额支付所欠货款。被告对原告主张的剩余货款数额有异议，但未提供相关证据予以证明其已支付的货款数额，依法应由被告承担举证不能的后果。原告要求被告承担资金占用费，即违约损失，对此双方没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故本案被告应依照上述规定赔偿原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等规定，判决如下：被告龚金檄支付原告贵州凯林电气成套设备有限公司剩余货款47760元，并赔偿逾期付款损失（以47760元为基数，自2016年8月31日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1．3倍计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算），限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，由被告龚金檄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁再亮人民陪审员  田井学人民陪审员  杨昌忠二〇二一年六月二十八日法官助理周婷书记员袁宇航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢57号之一申请执行人：曲忠玉，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:王志龙,经理。被执行人：张淑琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行曲忠玉与鸡西市福龙房地产开发有限公司、张淑琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，申请执行人曲忠玉申请将被执行人张淑琴所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区x小区x号楼x单元x室，建筑面积55.56平方米的住宅房屋予以查封并评估、拍卖。该房屋经两次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人曲忠玉申请用被执行人张淑琴所有的该房屋以第二次流拍价110017.68元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除黑龙江省鸡西市城子河区x小区x号楼x单元x室，建筑面积55.56平方米的住宅房屋的查封。二、将被执行人张淑琴所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区x小区x号楼x单元x室，建筑面积55.56平方米的住宅房屋作价110017.68元，交付申请执行人曲忠玉抵偿本案执行款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人曲忠玉时起转移。三、当事人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登手续。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月十一日书记员 崔文岩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1638号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：刘华凤，女，1971年10月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告刘华凤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初443号   原告：崔×，岚县人。   被告：吕×，岚县人。   原告崔×诉被告吕×劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告崔×到庭参加了诉讼，被告吕海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、依法判令被告立即给付欠款本金15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担；事实与理由，2019年11月25日，被告欠原告开大车工资15000元，并出具欠条一支，约定还款期限，此后经我多次向被告索要，至今分文未付，故特向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。   被告吕×未提出答辩。   经审理查明，2018年初，被告经营半挂车多辆，因为急需司机，经朋友介绍，原告与被告谈妥，原告为被告驾驶长途货车从岚县去神木拉煤，当时约定月工资10000元，一月一清。原告为被告开大车将近两年，工资基本都给付完毕，就剩下一月半的工资未能按时给付，被告于2019年11月25日为原告出具欠条一支，内容为：“欠款人：吕×身份证号×××，债权人：崔×身份证号×××，本人尚欠崔×（债权人）共计15000元，金额大写壹万伍仟元整，欠款事由：工资，欠款人承诺于2020年11月1日偿还。特立此据欠款人:吕×债权人：崔×日期：2019年11月25日”，欠据到期后，被告一直未能给付，经原告索要未果，由此形成诉讼。   上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的被告出具的欠条所证实。   本院认为，原告为被告提供劳务，为被告驾驶大货车，被告为原告支付劳务报酬，双方依法构成劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按约给付原告相应的劳务报酬。本案中，从被告为原告出具的欠条可知，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠工资15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：   由被告吕×在本判决生效后十五日内给付原告崔×工资款15000元。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吕×负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮      二〇二一年六月九日   书记员 杨春英
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8568号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：白长林，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告白长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金40889.34元，截至2021年4月7日拖欠的利息1992.67元、复利66.69元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年4月8日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年6月20日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市宝坻区。2019年6月21日原告向被告发放贷款72000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月21日，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金40889.34元、利息1992.67元、复利66.69元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告白长林偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金40889.34元，截至2021年4月7日拖欠的利息1992.67元、复利66.69元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年4月8日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初2076号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:胡彬，支行行长。 被告:余顺龙,男,1980年3月19日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:符炳燕,女,1981年12月19日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行诉被告余顺龙、符炳燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。 审判员  姚生 二〇二一年六月二十三日 书记员  何晔
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1002执26号商洛市商州区黄登辉菜店、商洛市商州区清香园山阳土家菜馆、尹合清：商洛市商州区黄登辉菜店、商洛市商州区清香园山阳土家菜馆、尹合清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请人向法院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自觉缴纳货款12052元，现将案款12052元兑付给申请执行人，剩余案款申请人自愿放弃。案件和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执26号案件执行完毕。于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3177号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：邓月，男，1965年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：王素平，女，1967年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：仲平，女，1990年8月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：付长兵，男，1961年7月25日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告邓月、王素平、仲平、付长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧、被告邓月、仲平、付长兵到庭参加诉讼，被告王素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年11月5日；三、借款人：邓月、王素平；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年11月5日起至2020年11月4日止；六、贷款年利率：10.44%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：仲平、付长兵；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告邓月、王素平归还所欠原告贷款本息108096.89元（其中本金100000元，利息、罚息8096.89元，上述利息、罚息计算至2021年4月6日，2021年4月7日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止），被告仲平、付长兵对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓月、王素平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息108096.89元（其中本金100000元，利息、罚息8096.89元，上述利息、罚息计算至2021年4月6日，2021年4月7日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止）；二、被告仲平、付长兵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告邓月、王素平、仲平、付长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二Ο二一年六月十七日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢243号申请执行人:李朋，男，1988年9月29日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：商利剑，男，1986年9月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：李历，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李朋与被执行人商利剑，李历离民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初607号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书，现被执行人李历已给付全部本金及利息。现本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院2019）吉0381民初607号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年六月二十九日书记员  杜晓伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执322号 申请执行人王瑞启与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王瑞启于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5162号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5162号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2957号   原告：长春某房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某1。       被告：张某2，住所地吉林省集安市。。       原告长春某房地产开发有限责任公司与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某房地产开发有限责任公司撤诉。       案件受理费540元，减半收取计270元，由长春某房地产开发有限责任公司负担。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十九日   书记员李莹
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初428号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吕建霄,男,1985年11月10日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,初中文化,无业,住本村光明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人吕建霄犯危险驾驶罪，于2021年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人吕建霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人吕建霄于2021年3月24日21时许，酒后驾驶冀T80W85号小型轿车沿衡水市桃城区榕花街由北向南行驶至盛世华庭小区东门口时，与前方停在机动车道上的曹某驾驶的冀TG5L27号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送吕建霄静脉血液中检出乙醇成分，其含量为168.25mg/I00mL。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人吕建霄负事故的主要责任。案发后，被告人吕建霄赔偿了被害人经济损失人民币6000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，吕建霄在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人吕建霄能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人吕建霄的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吕建霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年六月二十八日 书记员  王晓影
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9099号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李贵岐，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。四川新网银行股份有限公司与李贵岐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵岐的微信、支付宝、银行存款等8169.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李贵岐的微信、支付宝、银行存款限额8169.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2075号 原告：祖三铺，男，汉族，1975年5月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴训，男，汉族，1975年9月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李翠云，女，汉族，1972年1月18日出生，住宿州市埇桥区。 原告祖三铺与被告吴训、李翠云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖三铺及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼，被告吴训、李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖三铺向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还借款1500元及利息3600元（算到起诉之时）共计7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月13日因生活需要从原告处借款1500元，由此被告给原告打了一张借条，在借条中被告表明利息按2分/月息计算，并约定了还款时间，另被告借600元没有约定利息。但被告却未能按照约定履行，后期原告催要借款，被告却一再推托直至现在仍未能给付。故原告决定起诉，望法院给予受理，依法支持原告诉求。 被告吴训、李翠云未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告祖三铺提供的由被告吴训出具的欠条，载明：“今借到祖三铺现金壹仟伍百元，月息2分，2010年四月十三日借，归还日2011年四月十三日，借钱人：吴训”。 约定还款期限届满后，被告未还款，经原告催要，被告仍未能给付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“请求人民法院依法判决被告偿还借款1500元及利息3600元（算到起诉之时）共计7500元”原告提供被告吴训出具的借条等证据予以佐证，被告吴训也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款本金1500元的主张，合理合法，本院予以支持。原告同时主张的“利息3600元（算到起诉之时）,”，原告提供的被告吴训出具的借条中明确约定月利率为2分，该约定与有关规定相符，故原告要求按月利率2分计算利息的主张，本院予以支持。原告要求被告李翠云承担返还借款责任的主张，因原告祖三铺当庭自认无证据证明该借款用于被告吴训、李翠云夫妻共同生活，该借款难以认定为夫妻共同债务，故原告的该主张，本院不予支持。被告吴训、李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴训在本判决生效后十日内给付原告祖三铺借款本金计1500元并承担自2010年4月13日起至2019年8月19日止的以本金1500元为基准，月利率为2分计算的利息，自2019年8月20日起至付清款之日止利息，以本金1500元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告祖三铺的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告吴训全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2988号原告：河南黎阳物业服务有限公司,统一社会信用代码:91410108592445061R,住所地:郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村1排37号。法定代表人：张舒心，总经理。委托诉讼代理人:余海舟、张昱，河南高端律师事务所律师。被告：潘岩，男，1982年8月22日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南黎阳物业服务有限公司因与被告潘岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南黎阳物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黎阳物业服务有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年六月三十日书记员  刘 瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6631号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：库尔班•买买提，男，1990年6月21日出生，维吾尔族，住新疆和田市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人库尔班•买买提金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16888号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为新xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为95845.55元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿95845.55元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执41号 申请执行人陈聪，男，1986年5月27日出生，现住辽宁省。 委托代理人沙俊义，男，1969年6月28日出生，现住辽宁省。 被执行人李小勤，男，1971年6月29日出生，现住山西省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初295号民事判决书，在执行申请执行人陈聪与被执行人李小勤劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款44760元，案件受理费585元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产登记信息，有车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人李小勤名下无房产登记信息，其名下登记车辆已被其他法院查封； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的45345元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾 瑞
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初663号原告：周某某，男，汉族，农民委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。原告周某某与被告张某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周某某于年月日申请撤回对被告张某某、朱某某的起诉。本院经审查认为，原告周某某自愿申请撤回对被告张某某、朱某某的起诉，系原告周某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告张某某、朱某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某承担。                          审  判  长    李有根                        人民陪审员    祁华宇                            人民陪审员    孙  乐                                                  二〇二一年六月十七日                         法官助理   张 波                               书  记  员    叶青密  1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执495号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋德光，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行宋德光罚金一案中，被执行人宋德光应缴纳罚金2000元。经查，被执行人宋德光家庭经济困难，暂无财产可供执行，已限制被执行人宋德光高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初138号刑事判决书中对被执行人宋德光罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十七日书记员  钟 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     （2021）陕0113民初19227号原告：宋新岗，男，1975年11月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：周秀荣，女，1978年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宋新岗诉被告周秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告宋新岗向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款55820元及金戒子一枚（价值5400元）、金项链一条（价值3300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2017年9月份通过网上相识，被告以借款及其他名义分多次从原告处借款，截止2021年1月24日共从原告处拿走55820元，期间，原告还为其购买了金戒子一枚，金项链一条。2021年1月24日被告还向原告要了300元说要给车加油，2021年1月31日被告却突然说要和原告分手，并将原告的微信、电话拉黑。原告认为被告的行为纯属以借谈男女朋友之名套取自己的钱财，被告的行为致使原告生活困难。综上，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告经本院多次催告,至今仅提供姓名，无法提供被告的身份证号码及其他相关信息，导致无法确定被告身份，主体不明确，无法正常送达审理。故原告宋新岗现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告宋新岗的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋新岗之起诉。本案案件受理费1413元，于本裁定书生效后退回原告宋新岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 六 月 十一 日 书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠        校对：李珍珍        2021年  月  日送达 1
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2021）晋0302民督20号 申请人贺林平，男，1983年9月5日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人赵海龙，男，1984年11月7日出生，汉族，现住阳泉市​。 申请人贺林平于2021年6月24日向本院申请支付令。申请人贺林平称，被申请人于2020年12月11日向其借款10000元，并书写借条，承诺2020年12月15日前归还，2021年3月16日赵海龙归还1500元，后经多次催要，赵海龙至今未履行约定的还款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还借款8500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贺林平借款8500元。 申请费17元，由被申请人赵海龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周海云 二〇二一年六月二十四日 书记员  米 咪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终76号 上诉人(原审被告)：台山市长兴建筑工程有限公司。 法定代表人：关活明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：谭黎辉。 上诉人台山市长兴建筑工程有限公司(以下简称长兴公司)因与被上诉人谭黎辉租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2021)湘0421民初741号民事裁定，向本院提起上诉。 长兴公司上诉称：一、谭黎辉提交的《御海莲花一期A区工程木料分包合同》为虚假证据，并非由长兴与谭黎辉签订，是由案外人庄兆洪伪造的合同，长兴公司对该份合同的存在并不知情。长兴公司事实上是与法定代表人为谭黎辉的佛山市臻嵘辉建材有限公司于2019年5月27日签订了《御海莲花一期A区工程木料分包合同》。二、根据合同约定，衡阳县人民法院对本案并无管辖权。请求：撤销湖南省衡阳人民法院(2021)湘0421民初741号民事裁定，依法裁定将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 本案二审期间，长兴公司向本院提交了7份证据，因广东疫情原因，谭黎辉不能到庭质证，通过微信方式交由谭黎辉质证。 本院经审查认为，根据长兴公司二审中提供的证据材料及谭黎辉的质证意见，2019年5月27日，与长兴公司签订的《御海莲花一期A区工程木料分包合同》是佛山市臻嵘辉建材有限公司，而非谭黎辉个人，且双方签订合同后，长兴公司已向佛山市臻嵘辉建材有限公司支付了部分款项，佛山市臻嵘辉建材有限公司亦向长兴公司开出了部分发票。根据合同的相对性原则，谭黎辉不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2021)湘0421民初741号民事裁定； 二、驳回谭黎辉的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月三十日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异122号异议人（被执行人）：韩术平，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：阳德利，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人阳德利申请执行被执行人韩术平民间借贷纠纷一案[案号(2020)渝0109执恢526号]中，异议人（被执行人）韩术平向本院提出书面执行异议申请书，认为其生活困难，且自身残疾，没有劳动能力，没有收入来源，请求法院撤销(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书，中止提取韩术平的内退工资。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人韩术平称，请求法院撤销(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书，中止提取韩术平的内退工资。事实与理由：关于阳德利申请执行韩术平借款合同纠纷一案，案号(2020)渝0109执恢526号，北碚区法院以(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书提取韩术平的内退工资，每个月提取1000元。因韩术平生活困难，且自身残疾，没有劳动能力，没有收入来源。为了保障基本的生活需求，请求法院撤销(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书，中止提取韩术平的内退工资。申请执行人阳德利称，我不同意韩术平的异议申请，我与我丈夫也生活困难，我丈夫现在生病住院，我们都没有收入来源。经审查查明，原告阳德利诉被告韩术平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，于2018年5月30日作出(2018)渝0109民初5323号民事调解书，其调解协议如下：一、被告韩术平归还原告阳德利借款本金60万元，此款支付方式为于2018年6月30日前支付20万元；2018年12月31日前支付40万元。二、被告韩术平对上述款项，若准时履行给付，则原告阳德利放弃对支付利息的诉讼请求；若未准时支付，被告韩术平即支付2015年12月1日至2017年7月29日止的利息24万元以及以本金60万元为基数，从2017年8月1日起按每月2%的标准计算利息,利随本清。三、本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告韩术平负担（此款原告阳德利已预交，由被告韩术平归还上述借款时一并给付）。因韩术平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，阳德利于2019年1月11日向本院申请执行[(2019)渝0109执192号案]，于2020年4月30日向本院申请恢复执行[(2020)渝0109执恢526号案]。执行中，本院于2020年6月18日作出(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人韩术平在重庆江北化肥有限公司（原重庆江北化肥厂）的养老金（退休工资收入等）1176246元。本院于2020年6月23日向重庆江北化肥有限公司发出(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助执行以下事项：提取被执行人韩术平在重庆江北化肥有限公司（原重庆江北化肥厂）的养老金（退休工资收入等）1176246元。此款从2020年7月起每月提取1000元，至提清为止；所提款项直接支付至申请执行人阳德利账户（开户行：建设银行渝北空港园支行，账号：55XXXXXXXXXXXX90）；或提取至重庆市北碚区人民法院账户，户名：重庆市北碚区人民法院，开户行：重庆银行北碚支行，账号：39XXXXXXXXXXXXXXXX72。另查明，韩术平系重庆江北化肥有限公司（原重庆江北化肥厂）内退职工，每个月领取内退工资2200元。本院询问韩术平时，韩术平自称：我在重庆江北化肥有限公司内退的，每个月内退工资2200元左右，现在法院每月提取了1000元。我因为向我所在单位借了30000元，现在我单位每个月要将剩余的1200元内退工资全部扣除，来清偿我借的30000元借款；我身体不好，有高血压，有残疾，也找不到工作，所以生活困难，希望法院能解除对我工资的提取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年6月11日最高人民法院审判委员会第992次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第29条（原第36条）规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案异议人（被执行人）韩术平请求法院撤销(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书，中止提取韩术平的内退工资，属于执行行为异议，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。韩术平系重庆江北化肥有限公司（原重庆江北化肥厂）内退职工，每个月领取内退工资2200元，本院于2020年6月23日向重庆江北化肥有限公司发出(2020)渝0109执恢526号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助执行提取被执行人韩术平在该公司的养老金（退休工资收入等）1176246元，此款从2020年7月起每月提取1000元，至提清为止。本院已为韩术平预留了养老金收入每月1200元，且未低于当地最低生活费保障标准。至于韩术平因向其所在单位借款30000元，其所在单位每个月将韩术平剩余的1200元内退工资全部扣除，用于清偿韩术平的30000元借款，系另一法律关系，且未经生效法律文书确认，是否系双方的自愿行为，本案不予评判。综上，本院的执行行为并无不当。异议人（被执行人）韩术平的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号，于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正)第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韩术平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年六月七日书记员 周陈浩
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执877号申请执行人杜克超，男，汉族，生于1971年8月16日，住正安县。被执行人丁云霞，汉族，生于1971年6月1日，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人杜克超与被执行人丁云霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人丁云霞的银行账户及支付宝、财付通账户内有零星存款，且银行账户被多家法院冻结，申请执行人明确表示不需要本院采取冻结、划拨等措施。被执行人丁云霞名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。3、本院线下查询被执行人丁云霞的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无住房公积金信息。被执行人丁云霞名下登记有位于贵州省遵义市湄潭县（不动产权证号：201102310）的房屋一套，已查封，本案为轮候查封，故无法处置。4、本院于2021年6月29日向被执行人丁云霞发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为借款95000.00元，尚未执行到位标的为借款95000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月三十日法官助理王杰书记员吴强林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2425号高海军：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，后终结本次执行。现本院依申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复平安银行股份有限公司郑州分行与高海军金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年六月九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2275号   原告：长春市宽城区某物业管理处，住所地长春市宽城区。；；       法定代表人：王志才，总经理。       被告：崔某，女，满族，1973年8月3日生，现住长春市宽城区。       原告长春市宽城区某物业管理处与被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长春市宽城区某物业管理处于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。；；       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长春市宽城区某物业管理处撤诉。；；       审判员刘景波   二〇二一年六月十六日   书记员李莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执230号之一申请执行人：王丽飞，女，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：刘毅，男，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3470号民事判决书，受理了王丽飞与刘毅合同纠纷一案。执行标的为1575.80元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘毅名下的证券、股份、银行账户、车辆、不动产等进行查询，未查询到被执行人刘毅名下有可供执行的银行存款，我院查询到被执行人刘毅名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的路虎牌汽车，我院已委托查封，但因无法查询到该车具体位置，我院无法将该车辆进行处置，查询到被执行人刘毅与案外人周洪竹名下有位于贵阳市花溪区房屋，我院已进行查封，但因被执行人刘毅在我院案件执行标的均为几千元，上述房屋暂不可处置，我院已经将被执行人刘毅名下的银行账户进行冻结；我院组织被执行人刘毅房屋等级低对其名下财产进行查询，并与该地物业等核实，经我院查询，被执行人刘毅已不在该地居住。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1575.80元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执230号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十九日书记员  熊俊佑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6063号申请人:江西盛彤实业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市金岭创业园金星路。法定代表人：韦碧莲，总经理。被申请人：湖南超泉实业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路长沙E中心b1栋101、102房。法定代表人：游超龙。本院在受理申请人江西盛彤实业有限公司被申请人湖南超泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西盛彤实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南超泉实业有限公司名下银行存款3000000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人江西盛彤实业有限公司的申请符合法律规定，且为其申请提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南超泉实业有限公司名下银行存款3000000元或查封、冻结等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年六月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0122民初169号      原告：次达，男，1964年7月8日出生，藏族，牧民，现住西藏自治区当雄县。   被告：扎西达瓦，男，1987年04月07日出生，藏族，牧民，现住西藏自治区当雄县。   原告次达与被告扎西达瓦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告次达于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次达在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告次达撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告次达负担。               审  判  员   央金拉姆            二〇二一年六月十七日         书  记  员   马 迪          1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2231号之一原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，经营场所：广东省开平市×××××××××。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：赖金伙，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省开平市×××701房。公民身份号码：440××××××××××××14。原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告赖金伙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年6月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。本案受理费57.98元、保全费146.39元（此款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年六月二十三日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6995号 原告：张馨元，女，1995年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：宋知勇，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张馨元与被告宋知勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张馨元向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张馨元撤诉。 本案案件受理费25元，由张馨元负担。 审判员  何红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  季晓辉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督193号申请人：厦门唐人嘉物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，公司监事。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：龚萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督193号支付令，限令被申请人龚萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督193号支付令发出后至今无法送达被申请人龚萍。本院认为，本院（2021）湘0103民督193号支付令在发出后30日内无法送达被申请人龚萍，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督193号支付令自行失效。申请费29元，由申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢432号张俊峰：关于常州市新北区人民法院与张俊峰盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2018）苏0411刑初436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2570号 申请人：常锁，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司经理。 被申请人：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司，住所地玉田县林南仓镇。 法定代表人：石俊生，该公司经理。 申请人常锁与被申请人开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人常锁于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司的银行存款300000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人常锁以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司的银行存款300000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年六月二十八日 书记员  王善立
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1753号原告：荣景野，男，汉族，1993年4月19日生，住锦州市古塔区。被告：张媛媛，女，汉族，1982年3月9日生，住黑山县。原告荣景野与被告张媛媛合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告所有的辽Ｇ×××××潍柴U70小型普通客车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友相识。2020年7月，被告称可以帮原告做贷款，然后买车方便创业。后于2020年7月1日，由被告着手联系，在网上通过陆金申华贷款平台，给原告贷款99999元人民币，然后直接把钱打到沈阳潍柴汽车4S店，并于2020年7月2日原告将车提回来。然后被告说可以先替原告偿还贷款，但是得先把车放他那里。后来被告只替原告还了八个月的贷款，后期的被告就不给还了。原告找到被告索要车辆，被告称车没在自己这，于是与原告签订了一份协议，约定被告于2021年5月31日前把车取回。现期限已过，被告还是没有把车辆返还。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案受理后，在向被告送达过程中，依原告提供的地址或其他联系方式均不能进行送达给被告张媛媛。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告荣景野的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回给原告荣景野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年六月三十日法官助理贾丽娇书记员黄佳莹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终493号上诉人（原审原告）：管喜芹，女，1969年7月9日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人：四平市乾程房地产开发有限公司，住所地：四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。上诉人管喜芹因与被上诉人四平亁程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管喜芹上诉请求：撤一审判决，改判决被上诉人向上诉人一次性支付逾期交房违约金18217.95元，并承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、有商品房买卖合同，证明开发商逾期二年延期交房的事实。2、在2017年12月至2020年12月期间，上诉人与11-15号楼部分业主多次向被上诉人索要逾期交房违约金，被上述人拒绝执行《关于11-15号楼逾期交房的承诺协议》，因此起诉到法院，经由法院多次调解未成，现有证人和法院门卫登记处可查实为证。此时间段为在诉讼期间内，尚没超过诉讼时效。亁程公司辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。管喜芹向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付逾期交房违约金18217.95元，并在法院判决生效后一次性现金付清；2．本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，原告管喜芹与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区12／766幢2单元604号房屋，建筑面积85.73平方米，其中首付款114359元，银行贷款250,000元。房屋交付日期为2015年12月30日前。双方未在该合同中对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。案涉房屋于2017年12月16日交付给原告。2021年1月22日，原告将本案诉状递交到法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，案涉房屋交付时间为2017年12月，原告请求保护其民事权利的期间至2020年12月届满，原告于2021年1月递交起诉状，已经超过诉讼时效，且被告提出抗辩。原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求法院不予支持。关于原告提交的关于向乾程房地产开发有限公司讨要逾期交房违约金的情况证明，因其为复印件，被告对此亦不予认可，故法院对该证明不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告管喜芹的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告管喜芹负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人申请昝影、宋亚娥出庭作证，证明2020年9月份，上诉人与其他购房人共同去四平市铁西区人民法院起诉立案。同时，宋亚娥证明上诉人曾于2016年多次去建设局及信访局对乾程公司逾期交房事情通过口头进行反映并寻求解决。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，上诉人与乾程公司约定交房时间为2015年12月30日前，故当乾程公司未按该约定时间履行交房义务时，应认定上诉人知道其权利受到损害。故该交房日期至管喜芹主张的2020年9月份到一审法院起诉，已达四年有余，远超过法律所规定的三年诉讼时效期间。上诉人虽然提供了乾程公司的承诺书，证明乾程公司承诺交房时间延长至2016年8月31日，但该承诺书上的公章系复印件，其真实性不予确认。且2016年8月至2020年9月亦超过三年。上诉人虽在二审申请证人昝影、宋亚娥出庭作证，但证人作为向乾程公司的购房人，均与乾程公司产生纠纷并进行诉讼。因此，应认定证人与本案当事人存在利害关系，其证明力较弱。同时，上诉人陈述到政府相关部门上访时，未对其姓名进行登记，亦未提供签名的控告信。故上诉人即使申请法院调取信访证据，法院也无从调取。综上，上诉人提供的现有证据，不能认定上诉人在诉讼时效期间（2015年12月31日至2018年12月30日）内，存在时效中断情形。因此，一审法院因上诉人的诉讼请求超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由管喜芹负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十四日书记员 张 航
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初415号原告侯云学，男，1962年1月2日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人周春玲，辽宁君威律师事务所律师。被告北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村。法定代表人岳春亮。原告侯云学与被告北京阳光伟业无限建材有限公司（以下简称：北京阳光伟业）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯云学的委托代理人周春玲到庭参加诉讼。被告北京阳光伟业经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯云学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告安装费245,000元；二、被告给付原告逾期付款损失至被告实际给付之日，按中国人民银行公布民间借贷拆借中心利率的1.3倍计算至原告起诉之日为13,781.25元，合计258,781.25元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月1日签订了安装协议，约定由原告承揽被告承包的云南省大理五洲国际商贸城沧海觅踪大酒店的木门、木饰面等部分安装工程。具体承揽内容为木门、木饰面、屏风上条板、屏风下木饰面、柜子、电视盒及写字桌的安装工作，同时约定了具体的安装费用和计算方式。原告依约履行了全部合同义务，经双方核算被告应给付原告安装费245,000元。被告于2019年8月26日为原告出具欠条承诺2019年9月前支付70%，余下30%安装费于2020年2月前付清。经原告多次催要，被告均以各种理由搪拖，为维护自身权益，故诉讼来院。庭审中，原告明确诉讼请求第二项：以171,500元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，以73,500元为基数，自2020年3月1日至实际给付之日止，以上均以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1.3倍计算。被告北京阳光伟业未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月1日，甲方北京阳光伟业，乙方侯云学签订《安装协议》。约定：乙方为甲方安装木门、木饰面、屏风上条板、屏风下木饰面、柜子、电视盒及写字桌等的安装工作，并约定了具体的安装费用和计算方式。被告于2019年8月26日向原告出具一份欠条，载明今欠侯云学云南省大理市五州商贸城安装费245000.00大写：贰拾肆万伍仟元整。（全部款项）于2019年09月底前支付百分之七十。余下百分之三十于2020年02月底之前支付。落款处有北京阳光伟业法定代表人岳春亮签字并加盖北京阳光伟业的公章。截止开庭之日止，被告尚欠原告安装款245,000.00元。本院认为，根据原、被告签订的《安装协议》可以认定原告与被告之间成立承揽合同关系。原告已经提供了相应的服务，被告也应该履行支付安装款的义务。至于被告应当支付安装款的金额，原告提供的欠条载明合计245,000.00元，故被告应支付原告尚欠安装款245,000.00元。关于逾期利息部分，《欠条》载明于2019年09月底前支付百分之七十即171,500元，余下百分之三十于2020年02月底之前支付即73,500元。故第一笔逾期利息应以171,500元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；第二笔逾期利息以73,500元为基数，自2020年3月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京阳光伟业无限建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯云学尚欠安装款245,000.00元及逾期利息（第一笔逾期利息以171,500元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；第二笔逾期利息以73,500元为基数，自2020年3月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告侯云学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告北京阳光伟业无限建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 王丽丽二〇二一年六月二十八日书记员 李晓红
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2402号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：刘成兰，女，1959年8月14日生，蒙古族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告刘成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3738号原告：蒋扬扬，男，汉族，出生于1988年6月12日，住河南省新密市。被告：刘峰峰，男，汉族，出生于1986年9月20日，住河南省郑州市郑州矿区。原告蒋扬扬诉被告刘峰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋扬扬到庭参加了诉讼，被告刘峰峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋扬扬诉称，原、被告系同事关系，被告以缺少资金为由向原告借款，后经原、被告结算，共计100,400元。2020年9月22日，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款100,400元并自2020年9月22日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告蒋扬扬为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2020年9月22日刘峰出具的欠条一份；2、原告手写借给被告款项及支付相应平台、银行利息的明细一份（8页）；3、新密市六鼎堂烟酒商店农行扫款码复印件2页、支付宝账单打印件5页；4、原告农商银行（金燕卡）复印件1页及原告还款明细打印件3页；5、原告支付宝内的招联金融软件借款单2页；6、原告支付宝备用金及利息明细3页；7、原告的微信红包转账及转账记录2页；8、原、被告微信聊天记录1页；9、被告刘峰峰出具的借条2份。被告刘峰峰未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2020年9月22日被告刘峰峰向原告蒋扬扬出具欠条一份，载明：本人刘峰欠蒋扬扬花呗4万9千元、农信3万3千元、招联7,100元、备用金1,700元、借呗3,100元，之前欠6,500元。刘峰身份证号：。被告刘峰峰在欠条上签名为刘峰并按指印。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款100,400元并自2020年9月22日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2020年9月22日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息至债务清偿完毕之日止的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年5月8日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年5月8日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋扬扬100,400元，并从2021年5月8日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告蒋扬扬支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告蒋扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,154元，由被告刘峰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十五日书记员  刘亚辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2331号原告：金思远，女，2001年5月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：张洪亮，男，1976年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号不详。本院在审理原告金思远诉被告张洪亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告金思远于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金思远撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告金思远承担。审判员  孙迎春二〇二一年六月二十八日书记员  常红宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1664号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张黔龙，男，1994年9月17日出生，穿青人，小学文化，无职业，户籍住所地贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初396号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行张黔龙犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人张黔龙应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币5000元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院查明被执行人张黔龙因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年六个月，刑期自2019年3月14日起至2027年9月13日止，现尚未出狱。本院已向被执行人张黔龙送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人向本院报告称其名下无任何财产，无能力缴纳罚金。因其未履行完毕本案义务，本院于2021年6月30日对其采取了限制高消费的惩戒措施。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年3月30日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴存信息。2021年5月28日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年6月29日，本院前往被执行人户籍所在地六盘水市钟山区处调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。本院认为，本案通过调查，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，本案罚金待发现被执行人名下有可供执行财产后应当继续予以追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1664号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人张黔龙的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年六月三十日法官助理马永旋书记员石梦洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4100号原告：陈大勇，男，1977年4月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：刘艳生，男，1979年9月17日出生，住邳州市。被告：洪帅帅，男，1988年11月29日出生，住邳州市。原告陈大勇与被告刘艳生、洪帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告陈大勇于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈大勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大勇撤诉。案件受理费减半收取计144元，由陈大勇负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月十八日书记员  王凡凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5919号 原告：新都区新都镇志达玻璃厂，住所地成都市新都区马家镇林泉社区白螺路98号。 投资人：陈宗翠，经理。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：陈波，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告新都区新都镇志达玻璃厂与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告新都区新都镇志达玻璃厂的委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 新都区新都镇志达玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94203元及利息（以94203元为基数，从2020年4月1日起按照月利息2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购玻璃。后经双方结算，被告于2020年4月3日向原告出具欠条，载明截止2020年3月30日，被告共欠原告货款202203元。被告承诺于2020年5月15日前全部付清货款，如到期未足额支付，自愿从欠款之日按月息2%支付逾期利息，并承担原告因维权产生的不限于律师费、差旅费等损失。截止起诉之日，被告仍欠付原告94203元货款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 陈波未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下： 陈波向新都区新都镇志达玻璃厂采购玻璃。2020年4月3日，双方经结算，陈波向新都区新都镇志达玻璃厂出具《欠条》载明“截止2020年3月30日，我们共欠新都区新都镇志达玻璃厂货款人民币贰拾万零贰仟贰佰零叁元整。我们承诺于2020年4月15日前支付壹拾万元，2020年5月15日前全部付清。如到期未足额支付，我们自愿从欠款之日起，按月利息2%支付逾期利息，并承担新都区新都镇志达玻璃厂因此发生的包括但不限于律师费、差旅费等损失。且新都区新都镇志达玻璃厂可向成都市新都区人民法院起诉。此条。”陈波在两处欠款人旁签字并捺印，并在第一处身份证号码旁备注“3××××34”，第二处身份证号码旁备注“3××××4。”新都区新都镇志达玻璃厂当庭陈述欠条确为陈波签署，有两处欠款人系想让陈波妻子作为共同欠款人签字，因其妻子未到，则由陈波签字，并在第二处将身份证号码漏写了两位。 2020年8月2日，新都区新都镇志达玻璃厂工作人员杨德志通过短信向陈波催收款项。陈波（微信号：×××19）通过微信向新都区新都镇志达玻璃厂工作人员杨德志转账支付10000元。2020年9月30日，该工作人员再次通过微信向陈波催收货款，并表示还有9万4千元未支付。 另查明，2021年4月8日，新都区新都镇志达玻璃厂与四川华神律师事务所为本案诉讼签订《委托代理合同》，并支付6500元代理费。 以上事实，有新都区新都镇志达玻璃厂提供的《欠条》、微信聊天记录、转账凭证及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，新都区新都镇志达玻璃厂与陈波成立了真实有效的买卖合同关系。根据新都区新都镇志达玻璃厂提交的《欠条》，本案违约行为发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时有效的《中华人民共和国合同法》的相关规定。 关于2020年4月3日陈波出具的《欠条》，虽然陈波两次签名对应的身份证号码存在区别，但新都区新都镇志达玻璃厂对上述签名情况进行了合理解释，且陈波的首次签名和身份证号码均与其本人一致，故本院对该《欠条》予以采信。 关于欠付货款的金额，新都区新都镇志达玻璃厂陈述陈波在欠条出具后通过本人微信、亲戚及银行转账支付了一部分货款，截止2020年9月30日，陈波尚欠付新都区新都镇志达玻璃厂货款94203元，但其未提交证据证明该主张。结合新都区新都镇志达玻璃厂工作人员杨德志在微信聊天记录中向陈波的催收情况，本院确定陈波欠付新都区新都镇志达玻璃厂货款金额94000元。 关于逾期利息，因双方约定月利息2%标准过高，且新都区新都镇志达玻璃厂当庭陈述同意法院调整利息标准，故本院酌定调整利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）1.5倍标准计算，从2020年4月1日起计算至款项付清之日止。 根据《欠条》约定，新都区新都镇志达玻璃厂支付的律师代理费6500元，由陈波负担。 陈波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈波于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区新都镇志达玻璃厂支付货款94000元及利息（以94000元为基数，从2020年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至款项付清之日止）； 二、陈波于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区新都镇志达玻璃厂支付律师费6500元； 三、驳回新都区新都镇志达玻璃厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元（简易程序减半收取），由陈波负担（此款已由新都区新都镇志达玻璃厂垫付，陈波在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  饶鑫悦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8616号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：高学修，男，汉族，住广东省雷州市。四川新网银行股份有限公司与高学修金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高学修的微信、支付宝、银行存款等9844.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高学修的微信、支付宝、银行存款限额9844.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执恢13号之五 申请执行人：莎车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区莎车县新城路12号。法定代表人：阿布都艾尼·库尔班，该合作联社理事长。被执行人：莎车县靖洋门窗制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县火车站工业园区。法定代表人：牛占民，该公司执行董事。被执行人：牛占民，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省界首市。关于申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司、牛占民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2018）乌仲裁字第0115号裁决书已发生法律效力。被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司、牛占民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莎车县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为11146444.62元（大写：壹仟壹佰壹拾肆万陆仟肆佰肆拾肆元陆角贰分），本院于2021年2月2日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日做出了（2020）新31执134号执行裁定书，依法查封了被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司名下位于莎车县乌达力克乡热瓦提吾斯塘村使用权面积为30836.7㎡的国有土地及房产证为第XXXX号、0XXXX号的两处房产、机械设备及地上附着物，本案在恢复执行前已摇号由新疆华鼎资产评估事务所进行评估，该事务所已于2020年10月15日向我院提交新华评报字[2020]第10-004号资产评估报告书，评估价格为21217800元（大写：贰仟壹佰贰拾壹万柒仟捌佰元整）我院依法向双方当事人送达，双方当事人未提异议。该资产评估报告书尚在有效期内，且双方当事人同意继续使用。2021年5月29日，二拍流拍。2021年6月7日，申请执行人莎车县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请，同意以13129822.08元（大写：壹仟叁佰壹拾贰万玖仟捌佰贰拾贰元零捌分）抵偿被执行人同等数额的欠款。截至2021年6月7日，被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司、牛占民共欠申请执行人莎车县农村信用合作联社本息含迟延履行金共计15687495.2元（大写：壹仟伍佰陆拾捌万柒仟肆佰玖拾伍元贰角），申请执行人莎车县农村信用合作联社对于剩余2557673.12元（大写：贰佰伍拾伍万柒仟陆佰柒拾叁元壹角贰分）要求继续追偿。经查，被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司、牛占民无其他可供执行财产，且申请执行人莎车县农村信用合作联社未向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意结束本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）乌仲裁字第0115号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   孙   延   军审  判  员   买买提艾力·多勒昆二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   潘   胜   男
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1411号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人梁士辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7465号申请人：丁琪，女，汉族，1947年12月30日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：程丁，女，汉族，1977年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。申请人丁琪之女。担保人：程丁，女，汉族，1977年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。申请人丁琪之女。被申请人：长沙县青松老年公寓，住所地：长沙县安沙镇谭坊村。法定代表人，杨松青。申请人丁琪因与被申请人长沙县青松老年公寓合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙县青松老年公寓银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人程丁以其所有的位于雨花区××路××号××栋××房屋（权证号码：长房权证雨花字第0××1）作为本案提供担保。经审查，本院认为，原告丁琪对被告长沙县青松老年公寓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙县青松老年公寓银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人程丁名下位于雨花区××路××号××栋××房屋（权证号码：长房权证雨花字第0××1）案件申请费1020元，由申请人丁琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇二一年六月二十五日法官助理范泱书记员范泱（兼）
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初3053号 原告：赵娜，女，1984年7月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：刘勇，男，1984年7月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告赵娜与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日登记受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王成龙于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜诉称：2017年9月29日，被告以资金周转需要出具借条向原告借款8000元，约定2017年12月底前归还，事后经原告多次要求被告偿还，但其一直拒不偿还，现向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金8000元及利息1440元合计9440元，并承担诉讼费。 原告赵娜在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、欠条，用以证明被告向原告借款的事实。 被告刘勇在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审查，原告赵娜提交的证据来源合法，真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告刘勇与原告赵娜的妹妹赵某原系恋爱男女朋友关系。2017年9月29日，刘勇以需要资金周转为由向赵娜借款8000元，并向赵娜出具欠条，欠条内容为“今欠到赵娜8000捌仟元整，欠款在12月底还清。”。赵娜通过其妹妹赵某将款项交付刘勇。后赵娜经要求刘勇偿还未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘勇向原告赵娜借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，刘勇在约定的还款期限届满后一直未偿还赵娜款项的行为已经构成违约，损害了赵娜的合法权益。故对赵娜请求偿还尚欠本金的诉讼请求，依法予以支持。对赵娜主张的利息请求，因其不能举证证明双方对利息有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借条合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本院不予支持。关于被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起20日内偿还原告赵娜借款本金8000元； 二、驳回原告赵娜的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成龙 二〇二一年六月十六日 书记员  何松洪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执342号之一 申请执行人大名县黄金堤乡迤庄村第八生产小组。 法定代表人：金章民。 被执行人张永杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1415号，向被执行人张永杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒