甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1903号原告:卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人:白雪莉,该公司董事长。委托诉讼代理人:解诗梦,甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾文华,甘肃萃英律师事务所律师。被告:孔德理,男,1986年9月20日出生,回族,住兰州市红古区。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司(以下简称:卡特彼勒公司)与被告孔德理融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托诉讼代理人解诗梦、被告孔德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告孔德理向原告支付融资租赁设备305.5E2型、WE207359号液压挖掘机的全部未付租金92713.76元，违约金3406.20元(暂计至2021年3月12日)，设备留购费498元，三项暂计金额共96617.96元;2.请求判令被告孔德理支付原告自2021年3月13日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金(违约金以利率2％/月为标计付并先行抵扣);3.请求判令被告孔德理赔偿原告因本案所支出的律师代理费、律师函费15190.00元。以上暂计金额共111807.96元;4.本案诉公费用完全由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求确认原告在诉请所有欠款范围内对融资租赁设备305.5E2型、WE207359号液压挖掘机拍卖、变卖所得价款享有受偿权。事实与理由：原告与2018年10月21日签署编号为835-70069632《融资租赁协议》(以下简称“协议”)。根据协议的规定：1）原告依据被告孔德理的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2型、WE207359。2)原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币61428元，每期租金人民币7724.25元，租赁期为36期。3)被告自2020年10月21日起拒付租金，截至2021年3月12日已到期未付租金30919.76元，全部未付租金92713.76元，违约金3406.2元(暂计至2021年3月12日)。根据协议的6.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第13条之约定，被告孔德理因此违约。故根据协议第14条之约定，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、设备检测费、拍卖评估费、公告费、差旅费、设备运输、设备停放及保管费以及上述费用产生的相应税费，根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。孔德理辩称，全部未付租金属实，但是合同今年10月21日才到期，现在欠款金额没有那么多。没有按时还款是因为设备坏了，与原告协商维修未果，设备无法使用。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年10月21日，原告（出租人）卡特彼勒公司与被告（承租人）孔德理签订《融资租赁协议》，内容：原告将设备型号及序列号为305.5E2型、WE207359的液压破碎机融资租赁予被告，首付款61428元，每期租金7724.25元，租赁期为36期，承租人应于2018年11月21日起每月的相应同一日前支付，留购费498元，违约金按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金。提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：甘肃省兰州市七里河区）。租赁期限开始于起租日(即设备交付日),并应在承租人支付完毕本协议第2条规定的所有租金及其他应付款项时终止。如本协议提前解除,则租赁期限应于提前解除时终止。除双方另有约定,“设备交付日”为本协议附件2“设备交付”确认中所确定的设备接收日期。承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、租金和其他应付款项;出租人仅认可承租人在明细表B项中所选择确定的付款方式,出租人没有义务查询和收取承租人通过其它方式支付的任何款项；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项,按每月(以30天计算)百分之二(2%)计算支付违约金,违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止,且不受本协议提前解除或终止的影响。承租人确认并同意,出租人不是设备的制造商或供应商;承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定,没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述;承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定,并对其承担全部责任;出租人系根据承租人的选择和决定,与供应商签订设备购买合同,并按购买现状向承租人出租设备。出租人已在购买合同中将其对供应商的质量保证追索权及索赔权转让给承租人。承租人确认,出租人是设备的唯一所有权人;除本协议规定的租赁利益外,承租人对设备不享有任何其他利益;本协议无论因任何原因被认定无效,设备均应归出租人所有,承租人一经出租人要求应立即返还设备。设备由供应商直接交付给承租人,承租人应负责设备的接收、安装和验收。承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属重大违约事件;出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式,包括要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费以及其他应付款项;承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前,出租人有权收回设备,并按照第13.2条款的约定处置设备,设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项;此外,承租人应当承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费);在租赁期限届满时,如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件,承租人可进行如下期满选择:(i)归还设备;(ii)选择购买设备,则须向出租人支付10元设备留购费,留购费同最后一期租金一同支付。孔德理在《融资租赁协议》承租人处签名捺印。同日，卡特彼勒公司作为买与卖方易初明通机电设备（四川）有限公司签订了《购买合同》，卡特彼勒公司按孔德理的选择购买了案涉设备后交付给孔德理。截止2020年10月21日前，被告孔德理向原告支付首付款及租金246787.24元，没有按照合同约定按时、足额支付租金。上述事实,有当事人提交的《融资租赁协议》、及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告孔德理签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后,各方当事人应依约全面履行自己的义务,达成合约目的。原告卡特彼勒公司依约向被告交付了设备，被告孔德理应按照合同约定支付租金。现原告要求被告孔德理支付未付租金92713.76元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告孔德理抗辩未按时支付租金是因为设备出现质量问题，要求原告进行维修，根据协议内容约定，孔德理可向卖方易初明通机电设备（四川）有限公司另行主张，本院不予处理。关于原告主张以已到期未付租金支付违约金的诉请，被告孔德理怠于履行还款义务,已构成违约,其应当承担相应的违约责任，虽然《融资租赁协议》约定按每月2%计算违约金,但在每月的融资分期款中已包含利息,故违约金应按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算较为合理，即被告孔德理以到期未付租金30919.76元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月21日向原告给付利息，至实际付款之日。关于原告主张留购费498元的请求,因该留购费系履行合同价款的一部分,本院予以支持。关于原告主张在诉请所有欠款范围内对融资租赁设305.5E2型、WE207359号液压挖掘机拍卖、变卖所得价款享有受偿权的诉请，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条规定“在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价格受偿的，人民法院应予支持”，因此，本院对该诉请予以支持。关于原告主张律师费及律师函费的请求,案涉《融资租赁合同》系格式合同，在条款的设计上具有高度的专业性和复杂性，非法律工作的承租人即便通读全部内容也往往无法在短时间内理解合同条款的真实内涵和法律意义。卡特彼勒公司仅在合同中以字体加黑、加粗的方式对涉及律师代理费等内容作为提醒，这种提示方式针对本案中的承租方而言尚未达到足以引起其注意的程度,亦不排除存有对方未能完全理解合同内容而签订与其履约能力明显不符的合同的情形。故这种提示针对本案当事人并非合理的方式。再次，卡特彼勒公司未能举证证明其与被告孔德理签约时，事前已充分考量了承租人的实际经济履约能力、租赁物的实际用途、当地的经济水平等综合因素，从而避免合同一经签订即令对方陷于实际不可履行之状态，故卡特彼勒公司所主张的前述费用虽有约定，但未从交易双方的实际情形出发从而签订了与对方履约能力不相称的合同，明显加重了被上诉人的履约成本，显失公平，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定,判决如下:一、被告孔德理于本判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付全部未付租金92713.76元及留购费498元。二、被告孔德理以到期未付租金30919.76元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月21日起向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付违约金，至实际付款之日。三、原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖租赁物【设备型号及序列号为305.5E2型、WE207359的液压破碎机】所得价款在第一项、第二项判决确定的孔德理所负债务内受偿。四、驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元,由被告孔德理负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年六月十五日书记员 靳青艳