湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1494号 原告:戴玉梅，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周晓辉，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄彬，女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘礼成，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 原告戴玉梅与被告周晓辉、黄彬、刘礼成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴玉梅及其特别授权委托诉讼代理人夏冰清，被告周晓辉以及被告刘礼成的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周晓辉、黄彬立即偿还原告借款本金153万元及利息293310元（按年利率15.4%的标准计算，第一笔103万借款自2019年12月13日至2021年3月29日，利息为人民币207968元；第三笔自2020年2月24日至2021年3月29日，之后以150万元为基数，按年利率15.4%的标准，计算至实际履行完毕之日止），2、请求法院判令被告刘礼成对103万元的债务承担清偿责任，3、案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等相关诉讼费用由三被告承担，4、请求法院判令被告承担本案律师费4.24万元。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，被告一周晓辉于2020年至2021分别向原告借款三笔分别为103万、50万、50万，其中被告三向第一笔借款提供担保。第二笔50万及利息已清偿。具体情况如下：第一笔：2019年12月13日被告一向原告借款人民币103万元，约定：月利率1.98%，按月付息，2021年1月18日归还，逾期未还则以ＬＰＲ4倍结算逾期利息，并承担因追偿产生的一切费用。该笔借款的借条约定若在还款日期前出现离婚，则视为财产转移；此债务也由其与妻子黄彬共同承担。被告一在借款中约定，要求原告将该笔103万元借款转至案外人吴蝶（被告三儿媳）名下建设银行6236××××7615的账户。被告三刘礼成为该笔借款提供担保。当日原告，按被告一要求向吴蝶分别转账50万元、53万元。第二笔借款，为2020年2月24日，被告一向原告借款人民币50万元，月息一分九厘八，借期三个月（到期日为2020年5月24日）按月付息。第三笔借款，为2020年2月24日，被告一向原告借款人民币50万元，月息一分九厘八，借期一年，按月付息（即到期日为2021年2月23日）。被告一在借条中约定若在第二笔、第三笔借款还款日期出现离婚，则视为财产转移。此债务也由其与妻子黄彬一起共同承担。同日，原告通过银行转账给被告一转款50万元两笔，合计100万元。因第二笔借款先于其他借款到期，到期后，被告一通过其妹夫阳勇归还第二笔借款及利息。阳勇于2020年6月15、6月19日、7月9日、10月13日分别向原告转账7万、3万、20万、31万元合计61万元。值得法庭注意的是，双方实际约定第二笔与第三笔借款的月利率实际为2.5%。因此第二笔借款自出借之至2020年10月30日实际还清之日，按双方约定的月息2.5%的标准，利息为103750元。而第一笔和第三笔借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。此外，因被告二与被告一系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，上述借款系被告一用于其家庭共同生活、生产、经营所需，应认定为夫妻共同债务，被告二应一起承担还款义务。且被告三对于第一笔借款103万元提供了担保，故应承担担保责任。原告与被告之间的借款约定系原告与被告协商一致的结果，且不违反相关规定，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供借款，而被告未能按约如期向原告偿还本息，显已构成违约。本案被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告周晓辉口头辩称，欠债还钱天经地义，只是现在经济困难，申请调解。 被告黄彬没有答辩。 被告刘礼成口头辩称，担保人只承担一般保证责任，借款人不能偿还借款以后才能承担责任，现在法院并没有对借款人的财产进行处理的情况下，不能证明借款人不能偿还该笔借款，请求驳回对刘礼成的诉讼请求，并解除对刘礼成的财产保全措施。 本院经审理认定事实如下：被告周晓辉与被告黄彬系夫妻关系，原告戴玉梅与被告周晓辉、黄彬系在隆回县××镇××社区××期小区里的邻居关系，被告周晓辉与被告刘礼成系朋友关系。2019年12月13日，被告周晓辉因建房和购房向原告戴玉梅提出借款1030000元，原告戴玉梅表示同意后分别于当天上午7时42分58秒通过东莞银行股份有限公司的银行账户转账500000元，8时05分通过平安银行东莞分行营业部转账530000元，合计1030000元至被告周晓辉指定的案外人吴蝶在中国建设银行股份有限公司邵阳南门口支行的银行账户，同时，被告周晓辉向原告戴玉梅出具了一份书面借条，借条的主要内容为，借到原告戴玉梅借款1030000元，借款期限至2021年1月18日一次性全部返还本金，每月按月利率1.98%支付借款利息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，如被告周晓辉违约不按时返还借款，原告戴玉梅为维护权益向被告周晓辉追偿的一切费用均由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），被告周晓辉在还款期限内与被告黄彬离婚视为转移财产，此债务应当由被告周晓辉、黄彬共同承担。被告刘礼成自愿为该笔借款提供担保，被告刘礼成在借条右上方空白处书写担保的内容为，如被告周晓辉没有在约定期限内返还借款，原告戴玉梅通过诉讼程序追讨，愿在法院拍卖被告周晓辉房产的基础上承担担保责任。借款后，被告周晓辉没有按照约定按月支付借款利息，到期后，也没有返还借款本金。2020年2月24日，被告周晓辉以资金周转为由向原告戴玉梅提出借款500000元，原告戴玉梅表示同意后通过银行转账500000元至被告周晓辉在中国建设银行股份有限公司隆回银河分理处的账户，同时被告周晓辉向原告戴玉梅出具了一份书面借条，借条主要内容为，今借到原告戴玉梅500000元，每月按月利率1.98%计算借款利息，期限为一年，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，被告周晓辉在还款期限内与被告黄彬离婚视为转移财产，此债务应当由被告周晓辉、黄彬共同承担。借款后，被告周晓辉没有按照约定按月支付借款利息，到期后，也没有返还借款本金。于是原告戴玉梅于2021年3月24日委托湖南天地人律师事务所律师夏冰清作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼并支付律师代理费42400元。另查明，被告周晓辉在2020年2月24日当天另外向原告戴玉梅借款500000元，约定按月利率1.98%计算利息，借款期限为3个月，该借款已全部返还本金及利息。本院在审理过程中，根据原告戴玉梅的诉讼财产保全申请，本院于2021年4月4日依法冻结了被告周晓辉在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行开户账号为6227××××1495-156-1账户中的存款余额3727.06元，在湖南隆回农村商业银行股份有限公司大桥支行开户账号为8101××××1242账户中的存款余额2638.70元，在中国银行隆回县桃洪中路支行开户账号为5976××××6494ＣＮＹＯ账户中的存款余额1346.92元；被告黄彬在中国工商银行隆回文体路支行开户账号为1906××××1672账户中的存款余额8625.73元和隆回县桃洪路支行开户账号为1906××××1831账户中的存款余额999.63元，在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行开户账号为6214××××4698-156-1账户中的存款余额9990.27元，在长沙银行隆回支行开户账号为1000××××0001账户中的存款余额3232.89元，在中国农业银行股份有限公司隆回县支行开户账号为6228××××9516账户中的存款余额2207.27元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县城东路营业所开户账号为6217××××9460账户中的存款余额1884.44元，在湖南隆回农村商业银行股份有限公司城西支行开户账号为8101××××3007账户中的存款余额1507.39元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号为2088××××0934账户中的账号余额4660.55元；被告刘礼成在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户账号为8101××××1122账户中的存款余额1757.62元和湖南隆回农村商业银行股份有限公司城中支行开户账号为8101××××0297账户中的存款余额2071.67元，在中国工商银行隆回文体路支行开户账号为1906××××7429账户中的存款余额4317.49元，在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行开户账号为6227××××0222-156-1账户中的存款余额12490.85元，在中国银行隆回支行营业部开户账号为5924××××8032ＣＮＹＯ账户中的存款余额18947.66元。2021年6月4日，依法查封了被告周晓辉、黄彬坐落于隆回县××镇××社区辰河世家二期Ｔ19栋建筑面积541.16平方米权证号为湘（2020）隆回县不动产权第0××3号的房屋（别墅，建筑面积541.16平方米）和坐落于隆回县××镇××社区××路××号权证号为桃洪镇20143515的房屋（住宅，使用面积149.79平方米）。原告戴玉梅为申请诉讼财产保全，根据起诉标的额支付中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费3700元。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率为3.85%。 以上事实，有原告戴玉梅提交的双方当事人的身份户籍资料，借款借条，转账凭证，委托合同，律师代理费票据，诉讼保全保险单及保险费票据，本院（2021）湘0524民初1494号及（2021）湘0524民初1494号之一民事裁定书，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告戴玉梅与被告周晓辉、刘礼成于2019年12月13日，原告戴玉梅与被告周晓辉于2020年2月24日订立的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，1、被告刘礼成的保证方式如何确定，2、如何确定被告周晓辉承担返还借款本金及利息，原告戴玉梅为维护权益而产生损失的项目和数额，3、被告黄彬是否应当与被告周晓辉承担返还借款及利息，原告戴玉梅为维护权益而产生损失的民事责任。原告戴玉梅按照约定借款给被告周晓辉使用，被告周晓辉就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告周晓辉没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告戴玉梅的合法权益，原告戴玉梅要求返还借款本金及支付利息，按照借款合同约定支付因维护合法权益产生的损失，被告刘礼成承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证合同系从合同，保证方式分为一般保证和连带保证，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。根据本案查明的事实，2019年12月13日，被告刘礼成在原告戴玉梅与被告周晓辉的借款合同中书写了被告周晓辉不能履行债务且由人民法院对被告周晓辉拍卖房屋后不能履行债务时承担保证责任，才由被告刘礼成承担该笔借款的保证责任的内容，符合一般保证的特征，故被告刘礼成的担保方式为一般保证，被告刘礼成须按照一般保证的方式规定承担责任。被告周晓辉分别于2019年12月13日、2020年2月24日向原告戴玉梅借款1030000元和500000元，约定了借款均按1.98%的月利率支付借款利息，没有超过当时原法律年利率24%的规定，现原告戴玉梅诉讼请求要求均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算借款利息符合法律规定，予以准许，被告周晓辉于2019年12月13日所借款1030000元从2019年12月13日至2021年3月29日的利息数额为211493元（1030000元×年利率3.85%÷12个月×4倍×16个月），原告戴玉梅诉讼请求为207968元，确定该笔借款利息数额为207968元，于2020年2月24日所借款500000元从2020年2月24日至2021年3月29日的利息数额为89833元，原告戴玉梅诉讼请求为85342元，确定该笔借款利息数额为85342元，两笔借款2021年3月29日以后的借款利息均按年利率15.4%支付本金全部返还之日。因被告周晓辉在2019年12月13日的借款合同中承诺如不能按期返还借款及支付利息，须承担原告戴玉梅为维护权益而提起诉讼的全部费用，被告周晓辉对该笔借款合同因违约给原告戴玉梅造成的损失承担责任，具体为律师代理费和本案审理过程中办理诉讼财产保全过程中提供担保的费用，律师代理费按照原告戴玉梅支付的票据为42400元，诉讼财产保全提供担保的费用为中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费3700元。被告黄彬虽然没有在原告戴玉梅与被告周晓辉、刘礼成的借款合同中签名，且借款数额巨大，但被告周晓辉系借款用于家庭建房、买房，同时在本案审理过程中，被告黄彬没有对借款是否属于被告周晓辉个人债务提出抗辩，应当认定为被告周晓辉所借原告戴玉梅借款系夫妻共同债务，被告黄彬须共同返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十七条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓辉、黄彬于本判决生效之日起30日内返还原告戴玉梅借款本金1030000元并支付2019年12月13日至2021年3月29日的借款利息207968元，合计1237968元，2021年3月29日以后的借款利息以本金1030000元为基数按照年利率15.4%支付至本金全部返还之日； 二、被告周晓辉、黄彬于本判决生效之日起30日内返还原告戴玉梅借款本金500000元并支付2020年2月24日至2021年3月29日的借款利息85342元，合计585342元，2021年3月29日以后的借款利息以本金500000元为基数按照年利率15.4%支付至本金全部返还之日； 三、被告周晓辉、黄彬于本判决生效之日起30日内支付原告戴玉梅律师代理费42400元； 四、上述一、三项由被告刘礼成对被告周晓辉、黄彬的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21591.38元，减半收取计10795.69元，财产保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费3700元，合计19495.69元，由被告周晓辉、黄彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年六月十日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外: (一)债务人下落不明，且无财产可供执行; (二)人民法院已经受理债务人破产案件; (三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力; (四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。