黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初771号 原告：王朝勋，男，1956年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市乐水湖农业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇大湾村第一互感器厂院内。 法定代表人：宋树坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**民，黑龙江大正律师事务所实习律师。 原告王朝勋与被告牡丹江市乐水湖农业开发有限公司（以下简称乐水湖农业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王朝勋的委托诉讼代理人张豪杰、被告乐水湖农业公司的委托诉讼代理人王秀娟、朱**民到庭参加诉讼。2021年4月7日至5月21日为鉴定期间。本案现已审理终结。 原告王朝勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告乐水湖农业公司承担医疗费30000元（其他费用待鉴定后确认）；2.诉讼费由被告乐水湖农业公司承担。诉讼过程中，原告王朝勋将第一项诉讼请求明确为：要求被告乐水湖农业公司赔偿医疗费等损失共计95937.91元（其中医疗费22500.13元、误工费16980元、护理费19333.08元、交通费34.20元、伙食补助费1140元、营养费5400元、残疾补偿金27850.50元、精神抚慰金1200元、鉴定费1500元）。事实和理由：2020年8月9日，王朝勋在乐水湖农业公司经营的大湾水世界游玩时，因路面积水湿滑导致跌倒受伤，王朝勋受伤后到牡丹江市第二人民医院（以下简称牡丹江第二医院）住院治疗。事后多次找到乐水湖农业公司协商赔偿事宜未果。故原告王朝勋提起诉讼。 被告乐水湖农业公司辩称，1.乐水湖农业公司在门票中注明了“游玩时注意安全”，进行了安全警示和提示。原告王朝勋提供的自己的门票就已经证明了乐水湖农业公司已经尽到安全保障义务的事实；2.乐水湖农业公司在入园须知中也进行了安全警示和提示；3.大湾水世界设有大量的防滑设施和警示标识，并为王朝勋无偿提供了防滑拖鞋；4.王朝勋的游玩场所是大湾水世界，对大湾水世界内有水是明知的，其就是为了玩水才去的大湾水世界，因此其对室内有水，地面湿滑是明知的。乐水湖农业公司为避免游客滑倒为所有的游客提供了防滑拖鞋，但王朝勋在游玩途中却丢掉防滑拖鞋光脚行走所以跌倒，他是自己滑倒造成的，理应责任自负，与乐水湖农业公司无任何关系；5.王朝勋是完全民事行为能力人，有自我判断风险的能力，在公共娱乐场所内应当就个人安全问题尽到注意义务，其在摔伤时，本身就具有左股骨粗隆间骨折钢板内固定术术后6年多，更应当认识到玩水时，光脚行走不穿防滑拖鞋的危险性。故王朝勋光脚行走导致摔伤是其自甘风险，应自担损害后果；6.王朝勋是退休职工，有退休工资不存在误工损失的问题，现王朝勋遗有左股骨粗隆间骨折钢板内固定术，其主张退休还存在第二职业误工损失是虚假的，不具有客观真实性；7.王朝勋受伤后一直告诉乐水湖农业公司说自己是腰部受伤的，但王朝勋在起诉时提供的病历却显然自己是右股骨粗隆间骨折，两者相差甚远，不能确定王朝勋究竟是哪里受伤；8.营养费计算标准过高，应按每天30元计算；9.王朝勋并没有出示护理人员的工资情况，这说明不存在护理费损失的问题；10.因王朝勋的伤是自己造成的，与乐水湖农业公司无关，故其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等全部与乐水湖农业公司无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王朝勋所举有争议的证据，本院认定如下： 证据一，牡丹江第二医院住院病历一份，医疗费票据一份。意在证明：原告王朝勋受伤后到牡丹江第二医院住院治疗，共计住院19日，花费医疗费37500.22元。 被告乐水湖农业公司对此组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。原告王朝勋受伤是其光脚没穿拖鞋造成的，与乐水湖农业公司没有关系，应该由王朝勋责任自负。 本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 证据二，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及回函各一份，鉴定费票据一份。意在证明：原告王朝勋受伤达伤残十级，误工损失日为评残日，伤后需一人护理180日，伤后需180日内增加营养，鉴定费是1500元。 被告乐水湖农业公司对此组证据的形式要件及证明问题均有异议。原告王朝勋受伤其光脚没穿拖鞋造成的，与乐水湖农业公司没有关系，应该由其责任自负；2.王朝勋在2021年5月10日经牡丹江第二医院检查确定右髋部无畸形，无肿胀，无明显压痛，髋关节活动良好，足踝活动血运佳，自带右髋DR片（2021.05.07）示右股骨粗隆骨折线消失，内固定物固定良好。该事实可以充分证实鉴定机构认定的王朝勋右股骨粗隆间骨折影响右侧髋关节活动，右髋关节僵硬丧失25%以上功能达十级伤残与事实不符，故牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的王朝勋髋关节活动受限25%以上构成十级伤残是错误的，不能作为定案依据。因鉴定查体错误故鉴定机构作出的误工日、护理日等均与事实不符不能作为定案依据；3.证明因伤后9个月内曾因胸腔积液住院1.5个月，故因胸腔积液住院1.5个月期间不存在误工损失的问题。 本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 证据三，劳动合同书一份，证明一份，营业执照复印件一份。证明：原告王朝勋受伤时为牡丹江市爱民区嘉庆木业加工厂（以下简称嘉庆木业厂）职工，且在受伤期间单位停止发放工资。 被告乐水湖农业公司对此组证据有异议。乐水湖农业公司认为原告王朝勋受伤是其光脚没穿拖鞋造成的，与乐水湖农业公司没有关系，应该由其责任自负。且没有提供工资表和银行流水，所以不能证实证据的真实性。 本院认为，此组证据仅能够证实王朝勋从事的职业，对此事实本院予以确认。庭审中原告王朝勋主张误工损失按100元/天计算不超过法律规定，本院予以支持。 对被告乐水湖农业公司所举有争议的证据，本院认定如下： 证据一，照片两张、门票一张。意在证明：1.原告王朝勋购买的是大湾水世界的门票，对游玩场所里有水是明知的，被告乐水湖农业公司在门票中也注明了“游玩时注意安全”，进行了安全警示和提示；2.乐水湖农业公司在入园须知中也进行了安全警示和提示，作为一个经营者已经尽到合理的安全保障义务，不存在违反安全保障义务问题。王朝勋受伤是自己不注意自身安全造成的，与乐水湖农业公司无关，乐水湖农业公司在本案中不应承担任何责任。 原告王朝勋对此组证据的形式要件无异议，证明问题有异议。该组证据不能证明被告乐水湖农业公司已经尽到安全警示义务。 本院认为，此组证据可以证实，被告乐水湖农业公司经营的大湾水世界的设置了入园须知，其中第九条为：“为保持院内水质的清洁，进入游乐场内场内必须更换泳装、拖鞋”。其门票上有“游玩时注意安全”字样。对此事实本院予以确认。 证据二，视频光盘一张。意在证明：原告王朝勋受伤是其不穿被告乐水湖农业公司提供的防滑拖鞋，光脚走路不看脚下自行滑倒造成的，是自甘风险理应责任自负，该视频可以证实王朝勋的滑倒受伤与乐水湖农业公司无关，与任何人无关，是其自己造成的，乐水湖农业公司已经尽到了自己的安全保障义务，不存在违反安全保障义务的事实。故王朝勋要求被告承担赔偿责任没有事实依据。 原告王朝勋对此份证据的形式要件无异议，证明问题有异议。该组证据不能证明被告乐水湖农业公司已经尽到安全警示义务。 本院认为，此份证据能够证实原告王朝勋是在被告乐水湖农业公司经营的大湾水世界游玩时摔伤，当时王朝勋未穿拖鞋，对此事实本院予以确认。 证据三，原告王朝勋2021年5月10日牡丹江第二医院门诊病历一张。意在证明：1.原告王朝勋在2021年5月10日经牡丹江第二医院检查确定右髋部无畸形，无肿胀，无明显压痛，髋关节活动良好，足踝活动血运佳，自带右髋DR片（2021.05.07）示右股骨粗隆骨折线消失，内固定物固定良好。该事实证实鉴定机构认定的王朝勋右股骨粗隆间骨折影响右侧髋关节活动，右髋关节僵硬丧失25%以上功能达十级伤残，与事实不符，故牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的王朝勋髋关节活动受限25%以上构成十级伤残是错误的，不能作为定案依据。因鉴定查体错误故鉴定机构作出的误工日、护理日等均与事实不符不能作为定案依据；2.证明因王朝勋伤后9个月内曾因胸腔积液住院1.5个月，故因胸腔积液住院1.5个月期间不存在误工损失的问题。 原告王朝勋对此份证据的形式要件无异议，证明问题有异议。王朝勋受伤评残已经由司法鉴定机构出具书面答复，且鉴定程序合法符合事实依据。胸腔积液住院1.5个月是在其评定的误工时间范围内，与本案的误工损失不发生冲突。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，对于被告乐水湖农业公司对牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见的异议，该司法鉴定所作出书面答复：“……王朝勋2021年5月10日到牡丹江市第二人民医院门诊查体记载：扶拐行走，髋关节活动良好，并不是髋关节功能正常。王朝勋受外力作用致右股骨粗隆间骨折，行右股骨粗隆间骨折PFNA内固定术后，本所对其进行查体时右侧髋关节各方向活动受限，经过计算，其右髋关节活动度丧失25%以上，达到伤残十级。……王朝勋右股骨粗隆间骨折，骨折临近右侧髋关节，影响其髋关节活动；由于骨折及手术治疗需要肢体长期制动，与骨折临近的右侧关节僵硬继而丧失部分关节功能。”故此份证据不能证明被告乐水湖农业公司所要证明的问题，本院对乐水湖农业公司提供此份证据所要证明的问题在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月9日，原告王朝勋在被告乐水湖农业公司经营的大湾水世界游玩时摔伤，摔倒时王朝勋未穿拖鞋。当日王朝勋因伤到牡丹江第二医院住院治疗19天，诊断伤情为右股骨粗隆间骨折，期间支付医疗费37500.22元。王朝勋所受伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出牡一院【2021】临司鉴字136号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.王朝勋右股骨粗隆间骨折，行右股骨粗隆间骨折PFNA内固定术后9个月，骨折愈合，其右下肢髋关节功能丧失25%以上，达伤残十级。2.根据伤情，其误工损失为评残日止。3.根据伤情，伤后需壹人护理180日。4.根据伤情，伤后180日内许增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。”鉴定费用为1500元。王朝勋伤后由其子王伟存及其妻子余翠萍二人护理，余翠萍无职业。牡丹江市爱民区嘉庆木业加工厂出具证明，王朝勋受伤前在该单位工作。 被告乐水湖农业公司在其经营的大湾水世纪入园须知中公示有：“……9.为保持园内水质清洁，进入游乐场内场必须更换泳装、拖鞋。”其售卖的门票在左下角注有：“游玩时请注意安全”。 另查，2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元，平均工资为68416元，居民服务业平均工资为65339元。黑龙江省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为，本案系原告王朝勋在被告乐水湖农业公司经营的大湾水世界游玩时受伤而引发的纠纷，故本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷。 关于本案适用法律问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引发纠纷民事法律行为发生在2020年8月9日，故本案应适用当时法律、司法解释的规定。 关于被告乐水湖农业公司是否应对原告王朝勋承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，乐水湖农业公司经营的大湾水世界虽在入园须知中公示有：“……9.为保持园内水质清洁，进入游乐场内场必须更换泳装、拖鞋”。其售卖的门票在左下角注有：“游玩时请注意安全”，但并没有特别提醒游客要注意穿防滑拖鞋，其提供的证据不足以证实乐水湖农业公司已尽到安全保障义务，故乐水湖农业公司应对王朝勋因伤遭受的损失承担民事赔偿责任。王朝勋作为具有完全民事行为能力的成年人，亦应对自身行为尽到注意安全的谨慎义务，特别是在进行水上娱乐项目时，应对路面可能存在积水保持警惕，应当小心慢行并且避让，故王朝勋亦自身应对其此次受伤承担相应的民事责任。综上，本院酌定，王朝勋应对其自身受伤所受损失承担40%的民事责任，乐水湖农业公司应对王朝勋所受损失承担60%的民事赔偿责任。 关于本案中应参照的相关统计数据问题，《最高人民法院》第二十二条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，至一审法庭辩论结束时，尚未公布2020年度相关统计数据，故本案参照2019年度相关统计数据计算。 关于原告王朝勋各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告王朝勋主张医疗费22500.13元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，王朝勋提供的票据能够确认其支付医疗费用共计37500.22元，被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即22500.13元，故本院对此数额予以保护； 2.关于原告王朝勋主张误工费16980元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，王朝勋主张按100元/天计算误工损失不超过法律规定，结合误工损失日为评残日的鉴定意见，误工费共28300元，被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即16980元，故本院对此数额予以保护； 3.关于原告王朝勋主张护理费19333.08元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”本案中，王朝勋自认由其子王伟存及其妻子余翠萍护理，余翠萍无职业，2019年居民服务业平均工资为65339元，结合伤后需壹人护理180日的鉴定意见，护理费应为32221.80元，被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即19333.08元，故本院对该数额予以保护； 4.关于原告王朝勋主张就医交通费34.20元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，王朝勋因交通事故共计住院治疗19天，本院酌定按每天3元计算，交通费为57元，被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即34.20元，本院对此数额予以保护； 5.关于原告王朝勋主张住院伙食补助费1140元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，王朝勋共计住院治疗19天，确认住院伙食补助费为1900元（19天×100元），被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即1140元，故本院对此数额予以保护； 6.关于原告王朝勋主张营养费5400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，故本院酌定按50元/天的标准计算，确定产生营养费9000元，被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即5400元，故本院对此数额予以保护； 7.关于原告王朝勋主张残疾赔偿金27850.50元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，王朝勋的伤情经鉴定达伤残等级为十级，其年龄为65周岁，参照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元/年计算，本院确认王朝勋的残疾赔偿金为46417.50元(30945元×10%×15年），被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即27850.50元，故本院对该数额予以保护； 8.关于原告王朝勋主张精神损害抚慰金1200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”本案中，王朝勋因此次事故达伤残达十级，对其的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护王朝勋精神损害赔偿金2000元，被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即1200元，故本院对该数额予以保护； 9.关于原告王朝勋主张鉴定费1500元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，结合鉴定费票据鉴定费用为1500元，被告乐水湖农业公司承担该损失的60%即900元，故本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 综上，被告乐水湖农业公司应向原告王朝勋承担民事赔偿责任95337.91元，其中医疗费22500.13元、误工费16980元、护理费19333.08元、交通费34.20元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、残疾补偿金27850.50元、精神抚慰金1200元、鉴定费900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江市乐水湖农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝勋各项损失共计95337.91元（其中医疗费22500.13元、误工费16980元、护理费19333.08元、交通费34.20元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、残疾补偿金27850.50元、精神抚慰金1200元、鉴定费900元）； 二、驳回原告王朝勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告王朝勋负担7元，由被告牡丹江市乐水湖农业开发有限公司负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许永 二〇二一年六月五日 书记员  李昊