wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2163号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：郑孝东，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：刘涵，女，1993年9月10日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告郑孝东、刘涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇、被告郑孝东到庭参加诉讼，被告刘涵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4909.1元及资金占用利息（利息以4909.1元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2017年3月12日接房入住黔江区XXXXXXXXXXX号XXXXX幢XX-X，物业建筑面积为104.67平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至今（暂计算至2020年8月31日）的物业服务费4909.1元，该款经原告催收被告仍不缴纳。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告郑孝东辩称，1.厨房楼上烟道位置漏水，漏了十几天后物管才解决，漏水期间我家无法正常做饭，每天都要打扫卫生，漏水期间的费用怎么办。2.我们那栋楼的消防通道随时都是锁起的。3.物管随意更改、使用小区内的绿化面积。4.小区内有人随意搭建违章建筑。5.物管在敲门后不问情况就随意进出业主家。被告刘涵未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对XXX路XXX号XXXXX幢等住宅小区的业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但晋鹏公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告仍继续为被告所在小区提供物业服务，二被告作为该小区业主，也接受了该服务，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，二被告应当承担给付物业服务费的义务，但二被告经原告书面催收后仍未交纳物业服务费，原告有权要求二被告支付拖欠的物业服务费。被告郑孝东辩称，16栋楼的消防通道随时都是锁起的，物管随意更改、使用小区内的绿化面积，小区内有人随意搭建违章建筑，物管在敲门后不问情况就随意进出业主家，根据“谁主张谁举证”原则，应由郑孝东就其辩称理由承担举证责任，但郑孝东未向本院提交证据予以证明，应承担相应不利的后果，故，本院对郑孝东的辩称理由不予采纳。原告主张的物业收费标准通过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可收费，其主张2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费按0.95元/㎡计算、2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费按1.35元/㎡计算，没有超出《前期物业服务合同》的约定，本院予以确认，《重庆市商品房买卖合同》载明二被告的房屋建筑面积103.43㎡，故二被告所欠2017年4月1日至2020年8月31日期间的物业服务费金额为4856.04元（0.95元/㎡×103.43㎡×21个月+1.35元/㎡×103.43㎡×20个月），本院对此予以确认，对原告主张超出的部分，本院予以驳回。本案中，被告未向原告交纳物业服务费造成原告经济损失为资金占用的利息损失，原告要求被告支付资金占用利息合理合法，因此，对原告要求被告支付以尚欠物业服务费4856.04元为基数，从2021年4月1日（立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日止的资金利息，本院予以支持。关于被告郑孝东辩称，烟道漏水十几天后物管才解决，若被告因此遭受了实际损失，可另行向适格民事主体主张权利。物管已经解决郑孝东房屋烟道漏水的问题，郑孝东不能以此作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郑孝东、刘涵于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年8月31日的物业服务费4856.04元及资金占用利息（以4856.04元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑孝东、刘涵共同负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年六月二十九日书记员  何彩平
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3796号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人蔡然，男性，汉族，1977年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉蔡然金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12310号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为5022.29元及利息等，执行费50元。 执行中，本院查封被执行人蔡然名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12310号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终235号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马清明，男，1963年4月3日出生于甘肃省兰州市，东乡族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2020年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年12月，因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月，又犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2017年4月21日刑满释放。原审被告人杨兰军，男，1970年7月4日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，不识字，无业，住兰州市七里河区。2020年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年5月，因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人杨兰军、马清明犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月15日作出（2021）甘0103刑初164号刑事判决。以被告人杨兰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人马清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；毒资二百元及作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人马清明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人马清明表示撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马清明、原审被告人杨兰军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马清明自愿撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马清明撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2021）甘0103刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭绪烛审 判 员 李 中审 判 员 常文静二〇二一年六月四日法官助理 张育祯书 记 员 车英才
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4553号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、苏承平，该公司工作人员。被告：卢菊灵，女，1982年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南正商物业管理有限公司与被告卢菊灵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十九日书记员  弓豪森
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执840号之一 申请人：曹必豪，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李银发，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人曹必豪与被执行人李银发借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人李银发送达执行通知书，责令被执行人李银发立即向申请执行人曹必豪给付借款本金50000元及利息、负担案件执行费658元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执840号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5422号 被执行人：郭汝进，住重庆市荣昌区。 关于郭汝进犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初560号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执436号 何晓红、湖南省永州汽车运输总公司： 本院执行的申请执行人何晓红与被执行人湖南省永州汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人湖南省永州汽车运输总公司已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3887号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴学颖，男，1985年04月25日生，汉族，住所地在广东省茂名市电白县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴学颖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6920号民事判决书，被告吴学颖应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金11076.98元及利息993元、罚息2049.69元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1480元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下粤Ｌ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初557号   原告：金爱仙，女，1973年2月18日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：王剑秋，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住浙江省杭州市江干区。   被告：王峻岭，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告金爱仙与被告王剑秋、王峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金爱仙及委托诉讼代理人孙昌奎、被告王峻岭的委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告王剑秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   金爱仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王剑秋给付原告借款本金10万元及利息（利息自2016年9月20日起至借款全部偿还完毕时止，利率按月利率1.28分计算，扣减已经偿还的7500元利息）。2.请求判令被告王峻岭承担保证责任，连带偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年9月20日起至借款全部偿还完毕时止，利率按月利率1.28分计算，扣减已经偿还的7500元利息）。3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告王剑秋向原告金爱仙借款人民币100000元（壹拾万元），被告王峻岭做保证人，原、被告双方订立借据，约定利率为月利1.5分。至2017年2月20日被告王剑秋支付了7500元利息款，后未偿还借款本金及利息。此笔借款原告多年多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   王剑秋在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   王峻岭辩称，《借据》没有约定保证期间，因此适用6个月的保证期，在此期间原告未向王峻岭主张承担保证责任，因此王峻岭不承担保证责任。   经审理查明：2016年9月20日，被告王剑秋向原告金爱仙借款10万元，借期1年，月息1.5分，被告王峻岭为该笔借款提供担保，未约定保证期限。2017年2月，王剑秋给付金爱仙2016年9月20日至2017年2月20日的利息7500元，后该笔借款本金、利息再未偿还。   以上事实有原告提交的《借据》一张、银行账户交易明细一份、证人崔某出具的证明材料一份、证人崔某的当庭证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告金爱仙与被告王剑秋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定利息为月利1.5分，原告主张主张利息按照月利1.28分计算未超过法律规定的上限，故对原告要求其偿还未还借款本息的诉请依法予以支持。关于保证责任问题，王峻岭以担保人身份在借据上签字，保证合同成立，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，故金爱仙应自2017年9月21日起六个月内向王峻岭主张承担保证责任。庭审中，金爱仙自述其于2018年年末找过王峻岭，在2018年年末之前没找过，已超过6个月的保证期间，另证人崔某陈述在2017年年底，其遇到王峻岭问过一句“王剑秋那个钱能还上不？”该询问不能视为向王峻岭主张承担担保责任，原告未能提供充分证据证明其在保证期间内向保证人王峻岭主张保证责任，故其要求被告王峻岭承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求，本院支持合理部分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王剑秋于本判决生效后立即偿还原告金爱仙借款本金10万元及利息（利息自2017年2月21日起算至借款全部偿还完毕之日止，按月息1.28分计算）；   二、驳回原告金爱仙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元，由被告王剑秋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 罗 丹      二〇二一年六月二十九日   书记员 刘雨琪   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7281号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王继明，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王继明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9447.61元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为796.43元，罚息为1136.47元，复利为118.61元，剩余逾期利息及罚息以9447.61元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以796.43元为基数自2021年04月15日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费345元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11844.12元）。事实和理由：2020年02月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020020000099135的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020122483287的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3414.69元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王继明自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计12735.43元（2021年11月1日前归还第六期2635.43元，剩余10100元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月1日前归还2142.80元至2021年10月）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2123号申请人：于晨光，男，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张春科，男，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请人于晨光与被申请人张春科欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1030号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春科银行存款240000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月八日书记员  尚思瑶
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初242号公诉机关颍上县某院。被告人李成友,男,1969年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，现住颍上县。曾因犯交通肇事罪，于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被颍上县某局取保候审，2021年3月8日被颍上县某院取保候审，同年6月3日被本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县某所。颍上县某院以颍检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人李成友犯危险驾驶罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人李成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控，2020年6月24日14时许，被告人李成友未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌紫色豪爵牌两轮摩托车沿颍上县慎城镇甘罗路由北向南行驶至与管仲大道交口路段时，被执勤民警拦查。经鉴定,案发时李成友静脉血液中乙醇浓度为161.2mg/100ml,属醉酒范畴。另查明，被告人李成友曾因犯交通肇事罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年;被告人李成友在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人李成友判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。上述事实被告人李成友在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、证人徐某1、徐某2的证言、被告人李成友的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成友醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成友到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，结合被告人李成友的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李成友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1183号之二 申请执行人：曾伟琴，女，汉族，1988年11月8日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：古建康，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人曾伟琴与被执行人古建康民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1402民初2260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理，执行标的为100575元，执行费为1408.62元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××号起亚牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月二十五日 书记员 张萍英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6086号之一 申请执行人：利顺钊，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永灿，男，1994年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告人陈永灿犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3276号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被害人利顺钊的财产损失人民币6579元由被告人陈永灿依法予以退赔。因被告人陈永灿未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将责令退赔工作移送强制执行，于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结被执行人陈永灿所有的XXXX文化传媒有限公司100%的股权份额（冻结期限至2024年5月17日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未发现被执行人下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执900号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张中明，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张中明保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张中明名下位于崇州市×××镇×××村×××号房屋一套，期限为三年。 二、查封、扣押被执行人张中明名下车牌为川Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年五月十九日 书 记 员 施佳佶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执618号申请执行人：泰州市海陵区佳源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321202MA1XPLDX5B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：贾德银。被执行人：杨美红，女，1964年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郑粉宝，女，1947年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：贾庆恭，男，1988年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区佳源农民资金互助合作社与被执行人杨美红、郑粉宝、贾庆恭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏1202执618案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年六月十五日书记员  陈 澎
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1156号原告：赵会敏，女，1982年9月19日出生，汉族，东宁市道河镇道河小学教师，住黑龙江省东宁市东宁镇。被告：邹善杰，女，1971年3月13日出生，汉族，无业,住黑龙江省东宁市东宁镇。原告赵会敏与被告邹善杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵会敏向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2019年7月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告和案外人张威迪因投资做买卖缺少资金共同向原告借款40000元，被告和张威迪为原告出具借据。经原告多次向张威迪索要，张威迪偿还了原告借款本金20000元及利息。原告向被告主张偿还剩余借款本金，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹善杰未到庭视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下：欠条1张。证明：被告通过赵宏源向原告借款20000元，借款用途为投资做生意。被告和张威迪每人向原告借款20000元，写在了一张借据中。本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告邹善杰未到庭视为其放弃举证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告与案外人张威迪由于投资做生意缺少资金分别向原告借款20000元，被告与张威迪共同为原告出具一份借款为40000元的借据，借据中约定月利率5分。张威迪已经偿还了20000元及利息，被告邹善杰拖欠的20000元及利息一直未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邹善杰为原告出具借据，并在借据中签字，被告未到庭发表质证意见，对借据的真实性，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，原告将借款交付给被告后，此合同依法成立并生效，被告邹善杰应依约偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告借款时约定月利率5分，该标准超过法律规定，被告应按符合法律规定的标准向原告支付借款利息，原告主张自2019年7月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹善杰拖欠原告赵会敏借款本金20000元及利息（自2019年7月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清时止），于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹善杰承担。本判决为终审判决。审判员  陈晓娟二〇二一年六月十七日书记员  王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1012号之一 申请执行人：曹平华,男,汉族1963年12月23日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合店路**路以东,统一社会信用代码9134010071176911XF(1-1)。 法定代表人：朱家斌。 本院在执行申请执行人曹平华与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司工伤待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2777号之一原告：贵州新大洲建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520422308811766M。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面。法定代表人：赵家福，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张力丹，女，1992年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨华，男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州新大洲建设工程有限公司诉被告张力丹、杨华债务加入纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告贵州新大洲建设工程有限公司于2021年6月21日以其需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新大洲建设工程有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州新大洲建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费已收人民币6900元，减半收取3450元，由原告贵州新大洲建设工程有限公司负担。审判员  宗星二〇二一年六月二十一日法官助理黄娅书记员洪浩然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：徐易，男，1985年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告徐易信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行委托代理人马俊、被告徐易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计61925.31元（本金48954.19元，利息5727.59元，费用7243.53元，违约金0元，暂计算至2021年2月4日）及自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息、违约金，并承担律师费1000元，合计62925.32元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××96，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2021年2月5日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币61925.31元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。徐易辩称：欠款是事实。请求法院调解。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，徐易（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后邮政泰州分行向徐易发放信用卡，徐易领卡后进行消费，截止2021年2月4日，徐易共欠本金48954.19元，利息5727.59元，费用7243.53元，违约金0元。银行交易明细显示，被告该信用卡自2020年1月4日起逾期。2021年3月1日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因徐易信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳、马俊律师在甲方与徐易信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费律师费为5053元，支付方式为：1.本案审理诉讼阶段，甲方支付乙方律师费1000元。2.后期根据案件进展情况，在诉讼环节结朿后、执行环节结班前分批一次性支付剩余律师费，或免除剩余律师费。剩余律师费是否支付以双方另行约定为准。江苏睿恒律师事务所向原告开具了金额为1000元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费，2021年4月27日，原告向江苏睿恒律师事务所汇款21000元，其中包含徐易案前期律师费1000元。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，徐易持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告理应偿还截至2021年2月4日信用卡透支本金48954.19元并支付自逾期之日起即2019年11月13日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、费用、违约金等，但应以合计不超过24%为限。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张已实际支付的律师费1000元，于法有据，本院亦予支持。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐易应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的本金48954.19元及及自2020年1月4日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用利息（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告徐易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付已实际发生的律师费用1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为737元，由被告徐易承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年六月二十八日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵天鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵天鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)259,522.14元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金224,438.39元，利息5,505.03元，逾期还款违约金10,292.74元，分期付款手续费19,285.98元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为259,522.14元。被告赵天鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年5月28日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：224,438.39元；2、利息：5,505.03元；3、逾期还款违约金：10,292.74元；4、分期付款手续费：19,285.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,438.39元；二、被告赵天鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,666.58元，减半收取计2,333.29元，由被告赵天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1130号 申请执行人：徐聪，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周凯,男，1977年12月5日出生,住贵州省赫章县。 关于徐聪申请执行周凯民间借贷纠纷一案，执行标的41025.00元，本院于2021年5月19日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2721号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:何基仕，男，壮族，1981年2月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何基仕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告何基仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8587.60元、其中本金5999元、利息1521.77元、违约金及费用1066.83元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：何基仕。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月4日发卡、卡号62×××96、2019年4月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5999元、利息（含复利）2227.95元、违约金1066.83元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5999元、利息（含复利）2227.95元、违约金1066.83元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何基仕应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5999元、利息（含复利）2227.95元、违约金1066.83元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告何基仕应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告何基仕负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢217号之三申请执行人：杨立山，男，1964年2月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：范士武，男，1968年1月14日出生，，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：蒋明才，男，1964年8月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人杨立山与被执行人范士武、蒋明才民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨立山以与被执行人范士武、蒋明才达成长期履行和解为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢217案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月二十八日书记员  姜学林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9699号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘洁，女，汉族，住江苏省盐城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4019.08元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年12月21日利息为487.05元，罚息为23.5元，复利为33.44元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4743.07元）。事实和理由：2018年12月21日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C21113625056AADYQL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000482256的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4188.8；借款期限为:60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计453.55元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洁自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4848.61元（2021年6月8日前归还第一期1500元，剩余3348.61元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月8日前归还1724.70元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申29号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初778号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0826民初3845号原告：李祝飞，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张以成，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李祝飞诉被告张以成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祝飞到庭参加诉讼，被告张以成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按照LPR计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是表兄弟关系，2016年7月，被告以购买渣土车为由向原告借款34000元。2018年8月3日，原告要求被告还款，被告以暂时拿不出钱为由，向原告出具借条一份，载明：“今借到李祝飞叁万肆仟元（34000元），证明人：张明亚，借款人张以成。”此后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均未予以理睬。现原告为了维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院。被告张以成未作答辩。经审理查明：原告李祝飞与被告张以成系亲戚关系，2016年7月，被告张以成因购车需要向原告李祝飞借款30000元。2018年8月3日，被告张以成向原告李祝飞出具一张借条，借条载明：今借到李祝飞34000元，借款人：张以成，证明人张明亚，2018年8月3日。原告李祝飞在庭审中陈述：借款本金是30000元，借条中的4000元是利息，借款时没有约定利息，到2018年8月3日出具借条时，被告张以成说已经借了2年，再借年把时间，给4000元利息。但是，被告张以成本息至今都没有给过。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因购车需要资金向原告借款，借款后，被告应当按照约定向原告还款。经结算，被告欠原告借款本息34000元，有被告出具的借条证明，被告应当归还。原告要求被告承担以30000元为本金，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张以成于本判决生效后十日内归还原告李祝飞借款本息34000元，并给付原告李祝飞自2021年5月19日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告张以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳账号：原告李祝飞6232636100141107741，被告张以成6232636100141107733）。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11782号原告：上海义环包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张分配，总经理。被告：杭州莎靓服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗振强。原告上海义环包装制品有限公司与被告杭州莎靓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海义环包装制品有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海义环包装制品有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海义环包装制品有限公司负担。审判员  王文霞二〇二一年六月二十七日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执796号之一 刑庭移送 被执行人张趁营。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初303号，向被执行人张趁营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张趁营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张趁营银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月十七日 书记员  郭淑蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3123号原告：张某，女，1987年4月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：仝某，男，1978年12月8日生，住宿迁市宿城区。原告张某诉被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱宣瑾、被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31000元并支付利息（以31000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次向原告借款，2019年5月17日，经结算，被告向原告出具31000元借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告仝某辩称：借条真实性认可，原告陈述的借款是事实，没有还款。本院经审理认定事实如下，2018年至2019年，被告多次向原告借款，2019年5月17日，经结算，被告向原告出具31000元借条一份，约定2019年12月31日还款。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告仝某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金31000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以31000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月1日起计算至实际还款之日止），不符合法律规定，本院支持利息（1、以31000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止；2、以31000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仝某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金31000元并支付利息（1、以31000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止；2、以31000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告仝某负担303元，由原告张某负担6元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月二十五日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初392号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：原阳县城关镇金歌歌舞厅经营者：曹建社。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告原阳县城关镇金歌歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 范梅红二〇二一年六月二十八日书记员员 荣 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1867号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地，和平区负责人：汪维杰委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区被告：何鹏飞，男，住于洪区.本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告何鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年六月十七日书 记 员  曹 慧
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清65号申请人：上海绿得科技有限公司清算组。组长：汪亚东。2021年6月2日，上海绿得科技有限公司(以下简称绿得公司)清算组向本院提出申请，称经调查发现绿得公司名下财产仅有银行存款5，286.67元，未接管到绿得公司账册、重要文件，且无人申报债权，因办理税务注销等手续可能还需缴纳罚款，故以无法进行清算为由向本院申请终结绿得公司的强制清算程序，并申请暂不向股东分配绿得公司名下存款5，286.67元。本院认为，绿得公司清算组经调查发现绿得公司名下财产仅有银行账户存款5，286.67元，未发现绿得公司有其它财产、账册、重要文件，且无人申报债权，清算组因此无法进行部分或全面清算。现绿得公司清算组以无法清算为由，提请本院裁定终结绿得公司强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依法要求绿得公司的清算义务人承担相应的民事责任。另外，因绿得公司办理注销手续时可能要缴纳罚款，清算组请求暂不给股东分配绿得公司名下存款5，286.67元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结上海绿得科技有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年六月十日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1360号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈永辉,男,1984年12月26日出生，汉族,送达地址：七台河市，身份证地址：黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈永辉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人：唐召，男，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94835号仲裁裁决书向本院申请执行唐召借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月2日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对唐召的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月五日 书记员  夏 川
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执265号之一申请执行人：衡山湘宏食品有限公司被执行人：徐中胜申请执行人衡山湘宏食品有限公司与被执行人徐中胜买卖合同纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初685号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产，但发现被执行人有部分银行存款。2021年6月7日，本院依法划拨被执行人银行存款共611.39元。在传统查控过程中，2021年6月25日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人有住房公积金。2021年6月18日、2021年6月25日，本院分别向太康县不动产登记中心、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。另外，本院在执行过程中，于2021年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案共执行到位611.39元，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4061号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄锦峰，总经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：冯年海，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州逸仙电子商务有限公司与被告冯年海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4618号原告：马朕朕，男，2000年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘尖，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告马朕朕与被告刘尖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。原告马朕朕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朕朕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朕朕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朕朕负担。审判员  茹艳爽二〇二一年六月二十九日书记员  李 瑶
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1715号之一原告：桂柏军，男，汉族，1982年6月6日出生，住南京市玄武区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。破产管理人：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）江苏分所。诉讼代表人：邓涛。原告桂柏军与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告桂柏军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠工资共36203元。事实和理由：原告于2019年4月8日与被告签订劳动合同，进入其单位工作，任BSP驱动工程师岗位，上年度平均工资为每月18000元。被告拖欠原告2020年4月工资16707元、5月工资19496元。原告于2020年5月29日提交辞职报告，并办理离职手续。经审理查明，2021年3月30日，本院作出(2021)苏0113破申12号民事裁定书，裁定受理对新辰海公司的破产清算申请。后本院作出（2021）苏0113破6号决定书，指定中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）江苏分所担任新辰海公司破产清算案的管理人。现管理人对职工债权正在审核中，尚未公布债权清单。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。故本案原告应等待管理人公布职工债权清单，如对清单记载有异议，要求管理人更正而管理人不予更正，才可就本案权利主张向人民法院提起诉讼。原告现直接向法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告桂柏军的起诉。案件受理费10元免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二一年六月三日书记员  吴绮珩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8489号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张桂青，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,374.76元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,498.71元，利息630.51元，逾期还款违约金1,756.80元，分期手续费488.74元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,374.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张桂青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月8日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,498.71元；2、利息：630.51元；3、逾期还款违约金：1,756.80元；4、分期手续费：488.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,498.71元；二、被告张桂青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14340号原告：梁东觉，男，汉族，1982年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。被告：郑泽波，男，汉族，1977年6月26日出生，住址广东省普宁市。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人沈佳纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50万元；2、判决被告向原告偿还利息（以33万元为基数，按月利率2%自2018年6月8日计至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日计至实际清偿之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2013年11月5日向被告转账出借33万元，双方口头约定月利率2%。原告出借款项后，截至2016年11月1日，被告共计偿还利息170063元，后被告未再偿还任何本息。截至2018年6月8日，被告尚欠本金33万元，利息198877元，累欠本息528877元，原被告双方于当日对被告尚欠的本息进行结算，并签订《借条》。被告在《借条》中确认借到原告50万元，月息1万元。该利息约定折合月利率2%。《借条》签订后，被告未依约支付利息和本金，原告多次向被告催讨欠款，被告仍不履行还款义务。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2013年11月5日，原告向被告转款33万元。原告自认被告向原告偿还了部分款项，截至2016年11月1日，共偿还170063元。2018年6月8日，被告向原告出具了一份《借条》，确认借到原告50万元，月息1万元，为期一年。原告自认，截至2018年6月8日，被告欠原告的借款本金为33万元，利息为198877元，合计为528877元，部分用洗车费抵扣，结算本息为50万元。以上事实有转账凭证、借条及庭审笔录等证据说明。本院认为，原告为证明原被告之间的借款关系，提供了《借条》为证，且提交了转账凭证说明借款的由来及本息支付情况，可以初步证明原被告之间的借款事实，被告未予否认，亦未提出反证，故本院对原告陈述的事实予以确认。《借条》实际上是对原来借款数额的结算，经核，未违反当时民间借贷司法解释关于利率保护上限的规定，故本院对该《借条》的合法性予以确认。被告应按《借条》的内容履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告郑泽波于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金33万元并支付利息（2018年6月7日前的利息为17万元，2018年6月8日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年六月五日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人：周素兵，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行被执行人周素兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初4441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周素兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行56370.31元，其中本金49096.61元、利息3550.18元、逾期还款违约金2292.2元、消费手续费1431.32元（利息计算至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告周素兵负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人所有的位于涟水县水××室、××室房屋，因房屋价值与本案标的悬殊太大，暂不处置；查封了被执行人所有的苏Ｈ×××**号起亚牌、苏Ｈ×××**号凯马牌、苏Ｈ×××**号江铃牌机动车（未能实际控制）；搜查并扣押被执行人所有的电风扇一台。经拍卖，成交价为160.72元，缴纳执行费160.72元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人所有的位于涟水县水××室、××室房屋，因房屋价值与本案标的悬殊太大，暂不处置；查封了被执行人所有的苏Ｈ×××**号起亚牌、苏Ｈ×××**号凯马牌、苏Ｈ×××**号江铃牌机动车。因上述车辆未能实际控制，本案中未处置；拍卖被执行人所有的电风扇一台，成交价为160.72元，缴纳执行费160.72元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0826民初4441号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月二十四日法官助理吴昊书记员薛浩
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2499号 原告：彭忠，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖龙贤，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告彭忠诉被告肖龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠到庭参加诉讼。被告肖龙贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款150000元人民币，并支付自2020年10月8日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告借给被告（与原告系隆回县委党校中青班同学）人民币150000元整，用于资金周转，并由被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催讨，被告于2015年通过银行转账给原告转款30000元整。2019年8月，原告生病在长沙住院期间，被告向原告妻子陈小玲的微信转款5000元整。后来经再三催讨，2019年阴历年底，在原告住处附近，被告给了原告现金3000元整。2020年11月12日，原告生病在隆回住院期间，被告向原告通过微信转款5000元整。2021年2月11日，2020年农历快过年时，被告向原告通过微信转款5000元整。以上5笔转款和现金共计48000元整，勉强支付了近6年的借款利息。2020年10月8日，被告又向原告补充出具了借条一份，承认至今尚欠150000元整，并将此前出具的借条当场撕毁。后又经多次催讨，被告说已无力偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 肖龙贤未予应诉答辩。 彭忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实；3、微信聊天记录截图，证明原告向被告催款的情况。上述证据经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实： 彭忠与肖龙贤系隆回县县委党校中青班同学而成为朋友。2015年4月29日，被告肖龙贤因妻子承包工程需资金向原告彭忠借款150000元，原告彭忠即日通过中国建设银行将款项转账给被告肖龙贤，被告肖龙贤向原告出具了一份借条。借款后，经原告彭忠催讨，被告肖龙贤偿还原告彭忠利息38000元，后因被告肖龙贤不能按期偿还原告借款，2020年10月8日，被告肖龙贤向原告彭忠重新出具借条，内容为：“借条今借到彭忠人民币壹拾伍万元整，是实。借款人：肖龙贤2020.10.8”，原借条当场撕毁。此后被告肖龙贤通过微信转账偿还了原告彭忠10000元。后原告向被告催收借款未果，原告遂诉诸本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护和约束。该笔借款没有书面约定借款偿还期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催告后未偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。本案中，原、被告在借条中没有约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方对借款利息有明确约定，视为没有借款利息，被告重新出具借条后偿还了10000元，不应认定为偿还借款利息，而应认定为偿还借款本金，被告肖龙贤应偿还原告彭忠借款本金为140000元，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，自原告起诉之日起至借款还清之日止被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告支付利息。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖龙贤在本判决生效后十日内偿还原告彭忠借款本金140000元，并承担自2021年6月2日起至借款清偿之日止的逾期借款利息（以借款本金140000元为基数，按2021年6月公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告彭忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭忠负担50元，被告肖龙贤负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年六月二十五日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。