wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2266号原告：夏永进，男，1956年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈其明，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李凤琴，女，1960年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：古云丽，女，1996年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈其明，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱统一，男，1975年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告夏永进与被告陈其明、李凤琴、古云丽、朱统一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告夏永进、被告陈其明、被告李凤琴、被告古云丽的委托诉讼代理人陈其明到庭参加了诉讼。被告朱统一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同承担偿还借款本金57000元，偿还借款利息19380元，利息计算方法：57000×1%×34月(本利息计算至2020年12月19日)，并要求四被告承担全部借款还清为止的利息；2、原告就被告李凤琴名下的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：由于被告工地资金周转紧张，四被告向原告提出借款，原告于2018年2月19日在被告陈其明(古文)家中借给被告陈其明(古文)、古云丽、李凤琴、朱统一四人现金伍万柒仟元整，约定利息为壹分/月，并约定还款日期为2018年5月11日，到期后四被告均未偿还借款。综上所述，四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈其明辩称：被告陈其明本人向原告借款，其他被告与借款没关系，约定利息及支付借款属实，借款后被告陈其明向原告偿还7000元的利息，我愿意偿还原告借款本金及利息，同意偿还利息至还清之日，与其他被告无关，不同意其他被告偿还，对诉请中的优先受偿权不予认可，房屋并非是被告陈其明所有，我愿意承担诉讼费，和其他被告无关。被告李凤琴辩称：借条上面的名字及手印都不是我所按，所以我对原告的诉请及事实与理由都不认可。被告古云丽辩称：同陈其明答辩意见一致。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告陈其明给原告夏永进出具借条一张，载明“今借到夏永进师傅人民币伍万柒仟元整（57000元），2018年5月11日归还，如不能全部归还，双方协商解决，但2018年年底全部还清，实用利息0.1分，每月计收。借款人：陈其明（古文）”，“借款人”（靠右书写）处下面书写“女儿：古云丽”，被告陈其明书写“李凤琴”，被告朱统一在靠左空白处书写“朱统一，电话17809588142”，被告陈其明在借条下面书写“借款抵押协议，香溪美地16号楼2单元301，本协议具有法律效果，此借条长期有效”。借款后被告陈其明向原告偿还7000元的利息，剩余借款本息未偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。被告陈其明答辩称借款属实，但认为是其个人借款，与其他被告无关。本院认为，本案所涉原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法、有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。故原告诉请被告陈其明偿还借款本金57000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告庭审中主张月利率1分五，被告陈其明认可月利率1分，原告没有提交证据证实，且原告起诉时按照月利率1分计算，本院按照月利率1分计算支持，数额为19380元（本金57000元×月利率1分×34个月，从2018年2月19日至2020年12月19日），从2020年12月20日至本判决确定的履行日按月利率1分计算支付。关于付款责任主体，原告主张四被告共同承担责任，被告陈其明主张系其个人借款，被告古云丽在借款人处下面书写名字，本院认定被告古云丽有借款的意思表示，故被告古云丽承担付款责任；被告李凤琴系被告陈其明代为书写，庭审中被告李凤琴不认可，故被告李凤琴不承担责任；被告朱统一在靠左空白处书写名字，其姓名前并没有“借款人”或“见证人”字样，结合原告及被告陈其明均陈述被告朱统一系被告陈其明的朋友，以及原告并没有提交证据证实被告朱统一有借款的意思表示，故被告朱统一不承担责任。关于原告起诉的优先受偿权问题，因优先受偿权属于他项物权，采取登记对抗主义，未办理登记不产生物权效力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈其明、古云丽于本判决生效后十日内支付原原告夏永进借款本金57000元、利息19380元，合计76380元；从2020年12月20日至本判决确定的履行日按月利率1分计算支付；二、驳回原告夏永进的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半），由被告陈其明、古云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 魏丽波二〇二一年六月一日书 记 员 叶 子附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初2305号   原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：李某1。   被告：李某2，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。   审判员 阳妮      二〇二一年六月二十三日   书记员 武月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3697号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1968年8月14日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日的贷款本金113463.8元、利息7961.86元、罚息1350.68元、复利510.16元及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款175000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年1月23日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李某辩称，其在申请贷款时原告的工作人员告知可以一直持续贷款，而且当时买了很多保险，买保险的目的是为了半年之后能继续贷款500000元，就能把涉案的贷款偿还完毕，涉案的该笔贷款已收到，但是现在没有能力偿还涉案借款。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、照片等相关证据，李某对证据的真实性和证明内容均无异议，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，李某签署一份个人信用贷款申请表，载明李某向平安银行申请贷款175000元，贷款期限36个月，贷款用途摄影器材。同日，李某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，李某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据李某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意李某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，李某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；其中，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下实现债权的费用指，被告到期没有偿还贷款本息等债务，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成被告债务的一部分，由被告负担； 2019年9月23日，平安银行依约向李某发放了贷款175000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年9月23日至2022年9月23日。但李某自2020年1月23日开始出现逾期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金113463.8元、利息7961.86元、罚息1350.68元、复利510.16元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告未保证判决，申请诉讼保全措施，为此支出保全申请费1170元。 庭审中，被告抗辩原告的工作人员让其买了很多保险，目的是为了能进一步贷款，但未能提供证据证实，原告主张未与被告签订过保险合同，被告的上述主张，与本案无关，本案暂不予处理。 本院认为，平安银行与李某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向李某发放了贷款，李某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求李某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、李某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金113463.8元、利息7961.86元、罚息1350.68元、复利510.16元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、李某支付原告律师代理费2000元、保全申请费1170元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民特6号申请人：边曦，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被监护人：边成云，男，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八共山区。委托诉讼代理人：刘振宁，湖南湘人律师事务所律师。被申请人：龚文杰，女，1971年1月1日出生，蒙古族，住湖南省津市。申请人边曦与被申请人龚文杰申请变更监护人一案，本院于2021年6月1日立案。边曦于2021年6月22日向本院提出撤回对龚文杰的起诉申请。本院认为，边曦对龚文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边曦撤回起诉。案件受理费100元，由边曦负担。审判员  宋叔庆二〇二一年六月二十二日书记员  吴 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初3249号 原告：柳州市龙翔建设投资发展集团有限公司，住所：柳州市葡萄山路7号洛维工业集中区科技孵化项目2号厂房，经营场所：柳州市东环路东一巷80号麒麟街道办事处7楼，统一社会信用代码：914502007791407274。 法定代表人：赵炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆。 被告：柳州中特高压电器有限公司，住所：柳州市维兴路11号，统一社会信用代码：914502001985911085。 法定代表人：梁海鹏。 原告柳州市龙翔建设投资发展集团有限公司与被告柳州中特高压电器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告柳州市龙翔建设投资发展集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市龙翔建设投资发展集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市龙翔建设投资发展集团有限公司撤诉。 案件受理费15932元（原告已预交），减半收取7966元，由原告柳州市龙翔建设投资发展集团有限公司负担。 审判员 周 灿 二〇二一年六月三十日 书记员 银彬靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3628号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：戴国良，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人戴国良保证保险合同纠纷一案，于2021年3月24日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2089号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月24日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款78925.72元，保费4740元，并承担案件受理费1038元、执行费1170元，以上共计85873.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴国良的银行存款85873.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月二十四日代理书记员  王琪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执异10号 异议人（被执行人）：王秋红，女，1975年10月26日出生，汉族，平定县人。 异议人（被执行人）：马晓宇，女，1999年6月22日出生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：王秋红，身份情况同前，系马晓宇之母。 异议人（被执行人）：路美孩，女，1937年10月5日出生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：王秋红，身份情况同前，系路美孩儿媳。 申请执行人：王俊平，男，1983年3月19日出生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人王俊平与被执行人王秋红、马晓宇、路美孩被继承人债务清偿纠纷一案过程中，异议人（被执行人）王秋红、马晓宇、路美孩对本院冻结马晓宇、路美孩的银行帐户存款不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）王秋红、马晓宇、路美孩称，根据相关法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法承担的债务可以不负偿还责任，马晓宇、路美孩己向法院提交了放弃继承权声明书，自愿放弃继承马军明之遗产，故法院不应当列马晓宇、路美孩为本案的被执行人，请求撤销对二人银行帐户存款的冻结，撤销对二人采取的限制高消费和列为失信被执行人措施，对中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付异议人（被执行人）的赔偿金269027.76元予以支付。 本院查明，依据己经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1606号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终343号民事判决书，本院受理了申请执行人王俊平与被执行人王秋红、马晓宇、路美孩被继承人债务清偿纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年5月27日作出（2021）晋0321执663号执行裁定书，冻结被执行人王秋红、马晓宇、路美孩的银行帐户存款163412.94元。本院未对被执行人王秋红、马晓宇、路美孩作出限制高消费和列为失信被执行人之措施、亦未处分中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对被执行人的赔偿金。 本院认为，本院（2020）晋0321民初1606号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终343号民事判决书判决：被执行人王秋红、马晓宇、路美孩在继承马军明遗产范围内对申请执行人王俊平医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费承担清偿责任，但马军明的遗产范围尚未确认，继承人至今也未对继承马军明的遗产进行分割。马晓宇、路美孩的银行帐户存款在未经生效法律文书确定为马军明遗产范围的情况下，本院冻结不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对异议人（被执行人）马晓宇、路美孩银行帐户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审判长 王朝阳人民陪审员刘满峰人民陪审员张彩虹 二〇二一年六月八日 书记员 张        晓        勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5965号原告：张磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张瑞清，男，1958年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告：北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇南庄村。法定代表人：温志兵，主任。委托诉讼代理人：马然，北京兴开律师事务所律师。原告张磊与被告北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人张瑞清、樊丙辉，被告南庄村委会委托诉讼代理人马然到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求南庄村委会支付张磊土地补偿款74934元；2、诉讼费由南庄村委会承担。事实及理由：张磊于1983年10月18日出生于北京市大兴区榆垡镇南庄村。1983年张磊及其父母取得了南庄村委会第一轮口粮田和承包地的经营权，经营期限自1983年至1997年共计15年。1997年第二轮承包30年不变，也就是至2027年。但是张磊于2005年11月25日考入内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路交通学校，户籍相继迁出榆垡镇，但是没有自愿交回土地，承包地和口粮地被南庄村委会收回。因南庄村委会违反国家政策造成张磊没有土地。2015年张磊居住的房屋和土地被拆迁征用，自2019年南庄村委会开始支付补偿款，但只支付了张磊父母的补偿款。根据土地法及土地承包法规定，张磊应该享有征地补偿款的分配权，故张磊起诉至法院。被告南庄村委会辩称：不同意张磊的诉讼请求。根据民事案件案由规范指引，承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用的分配问题而发生的纠纷。张磊在本村无承包地，张磊与南庄村委会不存在征收补偿费用分配问题发生纠纷的事实基础。南庄村委会不应当向张磊支付土地补偿款74934元，张磊诉求的土地补偿款实际是收益分配中的分红。南庄村委会就南庄村收益分配问题于2019年1月15日召开南庄村户代表会议，该会议讨论表决确定了收益分配的方案，该会议将南庄村的收益分配方案分四部分分别表决，其中收益分配初步方案第一部分涉及（1）村集体收益分配原则（2）村集体收益分配范围的确定（3）享受村集体收益分配人员的界定（4）村集体收益分配人员身份确认的内容，该部分内容是经过村民户代表三分之二以上成员参加，且表决过半数形成的，收益分配初步方案的第一部分的形成符合法律规定。南庄村共有130户，参加人数为95户，83户表决通过。方案经户代表表决通过后，南庄村委会将表决结果已在大兴区榆垡镇南庄村党务公开栏中进行了公示。根据方案第一部分第三条，享受村集体收益分配人员的界定，村集体整建制转非时点前，分到土地且享受转非安置的人员，按百分之百享受收益分配；村集体整建制转非时点前没有分到土地，但享受转非安置的人员，按百分之五十享受分配收益的规定。张磊在本村既无土地且根据张磊的户籍登记显示，2005年11月25日内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路交通学校迁入南庄村，户口性质为非农业户口，张磊也不属于村集体整建制转非时点享受安置的人员，所以其并不符合享受收益分配人员的条件。综上，张磊要求南庄村委会支付土地补偿款74934元无事实及法律依据，请求法院依法驳回张磊的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）张磊是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配等内容，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张磊主张其因外地就学转为非农户口，且南庄村委会未分给其承包土地，并以承包地征收补偿费用分配为由向人民法院起诉要求土地补偿费收益分配，不能作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1374号罪犯张灵芝，女，1976年5月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年六月二十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第192号刑事判决，以被告人张灵芝犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。二〇一六年八月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以(2016)鲁03刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张灵芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张灵芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张灵芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张灵芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张灵芝减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初第3571号原告:沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会，住所地：沈阳市大东区如意名珠小区。法定代表人：侯作利，职务：主任。委托代理人：谭伟英，系辽宁梦达律师事务所律师。被告：万禹，男，1981年5月27日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会与被告万禹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，原告未提供相关证据证明所诉被告系本案适格主体，本案被告主体资格尚不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇二一年六月四日书记员  任 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3098号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人古猛贵 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行古猛贵追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12563号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人古猛贵未向本院申报财产； 2、向被执行人古猛贵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人古猛贵的银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人古猛贵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12563号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1570号 申请执行人：王洪雨，男，1984年8月27日生，汉族，个体，现住宁江区。 被执行人：通辽市某餐饮管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区通辽市。 统一社会信用代码：911XXX。 法定代表人：单宝龙，经理。 本院在执行申请执行人王洪雨与被执行人通辽市某餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执872号 申请执行人松原市某管理中心，地址松原市，统一社会信用号码122XXX。 被执行人范大庆，男，汉族，1977年8月20日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人松原市某管理中心与被执行人范大庆借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2019)吉0702民特77号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初622号 原告：张秀光，女，住内蒙古自治区。 被告：候宪宾，男，住内蒙古自治区。 原告张秀光与被告候宪宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀光到庭参加诉讼，被告候宪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元，并支付利息20,000元（自2014年10月13日至2021年4月14日止，以本金40,000元为基数，按月利率1%计息）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候宪宾分别于2014年10月13日、10月23日两次以急需用钱为由向原告共计借款40,000元，并称用几天就还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告候宪宾未作答辩。 原告张秀光围绕诉讼请求依法提交了借条2份，以证实2014年10月13日、10月23日被告分两次向原告借款40,000元。被告候宪宾未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条落款借款人处有被告候宪宾的签字、捺手印确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告候宪宾未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告候宪宾分别于2014年10月13日、10月23日向原告借款共计40,000元，并出具了借条，其载明内容为“借条；今有候宪宾借张秀光贰万元整；借款人：候宪宾；2014.10.23”；“借条；候宪宾借张秀光贰万元整；借款人：候宪宾；2014.10.13”。被告至今未向原告偿还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀光提交的证据能够证实被告候宪宾向原告借款40,000元的事实，双方系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼主张，事实清楚、证据充分，故原告的诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息20,000元（自2014年10月13日至2021年4月14日止，以本金40,000元为基数，按月利率1%计息）的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，且为约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项诉求不成立，本院不予支持。被告候宪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告候宪宾自本判决生效之日起十日内向原告张秀光偿还借款40,000元； 二、驳回原告张秀光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告候宪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年六月十五日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执728号 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，统一社会信用代码91371600786106877D，住滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦四楼。 被执行人：魏涛，男，住邹平市。 被执行人：李雨露，女，住邹平市。 被执行人：王智田，男，住山东省邹平县。 本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与魏涛、李雨露、王智田追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月29日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 芮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8723号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方舟，1982年11月9日生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区，特别授权代理。 被告：何德鸿，男，1984年12月23日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴玥，女，1981年10月22日，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告何德鸿、吴玥追偿权纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年6月11日向本院书面提出撤回对被告何德鸿、吴玥的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告杭州中成汽车销售服务有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告何德鸿、吴玥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由杭州中成汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2340号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与刘瑞财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10938号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2823号原告：纪永超，男，1998年12月19日出生，汉族，住山东省东营市。被告：候星祖，男，2001年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所律师。原告纪永超与被告候星祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪永超，被告候星祖的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪永超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款37000元；2.请求法院判令被告支付利息（以37000元为基数，自2019年7月1日起至被告实际履行之日止，按照月息百分之四计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告向原告借款12000元，约定借期1个月，月利息4%，于2020年8月1日到期时本息一并还清。由被告出具书面借条为证。2019年7月期间，被告以高回报高利润诱惑多次向原告借款，且许以他人好处费向原告借款并告知无需归还借款。借款到期后，一年多以来经原告多次催讨，被告以各种借口推诿拖延至今，拒绝履行还款义务。原告认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约，亦侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，亦为维护法律尊严，特向贵院提起此诉，请求贵院判如所请。被告候星祖辩称，被告自原告处所借款项并非37000元，且双方未约定借款利息，故原告第二项诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法查清事实，驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，纪永超通过支付宝支付候星祖3000元以及通过微信支付候星祖4000元。2019年7月15日、7月18日、7月19日、7月20日、7月21日、7月23日、7月24日、7月25日、7月26日，纪永超通过微信转账方式支付候星祖2000元、2300元、7500元、1300元、2500元、1500元、900元、2000元、3000元。以上共计30000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。纪永超提交借据和收据复印件，用于证明候星祖向其借款12000元，候星祖对该证据的真实性不予认可，纪永超亦称借据与收据原件均已丢失，无法提供，故本院无法确认该借据与收据的真实性。并且，纪永超未提交其他有效证据证实该笔借款真实存在，故本院对纪永超主张的该笔借款12000元不予支持。候星祖对纪永超提交的2019年7月9日通过支付宝支付3000元以及通过微信支付4000元的该两笔款项系借款予以认可，故本院对纪永超主张该两笔款项系候星祖向其所借款项予以支持。纪永超提交的其余微信转账记录，能够证实其向候星祖共计支付23000元，并非其主张的25000元，并且候星祖辩称该款项系纪永超委托其向他人出借的款项，不是其向纪永超的借款。但是，候星祖提交的微信账单不能证实其该项抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对纪永超主张上述该款项23000元系候星祖向其所借款项予以支持。综上，候星祖向纪永超借款共计30000元。双方未约定具体的借款期限，候星祖至今未偿还纪永超借款，纪永超有权要求候星祖偿还借款30000元并支付逾期还款利息。纪永超主张双方约定借款利息为月利率4%，候星祖不予认可，纪永超亦未提交证据证实该主张，故本院对其该项主张不予支持。因此，本院认定候星祖支付纪永超逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告候星祖于本判决生效之日起十日内偿还原告纪永超借款30000元。二、被告候星祖于本判决生效之日起十日内支付原告纪永超利息（以30000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告纪永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告纪永超负担69元，被告候星祖负担294元。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年六月十五日书记员  巩芳玉
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1198号之一 申请执行人:聂尧彬，男，1939年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：曹辉林，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省金沙县，系聂尧彬女婿，代理权限为特别授权。 被执行人:韩仁福，女，1957年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人:翟景武，男，1957年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人聂尧彬与被执行人韩仁福、翟景武借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0522民初5828号民事调解书向被执行人韩仁福、翟景武发出执行通知书，责令被执行人韩仁福、翟景武偿还聂尧彬借款本息共计80000元，负担案件受理费868元，缴纳申请执行费1100元。但被执行人韩仁福、翟景武至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人韩仁福、翟景武采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人韩仁福、翟景武送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人韩仁福、翟景武工商登记、证券、车辆等信息，被执行人韩仁福、翟景武名下均无财产可供执行，依法对被执行人韩仁福、翟景武的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人韩仁福、翟景武的几个银行账户内有存款余额，因该款项被其他案件冻结，本案未能扣划。 3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人韩仁福、翟景武名下无不动产登记信息。通过向毕节市住房公积金管理中心黔西市管理部发出查询通知，查明被执行人韩仁福、翟景武在该单位无公积金账户。 4、因被执行人韩仁福、翟景武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩仁福、翟景武发出限制高消费令。 5、本院向申请人聂尧彬告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人表示不需要作出上述行为。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人韩仁福、翟景武有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人聂尧彬，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80868元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 雪
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2512号原告：王井民，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：程浩，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王井民诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井民到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告程浩归还借款3000元；2、要求被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月27日向原告王井民借款人民币叁仟元整，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种借口不予偿还借款。现请求法院判令被告偿还借款，并承担此案的诉讼费用。被告程浩在法定期间内未作答辩。本院认为，被告借用了原告的工资款3000元，并于2018年7月27日为原告出具借条一枚，此款经原告索要，被告未履行偿还义务。原告主张被告偿还欠款的诉请,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程浩于判决生效后十日内偿还原告借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告程浩负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年六月二十二日书 记 员 徐 飞 飞附法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初6115号 原告：吴忠作，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：姚帮玉，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西田林县。 原告吴忠作与被告姚帮玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，本院受理后依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭审理。原告吴忠作到庭参加诉讼，被告姚帮玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠作向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币65700元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失人民币252元（以货款65700元为基数，从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算逾期付款损失至被告付清全部货款之日止，现暂计至2021年4月8日）；3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告姚帮玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告经朋友 —2— 介绍认识，被告姚帮玉因承接桂特教育集团学校的球场工程于2020年10月17日和2020年10月19日共向原告吴忠作购买混凝土219立方，双方确定上述混凝土共计价值65700.00元，2021年2月1日由被告姚帮玉向原告出具《欠条》一张，载明其尚欠货款65700.00元，并承诺于2021年3月15日前付清，但该笔货款至今未付。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告之间混凝土买卖的法律事实发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。 本案被告在微信聊天过程中对其购买原告价值65700元的混凝土表示认可并向原告出具欠条和原告收到欠条后未提出异议行为，应当视为原告、被告对双方存在买卖合同关系及结算混凝土货款为65700元，付款期限为2021年3月15日这一事实的确认。被告至今未付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款65700.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的逾期付款损失计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告姚帮玉未按约定向原告吴忠作支付货款，应向原告赔偿逾期付款损失，原告要求被告以65700元为基数，从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算逾期付款损失至被告付清全部货款之日止符合上述规定，本院予以支持。本案逾期付款损失计算方式：以65700元为基数，从2021年3月16日起，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础 —3— 加计50%计算逾期付款损失至被告付清全部货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚帮玉向原告吴忠作支付货款65700.00元； 二、被告姚帮玉向原告吴忠作赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以65700元为基数，从2021年3月16日起，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算逾期付款损失至被告实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费724元（已减半收取），由被告姚帮玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李臻栋 —4— 二〇二一年六月二十二日 书记员  何艳凤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终629号上诉人(原审被告)：乌海市樱花医院有限公司。法定代表人：高志国，董事长。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌海市乌达区中心医院。法定代表人：唐廷玺，院长。被上诉人(原审原告)：乌海市乌达区卫生健康委员会。法定代表人：刘海宽，主任。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人乌海市樱花医院有限公司因与被上诉人乌海市乌达区中心医院、乌海市乌达区卫生健康委员会不当得利纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市樱花医院有限公司于2020年8月12日收到法院预交诉讼费通知书后未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市樱花医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴建国审判员张谷丰审判员艾智杰二Ο二一年六月二十三日法官助理 何 星书记员 王少月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4829号 原告：朱玉美，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李洪震（原告之夫），男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告朱玉美与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉美的委托诉讼代理人李洪震、程勇，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、施救费等经济损失17720.41元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告减少诉讼请求至13220.14元，包括原告车辆自身维修费12000元、鲁Ｃ×××××号车辆维修费1220.14元。事实与理由：2021年4月3日12时25分，朱玉美允许的驾驶员李洪震驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车，在山东省淄博市张店区为鲁Ｃ×××××的小型汽车发生交通事故，经交警部门认定李洪震承担事故的全部责任。朱玉美系鲁Ｃ×××××的小型汽车登记所有人，涉案车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，涉案交通事故导致的鲁Ｃ×××××车辆商业险损失不属于我公司保险责任理赔范围，故我公司对该损失拒赔。理由如下：根据机动车综合商业保险条款、机动车损失保险责任免赔第8条第3项规定，发生保险事故时，对保险机动车未按规定检验。 朱玉美围绕诉讼请求向本院提交：机动车商业电子保单、微信聊天记录、道路交通事故责任认定书（电子）、维修费发票、车辆维修明细、转账记录等，被告对上述证据真实性无异议，对事故发生过程无异议，但主张具体的免责条款规定在交费时让投保人阅读后签字确认，所以投保单的免责条款是有效的，并主张损失数额未经过第三方鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提交：投保人机动车商业保险投保单、投保人声明、中国人保投保人交费实名客户授权书，原告对上述证据真实性均无异议，但主张并不能证实被告履行了相应的告知义务。保险条款并未送达原告，免责条款是未按规定检验，原告的车辆处于6年的免检期内，不属于未按规定检验的情形。原、被告对对方提出的证据真实性无异议，本院作为有效证据予以采信。被告于庭审后提交购买保险流程光盘，原告对证据及证明内容的关联性提出异议。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为朱玉美，车辆注册日期为2016年7月21日。2020年6月14日，朱玉美为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车商业保险，险种包含机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2020年7月12日0时起至2021年7月11日24时止。 2021年4月3日，原告朱玉美允许的驾驶员李洪震驾驶鲁Ｃ×××××号在山东省淄博市张店区世纪路172号与车牌号为鲁Ｃ×××××号的车辆发生交通事故，李洪震负事故的全部责任。原告为此事故支出鲁Ｃ×××××号车辆维修费12000元、鲁Ｃ×××××号车辆交强险外部分的维修费1220.14元。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司主张根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条“责任免除”第3项规定，被保险机动车在发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。 本院认为，鲁Ｃ×××××号车辆注册日期为2016年7月21日。根据2014年公安部、国家质量监督检验检疫总局印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定试行非营运轿车等车辆6年内免检的规定，事故发生时涉案车辆尚在6年免上线检测期内，并无证据证实该车辆系营运车辆。该车辆需两年申请一次检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。且涉案车辆是否及时申领检验标志，并未导致车辆安全性能降低从而增加发生事故的风险。被告因此认为涉案车辆存在“未按规定检验或检验不合格”的情形，依据不足，本院不予支持，被告应依保险合同约定进行理赔。原告因事故导致的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆维修费共计13220.14元，应由保险人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉美车辆损失保险费13220.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半），由原告朱玉美负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月三十日 书记员  汪斐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执80号之二 申请执行人：高希强，男，1972年6月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：桓台县。统一社会信用代码：54370321B476410241。 法定代表人：吕丕海，村主任。 申请执行人高希强与被执行人桓台县果里镇太平村村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月20作出的（2020）鲁0321民初1122号民事判决书已发生法律效力，判决：桓台县果里镇太平村村民委员会支付高希强货款17664312.54元，于判决生效后十日内付清。桓台县果里镇太平村村民委员会承担案件受理费126055.00元，保全费5000.00元。因被执行人桓台县果里镇太平村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高希强向本院申请强制执行17795367.54元，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的17795367.54元，并由被执行人承担执行费85195.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月13日向被执行人桓台县果里镇太平村村民委员会通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月11日至2021年6月28日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂向桓台县果里镇三资委托代理中心发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人在该处的村集体资金18160000.00元。并于2021年2月8日划拨被执行人在本院其他案件应收案款及其银行存款共计2704504.29元至本案账户。 3、本院于2021年1月21日向桓台县果里镇太平村村民委员会发出协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人在其本村锦绣花园小区8号楼1单元1楼101号至104号的小产权房4套。 4、2021年6月28日，本院依法将被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年6月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额2704504.29元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年六月二十九日 书记员  宗智超
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢10号 申请执行人：滨州市众成融资担保有限公司，组织机构代码76004677-3。 被执行人：山东和成雕塑有限公司，组织机构代码77207990-0。 被执行人：宋霞，女，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：石峰，男，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州大成置业有限公司，组织机构代码76776585-0。 被执行人：耿国峰，男，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：宋艳，女，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：顾海红，女，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李春秋，女，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与山东和成雕塑有限公司、宋霞、石峰、滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳、顾海红、李春秋追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1820号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 芮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4440号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告韩某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告韩某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金42918.1元，截止至2021年1月20日的利息 3007.25 元，罚息7223.65元，复利1144.51元（合计54293.51元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以42918.1 元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以10230.9元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月21日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币158000元，同日原告向被告发放了158000元，约定贷款利率为月利率1.53% ，贷款期限为36个月，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额158000元贷款用途个人经营贷款期限2017年9月21日至2020年9月21日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月21日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月21日发放贷款金额158000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：0.01元复利：8.4元合计：8.41元截至法庭辩论终结前尚欠本金42918.1元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金42918.1元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的8.41元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计579元、保全费449元，合计1028元（原告已预交）由被告韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2937号   原告：闫某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   原告闫某与被告周某、呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人马某及被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠劳务工资11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月初通过被告周某叫到新城区红山口代洲营村集中供暖改造项目工地，干入户改暖气工作，当时约定每安一组暖气给150元，每户大概是5-7组暖气，当日结账，8月中旬开始，被告就不再按日为原告结算工资，原告干到10月底，共欠原告11400元工资没有给付，在原告等人的一再讨要下，被告周某给原告打了条子，但没有承诺给付期限。原告认为，原告受被告周某雇佣，给被告打工，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，因被告周某雇佣原告时和在对接工作期间，都称其是被告实建信公司的经理，故依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   被告周某未作答辩。   被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司辩称，一、按原告起诉状内的陈述，原告是由周某叫到工地干活的，也就是周某和被告形成了雇佣关系，周某又自称是我单位经理。但我单位从没有聘用过周某作为我单位员工，所以我单位和本案没有因果关系；二、经我单位核实，原告提到代州营、红山口村入户改暖气一事，是由周某和两个村的部分居民签订的协议和我公司没有关系，我公司也从来没有和居民在2020年非供暖期内签订过任何暖气改造合同。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告周某雇佣原告闫某到新城区代州营村集中供暖改造项目工地工作。后原告闫某与被告周某经过核算出具书面材料，载明欠人工工费11400元。周某签字摁手印确认。   本院认为，根据原告举证的欠款材料以及庭审中查明的事实，可以认定原告闫某与被告周某形成雇佣法律关系，被告周某尚欠原告闫某人工费11400元的事实存在，被告周某应当向原告闫某支付劳务工资11400元。原告闫某未提供有效证据证明被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司拖欠其劳务工资的事实，亦未证明被告周某系该公司员工，故对于原告请求被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付劳务工资11400元；   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元，由被告周某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5296号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：刘发省，住址：沈阳市大东区。被告：谢艳玲，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘发省、谢艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月八日书记员  任 伟
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2329号原告：王志超，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:王品一，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王志超与被告王品一民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审 判 员 宋 熠 琳 二〇二一年六月七日 书 记 员 刘 阳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更880号 罪犯潮兴才，男，汉族，1966年3月2日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2019年2月28日作出（2018）皖1702刑初557号刑事判决，以被告人潮兴才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潮兴才在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潮兴才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。2019年9月该犯因不服从管理扣5分。 马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为221.88元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潮兴才在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潮兴才减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月12日起至2024年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初150号原告：法库县兴顺达矿产品经销处。经营者：姜华。被告：沈阳市第二热力供暖有限公司。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：贾东野。委托代理人：王泽霖。被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。法定代表人：陈德志。委托代理人：冯玲。原告法库县兴顺达矿产品经销处与被告沈阳市第二热力供暖有限公司（以下简称第二热力公司）、沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称大东供暖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者姜华，被告第二热力公司委托代理人贾东野、王泽霖、被告大东供暖公司委托代理人冯玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告大东供暖公司立即偿还原告煤款407760.6元及逾期付款利息；要求被告第二热力公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与部分被告大东供暖公司于2015年签订煤炭采购合同一份，合同约定被告从原告处采购煤炭共计5000吨（以甲方检斤最终核定吨数为准），热力值为4500大卡以上，煤炭价格为390元每吨。结算方式为当年付总煤款的50%，2016年11月支付30%，2017年11月支付20%。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应煤炭，经被告晋斤核定，原告实际供煤1045.54吨，货款应为：407760.6元。原告已经按照合同约定将煤炭运送至被告指定地点，履行了向买受人交付标的物的义务，故被告应当在约定的时间，即最迟于2015年12月30日前向原告支付50%的货款203880.3元，于2016年11月30日前向原告支付30%的货款122328.18元，于2017年11月30日前付清20%货款81552.12元，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大东供暖公司辩称：欠款数额属实，但是我公司现在处于改制阶段，没有能力偿还。而且我公司与第二热力公司在2016年根据政府行政指令，将我公司原有锅炉房负荷及所有地下供热管网及锅炉设备移交给第二热力供暖公司。双方就移交的供热设备和供热设施没有进行最后评估。第二热力供暖公司也没有向我方支付任何对价款项。至今我们与第二热力公司没有进行任何对价条款。所以我们认为由第二热力供暖公司承担给付义务。我公司不承担任何责任。我们不承担任何逾期付款损失。因为合同中没有约定。被告第二热力公司辩称：原告与大东区房产局热力供暖公司的债权债务关系我公司并不知情。在第一被告向我公司移交供热负荷的时候，提交了移交协议，协议中第四条和第十四条明确约定，在协议生效前发生的一切法律纠纷均由大东区房产局热力供暖公司承担。且大东区房产局热力供暖公司向我公司移交的是经营权和锅炉房土地的无偿使用权。协议第十二明确约定移交不包括锅炉主体、辅助设备及房产，并且该移交并非无偿。移交协议的时间是2017年9月21日，正式确认交付移交的时间也应该在当年的供暖季之前，并且在（2017）辽01执异1927号听证会笔录中，大东区房产局热力供暖公司就是否无偿移交问题进行了解释，第一被告移交供热负荷后政府方面会给3900万元的补助。并且该事项已经记录在供热负荷移交协议的第十三条。在协议我们已经履行完毕。因此根据合同相对性，我方不应承担原告的诉讼请求中的给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月23日，原告（乙方）与被告大东供暖公司（甲方）签订一份《煤炭采购合同》，合同约定：甲方向乙方采购煤炭，煤炭价格为每吨390元，交货地点为甲方煤场。结算方式为，煤炭总额是甲方检斤最终核定吨数乘以合同价格。具体结算方式为待本次所采购的煤炭由甲方检斤入库后，当年付款总煤款的50%，2016年11月付30%，2017年11月付20%。庭审中，原告提供了日期均为2015年9月18日的煤炭称重单，煤炭称重单载明总结煤炭吨数为1045.54吨。原告陈述：就给被告送了一次货，是在2015年9月18日送货，累计供货1045.54吨。按照每吨390元的价格计算，供货总金额为407760.6元。被告大东供暖公司对该供货事实和欠款金额无异议。另查明，2017年9月21日，二被告签订《供热负荷移交协议》，协议约定，被告大东供暖公司将负责供热的吉祥、洮昌、天星、长安，万众五处锅炉房的供热经营负荷移交被告第二热力公司，由第二热力公司负责对其实施并网集中供热。移交前所产生的债权债务均由大东供暖公司负责。锅炉及附属设备由大东供暖公司负责自行拆除，供热管网等设施归第二热力公司无偿使用。供热负荷移交有关的联网补贴和经营性补偿由沈阳市大东区供热管理办公室与移交双方另行约定。本院认为：原告与被告大东供暖公司系买卖合同关系。原告提供了煤炭称重单作为供货凭证，被告大东供暖公司对供货事实及原告主张的欠款数额407760.6元均无异议，现原告主张权利，被告大东供暖公司应履行付款义务，故被告大东供暖公司应给付原告货款407760.6元。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，因原告主张被告逾期付款的依据是《煤炭采购合同》，原告供货的时间是2015年9月18日，但该合同签订的时间是2015年12月23日，原告以该合同作为主张逾期付款损失的依据，无事实依据，故原告主张的逾期付款损失，应从其主张权利之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告第二热力公司承担责任的请求，根据二被告签订《供热负荷移交协议》的内容，被告第二热力公司只是接收供热管网等设施进行集中供热，且双方对移交前所产生的债权债务有明确约定，现原告以被告第二热力公司无偿接收财产，被告大东供暖公司无清偿能力为由，要求被告第二热力公司承担责任，无事实和法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。本院认为综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决生效后10日内给付原告法库县兴顺达矿产品经销处货款407760.6元；二、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决生效后10日内给付原告法库县兴顺达矿产品经销处逾期付款利息（以本金407760.6元为基数，从2020年10月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8623元，由被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月二十日书记员 吕晨曦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3333号申请执行人：柏坤发，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住长沙市天心区。被执行人：罗锦坚，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2307号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金66000元、利息22552元（判决计算至2019年3月8日为13389元。以借款本金66000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年3月9日计算至2021年6月19日为9163元）、迟延履行加倍利息7230.30元（以借款本金66000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年10月2日计算至2021年6月19日）、诉讼费2350元、执行费1371元，共计99503.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗锦坚的银行存款99503.30元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  蒋 滔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10964号上诉人（原审被告）：杜成兵，男，汉族，1977年1月23日出生，住址四川省达县。委托诉讼代理人：杨小丽，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市安进汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区705栋1层中段，统一社会信用代码91440300728542873U。法定代表人：彭斌，总经理。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。上诉人杜成兵因与上诉人深圳市安进汽车贸易有限公司（以下简称安进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人杜成兵的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判安进公司向杜成兵支付2017年至2019年度未休年休假工资17580元；2.撤销一审判决第四项，改判支持杜成兵一审的诉讼请求。上诉人安进公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.本案诉讼费用由杜成兵承担。杜成兵一审诉讼请求：1.安进公司支付2019年11月至12月的工资差额2096元；2.安进公司支付2017年1月至2019年12月期间未休年休假工资9429.3元；3.安进公司支付解除劳动关系的经济补偿68361.6元；4.安进公司向杜成兵出具解除或终止劳动关系的相关证明；5.本案诉讼费由安进公司承担。安进公司一审诉讼请求：1.安进公司无需向杜成兵支付2017年至2019年度未休年休假工资差额3034.48元；2.本案诉讼费由杜成兵承担。一审判决结果：一、安进公司自本判决生效之日起七日内支付2017年度至2019年年度未休年休假工资差额3034.48元给杜成兵；二、安进公司自本判决生效之日起七日内向杜成兵出具解除或终止劳动关系的证明，证明应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、驳回安进公司的其他诉讼请求。四、驳回杜成兵的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对上诉人安进公司和杜成兵的上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于杜成兵2019年11月和12月工资差额问题。杜成兵主张安进公司安排其去安进公司的关联公司上班，并调岗为销售后勤，自2019年11月开始，安进公司无故降低其工资，故要求安进公司补发其2019年11月和12月工资2096元。经查，杜成兵2019年1月至10月的月平均工资为4889.44元，杜成兵领取的2019年11月和12月的工资金额分别为6744.78元和4798.78元，杜成兵领取的2019年11月和12月的工资数额均在其每月工资浮动的合理范围之内，故杜成兵主张安进公司克扣其部分工资，理由不充分，本院不予采纳。二、关于杜成兵未休年休假的问题。杜成兵请假事由为事假或病假，部分备注为调休，而安进公司在批准杜成兵请假时直接备注“计休年休假”，但安进公司并未提交证据证实已与杜成兵就上述假期计休年休假事宜协商一致，故安进公司主张杜成兵已休年休假，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据杜成兵的未休年休假时间及杜成兵的基本工资情况认定安进公司应支付杜成兵未休年休假工资3034.48元，处理正确，本院予以维持。杜成兵主张按照其实发工资计算未休年休假工资，没有依据，本院不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。安进公司提交的杜成兵的《短信记录》已经表明杜成兵是因个人原因而离职，杜成兵主张系被迫解除劳动合同并要求安进公司支付解除劳动合同经济补偿金，与客观事实不符，本院不予支持。综上，安进公司和杜成兵的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。安进公司和杜成兵各自预交二审案件受理费10元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月十一日书记员 黄红平（兼）
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢514号之一 申请执行人刘晓靖，女，汉族，住威海市环翠区。 被执行人毕宏良，住威海市环翠区。 担保人范海波，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院在执行申请执行人刘晓靖与被执行人毕宏良委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行和解协议，案外人范海波自愿为被执行人提出的新的还款计划提供担保，故对登记在担保人范海波名下车辆进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）担保人范海波名下鲁K*号车辆； 二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。 本裁定立即执行。 审判员  陈为良 二〇二一年六月十日 书记员  丛 平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2773号原告：湖南金核钒品工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路299号香芙嘉园1栋811。法定代表人：肖君山。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和律师事务所实习律师。被告：江西金一化工有限公司，住所地江西省万载县双桥镇昌田村。法定代表人：肖健。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。原告湖南金核钒品工贸有限公司与被告江西金一化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖南金核钒品工贸有限公司的委托诉讼代理人姚婷、陈勇，被告江西金一化工有限公司的委托诉讼代理人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金核钒品工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的工矿购销合同（合同号JH201908）；2.判令被告返还原告支付的押金88万元，并向原告支付利息至押金清偿之日止，现暂计算从2019年8月25日起至2021年1月20日止，利息为59681元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告就购买偏钒酸铵事宜与被告签订了《工矿购销合同》，合同号为JH201908。该合同约定：由被告向原告供应每月不少于8吨的化工级偏钒酸铵，按固定价格12.2万元/吨（含税）计价，并在合同中约定双方因本合同发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，被告委托湖南沅航科技有限公司接收原告支付的押金。故而原告在2019年8月25日至2019年9月25日期间分数次将押金88万元转账支付给湖南沅航科技有限公司。之后，原告多次要求被告交货，被告均敷衍了事。2020年8月25日合同到期后，被告既不交货也不退还押金，被告的行为已给原告造成经济上的巨大损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告江西金一化工有限公司辩称：1.被答辩人所诉属实，答辩人因疫情影响未生产涉案产品，同意分期退还押金；2.双方就押金未约定利息，答辩人同意自被答辩人起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2019年8月26日，原告湖南金核钒品工贸有限公司（甲方）与被告江西金一化工有限公司（乙方）签订《工矿购销合同》（合同号ＪＨ201908），约定甲方向乙方购买偏钒酸铵，合同有效期为2019年8月26日至2020年8月25日；供货量每月不少于8吨（以五氧化二钒计算），供货单价按固定价格12.2万元／吨（含税）计价；甲方付款后乙方发货至甲方指定交货地点，甲方向乙方预付人民币98万元作为甲方向乙方采购偏钒酸铵的押金；如甲乙双方任何一方不能继续履行合同条款，则合同终止，双方结清货款，乙方将剩余的甲方预付款及押金在五个工作日内退还给甲方；合同还约定了其他相关事项。同日，被告江西金一化工有限公司向原告湖南金核钒品工贸有限公司出具《付款委托函》一份，载明：“兹委托贵单位将我公司2019年8月26日签订的销售合同（合同号ＪＨ201908）相关销售货款，请汇入以下账户，用于支付我公司与湖南沅航科技有限公司的往来款，收款账户（户名：湖南沅航科技有限公司；开户行：工商银行洪江支行；账号：1914××××1567）”。原告湖南金核钒品工贸有限公司陆续向被告江西金一化工有限公司指定账户付款，分别为2019年8月25日付款5万元、2019年8月27日付款20万元、2019年8月30日付款25万元、2019年9月19日付款30万元、2019年9月25日付款8万元，共计88万元。上述押金支付后，2020年8月25日合同到期被告江西金一化工有限公司仍未按约交货，遂酿成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《工矿购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行权利义务。合同约定有效期为2019年8月26日至2020年8月25日，期间原告按约向被告支付押金88万元，合同履行期届满后被告未按约交货，合同自2020年8月25日已经实际终止，原告要求被告返还押金88万元的请求，本院予以支持。合同同时约定，任何一方不能继续履行合同条款，则合同终止，双方结清货款，被告将剩余的甲方预付款及押金在五个工作日内退还给原告，现合同于2020年8月25日终止，被告应于5个工作日内即2020年9月1日前返还原告押金，逾期未返还，原告要求被告自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告江西金一化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南金核钒品工贸有限公司返还押金880000元；二、限被告江西金一化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南金核钒品工贸有限公司支付逾期付款利息（以金额880000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月2日起计算至押金实际付清之日止）；三、驳回原告湖南金核钒品工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6598元，由被告江西金一化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年六月十九日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6244号 原告：金富云，女，1957年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍， 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 原告金富云与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原金富云，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人李阳、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金富云向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1．退休前（内退）工资2003年4月-11月8个月工资4400元；2.退休转社区费用1000元；3.医保费用100元。后金富云当庭撤回上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：金富云系金泰集团公司员工，于2001年10月内退，2003年12月正式退休，金泰集团公司拖欠金富云内退期间工资4400元（8个月），多次索要未果，诉至法院请求判如所请。 金泰集团公司辩称，金富云的诉讼请求已经超过法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。金富云退休多年后，前期才提起仲裁，已经超出法定仲裁时效期间，应驳回原告的该项诉讼请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.金富云于1975年入职，后其单位经合并、改制，名称变为金泰集团公司。金富云于2001年10月内退，2003年12月正式退休。金富云主张金泰集团公司支付其内退后8个月工资4400元，金泰集团公司称已经超过仲裁时效。 2.2021年5月20日，金富云为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、被申请人支付申请人工资2003年4月至2003年11月共计4400元；二、被申请人支付申请人退休转社区费用1000元；三、被申请人支付申请人医保费用100元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第712号仲裁决定书，以金富云的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后金富云向本院提起诉讼。 本院认为，金富云系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。金富云于2003年12月退休，其未举证证实在其后的一年内向金泰集团公司主张权利或对欠付工资申请仲裁，其于2021年5月对此申请仲裁已经超出仲裁时效期间，故本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其欠付工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告金富云的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告金富云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王志宇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2095号 原告：张承功，男，1947年2月14日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：戚志勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住禹城市。 原告张承功与被告戚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼。被告戚志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还9万元借款以及39900元利息(利息是自2016年11月30日至2019年8月20日止扣除给付后拖欠的利息)。2、依法判决被告给付自2019年8月20日至还清之日止的利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的4倍计算。3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：在2012年前后，被告承包建设了辛寨镇政府发包的辛寨镇幼儿园，原告是辛寨镇政府聘用安排的工程监理。在工程施工过程中，被告因资金紧张，请求原告为其筹集资金，约定利息1.5%，后来利息涨到2%，原告陆续为被告筹集资金35万元，被告为原告的每笔借款书写了借条。自借款之日起，原被告双方每半年结清一次利息，同时更换借条。此后，被告陆续还款23万元及相应部分利息，截止2016年11月30日，被告仍欠原告12万元本金，被告向原告出具了借条。此后被告陆续还款本金3万元和1.5万元利息，但是被告没有取走一张3万元借条原件。至此，被告仍拖欠原告9万元本金和相应利息。 被告戚志勇于开庭前向本院提交转款凭证三份，分别为2017年1月24日9400元，2018年2月14日5000元，2019年1月30日10000元，并作出还款说明，主张以上还款应从本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告戚志勇因工程施工需要资金向原告借款，截止2016年11月30日，被告欠原告借款本金12万元，同时被告向原告出具5张借条，金额分别为20000元、20000元、20000元、30000元、30000元，借条中均约定月息2分。案件审理中原告自认2017年8月30日以前的利息已结清，且2018年2月14日被告支付利息5000元，2019年1月30日支付利息10000元，同时被告已偿还本金30000元，尚欠借款本金90000元。原告明确其请求的利息自2017年8月31日至2019年8月20日按双方约定的利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的4倍计算。原告于起诉前向本院申请诉前财产保全,支付财产保全保险费500元。 本院认为，被告戚志勇向原告张承功借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立，借条中未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。借条中载明利息为月息2分,原告主张按约定利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算,合理合法,本院予以支持。原告自认2017年8月30日以前的利息已结清，因原告自认的还息数额大于被告主张的该期间还款数额，本院按原告的主张自2017年8月31日起计算利息，此后被告已支付的利息15000元应予扣除。被告主张其还款部分应从本金中扣除，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张承功借款本金90000元及利息（以90000元为基数,自2017年8月31日起至2019年8月20日止,按月利率2%计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1449元，保全费1220元，保全保险费500元，合计3169元，由被告戚志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初183号原告：郭文清。被告：陈宇。原告郭文清与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告郭文清撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告承担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2930号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：徐州瑜,男,1961年9月16日出生，汉族,住河南省开封市杞县。 被执行人：陈洪英,女,1957年3月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐州瑜、陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4502号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91543.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1273元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2844号原告：无锡中砂工业品贸易有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9-2-1331。法定代表人：韩晓永。被告：无锡市万镑机械配件加工厂，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰社区。投资人：浦红峰。原告无锡中砂工业品贸易有限公司与被告无锡市万镑机械配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。诉讼过程中，无锡中砂工业品贸易有限公司以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中砂工业品贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中砂工业品贸易有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年六月十二日书记员 顾莹凌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3629号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人陈涪陵 被执行人钟家显 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈涪陵、钟家显追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2958号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额元xxxx元。收取执行费xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈涪陵、钟家显未向本院申报财产； 2、向被执行人陈涪陵、钟家显发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人钟家显的银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈涪陵、钟家显住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2958号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞