wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1833号 原告：苗春学，男，1952年9月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县葛家满族乡陈家屯村村民委员会。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县葛家满族乡陈家屯村。 统一社会信用代码：54211421ME0080996N。 法定代表人：田秀英，系该村委会书记兼主任。 原告苗春学诉被告辽宁省葫芦岛市绥中县葛家满族乡陈家屯村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春学及被告辽宁省葫芦岛市绥中县葛家满族乡陈家屯村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗春学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告带人修桥款人民币4950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年夏，洪水冲坏了葛家乡陈家村柳树沟屯村路和桥，政府承担修复路基、路面的费用，冲毁的桥维修的人工让当地村民出义务工；村书记陈思晏、主任田秀英开会告知组织村民出义务工，想尽一切办法别影响国家给咱修桥修路，让六组组长赵维春安排落实。因该桥涉及陈家村三个村民组全体村民通过，无法安排应由谁出义务工，六组组长赵维春让原告找人修桥给工资，按最低标准每天100元计算工资，原告从2016年10月19日、20日，连续出工2天，而后靠面子找来赵维安、赵福培等8人（包括原告）出工修桥，并用车工9天，购买水管1根，人工钱、车工钱、料钱合计4950元，将桥修好通车通行。原告找被告给付工钱，被告以无钱、村民应出义务工为由，拖欠至今，分文未付。原告无奈，诉至法院请求依法判令被告给付拖欠原告带人修桥款4950元。 本院经审查认为，原告苗春学诉求的4950元，并非所欠其本人工资，而是其他8人共同工资，故应由实际权利主体进行主张，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗春学的起诉。 案件受理费减半收取25元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月七日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1867号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 负责人:雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男。 被告：李定胜，男。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告李定胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费284.13元，减半收取142.06元（原告已预交），由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10943号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张蕊婷，女，汉族，住云南省昆明市呈贡县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张蕊婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蕊婷的微信、支付宝、银行存款等8097.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张蕊婷的微信、支付宝、银行存款限额8097.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初165号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人郑乃兵，男，1963年7月15日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省明光市。2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市XX局公共交通分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审，2021年6月8日经本院决定，同年6月15日由安徽省滁州市XX局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人郑乃兵犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人郑乃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年8月14日17时53分许，被告人郑乃兵酒后无证驾驶皖ＭＡ××××普通两轮摩托车沿104国道由南向北行驶至1053ＫＭ时，碰撞同向行驶的被害人张某驾驶的电动车后又碰撞被害人许某驾驶的鲁ＤＤ××××重型半挂车，造成郑乃兵、张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经依法认定，被告人郑乃兵负该起事故的全部责任，张某、许某无责任。经依法鉴定，案发时郑乃兵血液内乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑乃兵的刑事责任。提请本院依法判处被告人郑乃兵拘役一个月，并处罚金。 被告人郑乃兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年8月14日17时许，被告人郑乃兵酒后无证驾驶皖ＭＡ××××普通二轮摩托车沿Ｇ104国道由南向北行驶至1053ＫＭ处来安岔路口，撞到被害人张某同向驾驶的电动三轮车，致其二轮摩托车失控倒地又和被害人许某同向驾驶的鲁ＤＤ××××（鲁Ｄ××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成被告人郑乃兵、被害人张某受伤和部分车辆受损。经滁州市XX局交警支队直属三大队认定，郑乃兵负事故的全部责任，张某、许某无责任。经依法鉴定，郑乃兵血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人郑乃兵已获得被害人张某谅解；2021年3月17日，被告人郑乃兵经XX机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑乃兵在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被害人张某、许某的陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人郑乃兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑乃兵经XX机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人郑乃兵无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑乃兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年六月十七日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执140号申请执行人：封达文，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨先明，男，系贵州于道律师事务所律师。被执行人：代方怀，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司。社会统一信用代码：91520324MA6DW9CPXY。住所地：贵州省遵义市正安县土坪镇明星居委会。法定代表人：郑继洋，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人封达文与被执行人代方怀、正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付工程款255,000.00元及资金占用费，支付案件受理费2,563.00元,本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月10日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执140号案件的执行。如被执行人未履行义务，申请执行人需在终结之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年六月十一日法官助理张依书记员叶辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10931号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨坚巍，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨坚巍金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨坚巍的微信、支付宝、银行存款等7591.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨坚巍的微信、支付宝、银行存款限额7591.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月八日书记员  谢 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5135号原告:天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第9层。法定代表人:曲勇，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师.委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告:天津壹人壹本科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人:刘秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：闫博，男。原告天津鲁能置业有限公司诉被告天津壹人壹本科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津鲁能置业有限公司以双方自行协商一致并履行完毕为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鲁能置业有限公司撤诉。案件受理费2270.5元(已减半收取)，由原告天津鲁能置业有限公司自行负担。审判员 张 晓二〇二一年六月四日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3010号 王秋元、唐正华、安徽森泰装饰有限公司（被执行人）： 与王秋元、唐正华、安徽森泰装饰有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初4900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执957号之一申请执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司。被执行人王峰，男，汉族。申请执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13032号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为120473.64元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10909号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘贤章，男，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘贤章金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贤章的微信、支付宝、银行存款等7997.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘贤章的微信、支付宝、银行存款限额7997.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢699号之一 申请执行人：徽商银行铜陵五松山支行，住安徽省铜陵市。 法定代表人：齐凌燕。 被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：孙康康。 被执行人：孙康康，男，1987年05月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住安徽省铜陵县。 法定代表人：孙三子。 本院在执行徽商银行铜陵五松山支行与铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵启明工贸有限公司所有的位于本市义安区××镇××村（铜新公司）1栋-8栋不动产及铜国用（2012）第00416号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 飞
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初5167号 原告:吴某某，男，1968年1月8日出生，汉族，居民,住湖南省浏阳市。 被告：吴某，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告吴某某与被告吴某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  熊婧怡 二〇二一年六月十四日 书记员  邱香林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1295号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王忠华金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初973号 原告：段大国，男，汉族，1968年9年1日出生，住四川省华蓥市。 被告：陈鑫，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省华蓥市。 原告段大国与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告段大国于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鑫的起诉。 本院认为，原告段大国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段大国撤回对被告陈鑫的起诉。 案件受理费2,654元，由原告段大国负担。 审 判 员 李学科 二〇二一年六月十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢217号 申请执行人：夏永中，男性，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：崔海想，男性，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人夏永中与被执行人崔海想修理合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37838元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人崔海想发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人夏永中未能向我院提供被执行人崔海想的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马继业，男，1973年11月2日出生，回族，户籍地青海省海东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马继业信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)195,498.25元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金139,134.57元，利息32,345.70元，逾期还款违约金22,425.68元，分期付款手续费1,592.30元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为195,498.25元。被告马继业未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年8月6日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：139,134.57元；2、利息：32,345.70元；3、逾期还款违约金：22,425.68元；4、分期付款手续费：1,592.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,134.57元；二、被告马继业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,082.69元，减半收取计1,541.35元，由被告马继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1580号 原告：柏健，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：吴韬，男，1992年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告柏健诉被告吴韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告柏健到庭参加诉讼，被告吴韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏健向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告吴韬2020年11月19日签订的借款合同，由被告偿还原告的借款本金190000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回解除借款合同的诉请，本院经审查予以准予。事实与理由：原告与被告吴韬系朋友关系。2020年11月19日被告吴韬从原告处借款190000元，约定借款用途为资金周转，借款期限为五日。现已逾期月余现经原告多次上门催讨，被告现拒绝联系下落不明。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告吴韬未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明，原告柏健与被告吴韬系朋友关系。2020年11月19日原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告吴韬向原告借款190000元，借款用途为资金周转，借款期限为五日，借期内利息未作约定，逾期借款利息按照年利率24%。后被告未按约定履行还款义务，双方遂发生纠纷，诉至本院。 另查明，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合原告向本院提供经过庭审质证认证借条、转账凭证、被告与借条的合照予以认定，上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信，并附卷佐证。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实持续到《中华人民共和国民法典》实施之后，根据法律规定：合法的借贷关系受法律保护。被告吴韬向原告柏健借款190000元，被告吴韬应按按照合同约定履行还款义务，对原告柏健要求被告吴韬偿还190000元借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告柏健要求被告吴韬偿还借款利息的诉请，《借款合同》对借期内利息未作约定，对逾期利息约定为年利率24%，该约定超过法律允许的范围，根据法律规定：利率的约定不超过一年期贷款利率的四倍，即不超过15.4%（3.85%×4）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告吴韬在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告柏健借款本金190000元及逾期利息（以190000元为基数从2020年11月25日按年利率15.4%起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告柏健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2329号詹同军：陶菊明、苏州相城区公共交通有限公司：申请执行人詹同军与被执行人陶菊明、苏州相城区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共4000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民特147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢4号之一 申请执行人：杨震洲，男，1972年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：师海龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人杨震洲与被执行人师海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初908号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18万元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人名下有“克莱斯勒”牌轿车一辆并予以轮侯登记查封，但未实际控制。冻结了被执行人的部分银行帐户。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案执行到位标的为0元，未执行标的为18万元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月三十日 书记员  陈彩云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1012号之一 申请执行人：宫某，男，2013年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王晴晴，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘大庆，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张成伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行宫某申请执行王晴晴、刘大庆、张成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月27日以（2021）皖1203执1012号执行裁定书查封了被执行人张成伟名下的位于阜阳市颍东区××路××号××＃××楼××室××室不动产两处。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张成伟于2021年5月31日主动履行590176.87元且已到账，案件执行费用9528元已缴纳。本案执行过程中，担保人王朋远为刘大庆、王晴晴提供担保与申请执行人宫某达成执行和解协议。现申请执行人宫某向本院递交申请书，同意本案终结本次执行程序并解除对本案被执行人名下银行卡的冻结、房产的查封及其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院(2021)皖1203执1012号案件的执行。 二、解除对张成伟名下的位于阜阳市颍东区××路××号××＃××楼××室××室不动产两处的查封；解除对本案被执行人王晴晴、刘大庆、张成伟名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  倪 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执213号 申请人：遵义鑫永旺商贸有限公司，统一社会信用代码：915203023087802348，住：贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村果园组2楼1层。 法定代表人：周明旺。 被执行人：安斯强，男汉族，1970年7月13日出生，住：贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5942号民事调解书，受理了遵义鑫永旺商贸有限公司申请执行安斯强买卖合同纠纷一案。责令被执行人安斯强在调解书生效后十日内偿还申请人遵义鑫永旺商贸有限公司欠款261322元及利息。案件受理费3215元、执行费3800元，由被执行人安斯强承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有房产登记信息，本院已查封，由该房产有抵押，申请人明确表示暂时不予处置，无车辆登记信息，有1648.54元存款，已扣划并兑现申请人。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初5942号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十日 书记员  熊言言
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4164号原告：周中兴，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘献生，男，汉族，住河南省林州市，系林州市横水镇马家庄村村民委员会推荐诉讼代理人。被告：秦现宏，男，1972年3月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：李建丽，女，1974年7月2日生，汉族，住河南省林州市，系被告秦现宏妻子。原告周中兴与被告秦现宏、李建丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中兴及其委托诉讼代理人刘献生到庭参加了诉讼，被告秦现宏、李建丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年2月13日起至还清之日止，按年利率6％计算，暂算至2019年8月13日的利息为5240元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，二被告急需用钱，向原告借款30000元，原告出具借条一张，承诺2018年2月25日还清，但时至今并未按承诺兑现，现原告急需用钱追要未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告秦现宏、李建丽未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告秦现宏又名秦现红，被告李建丽又名李艳丽。2018年2月13日，被告李建丽向原告周中兴借款30000元，并为原告出具的借条一张，内容为：“今借到周中兴现金叁万元整（30000元）借款人：李艳丽秦现红2018年2月25日还清2018年2月13日”。借款到期后，被告至今未偿还借款。另查明，借条上的“秦现红”，系被告李艳丽代替被告秦现宏在借条上签名并按手印。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李建丽向原告周中兴借款本金30000元，有被告李建丽为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李建丽应当偿还原告。原告要求的逾期利息，双方在借条上对还款时间有明确约定，且该利率符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告秦现宏应当共同承担还款责任，但是根据法律规定，被告秦现宏未在借条上签字，亦未对本案借款进行追认，原告未提供充足的证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建丽于本判决生效之后十日内偿还原告周中兴借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元本金为基数，自2018年2月26日起至被告实际还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告周中兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315.5元，由被告李建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月九日书记员  高晓晖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1627号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文。地址：陆良县。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高鸭见，男，汉族，1968年2月29日生，住陆良县。被告：吴艳萍，女，汉族，1968年8月29日生，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告高鸭见、吴艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告共同偿还原告借款本金人民币100000元和截止2020年6月21日的利息人民币40006.4元以及自2020年6月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签署《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，即2017年1月17日起至2018年1月10日止；2、实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；4、其他约定。2017年1月17日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，即2017年1月17日起至2018年1月10日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率为年利率8.4825%。2017年1月17日，原告依约向被告发放贷款人民币100000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。本院经审查认为，本院按原告提供的被告住所地不能通知被告应诉，原告所起诉的被告不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费3100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  朱华丽二〇二一年六月十一日书记员  李奇佳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执802号之一 被执行人：王阁,男，1994年5月28日出生，汉族，吉林省长春市宽城区居民，住该区。 被执行人王阁涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年11月18日作出（2020）甘0423刑初162号刑事判决，判决王阁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。判决生效后，王阁未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王阁送达执行通知书和财产报告令后，王阁未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王阁的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到王阁可供执行财产。本院已向王阁发出限制消费令。本案的执行标的15000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人王阁具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷晓莉
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022民初642号 原告：王某，男，1981年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。 委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，陕西学进律师事务所律师。 被告：荆某，女，1976年2月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市，农民。 本院在审理王某与荆某民间借贷纠纷一案中，原告王某与2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王某负担。 审判员 孙 祎 二〇二一年六月三十日 书记员 王艺源
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复63号复议申请人（被执行人）：遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑镇马家湾龙苑小区1层16号。统一社会代码：91520321680166484N。法定代表人：徐晓冰,该公司董事长。申请执行人：肖明勇，男，汉族，1969年5月20日出生，四川省岳池县人，住岳池县。被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余万能，男，汉族，1962年12月27日出生，四川省岳池县人，住岳池县。复议申请人遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司因不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院认定事实不清，依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执异29号执行裁定；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十一日书记员  李 卿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执682号被执行人李扣明，男，1987年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人李扣明罚金一案，本院作出的(2020)苏0682刑初914号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李扣明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2027年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令李扣明退赔尚未退出的赃款人民币340193.05元，分别发还王忠兰人民币59266元、王忠丽人民币259979.05元、吴宝海人民币2550元、葛存山人民币18398元（于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金120000元，退赃340193.05元。执行中，被执行人李扣明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由如皋市看守所收转。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年3月23日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，仅冻结到零星银行存款，被执行人名下无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院至被执行人李扣明村委会调查，向其调查被执行人的个人经济收入、家庭情况及可供执行财产情况，村委会表示被执行人目前在监狱服刑，未提供其他可供执行的财产。6、本院已发函至被执行人所在监狱，让其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初914号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8833号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：位道光，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。四川新网银行股份有限公司与位道光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位道光的微信、支付宝、银行存款等7254.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人位道光的微信、支付宝、银行存款限额7254.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1184号之一 申请执行人：张小兵，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任鹏，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张小兵与任鹏不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人任鹏银行存款。现双方当事人自行已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人任鹏银行存款67000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执483号浙江振泰非融资性担保有限公司、王燕理：申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王燕理追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4451号民事调解书已发生法律效力。被执行人王燕理逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款10000元，承担案件受理费655元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执483号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1848号原告：张馨予，女，1970年10月3日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。    被告：王丽梅，女，1967年12月24日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。    原告张馨予与被告王丽梅保证合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张馨予、被告王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还14000及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日被告王丽梅为郑淑凡担保从原告处借款14000元，约定利息2分，未约定具体还款时间，后经原告多次索要未果，故诉至法院，责令被告偿还。    被告承认原告在本案中所主张的事实。    本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告按照保证合同约定承担偿还本息的义务，符合《中华人民共和国民法典》第六百九十一条关于“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，予以支持。关于利息，当事人双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，对约定过高部分的利息不予支持。该借据成立于2021年1月16日，对于自2021年1月16日起到欠款还清之日止的利息，适用合同成立时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准即年利率15.4％计算。原告在诉讼中撤回被告为曲梦竹担保的两笔借款26000元、39000元（两笔借款已经偿还一部分，尚欠46500元）的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：    被告王丽梅于本判决生效之日偿还原告张馨予借款14000元及利息（利息的计算方式为：以14000元为本金，自2021年1月16日起至欠款还清之日止，按照年利率15.4％计算利息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取即656元，由原告张馨予负担300元，被告王丽梅负担356元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员尹树林二〇二一年六月二十七日书记员王阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1970号申请执行人张某，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐国华，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾成荣，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人顾琼华，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人共同委托代理人桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人吴鸣谦，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人温健萍，女，1987年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。关于申请执行人张某、徐国华、顾成荣、顾琼华与被执行人吴鸣谦、温健萍买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初74227号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人刘巍的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人吴鸣谦、温健萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人吴鸣谦、温健萍名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人吴鸣谦、温健萍名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人吴鸣谦、温健萍名下的房产、车辆进行了查封；五、对被执行人吴鸣谦、温健萍采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人吴鸣谦、温健萍名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴鸣谦、温健萍仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初613号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：信德印，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农行南票支行”）诉被告信德印信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南票支行的委托诉讼代理人刘雪健、张树利到庭参加诉讼。被告信德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告信德印（农行信用卡客户）偿还原告62×××07信用卡透支本息9833.66元（其中本金8471.97元、利息704.12元、逾期违约金476.13元、消费手续费181.44元）。上述信用卡透支利息及逾期违约金等均暂时计算至2021年3月15日，被告所欠原告的利息、逾期违约金一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，依据开卡资料显示：2015年10月29日，被告信德印以辽Ｐ×××××机动车为资信向农行南票支行（营业部）申办信用卡，经农行履行相关程序后于2015年11日4日向被告发放卡号为62×××07的信用卡，并激活使用。2019年11月8日信德印62×××07信用卡账户逾期，农行南票支行开始对信德印进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标。期间，多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“葫芦岛市连山区×××”。经村委会工作人员告知持卡人长期在外务工，无法联系。申办资料预留的手机号码151××××5358始终无人接听，为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告信德印归还我行的信用卡透支欠款，承担信用卡恶意透支的相关责任，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2015年10月29日，被告信德印以辽Ｐ×××××机动车为资信向农行南票支行营业部申办信用卡（农行贷记卡-辽通ETC信用卡），经农行履行相关程序后于2015年11日4日向被告发放尾号为2107的信用卡，并激活使用。2019年11月8日，该信用卡账户逾期，原告开始对信德印进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标。期间，多次上门前往被告在开卡资料预留的住址“葫芦岛市连山区×××”。经村委会工作人员告知持卡人长期在外务工，无法联系。申办资料预留的手机号码始终无人接听。截至2021年3月15日，被告信用卡透支本息共计9833.66元，其中本金8471.97元、利息704.12元、逾期违约金476.13元、消费手续费181.44元，故原告于2021年4月14日向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息并承担逾期违约金等。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、信用卡领用合同（协议）、身份证、联网核查凭证、账户详细信息和催收资料信息、信德印银码信息共享系统检索结果、持卡人债权尽职调查报告等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告信德印使用申办的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告信德印信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告信德印偿还截至2021年3月15日所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告信德印按照信用卡领用合同（协议）履行自2021年3月15日以后的利息及逾期还款违约金等，因原告起诉时该利息及逾期还款违约金尚未发生，再加之该数据为动态数据，不易准确计算，给将来的执结工作会造成很多的不便利，故本院对原告的该部分请求不予支持，原告可于其后对发生的利息及逾期还款违约金等数据准确计算后另行告诉。被告信德印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信德印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2021年3月15日的借款本金8471.97元、利息704.12元、逾期还款违约金476.13元、消费手续费181.44元，合计9833.66元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告信德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月十一日书记员  许常辉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：何某，男，1954年9月19日出生，汉族住甘肃省武威市凉州区清源镇蔡家寨村三组19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区清源镇蔡家寨村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇蔡家寨村三组。法定代表人：李某2，该村委会主任。再审申请人李某1因与被申请人凉州区清源镇蔡家寨村民委员会（以下简称蔡家寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，1、原审认定事实缺乏证据证明，两份《国有土地使用权收回合同》系合法有效的合同，应当全面履行，合同明确界定补偿性质为土地开垦补偿费，理所应当谁开垦付给谁，或者村委会可以留下二成或者三成，其余分配到户，而原审认定补偿费用是土地使用费缺乏证据证明；同时，应当依据合同第五条的规定完成兑付分配工作，不得挤占截留或挪用，合同未予变更和解除，原审判决违反了合同约定以及法律规定。2、武威市凉州区清源镇中沙村两个村民小组处理类似问题时分别留下了二成和三成，其余全部分配给了土地开垦户，申请人请求法院对中沙村的类似情况进行调查取证，二审法院置之不理，致使错判。3、原审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方对涉案土地最初状态为未开垦荒地的事实均无异议，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，案涉土地位于蔡家寨村凉古公路南侧，应当属于蔡家寨村农民集体所有。村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，有权利在合法范围内对本村集体土地进行合理使用，故蔡家寨村委会允许部分村民开垦荒地且与部分村民签订承包经营合同的行为系对未开垦荒地的合理使用，但该承包经营区别于法定意义上的农村土地承包经营权，村民仅取得开垦权及收益权，并未取得法定的土地使用权。依据凉州区清源镇人民政府与蔡家寨村委会签订的两份《国有土地使用权收回合同》，凉州区清源镇人民政府收回涉案土地使用权，意味着蔡家寨村不再享有被收回土地的任何权益，合同中约定的补偿费用是凉州区清源镇人民政府对蔡家寨村民集体经济组织土地权益损失给予的补偿，并不涉及土地附着物或收益等的赔偿，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，蔡家寨村委会有权代表蔡家寨村村民集体经济组织取得土地补偿费，故原审认定《国有土地使用权收回合同》中补偿的费用系土地使用权补偿费具有事实和法律依据，申请人不具有取得上述补偿的事实依据。关于蔡家寨村委会对土地补偿费的分配问题，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”之规定，蔡家寨村“三委”成员开会决定对凉州区清源镇人民政府收回土地的补偿款不予分配，款项用于村委会维修及村务基础建设，系其对村集体财产管理和处分的意思自治，不属于《国有土地使用权收回合同》约定的“挤占截留或挪用”的情形。同时其他村社土地补偿费的分配与本案并无关联，原审未予调取武威市凉州区清源镇中沙村土地补偿费分配情况并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二Ｏ二一年六月二十九日法官助理 王明生书记员 张咫潮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4138号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 委托代理人：吕亚洲，男，1972年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：周昌娇，女，1977年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告周昌娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚洲、张达，被告周昌娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2019年6月10日至2021年6月10日止的物业费5670元及滞纳金；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告与松原市宁江区某小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告为被告居住的某小区进行物业服务活动。被告租住的楼房是某小区商企15-2-107，面积196.88平方米，每月每平物业费1.2元。被告两年共拖欠原告物业费5670元及按日3%计算的违约金。经多次索要该款，被告总是推脱不交，故依法向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 周昌娇辩称：我租赁了房屋约定我租赁期间物业费我交，对房屋面积予以认可，在2019年到2021年期间没有交纳物业费，但是对1.2元的物业费收取标准有异议，认为物业没有提供该有的物业服务，电闸总跳闸，楼宇电闸没有扳手，房屋漏水，泡坏了医疗器材，影响了工作。我是开牙科诊所的，产生的医疗垃圾由环保局集中处理，我们给环保局交费了，不需要物业公司处理垃圾。 经审理查明：原告本案起诉期间，被告周昌娇系松原市某小区的15-2-107的租户并实际使用，建筑面积为196.88平方米。2018年6月10日，甲方松原市宁江区某小区业主委员会与作为乙方的原告某物业签订《物业服务委托合同》一份，合同约定甲方将某小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为5年（自2018年6月10日至2023年6月10日止）。该合同对物业基本状况、委托管理服务事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、双方的权利义务、管理服务期限等方面均存在相应约定。其中合同“第二章委托管理服务事项第六条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、烟囱、共用照明、消防设施设备、建筑物防雷设施、单元电子门等；第四章物业管理服务费用约定为：2.物业的管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅房屋0.8元/平方米/每月，高层、商业用房1.2元/平方米/每月，车库0.8元/平方米/每月。以上不含楼道灯，小区一切照明费用和二次供水费用。公摊电费每户每年60元，二次供水费按照每使用一吨水收取0.8元的二次供水费，在下一年度收取物业费时以自来水公司票据为准另行收取；3.物业费按年一次性收取，收取时间为每年的6月10日开始，在两个月内收取完毕，业主逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起，每天应交物业管理费的3%滞纳金，若拒不交付的，乙方可要求当事业主承担通过法律途径追缴欠物业费而产生的诉讼费和律师费等所有费用（其余合同内容详见物业服务委托合同书：略）”。现原告某物业主张被告拖欠2019年6月10日至2021年6月10日的物业费及滞纳金。周昌娇因经营牙科诊所，产生的医疗垃圾需要由环保局统一处理，物业公司没有资质清理医疗垃圾。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务委托合同、医疗废弃物集中处置服务协议书及原告与被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某物业与某小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，被告周昌娇为涉案房屋的实际使用者应当承担物业费用。周昌娇经营牙科诊所产生的医疗垃圾虽然不需要物业进行清理，但房屋的其他物业服务均需要物业公司提供，所以对于周昌娇的抗辩理由本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告周昌娇作为小区业主，应当按照约定交纳2019年6月10日至2021年6月10日的物业费5670元（1.2元/㎡/月×196.88㎡×24个月）。关于原告主张的滞纳金标准日3%，该约定过高不符合法律规定且被告不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的律师费并未提供相关证据予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下： 一、被告周昌娇于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费5670元； 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周昌娇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月九日 书记员 王国昭
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0525执412号之一      被执行人：许俊虎，男性，1984年5月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住襄汾县。   本院在执行许俊虎罚金（2019）陕0525刑初67号刑事判决书一案中，执行标的：30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结澄城县人民法院（2021）陕0525执412号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 刘 博    审 判 员 王 海 杰    审 判 员 郑 建 成       二〇二一年六月二十四日      书 记 员 孙 李 清
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保672号之二 申请人：宁津县爱民物业管理有限公司。 被申请人：王春红，女，汉族，，住宁津。 申请人宁津县爱民物业管理有限公司进于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王春红名下中国农业银行账户6228xxxxx875存款1263.90元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月八日 书记员  王 凯
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初661号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东，董事总经理。委托诉讼代理人：毛莉洁，女。被告：华域皮尔博格泵技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：ArminPapperger。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告华域皮尔博格泵技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司于2021年6月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月七日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终95号 上诉人（一审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司执行董事。 上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人阜阳市天盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初87-2号民事裁定，向本院提起上诉。 龙元建设集团股份有限公司上诉称，其住所地在浙江省象山县，不在安徽省辖区内。本案诉讼请求除193.3885万违约金这项财产性请求外，还包括移交竣工资料、配合办理竣工备案手续、开具1500万发票等非财产性请求。本案诉讼标的额应当为争议的整个施工合同的金额即193388542.5元，已达中级人民法院管辖标准。且本案合同标的额巨大，案情较为疑难复杂，在阜阳市辖区内有重大影响，应由安徽省阜阳市中级人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为管辖权异议上诉案件。争议的焦点在于本案的级别管辖问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在安徽省级行政辖区的第一审民商事案件，由我院管辖的诉讼标的额起点为2000万元。本案诉讼标的额仅为193.3885万元，未达到我院受理一审民商事案件的标准，且本案并不存在其他依法应由中级人民法院一审的情形，故本案依法应由基层法院进行审理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月一日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1865号申请执行人罗振湘被执行人陈冬兴被执行人孔凌芳申请执行人罗振湘与被执行人陈冬兴、孔凌芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗振湘与被执行人陈冬兴自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执1865号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年六月八日书记员 熊振亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10501号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：余方舟，男，汉族，住浙江省杭州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告余方舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢491号 申请执行人：金彩波，女，1960年4月21日出生，汉族，现住宁江区。 申请执行人：陈成，男，1993年10月4日出生，汉族，现住宁江区。 被执行人：徐阳，男，1994年7月24日出生，汉族，现住扶余市 本院在执行申请执行人金彩波、陈成与被执行人徐阳机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2018）吉0702民初173号民事判决书，内容如下：一、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告金彩波、陈成赔偿款11万元。二、被告徐阳于本判决生效后立即给付原告金彩波、陈成赔偿款250,828.7元。三、驳回原告金彩波、陈成的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告金彩波、陈成承担1,007.5元，由被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司承担1,007.5元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执恢491号执行案件的本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4781号原告：罗蓉，女，1989年12月01日生，布依族，住贵州省盘州市（现住贵州省盘州市）。委托诉讼代理人：李军，男，1988年11月5日生，彝族，住住贵州省盘州市（现住贵州省盘州市），系之夫。被告：陈俊伏，男，1992年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告罗蓉与被告陈俊伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗蓉及其委托诉讼代理人李军、被告陈俊伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金131317元；2、请求法院依法判决被告向原告支付借款利息76163元（计算至起诉之日29个月，每月2%），并支付自2021年4月27日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日被告向原告借款131317元，并由被告向原告出具借条，借条载明借款本金131317元，按每月2%计算利息，借款期限到2019年9月20日止还清本息。原告以手机银行转账方式把钱转账给被告且被告签署收条一份。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还任何本金及利息。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法判决。被告陈俊伏辩称，被告从事卖车，王艳青是被告的客户，王艳青贷款买车，原告帮王艳青做贷款。原告向被告转账并不是借款，在原告提交的交易明细附言中标明“客户王艳青车款垫付”，王艳青没有付清车款，后原告遇到被告，逼迫被告出具借条和收条。被告出具借条和收条后，原告也没有联系被告，被告也没有付过款，直到原告向法院起诉，被告才知道。本院经审理认定事实如下：陈俊伏经营汽车销售，王艳青系陈俊伏的客户。2018年11月29日被告向原告出具借条，内容：“因购车需求，现向罗蓉借到人民币壹拾叁万壹仟叁佰壹拾柒元整（￥131317元），承诺于2019年9月20日还本付息，月息按2%计算。出借人：罗蓉，借款人：陈俊伏，借款时间2018年11月29日”，于2018年11月29日被告向原告出具收条，内容：“今收到罗蓉借款资金￥131317元。收款人：陈俊伏，收款时间：2018年11月29日”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、借据原件、收条原件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细原件、照片复印件等在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条、收条以及银行转账明细，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金人民币131317元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息76163元（计算至起诉之日2021年4月27日，29个月，每月2%，），并支付自2021年4月27日起至实际给付之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方签订合同（借条）时，虽然约定有利息，但原告主张按月利率2%计算利息过高，可参照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%/年的四倍（即月利率1.28％）计算，从2019年11月29日至2021年4月27日期间原告主张29个月的利息为48745元（131317元×29个月×1.28%≈48745元），超出上述部分，不予支持。但从2021年4月28日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算，计算至借款本金清偿之日止。被告主张借条和收条是原告逼迫所写的问题。在审理过程中，原告未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊伏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告罗蓉借款本金131317元，利息48745元，合计本息180062元。从2021年4月28日以后的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗蓉的其他诉讼请求。案件受理费2206元，由原告罗蓉承担255元，由被告陈俊伏承担1951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年六月二十八日书记员  莫朝娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6358号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄洁娜，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄洁娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄洁娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11380.29元及利息721.87元、罚息5087.55元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××8735为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日至2018年1月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5699元、5699元、2999元，到期日为2018年7月1日、2018年7月10日、2018年10月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14397元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11380.29元及利息721.87元、罚息5087.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11380.29元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为721.87元，罚息为5087.55元；自2021年1月28日起以未还借款本金11380.29元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告黄洁娜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执348号申请执行人：刘代娟，女，汉族，生于1985年8月8日，贵州省正安县人，住正安县。公民身份号码号码522124198508080424。被执行人：王文斌，男，汉族，生于1973年10月16日，贵州省正安县人，住正安县。刘代娟申请执行王文斌合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘代娟向本院申请执行，要求被执行人王文斌支付刘代娟15500.00元及案件受理费190.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。除查询到被执行人于2015年11月2日登记注册有贵CWG610黄海牌汽车一辆外，已被本院另案查封，因未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法线下到被执行人王文斌户籍所在地居委会调查核实。被执行人未在户籍地居住，具体下落不明，户籍所在地无可供执行财产。4、本院线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2021年5月25日将被执行人王文斌适用限制高消费措施。6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，经本院立案执行，现已执行到位2080.20元，未执行到位13419.80元及案件受理费190.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二日法官助理向杰书记员程源
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4707号申请执行人：溧阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地溧阳市南环路22号，统一社会信用代码91320400691307158F。法定代表人：刘永平，该公司董事长。被执行人：周志群，女，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳浦发村镇银行股份有限公司与周志群金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5668号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年6月29日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3731号申请执行人：上海飞顺装饰设计工程有限公司，住所地上海。法定代表人：赵剑，经理。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆，职务不详。原告上海飞顺装饰设计工程有限公司与被告上海容熙投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4546号民事判决书生效后，被告上海容熙投资管理有限公司未自觉履行，权利人上海飞顺装饰设计工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海容熙投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1357号之一 申请执行人：李倩，女，1982年07月15日出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈x林，该分公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人李倩与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12460.5元。在执行过程中，2021年5月10日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。6月29日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 何 龙
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢108号 申请执行人：湖南海琼漂亮宝贝形象创意有限公司。住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处。 法定代表人：龙慕衡，该公司董事长。 被执行人：熊阳乃，男，住湖南省耒阳市。 被执行人：段满生，男，住湖南省耒阳市。 被执行人：耒阳市高华房地产开发有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处。 法定代表人：李晓华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南海琼漂亮宝贝形象创意有限公司与被执行人熊阳乃、段满生、耒阳市高华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人熊阳乃、段满生、耒阳市高华房地产开发有限公司向申请执行人湖南海琼漂亮宝贝形象创意有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊阳乃、段满生、耒阳市高华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人耒阳市高华房地产开发有限公司名下的位于湖南省耒阳市西湖南路土地使用权面积为9789平方米的土地【不动产权证（湘2018）耒阳市不动产权第0001159】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初805号 原告：张智智，男。 被告：张文强，男。 原告张智智与被告张文强民间借贷纠纷一案，张智智于2021年6月1日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年6月23日公开开庭进行了审理，张智智到庭参加诉讼，张文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智智向本院提出诉讼请求：1、判令张文强向张智智偿还借款176000元及逾期利息69608元（利息计算方式：自2019年7月1日至2020年8月20日的利息以借款本金176000元为基数，按照月利率2%计算14个月，逾期利息为49280元；自2020年8月21日至2021年5月20日的利息以借款本金176000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算9个月，逾期利息为20328元；2021年5月21日之后利息以借款本金176000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款本息全部还清为止）。2、请求判令张文强承担本案案件受理费。事实与理由：张文强因资金周转为由向张智智先后共借款176000元。双方于2019年7月1日签订借条，约定：借款期限为2019年7月1日至2019年12月29日，月利率2%（月利息2分）。期满按时还本付息，张文强如有违约愿承担一切法律责任。后还款期届满后，张智智多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张文强未答辩。 张智智为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份；2、银行转账记录。在诉讼过程中，张文强提交了其向张智智三次转账记录（微信转账）。 证据质证情况及分析认定：对于张智智提交的2组证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且张文强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。对张文强提交三次转账记录，张智智认为是张文强在合伙期间的开支，不是归还其借款，并提交2021年5月23日向张文强催讨借款的微信记录。本院认为，张文强提交的三次转账记录，因其转账时未作说明，且其与张智智确认存在合伙关系，不能采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 张智智与张文强合伙经营期间，因张文强缺少资金入伙添置设备，向张智智借款。张智智于2019年5月29日、2019年7月12日分两次通过银行转给张文强125000元、50000元。2019年7月1日张文强出具借条给张智智，借条写明借款人张文强于2019年7月1日向出借人张智智借款人民币为拾柒万陆仟元（小写176000元）。借款期限为2019年7月1日至2019年12月29日，月利率2%。事后，因张文强未依约还款，张智智遂以张文强违约为由，于2021年6月1日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案张智智将出借款通过银行转账给张文强，张文强出具借条予以确认，是双方当事人的真实意思表示。应认定双方借贷关系成立，张文强应当履行还本付息义务。关于涉案借款的利息计算方式问题，张智智诉请要求2019年7月1日至2020年8月20日期间的利息按月利率2%计算，缺乏法律依据，不能支持。宜以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至清偿之日止，即年利率为15.4%。至于张文强在诉讼过程中称已偿还了部分借款，并提交了部分转账记录（2020年9月30日前3次转账依据）。张智智认为张文强提供的转账资金是用于支付合伙期间的机械设备维修等开支，不是归还借款，且提交了2021年5月23日向张文强催讨借款的微信记录佐证，因此张智智的抗辩意见应当采纳。故不能认定张文强已归还了张智智部分借款。综上，张文强应偿还张智智借款176000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 张文强在本判决生效后十五日内偿还张智智借款本金176000元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数自2019年7月1日起按利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由张文强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4475号原告:毛明艳，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：符约忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：符约平，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:蔡定明，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告毛明艳与被告符约忠、符约平、蔡定明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告毛明艳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛明艳撤回起诉。案件受理费1293.36元（已减半收取），诉讼保全费1091.68元，共计2385.04元，由原告毛明艳负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月二十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1008号延某某、李某某：申请执行人延某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初3655号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某某偿还申请执行人延某某借款51668元及利息。案件受理费573元、执行费675元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人延某某于2021年6月21日向本院出具收条一份，载明收到13000元，剩余案款部分自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1008号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1884号之一申请执行人：溧阳市溧城意达副食超市，统一社会信用代码：92320481MA1478KB0W，经营场所溧阳市溧城街道正昌东路15号意达城市花园商业A1。经营者：吕娜，女，1983年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城意达副食超市（以下简称“意达超市”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5741号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还意达超市货款10320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为10378元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执290号之一申请执行人：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：周全，该公司总经理。被执行人：孙洋，女，1983年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区5-4-601。申请执行人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司与被执行人孙洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5870号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付租金6450元及返还租赁房屋。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年6月扣划被执行人孙洋名下银行存款2409.45元发放申请人。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日查找被执行人未果。4．2021年6月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月二十二日书记员 仇立婷