湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2131号 原告：李昌生，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李昌生与被告邓松良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌生、被告邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元、利息15684元，共计75684元；2.本案诉讼费被告承担。 被告邓松良的答辩要点：1.要求原告提供借条原件给被告进行核对；2.借条上已经说明是借了原告总借款金额是110000元，也就是说被告与原告经济纠纷的标的是110000元；3.被告从2018年3月7日起陆续归还原告借款91042元，按照借条，被告还欠原告18958元，并不是还欠原告60000元。4.被告提供了还款期限记录。综上请求法院查明事实，公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、原告李昌生与被告邓松良系朋友关系,双方在交往过程中，被告邓松良以家庭生活开支、偿还他人借款等为由从2015年6月25日开始多次向原告李昌生借款几百到上千不等的金额，均未约定利息。 二、2018年9月5日，原、被告双方对此前的借款再次对账结算，被告邓松良向原告李昌生出具《借条》，载明：“邓松良从2015年6月25日到2018年1月份借到李昌生人民币合计壹拾壹万元整（￥110000.00）。本张借条是原借到李昌生借条及款项的合计金额，原打给李昌生的借条作废。本人同意从2018年10月开始每月归还李昌生人民币伍仟元整，分二十二个月还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此据！借款人：邓松良。身份证号码：432801196912××××。电话：135××××3916。借款地址：郴州市八一路。日期：2019年9月5日。”此后，原告李昌生再未出借过款项给被告邓松良。该《借条》出具后被告邓松良于2018年9月19日开始至2020年9月29日通过微信转账方式分23次向原告李昌生偿还借款共计59900元。诉讼中，2021年1月18日，被告邓松良向原告李昌生偿还借款5000元，同年2月1日偿还借款2000元，以上还款金额合计66900元，原告李昌生认可该还款数额。被告邓松良尚欠原告李昌生借款43100元。 三、2020年10月13日，原告李昌生以被告邓松良向其借款至今尚欠60000元未偿还，诉请要求被告邓松良偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓松良以家庭生活开支、借新债还旧债等为由多次向原告李昌生借款，该借款有出借人的转账凭证、被告出具的借条等证实，原、被告之间的借贷关系成立。本案争议焦点是：一、被告邓松良尚欠原告李昌生多少借款未偿还；二、利息应该如何计算。 焦点一：关于本案借款,2018年9月5日，被告邓松良向原告李昌生最后一次出具借条载明“……原打给李昌生的借条作废。……本人同意从2018年10月开始每月归还李昌生人民币伍仟元整，分二十二个月还清。……”，从该《借条》中可以看出，本《借条》之前的被告邓松良出具的其他《借条》已作废，双方的借款及还款结算后，被告邓松良尚欠原告李昌生借款总额为110000元。被告邓松良于该《借条》出具后至本案开庭前共偿还借款本金合计66900元，现尚余43100元（110000元-66900元）未偿还。现原告李昌生诉请要求被告邓松良偿还借款尚欠的本金43100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李昌生超出部分诉请，本院依法予以驳回。 焦点二：关于本案利息，原、被告双方在借款过程中未约定利息，原告李昌生诉请的利息其实质为逾期付款违约金。因被告邓松良于2018年9月5日出具《借条》后，陆续偿还借款本金，后原告李昌生于2020年10月13日诉至本院，本院确认以2020年10月13日作为逾期付款之日。故被告邓松良应支付的逾期付款违约金应为以尚欠借款余额43100元为基数自2020年10月13日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止。原告李昌生超出部分诉请，本院依法予以驳回。诉讼中，被告邓松良抗辩称其共偿还原告李昌生借款91042元，因其中有24142元系2018年3月7日至2018年8月23日期间的还款，而原、被告双方于2018年9月5日进行结算，且被告邓松良在结算后出具的《借条》亦载明“……本张借条是原借到李昌生借条及款项的合计金额，原打给李昌生的借条作废。本人同意从2018年10月开始每月归还李昌生人民币伍仟元整，分二十二个月还清”，因此，上述还款本院认定应结算至2018年9月5日被告邓松良出具《借条》之前的借款还款数额。故被告邓松良的抗辩理由不成立，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓松良于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌生借款本金43100元，并自2020年10月13日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告李昌生的其他诉讼请求。 如果被告邓松良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计846元，由原告李昌生负担360元，被告邓松良负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年六月四日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。