wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1986号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：黄海军，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黄海军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计99159.35元（暂截至2021年1月11日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年12月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为4895××××1646的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月11日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额29950元，消费费用2180.23元，消费利息67029.12元，各项合计99159.35元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但依据相关法律及司法解释的规定，利息及费用的总和，应当以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额29950元，费用2180.23元，并按合同约定的利率偿还利息、费用至借款清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执891号 申请执行人：广东连州农村商业银行股份有限公司，住所地连州市连州镇番禺路**（**）。 法定代表人：黄汶桥。 委托诉讼代理人：唐富强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴冠莹，系该公司员工。 被执行人：莫家威，男,1989年5月16日生，壮族，住广东省连州市。 被执行人：许梦玲，女,1989年11月14日生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫家威、许梦玲金融借款合同纠纷一案，本院（2021）粤1882民初612号民事判决已发生法律效力。确定被告莫家威、许梦玲十日内偿还原告广东连州农村商业银行股份有限公司借款49902元及其利息。因被告逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人莫家威、许梦玲与申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司达成分期偿还借款49902元及其利息的执行和解协议。因协议履行期太长，短期内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹伟森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3588号之一 申请执行人：东莞市欧宜服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼十一路******厂房，统一社会信用代码为91441900073518134E。 法定代表人：黄吉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉芳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卓有余，男，1995年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：卓建法，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初156号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款6000000元、利息125310元、违约金500000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法采取了以下措施： 1.依法扣划了被执行人在泰隆银行的存款1159.74元，扣除执行费50元，剩余款项1109.74元作为本案执行款发放给了申请执行人； 2.核实申请执行人提供的有关两被执行人银行账户线索，查明账户内余额均极少，本院均不予处理； 3.依法档案查封了被执行人卓建法名下浙Ｋ×××××小汽车一辆，由于未能实际扣押到车辆，暂无法进行处理。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  祁嘉熙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3626号 申请执行人：唐远杨，男，1999年11月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：广州御华台餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：肖晓飞。 关于唐远杨与广州御华台餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2733号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州御华台餐饮管理有限公司于2020年9月30日前一次性支付唐远杨5250元。由于义务人广州御华台餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人唐远杨向本院申请执行，本院已于2021年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州御华台餐饮管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州御华台餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，2020年12月3日，本院另案[（2020）粤0112执10814号]依法查封被执行人广州御华台餐饮管理有限公司名下一批财产，因被执行人广州御华台餐饮管理有限公司仍未履行义务，本院在2021年1月28日依法拍卖上述查封财产，得款人民币31920元，因被执行人广州御华台餐饮管理有限公司有多件案件在本院执行，本院依法作出分配方案，本案分配得款4352元，留下执行费50元，余款4302元发放申请执行人唐远杨；暂未发现被执行人广州御华台餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。2021年6月24日，本院依法向被执行人广州御华台餐饮管理有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州御华台餐饮管理有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2733号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广州御华台餐饮管理有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州御华台餐饮管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3626号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5368号申请执行人：母佳蕊，女，2001年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李红梅，女，1985年11月11日生，住重庆市南岸区。关于申请执行人母佳蕊与被执行人李红梅其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特167号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为25687元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为25687元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月十一日书记员  袁 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22879号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：张敬慈，男，1994年10月20日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张敬慈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、苗璐然到庭参加诉讼。被告张敬慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2017年1月6日；（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003388513）；（三）甲方（经办行）：原告；乙方（持卡人）：被告；（四）分期金额：150000元；分期期限60期；（五）手续费率：18%，手续费金额：27000元，扣收方式：分期扣收；（六）还款方式：本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；（七）违约条款：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期；（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。二、合同履行情况（一）放款时间：2017年1月11日；（二）放款金额：150000元；（三）还款情况：被告自2020年9月21日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年2月21日，尚欠本金38093.20元、手续费6750元、利息510.73元、还款违约金1611.19元。三、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年5月12日送达被告。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告明确未与被告通过协议约定收取违约金。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003388513）；2.被告立即偿还原告贷款本金38093.20元、手续费6750元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月21日，利息为510.73元，还款违约金为1611.19元。自2021年2月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同，并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案起诉状副本于2021年5月12日送达被告，故合同解除之日为2021年5月12日。因原告与被告没有就违约金进行书面约定，故对原告计收被告还款违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张敬慈签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003388513）于2021年5月12日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敬慈向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金38093.20元、手续费6750元及利息（暂计至2021年2月21日的利息为510.73元；自2021年2月22日起至款项清偿之日止的利息按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担17元，由被告张敬慈负担470元。本案财产保全费535.65元，由被告张敬慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月二十四日书记员 陶诗雯法庭记录员陆梓沂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4877号原告：张绍容，女，汉族，1970年05月05日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国华，重庆志和智律师事务所律师。被告：吴显明，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市铜梁区。原告张绍容与被告吴显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍容及其委托诉讼代理人吴东、程国华到庭参加了诉讼，被告吴显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金100000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月11日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，并口头约定月利息3%，原告当日向被告转账100000元。被告并未按时支付利息，2019年2月18日，被告向原告出具借条一张，约定于2019年9月底前还清本金，现约定的还款期限届满，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。被告吴显明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因急需资金周转向原告借款，原告及时出借了100000元，有借条、转款明细等为证，足以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%没有事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴显明在本判决生效后十日内支付原告张绍容借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴显明负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年六月二十一日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执429号申请执行人张会萍,女,1981年2月10日出生,住昆明市西山区。被执行人陈利超，男,1976年12月21日生，汉族，住昆明市嵩明县。张会萍与陈利超借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2518号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款115000元，承担诉讼费1300元，执行费1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有115000元未执行，诉讼费1300元、执行费1825元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚力元二〇二一年六月二十二日书记员  李 瑞
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执951号徐凤梅、菏泽豪客电子商务有限公司：徐凤梅与菏泽豪客电子商务有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计143427.35元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，徐凤梅向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6297号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：陈啟团，男，1986年1月7日生，布依族，贵州省安龙县人，现住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与陈启团物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年6月3日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2243号原告：刘鹏，公民身份号码：×××。被告：李占家，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告刘鹏诉被告李占家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院受理该案后，按原告提供的电话号码139XXXXXXXX多次打电话未能联系到原告，2021年5月14日本院，按原告提供的地址向原告邮寄送达开庭传票等法律文书，2021年5月18日原告亲属代为签收，本案定于2021年6月11日上午9:00开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年六月十一日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1216号马金宝、张金柱：本院执行的马金宝与张金柱民间借贷纠纷一案，被执行人庞巧玲履行法律文书所确定的义务，执行金额7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1253号之一 申请执行人:史统丽（曾用名史统兰）,女,1984年5月6日生,汉族，贵州省罗甸县人,住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：何二喜，男,1984年12月7日生,汉族，贵州省安顺市平坝区人,住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何二喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何二喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 乐
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执1061号   被执行人孙周周，别名孙小周，男，1974年7月14日出生于陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县（因病去世）。   关于孙周周罚金一案，韩城市人民法院于2017年11月23日作出(2017）陕0581刑初125号刑事判决书，主要内容为：“孙周周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2017年 7月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）”。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、因被执行人孙周周身份信息无法通过网络查询（即身份证号码验证不通过），后在合阳县南蔡派出所调查，孙周周已于2020年4月25日因病去世，2020年5月11日已注销户口。   3、在不动产登记局调查，被执行人孙周周名下无房产。   4、对被执行人孙周周所在村组治保主任进行了电话调查，该村组相关负责人表示孙周周已病逝，且已与妻子离婚，无儿无女，名下无可供执行的财产及财产线索。   本院认为，在本次执行程序中，被执行人因病死亡后，未发现名下有可供执行的遗产，无义务承担人，本院依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执1061号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 高建奎            1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4268号 原告：岳艳，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县,公民身份号码 341224197207170465。 被告：李玉臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县,公民身份号码 220225197109252019。 委托诉讼代理人：翟郧蒙，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 原告岳艳与被告李玉臣保证合同纠纷一案。本案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告岳艳,被告李玉臣及其委托诉讼代理人翟郧蒙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告李玉臣以做内蒙古大宗农产品交易代理为由，于2020年11月23日收保证金一万元，2021年3月份内蒙古大宗无法在网上交易，原告要求被告退还保证金，被告以各种理由推托，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求！请求:、请求依法判决被告偿还原告保证金壹万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、答辩人不应返还保证金，被答辩人缴纳保证金的前提，是以签订的协议为基础，答辩人与被答辩人签订的协议不违反法律的规定属于有效合同，被答辩人并未要求解除协议，协议一直在履行中。答辩人依照协议的约定履行了为被答辩人提供技术支持、人员培训的义务，且协议约定了保证金返还的条件，本案中被答辩人提起诉讼时效未达到符合返还保证金的条件。依照《民法总则》的规定，不到期限利益，没到返还期限，不予返还，被答辩人的起诉属于超前诉讼，其诉讼请求不应支持。合同也约定了如果在合同签订之日起2年内被答辩人公司停止运作答辩人不退还保证金。但是，被答辩人在签订合同后未满2年就把公司转让，其违约在先，违约行为明显，过错较大。依照合同的约定和法律的规定，答辩人均不应返还保证金。二、答辩人要求被答辩人继续履行合同答辩人认为，协议签订后答辩人给被答辩人提供培训和技术服务，答辩人和其公司投入大量的人力和财力，但被答辩人违反合同约定，在2021年1月份违反合同的约定擅自将公司转让给案外人桂万青，并且被答辩人利用学到的技术，去跟别的公司合作，违约在先。由于被答辩人公司运作时间较短，导致答辩人的公司经济严重受损；所以，答辩人要求被答辩人继续履行合同义务。另外，被答辩人的行为造成答辩人公司的损失，答辩人保留诉讼的权利。三、阻碍履行合同的事由消失因受新冠疫情的影响，公司为了确保广大交易商的切身利益，内蒙古大宗商品交易中心重做调整，即将复盘上线、正常运作。疫情是不可抗力的因素，而被答辩人以疫情期间内蒙古大宗商品交易中心无法在网上交易为由，要求退还保证金，法庭不应采纳。四、双方未签订解除原协议的合同，没有解除原合同，答辩人也履行了义务。被答辩人的诉讼请求没有法律依据，答辩人要求继续履行原合同。答辩人与被答辩人之间的合同并未解除，被答辩人应按合同约定继续履行自己的义务。 经审理查明：原被告于2020年11月24日签订《安徽区域内大宗农产品现货加盟合作公司扶持与保证金缴纳协议》协议约定原告（甲方）的义务为：一.遵守国家颁发的法律法规,遵纪守法。二.遵守市场的合理风险条款。三、按时完成区域领导的工作安排。四.按时完成拓展期的业务工作。五.不带客理财,不带盘喊单。六.按期到安徽区域运作中心学习。七.不发生任何客诉,如有发生妥善处理。被告（乙方）义务:一.协助甲方培训客服。二.协助甲方培训技术人员,根据甲方需要提供技术服务。三、保证甲方按时完成拓展任务的条件下,三个月收回投资成本。四、乙方没有合理安排提供甲方提出的协助导致甲方收入无法运作,乙方半年后按照甲方提供的发票协议价回收公司。五、协助甲方处理客诉。六:无偿提供技术培训。 双方合同另约定：一、甲方加盟安徽区域内大宗农产品现货公司,公司场地费,房租费,办公用品费,甲方自行承担。二、甲方缴纳保证金1万元。三、甲方在不违背《甲方义务》的条款下两年退还保证金。四、乙方不按照《乙方义务》执行,甲方按照协议追究乙方责任。五、甲方不满两年公司停止运作不退还保证金。六、本合同一式两份。七、协议签署之日生效。 合同签订后原告即按照被告的指导网上进行投资交易，发现按照被告的指导每笔交易最少要亏损2%，两个月后该网站关闭，原告已亏损80000余元。被告亦无证据证明有投资该交易没有亏损的。 本院认为：商人做生意就是为了盈利，被告与原告订立《安徽区域内大宗农产品现货加盟合作公司扶持与保证金缴纳协议》合同约定保证原告在三个月收回投资，按照被告指导，原告亦不可能获得利润，现网站已经关闭，合同目的根本无法实现，不排除被告与该网站恶意串通损害原告的利益，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告网上进行投资交易，被告所述，因疫情原因现在网站才关闭的，因疫情不影响网上进行投资交易，被告所述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方订立的《安徽区域内大宗农产品现货加盟合作公司扶持与保证金缴纳协议》 二、被告李玉臣于本判决书生效之日起10日返还原告岳艳保证金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉臣负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员 周璐璐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2670号原告：李斌，公民身份号码：XXX，男，汉族，1994年3月6日出生，住西宁市城北区。被告：李增荣，公民身份号码：XXX，男，汉族，1996年11月25日出生，住西宁市城中区。本院在审理原告李斌与被告李增荣民间借贷纠纷一案中,原告李斌于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告李斌负担。审判员 苏玉林二〇二一年六月十日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执200号申请执行人：张子建，男，1972年7月6日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：肖毛，男，1980年10月7日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行张子建与肖毛民间借贷纠纷一案中，本案申请标的为153924.43元，已实际执行标的为0元，未执行标的为153924.43元。在执行过程中，因被执行人肖毛在服刑期间，其未婚妻与申请人张子建协商还款方案，申请人同意肖毛未婚妻提出的还款方案，因履行期间较长，张子建同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月一日书记员 杨 凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4345号之一 申请执行人：袁明琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。 诉讼委托代理人邓可欣，男，2001年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市创宏服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东路24号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA51M6EH1G。 法定代表人：冯伟。 执行担保人：冯伟,男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]32-37号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人未申报财产，本院工作人员到现场勘查××被××人东莞市创宏服饰有限公司已不在原址经营，未发现可执行的财产。经本院调解，申请执行人与被执行人、执行担保人自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、三方一致确认被执行人东莞市创宏服饰有限公司尚欠申请执行人袁明琼的2020年1月至3月的工资差额12000元。 二、三方一致同意被执行人共分五期支付完毕12000元，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年6月18日当天支付现金450元，余款11550元则是在2021年9月28日前支付2000元、2021年12月28日前支付2000元、2022年2月28日前支付4000元、2022年4月28日前支付3550元。 三、执行担保人冯伟自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。 四、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，同时申请将执行担保人冯伟列为被执行人一并执行。 五、本案执行费80元，由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 滨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执629号 申请执行人杨剑，男，1968年08月09日出生，汉族，住平果县。 被执行人陆艳美，女，1974年06月07日出生，壮族，住平果县。 杨剑与陆艳美离婚后财产纠纷一案，本院根据已发生法律效力的百色中级人民法院（2020）桂1023民终2139号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额177216元及利息，承担案件申请费2558元。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人名下房产，因案涉房产需要评估、共有人无异议后挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执629号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏真发
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16156号原告：彭启立，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院3号楼1层101-11，统一社会信用代码91371600493486212Q。法定代表人：张吉霞。第三人：李一，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：李陶，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：李超，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：刘胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆陶都医院有限公司，住所地九龙坡区陶家都市工业园区“百可.陶家广场”0号楼圆弧楼，统一社会信用代码91500107MA5U3Y8B39。法定代表人：陈增伦。原告彭启立与被告诚铭健康科技集团有限公司及第三人李一、李陶、李超、刘胜、重庆陶都医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭启立撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告彭启立负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  徐 东人民陪审员  王友万二〇二一年六月七日法官 助理  刘朝阳书 记 员  陈 科
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：宋敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行宋敏信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12387号《民事判决书》，宋敏应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金172666.5元、利息（截至2020年7月6日为9602.93元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4969.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期手续费779.78元、增值服务费56元。因宋敏没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人宋敏发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但宋敏既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对宋敏名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，没有发现宋敏有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人宋敏作出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人宋敏有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十三日书记员 李浪萍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初291号原告：正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：白某，系正某法律顾问。被告：巴某。被告：龙某。原告正某（以下简称：白旗联社）与被告巴某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告白旗联社委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告巴某、龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金94000.00元；2.判决被告按94000.00元本金为基数，承担自2019年12月29日至2020年12月28日的按合同约定月息9.625‰计算正常利息和2020年12月29日至贷款还清之日止按合同约定的月息14.4375‰计算的逾期利息；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日被告巴某作为借款人，龙某作为担保人进行续贷与原告白旗联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》约定：向联社申请借款94000.00元，借款期限自2019年12月29日至2020年12月28日止；借款利率按月息9.625‰执行，还款方式为按月结息、到期还本。保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行其届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.4375‰）。2019年12月29日原告向被告巴某出具《借款借据》向其发放了94000.00元的贷款，到期日为2020年12月28日。贷款发放之后借款人巴某未偿还任何本金及利息。现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款，因此原告根据合同法、担保法的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告巴某、龙某未作答辩。经审理查明，被告巴某向原告白旗联社申请并获得贷款后，尚有94000.00元未能按时偿还。为了续贷，被告巴某于2019年12月29日向原告白旗联社提出短期贷款申请，当日与原告白旗联社签订了《个人借款合同》，约定：巴某向白旗联社借款94000.00元，借款期限为12个月，借款用途为续贷，借款月利率为9.625‰，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%，结息方式为按月结息。同日原告白旗联社与被告巴某、龙某签订了《担保（抵押）借款合同》，约定：被告巴某（乙方）向原告白旗联社（甲方）借款94000.00元，被告龙某（丙方）为该笔借款提供担保，借款月利率为9.625‰，借款期限为12个月，借款用途为续贷；被告龙某（丙方）承担全额连带担保责任，担保范围：借款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日起二年。上述两份合同中均由原、被告方签字盖章。2019年12月29日原告白旗联社向被告巴某出具了新的借款借据，载明借款金额为94000.00元。该笔借款中于2020年1月21日偿还了20.00元利息后，剩余借款本金及利息未偿还。上述事实，有原告白旗联社当庭出示的《面谈面签记录》《借款申请书》《担保扣划承诺书》《担保（抵押）借款合同》《个人借款合同》《借款借据》及电脑截图等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告巴某经被告龙某的担保向原告白旗联社续贷94000.00元，并与原告白旗联社分别签订了《个人借款合同》《担保（抵押）借款合同》，双方当事人签订的上述两份合同内容合法、有效，本院予以确认。双方当事人签订合同后，原告白旗联社履行了续贷94000.00元的义务，被告巴某应当按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告龙某应当按照合同约定履行保证责任。现因该笔借款已过还款期限，尚有借款本金94000.00元及相应的利息未偿还，被告巴某应当按照合同约定履行还款义务，被告龙某应当按照合同约定履行保证责任。原告白旗联社要求判令被告巴某偿还借款本金及利息，由被告龙某承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告龙某承担保证责任后，有权向被告巴某追偿。双方当事人在合同中约定了借款期限内及逾期还款的利息和罚息的计算标准，且该标准不违反相关法律规定，对原告白旗联社关于利息的主张，本院予以支持，但应当扣减被告已支付的20.00元利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效之日起15日内偿还原告正某借款本金94000.00元。二、被告巴某自2019年12月29日起至2020年12月28日止，以94000.00元为本金，以月利率9.625‰计算利息，给付原告正某借款利息；自2020年12月29日至贷款还清之日止，以94000.00元为本金，以月利率14.4375‰计算，给付原告正某借款逾期利息。三、被告龙某对本判决第一、二项给付内容承担连带保证责任。案件受理费1075.00元，由被告巴某负担，于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 朝鲁孟二零二一年六月十日书记员 张文路附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（节录）：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条第一款（节录）：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2222号原告：赵加贤，男，1940年9月20日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱湘江水产养殖有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇龙潭村民小组。统一社会信用代码：91530800075276888D。法定代表人：段继洪，系该公司总经理。原告赵加贤诉被告普洱湘江水产养殖有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵加贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵加贤撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初5735号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸城8号馆24栋101号。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂阳晨，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓钰涵，女，1998年7月25日出生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司法务。 被告：杨芳勇（曾用名杨某），男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告贵州锐安达贸易有限公司（以下简称锐安达公司）与被告杨芳勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。锐安达公司委托诉讼代理人桂阳晨到庭参加诉讼，杨芳勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐安达公司向本院提出诉讼请求：1．判决杨芳勇立即支付货款43,218元，并支付违约金10,000元；2．判决杨芳勇承担本案的案件受理费。 事实与理由：2018年11月18日起，锐安达公司与杨芳勇以赊购的形式进行商业合作，锐安达公司向杨芳勇交付润滑油等货物共计60,968元。双方以签订《欠款条》、《销售清单》的形式明确债权债务关系。《欠款条》约定：1．杨芳勇须在《欠款条》签订之日起30日内付清全部货款；2．若杨芳勇逾期拒不付款，锐安达公司有权要求杨芳勇按照欠款总金额每（天）1%支付违约金。2019年8月24日，双方就之前的欠款（涉款金额35,965元）达成协议，杨芳勇出具《承诺书》一份，承诺：“2019年8月30日之前付款5,000元，后每月30日向锐安达公司付款5,000元，往后购货盖不欠款，若有违反，自愿承担违约金10,000元。”现债权早已到期，杨芳勇于2020年3月13日前支付共计17,750元货款后，尚有43,218元货款未付清。 杨芳勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，杨芳勇未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对锐安达公司提交的证据的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2020年3月期间，杨芳勇在锐安达公司处陆续购买润滑油。2019年8月24日经双方结算，并由杨芳勇出具欠款条一份，确认杨芳勇共计欠锐安达公司35,965元货款，同日杨某出具承诺书一份，承诺对欠付锐安达公司的货款于2019年8月30日前付5,000元，剩下的货款每月30日付5,000元，以后只销售锐安达润滑油公司油品，而且以后都是现款进货不欠款，如违反此承诺本人承担违约金10,000元。2020年3月13日杨芳勇再次出具欠款条，确认欠付锐安达公司货款5,520元。锐安达公司认可杨芳勇共计支付了货款17,750元。 另查明，锐安达公司向本院提起诉讼时列明的被告为“杨某”，经本院庭后向“杨某”核实，其陈述，其姓名为杨芳勇，杨某系其曾用名，2013年更换身份证时改名为杨芳勇，但平时朋友都叫其“杨某”，之所以在锐安达公司的销售清单及承诺书上签署“杨某”，也是因为朋友经常叫其“杨某”的缘故，杨芳勇对尚欠锐安达公司的货款予以认可。 本院认为，关于锐安达公司与杨芳勇之间是否存在买卖合同关系的问题。从锐安达公司提交的销售清单、欠款条、承诺书来看，可证实双方之间存在买卖润滑油的合同关系，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。 关于本案尚欠货款的问题，从锐安达公司提交的14份销售清单来看，载明的货款金额共计60,968元，锐安达贸易有限公司认可杨芳勇已支付货款17,750元，现尚欠的货款为43,218元，故本院对锐安达公司要求杨芳勇支付货款的请求予以支持。 关于锐安达公司主张的逾期付款违约金问题，2019年8月24日杨芳勇向锐安达公司出具承诺书，对欠付款项的具体支付时间作出承诺，并注明如违反此承诺将承担违约金10,000元，该承诺书系杨芳勇的真实意思表示，本院予以确认，杨芳勇在出具承诺后并未按承诺全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时经本院核算，从杨芳勇2020年3月13日最后一次支付货款的时间进行计算，截至锐安达公司提起诉讼时，按月利率2%进行计算，产生的逾期付款违约金高于10,000元，故本院对锐安达公司主张的违约金10,000元予以支持。对于本案被告的姓名问题，虽然锐安达公司向本院提起诉讼时列明的被告为“杨某”，但经本院庭后核实其真实姓名为杨芳勇，“杨某”系其曾用名，平时人们均称呼其为“杨某”，也因此才在锐安达公司的销售清单及承诺书上署名“杨某”，其对欠付锐安达公司的货款数额予以认可，故在已核实“杨某”的真实姓名为杨芳勇的情况下，为减少当事人诉累，应判决由杨芳勇承担责任。 杨芳勇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由杨芳勇于本判决生效之日起十五日内支付贵州锐安达贸易有限公司货款43,218元并支付逾期付款违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，减半收取565元，由杨芳勇负担（由杨芳勇直接给付贵州锐安达贸易有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  万 韫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执783号田尚超、向前友、王思会：关于田尚超申请执行向前友、王思会追偿权纠纷一案，执行依据：（2017）黔0382民初1330号民事调解书，执行案号：（2021）黔0382执783号，执行标的：借款10,000.00元、执行费50.00元，合计10,050.00元。2021年5月5日，被执行人王思会通过微信转款10,000.00元给申请执行人田尚超的妻子王思东，本案的执行案款被执行人向前友、王思会全部履行完毕。（2021）黔0382执783号执行案件按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民监6号 原审原告：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号。 法定代表人：曹培均，职务：董事长。 原审被告：宜宾市久丰页岩砖厂，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇建设村五一社。 执行事务合伙人：严伟，职务：总经理。 原审被告：严毅，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与原审被告宜宾市久丰页岩砖厂、严毅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川1503民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杨 继 审判员 刘冬梅 审判员 徐 珊 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈梦林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更755号 罪犯廖思敬，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯廖思敬因犯抢劫罪，于2002年11月7日被判处有期徒刑三年，2005年2月8日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川01刑初107号刑事判决，以被告人廖思敬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖思敬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月12日以（2017）川刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯廖思敬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖思敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2018）川01执339号之四执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯廖思敬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯廖思敬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4945号原告：吕欣欣,女,1989年7月12日出生,汉族，住天津市静海区。被告:卢倩,女,住天津市静海区。第三人:赵广坤，男，汉族，住天津市静海区。（以上被告及第三人信息由原告提供）本院在审理原告吕欣欣与被告卢倩、第三人赵广坤民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 英二〇二一年六月二十五日书记员 王洪德
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9030号原告：广州东联线业有限公司，住所地广州市花都区花东镇莘田村兴富路11号，统一社会信用代码914401146893428867。法定代表人：高灼祺。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，广东合众之源律师事务所实习人员呢。被告：广州市同翔线业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队59号底层，统一社会信用代码91440101MA59NWY38N。法定代表人：林爱国。原告广州东联线业有限公司诉被告广州市同翔线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告广州东联线业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东联线业有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东联线业有限公司撤诉。案件受理费537元，由原告广州东联线业有限公司负担。审判员  罗学云二〇二一年六月二十四日书记员  林宝茹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执166号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：吴京朋。 被执行人：刘梅霞。 被执行人：刘岩滨。 被执行人：杜金祥。 被执行人：刘花云。 被执行人：刘洪智。 被执行人：李梅荣。 滨州农村商业银行股份有限公司与刘梅霞、杜金祥、刘花云、刘洪智、李梅荣、刘岩滨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1602民初3967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘梅霞、杜金祥、刘花云、刘洪智、李梅荣、刘岩滨应当偿还滨州农村商业银行股份有限公司402642.90元。滨州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于二〇二一年一月十一日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月11日、2月9日、3月27日、4月15日、5月8日、5月28日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有证券、车辆、保险、工商登记等信息。 3、本院于2021年6月27日依职权对被执行人刘梅霞、杜金祥、刘花云、刘洪智、李梅荣、刘岩滨采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 4、本院划扣被执行人银行账户60596.67元，支付给申请执行人51014.17元。 5、本院于2021年5月10日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 本院已告知申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司表示暂时不能向本院提供被执行人刘梅霞、杜金祥、刘花云、刘洪智、李梅荣、刘岩滨的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘梅霞、杜金祥、刘花云、刘洪智、李梅荣、刘岩滨有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3967号民事判决书本次执行程序。 被执行人刘梅霞、杜金祥、刘花云、刘洪智、李梅荣、刘岩滨负有继续向申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人刘梅霞、杜金祥、刘花云、刘洪智、李梅荣、刘岩滨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5677号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。统一社会信用代码：912101126719754233。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省兴城市。被告：崔红娟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告崔红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更30号罪犯曲学海，男，汉族，1979年1月1日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2017年5月23日作出（2017）黑8102刑初33号刑事判决，认定被告人曲学海犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年9月11日作出（2017）黑81刑终50号刑事裁定，准予黑龙江省人民检察院农垦区分院撤回抗诉，上诉人刘某、曲学海撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）黑08刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯曲学海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲学海减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯曲学海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。在生产劳动中担任大锅劳役，能够认真完成劳动任务。该犯2019年5月至2020年12月获得考核积分2050分，给予3次表扬，剩余积分250分，其中年考核分1245分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲学海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曲学海减去有期徒刑七个月十五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛卫平，女，1966年1月22日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人李海霞因与被申请人赛卫平保证合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海霞申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用法律错误。事实和理由：被申请人与潍坊寿乐居健康咨询有限公司签订的《养老服务销售合同》中的相关约定，说明被申请人无权转租或转让其选定的房间和床位，也无权全额要求潍坊寿乐居咨询有限公司返还其全部服务费用180000元。因此2019年4月9日的《协议书》中关于“赛卫平出资180000元人民币购买齐福寿阁乐居养老床位费归李海霞所有”是无效的。被申请人的出资行为属于参与非法集资，其出资不受法律保护，再审申请人依法没有返还的义务。原审二审法院对原审一审法院的诉讼程序错误未予纠正，且适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人李海霞在被申请人赛卫平交付180000元款项后，出具了公司为履行合同，款项由李海霞承担的承诺书，并以房屋作为抵押；合同到期后，双方又再次签订协议书，约定赛卫平购买的产品归李海霞所有。李海霞将其楼房折价归赛卫平所有。上述两份协议系李海霞、赛卫平的真实意思表示，原审认定合法有效正确；在李海霞承诺的房屋不能过户的情况下，原审法院判令其给付赛卫平等价货币180000元，原审法院裁判并无不当。原审一审法院开庭程序虽有瑕疵，但不影响判决结果。综上，李海霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海霞的再审申请。审判长  郑华章审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十三日书记员  安圆圆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1902号 被执行人：王建设，男，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人王建设罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王建设采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人王建设送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月10日，2021年5月12日,2021年5月29日,2021年6月15日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王建设名下相关财产信息。对被执行人王建设收入88.7元进行冻结，无工商登记信息和机动车登记信息。 3.2021年6月3日，本院依法将被执行人王建设作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初619号刑事判决书财产刑本次执行程序。 本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十六日 书记员 付明慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2131号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与鲁娟、孙靖波、深航（沈阳）置业有限公司财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保3330号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执847号申请执行人：季海奎，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人：李秉宏，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。被执行人：李彩佼，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。被执行人：虎小东，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。申请执行人张宝菊与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1397号民事判决书，于2021年6月30日已执行完毕。申请标的为1400元，执行到位标的为1400元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1355号原告：刘某，女，1983年生，汉族，住铁岭市新城区。被告：铁岭县凡河镇江河泡村民委员会，住所地铁岭县凡河镇江河泡村。法定代表人：惠某，系该村委会主任。原告刘某诉被告铁岭县凡河镇江河泡村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某、被告法定代表人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告继承刘**所有位于铁岭县凡河镇江河泡村，面积45平方米住宅一处，价值2万元；判决被告协助原告办理继承过户手续；诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人刘**系原告父亲。2020年11月13日，刘**因发生交通事故去世，原告系刘**唯一法定继承人。刘**去世前留有位于铁岭县凡河镇江河泡村面积45平米住宅一处，建设于2000年4月4日，有房产证。原告在办理该房屋继承产权登记时，被告村委会拒绝加盖公章，并称该房屋系其村委会所有，导致原告无法办理产权登记。我父亲死亡后相关的费用均是我出的，后民政局给报销了3000多元的费用。被告村委会辩称：原告陈述的事实不属实，刘**生前系五保户（无儿女），是村委会和政府供养。刘**因原有的房屋被烧毁，后村委会联系到刘**的大姐（居住在哈尔滨）大姐没有来，外甥来的。案涉房屋原系洪**的，因洪**到村委会做更夫，将洪**的房屋扒了，在洪**的房屋位置重新盖的由刘**的姐姐出资一部分。刘**有两处宅基地，村委会将编号233的宅基地收回。刘**死亡后他的丧葬费由民政部门出的。我村委会拒绝为原告向职能机关出具任何办理案涉房屋产权变更登记的任何材料。原告向法庭出示证据如下：1、死亡注销证明（复印件），证明刘**于2020年11月13日死亡的事实。被告村委会对该证据的真实性无异议；2、房产证复印件（复印件），证明案涉房屋归刘**所有的事实。被告表示该房产证如何取得的不清楚；3、介绍信、离婚档案，证明原告与刘**系父女关系的事实。被告对介绍信真实性没有异议，对离婚档案不发表质证意见。被告向法庭出示证据如下：1、照片2张，证明案涉房屋的坐落位置及刘**有两处房产的事实。原告对该证据真实性没有异议；2、证实材料6份，证明案涉房屋系村委会出部分资金2000元及部分建筑材料建设的，刘**的大姐出资10000元，宅基地是他人的事实。原告表示对该节事实不清楚。经审理查明，刘**系原告刘某父亲。1987年9月14日，原告刘某母亲刘**与其父亲刘**登记离婚，离婚协议约定，婚生女孩刘某归刘**抚养，后原告刘某一直随母亲刘**生活。2020年11月13日，刘**因道路交通事故死亡，于2020年12月8日注销户口。刘**生前在铁岭县凡河镇江河泡村建有砖平结构住宅一处，建筑面积45平米，2000年4月14日，由铁岭县凡河镇城镇建设办公室私有产权证。本院认为，原告刘某系死者刘**婚生女儿，该节事实，被告村委会予以认可，且原告刘某亦提供充分确实的证据加以证明。原告刘某向法庭提供了案涉房屋产权证，据此，可以确定案涉房屋系刘**私有财产，被告村委会未能提供充分确实的证据证明该案涉房屋属村委会所有，本院对其主张的答辩事实不予采纳。原告刘某要求继续案涉房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：案涉位于铁岭县凡河镇江河泡村由刘**生前所建房屋（建筑面积45平米）一处由原告刘某继承，被告村委会协助原告刘某办理继承产权登记。案件受理费减半收取150元，由被告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年六月二十九日书记员  李 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5553号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。法定代表人：陶鸿，行长。被执行人：李光辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李光辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17812号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为255471.58元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院查封了被执行人李光辉名下车牌号为渝A9XX**的车辆，但并未实际控制，暂无法进行处置。另外，本院查封了被执行人李光辉名下位于南岸区南滨路X号X幢X-X号的房屋，为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为255471.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初725号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某1，该公司法务专员。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：付某，住内蒙古自治区多伦县。被告：内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某2、付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司（以下简称“佰惠生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、王某，被告付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即归还原告借款本金100000元及利息7361.43元（利息计算至2021年5月28日），本息合计107361.43元；2、判令被告张某2依约定给付利息、罚息、及复利，自2021年5月29日起至实际给付完毕之日止；3、判令被告付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告张某2签订《个人借款合同》，被告张某2向原告借款100000元，借款期限自2020年4月7日至2021年4月12日止。同日，原告与被告付某签订《最高额保证合同》，合同约定被告付某对被告张某2的债务承担连带保证责任。2020年3月26日，被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司出具独立保函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。现被告张某2未按期偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司辩称，我公司确实对该笔借款出具了担保函，在法律规定范围内我公司可以承担保证责任。被告付某对此无异议。被告张某2未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、2020年甜菜种植、收购合同复印件一份（与原件核对无异），证明张某2系佰惠生公司推荐的甜菜种户；二、借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告张某2向原告借款100000元的事实，借款利率是7.92%，罚息上浮50%，逾期利率是11.88%，借款期限为2020年4月13日至2021年4月13日；三、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告付某是被告张某2的保证人；四、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向被告张某2发放100000元借款的事实；五、催收通知书打印件一份，证明截至2021年5月28日被告尚欠原告借款本金100000元及利息7361.43元，本息合计107361.43元；六、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息；七、担保函复印件一份（与原件核对无异），证明佰惠生公司对该笔贷款承担连带保证责任；八、公告复印件两份（与原件核对无异），证明担保函合法合规。被告付某未发表质证意见。被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司的质证意见，对证据一、六、八真实性没有异议；对证据二、四、五因张某2本人未到庭，真实性请法庭核实；对证据三没有异议；对证据五因张某2本人未到庭，真实性请法庭核实；对证据七真实性没有异议，但其中第六条的约定违反现行法律的规定，属于无效条款。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告张某2与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告张某2向原告借款100000元，借款期限自2020年4月13日至2021年4月13日止，借款年利率为7.92%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，加收50%，即执行逾期罚息利率（年息）11.88%。同日，被告付某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告付某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年3月26日，内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司出具担保函，约定1、自愿提供连带保证责任，以担保人推荐的种植甜菜客户和实际发放的贷款额度为准（被告张某2属于推荐的种植甜菜客户）；2、保证范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金等费用；3、担保期限为主债权履行期届满期3年……原告太仆寺农商行依约于2020年4月17日将100000元借款发放至被告张某2银行账户内。借款借据载明借款期限为2020年4月17日至2021年4月12日止。截止2021年5月28日，被告张某2尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息7361.43元未偿还，被告付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司亦未履行保证人义务。本院认为，被告张某2与原告太仆寺农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告张某2未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张某2归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付某、与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司出具担保函，自愿提供连带保证担保，故对原告要求被告付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息7361.43元（利息计算截止2021年5月28日）及本金还清之日止的利息、罚息（以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2021年5月29日计算至借款实际付清之日止）；二、被告付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元（原告已预交），由被告张某2负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告付某、内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵金慨二〇二一年六月二十四日书记员徐杨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1230号 原告：唐爱民，男，1971年5月18日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：赵百峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告唐爱民与被告赵百峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告唐爱民诉称，2018年被告在原告处购买材料，被告应支付相应的材料费，现原告已经完成了全部交货义务，被告应当给付原告214600元。2018年6月22日，经双方对账，被告只支付了50000元，仍欠原告164600元未支付，故被告打下欠条。后被告无理由拒绝支付材料费，侵害了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠材料费164600元及利息（利息以164600元为基数自2018年6月22日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，即12619.68元；自2019年8月20日起，以164600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵百峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非买卖合同纠纷，原、被告之间系工程欠款纠纷，该工程所在地为营口市鲅鱼圈区港内，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告从2017年就一直在营口市鲅鱼圈区今，本案的合同履行地也为营口市鲅鱼圈区，故申请将该案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告提供的欠条及被告的答辩，可以认定本案应为承揽合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告称合同履行地为营口市鲅鱼圈区港内，且被告提供的证明可以证实被告在营口市鲅鱼圈区连续居住一年以上，被告赵百峰经常居住地为营口市鲅鱼圈区，故本案应由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告赵百峰对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员 游项英
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0687刑初34号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人辛文强，男，1957年8月3日生于山东省海阳市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地同现住址海阳市。2020年8月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人辛文强犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案。审理中，附带民事诉讼原告人隋某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员韩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某的委托代理人沈家旭，被告人辛文强及辩护人李超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年10月7日17时33分许，被告人辛文强无证驾驶无号牌手扶拖拉机由路南土路驶入凤霞路时，与沿凤霞路由西东行的被害人隋某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，隋某受伤。经法医鉴定：被害人隋某头部损伤属重伤二级。经交通警察大队认定，被告人辛文强承担事故的主要责任。 案发后，被告人辛文强随伤者一同前往医院后到案接受调查。 公诉机关认为，被告人辛文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人辛文强辩解是隋某驾驶摩托车撞了他的车。 辩护人辩称：被告人辛文强自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月7日17时33分许，被告人辛文强无证驾驶无号牌手扶拖拉机由路南土路驶入凤霞路时，与沿凤霞路由西东行的被害人隋某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，隋某受伤。经法医鉴定：被害人隋某头部损伤属重伤二级。经交通警察大队认定，被告人辛文强承担事故的主要责任。 案发后，被告人辛文强随伤者一同前往医院，后回到现场随交警到案接受调查。 审理中，被告人辛文强与被害人隋某达成赔偿调解协议。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人隋某陈述，2019年10月7日17时30分许，其驾驶无号牌普通二轮摩托车从丰汇设备有限公司下班往家走，沿凤霞路由西东行，在路中心线南机动车道内距南边大约半米远行驶，当时天还没完全黑，能看清路，行至海阳市大辛家村京海饭店东处时，路两边有些小松树，这时从路南边小松树中间窜出一辆手扶拖拉机，两车相距很近，其来不及刹车和躲避，直接撞上手扶拖拉机，之后就不知道怎么回事了。 2.被告人供述 被告人辛文强供述，2019年10月7日17时33分，其驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行驶至海阳市大辛家村至小滩村水泥道处，因路旁两侧都有松树，其把车停下，其步行上大道没看见有车经过，其驾驶拖拉机继续行驶，其车头刚驶入东西道路面时就看见从京海饭店方向过来一辆摩托车，等其反应过来摩托车已撞在其车皮带轮左侧，人摔出去。其联系出租车拉着该人去留格医院检查，其跟着伤者一起去了医院，其家属在现场报了警等待民警到达。 3.现场勘验笔录 2019年10月7日19时30分至20时10分，交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片14张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）（海）公（刑）鉴（伤）字［2020］67号鉴定书，证实被害人隋某头部损伤属重伤二级。 （2）呼吸式酒精检测报告单，证实被告人辛文强经现场检测酒精含量为0mg/100ml。 （3）吸毒现场检测报告书，证实被告人辛文强经现场尿样检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 5.书证 （1）交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、归案经过、事件单，证实本案系被告人辛文强妻子王某报案，被告人辛文强在事故现场，并随民警到海阳市接受调查。 （2）道路交通事故认定书，认定被告人辛文强承担事故的主要责任，隋某承担事故的次要责任。 （3）户籍证明，证实被告人辛文强于1957年8月3日出生。 （4）前科查询证明，证实被告人辛文强无犯罪前科。 （5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人辛文强、被害人隋某均未办理机动车驾驶证。 （6）机动车信息查询结果单，证实隋某驾驶的鲁Ｆ×××××号摩托车已注销。 上述证据，当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人辛文强无证驾驶无号牌机动车，违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人辛文强案发后让其妻子打电话报警，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，被告人辛文强当庭辩解系隋某驾车撞的其，其辩解不影响自首的成立，辛文强归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于志平 人民陪审员  王梓凯 二〇二一年六月十一日 书 记 员  辛 宁 代理书记员  刘 畅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7897号 原告：陈龙兵，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邹启方，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈龙兵诉被告邹启方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告陈龙兵在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告陈龙兵在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3439号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王小欢，女，1987年11月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人郭立峰，男，1982年6月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王小欢，郭立峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月三十日 书记员 依买 尔江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执448号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：吴明琮，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2737号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金48500元、利息22220（暂计），并承担案件受理费1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法档案查封了被执行人名下粤Ｈ×××××的小汽车一辆，由于未能实际扣押该车辆，暂无法进行处理。本院依法冻结了被执行人中国农业银行账户，扣划得款15185元，扣缴执行费126元，申请执行人受偿了诉讼费1350元几部分债权13709元。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  祁嘉熙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执146号之二申请执行人某某信托有限公司，住郑州市商务外环路，统一社会信用代码：9141000169953018F。法定代表人崔某某，该公司董事兼总经理。被执行人孙某，男，汉族，住西安市雁塔区芙蓉东路。被执行人王某某，女，汉族，住陕西省泾阳县县前街。本院执行的某某信托有限公司与孙某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第881号裁决书。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1,454,789.9元、2020年3月当期借款利息24,004.03、违约金232,766.38元（暂计算至2020年11月6日）元，承担仲裁费11,803.33元、律师费2,000元。本案执行费19,654元。执行中，本院依法查封了被执行人孙某、王某某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境6幢11801室房产一套（不动产权证号20171062877）。因申请执行人的代理人表示一直与二被执行人自行协商还款事宜，未申请处置该房产，故本院暂未启动该房产的评估、拍卖程序；从王某某银行账户扣划案款27,380.2元，扣除本案执行费19,654元后剩余案款7,726.2元，本院多次通过电话、短信、书面等形式告知申请执行人的代理人及时提交转款手续，其至今未提交，故上述案款7,726.2元暂无法为申请执行人办理转款手续，本院已依法提存。    本院认为，上述查封的房产暂不具备处置条件，该案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执146号案执行。    申请执行人就尚未实现的债权，在具备恢复执行条件时可申请恢复执行。待发放的案款在申请执行人向本院提交有效的转款申请后可为其办理转款手续。    本裁定送达后即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      某审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年六月十七日 书 记 员   刘      璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16894号原告：杜海方，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告：张利平，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。二原告共同委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程晨，重庆海力律师事务所实习律师。被告：雷泽斌，男，汉族，45岁，住重庆市江北区，其他身份信息不详。原告杜海方、张利平与被告雷泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杜海方、张利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜海方、张利平撤回起诉处理。审判员  潘渝二〇二一年六月二十五日书记员  郭妍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2970号申请执行人：粟远勇，男，汉族，1974年01月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟潇，男，汉族，1998年07月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人粟远勇、粟潇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）渝0117民初8831号民事调解书，申请执行标的为逾期办理产权登记违约金12710元。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执2970号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终101号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人：席新利，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002080239264Q,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇五团工业园区建设路1号（五团团部）。 法定代表人：孙杰，董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。 上诉人新疆松鹤建设工程有限公司因与被上诉人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初32号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院重审。 上诉人新疆松鹤建设工程有限公司预交的二审案件受理费135，142元予以退回。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二一年六月十四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  夏潇潇 1
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1331号之一 被执行人：陈根勇，男，汉族，1976年8月4日生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈根勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈根勇在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2962号原告魏红庆，女，苗族，1997年7月11日出生，住贵州省思南县。被告乌当区鸿鑫源通讯店，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处稻香村A-3号，统一社会信用代码92520112MA6GPN5A5L。法定代表人刘均求。本院在审理原告魏红庆诉被告乌当区鸿鑫源通讯店合同纠纷一案的过程中，原告魏红庆于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告魏红庆撤诉。案件受理费25元，由原告魏红庆负担。审判员 赵 益 连二〇二一年六月三十日书记员 王千文迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初656号原告：高善春，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王**，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于增华，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告高善春与被告王**、于增华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高善春到庭参加诉讼，被告王**、于增华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高善春向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠款本息合计42,560.00元；2.并以20,000.00元为基数，自2021年3月23日起至本息还清时止，按月利1.2分计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日被告王**、于增华在原告高善春处借款20,000.00元，并出具借据一张，约定月利1.5分，此后，该款经原告多次索要,二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告王**、于增华未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张、村委会证明一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年5月22日被告王**、于增华在原告高善春处借款20,000.00元，约定月利1.5分，年底结清，2018年10月12日被告王**、于增华外出务工，现下落不明，此款二被告至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与二被告之间借贷关系成立，被告王**、于增华应当偿还原告高善春借款，故本院对原告高善春要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张按月利1.2分计算利息，低于原、被告双方关于利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、于增华于判决生效之日立即给付原告高善春借款本息合计42,560.00元，并自2021年3月23日起至本息还清时止，以20,000.00元为本金，按月利1.2分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  申 海人民陪审员  张 硕二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭东杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖云鹏，男，1965年5月7日出生，汉族，依兰县自来水公司职工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：关来保，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平，女，1959年1月19日出生，汉族，依兰县第一粮库退休职工，住黑龙江省依兰县。原审第三人：侯莉莉，女，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原审第三人：付春林，男，1978年11月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。再审申请人盖云鹏因与被申请人陈平、原审第三人侯莉莉、原审第三人付春林案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初638号民事判决及本院（2020）黑01民终6294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖云鹏申请再审称，盖云鹏购买案涉房屋，已支付全部价款，实际占有使用，多次向第三人付春林主张过户，对未办理房屋过户不存在过错。盖云鹏的情况符合最高人民法院【法[2019]254号】《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十七条第二款的情况，请求对本案再审，撤销一审及二审判决，停止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，本案的争议焦点是盖云鹏对于未办理房屋过户登记是否存在过错。2018年5月17日，盖云鹏与付春林签订平房买卖协议书，盖云鹏给付了全部购房款，付春林为盖云鹏出具290,000元购房款收据。2018年5月末，付春林将房屋交付给盖云鹏。2020年5月1日，一审法院在执行（2018）黑0123民初2494号陈平与付春林、侯莉莉民间借贷纠纷一案中，案外人盖云鹏提出执行异议，盖云鹏自述其在2020年4月23日与依兰县房屋征收办公室协商拆迁补偿时，得知案涉房产被查封。根据原审查明的上述事实，盖云鹏在2018年5月末已实际占有使用案涉房屋，2020年4月23日得知案涉房屋被查封，其在实际占有使用案涉房屋将近两年的时间内，未完成房屋的过户登记，自身存在过错。虽然盖云鹏主张曾多次要求付春林配合办理过户手续，但其未举证证实其向房屋登记机构递交过变更登记材料及要求付春林履行变更登记的证据，应由其承担举证不能的不利后果。一审及二审判决认定盖云鹏怠于行使自己的权利，主观上有一定过错并无不当。综上，盖云鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖云鹏的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明()二〇二一年六月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨