wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执118号被执行人：韩勋龙，男，1986年1月8日出生，汉族，原住徐州经济技术开发区（户籍地邳州市邳州市），现服刑。韩勋龙犯因犯盗窃罪，本院审理后于2020年11月12日作出（2020）苏0391刑初151号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：被告人韩勋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年6月17日起至2021年8月16日止)。因韩勋龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案予以执行，执行标的5000元。本院依法向被执行人韩勋龙送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人韩勋龙的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院派员前往被执行人韩勋龙户籍地对被执行人财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行财产，本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十七日书记员  朱 备
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初170号公诉机关五华县人民检察院。被告人古良金，男，1962年10月3日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，原系五华县棉洋镇×××党支部书记、五华县第十五届人大代表，住五华县××××××。因本案于2021年4月16日被五华县人民检察院取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人古良金犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员黄法灵出庭支持公诉，被告人古良金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人古良金在五华县××××××任党支部书记期间，于2016年7月至2017年12月，利用职务上的便利，通过虚构工程项目将上级下拨的款项185000元人民币占为已有。具体分述如下：1.2016年7月25日至2016年12月28日间，五华县×××××××××××××受强降雨、台风影响损毁需修复为名向上级申请资金支持。2016年8月至2017年1月间，五华县地方公路管理总站分4次下拨资金人民币135000元。款项拨付到xx村账户后，被告人古良金虚构“xx村新和仲尧店至塘尾道路维修”、“新和硿下砌石道路维修”两个工程项目套取该135000元占为已有。2.2017年11月30日，五华县棉洋镇政府将上级拨付的资金50000元下拨至棉洋镇xx村账户。被告人古良金虚构“新和文化广场”项目于2017年12月5日套取该50000元占为已有。被告人古良金在司法机关立案前自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得款185000元给五华县监察委员会保管。在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，相关书证、物证，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人古良金目无国法，利用职务上的便利，侵吞集体款项，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古良金能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部违法所得款，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。关于本案所涉金额185000元，现有证据反映均属于政府专项资金，且是被告人古良金虚构项目套取的，予以没收上缴国库为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古良金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人古良金的违法所得款185000元，予以没收，上缴国库。（该款待本判决生效后由五华县监察委员会迳行上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二一年六月十日书记员 张拥锋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初494号原告：王金琳，女，1971年3月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告：姜国平，男，1969年2月22日生，汉族，住泰州市高港区。被告：沈建国，男，1963年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。原告王金琳、姜国平与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王金琳、姜国平以双方达成和解并已实际履行为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀鸣撤诉。案件受理费减半收取为210元，由原告王金琳、姜国平负担。审判员  叶**二〇二一年六月二日书记员  金翠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保459号申请人：陶花，女，汉族，1972年12月9日出生，身份证登记住址：江西省九江市修水县。被申请人：汤磊，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人陶花向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤磊名下价值536000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陶花的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤磊名下价值536000元的财产。保全费3200元，申请人陶花已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年六月一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢558号申请执行人：西安西电电力电容器有限责任公司。法定代表人：冯柱，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行西安西电电力电容器有限责任公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初2124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十九日书记员  穆建鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3471号原告闫爱花，女，生于1972年1月15日，汉族，住禹州市。被告郑珍，女，生于1963年2月23日，汉族，住禹州市。第三人余红东，男，生于1967年10月16日，汉族，住禹州市。第三人王秀玲，女，生于1972年4月6日，汉族，住禹州市。原告闫爱花诉被告郑珍，第三人余红东、王秀玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告闫爱花向本院提出诉讼请求：请求依法判决不得对余红东、王秀玲名下的位于禹州市××的房产的评估、拍卖。事实和理由：被告郑珍执行第三人余红东、王秀玲民间借贷纠纷一案，执行中所涉及的禹州市××房产，余红东、王秀玲早已抵押给原告，原告对该房产享有合法的抵押权，为此，原告提出执行异议，请求停止对该房产的执行措施。可禹州市人民法院（2021）豫1081执异69号驳回了原告的异议请求，原告对该裁定不服，认为该裁定错误，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，闫爱花称其本人并未起诉，亦未委托他人代为起诉。经查明，本案系第三人王秀玲以闫爱花名义通过河南移动微法院提起本案诉讼。因此，本案不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王秀玲以闫爱花名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  郭艳华审判员  耿冬涛审判员  靳炳奎二〇二一年六月九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       (2021)陕0702民初2223号       原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。    负责人：何旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭丹宁，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵 邛，该公司员工。   被告：李星谕，女，汉族，1983年7月19日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告李星谕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人郭丹宁到庭参加诉讼，被告李星谕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿债务款24472.18元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3305.94元；3、依法判令被告从2019年8月9日起以27778.12元（即第1、2项诉请金额之和）为基数，按每日1‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年9月21日，被告李星谕向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）的48000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月，原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0035）。保费缴纳方式为每月交付852.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2017年9月21日向被告发放贷款合同项下贷款48000元。自2019年5月开始，被告李星谕无法按期偿还贷款本息及保费。至2019年8月9日，被告未履行还款义务达到80天的保险赔付等待期，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行汉台区支行的贷款本息24472.18元向银行进行了理赔，且有代偿债务确认书为据。农行汉台区支行在获得理赔后，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，遂诉至法院。   被告李星谕未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。   原告人保汉中分公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告营业执照复印件、主要负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人信用贷款保证保险投保单；4、个人信用贷款保证保险单；5、个人担保借款合同；6、借款凭证；7、还款承诺书；8、投保人声明；9、代偿债务确认书；10、还款明细；11、保费收入清单；12、未还保费计算清单。   被告李星谕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告李星谕在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向被告李星谕出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBRXXXXXXXXXXXXXX0035），被告李星谕向原告出具《还款承诺书》。2017年9月21日，被告李星谕与农行汉台区支行及原告人保汉中分公司签订《个人担保借款合同》，人保汉中分公司同意以个人信用贷款保证保险为贷款提供担保。农行汉台区支行当日向被告李星谕发放贷款48000元。被告李星谕自2017年10月开始按照约定每月偿还借款本息及保费，2019年5月开始被告李星谕未按期偿还贷款本息及保费，2019年8月9日，原告按照个人信用贷款保证保险的约定，向农行汉台区支行进行了保险理赔，代被告李星谕清偿贷款本息24472.18元。原告在履行代偿义务后，向被告李星谕催收未果，遂诉至本院。   本院认为，此案所涉及的纠纷属于保证保险合同纠纷。   被告李星谕为向农行汉台区支行贷款与原告人保汉中分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，原、被告应依照约定履行各自的义务。农行汉台区支行依约向李星谕发放了贷款，李星谕逾期还款超过80日已构成违约，现人保汉中分公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李星谕追偿，故李星谕应当向人保汉中分公司支付代偿款24472.18元，清偿保险期间尚欠保险费3305.94元。人保汉中分公司要求按双方约定每日1‰计算违约金的诉讼请求，其计算标准明显过高，因此对违约金计取标准可参照借期利率，按起诉时当月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。故违约金应以理赔款、保险费总额27778.12元为基数，按原告起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月9日计算至实际清偿之日。   依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李星谕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付代偿款24472.18元、保费3305.94元，合计27778.12元。   二、被告李星谕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付违约金[以27778.12元为基数，按原告起诉时的当月（即2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月9日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止]。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费496元，减半收取248元，由被告李星谕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员 姜晓玲       二〇二一年六月二十日      书 记 员 马小妮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初265号 原告：陈某，男，1964年3月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：王某，男，1986年5月14日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月15日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告陈某进负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  龙永祥 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王兴露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5136号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，系该公司员工。被告：乔格，女，1967年11月24日出生，汉族，住驻马店市确山县。被告：乔红霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住驻马店市确山县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告乔格、乔红霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告乔格、乔红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年12月28日，乔格作为××为被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额118323.13元，每月保费1893.24元，保险费总计68156.64元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从华夏银行郑州分行贷款107000元，约定本息按月共分36期对日偿还。同时，被告乔红霞作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2019年7月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人华夏银行郑州分行的95322.29元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天保费计6941.88元。故请求：1、判令被告赔偿原告95322.29元及110天保费6941.88元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年9月26日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告乔格、乔红霞，未到庭未答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告乔格（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为华夏银行郑州分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告乔格在华夏银行郑州分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为107000元，保险金额为118323.13元，保险费68156.64元，每月保险费1893.24元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月7日，被告（借款人）乔格与华夏银行郑州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款107000元，用于购买大额耐用消费品，借款期限36个月，借款日期为2019年1月7日，到期日期为2022年1月7日，年利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告乔格发放了贷款107000元，后被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2019年6月7日，共支付保险费9466.2元（1893.24元/期×5期）。因被告乔格不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年9月26日向华夏银行郑州分行支付赔偿款95322.29元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。另查明，原告提交被告乔红霞于2019年1月2日出具承诺书，以证明被告乔红霞自愿作为个人担保借款合同中借款人（即××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任；本承诺书自签字之日生效，直至××及承诺人付清所有应付借款本金、利息、应缴保费、罚息、滞纳金及相关所有费用为止。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告乔格签订的个人信用贷款保证保险合同及被告乔格与华夏银行郑州分行签订的《个人贷款合同》及被告乔红霞出具的承诺书均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告乔格向华夏银行郑州分行借款后未依约及时足额还款，且乔红霞也未依约履行共同还款责任构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告乔格签订的保证保险合同约定，代被告乔格向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告乔格追偿，故被告乔格应归还原告人民财险驻马店公司代偿款95322.29元。原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计5679.72元（1893.24元X3），因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告乔格自原告代偿之日起（即2019年9月26日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告乔格违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告乔格、乔红霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款95322.29元、保险费5679.72元，合计101002.01元及该款违约金（以95322.29元为基数，自2019年9月26日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告乔格、乔红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年六月二十二日书记员  邢莉娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6534号 原告：王雨，男，满族，1996年1月13日生，住长春市双阳区。 被告：赵增学，男，汉族，1964年10月12日生，住长春市朝阳区。 原告王雨诉被告赵增学追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雨撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二一年六月三十日 书记员  张海双
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2447号原告：倪明，男，1977年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华德明，男，1965年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪明与被告华德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告倪明的委托诉讼代理人周国民到庭参加诉讼，被告华德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告倪明诉称，其与华德明曾发生买卖业务往来，由倪明根据华德明的要求供应膜。双方发生业务往来共计产生货款34469元，华德明仅支付货款10000元，尚欠货款24469元。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令华德明支付货款24469元。被告华德明未提出答辩意见。经审理查明，倪明与华德明曾发生买卖业务往来，由倪明根据华德明的要求供应膜。双方业务往来共计产生货款34469元，华德明支付货款10000元，尚欠货款24469元。经多次催讨无果，倪明遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由倪明提供的送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：倪明提出华德明尚欠其货款24469元的诉讼事由，由送货单及当事人陈述等证据予以证明，华德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故倪明要求华德明支付货款24469的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：华德明于本判决发生法律效力后十日内支付倪明货款24469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取206元，由华德明负担（倪明同意其预交的诉讼费用由华德明向其直接支付，本院不再退还，由华德明于本判决生效后十日内向倪明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月二十二日书记员  孙紫蕾
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4936号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：袁庆秀，女，1984年4月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告袁庆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87204.9元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月11日,被告欠付利息9193.06元、罚息9574.04元、复利2209.90元），暂合计93620.49元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告袁庆秀未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50.5万元授信额度；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年1月17日向被告发放了贷款20.5万元。《个人贷款确认书》载明：贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年1月17日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年6月8日，被告尚欠本金87204.9元、利息9528.09元、罚息21274.66元、复利2309.22元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁庆秀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金87204.9元；二、被告袁庆秀给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月8日的利息9528.09元、罚息21274.66元、复利2309.22元；三、被告袁庆秀给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金87204.9元为基数、复利以利息9528.09元为基数，均自2021年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1235元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1235元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3794号原告：李朝东，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，系河南心诚律师事务所律师。被告：纪永廷，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省柘城县。被告：商丘瑞星置业有限公司柘城分公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，统一社会信用代码91411424571008946D。法定代表人：金佰清，职务：经理。原告李朝东与被告纪永廷、商丘瑞星置业有限公司柘城分公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告李朝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝东撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年六月二十八日书记员  陈梦青
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2887号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住内黄县。被告：王军锋，男，1974年3月26日生，汉族，住内黄县。原告左瑞杰与被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左瑞杰到庭参加了诉讼，被告王军锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告左瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因用化肥资金周转困难，于2021年1月23日欠原告农资款20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告王军锋未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左瑞杰向被告王军锋供应化肥，化肥款共计20000元，被告于2021年1月23日出具欠条一份，欠条上有被告签字确认，被告于2021年6月15日支付10000元，下欠10000元至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王军锋签字确认的欠条，且被告王军锋未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告王军锋尚欠原告欠款10000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决生效三十日内支付原告左瑞杰欠款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王军锋负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十一日书记员  康中亚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1176号申请执行人：陈硕宇，男，1996年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:陆彦东，男，1996年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区××街道××号。申请执行人陈硕宇与被执行人陆彦东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆彦东应向陈硕宇支付210193.4元及相应利息。因被执行人陆彦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈硕宇的申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆彦东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆彦东均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人陆彦东有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆彦东有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆彦东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆彦东名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人陆彦东住所地无锡市锡山区××街道××号实地执行，未找到被执行人陆彦东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆彦东违反财产报告制度，本院已将陆彦东纳入失信名单予以公布。因被执行人陆彦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的210193.4元及相应利息暂未执行到位，执行费3053元未能收取。本院已向申请执行人陈硕宇书面告知上述执行情况并征求意见，陈硕宇未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆彦东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆彦东有其他可供执行的财产，申请执行人陈硕宇亦未向本院提供陆彦东其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆彦东确有可供执行的财产，申请执行人陈硕宇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十五日书记员  陆海峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10757号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。委托代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。系该公司职员。被告:胡顺仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王卓威，男，1980年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告胡顺仪、王卓威物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年六月二日书记员 张嘉敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初798号原告：郭祥，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨霞，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省周口市淮阳区。原告郭祥与被告杨霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从开封给被告送油漆，被告收到货后，打下欠条23000元，原告多次催要，被告到现在一直未付。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨霞未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年2月3日，被告杨霞向原告郭祥出具欠条一张，载明“今欠郭祥油漆款28400元（贰万捌仟肆佰元整）。杨霞，20190203”。原告称被告于2020年1月24日通过微信还款5400元，尚欠23000元货款未付。原告向被告催要货款未果，后于2021年5月11日诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但结合被告向原告出具的欠条，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约履行了交付油漆的义务，被告未按照约定给付货款，构成违约，应承担违约责任。被告结欠原告货款23000元，故对原告要求被告清偿货款23000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告杨霞支付原告郭祥货款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年六月十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保292号之一申请人：石帅令，男，汉族，1987年12月14日出生，住太康县，公民号码：412724198403226308。被申请人：石刘帮，男，汉族，1976年9月20日出生，住太康县。被申请人：尹德叶，女，汉族，1978年4月2日出生，住太康县。关于石帅令申请石刘帮、尹德叶财产保全一案，本案保全标的470000元，已查封被申请人石刘帮名下登记的浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保51号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十四日书记员  韦 冲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保57号 申请人：中铁建川集团有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号11层13号，统一社会信用代码：91510100MA61WLKC6D。 法定代表人：王晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，生于1992年8月23日，户籍所在地：湖北省沙洋县，系公司员工。 被申请人：马丁，男，汉族，生于1983年5月12日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 申请人中铁建川集团有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，其公司因服务合同与被申请人马丁发生争议，为确保该纠纷处理的法律文书得以顺利执行，故申请请求对被申请人马丁于中国工商银行股份有限公司成都春熙支行宏济新路分理处的银行账户（账户62×××80）存款1753565元予以冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司对该申请保全金额1753565元相对等价值的保险保单函，承担诉前保全的担保责任。 本院经审查认为，申请人中铁建川集团有限公司为保护自身的合法权益不受侵犯，其申请财产保全的同时，提供了相应价值的财产担保，其财产保全的申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马丁于中国工商银行股份有限公司成都春熙支行宏济新路分理处的银行账户（账号62×××80）存款1753565元。 【注：前述银行账户及账号系申请人提供，在执行过程中以实际查封、扣押、冻结的财产为准，查封、扣押、冻结期限届满五日内，当事人应当向本院提出续查封、扣押或冻结的申请，否则，法律后果自己承担。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林万泉 二〇二一年六月九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 袁 霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1306号之一 申请执行人：陈炼纲，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姜年新，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈炼纲与被执行人姜年新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还送申请执行人借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5．被执行人姜年新在本院尚有其他作为被执行人的案件未能执结。 6.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现姜年新有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1284号 申请执行人：王天飞，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：庄金香，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王天飞与被执行人庄金香民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2399号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付39600元欠款及利息，被执行人应依法缴纳执行费494元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、房地产等有价财产信息； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.被执行人已被本院纳入失信被执行人名单； 4.对被执行人居住地村委会工作人员及周边群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2399号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2229号申请执行人：何广东，男，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：牛恒刚。本院在执行申请执行人何广东与被执行人沈阳鑫昌运输有限公司挂靠合同纠纷一案过程中，经本院协调，案涉车辆辽Ａ×××**号已更名过户至申请执行人名下。2021年6月30日，申请人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执2229号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  李忠海
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2751号原告：嫩江市金鹏工程租赁部，住所地黑龙江省嫩江市公园道小区15号楼0016号车库。经营者：何越。被告：嫩江县多宝山镇富河村玉森洗煤厂，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇老一五一煤矿。法定代表人：肖玉森，职务厂长。被告：肖玉森，男，汉族，个体，住黑龙江省。原告嫩江市金鹏工程租赁部与被告嫩江县多宝山镇富河村玉森洗煤厂、肖玉森租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告嫩江市金鹏工程租赁部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市金鹏工程租赁部申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市金鹏工程租赁部撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告嫩江市金鹏工程租赁部负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十二日书记员 刘岩松
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民申2号 再审申请人(一审被告)：宫春荣，女，1951年1月12日出生，汉族，住龙井市。 委托诉讼代理人：杨锡庚（宫春荣之子），男，1970年6月27日出生，汉族，住龙井市。 被申请人(一审原告)：高金财，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。 再审申请人宫春荣因与被申请人高金财不当得利纠纷一案，不服本院(2020)吉2405民初92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫春荣申请再审称，原审承办法官明知宫春荣患有严重脑梗、无语言表达能力且瘫痪在床的情况下，送达传票并缺席判决。（2020）吉2405民初92号民事判决与（2019）吉2405民初816号民事判决、延边州中级法院（2019）吉24民终1923号案件为同一案件。其理由如下：1.判决所依据的主要证据为宫春荣于2019年8月18日书写的欠条一张；2.宫春荣与高金财父亲高士贵为同居关系；3.高金财称自己的银行卡交由父亲高士贵保管，高金财在外打工结束返家后发现卡里没钱，逐提起诉讼。（2019）吉2405民初816号民事判决和延边州中级法院（2019）吉24民终1923号案件，均驳回高金财以民间借贷纠纷提起的诉讼，再审申请人认为高金财所提供的“欠条”为假的。其理由如下：1.如果真实存在借贷关系，宫春荣为何不告诉儿女；2.最难以理解之处是欠条签订之日，正是宫春荣脑梗住院期间（2019年8月16日住院，同年8月39日出院），且宫春荣脑梗这么大事情，高士贵、高金财不予告知儿女，欠条是在宫春荣病重期间没有行为能力的情况下，高金财和高士贵采取不法手段取得。因“16000元欠条”取得非法，高金财所诉欠款去向不明，且银行卡和密码由其父亲高士贵保管，故宫春荣申请再审。 本院经审查认为，宫春荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫春荣的再审申请。 审判长  李京在 审判员  韩银花 审判员  朴贤美 二〇二一年六月十日 书记员  蔡东恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8451号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。被告：植丽芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：杜秋明，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂，住所地广东省中山市×××××××××之一。主要负责人：植丽芳。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告植丽芳、杜秋明、中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂（以下简称牛的塑料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人陈静雯、被告杜秋明到庭参加诉讼。被告植丽芳、牛的塑料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令植丽芳向珠江村镇银行清偿贷款本金158984.64元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率8.3125‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）；2.判令解除珠江村镇银行与植丽芳签订的“020××××××××××400”号《个人借款合同》；3.判令杜秋明、牛的塑料厂对植丽芳上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：20××年8月15日，植丽芳因补充经营流动资金需要向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与植丽芳签订了“020××××××××××400”号《个人借款合同》。根据合同约定，植丽芳向珠江村镇银行借款20万元，借款期限从20××年8月15日起至2024年8月14日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但植丽芳却没有依约履行还款义务，暂计至2021年3月9日，植丽芳已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计13795.29元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。杜秋明辩称，确认珠江村镇银行的诉求，但暂无能力还款，希望能调解。植丽芳、牛的塑料厂未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，珠江村镇银行与植丽芳签订《个人借款合同》（合同编号：020××××××××××400），与杜秋明、牛的塑料厂签订《保证合同》(合同编号：020××××××××××577)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：植丽芳。保证人：杜秋明、牛的塑料厂。借款金额：200000元。借款期限：60个月，从2019年8月15日起至2024年8月14日止。约定还款方式:按月等额本息还款。借款执行利率：月利率8.3125‰。罚息计收标准：对逾期本息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计收复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保情况：杜秋明、牛的塑料厂为该笔借款提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：植丽芳自2020年11月20日起未能按时归还本金、利息，截至2021年6月7日，植丽芳欠珠江村镇银行借款本金158984.64元、正常利息8236.32元、罚息692.73元、复利317.5元，合计168231.19元。本院认为，珠江村镇银行与植丽芳所签订的个人借款合同，与杜秋明、牛的塑料厂所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。植丽芳逾期偿还借款本息的违约行为已构成约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求植丽芳清偿全部借款本息的诉讼主张予以支持。至于罚息及复利的计算标准，现珠江村镇银行主动将罚息及复利的计算利率由借款利率基础上加收150%，主动调低为上浮50%，对此，本院亦予以支持。同时，杜秋明、牛的塑料厂作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。杜秋明、牛的塑料厂承担保证责任后，依法享有向植丽芳追偿的权利。综上，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。植丽芳、牛的塑料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告植丽芳签订的020××××××××××400号个人借款合同；二、被告植丽芳于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金158984.64元及相应利息[截至2021年6月7日的利息为9246.55元，包括正常利息8236.32元、罚息692.73元、复利317.5元；2021年6月8日起至还清之日止的利息（以158984.64元为基数，正常利息按月利率8.3125‰计收；罚息、复利均以月利率8.3125‰上浮50%计算）]；三、被告杜秋明、中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂对被告植丽芳所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元（该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告植丽芳、杜秋明、中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执540号   申请执行人范金宇，男，汉族，1978年12月05日出生，现住四川省射洪县。   被执行人新疆盛鑫世纪物流有限公司，住所地鄯善县石材厂工业园区。   法定代表人郭修雨，总经理。   申请执行人范金宇与被执行人新疆盛鑫世纪物流有限公司合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2020年06月17日作出的(2020)新2122民终285号民事判决书已生效。因被执行人新疆盛鑫世纪物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范金宇要求被执行人给付案款202368元，本院于2020年04月21日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下2个银行账户（该冻结账户没有存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的202368元，已执行到位案款0元，未执行标的为202368元，被执行人未缴纳本案执行费2936元。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   本页无正文。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   贺      强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保419号 申请人：周旭翠，女，汉族，1982年7月22日出生，住安徽省××市健康西××国际花园××区××室。 被申请人：靳琼华，男，汉族，1976年6月19日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：陈丽娟，女，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省巢湖市。 申请人周旭翠于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳琼华、陈丽娟的财产进行保全，太平财产保险有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人靳琼华、陈丽娟名下价值300000元的财产。 案件申请执行费2020元，由申请人周旭翠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年六月二十二日 书记员 贾慧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执775号之一申请执行人黄惠，女，1967年10月20日出生，汉族。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人黄惠与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0203民初2045号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年5月21日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为人民币25570元，已执行到位0元，尚有人民币25570元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年六月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初976号原告：刘新贵，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。被告：范小平，男，汉族，住陕西省合阳县居民点，居民。原告刘新贵与被告范小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新贵到庭参加了诉讼。被告范小平经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2012年10月11日被告以其农资店资金周转困难为由向原告借款20000元，月息一分二，担保人刘某某。2013年7月3日被告以上述理由再次向我借款10000元,月息一分二,借款期限一年，担保人刘寿昌。借款后，起初还按时付息，但后来均不按时支付，经原告多次催要，被告仅陆续支付部分利息，对借款未予偿还。现被告无法联系，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告刘新贵为支持其诉讼请求向本院提交证据：2012年10月11日借据一份、2013年7月3日借据一份、证人刘某某证言。以证明该两笔借款的金额、时间、借款期限。被告范小平未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对原告提交的证据做出以下认证：原告提交的证据与原件核对无误，与证人证言能够相互印证，证据客观真实，证明力较高，本院依法予以确认。根据上述认证本院认定事实如下：2012年10月11日被告范小平经证人刘某某介绍并以其农资店资金周转困难为由向原告刘新贵借款20000元，约定月息一分二，证人刘某某以担保人身份在借据上签名。2013年7月3日被告又由刘寿昌担保并以上述理由再次向原告借款10000元,约定月息一分二,借款期限一年。借款后，被告仅陆续向原告支付部分利息，对借款至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金30000元。被告因下落不明，无法联系，无法进行调解。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，原告依照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定向原告返还借款本金。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据和质证，依法视为其放弃举证质证权利。原告要求被告承担公告费用于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告范小平在本判决书生效后15日内向原告刘新贵返还借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    王增祥人民陪审员    武红涛人民陪审员    党静云 二〇二一年六月二十一日 书  记  员    雷文英
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执87号申请执行人：张迪，男，汉族，1979年11月6日生，农民，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119791106****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初528号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2167号原告：张刚新（又名张更新），男，汉族，1957年3月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：陈现忠，男，汉族，1973年12月27日生，住汝阳县。原告张刚新与被告陈现忠追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，原告张刚新于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚新自愿撤回对被告陈现忠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚新撤回起诉。本案受理费25元，由原告张刚新负担。审判员  常静然二〇二一年六月二十一日书记员  刘志辉
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执570号郓城县长城化工有限公司、山东晨耀化工科技有限公司：郓城县长城化工有限公司与山东晨耀化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计229226.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了该判决义务。至此，郓城县长城化工有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1724民初1905号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执285号申请执行人紫金财产保险股份有限公司:被执行人陈利华：关于紫金财产保险股份有限公司与陈利华追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币17745.34元，经本院立案受理，现已从陈利华银行账户内强制扣划人民币17974.34元（含执行费229元、执行案款17745.34元）。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保591号 申请人：哈尔滨市浩钧运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区公园路街道原野村五队，统一社会信用代码91230111MA19JLC71B。 被申请人：青岛顺鑫源国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海南岛路288号2栋2单元301室，统一社会信用代码91370211587817430A。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 被申请人：王玉超，男，1990年6月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王国华，男，1953年12月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区西高新村65号楼西数第一套，统一社会信用代码91370305065948687P。 申请人哈尔滨市浩钧运输有限公司与被申请人青岛顺鑫源国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、王玉超、王国华、王娟、泰山财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙永青驾驶鲁XXXXX重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）一辆、王玉超驾驶的鲁Ｃ×××××小型面包车汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙永青驾驶鲁XXXXX重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）一辆、王玉超驾驶的鲁Ｃ×××××小型面包车汽车一辆，扣押期限自2021年6月1日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年六月一日 书记员  张孝福
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1466号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该行董事长 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌志，该公司岭东支行工作人员。 被告：赵永刚，男，1964年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省开原市。 被告：张亚娟，女，1965年7月24日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省开原市。 被告：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区12委9组。 法定代表人：王伟东，该公司经理。 原告铁岭银行股份有限公司与被告赵永刚、张亚娟、开原市盛利丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永刚、张亚娟立即偿还原告贷款本金704,412.08元；2.判令被告赵永刚、张亚娟支付2021年3月21日之前拖欠的利息87,235.92元，罚息451,206.37元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令原告对抵押物优先受偿；4.判令被告赵永刚、张亚娟承担因本案发生的相关费用；5.判令被告开原市盛利丰房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。事实和理由：原告于2013年4月23日与三被告签订《个人借款/担保合同》（编号为12010122012013042301），用途为预付材料款，借款金额为990,000.00元，月利率为6.9333‰，期限为2013年4月23日至2018年4月22日。抵押物为被告开原市盛利丰房地产开发有限公司名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。被告开原市盛利丰房地产开发有限公司向原告下属岭东支行出具《抵押人担保协议书》，承诺“同时担保人对此笔贷款本息承担连带责任保证。直至贷款本息全部还清为止”。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月21日累计欠本金704,412.08元，利息87,235.92元，罚息451,206.37元，本息合计1,242,854.37元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司下属岭东支行与被告赵永刚、张亚娟、开原市盛利丰房地产开发有限公司签订的《个人借款/担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反法律规定。本案中，贷款人为铁岭银行股份有限公司岭东支行，该支行住所地为铁岭市银州区，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年六月二十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10080号原告：王静，女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省台前县。被告：郑州伏龙文化传媒有限公司，住所郑州市金水区顺河路27号天弘大厦318号，统一社会信用代码：91410105563708627D。法定代表人：陈树芝。被告：陈树芝，男，汉族，1973年8月31日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告王静诉被告郑州伏龙文化传媒有限公司（以下简称“伏龙公司”）、陈树芝合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告陈树芝（系被告伏龙公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2021年1月30日，原告王静与被告伏龙公司签订《美居仓合作商家权益合同》，约定原告王静同意就被告伏龙公司在融创御湖宸院小区美居仓体验式展厅及样板间进行建材家具产品入驻合作。合同签订当日，原告王静委托李艳珂向被告陈树芝支付宝账户依约交付履约保证金10000元，被告伏龙公司出具收据。后被告伏龙公司拒不提供展厅和样板间，经原告王静多次沟通，其明确表示不再履行合同。现二被告拒不退还履约保证金。原告王静向本院提出诉讼请求：1、解除原告王静与被告伏龙公司于2021年1月30日签订的《美居仓合作商家权益合同》；2、二被告向原告王静退还履约保证金10000元并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率，自2021年1月30日至款项退还之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，1、原告王静及委托人李艳珂经被告伏龙公司多次沟通，一直未按照被告伏龙公司要求提供产品优惠方案、产品详情资料及相关公司或产品资料，拒不履行合同导致被告伏龙公司无法提供约定线上平台入驻及其他服务。2、合同中原告王静并无缴纳场地基建费，所以原告王静无理由要求此权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日，原告王静（乙方）与被告伏龙公司（甲方）签订《美居仓合作商家权益合同》一份，主要约定：乙方同意就甲方在融创御湖宸院小区美居仓体验式展厅及样板间进行建材家居产品入驻合作，乙方履约保证金10000元；入驻合作时间从2021年2月20日至2021年8月20日，交房如有延迟，按实际入驻时间顺延计算；每月的15号乙方需向甲方缴纳300元的驻场管理费。附件1的美居仓样板间商家权益表载明：一、小区户外广告展示权；二、营销活动参与权；三、场地展示陈列权。2021年1月30日，被告伏龙公司出具《收据》一份，载明：今收到史密斯电器嵩山路欧凯龙店10000元系付美居仓样板间合作保证金。本院认为，原、被告签订的《美居仓合作商家权益合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行权利义务。合同约定了被告伏龙公司的义务及附件中明确了原告王静的商家权益，但被告伏龙公司未按照约定向原告王静提供合同约定的服务内容，构成违约。原告王静主张解除合同及退还保证金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因原、被告并未约定退还保证金的期限，故原告王静主张的利息应从起诉之日开始计算。原告王静主张被告陈树芝承担共同返还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王静与被告郑州伏龙文化传媒有限公司于2021年1月30日签订的《美居仓合作商家权益合同》；二、被告郑州伏龙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告王静退还履约保证金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州伏龙文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年六月二十三日书记员  刘 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4545号原告李雅，女，1988年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告葛炎峰，男，1980年1月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告李雅诉被告葛炎峰民间借贷纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告李雅在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年六月十八日书记员  张晓圆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢242号 申请执行人：王同民，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘道文，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行王同民与刘道文民间借贷纠纷一案中（执行标的借款4786.37元及利息，已执行金额5422.21元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年六月十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3569号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，住兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：曹鸿彪，男，1987年10月1日生，汉族，住兰考县。被告：王三英，女，1983年8月15日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告曹鸿彪、王三英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人郭红珍到庭参加诉讼，被告曹鸿彪、王三英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曹鸿彪、王三英归还所欠原告借款本金30000元及实际还款日的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曹鸿彪、王三英于2020年4月2日签订《普惠授信借款合同》。该合同项下普惠授信额度为人民币30000元，授信期限为2020年4月2日至2023年4月2日，年利率为6.75%，被告可以在合同授信期限内循环使用该授信额度。2020年4月2日，被告曹鸿彪使用手机银行“金燕e贷”将30000元贷出，到期日为2021年4月2日。故被告王三英应承担共同还款责任。贷款到期后，经原告工作人员催要，被告至今未能归还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹鸿彪、王三英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月2日，原告与被告王三英签订了一份《普惠授信借款合同》，合同约定：借款人为曹鸿彪，共同借款人为王三英；贷款合同第二条约定：普惠授信额度为人民币30000元；合同第四条约定，单笔贷款期限不超过12个月，自提款之日起计算；第十二条第（三）项约定：甲方不按合同约定的期限（包括贷款提前到期日）归还贷款本息的，乙方有权自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对甲方未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第十六条第（一）项、第（二）项约定：本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式。甲方、乙方该送达地址适用范围包括双方非诉时的各类通知、协议等文件以及就本合同发生时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同第十七条第（一）项、第（二）项约定：普惠授信额度的使用期限为自本合同生效之日起至2023年4月2日止，普惠授信利率为固定利率，年利率为6.75%。合同签订后，2020年4月2日，被告曹鸿彪使用手机银行“金燕e贷”将贷款30000元提出。贷款到期后，经原告催要，被告未能偿还贷款。以上事实有原告提交的《普惠授信借款合同》一份、河南农信贷款业务查询明细一份及原告代理人的陈述等在卷佐证。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告曹鸿彪签订的《普惠授信借款合同》及保证合同为有效合同，依法应予保护。原告依照约定向被告曹鸿彪发放了贷款，但被告曹鸿彪未按照约定归还借款本息，应当承担逾期归还借款本息的违约责任。双方对逾期贷款约定有罚息及复利，被告曹鸿彪亦应支付原告罚息。被告王三英与曹鸿彪系夫妻关系，其在合同共同借款人栏上签名，二被告应共同偿还贷款。故对原告要求被告曹鸿彪、王三英归还借款本金30000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鸿彪、王三英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从2021年3月21日起按合同约定的利率及罚息计算至实际还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，由被告曹鸿彪、王三英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月十八日书记员  和静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1114号之一 申请执行人：广东凯威检测技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇莞樟路樟木头段7号。 法定代表人：罗桂林。 委托诉讼代理人：张惠平，男,1964年9月19日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，员工。 被执行人：东莞洪邦电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大进工业区芦溪二路38-2。 法定代表人：韦宏。 被执行人：韦宏，男,1976年10月11日出生,壮族，住山东省烟台经济技术开发区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初12341号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付服务费82382元及滞纳金82382元、迟延履行金259.51元（暂计）、受理费1509元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执1114号执行裁定书于2021年6月2日分别冻结了被执行人韦宏在中国建设银行上海漕宝路支行开设的6217001210062832165账户、在招商银行开设的6214857675092888账户银行存款；冻结了被执行人东莞洪邦电子有限公司在广发银行开设的9550880204734900165账户、在招商银行开设的769906254410101账户存款，上述账户存款均为轮候冻结，冻结期限自冻结之日起至2022年6月2日止。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执1114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦锦彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2606号申请执行人：邱利红，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高国荣，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于邱利红与高国荣债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8283号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余443144.79元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日法官助理王林山书记员张世杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7059号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行李广舫罚金一案，经本院强制执行，被执行人李广舫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初135号 原告：李增顺，男，1973年1月19日出生，汉族，青海省湟源县申中乡申中村村民，住该村05号，公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区希望法律服务所基层法律工作者。 被告：海北世通农牧贸易有限责任公司，住所地：青海省海晏县西海大街09号。统一社会信用代码：91632223757441051K 法定代表人：马世云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿华孟措，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。 被告：青海久美生态农牧业开发有限公司，住所地：青海省海晏县西海大街09号。统一社会信用代码：91632223698502343P 法定代表人：马成斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方鹏，该公司员工。 被告：西宁市湟源县第二建筑公司，住所地：湟源县城关镇西大街。统一社会信用代码：91630123226900589F 法定代表人：韦昶光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成录，该公司员工。 原告李增顺与被告海北世通农牧贸易有限责任公司、青海久美生态农牧业开发有限公司、西宁市湟源县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告李增顺于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增顺在案件审理中，以与三被告庭外协商和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增顺撤回起诉。 案件受理费7170.00元，由原告李增顺负担。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二一年六月一日 法官助理 马 千 惠 书 记 员 才木多吉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2711号原告：柳豪恺，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：柳鸿丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：柳红瑞，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。三原告的共同委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：桑增良，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省柘城县双河路中段，统一信用代码：91411424692195207W。负责人：刘泽章，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告柳豪恺、柳鸿丽、柳红瑞诉被告桑增良、柘城县旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2021年4月26日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告柳豪恺、柳鸿丽、柳红瑞撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年六月十七日书记员 董秋磊
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执999号   曹天星、焦某某：   曹天星与焦某某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日做出（2019）陕0581民初2333号民事调解书，主要内容为：被告焦某某偿还原告曹天星欠款20000元，并负担案件受理费150元。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹天星向本院申请执行，本院已依法受理。    执行过程中，被执行人焦某某已履行完毕（2019）陕0581民初2333号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人焦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年六月一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1593号原告：漯河市锦程建材有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：王金同，男，汉族，1973年1月2日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：河南兴盛建筑工程有限公司。住所地：荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：邵智。委托诉讼代理人：王金同，基本情况同上。原告漯河市锦程建材有限公司（以下简称漯河锦程公司）诉被告河南兴盛建筑工程有限公司（以下简称河南兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告漯河锦程公司的委托诉讼代理人宋天毅、被告河南兴盛公司的委托诉讼代理人王金同到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告漯河锦程公司的诉讼请求是：1、判决被告支付原告混凝土款131万元和违约金（按照日万分之五自2020年3月31日计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告和被告签订《商品砼供需合同》，原告向被告河南兴盛公司承建的天盛国际项目供应混凝土。合同第四条第一款约定：自砼浇筑之日起，每月结算一次，次月10号前结上个月砼款的50%，商砼浇筑完毕两个月内付清余款。约定在合同履行过程中，协商不成的向原告所在地人民法院诉讼。2020年3月31日，被告王金同向原告出具欠款证明，自认拖欠原告混凝土款131万元。被告至今未偿还拖欠的商砼款。被告河南兴盛公司、王金同辩称：我们之间还没有对账，在打完131万元的条之后，我给对方转款53万元。但是同时，我们也新发生了业务，这53万元一部分是新业务的款，一部分是折抵那131万元的老货款。希望法院在我们算出来账之后再出判决。经审理查明，1、2018年7月10日，原告漯河锦程公司和被告河南兴盛公司签订一份《商品砼供需合同》，约定由原告漯河锦程公司向被告河南兴盛公司承建的“天盛国际”项目工地提供商品混凝土。合同第四.1条约定：自砼浇筑之日起，每月对账一次，次月10号前结上个月砼款的50%（乙方最大垫资额度壹佰万），商砼浇筑完毕两个月内付清余款。第四.3条约定，甲方按照以上条款准时支付砼款，逾期付款每日按照万分之五计算滞纳金并承担违约责任。2、合同履行过程中，双方对每月的账目进行核实，供需双方签订对账单。需方也支付了部分货款。3、2020年3月31日，王金同向原告出具了欠条一份，内容是：“今欠漯河锦程建材有限公司商砼款人民币壹佰叁拾壹万元整（￥1310000元）。欠款人：河南兴盛建筑有限公司王金同”。4、打完这个条子之后，河南兴盛公司曾向漯河锦程公司回款53万元。但是同时，由于双方又新发生了部分供需业务，这53万元系含新发生货款，也折抵部分老货款。但是具体多少，双方尚未算清楚。庭后，双方对新发生业务量和已付款进行了核算。原告漯河锦程公司称：新供货分别为，2020年11月22日新供货价值139058元；2021年1月23日，新供货价值96796元。已收款为：1、2020年11月22日，双方同意被告付款13万元，用以结清上述139058元货款。2、2020年12月18日回款20万元；3、2021年3月25日回款20万元。这40万元，折抵了2021年1月23日的新供货价值96796元。下余为折抵了老货款，但是我们认为应先折抵利息。本院认为，债务应当清偿。原告漯河锦程公司提供的商品砼供需合同、对账单、欠条等书面证据材料，能够证明在原告漯河锦程公司和被告河南兴盛公司之间存在商品砼买卖关系的事实以及拖欠货款131万元货款未结清的事实。现原告漯河锦程公司具状诉至法院请求判令被告河南兴盛公司承担支付货款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但是关于违约金的计算，不应按照原告主张的方法先高额折扣利息。现有证据表明，被告河南兴盛公司拖欠的货款数额为131万元，本院予以确认。对于河南兴盛公司新付款的53万元，其中13万元系付清2020年11月22日的新供货139058元，该部分应予以扣除。剩余40万元，扣减2021年1月23日的新供货96796元，剩余303204元，系偿还欠条中的131万元的债务，该303204元，在计算本金和违约金时，应予以扣除。关于违约金的计算，不应简单的按照其约定计算，参照民间借贷的相关规定，自2020年4月1日至2020年8月19日之间，仍按双方约定的日万分之五（折合年18.25%）计算；自2020年8月20日开始，至清偿完毕之日止，按照年15.4%计算，计算时，应将已经支付的303204元予以扣减。被告王金同出具欠条，且和河南兴盛公司一道，在欠款人处签字，故应对上述货款和违约金承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南兴盛建筑工程有限公司、王金同于本判决生效后10日内支付原告漯河市锦程建材有限公司货款1310000元和违约金（以1310000元货款为基数，从2020年4月1日至2020年8月19日，按照合同约定的日万分之五计算；2020年8月20日之后，按照年15.4%计算，直至清偿完毕。计算时，应当扣除已经支付的303204元）。二、驳回原告漯河市锦程建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为8340元，由被告河南兴盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年六月三十日书记员  陈 哲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2021）陕01民辖85号 原告：王圆圆，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住陕西省西安市雁塔区。被告：李书霞，女，1977年12月24日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。第三人：高娟，女，现住陕西省西安市长安区长安县客运站。原告王圆圆与被告李书霞及第三人高娟房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年10月28日立案。王圆圆诉称，其与李书霞签订《房屋租赁合同》，约定将李书霞位于陕西省西安市长安区长安县XX店铺转让给原告，原告向被告支付转让费和年租金。后第三人告知，被告不是该店铺的承租人，故请求依法判令：1.双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告返还原告已付费用、利息及装修损失共计50589.3元；3.案件诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定“合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，解决不成时，甲乙双方可向居住地人民法院起诉”，原告与被告均不在其院辖区，遂于2020年11月16日作出（2020）陕0116民初12639号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。2021年3月17日，西安市雁塔区人民法院收案后，于2021年4月6日以本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的西安市长安区人民法院管辖辖区为由，认为西安市长安区人民法院将本案移送西安市雁塔区人民法院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定 “因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖” 及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款 “房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件，因涉案不动产位于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。西安市长安区人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，故本案依法应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二○二一年六月二日   法 官 助 理    冯      凡书  记 员  奚   辉1
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3018号 陈旭欣： 关于被执行人陈旭欣信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5684号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1115.16元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1929号被执行人杨光旭：关于杨光旭罚金一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，杨光旭向本院申请执行的(2021)苏0684刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初621号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：赵虹，公司职工。被告：朱龙威，男，1990年10月3日生，满族，住开原市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下简称：“阿拉金公司”）与被告朱龙威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日收诉立案，并依法组成合议庭，在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告阿拉金公司的委托代理人赵虹到庭参加诉讼、被告朱龙威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司诉称：重庆乐视小额贷款有限公司（下简称：“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年9月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3,000元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告朱龙威未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还款4,214.63元。2018年11月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3,000元，利息8.63元。2、判令被告支付逾期违约金1,206元。3、被告承担本案诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。被告朱龙威未到庭亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告向法庭提交了借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证、乐视公司营业执照、金融办放款批复、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议、乐视公司开户许可证。被告朱龙威未提供证据。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，乐视公司（贷款方）与被告朱龙威（借款人）和原告阿拉金公司（服务机构）签订了电子借款合同，协议约定乐视公司向被告朱龙威发放贷款3,000元，贷款期限自发放贷款之日起1周；年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定了被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期还款天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款3,000元。2018年11月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。款项到期后，被告朱龙威没有偿还借款本息，故原告于2021年1月26日诉至本院。另查明，在原被告签订的借款合同中对于送达地址予以确认，并载明按照预留的送达地址送达被拒收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为完成送达。本庭按照被告确认的送达地址对其进行邮寄送达，被退回。本院认为，被告朱龙威与重庆乐视小额贷款有限公司签订的电子借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款，被告应当履行偿还借款的义务。后乐视公司将债权转让本案原告，并履行了通知义务，故债权转让的行为有效，原告依法取得了向被告追要欠款的权利。根据双方在借款合同中对于利息及违约金标准的约定，借期内利息按照年息15%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，故借期内利息为8.63元（3,000元×15%÷365天×7天=8.63元）。对于原告主张的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定的逾期违约金计算标准为日0.05%，在2020年8月19日前，可按照该标准计算，自2020年8月20日之后，该标准过高，本院依法予以调整为2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止。综上，被告应当偿还原告借款本金3,000元、利息8.63元及逾期利息（以3,000元为基数，自2018年10月3日起至2020年8月19日，按照日0.05%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院按照被告朱龙威预留的送达地址对其进行送达，邮件被退回之日视为送达之日，被告朱龙威未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙威于判决书生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3,000元、利息8.63元及逾期利息（以3,000元为基数，自2018年10月3日起至2020年8月19日，按照日0.05%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年六月二十一日书 记 员  石云鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执971号申请执行人:李占全,男,汉族，1965年4月22日出生，住上蔡县。被执行人:董海华,男,汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。本院在执行李占全与董海华建设工程合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2021）豫17民终253号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人董海华支付申请执行人李占全工程款400000元及利息。因董海华未按上述生效法律文书履行义务，李占全向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人董海华名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海华负有继续向申请执行人李占全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月二十三日书记员  邱国立
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1837号原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：广东省四会市×××××××（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：914×××××××××××930B。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆沛明，男，1981年6月4日出生，汉族，公司员工，住广东省德庆县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××417。被告：李勤秀，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码：430621198105204167。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告李勤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四会市翡翠物业管理有限公司以双方已协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市翡翠物业管理有限公司申请撤销对被告李勤秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回对被告李勤秀的起诉。案件受理费25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。审判员 赵建红年六月二十一日书记员 范    婉    婷