wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执80号之一申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园徐庄文化艺术中心三楼。法定代表人：姜晓东。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳叶超，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人：南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被执行人：南京联企数码通讯科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园1楼。法定代表人：黄梅仙。被执行人：江苏泛亚文化传媒投资有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：杨芬萍。被执行人：江苏又子人水果汇电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：张德新。被执行人：江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢30室。法定代表人：王钧。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：舒宁，女，1971年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京福中房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。关于申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京福中物业管理有限公司、南京联企数码通讯科技有限公司、江苏泛亚文化传媒投资有限公司、江苏又子人水果汇电子商务有限公司、江苏福中智慧软件技术有限公司、杨宗义、舒宁、南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产公司）金融借款合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初2433号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金400万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地。本院虽已查封杨宗义名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。本院轮候查封了被执行人名下的下列不动产，无处置权：（1）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（2）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（3）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号:玄转字第××号）；（4）杨宗义名下南京市玄武区××的不动产(不动产权证书号：玄初××号)；（5）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：宁玄××）；（6）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初字第××号）；（7）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初××）；（8）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（9）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（10）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（11）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（12）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（13）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（14）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（15）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（16）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（17）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（18）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（19）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（20）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（21）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（22）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（23）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（24）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 瑞
陕西省岐山县人民法院   民事判决书      （2021）陕0323民初147号       原告：于某某，女，汉族，住陕西省岐山县，    被告：蒲某某，男，汉族，住陕西省岐山县，    原告于某某与被告蒲某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及被告蒲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告于某某提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告于某某医院检查期间的医药费、交通费、误工费以及护理费共计6000元，原告的精神损失费10000元，共计16000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日下午4点多，原告和邻居王某某在村子旁边的路上散步时，遇到被告骑三轮车路过，当时被告已经过去，后来又返回对原告不问青红皂白张口便骂，挥手便打，拳脚并用，很快将原告打倒在地。致使原告身上多处受伤。万般无奈，原告只能报警。后来故郡派出所民警将原被告双方一同带至所里做笔录。在后面故郡派出所对双方进行调解的过程中，被告的态度非常恶劣，拒不赔付原告的各项损失，最终调解失败。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。   被告蒲某某辩称，被告没有殴打原告，原告诉称被告殴打原告没有事实依据。   原告为了支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：   1、岐山县医院门诊病历、诊断证明各一份；2、门诊收费票据7张，共计1323元；3、岐山县XX沟XX户证明一份。   对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为：   1、门诊病历不认可，诊断证明需要医生出庭作证证明；2、票据需要明细证明药物的治疗用途；3、不认可，需要出具证明的人出庭作证。   被告蒲某某未向法庭提交证据。   经原告申请，本院依法在岐山县故郡派出所调取了事发当日的《接处警登记表》以及故郡派出所对原告于某某及被告蒲某某的询问笔录各一份。   对于本院依法调取的上述证据，原告的质证意见为：对上述证据予以认可。   对于本院依法调取的上述证据，被告的质证意见为：上述证据中《接处警登记表》正确，其他证据字迹模糊，反正就是没有打。   根据原、被告双方的质证意见及当庭陈述，本院对于原告提交的证据1、2，以及本院调取的《接处警登记表》、询问笔录予以认定，并将其作为本案认定事实的依据。   根据上述证据以及原被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：   原告于某某与被告蒲某某同系岐山县XX镇XX村XX组村民。两人之间之前有过矛盾。2019年7月29日下午四点多，被告蒲某某骑电动车在该XX公路XX村于某某村民王某某，双方相互谩骂，进而厮打在一起，致使原告于某某受伤。事发后原告于某某拨打110报警电话报警，岐山县故郡派出所出警予以制止，并对该案进行调解，但双方并未达成一致调解意见。   次日，原告于某某自行前往岐山县医院治疗，经岐山县医院诊断为：闭脑，多处软组织损伤。原告与当天在岐山县医院门诊治疗一天，支付医疗费共计972.1元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告于某某与被告蒲某某共同岐山县XX镇XX村XX组居住，本应相互尊重，相互帮助。但双方却因琐事发生纠纷，进而相互厮打在一起。被告蒲某某未能采取正确的方式化解纠纷，致原告受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告于某某本身也存在相应的过错，理应承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，本院酌定双方各承担50%的责任为宜。对于原告主张的医药费、误工费以及护理费，于法有据，本院予以支持；对于医疗费的具体数额，应当以医疗费票据为准予以计算；对于护理费及误工费的具体数额，本院根据本地实际情况，酌情认定护理费及误工费各为100元；对于原告主张的交通费，结合原告的伤情和具体就医情况，本院酌定为60元，对于原告主张的精神损失费，因本次事件并未给原告造成极大的精神伤害，故对于原告的该项主张，本院不予支持。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:   一、被告蒲某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某因此次纠纷而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费共计616.5元；   二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审 判 长 梁 岐    人民陪审员 高胜明    人民陪审员 蔡小岐           二Ｏ二一年六月一日       书 记 员 张 妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4448号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：史凯，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（身份信息由原告提供）案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审 判 员 路 玮二〇二一年六月三十日书 记 员 胡彬雪
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1488号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭超，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。特别代理。 被告：田某，男，1990年9月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：丰某某，女，1990年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某、丰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月30日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告田某、丰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还贷款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事事实与理由：2018年8月22日，田某向城郊支行申请农户小额信用贷款50000元，借款方式为信用，双方签订合同，年利率12.3499‰，借款期限2年，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行，经原告多次催收未果,特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。 被告田某、丰某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格； 2.合同编号为-52507-2018-00000721的《农户小额信用借款合同》复印件、NO:2018082218930823000000001借款借据复印件、放款明细打印件、田某、丰某某身份证复印件各一份，用以证明被告田某、丰某某向原告农商行下属单位城郊支行申请借款50000元，借款年利率为12.3499%，还款方式为到期还本，按期结息。合同期限为2018年8月22日到2020年8月22日的事实。 被告田某、丰某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某、丰某某金融借款合同纠纷一案，经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田某、丰某某于2018年8月22日与原告农商行城郊支行签订编号为-52507-2018-00000721的《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款年利率为12.3499％，还款方式为到期还本，按期结息。合同期限为2018年8月22日到2020年8月22日。原告于2018年8月22日给被告田某放款50000元，现借款已经到期，被告田某、丰某某未依约履行还本付息的义务，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田某、丰某某签订《农户小额信用借款合同》，原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告田某、丰某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，对原告要求被告田某、丰某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田某、丰某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定利率支付借款利息至本金还清时止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某、丰某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月三十日 法官助理彭微微 书记员吴明蕙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执660号之三 申请执行人：李德力，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何明胜，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二一年六月十日 书记员 向明思
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢92号申请执行人：邱昌学，男，生于1990年5月20日，住四川省犍为县。被执行人：王稼钰，男，生于1988年2月20日，住四川省犍为县。申请执行人邱昌学与被执行人王稼钰借款合同纠纷一案，申请人邱昌学依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初1239号民事判决书，于2021年2月18日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王稼钰应偿还申请人邱昌学借款本金16,800元并承担案件受理费338元、公告费600元。本案申请恢复执行17,738元，执行费166元由被执行人承担。本院在执行申请执行人邱昌学与被执行人王稼钰借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十五日书记员 聂志飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢108号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、鲍全君、颜莉： 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍全君、颜莉金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2016）桂03民初560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请强制执行，申请执行人于2021年6月28日向本院申请恢复执行，请求责令被执行人鲍全君给付执行标的款19000.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行标的款19000.00元，本院依法将执行标的款支付给申请执行人，申请执行人本次申请的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3826号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人潘梓炜。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘梓炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘梓炜存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人潘梓炜存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9489号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈琳，女，回族，住河南省漯河市召陵区。四川新网银行股份有限公司与陈琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琳的微信、支付宝、银行存款等5347.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈琳的微信、支付宝、银行存款限额5347.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3866号申请执行人李明明，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人叶新，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李明明申请执行被执行人叶新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶新银行存款48000元，或扣留、提取被执行人叶新收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月三日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3708号 原告：杨东林，男，生于1997年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：康柱，男，生于1998年5月18日，汉族，住四川省万源市。 原告杨东林与被告康柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨东林到庭参加了诉讼。被告康柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨东林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币38196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，在2019年7月至11月期间，多次向原告借款，原告通过支付宝及微信共计向被告转款47500元，被告仅向原告偿还了9304元，尚余38196元经原告多次催收，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告康柱未作答辩。 原告杨东林就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据。 被告康柱未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告康柱因需资金周转，在2019年7月至11月期间，多次向原告杨东林借款，原告通过支付宝及微信共计向被告转款47500元。后被告向原告偿还了9304元，下余38196元经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康柱向原告杨东林借款人民币47500元尚余38196元未偿还的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告的身份信息、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告康柱于本判决生效后十日内向原告杨东林返还借款本金人民币38196元。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费754元，减半收取377元，由被告康柱负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年六月××日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初883号 原告：钱和平，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：孙致胜，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告钱和平与被告孙致胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱和平到庭参加诉讼，被告孙致胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息(以15000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营服装期间与被告熟悉。被告称做木料生意需要资金周转，2019年12月3日二次向原告借款13000元，2020年5月6日向原告借款2000元，被告分别向原告出具了借条，三次合计向原告借款15000元。之后，被告分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 孙致胜未作答辩。 本院认为，孙致胜称其做木料生意需要资金周转，2019年8、9月份分两次向钱和平借款计13000元，并于2019年12月3日向钱和平出具了两张借条，2020年5月6日孙致胜再次向钱和平借款2000元，并向钱和平出具了借条，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。钱和平将15000元借款借给孙致胜，后经钱和平多次催讨,孙致胜至今未归还，属违约。钱和平要求孙致胜归还借款本金15000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙致胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙致胜于本判决生效后七日内归还原告钱和平借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2021年4月12日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙致胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇二一年六月八日 书记员  梁媛 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35429号原告：上海磊匠幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓加勇，总经理。委托诉讼代理人：何轩，上海顶锦律师事务所律师。被告：上海强荣建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁雪云。本院在审理原告上海磊匠幕墙装饰工程有限公司诉被告上海强荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海磊匠幕墙装饰工程有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海磊匠幕墙装饰工程有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海磊匠幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海磊匠幕墙装饰工程有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二一年六月三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6596号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：文统彬，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告四川新网银行股份有限公司与被告文统彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费72元，保全申请费157元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4052号 原告：宁某，男，1986年06月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，大连瓦房店市复州法律服务所法工作者。 被告：李某，女，1988年08月19日出生，满族，现住瓦房店市。 原告宁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2017年03月13日签署的离婚协议书第三款依法有效；2、请求判令坐落于大连长兴岛房照号为大房权证长私第2x号楼房归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日经瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，约定坐落于大连长兴岛，房照号为大房权证长私第20x号楼房归原告所有，原告返给被告3.7万元房款，在2017年3月19日前全部付清。按约原告在2017年3月19日前给付被告3.7万房款。2021年3月，原告将案涉房屋出售，要求被告配合签字，被告拒不配合。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月13日在婚姻登记处协议离婚，约定坐落于大连长兴岛x房照号为大房权证长私第20x号的房屋归原告所有，原告在2017年3月19日前返给被告房款3.7万元。届期原告给付被告3.7万房款。现原告要求被告配合办理房屋变更登记签字，被告拒绝。 本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。该登记行为仅是行政确认，并非确权。当事人是否享有不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，按离婚协议，原告给付被告3.7万房款后，案涉房屋实际权利人为原告，故大连长兴岛x房屋应为原告所有。现原告要求被告按约定办理房屋过户手续，依法应予支持，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内协助原告宁某办理位于大连长兴岛x（大房权证长私第20x1号）房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费减半收取2200元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月十七日 书记员  张小艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3359号原告：潼南区宜家美家具批发城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号4号楼2层，统一社会信用代码92500223MA5UFJNU99。经营者：吴波，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾帅，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区宜家美家具批发城与被告曾帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潼南区宜家美家具批发城的经营者吴波到庭参加诉讼，被告曾帅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区宜家美家具批发城向本院提出诉讼请求：被告支付原告家具款7760元。事实和理由：曾帅系云泽装饰公司员工，在潼南区宜家美家具批发城分3次订购家具（沙发、茶几、电视柜、餐桌等），已安装完毕并检查产品完好无损。截至2021年2月9日，曾帅未付货款为7760元。曾帅于2021年2月9日签订欠条承诺于2021年4月30日全部归还。被告曾帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至11月期间，曾帅多次在潼南区宜家美家具批发城购买家具，累计欠付货款7760元。2021年2月9日，曾帅向潼南区宜家美家具批发城出具欠款条，载明：“今欠到潼南太子家居家具款7760元，该欠款定于2021年4月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人递交所在地人民法院申诉。欠款人曾帅。”曾帅至今未向潼南区宜家美家具批发城给付欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告在向原告出具欠条后，逾期未付款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款7760元的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾帅于本判决生效后十日内向原告潼南区宜家美家具批发城支付货款7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4907号原告：陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈勇友，重庆联益律师事务所律师。被告：酉阳县宏达建设工程有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：冉建宏，系公司总经理。被告：胡泉，男，1972年9月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告陈燕与被告酉阳县宏达建设工程有限公司、胡泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费减半收取166.42元，由原告陈燕负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年六月二十八日书记员  邓世雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初951号原告：李凤雪，女，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：倪海英，女，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李凤雪与被告倪海英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤雪到庭参加诉讼，被告倪海英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪海英立即给付欠款90300.00元；2.诉讼费用由被告倪海英承担。事实和理由：2018年5月23日，被告倪海英在张宝处借款75000.00元，约定借款期限1年，每月23日前给付手续费450.00元，并由原告李凤雪提供担保。后被告倪海英未履行，债权人张宝要求原告李凤雪承担保证责任。2021年3月30日，原告李凤雪代被告倪海英给付张宝借款本金75000.00元、手续费15300.00元。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告倪海英在张宝处借款75000.00元，约定借款期限1年，每月23日前给付手续费450.00元，并由原告李凤雪提供担保。后被告倪海英仅支付3个月手续费1350.00元，其余手续费未履行，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。债权人张宝要求原告李凤雪承担保证责任。2021年3月30日，原告李凤雪代被告倪海英给付张宝借款75000.00元、手续费15300.00元。原告为证明以上事实向本院提供以下证据：一、《借条》1份，用以证实：被告向张宝借款75000.00元，并由原告提供担保的事实；二、《收到条》1份，用以证实：原告承担了保证责任，代被告偿还借款本息90300.00元的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，可以形成证据链条，证据体系完备，被告倪海英放弃质证，对上述证据予以采信。本院认为，被告倪海英向张宝借款75000.00元的事实清楚，借贷双方约定的手续费应认定为借款利息，双方约定每月利息为450.00元，该利息标准不超出法律规定，应予保护。原告李凤雪为被告倪海英的借款提供担保的事实清楚。被告未按约定履行偿还借款义务，原告作为保证人履行了保证责任，原告有权向债务人即本案被告倪海英行使追偿权。本案中，被告倪海英已向债权人张宝支付了三个月的手续费共计1350.00元，原告履行保证义务时虽未将该款予以扣除。但考虑原告已将该款给付给债权人张宝，原告代偿该款亦会对原告造成资金占用的损失，另原告自动履行保证人的义务，系遵守诚实信用法律原则的具体表现，法律应最大限度地维护守约人的合法权益，故对原告要求被告给付全部代偿款90300.00元的诉讼请求，应予支持。被告倪海英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告李凤雪的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪海英于本判决发生法律效力后立即给付原告李凤雪追偿款90300.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2058.00元，减半收取计为1029.00元，由被告倪海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十一日书记员  张宏涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1047号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1233号之一 申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人姜某，该行行长。 委托代理人顾某、刘某，该行职员。 被执行人郭某某，女，1958年3月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人赵某某，男，1960年5月17日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行与被执行人郭某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1925号民事调解书已经生效，被执行人郭某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭某某、赵某某银行存款400001.54元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月八日 书记员  王思佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执465号之一 申请执行人：王娟，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。 法定代表人：邓杰。 本院在执行王娟与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3109号原告：周引忠，男，1973年1月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市五亩乡王岭村民委员会，住所地灵宝市五亩乡王岭村。法定代表人：薛战林，该村主任。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周引忠与被告灵宝市五亩乡王岭村民委员会（以下简称王岭村委）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告周引忠的委托诉讼代理人王平，被告王岭村委的法定代表人薛战林及其委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周引忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款117000元及利息，利息按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率从2020年1月15日起算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2016年4月25日，我承建被告王岭村委文化大院附属建设工程，总价款为59万元，工程于2016年12月份完工。2020年1月15日，经双方结算，被告尚下欠我127000元。后经我催要，被告支付了1万元，仍下欠11.7万元未予支付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告王岭村委辩称，1、本案合同的相对方为河南富世建设工程有限公司，原告周引忠不具有诉讼主体资格，即便原告是实际施工人，但其没有施工资质，双方签订的合同为无效合同；2、合同涉及的绿化、化粪池盖并未施工，价值2万多元，应予扣除；3、原告施工的工程后墙漆、瓷砖脱落，室内地基下陷，地坪等质量出现问题，把未完成的工程量和存在的质量问题加在一起，工程款已经付超。综上，本案合同为无效合同，应扣除未完成工程量的价款，对存在质量缺陷的工程应予以处理。原告周引忠向本院提交的证据材料有，1、2016年8月1日合同一份，以此证明原被告的权利义务及合同价款和工程范围；2、河南富世建设工程有限公司证明一份，以此证明文化大院一事一议工程系河南富世建设工程有限公司已经施工完毕，价款已经支付，其他工程由周引忠施工，与该公司无关；3、2020年1月15日欠条一份、银行交易明细一份，以此证明被告尚欠原告工程款11.7万元未予支付。被告王岭村委向本院提交的证据材料有，1、2016年4月25日施工合同复印件一份，预算单一份，以此证明原被告的合同权利义务，以及合同范围和价款；2、会议记录一份，照片15张，以此证明原告施工的工程存在质量问题。经庭审质证：被告王岭村委对原告周引忠提交的第1、3号证据材料无异议；对第2号证据有异议，认为证明部分内容与事实不符，工程均由原告施工，借用公司的资质。原告周引忠对被告王岭村委提交证据的质证意见为，1、合同的真实性无异议，实际施工人为原告；2、会议记录及照片无法显示具体事发时间，不能证明工程质量存在问题；3、预算单没有预算公司公章，即便绿化和化粪池盖未施工，在双方2020年结算时已经扣除了该部分工程。本院经审查认为，原告周引忠提交的第1、2、3号证据，被告王岭村委提交的施工合同一份、照片15张，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王岭村委提交的预算单没有原被告的签章，会议记录属于被告单方制作，该证据的真实性无法核实，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年4月25日，原告周引忠以河南富世建设工程有限公司名义与被告王岭村委签订了施工合同，被告王岭村委将其文化大院建设工程发包给河南富世建设工程有限公司施工，原告周引忠在合同上签名，但未加盖河南富世建设工程有限公司公章。合同约定施工范围为，文化楼、围墙、厕所、门岗房、大门、院内砼硬化、栽树；合同价款为59万元。2016年8月1日，被告王岭村委与河南富世建设工程有限公司再次签订合同一份（一事一议工程），原告周引忠在合同上签名并加盖了河南富世建设工程有限公司公章。合同对文化大院中的地坪硬化、新建文化大院水泥透景围墙、大门、门房、公厕、绿化风景树的施工再次进行了明确；价款为19.82万元，该价款包含在上述59万元价款中。合同签订后，原告周引忠开始组织工人进行施工，并于2016年11月份施工完毕，在施工过程中，被告王岭村委向原告支付了部分工程款。2016年12月份，被告王岭村委组织村干部进行了验收，但双方未制作验收报告。2020年1月15日，经原被告结算，被告王岭村委给原告周引忠出具欠条一份，内容为“今欠到周引忠工程款壹拾贰万柒仟元整（127000元）”，薛战林、康建民、贾冠超在欠条上签字，并加盖了村委公章。2021年4月29日，被告王岭村委支付给原告周引忠1万元。因下欠工程款11.7万元一直未清偿完毕，引起本案诉讼。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉及的施工合同的合同相对方为河南富世建设工程有限公司，但签字人为原告周引忠，也未加盖公司公章，且河南富世建设工程有限公司出具证明证实除过“一事一议”工程外，施工人均为原告周引忠，足以印证本案的实际施工人为原告周引忠。原告周引忠虽然不具有施工资质，但作为实际施工人，有权要求被告王岭村委参照合同约定支付相应的价款。因此，被告王岭村委辩称原告周引忠不具有诉讼主体资格意见，本院不予采纳。被告王岭村委在结算后未及时清偿欠款，现原告周引忠要求被告王岭村委支付其下欠工程款11.7万元，并从2020年1月15日起按照同期贷款市场报价利率承担逾期付款利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王岭村委辩称尚有未施工的绿化、化粪池盖工程款未予扣除，原告周引忠予以否认，且与被告王岭村委给原告周引忠出具的欠条相互矛盾，该辩称意见，本院亦不予采纳。被告王岭村委抗辩的工程质量问题，并未向本院提起反诉，本案中不予处理，被告王岭村委可另行与原告协商或通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2014）14号】第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告灵宝市五亩乡王岭村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告周引忠工程款11.7万元及利息，并以11.7万元为基数，从2020年1月15日起按照同期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，已减半收取，由被告灵宝市五亩乡王岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李艺华二〇二一年六月三十日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2173号原告：翁晓梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。被告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告翁晓梅诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告翁晓梅及其代理人周家宝到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翁晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余借款本金48000元并支付逾期还款的利息损失3231.92元（以48000元为基数，按照LPR，自2019年9月3日计算至2021年3月25日为3231.92元）并支付至剩余借款实际全部归还为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营一家烟酒商行，被告在原告处多次赊购烟酒商品，并因周转需要向原告多次借款。经核实，被告从原告处赊购的商品金额以及借款合计83195元。后双方进行协商，被告赊购的商品金额一并算作被告向原告的借款，并于2019年9月3日向原告出具一张金额为93195元的借条，后被告仅向原告还款35195元，剩余48000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王建伟未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在芜湖市中央城经营烟酒店，被告于2018年间向原告多次赊购商品并向原告借款，2019年9月3日双方进行结算，被告向原告出具借条，载明向原告借款83195元，后被告支付部分款项，尚欠原告48000元未能归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告就双方之间的货款及借款进行结算后，被告向原告出具一份借条，可以视为双方均同意对双方之间的债权债务按照借贷关系进行处理，现被告仍欠原告借款48000元有被告出具的借条、聊天记录进行证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，本院自原告起诉时按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效之日起十日内归还原告翁晓梅借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2021年5月7日起按照年利率3.85%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告王建伟负担510元，由原告翁晓梅负担30元。原告预交的多余诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起十日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2420号 原告黎家均，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告黎家均诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黎家均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎家均撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初7545号 原告:李建平，男，汉族，住甘肃省原县。委托诉讼代理人：房锐，陕西长华律师事务所律师。被告：畅佳佳，男，汉族，住西安市长安区。原告李建平诉被告畅佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人房锐到庭参加诉讼,被告畅佳佳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金31740元，并按照年利率15.4%从2020年12月16日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账向被告支付，2020年12月16日，被告再次向愿挨借款300000元，约定出借1个月，月息2000元。被告向原告借款后，经归还了部分款项，余款31740元至今未还，故依法提起诉讼。被告未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:证据：1、原告通过花呗向被告的支付宝转账10000元记录；2、原告向被告支付宝转账30000元转账记录；3、原、被告的微信及支付宝账号信息；4、原、被告的微信聊天记录两份；5、原告的支付宝交易记录；6、原、被告于2021年1月24日的通话录音；7、原、被告于2021男1月28日的录音笔录；证明被告两次向原告借款的事实，该组证据形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及法院审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年9月27日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告通过微信向原告出具借条，载明：“经2020年9月27日畅佳佳借李建平10000元，每月20日前还1740元，共计6个月，在2021年3月27日前还清，双方同意以此为证”，后被告陆续归还8260元；2020年12月16日，被告再次向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告30000元，双方约定出借1个月，月息2000元。借款到期后，被告向原告支付利息1000元，借款本金31740元一直未付。原告遂起诉至本院。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告将借款40000元以转账的方式交付被告，可以认定原告已按照约定完成出借义务,被告应按照约定履行自己的还款义务，被告在归还本金8260元后，余款一直未还，故原告要求被告偿还借款本金31740元的诉讼请求本院依法予以支持；原告出借10000元时并未与被告约定利息。故该笔借款中的未还款1740元应为无息借款；出借 30000元时双方约定利息为月息2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定: “借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，但原告与被告约定借款利率已超出法律规定，本院依法予以调整；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告畅佳佳偿还原告李建平借款本金31740元及利息【以30000元为基数，自2020年12月16日起，按照年利率12%计算至还款之日（已支付1000元）】；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费593元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员   肖维超  二0二一年  五月十九日 书  记  员    唐瑶瑶1
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初973号原告：曾庆凡，男，土家族，1966年2月18日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾庆凡与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆凡向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾庆凡2018年至2020年的土地租金1,290元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾庆凡土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾庆凡及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆凡等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾庆凡提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾庆凡土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆凡系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾庆凡及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆凡等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾庆凡2018年至2020年的土地租金1,290元。现曾庆凡诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾庆凡诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾庆凡2018年至2020年的土地租金1,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9238号原告：江廷全，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。法定代表人：颜静宁，董事长。本院在审理原告江廷全与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江廷全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江廷全负担。审判员  吴昌华二〇二一年六月二十九日书记员  周 径
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执778号 申请执行人：唐秋辉，女，1994年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：商消乐（成都）电子商务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1408号7栋4层8号。 法定代表人：郑祥锋，职务不详。 本院于2021年2月5日立案执行唐秋辉申请执行商消乐（成都）电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25705元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初927号 原告：宋宏志，男，1964年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：董全秋，男，1966年8月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告宋宏志与被告董全秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏志到庭参加诉讼。被告董全秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宏志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金30000元；2.依法判决被告自2019年5月1日起以30000元为基数按照年利率15.4%给付原告至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，因被告资金紧张，向原告借现金30000元。借款后被告一直不能归还，2019年2月5日被告给原告打下欠条一张，被告承诺当年4月底还清。到期后经原告多次催要，被告始终不肯偿还。原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董全秋未出庭，未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年4月将被告诉于本院，以被告欠原告借款30000元未还为由，请求支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今借到宋宏志（身份证号1306221964××××××××）现金人民币共计叁万元整（30000元）借款人：董全秋身份证号：1306221966××××××××还清日4月底还清2019年2月5日。被告未出庭，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条一张的真实性予以采信。 被告借原告款30000元，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 另查明，借款时原、被告双方未约定借款利息。 本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款时原、被告双方未约定借款利息，应视为没有利息，故对原告要求被告自2019年5月1日起以30000元为基数按照年利率15.4%给付原告至还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下: 一、被告董全秋给付原告宋宏志借款本金30000元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告宋宏志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550半交纳275元，由被告董全秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈芹芹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4204号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：马志诚，男，1972年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马志诚信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24939号判决已发生法律效力。因义务人马志诚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费649.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马志诚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马志诚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2330号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行,住沈阳市于洪区沈大路**。负责人：王先忠。被执行人：沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社，，住所地沈阳市于洪区光辉乡高台村法定代表人：王晓林。被执行人：王晓林，男,1975年3月16日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：许革菊，女,1973年5月10日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：夏成东，男,1978年10月24日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：常兴宏，男,1970年1月23日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：程宝顺，男,1971年6月2日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社、王晓林、许革菊、夏成东、常兴宏、程宝顺借款合同纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执2330号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年六月三十日书记员  于 航
陕西省吴起县人民法院   民事判决书   （2021）陕0626民初855号    原告：李亚莉，女，汉族，1984年2月13日生，现住陕西省吴起县。   被告：中国人寿保险股份有限公司吴起支公司。住所地:陕西省吴起县。   负责人：石鸿伟，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李京涛、韩一鸣，（实习律师），系陕西嘉玲律师事务所律师。   原告李亚莉与被告中国人寿保险股份有限公司吴起支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚莉、被告中国人寿保险股份有限公司吴起支公司委托代理人李京涛、韩一鸣（实习律师）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李亚莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告丈夫石某某意外身故保险金50000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月28日，原告李亚莉与丈夫石某某在吴起县汇发村镇银行贷款50000元，应银行要求，原告丈夫石某某需投意外险，后原告丈夫石某某在吴起县汇发村镇银行提供的被告公司投保单上签字，投保了惠农卡（C款）意外险，交纳了保险费120元，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日止。2020年4月21日，原告丈夫石某某回家后在饭店与朋友聚餐，之后回家休息，意识清晰，与原告有互动和交流，之后便入睡。2020年4月22日早，原告丈夫石某某一直未苏醒，原告报警后，经吴起县公X局白豹派出所确认原告丈夫石某某意外死亡。2020年4月27日，原告贷款期限届满，吴起县汇发村镇银行向原告催款，并冻结了原告的银行卡，原告持保险单前往被告处要求赔付原告丈夫意外身故保险金50000元用于偿还银行贷款，但被告拒不赔付，双方多次协商未果，故提出民事诉讼。   被告中国人寿保险股份有限公司吴起支公司辩称，本案属于保险责任纠纷，据调查，原告丈夫不属于意外死亡，依照原告投保的意外伤害保险，责任免除部分第六条的约定，被保险人醉酒的情况造成的身故和伤残的，保险人不承担给付保险金的责任，且在投保单中原告丈夫在投保人被保险人申明一栏进行签字，确认我公司对责任免除的条款真实含义和法律后果进行了明确的说明，我公司履行了明确告知义务，本案不属于保险责任，且原告应当提供其丈夫死亡原因的相关材料。   原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，1、死亡注销证明和白豹镇老庄沟村村民委员会证明一份，证明石某某于2020年4月22日非正常死亡。 2、保单复印件一份，证明石某某在被告处投保意外险，限额5万元的事实。3、原告李亚莉与石某某结婚证复印件一份，证明原告李亚莉系石某某的妻子。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为吴起县白豹镇老庄沟村民委员会出具石某某在家中意外死亡证明，没有证明效力，对原告的证据2、3无异议，本院认为原告提供的证据1能证明石某某在其家中非正常死亡的事实，对该事实本院予以确认。   被告向法庭提供的证据：保险条款一份，证明醉酒死亡的情形属于保险免赔的范围内。原告对该证据有异议，认为在签订保险是未告知和进行免责提示，本院认为被告未能提供石某某醉酒死亡的证据，故该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告李亚莉的丈夫石某某在吴起县汇发村镇银行贷款50000元，原告丈夫石某某需投意外险，后原告丈夫石某某在吴起县汇发村镇银行提供的被告公司投保单上签字，投保了惠农卡（C款）意外险，交纳了保险费120元，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日止，限额5万元。2020年4月21日，原告丈夫石某某回家后在饭店与朋友聚餐，之后回家休息， 2020年4月22日，原告丈夫石某某一直未苏醒，经吴起县公X局白豹派出所销户证明，原告丈夫石某某死亡原因为：其他非正常死亡，死亡时间为2021年4月22日。石某某的子女及其父母自愿放弃本案的诉讼。    本院认为，原告李亚莉的丈夫石某某生前与被告中国人寿保险股份有限公司吴起支公司签订的小额贷款借款人意外伤害保险合同，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告李亚莉的丈夫石某某在保险期内非正常死亡，被告未能提供石某某死亡属于保险合同免责条款规定的情形，故原告要求被告按照合同约定支付保险赔偿5万元的请求，本院予以支持。被告辩称石某某由于醉酒死亡应属于免赔的辩解意见，因其无提供相关证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告中国人寿保险股份有限公司吴起支公司支付原告李亚莉意外保险赔偿金5万元，与判决生效后10日内一次性付清。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司吴起支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 苏 占 鸿         二〇二一年六月二十八日         书 记 员 陈 国 庆            1
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初310号 原告：梁峰，男，1980年5月18日生，汉族，住广西合山市。 被告：陈刘宾，男，1994年1月5日生，汉族，住广西合山。 原告梁峰与被告陈刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梁峰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁峰在诉讼中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁峰负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年六月十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1387号原告：李达学，男，1944年4月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王亮。代理权限：一般授权。被告：胡志明，男，1954年6月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告李达学与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达学及其委托代理人王亮，被告胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款16000元并自2017年9月6日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2017年9月6日，被告向原告借款16000元，口头约定月利率5%，一个月内还清。因被告未按期还款，原告多次催要，被告于2018年1月22日（农历）向原告出具借条，确认向原告借款16000元，定于2018年冬月共偿还本息24000元。现因被告仍未偿还，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，我于2017年向原告借款16000元，之后两个月还了500元与600元的利息，然后跟他说等发了土地款后全部还他。土地款是村里的王松发放，2018年发土地款时我是最后发的，土地款是8000元，我还他7000元。在2019年领土地款后还8000元，第三年，即2020年还9000元。第二年是在他家楼上拿给他的，他给了他妻子。第三年在他家里拿给他，一共还了25100元。我向他要条子，他说不用，以后不会再找我要的，我如果没还他钱，他不会现在才来起诉我。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2017年9月6日向原告借款16000元，并承诺归还。本案争议焦点：原告是否收到了被告偿还的借款25100元根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：被告胡志明向原告李达学借款16000元，约定月息为百分之四。因被告未偿还借款，双方于2018年正月二十二结算，被告认可于同年冬月向原告偿还本息24000元，重新立写了借条一份。被告约于2020年4月向原告偿还了8000元，余款不再偿还。庭审中被告陈述已向原告偿还利息500元与600元，以及重新立写借条后向原告偿还借款7000元，8000元与9000元，但未提供相应证据。原告在庭审中陈述按照起诉之日的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍从借款之日起计算至还清之日止的利息。上述事实，有原告提交的身份证，借条及原、被告的庭审笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：被告胡志明向原告李达学借款16000元，有原告提交的借条，以及原、被告的庭审陈述笔录相互印证借款事实成立，双方的借款属民间借贷，应受法律保护，被告仅偿还了部分借款，剩余借款应当继续偿还。原告庭审中陈述借款利息按照起诉之日全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍从借款之日起计算至还清之日止符合法律规定，依法予以支持。被告辩称已偿还借款25100元，除原告自认的8000元，其余部分被告并无证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，故该辩称除原告认可收到的8000元外，剩余部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告胡志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李达学借款16000元及相应利息（利息以借款16000元为基数，按照2021年5月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍，从2017年9月6日起计算至还清之日止），被告胡志明履行偿还义务时已偿还的8000元予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘坤元二〇二一年六月十日法官助理杨宏宏书记员刘耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破35号之一申请人：涌湖餐饮管理(上海)有限公司管理人。2021年6月9日，涌湖餐饮管理(上海)有限公司(简称“涌湖公司”)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，管理人未能接收到除银行存款人民币(下同)731.19元外无任何可供清偿的财产，涌湖公司无财产可供分配，亦无向股东追缴资本的可能性，已具备破产原因。个别债权人以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由追究股东抽逃注册资本责任，已撤回起诉，无其他债权人进行相关诉讼。涌湖公司的财产不足以支付破产费用，请求本院终结涌湖公司的破产清算程序。本院认为：涌湖公司系有限责任公司，现状态为存续。截止至2021年6月9日，管理人未能查到涌湖公司名下除银行存款731.19元外的任何资产。已确认的债权金额为6,927,987.98元，债务人无可供分配的财产，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能接收到涌湖公司的财产，无破产财产可支付破产费用，故涌湖公司应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告涌湖餐饮管理(上海)有限公司破产；二、终结涌湖餐饮管理(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  杨文华二〇二一年六月二十一日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8939号原告：朱秀明，男，1959年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号楼。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告朱秀明与被告中国银行股份有限公司天津市分行抵押权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀明及其委托诉讼代理人傅向明，被告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀明向本院提出诉讼请求：撤销被告在南开区××花园××座××号房屋（以下简称案涉房屋）上设定的抵押登记。事实和理由：原告之父朱万成系紫来胡同片危陋平房改造工程的回迁户，涉诉房屋拆迁后由原告居住，原告现已通过公证为涉诉房屋的唯一继承人。1996年11月原告与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司签订天津市房屋拆迁安置协议书，并交纳改造费18000元、改善费9183元、产权费10622元，共计37805元。2000年10月23日，又交纳了增面积及燃气费、暖气费24299元。取得原地安置房××花园××座××号。案外人天津开发区新发房地产开发有限公司将该房屋交付原告后，原告持续占有并居住使用至今。原告后在办理房本过程中发现由于该房在房管部门存在抵押，导致无法办理产权证。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”和《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条进一步明确“取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，交付全部或者大部分款项的房屋买受人的权利优先于承包人对工程价款的优先受偿权，而承包人的优先受偿权优先于抵押权，原告的所有权应当优先于被告的抵押权受到法律保护。现原告为维护自己的合法权益，故成讼。被告中国银行股份有限公司天津市分行辩称，被告与案外人新发房地产公司确因存在债权债务关系而在案涉房屋上设定了在建工程抵押权，但答辩人已于2004年将该债权转让给案外人信达资产管理公司天津办事处。后悉，该受让人后续又将债权转移给他人,但被告不清楚债权最终受让人情况，目前根据被告向贵院的申请查询得知：天津市高级人民法院出具的(2013)津高执恢字第0016-1号、(2013)津高执恢字第0016-2号执行裁定书，记载其债权权利人为天津市世纪汇金投资发展有限公司。同时按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，信达资产管理公司天津办事处受让债权后，不需要变更抵押登记。因此虽未在不动产登记部门办理抵押登记变更，但中国银行股份有限公司天津市分行已不是本案适格被告。由于债权转让时，被告已经将相应债权文书原件移交给受让人，无法自行办理相关手续,如法院认定需要被告配合的事宜，被告同意配合。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经质证，被告对原告证据没有异议，原告的证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告作为被拆除房屋使用人，与被告签订《天津市房屋拆迁安置协议书》后，被拆除房屋的产权人朱万成如约上交了被拆除房屋，原告缴纳了相关费用，被告将案涉房屋交付原告使用多年，原告现为涉诉房屋的唯一继承人，其依法取得案涉房屋所有权的权利应受法律保护。案涉房屋上同时存在原告的所有权及被告的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告的所有权应优先于被告的抵押权受到法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销天津市南开区××花园××座××号房屋上以被告中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行协助办理撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，原告朱秀明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年六月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1947号本院受理的杨凤娟申请执行韩红建借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，在执行过程中，双方一致同意本案以30000元了结，且已履行完毕。至此，（2021）苏0411执1947号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8302号原告：姚峰，男，1947年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏芸芝，女，1947年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区骡马市，系原告的妻子。被告：袁恩礼，男，1971年9月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。本院在审理原告姚峰与被告袁恩礼民间借贷纠纷一案中，原告姚峰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚峰的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚峰撤回起诉。本案案件受理费3511元，减半后由原告姚峰负担1755.5元。审判员  张伟二〇二一年六月一日书记员  田雪打印并校对:蒋甜年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1567号原告：科尔沁左翼后旗大青沟林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区。法定代表人：刘文秀，该林场场长。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。被告：胡青林，男，1971年3月23日出生，蒙古族，林业工人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗大青沟林场与被告胡青林劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月2日，原告科尔沁左翼后旗大青沟林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼后旗大青沟林场撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长 齐晓敏审判员 付国权审判员 佟 文二〇二一年六月二日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执981号申请执行人：周凤林被执行人：张彦东被执行人：董淑平本院在执行申请执行人周凤林与被执行人张彦东、董淑平民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月三十日书记员  宋云飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1456号申请执行人：郭晶被执行人：梁凤田申请执行人郭晶与被执行人梁凤田民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭晶依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执184号 申请执行人王忠成、被执行人赵强： 本院在执行王忠成与赵强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，于2021年6月24日，被执行人赵强已自动履行到位执行款20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元，申请执行人王忠成自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院已于2021年6月30日将该款20000.00元转付给申请执行人王忠成的银行账户。本案执行费200.00元由被执行人赵强承担。至此，申请执行人王忠成向本院申请执行的(2021)川1133民初391号民事判决书确认的债务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1922号   原告：吉林某房地产开发有限公司。       法定代表人：吴某       委托诉讼代理人：马某，吉林中玖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：房某，吉林中玖律师事务所实习律师。       被告：刘某，住长春市宽城区。       原告吉林某房地产开发有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告吉林某房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吉林某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某房地产开发有限公司撤诉。       案件受理费2830元（原告吉林某房地产开发有限公司已预交），减半收取为1415元，由吉林某房地产开发有限公司负担。       审判员徐君   二〇二一年六月二十九日   书记员李唯靖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3248号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市新都区守敬北路锦鼎广场二号楼2622室，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 负责人：袁雄飞，该公司总经理。 被告：刘琳，女，1981年9月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司承担。 审判员 刘 茹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王永霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6003号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：何志怀，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告何志怀物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费80元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月二十一日 书记员  党 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6653号 原告：汪黔英，女，1970年10月16日生,汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：红花岗区叶波大润发超市，住所地：红花岗区中华北路润丰商贸城三区二层。统一社会信用代码：92520302MA6HEJ3Q3C。 经营者：叶方财，男，1983年9月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 原告汪黔英与被告红花岗区叶波大润发超市（以下简称“叶波大润发超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员陈钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱勇、被告叶波大润发超市委托诉讼代理人何月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪黔英向本院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告存在劳动合同关系；2、判决解除原告与被告的劳动合同关系；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的两倍工资25300元（2300元/月×11个月=25300元）；4、判决被告向原告支付经济补偿金4600元（2300元/月×2个月=4600元）。事实和理由：原告于2019年2月开始在被告处上班并担调料员一职，原告从上班之初开始就兢兢业业地工作，以身作则地辛勤劳作。然而，从原告2019年2月开始工作至2020年12月，月平均工资为2300元，被告从原告上班开始到2020年6月以前都没有给原告签订劳动合同，在2020年6月1号才与原告签订了劳动合同。从上班之初到2020年10月没有为原告缴纳社会保险费，在2020年10月以后才给原告缴纳了失业保险、养老保险、工伤保险，但是未给原告缴纳医疗保险和生育保险。综上所述，被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。 被告叶波大润发超市辩称，原告方入职时，双方确实未签订书面劳动合同，因当时被告处于人事调整时期，2020年6月1日双方签订了书面劳动合同，不应当支付原告双倍工资，关于经济补偿金，原告离职系原告偷拿单位财物，严重违反法律规定及公司管理制度，故被告不应当支付赔偿金。 本院经审理查明，原告于2019年2月开始在被告处上班并担调料员一职，被告从原告上班开始到2020年6月以前都没有与原告签订劳动合同，2020年6月1日被告与原告签订《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》，载明劳动期限为固定期限，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，原告的工资为基本工资1790元+社保补助310元，合计2100元。2020年12月12日，原告向被告出具《承诺书》，载明其因在超市工作期间因职务便利有部分商品未买单，违反公司制度，其自愿离职。 另查明，原告于2021年3月12日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出遵市红区劳人仲字[2021］129号裁决书，裁决：一、申请人汪黔英与被申请人红花岗区叶波大润发超市2019年2月至2020年12月12日劳动关系成立。二、申请人汪黔英与被申请人红花岗区叶波大润发超市，于2020年12月12日解除劳动关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该裁决书不服，提起诉讼。 上述事实，有《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》、《承诺书》、工资表、遵市红区劳人仲字[2021］129号裁决书等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告于2019年2月开始在被告处上班并担调料员一职，被告从原告上班开始到2020年6月以前都没有与原告签订劳动合同，2020年6月1日被告与原告签订《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》，后原告于2020年12月12日自行提出离职，双方2019年2月至2020年12月12日劳动关系成立，并于2020年12月12日解除劳动关系。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同两倍工资25300元（2300元/月×11个月=25300元）的诉讼请求，本院认为，被告在2019年3月至2020年2月期间确实未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，但原告在2021年3月12日才申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，在2020年3月至6月期间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，双方已经订立无固定期限劳动合同，后2020年6月1日，双方签订《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》，载明劳动期限为固定期限，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，视为双方均认可订立固定期限劳动合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付其经济补偿金4600元（2300元/月×2个月=4600元）的诉讼请求，本院认为，原告离职系原告在超市工作期间因职务便利有部分商品未买单，违反公司制度自行提出离职，其要求被告支付补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，现判决如下： 一、原告汪黔英与被告红花岗区叶波大润发超市2019年2月至2020年12月12日劳动关系成立。 二、原告汪黔英与被告红花岗区叶波大润发超市于2020年12月12日解除劳动合同关系； 三、驳回原告汪黔英的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告汪黔英承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 陈 钰 法官助理邢维佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 余梦昀
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5503号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈林肯，男，1989年2月13日生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈林肯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执859号之一申请执行人：李双海，男性，1965年11月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王遂生，男性，1968年08月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行李双海与王遂生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王遂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遂生在中国建设银行6210812570002494333_156_1账户内存款人民币36021.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十二日书记员 王纪栓
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1620号 景泰县农村信用合作联社、周正虎、冯成、王万霞： 申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人周正虎、冯成、王万霞借款合同纠纷一案，被执行人周正虎、冯成、王万霞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1788号上诉人（原审原告）：刘义知，男。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣桂，广东金桥百姓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省常宁市泉峰办事处东一环中国油都项目部。法定代表人：谭志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人刘义知与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘义知与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司以双方庭外和解为由分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘义知与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘义知与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取计1230元，由上诉人刘义知与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司各负担615元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0911执643号之一 申请执行人：李明月，男，1969年11月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人：单于博，男，1987年10月1日出生，汉族，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人李明月与被执行人单于博劳务合同纠纷一案中，本院（2021）辽0911民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人单于博名下的房屋，期限为三年。 在查封期间内，不得转移被查封的财产，未经本院允许，不得转让、抵押、出租、毁损，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 相关权利人在本院对上述标的物采取查封措施后执行程序终结前，有权向本院提出执行异议。 上述财产查封到期后需要续行查封的，应当在上述期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王莉莉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 宇