广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初975号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区××××××。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁成果，广东海东律师事务所实习律师。被告：临高顺丰深海养殖有限公司，住所地海南省临高县×××××××××。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1976年6月18日出生，住海口市美兰区。被告：郭琼燕，女，汉族，1977年3月16日出生，住海口市美兰区。被告：王孟光，男，汉族，1977年9月4日出生，住海南省临高县。原告广东粤海饲料集团股份有限公司（以下简称“粤海饲料公司”）与被告临高顺丰深海养殖有限公司（以下简称“顺丰养殖公司”）、王某1、郭琼燕、王孟光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽义、鲁成果，被告顺丰养殖公司、王某1、郭琼燕、王孟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤海饲料公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺丰养殖公司向原告给付货款4927152元及违约金1281059.52元（自2019年12月30日暂计至2021月1月30日）；2.被告顺丰养殖公司向原告给付逾期付款违约金，以4927152元为基数，自2021年1月30日起按月利率2%计算至全部欠款付清之日止；3.被告郭琼燕、王孟光、王某1对被告顺丰养殖公司的上述债务承担连带清偿责任4.本案的一应诉讼费用由四名被告共同负担。事实和理由：2017年5月30日，原告作为甲方与被告顺丰养殖公司（乙方）、被告郭琼燕（乙方担保人）签订一份《广东粤海饲料集团股份有限公司饲料购销合同》，合同签订后，原告依约向被告顺丰养殖公司供应饲料，双方按期对账，到2018年1月27日双方确认的对账单，2017年共欠货款8802786元。2018年由于原告与被告顺丰养殖公司继续合作，又于2018年4月29日签订合同，原告继续依约供应饲料。双方按期对账，到2019年1月11日双方确认的对账单，2018年度欠货款为5754576元。2019年1月1日，原告作为甲方与被告顺丰养殖公司（乙方）、王某1（乙方担保人）、郭琼燕（乙方担保人）签订一份合同。2019年1月31日，被告顺丰养殖公司向原告给付以往年度欠款2752000元。2019年4月11日双方就最近一期的结算对账确认，被告顺丰养殖公司尚拖欠原告以往年度货款3002576元。虽经原告多次催讨，但被告仍未结清。2019年6月19日，原告起诉被告临高顺丰深海养殖有限公司、郭琼燕、王孟光要求支付合同款，案号为（2019）粤0803民初1744号。在诉讼中，原、被告达成和解，并签订还款协议书，确认：1.被告顺丰养殖公司需向原告支付5977152元货款，被告郭琼燕、王孟光、王某1对以上货款提供担保；2.被告顺丰养殖公司分两批支付5977152元，第一批还款金额是3174576元，被告需在2019年12月30日前付清；第二批2802576元分为三次付清，分别是：2019年12月30日前付清500000元，2020年7月30日前付清1302576元，2020年10月30日前付清1000000元。3.被告顺丰养殖公司未能如期还款的，违约金以实际欠款为基数从应还款之日起按每月2%计算至实际欠款还清之日，因被告逾期还款所产生的一切诉讼费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。2019年12月20日至2020年10月31日期间，被告顺丰养殖公司共向原告支付货款1050000元，仍实际拖欠货款4927152元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告顺丰养殖公司、王某1辩称，顺丰养殖公司拖欠原告货款属实，对原告要求被告王某1承担连带偿还责任也无异议，但是原告请求的违约金过高，希望原告能够免除违约金。被告郭琼燕辩称，对承担连带偿还责任无异议，其他意见和被告顺丰养殖公司、王某1的一致。被告王孟光辩称，和被告顺丰养殖公司、王某1的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粤海饲料公司是经营生产和销售水产饲料等的公司，被告顺丰养殖公司是从事海水养殖的公司。2017年至2019年期间每年，原告粤海饲料公司（甲方）分别与被告顺丰养殖公司（乙方）签订了《饲料购销合同》，主要约定乙方的鱼排使用甲方的饲料，付款条件为赊销，具体收货数额、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，乙方所欠甲方款项须及时付清，无论何种情况，乙方必须于当年12月25日前付清所欠甲方货款。如果乙方不按时付清货款，则按每月收取乙方逾期欠款总额的2%作为违约金。乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。合同期限自当年1月1日始至当年12月30日止。2017年的《饲料购销合同》由被告郭琼燕提供保证担保，2018年《饲料购销合同》由被告王孟光提供保证担保，2019年的《饲料购销合同》由被告郭琼燕、王某1提供保证担保。2018年1月27日，经粤海饲料公司、顺丰养殖公司对账，确认顺丰养殖公司尚欠粤海饲料公司2017年货款8802786元。2019年1月11日，经粤海饲料公司、顺丰养殖公司对账，确认顺丰养殖公司尚欠粤海饲料公司2018年货款5754576元。2019年4月11日，经粤海饲料公司、顺丰养殖公司对账，确认顺丰养殖公司2019年1月至3月尚欠粤海饲料公司货款3002576元。2019年7月4日，原告粤海饲料公司以顺丰养殖公司、王某1、郭琼燕、王孟光等为被告提起诉讼，案号为（2019）粤0803民初1744号。2019年12月10日，粤海饲料公司（甲方）、顺丰养殖公司（乙方）以及郭琼燕、王孟光、王某1（丙方、还款担保人）签订《还款协议书》，确认截止2019年12月9日，乙方顺丰养殖公司共欠甲方顺丰养殖公司货款5977152元，其中3174576元属于2019年所购饲料欠款，2802576元属于2017年所购饲料欠款。乙方同意于2019年12月30日前向甲方支付2019年度全部饲料欠款3174576元。2017年所购饲料欠款乙方分三次付清，2019年12月30日前支付50万元，2020年7月30日前支付1302576元，2020年10月30日前支付100万元。如乙方未如期按本协议向甲方偿还所欠货款，则乙方属于违约，乙方需承担违约责任并向甲方支付违约金，违约金从乙方应还款之日起算，以实际欠款额为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。若乙方有任何一期不按约定还款，则甲方有权就乙方所欠全部欠款额及违约金起诉至霞山区人民法院。签订《还款协议书》后，原告粤海饲料公司撤回（2019）粤0803民初1744号案的起诉。2020年11月20日，经粤海饲料公司、顺丰养殖公司对账，确认顺丰养殖公司尚欠原告粤海饲料公司货款4927152元。庭审中，被告王某1、郭琼燕、王孟光对原告要求其承担保证责任均无异议，但表示违约金过高，希望原告能够免除违约金。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释。粤海饲料公司与顺丰养殖公司签订《饲料购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告粤海饲料公司根据约定履行了发货义务，被告顺丰养殖公司收到货物后，未依合同的约定足额支付货款，经双方对账被告至今尚欠原告货款4927152元，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条及第二百零七条的规定，粤海饲料公司请求顺丰养殖公司支付货款4927152元的主张，本院予以支持。由于被告顺丰养殖公司不支付货款的行为占用了原告粤海饲料公司的资金，原告请求按《还款协议书》的约定从2019年12月30日起按月利率2%支付违约金，四被告均抗辩违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，由于双方均未举证证实因被告顺丰养殖公司逾期付款给原告粤海饲料公司造成的可得利益损失，故本院酌情将违约金调整为按违约时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的2倍计算，即年利率8.3%，从2019年12月31日起计算至付清之日止。被告王某1、郭琼燕、王孟光自愿为被告顺丰养殖公司的上述债务承担连带保证责任，是其真实的意思表示，故对原告主张被告王某1、郭琼燕、王孟光承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告临高顺丰深海养殖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告广东粤海饲料集团股份有限公司货款4927152元及违约金（按年利率8.3%从2019年12月31日起计算至付清货款之日止）；二、被告王某1、郭琼燕、王孟光对被告临高顺丰深海养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东粤海饲料集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55257.48元，原告广东粤海饲料集团股份有限公司负担5861.61元，被告临高顺丰深海养殖有限公司、王某1、郭琼燕、王孟光共同负担49395.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  黄**娟人民陪审员  陈妹仔二〇二一年六月十六日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。