wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱少峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省长武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱少峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额34308.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34308.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱少峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34308.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告朱少峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初142号原告：李某，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张某，怀仁市人，现住怀仁市。第三人：怀仁市尚玉高岭土有限责任公司。法定代表人：王某，任董事长。原告李某与被告张某、第三人怀仁市尚玉高岭土有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，于2020年7月17日作出（2020）晋0624民初117号民事判决，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年12月20日作出（2020）晋06民终804号民事裁定，裁定撤销（2020）晋0624民初117号民事判决，发回本院重审。本案原告针对本院于2019年5月7日作出的（2016）晋0624执123号执行裁定提出异议，因法院根据该裁定将涉案标的进行拍卖后，又将拍卖价款退还，诉争的涉案标的又回到了原始状态，本案起诉的事实已不存在，原告李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担。审判长 郭秀清审判员 马先锋人民陪审员 杨 花二〇二一年六月二十八日书记员 刘国钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3109号原告：周正兵，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：周爱青，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市亭湖区人民南路**。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告周正兵与被告周爱青、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正兵及其委托诉讼代理人许红兵、被告平安财保盐城公司委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告周爱青经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故致各项损失165749元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年3月13日21时55分左右，周正兵驾驶电动自行车沿阜宁县阜城街道苏州路由西向东行驶至与上海路交叉路口处时，于沿苏州路由东向西左转弯行驶的由周爱青驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致周正兵受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县交警部门认定，周正兵承担本起事故的主要责任，周爱青承担本起事故的次要责任。事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告周爱青未作答辩。被告平安财保盐城公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未垫付费用。对原告的具体主张：医疗费总金额无异议，要求扣除15%非医保用药；认可残疾赔偿金，认可交通费300元、财产损失500元、误工费按每月1830元计算，不认可精神抚慰金，请求酌减其他过高费用。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日21时55分左右，原告周正兵驾驶电动自行车沿阜宁县阜城街道苏州路由西向东行驶至与上海路交叉路口处时，于沿苏州路由东向西左转弯行驶的由被告周爱青驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致周正兵受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交警部门认定，原告周正兵承担本起事故的主要责任，被告周爱青承担次要责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告周正兵经委托鉴定：其因交通事故致右肩锁关节脱位，后遗右侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据及被告平安财保盐城公司的质证意见，本院对36080元予以支持，对被告平安财保盐城公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：根据被告平安财保盐城公司的质证意见，本院对660元予以支持；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书60日，住院22日期间2人护理，按每日80元，计6560元；误工费：原告周正兵提供工资发放表、工作证明等，证明其受伤前在江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司从事木工工作，但未能提供劳动合同、具体的工资发放的银行流水、个人所得税纳税证明，对原告主张按每月12000元误工费的请求，证据不足，本院不予支持，酌定按每月5000元予以支持，计30000元；残疾赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计111724.8元；精神损害抚慰金：原告在本起事故中负主要过错，故对该主张不予支持；交通费：根据原告就诊住院治疗情况，酌情支持500元；财产损失：根据事故责任认定书所载双方车辆不同程度受损的实际情况，本院酌定为500元（含施救费）鉴定费：为1942元，本院依法予以认定；以上合计：187374.8元（不含鉴定费1942元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任，由被告平安财保盐城公司根据次要责任承担40%的赔偿责任。综上，原告周正兵的各项损失合计187374.8元（不含鉴定费），由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿120500元，剩余66874.8元，由被告平安财保盐城公司赔偿26749.92元，合计147249.92元。因本起事故产生的鉴定费用1942元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告周正兵赔偿147249.92元；款项汇入当事人确认的（户名：周正兵，开户行：中国农业银行阜宁县城中支行，账户：62×××70）；二、驳回原告周正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取计1807元，由原告周正兵负担185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1622元；鉴定费1942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中一并支付，汇入原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年六月八日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5066号原告：高擎，女，1983年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宁，河南桥水律师事务所律师。被告：杨肖方，男，1983年12月10日出生，汉族，住新郑市。原告高擎与被告杨肖方民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高擎的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告杨肖方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高擎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息暂计34000元，利息自2018年3月15日至2018年7月12日止，以本金100000元为基数，按照月息2%计算；自2018年7月13日至2019年8月19日，以本金50000元为基数，按照月息2%计算；自2019年8月20日起，以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日止），以上暂共计84000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款100000元，月息2分，借款期限自2018年3月15日至2018年6月14日。原告通过银行转账的方式将上述100000元借款交付给被告。被告仅于2018年7月12日向原告偿还借款本金50000元，剩余本金50000元至今未偿还，且未偿还借款利息。故原告诉至法院，请求判如所请。杨肖方缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，高擎（××）与杨肖方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额100000元，借款利率月利率2%，借款期限自2018年3月15日至2018年6月14日，借款用途为合法经营活动的周转资金。次日，高擎通过银行转账的方式向杨肖方支付100000元。2018年7月12日，杨肖方向高擎偿还借款本金50000元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应按照约定偿还借款。被告仅偿还借款本金50000元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨肖方于本判决生效后十日内偿还原告高擎借款本金50000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月16日起至2018年7月12日止，按照月利率2%计付；以50000元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计付；以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杨肖方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年六月十六日书记员  郭丽鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2573号申请执行人：田九凤，女，1939年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田九凤与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0113民初21087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田九凤于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人王飞支付人民币13,500元。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人王飞未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人王飞户籍地在江苏省阜宁县，目前居住上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人王飞名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月6日依法将被执行人王飞纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2504号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：王会娟，女，1970年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨建民，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张备战，河南洛新律师事务所律师。被告：陈毓强，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨俊科，男，1963年2月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：倪淑霞，女，1965年7月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张备战，河南洛新律师事务所律师。被告：洛阳欣源通实业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村6组。统一社会信用代码：914103813493750832法定代表人：杨俊科，即被告杨俊科。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王会娟、杨建民、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷、王丽丹、被告杨建民、倪淑霞的共同委托诉讼代理人张备战到庭参加诉讼、被告王会娟、陈毓强、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王会娟、杨建民偿还原告借款本金40万元及利息，2018年7月16日至2019年7月16日借款合同期内按照月利率10‰计算，2019年7月17日至借款本金还清之日，月利率按照15‰计算；2、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨建民辩称，对原告起诉我金融借款一事一无所知，被告从无与原告签订过借款合同和担保合同，原告起诉被告要求承担还款责任无道理。恳请法院驳回对被告的诉讼请求。被告倪淑霞辩称，对原告起诉王会娟金融借款一事一无所知，被告从无与原告签订过担保合同，原告起诉被告要求承担连带清偿责任无道理。恳请法院驳回对被告的诉讼请求。被告王会娟、陈毓强、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月11日，王会娟向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年7月16日，王会娟作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年7月16日至2019年7月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：装修房屋；还款来源：家庭收入；贷款期限：自2018年7月16日至2019年7月16日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为王会娟在2018年7月16日至2019年7月16日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年7月16日；实际发放金额：40万元。王会娟支付利息45371.10元，借款本金及余欠利息均没有支付。审理中，偃师农商行提交杨建民借款人配偶承诺书、倪淑霞担保人配偶承诺书；杨建民、倪淑霞质证称，不知情，从未签署过承诺书，承诺书上有关二人的签名和按印系伪造。偃师农商行称没有杨建民与倪淑霞二人的面签资料。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2520元。综上所述，王会娟由杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，王会娟应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；杨建民与倪淑霞对借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书的签名提出异议，偃师农商行不能提供二人面签的相关材料，其要求二人承担责任的理由不足，不予支持。杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司在承担保证责任后，有权向王会娟追偿。王会娟、陈毓强、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会娟于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年7月16日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息45371.10元)；二、被告杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司承担连带清偿责任；三、被告杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王会娟追偿；四、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元、诉前财产保全申请费2520元，由被告王会娟、杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月三日书记员  高 茜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3118号原告：李红松，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。被告：柳海洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告李红松诉被告柳海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红松的委托诉讼代理人苏峰、被告柳海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李红松向本院提出诉讼请求：1.请求被告柳海洋偿还货款35000元及利息(按照银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月4日起至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告柳海洋承担。事实与理由：原告于2011年向被告销售工程门，经结算，被告下欠原告35000元货款，被告于2019年12月13日向原告补写欠条一张。经原告之后多次向被告索要此款，被告一直未履行义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柳海洋表示对本案起诉状所载明事实予以认可。原告李红松为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：欠款条一份，证明被告柳海洋欠原告李红松货款的事实及所欠货款的具体金额。被告柳海洋对原告李红松所提交的证据表示无异议。被告柳海洋亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告柳海洋于2011年购买原告李红松工程门，因货款未结清，被告柳海洋于2019年12月13日出具欠条一张，此欠条载明“欠条今欠李红松门钱叁万伍仟元整。柳海洋2019.12.13号”。被告柳海洋至今未向原告李红松支付所欠货款35000元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告李红松向本院所提交的欠条与原告李红松的当庭陈述可以相互印证，被告柳海洋亦对此表示无异议，本院对被告柳海洋在收到原告李红松货物后未支付货款35000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，对原告李红松请求被告柳海洋支付所欠货款35000元及合理部分逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据上述相关规定，鉴于原告李红松提交欠条上载明的落款时间，再结合本案原告李红松的诉求内容，原告李红松诉讼请求中的逾期付款损失应当自2019年12月13起按照中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告柳海洋于本判决生效后十日内向原告李红松支付货款35000元及逾期付款利息。(逾期利息以35000元为基数，自2019年12月13日起至债务实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。)二、驳回原告李红松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取338元，由被告柳海洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年六月三十日书记员 黄鹏洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3886号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：昆明航陆经贸有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区。法定代表人：武进文，总经理。被执行人：武进文，男，1974年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：陶天爱，女，1985年1月1日出生，汉族，住云南省普洱市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告昆明航陆经贸有限公司、武进文、陶天爱融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22432号民事判决书确认：被告昆明航陆经贸有限公司、武进文、陶天爱应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计1,047,089元及相关利息等。民事判决书生效后，被告昆明航陆经贸有限公司、武进文、陶天爱未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人昆明航陆经贸有限公司、武进文、陶天爱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计24个银行账户、网络资金，划扣被执行人名下人民币15,898.19元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2051号上诉人（原审被告）：王成，男，1984年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：孙振鑫，男，1972年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：郭庆，女，1988年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：郭以伟，男，1966年2月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人王成因与被上诉人孙振鑫、原审被告郭庆、郭以伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王成于2021年6月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1668元，减半收取834元，由上诉王成负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2352号 原告：广德刘晓食品二店，住所地安徽省广德市经济开发区水岸阳光城**楼**，统一社会信用代码92341822MA2UOE3B5W（1-1）。 经营者：刘汉民，男，1993年10月16日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪，安徽兴才律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，1985年11月17日生，汉族，住山东省郯城县。 原告广德刘晓食品二店与被告李刚买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告广德刘晓食品二店委托诉讼代理人付明友、吕雪到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德刘晓食品二店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李刚立即一次性支付原告货款20894元；2．依法判决被告承担原告维权所支出的律师费3000元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日-2018年10月29日期间，被告多次从原告处购买炒货类食品，总金额共计20894元。但经原告多次催告，被告至今分文未付，为维护自身权益，原告聘请律师支出律师费3000元。因此，为维护原告权益，诉至法院。 李刚未作答辩。 经审理查明：被告与原告经营者系亲戚关系，被告于2016年12月10日、2018年9月26日、2018年9月27日、2018年10月7日、2018年10月12日、2018年10月17日、2018年10月21日、2018年10月29日在原告处购买炒货类食品，货款分别为9370元、2234元、2819元、634元、530元、2042元、1350元、1915元，合计货款20894元。后原告多次向被告索款未果，为此诉至本本院。 上述事实，有广德刘晓食品二店提供的销货凭证、增值税发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告签名确认的销货凭证足以证实双方存在买卖合同关系及被告欠付货款事实。该销货凭证的内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认双方买卖合同成立并有效，原、被告均应诚信履行各自的义务。原告作为供货方已履行供货义务，被告则应支付相应货款，故对原告主张被告偿还未付货款20894元的诉请予以支持。关于律师费3000元，因双方未约定律师费，对该项诉请本院不予支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起三日内支付原告广德刘晓食品二店货款20894元。 二、驳回原告广德刘晓食品二店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告广德刘晓食品二店负担20元，被告李刚负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年六月十七日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7733号中国建筑第七工程局有限公司：河南金峰混凝土工程有限责任公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初4685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年六月一日书记员 温首睿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2320号之二原告：阮秀梅。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：李发明。被告：郭雷翠。本院在审理原告阮秀梅与被告李发明、郭雷翠民间借贷纠纷一案中，原告阮秀梅于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮秀梅撤回起诉。本案诉讼费5114元，减半收取2557元，保全费1770元，公告费260元，合计4587元，由原告阮秀梅负担。审判员  纪明龙二〇二一年六月十五日书记员  潘雅莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4815号原告：曹湘宜，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹湘宜诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金115000元及利息46200元（利息自2017年12月14日起暂计算至2020年11月14日止，之后的利息以本金100000元为基数，按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）。被告张勇答辩要点：1、涉案100000元的借款系被告张勇向案外人曹长庚所借，被告张勇已收到债权转让通知书，认可曹长庚将债权转让给曹湘宜的事实；2、原被告之间有一笔300000元的借款，该300000元包含本案涉案100000元，被告也一直在不定期的归还，至今已归还164000元；3、不认可原告关于利息的主张，因为在300000元的借款中已经包含40000元的利息，不应当另外计算利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月14日，被告张勇向案外人曹长庚借款100000元，并出具借条一张，上载明：“今借到曹长庚人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期为壹年（自2017年12月14日至2018年12月13日止）利息为2分（即每月利息为贰仟元整），此款用于勇仕汽车美容中心扩张使用。如提前归还，则利息算到归还之日止借款人：张勇电话：150××******借款日期：2017.12.14”；2、2016年3月17日，曹长庚将上述款项以转账的方式支付给曹湘宜，2016年3月20日，曹湘宜取现100000元；3、2020年12月3日，曹长庚向张勇手机（号码为150××××****）发送短信，告知其债权已转让给原告曹湘宜；2020年12月23日，曹长庚向张勇出具《通知书》，告知张勇债权转让的事项，2020年12月24日，曹长庚向被告张勇邮寄上述《通知书》，投递结果显示2020年12月27日由张勇本人签收；被告张勇当庭表示对债权转让无异议；4、原、被告一致认可，债权转让前被告张勇已将利息清至2017年12月14日；另，该100000元的实际借款时间为2016年3月。判决的理由与结果本院认为：1、被告张勇与曹长庚之间形成借款合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”2020年12月23日，曹长庚出具《通知书》，上载明曹长庚已将“100000元借款以及15000元利息”的债权转让给曹湘宜，张勇直接向曹湘宜履行债务；张勇对于债权转让事宜当庭表示无异议，故债权转让对张勇有效，被告张勇应当向原告曹湘宜履行支付义务。被告抗辩称涉案100000元系作为与原告合伙经营的勇仕汽车美容中心的店铺入股金，包含在另一笔300000元的借款中，首先从借条中的借款用途来看，被告向曹长庚出具的借条载明借款用于勇仕汽车美容中心扩张使用，但被告向原告出具的借条载明借款用于店铺入股；另外从时间上看，被告向曹长庚出具的借条载明的借款时间为2017年12月14日，被告向原告出具的借条载明的时间为2017年4月12日，如果涉案100000元的确包含在300000元借款中，则该100000元借条不应再重复出具。综上，对于被告该抗辩理由，本院不予支持，另外，原、被告之间的300000元借款尚未起诉，被告亦可在该诉讼中主张相应权利。2、关于借款本金以及利息的问题。曹长庚将100000元借款以及15000元利息的债权转让给曹湘宜，经审理查明，曹湘宜当庭变更诉讼请求，只主张被告偿还100000元本金，系自行处分其权利，且未违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告一致认可债权转让前利息已清至2017年12月14日，债权转让后，张勇自2019年10月1日至2021年2月9日，张勇向曹湘宜陆续还款57850元，且并无折抵本金的部分，该57850元均系归还的利息，原告认可被告已将利息清至2020年10月1日，未超过约定的月息2分的标准；故对于原告曹湘宜主张利息以100000元为基数，自2020年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。但该贷款市场报价利率应为一年期报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告曹湘宜偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元本金为基数，自2020年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取1762元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年六月二十三日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2543号 原告：杨某，女，1953年3月13日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：张某，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 第三人：刘某，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告杨某与被告张某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某以证据不足为由申请撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由杨某承担。 审判员  黄艳 二〇二一年六月二十九日 书记员  李智
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执897号 申请执行人：代灵灵，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭鹏鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人代灵灵与被执行人郭鹏鹏民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2021年2月1日作出的（2021）皖1282民初281号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告郭鹏鹏于本判决生效后十五日内一次性归还原告代灵灵借款人民币50000元；案件受理费525元，由被告郭鹏鹏承担。因被执行人未履行义务，代灵灵于2021年3月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2021年3月24日,向被执行人郭鹏鹏发出执行通知书和报告财产令。 2、2021年3月18日、2021年5月10日、2021年6月21日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2021年3月23日，因被执行人郭鹏鹏不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙从春
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执268号 陈绍欢、苏连友： 本院执行的陈绍欢申请苏连友民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人苏连友已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12643号原告：李昆仑，男，汉族，1990年4月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告：焦作市珺诚装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区站前路与政二街丁字口东南角，统一社会信用代码：91410800MA443F5318。法定代表人：褚林收，该公司总经理。被告：褚林收，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省社旗县。原告李昆仑诉被告焦作市珺诚装饰工程有限公司、褚林收买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款6105元及利息（利息以6105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至全部款项实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告的必要诉讼支出律师费2500元、交通费1000元，共计3500元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓玮、被告褚林收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020月12月4日、2021月1月2日，原告向被告褚林收提供600＊600集成吊顶平板灯45只、长条灯50个，货款金额共计6105元。庭审中，被告褚林收认可收到上述货物，对于货款予以认可，但辩称之前原告交付的货物存在质量问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告褚林收供应货物后，被告褚林收未向原告支付货款，原告提交有物流清单、发货清单、聊天记录为证，被告褚林收未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款6105元，被告褚林收应当及时支付。原告主张被告焦作市珺诚装饰工程有限公司支付货款，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费及交通费，但双方并未在购买货物时对此予以约定，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚林收应当于本判决生效后十日内向原告李昆仑支付货款6105元及利息（以6105元为本金，按照年利率3.85%的标准从2021年5月24日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李昆仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚林收负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月十七日代理书记员  庞云洁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1652号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司经理。住所：信阳市东方红大道**。被告：许凯银，男，汉族，1994年12月26日生，住，住商城县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告许凯银追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤诉。案件受理费107元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员  黄文献二〇二一年六月一日法官助理李孟华书记员余晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9743号原告：黄新根，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告：周元顺，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄新根与被告周元顺、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年6月1日收到原告黄新根向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄新根以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新根负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1187号原告：王佩章，男，1943年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：夏天平，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张玉芹（系被告之妻），住汤阴县。原告王佩章与被告夏天平土地经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王佩章，被告夏天平及其委托诉讼代理人张玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩章向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2020年土地租金2123元。事实和理由：原告将自家的承包土地租赁给被告。2019年春节前原告多次向被告催要2019年地租钱，被告仅给付原告500元。2020年原告多次向被告催要2019年剩余的地租钱，被告拖着不给，直到2020年夏天给付原告1511元（2122元-500元-95元补贴款-16元葱款），付清了2019年地租钱。2021年春节前，原告向被告催要2020年的地租钱，被告称2020年5月份已给付原告，不欠原告地租钱了，拒绝给付原告该款。为此提起本案诉讼。夏天平辩称，2020年3月份，原告给被告打电话要2019年的土地租金，被告让妻子张玉芹给被告结算，当时张玉芹告诉原告土地亩数不对，被告说就按年前原告妻子及孙子媳妇和张玉芹排的地亩数算。当时张玉芹算了算是2122元，其中路北的租赁土地是1.48亩，路南的租赁土地是1.28亩，路北的租金按1000元/亩计算，路南的租金按500元/亩计算，租金共计约2122元，被告妻子张玉芹将现金2122元给了原告夫妻二人，给的是2019年的土地租金。当时被告妻子张玉芹向原告出具了字据一份，上面写有“2019年地租清”的内容。对2020年的土地租金，原告是在6月份收麦后去被告地里要钱，原告带着上次的被告妻子给他书写的字据去的，上面显有土地亩数，被告妻子将2020年的土地租金共计2122元，扣除被告年前给付原告的500元、95元的粮食补贴及原告当天购买被告的洋葱价款16元，剩余共计1511元，被告妻子张玉芹将1511元现金给付了原告，当时张玉芹在字据上批注了2020年的土地租金情况。因此，被告已付清原告2019年、2020年两年的土地租金，被告不应再给付原告土地租金，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系汤阴县伏道镇后攸昙村第三村民小组村民，其名下有一块家庭承包土地，面积为3.65亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。被告从2010年9月份开始租赁原告的土地，租金价格原为1300元/亩，后调整为路北1000元/亩，路南500元/亩。庭审中，原、被告均认可被告已付清原告2018年以前的土地租金，并认可2020年被告租赁原告土地的面积、价格与2019年租赁的面积、价格一致，2019年的土地租金共计约2122元。原、被告均认可，被告已给付原告2019年的土地租金，但双方对给付的数额陈述不一致，原告称被告给付其1511元,被告则称其给付原告2122元。对被告称其已给付原告2020年的土地租金的主张，原告不予认可，对此被告向本院提供原告在本案起诉时向本院提供的字据复印件一份予以证明。鉴于该字据复印件仅能够证明被告在2020年给付原告2019年的土地租金1511元（2122元-500元-95元-16元），不足以证明被告主张的其已给付原告2020年土地租金的待证事实，本院确认该证据对被告此主张不具有证明力。对原告提供的2010年9月28日土地租赁合同一份，该合同上无被告签名及盖章，亦无租赁土地亩数、位置等内容，不符合合同成立的基本要件，本院对该合同不予以采纳。本院认为，原告将其家庭承包土地出租给被告，被告负有按约定给付原告土地租金的义务。被告未给付原告2020年土地租金2122元的行为已违反了其应履行的合同义务，应承担继续履行的违约责任。因此，被告应给付原告2020年的土地租金共计2122元，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。被告作为合同履行义务一方，对其履行义务的事实依法负有举证义务。对被告称其已付清原告2020年土地租金用的主张，因原告不予认可，且被告也未向本院提供有力证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏天平于本判决生效之日起10日内给付原告王佩章2020年土地租金共计2122元整；二、驳回原告王佩章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告夏天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月二十五日书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申298号再审申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，男，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区，支行行长。委托诉讼代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李广玲，女，1997年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人郑州银行股份有限公司花园路支行因与被申请人李广玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0105民初6291号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年6月8日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司花园路支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司花园路支行撤回再审申请。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月十日书 记 员  刘 洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初920号原告：孙林霞，女，1994年7月4日出生，侗族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：邵阳武冈斑马快跑网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430581ＭＡ4Ｑ4ＸＹＵ1Ｊ,住所地武冈市水西门办事处武强路（世贸中心**）**，系湘Ｅ6××**车登记所有人。法定代表人：沈小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨进满，男，苗族，农民，1983年8月24日出生，住绥宁县，系邵阳武冈斑马快跑网络科技有限公司绥宁分公司负责人。被告：周善笔，男，1973年3月12日出生，汉族，住绥宁县，系湘Ｅ6××**车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，社会统一信用代码9143058188593016679，住，住所地武冈市辕门口办事处玉龙路**/div>负责人：戴玲，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。本院在审理原告孙林霞与被告邵阳武冈斑马快跑网络科技有限公司、周善笔、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告孙林霞于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的起诉。本院认为，原告孙林霞申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙林霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的起诉。审判员  李楚华二〇二一年六月二十三日法官助理林玉娟书记员滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院    民 事 判 决 书    （2021）吉0322民初548号    原告：闫淑贤，女，1946年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   委托代理人：刘维才,梨树县东河镇法律服务所法律工作者。   被告：刘风清，男，1948年9月20日出生，汉族，梨树县。   原告闫淑贤与被告刘风清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑贤代理人刘维才到庭参加诉讼，被告刘风清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。   闫淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告本金43500.00元及利息（利息自2018年10月起按银行同期存款利息计算至本息全部偿还清之日止）。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告在原告处借款本金40000.00元，2018年11月21日又借3500.00元，两次共借43500.00元。2019年至2020年原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权利，依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁决。   刘风清经合法传唤未到庭参加诉讼，表示欠闫淑贤40000.00元属实，条是我出的，已给闫淑贤20000.00元，3500.00元条不是我出的。   在开庭审理时，闫淑贤向法庭提交证据如下：1、刘风清出据的借条一份，证明2018年10月8日闫淑贤借给刘风清40000.00元；2、刘风清出据收条一份，证明2018年11月21日刘风清收款3500.00元。   开庭前刘风清向法庭出示收据一份，证明2019年6月3日给付闫淑贤20000.00元。   闫淑贤质证承认收到刘风清20000.00元事实存在。    现根据闫淑贤和刘风清提交证据综合评判如下：闫淑贤向法庭提交借条一份，记载借款分别为本金40000.00元，欠款人刘风清，刘风清表示欠款属实，本院对闫淑贤提交的借条真实性予以确认；闫淑清提交的收条因无其他证据佐证，不能作为借款凭证；刘风清出示的收据，闫淑贤承认收据真实性，本院予以采信。    本院经审理认定事实如下：2018年10月8日闫淑贤借给刘风清40000.00元， 2019年6月3日给付20000.00元，刘风清尚欠闫淑贤借款20000.00元。   本院认为，刘风清欠闫淑贤借款20000.00元事实清楚，刘风清应偿还闫淑贤借款20000.00元，因双方没有利息约定，闫淑贤要求支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，刘风清应偿还闫淑贤借款20000.00元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、刘风清于判决生效后10日内偿还闫淑贤借款20000.00元。    二、驳回闫淑贤的其他诉讼请求。   案件受理费444.00元、保全费455.00元，合计899.00元，由闫淑贤、刘风清各负担449.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                             审 判 长 谢瑞桥    人民陪审员 徐 涛    人民陪审员 冯丽田       二〇二一年六月十五日       书 记 员 刘洪波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3400号原告：申小立，男，汉族，1954年3月12日出生，住河南省平舆县。被告：赵秀云，女，汉族，66岁，住址同上。原告申小立与被告赵秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄得运于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申小立撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告申小立负担。审判员  王晓颖二〇二一年六月三十日书记员  李 琦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初830号原告：伏全，男，1997年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：黄桂玲，女，1963年4月25日生，汉族，住海南省海口市振东区。本院在审理原告伏全与被告黄桂玲买卖合同纠纷一案中，原告伏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告伏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告伏全撤诉处理。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告伏全负担。审判员  白艳菊二〇二一年六月二十四日书记员  吴晓燕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1677号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：李容成，身份信息未核实。 被告：肖洪玉，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告李容成、肖洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十四日 书记员  邹沛然
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0105刑初910号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1960年9月30日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市，公民身份号码×××，系本案被害人。被告人田玉锋，男，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。2021年2月2日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2021)436号起诉书指控被告人田玉锋犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员王杰到庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人吴某、被告人田玉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田玉锋于2020年12月26日20时许，在北京市朝阳区某酒店门岗外，因换岗问题与被害人吴某（男，60岁）发生纠纷，后双方互殴，造成吴某“左侧第4-6肋骨骨折，鼻骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人吴某伤情为轻伤二级。后田玉锋于2020年12月27日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据材料，认为被告人田玉锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某诉称：因被告人田玉锋的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人田玉锋赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币44460元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人田玉锋对于指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪认罚，针对附带民事部分，其表示愿意赔偿被害人的医药费，但目前无赔偿能力。经本院审理查明：2020年12月26日20时许，在北京市朝阳区某酒店门岗外，被告人田玉锋因换岗问题与被害人吴某发生纠纷，后双方互殴，造成吴某“左侧第4-6肋骨骨折，鼻骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人吴某伤情为轻伤二级。后田玉锋于2020年12月27日被民警抓获归案。上述事实，被告人田玉锋当庭不持异议，且有被害人吴某陈述、证人赵某证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过、身份信息查询材料、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。另经审理查明：附带民事诉讼原告人吴某因其被被告人田玉锋致伤造成的经济损失为医药费人民币6498．65元、误工费人民币10350元、护理费人民币4000元，营养费人民币1000元，交通费人民币2000元，鉴定费人民币200元，损失共计人民币24048．65元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、身份材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人田玉锋故意伤害他人身体并造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑法，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田玉锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田玉锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人田玉锋的犯罪行为给吴某造成的经济损失，依法应由被告人田玉锋承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求，有证据支持或合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，判决如下：一、被告人田玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月27日至2021年10月26日止）。二、被告人田玉锋赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币二万四千零四十八元六角五分（于本判决生效之日即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  张胜霞人民陪审员  甄英杰二〇二一年六月四日书 记 员  李松原
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执438号申请执行人李华，女，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人张国华，男，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人朱彦香，女，汉族，无职业，住巴彦县大庆市萨尔图区。本院依据（2020）黑0126民初2541号民事调解书，依法执行李华与张国华、朱彦香借款合同纠纷一案，申请执行标的10217.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张国华、朱彦香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行账户661.6元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张国华、朱彦香确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李华，申请执行人李华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执438号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执294号韦秀明、李保喜、石小五、许友生：本院于2021年2月1日立案执行（2021）豫1502执294号韦秀明与李保喜、石小五、许友生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初5569号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执756号 申请执行人：牛福平，男，汉族，1974年1月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：柴小兵，男，汉族，1973年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人牛福平与被执行人柴小兵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1546号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统依法冻结扣划了被执行人柴小兵名下银行存款和网络资金共计67902.14元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月三十日 书记员  董耀强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1374号原告吴冠中，男，汉族，1993年8月24日出生，住江西省赣州市会昌县。被告熊贝贝，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省正阳县。原告吴冠中诉被告熊贝贝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为公司销售人员，2020年11月24日，原告为提高店铺业绩销量，缓解销售压力，找到被告熊贝贝提供数据服务，服务内容为被告在原告店铺购买产品以提高原告店铺产品销量，原告按日向被告结算服务费用。但被告于2020年12月7日向原告提出需要补交保证金，并指示愿（微信名，微信号×××）向原告提供被告的支付宝二维码，原告通过扫描支付宝二维码于2020年12月7日、2020年12月9日分别向被告转账8000元、10000元保证金。2020年12月30日，被告向原告表示不再提供数据服务。2021年1月4日，原告开始向被告追讨保证金18000元，被告也同意向原告退回保证金。但经原告多次催要后，被告一直以各种理由拖延不退。为此，原告请求法院：1、请求法院判令被告返还原告保证金人民币18000元及利息213.68元（从2020年12月10日起以人民币18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止,暂计至2021年3月31日为人民币213.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告为公司销售人员，在做网络销售女装。2020年11月24日，原被告经人介绍认识后，原告认为被告在网络上做网店很厉害，原告为提高店铺业绩销量，缓解销售压力。于是原告找到被告通过双方洽谈后，被告为原告提供网店销售技术培训，优化服务，服务内容为被告在原告店铺购买产品以提高原告店铺产品销量，原告按日向被告结算服务费用，网络俗语称之为“刷单”，从而吸引网上客户。此后，被告向原告提供微信、支付宝二维码，原告通过扫描被告提供的支付宝二维码于2020年12月7日、2020年12月9日分别向被告转账18000。现原告认为被告不再向原告提供服务，要求被告退还18000元。为此，双方成讼。上述事实，有原告本人陈述，原告提供原被告身份信息，原被告微信聊天截图，原告与被告下属的微信聊天截图，转账截图等予以证实。本院认为，“谁主张，谁举证”，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案原被告经人介绍认识洽谈后，原告为提高网上店铺业绩销量，缓解销售压力，原告要求被告熊贝贝为其提供数据服务，服务内容为被告在原告店铺购买产品以提高原告店铺产品销量，原告按日向被告结算服务费用，网络俗语称之为“刷单”。此后原告向被告通过二维码支付了18000元现金。庭审中原告称被告方收取的18000元款项系保证金性质，但是从原告提供的微信聊天记录及其他证据，均无法证实被告方收取原告的18000元系保证金性质。因原被告之间存在网络服务关系，本案被告收取原告的18000元款项系服务费用还是保证金，原告缺乏证据予以证实。现原告仅凭单方陈述认为被告应当退还该18000元“保证金”，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴冠中的诉讼请求。诉讼费255元，减半收取127.5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二一年六月一日书记员  徐海翔
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1406号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：高鹃，女，汉族，1988年12月01日生，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高鹃在中国工商银行4301××××0578账户内存款人民币69.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2468号原告：玉明，女，1974年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：白茹，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告玉明诉被告白茹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告玉明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉明因被告白茹违反还款义务，拒绝偿还2018年1月16日向原告借款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息3612元（本金5000元为基数，2018年1月16日起按月利率2%计算至2020年8月16日止；本金5000为基数，2020年8月17日起按月利率1.28%计算至2021年4月16日止），本息合计8612元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，自2018年1月16日，被告白茹向原告玉明借款本金5000元，约定利息2分，未约定还款时间，被告向原告出具一枚金额为5000元的借据并签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告白茹于本判决生效后立即向原告玉明偿还借款5000元，并向原告支付自2018年1月16日始以本金5000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月16日至利息3100元；并向原告支付自2020年8月17日始按照年利率15.4%标准计算至2021年4月16日止利息512元，以上合计为8612元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年六月二十八日书 记 员 阿木古冷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：麦洁婷，女，1982年3月27日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与麦洁婷信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24217号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年6月10日提起查封被执行人麦洁婷名下位于佛山市南海区的不动产，结果显示该不动产已于2020年12月18日已被法院协助过户，未能查封。 另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6876号之一解除保全申请人：上海莱库创业孵化器管理有限公司，住所地上海市宝山区联泰路XXX号XXX幢4084。法定代表人：吴贤武，总经理。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被申请人：诚泰环保科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李利英，执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所律师。诚泰环保科技(上海)有限公司与上海莱库创业孵化器管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)沪0114民初6876号民事裁定书，裁定“冻结被申请人上海莱库创业孵化器管理有限公司名下银行存款人民币788,000元，期限为1年”。本院经审查认为，本案判决后当事人上诉，二审法院于2021年5月12日判决结案，案号为(2021)沪02民终606号。根据该生效判决，本案中双方互负债务可完全相抵，现上海莱库创业孵化器管理有限公司向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人上海莱库创业孵化器管理有限公司名下银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二一年六月十日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5617号原告：刘洋，男，1979年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告暨刘洋委托诉讼代理人：曹丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，系该公司法务，汉族，住址：辽中县北一路86-恩1号1-4-2。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。原告刘洋、曹丽诉被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员刘晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、曹丽及被告沈阳市第二热力供暖公司委托诉讼代理人王泽霖、李孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系沈阳市大东区东望北街10-12号142房屋的产权人，被告系该小区的供暖单位。2020年11月5日因被告供暖放气阀门漏水导致原告家房屋棚顶及地面受损，现在无法正常使用，故原告起诉要求被告赔偿。被告辩称：经与分公司核实，原告所述漏水情况属实。但原告主张的损失金额过高，我公司不予认可。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二原告系沈阳市大东区东望北街10-12号142房屋的产权人，被告系该小区的供暖单位。2020年11月5日因被告供暖放气阀门漏水导致原告家房屋棚顶及地面受损。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对房屋及室内地面损失进行鉴定，本院经依法履行对外委托程序，确定辽宁光辉资产评估有限责任公司为本案评估鉴定机构。后因双方当事人声明达成和解，不需评估，而做退鉴处理。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提交的不动产产权证、现场照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告就其所居之房屋享有一定居住品质及居住安宁、安全的权利。被告作为提供社会服务的供暖单位，因过失导致暖气漏水所造成的损害与其未尽管理职责有相当因果关系，故对原告的财产损失，应负相应损害赔偿责任。就原告的损失数额，原告所遭受损失为客观事实，在未进行评估的情况下，本院秉持公正原则及审慎态度，依据常理和生活经验法则并结合原、被告质证意见，酌定被告赔偿原告因漏水遭受的损失为2000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司赔偿原告刘洋、曹丽经济损失人民币2000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二一年六月十五日书记员  孔斯文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初6235号原告：朱某，住河北省邢台市南和县。原告：贾某，山西省临猗县人，现住太原市。原告：李某，住山西省方山县。被告：曹某，安徽省亳州市人，住太原市。被告：王某，山西省蒲县人，现住太原市。原告朱某、贾某、李某与被告曹某、王某清算责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告朱某、贾某、李某以与被告协商解决为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、贾某、李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某、贾某、李某撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告朱某、贾某、李某负担。审判员 杜兴荣二〇二一年六月二十九日书记员 王 璐
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2815号被执行人赵磊罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2021）苏1181邢初178号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1888号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，该公司总经理。委托诉讼代理人：史敏，该公司司法案专员。委托诉讼代理人：宋洋，该公司司法案执行经理。被告：高秀峰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告青岛持之远不良资产处置有限公司诉被告高秀峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月2日，原告青岛持之远不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取400.85元，由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审判员 张 贤二〇二一年六月二日书记员 姜海波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2645号原告：石文军，男，1992年12月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：健鼎（无锡）电子有限公司，统一社会信用代码9132020572443105XN,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路6号。法定代表人：陈文铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：林致坊，男。委托诉讼代理人：王陆陆，女。原告石文军与被告健鼎（无锡）电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石文军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石文军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由石文军负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年六月十日法官助理 高 剑书 记 员 包 珺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4641号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：顾新生，行长。委托诉讼代理人：朱晓忠、沈继林（特别授权），系该行员工。被告：丁海健，男，1980年8月16日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告丁海健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人朱晓忠与被告丁海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行如皋支行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款138926.09元(其中暂计算至2020年11月16日本金101500元、利息9914.63元、罚息27511.46元)，并支付自2020年11月16日起至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项为：被告偿还原告尚欠本金101499.92元、利息9914.63元、截至2021年6月18日的罚息35429.51元，并支付自2021年6月19日起至实际给付之日按合同约定计算的罚息。事实和理由：被告系原告客户，被告于2011年7月24日在原告处办理银行卡62×××56,并开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年10月24日，被告通过本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，申请借款额度157500元，期限为2017年10月24日至2018年10月24日止，年利率6.3%，到期日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告支用157500元款项至其银行卡内。借款到期后，被告未完全履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告丁海健辩称，对借款事实无异议，未能及时还款是事实，我因身体不好导致无力还款，而且我认为原告主张的罚息偏高。经审理查明：被告系原告银行卡客户，2011年7月24日，被告在原告处开通了电子银行等服务。2017年10月24日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为157500元，期限自2017年10月24日至2018年10月24日，贷款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。同日，原告依约向被告放款157500元，被告仅归还部分款项，截至2021年6月18日，被告共欠原告本金101499.92元、利息9914.63元、罚息35429.51元。以上事实有当事人的陈述、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议、对账单、账户基本信息表、账户交易明细、领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告名下部分财产。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放借款，但借款到期后，被告未能按期足额还本付息。原告主张要求被告偿还尚欠的借款本金101499.92元、利息9914.63元、截至2021年6月18日的罚息35429.51元以及以101499.92元为基数，自2021年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算的罚息，符合双方约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丁海健于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金101499.92元、利息9914.63元、截至2021年6月18日的罚息35429.51元以及以101499.92元为基数，自2021年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、申请费1320元，合计2860元，由被告丁海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元。审判员 李 茜二〇二一年六月二十一日书记员 马楠楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢65号   申请执行人：赵某，住宁夏银川市。   被执行人：贾某，住宁夏银川市。   被执行人：徐某，住宁夏银川市。   本院于2021年1月22日立案受理申请执行人赵某与被执行人贾某、徐某民间借贷纠纷一案，执行标的额167270元（已履行18500元），执行费2634元。执行过程中申请执行人赵某于2021年6月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢65号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十五日   书记员 李广花
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4282号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：文红涛，男，1986年2月14日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保71号 申请人：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路农贸大楼301室。 法定代表人：朱**尚，系该公司经理。 被申请人：李永军，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永军的12000000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，淮南市汇浦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李永军的12000000元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年六月一日 书记员  姬福钰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7199号之三 于晖： 于晖与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1877号原告：王殿会，男，汉族，1933年4月1日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王春珊，女，系原告女儿。被告：王兆义，男，汉族，1972年2月2日生，户籍住址抚顺市抚顺县，现住本溪满族自治县。本院在审理原告王殿会诉被告王兆义生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿会负担。审判员  于文良二〇二一年六月十七日书记员  赵 明
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2233号原告：杨海涛，男，1981年1月4日出生，汉族，兽医，现住梨树县。被告：欧喜维，女，1965年7月7日出生，汉族，无职业，现住梨树县。原告杨海涛与被告欧喜维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告欧喜维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金人民币20000元及利息（自2018年3月31日起，利率按照约定年利1分计，至本息全部还清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨海涛与被告系经人介绍相识，2018年3月31日，被告以日常生活开销不足为由从原告处借款人民币20000元，并约定利率按年利1分计。2019年3月31日原告联系被告索要借款时，被告以手头现金不足为由，并给原告出具一份欠条，但2018年至2019年借款利息并未偿还，此后，原告多次联系被告给付上述借款及利息，但被告均以各种借口推托偿还。原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。欧喜维未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，欧喜维给杨海涛出具欠条一份，欠款20000元，利息年利1分。庭审中，杨海涛称实际借款事实发生在2017年，至2018年出过一次条，给付一年利息，2019年到期时，说利息过几天给，然后又出的条，但利息没给。对于没有给付利息的事实，杨海涛未提交证据予以证明，且欧喜维未出庭质证，本院不予确认。欧喜维经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：根据杨海涛提供的欠条，可以认定杨海涛、欧喜维之间借贷关系成立，事实清楚，欧喜维应承担给付义务。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。双方未约定偿还期限，约定年利1%（即1%×10=10%），符合法律规定，本院予以支持，利息可从2019年3月31日起计算。欧喜维未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧喜维于本判决发生法律效力后十日内给付杨海涛借款20000元及利息（利息自2019年3月31日起，按照年利率10%计算至给付完毕为止）。案件受理费减半收取150元，由欧喜维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月二十一日书记员 刘洪波
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1155号申请执行人：张玉秀，女，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：白林，男，汉族，1983年9月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住本区。申请执行人张玉秀与被执行人白林追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初9682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告白林欠原告张玉秀借款209480元，承担差旅费1000元，诉讼费1840元，合计212320元，于2021年1月30日前偿付20000元，2021年10月30日前偿付80000元，2022年10月30日前偿付112320元。若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。因被执行人白林在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月10日、2021年3月15日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人白林名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下车号为甘ＧＱ××**江淮牌汽车一辆，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人名下的银行卡账户、支付宝账户、财付通账户予以冻结。3.2021年4月26日、2021年5月10日，本院多次传唤，被执行人均未到庭。4.2021年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。5.2021年6月4日，本院依法将被执行人名下的甘ＧＱ××**江淮牌汽车手续予以查封，并向相关部门送达材料予以协助扣押。6.2021年6月17日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产状况以及具体下落进行走访调查，了解到被执行人欠债较多，现外出务工未归，具体住址不明，且确无可供执行的财产线索。7.2021年6月18日，本院依法对被执行人采取临控措施。8.2021年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的214570元，214570元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、车管、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，现本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年六月十八日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初490号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人凡某，男，1997年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被取保候审，于2021年5月13日转监视居住。经本院决定，于2021年6月15日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）214号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月18日凌晨1时许，被告人凡某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车行驶至尉氏县鱼市街东段处，被执勤民警当场查获。经检验，从凡某的血液中检测出乙醇含量为179.8mg/100ml，系醉酒。被告人凡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。凡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；凡某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月二十二日书记员 王耿垚
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1515号原告:胡少金，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:郭建华，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告胡少金与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少金到庭参加了诉讼，被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。胡少金向本院提出诉讼请求：判决郭建华支付欠款30000元。事实和理由：郭建华从事屠宰行业。2016年冬至前，郭建华从胡少金处购买牲猪，下欠货款36650元，当时郭建华口头承诺2个月付清。此后，胡少金连年催讨，郭建华一直未付，仅同意胡少金购买其猪肉除账，后来不同意买猪肉除账，截止2021年4月6日，郭建华仍欠货款30000元。郭建华未作答辩。胡少金围绕诉讼请求依法提交了借条2份及流水账1份，欲证明郭建华尚欠胡少金货款30000元的情况。本院认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证明本案基本事实，故均予以采信。郭建华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建华向胡少金购买牲猪，双方于2021年4月6日结算，郭建华向胡少金出具了借条，借条载明：“今借到胡少金人民币（猪款）人民币叁万￥30000.00元，说明：收肉猪，借款人郭建华。”出具借条后，郭建华未向胡少金偿还过任何款项。本院认为，郭建华从胡少金处购买牲猪，双方经过结算，郭建华向胡少金出具了借条，双方之间的债权债务关系成立且合法有效。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，未约定还款时间的，债权人可以随时主张债务人在合理期限内履行还款义务。故本院对胡少金要求郭建华支付30000元欠款的诉讼请求予以支持。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭建华于本判决生效后十日内偿还胡少金欠款30000元（可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙永平二〇二一年六月二十二日法官助理潘力源书记员郭小姣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1104号原告：蔡富，男，1961年4月25日出生，汉族，打工，现住黑河市。被告：黑河阿穆尔市政工程有限公司。被告：孙佰海，男，汉族，58岁，个体。原告蔡富与被告黑河阿穆尔市政工程有限公司、孙佰海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蔡富于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡富撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告蔡富负担。审判员  尚庆斌二〇二一年六月九日书记员  王莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢819号申请执行人：庞佳磊，男，1996年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京喵尚家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：沈耀俊，董事长。被执行人：沈耀俊，男，1964年4月1日出生，汉族，北京喵尚家科技有限公司法人，住天津市河西区。庞佳磊申请执行北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3323号调解书已发生法律效力。庞佳磊向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊支付工资32026.16元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人沈耀俊名下银行存款20103.5元予以执行并发还申请执行人庞佳磊。本院未发现被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊有其他可供执行的财产。申请执行人庞佳磊亦未提供被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞佳磊申请执行的支付工资32026.16元，已清偿20103.5元，剩余案款未受清偿。经申请执行人庞佳磊确认，被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞佳磊享有要求被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊负有继续向申请执行人庞佳磊履行债务的义务。申请执行人庞佳磊发现被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 王 莹审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 王 杰