广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8180号原告：佛山市南海区狮山建设铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××111885B。法定代表人：何永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征贤，该公司员工。被告：东莞市莞业五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA546TAG6C。法定代表人：黎某1。被告：杨雨霖，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××739。被告：许福仔，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××953。被告：黎某1，1991年8月5日出生，住广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××312。原告佛山市南海区狮山建设铜铝型材有限公司与被告东莞市莞业五金电子科技有限公司（以下简称莞业公司）、杨雨霖、许福仔、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗槿萱、张征贤，被告杨雨霖、被告黎某1暨被告莞业公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告许福仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告佛山市南海区狮山建设铜铝型材有限公司提出诉讼请求：1.被告莞业公司支付货款648551.09元及利息（以305484.66元为基数，从2020年11月15日计算；以343066.43元为基数，从2020年12月15日计算；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.被告杨雨霖、许福仔、黎某1对被告莞业公司上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月28日，原告与被告莞业公司签订购销合同，双方约定由被告莞业公司向原告采购铝合金型材产品，交货方式为被告莞业公司到原告厂内提货，付款方式为月结，当月货款次月15号前付清。原告已按被告莞业公司的采购生产完成并由被告莞业公司提货。截至起诉之日止，被告莞业公司尚欠原告货款共计648551.09元未付。经原告多次催促，被告莞业公司均以各种理由拖延未付款。另，被告莞业公司为自然人独资企业，被告李泽念是被告莞业公司的唯一股东，两被告间存在财务混同的情况，已损害原告的合法权益，故被告黎某1应对被告莞业公司的债务向原告承担连带责任。2021年1月20日，被告杨雨霖、被告许福仔向原告出具《担保书》，故，被告杨雨霖、被告许福仔应对被告莞业公司所欠债务对原告承担连带清偿责任。被告杨雨霖辩称，确认莞业公司拖欠原告案涉货款，但是原告送货延迟导致被告莞业公司的产品无法销货，造成被告莞业公司亏损。被告杨雨霖与被告黎某1、莞业公司等三方签订协议，约定更换被告莞业公司的法定代表人，只是没有进行工商变更登记，故被告黎某1对被告莞业公司的经营不清楚，无需对被告莞业公司的债务承担责任。被告黎某1辩称，由于被告黎某1不参与被告莞业公司的经营，故被告黎某1不代表被告莞业公司发表答辩意见，仅代表个人意见。被告黎某1已于2020年5月离职，与本案其他被告达成协议，被告莞业公司的债务与被告黎某1无关，只是没有及时进行工商登记变更法定代表人。当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。原告提交了购销合同、采购单、对账单、网上银行电子回单、担保书为证，被告黎某1提交了转让协议书为证，被告杨雨霖对上述证据的真实性均予以确认，本院依法审查后予以采信上述证据的真实性。结合证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年7月28日，被告莞业公司作为乙方（需方），原告作为甲方（供方）签订购销合同，约定乙方安排到甲方厂内提货，单次3吨以上甲方可安排免费送货至乙方东莞工厂；正常情况下在甲乙双方确认订单后坯料五天左右安排发货，特殊情况按双方确认交期为准；付款方式为月结，自然月对账，当月货款次月15号前付款，如2020年7月1日至31日货款，乙方在2020年8月15日前付清给甲方。采购单载明了采购货物的型号、数量、要求到货时间。2020年10月-11月的对账单载明原告于2020年10月6日至11月17日期间送货货款合计为6485551.09元，下方手写有“还款计划，2021年1月30号前付30万，2021年4月30号前付完余款”，并有“许福仔”签名，落款时间为2021年1月24日，对账单落款处分别加盖有原告与被告莞业公司的公章。被告杨雨霖于2021年1月20日出具的担保书载明：原告与被告莞业公司于2020年7月28日签订购销合同，本人承诺因执行合同欠原告的全部合同债务，本人自愿承担连带担保责任，保证有效期直到债务全部还清为止。原告提交的另一份担保书与上述担保书载明的内容一致，落款担保人签名处有“许福仔”的签名。另，被告黎某1提交的转让协议书载明：转让人黎某1于2020年8月1日将名下被告莞业公司转让给李志华、杨雨霖、许福仔，自2020年8月1日起被告莞业公司所有经营，决策权归以上三人所有，所有事务、决策、经营均与黎某1本人无关；因时间仓促，公司法人代表未能及时更换，公司经营过程中所有法律责任均由李志华、杨雨霖、许福仔承担，落款转让人处有被告黎某1的签名，受让人分别有“李志华”、“许福仔”及被告杨雨霖的签名，日期均为2020年8月1日。被告杨雨霖与被告黎某1均确认，截至庭审之日，被告莞业公司未进行工商登记变更法定代表人及股东。另查明，被告莞业公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告黎某1。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷，本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。被告许福仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。围绕当事人的主张，对本案争议分析如下：第一，原告主张被告莞业公司拖欠货款合计648551.09元，原告提交了购销合同、对账单能够相互印证，且被告杨雨霖予以确认，本院对原告上述主张予以采信，认定被告莞业公司拖欠原告货款648551.09元。至于被告杨雨霖提出的逾期交货问题，虽原告提交的采购单有载明要求到货时间，但被告杨雨霖未能说明清楚逾期交货的具体情况，其也没有提交其他证据证明原告逾期交货，同时考虑被告杨雨霖亦并未举证证明因上述原因让被告莞业公司遭受损失，或双方有约定原告逾期交货的，被告莞业公司可以拒付货款，故被告杨雨霖以上述理由抗辩支付货款，本院不予采纳。对账单载明了付款时间，且有原告与被告莞业公司盖章确认，视为双方协商一致变更了购销合同约定的付款时间，现付款期限已届满，被告莞业公司没有支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款648551.09元及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息，没有超出法律的规定，本院予以支持，但利息应以300000元为基数，从2021年1月31日起；以348551.09元为基数，从2021年5月1日起计算。故本院对原告诉请的利息符合上述计算方式部分予以支持，超出上述计算方式部分予以驳回。第二，对于被告杨雨霖、许福仔的责任问题，被告杨雨霖、许福仔向原告出具保证书自愿对被告莞业公司的上述债务承担连带保证责任，原告诉请被告杨雨霖、许福仔对被告莞业公司上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，被告杨雨霖、许福仔承担保证责任后有权向被告莞业追偿。第三，对于被告黎某1的责任问题。虽被告黎某1提交了转让协议书拟证明其已转让被告莞业公司且不参与经营被告莞业公司，但被告莞业公司并未就此变更工商登记，原告并非转让协议书的签订一方，该转让协议书不对原告发生相关的法律效力。截至本案庭审之时，被告莞业公司是自然人独资公司，被告黎某1是被告莞业公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，被告黎某1未能提供相关财务会计报告及其他证据证明被告莞业公司的财产独立于被告黎某1的个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告黎某1应对被告莞业公司的上述债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市莞业五金电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市南海区狮山建设铜铝型材有限公司支付货款648551.09元及利息（以300000元为基数从2021年1月31日起；以348551.09元为基数从2021年5月1日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；三、被告杨雨霖、许福仔对被告东莞市莞业五金电子科技有限公司上述债务承担连带保证责任，被告杨雨霖、许福仔承担保证责任后有权向被告东莞市莞业五金电子科技有限公司追偿；四、被告黎某1对被告东莞市莞业五金电子科技有限公司上述债务承担连带责任；五、驳回原告佛山市南海区狮山建设铜铝型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5205.25元，保全费3825.25元（原告原告佛山市南海区狮山建设铜铝型材有限公司已预交），由被告东莞市莞业五金电子科技有限公司、杨雨霖、许福仔、黎某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年六月十五日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。