wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：高俊昭，男，1987年6月16日生，汉族，住郏县东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告高俊昭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告高俊昭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令高俊昭偿还欠款本金6,999.56元、利息464.54元、费用373.11元，共计7,837.21元（上述费用、利息计算至2021年5月17日，并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由高俊昭承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2012年7月10日，经高俊昭申请，邮政银行郏县支行向高俊昭发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。高俊昭领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告高俊昭缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明高俊昭向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明高俊昭所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明高俊昭多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.高俊昭欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明高俊昭所持有的信用卡产生了逾期，截止2021年5月17日下欠本金、费用及利息共计7,837.21元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月10日，高俊昭向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，高俊昭申请获取的卡号为62×××99，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2020年4月13日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促高俊昭还款，但高俊昭至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金6,999.56元、费用（违约金）373.11元、利息464.54元，以上共计7,837.21元。本院认为，邮政银行郏县支行按照高俊昭的申请给其办理了信用卡,且高俊昭在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。高俊昭的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。高俊昭在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求高俊昭偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高俊昭于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金6,999.56元、费用（违约金）373.11元、利息464.54元，以上共计7,837.21元(上述费用、利息计算至2021年5月17日，从2021年5月18日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高俊昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年六月二十二日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初168号 原告：海北春雨物业管理有限公司，住所地海晏县西海镇明珠小区物业公司办公室，统一社会信用代码：91632200564940276L 法定代表人：韩国锋，男，回族，公民身份号码：XXX 被告：李吉寿，男，汉族，住西海镇76号（农科所）住宅楼1号楼5单元202室。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告李吉寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李吉寿已足额交纳了拖欠的物业费，现原告海北春雨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇二一年六月九日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2933号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。      委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              郭军有，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7996元及违约金15672元，合计23668元；      2、本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告郭军有于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2018年1月1日至2021年6月30日止的物业费6996元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费197元，由被告郭军有负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郝身林                                                                                                     二○二一年六月九日                                        书  记  员   甄  龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7830号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄细标，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄细标追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄细标经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.50元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：黄细标。四、代垫借款本息：2018年3月20日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月20日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月20日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：黄细标。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年3月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月20日起逾期还款，友众公司于2018年6月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细标于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.50元；二、被告黄细标于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.50元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄细标负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5528号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：宋怡辉，男，1994年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宋怡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告宋怡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、宋怡辉立即向平安银行返还借款本金47114.42元，并支付期内欠息3303.12元、逾期罚息（截至2021年6月8日为8261.99元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以47114.42元为基数，按年利率16.5%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1426.32元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以3303.12元为基数，按年利率16.5%计算）以及律师费2000元；2、对宋怡辉前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以宋怡辉提供抵押的机动车登记证书编号为340009373983号机动车登记证书项下的车辆所有权与宋怡辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宋怡辉；借款本金11万元于2017年12月1日发放，于2020年12月1日到期，利息归还至2019年10月1日，借款自2019年11月1日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；宋怡辉应支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：宋怡辉以其名下机动车登记证书编号为340009373983的别克牌小型轿车车辆所有权提供抵押担保。宋怡辉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，宋怡辉未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。宋怡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋怡辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金47114.42元，并支付期内欠息3303.12元、逾期罚息（截至2021年6月8日为8261.99元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以47114.42元为基数，按年利率16.5%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1426.32元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以3303.12元为基数，按年利率16.5%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以宋怡辉提供抵押的机动车登记证书编号为340009373983号机动车登记证书项下的车辆所有权与宋怡辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.5元（已减半），由宋怡辉负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，宋怡辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执224号 苟福权： 追收苟福权诉讼费一案，移送执行标的共计4509元。经本院立案执行，被执行人苟福权已自动履行4509元。至此，本院移送执行的（2019）川3322民初75号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1675号之一原告：武陟县三鼎物业管理有限公司，住所地：武陟县迎宾大道200号，统一社会信用代码：91410823MA3XA4XX8C。法定代表人：古国强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：慕晓磊，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省武陟县。原告武陟县三鼎物业管理有限公司与被告慕晓磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武陟县三鼎物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县三鼎物业管理有限公司自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县三鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，申请费970元，由武陟县三鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋永盼二〇二一年六月十七日书记员  赵 炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1895号   原告：新疆明耀富明商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：冀明明，该公司经理。   委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。   被告：赵磊，男，1990年4月20日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆明耀富明商贸有限公司（以下简称明耀富明公司）与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明耀富明公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告明耀富明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款231760元；2.逾期还款违约金19467元（2019年6月30日至2020年9月30日期间依据欠款总额按每日0.2%计算）；3.判令被告承担索要货款发生的律师代理费损失17000元；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2019年4月至6月期间，被告陆续从原告处分批购买了轮胎产品，双方未签订书面合同。除首次货款外，剩余货款被告均未支付，被告就每批货物所欠货款向原告出具了欠款单，确认欠款事实，并对还款期限、逾期还款违约金、管辖等进行了明确约定。后原告多次索款，但被告以无款为由拒绝支付，为此原告为索款发生了律师费用损失。为维护自身合法权利，故原告诉至法院。   被告赵磊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赵磊分别于2019年4月27日、2019年5月8日、2019年6月1日在原告明耀富明公司处购买轮胎，并于同日分别向原告出具欠款单三张。被告于2019年4月27日出具的欠款单载明，“今欠新疆明耀富明富明商贸有限公司轮胎款人民币73000元，上述款项本人承诺于2019年5月25日前向贵公司全部付清，如逾期还款本人自愿每日承担欠款数额0.8‰的违约金，并承担因追讨欠款所发生的交通、诉讼、运输、鉴定、保管、律师费等全部相关费用，如发生诉讼约定由贵公司住所地法院处理。”被告于2019年5月8日出具的欠款单载明，“今欠新疆明耀富明富明商贸有限公司轮胎款人民币72500元，上述款项本人承诺于2019年8月8日前向贵公司全部付清，如逾期还款本人自愿每日承担欠款数额1‰的违约金，并承担因追讨欠款所发生的交通、诉讼、运输、鉴定、保管、律师费等全部相关费用，如发生诉讼约定由贵公司住所地法院处理。”被告于2019年6月1日出具的欠款单载明，“今欠新疆明耀富明富明商贸有限公司轮胎款人民币86260元，上述款项本人承诺于2019年6月30日前向贵公司全部付清，如逾期还款本人自愿每日承担欠款数额5‰的违约金，并承担因追讨欠款所发生的交通、诉讼、运输、鉴定、保管、律师费等全部相关费用，如发生诉讼约定由贵公司住所地法院处理。”   另查明，原告为实现本案债权与新疆国法律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定新疆国法律师事务所接受原告委托，委派张荣律师担任原告一审诉讼的委托代理人。2020年7月13日，该所向原告开具金额为17000元律师代理费发票。   上述事实有原告提供的欠款单3张、《民事委托代理合同》、新疆增值税普通发票，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告明耀富明公司与被告赵磊之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款单能证实原告向被告供应轮胎，被告欠付原告货款的事实。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付价款，被告未在承诺的付款期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款231760元（73000元＋72500元+86260元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约金19467元[231760元×日利率0.2‰×420天（2019年6月30日至2020年8月30日）]及律师代理费17000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告未按约履行付款义务，已构成违约，还应按照约定承担相应违约责任。其在向原告出具的三张欠款单中承诺“如逾期还款自愿每日分别承担欠款数额0.8‰、1‰、5‰的违约金，并承担因追讨欠款所发生的律师费。”现原告自愿降低被告承诺的违约金计算利率标准，按照日利率0.2‰计算违约金的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。但原告提供的2019年5月8日欠款单中载明的还款日期有涂改痕迹，将“2019年8月5日前”的8月涂改为5月，改动处被告未按手印，且当日出具欠条当日还款不符合一般交易习惯，故本院将该改动作出对原告不利的解释，认定该欠款单还款日期为“2019年8月5日前”。故原告计算违约金期间有误，本院予以纠正，确认被告应支付原告违约金19003.84元[159260元×日利率0.2‰×420天（2019年7月1日至2020年8月30日）=13377.84元；72500元×日利率0.2‰×388天（2019年8月9日至2020年8月30日）=5626元；两项合计19003.84元]。关于律师代理费，被告在欠款单中承诺了律师代理费的承担，且新疆国法律师事务所收取律师费的方式不违反相关规定，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告新疆明耀富明商贸有限公司货款231760元；   二、被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告新疆明耀富明商贸有限公司违约金19003.84元；   三、被告赵磊于本判决生效后十日内偿付原告新疆明耀富明商贸有限公司律师代理费17000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5323.4元，减半收取计2661.7元（原告已预交），由原告新疆明耀富明商贸有限公司负担4.6元，被告赵磊负担2657.1元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保143号申请人：张秀兰，女，1943年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陆敬峰（系申请人儿子），男，1966年2月26日生，住江苏省睢宁县。被申请人：韦连中，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张秀兰与被申请人韦连中申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月23日立案，申请人张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀兰撤回保全处理。审 判 员 姚秀金二〇二一年六月三十日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获入学而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1760号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗金兰，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗金兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10105号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53843.76元、分期付款手续费2288.48元及利息，并承担受理费774元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的存款2497.89元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款2447.89元可发放给申请执行人。 本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位2497.89元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1760号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏嘉盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8438号之二申请人：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨某，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人：上海趋融国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号4幢部分4877室。法定代表人：周某。申请人浙江中拓供应链管理有限公司诉被申请人上海趋融国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0102民初8438号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海趋融国际贸易有限公司银行存款人民币1016302.81元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院依法查封了上海趋融国际贸易有限公司名下账号为03321200040052548（用户名：上海趋融国际贸易有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行）的银行账户。2021年6月18日，浙江中拓供应链管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院依法准许了其撤回起诉的申请。2021年6月18日，申请人浙江中拓供应链管理有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人浙江中拓供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初8438号民事裁定对上海趋融国际贸易有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1023刑初21号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：李某，男，汉族，大专文化。2012年1月至2018年6月任XX县XX镇XX村党支部书记，2018年6月至2021年2月任XX县XX镇XX村党支部书记、村主任。2021年1月19日因涉嫌滥伐林木罪被商南县某某局取保候审。 辩护人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。 被告人：尹某，男，汉族，初中文化。2015年10月至2018年6月任XX县XX镇XX村村委会主任助理，2018年6月至2021年2月任XX县XX镇XX村村委会副主任。2021年1月19日因涉嫌滥伐林木罪被商南县某某局取保候审。 辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。 辩护人：朱海红，陕西秦东律师事务所实习律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李某、尹某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张慕春，被告人尹某及其辩护人简永清、朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：为了以产业发展带动贫困户增收，促进脱贫攻坚工作，XX县XX镇XX村村民委员会决定由XX村村委会筹建香菇基地种植香菇，发展香菇产业。2017年11月29日，XX村委会召开会议，村支书李某安排村委会主任助理尹某负责联系种植香菇所需树木。2018年2月至4月，尹某代表XX镇XX村委会联系购买了XX镇XX村XX组村民蔡某1阳坡林山、XX组村民姜某1对门坡林山林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，李某联系雇请村民桂某等人分别进入蔡某1阳坡林山采伐林木307株、姜某1对门坡林山采伐林木437株用于种植香菇。经鉴定，以上共计采伐林木材积47.551立方米，折合蓄积63.401立方米。 为证实上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场勘验报告、鉴定意见、被告人李某和尹某的供述和辩解等证据，并当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人李某、尹某违反森林法规，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木蓄积63.401立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某、尹某均能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、尹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑三年，适用缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金5000元；建议对被告人尹某判处有期徒刑三年，适用缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金5000元。 被告人李某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人之辩护人亦无异议。 经审理查明，为了以产业发展带动贫困户增收，促进脱贫攻坚工作，XX县XX镇XX村村民委员会决定由XX村村委会筹建香菇种植基地，发展香菇产业。2017年11月29日，XX村委会召开会议，村支书李某安排村委会主任助理尹某负责联系种植香菇所需树木。2018年2月至4月，尹某代表XX镇XX村委会联系购买了XX镇XX村XX组村民蔡某1阳坡林山、XX组村民姜某1对门坡林山林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，李某联系雇请村民桂某等人分别进入蔡某1阳坡林山采伐林木307株、姜某1对门坡林山采伐林木437株用于种植香菇。经鉴定，以上共计采伐林木材积47.551立方米，折合蓄积63.401立方米。 另查明,被告人李某为XX县十八届人民代表大会代表。2021年4月28日，XX县第十八届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过，决定接受李某辞去XX县十八届人民代表大会代表职务的请求，李某的XX县第十八届人民代表大会代表资格终止。 上述事实有经庭审举证质证，并当庭予以确认的物证汽油锯一把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、信访举报拟办单、户籍证明、无违法记录证明、森林和林木及林地状况登记表、到案经过、林木采伐许可证、调查评估意见书等书证，证人姜某2、姜某1、蔡某2、桂某、王某、刘某等人的证人证言，现场勘验笔录及照片，现场勘验报告，被告人李某、尹某二人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、尹某违反森林法规，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木蓄积63.401立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、尹某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某、尹某在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人李某、尹某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、尹某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案中使用的作案工具依法予以没收。根据案件性质、情节及社会危险性，可依法对被告人李某、尹某适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人使用的作案工具应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人尹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的作案工具汽油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭松伟 人民陪审员  田 媛 人民陪审员  汪 苗 二〇二一年六月十八日 法官 助理  陈 俊 书 记 员  齐琳玉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2021号原告：闫矿生，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省汝州市。被告：杨华东，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。本院受理原告闫矿生诉被告杨华东提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告闫矿生在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫矿生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由闫矿生负担。审判员  李晓东二〇二一年六月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1968号 被执行人：吴佳琪，男，汉族，1997年02月23日生，住江西省南昌市进贤县。 本院执行被执行人吴佳琪罚金一案中，案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2123号 原告：武佩，女，1974年3月20日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：田国柱，吉林浪淘沙律师事务所。 被告：楚立秀，女，1988年1月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：郭长春，男，1991年2月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告武佩与被告楚立秀、郭长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国柱，到庭参加诉讼。被告楚立秀、郭长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武佩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金185,000元，及逾期利息（利息从法院立案之日起至实际给付时止，按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、诉讼费用及律师代理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，自2017年至2019年7月二被告在原告处陆续借款185,000元，其中30,000元是原告从银行柜台提取现金直接交到被告郭长春手中，145,000元从原告银行卡内直接转入被告楚立秀卡内，剩余10,000元为微信转账，2019年7月30日原被告双方经核对确认后，被告郭长春对上述借款给原告出具两枚借条。原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 楚立秀、郭长春未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明：楚立秀、郭长春为夫妻关系，自2017年至2019年7月楚立秀、郭长春因购房等原因陆续从在原告处借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向二被告提供借款。期间，陆续偿还过部分钱款。2019年7月30日，将原告与被告核对确认后，被告郭长春向原告出具借条，借条上载明“郭长春向武佩借款人民币185,000元”。 以上事实有原告提交的转款记录、提款记录、微信转款记录、借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据郭长春向原告出具的借条、原告与二被告之间的转款凭证，可以认定原告与被告郭长春之间已经形成借贷关系，双方签订的《借条》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。因楚立秀、郭长春系夫妻关系，现武佩依据《借条》，要求郭长春、楚立秀偿还其借款本金185,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。因原告与被告之间未约定借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，原告主张利息从法院立案之日起至实际给付时止，按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院支持。原告主张的律师费，双方未在合同中约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭长春、楚立秀于本判决生效后向原告武佩偿还借款本金185,000元及利息（以185,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告武佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元、保全费1445元，由被告郭长春、楚立秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩旭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申17号之一 申请人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市xxxx。 法定代表人：陈x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张xx，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西鹏达实业发展有限公司，住所地西安市xx。 法定代表人：孙鹏，该公司执行董事。 申请人西安诚海置业有限公司（以下简称诚海公司）以被申请人陕西鹏达实业发展有限公司（以下鹏达公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对鹏达公司进行强制清算。 本院查明：鹏达公司经陕西省工商行政管理局登记设立；营业执照注册号xx；公司类型：有限责任公司；注册资本xx万元人民币；公司股东为：xx，法定代表人：xx。住所地：西安市xx；经营范围：汽车销售、金属材料、货物运输、中介服务、五金交电、装饰材料、日用百货、烟酒副食、饮料、原材料二销售、餐饮服务。 根据申请人提交的鹏达公司资料显示，2009年7月20日，鹏达公司因长期停业未经营，被陕西省工商行政管理局吊销其营业执照，鹏达公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人未组织成立清算组对鹏达公司进行清算。 另查明，1999年8月4日，鹏达公司与中国建设银行西安市分行北郊支行签订《借款合同》,借款金额为xx元，借款期限一年，借款利率为月息xx。西安经纬正直软件有限责任公司提供担保。1999年11月26日中国建设银行西安市分行北郊支行更名为中国建设银行未央路支行（以下简称建行未央路支行）。借款到期后，鹏达公司并未还款，保证人也未履行担保义务，建行未央路支行向本院提起诉讼，判决生效后，建行未央路支行向本院申请强制执行，本院于2003年10月15日裁定终结执行程序，并发放了债权凭证。 2004年6月28日，建行未央路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国信达资产管理公司西安办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至厦门市卓富商贸有限公司；2020年8月13日，厦门市卓富商贸有限公司与西安诚海置业有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至申请人西安诚海置业有限公司名下。以上债权转让的事实分别于2004年10月1日、2005年2月5日、2012年4月28日、2020年8月22日在陕西日报上予以公告并通知债务人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案中，诚海公司系鹏达公司合法债权人，诚海公司申请对鹏达公司进行强制清算，主体适格。鹏达公司已于2009年7月20日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，鹏达公司解散的法定事由已经出现，在鹏达公司的清算义务人未依法在十五日内组成清算组，对鹏达公司进行清算的情况下，鹏达公司的债权人诚海公司向本院申请对鹏达公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理债权人西安诚海置业有限公司对债务人陕西鹏达实业发展有限公司强制清算的申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二一年六月四日 书记员  申黎莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1480号申请人：兴业银行股份有限公司东莞南城支行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××。负责人：周勇腾，行长。委托代理人：刘纪生、肖绮君，均为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1981年11月10日出生，住山西省××××××××××，公民身份号码：142××××××××××××015。申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王磊相应价值658245.53元的财产，申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为658245.53元，保证承担因申请错误造成被申请人王磊或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行于2021年6月7日预交保全申请费3811.23元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王磊相应价值658245.53元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月八日书记员  祁秀雯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1898号原告：刘汉辉，男，汉族，1991年10月23日出生，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：潘海华，男，汉族，1991年3月13日出生，住广东省四会市×××××××委会东成五街1巷****。公民身份号码：441×××××××********。原告刘汉辉诉被告潘海华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月21日，原告刘汉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘汉辉撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘汉辉负担。审判员  周志坚二〇二一年六月二十一日书记员  黄少怡
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初2672号 原告：XX城县XX城XX社，住所地：陕西省XX城县。负责人：王宏纲XX，任主任。被告：刘小强XX，男，1971年8月26日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王宁XX，女，1977年1月12日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告刘小强之妻。被告：王伟XX，男，1981年8月13日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住XX城县大境。被告：尉丽茹XX，女，1980年12月31日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告王伟之妻。原告XX城县XX城XX社（XX城XX社）与被告刘小强XX、王宁XX、王伟XX、尉丽茹XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。XX城XX社负责人王宏纲XX到庭参加了诉讼。被告刘小强XX、王宁XX、王伟XX、尉丽茹XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。XX城XX社向本院提出诉讼请求： 1、判令四被告归还原告借款本金99894.55元、利息1846.57元（按月利率7.8‰计至2021年3月4日）以及2021年3月5日起至还清之日产生的利息及罚息（逾期利率加罚30%按10.14‰）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小强XX、王宁XX以在XX联手商城经营服装销售需流动资金为由与原告在2018年11月7日签订了借款合同，借款金额为100000元，合同到期日为2020年11月6日，约定借款利率为月息7.8‰。被告王伟XX、尉丽茹XX为此笔借款提供了保证担保合同，承担连带责任。 2019年11月7日，原告完成了交付流程。后借款人以经营困难为由拖欠借款利息，经原告多次向被告催收未果。被告刘小强XX、王宁XX、王伟XX、尉丽茹XX未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：XX城XX社提供的：四被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据、共同还款承诺书，贷款出让通知书，借款时四被告的影像资料，谈话备忘录，以上证据真实、合法、与本案相关联，且能够相互印证，予以认定。根据原告陈述、认定的证据，本院确认如下事实：被告刘小强XX、王宁XX因经营服装生意，资金周转不开，向原告提出贷款申请。由于被告未能还款，2018年11月5日，被告刘小强XX、王宁XX再次提出贷款申请，2018年11月7日，XX城XX社与被告刘小强XX、王宁XX签订了陕农信城关借字[2018]第110701号个人借款合同，约定借款金额为99894.55元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月7日至2020年11月6日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月结息，借款到期一次性归还借款；若借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同日，被告王伟XX与原告签订了保证担保合同，担保合同约定，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。担保合同上面被告王伟XX、尉丽茹XX分别签名。同日，XX城XX社向被告发放了借款。借款后被告支付了部分利息，截至2021年6月17日被告欠原告利息为155.64元，本金未予返还。本院认为，XX城XX社与被告刘小强XX、王宁XX签订的个人借款合同，原告与被告王伟XX签订的担保合同，均系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告刘小强XX、王宁XX发放了贷款，合同到期后被告刘小强XX、王宁XX未按约定履行还款义务，已构成违约，被告刘小强XX、王宁XX应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告王伟XX依照担保合同应承担担保责任，被告尉丽茹XX在担保合同上签名，且在陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录上签名，可以认定被告尉丽茹XX的保证人身份，故被告尉丽茹XX依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告刘小强XX、王宁XX清偿原告XX城县XX城XX社借款本金99894.55元、利息155.84元及截至贷款清偿之日的利息（自2021年6月18日起按月利率10.14‰计算）。于本判决生效后二十日内履行完毕。被告王伟XX、尉丽茹XX为上述债务承担连带清偿责任。二、被告王伟XX、尉丽茹XX承担担保责任后，取得向被告刘小强XX、王宁XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告刘小强XX、王宁XX、王伟XX、尉丽茹XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  徐亚粉   二〇二一年六月二十三日   书  记  员  雷红艳 0198012315361052619801231194019810813325036105261981081364381977011215100261052619770112642019710826151002610526197108266158202105242334821
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执654号 申请执行人：刘新成，男，1984年09月08日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：姚文辉，男，1994年06月09日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陆广兴，男，1986年12月05日出生，汉族，住肇庆市高要区， 关于刘新成与姚文辉、陆广兴装饰装修工程合同纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行立案标的48703.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人陆广兴有银行存款5619.78元，已扣划扫除执行后4988.78元退回给申请执行人；发现被执行人未发现被执行人姚文辉有车牌号为粤Ｈ×××××汽车，已查封该车辆档案，因未能扣押而未能处置。除此没有发现其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 〇二二一年六月九日 书记员  何燕冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1366号申请执行人：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与列里路交叉口鑫苑世纪东城东苑3号楼1单元209号。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：王阳林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初7887号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王阳林银行存款本金人民币687523元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初524号原告：黄业涛，男，汉族，1985年9月20日生。被告：王石，男，汉族，1987年2月13日生。原告黄业涛与被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业涛到庭参加了诉讼，被告王石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及还清之日止利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告因生意需资金周转，向原告提出借款并于当天出具了一张借条，借条上载明“今借到黄业涛叁拾万元整（小写300000.00元），利息2分，借款人：王石，2018.3.21，身份证号”。时至今日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、录音U盘一个及录音文字；4、手机短信记录复印件四张。被告王石未到庭，未作答辩。经审理查明，被告王石因生意需资金周转，向原告借款30万元，并于2018年3月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁拾万元整（小写300000.00元）利息2分借款人王石身份号：”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王石向原告黄业涛借款30万元的事实，由原告提供的借条、微信记录及通话录音材料等足以证实。故原告要求被告支付30万本金的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定年利率为24%，根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告黄业涛诉请判令被告王石按约定2分支付自借款之日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率月符合法律规定，故2020年8月19日以前按年利率24%，2020年8月20日以后的按年利率15.4%计算。被告王石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石于本判决书生效后三十日内偿还原告黄业涛借款30万元及利息（自2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄业涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告王石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  桂德鑫人民陪审员  夏芳君二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1657号原告：漯河华昊商品混凝土有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，公司董事长。委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光。本院审理原告漯河华昊商品混凝土有限公司诉被告河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告公司于2021年6月25日向本院递交撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为,原告漯河华昊商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漯河华昊商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告漯河华昊商品混凝土有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年六月二十五日书记员  王卓娅
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执78号王秀英、孟祥申：王秀英与孟祥申民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8575.00元（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人孟祥申向申请执行人王秀英自动履行8525.00元。至此，王秀英向本院申请执行的（2021）辽0224民初140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初775号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：陈松。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人潘胜保到庭参加诉讼。被告陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈松偿还濉溪农商银行贷款本金48000元、利息（含罚息）7647.39元，（利息暂计算至2021年4月8日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 陈松未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年5月20日，濉溪农商银行与陈松进行个人贷款面谈，陈松签字确认；同日，濉溪农商银行（乙方，贷款人）与陈松（甲方，借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款为短期消费贷款；贷款用途为偿还借款合同编号为1787081120170058项下借款；借款额度为48000元；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2019年5月20日至2020年5月20日是；贷款利率执行固定利率，即基准利率上浮55%，在借款期限内，按合同利率执行；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息、到期一次性还本；支付方式为乙方受托支付等； 二、2019年5月20日，濉溪农商银行向陈松指定账户发放贷款48000元，借款到期日为2020年5月20日，贷款利率均为6.7425%，逾期利率均为10.11375%等； 三、截至2021年4月8日，陈松尚欠濉溪农商银行贷款本金48000元、利息7647.39元。 本院认为：陈松与濉溪农商银行签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向陈松指定账户提供了贷款，陈松取得借款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现濉溪农商银行请求陈松偿还下欠贷款本息，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈松于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元、利息7647.39元（计算至2021年4月8日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年六月十二日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1296号原告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110108721473510L。法定代表人：乔海燕，总经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被告：深圳市手阅网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EGBD336。法定代表人：李秋霞，总经理。原告北京天盈九州网络技术有限公司与被告深圳市手阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京天盈九州网络技术有限公司于2021年6月16日向本院申请变更诉讼请求，将本案第二项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿经济损失及合理开支1万元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天盈九州网络技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天盈九州网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天盈九州网络技术有限公司负担。原告已预交的受理费4900元，扣减其应负担的受理费，其余4875元本院予以退回。审判员 李  育  元二〇二一年六月二十五日书记员 谢佳鑫(兼)
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执438号申请执行人：南京江鑫荣贸易有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Y0B018Y，住所地南京市江北新区。法定代表人：陶寿荣,该公司执行董事。被执行人：滁州达豪建材有限公司，统一社会信用代码91341102MA2U0JTW61，住所地在安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：尤发兰,该公司执行董事。关于申请执行人南京江鑫荣贸易有限公司与被执行人滁州达豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初3391号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告滁州达豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京江鑫荣贸易有限公司货款330921.50元及逾期付款利息(以330921.50元为基数，从2019年12月1日起至实际支付之日按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取为3132元，保全费2270元，合计5402元，由被告滁州达豪建材有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院于2021年4月2日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经执行，本院委托安徽省滁州市琅琊区人民法院扣划被执行人191000元发放给申请执行人，余款未执行到位。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年7月30日前履行完毕。申请人南京江鑫荣贸易有限公司向本院申请终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为：经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方自愿达成和解协议，故本案应当终结执行。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月十五日书记员  赵鹏程
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执682号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：高启占，男,1967年9月3日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：王高峰，男,1977年12月30日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：付佳宝，男性,1989年8月23日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与高启占、王高峰、付佳宝金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1219号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付60362.68元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  赵 攀二〇二一年六月三十日书记员  侯天聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执788号 申请执行人：郝月文，男，1962年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：周上明，男，汉族，1956年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人郝月文与被执行人周上明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初327号民事调解书已发生法律效力。权利人郝月文于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，合计10075元及利息。 本院执行过程中，于2021年3月4日向被执行人周上明送达执行通知书等法律文书；自2021年3月4日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人周上明的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人周上明无其他可供执行的财产；将被执行人周上明纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年六月二十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3812号原告：贾超华，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。原告贾超华与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾超华的委托诉讼代理人周远昊律师到庭参加了诉讼，被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《全民健身挑战卡合同》；2.判令被告返还原告押金800元；3.判令被告给付原告律师费84.8元。事实和理由：2020年12月6日原告与被告签订《全民健身挑战卡合同》，约定：被告为原告提供健身服务，原告向被告交纳押金800元。合约签订后，被告始终未营业。现被告经营场所己无人经营，且涉及大量会员诉讼，双方签订的《全民健身挑战卡合同》己无法实现合同目的，故原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《全民健身挑战卡合同》，并返还押金800元。原告为此次诉讼支付律师费84.8元。被告蔚蓝健身公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《全民健身挑战合同》、支付明细、律师代理合同、律师费发票等证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年12月6日，原告贾超华与被告蔚蓝健身公司签订《全民健身挑战卡合同》，约定：原告在被告处交纳800元押金，可领取游泳健身壹年卡。原告按约向被告交纳了押金800元。本院生效判决书已查明，被告已于2020年12月19日闭店，中间亦多次关门停业。另查明，原告因本案诉讼实际支出律师费84.8元。本院认为，原告贾超华与被告签订的《全民健身挑战卡合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还押金800元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费84.8元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾超华与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《全民健身挑战卡合同》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告贾超华押金800元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费84.8元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年六月十四日书记员  刘渐宽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2431号原告：河南豫港龙泉铝业有限公司。住所地：伊川县水寨镇，统一社会信用代码：91410000731334063R。法定代表人：申善俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省伊川县。系该公司职工。特别授权。被告：王全安，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省伊川县。原告河南豫港龙泉铝业有限公司诉被告王全安劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫港龙泉铝业有限公司（以下简称豫港龙泉公司）的委托诉讼代理人李丹枫、被告王全安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销伊劳人仲案字【2021】28号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:绩效奖是依据原告经营状况、指标完成情况、年度利润等综合评定后予以发放的，即公司运营状况良好，就会有该部分奖项，若公司亏损，则没有该部分奖项。2019年，市场经济形势严峻，行业发展不景气，铝产品售价远低于生产成本，原告经营举步维艰、亏损严重，因此绩效奖没有发放的前提条件。其次，奖金是否发放及发放标准属于用人单位自主经营权的范畴，用人单位可以与劳动者约定奖金的发放条件或标准。且绩效奖是公司激励在职员工辛勤工作的奖励性措施，是否发放及发放的金额均不属于仲裁范畴。同时，根据公司相关规定，员工办理完辞职手续后，工资按照离职日期结算，但不再享受各类补助及绩效奖励。被告于2020年5月11日因个人原因与原告解除劳动关系，因此被告请求的2019年绩效奖不应予以发放。同时，被告提供给劳动仲裁委作为绩效奖重要裁决依据的银行流水，是被告庭后向仲裁庭提供的，并未经原告质证。关于绩效奖的裁决金额裁决书中也未提及，而是将被告的仲裁申请金额全数支持，明显没有任何事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王全安辩称，绩效奖金是我工资的一部分，2019年我全年都在岗上班。绩效奖金每年都迟发，我是2020年5月11日离职，2020年11月原告还给我发放2018年的绩效奖。2019年的绩效奖是2021年1月15日公司造发的，当时我已经离职了，但是在职人员是那天发放的。经审理查明：王全安1995年到原河南豫港龙泉铝业有限公司工作，先后在生产、保卫部工作。2016年6月1日，原、被告签订劳动合同，期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2020年4月13日被告向原告提交离职申请表，经被告班组和部门签字确认。同日，被告王全安签字确认员工离职办理单，双方确认于2020年5月11日解除劳动合同、终止劳动关系。原告河南豫港龙泉铝业有限公司于2020年5月11日下发豫龙铝【2020】08号文件解除与被告王全安的劳动合同。另查明，原告于2020年11月10日通过转账方式向被告发放2018年绩效奖3065.6元。被告王全安提交的2019年绩效奖金分配表中与被告王全安同岗位工友绩效奖金为4135.9元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议的焦点为原告是否应支付被告2019年绩效奖4135.9元。原告主张2019年不存在绩效考核奖，也未发过绩效考核奖，但就其主张未提交证据证明，其称公司规定离职人员不再享有绩效奖励，与当庭查明的在被告离职后向被告发放2018年绩效奖3065.6元的事实不一致，故原告主张撤销伊劳人仲案字[2021]29号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南豫港龙泉铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告王全安支付2019年绩效奖4135.9元。二、驳回原告河南豫港龙泉铝业有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南豫港龙泉铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢慧毅二〇二一年六月二十五日书记员  相兴娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异126号 案外人杨秀云，女，1953年2月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人白玉国，男，1958年12月9日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 被执行人包福贵，男，1982年5月3曰生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王保华，女，1981年4月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行白玉国与包福贵、王保华追偿权纠纷一案中，案外人杨秀云对本院作出的（2019）辽0921执1817号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨秀云称，白玉国与包福贵、王保华追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0921执1817号之三执行裁定书。因杨秀云的户口内仅有包福贵7.8亩的粮食直补款，其它款项分别为包铁刚、杨秀云、包福祥、包铁柱的粮食直补款，还有一部分为杨秀云占地补偿款和低保收入及老年工资。现杨秀云因病需要照顾及花销大量的医药费来维持病情的稳定，也没其它经济收入。现杨秀云要求解除对其在阜蒙县农村信用合作联社的账户62×××70号的冻结。 本院查明，白玉国与包福贵、王保华追偿权纠纷一案，本院审理后作出（2019）辽0921民初2435号民事判决书，判决包福贵、王保华连带给付白玉国112000元及利息。该判决书已发生法律效力，并已进入强制执行程序。在强制执行过程中，本院作出（2019）辽0921执1817号之三执行裁定书，将杨秀云名下账户62×××70号予以冻结。 另查明，杨秀云家庭承包土地人口数为5人,分别为包铁刚、杨秀云、包福祥、包铁柱、包福贵，人均承包土地7.8亩。其中包铁刚已去世。粮食直补款全部打入了杨秀云名下62×××70号的账户内。 本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，但不应超出法律规定的范围。杨秀云名下的承包地系家庭承包，土地粮食直补款应属于家庭成员共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此,本院依法冻结被执行人包福贵与案外人共有的土地粮食直补款,符合法律规定,并无不当。现案外人杨秀云提供了阜新蒙古族自治县哈达户稍镇雅头营子村民委员会出具的证明，该证据能够证实杨秀云家庭承包土地人口数共计5人，人均土地7.8亩的事实，因包铁刚已去世，包铁刚的土地份额应由其他四人共有，通过该份证据能够确定杨秀云名下的土地直补款中包福贵享有四分之一的份额。杨秀云非（2019）辽0921民初2435号民事判决书中当事人，亦未经法定程序确认对该笔债务负有偿还义务，在能够确定杨秀云享有的财产份额情况下，再继续冻结杨秀云的财产份额，与法相悖，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十一之规定，裁定如下： 一、中止对（2019）辽0921执1817号之三执行裁定书中裁定冻结的账号62×××70内，包福贵享有的四分之一份额土地粮食直补款之外存款的执行。 二、驳回案外人杨秀云的其它异议申请。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 赵宏野 审判员 刘大伟 二〇二一年六月十八日 书记员 刘 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1030号之三 申请执行人：河北金城消防科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西。 法定代表人：黄振卓，该公司总经理。 被执行人：王琮英，男，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行河北金城消防科技有限公司与王琮英借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解，申请执行人河北金城消防科技有限公司同意解除对被执行人王琮英名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人王琮英名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15481号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海卡沃文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区×××××××××××211-89室，统一社会信用代码91310113MA1GMLK754。法定代表人：沈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海观察者信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初32号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：西宁市城北区悦饰卫浴经销部，统一社会信用代码92630105MA75RGX64A，经营场所青海省西宁市城北区祁连路北山市场四期715号商铺。经营者：徐欣欣，公民身份号码×××，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省××县。原告九牧厨卫股份有限公司因与被告西宁市城北区悦饰卫浴经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月27日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担，余150元退还九牧厨卫股份有限公司。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二一年六月九日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1446号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾玉平，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍所在地长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾玉平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾玉平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××4120的信用卡逾期产生的本金37662.15元，利息36347.23元，违约金6923.67元，本息及违约金合计80933.05元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年1月25日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××4120。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计80933.05元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2016年1月25日，被告曾玉平向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××4120。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金37662.15元，利息36347.23元，违约金6923.67元，合计80933.05元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾玉平向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾玉平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金37662.15元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年8月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费912元，由被告曾玉平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4986号原告：胡晓峰，男，汉族，1992年10月8日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：张龙，男，汉族，1988年4月6日出生，住黑龙江省塔河县。本院在审理原告胡晓峰诉被告张龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡晓峰撤诉处理。审 判 长 张 弘人民陪审员 高 杰人民陪审员 王圣云二〇二一年六月九日书 记 员 周思雨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初608号      原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地新疆博州博乐市。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，男，该行员工。   被告：陈启全，男，1972年6月17日出生，住第五师八十六团。   被告：刘续明，女，1984年1月4日出生，住第五师八十六团。   被告：苏菊花，女，1975年5月28日出生，住博乐市。   被告：马昌前，男，1971年8月18日出生，住博乐市。   被告：苏秀华，女，1977年5月4日出生，住博乐市。   被告：胡亚新，男，1982年7月17日出生，住博乐市。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被告陈启全、刘续明、苏菊花、马昌前、苏秀华、胡亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行撤回起诉处理。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年六月五日      书记员  罗 新 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1331号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：杨翠英，女，汉族，1979年7月30日出生，住湖南省南县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××6。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年5月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨翠英相应价值654414.98元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为654414.98元，保证承担因申请错误造成被申请人杨翠英或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年6月4日预交保全申请费3792.07元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨翠英相应价值654414.98元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月七日书记员  祁秀雯
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执32号申请执行人：吕少锋，男，1980年7月20日生，汉族，住天镇县玉泉镇。身份证号码：14022219800720****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行吕少锋与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初537号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十五日书记员  鲁 军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执314号之一 申请执行人：王卫平，男，1964年10月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：马召兰，男，1969年2月19日出生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。 关于申请执行人王卫平与被执行人马召兰民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初2545号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王卫平向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日本院向被执行人马召兰送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月2日、6月30日发起总对总网络查控，依法查询被执行人马召兰名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。查得被执行人名下有车辆一台，现已被本院查封，暂未扣押到案。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人马召兰未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月30日对被执行人马召兰采取限制消费措施。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人王卫平，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月30日，本院应当执行的标的为本金80000元及利息（自2014年2月1日起按年利率6%承担资金占用利息），尚有本金80000元及利息（自2014年2月1日起按年利率6%承担资金占用利息）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人马召兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2597号原告：陈远飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邱鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新县。原告陈远飞与被告邱鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈远飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈远飞撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年六月十日书记员  张新莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2086号 原告：成都内构筑设计顾问有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：杨智超，总经理。 委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，职务不详。 原告成都内构筑设计顾问有限公司与被告成都兴露合能置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。成都内构筑设计顾问有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都内构筑设计顾问有限公司的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予成都内构筑设计顾问有限公司撤诉。 案件受理费1400元（已减半收取），由成都内构筑设计顾问有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾李清
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2136号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与于雷财产保全一案，执行依据为2020辽01**财保1714号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申20号再审申请人（原审原告）：高健，男，1973年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜垚，江苏朗宁律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：吴建宏，男，1953年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人高健因与被申请人吴建宏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初2083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高健申请再审称：1.原审适用法律错误。原审认定申请人的诉讼请求超过诉讼时效，对被申请人提出不履行义务的抗辩予以采纳。申请人拖欠物业公司自2010年2月1日至2017年7月15日的物业费，其中包括被申请人应支付的2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业费。申请人对物业公司不适用诉讼时效的抗辩，被申请人对于同时间段的时效抗辩也不应该适用；2.原审事实认定不清。申请人直至物业公司向其发函催缴物业费，才知晓被申请人一直未缴纳物业费，申请人享有追偿权，未超过诉讼时效；3.民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。申请人将商铺出租给被申请人，合同明确约定物业费由被申请人承担。由于物业公司怠于催缴物业费，且被申请人也未自觉按时缴纳物业费，致使申请人最终承担义务显失公平。综上，请求依法撤销原审判决，改判并支持原审诉请。吴建宏未提交书面意见。本院经审查认为：物业公司向申请人主张物业费是基于物业服务合同关系，而申请人向被申请人主张物业费系基于房屋租赁合同关系，两笔债权分属不同的法律关系，因此物业公司向申请人主张物业费的诉讼时效是否届满与本案诉讼时效的审查并无直接关联。二、《商铺租赁合同》约定案涉房屋的物业费由被申请人承担，申请人作为房屋出租人，在与被申请人办理房屋交接手续时，应当对被申请人物业费缴纳情况进行核查，并应当于此时知道被申请人有无缴纳物业费，原审认定诉讼时效于此时开始计算并无不当。申请人因自身原因导致主张权利超过诉讼时效，不利后果应由申请人自行承担，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高健的再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二〇二一年六月二十五日法官助理屠本俊书记员曹琬羚
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1373号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳、张伟芳，系公司员工。被告：周若茵，女，1991年8月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告周若茵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司撤诉。案件受理费333元（原告已预交），由原告汕头广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司负担。审判员  杨自强二〇二一年六月二日书记员  张嘉芸