湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终993号上诉人（原审被告）:洪江市安江儿童公园，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇公园路一栋汽车站门面，统一社会信用代码92431281MA4M604P7D。经营者:王昆，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人:周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁某，男，2016年7月22日，苗族，居民，住湖南省会同县。法定监护人:覃某，女，1987年2月24日出生，瑶族，系梁某母亲，住湖南省会同县。上诉人洪江市安江儿童公园因与被上诉人梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪江市安江儿童公园上诉请求为：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失16145.4元（医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计金额的40%即33145.4元，扣除已经支付的17000元，实际赔偿金额为16145.4元。事实和理由：梁某摔倒受伤并不仅是游乐设施上没有安护栏，而是被上诉人的母亲未尽监护人职责，被上诉人监护人脱离监护岗位是本次事故的主要原因，上诉人是提供儿童娱乐服务，并不包含儿童托管服务，只应对事故承担40%的责任。一审判决对被上诉人的损失事实认定错误，被上诉人应按农村标准计算，总损失计算不当。故特提起上诉。梁某一方二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，应驳回上诉，维持原判。梁某向一审法院提出诉讼请求：：1、请求判令被告赔偿原告因伤导致的医疗费19228元、营养费5900元、护理费21600.8元，精神抚慰金10000元、伤残赔偿金95620.8元、住院伙食补助费11800元、鉴定费800元、交通费8000元，合计172949.6元，扣除已支付的17000元，合计155949.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告洪江市安江儿童公园类型为个体工商户，经营者为王昆，组织形式为个人经营，注册日期2017年10月9日，经营场所湖南省洪江市安江镇公园路一栋汽车站门面。2020年7月18日上午，原告梁某在其母亲覃某和其外婆的带领下来到王昆开办的被告洪江市安江儿童公园游玩。该日13时37分许，当原告在淘气堡游乐项目上游玩消费时，因游乐设施上没有安装护栏，造成原告从高处平台摔倒至下处平台。原告受伤后，便被送往洪江市人民医院抢救治疗，因原告的伤情较为严重，洪江市人民医院的医疗资源不足，原告随即被送往湖南医药学院第一附属医院治疗，经该院入院诊断1、右肱骨髁上骨折，2、右肱骨远端骨骺损伤，3、右上肢神经血管损伤待排。原告住院113天，花医药费27797.67元，除去农村合作医疗报销部分，原告实际花费19228.99元。原告在疗伤期间被告为原告支付了17000元医疗费。2020年10月19日，原告向怀化市方正司法鉴定中心申请伤残程度评定。2020年11月5日，该鉴定中心做出〔2020〕临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁某损伤已构成两处十级伤残，花鉴定费800元。对于赔偿问题，原、被告进行了多次协商，因意见分歧未能协商一致。2020年12月1日，原告具状本院，要求被告赔偿医疗费19228元，营养费5900元，护理费21600.8元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金95620.8元，住院伙食补助费11800元，鉴定费800元，交通费8000元，合计172949.6元，除去被告先行支付的17000元，实际赔偿155949.6元。案件在审理过程中，对原告的伤残评定等级被告认为是原告单方行为，为此，被告申请重新鉴定，经原鉴定机构鉴定，将该鉴定机构原认定梁某损伤已构成两处十级伤残改为十级伤残，花鉴定费800元，同时，被告要求追加浙江美婴游乐设备有限公司为本案第三人。一审法院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案原告梁某凭票在经营者王昆开办的被告洪江市安江儿童公园淘气堡游玩消费时，由于淘气堡内一个高平台到下一个低平台内没有安装安全护栏，使原告从一个高平台摔到一个低平台，造成原告的右手受伤，是因为产品设计缺陷造成的，对此造成原告的身体受到伤害，被告因承担侵权责任。因此，对于原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持。对于具体的赔偿范围，本院确定①医疗费为19228元，原告共花医疗费19228.99元，而原告仅主张19228元，放弃0.99元，这是原告对其民事权利的正当处分，没有违法相关法律规定，本院予以准许；②护理费按湖南省服务行业护理每年66816元／年的标准，原告的护理费为66816元／年÷365天×113天＝20685.50元；③住院伙食补助费参照洪江市公职人员到怀化出差补助标准80元／天，原告住院伙食补助费金额为80元／天×113天＝9040元；④伤残赔偿金参照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元的标准，原告的伤残赔偿金为41698元／年×20年×10％＝83396元；⑤营养费按30元／天标准计算，原告的营养费为30元／天×113天＝3390元；⑥精神抚慰金酌情为10000元；⑦交通费，因原告的父亲在深圳打工来回看望小孩要花车旅费，本院酌情考虑2次来回乘高铁费为542元×4＝2168元；⑧鉴定费以鉴定机构收取的800元为准。以上总计148707.5元。对于被告洪江市安江儿童公园辩称其尽到了安全提示义务要求减轻赔偿的辩解，本院认为，原告进入被告的游乐园进行游玩消费，从被告提交的证据来看，是尽到了安全提示义务，但原告的受伤地点是在被告设定的淘气堡内游玩消费，该淘气堡从设计上规定是未成年人脱离监护人自行游玩，其监护人在淘气堡外的场地等候，因淘气堡上的通道是不允许正常的成年人通行，且原告的受伤地点是被告提供的消费产品上没有安装防护装置，原告的身体受伤与是否做了安全提示义务没有直接联系，因此，对被告的该项辩解，本院不予采信。对于被告提出要求增加淘气堡的生产厂家为本案第三人的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条第一款规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。可本案原告没有选择向产品的生产者进行赔偿，那么产品的生产者不是本案必要的共同诉讼参加人，因此，被告要求增加产品生产者为本案第三人的辩解，本院不予采信。对于被告认为原告受伤，原告的法定监护人没有尽到监护职责，要求减轻被告赔偿的辩解，本院认为，从原、被告双方提交的证据上来看，原告受伤的地点是不需要监护人在场监护，因此，对于被告的该项辩解，本院亦不予采信。对于被告要求原告承担其要求重新鉴定时所花鉴定费800元的辩解，本院认为，该鉴定费是被告在维权过程中的正常花费，不属于原告的承担范围，因此，对该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告洪江市安江儿童公园赔偿原告梁某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等总计148707.5元，除去被告洪江市安江儿童公园先行已支付的17000元，实际赔偿金额为131707.5元，该款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由原告梁某负担531元，被告洪江市安江儿童公园负担2888元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。另外，梁某在一审中认可洪江市安江儿童公园已经垫付医疗费17000元。本院认为：一审期间，被上诉人一方已举居委会《证明》、怀化市洪江区幼儿园《证明》、房产权证，证明被上诉人一家生活在城里，被上诉人在洪江市安江儿童公园淘气堡游玩消费时摔倒受伤、经鉴定构成十级伤残属实，一审法院认定被上诉人伤后存在医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失总计148707.5元亦无不当。但因被上诉人受伤原因是因上诉人提供的娱乐服务存在安全隐患和被上诉人监护人监护不力两种因素所导致，故对于被上诉人的损伤后果应由上诉人和被上诉人的监护人双方共同承担，具体根据本案实际，确定上诉人承担80%的赔偿责任，即向被上诉人赔偿118966元，扣除已经垫付的医疗费17000元，还应赔付（118966元-17000元）101966元，其余20%的责任由被上诉人一方自行承担。洪江市安江儿童公园所提其只应承担部分责任的上诉主张及理由成立，其余上诉主张不能支持。综上，洪江市安江儿童公园的上诉请求部分成立。本院依照依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一百一十条、第一百二十条、第一百二十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1472号民事判决；二、由洪江市安江儿童公园赔偿梁某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等总计101966元，该款限于本判决生效后10日内付清；三、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3419元，由梁某负担531元，洪江市安江儿童公园负担2888元。二审案件受理费3419元，由梁某负担531元，洪江市安江儿童公园负担2888元。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年六月一日书记员  蔡厚羿