wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保198号 申请人：周生全，男，1977年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：杭大虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人周生全与被申请人杭大虎、李伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周生全于2021年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭大虎、李伟在金融机构的存款130000元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人周生全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭大虎、李伟在金融机构的存款130000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，已由申请人周生全预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  张珏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2466号申请执行人：蔡玉花，女，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告蔡玉花与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计75718元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1036元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢81号之二 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜洪先与被告牛峰、张月红建设工程施工合同纠纷一案中，向牛峰、张月红发出执行通知书，责令其向郜洪先偿还工程款50656.83元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费660元。但牛峰、张月红未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了牛峰、张月红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，于2021年3月6日冻结了被执行人张月红的工资账户，暂未查找到牛峰、张月红可供执行且适宜处置的其他财产。郜洪先未能提供牛峰、张月红有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将牛峰纳入失信被执行人名单,并对牛峰、张月红限制高消费，作出拘留决定。终本约谈时，郜洪先认可上述事实，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永成 审判员  马 静 审判员  高建华 二〇二一年六月十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民再13号原审原告：李久玲，女，汉族，生于1982年10月28日，住河南省唐河县。原审被告：李书庆，男，汉族，生于1956年4月15日，住河南省唐河县。原审被告：宋书珍，女，汉族，生于1962年11月8日，住河南省唐河县。原审原告李久玲与原审被告李书庆、宋书珍土地承包经营权纠纷一案，本院（2017）豫1328民初1657号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月25日作出的（2020）豫1328民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李久玲与原审被告李书庆、宋书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久玲称，依法撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初1657号民事判决，依法判决二被告将申请人的承包地一亩交付给申请人耕种经营并注明该承包地的四至。事实和理由：1998年小组分地时，原告和二被告各分得本组窑上承包地1亩。原告的承包地一直由二被告耕种。原告的户口没有迁移，本组承包地也一直没有变更。现原告因生活需要，向二被告要自己的承包地，二被告拒绝。请求二被告归还原告窑上的承包地1亩。李书庆、宋书珍辩称：嫁出去的姑娘没有地。如果原告要地，原告应付给被告50万元抚养费，给付被告赡养费。李久玲向本院起诉请求：1998年小组分地时，原告和二被告各分得本组窑上承包地1亩。原告的承包地一直由二被告耕种。原告的户口没有迁移，本组承包地也一直没有变更。现原告因生活需要，向二被告要自己的承包地，二被告拒绝。请求二被告归还原告窑上的承包地1亩。本院原审认定案件事实，原告李久玲与被告李书庆、宋书珍是父母子女关系。1998年分地时，其家庭成员有二被告、原告及其弟四人。原告所在村组分给原、被告全家四人承包地4亩。2003年原告出嫁结婚，2007年与其丈夫离婚。其村组至今未调整过土地。2015年原、被告双方发生矛盾，2015年5月27日双方登记分户。之后，原告要求被告给付其应分得的承包地，被告拒绝。原告诉至本院。本院原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十条规定：公民的民事权利能力一律平等。本案中，原、被告所在村组分给二被告、原告及其弟四人的承包地，二被告、原告及其弟对该承包地共同享有均等的承包经营权。原、被告分户，原告请求被告把属于分给原告的一亩承包地交给原告独自经营，本院予以支持。其请二被告归还窑上的承包地一亩，由于原告不能证明窑上的一亩承包地是其村组分给原告的，本院不予支持。被告称，原告是嫁出去的姑娘，没有承包地。没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告请求原告给付被告抚养费50万元及抚养费，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。本院原审判决：被告李书庆、宋书珍于本判决生效后五日内将承包地一亩交给原告李久玲耕种、经营。案件受理费100元，由被告负担。本院再审认定案件事实：原、被告未就1998年原家庭四人承包的土地予以内部具体分割，现该四人承包的4亩土地仅剩余0.417亩，其他承包地被征收。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：原审原告李久玲的诉讼请求是否应予支持。土地承包经营权，是指依承包合同对集体所有或者国家所有由集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地享有的占用、使用和收益的权利。本案原、被告诉、辩称的土地，不存在土地承包经营者之间的土地承包纠纷，属家庭内部成员之间对承包土地的如何分割，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，虽然原、被告已分户，但双方未对家庭成员之间承包的土地予以分割，不构成土地承包经营侵权纠纷或者其他侵权纠纷。原、被告之间的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，不属人民法院的受案范围。其土地承包家庭内部纠纷，可先由家庭内部协商，协商不成或者不愿协商的，可申请其所在村民委员会、乡镇人民政府等调解；人民法院不宜就家庭成员之间对家庭承包的土地直接予以调整。原审原告的起诉，不属法院受案范围，依法应予驳回；原审判决不当，应予纠正。案经调解无效。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1328民初1657号民事判决；即被告李书庆、宋书珍于本判决生效后五日内将承包地一亩交给原告李久玲耕种、经营。案件受理费100元，由被告负担。二、驳回原审原告李久玲的起诉。原审案件受理费100元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姜静雯二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭春芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7974号申请执行人焦振华，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王桂花，女，汉族，1970年3月16日出生，住河南省商水县。被执行人张玉霞，女，汉族，1970年1月18日出生，住河南省商丘市。焦振华与王桂花、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初8204号民事判决书已发生法律效力。王桂花、张玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦振华于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂花、张玉霞名下银行存款80900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年六月七日书记员 杨振宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1960号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：王强，男，汉族，住黑龙江省宁安市。欧普照明股份有限公司与王强侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧普照明股份有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王强赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计95000元；迟延履行利息；执行费暂计1325元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人名下有平安养老保险股份有限公司保险(保单编号PCXXXXXXXXXXXXXX)，考虑到保险种类，申请执行人暂不要求法院处置保险产品。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，我院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月二十三日法官助理 于 杰书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3151号申请执行人：郁金源，男，1985年2月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：汪永泊，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地安徽省。郁金源与汪永泊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10645号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郁金源应支付汪永泊租赁费12,900元，并偿付自2019年5月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以12,900元为本金，按每日千分之一计算)，支付律师费5,000元以及加倍支付迟延履行金。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为沪AFXXXX7的车辆，本院于2021年6月15日予以正式查封，查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1959号 原告：河北固安农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91131022X013350569。 住所：河北省廊坊市固安县新中街286号。 法定代表人：张增华，该公司董事长。 委托代理人：杨子毅，男，1996年8月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住该地。系该公司客户经理。 被告：刘艳君，女，1977年3月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，教师，现住固安县。 被告：刘金龙，男，1982年6月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司（简称：固安农商行）与被告刘金龙、刘艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安农商行的委托代理人杨子毅到庭参加诉讼，被告刘金龙、被告刘艳君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告固安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金龙给付我行独流支行贷款1.59万元及利息。2、要求被告刘艳君承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告刘金龙于2015年4月15日在我公司独流支行贷款1.59万元，该笔贷款期限为2019年8月7日至2020年8月6日止。被告刘艳君为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判令被告刘金龙偿还贷款1.59万元及利息，被告刘艳君承担连带清偿责任。 被告刘金龙在法律规定的期间内未提出答辩意见。 被告刘艳君在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘金龙于2019年8月7日在河北固安农村商业银行股份有限公司独流支行贷款1.59万元，借款用途为借新还旧。该笔贷款期限为2019年8月7日至2020年8月6日止。被告刘艳君为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。 以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、借新还旧申请书、自然人短期借款申请书、担保意向书、债务人违约失信惩戒不可撤销承诺书、委托划款扣款授权书、送达地址确认书、面谈记录、贷款还息记录以及二被告的身份证复印件等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘金龙之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告如约提供借款后，被告刘金龙应依约偿还借款本息，故原告要求被告刘金龙偿还贷款本金15900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘艳君之间存在保证合同关系，其对被告刘金龙的借款应承担还款保证责任，故原告要求被告刘艳君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金龙于本判决书生效后十日内一次性偿还原告河北固安农村商业银行股份有限公司借款15900元及利息。 二、被告刘艳君对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.50元，减半收取98.75元，由被告刘金龙负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年六月十八日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11892号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：无极县德源皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海富可耐实业有限公司与被告无极县德源皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币517.75元，减半收取计258.88元，由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年六月二十一日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24355号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：黄伟健，男，1986年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄伟健融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3187号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：郭明佳，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与郭明佳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭明佳支付到期租金34,502.22元、为实现债权支出的费用638元、公告费560元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郭明佳名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人郭明佳名下有号牌为湘E9XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1360号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东升首府小区院内。负责人：杨守东，职务经理。被告：石轩，男，45岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司与被告石轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司负担。审判员  李群二〇二一年六月十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1617号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,董事长。委托诉讼代理人:曹晓博，男，1988年12月13日生，汉族，系公司职工，住河南省陕县。代理权限：特别授权。被告：白焕宝，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：白艳娥，女，1983年3月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：周吉卢，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨旭普，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告白焕宝、白艳娥、周吉卢、杨旭普借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后,本院依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹晓博到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款本金10万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告白焕宝、周吉卢、杨旭普组成联保体，与卢氏农商行潘河支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告白焕宝授信10万元，期限36个月，2020年12月14日到期，并相互承担连带保证责任。2018年12月21日，被告白焕宝在他行借款8万元，利率8.9‰，期限一年，2019年12月21日到期。2019年3月22日，被告白焕宝在他行借款2万元，利率8.9‰，期限一年，2020年3月22日到期。借款到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。四被告未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告白焕宝、白艳娥户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、还款明细。证明本案借款及担保情况。本院经审查认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的借款、担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告白焕宝与白艳娥系夫妻关系。2017年12月14日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行与被告白焕宝签订《最高额个人借款合同》，约定被告白焕宝向原告申请从2017年12月14日至2020年12月14日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月12日，被告白艳娥向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与白焕宝系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意白焕宝、周吉卢、杨旭普办理联保授信，向贵行申请最高授信额度叁拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年12月14日，原告与被告周吉卢、杨旭普签订《最高额保证合同》，约定被告周吉卢、杨旭普为被告白焕宝借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年12月21日，原告向被告白焕宝发放贷款8万元，借款期限12个月，从2018年12月21日至2019年12月21日，月利率8.9‰。2019年3月22日，原告再次向被告白焕宝发放贷款2万元，借款期限一年，从2019年3月22日至2020年3月22日，月利率8.9‰。截止目前被告本金未付，利息偿还7682.7元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告白焕宝之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告白焕宝理应偿还原告借款本金8万元、2万元，合计10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告白艳娥与白焕宝系夫妻关系，且出具家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告白艳娥应共同偿还上述借款；第三、被告周吉卢、杨旭普为被告白焕宝上述两笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告周吉卢、杨旭普理应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白焕宝、白艳娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（8万元利息：从2018年12月21日起按月利率8.9‰计息至2019年12月21日；从2019年12月22日起按月利率13.35‰计息至款项付清为止。2万元利息：从2019年3月22日起按月利率8.9‰计息至2020年3月22日；从2020年3月23日起按月利率13.35‰计息至款项付清为止。以上利息总额扣除已支付7682.7元）；二、被告周吉卢、杨旭普为上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年六月二十五日书记员 朱江芳
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1671号被执行人：云欢欢，男，1984年8月24日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，无职业，住开封市祥符区（户籍地开封县）。被执行人云欢欢罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，云欢欢应缴纳个人财产15000元。因云欢欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人云欢欢名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星财产。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，本院已查封，但未实际控制到位。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人云欢欢，男，1984年8月24日出生，初中文化，无职业，住开封市××区袁坊乡××（户籍地开封县××）。2、2020年1月20日，云欢欢因犯伪造货币罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。现被执行人云欢欢正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初793号刑事判决书等证据证实。本案标的15000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初793号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十二日书记员  雷 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4227号之一 被执行人：颜志强，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于朱武平与颜志强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初9386号民事判决书已于2020年1月21日生效。根据上述生效法律文书，被执行人颜志强应向本院缴交案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、案款分配情况 本案暂未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4227号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十四日 书记员  吴 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15983号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：盛啸，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91612号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人盛啸于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,669.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费932元。本院于2021年6月8日向被执行人盛啸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人盛啸于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人盛啸未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人盛啸纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人盛啸名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人盛啸名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人盛啸其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人盛啸继续履行债务的权利，被执行人盛啸仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人盛啸有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3566号原告：张某，女，1990年12月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘某某，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1988年9月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子李某2由被告抚养，原告承担抚养费，并享有探视权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2011年农历12月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某2。原被告婚前缺乏了解，婚后缺乏良好的沟通，未能建立起正常的夫妻感情。被告疑心较重，经常无端干涉原告的正常生活，致使原告婚后精神压力增大，对婚姻丧失了继续下去的信心。2017年底，原被告因琐事发生激烈争吵，原告即离家与被告开始分居生活至今，期间被告未意识到自己的过错，从未与被告主动联系，亦未请求原告回家继续生活，双方夫妻名义名存实亡。2020年9月份，原告曾向法院起诉离婚，法院审理后判决不准许离婚，现双方又继续分居6月有余，期间没有任何联系，夫妻感情没有任何改观，特向法院再次起诉，望判如所请。李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原被告经人介绍相识，2011年农历12月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某2，现跟随被告生活。2020年9月份，原告张某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1624民初4750号民事判决书，判决不准许原告张某与被告李某1离婚。现原告张某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告张某与被告李某1感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2020年9月份原告曾提起离婚诉讼，后经本院判决不准许离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方至今仍未和好，现原告张某再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，说明双方已无和好的可能，应当认定夫妻感情已经达到破裂的程度，应准予离婚，故原告张某诉请离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，婚后双方共同生育一个孩子，儿子李某2现跟随被告李某1生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生子李某2由被告李某1抚养更为适宜，原告张某依法应当承担相应的抚养费，现婚生子李某2已年满8周岁，尚需抚养10年，故原告张某应支付抚养费40269.83元（注：因无法确定原告张某的固定收入，抚养费每年支付标准按2020年农村居民人均可支配收入16107.93元的25%计算，支付10年，共计40269.83元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告张某应于判决生效后十日内向被告李某1支付李某2抚养费40269.83元；三、原告张某享有探视婚生子李某2的权利。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十九日法官助理王辉书记员董娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3971号原告：张学臣，男，1953年6月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：齐新丽，女，住河南省汤阴县，汤阴县宜沟镇赵窑村村民委员会推荐。原告：闫小群，男，1952年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：齐新丽，女，住河南省汤阴县宜沟镇东蚕姑冢村63号，汤阴县宜沟镇琵琶寺村村民委员会推荐。被告：马军杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告张学臣、闫小群与被告马军杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣、闫小群以及二原告的委托诉讼代理人齐新丽到庭参加诉讼，被告马军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学臣、闫小群向本院提出诉讼请求：1.被告马军杰偿还原告张学臣工资4000元整、闫小群工资1000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张学臣于2014年4月去西安给被告干活，9月份干完回来，被告马军杰合计欠原告张学臣工资6000元整，经原告张学臣多次催要被告于2016年还了2000元，剩余4000元至今未还。原告闫小群于2014年4月去西安给被告干活，9月份干完回来，被告马军杰合计欠原告闫小群工资7000元整，经原告闫小群多次催要还了6000元，剩余1000元至今未还。被告马军杰通过向本院工作人员发送短信辩称，被告原本欠二原告共计12000元，经被告一直偿还现在还欠二原告5000元，今年肯定全部给付二原告，希望法院宽容一段时间。本院经审理认定事实如下：2014年，原告闫小群、张学臣受被告马军杰雇佣为被告提供劳务，被告欠原告闫小群劳务报酬款7000元未付，欠原告张学臣劳务报酬款6000元未付。2014年9月28日，被告向原告闫小群出具欠条一张，2015年3月6日，被告向原告张学臣出具欠条一张，分别对上述欠款予以确认。后经被告部分给付，现被告尚欠原告张学臣劳务报酬款4000元、闫小群劳务报酬款1000元未付。上述事实，有二原告提交的欠条二张和原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雇佣二原告提供劳务，应当按照约定支付二原告劳务报酬款。诉讼过程中，被告请求对付款期限适当迟延，经征得二原告的委托诉讼代理人的同意，本院酌情将判令被告给付二原告欠款的期限指定为判决生效后六十日内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马军杰于本判决生效之日起六十日内给付原告张学臣劳务报酬款4000元；二、被告马军杰于本判决生效之日起六十日内给付原告闫小群劳务报酬款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二一年六月十六日书记员  秦钰杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5870号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：马朝阳，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告马朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告马朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费829元、违约金119元，合计948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅22-1-4-4号，房屋面积为115.15平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告马朝阳辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告马朝阳于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费829元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告马朝阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初113号原告：李坚，男，1980年11月10日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：郭彦燕，女，1993年10月27日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑。原告李坚与被告郭彦燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李坚于2021年6月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坚撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告李坚负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月十八日书 记 员  诸 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1205号原告：城口县渝发板材批发部，经营场所重庆市城口县龙田乡四湾村1组36号附1号，统一社会信用代码92500229MA5YMWF93H。经营者：王艳，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：周跃兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县渝发板材批发部与被告周跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告城口县渝发板材批发部于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城口县渝发板材批发部撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县渝发板材批发部负担。审 判 员 张步华二〇二一年六月十六日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初110号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 吴贵良，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人 马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人 黄亥，男，1981年6月4日出生，汉族，高中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人 韦姣姣，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期 二〇二一年六月二十五日 开庭日期 二〇二一年七月五日 指控意见 公诉机关根据覃检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书，指控被告人吴贵良、黄亥犯开设赌场罪，两被告人均具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对吴贵良判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，对黄亥判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 辩护意见 被告人吴贵良、黄亥及他们的指定辩护人对起诉书指控罪名和事实无异议，两被告人表示认罪，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马家永、韦姣姣认为，两被告人均具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、没有犯罪前科的从轻处罚情节，马家永认为吴贵良还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，韦姣姣还认为黄亥参与时间短，对社会危害性较小，可以酌情从轻处罚情节，建议在公诉机关的建议量刑幅度以下进行量刑。 查明事实 2020年6月底至7月初，被告人吴贵良、黄亥伙同闭启汉、伍君赢、徐乙群（三人另案处理）等人经合谋，在贵港市覃塘区石卡镇方竹村、西山村附近野外不固定地点开设赌场，以赌玉米的方式吸引不特定赌徒到赌场内下注进行赌博，赌客赢钱200元以上的按5%比例抽水渔利。吴贵良负责在现场拿现金，黄亥负责给赌徒带路及看风。该赌场开设三四天后，因输钱原因，黄亥退出赌场的合伙。赌场开设约一周时间，吴贵良分得赃款约7000元。案至法院，吴贵良已主动退出违法所得7000元。 本院意见 被告人吴贵良、黄亥构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但黄亥的作用相对于吴贵良的作用较小，可以酌情从轻处罚。同时，两被告人没有犯罪前科、庭前主动缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。到案后，两被告人如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对吴贵良主动退出的违法所得7000元，上缴国库。对于两指定辩护人提出的辩护意见，除韦姣姣提出在公诉机关量刑幅度以下进行量刑的辩护意见不予采纳外，其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 判决主文 一、被告人吴贵良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月3日起到2021年9月2日止。） 二、被告人黄亥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月10日起到2021年9月9日止。） 三、对被告人吴贵良主动退出的违法所得7000元，上缴国库。 判决依据 第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张婷婷 二〇二一年七月六日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 6.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1664号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：张金方，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告钱世金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4561号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告董某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼、被告董某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金565.97元，截止至2021年1月19日的利息2.36元，罚息0.26元（合计568.59元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以565.97元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以2.62元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月12日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向被告发放了4770元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费贷款期限2018年4月12日至2021年4月12日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月10日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年4月12日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2021年2月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：0.03元复利：0.02元合计：0.05元截至法庭辩论终结前尚欠本金425.37元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持；逾期利息的起算时间，被告逾期还款日即2021年2月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金425.37元，并支付以剩余贷款本金为基数自2021年2月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息（扣除已支付的0.05元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交）由被告董某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1274号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：刘迪华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘迪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执8590号 申请执行人：余汕兴，男，汉族，1972年2月5日出生，住江西上饶市铅山县。 被执行人：东莞百川汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇黎塘三路10号卓越蔚蓝花园48栋107室。 法定代表人：刘耀辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]294号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资33467元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月九日 书记员  林佩君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2919号之一申请执行人：曹万林，男，汉族，1964年4月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄智忠，职务不详。原告曹万林与被告上海宝源产权经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14221号民事判决确认：被告上海宝源产权经纪有限公司应给付原告曹万林股份转让款和手续费合计计人民币30,199元及相应的逾期付款利息。民事判决生效后，被告上海宝源产权经纪有限公司未自觉履行，权利人曹万林向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海宝源产权经纪有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执969号申请执行人：鲁某某，男，1969年12月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1960年11月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付337824.4元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人鲁某某于2021年6月21日撤回对被执行人陈某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执969号案件的执行；二、申请执行人鲁某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十一日书记员  邵 政
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民特121号 申请人：赵红侠，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：黄振彬，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 代理人：黄玉明（系黄振彬的父亲），男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人赵红侠申请认定黄振彬无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵红侠称，1、请求宣告被申请人黄振彬为无民事行为能力人；2、依法指定被申请人黄玉明（黄振彬父亲）为被申请人黄振彬的监护人。事实和理由：其和黄振彬系夫妻关系，黄玉明与黄振彬系父子关系。黄振彬患有家族遗传精神分裂症，2005年被确诊为精神分裂症，曾多次持刀要伤害孩子。黄振彬的行为给其和孩子的日常生活造成很大的威胁。2018年7月其带着三个孩子出来租房居住，黄振彬近几年一直随其父亲黄玉明生活，考虑到黄振彬的身体情况以及以后的种种法律事宜，特此申请，望批准。 黄振彬不能正常表达意思。 黄玉明同意作为黄振彬的监护人。 经审理查明：被申请人黄振彬，1980年1月21日出生，户籍地为安徽省凤台县。申请人赵红侠系黄振彬妻子，代理人黄玉明系黄振彬父亲。黄振彬患有精神分裂症，目前处于发病期，不能做出完整、正确的意思表示，无法有效保护自己的合法权益。本院曾于2019年4月委托安徽思苑司法鉴定所对黄振彬精神状态、民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，黄振彬被诊断为精神分裂症发病期，目前无民事行为能力。近年来，黄振彬病情并无好转，长期入院接受治疗。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据安徽思苑司法鉴定所的鉴定意见书，黄振彬被诊断为精神分裂症发病期，目前无民事行为能力，关于赵红侠申请宣告黄振彬为无民事行为能力人，并无不当，本院予以确认。代理人黄玉明系被申请人黄振彬的父亲，近年来，黄振彬一直由其父母监管、照顾，黄玉明也愿意承担黄振彬的监护责任，从有利于被申请人利益的角度考虑，由代理人黄玉明担任被申请人黄振彬的监护人并无不妥，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告黄振彬为无民事行为能力人； 二、指定黄玉明为黄振彬的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵允龙 书 记 员  张 迪 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：范建海，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27038号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范建海归还借款本金101,691.33元，利息26,791.86元，逾期利息33,946.61元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费3,579元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人范建海发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人范建海无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人范建海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人范建海户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人范建海采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27038号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1848号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，东山支行行长。 被执行人：王志远，男，汉族，生于1993年9月20日，住广元市昭化区。 被执行人：樊伟，男，汉族，生于1963年4月16日，住广元市。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人王志远、樊伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊伟名下有车牌号为川ＨX××××XX牌、川ＨX××××XX牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊伟所有的车牌号为川ＨX××××XX牌汽车、川ＨX××××XX牌汽车各一辆； 二、以上车辆查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月四日 书记员  李怡萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3105号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：武子岩，女，汉族，住河北省承德市。被执行人：冯彦祥，男，汉族，住河北省承德市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与武子岩、冯彦祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金94688.89元；以94688.89元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计1320.33元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1811号 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人杨光。 委托代理人刘金柱、尹丹姝，系吉林卓行律师事务所律师。 被告张卫东，男，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告张卫东准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费314元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8291号原告：陈艳华，女，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市。被告：徐远科，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告陈艳华与被告徐远科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加诉讼，被告徐远科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金29774.73元及利息（利息请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月3日起计算至实际全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账以及被告持有原告信用卡刷卡方式共向被告转账29774.73元借款，后原、被告双方对账，被告于2021年3月2日向原告出具欠条一张，确认被告共欠原告借款29774.73元。原告多次向被告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告徐远科未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月16日、9月14日、10月10日，原告陈艳华通过支付宝分别向被告徐远科转账2800元、1000元、100元。2018年11月21日，原告通过微信向被告转账3000元。2018年10月12日、14日、12月23日，被告共刷取原告信用卡22515元，后原告申请分期还款并支出手续费共359.73元，以上共计29774.73元。2021年3月2日，被告出具欠条一张，载明：本人徐远科向陈艳华借钱，支付宝转款3900元、微信转款3000元、信用卡转22515元，不带信用卡手续费29415元，一共欠29774.73元，分3期还清，每期还10000元，6月20号之前还清。被告签名并按指印。后原告多次催要无果，诉至本院。以上事实，有转账记录、欠条及当事人陈述等证据在卷，并予以佐证。本院认为，被告徐远科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，原告依据转账记录、欠条等为凭要求被告偿还借款29774.73元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月3日至实际清偿之日止的利息，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐远科于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳华借款本金29774.73元，并以29774.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告徐远科负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年六月二十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1483号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，女。河南博音律师事务所。特别授权。被告：周玉珍，男。被告：张金三，男。被告：周庆玉，女。被告：雷中平，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周玉珍、张金三、周庆玉、雷中平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了庭审，被告周玉珍、张金三、周庆玉、雷中平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周玉珍立即偿还原告贷款本金20万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告张金三、周庆玉、雷中平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周玉珍、张金三于2015年6月16日向原告申请贷款20万元，贷款期限为12个月，自2015年6月16日至2018年6月16日，原被告双方于2015年6月16日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同。被告张金三、周庆玉、雷中平、喻建、马丽平自愿为上述债务提供连带责任保证。2015年6月16日，被告周玉珍、张金三依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，约定月利率10.35‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告周玉珍的银行账户转款20万元，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。被告周玉珍、张金三、周庆玉、雷中平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日,被告周香瑞向原告申请借款200000元，保证人为被告周庆玉、喻建。被告周香瑞向原告提交《借款人承诺书》，被告周庆玉、喻建分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告周玉珍在原告的贷款20000元提供连带责任保证担保。被告周玉珍与原告签订《个人借款合同》一份，向原告申请借款金额200000元，借款用途为流动资金，还款途径为经商收入，借款期限为12个月，自2015年6月16日至2016年6月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告周庆玉、喻建与原告签订《保证合同》一份，为确保被告周玉珍与原告在2015年6月16日起至2016年6月16日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为200000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张金三与原告签订《借款人配偶承诺书》，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告雷中平、马丽平与原告签订《担保人配偶承诺书》，同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。原告于2015年6月16日向被告周玉珍发放借款200000元，期限为2015年6月16日至2016年6月16日，月利率10.35‰。贷款后被告支付利息30.05元，借款本金及剩余利息未支付。在诉讼过程中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对喻建、马丽平的起诉。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告周玉珍签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告张金三签订的借款人配偶承诺书，原告与被告周庆玉、喻建签订的担保承诺书，原告与被告雷中平、马丽平签订担保人配偶承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告周玉珍、张金三形成金融借款合同法律关系，原告与被告周庆玉、雷中平、喻建、马丽平形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告周玉珍发放借款200000元，被告周玉珍未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告周玉珍、张金三按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据双方签订的《最高额保证合同》明确约定“主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”，被告周香瑞的债务履行最后期间为2016年6月16日，现已超出担保合同约定的两年期间，故本院对原告要求被告周庆玉、雷中平承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周玉珍、张金三于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（借期内利息自2015年6月16日至2016年6月16日按月利率9.9‰计算，已支付30.05元，逾期利息自2016年6月17日起按月利率9.9‰的基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告周玉珍、张金三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年六月十八日法官助理李博书记员张权
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初12939号之一 原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曹霞，董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，女。 被告：苏尼特右旗人民医院，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：龚有军，院长。 被告：苏尼特右旗元丰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：青格勒图，董事长。 原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告苏尼特右旗人民医院、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。苏尼特右旗人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为苏尼特右旗人民医院并没有在《融资租赁合同》的一般条款、各附件上签字盖章确认，本案合同约定管辖无效，故本院无管辖权，请求将案件移送至被告住所地即内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理。 本院经审查认为，聚信国际融资租赁股份有限公司与苏尼特右旗人民医院签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，如协商不成，双方同意应由合同签订地有权管辖的人民法院审理”，合同首页明确：“签约地点：上海市徐汇区”。同时，《融资租赁合同》存在当事人双方骑缝章，合同“核心条款”尾部存在当事人双方签章确认。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现《融资租赁合同》约定管辖法院为“合同签约地人民法院”，而合同披露的签订地点为上海市徐汇区；同时，当事人双方于《融资租赁合同》的“核心条款”尾部进行了签章确认，并于《融资租赁合同》中加盖骑缝章，故本院据此对本案有管辖权，被告苏尼特右旗人民医院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回苏尼特右旗人民医院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏尼特右旗人民医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  孙建伟 人民陪审员  石崇章 人民陪审员  赵陆一 二〇二一年六月十一日 法官 助理  王绍远 书 记 员  王绍远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4686号原告：施惠兰，女，1947年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告施惠兰与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告施惠兰于2021年6月16日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施惠兰申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施惠兰撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2449号申请执行人：徐永明，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告徐永明与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8317号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月15日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计77134.01元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1057元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1900号原告：沁阳市宋福星租赁站，住所：沁阳市建设南路。经营者：宋福星。委托诉讼代理人：王建国，河南维象律师事务所律师。被告：刘炎召，男，1995年3月18日生，汉族，住郑州市。被告：郑志勇，男，汉族，约35岁，住郑州市。被告：郑州恒美建筑工程有限公司，住所：郑州市二七区政通路68号院8号楼12层1205号。法定代表人：王耀锋。委托诉讼代理人：吴颖莉，女，1987年12月26日生，汉族，住郑州新密市，系该公司员工。本院于2021年5月26日立案受理原告沁阳市宋福星租赁站与被告刘炎召、郑志勇、郑州恒美建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2021年6月28日以找不到郑志勇为由向本院提出撤回对被告郑志勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沁阳市宋福星租赁站撤回对被告郑志勇的起诉。审判员  陈娇娇二〇二一年六月二十八日书记员  侯安妮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2249号原告王丛历，男，1992年9月3日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：陈宛平，女，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告张天雨，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王丛历与被告张天雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丛历及其委托代理人陈宛平到庭参加了诉讼，被告张天雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丛历诉称：被告张天雨经谭璐璐介绍，于2018年12月7日，被告以做生意为由向原告借款300000元，约定月利率为2％；借期一年。到期后被告没有依约还款，原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款300000元，并按约定月利率2％支付利息至款付清之日止；诉讼费用、律师代理费用5000元、差旅费由被告负担。被告张天雨经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告经谭露露介绍于2018年12月7日在原告王丛历处借款300000元，被告向原告出具借据一份，双方约定月利率2%。该款到期后，被告归还原告7个月利息，下剩本金及利息被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款300000元，并按约定利率2%支付利息至款清之日止，诉讼费、律师代理费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张天雨在原告王丛历处借款属实，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定利率2%支付利息的请求，根据法律规定，2020年8月19日之前的利息按月利率2%计付，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。庭审中原告自认被告已向其支付了7个月利息，借款日期是2018年12月7日，被告应自2019年7月7日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日。被告张天雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，对于原告请求的律师费及差旅费，虽然原被告借款时有明确约定，但依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张天雨于本判决生效后十日内归还原告王丛历借款300000元，并自2019年7月7日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、驳回原告王丛历的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由被告张天雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年六月十五日书记员  王静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4077号原告：冯伟，男，1976年12月4日，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：艾厚照，该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰、梁程程，北郊华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告冯伟与被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯伟撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月八日书记员  张 淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7139号之一解除保全申请人：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区城市工业园区真陈路**。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福州市/div>法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0117民初7139号民事裁定书，查封了被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司名下的银行账户。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年六月十六日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3899号原告：李祥俊，男，1968年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李永，男，1989年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李祥俊诉被告李永建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李祥俊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祥俊撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告李祥俊负担。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7081号申请人：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路8号，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。被申请人：太原三晋五环石业有限公司，住所地山西省太原市晋源区山西康培同福石材市场北区A-33号，统一社会信用代码91140110MA0GR1L483。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告太原三晋五环石业有限公司（以下简称三晋公司）委托合同纠纷一案中，长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全三晋公司价值43.3万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三晋公司（含三晋公司下属分支机构）的银行存款43.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含三晋公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年六月三十日书记员 李智超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5403号原告：严某。委托诉讼代理人：史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。被告：白某。被告：张掖市有邦置业有限责任公司。法定代表人：陶小勇，系该公司经理。原告严某与被告白某、张掖市有邦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理。原告严某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告严某撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告严某负担。本院给原告退还147元。审判员  赵文娟二〇二一年六月三十日书记员  孙 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2417号上诉人（原审被告）：曹娟，女，1984年7月29日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1028号3幢。法定代表人：相涛，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告：十堰曹氏工贸有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区广州路14号。法定代表人：曹娟，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。上诉人曹娟因与被上诉人上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司、原审被告十堰曹氏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹娟于2021年4月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹娟申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹娟撤回上诉。二审案件受理费人民币12，486元，减半收取计6，243元，由上诉人曹娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞闻淙审 判 员 吴慧琼审 判 员 刘丽园二〇二一年六月四日法官助理 陆俊伟书 记 员 陆俊伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1597号申请执行人：何江平，男，1992年8月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王永振，男，1987年5月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人何江平与被执行人王永振借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计12105元，本院于2021年3月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2708.47元，已经发还给申请执行人。2021年6月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2543号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初954号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：广州猎游娱乐有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢靖宇，执行董事兼总经理。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告广州猎游娱乐有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。原告上海胖布丁网络科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海胖布丁网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十一日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2155号申请执行人：杨占生，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。本院在执行杨占生与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）豫0184民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司存款79000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月二日书记员  刘晓东