wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1350号 原告：张美燕，女，1990年5月1日出生，汉族，现住曲周县。 被告：于杰，男，1991年1月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告张美燕与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美燕、被告于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款235,842.5元，并以235,842.5元为基数按照年利率3.85%为标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，自2016年8月开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式将款项交付被告，截至2020年7月，被告共计向原告借款235,842.5元。经原告多次催要、被告推拖不还，现原告诉至法院。 于杰对张美燕起诉的事实及借款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2016年8月至2020年7月，被告于杰多次向原告张美燕借款，原告张美燕通过支付宝、微信、银行转账等方式将235,842.5元出借给被告于杰。后原告张美燕多次催要向被告于杰催要借款，被告于杰推拖不还，现原告诉至法院。 本院认为，被告于杰多次从原告张美燕处借款235,842.5元，原告张美燕支付宝、微信、银行转账等方式履行了出借义务，原被告之间形成民间借贷关系。原告张美燕要求被告于杰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张美燕将上述款项出借给被告于杰时，双方未约定利息，故原告张美燕主张该借款利息诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告于杰自本判决生效之日起七日内偿还原告张美燕借款本金人民币235,842.5元； 二、驳回原告张美燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,419元，由被告于杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2616号原告：扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村鑫达摩配修理，住所地:内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码:92150526MAONQ8CFOE。经营者:王子剑,男，1984年2月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇赵家堡村，身份证号码：×××。被告：鞠福玉,男，68岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村鑫达摩配修理诉被告鞠福玉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村鑫达摩配修理到庭参加诉讼，被告鞠福玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村鑫达摩配修理因被告鞠福玉违反给付购车款义务，拒绝偿还于2016年在原告处赊购的购车款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费用被告承担。本院基于查明的事实，于2016年，被告鞠福玉在原告处赊购价值7000元的摩托车，在2017年11月4日被告向原告支付了4000元的购车款。其余尾款未支付故向原告出具了一枚金额为3000元的欠据并签字、捺印，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告于2019年11月向原告偿还了1000元。其余尾欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。被告鞠福玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠福玉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村鑫达摩配修理偿还购车款2000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鞠福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年六月十八日书 记 员 阿木古冷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4390号原告：新疆腾达视讯电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期B区52号楼4单元10层1001室。法定代表人；谢黎萍。委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中铁建电气化局集团第一工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺18号。法定代表人：施亚辉。原告新疆腾达视讯电子科技有限公司诉被告中铁建电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆腾达视讯电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新疆腾达视讯电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1668元，由原告新疆腾达视讯电子科技有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年六月二十一日书记员 孙晓珂
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执178号本院执行的（2021）黔2636执178号刘开罚金刑一案，依法向被执行人刘开发出执行通知书，责令其向本院指定账户履行罚金10000元。被执行人刘开收到本院执行通知书后，自动向指定账户履行罚金10000元，现已结案。二〇二一年六月十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初733号 原告：桂林永福县福祥房地产有限责任公司，住所地永福县永福镇凤城路133号，统一社会信用代码91450326552271001D。 法定代表人：黄冠文，经理。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：李环昌，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：曾雪梅，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司与被告李环昌、曾雪梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解。原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文撤回起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告张文负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年六月三十日 代书记员 张怡波
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初466号原告：苏昕昕，女，1985年12月07日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。被告：杨林，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：李**军，女，1991年6月11日出生，汉族，乐居房产职工，住辽阳市宏伟区。原告苏昕昕与被告杨林、李**军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昕昕、被告杨林到庭参加诉讼，被告李**军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昕昕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金20,000元及利息5,806.5(利息从2016年10月24起至2021年5月10日止）。2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告苏昕昕与被告杨林、李**军系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年10月24日二被告因家中有事向原告借款人民币2万元，原告给付被告现金2万，后原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院支出原告的诉讼请求。被告杨林辩称，2016年我通过三三房地产中介，三三房地产把我的房子半过户给原告，想贷款2万元，但过户费及利息扣了3,000元，实际我只得到17,000元。我给过原告利息7,000元，本金没给过。我现在没有钱给原告，只同意给付本金2万元，利息不同意给付。被告李**军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月24日，二被告从原告处口头借款2万元，双方未约定利息及还款期限。2021年1月15日原告给被告杨林打电话催要借款。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、通话记录及原被告当庭陈述，被告李**军未到庭视为对上述证据质证权利的放弃，经本院审查上述证据能够证明借款事实存在，予以采信。关于原告提供的辽阳市房地产交易业务取件凭证、房产证复印件、房屋所有权转移申请书、维修收据与本案借贷关系无关联性，不予采信。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，因被告对原告诉请借款基本事实无异议，故可以认定原被告间口头订立的借款合同系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告杨林在庭审中也同意返还原告2万元本金，对此本院予以支持。关于案涉借款合同期限问题，原告主张借款期限为三个月，但其提供的辽阳市房地产交易业务取件凭证只能佐证双方借款发生在2016年10月24日，无法证明还款期限为三个月，鉴于原告未能提供还款期限为三个月的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于本案无法认定双方约定了还款期限，原告提供的2021年1月15日向被告电话催要还款的时间可视为借款到期时间。关于原告主张被告支付利息5,806.5元（从2016年10月24日起至2021年5月10日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”鉴于双方并未约定利息，所以从2016年12月24日至2021年1月15日（还款日期）之间的借期内利息不予支持。从2021年1月16日起至实际还款之日止的逾期利息应按按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨林、李**军于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告苏昕昕借款本金2万元并支付逾期利息（从2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏昕昕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，原告已预交，由被告杨林、李**军共同负担222.5元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告苏昕昕已交诉讼费445元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年六月十八日法官助理付娇华书记员李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，女，1971年5月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：程志平，男，1961年10月26日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区居民委员会法务部主任，现住牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀，该公司工作人员。再审申请人孙伟因与被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司（以下简称千惠公司）商品房预约合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙伟与千惠公司所签《商品房认购协议书》有效，如果王义军对千惠公司不享有债权，千惠公司不可能与孙伟签订认购协议。（二）原审法院程序违法。本案应追加王义军为第三人，孙伟在原审时口头提出追加，但原审法院未予追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙伟诉请千惠公司与其签订正式的商品房买卖合同并为孙伟办理交房手续，其依据的是2018年4月28日与千惠公司签订《商品房认购协议书》以及千惠公司出具的金额为263，757元销售收款票据，对于上述房屋认购手续的形成，孙伟称案外人王义军欠其购车款，王义军又对千惠公司享有债权，经千惠公司同意王义军将债权转让给孙伟，所以千惠公司才与孙伟签订了《商品房认购协议书》，并为孙伟开具了购房款收据。对孙伟的主张，千惠公司予以否认。千惠公司主张案外人朱传高承包千惠公司开发的悦翔名苑小区的外墙抹灰工程，千惠公司将包括案涉房屋在内的4套《商品房认购协议书》和收款票据交付给朱传高，用于抵押借款。朱传高欲通过王义军向孙伟借款，所以将案涉房屋的《商品房认购协议书》和收款票据开具到孙伟名下并交付给王义军。朱传高作为证人在原审时出庭予以证实。孙伟在原审时未举证证实王义军如何取得案涉房屋及王义军对千惠公司享有到期债权，故原审法院认为千惠公司不具有真实的出售房屋的意思表示，孙伟主张通过债权转让的方式取得案涉房屋的理由不成立，并判决驳回孙伟的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年六月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2060号申请执行人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。被执行人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被执行人食之秘餐饮管理(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海漕河泾开发区物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人食之秘餐饮管理(上海)有限公司支付物业费3577元、水费457.2元、电费22002元、物业服务费违约金2474.3元、水费违约金91.69元、电费违约金4201.54元及逾期违约金、利息等。本案执行中查明，被执行人食之秘餐饮管理(上海)有限公司已经去向不明；本案依法冻结了被执行人的银行账户。除此之外，被执行人食之秘餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11891号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：无极县永鑫皮革有限公司，住所地河北天同齐盛皮革股份有限公司内。原告上海富可耐实业有限公司与被告无极县永鑫皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币115.38元，减半收取计57.69元，由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年六月二十一日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执562号 葛永恒： 汤玲玲申请执行葛永恒转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请人曹迎春申请执行的（2020）皖1823民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15973号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：汪劲松，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86030号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汪劲松于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,664.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,245.5元。本院于2021年6月8日向被执行人汪劲松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪劲松于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪劲松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汪劲松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人汪劲松存款人民币6,032.71元，现已冻结被执行人汪劲松可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人汪劲松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人汪劲松其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汪劲松继续履行债务的权利，被执行人汪劲松仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汪劲松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2860号之一移送执行部门：本院刑庭。被执行人：杨二军（曾用名杨明强），男，1979年2月13日出生于河南省安阳县，汉族。本院在执行本院刑庭移送执行杨二军罚金一案中，本院于2021年4月22日做出的（2021）豫0104刑初335号刑事判决书。移送执行内容：1、被告人杨二军处罚金2000元。被执行人杨二军并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2021年5月14日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年5月14日向被执行人杨二军电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人杨二军1567.38元。3、本院至不动产登记中心调查被执行人杨二军房产信息，经查询被执行人杨二军名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人杨二军采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二军负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3140号申请执行人：胡勇敢，男，1977年11月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张胜利，男，1969年11月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人胡勇敢与被执行人张胜利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初579号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张胜利应向胡勇敢支付租赁费58000元及资金占用期间的利息[以58000元为基数，支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按照年利率6%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，同时支付案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月22日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为58650元及利息等，已执行到位3240元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381民初579号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3656号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司，住所地江苏省苏州高新区津桥街1498号。负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：吴洁、杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：林彦良，女，1979年7月31日生，汉族，户籍地天津市河东区，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司与被告林彦良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月二十一日书记员  赵庆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执806号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,法定代表人刘高峰。 被执行人：陆平，男，汉族，1979年12月27日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陆平国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的6099.25元，现已执行标的2449.44元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  王**驿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2185号 原告王某1，女，2007年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王某2，男，2009年5月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告法定代理人:王某3，女，1981年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王某3，女，1981年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 三原告委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告朱桂云，女，1953年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告左某1，女，2005年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告左某2，女，2010年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告左某3，男，2011年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告左某4，男，2011年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告孙秋玲，女，1979年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王某3、王某1、王某2与被告朱桂云、左某1、左某2、左某3、左某4、孙秋玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2015年8月3日，王万志、左万祥向王万华借款27万元。后王万志、左万祥均已去世，故王万华将王万志、左万祥法定继承人作为被告向法院提起诉讼，法院判决王万志、左万祥法定继承人即本案原、被告在遗产限额内承担清偿27万元借款的责任。后王万华申请执行，本案原告承担全部还款义务281278.00元，现要求被告向原告返还由其多承担的借款140639.00元。案件受理费由被告承担。 本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1556.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月四日 书记员  佟佳月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申45号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王洋，该分行职员。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，1976年12月29日出生，汉族，北京德恒律师事务所律师，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宇琪，女，1977年2月21日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵凯，男，1976年12月29日出生，汉族，北京德恒律师事务所律师，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：王树财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行因与被申请人赵凯、高宇琪、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，招商银行股份有限公司哈尔滨分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1742号之一申请执行人:赵晓文，男，1962年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人:吴同刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人赵晓文与被执行人吴同刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初107号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人吴同刚应于调解生效后向申请执行人支付欠款359325元、案件受理费3364.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵晓文于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人吴同刚采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年3月12日、6月16日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年3月16日予以冻结，冻结期限一年。本院依法于2021年5月6日查封被执行人名下车牌号陕AXXXXX的机动车辆，查封期限两年。本院依法冻结被执行人在西安帝恒企业文化发展有限公司20%的股权，冻结期限三年。无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月9日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金6000元及利息、案件受理费43元、公告费600元，全额未执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人任彦杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁二〇二一年六月二十三日       书  记  员   孙久尧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初617号原告：张凤坤，男，1979年12月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告：王洪伟，男，1980年10月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王治有，男，1967年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告张凤坤、王洪伟与被告王治有承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤坤、王洪伟到庭参加诉讼，被告王治有经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤坤、王洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠的工程款59394元，并负担本案受理费及其他费用。事实和理由：2020年11月18日，被告王治有因用原告钩机、铲车干活欠59394元工程款未付，给原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告王治有未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，被告王治有给原告张凤坤、王洪伟出具欠条1张，载明：“今有张凤坤和王洪伟机械工程款人民币伍万玖仟叁佰玖拾肆元。”被告王治有在欠款人处签字。后被告未能偿还，原告诉至法院。以上事实有原告提供的2020年11月28日欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王治有向原告张凤坤、王洪伟出具的欠条系双方对二原告提供钩机、铲车及人工等费用的结算，双方形成了事实上的承揽合同关系。二原告按照被告要求完成了工作，被告应当向二原告支付费用。被告王治有未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果须自行承担，故原告的诉讼请求应当给予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王治有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张凤坤、王洪伟欠款59394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告王治有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年六月二十五日书记员  王骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1826号申请执行人：刘运权，男，汉族，1970年2月10日出生，四川省资中县人，住甘州区。被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘运权与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）甘0702民初10125号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵刚支付原告刘运权劳务费40500元，于2021年2月1日前付20000元，下剩20500元于2021年6月30日前付清。若被告赵刚任何一期逾期，原告刘运权可全额申请强制执行；二、被告甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司、甘州区思源实验学校在本案中不承担责任；三、案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告赵刚负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费406.5元。该调解书生效后，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘运权已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年3月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年3月24日、2021年5月17日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧＪ××××江淮牌车辆、甘ＧＨ9619福特探险者牌车辆、甘Ｇ3××××牌车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不愿意交纳评估费。4.2021年3月24日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年6月28日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人赵刚长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年6月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40906.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年六月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执102号之六   申请执行人：格尔木力之星摩托车经营部，住所地青海省格尔木市八一东路江河龙市场，统一社会信用代码92632801MA757AP17Q。   经营者：王红，男，1972年3月15日生，汉族，住格尔木市八一东路江河龙市场，身份证号XXX。   被执行人：格尔木哈才车行，住所地青海省格尔木市江河龙市场院内，注册号632801670119210。   被执行人：马哈才，男，1970年3月2日生，回族，住青海省民和回族自治县，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木力之星摩托车经营部与被执行人格尔木哈才车行、马哈才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2042号民事判决书，判决被执行人格尔木哈才车行支付申请执行人格尔木力之星摩托车经营部货款6800元及案件受理费25元,该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人格尔木哈才车行、马哈才的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款132.91元，经约谈申请执行人格尔木力之星摩托车经营部经营者王红，申请执行人放弃对该款项的扣划；发现被执行人马哈才名下有车牌号为×××号吉利牌、×××吉利全球鹰牌汽车二辆，现已查封了×××号吉利牌、×××吉利全球鹰牌汽车的登记手续；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2021年6月8日委托被执行人马哈才户籍所在地法院即青海省民和县人民法院查询被执行人在民和县的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款6825元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人马哈才纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年6月24日经约谈申请执行人格尔木力之星摩托车经营部经营者王红，申请执行人格尔木力之星摩托车经营部同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月二十五日   书记员 张彦峰
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1671号   原告：高桂，女，1990年6月8日生，藏族，无固定职业，身份证住址甘肃省天祝藏族自治县，现住址格尔木市，身份证号XXX。   被告：李得胜，男，1990年4月10日生，汉族，无固定职业，身份证住址不详，现住址不详，身份证号XXX。   原告高桂与被告李得胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月24日，原告高桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按高桂撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由原告高桂负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月二十四日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保73号之一解除保全申请人：上海无逸律师事务所，住所地上海市闵行区闵虹路****楼**。法定代表人：马燕平，主任。被申请人：上海奇步建筑劳务工程有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄自力。解除保全申请人上海无逸律师事务所与被申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0120财保73号民事裁定，冻结被申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司银行存款人民币1,123,695元或查封、扣押相应价值的财产。2021年5月17日，解除保全申请人上海无逸律师事务所向上海仲裁委员会提交了解除财产保全申请书，以双方已达成和解协议，并撤回仲裁申请为由，请求解除上述保全措施，5月20日，上海仲裁委员会将解除财产保全申请书、提交当事人申请解除财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司银行存款人民币1,123,695元的冻结。二、解除对被申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司价值人民币1,123,695元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月二日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3543号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：张德锋，男，公司员工。 被告：马占东，男，汉族，1979年2月10日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告马占东金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行负担。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 李玢琪
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督123号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：蒋忠宇，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人蒋忠宇于2012年4月13日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街16栋3单元505室房屋一套，该房屋建筑面积为98.44㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人蒋忠宇自2015年3月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,016元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人蒋忠宇支付物业费4,016元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋忠宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,016元。申请费17元，由被申请人蒋忠宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2465号张利茹、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张利茹与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-2号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初236号原告：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。被告：焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿钢材市场北区南15-1号。法定代表人：赵军国，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。本院在审理原告与被告因申请财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁闯撤回起诉。本案件受理费11230元，减半收取为5615元，由原告王铁闯负担。审 判 长  徐耀军人民陪审员  岳向东人民陪审员  孟玉琴二〇二一年六月十六日法官助理王皓书记员董荣森
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执400号 申请执行人:成县中和矿业有限公司。住所：甘肃省陇南市成县城关镇北关五社。 法定代表人：高学渊，系该公司经理。 委托代理人：丁少荣，男，回族，生于1966年10月1日，住甘肃省成县。系成县中和矿业有限公司职员。 被执行人：甘肃伊鑫商品混凝土有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇庙湾村周沟社，统一社会信用代码：91621221316114231A。 法定代表人：马晟，系公司总经理。 本院根据（2020）甘12民终312号民事判决书于2021年5月31日立案执行申请执行人成县中和矿业有限公司与被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院依法向被执行人发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且未申报财产。经我院网络查控、传统查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查和了解，被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司无车辆登记信息、无保险交易信息、无房产信息、无住房公积金缴纳信息、无银行存款。被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司原厂房因属于违章建筑，已于2018年2月1日被强制拆除，现该公司虽未注销登记，但并无实际办公场所，亦未正常经营。本院已依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单对其信用惩戒。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，并于2021年6月29日向申请人告知了本案的执行情况。我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 牛旭明 审判员 杨旭霞 二〇二一年六月三十日 书记员 牟文康
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执52号申请执行人：刘某某。被执行人：某某幼儿园，住所地宝应县。法定代表人：史某某，该幼儿园园长。被执行人：黄某。被执行人：史某某。申请执行人刘某某与被执行人某某幼儿园、黄某、史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初6047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执52号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6838号原告：湖南金丰弘林五金机电有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城仓储区五金街25-26号门面。法定代表人：李某。被告：何某，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南金丰弘林五金机电有限公司（以下简称金丰公司）与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告金丰公司法定代表人李某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、何某向金丰公司支付货款51600元，逾期付款利息5057元（按照月利率1%的标准自2020年5月10日起暂计算至2021年2月28日，后续逾期付款利息按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由何某承担。事实和理由:2019年7月至8月期间，何某多次在金丰公司采购建材材料。金丰公司按照约定向何某交付了建材材料，但何某未按约定向金丰公司支付货款。2020年5月9日，金丰公司与何某核对账目后，何某向金丰公司出具欠条一份，确认尚欠金丰公司51600元，按月利率1%计算利息。何某出具欠条后，未向金丰公司支付任何款项，金丰公司多次催要未果，为维护其自身合法权益，诉至本院。被告何某未作答辩。经审理查明：2019年7月至8月期间，何某多次在金丰公司采购建材材料。金丰公司按照约定向何某交付了建材材料，但何某未按约定向金丰公司支付货款。2020年5月9日，金丰公司与何某核对账目后，何某向金丰公司出具欠条一份，确认尚欠恒林五金李某材料费51600元，按月利率1%计算利息。因何某未向金丰公司支付上述货款，金丰公司经多次催要未果，遂提起本诉。另查明，金丰公司系有限责任公司（自然人独资），李某系该公司唯一股东、法定代表人。以上事实，有欠条、金丰弘林（恒林）五金建材送货单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽金丰公司与何某之间未签订书面买卖合同，但根据送货单以及何某向金丰公司出具欠条的事实，可认定双方已构成事实买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。何某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。何某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，截至起诉之日，何某尚欠金丰公司货款51600元，故金丰公司要求何某向其支付货款51600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于金丰公司要求何某以货款本金51600元为基数，按照月利率1%（年利率12%）的标准自2020年5月10日起向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，何某于2020年5月9日向金丰公司出具欠条，承诺按月利率1%（年利率12%）计算利息，上述约定系何某的真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，本院依法予以认可，何某应以货款本金51600元基数，按照年利率12%的标准自2020年5月10日起向金丰公司支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南金丰弘林五金机电有限公司支付货款51600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以51600元为基数，按照年利率12%的标准自2020年5月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，减半收取计608元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3017号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。委托诉讼代理人：张红梅，系公司员工。被告：路永远，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司（以下简称建业物业柘城公司）与被告路永远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告建业物业柘城公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告路永远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业柘城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费5657.26元、违约金1697.18元，共计7354.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：柘城联盟新城小区位于柘城县未来大道与淮海路交叉口。原告自2017年1月入驻该小区提供物业服务。被告系该小区2-1-901室的业主，房产面积118.9平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.22元，每月应交纳物业服务费145.06元。但自2018年2月1日至2021年4月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4657.26元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起按每日1‰的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1697.18元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告路永远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告建业物业柘城公司与被告路永远签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所购买的柘城联盟新城小区2-1-901室提供物业服务，该房屋建筑面积为118.9平方米，物业服务费收费标准为1.22元/月·平方米。同时，该协议第四条物业服务费用项下显示主要内容为“一、乙方交纳费用时间：物业管理服务费实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收一年物业服务费。以后每年交纳一次，交纳时间：全年开放”。第八条违约责任项下显示主要内容为“……四、乙方违法协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方要求乙方全额缴纳所欠物业物业服务费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取违约金”。被告路永远未向原告交纳2018年2月1日至2021年4月30日的物业服务费。上述事实有原告提供的《前期物业服务协议》、物业费计算表、巡逻、消杀消毒、绿化施肥、垃圾桶清洗、电梯设备日常巡逻记录、催缴物业费通知书等证据，在卷为证。本院认为，《前期物业服务协议》是物业服务人员在物业服务区内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关次序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本次序；业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和相关规定提供服务的、业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告建业物业柘城公司与被告路永远签订有《前期物业服务协议》，则双方均应按照协议内容执行，根据原告提交的证据，能够证明原告尽到服务义务，而被告在无正当理由的情况下未支付应支付的物业费，实属违约，故对原告要求被告支付物业服务费5657.26元及违约金1697.18元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路永远于本判决生效后五日内向原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司支付自2018年2月1日至2021年4月30日间的物业费5657.26元及违约金1697.18元，合计7354.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告路永远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二一年六月二十四日书记员  刘国民
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1302号申请人：荆茂盛，男，1985年12月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：黄栋兰，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被申请人：陈应亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被申请人：贵州伽佰俐家具有限公司，住贵州省贵阳市黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处。法定代表人：黄栋兰。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初5776号民事裁定书对被申请人黄栋兰、陈应亮、贵州伽佰俐家具有限公司名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄栋兰、陈应亮、贵州伽佰俐家具有限公司名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十五日书记员 罗梦雅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执174号之一申请执行人：顾亚才，男，1964年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹兆平，男，1962年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人顾亚才与被执行人曹兆平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人顾亚才同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3421号之一 申请执行人：王昌分，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人：祁建海，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省通许县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6684号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及支付逾期利息，并负担受理费300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1032.77元，扣除执行费50元，余款982.77元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司广元市利州区支行。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：广元市宇豪装饰工程有限公司，住所地广元市利州区南河蜀门南路8号茂林3、4楼。 法定代表人：姚宇，执行董事。 被执行人：姚宇，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司广元市利州区支行与被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司、姚宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司名下有车牌号为川ＨＣ××××XX牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司名下车牌号为川ＨＣ××××XX牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月十八日 书记员  李怡萌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异43号案外人：张青青,女,1985年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人:魏建设,男，1979年8月16日出生,汉族，住河南省武陟县。被执行人:于保亮，男,1980年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行魏建设与于保亮返还原物纠纷一案中，案外人张青青于2021年6月18日对执行于保亮位于武陟县龙源镇沁河路中段北侧8号楼11层3单元1103的房产(证号:武房预交字第××号)的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张青青称，位于武陟县××××中段北侧橡树名家8号楼11层3单元1103的房产，购于2014年9月28日,房款及合同全由张青青签名。2015年11月26日，张青青与于保亮离婚,在离婚协议中写明橡树名家小区的房产归张青青所有。买房后的房贷一直由张青青偿还。在魏建设与于保亮侵权纠纷一案中，于保亮未自觉履行(2019)豫0823民初3625号民事判决书确定的义务,法院在执行过程中,张青青对本院查封被执行人于保亮名下位于武陟县龙源镇××中××北侧××楼××单元1103的房产(证号:武房预交字第××号)不服,提出异议。请求:对位于武陟县××××中段北侧橡树名家8号楼11层3单元1103的房产中止执行。本院查明，张青青和于保亮、魏建设返还原物纠纷一案，于保亮和张青青于2015年2月27日在武陟县民政局登记结婚，2015年11月26日在武陟县民政局登记离婚。离婚协议约定，双方结婚后至离婚前位于橡树名家小区的房产归女方所有，男方自愿放弃一切财产。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0823民初3625号民事判决书，判决：一、于保亮、魏建设2018年11月27日所签订的关于孙庄村经四路9街22号宅院的卖契无效;二、于保亮、魏建设于判决生效后十日内返还张青青上述宅院(含卖契);三、于保亮于判决生效后十日内返还魏建设150000元;四、驳回张青青的其他诉讼请求。判决生效后，因于保亮未按判决书履行义务，魏建设于2020年6月1日申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0823执1266号执行裁定书，裁定：查封于保亮名下位于武陟县龙源镇××中××北侧××楼××单元1103的房产（证号：武房预交字第××号）。另查明，2014年9月28日，张青青与焦作市金基置业有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭贷款购买焦作市金基置业有限公司开发的橡树名家小区第8幢3单元11层1103号房产。房产总价值231738元，首付房款71738元，余款160000元，约定办理银行按揭。该房产于2014年11月27日在武陟县不动产登记中心登记，不动产权证号是武房预交字第××号，房屋权利人为于保亮和张青青共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，涉案被查封的房屋，在不动产部门登记的所有权人为张青青、于保亮，登记具有一定的公示效力，可以确认张青青、于保亮为共同权利人。张青青、于保亮离婚时关于房产归张青青所有的约定，不能对抗第三人,亦不足以排除强制执行。故张青青对执行标的提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张青青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年六月十八日法官助理潘杰书记员柴玮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4091号原告:陈苗苗，汉族，1998年3月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人：张晓波，男，公司经理。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。原告陈苗苗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苗苗的委托诉讼代理人芦艺博，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人丁起中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗苗向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陈苗苗是被告保险合同号410081904250155的被保险人，保险期间为2019年5月2日零时起至终身止。被保险人陈苗苗于2021年4月30日被郑州大学第一附属医院诊断为肺动脉高压重度并住院治疗，被告拒不赔付故诉至贵院，望判如所诉！被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，一、原被告签署的保险合同原告已经完全了解且经原告签字确认，应受保险合同条款约束。二、根据附加提前给付条款9.1.21若要符合该病的重症理赔条件需符合多项前提条件1.××变，而本案中原告系孕9个月时因怀孕导致身体各项机能数值发生变化后致本案并发，××；2.××，原告现无证据证明其处于慢性疾病状态；3.根据合同约定必须达到美国纽约心脏学会心动能状态分级4级，本案中原告无证据证明；4.原告需要在静息状态下测量肺动脉平均压需超过30mmHg，而非在住院或者其他状态下测量。三、被告当庭申请对原告的现病状态进行复检或者鉴定，基于合同10.1.19关于原发性动脉高压的轻症理赔条件约定，被告愿意基于复检或者鉴定的结果，并且依据双方签订的保险合同，按照合同约定的轻症或者重症的理赔条件，对原告进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈苗苗是被告太平洋人寿保险合同单号410081904250155的被保险人，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）和××保险A款（2018版）的保险合同，保险期间均自2019年5月2日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）的基本保险金额为10万元，交费方式为按年（20次交清），原告投保10份，每期保险费2010元；××保险A款（2018版）,保险金额为主险合同的有效保险金额，交费方式为按年（20次交清），原告投保10份，每期保险费950元。原被告签订的××保险A款（2018版）保险条款2.3约定：“保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：˙˙˙××保险金若被保险人因遭受××（无论一种或多种、下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零。9：××的定义˙˙˙9.1.21严重原发性肺动脉高压指不明原因的肺动脉压力持续性增高，××，已经造成永久不可逆性的体力活动能力受限，××学会心功能状态分级四级，且静息状态下肺动脉平均压超过30mmHg。原告陈苗苗于2021年4月30日入住被郑州大学第一附属医院治疗，出院诊断：1.肺动脉高压重度；2.早产经剖宫产；3.孕36周+5天；4.房间隔缺损˙˙˙。其中2021年5月3日的彩色超声报告单记载肺动脉压70mmHg，肺动脉增宽、肺动脉瓣流速增快，三尖瓣轻度关闭不全，肺动脉高压（重度）。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈苗苗是太平洋人寿金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）和××保险A款（2018版）的保险合同的被保险人，保险期间自2019年5月2日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2021年4月30日，原告被郑州大学第一附属医院诊断为肺动脉高压重度，2021年5月3日的彩色超声报告单显示肺动脉压70mmHg。本院认为，原告上述病情已符合合同9.1.21严重原发性肺动脉高压的通常理解，被告应当依照合同支付保险金10万元。被告辩称原告病情应达到合同约定的美国纽约心脏学会心动能状态分级4级，原告需要在静息状态下测量肺动脉平均压需超过30mmHg等辩解理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，属于被告作出的限制性条件和约定，属于免除保险人依法应当承担的义务和加重被保险人的责任条款。但被告却未能提供证据证明足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，作出提示或者明确说明。故对被告辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈苗苗保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年六月二十五日书记员  付月峰附：本案裁判依据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：蒋鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初209号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金3,203.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人蒋鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋鹏于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蒋鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人蒋鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人蒋鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋鹏继续履行债务的权利，被执行人蒋鹏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢410号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：孙绍凯，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林建钗，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄绍东，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：孙瑞英，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈涤非，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐翠英，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告孙绍凯、林建钗、黄绍东、孙瑞英、陈涤非、徐翠英金融借款合同纠纷一案，孙绍凯、林建钗、黄绍东、孙瑞英、陈涤非、徐翠英未履行本院(2012)黄浦民五(商)初字第3492号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2135号申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，总经理。委托代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被执行人：柳下会，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市。中国第一铅笔有限公司与柳下会侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国第一铅笔有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款3997.73元，扣除执行费125元后，已发还申请执行人3872.73元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人柳下会采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3740号 原告：吕克劲，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵志毫，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李丽君，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：凤台信服服饰有限责任公司，住所地安徽省凤台县关店乡关店村供销社。 法定代表人：李丽君，总经理。 原告吕克劲与被告凤台信服服饰有限责任公司、赵志毫、李丽君承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吕克劲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告吕克劲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕克劲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕克劲负担。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52303号原告：邝利娟，女，1990年5月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鼎，上海政锦律师事务所律师。被告：叶婷，女，1984年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邝利娟与被告叶婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告邝利娟于2021年6月22日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝利娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝利娟负担(已预交)。审判员 项 欢二〇二一年六月二十二日书记员 顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2351号原告薛某，女，汉族，1990年4月20日生，住尉氏县。委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告范某，男，汉族，1990年9月2日生，住尉氏县。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告薛某与被告范某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告薛某与被告范某自愿离婚；二、婚生女范乔乔（2012年9月12日生）、婚生子范名扬（2019年11月6日生）由被告抚养，原告对婚生女范乔乔、婚生子范名扬有探望权；婚生女范文雨果（2015年3月5日生）由原告抚养，被告对婚生女范文雨果有探望权；原、被告双方互不支付抚养费；三、被告范某补偿原告薛某10万元，分别于2021年6月6日前支付原告薛某5万元、2021年11月6日前支付原告薛某5万元；若有任何一期未按照约定履行，被告除了上述两笔补偿款之外另行向原告支付5万元补偿款；四、双方没有其他共同财产和其他纠纷，原告自愿放弃原告在被告处的个人财产；五、原告不得以任何理由追究被告以前的任何过错；六、原告自愿放弃其他诉讼请求；七、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费550元减半收取275元由原告薛某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月二日书记员  李春雨
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1738号申请执行人：郭桂兰，女性，1960年01月20出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。郭桂兰与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终581号民事判决书，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2824号原告：李学冉，男，1994年11月4日生，汉族，住河南省潢川县白店乡王店村刘店村民组16号,现住江苏省丹阳市经济开发区。被告：潘加庆，男，1975年7月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李学冉与被告潘加庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学冉到庭参加诉讼，被告潘加庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款21000元，并按照央行的利息标准支付利息（2年利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付价款21000元，并承担自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月13日在被告处订了总价为35000元的货物，2019年1月1日，被告向原告支付11000元。欠条约定被告于2019年1月开始每月向原告支付4000元，但被告一月份只支付了3000元。此后，被告未再付款。原告催要未果，诉讼来院。被告潘加庆未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年1月3日，被告向原告出具合作书明一份，确认被告在与原告合作期间欠原告总货款24000元，并承诺每月向原告支付2000元。被告于2019年1月向原告支付3000元后未再付款。以上事实，有原告提供的合作书明及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款21000元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘加庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘加庆于本判决生效后十日内支付原告李学冉价款21000元，并承担自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王杏娴二〇二一年六月二十五日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2063号之一申请执行人：牛强，男，1982年1月26日生，汉族，住汝州市。申请执行人：牛永刚，男，1989年9月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：贾金峰，男，1987年11月14日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：李玉振，男，1993年1月12日生，汉族，住河北省沧州市新华区。关于申请执行人牛强、牛永刚申请执行被执行人贾金峰、李玉振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7325号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉振在中国工商银行04×××65账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贾金峰在河北省农村信用社联合社6235016060100018276_1账户内存款CNY128805.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人贾金峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9e19629c26f7aab4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3133.40元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十日书记员  郭顺奇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2795号原告：李斌，男，1963年4月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：龙华，男，1976年11月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告李斌诉被告龙华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告李斌、被告龙华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌诉称：被告系农村农作物收割个体经营业户，2020年，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割，人手不足，招用原告在其处从事收割工作，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资3750元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告龙华辩称：我不同意原告的诉讼请求，我也不同意支付利息，工资每天都是现金支付，我就欠原告2天工资，每天150元。经审理查明，被告系农作物收割个体经营户。2020年10月，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割，人手不足，招用原告在其处从事收割工作。工作结束后，被告累计拖欠原告2020年10月22日至2020年11月5日工资3750元未付。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2021）第218-221号不予受理通知书一份、记工单一份、王登岚及刘群的证实一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告龙华雇佣原告李斌为其工作，理应按约定支付其工资，现拖欠工资至今未能全部给付，应承担给付责任，故本院对原告李斌要求被告龙华给付工资的诉讼请求依法予以支持。关于被告龙华拖欠工资的数额，原告主张要求被告支付工资3750元（15天×250元），并出示了其制作的记工单。被告辩解其只欠原告两天工资，每天150元，因被告雇佣原告为其工作，且被告自认其雇佣工人很多，理应制作记工单及工资表，但被告明确表示无记工单及工资表，且未出示其他证据证明其主张，应承担不利后果。故本院依法以原告提供的记工单及陈述的工资数额为准，故被告拖欠原告工资数额为3750元。关于原告要求被告支付利息一节，因原告与被告对此并无约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙华于本判决生效后十日内给付原告李斌工资款3750元；二、驳回原告李斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告龙华承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付5元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十八日书记员 吴海军
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2416号原告：彭章显，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯跃刚，男，1965年8月21日出生，汉族，住住河南省清丰县。原告彭章显与被告冯跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭章显、被告冯跃刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭章显提出诉讼请求：1、判令被告冯跃刚偿还借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息40080元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯跃刚因大儿娶媳妇，二儿上学困难没有钱，2012年叫原告在村里借钱，经原告手给被告借了30000元，双方约定利息为月息1.3%，说是一年一付利息，多次讨要利息及本金就是不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯跃刚辩称，认可借条内容，借条所有内容都是被告所写，现在没有能力偿还，从原告彭章显处借了20000元，还有一张10000元的条原告是中间人，从别人处借的。本院经审理认定事实如下：2012年被告冯跃刚向原告彭章显借钱，原告彭章显借给被告20000元，彭章显作为中间人介绍付连福借给被告10000元，2016年被告冯跃刚重新向原告出具借条。2016年1月30日被告冯跃刚向付连福出具借条一张，内容为“今借到白家付连福壹万元整10000元加息4320元，共计14320元壹万肆仟叁佰贰拾元月厘（利）1.2分借款人冯跃刚中介人彭章显2016年元月30号加17年利息1440元加18年利息1440元”。其中“加17年利息1440元加18年利息1440元”是被告冯跃刚后期写到条上的内容。2016年5月28日，被告冯跃刚向原告出具借条一张，内容“今借到彭章显现金壹万元整加厘陆仟叁佰柒拾元整共计16370元借款人冯跃刚月息1.3分中介人刘志敏2016年5月28号加17年利息1560元加18年利息1560元”。条中“加17年利息1560元加18年利息1560元”是被告冯跃刚后期写到条上的内容。2016年6月28日，被告向原告出具借条一张，内容“今借到彭章显现金壹万元整加厘（利）陆仟贰佰肆拾元共计16240元月息1.3分借款人冯跃刚中介人刘志敏2016年6月28号加17年利息1560元加18年利息1560元”。条中“加17年利息1560元加18年利息1560元”是被告冯跃刚后期写上的内容。被告冯跃刚对以上借条内容均认可，且打条后被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借据3张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告彭章显提交的被告冯跃刚出具的借条中有被告冯跃刚的签字，且被告冯跃刚认可收到借款，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告冯跃刚即负有还款义务。原告所诉的借款本金30000元，被告冯跃刚认可从原告彭章显处借本金20000元，其余10000元原告彭章显系中间人，原告未提供证据证明其主体资格，故本院支持被告冯跃刚偿还原告彭章显借款本金20000元。原告所诉利息40080元，包含打条之前的利息，并在借条中予以注明，2016年5月28日借条中利息为6370元，2016年6月28日借条中利息6240元，借条由被告所写，被告对上述利息予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据以上规定,原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前,自2016年5月29日至2020年8月19日，以借款本金10000元为基数，按照月息1.3%计算，利息为6587元。自2016年6月29日至2020年8月19日，以借款本金10000元为基数，按照月息1.3%计算，利息为6457元。2020年8月20日之后，应以起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍,即年利率15.4%确定保护的利率上限，自2020年8月20日至2021年6月15日，以借款本金20000元为基数，利息以年利率15.4%计算，利息为2557元。以上利息合计28211元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告冯跃刚于本判决生效后十日内偿还原告彭章显借款本金20000元及利息28211元。二、驳回原告彭章显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告冯跃刚负担534元，由原告彭章显负担242元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十三日书记员  王会锦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3595号之一申请执行人：上海华生化工贸易有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶跃，该公司执行董事。被执行人：上海飞焱电子有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：李世春，职务不详。原告上海华生化工贸易有限公司与被告上海飞焱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8074号民事判决确认：被告上海飞焱电子有限公司应给付原告上海华生化工贸易有限公司赔偿款计人民币126万元及相应的利息。民事判决生效后，被告上海飞焱电子有限公司未自觉履行，权利人上海华生化工贸易有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海飞焱电子有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5108号 原告：李继永，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张洪亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李继永与被告张洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告李继永于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继永负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李晨阳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初338号 原告：李宝成，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告：赵福芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：田军，男，1963年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告赵福芳、李宝成与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福芳、原告李宝成到庭参加诉讼，被告田军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福芳、李宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告李宝成借款本金11万元及利息；2.要求被告偿还原告赵福芳借款本金4万元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系小区邻居，2014年9月10日，被告向原告赵福芳借款4万元，约定月利息一分五，当日原告赵福芳将4万元现金借给被告，被告出具了收条，并在欠条上签字；2015年4月4日，被告再次向原告李宝成借款11万元，约定月利息一分五，基于对被告的信任原告将11万现金交付给被告，被告出具欠条并签字。现要求被告偿还借款本金15万元及利息。 田军在答辩期内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2014年9月10日，被告向原告赵福芳借款4万元，约定月利率1.5分，被告出具借条并签字；2.2015年4月4日，被告向原告李宝成借款11万元，约定月利率1.5分，被告出具借条并签字；3.2015年9月12日被告的妻子给付原告赵福芳借款4万元一年的利息7200元（2014年9月10日—2015年9月10日），本金及其余利息一直未给付；4.原告李宝成、赵福芳系夫妻。 以上事实有原告提供借条、二原告结婚证复印件、及原、被告双方通话录音予以佐证。 本院认为，被告田军向原告李宝成、赵福芳借款事实属实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现二原告要求被告偿还借款本金15万元符合法律规定应予支持；原告要求利息为月利率1.5分（即1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故从借款之日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5分计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对于不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田军于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵福芳借款本金40000元及相应利息（从2015年9月10日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5分计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、被告田军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝成借款本金110000元及相应利息（从2015年4月4日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5分计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田军负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年六月九日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳