北海海事法院 民 事 判 决 书 （2021）桂72民初252号 原告：周瑞娟，女，1975年5月9日出生，汉族，住北海市海城区，现住云南路碧雅苑Ｃ20栋。 原告：黄运伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住北海市海城区，现住云南路碧雅苑Ｃ20栋。 二原告共同委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被告：周瑞英，女，1970年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：吴福勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住北海市海城区。 原告周瑞娟、黄运伟（下称二原告）诉被告周瑞英、吴福勇（下称二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告周瑞娟、黄运伟及其委托诉讼代理人唐程、黎法辉,被告周瑞英到庭参加诉讼，被告吴福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付二原告欠款2060137元及利息4186.08元(利息以2060137元为基数,按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算,自2021年4月21日暂计至2021年5月10日,其余利息计至欠款全部付清之日止);2.二被告支付二原告律师代理费用37000元;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,二被告系夫妻关系。二原告与二被告长期共同经营“桂北渔26068”号船。在经营过程中,双方于2020年11月23日签订了《协议书》,协议书约定经营“桂北渔26068”号船的亏损和收益均由双方各承担50%。在经营过程中,二被告拖欠二原告经营费用和补助款。经双方对账确认,截止2021年4月21日,二被告拖欠二原告款项978528元。此外,“桂北渔26068”号船获得了“中央财政国内捕捞渔船油价补助”补助款1839998元,2019年度赴南沙渔业生产用柴油补贴款323220元,共2163218元。根据协议书的约定,二被告应当向二原告支付补助款1081609元。经二原告多次催收,二被告均未能支付二原告上述款项。二被告未能按照约定承担经营费用及向二原告支付补助款,已经构成违约,严重损害了二原告的合法权益。为维护自身合法权益,诉至法院，请求法院判如所请。 被告周瑞英辩称：认可二原告主张的事实。对二原告诉请第一、三项无异议，但是对原告诉请第二项的律师费37000元，应当双方各自承担一半。 被告吴福勇未作答辩。 二原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证，证明二被告诉讼主体资格； 证据2.渔业船舶所有权登记证书，证明“桂北渔26068”号船系二被告与二原告共同所有的事实； 证据3.《协议书》，证明二原告与二被告就“桂北渔26068”号船经营过程盈亏的承担进行了约定的事实； 证据4.对账单，证明二被告拖欠二原告款项为978528元的事实； 证据5.中央财政国内捕捞渔船油价补助确认表、2019年度赴南沙渔业生产用柴油补贴资金发放公示表，证明二被告收到了补助款2163218元,应当向二原告支付补助款1081609元的事实； 证据6.委托代理合同，证明二原告为实现本案债权支付了律师代理费37000元的事实； 证据7.发票，证明二原告因本案支付了律师费37000元的事实。 被告周瑞英质证认为：对证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议。 二被告未向法庭提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取证据（2020）桂72民初576号案起诉状、（2020）桂72民初576号案和解协议书、（2020）桂72民初576号案民事调解书、海城区2020年国内渔业捕捞和养殖业油价财政补贴第一批汇总表第一次、海城区2020年国内渔业捕捞和养殖业油价财政补贴第一批汇总表第二次。 二原告质证认为：对法院依职权调取证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告周瑞英质证认为：对法院依职权调取证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告吴福勇质证认为：对法院依职权调取的海城区2020年国内渔业捕捞和养殖业油价财政补贴第一批汇总表第一次，海城区2020年国内渔业捕捞和养殖业油价财政补贴第一批汇总表第二次的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为：被告吴福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。二原告提交的证据，能证明其合法来源，被告周瑞英对其真实性、合法性、关联性均无异议，可作为认定本案事实的依据；对本院依职权调取的证据，各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2020年11月23日，原告黄运伟作为甲方、被告吴福勇作为乙方签订了《协议书》，约定：1.“桂北渔26068”轮由甲方实际负责经营管理。2.“桂北渔26068”轮经营期间产生的利润、亏损（经营所得减去甲方支出的全部成本后）双方按照所占比例各自享有和承担50%。3.因“桂北渔26068”轮发生的其他利益（包括但不限于渔船油价补助等补助款），双方按照所占比例各享有50%，相应款项发至乙方账户的，乙方应当在收款后3日内将甲方享有的部分转账支付给甲方。4.乙方不能以任何理由妨碍甲方经营管理，如因乙方原因导致甲方无法自主经营管理“桂北渔26068”轮的（包括但不限于乙方影响甲方经营管理或乙方的债权人向乙方主张权益而对“桂北渔26068”轮采取查封等措施影响甲方经营管理），由此造成的全部损失应当由乙方单独承担。造成甲方损失部分，乙方应当向甲方赔偿。5.守约方因此支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费等）由违约方承担。 2021年4月21日，二原告与被告周瑞英的对账单，载明截止2021年4月16日二被告尚欠二原告978528元，以上账单经被告周瑞英签字确认。 中央财政国内捕捞渔船油价补助确认表，编号：（桂海）油补（2020）S-000248号，载明：“桂北渔26068”号船国内补助为174900元，特定水域补助为1665098元，补助金额合计1839998元，已由渔船所有人吴福勇签字确认，并于2021年3月30日全部领取完毕。 北海市海洋局出具的2019年度赴南沙渔业生产用柴油补贴资金发放公示表，载明：“桂北渔26068”号船，船舶所有人为吴福勇，2019年度NS生产渔船专项柴油补贴为323220元。 国内捕捞渔船油价补助1839998元已于2021年3月30日发放至被告吴福勇账户。本院向北海市海洋局查询获悉南沙柴油补贴323220元由广州南沙中心于2020年6月24日发放至被告吴福勇账户。庭审中，被告周瑞英亦确认被告吴福勇已领取了以上柴油补贴共计2163218元。 2021年5月10日，二原告因与二被告合伙协议纠纷一案与广西唐程律师事务所签订委托代理合同，约定律师报酬为37000元。2021年6月2日广西唐程律师事务所向二原告出具37000元的广西增值税发票。 另查明，“桂北渔26068”号船，现船籍港为北海，船舶种类为国内捕捞船，船体材料为钢质，船舶总长37.1米，型宽7米，型深4.06米，总吨位361，净吨位126，建造完工日期为2017年9月18日。“桂北渔26068”号船的登记所有权人为吴福勇，所占股份为50%，共有人为黄运伟，所占股份为50%，取得所有权日期为2017年11月10日。 周瑞娟和黄运伟系夫妻关系，周瑞英和吴福勇系夫妻关系，周瑞娟和周瑞英系姐妹关系。2021年6月7日，本院经二原告的诉讼财产保全申请，扣押被告吴福勇名下的“桂北渔26068”号船。 本院于2020年10月26日受理的（2020）桂72民初576号二原告与二被告合伙协议纠纷一案，于2020年11月26日对截至2020年9月10日二被告所欠的款项调解结案。庭审中，二原告与被告周瑞英均确认（2020）桂72民初576号案主要解决的是贷款和渔获款，而本案中二原告主张的主要是船舶经营过程中发生的经营成本，不涉及重复主张。 本院认为： 本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，案涉对账单的签订时间发生在民法典施行后，故本案适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第九百六十七条之规定，原告黄运伟与被告吴福勇签订船舶合作协议书，属于民法上的个人合伙，该合伙协议系双方自愿达成，没有违背法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。 关于原告周瑞娟与被告周瑞英的诉讼主体的问题。合伙协议上签名的虽然是原告黄运伟与被告吴福勇，但在合伙经营船舶过程中，原告黄运伟的妻子周瑞娟与被告吴福勇的妻子周瑞英均参与经营管理，船舶运营的收益除了经营船舶外，还用于家庭的日常生活，根据《民法典》第一千零六十条之规定，原告周瑞娟与被告周瑞英的对账行为，对各自的丈夫黄运伟和吴福勇发生效力，除非原告黄运伟与被告吴福勇另有约定。故原告周瑞娟与被告周瑞英可作为本案的诉讼主体。 关于利润亏损和承担的问题。根据《民法典》第五百零九条之规定，原告黄运伟与被告吴福勇签订的《协议书》约定，“桂北渔26068”号船经营期间产生的利润、亏损双方按照所占比例各自享有和承担50%，因“桂北渔26068”号船发生的其他利益（包括但不限于渔船油价补助等补助款），双方按照所占比例各享有50%。经原告黄运伟的妻子周瑞娟与被告吴福勇的妻子周瑞英核对，二被告尚欠二原告978528元欠款，以上有被告周瑞英签字确认的对账单予以证实，被告周瑞英亦表示认可，以上债权债务清晰，法律关系明确，二原告诉请合法有据，本院予以支持。 关于柴油补贴能否分配的问题。虽然柴油补贴的发放属于海洋渔业部门依据农业部、渔业部的关于渔业燃油补贴的规定确认在被告吴福勇名下的行政行为，但是“桂北渔26068”号船由二原告实际经营，原告黄运伟与被告吴福勇对柴油补贴的约定亦有益于柴油补贴款能够及时用于船舶营运，故双方对柴油补贴的约定，对原被告双方具有约束力。原告黄运伟与被告吴福勇签订的《协议书》约定柴油补贴双方各占50%，且在柴油补贴到帐后3日内支付给原告黄运伟，现案涉柴油补贴款2163218元已发放至被告吴福勇账户下并已实际领取，二被告应依约向二原告支付柴油补贴款1081609元。 关于利息的问题，原被告在合伙协议中虽未约定违约责任，但二被告没有按照《协议书》约定在收款后三天内将相应款项转给二原告的违约行为给二原告造成了损失，现二原告主张自对账单确认之日起计收利息，系其对自身权利的自行处分，本院认为较为公允、合理，本院予以支持。 关于律师费的问题，根据《协议书》的约定：“因本协议发生争议的，双方协商解决，协商不成的，交由北海海事法院裁决，守约方因此支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费等）由违约方承担”，本案中，因二被告未按照以上协议的约定给付欠款2060137元，二原告为追偿以上欠款委托律师进行催收并提供相关法律服务，为此，二原告已按照委托代理合同的约定向广西唐程律师事务所实际支付37000元律师费。本案中，二原告主张律师代理费用37000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于二被告是否应当共同承担偿还欠款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，虽然《协议书》上只有被告吴福勇的签字，但事后被告周瑞英在对账单上签字，且同意承担该债务，视为对上述欠款系二被告共同意思表示所负的债务，故应当认定上述欠款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还欠款的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第一千零六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞英、吴福勇偿还原告周瑞娟、黄运伟欠款2060137元及利息（利息以2060137元为基数，按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月21日起计算至欠款全部付清之日止）。 二、被告周瑞英、吴福勇向原告周瑞娟、黄运伟支付律师费损失37000元。 案件受理费11805元（原告已预交），保全申请费5000元，合计16805元，由二被告负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏维琳 二〇二一年六月三十日 法官助理 龙朝阳 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。