湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6456号原告：康建军，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。被告：邹伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告康建军（以下简称原告）与被告邹伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴依洁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金400000元；2.被告向原告支付自2019年1月23日起至2021年3月23日的利息151960元（其中2019年1月23日起至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算为115000元；2020年8月20日起至2021年3月23日的利息按年息15.4%计算为36960元），并支付自2021年3月24日起至全部借款归还完毕之日止的后续利息（以所欠款项400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；3.被告承担原告为实现债权所产生的律师费20000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、财产担保保险费等全部费用。事实和理由：被告因周转需要，于2019年1月23日向原告借款并出具借条，约定借款于2020年10月1日前付清，如未按期归还，被告愿意以400000元为基数，自2019年1月23日起按月息1分5厘的标准计算至所有款项付清之日止。同日，原告通过银行转账的形式向被告支付了400000元。被告借款后，并未按时向原告还款。原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告借款400000元，其后，被告出具《借条》，载明：“今借到康建军人民币肆拾万元整（400000），此借款在2020年10月1号前归还，如未按期归还，则本人愿意以本金肆拾万元为基数，按月息1分五厘计算的标准，自2019年1月23日起算利息直至还清为止”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了400000元。后借款到期，被告未能按时归还借款。另查明，2021年3月15日，原告就其与被告之间借款合同纠纷与湖南木枫律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南木枫律师事务所指派的戴依洁律师代理其与被告之间的合同纠纷案件，约定律师费为20000元。原告在庭审中陈述，原、被告双方对律师费的承担没有约定，且代理费尚未支付。上述事实，有《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款400000元，为此原告提供了《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单并有当事人的陈述等证据进行佐证，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款并支付利息。现被告未能按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应当偿还原告借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2019年1月23日起按月息1.5%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款归还完毕之日止）。因原、被告双方对律师费的承担并未进行明确约定，且原告并未提供证据证明其已经实际支付律师费，故原告主张被告支付律师费20000元，本院不予支持。原、被告双方对财产担保保险费的承担未进行明确约定，且原告也未提供证据证明该费用已实际产生，故对于原告主张的该费用，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹伟于本判决生效之日起七日内归还原告康建军借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2019年1月23日起按月息1.5%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款归还完毕之日止）；二、驳回原告康建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，因适用简易程序减半收取4760元,由被告邹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月十八日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。