广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初897号原告：叶惠民，男，汉族，1963年11月14日出生，身份证号442××××××××××××975，现住梅州市大埔县。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。原告：叶雪英，女，汉族，1961年8月1日出生，身份证号460××××××××××××029，现住广州市海珠区×××××××××××××。原告：叶永红，女，汉族，1970年3月3日出生，身份证号442××××××××××××963，现住河源市龙川县××××××××××××××××××××。原告：叶玉芬，女，汉族，1966年4月12日出生，身份证号440××××××××××××040，现住江门市蓬江区×××××××××××。原告：叶丽华，女，汉族，1975年3月16日出生，身份证号440××××××××××××669，现住东莞市虎门镇。原告：叶丽英，女，汉族，1973年3月5日出生，身份证号440××××××××××××58X，现住佛山市××××××××××××××××。被告：卜锐，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证号441××××××××××××719，现住梅州市梅江区××××。原告郑雪云诉被告卜锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，郑雪云于2021年4月6日死亡，郑雪云的继承人叶惠民、叶雪英、叶永红、叶玉芬、叶丽华、叶丽英参加了诉讼。本院于2021年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告叶惠民及委托诉讼代理人谢洪文、被告卜锐到庭参加了诉讼。原告叶雪英、叶永红、叶玉芬、叶丽华、叶丽英经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部债务清偿之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：郑雪云是退休独居在家的老人。被告从事保健品生意，曾多次向郑雪云推销保健品，双方因此成为熟人。2019年8月14日，被告向郑雪云借款50000元，郑雪云将50000元现金出借给被告，被告出具一张《借条》，约定借款于2020年7月13日前还清。2020年6月15日，被告再次向郑雪云借款30000元，郑雪云将30000元现金出借给被告，被告出具了一张《借条》，约定借款于一年之内还清。被告在借两笔款项时均表示会尽快归还。现第一笔借款已到期，被告却迟迟不归还，经郑雪云多次催收未果。第二笔借款虽未到期，但自借款至今，被告未归还过一分本金，已经以行为明确表示不履行债务。被告的行为构成违约，给郑雪云带来严重的经济损失。根据《民法典》不安抗辩权的规定，郑雪云可以解除合同，在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，请求法院依法判决。被告辩称，1.2019年8月14日、2020年6月15日，答辩人分别向郑雪云借款共计80000元，两笔借款约定月利率4%，每月12号连本带利支付，答辩人共计还款40000多元。2020年10月1日国庆中秋节后，郑雪云失联，答辩人多次拨打郑雪云182×××××850的手机号码，均处于停机状态。后答辩人又多次到郑雪云居住的梅州市梅江区×××××××××××××登门未果。2.答辩人愿意在法律规定的利息范围内偿还借款本息，因郑雪云之前收取的利息超过了法律规定的利率上限，请求法院根据法律规定调整利息，并减免答辩人之前支付的40000多元。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告向郑雪云借款50000元，郑雪云将50000元现金出借给被告，被告出具一张《借条》交由郑雪云收执。《借条》载明：“本人卜锐于2019年8月14日向郑雪云借款伍万元整人民币，定于2020年7月13日前还清。”2020年6月15日，被告又向郑雪云借款30000元，郑雪云将30000元现金出借给被告，被告出具一张《借条》交由郑雪云收执。《借条》载明：“本人于2020年6月15日向郑雪云借款人民币叁万元整（30000.00），定于一年内还清。”庭审中，被告称其在梅江区江南嘉应中路经营中视康博保健品店，该店于去年关闭。其于2014年左右认识郑雪云，郑雪云会到其店里喝茶。涉案两笔借款均是郑雪云主动询问其是否需要资金周转而出借，两笔借款均口头约定月利率4%，其从借款次月12号开始，以现金形式支付了两笔借款的利息至2020年9月12号，后因联系不到郑雪云，其便未再支付利息。两张《借条》是在其店里出具给郑雪云的。原告叶惠民对被告的以上陈述提出异议，认为郑雪云告知是被告主动提出借款，两笔借款均未约定利息，被告也未支付过借款本息，两张《借条》是被告在郑雪云家中出具的。50000元借款到期后，郑雪云到被告的店里催收，但未找到被告，被告的手机也打不通。郑雪云在2020年8月30日生病住院，便委托家属向被告催收借款。法庭辩论终结之前，原告表示因被告认为两笔借款约定月利率4%，利息请求变更为要求被告从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至本金还清之日为止。以上事实有郑雪云的身份证复印件、郑雪云的居民死亡医学证明（推断）书，关系证明、叶惠民、叶雪英、叶永红、叶玉芬、叶丽华、叶丽英的身份证复印件，两张《借条》、建行个人活期账户交易明细、录音光盘，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案原告原是郑雪云，因郑雪云在诉讼过程中于2021年4月6日死亡，故由郑雪云的继承人叶惠民、叶雪英、叶永红、叶玉芬、叶丽华、叶丽英参加诉讼向被告主张权利，符合法律规定。原告主张郑雪云生前于2019年4月20日、2020年6月15日分别出借50000元、30000元，共计借款80000元给被告的事实，提供了两张《借条》为凭，被告对两次借款事实及借款金额均无异议，故郑雪云与被告之间的80000元债权债务关系明确，本院予以确认。经查，50000元借款约定于2020年7月13日前还清，现借款期限早已届满，原告要求被告履行义务还款有据。30000元借款约定于一年内还清，即于2021年6月15日前还清。虽现是2021年5月，但被告答辩称愿意在法律规定的利息范围内偿还借款本息，即是对原告向其主张该笔借款还款义务无异议，原告要求被告履行义务还款有据。被告抗辩认为两笔借款均约定了月利率4%，其一直支付利息至2020年9月12号，一共连本带利支付约40000多元给郑雪云，原告对此予以否认。因被告未能提供证据证实其主张的上述利息支付情况，应对此承担举证不能的法律后果，故被告的上述抗辩，本院不予支持。原告要求被告偿还尚欠的80000元借款有据，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日起即自2021年3月10日起，以实欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息给原告。经查，被告对其主张的两笔借款按月利率4%支付利息至2020年9月12号，未提供证据证实，而原告在法庭调查阶段对被告支付利息的主张予以否认，在法庭辩论阶段又以被告自认约定了利息为由主张被告按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，明显自相矛盾，故对于原告主张被告按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，本院不予支持。被告应自起诉之日起即自2020年3月10日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的即年利率3.85%支付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜锐应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元给原告叶惠民、叶雪英、叶永红、叶玉芬、叶丽华、叶丽英；二、被告卜锐应自2021年3月10日起，以实欠借款本金为基数，按照年利率3.85%支付利息给原告叶惠民、叶雪英、叶永红、叶玉芬、叶丽华、叶丽英，直至借款本金还清之日为止；三、驳回原告叶惠民、叶雪英、叶永红、叶玉芬、叶丽华、叶丽英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告卜锐负担（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年六月一日书记员  章梓鹏