湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初377号原告：刘锡知，男，1964年5月15日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被告：沈永忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住韶山市。被告：庞永强，男，1967年12月8日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：庞永军，男，1965年8月14日出生，汉族，住韶山市，系被告庞永强之兄。原告刘锡知与被告沈永忠、庞永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘锡知及其委托诉讼代理人周亮、沈永忠、庞永强及其委托诉讼代理人庞永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡知向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等损失共计218779.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告庞永强因房屋装修，由被告沈永忠请原告到被告庞永强家做事，在施工过程中，原告从被告庞永强家屋面摔下致伤。伤后，原告送至韶山市人民医院住院治疗，被告仅支付了1000元医药费不再支付医药费，而原告无力承担医疗费用，故住院28天后原告出院。原告出院后，原告委托其儿子与两被告进行协调，经多司法所、村上组织协调，协调过程中，两被告要求原告自身承担20％的责任，原告同意，但仍未达成一致。2021年3月15日，经湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，原告此次受伤构成两个九级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，后续治疗费5000元。原告损失合计274724.01元，按两被告承担80%责任即219779.2元，已付1000元，还应赔偿218779.2元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。被告沈永忠答辩称，1、答辩人只喊了原告帮忙做事，没有喊原告喝酒。2、可以在答辩人的责任范围之内赔偿，要是没有喝酒不存在这种现象。3、原告是从两米高的平台上掉到了地上。被告庞永强答辩称，1、答辩人和原告并不是雇佣关系是沈永忠承包后请原告帮工。2、协调中，原告自己讲治疗费等总共花了两万元要被告出两万元。争执中经司法所及两村领导做工作，答辩人出于人道答应出两千元给原告。3、原告在答辩人家吃完饭后，到答辩人邻居家串门再次喝酒，上平顶做事造成摔伤，被告庞永强做事场地是平整的阳台，不是原告讲架板断裂造成摔伤。经审理查明：被告沈永忠自被告庞永强处承接庞永强农村自建房屋屋面防水工程，庞永强提供中餐。2020年11月13日，沈永忠雇用原告刘锡知提供劳务，口头商议刘锡知工资为260元/天。2020年11月14日上午，被告沈永忠与原告刘锡知一同到被告庞永强家中做事，中午在被告庞永强家中用餐，被告庞永强提供了酒水，原告与被告庞永强均有饮酒，被告沈永忠未饮酒。餐毕，原告至其熟人被告庞永强邻居家，在其招待下饮酒。下午开工后，原告在移动脚手架时，不慎从一楼平顶上摔落。原告受伤后，被送到韶山市人民医院住院治疗，住院28天。经医院出院诊断，原告所受伤为：1、L1急生压缩性骨折T12及L2、L3椎体骨挫伤腰椎后侧复合体损伤；2、多发性肋骨骨折胸腔积液肺部感染；3、脑外伤双侧额颞顶部硬膜下积液脑震荡；4、左眼损伤；5、髌骨骨折；6、全身多处挫擦伤。2021年3月16日，经湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情评定为二个九级伤残，建议误工期限150天，护理期限为60天，营养期限为60天，门诊治疗费5000元；双侧额颞顶部硬膜下血肿，需动态观察，必要时手术治疗。另，1、清溪镇清溪村村委会出具证明，刘锡知为失地农民，长期在外地务工（泥工）。2、刘锡知母亲赵惠兰出生于1933年10月28日，住韶山市××镇××村××组，刘锡知自述有兄弟姐妹7人，总共有8兄妹。3、刘锡知常住人口登记卡上住址为湖南省韶山市××镇××社区××村××组××号。4、经查询，火车站社区城乡分类代码为111主城区，清溪村城乡分类代码为112城乡结合区。经核查，原告的各项损失如下：1、医疗费15833.36元。2、后续治疗费5000元。3、伙食补助费，按50元/天计算28天为1400元。4、营养费，按30元/天计算60天为1800元。5、护理费，原告主张参照2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位年平均工资标准66816元计算60天，为10983.45元，本院予以认可。6、交通费，原告主张500元，但未能提供证据予以证明，考虑到其住所与医院的距离较近，本院酌情认定140元。7、误工费23437.4元，原告主张按2019年度湖南建筑业年平均工资标准57031元计算150天为23437.4元，经审查，刘锡知从事建筑业，无固定收入，对原告主张，本院予以支持。8、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金依据湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年按伤残系数24%计算20年为200150.4元，本院依照伤残系数22%计算，认定伤残赔偿金为183471.2元。原告主张原告等八兄妹共同赡养母亲赵惠兰（出生于1933年10月28日），计算被扶养人赵惠兰生活费为4019.4元，本院调整为3684.45元（湖南省2020年度城镇居民生活消费性支出26796元/年×5年×伤残系数22%÷8人）。9、精神抚慰金，原告主张10000元，本院予以认可。10、鉴定费1600元，系刘锡知为确定伤残等级等的合理费用，本院予以支持。以上原告损失合计257349.86元。上述事实，有原告提交的出、入院记录、发票、司法鉴定意见、清溪镇清溪村证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告刘锡知作为完全民事行为能力人应有风险防范意识，谨慎安全完成工作任务，其在工作前饮酒，在工作时未能小心谨慎作业、注意自身安全，因而不慎摔落受伤，其自身存在过错，应承担事故的主要责任。被告沈永忠雇请原告刘锡知为庞永强家做屋面防水，工作中原告摔伤，被告沈永忠用餐时未制止刘锡知饮酒，且用工场地无防护，未尽到安全防护责任，存在一定过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告庞永强作为房主在提供中餐时准备酒水，并与原告同饮，应当承担一定赔偿责任。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错程度，本院酌情确定原告自负60%的责任，被告沈永忠承担25%的责任，被告庞永强承担15%的责任。原告主张协商时确定己方只承担20%的责任，但实则三方并未就原告损失责任承担达成一致意见故而成讼，对原告主张，本院不予支持。对原告损失，由被告沈永忠赔偿64337.5元（257349.86元×25%）；由被告庞永强赔偿38602.5元（257349.86元×15%），扣除庞永强已垫付的1500元，还应赔偿37102.5元；余款由刘锡知自行承担。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈永忠在本判决生效后十五日向原告刘锡知赔偿款64337.5元；二、被告庞永强在本判决生效后十五日向原告刘锡知赔偿款37102.5元（不含已付的1500元）；三、驳回原告刘锡知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4581元，由原告刘锡知负担2749元（刘锡知已预交2290.5元），由被告沈永忠负担1145元，由被告庞永强负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  成 光人民陪审员  章 斌二〇二一年六月二十三日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。