wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2063号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，住禹城市。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵曙霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住禹城市。 被告：李继萌，男，1986年3月7日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告赵曙霞、李继萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告赵曙霞、李继萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵曙霞、李继萌立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵曙霞于2013年7月22日在原告处借款100000.00元，于2014年7月21日到期，被告李继萌系赵曙霞丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵曙霞、李继萌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）与被告赵曙霞签订编号为（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个借字（2012）年第0702号个人借款合同，合同约定：借款金额壹拾万元整；期限为2012年7月12日至2015年7月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年7月2日，被告李继萌签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2013年7月22日向被告赵曙霞名下账号内发放贷款100000.00元，贷出日为2013年7月22日，到期日为2014年7月21日，月利率为11‰。截止2021年6月10日，被告赵曙霞尚欠原告借款本金100000.00元；尚欠借期内利息399.83元。 另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告赵曙霞发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告赵曙霞偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率16.5‰（在合同载明利率11‰基础上上浮50%）计算利息。被告李继萌在赵曙霞借款时作为共同还款责任人作出对被告赵曙霞的借款承担连带清偿责任的承诺，赵曙霞至今未清偿借款本息，原告要求被告李继萌承担共同还款责任，依法应予支持。被告赵曙霞、李继萌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵曙霞、李继萌于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截止2014年7月21日，利息为399.83元；自2014年7月22日起至实际付清之日止，以100000.00元本金为基数，按月利率16.5‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵曙霞、李继萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 庞永梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异29号案外人：邢玉洁，女，1964年7月24日出生，住址开原市。申请执行人：开原宏达热电有限公司，地址开原市。法定代表人：庞立敏，系该公司董事长。被执行人：辽宁蓝海房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：郭纯海，系该公司经理。被执行人：刘铁军，男，1964年7月18日出生，住址开原市。被执行人：刘铁刚，男，1977年4月1日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人开原宏达热电有限公司与被执行人辽宁蓝海房地产开发有限公司、刘铁军、刘铁刚供用气合同纠纷一案中，案外人邢玉于2021年6月3日对辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2525号民事裁定：查封被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司所开发建设的，位于开原市嘉鑫园二期小区（兴开街嘉鑫园二期）四套房屋中的B3幢32楼甲1-4-3室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢玉洁称：我于2014年10月14日签订商品房买卖合同，以全款244,543.00元购买的该房屋，交付房款之日起该房屋所有权属于我所有，领取钥匙，装修并入住3年，由于开发商原因一直没有办理房屋产权登记。请求法院撤销对该楼房的查封，并向本院提供以下证据：1、房屋收款收据及缴电费明细；2、房屋室内照片。本院查明：申请执行人开原宏达热电有限公司与被执行人辽宁蓝海房地产开发有限公司、刘铁军、刘铁刚供用气合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院于2020年9月23日以（2020）辽1282民初2525号民事裁定：查封被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司所开发建设的，位开原市××小区××街××）××街××城郊街××甲××室室；B1幢城郊街28号甲4-1-2室；B1幢城郊街28号甲4-1-1室；B3幢城郊街32号甲1-4-3室予以查封，查封期限三年。后于2020年12月3日以（2020）辽1282民初2525号民事判决书判决：一、被告刘铁军、第三人刘铁刚拖欠原告开原宏达热电有限公司供用热款项211285.94元负有清偿义务，并承担自2020年1月1日开始计算利息至给付之日止，按照年利率15.4%计算的利息；二、原告开原宏达热电有限公司对被告刘铁军、第三人刘铁刚提供的抵押物位于开原市兴开街嘉鑫园二期B2幢城郊街30号甲4-6-2室；B1幢城郊街28号甲4-1-2室；B1幢城郊街28号甲4-1-1室；B3幢城郊街32号甲1-4-3室四套楼房具有优先受偿权，被告辽宁蓝海房地产开发有限公司负有协助执行的义务；三、驳回原告开原宏达热电有限公司其他诉讼请求。另查，2014年10月14日案外人邢玉在刘铁军手中全款244,543.00元购买辽宁蓝海房地产开发有限公司开发建设的、位于开原市××小区××街××）B3幢32楼甲1-4-3室，在嘉鑫园项目部开具了专用收款收据，后领取钥匙并装修入住。本院认为，案外人邢玉洁2014年10月14日全款人民币244,543.00元购买开原市××小区××街××）B3幢32楼甲1-4-3室房屋，双方形成的商品房买卖合同关系合法有效，2019年11月10日被执行人刘铁军、刘铁刚又将该房屋抵押给申请执行人开原宏达热电有限公司，用以偿还拖欠的供用热款，属于无权处分。且被执行人辽宁蓝海房地产开发有限公司作为房屋开发企业对此合同并不认可，因此，本院对案外人的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2525号民事裁定对位于开原市嘉鑫园二期小区（兴开街嘉鑫园二期）B3幢32楼甲1-4-3室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年六月十五日书 记 员  杨亚玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3594号原告：聂祥建，男，汉族，1989年6月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告聂祥建诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告聂祥建提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告按照合同约定的标准赔偿原告逾期办证违约金34,000元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期办证事实无异议；2、逾期办证的终止时间应当计算至2019年1月31日；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2014年6月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2A，2C-2栋1单元3层2号房，建筑面积90.03平方米，房屋总价款464,375元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2017年11月21日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第二十条其他约定关于通知的约定20.1按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址或身份证地址邮寄送达；20.2按照合同中买受人的电话通知或短信通知；20.3在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任一种报纸上发布公告等。另查明，2019年1月29日金阳新世界碧潭园2A2C地上住宅1-12栋取得不动产权初始登记。2019年1月31日在小区张贴关于办理2A2C地块《不动产权证书》的公告。2019年7月19日被告通过登报的方式通知业主办理产权事宜。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2017年11月21日前，但涉案房屋于2019年1月29日金阳新世界碧潭园2A2C地上住宅1-12栋取得不动产权初始登记才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，本案违约金应自合同约定的取得该商品房所有权初始登记时间之次日（2017年11月22日）起计算。关于本案违约金的截止时间，被告主张以在小区张贴公告为截止日期，本院认为，被告的辩称不符合双方合同约定的通知形式。被告登报的方式向业主履行了通知收房义务，符合双方合同约定的通知方式。故本院依法认定截止时间为2019年7月19日为违约金的截止时间，逾期时间共计605天。违约金计算为464,375元×605天×0.0001=28,095元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂祥建支付逾期办证违约金28,095元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担269元，原告聂祥建承担56元。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1899号 原告:杨亚会,女,1990年8月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：白礼平，女，1969年8月4日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区,系原告杨亚会母亲。 被告:滁州瑶海农机大市场开发有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道(原担子办事处院内)，统一社会信用代码91341100688118292Y。 法定代表人:姜从明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 原告杨亚会诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚会的委托诉讼代理人白礼平到庭参加了诉讼，被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司的委托诉讼代理人冯宝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照合同约定履义务即为原告搭建通往二楼、三楼天井处楼梯以及砌筑房屋二周周界的围墙；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月18日原告向被告购买了位于紫薇南路1559号(瑶海农机大市场)28幢商业单元29室的房屋,房屋面积为91.26平方米,建筑层高为3.3米,并签订《滁州市商品房预售合同》。2011年9月30日被告按照合同约定将该房屋交付给原告,原告验收时发现该房屋室内并无与其他住户隔离的围墙以及上到二楼、三楼处的楼梯,根本无法使用。之后与被告协商,双方于2012年5月16日达成《补充协议》约定:被告为原告名下房屋统一设计并安装一座一楼至顶楼的钢构木质楼梯,并砌筑该房屋的周界围墙。双方达成协议后,原告多次督促被告履行协议约定的义务,被告均置之不理,现根据合同约定及法律规定特向人民法院起诉,望判如所请。 被告瑶海农机公司辩称：依据双方预售合同附件第三条约定，原告杨亚会主张不符合双方预售合同的约定。原告杨亚会主张修建楼梯及隔墙已经超过法定时效期间。本院同类案件的判决对于同样主张已予以驳回。根据最高院相关规定原告的主张依法应不予支持。 经审理查明：2011年3月18日，原告与被告瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市××路××号××市场××幢××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款301158元。2012年5月16日，原告与被告瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》补充协议，协议约定：第三条、甲方（瑶海农机公司）同意就《滁州市商品房预售合同》附件三约定的该房屋建筑结构、装修及设备标准之外，在《市场经营管理合同》约定的委托期限届满后，对于乙方不再委托滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）统一经营管理，且届时乙方所购买的房屋在委托期内因装修而无楼梯和缺失周界隔墙时，甲方为乙方名下的房屋统一设计并安装一座一楼至顶楼的钢构木质楼梯，并砌筑该房屋的周界隔墙。届时，乙方应提供其与瑶海物业公司达成的不再委托之书面材料，并在首次签订的《市场经营管理合同》约定的委托期限届满后三十日内，经向甲方提出书面申请确认后，甲方负责组织相关设计施工事宜并承担费用。2017年，瑶海农机公司将28幢29室商铺交付给原告。 本院认为：原告与被告瑶海农机公司于2011年3月18日和2012年5月16日签订的《滁州市商品房预售合同》及其补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效。对于安装楼梯并恢复缺失墙体的诉请，根据补充协议约定，原告应向瑶海农机公司提供其与瑶海物业公司达成的不再委托的书面材料，并在首次签订的《市场经营管理合同》约定的委托期限届满后三十日内，向瑶海农机公司提出书面申请确认，由瑶海农机公司负责组织相关设计施工事宜并承担费用。本案中，瑶海农机公司2017年虽将涉案商铺返还给原告，但原告并未提交证据证明对瑶海农机公司不再委托之书面材料，亦未进行书面确认，未积极履行告知义务，也未提供相关证据材料。2017年原告收房后，对涉案房屋现状已明确知晓，其于2021年4月14日提起诉讼，显已超过法定诉讼时效，且不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，被告主张原告诉讼已超过法定诉讼时效，符合法律规定，故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨亚会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨亚会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年六月二十九日 书记员  凌振华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1291号上诉人（原审原告）：彭苏，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邹平润德环保科技有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥镇仇家村南。法定代表人：仇敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。上诉人彭苏因与被上诉人邹平润德环保科技有限公司（以下简称润德公司）劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭苏上诉请求：1.撤销（2020）鲁1626民初4544号民事判决并依法改判；2.被上诉人承担一审、二审相关诉讼费用。事实及理由：一审法院认定：上诉人彭苏在工作中受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，可配置双方拇指辅助器具，被上诉人润德公司作为用人单位没有为彭苏交纳工伤保险，故法院依据《工伤保险条例》规定的项目和标准支付给彭辅助器具的相关费用系适用法律错误。1.彭苏向一审法院提交了实际支付的辅助器具费用发票，计款12000元，并支出交通发票138元。根据损失弥补原则，彭苏实际支出的费用为实际损失，一审法院应当予以支持实际支出的经济损失，而且润德公司没有为职工交纳职工工伤保险，彭苏已经实际支付的费用应当由用人单位承担，故受伤职工可享受的工伤保险待遇，有工伤保险的从工伤保险基金中列支，而没有为职工交给工伤保险的用人单位是由用人单位自己承担工伤职工所支出的费用。故上诉人希望二审法院为维护上诉人的合法权益,支持上诉人的上诉诉求判决变更支持实际支付的残疾辅助器具费用及交通费用。润德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。彭苏向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告支付残疾器具费、鉴定费、交通费等共计170000元；2.被告承担一切相关诉讼费用。一审法院认定事实：原告彭苏在被告润德公司从事下料工作，2017年7月8日在工作中受伤，伤情诊断为：双手十指离断伤。2018年2月28日，邹平市人力资源和社会保障局出具邹人社工伤认［2018］第056号工伤认定书，认定彭苏所受伤害为工伤。经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，彭苏劳动功能障碍程度四级，无生活处理障碍；可配置双手拇指辅助器具。因配置辅助器具问题申请仲裁，要求裁决润德公司支付残疾器具费用及其他费用(护理费、交通费)等共计156000元。2020年4月1日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决润德公司支付给彭苏双手拇指辅助器具费1600元、交通费66元，共计1666元；驳回彭苏的其他仲裁请求。彭苏不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告彭苏在工作过程中受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度四级，可配置双手拇指辅助器具，用人单位润德公司未为彭苏缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付给彭苏配置辅助器具的相关费用。《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定，假手指每只最高支付金额为800元，最低使用年限为一年。彭苏配置双拇指辅助器具费用为1600元(800元/只×2只)，彭苏提供交通费发票四张，证实其为配置器具支付交通费138元，上述费用共计1738元。关于彭苏要求鉴定辅助器具配置价格、更换周期及其他费用的申请，法院认为，《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》已经对辅助器具费用和使用年限做出规定，故对其鉴定申请法院不予准许。另根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条规定，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法之规定，彭苏辅助器具后期更换及相应费用因未实际发生，法院不予支持，可在费用实际发生后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第六十二条第二款之规定判决：一、被告邹平润德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭苏双拇指辅助器具费、交通费共计1738元；二、驳回原告彭苏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹平润德环保科技有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第六十条规定：“未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中被上诉人润德公司未给上诉人彭苏交纳工伤保险费用，彭苏在工作过程中受伤，被认定为工伤，润德公司应按照工伤保险待遇项目及标准向其支付配置辅助器具的相关费用，根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定，假手指每只最高支付金额为800元，最低使用年限为一年彭苏配置双拇指辅助器具费用为1600元(800元/只×2只)，彭苏现主张要求润德公司承担其实际自行支出的费用无事实与法律依据，且其主张的数额已超过规定的数额标准，不应支持。关于彭苏要求润德公司一次性支付辅助器具配置及后期更换等其他费用，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条规定：“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”彭苏并未提交有效证据证明后期更换辅助器具及其他相关费用发生，其主张润德公司一次性支付辅助器具配置及后期更换等其他费用理由不成立，不予支持。可待实际发生后另行主张。综上，上诉人彭苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭苏负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年六月三日法官助理 刘如月书 记 员 王亭亭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2819号 原告：杨玉标，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：章玉祥，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 本院在审理原告杨玉标与被告章玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充证据，于2021年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告杨玉标申请撤回对被告章玉祥的起诉，是对民事诉讼权利行使处分权，其意思表示真实，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨玉标撤回对被告章玉祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉标负担。 审判员  高恒星 二〇二一年六月一十八日 书记员  刘升宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2749号之二申请执行人：潘清姝，女，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路天河新苑小区院内，统一社会信用代码：912102042423906898。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7623号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款31000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初412号 原告：余志萍，女，1989年11月5日生，库尔勒市新城街道物探社区工作人员，住新疆库尔勒市。 被告：段宇声，男，1985年4月8日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告余志萍与被告段宇声民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志萍到庭参加诉讼，被告段宇声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告段宇声偿还借款本金62890元，利息4000元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2019年6月起，被告因称自己资金周转不开，向原告累计借款70890元，期间还款8000元，现欠62890元。2020年年初至10月期间，原告多次向被告催讨借款，被告声称一定会还钱，但后电话一直不接，微信留言也不回复。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告段宇声未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月7日至2020年4月9日期间，被告段宇声多次问原告余志萍借款，余志萍通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式共计给被告段宇声借款70890元。具体借款情况如下：2019年6月7日通过银行转账的方式借款20500元；2019年7月17日通过支付宝转账借款2000元；2019年8月8日通过支付宝转账借款14000元；2019年10月10日通过支付宝转账借款10000元；2020年2月27日通过支付宝转账借款7500元；2019年12月15日通过微信转账借款10000元；2020年3月21日通过微信转账借款900元；2020年4月4日通过微信转账借款1000元；2020年4月9日通过微信转账借款4990元。后被告段宇声通过微信转账、支付宝转账的形式向原告还款8000元，其余款项至今未还。 上述事实有中国工商银行转账记录一份、支付宝转账记录一组及所附微信聊天记录截图一组、微信转账记录一组及所附微信聊天记录截图一组、微信及支付宝还款转账记录截图一组、段宇声微信头像截图一张、段宇声支付宝账号信息截图一张及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余志萍虽仅依据金融机构的转账凭证提起了民间借贷诉讼，但被告段宇声并未出庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，结合原被告双方之间的微信聊天记录，本院认定余志萍向段宇声的转款系其给段宇声的借款。对原告余志萍提出要求被告向其还款62890元的诉讼请求，其提交的证据能够证实其向被告段宇声出借了70890元款项，余62890元未归还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告向其支付利息4000元的诉讼请求，其并未提交证据证实双方约定了借期，亦未提交证据证实双方约定了利息，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告段宇声于本判决生效之日起五日内向原告余志萍偿还借款62890元； 二、驳回原告余志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告段宇声负担1384元，由原告余志萍负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  赵思杨 人民陪审员  冯永延 人民陪审员  李武权 二〇二一年六月十日 书 记 员  范守来
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保682号之二 申请人：刘洪智，男，汉族，953年4月5日出生。 被申请人：郝春香，女，汉族，1964年3月7日出生。 申请人刘洪智于2021年06月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝春香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将郝春香名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088xxxxxx354存款7000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4999号原告:张升，男，1981年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨芳，该公司董事。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告张升与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升与被告银川市白云房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋产权登记手续而产生的违约金22044.75元;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原被告双方签订了一份《协议书》。协议约定因被告未能取得案涉XXX室房屋《银川市新建住宅配套设施交付使用证》及不具备办理房屋产权证，故自愿向原告支付自违约情形出现之日起至2019年6月30日期间的违约金。协议进一步约定，如在2019年12月31日之前，被告仍未完成案涉房屋产权登记的，被告应按日万分之一的标准向原告支付自2019年6月30日起至2019年12月31日止期间的违约金，如被告未能在2019年12月31日之前完成案涉房屋产权登记的，则被告因按日万分之一点五的标准向原告支付自2019年12月31日之次日起至实际完成房屋权属证书之日止的违约金。协议还对其他事项进行了约定。2020年7月20日左右，原告取得了案涉房屋的权属登记证书。综上，原告认为被告违约行为严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益特诉至法院，恳请法院依法判决。被告辩称，1.涉案房屋因另案，所有办证资料均被办案机关带走配合调查。资料返还后被告即积极为包括原告在内的所有业主办理不动产登记证。被告已履行了向不动产登记管理机关提交资料办理不动产登记证的义务，但因行政机关履行行政职能的期限并非是被告所能控制，未按期取得不动产登记证是由于行政机关的原因导致，并非被告的过错，不应由被告承担原告所主张的违约金赔付义务；2.因疫情影响行政机关自2020年2月暂停现场办公，且被告申请事宜不属于网上办理的事项，导致延误办证事宜，该期间不应给付违约金；3.根据《最高院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，关于合同审理的意见，疫情期间被告生产经营状况因疫情影响陷入困难，原告主张的违约金标准过高，恳请法庭调整减少原告主张的违约金比例及金额;4.与本案同一性质的另一系列案件即孙晶诉我公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院依法按照万分之一的标准调整违约金支付比例及金额后孙晶提出上诉，目前本案正在二审过程中，为统一裁判尺度，恳请贵院待该案二审生效判决作出后，再行宣判。经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发建设的银川市金凤区XXX室房屋，建筑面积89.33平方米，房屋总价款455404元。原告支付全部购房款后，被告于2014年11月20日交付涉案房屋。2019年3月1日，原、被告签订《协议书》，约定：截止协议签订之日止，被告仍未取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，且暂不具备为原告办理房屋产证的条件，被告承诺于2019年6月30日前取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，并具备协助原告办理房产证的条件；被告一次性向原告支付自违约情形出现至2019年6月30日期间的违约金共计56470元，于协议签订之日起十二日内一次性将上述违约金向原告付清；被告须于2019年6月30日之前取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》且完成产权登记，向市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，最终办理产权登记日期可推后至2019年12月31日前，如未能按约定日期内完成房屋产权登记的，被告须按日计算向原告支付自协议规定日期2019年6月30日之次日至2019年12月31日止的全部已付房价款万分之一的违约金；如被告未能在2019年12月31日之前完成房屋产权登记的，被告须按日计算向原告支付自协议规定日期2019年12月31日之次日至实际完成房屋权属证书之日止的全部已付房价款万分之一点五的违约金。2020年7月20日，被告取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》及《协议书》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告未依约取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证及协助原告办理房屋所有权转移登记从而取得房屋所有权证书，基于此，被告已违反合同约定，应依约承担相应违约责任。现原告主张被告支付迟延办理房屋权属证书违约金22044.75元[455000元×0.1‰×183天（2019年7月1日至2019年12月31日）+455000元×0.15‰×201天（2020年1月1日至2020年7月20日）]于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见均无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张升迟延办理房屋权属证书违约金22044.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，已减半收取176元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三十日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7316号原告：姜亚云。委托代理人：吕福柱。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告李嘉琪与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕福柱，被告法定代表人白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令被告退还原告游泳健身会员卡费1400元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月10日在被告处签订了一份游泳健身会员卡协议，与其约定2020年6月1日开卡。此会所于2020年12月18日贴出通知，因管道破裂，导致店内阀门烧毁，需要停业维修，在12月25日健身房设备全部被搬空，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1400元，以及承担本案诉讼费用。被告辩称：关于合同无异议，同意退991元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日，原告在被告办理游泳健身卡，原告交费1400元。原告办卡后，被告于2020年12月18日发出通知，告知健身会所因管道劈裂，停业维修。被告至今未能营业。庭审中，被告同意退还原告991元，原告亦同意该退款金额。本院认为：原告向被告主张权利，要求被告退还游泳健身卡费用。庭审中，双方达成一致意见，确认退款金额为991元，故被告应退还原告上述费用991元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告姜亚云991元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年六月三日书记员 吕晨曦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1457号 原告：李岳，男，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：王川，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：河北骏佳建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市定兴县。 原告李岳与被告王川、河北骏佳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李岳撤回起诉处理。 审判员  杜婷婷 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 迪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1289号 上诉人（原审原告）：龙图节能铝材(宣城)有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区分流西路19号。 法定代表人：许小涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄木树，男。 委托诉讼代理人：时义传，男，该公司ＥＲＰ。 被上诉人（原审被告）：沈乔苟，男，1969年3月22日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住安徽省郎溪县开发区。 委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。 上诉人龙图节能铝材（宣城）有限公司（以下简称龙图公司）因与被上诉人沈乔苟确认劳动关系纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2021）皖1821民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙图公司上诉请求：撤销原判，改判龙图公司与沈乔苟不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，龙图公司与沈乔苟之间形成的是劳务关系。龙图公司因生产需要雇佣人员从事临时性工作，沈乔苟经人介绍到龙图公司打工，在包装小组做辅助性的工作。沈乔苟不受龙图公司管理；沈乔苟随时来，随时走，劳务费即时结清。沈乔苟提供的劳务也不是龙图公司的业务主要组成部分，双方之间用工关系松散。且，沈乔苟系在务工时擅自串岗，违规操作，导致左足被压受伤。 沈乔苟辩称，沈乔苟提供的证据能证明龙图公司与沈乔苟的主体资格符合劳动法规定，沈乔苟在龙图公司穿条车间包装岗位工作是受龙图公司安排和管理，所从事的劳动也是龙图公司业务的组成部分。双方之间虽未订立书面劳动合同，但沈乔苟为龙图公司提供了劳动，双方已经形成了事实劳动关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 龙图公司向一审法院起诉请求：1.确认沈乔苟与龙图公司不存在劳动关系；2.案件受理费由沈乔苟负担。 一审法院认定事实：龙图公司系经依法登记的有限责任公司，经营范围为生产销售自产的节能建筑铝材、工业铝材、节能建筑铝模板。2020年6月26日，龙图公司通过招聘沈乔苟进入公司，从事穿条车间包装岗位工作，薪资待遇等相应事项以口头方式进行约定告知。2020年8月7日沈乔苟在工作时不慎左足被重物挤压受伤，龙图公司在沈乔苟受伤后将其送往郎溪县人民医院治疗，伤情诊断为左足第2、5趾骨骨折、左足挫裂伤，住院治疗期间的治疗费用由龙图公司支付。沈乔苟经治疗出院后，因与龙图公司就相关赔偿事宜未能达成一致意见，向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与龙图公司存在劳动关系。2021年1月4日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出(2021)郎劳人仲裁字第1号仲裁裁决书，裁决：确认沈乔苟与龙图公司之间存在劳动关系。龙图公司不服该裁决，提起本案诉讼。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，龙图公司系经依法登记成立的有限责任公司，是劳动法上适格的用人单位，在内部管理工作上具有相应的规章制度，对公司员工进行管理；沈乔苟是完全民事行为能力的自然人，具有相应的劳动能力，龙图公司根据沈乔苟的具体情况，安排其在公司的穿条车间从事包装岗位工作，并支付相应的报酬；龙图公司主张沈乔苟系临时招聘，双方之间为劳务关系的意见，从庭审查明的事实，沈乔苟所提交的证据，能够证明其受龙图公司的劳动管理，从事有报酬的劳动，从举证责任分配上，沈乔苟已完成相应的举证责任，龙图公司未能提交证据证明双方之间系为临时雇佣的劳务关系；沈乔苟在工作期间因重物挤压左足的伤情，龙图公司主张是因为沈乔苟擅自离开工作岗位，故意违规作业所致，因其是临时雇佣，不受公司制度管理，对沈乔苟受伤的事故未予以处罚的意见，也未能提交相应的证据予以佐证。综上，沈乔苟根据龙图公司的安排在固定的工作时间内，以完成相应的工作量获取劳动报酬，故沈乔苟与龙图公司之间具有人身从属性和依附性，双方之间关系符合劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一项规定中劳动关系确认的要素，且龙图公司提交的证据不能证明其与沈乔苟之间不存在劳动关系，故对龙图公司主张其与沈乔苟之间不存在劳动关系的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙图节能铝材(宣城)有限公司与沈乔苟之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由龙图节能铝材(宣城)有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。 二审另查明，沈乔苟在仲裁期间提交的银行账户交易明细显示，龙图公司于2020年7月29日支付沈乔苟工资705元，于2020年8月27日支付沈乔苟工资4107元。 本院认为，本案争议焦点为：沈乔苟与龙图公司之间是否存在劳动关系。龙图公司与沈乔苟符合法律、法规规定的主体资格，龙图公司安排沈乔苟在穿条车间从事包装岗位工作，其从事的工作系龙图公司的业务组成部分，龙图公司依据沈乔苟完成的工作量每月支付相应的工资。故龙图公司与沈乔苟之间存在劳动关系。龙图公司称招聘时双方协商好沈乔苟从事的是临时性岗位，去留自由，但未提供证据证明，且龙图公司称沈乔苟的劳务费即时结清与查明的事实不符，均不予采信。 综上，龙图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人龙图节能铝材(宣城)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈月银 审 判 员 周宏韬 审 判 员 李 娜 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 慧 书 记 员 熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2550号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：陈本林，男，1968年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陈本林保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44186.71元，承担案件执行费563元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，但公积金账户余额为零； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月八日 书记员  苏 萍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢611号 申请执行人：张爱红，女，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司。 被执行人：李海垒，男，住滨州市滨城区。 本院在执行张爱红与李海垒、滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2020年12月3日、2021年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月5日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产。 4、本院于2020年12月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下有六辆汽车，已查封但至今下落不明。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月九日 书记员  曹 芮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执747号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,驻济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：马劲驰，董事长。委托诉讼代理人：卞传贞，业务员。被执行人：翟朝民，男,1956年12月15日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：袁德银，女,1957年6月16日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张绍贵，男,1954年9月4日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人翟朝民、袁德银、张绍贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为258449.84元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人翟朝民、袁德银、张绍贵有对外投资信息、大额银行存款信息，对被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人翟朝民名下设定抵押的、它案查封的不动产，即时采取了轮候查封措施。申请执行人与被执行人于2021年6月30日到庭，双方达成执行和解协议，即申请执行人表示，同意被执行人除了2021年4月19日还款1500元、6月25日还款20000元直接还款给申请执行人外，余款在7月31日前还款130000元、9月30日前还款50000元、12月31日前一次性还清欠款本息，双方自行交付；如果被执行人不能按照上述和解协议履行，申请执行人申请恢复执行并处置被执行人的抵押物清偿债权。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执747号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月三十日书记员  刘 珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5378号申请人：王星，住址：沈阳市沈河区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路**。沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初13944号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1617号 原告：丁新，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被告：高超，男，1990年10月24日出生，汉族，住平阴县。 原告丁新与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告丁新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且丁新以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁新撤回起诉处理。 审判员  安自强 二〇二一年六月二十八日 书记员  张卡利
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3742号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)B区9楼。负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：徐明皓，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高夫芳，女，1954年5月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵守林，男，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人高夫芳、赵守机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6034元，减半收取3017元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月三日书记员 牛坤益
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1031号 申请执行人：杨林,男性,1977年9月16日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：白海权，男性,1986年5月17日生，汉族，住松原市。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人白海权买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4222号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执1031号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执632号 申请执行人：王建国，男，汉族，1967年12月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：苏育美，女，汉族，1974年11月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 王建国与苏育美借款合同纠纷一案，王建国于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王建国与被执行人苏育美于2021年6月7日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3089号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年六月七日 书记员  周 雷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特423号 申请人：张某某，男，1988年5月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：李某某，男，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市平原县。 本院于2021年6月24日立案受理申请人张某某、李某某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某、李某某于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 艺
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执63号 申请执行人:李凤，女，1974年04月15日出生，汉族，广西藤县人，干部，住广西藤县。 被执行人：何子播，男，1968年06月01日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 本院在执行李凤与何子播离婚后财产纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初788号民事调解，于2021年1月20日向被执行人何子播发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人何子播履行给付申请执行人李凤补偿款500000元并承担案件诉讼费4400元、申请执行费6566元，但被执行人何子播至今未履行。本院在执行过程中，依法划扣被执行人何子播在中国银行账户61×××62ＣＮＹＯ存款2839.16元、中国农业银行账户62×××76存款8079.48元中国工商银行账户21×××32存款10000元（上述款项合计20918.64元），并于2021年4月25日依法查封登记在被执行人何子播名下的桂ＤＺＢ988北京现代牌小轿车一辆。2021年6月4日申请执行李凤与被执行何子播达成执行和解协议，约定：从2021年6月份起每月月底给付10000元，直到还清为止。如果被执行人何子播不按协议履行，本院将依法恢复执行。至此，双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0422执63号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年六月十八日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6099号上诉人（原审被告、反诉原告）：李洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，山东里手律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王祥武，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：苗双，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。上诉人李洪波因与被上诉人王祥武股权转让纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪波在本院依法送达交纳上诉费通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二一年六月三十日书记员  王文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3180号 原告：高淑琴，女，1950年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街355号。 法定代表人：楼轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，女，1983年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告高淑琴与被告乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司（以下简称峰景物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告高淑琴，被告峰景物业公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑琴向本院提出诉讼请求：1．支付拖欠被告的劳务费2,650元。事实与理由：原告于2017年5月23日至2017年7月24日在被告单位服务的沙依巴克区马料地街305号天丽美景小区从事院落保安（安检）工作，期间约定（工资）劳务费每日50元，但被告至今未支付该费用，故诉至法院，请求如诉。 被告峰景物业公司辩称，认可原告在我处工作53天及每天按50元的标准计发工资的事实，认可该费用至今未付的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，依据该法律规定，本案中各方履行合同过程中发生争议的时间在民法典施行前，故该案应当适用当时的相关法律作为裁判的依据。 被告峰景物业公司承认原告高淑琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告高淑琴为被告峰景物业公司提供了劳务，其理应支付相应的费用，迟延不付应当承担相应的法律责任，故对原告高淑琴要求被告峰景物业公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高淑琴劳务费2,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费25元，由被告乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张东迪 二〇二一年六月二日 书记员  热依莎
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初350号   原告：丁磊，男，1985年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区奥海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼。   主要负责人：王彤，该公司经理。   原告丁磊与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月7日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许丁磊撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由丁磊负担。   审判员 张 璐   二〇二一年六月七日   书记员 张峰浩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执402号 申请执行人：安某某，男，1949年3月5日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：王某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住卓尼县。 本院在执行安某某与王某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年4月26日作出（2021）甘3022民初389号民事调解书已发生法律效力，因王某某未履行法律文书确定的义务，申请人安某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。2021年6月9日本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年6月30日将安某某与王某某传唤到本院，现考虑到王某某经济困难，无法在短时间内向安某某付清全部案款，安某某与王某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、王某某于2021年6月30日向安某某偿还案款10000元（壹万元整），剩余案款18275元于2021年7月底偿还10000元（壹万元），于2021年8月底偿还8275元（捌仟贰佰柒拾伍元）。 二、王某某如不能按上述协议时间向安某某履行还款义务，安某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，王某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执402号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年六月三十日 书记员 金 文
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初4号原告：朱某，男，1983年9月7日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田某某，女，1974年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。原告朱某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告田某某下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款10,188元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在富民县东元工业园区经营销售板材，被告一直跟原告购买板材，截止至2018年6月5日经双方结算，被告尚欠原告货款21,088元，并向原告出具《欠条》两份，被告承诺了还款期限，此后被告偿还了10,900元，尚余10,188元没有偿还，后经原告多次催要，可被告都以各种借口推诿拒不支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，故此，特依法起诉，请人民法院根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，支持原告的诉求。被告田某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份及主体情况；2.被告田某某身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；3.《欠条》二份，欲证实双方签订供货合同的事实及尚欠货款的事实。经对原告所提交的证据进行审查，对第1、2、3组证据与原件核对无异，并能相互印证，形成证据链，且被告未提供相反证据加以反驳，本院予以采证并在卷佐证。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某在富民县东元工业园区经营销售板材，田某某向朱某购买板材，截止至2018年6月5日经双方结算，田某某尚欠朱某两笔货款共21,088元，据此，田某某向朱某分别出具《欠条》，其中货款12,914元，承诺在6月15日前付5000元，余款在月底一次性还清；另欠货款8174元，承诺分四次（7月、8月、9月、10月）每月30日前还款给朱某，此后田某某偿还了10,900元货款，尚余10,188元。经朱某经催款无果，故诉至法院，请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买板材，当事人双方之间无书面合同，原告以被告出具的《欠条》主张存在买卖合同关系，经查，被告向原告购买家具板材，经双方结算后出具的《欠条》给原告，该借条系被告对买卖合同关系的成立及尚欠货款事实的确认。该买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本院结合原告陈述、事人之间的交易方式、交易习惯以及原告陈述等，认定双方存在事实上的买卖合同关系及尚欠货款事实成立。被告应当按照约定的数额支付价款，双方对账结算后出具欠条，并且约定付款时间，但被告未依合同约定履行付款义务，已构成当然违约。对此，被告未提供证据加以反驳，故原告主张双方存在买卖合同关系及欠款事实，有合同依据，于法不悖，对原告主张由被告支付尚欠货款10,188元的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田某某须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱某货款10,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  杜元明人民陪审员  张保留二〇二一年六月一日书 记 员  火有明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13798号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街**（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：于桂珍。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于桂珍物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3180号申请执行人：朱海燕，女，1992年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄铁群，女，1962年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人：胡跃建，总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日经长沙仲裁委员会裁决，该案[2020]长仲裁字第1811号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金7737280元，利息1978680.2元（至2020年9月30日止为1083219.2元；以本金7737280元为基数，按年利率16.8%的标准计算，暂从2020年10月1日起至2021年6月9日止为895461元），律师费400000元，迟延履行期间的债务利息116446元（以本金7737280元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年3月15日起至2021年6月9日止），并应承担本案受理费、处理费72973元，执行费77705元，以上共计10383084.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄铁群、湖南宇凯房地产开发有限公司的银行存款10383084.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月九日书记员  郭兴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1441号原告：徐某某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：张某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市（与原告系夫妻关系）。被告：凌海市沈家台镇全心店村民委员会，住所地凌海市沈家台镇全心店村。法定代表人：陈向阳，系该村委会主任（未出庭）。原告徐某某诉被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款及利息共计34690元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人系凌海市沈家台镇全心店村村民，于2000年1月29日和同年8月17日，被告凌海市沈家台镇全心店村委会因故二次向我借现金1500元和5000元。截至2002年2月7日，被告将本金和利息同时计算后为我出具了借据，本息共计8190元。这些年来，上述款项经过我多次索要，而且去北京上访过，至今未得到偿还。无奈诉至人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供两张借据，证明被告欠原告借款的事实。2、原告提供信访材料，证明原告为索要此款到信访部门多次信访事实。3、法庭出示原告的户口本及身份证明及代理人的身份证明，证明各方当事人身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某系凌海市沈家台镇全心店村村民，于2000年1月29日和同年8月17日，被告凌海市沈家台镇全心店村委会向原告徐某某借现金1500元和5000元。2002年2月7日，被告凌海市沈家台镇全心店村委会将本金和利息同时计算后为原告徐某某出具了借据两张，借条一：“2002年2月7日，徐某某借给村上款，借款时间从2000年1月28日本金1500加利息365.00元（利率1％）（24个月零10天），壹仟捌佰陆拾伍元整（1865.00元），沈家台镇全心店村，交款人徐某某，现金保管员闫素珍。”借条二：“2002年2月7日，徐某某借给村上款5000元，借款时间从2000年8月17日，利率1.5％，利息1325.00+本金5000元（17个月另20天），陆仟叁佰贰拾伍元，6325.00元，沈家台镇全心店村，交款人徐某某，现金保管员闫素珍。”此款经多次索要，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会一直未给付。现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告更改诉讼请求：利息是22570元，本金是6500元，利息算到2021年6月7日，共计是29070元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会向原告徐某某借款，有被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会为原告徐某某出具的借据两张等证据加以佐证，可见原被告双方之间形成合法的借贷法律关系。故原告徐某某要求被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会于判决生效后十日内偿还原告徐某某本金人民币6500元；二、被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会于判决生效后十日内偿还原告徐某某利息人民币22570元（利息计算至2021年6月7日），2021年6月8日起利息计算至此款给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年六月二十五日书记员  薛智唐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6214号 原告：高皓宁，男，1992年1月18日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晨，山东新亮律师事务所律师。 被告：郝秀伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告高皓宁与被告郝秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法进行诉前调解，原告高皓宁向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0112财保97号民事裁定。因调解不成功，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高皓宁的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告郝秀伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高皓宁向本院提出诉讼请求：1.判令郝秀伟向高皓宁偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼担保保险费等费用由郝秀伟承担。事实与理由：高皓宁与郝秀伟经朋友介绍认识，2020年，郝秀伟以做生意为由，向高皓宁借款130000元，高皓宁通过微信和银行转账等方式向郝秀伟交付了款项。郝秀伟承诺于2020年12月31日前还清，但至今分文未还，为维护高皓宁的合法权益，故诉至法院。 郝秀伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年10月15日郝秀伟向高皓宁出具欠条一份，载明：“欠条今借到高皓宁壹拾叁万人民币（130000.00元）整,于2020年12月31日前还清,借款人:郝秀伟2020年10月15日”。郝秀伟在该欠条上按捺手印。 2、高皓宁通过其微信分别于2020年4月9日向郝秀伟转账30000元，于2020年4月16日转账20000元。高皓宁于2020年4月9日通过其招商银行的账户向济南xx公司的的账户转款80000元。以上转款共计130000元。 3、高皓宁庭审陈述，其与郝秀伟之子系同学关系，郝秀伟之子找到高皓宁，声称父亲郝秀伟做生意需要资金周转，因与郝秀伟之子关系较好就答应了，因约定借款一个星期就会归还，故未让郝秀伟出具借条。后高皓宁追要借款时，郝秀伟才出具了本案的欠条。 4、高皓宁认可涉案借款未约定利息，并支出诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，高皓宁与郝秀伟之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。高皓宁提供的欠条与微信和银行的转账记录以及高皓宁的庭审陈述相互印证，能够证明郝秀伟向高皓宁借款130000元的借贷事实，高皓宁主张郝秀伟向其借款130000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款系自然人之间的借款，高皓宁认可涉案借款未约定利息，其主张利息损失应自起诉之日即2021年1月14日起至借款实际支付之日计算利息损失。因郝秀伟逾期偿还借款引起诉讼，高皓宁为此向保险公司缴纳的诉讼保全责任保险费500元系其支出的合理必要费用，系损失的一部分，应由郝秀伟承担，故高皓宁主张郝秀伟支付财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。郝秀伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝秀伟于本判决生效之日起十日内偿还高皓宁借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自起诉之日2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际支付之日止）； 二、郝秀伟于本判决生效之日起十日内支付高皓宁财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，均由郝秀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  康与莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1858号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张壮财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初10527号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2181号 上诉人（原审原告）：李方俊，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁方元，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 上诉人李方俊因与被上诉人宁方元劳务合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李方俊于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李方俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李方俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李方俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2176号关于沈阳海派广告有限公司与北京德润天瑞科技有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9008号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初4426号 原告：任艳，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处新时代社区万良庄村，住所地：费县费城街道办事处新时代社区万良庄村。 负责人：王一才，书记。 原告任艳与被告费县费城街道办事处新时代社区万良庄村餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后。原告任艳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任艳撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告任艳负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年六月二十五日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6080号 原告：平邑县华海进口石材厂，住所地：山东省临沂市平邑县北方石材城C区25号。 法定代表人：梁小华，总经理。 被告：叶远航，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 被告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心楼11层1106室。 法定代表人：胡晴，总经理。 委托诉讼代理人：陈明扬，该公司法务。 被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全，总经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 原告平邑县华海进口石材厂与被告叶远航、东营恒大华府置业有限公司、深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案定于2021年6月3日开庭审理，原告平邑县华海进口石材厂经传票传唤，无正当理由未到庭加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平邑县华海进口石材厂撤诉处理。 案件受理费6550元，由平邑县华海进口石材厂负担。 审判长  徐常龙 审判员  英荣泉 审判员  廉 峰 二〇二一年六月三日 书记员  郝永红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5615号申请执行人：吴婷婷，女，1981年9月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：长春泰德机械设备有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。法定代表人：潘勇，职务不详。被执行人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凌祥，职务不详。被执行人：北京鼎世盈嘉商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：潘纪美，职务不详。吴婷婷申请执行长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14108号民事判决书已发生法律效力。吴婷婷向本院申请执行，要求被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司支付本金100000元及预期收益775元、违约金、案件受理费1346元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴婷婷亦未提供被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴婷婷申请执行的本金100000元及预期收益775元、违约金、案件受理费1346元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴婷婷确认，被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴婷婷享有要求被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司负有继续向申请执行人吴婷婷履行债务的义务。申请执行人吴婷婷发现被执行人长春泰德机械设备有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京鼎世盈嘉商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十五日书记员 梁 栋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1424号 原告:华美昌，女，1941年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告:许洪迎，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告:许洪英，女，1968年8月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告:许洪霞，女，1970年2月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告:许洪兰，女，1972年3月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告:许洪美，女，1978年8月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 以上六原告委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：王立君，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工（特别代理）。 原告华美昌、原告许洪迎、原告许洪英、原告许洪霞、原告许洪兰、原告许洪美与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李加才、被告联合财保临沂公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华美昌、许洪迎、许洪英、许洪霞、许洪兰、许洪美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付身故保险金30000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月5日，华逢来驾驶无号牌“雷丁牌”电动四轮车，行驶至平邑县××镇村村××村××货超市门口路段时，与坐于路北侧的许相春发生碰撞，致使许相春受伤，车辆及华堃超市财物不同程度受损，造成交通事故。许相春后经医院抢救无效身亡。 2019年1月1日，由平邑县扶贫办为贫困户许相春在被告投有扶贫特惠保险。上述六原告作为死者许相春的法定第一顺序继承人，曾向被告多次要求按约理赔均未果。望判如所请。 联合财保临沂公司辩称，原告方亲属许相春在我公司投保有城乡精准扶贫医疗保险，保险事故发生在保险期间内，原告方需提供许相春死亡相关材料，证实死亡原因。 庭审中，原告方为支持其诉讼请求提交如下证据： 1.事故认定书，证实交通事故发生事实。 2.户口销户证明，证实许相春死亡户口注销。 3.亲属证明，证实六原告具有合法诉讼主体。 4.中华保险扶贫特惠保险精准投保卡，证实投保情况。 5.（2020）鲁1326民初938号民事判决书一份，证实许相春事故死亡后六原告得到赔偿，事故发生及死亡属实。 被告方质证意见如下： 对交通事故认定书有异议，应提供原件，并提供交通事故认定书盖章页完整；原告还应提供尸检报告证实许相春的死亡原因是否意外造成。其他证据无异议。 本院认为，原告方的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，特别是在本院（2020）鲁1326民初938号民事案件中已确认许相春死亡的事实，综合判断，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日10时00分许，华逢来驾驶无号牌“雷丁牌”电动四轮车，行驶至平邑县××镇村村××村××货超市门口路段时与坐于路北侧的许相春发生碰撞，致许相春受伤，车辆及华堃超市财物不同度程度受损。许相春后经医院抢救无效死亡。交警部门认定华逢来负事故的全部责任，许相春无责任。事发当天，许相春被送到到平邑县中医医院抢救治疗无效后死亡。 许相春出生于1940年4月10日，华美昌、许洪迎、许洪英、许洪霞、许洪兰、许洪美均为许相春的第一顺序继承人。 2019年1月1日，平邑县扶贫办为贫困户许相春在被告处投保扶贫特惠保险。保险单编号：×××13，保险期限：2019年1月1日至2019年12月31日。被保险人许相春等。保险项目包括：医疗商业补充保险、意外伤害保险合家庭财产保险。其中，意外伤害保险中意外身故保险金限额30000元。 上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，平邑县扶贫办与被告联合财保临沂公司为被保险人许相春等签订扶贫特惠保险系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。 本案案件事实清楚，按通常理解，意外身故应指外来的使身体组织受到伤害而死亡。本案中许相春的死亡属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，符合保险合同约定的意外身故，被告方应履行支付保险金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 被告联合财保临沂公司支付给原告华美昌、原告许洪迎、原告许洪英、原告许洪霞、原告许洪兰、原告许洪美因许相春死亡的身故保险金30000元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本意转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号：6228××××4561）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告联合财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，本次告知为一次性告知，不再另行通知。 审判员  卜永利 二〇二一年六月三日 书记员  马万**
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初128号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宁国市欧乐迪练歌房，经营场所安徽省宁国市津河东路23号。 经营者：胡梅。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市欧乐迪练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交1977.28元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3489号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，统一社会信用代码91320206346092969R，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：李六毅。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被告：钱晓凤，女，1991年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司诉被告钱晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱晓凤的起诉。本院认为，原被告通过庭外协商，纠纷已经解决，现阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司申请撤回起诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回对钱晓凤的起诉。审 判 员  何 菲二〇二一年六月七日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1153号聂国齐、姜晓盼：申请执行人聂国齐与被执行人姜晓盼生命权、身体权、健康权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初1700号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人姜晓盼履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初1700号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年六月三十日书记员 殷海云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4588号原告：沧县万洪塑料制品厂，住所地河北省沧州市经营者:刘阔，男，汉族，2000年1月21日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王炳新，该单位员工。被告：山东一池食品有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:刘智予，执行董事兼经理。原告沧县万洪塑料制品厂与被告山东一池食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告沧县万洪塑料制品厂向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东一池食品有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沧县万洪塑料制品厂撤回对被告山东一池食品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告沧县万洪塑料制品厂负担。审 判 员  刘 科二〇二一年六月三十日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6192号 原告：周立勇，男，1970年12月28日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：李廷利，男，1963年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告周立勇与被告李廷利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立勇及其委托诉讼代理人徐东峰、被告李廷利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周立勇向本院提出诉讼请求：1.判令李廷利偿还周立勇借款10500元；2.李廷利承担本案诉讼费用。事实与理由：周立勇与李廷利系朋友关系，李廷利向周立勇提出做生意急需一笔周转款60000元，因相处关系不错，周立勇凑齐60000元现金交于李廷利。2016年3月23日，李廷利偿还部分借款后，因尚欠23200元，故向周立勇出具欠条。至起诉前，李廷利又偿还借款12700元，剩余10500元至今未还。后李廷利拒接电话。李廷利的不诚信行为侵害了周立勇的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 李廷利辩称：对周立勇陈述的借款事实认可，亦认可欠款10500元的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李廷利认可其于2016年3月23日向周立勇出具了23200元欠条，对该欠条的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。周立勇主张至本案起诉前李廷利尚欠其借款10500元，李廷利对欠款数额亦予以认可。周立勇要求李廷利偿还借款10500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李廷利于本判决生效之日起十日内偿还周立勇借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由李廷利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  康与莹
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初4493号   原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：鲁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：苏某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉处理。   审判员 高飞宇      二0二一年六月三十日   书记员 麦丽莎
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2059号原告赵万**，男，1986年1月15日出生，湖北省监利县人，初中文化，个体户，住西吉县。被告冉小平，女，1968年11月6日出生，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。原告赵万**与被告冉小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵万**、被告冉小平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余门窗款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告冉小平在原告处定制门窗，定制结束后被告冉小平向原告支付了部分门窗款，剩余门窗款14500元未支付。被告于2020年4月11日向原告出具欠条一份，欠条约定还款期限为2021年2月2日。期限届满后，经原告多次催要，被告未支付。被告冉小平辩称，欠原告的门窗款14500元属实，我无力一次性支付原告的门窗款，希望原告可以延长我的还款期限。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告冉小平在原告处定制门窗，后被告冉小平向原告支付了部分门窗款，剩余门窗款14500元未支付。被告于2020年4月11日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2021年2月2日。期限届满后，经原告催要，被告未支付。原告诉讼来院，提起如前所诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定及时支付原告剩余的门窗款14500元，被告的行为构成违约。原告要求被告支付剩余门窗款14500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告冉小平于本判决书生效后三十日内一次性支付原告赵万**剩余门窗款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.5元，由被告冉小平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年六月八日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5101号上诉人（原审被告）：薛亚仙，男,1965年1月12日出生,汉族,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人:张瑜文,山东吏朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋建勋，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。原审第三人:济南振鲁建筑劳务有限公司,住所地济南市。法定代表人:刘梨，执行董事兼总经理。上诉人薛亚仙因与被上诉人蒋建勋、原审第三人济南振鲁建筑劳务有限公司（以下简称振鲁公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛亚仙上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由蒋建勋承担。事实和理由：一、蒋建勋的诉讼主体不适格。蒋建勋是木工班组成员，并非实际施工人，仅能主张个人的劳务费用，在其他班组成员均不知情的情况下，蒋建勋主张整个班组的劳务费不应得到支持。二、一审法院认定事实错误，薛亚仙并不欠付蒋建勋及其所在木工班组的劳务费。三、一审判决认定的事实没有依据，薛亚仙对振鲁公司庭审后提交结算单的真实性提出异议。四、申请鉴定事宜关系到案件事实，但薛亚仙的鉴定申请未能得到准许。蒋建勋辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。蒋建勋向一审法院起诉请求：1.请求判令薛亚仙支付拖欠蒋建勋的劳务费81575元及利息（自2013年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由薛亚仙承担。一审法院认定事实：2011年4月份，薛亚仙分包了莱芜恒大金碧天下部分别墅项目的劳务工程，蒋建勋带领木工班组受雇于薛亚仙施工。2013年2月8日，经双方结算，薛亚仙给蒋建勋出具证明一份，载明：“莱芜恒大金碧天下别墅区木工蒋建勋人工费木工工资捌万壹仟伍佰柒拾伍元81575元”。2012年8月16日，薛亚仙、王金辉向振鲁公司出具结算单一份，该结算单载明蒋建勋木工班组模板劳务费金额为356175元，扣除胀膜、已付款费用，尚欠121575元。同年年底，振鲁公司支付给蒋建勋40000元。另查明：关于薛亚仙承建的莱芜恒大金碧天下部分别墅项目建设工程，（2020）鲁01民终12712号民事判决书确定振鲁公司支付薛亚仙工程款906219.26元，该款已履行完毕。一审法院认为，蒋建勋作为实际施工人与薛亚仙之间形成了事实上的劳务合同关系。2012年8月16日薛亚仙出具的结算单载明蒋建勋的劳务费金额为121575元，扣除振鲁公司已支付的40000元，余款与2013年2月8日薛亚仙给蒋建勋出具证明载明的欠款金额81575元相一致。薛亚仙辩称不欠蒋建勋劳务费，给蒋建勋出具证明系为了向振鲁公司主张劳务费，对此一审法院认为，薛亚仙提供的证据不能证实蒋建勋劳务费金额为108673元，亦不能证实该木工班组已实际收到劳务费133400元，反之，蒋建勋提供的证明与振鲁公司提供的结算单相互印证，能够证实薛亚仙尚欠蒋建勋劳务费81575元；退一步讲，即使薛亚仙辩称成立，其为了向振鲁公司索要劳务费出具虚假证明，违反诚实信用原则，亦应承担对自己不利的法律后果。薛亚仙辩称蒋建勋起诉已超诉讼时效，对此一审法院认为，首先，振鲁公司陈述，蒋建勋在2015年期间曾向公司催要过劳务费，因公司联系不上薛亚仙而未向蒋建勋付款；其次，薛亚仙申请的证人袁俊高也证实近几年蒋建勋经常给其打电话称薛亚仙尚欠蒋建勋劳务费；最后，双方没有约定付款期限，蒋建勋可随时请求履行；综上，蒋建勋的主张未超过诉讼时效，薛亚仙的辩称意见一审法院不予采纳，蒋建勋请求薛亚仙支付劳务费81575元的诉讼请求，一审法院予以支持。蒋建勋请求薛亚仙支付利息，可自蒋建勋起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告薛亚仙于判决生效之日起五日内支付原告蒋建勋劳务费81575元及利息（以81575元为基数，自2021年2月2日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋建勋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取919.50元，诉讼保全费1120元，由被告薛亚仙负担。二审中，薛亚仙提供了其与案外人刘福东的结算单。蒋建勋质证称，对该证据不予认可。刘福东未出庭对结算单发表意见。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，蒋建勋作为实际施工人与薛亚仙之间形成了事实上的劳务关系。本院审理期间，薛亚仙提供了其与案外人刘福东的“结算单”。经质证，蒋建勋对该“结算单”不予认可。在刘富东未出庭的情况下，该“结算单”不能作为本案的证据使用。因本案劳务费的数额明确，故无须另外鉴定。薛亚仙上诉主张该劳务费系整个班组成员的劳务费，蒋建勋不具备本案主体资格。对此，本院认为，薛亚仙出具的证明上明确载明系蒋建勋人工费，蒋建勋有权主张权利。另外，如出现其他班组成员与蒋建勋之间的纠纷，亦可另案处理。薛亚仙辩称2012年8月16日结算单上“薛亚仙”非本人所签，但未提交证据证实。该结算单确定了蒋建勋的工作量。2013年2月8日，薛亚仙给蒋建勋出具证明，明确欠款金额为81575元。薛亚仙辩称不欠蒋建勋劳务费，给蒋建勋出具虚假证明系为了向振鲁公司振鲁公司主张劳务费。对此本院认为，薛亚仙的此陈述，违反诚实信用原则，亦应承担对自己不利的法律后果。在振鲁公司已支付薛亚仙工程款的情况下，薛亚仙应向蒋建勋支付劳务费及利息。综上所述，薛亚仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839元，由薛亚仙负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年六月三十日书记员  刘红
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执806号 申请执行人：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地平邑县金花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01，组织机构代码91371326739259686D。 法定代表人：魏银河。 被执行人：邢传永，男，1964年7月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：张维美，女，1964年2月1日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人平邑泺源房地产开发有限公司与被执行人邢传永、张维美房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人平邑泺源房地产开发有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月二十九日 书记员  尹蒙蒙