上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5398号原告：刘玉龙，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：上海同富汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶敏琪，执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。原告刘玉龙与被告上海同富汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年4月28日、2021年5月17日两次公开开庭进行了审理，原告刘玉龙参加了两次庭审、被告的委托诉讼代理人林汞勤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除荣威e550,别克GL6汽车租赁合同；2.判令被告立即向原告支付车辆押金8,000元,管理费1,000元,未使用租金3,183元(荣威e550使用租金1,267元,别克GL6使用租金1,050),车内财产损失5,000元,合计17,183元。事实与理由：2020年9月29日下午18点,原告与被告签订了汽车租赁合同,当日共计支付押金及租金共计14,500元,双方约定车辆账号绑定由被告完成，次日由于车辆故障,通知被告更换车辆,被告以国庆放假为由约定在国庆假期之后更换车辆,2020年10月8日原告将车辆送至被告指定维修点进行维修,且与车管确认修好之后无需由原告去取车。2020年10月9日,被告通知原告前往公司重新提车,同时重新签订合同,并核算之前所产生的租金共计2,267元,双方约定10月13日还清,但是由于被告提供的行驶证不清晰问题导致无法绑定账号,原告自费前往验车点进行账号绑定,中途账号绑定加审核时间共计使用4天,原告与被告经理沟通期间租金减免,与欠款补齐期限达成约定租金从10月13日起算,欠款于10月20日补齐,车辆交接前原告发现车辆的年审期限快要到期,车管告知年审不需要原告去审车。2020年10月15日,车管给原告来电通知原告车辆要年审,原告告知他直接过来开去就行。2020年10月18日,原告将车辆停放于停车场,次日过去开车发现车辆已不在,原告首先报警,然后跟被告车管、经理询问车辆去处(被告是有车辆定位跟备用钥匙的),被告人员告知原告不知道,说帮原告查询,几小时后车管告知原告车辆是被他们上家开去年审了。2020年10月21日,因被告公司一直没有人与原告联系车辆后续问题,所以当天原告打车前往公司询问,公司里的人以老板不在做不了主为由一直推脱,当天经过沟通被告经理告知原告老板第二天一整天都会在公司,所以第二天原告按照约定前往被告公司,但被告经理在询问了情况之后告知原告是因为原告拒绝配合年审故而拖车,需要原告支付3,000元拖车费,且按照原告违约处理,强行找理由把责任推到原告身上,故双方无法达成一致意见。根据双方所签合同约定，被告保证车辆出租时的性能良好,而被告提供的车辆刚开就存在发动机故障,混动故障,车辆剧烈抖动,不符合合同约定，被告的行为给原告造成了直接经济损失，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请，因为：原告向被告支付的押金8,000元及租金均是针对荣威e550车辆的，在租赁荣威车辆时原告单方提出退车系违约行为，故按照合同约定押金及剩余租金均不退还；在别克GL6租赁合同中，原告签署合同后一直未向被告支付押金及租金，原告一直处于违约状态，故原告还应向被告支付别克车辆的租金及保证金。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁荣威e550汽车一辆，租期从2020年9月29日17时50分起至2020年12月28日17时50分止；租金每月5,500元；原告租用被告车辆时，需支付8,000元作为履行合同的保证金，租赁期满若原告无违约行为并结清全部费用后，被告在45日后向原告不计息退还保证金；被告保证车辆租出时的性能良好，配备齐全有效随车证件，并与原告现场交接清楚；被告负责对车辆进行免费定期保养、正常维修和年检；合同期内因原告原因提前终止合同，当月余期租金及已交纳费用被告不予退还，原告须先付清相关费用并赔偿被告的损失。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告向被告支付了合同保证金8,000元、一个月的租金5,500元、管理费1,000元，共计14,500元，被告向原告提供了荣威e550汽车一辆。2020年9月30日上午9时38分，原告告诉被告车管人员，车辆的发动机故障灯亮了，有些地方油漆开裂，混动系统出现故障，且车辆发动机抖动得厉害，并将图片发送给被告，被告车管人员告诉原告，可以将车辆开到修理厂修理，并可以免除部分租金，当天原告即将车辆开到被告的定点修理厂，但修理人员无法修理。其后原告和被告车管人员多次沟通如何修车问题，被告车管人员回复原告可以换一辆车。2020年10月8日，原告将车辆开到被告的定点维修厂进行维修，修理完成后被告将车辆取走。2020年10月9日，原告和被告又签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁别克GL6汽车一辆，租期从2020年10月9日13时21分至2021年2月8日13时21分止；每月租金为6,300元，保证金为8,000元。合同其他条款同前一份《汽车租赁合同》基本相同。合同签订后，原告未支付保证金、一个月的租金、管理费等，但被告向原告交付了约定的车辆。2020年10月15日，被告车管人员联系原告说车辆需要年检，此后双方就如何年检进行了沟通，2020年10月19日上午，原告突然发现别克车辆不见了，遂联系被告车管人员，后车管人员告知是被告的上家开走年检去了，被告等了几天，被告方没有任何对问题处理的方案，原告遂到被告公司处讨要说法，但未果，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、微信聊天记录、维修清单、被告提供的汽车租赁合同、发车验收清单、收据、聊天记录，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告在履行两份《汽车租赁合同》时，均不存在违约行为。原被告双方在履行2020年9月29日所签订的第一份《汽车租赁合同》时，因荣威汽车存在诸多问题，严重影响驾驶和安全，故双方经过协商，将荣威汽车更换为别克汽车，视为双方一致同意终止该合同。被告虽认为原告属单方面解约，但从微信聊天记录来看，在原告提出更换车辆时，被告车管人员多次表示同意；更换车辆后，被告对原告应付的荣威汽车的租金等费用进行了结算，但并未提出原告违约并要求原告承担违约责任。同时，被告作为车辆的出租方，应当保障出租物能够正常使用，但荣威车辆在出租后第二天即出现诸多故障，不能正常使用，说明这些故障系车辆在出租时即已存在，如果说存在违约行为，也是被告违约。故被告的主张不能成立。对于双方于2020年10月9日所签订的《汽车租赁合同》而言，被告认为，合同签订后原告一直没有支付保证金和一个月的租金，原告不配合年检，故原告违约。但从聊天记录来看，另行签订别克汽车的租赁合同是由于要更换车辆，且原告初次租赁被告的车辆，合同签订后被告从未要求原告支付保证金和租金，故原告主张当时双方已约定将荣威汽车的保证金、租金、管理费等转移到别克汽车上来的说法，符合常理，原告的行为不构成违约；至于年检问题，被告从未告知原告年检的最后期限，且双方正就年检在协商的过程中，车辆被突然开走，故原告并非不配合年检。同时，被告未能证明车辆年检的最后日期已到，当天不年检就会因违反车辆管理的法律而受到处罚。故被告的主张不能成立。因荣威汽车的租赁合同系双方协商一致解除，因原告用车9天，故应支付的租金为1,650元。别克汽车租赁合同实际履行了10天，故原告应支付的租金为2,100元。以上共计3,750元。因别克汽车的租赁合同因被告收回出租车辆也无法继续履行，现原告要求本院确认两份租赁合同已经解除，本院予以准许。合同解除后，被告应当退还原告的保证金8,000元，原告预付的租金5,500元在扣除实际产生的租金3,750元后剩余的1,750元也应当退还给原告。关于服务管理费1,000元，因《汽车租赁合同》中未作约定，被告收取该项费用没有任何依据，合同解除后，被告应当退还原告。故两份租赁合同解除后，被告共计应退还原告10,750元。原告主张其车内财产损失金额为5,000元，但并未举证证明，故本院不予支持。被告虽在审理中提出了反诉，但本案中两份租赁合同是相互关联的，没有必要再受理反诉，故本院对反诉不予受理，如果被告坚持反诉，可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、原告刘玉龙和被告上海同富汽车有限公司于2020年9月29日、2020年10月9日所签署的两份《汽车租赁合同》解除；二、被告上海同富汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉龙10,750元；三、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海同富汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 白志中二〇二一年六月七日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。