wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1596号 原告：成都欣宜物业管理有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇华德商业街P栋一号。 法定代表人：乔健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：卫河江，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：付雁菲，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都欣宜物业管理有限公司与被告卫河江、付雁菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都欣宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼。被告卫河江、付雁菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都欣宜物业管理有限公司（以下简称欣宜公司）向本院提出诉讼请求：1．判令卫河江、付雁菲支付欣宜公司物业服务费1145元及滞纳金（以未缴纳物业服务费为基数，按照日0.3%的标准自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；2．判令卫河江、付雁菲承担本案诉讼费用。庭审过程中，欣宜公司将物业服务费变更成1142.82元（63.49平方米×1.2元/平方米/月×15个月）。事实与理由：2017年10月1日，欣宜公司与海宁现代城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止。2020年12月28日，双方续签《物业服务合同》，服务期限自2020年10月1日起至2023年9月30日止。两份《物业服务合同》中均明确约定物业服务费标准为：住宅1.2元/平方米/月，商业3元/平方米/月，每个交费周期起始日起30日内交纳物业服务费，物业使用人未按时足额交纳的，经欣宜公司催告后仍未交纳的，承担未付金额0.3%/日的滞纳金。卫河江、付雁菲作为海宁·现代城小区4栋2单元1602号房屋的业主，对2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费一直迟延缴纳，经欣宜公司多次催收，卫河江、付雁菲仍不予理睬。现欣宜公司为维护自身合同利益，特诉至法院，望判如所请。 卫河江、付雁菲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 欣宜公司围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、物业服务合同、个人住房信息查询记录、离婚证及离婚协议复印件、催费通知单张贴照片、律师函及相应短信发送页面截屏等证据。对欣宜公司所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： １．卫河江、付雁菲系邛崃市临邛镇市府街22号4栋2单元16楼1602号房屋的业主，该房屋的建筑面积为63.49平方米，房屋类型为住宅； ２．欣宜公司与邛崃市临邛街道海宁现代城第二届业主委员会签订《海宁·现代城物业服务合同》，约定由欣宜公司为海宁·现代城提供物业服务，2017年10月1日至2023年9月30日止的物业服务费住宅为1.2元/月/平方米；业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，经欣宜公司催告后，无正当理由仍未交纳的，承担由此产生的滞纳金（滞纳金按所欠费用的0.3%每日计收）； ３．卫河江、付雁菲从2019年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费未交纳； 4．卫河江、付雁菲于2016年11月28日在邛崃市民政局办理了离婚登记，离婚协议第三条约定案涉房屋赠送给婚生子卫俊霖（两人均有居住权），但未办理不动产变更登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“…以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，欣宜公司与邛崃市临邛街道海宁现代城第二届业主委员会签订了物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。现原告按合同约定，对被告所在的海宁·现代城提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在接受服务的同时，被告应当按合同约定交纳物业服务费。被告未按约支付物业服务费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。…”之规定，本案中因案涉房屋并未办理房屋所有权变更登记，故该房屋所有权人依旧是卫河江、付雁菲二人。现欣宜公司要求卫河江、付雁菲支付物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于滞纳金（违约金）问题，根据合同法及相关司法解释的规定，违约金应当以因违约所遭受的实际损失为基础进行考量，而欣宜公司未向本院提供证据证明其损失，其所主张的滞纳金按所欠费用的0.3%每日计收的约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、卫河江和付雁菲的过错程度以及预期利益等综合因素予以调整，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定滞纳金的金额为114元。 需要说明的是，创造良好、和谐的生活环境，是物业服务企业和每一名业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在服务管理等诸多方面努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解和配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业费的情况下，物业管理公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，相互制约。物业服务是一种同时带有社会公共服务特征的群体性服务，其服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司服务的不满意而拒不缴纳物业费，双方之间的矛盾由此而产生。如果业主拒绝或减交物业管理费，则会陷入欠费、服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环，同时对于其他已按照约定全额缴纳物业费的业主也不公平，长此以往，真正受到损害的是业主的整体利益。当然，同样需要强调的是欣宜公司作为物业服务企业也应该在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。 另需说明，若被告付雁菲认为自己不应承担离婚后产生的物业服务费，可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告卫河江、付雁菲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成都欣宜物业管理有限公司从2019年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1142.82元和滞纳金114元； 二、驳回原告成都欣宜物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由卫河江、付雁菲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年六月二十二日 书记员 汪宇凡
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县城关镇南街100号，统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该支行客户经理。 被告：王兴龙，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称中国农行会理支行）与被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人刘伟、被告王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行会理支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴龙返还欠款本金98391.14元、利息16643.28元、违约金5047.20元、消费手续2484.24元，合计122565.8987元（具体数额应以合同约定计算至被告还清欠款本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在原告处申请了信用卡，至2021年3月31日止，被告已经透支本金合计122565.89元，严重损害了原告的合法权益。 原告中国农行会理支行向本院提交以下证据： 中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告王兴龙身份信息、借记卡资料、对账单及欠款信息，其目的证明原告办理信用卡及透支所欠费用情况。 被告王兴龙辩称，欠款是事实，但利息及其他费用不应支付。 被告王兴龙未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王兴龙于2015年5月1日向原告申请并办理领用“悠然白金”信用卡一张，卡号为62×××32，双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时附《中国农业银行金穗信用卡信用合约》（个人卡），合约第二十二条约定“贷计卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……”等内容，同时分别约定了逾期还款违约金、提现手续费收取标准等。截止本案辩论结束，被告王兴龙透支信用卡欠款本金98387.14元及相关利息、逾期还款违约金、手续费等。 本院对原告提供的证据当庭进行质证。对原告提交证据王兴龙办理信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约》（个人卡）等证据，被告王兴龙表示无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王兴龙在原告处签约并办理信用卡，应当按合同约定，在使用信用卡后在约定的还款期限内及时归还，全面履行义务。被告王兴龙透支信用卡后，未按约还款，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，其相应利息、违约金、手续费按双方约定支付至欠款还清之日止。 综上所述，本院对原告要求被告王兴龙归还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告王兴龙（使用信用卡号为62×××32）在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会理县支行欠款本金98387.14元，并按《中国农业银行金穗信用卡信用合约》约定的支付利息、逾期还款违约金、手续费至还清欠款之目止。 案件受理费人民币2752元，减半收取计1376元，由被告王兴龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  王浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2523号原告：高显忠，男，1936年3月19日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高国利，男，1963年1月31日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告高显忠与被告高国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 宋 熠 琳 二〇二一年六月四日 书 记 员 刘 阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1766号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：任士谱，男，1989年11月24日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告任士谱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜、被告任士谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任士谱立即归还原告借款10000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告任士谱于2007年9月26日在原告处借款1万元，于2008年9月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告任士谱辩称，我没有在原告处办过贷款，贷款的事我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月26日签订《借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为2007年9月26日至2008年9月26日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为10.935‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年9月26日，原告向被告发放贷款10000元，存入被告账号为91407040001010174XXXX的账户中，月利率10.935‰，2008年9月26日到期。原告于2019年1月7日向被告任士谱送达《贷款逾期催收通知书》，通知书中载明尚欠本金10000元，尚欠利息24751.88元，被告任士谱签收。贷款后被告累计偿还利息1元，未偿还过本金。另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 以上事实，原告提交《借款合同》、借款凭证、《贷款逾期催收通知书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告任士谱签订的《借款合同》依法成立、合法有效，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告在催收通知书中签字系对原债务的重新确认，现原告请求被告偿还借款本息，应予支持。贷款逾期后，原告主张按合同约定利率上浮50%计算利息，并对合同期内应付未付利息计收复利不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任士谱于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、复利（利息：2007年9月26日至2008年9月26日以10000元为基数，按月利率10.935‰计算；2008年9月27日至实际给付之日以10000元为基数，按月利率16.4025‰计算，并扣除已支付利息1元。复利：2008年9月27日至实际给付之日，以借期内未付利息1311.2元为基数，按月利率16.4025‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任士谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二一年六月十一日 书记员 何英子
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2050号 原告：熊开祥，男，生于1969年4月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：顾永其，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告熊开祥与被告顾永其排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除掩埋原告水管和共用沟渠的泥土，恢复原告水管在地面和共用沟渠的原状，排除妨碍；2.判决被告赔偿给原告造成的经济损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在会理县××镇××村（原石河村）10组“姜州凹”处有约1亩的承包土地，2018年原告沿着集体共用的排水沟渠架设了水管至地中，2021年1月被告向郑世平、熊开军两家购买了相邻的两块土地，2月被告在开发买来的土地过程中，擅自将原告的水管和集体的排水沟掩埋，掩埋深度1米多，事后原告要求被告恢复，被告蛮横拒绝。经当地村民委员会调解，被告拒不恢复。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。 被告顾永其辩称，我是在2020年12月17日掩埋原告的水管，但是我事前给原告打过电话征得了他同意才埋的，原告的水管现在都还能正常使用，我没有给他造成任何经济损失。 原告熊开祥提交的证据有：彰冠镇万红村村民委员会情况说明、土地承包经营权证示意图、现场照片、证人姚某的证言、姚某的情况说明。 被告顾永其提交的证据有：视频光盘。 本院经审理认定事实如下：原告熊开祥、被告顾永其原分属彰冠镇石河村5组和4组村民。2020年12月被告顾永其找来挖掘机对购买来的位于排水沟渠上下两则的土地进行翻挖，其间，翻挖出的泥土将排水沟和原告熊开祥此前架设位于“老关凹”排水沟边上通往位于“姜州凹”自有石榴树园的钢制水管掩埋，水管被掩埋深度约1米，长度67米，裸露在外变形的16.6米。原告的水管直径3.2cm。原来的排水沟被泥土掩埋后，顾永其在翻挖成片的土地上重新疏理了一条排水沟。现顾永其在土地上种植了石榴树苗，熊开祥的水管能正常引水。另，纠纷发生后，双方所在村民小组的组长于2021年3月7日对纠纷进行了调解，意见是：目前熊开祥的钢管可正常使用，因钢管被掩埋后续会生锈，若后续出现损坏，顾永其应当重新购买钢管从掩埋泥土上面将损坏部分进行更换。熊开祥同意调解意见，顾永其只同意在五年时间内有损坏才负责更换，故调解未形成一致意见。2021年3月9日万红村村民委员会对纠纷的调解处理理意见与村民小组长的调解意见一致。 上述事实，有彰冠镇万红村村民委员会情况说明、土地承包经营权证示意图、现场照片、现场视频、证人姚某的证言、姚某的情况说明以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，被告顾永其未经原告熊开祥同意既将其用于石榴种植灌溉的水管掩埋在泥土中，势必影响将来水管出现锈蚀、漏水等情形时所需的管理和维护，被告对此存在过错，被告应当排除妨害，原告要求被告将被掩埋的水管恢复到地面上的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告顾永其将原有的排水沟掩埋后重新疏理了排水沟，原告对现有的排水沟不能正常排水以及对周边尤其是自己位于排水沟下方的土地的使用存在妨害或危险并未举示充分的证据佐证，因此原告要求恢复原有的排水沟的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其找相关部门解决水管被掩埋的纠纷而产生的误工费（20天×150元/天）3000元，就此，原告并未举示证据证明存在20天的误工以及误工损失与双方的纠纷之间存在必然的因果关系，故本院不予支持；原告还称为寻求纠纷的解决，耽误了石榴树的灌溉以至于石榴果实缺水炸裂形成损失2000元，本院认为原告主张的事实不成立，被告是2020年12月中下旬改土，此时的石榴已采收结束，不存在还需要灌溉保果的情形，并且原告自述被告改土期间自己是在攀枝花医院住院，因此也不存在原告为解决纠纷耽误灌溉的事实，故原告要求被告赔偿果实缺水炸裂的损失，本院亦不予支持。被告辩称掩埋原告的水管是征得了原告同意的意见，无证据证明，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”、第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告顾永其于本判决生效后30日内将原告熊开祥位于会理县彰冠镇万红村10组“老关凹”处被泥土掩埋的水管恢复至地面； 二、驳回原告熊开祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年六月二十六日 书记员 甘天月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3089号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：田蓓，行长。被执行人：孔欠德，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会已于2020年12月18日裁决，该案（2020）长仲裁字第2390号裁决书已经发生法律效力并立案执行，长沙市中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）湘01执376号执行裁定书指定由本院执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金461888.48元，利息352414.24元，罚息22776.37元（前期罚息计算至2020年10月21日为1369.94元，后期罚息以461888.43元为基数，按月利率6.12495‰的标准，暂从2020年10月22日起计算至2021月6月8日止为21406.43元），律师费24797元,仲裁受理费13441元，处理费2688元，并应承担案件执行费8021.75元，以上共计570196.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔欠德的银行账户存款570196.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孔欠德负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2247号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与陈德生,冯淑君财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8367号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1815号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：胡玉贵，男，1965年11月14日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告胡玉贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告胡玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金3312.72元、利息15823.40元、违约金22731.01元，合计41867.13元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金3312.72元、利息15823.40元、违约金22731.01元，合计41867.13元。被告胡玉贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2021年1月4日，被告透支本金3312.72元、利息15823.40元、违约金22731.01元，合计41867.13元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金3312.72元、利息15823.40元、违约金22731.01元的诉请，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告胡玉贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告胡玉贵因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告胡玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金3312.72元、利息15823.40元、违约金22731.01元，合计41867.13元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告胡玉贵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保98号 申请人任某，女，汉族，1967年11月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人康某，男，汉族，1989年4月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人先某，男，汉族，1989年12月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人任某于2021年6月11日向某仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。2021年6月18日，某仲裁委员会将保全申请书、材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某、先某银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二一年六月十八日 书记员  卢 妹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执883号 申请执行人：陈小河，男，1965年8月21日生，汉族，现住松原市。 被执行人：松原市某物业管理有限公司。 法定代表人：赫利涛，经理。 统一社会信用代码：912XXX。 住所地：松原市宁江区。 申请执行人陈小河与被执行人松原市某物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0702民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9079元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人松原市某物业管理有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11229号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗昌兴旺五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道蚌岗268号盛丰鞋业C栋105，统一社会信用代码92440300L22929294P。经营者：邱银烈，男，汉族，1952年6月7日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭章雄，男，汉族，1969年2月8日出生，住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区松岗昌兴旺五金制品厂（以下简称昌兴旺制品厂）因与被上诉人彭章雄劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初42739民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人昌兴旺制品厂的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付2019年9月2日至2020年6月18日期间加班工资差额2503.76元、解除劳动合同经济补偿金4104元、2019年10月4日至2020年6月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额29296元、律师费2782元，改判被上诉人向上诉人赔偿未经请假擅自旷工造成的损失20000元、未提前30日书面通知解除劳动关系造成的损失10000元、因工作严重失职造成的损失20000元、被上诉人及时到上诉人处办结工作交接。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昌兴旺制品厂一审诉讼请求：1.判决昌兴旺制品厂无需向彭章雄支付2019年9月2日至2020年6月18日期间平时及休息日加班工资差额2503.76元；2.判决昌兴旺制品厂无需向彭章雄支付解除劳动关系经济补偿金4104元；3.判决昌兴旺制品厂无需向彭章雄支付2019年10月4日至2020年6月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额29296元；4.判决昌兴旺制品厂无需向彭章雄支付律师费2782元；5.判决彭章雄赔偿未经请假擅自旷工造成的损失20000元；6.判决彭章雄赔偿未提前30日书面通知解除劳动关系造成的损失10000元；7.判决彭章雄赔偿因工作严重失职造成的损失20000元；8.判决彭章雄及时到昌兴旺制品厂处办结工作交接；9.判决由彭章雄承担本案诉讼费等费用。一审判决结果：一、驳回昌兴旺制品厂所有诉讼请求；二、昌兴旺制品厂应于本判决生效之日起三日内向彭章雄支付2019年9月2日至2020年6月18日期间加班工资差额2503.76元；三、昌兴旺制品厂应于本判决生效之日起三日内支付彭章雄解除劳动合同经济补偿金4104元；四、原昌兴旺制品厂应于本判决生效之日起三日内支付彭章雄2019年10月4日至2020年6月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额29296元；五、昌兴旺制品厂应于本判决生效之日起三日内支付彭章雄支出的律师费2782元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉请求及依据的事实和理由，本院逐一评析如下：一、关于被上诉人的入职时间和离职时间问题。被上诉人于2019年9月5日打卡上班，按照正常推理讲，被上诉人入职时间肯定早于打卡上班的时间，一审法院根据被上诉人打卡时间认定被上诉人入职时间为2019年9月5日，应与客观情况不符，本院不予采纳，本院采纳被上诉人的主张，认定被上诉人入职时间为2019年9月2日。关于离职时间，上诉人提交的打卡记录显示被上诉人上班打卡至2020年6月6日，一审法院认定双方劳动关系于2020年6月6日终止，认定并无不当，本院予以采纳。二、关于加班工资问题。上诉人主张被上诉人每月26天工作制的基本工资为3000元并未违反法律规定，但上诉人主张的每月双休日中并未包含某些月份可能多处的双休日天数，且按照深圳市最低工资标准2200元/月核算被上诉人小时工资为12.63元，也比上诉人核算的被上诉人小时工资12.61元高出0.02元，因此，上诉人主张的被上诉人每月26天工作制的基本工资3000元无效。仲裁裁决虽认定双方劳动合同的解除时间为2020年6月18日，但劳动仲裁实际是按照被上诉人2020年6月份出勤6天时间来核算被上诉人的正常工作期间的工资及加班工资的，一审法院采纳劳动仲裁核算的被上诉人加班工资情况，认定上诉人还需支付被上诉人平时及双休日加班工资2503.76元，处理并无不当，本院予以维持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。上诉人在被上诉人入职后并未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。因本院前述已认定被上诉人入职时间为2019年9月2日，故上诉人应向被上诉人支付2019年10月3日至2020年6月6日未签订书面劳动合同的双倍工资。一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2019年10月5日至2020年6月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29296元，认定时间虽有不当，但认定结果与仲裁裁决的结果一致，且被上诉人在仲裁裁决后并未提出异议，故本院予以确认。四、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人仲裁时主张被上诉人系自动离职，被上诉人主张系被上诉人违法辞退，双方说法不一，但双方均未能提交有效证据证明各自主张，一审法院认定案涉劳动关系是经上诉人提出并由双方系协商一致而解除并据此判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4104元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人称计算被上诉人月平均工资时应将被上诉人全部工作月份计算在内，但因被上诉人2020年6月出勤仅6天，一审法院未将该月份作为计算被上诉人解除劳动合同前十二个月月工资之和统计在内，处理正确，本院予以确认。五、上诉人主张被上诉人向其赔偿未经请假擅自旷工造成的损失20000元、未提前30日书面通知解除劳动关系造成的损失10000元、因工作严重失职造成的损失20000元，但上诉人并未提交证据证明因被上诉人原因给上诉人造成损失的事实，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人还主张被上诉人及时到上诉人处办结工作交接，因上诉人在劳动仲裁和一审诉讼期间并未明确工作交接的具体内容，一审法院视为上诉人未提出工作交接的诉求，处理并无不当，本院予以确认。六、关于律师费。一审法院根据被上诉人的胜诉比例认定上诉人应支付被上诉人律师费2782元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽有部分不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区松岗昌兴旺五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月八日书记员 魏楚娟（兼）
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执270号之一 申请执行人袁新国，男，1967年5月16日生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市东兴区。现住贵州省黔西县。 被执行人胡凯，男，1968年6月11日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 关于袁新国与胡凯民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初3323号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，胡凯须偿还袁新国借款本金53000元；给付袁新国预交的案件受理费563元；向袁新国加倍支付迟延履行期间的债务利息。后胡凯未履行生效判决书确定的义务，袁新国向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡凯采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人胡凯送达执行通知、财产报告令后，因胡凯下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人胡凯发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人胡凯的银行账户，账户仅有200余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。胡凯名下登记有车牌号为贵Ａ×××××长城牌轿车一辆，申请人请求暂不对上述车辆采取查封等处置。胡凯名下无房产登记信息、无工商登记信息。胡凯无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人胡凯发出执行通知后，因胡凯下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人胡凯发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执270号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月九日 书记员  刘 超
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1510号 原告：王永东，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告王永东与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告王永东的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用××镇××村××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单、托管协议复印件；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于××镇××村××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王永东2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告王永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3708号上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景怀，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：兰陵县柴栋科技农资服务部，住所地兰陵县兰陵镇作字沟北村351号。主要负责人：李广辉。被上诉人（原审被告）：李广辉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇作字沟北村。被上诉人（原审被告）：齐艳华，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：李发彬（曾用名李斌），男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇作字沟北村。上诉人张涛因与被上诉人李景怀、李广辉、齐艳华、李发彬、兰陵县柴栋科技农资服务部产品责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛于2021年6月17日向本院递交撤诉申请，以其与李景怀达成和解协议并已全部履行为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。上诉人张涛与被上诉人李景怀之间按双方自愿达成的协议履行。二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年六月十七日书记员 李 楠
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执205号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司 被执行人：徐明飞、李秀华 关于申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人徐明飞、李秀华借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州仲裁委员会（2018）德仲裁字第38号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 方 希 春 审判员 任 永 谦 审判员 王 旭 东 二〇二一年六月二十六日 书记员 :郑全军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7988号原告：宁夏东晟商贸有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：乔建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白玉冰、胡彭（实习律师），系宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏同元交通资产管理有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：武晓斌，系该公司总经理。原告宁夏东晟商贸有限公司与被告宁夏同元交通资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日收案。原告宁夏东晟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏东晟商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月四日书记员 白 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3000号之二申请执行人：巴桂琴，女，1952年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6961号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款169000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月九日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1202号原告：刘晶，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘晶与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金55万元并支付资金占用期间的利息（自2020年12月2日起按年利率5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，自2019年4月起，被告多次向原告借款。经双方对账，截至2020年12月2日止，被告共计欠原告借款本金55万元。上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晶主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款55万元，至本案庭审时仍未归还。刘晶提交《欠款情况说明》一份，载明：“本人张卫敏因资金困难向刘晶借款，具体情况如下：1、本人于2019年4月至2019年12月期间使用刘晶齐鲁银行信用卡（卡号：6258906000051296）通过拉卡拉及POS机等支付工具刷卡累计欠款297000元，……经本人与刘晶共同对账确认截至本说明出具之日本人使用刘晶上述信用卡刷卡欠款共计295000元均未偿还，因未按时偿还上述信用卡欠款导致产生逾期利息合计5000元。上述欠款已经由刘晶实际偿还，本人确认欠付刘晶300000元。2、2019年8月7日晚，应本人借款请求，刘晶将其从济南农商银行的借款25万元通过行内转账形式转到本人农商银行账号，该笔借款至今未偿还。另外，本人已分三次共计偿还部分利息共计25000元，现经双方对账，本人确认截至出具本说明之日共计欠刘晶550000元，本人确认自出具本说明之日以全部欠款本金550000元为基数按年利率5%向刘晶支付利息。……”该情况说明欠款人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020年12月2日”。此外，刘晶还提交了微信聊天记录、齐鲁银行信用卡账单明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、济南农商银行交易记录等证据用于证实自己的主张。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，刘晶应张卫敏要求，将其信用卡交由张卫敏刷卡套取现金使用、将其银行贷款交由张卫敏使用，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”刘晶与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付刘晶的55万元钱款应当予以返还。因刘晶与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，刘晶的信用卡欠款与银行借款均需向银行支付利息，张卫敏已经代刘晶支付的利息，刘晶无需返还，剩余的利息损失，应由刘晶自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告刘晶返还占用的资金55万元；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、减半收取计4650元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执967号 黄光雄、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人黄光雄与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄光雄于2021年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币30010元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款30010元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人黄光雄。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2551号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6919号原告：孟秀丽。委托诉讼代理人：商赜。被告：周喜凤。原告孟秀丽与被告周喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孟秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃了利息。事实与理由：原被告通过朋友认识的，被告于2015年12月向原告借款5万元，说是急用。被告收到钱后给原告写了字据，欠款5万元。说过段时间偿还。原告在这期间多次跟被告索要钱，被告最后只给了3万元，尚欠2万元，于2021年5月13日给原告写了欠条，一直承认事实，故原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款2万元及利息。被告周喜凤未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了收款收据、微信截图、借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月30日向原告借款5万元并给原告出具了收款收据。此后，被告还了3万元，尚欠2万元。被告于2021年5月13日给原告出具了2万元欠条。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应予保护。被告应返还原告借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜凤于本判决生效后10日内返还原告孟秀丽借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年六月二十三日书记员  关渺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2276号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟平财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保2989号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1842号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平分行与杨景利、沈阳瑞伯特自动化科技股份有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10412号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初227号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人董立一，男，1991年6月4日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，中共党员，济宁浩驰物流有限公司职工，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2020年12月30日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人董立一犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人董立一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日13时55分许，被告人董立一饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车，顺济宁市兖州区文化路由西向东行驶至兖州区文化路公铁立交桥洞口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人董立一的血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人董立一的供述与辩解；物证检验报告等。 公诉机关认为，被告人董立一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人董立一对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人董立一在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人董立一的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]5373号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人董立一判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人董立一自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人董立一醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人董立一符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董立一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年六月十八日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢67号申请执行人：双塔区星光办公用品销售中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段2号。经营者：房磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被执行人：朝阳县第三人民医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人：李伟，院长。双塔区星光办公用品销售中心与朝阳县第三人民医院、买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民特165号民事裁定书已经生效。因朝阳县第三人民医院未履行生效法律文书确定义务，双塔区星光办公用品销售中心向本院申请执行，要求被执行人朝阳县第三人民医院偿还欠款20447元，并承担执行费207元。本案在执行过程中对被执行人朝阳县第三人民医院名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人朝阳县第三人民医院的银行账户，除此之外未发现其他可供立即执行的财产。本院认为，该案在恢复执行过程中，暂时未发现被执行人朝阳县第三人民医院名下存在其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请人双塔区星光办公用品销售中心同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年六月三十日法官助理李士伟书记员曹洪霖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5589号原告：邢艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告邢艳与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邢艳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复277号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南安之路新材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1928房。法定代表人：刘伯华。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生德，湖南中楚律师事务所实习律师。申请执行人：卢宏伟，男，1966年7月1日出生，住湖南省长沙市。复议申请人湖南安之路新材料有限公司（以下简称安之路公司）不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2021）湘0103执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。天心区法院查明，2020年11月20日，天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第542号《裁决书》，终局裁决如下：1、被申请人向申请人支付二倍工资14856元；2、被申请人向申请制支付赔偿金4500元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决书生效后，安之路公司未履行付款义务，卢宏伟向天心区法院申请强制执行，天心区法院以（2021）湘0103执131号案件立案。异议人向天心区法院提出执行异议。天心区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，从安之路公司的异议内容看，并非对天心区法院执行行为提出异议，而是以作为执行依据的天劳人仲字（2020）第542号《裁决书》的实体和程序违法，提出排除执行异议，不属于执行异议案件受理范围，故对其申请应予以驳回。当事人对生效的法律文书有异议，可通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回安之路公司的异议申请。复议申请人安之路公司向本院申请复议称：2021年3月22日，复议申请人向天心区法院提交了“不予执行申请书”，天心区法院于2021年4月1日立案并于同月14日作出（2021）湘0103执异59号执行裁定书。复议申请人认为，天心区法院作出的（2021）湘0103执异59号执行裁定书在适用法律上明显错误，应当予以撤销并指令其对申请人提出的“不予执行申请”重新进行审查核实、并作出对天劳人仲字（2020）第542号裁决书不予执行的裁定。本院查明，复议申请人安之路公司不服天心区法院（2021）湘0103执异59号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与天心区法院查明的一致。本院认为，本案复议申请人安之路公司向天心区法院提出的请求是“不予执行天劳人仲字（2020）第542号裁决书”，天心区法院应当审查是否存在法定的不予执行的情形。天心区法院作出（2021）湘0103执异59号执行裁定驳回复议申请人安之路公司的申请适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103执异59号执行裁定；二、指令湖南省长沙市天心区人民法院对复议申请人湖南安之路新材料有限公司提出的不予执行申请进行审查。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月十八日书记员  李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7208号原告：丁汉华，男，1977年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王海峰，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告丁汉华与被告王海峰装饰装修合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理，原告于2021年6月30日向本院申请撤回对被告王海峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁汉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁汉华负担。审 判 员 张国华二〇二一年六月三十日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6218号原告：朱某2，男，汉族，1976年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：朱某1，女，汉族，2004年4月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：朱某2，男，汉族，1976年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告朱某2、朱某1与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14488.05元（以1123105元为基数，从2019年1月1日起算至2019年5月10日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从2019年5月10日开始计算；3、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第23号楼1单元31层2号房屋，建筑面积为189.53平方米，房屋总价款为1123105元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省贵阳市南明区。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年5月9日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年5月9日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，1,123,105元×123天×0.0001=13,814元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月3日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱某2、朱某1支付逾期交房违约金13814元；二、原告朱某2、朱某1购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第23号楼1单元31层2号房屋的保修期的起算时间为2019年5月3日；三、驳回原告朱某2、朱某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告朱某2、朱某1承担4元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担77元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初7444号原告：杨志喜，男，1957年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村。法定代表人：刘金柱，主任。 原告杨志喜与被告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志喜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3747号原告：沈家旺，男，1996年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙开良，男，1996年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沈家旺与被告孙开良名誉权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告沈家旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按沈家旺撤回起诉处理。审判员  吴振宇二○二一年六月十八日书记员  黄君钰
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2382号 赵连锁、曹传华 本院依据（2021）鲁1326民初1319号民事判决，于2021年6月1日立案执行的申请执行人赵连锁与被执行人曹传华民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年六月五日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1504号 原告：李兴荣，男，1964年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告李兴荣与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告李兴荣的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用××镇××村××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于××镇××村××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李兴荣2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2179号原告：韦仲德，男，壮族，1978年6月4日生，户籍地江西省宜春市袁州区。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告韦仲德诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告韦仲德提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金43,293.5元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第9,10号楼（9）1单元8层1号房屋，建筑面积134.59平方米，房屋总价款1,202,598元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年12月26日，原告已实际收房。2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋、A-1地下室及B-1地下室通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告在《贵阳晚报》登报通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-1地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，且原告已于2020年12月26日实际收房。故本院依法认定截止时间为2020年12月26日，被告逾期交房360天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为1,202,598×0.0001×360天=43,294元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告韦仲德支付逾期交房违约金43,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初609号 原告：周三九，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼,铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇高桥村民委员会，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇高桥村。 法定代表人：周大和，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周珍和，铜陵市郊区陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。 原告周三九诉被告铜陵市郊区陈瑶湖镇高桥村民委员会纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，原告周三九于2021年6月16日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告周三九申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周三九撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取409元,由原告周三九负担。 审判员  丁彩霞 二〇二一年六月十六日 书记员  张 敏
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初2523号 原告：张舒恒，男，1986年11月13日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 被告：李忠寿，男，1966年1月20日出生,汉族，住莱西市。 被告：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，住莱西市。 被告：郝方令，男，1970年3月29日出生，汉族，住莱西市。 被告：鲁先荣，男，1980年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告张舒恒与被告李忠寿、陈丽华、郝方令、鲁先荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒恒委托诉讼代理人刘承彬到庭参加诉讼，被告李忠寿、陈丽华、郝方令、鲁先荣经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 张舒恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日第一第二被告因为酒店周转经营缺少资金，向原告借款现金40000元，并出具书面借条一张，被告鲁先荣和郝方令作为担保人签字。原告多次催要，被告拒付，故依法提出以上诉讼请求，望贵院依法支持。 李忠寿、陈丽华、郝方令、鲁先荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：李忠寿、陈丽华系夫妻关系。2015年11月28日，李忠寿、陈丽华因经营酒店需周转资金，向原告借款40000元，并由郝方令、鲁先荣作担保。李忠寿、陈丽华、郝方令、鲁先荣共同给原告出具借条，载明：今借人民币现金肆万元整（40000.00元整），借款用途：酒店资金周转。借款人：李忠寿、陈丽华；担保人：鲁先荣、郝方令。借款日期：2015.11.28。 后原告向被告催要借款，被告均拒付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠寿、陈丽华向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李忠寿、陈丽华付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告负担利息之请求，本院不予支持。被告郝方令、鲁先荣承诺为借款提供担保，应该对借款承担连带担保责任。被告李忠寿、陈丽华、郝方令、鲁先荣未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠寿、陈丽华于判决生效后十日内付给原告张舒恒借款本金40000元。 二、被告郝方令、鲁先荣对上述款项承担连带还款责任。 三、被告郝方令、鲁先荣承担还款责任后，有权向被告李忠寿、陈丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李忠寿、陈丽华、郝方令、鲁先荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王云林 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王一飞 书 记 员 吴 楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2822号原告：黄六斤，男，汉族，1983年5月19日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。被告：阳炉明，男，汉族，1969年11月8日出生，住湖南省昭阳市隆回县××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××717。原告黄六斤与被告阳炉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄六斤及其委托诉讼代理人何颖盈到庭参加诉讼，被告阳炉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄六斤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款4000元；2．判令被告承担违约金（以4000元为基数，按照LPR的1.5倍从2020年1月1日计至实际清偿之日，暂计至2021年4月15日为302.52元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年１月，被告共向原告购买价值23474元的五金建材，但只支付了部分货款，尚余4000元货款未付。在原告多次催促下，被告委托王调联转账支付该4000元，但原告至今仍未收到该款。经原告向银行了解得知，是因为王调联取消了转账。原告认为，被告长期拖延不付货款，且意图赖账不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。阳炉明在诉讼中没有作出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求提交了送货单、结婚证、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、中国农业银行个人明细对账单作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经审查，证据来源合法，与原告诉称的事实相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。并据此对原告主张的本案买卖事实与欠款事实予以确认。本院认为，黄六斤与阳炉明的五金建材买卖交易虽然为口头合同，但亦是双方的真实意思表示，买卖合同自成立时即合法有效。黄六斤已向阳炉明交付了货物，阳炉明应按照约定履行给付价款的义务。现阳炉明经与黄六斤微信沟通后确认欠货款4000元。因上述欠款至今未付，黄六斤起诉要求阳炉明支付货款4000元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述情况，原告请求被告自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准向原告支付本案欠款的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告阳炉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳炉明应于本判决生效之日起十日内向原告黄六斤支付货款4000元；二、被告阳炉明应于本判决生效之日起十日内向原告黄六斤支付违约金（以4000元为本金，从2020年1月1日起至实际付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告阳炉明负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年六月十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初436号 原告：北京京卓利科贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园5号楼212室。 法定代表人：李定邦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金鑫，该公司销售。 被告：唐山市第四医院，住所地河北省唐山市路南区学警路南端。 法定代表人：卢秀春，该院院长。 委托诉讼代理人：张晨晖，该院办公室责任人。 委托诉讼代理人：尹英，该院财务科主任。 原告北京京卓利科贸有限公司（以下简称“北京公司”）与被告唐山市第四医院（以下简称“唐山四院”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京公司委托诉讼代理人李金鑫、被告唐山四院委托诉讼代理人尹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告向原告支付货款377900元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，以377900元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（3.85%），自2020年4月20日（即自书面催款之日）起计算至借款还清之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月至2018年10月期间，原告持续向被告提供干式胶片，但被告并未按照行业惯例按期付款。2018年11月19日，原被告签署了《对账单》，确认截止2018年11月19日，被告尚拖欠原告货款377900元。原告已多次与被告进行沟通，要求尽快支付货款。2019年4月20日，原告委托北京大成律师事务所向被告发送了《律师函》再次催款。然而，被告有违诚实信用原则，对于原告的催款置之不理。因此，原告认为，被告的行为已经给原告造成了严重的损失，严重侵害了原告的合法权益，除贷款外，还需向原告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 唐山四院辩称，由于我院正在和唐山市传染病医院共同组建唐山市第七医院，医院经过清产核资，已将资产及负债等财务数据上报给市政府，目前，医院无权处置资产和负债。经过对账我方对货款的金额无异议，但是希望原告能够减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买干式胶片，双方未签订书面买卖合同，原告向被告交付涉案货物后，被告至今未对货款给付完毕。2018年11月14日，经双方对账，确定被告截止至2018年11月19日应付账款合计377900元，原被告双方均在对账单上加盖印章。 以上事实，有对账单、北京聚点物流运输单等证据予以在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律及司法解释。 原告主张其与被告之间存在买卖关系，被告予以认可，双方之间存在买卖合同法律关系。原告要求被告给付货款，被告对于买卖事实及欠付货款数额均无异议，且认可已经实际接收了原告提供的涉案货物，故对原告主张被告给付货款377900元的诉请，本院予以支持。被告辩称其正在与唐山市传染病医院共同组建唐山市第七医院，目前医院无权处置资产和负债，因被告的主体目前仍处于存续状态，其提交的证据并不能证明其民事主体资格已经丧失，其在法律上仍可以独立地对外承担责任，故对于被告的上述意见，本院不予支持。原告主张被告给付利息，由于双方并未签订书面的买卖合同，对于货款的给付时间及利息的给付及标准等并无约定，原告主张按照其书面催款时间起算利息，但被告对原告发送的律师函不予认可，原告提交的证据无法证明原告的实际催要时间，故对于原告主张的利息，以377900元为基数，按原告来院主张权利之日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，原告诉请有理据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市第四医院于本判决生效之日起十日内支付原告北京京卓利科贸有限公司货款377900元及利息（利息计算方式：以377900元为基数，自2020年12月9日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京京卓利科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元（已减半收取），由被告唐山市第四医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马征 二〇二一年六月九日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3496号原告：宿迁市洋河新区东升五交化经营部，住所地宿迁市洋河新区洋河镇梧桐公馆D2-123号。经营者：张升东，男，1966年10月26日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏洋河集团包装材料有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇包装产业园（金之彩路2号）。法定代表人：赵立志，总经理。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。原告宿迁市洋河新区东升五交化经营部诉被告江苏洋河集团包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月29日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河新区东升五交化经营部撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告宿迁市洋河新区东升五交化经营部负担。审判员  司杨凯二〇二一年六月三十日书记员  王小松
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执379号张某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人张某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22434元及执行费237元，案款22434元已全部兑付给申请执行人张某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初589号之三 原告：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN。 法定代表人：李志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁传德，北京炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣，北京炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园A栋，统一社会信用代码91440300743240232H。 法定代表人：高攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。 原告滁州神煜液压科技有限公司（以下简称神煜液压公司）与被告深圳市宝佳数控设备制造有限公司（以下简称宝佳设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月21日，原告滁州神煜液压科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告滁州神煜液压科技有限公司撤诉处理。 案件受理费6398元，减半收取3199元，保全费2219元，计5418元，由原告滁州神煜液压科技有限公司负担。 审判员 唐 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 马茂丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7410号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开峰、刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：张丽青，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）与张丽青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼，被告张丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张丽青偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计173990.15元，其中本金168088.4元，利息5901.75元（含交易手续费4310.45元、应收未收费用1061.45元、违约金529.85元），费用暂计至2020年11月14日，此后的费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令张丽青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，张丽青向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年11月14日，张丽青应还欠款金额合计为173990.15元，其中本金168088.4元，费用5901.75元。经多次催收仍未还款，故提起诉讼。张丽青未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年8月2日，张丽青向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表办理民生通宝分期白金信用卡。中国民生银行信用卡中心向张丽青出具的《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：1.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率为0.042%；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；3.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。5.本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。张丽青取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年11月14日，张丽青尚欠信用卡本金168088.4元、交易手续费4310.45元。本院认为，本案系信用卡纠纷，张丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。张丽青与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约、信用卡申请表均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。民生银行信用卡中心向张丽青发放了信用卡，张丽青进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。按照合同约定，张丽青应向民生银行信用卡中心偿还借款本金168088.4元及截至2020年11月14日的交易手续费4310.42元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日实施，其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，民生银行信用卡中心主张的违约金系2020年9月12日之后产生，双方未就收取违约金通过协议约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于嗣后利息，民生银行信用卡中心主张以欠款本金168088.4元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照日利率0.042%计算，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽青于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金168088.4元；二、被告张丽青于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年11月4日的交易手续费4310.42元；三、被告张丽青于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付嗣后利息（计算方式为以168088.4元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照日利率0.042%计算）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由张丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月十八日书记员 范欣然
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6499号原告：张广清，男，1983年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：雷石平，男，1985年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告张广清与被告雷石平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广清撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年六月十六日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初129号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人刘浩，男，1972年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市，2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被长治市**局取保候审。2021年2月22日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2021）111号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉。被告人刘浩及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日21时54分许，被告人刘浩醉酒后驾驶×××白色大众牌小型轿车，沿长治市东大街由西向东行驶至东方360小区附近时，被交警二大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，刘浩血液中乙醇含量为136.35mg/100ml。 上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气检测单等书证；血液乙醇含量检测意见；查获、呼气、抽血视频；被告人刘浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人认罪认罚可以从宽处理的意见，予以采纳。根据被告人刘浩的犯罪情节和悔罪表现及长治市潞州区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘浩宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  贾 媛 二〇二一年六月七日 书 记 员  王 倩