wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执446号申请执行人马某，女，汉族，无固定职业。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人马某与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初18号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还马某借款2**,***.00元及自2008年5月30日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费2,***.00元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执446号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1710号 原告:张琦,女,汉族,1972年4月23日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)D楼酒店1421室，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人:林贞雄。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 原告张琦与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付世芹，被告委托代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金65072.99元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月3日,原告张琦与被告滁州茂业投资发展有限公司签订《滁州市商品房预售合同》一份,合同约定原告从被告处购买位于滁州市××道××号（长江商贸城）《长江商贸城》21幢商业单元85室房屋。合同约定该房屋总房价款1438395元;被告于2017年12月31日前将该房屋交付给原告;被告如未在本合同约定的期限内将该房屋交付原告,应当向原告支付违约金,违约金按原告已支付的房款日万分之三计算。合同同时约定,被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得房地产权证后30日与原告签订《房屋交接书》,签定之日起15天内由原告办理房屋过户手续并申领房产证。但因被告迟迟未能及时取得新建房屋的初始登记证明,导致原告不能及时办理涉案房屋所有权证,不能完全实现合同目的。故,被告已构成违约,应承担相应的违约责任。 被告滁州茂业投资发展有限公司辩称：1、被告没有违反涉案合同的相关约定，不存在逾期办证的违约行为。2、原告与被告就案涉纠纷已达成和解协议并已收到和解款，原告的诉求违反了和解协议和诚实信用原则，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张琦（乙方、买方）与被告滁州茂业投资发展有限公司（甲方、卖方）于2017年9月3日签订《滁州市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买位于滁州市××道××号（长江商贸城）21幢商业85室房屋。合同约定：总房价款为1438395元；房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；若甲方未按期交付房屋，应按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；若乙方未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算；合同还约定了其他合同事项。被告于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。2019年7月1日，原告与被告达成《和解协议》，约定：原告购房总价款为1438395元；原告于2017年10月30日付清房款，存在迟延付款16天，应付迟延付款违约金1920元；被告于2018年1月30日交房，存在延迟交房30日，应支付延期交房违约金12946元；上述违约金相互抵销后，被告应支付原告违约金11026元，于协议签订后45日内一次性支付给原告。和解协议第六条约定：原被告双方就原合同项下的一切纠纷全部彻底解决，任何一方不得以任何理由和借口就原合同向另一方再提出任何诉求，否则按原合同总价款10%承担违约责任。2019年11月19日，被告向原告转账支付11026元。 以上事实有当事人提交的预售合同、和解协议、付款业务回单等证据和当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告张琦与被告滁州茂业投资发展有限公司于2019年7月1日签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告已将11026元支付给原告，履行了付款义务；原告未对被告的付款行为提出异议。和解协议签订前，被告逾期办证的事实已经存在，且逾期办证行为至被告2019年1月发布公告时已结束，故本案所涉逾期办证纠纷，属于原购房合同项下的纠纷，且发生于和解协议签订之前，原告于此应有明知；故原告现诉请被告支付逾期办证违约金，不符合和解协议第六条之约定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张琦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由原告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十五日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10861号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：秦慧文，女，1995年3月16日出生，住河南省。第三人：武汉西姿医疗美容门诊部有限公司，住所地武昌区积玉桥街万达广场(二期)8幢1-3层57号商铺。法定代表人：向敏。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告秦慧文、第三人武汉西姿医疗美容门诊部有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理审判员  何敏二〇二一年六月十五日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2779号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：李志龙，该公司缑氏支行客户经理。被告：张东晓，女，1979年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张东祺，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张奇娟，女，1989年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张东晓、于晓东、张东祺、张奇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼、被告张东晓、于晓东、张东祺、张奇娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东晓、于晓东偿还原告借款本金30万元及利息，2018年7月12日至2019年7月12日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年7月13日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、张东祺、张奇娟承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告张东晓、于晓东、张东祺、张奇娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月10日，张东晓向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年7月12日，张东晓作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年7月12日至2019年7月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购鞋料；还款来源：销售收入；贷款期限：自2018年7月12日至2019年7月12日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：张东祺与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为张东晓在2018年7月12日至2019年7月12日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年7月12日；实际发放金额：30万元。张东晓支付利息39617.34元，借款本金及余欠利息没有支付。于晓东作为张东晓的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与张东晓共同承担该笔借款的偿还义务。张奇娟作为张东祺的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意张东祺为张东晓提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，张东晓由张东祺担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，张东晓应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；张东祺作为保证人，应承担连带清偿责任；于晓东作为张东晓的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与张东晓共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；张奇娟作为张东祺的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与张东祺共同承担连带清偿责任；张东祺、张奇娟在承担保证责任后，有权向张东晓、于晓东追偿。张东晓、于晓东、张东祺、张奇娟经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东晓、于晓东于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年7月12日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息39617.34元)；二、被告张东祺、张奇娟承担连带清偿责任；三、被告张东祺、张奇娟承担保证责任后，有权向被告张东晓、于晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张东晓、于晓东、张东祺、张奇娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十一日书记员  高 茜
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初515号 原告：李迎春，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：李会堂，男，1977年7月11日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告李迎春与被告李会堂装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告李会堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告打胶款5480元并支付相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告从事装修工作，被告在鹊山水世界承包门窗安装工程，原告负责给被告承包的房屋门窗边打胶工作，约定原告打完胶，一次性结清打胶款5480元，于2019年6月8日向原告出具亲笔书写的打胶协议一份，现原告急需用钱，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延，至今未给付，原告为维护自身的合法权益，依法起诉。 被告李会堂未进行答辩，未提供证据。 原告李迎春为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、2019年6月8日打胶协议，证明原告给被告打胶及钱数； 证据2、微信聊天记录8张，证明原告多次向被告李会堂要钱，被告李会堂一直推脱，李会堂的微信名：奋斗者； 证据3、通话录音，证明原告打电话向被告李会堂要钱，李会堂一直推脱。 经审理查明，原告是从事装修工作的，2019年6月5日，原告通过其表哥李景路认识了被告，当时被告在鹊山水世界承包门窗安装工程，2019年6月8日被告将房屋门窗边打胶工作交给了原告做，并向原告出具亲笔书写的打胶协议一份，内容为：打胶协议，甲方李会堂，乙方李迎春，每个房间含门外走廊部分每间打胶费用40元（肆拾元），房间共计137间，费用总计5480元（伍仟肆佰捌拾元整），打完胶验收一次性付清给乙方。2019年6月15日，原告将该项工作完成后，被告一直借故拖延付款，至今未付。现原告诉至本院。案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。 以上事实由诉状、原告提交的证据、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告与原告签订的打胶协议，足以证实原告为被告之间存在装饰装修合同关系。原告依约履行了自己的义务后，被告应当给付款项。现原告请求被告给付打胶款5480元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告不再主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李会堂给付原告李迎春打胶款5480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈金生 二〇二一年六月十日 书记员  高 茜 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初285号 原告：达拉甲，男，1963年11月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：东州，男，1973年12月23日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告达拉甲与被告东州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告达拉甲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达拉甲自愿撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉甲撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告达拉甲负担。 审判员  胡坤蓉 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2231号 原告：李树岗，男，1968年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘建永，男，1975年7月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：衡水中盛园林建设工程有限公司，住所地：衡水市问津街综合批发市场4幢东2。 法定代表人：孙东，该公司经理。 原告李树岗与被告刘建永、衡水中盛园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树岗、被告刘建永到庭参加诉讼。被告衡水中盛园林建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李树岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建永支付原告工程欠款108800元及利息（利息自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。二、判令被告衡水中盛园林建设工程有限公司对被告刘建永拖欠原告的款项本息承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告刘建永处承包了桃城区张辛庄、陈辛庄美丽乡村项目的部分工程，并于2016年11月完工，但是被告刘建永并未按时给付原告工程款项，原告与被告刘建永在2020年1月16日经对账核算，被告刘建永向原告出具欠条一张，该欠条载明刘建永共计拖欠原告款项108800元，并承诺在2020年10月1日还清，该工程系被告刘建永在被告衡水中盛园林建设工程有限公司分包而来，两被告之间系违法分包关系，根据相关法律规定，被告衡水中盛园林建设工程有限公司应当承担连带责任。被告刘建永至今未履行付款义务，原告无奈诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告刘建永辩称，当时的活是原告干的，因为原告没把活干好，所以后面工程款没结清。干活的时候没干完活原告就私自把工人撤走了，我认为原告给我造成了损失。 被告衡水中盛园林建设工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告李树岗从被告刘建永处承包工程，完工后被告刘建永并未按时给付原告工程款，2020年1月16日被告刘建永出具欠条一张，载明刘建永由于2016年彭杜乡美丽乡村工程，截止2020年1月16日，尚欠李树岗108800元，经双方协商约定2020年10月1日前全部还清。原告请求被告给付工程款108800元及利息（利息以108800元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为承包方完成工程后，被告应按照约定的方式给付原告工程款。被告刘建永于2021年1月16日出具欠条表明尚欠原告李树岗工程款108800元，2020年10月1日前还清。到期后，被告刘建永未按约定给付原告工程款，已构成违约，应当按照约定履行付款义务，故原告请求被告给付工程款108800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘建永未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故原告请求被告刘建永给付利息（利息以108800元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告衡水中盛园林建设工程有限公司对被告刘建永拖欠其工程款本息承担连带清偿责任，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告衡水中盛园林建设工程有限公司对案涉款项本息承担连带责任的主张，本院不予支持，原告请求本案诉讼费用由衡水中盛园林建设工程有限公司承担，本院不予支持。被告刘建永辩称原告工程质量有问题，工程款无法结清，但未提交证据予以证明且原告不认可，应承担举证不能的不利后果，故对被告刘建永称工程质量有问题的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘建永于本判决生效之日起七日内给付原告李树岗工程款108800元及利息（利息以108800元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）; 二、驳回原告李树岗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取为1296元,由被告刘建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月十八日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2213号原告：周化全，男，1964年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：万宽书。执业证号：32409132100166。被告：梁庆兴，曾用名：梁俊杰，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告周化全诉被告梁庆兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周化全的委托代理人万宽书到庭参加诉讼，被告梁庆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周化全向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的劳务费2800元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需要清理鱼塘找到原告，原、被告口头约定：原告为被告清理完鱼塘，被告自愿即时支付2800元的劳务费给原告。原告从2021年3月15日开始为被告清理鱼塘，原告用了几天时间给被告清理完鱼塘，被告却不按约定即时支付劳务费给原告。2021年4月1日，被告给原告出具了欠条。至今，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付。梁庆兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月14日，原、被告双方达成口头约定，原告周化全为被告梁庆兴清理鱼塘。2021年4月1日，被告梁庆兴向原告出具借条一份，载明梁庆兴请周化全清理鱼塘费用共计2800元整，并定于2021年4月2日付清，梁庆兴在欠款人处签名捺印。之后，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告出具的借条及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告周化全为被告梁庆兴提供劳务，被告梁庆兴应按约定支付相应报酬。虽然借条中周化全的名字写成了“同化全”，但因被告梁庆兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既未对周化全主张的事实提出异议，亦未对周化全的主体资格提出异议，且该借条原件系周化全持有，故本院对该借条的真实性、合法性及关联性予以认定。现原告周化全诉请被告梁庆兴支付劳务费2800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁庆兴于本判决生效之日起十日内向原告周化全支付劳务费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁庆兴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年六月二日法官助理赵雅洁书记员严万超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3547号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执105号 申请执行人：陈文聪，男性，1995年08月19日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：周威，男性，1993年01月30日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈文聪与被执行人周威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初1391号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额15000元，执行到位金额0元，尚未执行标的15000元，被执行人未缴纳案件执行费125元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 灵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1694号申请执行人：周为，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海奥怡精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小平，总经理。原告周为与被告上海奥怡精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15807号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海奥怡精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月26日立案执行。原告要求上海奥怡精密模具有限公司支付加工费40,000元，案件受理费400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月2日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院另案查封了被执行人名下开式固定台压力机3台(型号JH21-250B一台，JH21-200B两台)，对上述机器设备本院另案已启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初613号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：陈若愚，男，1999年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈若愚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1317号申请执行人：郑卫民，男，1957年12月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区五委****。申请执行人：张宜兰，女，1958年5月20日出生，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区五委****/div>被执行人：汲建昌，男，1967年1月8日出生，住黑龙，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****iv>被执行人：王丽，女，1969年7月22日出生，住黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郑卫民、张宜兰与汲建昌、王丽劳务合同纠纷一案中，在执行过程中郑卫民、张宜兰申请执行王丽的工资，现郑卫民、张宜兰申请撤销对汲建昌、王丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十二日书记员  李煜鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1311号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：王汝飞，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王汝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4581号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王汝飞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49976.89元及利息、违约金，并承担案件受理费1465.15元。因被执行人王汝飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人王汝飞名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款935.31元，扣减执行申请费752元外，申请执行人实际受偿183.31元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26477号原告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：王开帅，男。委托诉讼代理人：陈文杰，上海华宏律师事务所律师。被告：严琴红，女，1939年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心诉被告严琴红民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房屋征收事务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市浦东新区房屋征收事务中心负担。审 判 员  刘 菲二〇二一年六月十八日法官助理  王昕煜书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3578号原告：薛建朋，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马圆圆，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：汪波，男，1975年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘开红，男，汉族，1968年8月19日生，户籍地郑州市中原区。原告薛建朋诉被告汪波、刘开红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告薛建朋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建朋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛建朋撤回起诉。案件受理费1632元（已减半收取），由原告薛建朋负担。审判员  李慧娟二〇二一年六月一日书记员  赵美婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1859号卢建华/云南浙滇置业有限公司：卢建华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6475.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终6088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1819号申请人：东莞市亚伦塑胶原料有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：郑楚珠，系公司总经理。被申请人：东莞市信鸿塑胶制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1986年11月26日出生，地址：湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××13X。申请人东莞市亚伦塑胶原料有限公司于2021年6月28日向本院提出对被申请人东莞市信鸿塑胶制品有限公司、李某1诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市信鸿塑胶制品有限公司、李某1相应价值244137元的财产，申请人东莞市亚伦塑胶原料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为244137元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市信鸿塑胶制品有限公司、李某1或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年6月28日预交诉前保全费1741元。本院经审查认为，申请人东莞市亚伦塑胶原料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人东莞市信鸿塑胶制品有限公司、李某1相应价值244137元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年六月二十九日书记员 王柳垚邝永昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初1060号 原告：李忠泽，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：廖祖兴，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告李忠泽诉被告廖祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠泽到庭参加诉讼，被告廖祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告李忠泽向本院提出诉讼请求：1.请求广西防城港市防城区人民法院依法判决被告廖祖兴在判决十天内支付所欠款18790元给原告。2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告李忠泽与被告廖祖兴是在2019年在中山灯厂打工时相识，后发展成为朋友关系，后来因为各自的业务都有来往，在2020年1月18日，被告知道原告从事太阳能灯具的销售，从原告处购买38000元价值的太阳能灯，被告卖掉了部分太阳能灯之后而没有将货款支付给原告，在2021年4月14日，原告经与被告协商，在被告无力支付货款的情况下，请求将余下的货物太阳能灯退还给原告，经退货后结算，被告尚欠原告太阳能灯的货款18790元，并定于2021年4月21日付清，但是付款期限届满之后，被告仍然没法支付所欠的货款，故为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》合同篇的有关法律规定，特此向你院起诉，请求你院依法判决如原告所诉请。 被告廖祖兴未作答辩。 本院经审理认定事实：原、被告为朋友关系。2020年初，被告从原告处赊购太阳能灯，价值为37450元；加上运费，双方折为38000元。原告称因被告销售太阳能灯具后未向原告支付货款，于2021年4月14日找到被告协商此事。经双方结算，被告已售的太阳能灯具价值为18790元，原告将未售出的太阳能灯具拉回，被告立写欠条一张，载明“今欠李忠泽太阳能灯款18790元整，承诺一个星期（2021年4月21日结清）”。 以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条在案佐证，并经开庭质证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告事实上成立买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告欠原告货款18790元未付，应承担清偿货款的民事责任，故原告请求被告支付尚欠货款18790元，于法有据，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖祖兴于本判决生效之日起十日内向原告李忠泽支付货款18790元。 上述债务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告廖祖兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄淑玲 二〇二一年六月十八日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初278号原告：王月军，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。被告：吉林市龙潭区教育局，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路65号。负责人：苗春红，该局局长。委托诉讼代理人：张熙超，男，该局体卫艺科科长。委托诉讼代理人：宫兴远，男，该局法规科法律顾问。被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通潭大路江苑小区A号楼18号网点。法定代表人：王斌，该公司执行董事。被告：吉林市锦辉建材有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙滩乡大砬子村。法定代表人：王俊峰，该公司总经理。原告王月军与被告吉林市龙潭区教育局、吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司、吉林市锦辉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王月军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月军以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月军撤诉。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由王月军负担。审判长 陈雪峰人民陪审员 张 磊人民陪审员 李国茹二〇二一年六月二十九日书记员 刘 卓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执24号 申请执行人：陈启碧，女，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陈启碧与被执行人覃国明劳务合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1318号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  曾 剑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4420号原告：申艳霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××020。委托诉讼代理人：李小毅，系原告的丈夫。被告：许敏，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××242。原告申艳霞诉被告许敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申艳霞的委托诉讼代理人李小毅到庭参加诉讼。被告许敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金共计12800元（2020年1月至2020年8月共8个月，每月1600元，共计12800元）；2、判令被告向原告支付房屋租赁期间的电费共计3889.93元（2017年3月至2020年8月）；3、判令被告向原告支付房屋租赁期间的燃气费共计1337.36元（2017年3月至2020年8月）；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告将名下坐落于清远市清城区××××××××××××××××××××屋出租给被告使用，租金1600元每月，由被告于每月1号支付给原告，租赁期间产生的水、电及物业管理费由被告承担，租期为一年。被告一直通过微信转账的方式支付租金，但物业、水电、燃气等费用因原告在银行办理代扣，故一直由原告垫付。一年期满后，被告通过微信提出继续租赁原告的房屋，双方未签订书面房屋租赁合同，被告一直居住该房屋，但租金只支付至2019年12月，之后的租金一直未支付,租赁期间产生的物业管理费、水电费、燃气费等相关费用也一直未支付。期间原告与家人多次通过微信与被告沟通、催促，并于2020年9月15日向被告递交催告函，被告于2020年11月2日将物业管理费结清，但至今被告仍然未支付原告租金及电费、燃气费等相关费用。为维护合法权益，特提起诉讼。被告许敏无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，原告申艳霞与被告许敏存在房屋租赁关系，有原告提供的房产证、微信聊天记录、催缴函、电费明细表、电费清单、燃气费明细表、燃气费清单、房租明细表等证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。鉴于被告未按合同约定履行租赁以及缴交租金、燃气、电费等义务，已构成违约，故此对于原告要求被告支付房屋租金、电费、燃气费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告许敏在本判决生效之日起7日内向原告申艳霞支付自2020年1月至2020年8月的租金12800元；二、限被告许敏在本判决生效之日起7日内向原告申艳霞支付自2017年3月至2020年8月的电费3889.93元；三、限被告许敏在本判决生效之日起7日内向原告申艳霞支付自2017年3月至2020年8月的燃气费1337.36元。案件受理费125元，由被告许敏负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执恢556号彭发杰：申请执行人彭发杰与被执行人曹登玉劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初3013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹登玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭发杰向本院申请强制执行，请求被执行人曹登玉偿还各种费用4091.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人部分履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢556号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执恢556号曹登玉：申请执行人彭发杰与被执行人曹登玉劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初3013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹登玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭发杰向本院申请强制执行，请求被执行人曹登玉偿还各种费用4091.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人部分履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢556号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终5962号之一 本院于2021年5月24日对汪海兵、程云鹏与上海淘米网络科技有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2021）沪01民终5962号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终5962号民事裁定书中“上海淘米公司上诉请求”补正为“汪海兵、程云鹏上诉请求”；“上海淘米公司向一审法院提出诉讼请求”补正为“汪海兵、程云鹏向一审法院提出诉讼请求”。 审 判 员 乔林 二〇二一年六月七日 法官助理 蒋静 书 记 员 蒋静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8596号原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。法定代表人：刘驰原，总经理。委托代理人：于菲，女，1985年10月23日出生，沈阳市大东区，系该单位职工。被告：兴城市向阳石材有限公司，住所地：兴城市围屏满族乡北边村王四屯。法定代表人：吴元鹏。被告：王振伟，男，1977年6月26日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被告：张维维，女，1982年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告兴城市向阳石材有限公司、王振伟、张维维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二一年六月十八日书记员 陈晓宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执478号 申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省营山县。 被执行人：冉茂涛，男，汉族，生于1986年3月2日，住重庆市渝北区。 黄勇申请执行冉茂涛民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1649号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的为40000元及利息。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询均无财产可供执行。此外未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单及纳入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结营山县人民法院（2019）川1322民初1649号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨 甫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4581号 原告：尉金鹏，男，1991年3月25日生，汉族，员工，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被告:某信息服务有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码91XXX8。 法定代表人：张志铭，系总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，女，1993年4月2日生，汉族，该公司法务，现住吉林省长春市二道区。 原告尉金鹏诉被告某信息服务有限公司松原分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉金鹏及其委托诉讼代理人张长江，被告某信息服务有限公司松原分公司委托诉讼代理人孙嘉鸿、赵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉金鹏向法院诉讼请求：1.判令被告返还原告借款保险费，服务费共68,968元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月1日与被告签定《个人借款协议》，向被告借款12万人民币，被告实际放款116,400元，于2019年6月4日分32期偿还借款本息及费用204,757.49元。综合借款成本45.8269%，超过最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释的相关规定，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，呈状诉讼，请人民法院依法判允原告前列诉讼请求。 被告某信息服务有限公司松原分公司答辩称，被答辩人诉请主体错误，涉案的保险合同关系中的保险人为某财产保险股份有限公司，服务合同关系中的服务方为某投资咨询有限公司及其分公司，诉请答辩人返还保险费和服务费属于主体不适格，应裁定驳回起诉。 经审理查明：原告尉金鹏于2016年10月27日通过某投资咨询有限公司松原某分公司办理借款，在《个人借款申请确认书》、《资料代传递服务委托书》、《某财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》及《付款金额一览表》回执上签字，向案外人杨永年等6人借款12万元，分36期偿还，至2019年6月4日共计偿还204,757.49元。原告主张其偿还的款项中保险费、服务费合计68,968元应予以返还，故诉至法院。 另查明，某投资咨询有限公司松原某分公司于2019年7月15日注销，被告某信息服务有限公司松原分公司于2018年8月10日设立。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人借款协议、结清证明、个人借款申请确认书、资料代传递服务委托书、某财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单、付款金额一览表、工商登记信息打印版在卷为证。 本院认为，原告通过某投资咨询有限公司松原某分公司办理借款，与某投资咨询有限公司松原某分公司签订《资料代传递服务委托书》，与某财产保险股份有限公司签订投保单《某财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，现原告主张返还保险费及服务费，应向某投资咨询有限公司松原某分公司及某财产保险股份有限公司主张。被告某信息服务有限公司松原分公司设立时，某投资咨询有限公司松原某分公司并未注销，二者同时存在，可以证实二者并非同一公司原告起诉某信息服务有限公司松原分公司属于被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尉金鹏的起诉。 案件受理费762元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月十五日 书记员  鹿 雨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执387号之三申请人：许某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地安徽省青阳县。被执行人：叶某某，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年六月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856******
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6424号原告：上海灿融实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：楼蕾芳，总经理。被告：中银保险有限公司上海市闵行支公司，住上海市闵行区联航路XXX号XXX号楼XXX单元。负责人：尤毅。原告上海灿融实业有限公司与被告中银保险有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月1日，原告上海灿融实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海灿融实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿融实业有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年六月一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异85号申请人：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。申请人：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市深圳街**。负责人：张大群，行长。被执行人：国营第八二七二厂，住所地吉林市越山路新乡胡同**。法定代表人：吴家成，厂长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人国营第八二七二厂借款合同纠纷一案中，牛巍、徐相文于2021年6月2日向本院申请变更其为以吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉中民二初字第43号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人，后于2020年6月7日向本院提交撤回变更申请。本院认为，申请人牛巍、徐相文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人牛巍、徐相文撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月二十四日书记员  彭 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保68号 申请人：李某，男，1943年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某，男，1992年10月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：XX公司。 负责人：徐某。 申请人李某以在口处发生交通事故为由，于2021年6月24日向本院申请诉前保全，保全金额为70000元。申请扣押被申请人杨某驾驶登记在XX公司名下冀Ａ×××××号大型普通客车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某驾驶登记在XX公司名下冀Ａ×××××号大型普通客车（价值在70000元以内）。 案件申请费720元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3109号原告：朱某某。委托诉讼代理人：姜明月。委托诉讼代理人：王冰。被告：刘某。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：薛豪彬。委托诉讼代理人：陈杰。原告朱某某与被告刘某、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告朱某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2914号原告：张能兵，男，汉族，1976年12月9日出生，住邵东市两市。被告：艾桂华，男，汉族，1983年8月2日出生，住湖南省邵阳县。原告张能兵与被告艾桂华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张能兵到庭参加了诉讼，被告艾桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能兵向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息2400元（利息自2020年10月31日计算至2021年4月30日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告艾桂华向原告张能兵借款2万元，次日向原告出具借条，约定借款期限一个月，月利率2%。借款后被告付利息至2020年10月30日，此后再未还款。被告艾桂华未予答辩，也没有提交证据。本院对原告张能兵所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告艾桂华向原告张能兵借款，应当按照约定偿还借款。原被告所约定的月利率2%超过了最高人民法院关于民间借贷的规定，对于超过规定部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告艾桂华在本判决生效后10日内偿还原告张能兵借款本金2万元，利息1540元（利息计算至2021年4月30日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取180元，由被告艾桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年六月十五日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执316号申请执行人：郭朝霞，女，1969年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。被执行人：中科汇通(上海)资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人郭朝霞与被执行人中科汇通(上海)资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0121号裁决书已发生法律效力，因中科汇通(上海)资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭朝霞依法申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0121号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 黄 亮二〇二一年六月十七日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1408号申请执行人：宝应县某经营部，统一社会信用代码92321023MA1P510L34，住所地宝应县。法定代表人：鲁某。委托执行代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：宝应县某公司，统一社会信用代码91321023302167439E，住所地宝应县。法定代表人：王某。被执行人：王某，女，1977年7月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某经营部与被执行人宝应县某公司、王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年5月11日，2021年6月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年5月12日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封（起止日期为2021年5月20日至2024年5月19日止）;3、2021年5月12日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年5月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年5月31日，本院依法对被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××大众牌机动车、苏Ｋ×××××五菱牌机动车进行查封，期限为两年（起止日期为2021年5月31日至2023年5月30日止）；6、2021年6月15日，被执行人宝应县某公司、王某与申请执行人宝应县某经营部达成和解协议，定于2021年6月20日前还款15000元，2021年7月31日前还款88000元，余款申请执行人宝应县某经营部自愿放弃，案外人张宇杰（居民身份证号码：）自愿为被执行人宝应县某公司、王某进行担保，执行费1813元于2021年6月30日前缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1408号案件的执行。二、如被执行人宝应县某公司、王某不履行和解协议，申请执行人宝应县某经营部可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年六月二十八日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11846号申请执行人：洪辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴文华，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴坚平，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。洪辉与戴文华、吴坚平民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56855号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：戴文华于本判决生效之日起十日内归还洪辉借款5万元;戴文华于本判决生效之日起十日内支付洪辉以5万元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的借款利息及逾期利息；吴坚平对本判决确定的戴文华的给付义务承担连带清偿责任。因义务人戴文华、吴坚平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人洪辉向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费667.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴文华、吴坚平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年5月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴文华、吴坚平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2253号之一 申请执行人：许坤杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：何文枝，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于许坤杰与何文枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何文枝应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向许坤杰偿还剩余借款本金50099.15元，并支付资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，首笔借款50000元的利息自2018年10月1日起计至何文枝偿还该笔借款本金之日止，第二笔借款剩余本金99.15元的利息自2020年8月13日起计至何文枝偿还该笔借款本金之日止），并负担案件受理费787.5元。因何文枝未按上述生效法律文书履行义务，许坤杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.因（2018）粤0606执恢2021号案已扣划被执行人股份分红款项2012元，本案经分配所得款项736.82元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年3月10日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XXX有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 4.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费736.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已分配所得款项736.82元、已冻结股权份额、已查封但暂未实际扣押的车辆及无较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2730号 原告：达州市升华砼业有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡河东村七组。统一社会信用代码9151170367576018XY。 法定代表人：孟凡东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都高新区（西区）迪康大道9号。统一社会信用代码91510000709242656W。 法定代表人：杜延斌。 原告达州市升华砼业有限公司诉被告四川省圣泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。2021年6月30日，原告达州市升华砼业有限公司自愿向本院提出撤回民事起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市升华砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费2519元，由原告达州市升华砼业有限公司负担。 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员  胡焕然
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初20-1号本院于2021年6月11日对原告翟军巩诉被告理习军、梁山县杨营镇联合装运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1621民初20号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1621民初20号民事判决书中的第15页第二行、第三行“845027.41元（已扣除被告理习军先行为原告翟军巩垫付的38000元）；”补正为“845027.41元（已扣除被告理习军先行为原告翟军巩垫付的38000元），被告梁山县杨营镇联合装运有限公司对上述款项承担连带责任；”。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  何亚敏二〇二一年六月二十九日书 记 员  方 强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2919号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告：薛艳莉，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告薛艳莉、焦作市迪士出租汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作兴城出租车信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇二一年六月二十八日书记员  孙 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11964号原告：刘翀，男，1992年9月19日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告：闫俊逸，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。原告刘翀与被告闫俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翀负担。审判员  俞建忠二〇二一年六月二十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10210号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号。统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：周安琪。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号。统一社会信用代码91520302741119666X。 法定代表人：王庆林，经理。 被告：龙雪玉，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与贵州喜洋洋购物有限责任公司、龙雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年六月十五日 书记员  何海英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6168号上诉人（原审被告）：英泰流体控制科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路新华园写字楼五楼516。法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奕明新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号二层西区。法定代表人：方栋，执行董事。上诉人英泰流体控制科技（天津）有限公司因与被上诉人上海奕明新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人英泰流体控制科技（天津）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英泰流体控制科技（天津）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保62号 申请人：承德县玉信建材经销处，住所地：承德县六沟镇南水泉村一组35号，统一社会信用代码：92130821MA0DCQKK6B。 经营者：刁廷信，男，1968年11月27日出生，住承德县六沟镇南水泉村一组35号。 委托诉讼代理人：金玉杰、王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被申请人：北旺集团有限公司，住所地：丰宁满族自治县经济开发区开发路28号。统一社会信用代码：91130826795475092T。 法定代表人：王晟华，职务：董事长。 本院于2021年5月27日受理了申请人承德县玉信建材经销处与被申请人北旺集团有限公司诉前财产保全一案，申请人承德县玉信建材经销处于2021年6月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，承德县玉信建材经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许承德县玉信建材经销处撤回诉前财产保全申请。 审判员  彭明宏 二〇二一年六月七日 书记员  佟 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2202号 原告：何顺刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 被告：罗建，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何顺刚与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何顺刚及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。被告罗建经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何顺刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息，以10000元为基数自2017年3月26日起按年利率6%计算至付清为止（暂计算至2020年4月24日的利息为1849.31元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告罗建向原告借款10000元用于其购买车辆。原告遂委托妻子唐菊于2017年3月26日通过银行转账的方式向被告罗建转账10000元。后经原告多次催收未果，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告罗建未到庭亦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息证明、微信聊天记录、手机短信记录、结婚证复印件、银行流水明细等证据，本院予以确认并存卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗建曾系德福汽车销售公司的导购员，原告何顺刚曾在被告罗建介绍下购买汽车一辆，双方因此熟悉。2017年3月26日，被告罗建因在江安县需购买二手汽车一辆资金不足，向原告借款10000元用于短期资金周转。同日，原告何顺刚通过妻子唐菊的银行账户向被告罗建的银行账户转款10000元。被告罗建至今未向原告何顺刚归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 另查明，1.原告何顺刚提交的短信记录显示，2017年3月26日，罗建向何顺刚发送“6228272461222662070，罗建农业银行”以及“发过账号明天转给你”等信息。2.原告何顺刚提交的微信聊条记录显示，2017年3月26日罗建将其银行卡信息发送给何顺刚；2017年3月29日，原告何顺刚向被告罗建发送了其银行账户及开户行信息，被告罗建答复收到；2017年3月30日，原告何顺刚再次向被告罗建发送信息，询问被告何顺刚是否已转款;2017年4月9日，原告何顺刚通过手机短信询问被告罗建，为何把其电话设置为黑名单，被告罗建未答复。 再查明，原告何顺刚庭审时陈述，因为借款金额不大，且被告承诺几天即归还，故原告未要求被告出具借条，双方亦未约定利息。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告的微信聊天记录、短信记录、转账明细及原告的陈述予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告罗建作为借款人，在原告催收还款后的合理期限内仍未归还借款，故对原告主张被告归还借款本金10000元的诉求，本院依法予以支持。对原告何顺刚主张的以尚欠本金10000元为基数，自2017年3月26日其按年利率6%计算利息至付清为止的诉讼请求。因原、被告并未约定利息，原告亦未举证证明双方约定了明确的还款期限，故对该项请求本院依法不予支持。 被告罗建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建在本判决生效之日起十日内向原告何顺刚偿还借款本金10000元； 二、驳回原告何顺刚的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费96.5元，由被告罗建负担。此款原告何顺刚已预交，由被告罗建于本判决生效之日起十日内直付原告何顺刚。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 艳 人民陪审员  刘晓琳 人民陪审员  陈久刚 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  张 浩 书 记 员  彭 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2915号 申请执行人：杨春艳，女，1994年2月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7134号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款222000元及利息11100元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息17282元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金23377元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8089元、保全费2043元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10710号 庄曾敏： 关于你虚开增值税发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初668号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元。你已于2021年5月31日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13912号申请执行人力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人尹明善。被执行人黎清旋，女，1986年10月11日生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在执行(2019)沪0115民初83463号原告力帆融资租赁(上海)有限公司与被告黎清旋融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1832号被执行人孙玉俭罚金一案，执行案号：(2021)苏1181执1832号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：温正东，男，1990年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温正东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5295号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4338号原告：龚田威，女，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：黄仕明，男，1987年3月6日出生，汉族，住潢川县。原告龚田威与被告黄仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告龚田威在法院指定的期限内未预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告龚田威撤诉处理。审判员  涂成林二〇二一年六月二十八日书记员  黄 菊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢26号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县。负责人潘惊雷，该支行行长。被执行人:周玉成，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:嵇道同，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与周玉成、嵇道同金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1270号原告：李明义，男，1974年6月9日出生，汉族，迪沙药业公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李百福，男，1972年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李明义与被告李百福承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明义与被告李百福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费及人工费共计人民币11,000.00元;2.判令被告李百福赔偿原告误工费1667.00元、饮食费840.00元，精神损失费2000.00元，共计15,507.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告承担本案技术质量鉴定费用。事实与理由：原告现居住的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙××××路书香府3号楼1单元1001室是由被告承接的室内装修，被告在2018年2月至5月完成了室内墙面和地面的铺砖工程，交工时就发现很多地砖有空的。2019年8月地面开始发生细小的变化,11月初门厅、餐厅和厨房地面美缝的地方开始凸起，面积越来越大，经多方查证表明是由于地砖空鼓导致的。于是联系到被告，经双方协商由被告给重新修复回原样，原告只负责购买水泥和美缝费用，其他产生的费用由被告承担。被告于12月31日来把31块地砖起了下来并把下面大部分的水泥刨下来后第二天就不来了，原告打电话询问，被告却告知原告不再承担修复责任，因为破损瓷砖已经影响到原告的居住生活，原告只好自己找工人修复，并支出了一定的修复费用，现要求判令被告承担原告的全部损失。李百福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告家中的地砖空鼓与李百福没有关系，李百福为原告粘贴的瓷砖不只这一种，其他部分没有问题，唯独这一块有问题，那就证明不是粘的问题，是瓷砖本身质量存在问题。本院经审理认定事实如下：李百福承揽李明义居住的位于龙沙××××路书香府第3号楼1单元1001室的地面瓷砖铺贴工程。施工面积100平方米，工费7000元。2018年5月施工完毕，交付于李明义使用。2019年11月份，房屋大厅部位出现了12块瓷砖鼓包、开裂、瓷砖整体脱落的现象，还有19片也出现了不同程度裂缝的情况。李明义联系李百福给维修，李百福仅将部分瓷砖拆除并未将瓷砖重新铺装。李明义再次联系李百福无果，诉至法院。2020年6月18日，经李明义申请，龙沙区人民法院委托，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对涉案房屋粘贴瓷砖的工程质量是否合格进行了技术鉴定，2020年9月17日，该公司出具终止鉴定告知书，因案涉鉴定房屋的瓷砖工程已经拆除并重新进行了铺装，现场已经不具备鉴定勘验条件，故退回鉴定委托。在此期间，案涉房屋又出现不同程度的空鼓，开裂、脱落。原告再次申请鉴定，2020年12月25日，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具哈工大【2020】建司鉴字F23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定申请人李明义位于龙沙区书香府第小区3号楼1单元1001室房屋客厅北侧地面粘贴的饰面瓷砖部分平整度及南北侧地面粘贴的饰面瓷砖空鼓率超出规范标准允许的最低值。不满足国家工程质量验收规范的标准要求。就该鉴定，李明义预付鉴定费15,000.00元。2020年1月18日，经李明义申请，龙沙区人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估结论为：2018年3月房屋装修不善造成的齐齐哈尔市龙沙××××路书香府第小区3号楼1单元1001室受损财产损失价值为16,620.00元。李明义预付评估费3000.00元。李明义自认，第一次修复支出材料费及人工费4810.00元，第二次修复支出900.00元。上述事实有购买商品房登记备案介绍信、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案应属承揽合同纠纷。李百福承揽李明义定作的瓷砖铺贴工程，应对其交付的工程负有瑕疵担保的义务。根据司法鉴定意见书能够确认，李百福铺贴的瓷砖，不满足国家工程质量验收规范的标准要求，李百福应对此承担违约责任。本案中涉及的瓷砖是否存在质量问题，举证责任应由李百福承担，其明确表示不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十五条，定作人提供材料的，应当按照约定提供材料，承揽人对定作人提供的材料应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。如果因瓷砖本身质量问题导致的空鼓、不平整，李百福应在铺贴前及时通知李明义要求更换。故李百福关于系瓷砖本身存在质量问题导致的空鼓、不平整的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告确认，龙沙区书香府第小区3号楼1单元1001室受损财产损失价值为16,620.00元，原告自认其支出修复费用合计5710.00元，应以实际支出的数额为准。本案属承揽合同纠纷，原告主张的误工费、饮食费、精神损失费，未提供有效证据，且不在本案的审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十五条、第七百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李百福于本判决生效之日起五日内向原告李明义赔偿损失5710.00元。二、驳回原告李明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，鉴定费18,000.00元，由被告李百福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二一年六月二十八日书记员 赵宏丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1147号原告：常利军，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：徐敬，女，47岁，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告常利军与被告徐敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常利军撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告常利军负担。审判员  马小新二〇二一年六月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执恢77号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人陈岩，系该行董事长。委托代理人：代国洋，系该行工作人员。被申请人辽宁兴达金属钢网有限公司。住所：本溪满族自治县连山关镇。组织机构代码：56135365-8。法定代表人刘志国，系董事长。本院在执行过程中，于2021年6月24日，将被申请人辽宁兴达金属钢网有限公司所有的位于本溪满族自治县连山关镇摩天岭村厂区内的天吊2台、冷轧机2台、钢筋调直机1台、空气压缩机1台共作价203554.62元，交付申请执行人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司抵偿本案借款本金163854.62元。本院通过总队总及线下查控现未发现被申请人有其他可供执行财产。2021年6月30日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二一年六月三十日书记员 黄友权
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执125号申请执行人张莉华,女,1962年9月10日出生,住安徽省临泉县。被执行人河南飞龙置业有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口，统一社会信用代码：914101006881916844。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人新蔡县住房保障服务中心，住所地新蔡县振兴路北段，社会统一信用代码：12412828F83071398A。法定代表人：李保卫,该单位主任。被执行人：新蔡县腾华物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民西路路南，社会统一信用代码：91411729MA442WBW88。法定代表人：冯玉,该公司总经理。新蔡县鸿腾信嘉物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道派出所西北角，社会统一信用代码：91411729MA44DH8U16。法定代表人：蒋晶,该公司总经理。本院在执行申请执行人张莉华与被执行人河南飞龙置业有限公司、新蔡县住房保障服务中心、新蔡县腾华物业管理有限公司、新蔡县鸿腾信嘉物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张莉华于2021年6月28日书面向本院申请终结（2021）豫1729执125号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1729执125号案件中对被执行人河南飞龙置业有限公司、新蔡县住房保障服务中心、新蔡县腾华物业管理有限公司、新蔡县鸿腾信嘉物业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月二十九日书记员  李 烨