wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2429号申请执行人：刘艳伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李晓刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。刘艳伟依据本院作出的(2020)京0102民初16888号民事调解书申请执行李晓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金182700元及期内利息8312.85元、逾期利息（以实际未还本金为基数，自2018年2月2日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1万元、案件受理费2060元，公告费260元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1173号被执行人：韦飞，男，1984年1月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，从事借贷，户籍地江苏省徐州市铜山区，暂住江苏省丹阳市。被执行人韦飞罚金一案，本院于2020年9月15日依法作出的（2019）苏1181刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日向本院申请立案执行，执行标的为179650元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人正在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181刑初376号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621司惩89号 被罚款人：杨先礼，男，1971年8月1日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任杰玉与杨先礼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨先礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨先礼罚款5000元，限在2021年6月10日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理服务中心结算户。开户行：建设银行淮北濉溪支行。账户3400××××3572。 如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄艳华，女，1979年8月10日出生，壮族，住桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告黄艳华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币16471.89元、费用598.13元、利息921.72元及违约金364.63元，合计18356.37元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令 第2页共5页 被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄艳华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金16370.89元、逾期利息1516.5元、费用1936.08元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用 第3页共5页 卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用、违约金的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金16370.89元及逾期利息、费用、违约金（逾期利息、费用、违约金计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告黄艳华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 第4页共5页 本案案件受理费271元，财产保全费209元，公告费560元，合计1040元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄艳华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费271元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 第5页共5页 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5114号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：施卫琴，女，1969年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告施卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年六月二十三日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1953号原告：宝应泰山文化发展有限公司。负责人：清纯，住持。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：扬州艺墅名家装饰工程有限公司。法定代表人：王永兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苏勤，系该公司员工。被告：王康法，男。原告宝应泰山文化发展有限公司(以下简称泰山文化公司)与被告扬州艺墅名家装饰工程有限公司（以下简称艺墅装饰公司）、王康法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告泰山文化公司的委托诉讼代理人周平，被告艺墅装饰公司的委托诉讼代理人刘苏勤到庭参加诉讼，被告王康法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺墅装饰公司立即偿还借款人民币200万元及利息（按年利率15%，从2016年8月26日算至实际还款之日,）；2、判令被告王康法承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，原告与两被告签订《借款合同》，由被告艺墅装饰公司向原告借款用于公司经营，约定借款期限为36个月，年利率为15%，自原告借款实际汇付之日起算，由被告王康法提供连带责任担保。合同签订后，原告先后6次向两被告共交付借款2600万元。其中，2016年8月26日出借款计200万元现已到期，但时至今日，上述两被告仍未主动清偿上述债务。现原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请判如诉请。被告艺墅装饰公司辩称：对借款本金予以确认，但是对利息不予认可，一是当时双方曾经经过协商，按年利息12%计算；二是原告所算的逾期利息计算错误，不符合法律规定，当时在合同中约定出借之日起三年内不收取利息，因此要扣除三年，从三年后开始计算即从2019年8月26日开始计算。被告王康法未到庭应诉也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份、银行结算业务申请书一份、借条一份、本院（2019）苏1023民初705号民事判决书一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:2015年6月20日，原告与两被告签订《借款合同》，由被告艺墅装饰公司向原告借款用于公司经营，约定借款期限为36个月，年利率为15%，自借款实际汇付之日起算，三年借款期满时一次性还本付息。被告王康法签名承担连带责任保证，担保期间为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告陆续向被告交付借款。2016年8月25日，按被告的指示，原告将200万元汇入黎祥账户。为此，被告向原告另出具借条一张，内容为：“今借到，泰山文化发展有限公司人民币合计贰佰万元整，利息年息15%，经办人：王康法，2016.8”。该借条上加盖了被告艺墅装饰公司印章。其后，原告向两被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当予以清偿。原告泰山文化公司与被告艺墅装饰公司之间存在合法有效的民间借贷合同关系，被告艺墅装饰公司借款后另行出具了借条，理应根据借款合同及借条的约定及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告艺墅装饰公司偿还借款200万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王康法在借款合同中以连带责任担保人身份签字，明确表示其对合同期限内的借款自愿承担连带保证责任，本案所涉借款200万元及利息是借款合同约定交付借款的一部分，原告要求被告王康法对借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州艺墅名家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告宝应泰山文化发展有限公司借款200万元及利息（按年利率15%，自2016年8月26日算至全部本息实际还清之日止）;二、被告王康法对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向扬州艺墅名家装饰工程有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33700元，减半收取16850元，由被告艺墅装饰公司、王康法负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费33700元。审判员  黄廷旺二〇二一年六月十三日书记员  刁倩倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：胡家财，户籍地江西省丰城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人胡家财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡家财给付人民币433,987.61元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人胡家财户籍所在地为江西省丰城市筱塘乡后郭村富塘组37号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3853号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王恩非，男，1980年2月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王恩非信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王恩非发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13148号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,460.05元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费930.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13148号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗平安，男，1980年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 再审申请人苗平安因与被申请人河北邯钢附企巨恒物流有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终5531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苗平安申请再审主要称，原判决适用法律确有错误。（一）申请人诉巨恒公司赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额，并不超过诉讼时效。巨恒公司没有依法给申请人缴纳社保，被申请人违反劳动法的情形一直持续。经（2019）冀04民终4140号判决书确认的内容，申请人据此起诉并不超诉讼时效，且无需再进行劳动仲裁。（二）本案不应当适用民诉法第一百二十四条第（五）项规定。申请人诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求，并不超过诉讼时效，也不属于重复起诉。没有法律规定对劳动争议仲裁《不予受理通知书》不服必须在15日内提起诉讼。既然劳动仲裁不予受理，并且该诉也不属于人民法院无管辖权的事项，那么该诉求就自然属于人民法院管辖，适用一般诉讼时效。法律规定对于不能补缴的社保项目，单位应当承担因此对劳动者造成的损失。人力资源公司仅给补缴了养老保险后拒绝补缴其他项目，就应该认定这些项目都是不能补缴的，被申请人应当承担因此对申请人造成的损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原审查明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出的邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已于2019年3月8日送达，但申请人至2020年4月27日才书写诉状提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已经发生法律效力。且申请人主张的二倍工资差额和经济补偿金已由另案生效判决作出处理，其再次提起诉讼没有法律依据。据此，终审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，苗平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苗平安的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保76号 柯良成、遂宁置信置业有限公司： 申请人柯良成与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计266300元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司名下位于遂宁市蓬溪县金桥新区房屋（面积123.56㎡），置信逸都·仁湖花园三期Ｂ区8栋1单元24层4号房屋（面积89.64㎡）。经本院立案执行，现已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1722号曹华佐/云南浙滇置业有限公司：曹华佐与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13330号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：怀来云清环保科技有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：白云峰。被告：白云峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：武海杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告怀来云清环保科技有限公司、白云峰、武海杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年六月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1411号原告：韦延平，男，1977年4月4日出生，壮族，住广西融安县××××××××××××。委托诉讼代理人：朱文芊，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林毅，广东渠源律师事务所实习律师。被告：张卓熊，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××横4号。原告韦延平与被告张卓熊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦延平及其委托诉讼代理人朱文芊、林毅，被告张卓熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬18995元，并支付相应的资金占用期间利息[自2019年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事喷漆和水转印工作的劳务工人，2016年10月份，原、被告在QQ交流群相识后，原告便在被告自营的加工厂从事喷漆和水转印工作。2019年3月30日，被告签字确认尚拖欠原告劳务报酬19995元，并承诺在2019年6月30日前结清。之后被告仅支付原告1000元现金，现尚拖欠原告劳务报酬18995元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉无意见，确认拖欠原告工资18995元。本院认为：本案是一宗追索劳动报酬纠纷。原告前为被告提供劳务，2019年3月30日，被告签名确认结欠原告工资19995元，之后被告仅付还原告1000元，尚欠工资18995元。上述事实，有原告提供的证据为据，且被告当庭确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还尚欠工资18995元，理由成立，请求合法，依法应予支持。原告请求被告支付资金占用期间利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张卓熊应于本判决生效之日起10日内支付原告韦延平工资18995元；二、驳回原告韦延平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.88元，减半收取计137.44元，由被告张卓熊负担。原告韦延平已预交的案件受理费137.44元，本院予以退回；被告张卓熊负担的案件受理费137.44元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 谢达娜二〇二一年六月二十一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2208号 原告：何友，女，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：徐娟，女，汉族，1988年3月24日出生，住湖南省韶山市。 原告何友与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理，书记员邹煜担任记录。原告何友到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何友向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告欠款人民币38,800元，及合法利息3,880元（从2020年1月1日起按年利率10%计算一年的利息）。 事实和理由：被告徐娟和原告何友于2015年协商合伙经营服装店，何友出资72,500元，当时两人口头协定两人合伙，其中36,250元算徐娟借何友的，并且答应2016年过年时还清，同时被告承诺服装店所得收益两人平分，后因经营不善，徐娟无法履行承诺之前商定的收益，徐娟提出合伙经营改成徐娟单方面经营，何友出资的72,500元视为徐娟向何友的借款，以后慢慢偿还。至双方于2016年7月18日开具借条为止，徐娟仍有63,500元费用未结清。当时还款方式及具体分期还款金额未约定。至2016年9月份，被告还款2,800元后，双方于2016年10月6日重新签订借款合同，合同约定自2016年9月到2018年9月被告偿还人民币陆万零柒佰元整，还款方式为分期还款（未约定具体还款时间和金额），合同约定双方暂不支付利息，如若还款过程还款方拖延或者被动，借款方有权要求支付合法利息。截至2018年9月合同到期时间，被告徐娟分期还款人民币9,600元，尚有人民币51,100元未还清。双方通过微信聊天方式约定被告继续履行还款义务。自2019年1月9日至2019年11月17日被告以微信转账不定期不定额分期还款的方式一共还款12，300元，尚余人民币叁万捌仟捌佰元整未还清。自2019年11月17日转账1,000元转账欠款之后至今被告再无转账还款，至今也联系不上被告，现因被告屡次失信，原告提起诉讼，要求被告归还所欠人民币叁万捌仟捌佰元整及2020年1月1日起一年的按年利率10%计算的合法利息。 被告徐娟未应诉和答辩。 经审理查明：2015年，被告在他人的位于韶山市火车站附近的服装店打工，服装店老板想要找人合伙经营，被告想入伙但没有钱，找到原告，提出由原告出钱，被告出力，合伙资金72,500元全由原告支付，但是其中一半的款项算作被告向原告的借款，盈利和亏损平均享有和承担。原告同意后，原告于2015年1月6日至2月27日分三次通过银行转付了72,500元。同年6月，双方协议散伙，约定原告投入的现金全部视为被告向原告的借款，同年7月18日，经双方结算，被告还应支付原告退伙资金63，500元，被告向原告出具借条：“今徐娟欠何友63,500元正，于2018.7.18还清”，同年10月6日，经结算，被告还应支付原告借款60,700元，双方签订借款合同，约定被告将借款60,700元于2018年9月还清，还约定暂不支付利息，若被告拖延还款，原告有权要求支付合法利息。之后被告未按约定还款，至今被告仍欠原告38,800元。 以上事实有原告的陈述以及原告提交的转账记录、借条、借款合同、微信记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告散伙后，被告应支付原告的退伙资金确认为被告向原告的借款，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告徐娟均应按约定返还借款，现被告违约，还应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付从2020年1月1日起按年利率10%标准计算一年的利息，因年利率10%计算标准不符合法律规定，应按法定年利率6%计算。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2015版）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐娟在本判决生效后十日内返还原告何友借款38,800元，并支付利息2,328元； 二、驳回原告何友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二一年六月十一日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4278号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：周斌，男，1989年01月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告工行盘州支行的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月11日期间透支的信用卡本金人民币7136.38元、逾期利息2956.09元、违约金904.94元，支付律师费1800元，合计12797.41元。2021年1月11日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周斌于2017年12月12日向原告申请办理牡丹信用卡。原告同意申请并核发卡号为62×××36信用卡。周斌透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月11日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计10997.41元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系周斌违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告周斌未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周斌于2017年12月12日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》,该申请书中被告声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告周斌核发办理牡丹信用卡一张，该信用卡可透支，卡号为62×××36。后被告周斌透支使用该卡进行消费，截止2021年1月11日，透支该卡产生本金7136.38元、逾期利息2956.09元、违约金904.94元，共计10997.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡办理申请表、被告身份证复印件、图像采集、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告周斌之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告周斌使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截止2021年1月11日期间透支信用卡本金7136.38元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告周斌向原告申领牡丹信用卡使用时,填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》,被告在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告周斌未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告周斌支付逾期利息2956.09元、违约金904.94元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告周斌承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡透支本金7136.38元、支付截止2021年1月11日的逾期利息2956.09元、违约金904.94元，共计10997.41元，自2021年1月12日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告周斌负担52元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年六月十五日书记员  柳 西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7500号原告:长沙源德照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第5幢N单元29层2915房。法定代表人：刘兴旺，总经理。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告:湖南朗廷酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区人民路99号（常德宾馆六楼）。法人代表人：黄国瑞。原告长沙源德照明电器有限公司与被告湖南朗廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。长沙源德照明电器有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙源德照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙源德照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由长沙源德照明电器有限公司负担。审判员 于 敏二〇二一年六月二十五日书记员 唐函华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特406号申请人：刘爱杰，女，1954年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：王素英，女，1927年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市，现住上海市闵行区。申请人刘爱杰申请宣告被申请人王素英无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序。申请人刘爱杰于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人刘爱杰提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘爱杰撤回申请。审 判 员 莫燕二〇二一年六月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3428号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱某某。委托诉讼代理人：卢某某。被告：程某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审判员 张 霞二〇二一年六月二十四日书记员 郝名硕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6713号上诉人（原审被告）：上海多棱木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇烟墩村428号201室。法定代表人：蒋国芳，董事长。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恒万家具有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇丁字路28号2幢。法定代表人：陈会玲，总经理。委托诉讼代理人：左振海，男，该公司股东。上诉人上海多棱木业有限公司（以下简称多棱公司）因与被上诉人上海恒万家具有限公司（以下简称恒万公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。多棱公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回恒万公司的一审诉讼请求。事实和理由：恒万公司仅向多棱公司交付价值6万元的涉案货物。因此，恒万公司无权向多棱公司主张欠款95，400元及违约金4，770元。恒万公司辩称，其不同意多棱公司的上诉请求。恒万公司已于2017年8月12日向多棱公司交付全部涉案货物，并由多棱公司方蒋某签字确认。据此，恒万公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。恒万公司向一审法院起诉请求：1．多棱公司支付恒万公司货款95，400元；2．多棱公司支付恒万公司违约金4，770元。一审法院认定事实：恒万公司和多棱公司于2017年7月21日签订《家具购销合同》，约定多棱公司向恒万公司购买三人沙发等家具若干，合同货款共计153，400元。如需恒万公司送货，多棱公司承担2，000元送货费。若多棱公司违约推迟付款按5％支付违约金。2017年8月12日，恒万公司应多棱公司要求送货至该公司指定地点并由多棱公司人员进行签收。此后，多棱公司于2017年7月25日、2019年2月20日分别向恒万公司支付货款50，000元、10，000元。多棱公司尚欠恒万公司货款93，400元及送货费2，000元，共计95，400元。经恒万公司多次催讨未果，遂涉讼。一审法院认为，恒万公司与多棱公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。恒万公司已按约履行供货义务，多棱公司收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，多棱公司应当承担给付恒万公司欠款95，400元的民事责任。根据双方签订的合同，多棱公司迟延付款应承担5％违约金。结合多棱公司延迟履行的时间及金额等因素，恒万公司请求多棱公司支付违约金4，770元的诉讼请求，与法不悖，予以支持。多棱公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、多棱公司于判决生效之日起十日内给付恒万公司欠款95，400元；二、多棱公司于判决生效之日起十日内偿付恒万公司违约金4，770元。一审案件受理费2，185元，减半收取计1，092.50元，由多棱公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是恒万公司是否已按约向多棱公司交付全部货物。对此，本院认为，恒万公司提供的2017年8月12日《上海家具统一订货单》明确载明提货日期是2017年8月12日，且该订货单由多棱公司方人员签字确认，故恒万公司已按约向多棱公司交付全部货物。尽管多棱公司在二审期间认为该公司方人员只是就订货而在上述订货单上签字确认，但本院认为，上述订货单明确载明的提货日期与单据编号下方的日期及多棱公司方人员签字确认的落款日期是一致的，故多棱公司的该上诉理由不能成立。综上所述，多棱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，185元，由上诉人上海多棱木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年六月十八日法官助理 詹文沁书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4316号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保226号关于张迪与被保全人郭某、吴慧敏民间借贷纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初338号                      原告              巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。      法定代表人：盛振明，该协会会长。      委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              中牟县天佑名烟名酒商行，经营场所中牟县广惠街帝华宏府2号118。      经营者：李铭娜。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止销售侵害原告第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人杨珂珂到庭参加诉讼。被告中牟县天佑名烟名酒商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年1月7日，库尔勒香梨委托代理人闫帅帅到河南省登封市公证处申请办理证据保全公证。2020年1月14日，公证员、公证处工作人员王势广、李少帅会同闫帅帅来到郑州市中牟县商都大道与占杨路交叉口东南角门头为“天佑名烟名酒超市”的商铺，由公证处工作人员对该商铺门头进行拍照后闫帅帅在该商铺购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付95元。店铺内悬挂证照显示有“李铭娜”的字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因香梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。其后河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第413号公证书对上述过程予以证实。      庭审中，本院对封存的物品进行现场拆封，被控侵权产品为“库尔勒香梨”壹箱，箱体上印制有涉案商标及库尔勒香梨字样，箱体上印制的商标与第892019号商标构成近似，极易引起混淆。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告中牟县天佑名烟名酒商行立即停止销售侵害原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；      二、被告中牟县天佑名烟名酒商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及维权合理支出共计9000元；      三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中牟县天佑名烟名酒商行负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月一日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5893号上诉人（原审被告）：张传龙，男，1997年1月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：庞志良，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张传龙因与被上诉人庞志良买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张传龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张传龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑伟锋，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑伟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑伟锋给付人民币299,999.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑伟锋户籍所在地为福建省福安市赛岐镇太和路二巷3号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14903号原告娄渊恒，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告娄渊恒诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》；2.被告返还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年5月3日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年5月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼2单元3001的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2019年5月4日前支付首期房款516639元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年5月3日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告娄渊恒与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年5月2日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0021602）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告娄渊恒20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年5月3日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告娄渊恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初995号   原告:李金明,男,1987年03月06日生,汉族,个体,住格尔木市,身份证号XXX。   被告:苏成双,男,1971年10月20日生,汉族,职业不详，住址不详,身份证号XXX。   原告李金明与被告苏成双租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李金明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金明提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李金明撤诉。   案件受理费556.18元（已减半收取），由原告李金明负担。   （此页无正文）   审 判 员 赵  琰      二〇二一年六月十一日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林淑娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林淑娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林淑娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币55,595.97元(以下币种同)。因被告林淑娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林淑娟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林淑娟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林淑娟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,595.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3259号申请执行人：上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店，住所地上海市。法定代表人：马惠莉，董事长。委托代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。被执行人：陈奕名，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店与被执行人陈奕名服务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈奕名发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月5日作出的(2020)沪0109民初11206号民事判决确定的支付服务费用97,647.91元、赔付利息损失(以97,647.91元为基数，自2019年10月13日起计算至2020年7月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜海涛，男，1971年8月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 再审申请人杜海涛因与被申请人河北邯钢附企巨恒物流有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终5530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜海涛申请再审主要称，原判决适用法律确有错误。（一）申请人诉巨恒公司赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额，并不超过诉讼时效。巨恒公司没有依法给申请人缴纳社保，被申请人违反劳动法的情形一直持续。经（2019）冀04民终4673号判决书确认的内容，申请人据此起诉并不超诉讼时效，且无需再进行劳动仲裁。（二）本案不应当适用民诉法第一百二十四条第（五）项规定。申请人诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求，并不超过诉讼时效，也不属于重复起诉。没有法律规定对劳动争议仲裁《不予受理通知书》不服必须在15日内提起诉讼。既然劳动仲裁不予受理，并且该诉也不属于人民法院无管辖权的事项，那么该诉求就自然属于人民法院管辖，适用一般诉讼时效。法律规定对于不能补缴的社保项目，单位应当承担因此对劳动者造成的损失。人力资源公司仅给补缴了养老保险后拒绝补缴其他项目，就应该认定这些项目都是不能补缴的，被申请人应当承担因此对申请人造成的损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原审查明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出的邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已于2019年3月8日送达，但申请人至2020年4月27日才书写诉状提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已经发生法律效力。且申请人主张的二倍工资差额和经济补偿金已由另案生效判决作出处理，其再次提起诉讼没有法律依据。据此，终审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，杜海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜海涛的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2966号之一解除保全申请人：上海克森装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡志健，董事长。委托诉讼代理人：丁建，男。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏天倪律师事务所律师。被告：上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被申请人：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，上海君伦律师事务所律师。解除保全申请人上海克森装饰设计有限公司诉被告上海国致置业有限公司、被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0120民初2966号财产保全的裁定，冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司的银行存款计人民币4,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海克森装饰设计有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海克森装饰设计有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司的银行存款计人民币4,000,000元，或解除查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二一年六月十六日书记员  倪璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：王卫民，该支行行长。被执行人：陶胜忠，男，1964年04月05日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭中兰，女，1968年04月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏东益房地产开发有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：朱凤海，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与陶胜忠、郭中兰、江苏东益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3260号原告：刘春修，男，1965年4月17日生，汉族，住内黄县。被告：冯现宾，男，1968年11月3日生，汉族，住内黄县。被告：乔爱民，女，1968年4月22日生，汉族，住内黄县。被告：冯佳康，男，1999年8月28日生，汉族，住内黄县。被告：申全堂，男，1961年11月11日生，汉族，住内黄县。被告：马义琴，女，1962年8月14日生，汉族，住内黄县。原告刘春修与被告冯现宾、乔爱民、冯佳康、申全堂、马义琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春修、被告冯现宾、申全堂到庭参加诉讼，被告乔爱民、冯佳康、马义琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春修向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决五被告(××)支付饲料款117?534元及利息28?208.16元,共计147?524.16元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告(××)合伙于2019年11月至2020年1月份期间在浚县善堂镇李洪庄租用李玉增的鸡棚养鸡,五被告从原告处购买饲料，未支付饲料款。2020年4月29日,在原告的催要下,被告冯现宾、申全堂给原告出具了一张117?534元的欠款条,后经原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付给原告。原告认为,原告经营饲料生意需要大量资金,也是贷款,需要支付利息。所以,要求被告支付相应的利息,合情合理,并且原来欠条上已注明两个月后不能清账,欠款人要承担逾期年息24%的利息。被告冯佳康为成年人,与其父冯现宾,其母乔爱民为一家人,共同生产生活,均有清偿欠款的义务,故五人列为共同被告。为维护原告的权益不受侵害,特向法院提出诉讼,望贵院查明事实,依法判如所请。被告冯现宾、申全堂辩称，我们拒付原告货款是有原因的。我们是基于以下情况才没有支付饲料款。2019年12月份,原告将浚县李洪庄养殖场的饲料调配给我们的养殖场,因为调货带进来了病菌，导致我们养殖场的鸡吃过该批饲料后大量死亡,造成重大损失。为减少损失,我与原告联系,原告配了一个药方,并说明了具体药量及使用方式。但我们养殖场的鸡吃完药后不仅没有好转,反而出现大量死亡,造成了十几万元的损失。因为原告没有相关资质,擅自更换饲料,胡乱配药的行为导致我们损失巨大,在该损失没有得到及时有效弥补的情况下,我们拒付相关的饲料款是依法维权的行为。现我们目前不但有权拒绝支付饲料款,而且还要向原告主张相应的赔偿权利。基于上述意见，恳请贵院查明事实，依法判决驳回原告之诉请。被告冯佳康未出庭，提交答辩材料称，我不拖欠原告的饲料款，我作为一名在校大学生，并不认识原告，更没有从原告处购买饲料。所以原告起诉我没有事实及法律依据，给我造成名誉损失，我保留追究原告的相关法律责任。基于上述意见，恳请贵院查明事实，依法判决驳回原告之诉请。被告乔爱民、马义琴未答辩，也未提供任何答辩材料。本院经查明认定事实如下：被告冯现宾、申全堂××合伙在浚县善堂镇李洪庄租用案外人李玉增的鸡棚养鸡，2019年11月至2020年1月份，被告冯现宾、申全堂、马义琴、乔爱民在原告刘春修处购买饲料，2020年4月29日，经原告与被告冯现宾、申全堂结算，共欠原告货款117?534元。被告冯现宾、申全堂向原告刘春修出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付上述饲料款。另查明，马义琴系申全堂妻子，乔爱民系冯现宾妻子。对于双方有争议的部分：1.被告乔爱民、马义琴、冯佳康是否应当承担还款责任，根据原告提交的证据显示，被告马义琴、乔爱民在养鸡过程中从原告处接收饲料、出具欠条，应当认定被告马义琴、乔爱民参与了实际经营，应认定属于冯现宾夫妻与申全堂夫妻共同经营，马义琴、乔爱民均应当对原告承担还款责任；被告冯佳康为学生，不能参与生产经营活动，原告也未能提供证据证明，原告要求被告冯佳康支付货款，于法无据，不应当予以采信。2.被告是否应当承担利息。原告要求被告按照年息24%支付利息，该约定在收货条中属于打印的部分，是原告提供的格式条款，该条款针对的为不特定的买货人，不能认定属于双方的专门约定，且在2020年4月29日最终结算的欠条中并未对利息进行结算，也没有对利息进行约定，故原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告冯现宾、申全堂、马义琴、乔爱民在原告刘春修处购买饲料及药品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告冯现宾、申全堂向原告出具欠款条，系对双方买卖债权债务关系的确认，本案事实清楚、证据充分，被告未支付原告货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求二被告支付饲料款117?534元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告马义琴、乔爱民实际参与生产经营，被告马义琴、乔爱民对于该债务是明知的，应当认定属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，原告要求被告马义琴、乔爱民支付货款之诉请，本院予以支持，原告要求被告冯佳康支付货款，证据不足，本院不予支持。二被告辩称因使用原告提供的饲料及药品，导致饲养的鸡大量死亡。被告对自己所主张的情况未提供充足的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，原告刘春修要求被告冯现宾、申全堂、马义琴、乔爱民支付饲料款117?534元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯现宾、申全堂、马义琴、乔爱民于本判决生效后十日内向原告刘春修支付饲料款117?534元。二、驳回原告刘春修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?625元，由被告冯现宾、申全堂、马义琴、乔爱民负担1325元，由原告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十四日书记员  白瑞丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执795号申请执行人:李志强，男，1986年11月28日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:昆明涌鑫之众贸易有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区聚贤街与彩云南路交叉路口。法定代表人：薛金刚。统一社会信用代码：91530121083294541J。被执行人：涌鑫汽车集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼209室。法定代表人：薛金刚。统一社会信用代码：91320691055156678Q。关于申请执行人李志强与被执行人昆明涌鑫之众贸易有限公司、涌鑫汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）云0114民初5002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人昆明涌鑫之众贸易有限公司、涌鑫汽车集团有限公司名下银行账户无存款，我院已对其银行账户进行了冻结。经查询，被执行人昆明涌鑫之众贸易有限公司、涌鑫汽车集团有限公司名下无土地、房产、林权、车辆等财产登记信息。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1495号 原告：兰州新区恒鑫建材经营部。 经营者：马翠霞。 被告：姚才贵。 原告兰州新区恒鑫建材经营部（以下简称恒鑫建材部）诉被告姚才贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒鑫建材部经营者马翠霞到庭参加诉讼，被告姚才贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 恒鑫建材部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性付清全部货款4380元;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年7月6日，姚才贵在马翠霞经营的恒鑫建材部购买浴室柜、花洒、浴霸、浴柜等，双方口头协议的价格为总额4300元，由姚才贵支付定金1300元，其通过微信向马翠霞支付了定金。2019年11月14日，姚才贵通过微信联系马翠霞购买燃气热水器，双方协商的价格为3300元，马翠霞通过微信向姚才贵发送了销售单据，该单据是将两次购买的商品出具在一张单据上，姚才贵对于总的价格7600元进行了确认，另上门安装费为80元。经催要，2019年11月16日，姚才贵通过微信向马翠霞付款2000元，剩余货款4380元。被告一直拒不付款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 姚才贵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，并有原告提交的聊天记录、销货单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。恒鑫建材部按照双方的约定交付了货物，姚才贵应按照约定的数额与期限支付货款，现剩余货款为4380元，其不予支付形成违约，故恒鑫建材部主张姚才贵支付剩余货款4380元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由姚才贵在本判决生效后5日内支付兰州新区恒鑫建材部货款4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由姚才贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特174号申请人：王垚强，男，汉族，1983年2月26日生，住上海市嘉定区。申请人：王惠忠，男，汉族，1960年3月29日生，住上海市嘉定区。申请人：孙培琴，女，汉族，1960年3月6日生，住上海市嘉定区。申请人：姚秀娥，女，汉族，1932年1月12日生，住上海市嘉定区。委托代理人：王雪琴(系姚秀娥之女)，身份详见下。申请人：王雪琴，女，汉族，1952年5月13日生，住上海市嘉定区。申请人：王惠琴，女，汉族，1954年9月25日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月15日受理了申请王垚强、王惠忠、孙培琴、姚秀娥、王雪琴与王惠琴关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月2日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号的楼房一栋、灶间一间、棚舍一间归王垚强所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请王垚强、王惠忠、孙培琴、姚秀娥、王雪琴与王惠琴于2021年4月2日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初890号原告：孙建，男，1984年10月8日出生，汉族，住义县。被告：郭迎春，女，住鞍山市台安县。被告：顾宪成，男，住鞍山市台安县。原告孙建诉被告郭迎春、顾宪成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月2日申请撤回起诉。本院认为，原告孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙建撤回起诉。案件受理费人民币295元，减半收取147.5元，由原告孙建负担。审判员  王明玉二〇二一年六月七日法官助理孙岩书记员沈雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3062号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨云飞，男，1989年8月20日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。维仕融资担保有限公司与杨云飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杨云飞支付担保款41,078.69元、违约金12,600元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人杨云飞名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3811号(2021)沪0101执3811号申请执行人：钱琪琪,男,1955年2月23日出生,汉族,住址上海市黄浦区。申请执行人：钱琪美,女,1963年9月29日出生,汉族,住址上海市虹口区。被执行人：钱琪嘉,男,1958年6月2日出生,汉族,住址上海市黄浦区。申请执行人钱琪琪、钱琪美与被执行人钱琪嘉共有纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21065号民事判决确认：被执行人钱琪嘉应给付申请执行人钱琪琪、钱琪美欠款各人民币375000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人钱琪琪、钱琪美向本院申请执行。已冻结被执行人银行存款人民币50000元，将被执行人持有的有价证券强制出售。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月十八日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保94号。。本院在执行冯亦文与褚凤林财产保全中，本院对被保全人褚凤林的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十一日（）书记员 花吉明
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢576号申请执行人王世臣与被执行人魏敏民间借贷纠纷一案，被执行人魏敏已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1929号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区亿升隆五金建材经销处，经营场所辽宁省沈阳市大东区观泉路70-4号8区2号。经营者：胡春龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区亿升隆五金建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1063号原告：梁小芳，女，汉族，1977年11月2日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码91410328680792848R。法定代表人：张利国，总经理。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所：洛宁县永宁大道北侧，统一社会信用代码91410328573593771Q。法定代表人：张利国。原告梁小芳诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小芳委托诉讼代理人赵五星及到庭参加诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金26万元及利息（利息按月息二分计算从2014年2月17日计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。被告洛宁紫竹房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：通过被告单位员工介绍。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：260000元。五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金、利息时间、数额、方式：无。十二、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告梁小芳主张被告洛宁紫竹大酒店有限公司偿还借款本金260000元，于法有据，予以支持。原告梁小芳主张被告洛宁紫竹大酒店有限公司按月息二分，从2014年2月17日起支付利息至实际付清之日，不符合相关法律规定，被告洛宁紫竹大酒店有限公司应以借款本金260000元为基数，从2014年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日。原告要求被告洛宁紫竹房地产开发有限公司对上述借款及利息承担偿还责任，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小芳借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，从2014年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日）。二、驳回原告梁小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月十一日书记员 买焕君
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终749号上诉人（原审被告）：周银鑫，男，汉族，1957年3月15日出生，公民身份号码441×××××××********，住梅州市梅县××××××××××民小组。委托诉讼代理人：黄婷，广东点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市梅县××××××××××民小组，住所梅州市梅县区程江镇西山九队。负责人：陈越东，该村民小组组长。委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。上诉人周银鑫因与被上诉人梅州市梅县××××××××××民小组土地承包经营权合同纠纷一案，不服广东省梅县区人民法院（2020）粤1403民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属土地承包经营权合同纠纷。案涉原承包合同在1985年签订时就已明确“荒山坪及山坡”“猫义山坪荒地”，故该合同系荒山承包合同，应属《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款及第三章规定的其他方式承包，而非农村集体经济组织内部的家庭承包。原承包人将其承包的山地之承包经营权转让给周银鑫后，周银鑫按照原承包合同的约定缴交承包款项，梅州市梅县××××××××××民小组在本案诉讼过程中亦认可周银鑫实际承包了该土地。据此应认定周银鑫与该村民小组之间存在土地承包合同关系。原承包合同约定的承包期限到2015年12月31日止，合同到期后是否续订须经双方自愿协商。合同到期后，双方未对承包期间内的财产权益进行清点结算，也未签订新的承包合同，该承包土地亦未再重新发包。周银鑫在未取得续约的情况下，继续经营管理该承包土地至今，又未再缴纳承包款，该村民小组可要求周银鑫返还土地。周银鑫在一审时曾提出应补偿其地上附着物的抗辩意见，一审法院对此未向当事人释明是否需要就财产权益处理问题提出反诉，程序确有不当，故本案应发回重审。重审时应查清案涉承包合同履行情况、承包土地经营管理情况及合同到期承包土地管理情况，向当事人释明是否提起反诉，并进一步审查认定作出处理。综上，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2656号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。上诉人周银鑫预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年六月三日书记员  巫锾宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8569号 东莞市粤广劳务派遣有限公司、东莞通亿达五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人瞿廷光与被执行人东莞市粤广劳务派遣有限公司、东莞通亿达五金有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字〔2021〕160号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8569号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15351号原告：林俊名，男，汉族，1977年10月11日生，户籍地址广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。被告：志勇国际设计顾问（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城1号楼401-A1，统一社会信用代码91440300MA5DHUFE2J。法定代表人：蒋志勇。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟子到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5000元（人民币，下同）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原、被告之间的关系：劳务合同关系。二、签订劳务合同情况：未签订。三、劳务内容：贴瓷砖。四、劳务时间：2020年7月至2021年2月。五、约定劳务报酬情况：无固定标准，视工作内容而定。六、拖欠劳务费情况：被告拖欠原告装修深圳市福田区竹子林竹盛花园16C22楼05室的劳务费5000元。2021年1月11日，被告法定代表人蒋志勇向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告劳务费5000元。上述事实有原告向本院提交的《欠条》佐证，本院对此予以采信。七、出具《欠条》后支付劳务费情况：未支付。判决结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。原告主张被告支付拖欠的劳务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告志勇国际设计顾问（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林俊名支付劳务费5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告25元。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二一年六月十七日书记员  陈国壬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4591号之二原告：上海尚介信息技术有限公司，实际经营地上海市闵行区沁春路XXX号。法定代表人：孔维胜，总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：郭本柱，男，1980年3月18日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋堃，上海申浩律师事务所律师。原告上海尚介信息技术有限公司与被告郭本柱房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理，先适用简易程序审理，后转为普通程序并向原告上海尚介信息技术有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海尚介信息技术有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇二一年六月三日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1665号 原告：李勤波，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邹江，男，1978年2月14日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告李勤波与被告邹江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李勤波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勤波撤回起诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13480号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：王慧莉，女，1982年9月16日出生，住上海市黄浦区。原告上海诚锦物业管理有限公司与被告王慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海诚锦物业管理有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海诚锦物业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诚锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 许 斌二〇二一年六月十七日书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初164号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人曹强，男，1980年11月1日生，汉族，大专文化，外卖员，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市泉山区）。2019年11月14日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2021年4月13日刑满释放。2021年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月15日被取保候审，6月23日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人曹强犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年5月4日22时许，被告人曹强到徐州市云龙区橡树湾一期10号楼楼下，乘无人之际，盗窃被害人封某未上锁的蓝色新大洲牌踏板电动车一辆。经徐州市云龙区价格认证中心价格认定，实物价值人民币1130元。 案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。 上述事实，被告人曹强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述，被告人曹强的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，监控录像，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金，本院酌情从宽处理。被告人曹强除上述情节外，还有一次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十三日 书记员  遆 乐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执778号申请执行人宝应县某某物业管理有限公司与被执行人徐某某物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初5525号民事调解书，执行标的为10000元。经法院立案执行，已全部执行到位。至此，（2020）苏1023民初5525号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2203号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，该公司工作人员。 被告：杨显进，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨培芬，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨显进、杨培芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十五日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1687号申请执行人扬州市双龙大成物业管理有限公司与被执行人方某物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020)苏1023民初5073号民事判决书，申请执行标的1666元，实际执行标的为1180元，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，执行费已缴纳，本案现予以结案。二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异27号异议人：庞某，女，1958年4月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：陈某1，女，1953年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：陈某2，男，1955年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈某3，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人陈某1、陈丽民与被执行人陈某3继承纠纷保全一案中，利害关系人庞某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人庞某称：庞某对贵院执行（2020）吉0211民初132号民事判决书过程中扣划其名下银行存款提出异议，该扣划行为为其造成了8000余元利息损失，申请撤销扣划行为。本院查明：申请执行人陈某1、陈丽民与被执行人陈某3继承纠纷一案，案外人庞某在本院询问过程中承认被继承人陈兴富的抚恤金由其领取，在执行笔录中亦表示配合执行。本院据此扣划其名下的银行存款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，……”本院执行过程中，已查明该案被继承人陈兴富的抚恤金由本案异议人庞某领取并存于其名下银行账户中，本院据此对庞某名下银行存款进行了扣划，并无不当。该案于2020年10月22日以全部履行完毕结案，而异议人庞某的执行异议书落款日期为2020年12月17日，提出异议日期在本院结案之后，故该异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回庞某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年六月三十日书记员  张无名
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执192号 陈燕东、余崇月： 关于本院在执行申请执行人陈燕东与被执行人余崇月买卖合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2019）桂0924民初1028号民事判决书确定的义务，被执行人余崇月应向申请执行人支付货款10316元、资金占用费2560元及迟延履行期间债务利息285元，负担受理费29元、执行费55元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款10816元，用于支付申请执行人的货款10316元、资金占用费416元，该款已向申请执行人发放。余下84元，用于交纳被执行人负担的受理费29元、执行费55元。余下被执行人未履行的资金占用费2144元及迟延履行期间债务利息285元，申请执行人自愿放弃。至此，兴业县人民法院（2019）桂0924民初1028号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，申请执行人申请以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院（2019）桂0924民初1028号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终548号 上诉人（原审原告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人高某因与被上诉人顾某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，因本案二审中上诉人高某提交新证据，上诉人高某与被上诉人顾某之间借贷事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初10758号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人高某预交的二审案件受理费14454元，予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二一年六月三十日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。