wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9210号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9210号申请执行人：上海福织针织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周志刚，执行董事。被执行人：启东市顺运针织有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱正兰，执行董事。上海福织针织制衣有限公司与启东市顺运针织有限公司定作合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初16589号民事调解书已发生法律效力。因义务人启东市顺运针织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海福织针织制衣有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向启东市顺运针织有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人名下位于启东市合作镇新义村的土地，土地证号：启国用(2015)0208，查封期限2019年7月25日至2022年7月24日，上述土地暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人启东市顺运针织有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月十日书记员陆骏附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先志，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡思美，女，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人王先志因与被申请人胡思美民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终6104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王先志申请再审称：1、2018年4月28日，申请人与被申请人、胡大江签订的《协议》并非三人协商签订的，三人从未见面商谈购买桂花树事宜，而是案外人汪光沛一手经办的。由于申请人缺乏对桂花树方面的经验，加上出于对汪光沛的信任，在未考虑桂花树价值与价款过于悬殊的情况下，就轻率签订了该《协议》，致使双方的权利义务明显违反公平原则，《协议》显失公平。2、被申请人仅提供了一份《借条》，并未提供证据证明向申请人交付了借款，该笔借款非事实存在。即使本案借款真实存在，申请人也仅是向被申请人借款10万元用于购买桂花树，并未授权被申请人直接将该款支付给胡大江。根据《民法通则》第六十六条的规定，被申请人自行向胡大江转款的行为应由其自行承担民事责任。3、胡大江向被申请人出具了金额为54000元的收条，但并未提供银行取款凭证证明该笔款项的真实性。请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据王先志出具的《借条》，王先志欲向胡思美借款10万元用于与胡思美合伙购买胡大江三分之一的桂花树股份。胡思美的银行转账凭证及二审中胡大江在电话中的陈述，能够证明胡思美按约向胡大江支付了其与王先志的购股款，至此，王先志与胡思美之间的借款合同生效。一审根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决王先志偿还胡思美借款10万元并无不当。关于王先志称其与胡思美、胡大江签订的《协议》显失公平的主张，因与本案并非同一法律关系，本案中不作评判，王先志可持相关证据另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王先志的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年六月三日法官助理李辉静书记员张晓丽
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执20号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初159号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款6481元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执20号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执20号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初893号 原告：刘某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：孟某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：关某某，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告刘某某与被告孟某某、关某某保管合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2021年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费2100元（立案时申请缓交），免于交纳。 审 判 长  周建东 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张子荆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11360号原告：马增仕，男，1979年1月5日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区，现住广东省佛山市南海区。被告：佛山市德润驰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编5座首层5104号铺（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4WK84Y87。法定代表人：郭志彬。原告马增仕与被告佛山市德润驰汽车销售服务有限公司、佛山市高明区荷城穂山装修材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对佛山市高明区荷城穂山装修材料经营部的起诉，经审查，本院予以准许（另行制作裁定书）。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告马增仕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付购车款5000元及利息（利息以5000元为本金，从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告和被告在佛山市禅城区签订《汽车销售合同》，双方约定：原告用银行贷款的方式购买车辆，并在当天即付了5000元订金（付款是以刷卡的方式，收款名称显示是佛山市高明区荷城穂山装修材料经营部）。被告承诺如因银行贷款不通过，这5000元可以退。过了三天，被告约原告在德润驰车行门店与中国银行、农业银行两间银行的工作人员见面，且原告在现场即提交了办理贷款所需的全部资料。其后原告与银行的工作人员交谈中，得知原告的贷款资质达不到银行的标准，因此原告放弃购买车辆。2019年11月，被告承诺退回5000元给原告，把收款收据拿走后，就一直以各种理由拖欠。2020年期间，原告一直要求被告退回购车款，被告却以各种理由推诿，不肯退款。从2021年起，被告对于原告的电话、微信都爱理不理了。原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：原告与被告签订合同购买车辆，当时被告承诺帮助向银行贷款，可以零首付购买车辆，且可以用车辆进行抵押贷款，但实际到银行后发现与被告承诺的完全不一致，故要求被告退回订金。当时终止贷款时被告的经理承诺一个星期退款，但一直未退回。款项交付是原告的配偶用其光大银行信用卡在被告办公场所的POS机刷卡。被告未作答辩，在诉讼中未举证。被告在收到原告的诉状及证据后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、工商登记信息、德润驰汽车销售合同复印件、信用卡交易明细、结婚证、微信聊天记录截图〔原告配偶祝凤珍（微信号：xxx)与被告李姓经理（微信号：xxx）的微信聊天记录〕等证据，虽然原告未能提交德润驰汽车销售合同的原件，但结合原告提交的付款凭证、微信聊天记录等证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，其他证据原告能提供原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告签订德润驰汽车销售合同，约定：原告向被告购买车辆，总价款448980元，60期月供12150元，定金5000元，销售员姓名：李生。客户在缴纳定金后，本协议生效。客户在缴纳定金后，在约定的时间内付清余款，买方在接到卖方通知提车3天内需将全部余款付清提车…逾期未交余款本合同自动解除，定金不予退还。按揭车辆出按揭合同后3天未付清首期款视为客户…。同日，原告通过其配偶祝凤珍在被告处以pos机刷卡的方式向被告交纳了定金5000元。嗣后，因原告无法按揭贷款，原告向被告表示不购买车辆，要求退回定金5000元。被告的经办人与原告配偶祝凤珍通过微信沟通，同意退回定金5000元给原告，但原告方多次催收，被告一直拖延至今未返还。原告配偶祝凤珍（微信号：xxx)与被告李姓经理（微信号：xxx）的微信聊天有以下内容：2019年9月6日，原告：李总，你好！我是马增仕太太，我们买的是宝马X3，如果我们只在你那办车贷，剩下的我们补齐钱给你。那总价和返积分是不是要改变？被告：按揭购买的话总价是438980元，减少了一万的按揭费，记账原来是记22万，现在减少6.6万等于记账154000。12月10日，原告：李总，你好！我们预交买车的5000元，现在因为贷款批不下来，不买了。请问什么时候可以退回来啊？12月17日，原告：李总，你好！请问我们预交的5000元，什么时候可以退过来呀？被告：这个星期会安排了，我上次和他们打招呼了。2020年1月5日，原告：李总，你好！我想问清楚你，这个月18号前是不是一定可以把5000元退回给我们？被告：是的。2020年3月17日，原告：李总，我们的5000元什么时候可以退回我们？被告：暂时还退不了啊！资金还跟不上。本院认为，原告因无法贷款放弃购车而提起返还定金的诉讼，本案属买卖合同纠纷。因讼争的合同成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。本案中，原告虽未主张解除双方之间的汽车销售合同关系，但其主张被告返还交付的定金，其行为已表明解除双方之间的汽车销售合同关系。案涉合同为有效合同，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，任何一方均不得擅自变更或者解除合同。原则上，在被告没有违反合同约定的情况下，原告也应按约定继续履行，不得随意主张变更或解除合同。现因原告未能通过贷款审核，导致合同无法履行，非因归责于原告的原因所致。从合同约定“60期月供12150元，以月供为准”的内容来看，原告购车的支付方式属于贷款购车。从本案所涉定金的性质来看，涉案合同约定的定金实为担保涉案合同的履行。此外，从原告方与被告方销售人员的微信聊天内容可显示，被告对原告不继续履行合同、要求返还定金5000元不持异议，且被告在收到原告的诉状后并未提出抗辩，亦未举证证明其因此产生的损失，视为被告对此无异议。故基于自愿原则，对原告要求被告返还定金5000元的诉求，本院予以支持。原告基于其自身的原因不继续履行合同，而被告不存在违约行为，原告主张被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市德润驰汽车销售服务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告马增仕返还5000元；二、驳回原告马增仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市德润驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年六月二十五日书记员  苏雪梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2243号 申请执行人：黎子晴，女，1997年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：广东南新泽国装饰设计有限公司，住址肇庆市端州区信安大道16号顺宝天誉二期一栋之二（1-3号）商铺，统一社会信用代码91441202MA4X5EWE8B。 关于申请执行人黎子晴与被执行人广东南新泽国装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黎子晴依据肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2021]82号仲裁裁决书于2021年5月19日向本院申请强制执行。经查，广东南新泽国装饰设计有限公司于2021年4月23日签收肇劳人仲案字[2021]82号仲裁裁决书，该公司因不服前述裁决已于2021年5月6日向本院提起诉讼[案号：（2021）粤1202民初2484号]。综上，本院认为，肇劳人仲案字[2021]82号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人黎子晴的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎子晴的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 李志鹏 审判员 陈俊捷 二〇二一年六月十八日 书记员 吴梓维
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1934号原告：甘在玉，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告甘在玉与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘在玉的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘在玉向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付甘在玉经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：甘在玉与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。甘在玉不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。甘在玉于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付甘在玉工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让甘在玉上班，要求甘在玉立即停职，并违法解除了与甘在玉的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，甘在玉与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持甘在玉的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.甘在玉从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯甘在玉的合法权益。其次，甘在玉与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因甘在玉从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回甘在玉的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，甘在玉在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与甘在玉先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与甘在玉双方劳动合同期满终止。甘在玉主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，甘在玉系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回甘在玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘在玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初277号 原告：唐再良,男，1971年7月31日生，汉族，第四师六十六团十连职工，住该团××路××号。 被告：易波，男，1981年10月24日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，暂住伊宁市。 原告唐再良与被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐再良到庭参加诉讼，被告易波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐再良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元、支付利息4000元；2.判令被告支付以20000元为基数，按年利率6％计算自2017年8月26日起至2021年3月26日止的逾期利息3300元及自2021年4月起至借款还清为止的逾期利息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，于当日出具借条，约定利息4000元，借期一年于2018年8月26日前还清。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付以20000元为基数，按年利率6%计算自2018年8月27日起至2021年3月26日止的逾期利息3100元及自2021年4月起至借款还清为止的逾期利息。 被告易波未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，证明被告向原告借款20000元、约定利息4000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2017年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借唐再良20000元整（贰万元整），借期一年于2018年8月26日前归还，利息4000元（肆仟元整）”。此后，被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼。 2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应依约履行返还借款的义务，其不履行还款义务构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款20000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方未约定逾期利率,原告主张按年利率6%计息，该计算标准在2020年8月20日前符合法律规定，本院予以支持。在2020年8月20日之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，对原告多主张的利息，本院不予支持。故被告应支付原告以20000元为基数，按年利率6%计算自2018年8月27日起至2020年8月19日止的利息2410元；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至借款还清为止的利息。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易波于本判决生效之日起十五日内返还原告唐再良借款20000元、利息6410元,合计26410元； 二、被告易波于本判决生效之日起十五日内支付原告唐再良以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至借款付清为止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告易波负担，与上述款项一并支付原告唐再良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  张焕 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴琼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2700号原告：曹邦财，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。被告：姜磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告曹邦财与被告姜磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦财及其委托诉讼代理人刘谋燕、被告姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹邦财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款229754元，并支付资金占用利息暂计5820.43元（以229754元为基数，按照年利率6%，从2018年4月16日暂计算至2020年9月15日，实际要求计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月起为济源城市便捷济水大道店（地址:济源市济水大街318号）装修。2018年3月9日，经双方结算后签订《济源城市便捷济水大道店装修前期结算书》，结算合计工程款654000元，工程期间已经支付424246元，剩余229754元未支付，被告承诺于2018年4月15日付清。此后被告分文未付。被告姜磊辩称，2017年9月，经过他人介绍原告与被告共同投资济源城市便捷济水大道店，前期是合伙关系，但是原告隐瞒了做工程的能力，工程做到中间做不下去了，工程达不到标准，然后进行结算，2018年5月原告找各种关系让被告把原告的投资款打了个借条变成了借款，当时说剩余的工程欠的钱由原告支付，工程的事这几年原告也没有找被告说，被告以为这钱原告已经不要了，因为如果原告要这笔钱，被告还要追究原告工程质量问题，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告在济源城市便捷酒店济水大道店进行装修施工，2018年3月19日，原告与被告签订一份《济源城市便捷济水大道店装修前期结算书》，约定：“乙方（原告）工程总额为654000元，甲方（被告）同意此总额度，工程期间付款424246元，余款229754元，被告承诺2018年4月15日前付清。甲乙双方再无任何工程纠纷，无任何工程债权债务关系。乙方不得无故到现有施工现场扰乱施工。如乙方扰乱现场施工，一切法律责任由乙方承担。乙方项目雇用的工人工资及材料费用由乙方负责，如乙方不负责，甲方有权用未付款支付，扣除乙方余额。”2018年4月16日，孙伟垫付曹邦财聘用的装修工人李义文等人的工资款31717元，李义文出具的收据由被告持有，原告同意在本案请求的工程款中扣减。上述事实有当事人陈述、原告提供的《济源城市便捷济水大道店装修前期结算书》、被告提供的李义文出具的收据予以证明，本院予以认定。本院认为，关于原告与被告之间的法律关系，被告虽称工程施工前期其与原告是合伙关系，但并未提供证据证明，且2018年3月19日，双方对原告施工工程款进行了结算并签订《济源城市便捷济水大道店装修前期结算书》，此后无论前期双方是何种关系，双方均应按照结算书的约定履行。原告要求被告支付结算书约定的工程款，符合法律规定。原告同意扣减被告垫付的工人工资31717元，本院予以确认。关于被告提供的原告给工人出具的金额为19600元的欠条照片，被告并不确定是否已代曹邦财支付该笔欠款，该证据不能证明被告欲证明的原告对工程有投资且原告没有能力但骗被告其有能力做该工程的事实，本院不予采信。被告提供的2018年12月18日收款人为苗志强的收据，与本案缺乏关联性，本案中不予采信。关于被告提供的2019年7月2日至2021年3月23日向原告付款的凭证，因按照成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4450号民事调解书，被告应支付原告346000元，原告申请强制执行后，被告支付了部分款项，本案中被告不能证明该组证据中的付款未涵盖在前述执行案件中所付款项，故本案中对该组证据不予认定。关于被告提供的证据保全公证告知书、公证申请书、公证受理通知书，无相应公证书印证，与本案缺乏关联性，本案中不予采信。关于被告所称工程质量问题，被告可依法另行主张。综上，被告还应支付原告工程款198037元。被告未按约定期限付款，应当承担违约责任，原告要求被告支付从逾期之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但原告要求按照年利率6%计息缺乏依据，按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，自2018年4月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姜磊于本判决生效后十日内支付原告曹邦财工程款198037元及逾期利息（以198037元为基数，自2018年4月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告曹邦财负担238元，被告姜磊负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年六月二十八日书记员  王 婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终32号上诉人（原审被告）：唐绍发，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：唐德林，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原审被告：新疆瑞泰恒世贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区河南东路38号天和新城市广场2号楼17层1708室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。上诉人唐绍发因与被上诉人唐德林、原审被告新疆瑞泰恒世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○二一年四月二日作出的（2021）湘1122民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐绍发上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。其主要理由为：本案被告所在地均不在湖南省东安县，且上诉人的经常居住地为乌鲁木齐市，借款并非从原告处出借，故东安县不是接受货币所在地。本院经审查认为，被上诉人一审请求上诉人偿还借款而提起的诉讼，根据法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人向其偿还借款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省东安县，即为本案的合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为乌鲁木齐市，如其主张成立，则故湖南省东安县与乌鲁木齐市新市区法院同时对本案有管辖权，现东安县人民法院已先立案，故本案由东安县人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二一年六月二十一日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2687号原告：张琳，女，汉族，生于1996年5月13日。住河南省南阳市南召县。被告：南阳凯宝汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区北京大道中段。本院受理的原告张琳与被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张琳于2021年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，现原告张琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张琳负担。审判员  李晓娟二〇二一年六月三十日书记员  徐偃文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执114号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘刚，系该公司董事长。 被执行人陈卫东，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省营山县。 被执行人唐红英，女，汉族，生于1977年9月5日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫东、唐红英金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年6月20日提出了撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初1800号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 甫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2869号原告：付汝军，住周口市淮阳区白楼乡莫楼村**，身份证号码：4127271966********。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。被告：史娜娜，住，住周口市淮阳区/div>原告付汝军诉被告史娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付汝军及其委托诉讼代理人普传奇到庭参加诉讼，被告史娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付汝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款23880元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营干洗店生意，原告一直为被告供应煤炭。2017年8月21日，经结算被告欠原告煤款23880元。被告为原告出具欠条一份，经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望查清事实，判如所请。原告付汝军为支持其诉请提供欠条一份，证明被告欠原告煤款23880元。被告史娜娜在法定期间内未予答辩。本院认定事实如下：从2016年起一年多的时间，被告史娜娜多次向原告付汝军购买煤炭，未及时支付煤炭款23880元。被告于2017年8月21日向原告出具欠条一份，载明欠煤款23880元。原告催要货款未果，起诉来院。本院认为，被告史娜娜向原告付汝军购买煤炭，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买煤炭后，应支付相应货款。现被告下欠原告货款23880元，事实清楚，原告请求被告偿还货款23880元，本院予以支持。原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。被告史娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史娜娜于本判决生效后10日内偿还原告付汝军货款23880元；二、驳回原告付汝军的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.5元，由被告史娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年六月十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：付汝军执行款）。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1795号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：贾丛刚，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告贾丛刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢539号周文正：本院执行的申请执行人黄丹群与你借款合同纠纷一案，本院立案(2013)丹执字第1029号执行，本案在执行过程中，你已按照生效法律文书履行了给付义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕，并立案(2021)苏1181执恢539号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月二日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2653号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人：王冲，该公司山化支行客户经理。被告：张雷英，女，1966年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曲军杰，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张雷英、曲军杰、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼、被告张雷英、曲军杰、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷英偿还原告借款本金300000元及利息，2020年6月30日至2021年6月30日借款合同期内按照12.72%计算，2021年7月1日至借款本金还清之日，利率按照19.08%计算；2、郭建锋、曲军杰、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告张雷英、曲军杰、郭建锋、臧淑娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年4月27日，张雷英向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2020年6月30日，张雷英作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额：30万元正；贷款用途：购煤灰；贷款期限：12个月，自2020年6月30日起至2021年6月30日；贷款利率：按贷款发放日前一日贷款市场报价利率（LPR）的基础上减4.05个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变；按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。借款借据载明：年利率12.72%。二、担保概况：曲军杰、郭建锋与偃师农商行签订《保证合同》，同意为张雷英之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2020年6月30日；实际发放金额：30万元。张雷英支付利息100元，借款本金及余欠利息没有支付。臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意郭建锋为张雷英的30万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，张雷英由曲军杰、郭建锋担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，张雷英应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；曲军杰、郭建锋作为保证人，应承担连带清偿责任；臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对30万元贷款承担连带责任保证担保，应与郭建锋共同承担连带清偿责任；曲军杰、郭建锋、臧淑娟在承担保证责任后，有权向张雷英追偿。张雷英、曲军杰、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷英于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2020年6月30日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息100元)；二、被告曲军杰、郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；三、被告曲军杰、郭建锋、臧淑娟承担保证责任后，有权向被告张雷英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告张雷英、曲军杰、郭建锋、臧淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十六日书记员  高 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4350号原告：虞城超凡装饰工程有限公司,住所地：河南省虞城县。法定代表人：李海霞，职务:经理。委托诉讼代理人：丁卫星，该公司员工。被告：冯兵，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告虞城超凡装饰工程有限公司与被告冯兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告虞城超凡装饰工程有限公司诉讼请求为：1、依法解除原告与被告冯兵签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》;2、依法判令被告冯兵支付欠原告装饰工程款余额40000元,增项工程款（合同外项目12484.99元及自2021年2月12日至实际付清欠款当日止的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率计算);3、依法判令被告冯兵支付远程施工管理费5400元及违约金;4、依法判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。事实与理由:2020年10月30日,原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定原告为被告冯兵位于商丘市睢阳区××自××部××室内装修工程（详见工程报价单)，工程造价为184819元，实际合同价180000元。工程款分四次支付,签订合同当日支付工程总额的50%即90000元，木工结束支付工程总额的30%即54000元,乳胶漆完工支付工程款总额的18%即32400元,竣工验收当日内支付工程款总额的2%即3600元,增项部分在最近一期付款时全额付清。合同履行过程中,经原被告协商一致，产生工程增项12484.99元，并已实际履行、交付。同时有甲方未经验收实际入住,视为工程合格等约定。上述合同签订后，原告虞城超凡装饰工程有限公司依约履行合同义务,为被告装修房屋并交付,被告已于2021年4月13日入住。但被告冯兵并未按约定履行合同义务,拒不支付剩余未付工程款,经原告代表多次催要被告仍拒绝支付剩余工程款，严重侵害原告合法权益。原告依约履行合同义务,被告的违约行为已严重损害了原告利益,违反合同约定及《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条等法律、法规之规定,违背诚实信用原则，现特向贵院提起诉讼,望判如请。被告冯兵在提交答辩期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告虞城超凡装饰工程有限公司与被告冯兵之间的系装饰装修合同法律关系。2020年10月30日，原告（乙方）虞城超凡装饰工程有限公司与被告（甲方）冯兵签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同第二条第九款第二项约定“当事人不愿通过协商、调解解决或协商，调解不成时，可向乙方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原告虞城超凡装饰工程有限公司与被告冯兵约定发生争议或纠纷处理时由乙方所在地人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故原告（乙方）虞城超凡装饰工程有限公司住所地为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”，故将本案移送河南省商丘市虞城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市虞城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 勇二〇二一年六月十一日书记员 王月圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1658号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码广东省肇庆市端州三路34号。 被执行人：钟燕飞，女，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4974号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认钟燕飞应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金29410.6元及利息、违约金，并承担案件受理费705.85元。因被执行人钟燕飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1036号 原告：梁艳辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：梁继鹏，男，1993年12月9日出生，汉族，住景县，系原告之子。 被告：孙晓林，男，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族乌鲁木齐市新市区。 原告梁艳辉与被告孙晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳辉的委托诉讼代理人梁继鹏到庭参加诉讼，被告孙晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款940000元；2、被告从2018年8月20日起至还清之日止按照年利率7.47%向原告支付逾期付款滞纳金；3、判令被告承担诉讼费等为此笔货款本息所产生的一切费用。事实与理由：原告是高压胶管销售商，被告一直从原告处订购货物，原告每次通过物流方式向被告寄送货物，被告在住所地接收货物用于销售。自2018年8月20日开始被告未按约定支付货款，经被告核对并确认，截至2018年8月20日欠原告货款940000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙晓林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、被告孙晓林签名的欠条一份；证据二、原、被告短信截屏一份。被告未到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买胶管，2018年8月20日，经原、被告核对，被告欠原告货款940000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但原告已向被告履行了供货义务，买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应当按约定向原告给付货款。经原、被告核对，被告欠原告货款940000元，故原告要求被告给付940000元货款的请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期违付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算预期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告未约定逾期付款违约金或计算方法，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张按照年利率7.47%计算逾期利息超出按照上述规定加收50%的标准，对超出部分不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓林于本判决生效之日起十日内给付原告梁艳辉货款940000元及逾期利息（以940000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。） 二、驳回原告梁艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告孙晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 温明泉
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0124民初1754号   原告：陈会周，男，1968年10月22日出生，汉族，住周至县。   原告：贺红红，女，1969年3月16日出生，汉族, 住周至县。   二原告共同委托诉讼代理人：刘小兵，男，1981年2月7日生，汉族，住西安市周至县。   被告：张亚萍，女，1990年4月11日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市未央区。   被告：陈某某，女，2018年8月4日生，汉族，住西安市周至县二曲镇，现住西安市未央区。   法定监护人：张亚萍，女，1990年4月11日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市未央区。   原告陈会周、贺红红诉被告陈某某、张亚萍分家析产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。   原告陈会周、贺红红向本院提出诉讼请求：1.依法确定二原告应有房屋产权折价27万；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳妇，2017年9月27日与原告之子陈忠涛结婚。婚前原告通过东拼西凑在西安市灞桥区***9期***贷款分期购一套住房，当时首付27万均由原告支付。2020年被告与原告产生纠纷，原告之子不幸亡故，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的房屋所在地位于西安市灞桥区，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 倪 安 民      二〇二一年六月十日      法官助理 赵 彤   书 记 员 刘 小 妮                 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2339号原告：扬州市宏大物业服务有限公司法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：于某原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执231号 申请执行人：高台县昌农塑业有限责任公司，住所地高台县南华镇工业园区，统一社会信用代码91620724094605608T。 法定代表人：秦桂玲。 被执行人：袁世平，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑泉胭脂堡珍珠滩甘肃熙耘农牧业开发有限公司。 申请执行人高台县昌农塑业有限责任公司与被执行人袁世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）甘0724民初1117号民事调解书，该调解书确定:被执行人袁世平偿付申请执行人买卖欠款205482元，并承担利息。并承担案件受理费2191元。该法律文书生效后，被执行人袁世平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县昌农塑业有限责任公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费3221元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日本院依法向被执行人袁世平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月22日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的221402.64元，执行费3221元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月三十日 书记员  陈振鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8932号原告：戴盛峰，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：董雪莲，女，1980年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：戴盛峰(系董雪莲之丈夫)。被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟。原告戴盛峰、董雪莲与被告上海舜亭房地产开发有限公司(以下简称舜亭公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴盛峰暨原告董雪莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告舜亭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴盛峰、董雪莲(以下简称戴盛峰方)向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证及房屋过户手续；2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币(以下币种同)39,071.05元(按总房价款的5%计算)。事实与理由：两原告与被告于2010年3月25日签订《商品房预售合同》，约定两原告向被告购买上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX号“汇尊国际”1010室房屋(以下简称涉诉房屋)，房价款为781,421元(包括28万元银行贷款)，两原告按约支付了全部购房款，但是被告没有按照合同约定期限将房屋交付给两原告，至今无法办理小产证。2011年12月29日，被告出具《告业主书》，表示定于2012年2月1日交付房屋，原告于2月初拿到房屋钥匙，并进行装修入住，但该房屋并不符合约定的交付条件，现两原告认为被告违反合同约定，应当承担违约责任，故涉诉。被告舜亭公司辩称，确实存在逾期交房的情况，认可原告主张的逾期交房违约金金额，同意支付，但是现在公司经营困难；对原告要求过户的诉讼请求没有意见，但是房屋上存在查封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，戴盛峰、董雪莲(买方、乙方)与舜亭公司(卖方、甲方)签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，其中约定：乙方向甲方购买安亭镇泽普路XXX号10层1010室，规划用途为办公，总房价款暂定为781,421元；第十一条约定：“甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之五计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第二种方案追究甲方责任：……二、乙方不解除本合同，自本合同规定交付期限之第二日起，至实际交付之日止，如未超过九十日(包括第九十日)的，违约金按乙方已支付的房价款日万分之五计算；如超过九十日的，自第九十一日起，违约金按乙方已支付的房价款日万分之六计算。”补充条款第五条中约定：“补充本合同第十一条……乙方确认，甲方按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。”合同另对其他事宜作出约定。预售合同签订后，戴盛峰方向舜亭公司支付了房价款781,421元，舜亭公司于2010年3月26日、2010年7月28日向戴盛峰方开具购房款发票两张(金额分别为501,421元、28万元)。另查明，1、2011年12月29日，舜亭公司出具《告业主书》，其中载明：“定于2012年2月1日向业主交付合格的毛坯房”等内容。2、根据2021年5月25日的上海市不动产登记簿显示：涉诉房屋上存在多项司法限制。以上事实有《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、上海市不动产登记簿、《告业主书》、谈话笔录、庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，戴盛峰方与舜亭公司签订的预售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。舜亭公司未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任，现戴盛峰方要求被告按约支付逾期交房违约金且金额按合同总价的5%计算为39,071.05元，舜亭公司并无异议且同意支付，故该项诉讼请求本院予以支持。另外，由于涉诉房屋现仍存在多项司法限制，目前尚无法办理过户手续，故戴盛峰方要求舜亭公司办理产证及过户手续的诉讼请求不予支持。审理中，舜亭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴盛峰、董雪莲逾期交房违约金39,071.05元；二、原告戴盛峰、董雪莲的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告上海舜亭房地产开发有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月一日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12074号原告：W，男，1974年7月18日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张巧娟，北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司亚太区首席营运官。原告W与被告北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许W撤诉。案件受理费5元，由W负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年六月十日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4212号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托代理人：闫雪艳，北京(上海)盈科律师事务所律师。被执行人：莱西市中元福名酒行，住所地山东省莱西市。法定代表人：李艳。被执行人：李艳，女，汉族，1979年2月21日生，住山东省莱西市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0723民初871号 原告康清，男，1971年9月9日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告孙秀忠，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地：张家口市康保县。 原告康清与被告孙秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告康清向法院提出诉求：请求1.请求偿还拖欠工资4000元。2.诉讼费、执行费、律师费等由被告负担。事实与理由：2020年在石盖梁给被告做污水处理工程，当焊工欠工资4000元，双方约定完工付款，经原告多次催要，被告均以没钱为由，不予归还，现原告依法诉到贵院，要求被告孙秀忠依法偿还欠款。 被告孙秀忠口头辩称，对原告康清陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告工资4000元，与2021年6月30日一次性给付。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他争议。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费25元，由被告孙秀忠负担。 本协议于2021年6月15日双方签字按手印后即生效。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  杭亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4166号原告:兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。负责人：黄树畅，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文青，广东神朗律师事务所实习律师。被告：覃明秦，女，1989年6月3日出生，土家族，住所湖北省巴东县。原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告覃明秦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、曾文青到庭参加诉讼。被告覃明秦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年5月27日；（二）合同名称：《个人购房抵押（保证）借款合同》；（三）借款人：被告（债务人）；贷款人：原告（债权人）；（四）借款金额：1799000元；（五）借款期限：360个月，自2019年5月27日至2049年5月27日；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第1天；（八）罚息利率：借款逾期，借款利率上浮30%；（九）违约条款：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落增城区新塘镇广园东碧××城××街××房，权利人为原告，义务人为被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年7月2日；（二）放款金额：1799000元；（三）还款情况：被告自2020年4月开始逾期，起诉后未偿还过款项；（四）欠款金额：截至2020年9月28日，被告尚欠本金1782663.21元、利息15389.42元、罚息（含复利）596.90元。四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年4月6日送达被告。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金1782663.21元及至还清全部欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复利）【暂计至2020年9月28日，逾期利息为15389.42元，罚息（含复利）为596.90元，本息合计1798649.53元；自2020年9月29日起至实际清偿完毕之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠款利息为基数，按每期月利率在上期借款利率基础上上调10%再上浮30%的标准计算（2020年9月的执行利率为五年以上期限贷款基准利率上浮10%）】；2.原告对被告提供的增城区新塘镇广园东碧××城××街××房享有抵押权，并有权就其拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年4月6日，故利息应计算至合同解除之日。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃明秦向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行清偿借款本金1782663.21元及利息、罚息、复利【暂计至2020年9月28日的利息为15389.42元、罚息（含复利）596.90元，从2020年9月29日起至2021年4月6日止的利息按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算；从2020年9月29日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利】；二、如被告覃明秦逾期不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行有权以依法处分抵押物即广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十二街24号503房的所得价款优先受偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10494元、财产保全费5000元，均由被告覃明秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15513号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张来琴，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31930号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张来琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,885.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,384元。本院于2021年6月3日向被执行人张来琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张来琴于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张来琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张来琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张来琴名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张来琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张来琴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张来琴继续履行债务的权利，被执行人张来琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张来琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4085号原告：刘旭峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住汝州市。被告：丁涛，男，1994年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘旭峰与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘旭峰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允，现原告刘旭峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭峰撤诉。案件受理费148元，由原告刘旭峰负担。审判员  杨明国二〇二一年六月二十七日书记员  郭丁豪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1754号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：姬荣满，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省南阳市方城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：18×××65。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月7日，已发生欠款本息等费用共计116771.99元，其中本金77990.58元、利息26033.45元、逾期还款违约金12747.96元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月7日欠款116771.99元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬荣满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金77990.58元、利息26033.45元、逾期还款违约金12747.96元，合计116771.99元[暂计算至2021年2月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费879元，由被申请人姬荣满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执828号之二申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人：陈杰一。被执行人：张**，男性，1996年09月06出生，汉族，身份证号码：4117261996××××××××，住河南省驻马店市泌阳县泰山庙镇。被执行人：许川川，男性，1990年09月15出生，汉族，身份证号码：4128271990××××××××，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行遂平中原村镇银行股份有限公司与张**、许川川借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许川川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许川川在浦发银行76×××06账户内存款人民币51163.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年六月十一日书记员  李冰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2327号申请执行人：唐庆武，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。被执行人：上海颁锦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李兆兰。唐庆武与上海颁锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初9361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐庆武于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付136772.10元及利息。执行过程中查明，被执行人上海颁锦企业管理有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但系轮候冻结，目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海颁锦企业管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申300号申请人：深圳市弗瑞鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦****。法定代表人：李娟，执行董事。委托代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：张天华，广东德纳律师事务所律师。被申请人：深圳市疆域智能科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518创意园**201会信用代码：91440300334943922N。法定代表人：陈思达。2021年4月27日，申请人深圳市弗瑞鑫电子有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市疆域智能科技股份有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系非上市股份有限公司,成立于2015年4月22日，注册资本3499.9633万元,股东为陈思达（持股80%）、中企华商南京股权投资基金中心（有限合伙）（持股18%）、饶海芳（持股2%），经营状态为存续。深圳市宝安区人民法院于2020年4月27日作出(2019)粤0306民初15111号民事判决书，认定被申请人应向申请人支付981600元及利息，并承担案件受理费14006元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院作出（2020）粤0306执31499号之三执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市弗瑞鑫电子有限公司对被申请人深圳市疆域智能科技股份有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二日书记员 李慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民特4号申请人：陈桂香，女，1960年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：葛志明，男，1956年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：葛浩，男，1982年2月16日出生，汉族，系葛志明儿子，住无锡市锡山区。申请人陈桂香与被申请人葛志明申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人陈桂香于2021年6月1日向本院提出申请撤回。本院认为，申请人陈桂香申请撤回，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈桂香撤回申请。审 判 员 刘燕妮二〇二一年六月一日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4303号原告：楚梦霞,女,1969年1月7日出生,汉族，住荥阳市。被告：马志勇,男,1979年9月20日出生,回族，住荥阳市。原告楚梦霞与被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚梦霞到庭参加诉讼，被告马志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚梦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款2000元及利息（利息从2019年9月15日以本金2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款共2000元。后，原告找到被告催要该款项，但被告一直推拖拒绝返还所借款项。被告马志勇未作答辩。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证明的义务。原告楚梦霞向被告马志勇主张偿还向其借款2000元，其提交的微信截图无法证明马志勇与楚梦霞之间存在真实的民间借贷的法律关系，故对楚梦霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告楚梦霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告楚梦霞负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十四日书记员 陈梦轩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更247号罪犯牛智强，男，汉族，生于1992年11月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛智强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，牛智强服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月1日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛智强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯牛智强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛智强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日起至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4017号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：王少荣,男,1973年7月21日出生,汉族,住广东省普宁市。 广州农村商业银行股份有限公司与王少荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10076号民事判决，王少荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53108.76元、利息（截至2020年5月31日为31916.74元；从次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付），手续费180元。因王少荣未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额86081.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王少荣发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了王少荣名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了王少荣名下账户内的存款928.09元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款878.09元。 被执行人王少荣在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。王少荣经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王少荣有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4017号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执24号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初165号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款36296元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币444.44元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执24号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执24号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2240号申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人夏爱军物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12818号原告：孙玉良，男，1984年2月8日出生，满族，住址：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳前进新材料开发有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林南街43-6号。法定代表人：安有明，职务：总经理。委托诉讼代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。原告孙玉良与被告沈阳前进新材料开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及委托诉讼代理人庞艳春、被告沈阳前进新材料开发有限公司委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付在沈阳市骨科医院2018年至2020年期间的交通费3088元、医疗药费5380.66元；2.请求法院依法判令被告支付在中国医科大学附属第一院2018年至2020年交通费3794元、医疗药费2836.2元；3.请求法院依法判令被告支付在辽宁省人民医院门诊医疗费201元、支付海城市2019年医疗费136.98元；4.请求法院依法判令被告支付行走不便辅助器具拐杖一对50元；5.请求法院依法判令被告能先支付我后期用于继续治疗的医药费、康复费等所有治疗费用约8万元；6.请求法院依法判令被告给同岗同酬工资（当庭撤回）；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2011年应聘沈阳市大东区路的前进新材料开发有限公司，从事车间生产混凝土添加剂工作，同年工作到了5月13日，在车间生产工作中被手推车砸伤右腿，去医院门诊治疗一直也没有好。继续在辽宁省沈阳市医大一院、沈阳市骨科医院、省医院还有海城正骨医看病治疗至今。医生让原告手术治疗，因原告没有钱支付后期的治疗费用，所以请求被告先行支付后期治疗医药费用，当初原告诉讼到大东区人民法院已经认定了工伤，评定了伤残等级确定了劳动关系，但是之前并不知道法律规定同岗同酬的事情，所以我请求能给予支持，这些年来如果病情能完全康复，我对此事也不想多次诉求到法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳前进新材料开发有限公司辩称：在劳动关系存续期间，工伤发生后私下和解给原告拿了3万元，原告一直不承认，请求法院依法依规审查原告的报销凭证。原告是在鞍山岫岩到沈阳来医治是不合理的，原告在多家医院救治是不合情理的，希望原告对自己举证的真实性进行说明。在本案之前的最后一个判决是2019年10月25日，所以2019年10月25日之前的医疗费、交通费法庭不应予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、门诊病历、医药费票据、交通费票据、（2018）辽0104民初121号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉良于2011年4月初入职被告沈阳前进新材料开发有限公司，从事力工工作。被告未给原告办理工伤保险。2011年5月13日原告在工作中右膝受伤，诊断为右膝内外半月板损伤、右膝创伤滑膜炎。2013年7月30日沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年10月24日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残十级。原告自受伤后未到被告处工作。2018年1月2日至2020年12月17日期间，原告在沈阳市骨科医院治疗伤情支付医疗费4825.82元，支付与去门诊治疗相对应的往返交通费3065.5元；在中国医科大学附属第一医院门诊部治疗伤情支付医疗费2836.29元，支付与去门诊治疗相对应的往返交通费3794元；在辽宁省人民医院治疗伤情支付医疗费201元；在海城市正骨医院治疗伤情支付医疗费136.98元，支付与去门诊治疗相对应的往返交通费61元。合计支付医疗费8000.09元、交通费6920.5元。2020年12月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2018年、2019年、2020年在沈阳市骨科医院医药费共计5380.66元及交通费3088元；2.支付2018年、2019年、2020年在中国医科大学附属第一医院医药费共计2836.2元及交通费3794元；3.支付2018年、2019年、2020年在辽宁省人民医院医药费共计201元，支付2019年在海城市正骨医院医疗费136.98元；4.支付因行走不便购买辅助拐杖费用50元；5.依法给予同岗同薪；6.支付继续治疗医药费8万元。该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条二款的规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因被告未能为原告办理工伤保险，因此被告应当承担给付原告十级工伤保险相应待遇的义务。关于原告主张的2018年、2019年、2020年的医药费及交通费问题。原告在被告发生工伤后，伤情未愈，因治疗发生的的医疗费、交通费，被告应予以赔偿。经核实，原告2018年1月2日至2020年12月17日期间合计支付医疗费8000.09元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费6882元（3088元＋3794元），数额符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付行走不便辅助器具拐杖费用50元问题。原告主张的该费用确系伤情必要费用，本院不予支持。关于原告主张支付后期继续治疗的医药费、康复费等治疗费用8万元问题，因该费用尚未发生，原告主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付同岗同酬工资，原告已当庭撤回，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳前进新材料开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙玉良2018年1月2日至2020年12月17日期间的医疗费8000.09元；二、被告沈阳前进新材料开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙玉良交通费6882元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳前进新材料开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈 梅人民陪审员 张 烨人民陪审员 陈 莉二〇二一年六月十五日书 记 员 于子尧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2211号申请执行人：许国良，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：瞿静旦，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市。原告许国良与被告瞿静旦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17732号已经发生法律效力。因被告瞿静旦未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十九日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4702号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张玉瑞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张玉瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额32669.24元（含本金15244.38元，利息17424.86元、费用0元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告张玉瑞向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××82的信用卡。截至2020年10月5日被告张玉瑞的该张信用卡透支本金15244.38元,产生利息17424.86元、费用0元，以上合计32669.24元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张玉瑞未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月5日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32669.24元，并支付自2020年10月6日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告张玉瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告张玉瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1733号原告：赵洪举，男，汉族，1985年4月16日，河南省开封市祥符区。被告：袁震，男，回族，1977年9月20日生，住河南省郑州市管城区。被告：马伟峰，男，回族，1974年11月20日生，住河南省开封市祥符区。原告赵洪举与被告袁震、马伟峰民间借贷纠纷一案，原告赵洪举于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪举申请撤回对被告袁震、马伟峰的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪举撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵洪举负担。审判员  徐咏梅二〇二一年六月十八日书记员  张会丽