wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初114号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨成，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。因涉嫌犯抢劫罪于2021年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人杨成犯抢劫罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人杨成及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人杨成因无固定生活来源，于2021年3月19日购买水果刀一把准备实施抢劫。2021年3月20日0时40分许，杨成在顺庆区滨江路准备抢劫出租车司机，见被害人高某驾驶出租车经过时招手上车，要求高某将其送至高坪区王府井商场。0时50分许，高某驾车行驶至王府井商场天桥前公交站时，杨成从口袋里拿出事先准备的水果刀抵住高某颈部成功抢得人民币55元，后杨成逃离现场。 公诉机关认为，被告人杨成持刀抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并以监控视频、被害人陈述、被告人供述、书证等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。被告人杨成自愿认罪认罚并签字具结，建议本院对被告人杨成判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杨成对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，其辩护人对指控事实、罪名和量刑建议亦不持异议。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明，2021年3月22日，被告人杨成被抓获归案。 还查明，被告人杨成赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过，被告人杨成供述和辩解、辨认笔录，被害人高某陈述、辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认视频截图照片，现场勘验笔录，电话记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨成赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨成自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨成从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维持正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2024年3月21日止。） （所判处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 覃  文  玲 人民陪审员 舒  丽  君 人民陪审员 袁    伟 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督75号 申请人：朱凯旭，男，1991年11月20日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：云南科贝建筑工程有限公司（现改名为：云南开城建设公司）。统一社会信用代码：91530111075270021J。 地址：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园16号楼23号2313。 法定代表人：陈俊。 申请人朱凯旭与被申请人云南科贝建筑工程有限公司（现改名为：云南开城建设公司）申请支付令一案，本案于2021年5月11日立案后，于2021年5月11日发出（2021）云2626民督75号支付令，限令被申请人云南科贝建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人云南科贝建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出异议，认为原云南科贝建筑工程有限公司(现改名为：云南开城建设有限公司)承接的丘北县贫困村基础设施建设项目村组道路(第二批)7合同段项目，建设方丘北县交通运输局支付给其公司的工程款1060万元，其公司也如实足额的拨付到负责人和各个施工班主手里。关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人拖欠工资一事，首先站在公司的立场，拖欠农民工事情其公司深恶痛绝，但按照合同约定，其公司也如实的把所有的工程款拨下去，而且关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人是在周婧卫手里干伙计的，按照进度拨款，其公司已经支付给周婧卫大概100多万的工程款，而且因为这个项目的特殊性，此项目在其分公司的负责人何云玲的现场勘查下，2019年3月，此项目己全面停工，没有任何的项目产出量，按照支付令上所说，工资有算到8月份的，有算到11月份的，而周婧卫作为其中一个股东和施工班主，有没有把公司拨付的100多万的工程款如实拨付下去，而且有的人拿着公司的项目章在瞎盖一些欠条等。其公司也早发了红头文件，停止此行为，现经公司调查，关于陈立超、段彦波、段光明、朱凯旭等人关于拖欠工资一事，项目负责人沈博、甘应祥、李伟等三人不知此事，欠条等任何事情也没有向公司汇报，其公司不承认。 本院经审查认为，被申请人云南科贝建筑工程有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督75号支付令自行失效。 申请费304元，由申请人朱凯旭负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保564号 申请人：卓成奎，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：杨彭杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：刘笑，女，1997年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：杨中贵，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：刘晓洁，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人卓成奎于2021年6月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘笑、刘晓洁名下的银行存款120000元；查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为150000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人刘笑、刘晓洁名下的银行存款120000元，冻结期限为一年； 二、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为150000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜亚洲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保229号申请人：邱波，男，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡关口村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡关口村关口大寨，统一社会信用代码545201115692127967。法定代表人：王德玉。申请人邱波与被申请人贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡关口村村民委员会申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值186768.08元的财产，并向本院提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡关口村村民委员会名下价值186768.08元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初715号原告：华宁县宁州晓东网吧。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道泉乡新城独幢7号。统一社会信用代码：91530424L12333542U。投资人：马米春，经营者。委托诉讼代理人：刘云萍，女。代理权限：特别授权代理。被告：闵皓，男，2000年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁县宁州晓东网吧（以下简称晓东网吧）与被告闵皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告晓东网吧的投资人马米春及其委托诉讼代理人刘云萍，被告闵皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓东网吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1220元及利息12元；2、判决被告偿还网吧经营损失费500元。事实和理由：闵皓原是晓东网吧聘请的临时工作人员，2021年3月29日利用职务之便私自多次挪用网吧收银公款共计1220元，并擅自离开工作岗位多天，对网吧经营造成了严重后果。后多次向其讨要，并向华宁县宁州派出所报案，但闵皓拒绝偿还。4月3日，闵皓出具欠条一份，但还款期届满，闵皓以各种理由不肯偿还欠款，其行为严重损害了晓东网吧的合法权益。闵皓辩称，晓东网吧提出其私自挪用不属实，每次用款都向晓东网吧管理员刘云萍进行告知，欠款1220元属实，欠款及利息扣除其在网吧上班的工资后，应退还500元左右。对于晓东网吧主张的经营损失500元不应赔偿。本院认定本案法律事实如下：闵皓于2021年2月底至3月29日在晓东网吧上班。期间，闵皓将晓东网吧收银款拿用后，告知晓东网吧管理员刘云萍。2021年4月3日，闵皓出具《欠条》一份，载明：“因我在晓东网吧工作因急用钱挪用公款共1220元今与老板协商于4月21日还清欠款欠款人：闵皓（手印）经手人：刘云萍（手印）2021年4月3日”。双方未约定借款期间的利息。因闵皓未向晓东网吧清偿欠款，2021年4月23日，晓东网吧诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，闵皓在晓东网吧上班期间使用收银款1220元，后告知晓东网吧管理员并与其协商一致向晓东网吧出具《欠条》，晓东网吧的行为属事后追认，系双方真实意思表示，达成借贷的合意，且经本院释明，晓东网吧变更主张本案为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，而非物权保护纠纷。闵皓已实际使用借款1220元，晓东网吧已履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立且合法有效。原、被告双方约定的还款期限届满后，闵皓未清偿欠款，构成违约，故晓东网吧要求闵皓清偿欠款1220元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中对支付利息没有约定，故晓东网吧要求闵皓支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。晓东网吧提出闵皓应赔偿经营损失500元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上所述，晓东网吧提出闵皓偿还欠款1220元的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：一、由被告闵皓于判决生效之日起三日内偿还原告华宁县宁州晓东网吧借款本金人民币1220元；二、驳回原告华宁县宁州晓东网吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闵皓负担18元，由原告华宁县宁州晓东网吧负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱启艳二〇二一年六月七日书记员  李玉婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保131号申请人:北票市台吉腾达工程施工队，住所地：北票市台吉镇坤头波罗村。经营者：邢建平。被申请人：北票市上园镇上园村村民委员会，住所地：北票市上园镇上园村。法定代表人：白光，村主任。原告北票市台吉腾达工程施工队与被告北票市上园镇上园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人北票市台吉腾达工程施工队于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票市上园镇上园村村民委员会存在北票市上园镇农村经济经营管理站的现金叁拾万元予以保全。北票市人民法院于2021年6月4日作出（2021）辽1381民初2002号民事裁定书。申请人提供袁艳红、刘立明所有的位于北票市南山管理区宏发社区3#811处房屋（不动产权证号为：2018001705）进行担保。经审查，（2021）辽1381民初2002号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年6月7日，本院到北票市上园镇上园村村民委员会冻结被申请人北票市上园镇上园村村民委员会存在北票市上园镇农村经济经营管理站的人民币300000元。本院认为，原告为保护其合法权益，请求保全被申请人北票市上园镇上园村村民委员会名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北票市上园镇上园村村民委员会存在北票市上园镇农村经济经营管理站的人民币300000元，期限为一年。二、查封袁艳红、刘立明位于北票市南山管理区宏发社区3#811处房产（不动产权证号为：2018001705）。查封期间不准转让、毁损及其他妨害所有权的行为，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年六月七日书记员  单铭锐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1006号申请执行人：徐某某,男,2014年生,汉族,住兰州市西固区。被执行人：徐某某,男,1979年生，汉族,住兰州市西固区。徐某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）西民一初字第226号判决书已发生法律效力。确定：“一、准许原告原告龚琴与被告徐某某离婚；二、原、被告之婚生子徐某某由原告抚养，被告每月给付抚育费1250元，该抚育费给付自本判决生效之日起（2015年12月），付至徐某某年满十八周岁止；三、“童话森林”牌高箱实木床一张及床头柜两个、“大自然”牌床垫一个、“童话森林”牌组合书桌一套、“木森林”牌衣柜一个、餐桌一套、电视柜一个、“火王”牌烟机和炉灶各一个、“索尼”牌彩电一台、“海尔”牌冰箱和洗衣机各一台归原告所有；坐落于兰州市西固区西固城街道西固南街267号2单元4层241室住房一套、1.5米双人床一张、四人组合沙发一套、茶几一个归被告所有；四、被告名下与原告婚后共同存款14000元原、被告各分得7000元；被告偿还向原告的借款10000元：五、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。”因义务人徐某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年06月07日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某在金融机构的存款15000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15000元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月七日书记员  王宗祥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2395号 申请执行人：兴义市隆昌建筑设备租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组。 经营者：陈伟，男，1979年7月18日生，四川省隆昌县人，户籍四川省隆昌县。 委托代理人：付毅，男，1974年2月12日生，四川省隆昌县人，住兴义市，特别授权代理。 委托代理人：钟培，男，1977年9月29日生，四川省隆昌县人，住兴义市，特别授权代理。 被执行人：兴义市神涛石材有限责任公司，住所地贵州省兴义市敬南镇白河村大林组。 法定代表人：唐进权，执行董事兼总经理。 兴义市隆昌建筑设备租赁站与兴义市神涛石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10707号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：兴义市神涛石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向兴义市隆昌建筑设备租赁站返还租金222953.42元；案件受理费4752元，公告费600元，合计5352元，由兴义市神涛石材有限责任公司承担。被执行人兴义市神涛石材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市隆昌建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月15日向被执行人兴义市神涛石材有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月15日、3月16日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市神涛石材有限责任公司在中国建设银行有1个银行账户，余额为4.4元，本院已于2021年3月18日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人兴义市神涛石材有限责任公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市神涛石材有限责任公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx），未实际扣押。本院（2020）黔2301执3918号案于2020年10月29日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。 4.查明被执行人兴义市神涛石材有限责任公司工商登记信息为：法定代表人唐进权，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522301688421312Ｘ，无证券信息。 三、2020年10月19日，到兴义市实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。 四、于2021年3月15日，向被执行人兴义市神涛石材有限责任公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人进行审计。 2021年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市神涛石材有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市隆昌建筑设备租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市隆昌建筑设备租赁站对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10707号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余228305.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市神涛石材有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人兴义市隆昌建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10707号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人兴义市隆昌建筑设备租赁站未受偿的债权228305.42元及利息，被执行人兴义市神涛石材有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2930号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：武卫平，男，1958年12月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告武卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武卫平偿还贷款本金103415.20元，利息13062.37元、罚息5763.26元、复利1691.49元，共计123932.32元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＨＧ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ026630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117332元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月25日就所购买的车辆（车牌号辽ＨＧ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ026630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19661.59元，其中本金13916.8元、利息5535.1元、罚息149.94元、复利59.75元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103415.20元、利息13062.37元、罚息5763.26元、复利1691.49元，共计人民币123932.32元。 被告武卫平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月23日，被告武卫平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武卫平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武卫平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武卫平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武卫平所有的抵押物（车牌号辽ＨＧ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ026630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武卫平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103415.20元、利息13062.37元、罚息5763.26元、复利1691.49元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＨＧ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ026630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1389.5元，由被告武卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1584号之一申请执行人：宋华凤，女，1979年11月4日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：蔡金梅。申请执行人宋华凤与被执行人蔡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0591民初9737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡金梅于本判决生效之日起十日内归还原告宋华凤借款58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由被告蔡金梅负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋华凤已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示未能签收送达。2、2021年3月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月9日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市姑苏区人民法院存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序的案件，债务数额较大。9、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币44976元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币44976元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币575元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员  邢天一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小华，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南和翔置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人：喻菊红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭友信，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人刘小华因与被申请人湖南和翔置业有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小华申请再审称，1.原判决对于再审申请人的工资标准认定错误，对于与再审申请人同一张工资发放记录表中的同事的工资标准认定与再审申请人不一致，同事实不同判决。2.再审申请人工资待遇为年薪10万元，该年薪分两部分支付给再审申请人，其中每月发放6000元，年底一次性发放剩余2.8万元。结合再审申请人2014年10月入职时起至2019年7月止的个人银行流水工资单及统计表可知，再审申请人工作的近五年期间每个月按时发放的工资金额是5985元，而剩余年薪是每年年初时发放：2015年5月3日发放了2014年剩余年薪5833元（因入职时间是2014年10月），2016年2月4日发放了2015年度剩余年薪2.8万元，2017年3月发放了2016年度剩余年薪2.8万元，2018年度剩余年薪2.8万元至今未发。对于2018年的剩余应发部分工资，2019年2月2日由被申请人财务部门制作的付款申请表中清晰记载申请付款的内容为发放员工2018年年薪剩余部分，同时其附后的2018年工资年终部分明细表更是详细记载了每个员工的入职时间、出勤月数、标准年薪、实际应发年薪、全年已发年薪及实发年终部分等数据，此表清晰显示再审申请人的年薪为10万元。综上，请求依法撤销二审判决，支持再审申请人原审诉讼请求。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月一日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4350号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：徐弘，男，19xx年x月xx日出生，土家族，户籍住址贵州省××××××××××××××，公民身份号码520××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告徐弘物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2520号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈进添，男，1980年11月16日出生，公民身份号码：440××××××××116×514，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市××××××××××。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1875号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年03月15日02时08分，被告人陈进添醉酒后（经检验，血中乙醇含量为149.58mg/100ml）驾驶粤K×××××号小型轿车，途经东莞市石某1南岸大桥时，被执勤民警当场查获。辩护意见被告人陈进添对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈进添的行为构成危险驾驶罪，具有酒精含量低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈进添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8014号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：季民安，男，1982年8月17日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告季民安银行卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇到庭参加了诉讼，被告季民安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金44800元、取现手续费10元、管理类费用3元及相应的利息、违约金（截止2021年5月10日，透支利息3697.7元、违约金2454.05元，自2021年5月11日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计50964.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告季民安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，季民安向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明境内本行预借现金手续费为交易金额的1%/笔，最低1元。嗣后，季民安使用卡号为62×××29的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年5月10日，被告结欠原告透支本金44800元、取现手续费10元、管理类费用3元、利息3697.7元、违约金2454.05元。因季民安未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告季民安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季民安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44800元、取现手续费10元、管理类费用3元及截止2021年5月10日的利息3697.7元、违约金2454.05元（自2021年5月11日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告季民安负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 安二〇二一年六月二十九日书记员 徐鑫雨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：夏正良，男，1975年5月6日出生，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉夏正良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告夏正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告夏正良偿还贷款本金250000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏正良于2020年1月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币250000元，额度有效期为2020年1月21日至2021年1月20日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币1年期LPR贷款基准利率基础上上浮80bp确定，执行利率为4.85%，逾期利率执行7.275%。农行于2020年1月21日汇入借款人账户250000元，农行于2021年3月21日扣款0.03元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。夏正良未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人自助小额借款合同；2、工资账户质押协议；3、贷款循环记录；4、贷款还款记录；5、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏正良于2020年1月21日在原告固始农行开办的网上银行上与原告在线上签订《个人自助小额借款合同》，约定自2020年1月21日起至2021年1月20日，被告夏正良可以在人民币255600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)确定，合同还约定了夏正良的送达地址等事项。合同签订后，被告夏正良于2020年1月申请使用贷款250000元，最后一次还款时间为2021年1月25日偿还借款利息103.85元。借款本金250000元及其他利息未予偿还。本院认为，原告固始农行与被告夏正良签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。本案原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告夏正良取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告依约偿还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏正良于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金250000元及约定利息（利息按双方借款合同约定的利率和方式计算，至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由夏正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十四日法官助理万曼曼书记员万海璐
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初937号原告：余小霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：张福葵，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省雷州。被告：广东省湛江市汽车集团有限公司506车队，住所地广东省遂溪县。法定代表人：陈发齐，该车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司住所地广东省湛江市。法定代表人：曾志成，该公司总经理。原告余小霞与被告张福葵、广东省湛江市汽车集团有限公司506车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月15日立案。原告余小霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小霞向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小霞撤诉。案件受理费1627.2元(余小霞已预交），由余小霞负担。审判员  谢克健二〇二一年六月一日书记员  彭 琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执168号申请执行人：刘绘兰，女，1978年6月出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：王维，男，1964年7月出生，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。被执行人：华忠伟，男，1982年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘绘兰与被执行人华忠伟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘绘兰向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更57号罪犯胡顺利，男，1968年9月19日生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年5月9日，本院作出（2013）黔毕中刑初中字第48号刑事判决，认定胡顺利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更608号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯胡顺利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯胡顺利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产六万元已履行一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡顺利减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡顺利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月6日起至2036年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5693号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：刘艳，女，1985年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告刘艳信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1063元，合计1088元由上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年六月二十九日书记员  周庄荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1503号申请执行人：滨海县臻园机电设备有限公司，统一社会信用代码91320922321222157A，住所地滨海县。法定代表人：李军，该公司主要负责人。被执行人：盐城市坤展化工有限公司，统一社会信用代码91320922660833905Y，住所地江苏滨海经济发区，宋功堤南侧。法定代表人：唐建坤，该公司主要负责人。申请执行人滨海县臻园机电设备有限公司与被行人盐城市坤展化工有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3899号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市坤展化工有限公司银行存款12237.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月九日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1017号罪犯王铮浩，男，1984年3月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫11刑初17号刑事判决，认定被告人王铮浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王铮浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王铮浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王铮浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铮浩减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月18日起至2027年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1161号原告：王明俊，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：苏一航，河南颂邦律师事务所律师。被告：王红波，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王明俊与被告王红波合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊的委托诉讼代理人苏一航、被告王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红波偿还原告王明俊欠款158992元并支付利息（利息以158992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红波自2015年5月起，多次向原告购买装修材料。经双方结算，截止至2018年11月27日，被告尚欠原告货款158992元未支付。同日，被告王红波向原告出具借条一份。该借条载明：王红波于2018年11月27号借王明俊现金158992，拾伍万捌仟九百九拾贰元整，本人王红波计划于2019—2020年12月30日之前分一次或多次付清，王红波,2018.11.27号。后经原告多次催要，被告均未还款。特诉至法院，要求依法判决。被告王红波辩称，借条系被告出具。涉案借款实属欠款，欠款属实。被告向原告出具的结算单也属实。本院经审理认定事实如下：原告王明俊系成都曙升地坪材料有限公司的法定代表人。2015年至2016年，被告多次从成都曙升地坪材料有限公司赊购装修材料。2018年11月27日，原、被告经算帐，被告王红波向原告出具内容为：“王红波于2018年11月27号借王明俊现金158992，拾伍万捌仟九百九拾贰园整.本人王红波计划于2019—2020年底12月30日之前，分一次或多次付清。王红波2018.11.27号”的字据一份。庭审中，被告抗辩该涉案欠款系装修材料货款而非借款，原告对被告该抗辩不持异议。被告至今未向原告支付该涉案欠款158992元。庭审中原告提交送（销）货单7份、成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单33份［注：送（销）货单和结算单中收货单位或需方后均填写王红波，但部分送（销）货单下方的收货单位及经手人处和结算单下方的需方收货人处为空白]。成都曙升地坪材料有限公司于2021年3月25日出具加盖印章的《情况说明》1份，该《情况说明》载明：“情况说明成都曙升地坪材料有限公司（社会信用代码91510122397431828B）法定代表人为王明俊（身份证号）,2015年至2016年期间，王红波所欠货款158992元，已结算至王明俊名下，该部分款项由王明俊个人诉讼催收，公司不向王红波主张该货款。特此说明成都曙升地坪材料有限公司2021年3月25日”。被告对原告提交的送（销）货单、成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单、成都曙升地坪材料有限公司的《情况说明》均无异议；本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告王红波因赊购装修材料欠成都曙升地坪材料有限公司合计装修材料款158992元未给付，并提交了送（销）货单和成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单、被告王红波给原告王明俊出具的字据予以证明，被告王红波对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告王明俊提供的送（销）货单、结算单及字据予以采信，对原告该主张予以支持。从被告于2018年11月27日所出具的字据内容看，被告在双方对赊购装修材料货款算帐后出具字据的明确对象是原告本人而非成都曙升地坪材料有限公司，且被告王红波在庭审中对成都曙升地坪材料有限公司关于“……2015年至2016年期间，王红波所欠货款158992元，已结算至王明俊名下，该部分款项由王明俊个人诉讼催收，公司不向王红波主张该货款……”的《情况说明》表示无异议，故原告基于债权让与依法取得了对被告的债权和被告与成都曙升地坪材料有限公司的债权债务关系同时消灭。被告所欠的款项为装修材料货款，但被告在原告催要时出具的字据中载明为借款，庭审中被告抗辩涉案欠款系装修材料货款而非借款，原告对被告该抗辩不持异议，本院予以确认。被告应当按照约定支付涉案欠款而未支付，应承担违约的民事责任。原告主张被告支付欠款158992元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方未就逾期支付货款并支付利息和利息的计算标准进行约定，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告王红波于本判决生效之日起十五日内支付原告王明俊装修材料欠款158992元。二、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告王红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二一年六月十五日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执492号之二 被执行人：李慧慧，女，1985年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 本院在执行被执行人李慧慧罚金、追缴违法所得一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，并冻结划拨被执行人李慧慧财付通支付账户10007.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾 剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1283号 文某、临桂某某种植专业合作社： 申请执行人文某依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1692号民事调解书，申请执行被执行人临桂某某种植专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的为40000元、执行费500元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人有银行存款，2021年6月25日我院将被执行人银行卡中的40500元划拨至法院账户。申请执行人于2021年6月25日到本院领取40000元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312民初1692号民事调解书申请执行人文某与被执行人临桂某某种植专业合作社承揽合同纠纷一案执行完毕。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1469号 申请执行人李东海，男，1981年4月6日出生，汉族，住址河南省固始县。 被执行人轩慎涛，男，1981年12月23出生，汉族，住址河南省扶沟县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初20465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还12000元及利息，并承担诉讼费51.45元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年2月8日档案轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢锐江
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1313号原告:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所，代理权限为特别授权。被告:李新房，男,1969年10月9日生,汉族,住河南省渑池县。被告:牛润萍，女，1969年1月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告:范晓，男,1991年4月29日生,汉族,住河南省渑池县。被告:宋雪姣，女,1992年10月1日生,汉族,住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李新房、牛润萍、范晓、宋雪姣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄超、被告牛润萍、被告范晓到庭参加诉讼。被告李新房、被告宋雪姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新房、牛润萍向原告偿还借款本金200000元及利息（以相应本金为基数，自2019年1月30日起至2020年1月30日止，按月利率9‰计算；自2020年1月31日起，至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率13.5%计算。扣除已偿还利息9330.06元）；2、判令被告范晓、宋雪姣向原告支付为实现债权产生的律师费14306元；3、判令被告范晓、宋雪姣对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告李新房与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其提供200000元借款，贷款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。同日，被告范晓与原告签订《保证合同》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。被告牛润萍向原告出具《借款人家属承诺书》，承诺与被告李新房共同承担共同还款责任。被告宋雪姣向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李新房发放200000元借款，现贷款已经到期，被告仍未足额还款，相关事宜协商无果。被告牛润萍口头答辩：对借款不知情，不应承担还款责任。被告范晓口头答辩：1、对借款不知情，不应承担责任；2、本次贷款是新贷还旧贷，从未参与还款事宜，不应承担保证责任。被告李新房、宋雪姣未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月30日，被告李新房与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定被告李新房向原告借款200000元，借款期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。同日，被告范晓与原告签订《保证合同》一份，承诺对上述贷款提供连带责任保证。被告牛润萍向原告出具《借款人家属承诺书》，承诺与被告李新房共同承担共同还款责任。被告宋雪姣向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李新房发放贷款200000元。2019年2月至2019年10月，被告累积支付利息，共计9330.06元。另查，被告范晓、宋雪姣系原借款合同的保证人。本院认为,依法成立的合法受法律保护。本案原、被告在平等自愿的基础上签订的合同及承诺书，系双方真实意思表示，依法成立，双方应依约履行义务。原告向被告李新房发放贷款后，被告未按约定还本付清利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司现要求被告李新房、牛润萍偿还借款本金200000元及剩余利息，并要求被告范晓、宋雪姣承担连带清偿责任，应予支持。被告牛润萍、范晓辩称对该借款不知情，与其陈述不符，不予支持。被告范晓辩称，本次贷款系借新换旧，不应承担保证责任。《最高人民法院若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案被告范晓系原借款合同的担保人，且知道被告李新房与原告又签订的借款合同是为了借新还旧，并自愿提供担保，依法应承担连带保证清偿责任。其抗辩理由，不予支持。被告李新房、被告宋雪姣未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告在审理中，撤回第二项诉求，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新房、牛润萍于本判决书生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息2019年1月30日至2020年1月30日，按月利率9‰计算；2020年1月31日至款付清之日止，按月利率13.5%计算。执行时，应扣除已支付的利息9330.06元）；二、被告范晓、宋雪姣对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费4514元，减半收取2257元，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担107元，被告李新房、牛润萍负担2150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二一年六月二十八日书记员  张书亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3366号之一申请执行人：徐东，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐俊杰，男，1994年1月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现居住江苏省张家港市。徐东与徐俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0582民初1937号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：徐俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐东支付货款56800元以及逾期利息（以56800元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、保全费520元，共计1130元，由徐俊杰负担。因徐俊杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，徐东向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行标的为56800元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月29日、2021年4月30日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月30日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月10日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年1月11日，本院另案至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十五日书记员 姚海燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执517号 申请执行人：钟健党，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：姜达，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区? 申请执行人钟健党与被执行人姜达责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜达未履行退赔义务，申请执行人钟健党向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执517号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额6500元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨其芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8066号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘可可，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘可可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢316号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人王洪玉、李彦忠：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1073号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与王洪玉、李彦忠借款合同纠纷一案。申请执行标的104018.20元，案件受理费1190元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计104018.20元。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9274号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告黄炎清与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2014号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17607号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1520元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2831号原告：刘德伙，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××837。被告：黄志伟，男，1996年2月20日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××811。被告：陆晓晓，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省四会市××××××××委会碧海大道锦绣南路御水蓝湾二座22号。公民身份号码：441××××××××××××22X。原告刘德伙与被告黄志伟、陆晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘德伙于2021年6月16日以俩被告还清了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德伙以俩被告还清了欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德伙撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘德伙负担。审判员  梁小强二〇二一年六月十六日书记员  彭 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执965号之二 申请执行人李彦娴，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙艮龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖北武汉石牌岭鸿岭花园东区。 李彦娴与孙艮龙合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8488号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为?167723元。 执行中，将三亚苏棠婚纱摄影有限公司的股权恢复变更至被执行人孙艮龙名下事项已执行完毕。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8488号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月七日 书记员  陈 默
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2729号之一 原告：南宁市武鸣区兴达钢结构材料有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇伏林村安置地厂房。统一社会信用代码：914501223306708163。 法定代表人：庄瑞龙。 委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。 被告：巴马发兴彩钢瓦钢构五金部，住所地巴马瑶族自治县巴马镇三公里坡安置区A3。统一社会信用代码：91451227MA5L4LGX6B。 经营者：周丽萍。 被告：黄发，男，1966年7月7日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 原告南宁市武鸣区兴达钢结构材料有限公司与被告巴马发兴彩钢瓦钢构五金部、黄发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告南宁市武鸣区兴达钢结构材料有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市武鸣区兴达钢结构材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区兴达钢结构材料有限公司撤诉。 案件受理费2092元（已减半），由原告南宁市武鸣区兴达钢结构材料有限公司负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁晓程
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4133号原告：广州市铎晟新材料科技有限公司，住所地广州市增城区仙村镇蓝山村沙滘氹（土名）。法定代表人：张学朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静雨，广东安法律师事务所实习律师。被告：侯仕兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。原告广州市铎晟新材料科技有限公司与被告侯仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市铎晟新材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵华林、汪静雨到庭参加诉讼，被告侯仕兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市铎晟新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款380333元；2.被告自起诉之日起至实际清偿之日止，以上述拖欠货款为本金，按贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款320656元。事实和理由：原告与东莞市民泰服装辅料有限公司是股东相同、先后成立的生产经营服装辅料企业。被告自2014年开始先后向东莞市民泰服装辅料有限公司及原告采购服装辅料。2020年7月8日，原告与被告进行对账，被告确认自2018年8月起至2020年6月合计欠原告货款400333元。原告于2020年7月向被告送货价值8075元，即被告实际欠原告货款408408元。被告于2021年1月18日付款20000元，2021年3月9日付款20000元，2021年3月19日付款20000元，2021年4月13日付款12752元，2021年4月30日付款15000元。截止至2021年5月11日，被告实欠原告货款320656元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯仕兵未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：对账单、送货单、律师函、快递底单及妥投证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营服装辅料批发及零售等的企业，被告向原告购买服装辅料衬布。2020年7月8日，原、被告进行对账并签订《2020年6月份对账单》，载明：客户名称为侯士兵，当月未结金额为400333元，以上账目确认无误，侯士兵个人承诺，对以上债务负有偿还责任等内容。被告在客户盖章栏签名捺指印确认。2020年7月7日至2020年7月31日期间，原告向被告送货四次，金额合计8075元。《销售送货单》中的收货人栏均有被告的签名确认。2020年10月14日，原告委托广东安法律师事务所向被告发出《律师函》，载明：请在收到本律师函后五日内向委托单位支付拖欠货款400333元等内容。并通过全球邮政特快专递向被告邮寄送达该《律师函》，邮件于2020年10月15日由单位收发章收。庭审中，原告确认被告收到《律师函》后共支付了87752元货款，尚欠货款320656元。本院认为，原告主张被告向其购买服装辅料衬布拖欠货款320656元未付，并提交《对账单》、《销售送货单》等到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院认定原告主张的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付衬布，被告应向原告支付货款，在无证据证明被告已经清偿货款的情况下，原告诉请被告支付货款320656元，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自原告提起本案诉讼时，被告仍未履行付款义务，构成违约，故原告诉请被告自起诉之日（2021年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告支付利息至清偿之日止，本院予以支持。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯仕兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市铎晟新材料科技有限公司支付货款320656元及利息（利息以尚欠货款为基数自2021年3月31日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，由被告侯仕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年六月十一日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：张红梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告张红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4248号原告：张强，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被告：新密市来集镇西于沟村村民委员会，住所地新密市来集镇西于沟村。负责人：司建设。被告：新密市来集镇财政所，住所地郑州市新密市来集镇委（030县道东）。第三人：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。原告张强与被告新密市来集镇西于沟村村民委员会、新密市来集镇财政所、第三人田祥忠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年六月十一日书记员  郑丽君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2098号之一申请执行人：杨玉霞。被执行人：张建军。申请执行人杨玉霞与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2019)苏0591民初8524号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建军确认结欠原告杨玉霞借款本金1万元，该款项被告于2021年2月28日前支付原告；二、案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告张建军承担，被告于2021年2月28日前支付原告；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨玉霞已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人张建军户籍地南通市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址,且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张建军名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月2日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张建军名下有银行存款881.61元，本院已扣划，扣除执行费55元后剩余826.61元已退付申请执行人。6.2021年4月13日，本院依法对被执行人张建军采取限制消费措施。7.2021年4月15日，本院委托被执行人张建军户籍地如东县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人张建军名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，南京市玄武区人民法院及如东县人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10325元，实际执结到位826.61元,尚未执行到位9498.39元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费55元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7136号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：江春香,女,1984年2月19日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人江春香金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14752号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款4187.55元，扣除执行费316元后余款3871.55元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4187.55元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月三十日 书记员  何梓珊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更925号罪犯肖新生，男，1974年2月22日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1702刑初349号刑事判决书，认定被告人肖新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫17刑终317号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖新生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯肖新生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖新生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖新生减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月31日起至2027年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执958号之一申请执行人：苏州工业园区唯亭镇新娄社区富民合作社，组织机构代码55382023-6，住所地苏州工业园区唯亭街道天由大都会。主要负责人：朱福兴。申请执行人：苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社，组织机构代码55375460-3，住所地苏州工业园区唯亭街道高浜二村公建房内。主要负责人：葛建华。申请执行人：苏州工业园区唯亭镇古娄一村社区富民合作社，组织机构代码55382065-8，住所地苏州工业园区唯亭街道古娄一村区内。主要负责人：陈建芳。申请执行人：苏州工业园区唯亭镇青剑湖二社区富民合作社，组织机构代码55382046-3，住所地苏州工业园区唯亭街道青剑湖二社区居委会。主要负责人：周海林。被执行人：苏州百事成资产管理有限公司，统一社会信用代码913205943982788611，住所地苏州工业园区葑亭大道608号。法定代表人：吴昭明，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区唯亭镇新娄社区富民合作社、苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社、苏州工业园区唯亭镇古娄一村社区富民合作社、苏州工业园区唯亭镇青剑湖二社区富民合作社与被执行人苏州百事成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
江苏省苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初632号之二 被告人虞晓岚假冒注册商标罪一案，本院于2021年6月2日作出了（2020）苏0591刑初632号刑事判决书。现因文书中存在笔误，特此补正裁定如下： 原判决书第7页倒数第3行中“即自2020年4月6日起至2024年11月14日止”； 更改为：“即自2020年4月6日起至2024年9月14日止” 审 判 长  张继红 人民陪审员  张荣耿 人民陪审员  蔡培建 二〇二一年六月十五日 书 记 员  朱慧霏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2770号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：陈福，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告陈福借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员田露露
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3746号陈淑梅、卢晓敏：关于被执行人陈淑梅、卢晓敏返还投资款纠纷（诉讼费执行）一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币1644元，其中案件受理费人民币1644元。至此(2019)苏0591民初9206号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2629号申请执行人：管华，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：云南昆龙工贸有限公司。住所地：昆明市新迎北区枫蓝国际3幢E座1单元201号。法定代表人：贺中平，系该公司经理。关于申请执行人管华与被执行人云南昆龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月26日作出（2019）云2504民初2409号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人云南昆龙工贸有限公司未履行判决书确定的义务。2020年12月7日，申请执行人管华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人云南昆龙工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人云南昆龙工贸有限公司向申请执行人支付2014563.56元，交纳案件受理费20131元、执行费22546元，被执行人未实际履行。本院于2021年1月5日对被执行人云南昆龙工贸有限公司适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年12月16日、2021年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南昆龙工贸有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人云南昆龙工贸有限公司名下无银行存款，其名下车牌号云Ａ×××××号奇瑞汽车一辆已被本院查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人云南昆龙工贸有限公司不动产登记信息，被执行人云南昆龙工贸有限公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人云南昆龙工贸有限公司未果，本院到被执行人云南昆龙工贸有限公司住所地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月63日委托昆明市五华区人民法院查询被执行人云南昆龙工贸有限公司在住所地的不动产登记情况，其名下在住所地无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。本案申请标的2014563.56元，执行到位0元；应交纳案件申请费22546元，已交纳0元；应交纳案件受理费20131元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人云南昆龙工贸有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对终结本次执行程序无意见。综上所述，被执行人云南昆龙工贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南昆龙工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二一年六月十二日书记员  熊晓艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4840号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2192号申请执行人：陶娟，女，汉族，生于1986年9月2日，住河南省禹州市济源市。被执行人：胡家豪，男，汉族，生于2003年9月14日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初946号民事判决书及许昌市中级人民法院（2021）豫10民终1286号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款31500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入31500元或查封、扣押其收入31500的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月十六日书记员 ： 侯 地
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执308号之一申请执行人:苗某某，住甘肃省永登县。被执行人：刘某甲，住兰州市西固区。被执行人：刘某乙，住兰州市西固区。苗某某与刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月7日作出的（2020）甘0104民初300号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告刘某甲、刘某乙偿还原告苗某某借款本金及利息合计60000元，自2020年4月1日起，每月还款不低于5000元，于2020年12月31日前全部还清，上述款项履行完毕后，原、被告之间的债权、债务归于消灭；本案已减半收取的案件受理费962.5元（原告已预交），被告刘某甲、刘某乙自愿负担，于2020年12月31日前向原告支付”因义务人刘某甲、刘某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人苗某某于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方于2021年6月1日达成和解协议，于2021年9月30日前履行完毕。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2021）甘0104执308号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月四日书记员  雷亮亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初9595号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告：于鑫，男，满族，1982年3月14日出生，住广东省深圳市宝安区××××万科金色领域花园（二期）7栋B单元803，公民身份号码：210××××××××××××011。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司(以下简称绿地物业东莞分公司)诉被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业东莞分公司的委托诉讼代理人周凤娣到庭参加了诉讼,被告于鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠2019年9月至2021年3月期间的物业管理费2572.66元、公摊电费179.55元及违约金（从逾期之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之三向原告支付违约金，暂计至起诉之日违约金为1986.5元）；合计4738.71元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：详见民事起诉状。被告于鑫未在法定期限内提交答辩状,亦未提供证据。本案相关情况本院查明如下事实：东莞弘景置业有限公司(出卖人)、于鑫（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定于鑫向东莞弘景置业有限公司购买东莞市××××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房产），建筑面积为38.67平方米,用途为公寓。2019年5月31日，绿地物业东莞分公司作为物业公司、于鑫作为业主签订了《收楼确认书》，确认书载明于鑫为绿地商业广场6-730单元的业主，依据双方签订的《东莞市商品房买卖合同》和收楼标准，本人同意收楼。当日，于鑫（甲方）、绿地物业东莞分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要内容如下：在第四条第一项约定，乙方向甲方按其拥有物业的建筑面积收取物业服务费；第二项约定物业服务费的收费标准为公寓物业管理费标准为3.5元/平方米/月，备注该费用不含公摊水、电费及业户单元内照明、水、电、通讯及维护费等；第四项约定物业服务费按月结算，甲方应于每月5日前向乙方缴纳；第六条第2项约定乙方代收代缴水电费公共分摊费按政府规定向甲方合理分摊，即物业单元电费=（单元实际用电量+公共分摊电费+线路损耗）*政府当时规定的单价标准+增值税发票税率；物业单元水费=单元实际用水量+公共分摊水费*政府当时规定的单价标准；第十一条第3项约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳违约金。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议。本案的焦点为物业管理费、公摊电费的金额。为此，本院分析如下：于鑫于2019年5月31日收楼,按照《前期物业服务协议》的公寓3.5元/平方米/月、商品房买卖合同载明的建筑面积38.67平方米计算的一致。按管理费为135.4元/月计算2019年9月1日至2021年3月31日的管理费为135.4元/月*19个月=2572.6元。《前期物业服务协议》第四条第四项约定了每月5日前缴纳相关费用，逾期的依据《前期物业服务协议》第十一条第3项应从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳违约金。于鑫作为付款义务人，没有举证证明其已支付上述期间的管理费，应承担举证不能的法律后果，视为未支付。故本院认定，于鑫应向绿地物业东莞分公司支付2019年9月1日至2021年3月31日的管理费为2572.6元。绿地物业东莞分公司主张从次月1日起计算违约金，相比《前期物业服务协议》，绿地物业东莞分公司的此主张对于鑫有利，本院予以采纳。故2019年9月的管理费从2019年10月1日起为逾期缴纳计算至2021年3月31日，违约金为135.4元*0.3%/天*548天=222.6元；2019年10月的管理费从2019年11月1日起为逾期缴纳计算至2021年3月31日，违约金为135.4元*0.3%/天*517天=210元；以此类推；2021年2月的管理费从2021年3月1日起为逾期缴纳计算至2021年3月31日，违约金为135.4元*0.3%/天*31天=12.59元。各月的违约金是等差数列，故截至2021年3月31日，于鑫尚欠的2019年9月1日至2021年2月28日的管理费的违约金为：（222.6元+12.59）/2*18期=2116.71元。从2021年4月1日起于鑫尚欠的2019年9月1日至2021年3月31日的管理费的违约金为：以2572.6元为基数，按每日千分之三计算至实际清偿之日止。关于公摊电费。《前期物业服务协议》第四条第二项明确了物业管理费是不含公摊水电费的、且于鑫对公摊电费未提出异议，故本院予以支持。根据绿地物业东莞分公司提供的欠费表明细，本院确认于鑫尚欠绿地物业东莞分公司自2019年5月31日至2021年2月28日公摊电费179.55元。因于鑫尚欠每月公摊电费的数额极小，故本院酌定不予计算违约金。综上，本院认定，于鑫应向绿地物业东莞分公司支付2019年9月1日至2021年3月31日的管理费2572.6元及违约金（违约金按以下方式计算：截至2021年3月31日，于鑫尚欠的2019年9月1日至2021年2月28日的管理费的违约金为2116.71元；从2021年4月1日起于鑫尚欠的2019年9月1日至2021年3月31日的管理费的违约金为：以2572.6元为基数，按每日千分之三计算至实际清偿之日止）、2019年5月31日至2021年2月28日公摊电费179.55元。本案判决结果依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告于鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司支付2019年5月31日至2021年2月28日公摊电费179.55元、2019年9月1日至2021年3月31日的管理费2572.6元及违约金（违约金按以下方式计算：截至2021年3月31日，2019年9月1日至2021年2月28日的管理费的违约金为2116.71元；从2021年4月1日起的2019年9月1日至2021年3月31日的管理费的违约金以2572.6元为基数，按每日千分之三计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤