贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初5301号原告：刘九品，男，1984年4月12日出生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师。被告：贵州瑞祥商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路金碧房开10号楼第2层。法定代表人：吴洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家英，该公司员工。委托诉讼代理人：付林喜，该公司员工。原告刘九品与被告贵州瑞祥商业管理有限公司（以下简称瑞祥管理公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘九品及其委托诉讼代理人王燕，被告瑞祥管理公司委托诉讼代理人刘家英、付林喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘九品向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金1000元；2．判令被告支付原告损失17455元（含油烟罩500元、灯箱制作880元、灯箱设计388元、饮水机100元、消毒柜600元、柜子操作台等2530元、油烟机及安装费1800元、电路安装200元、培训费4058元、锅碗瓢盆4059元、电线插座340元、食材损失2000元）；3．判令被告支付原告违约金1000元；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日，原、被告签订了《瑞祥美食城联营协议》，协议约定：乙方将美食项目搬进甲方指定区域的场地与甲方共同经营按约定比例提点分成，经营期限从2020年12月1日起至2021年11月30日。2021年4月12日，被告告知“美食城”将关闭，停止经营，并于4月21日后将美食城上锁。因被告擅自关闭美食城，构成违约，导致原告遭受损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告瑞祥管理公司辩称：不认可原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告未按合同约定交纳管理费和开展经营活动，构成违约，经核算，原告应补交被告相关费用10288.58元；2、诉请第二项的损失是从事餐饮行业的必要性支出，原告此前就一直从事餐饮业，上述产品此前就已经购买；3、原告存在欺诈行为，我们仅收取1000元保证金的前提是原告要给公司招商10个商户，但原告并未成功引入其他商户；4、被告保留对原告主张违约责任的权利，但在本案中不予主张。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2020年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《瑞祥美食城联营协议》，协议约定乙方将美食项目搬进甲方指定区域的场地与甲方共同经营按约定比例提点分成。原、被告分别在上述合同乙方、甲方处签字和盖章。合同对合作经营协议期限、装修、费用及结算方式、协议中止与项目的返还、保证金及违约赔偿等事项作了如下约定：1、合作经营期限。本协议经营期限从2020年12月1日至2021年11月30日止，合计一年。2、装修。乙方根据经营需要自行装修房屋并承担装修费用，乙方应将装修方案及图纸提前5日报甲方审核，经甲方同意后方可开始装修。3、费用及结算方式。双方经过经营成本预算并约定，甲方实行提点方式收取销售额比例制度。甲方统一收银。乙方每月销售额提点保底人民币为贰仟陆元整（￥2600元），乙方月销售提点不足人民币贰仟陆元整（￥2600元）时，乙方须保底支付给甲方。乙方每月向甲方缴纳的保底人民币贰仟陆元整（￥2600元）包含管理费（包含公共区域水、电、保洁、室内消毒、收银系统维护、安保等费用）。双方实行每5至7天结算制（根据银行实际工作期来运行），甲方实行18%比例提点方式收取乙方金额后，将剩余金额退还乙方。每月月底，甲方按照一个月的销售总额进行提点核算，将多余部分金额返还乙方，若甲方提点后金额不足人民币贰仟六佰元整（￥2600.00）的由乙方补足人民币贰仟伍佰元整（￥2600.00）。4、协议终止与项目的返还。协议期间甲方双方需遵守本协议条例，任何一方需要提前终止协议，必须提前30天以书面形式通知对方，并取得对方的书面同意后，才可终止，否则将承担本协议相应条例的违约责任。5、保证金及违约赔偿。乙方从签订协议之日起需向甲方交入场保证金人民币：捌仟元整（￥8000.00），合同期满乙方退场时无违约甲方一次性无息返还。备注：先支付壹仟元（1000元）保证金，剩余柒仟元（7000）将于2021年6月30日前缴清。甲乙双方必须严格遵守此协议，如有违约承担违约导致的直接损失并补偿对方相应违约金作为赔偿。6、其他。协议9.3条约定，商家营业时间为：上午10点至次日凌晨2点，此期间商家必须开门营业，否则甲方有权参照美食城相关规定进行处罚，特殊情况经报备且得到甲方同意除外。二、合同的履行和结算情况合同签订当日，原告向被告支付了保证金1000元。此后，原告入场经营。因美食城项目整体亏损，被告于2021年4月12日通过微信告知各商户将关闭美食城，并在未取得原告书面的同意下，于2021年4月21日关闭美食城。原告为履行协议，购买了油烟罩、锅碗瓢盆等相关产品和服务，共计花费15566元（含油烟罩500元、灯箱制作880元、饮水机100元、消毒柜600元、柜子操作台等2530元、油烟机及安装费1800元、电路安装200元、培训费4588元、锅碗瓢盆4058元、电线插座340元）。原告在庭审中还主张其为履行协议，购买了灯箱设计服务和食材，共计花费2388元，并提供了灯箱设计服务费微信支付凭证、食材照片予以佐证，原告提交的灯箱设计服务费微信支付记录未载明具体购买项目。被告对此不予认可，被告认为原告应提供发票予以证明。三、其他2020年12月21日，被告通过微信向瑞祥美食城商户发送通知。通知主要内容为：现按照《瑞祥美食城联营协议》第9.3条规定，对各商户通知如下：一、从通知之日起，各商户每月可根据自身情况休息4天，超出4天（除结婚、丧事等特殊情况外，并提前告知管理人员备案）的按照每天扣除200元，每月累计超出6天（休息的4天除外）的，直接解除劳动合同并没收保证金。二、对2个月内累计超出10天（休息天除外）的，直接解除劳动合同并没收保证金。三、以上事宜自通知之日起生效，请大家遵照执行。被告据此主张原告擅自歇业的行为构成违约，被告可没收原告保证金并单方解除《瑞祥美食城联营协议》。原告对此不予认可，认为被告下发的《通知》，对其不产生法律效力。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《瑞祥美食城联营协议》、《通知》、微信支付凭证、收条、收款收据、产品销售清单、照片、承诺书、证人证言、经营结算清单等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《瑞祥美食城联营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告仅以微信通知，并在未取得原告书面同意的情况下，擅自关闭美食城的行为，违反了《瑞祥美食城联营协议》关于“协议终止与项目的返还”的约定，已构成违约，应当承担违约责任。案涉协议因被告的违约而终止履行，原告诉请被告退还1000元保证金，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失和支付违约金，实质均为向被告主张违约责任。原告培训服务花费4588元，本院按原告自行主张金额4058元予以认定，锅碗瓢盆餐、厨具费用以本院按查明金额4058元予以认定。原告主张的灯箱设计服务费和食材费共计2388元，虽原告未举证予以证明，但考虑实际会发生，本院酌情认定为1000元。综上，原告为履行上述协议购买的油烟罩、锅碗瓢盆、电路安装服务等相关产品和服务，全部支出费用认定为16066元（含油烟罩500元、灯箱制作880元、饮水机100元、消毒柜600元、柜子操作台等2530元、油烟机及安装费1800元、电路安装200元、锅碗瓢盆4058元、电线插座340元、培训费4058元、灯箱设计服务费和食材费1000元）。其中，原告诉请损失项目中的饮水机、消毒柜、锅碗瓢盆、电线插座、食材等财物，并不因被告的违约行为而遭到物理上的破坏或造成价值的全部贬损，原告仍可通过继续使用、折价或变卖等方式实现其价值，而不必然造成全部损失；原告诉请损失项目中的培训费，原告因接受培训而获得相应技能，并未因此遭受损失，不应获得赔偿；原告诉请损失项目中油烟罩、灯箱制作、灯箱设计、柜子操作台、油烟机及安装、电路安装，或因添附而丧失所有权，或因专为特定环境、目的而进行设计致其无法在其他环境使用而丧失部分或全部价值。结案本案案情，本院酌定原告总损失价值为4000元。本院对原告诉请被告赔偿的各项经济损失和违约金以4000元为限，超出部分，不予支持。关于被告辩称其可没收原告保证金并享有单方主张解除合同权利的意见。《瑞祥美食城联营协议》第9.3条约定被告有权参照美食城相关规定对未按约定开展经营的商户进行处罚，但被告在合同签订后单方制作的《通知》中包含的管理规定未征得原告的认可，对原告不产生约束力。本院对被告的上述意见，不予支持。关于被告辩称原告违约在先应当承担违约责任的意见。因被告保留对原告主张违约责任的权利且不在本案中主张。故本院对被告的上述意见不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞祥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘九品保证金1000元；二、被告贵州瑞祥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘九品经济损失共计4000元；三、驳回原告刘九品的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘九品负担38元，由被告贵州瑞祥商业管理有限公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十九日法官助理刘雄羽书记员韦成美