河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2085号上诉人（原审被告）：左会丹，女，汉族，1991年10月29日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：冯伟跃，男，汉族，1990年8月22日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：殷少强，男，汉族，1986年9月4日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：冯全明，男，汉族，1963年8月26日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：冯明华，女，汉族，1973年12月25日生，住内黄县。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南上合律师事务所实习律师。上诉人左会丹、冯伟跃、殷少强、冯全明、冯明华因与被上诉人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信联社）借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷少强、冯全明、冯明华及其与上诉人左会丹、冯伟跃共同委托的诉讼代理人刘利伟，被上诉人内黄农信联社的委托诉讼代理人郭素睿、王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左会丹、冯伟跃、殷少强、冯全明、冯明华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回内黄农信联社的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由内黄农信联社承担。事实与理由：1、其在一审时对合同、借据、自主支付申请书等材料上的签名提出异议，由于当时没有考虑相关费用问题，在得知需要高昂的鉴定费用后，才未交纳鉴定费，实际上，在其提出异议之后，内黄农信联社应当承担申请鉴定的义务；2、左会丹并未在内黄农信联社办理过案涉借记卡，也不掌握案涉借记卡，现有证据不能证明内黄农信联社履行了支付义务；3、殷少强、冯全明、冯明华没有在担保合同上签名，没有形成真实的担保关系，依法不应承担保证责任。被上诉人内黄农信联社辩称，1、借款合同、保证合同等材料上的签名均是上诉人所签，上诉人在一审期间已经递交过鉴定申请，法院也予以准许，但因上诉人拒交鉴定费而致使鉴定未完成，应视为上诉人对鉴定权利的放弃，上诉人在二审期间再次提起鉴定申请，依法不应准许；2、申请办理借记卡需要实名认证，如果不是左会丹本人申请，信用社不可能向其发放借记卡，即使左会丹存在授权他人开卡的情况，也应当由左会丹承担法律后果；3、现有证据已足以证明其向左会丹履行了发放贷款的义务。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告内黄农信联社向一审法院起诉请求：1、判令被告冯伟跃、左会丹偿还还借款本金298000元及利息、罚息（自2018年3月15日起至2018年12月15日止按月利率10.44‰计算；自2018年12月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按298000元计算）；2、判令被告殷少强、冯全明、冯明华承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月28日，被告左会丹因加工三粉需要，与原告内黄农信联社签订最高额个人借款合同，合同约定被告左会丹从2015年12月28日至2018年12月28日期间内向原告内黄农信联社连续借款，累计最高未清偿借款余额为人民币298000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；左会丹丈夫被告冯伟跃与原告内黄农信联社签订配偶承诺书，承诺书载明被告冯伟跃知晓并同意被告左会丹向原告内黄农信联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告左会丹共同承担还款义务。被告殷少强、冯全明、冯明华与原告内黄农信联社于当日签订最高额保证合同，为被告左会丹的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告内黄农信联社依照约定于2018年3月15日向被告左会丹发放借款298000元，借款期限至2018年12月15日，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，五被告均未按约还本付息。另查明，五被告申请对原告提交的借款合同、保证合同、配偶承诺书上的签名、手印进行鉴定，但因其未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构于2021年2月26日终止该项鉴定工作。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款合同是否有效。原告向法院提交了最高额借款合同、贷款发放通知单等书证原件，已完成了相应的证明责任。被告对原告提交的书证的真实性提出异议，应当提供相应证据证明，但被告均未对原告提交的书证提出证据予以反驳，亦未对该书证的真实性申请鉴定，故被告的抗辩意见不能成立，应认为原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有一定的客观真实性，系有效合同，予以确认。被告左会丹作为借款人，未按约定履行还款付息的义务。被告殷少强、冯全明、冯明华作为连带责任保证人，亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任。案涉借款基于被告左会丹、冯伟跃共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告冯伟跃作为被告左会丹丈夫，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告内黄农信联社要求被告左会丹、冯伟跃偿还借款本金298000元并按照约定支付利息，要求被告殷少强、冯全明、冯明华承担连带清偿责任的诉请，合法有据，予以支持。五被告未向鉴定机构交纳鉴定费用，致该项鉴定工作终止，应视为其对鉴定权利的放弃，其应承担由此带来的不利后果。五被告其他辩称意见，证据不足，不予采信。判决：一、被告左会丹、冯伟跃于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金298000元并支付利息（利息从2018年3月15日起至2018年12月15日止按月利率10.44‰计算；从2018年12月16日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；二、被告殷少强、冯全明、冯明华承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告左会丹、冯伟跃、殷少强、冯全明、冯明华负担。本院二审中，上诉人左会丹、冯伟跃、殷少强、冯全明、冯明华向本院提交了如下证据：1、交易明细清单，拟证明其不掌握案涉借记卡，也未收到贷款；2、证人冯某出庭证言，拟证明案涉贷款是冯某借的，开卡及签字均是冯某所为。被上诉人内黄农信联社质证意见：1、交易明细清单不能证明左会丹不掌握案涉借记卡以及未收到贷款；2、冯某是上诉人的近亲属，其证言不具有客观性，不能作为定案依据。被上诉人内黄农信联社向本院提交了如下证据：最高额个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人身份证复印件、左会丹结婚证复印件、借款人及保证人现场照片，拟证明本案借款合同及保证合同等材料均是上诉人所签。上诉人左会丹、冯伟跃、殷少强、冯全明、冯明华质证意见：对上述证据不予认可，名字不是其所签，指印不是其所按，照片也存在虚假。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据、自主支付申请书上的签名和指印并非其所为的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人在一审期间对内黄农信联社提交的证据材料上的签名提出异议，一审法院已经给予其申请鉴定的权利，但因其未预交鉴定费导致鉴定机构终止鉴定工作，依照法律规定，应当视为其已经放弃了鉴定权利，由此导致的举证不能的法律后果应当由其承担，其该项上诉理由缺乏证据支持，不能成立。上诉人在一审放弃鉴定权利后，二审再次提出鉴定申请，没有法律依据，本院不予准许。关于上诉人所称左会丹未办理案涉借记卡，也不掌握案涉借记卡，没有收到案涉贷款，不应承担还款责任和保证责任的问题，经查，内黄农信联社在诉讼中向法院提交了其身份证复印件、结婚证复印件、信贷业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，能够形成证据链条，证明左会丹向内黄农信联社申请办理贷款并提交有关身份证件以及内黄农信联社向左会丹借记卡发放贷款的事实。结合内黄农信联社提供的办理贷款时对上诉人拍摄的照片，能够证明上诉人左会丹是本案最高额个人借款合同的相对人，上诉人殷少强、冯全明、冯明华是本案最高额保证合同的相对人，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人殷少强、冯全明、冯明华在承担保证责任后，可根据已经承担保证责任的情况，向借款人左会丹追偿。至于证人冯某当庭所称案涉贷款实际是其所借的问题，因冯某与上诉人存在利害关系，内黄农信联社对冯某证言不予认可，且冯某证言缺乏充分证据予以佐证，本院不予采信。即使冯某证言属实，因合同具有相对性，在没有证据证明内黄农信联社明知实际用款人为冯某仍然予以放款的情况下，上诉人左会丹作为最高额个人借款合同的相对人，上诉人殷少强、冯全明、冯明华作为最高额保证合同的相对人，亦应按照合同约定向内黄农信联社承担还款责任及保证责任。左会丹在承担还款责任后，可基于与冯某之间的约定，另行向冯某主张权利，而不能据此对抗出借人内黄农信联社。综上所述，上诉人左会丹、冯伟跃、殷少强、冯全明、冯明华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885元，由上诉人左会丹、冯伟跃、殷少强、冯全明、冯明华负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十八日书记员  靳 超