湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初521号 原告：黄金莲，女，1941年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：徐松柏，系原告黄金莲之子。 被告：李延寿，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。执业证号××。 原告黄金莲与被告李延寿、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日、6月16日两次公开开庭对本案进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人徐松柏、被告李延寿、被告泰康财保公司的委托诉讼代理人唐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告李延寿赔偿原告经济损失98318元{其中：1、假牙制作安装费3200元；2、住院伙食补助费9700元［100元／天×（住院37天＋出院休息60天）］；3、营养费5820元［60元／天×（住院37天＋出院休息60天）］；4、护理费17460元［（请人照顾原告无生活自理能力的丈夫，180元／天×（住院37天＋出院休息60天））；5、残疾赔偿金41698元（41698元／年×5年×20%）；6、鉴定费3000元；7、交通费1440元（原告小孩开车转院送怀化、接出院各一次＋周末探视4次＋安装假牙3次＋复诊3次，共12次，12次×120元／次）；8、精神损害抚慰金16000元｝；二、判令被告泰康财保公司在承保范围内承担第一项诉讼请求中的赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系洪江市黔城镇人，住洪江市××街××组××号。因丈夫徐斌生患病生活不能自理，于2010年一直在黔城镇**村居住护理丈夫。2020年11月30日6时31分许，被告李延寿驾驶湘Ｎ3××××号小型客车，由黔城商贸城驶往黔城镇江南村，当车行驶至××村××路段时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往洪江市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、牙龈挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压病；6、双侧基底节区腔隙性脑梗死；7、脑萎缩；8、副鼻窦炎；9、双膝关节退行性病变；10、慢性胃炎；13、先天性心脏病；14、脑动脉硬化；15、神经衰弱。共住院5天。后转院至中国人民解放军96603部队医院治疗。经96603部队医院诊断为：1、双侧3-6肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、全口牙缺失；4、全身多处软组织挫伤；5、脑供血不足；6、高血压病；7、室性早搏；8、双侧上颌窦、筛窦炎；9、右侧中耳乳突炎。住院32天。出院医嘱：1、加强营养，休息1月，半年内避免剧烈运动；2、1个月后复查；3、针对牙列缺失情况，建议口腔科就诊；4、不适随诊。2020年12月31日，鉴于原告全口假牙在车祸时被撞损坏而无法进食，经被告同意，原告在怀化市亚美牙科安装全口假牙，花费3200元。2021年3月2日，原告到96603部队医院复查，花检查费368元。 经洪江市××队第431281420200001375号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李延寿负全责，黄金莲无责任。 被告李延寿所有的湘Ｎ3××××号车辆在被告泰康财保公司投了交强险及保额为100万元商业三责险，被告泰康财保公司应在承保限额内承担赔偿责任。故请法院判如所请。 被告李延寿辩称：原告的医疗费是由被告李延寿垫付，应予扣除。 被告泰康财保公司辩称：一、涉案湘Ｎ3××××号车辆在本司投了交强险和商业三责任险100万元限额（含不计免赔），事故发生在保险期内。洪江市××队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李延寿承担此次事故的全部责任，在法庭上能依法核实事故驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据保险合同及相关证据，本司按交强险和《商业三责险条款》的约定及交通事故责任认定，在相应的限额内承担赔偿责任。本司在交强险限额内已垫付1万元，应在赔偿款总额中扣除。二、原告诉请的损失赔偿，部分项目和金额欠缺充分的理由，应当严格依法审查认定。1、医疗费：原告的医疗费应提供正式的医药费发票（本案原告未提交医疗费发票，如当庭提交，应核减非医保用药），本案的另一名伤者已经理赔完毕，确定赔偿数额依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，应当在核减不符合国家基本医保标准的用药的部分后，确定具体的赔偿数额。核减比例建议按照20%确定。原告的假牙损失，属物损，事故认定书没有描述有此项损失，故假牙损失应不予支持。2、伙食补助费：本司主张按60元／天计算，认可住院天数为37天。3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告未提交任何医疗机构出具的意见，确定需要加强营养。故营养费不应支持。4、护理费：原告主张的护理费过高、护理期过长。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，原告住院37天，只应支持37天的护理费，其标准应当按湘高法［2021］2号文件，以上年度城镇私营单位从业人员年平均工资计算，即39552元／年的标准计算37天，为4009元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、关于原告的第4号证据即原告丈夫徐斌生的病历资料。原告拟证明徐斌生患病后失去生活自理能力由原告照料，原告出车祸后请人照料徐斌生的生活，被告应承担徐斌生的护理费。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，徐斌生生活不能自理需要照料，并不能以此作为应负担徐斌生护理费的依据。2、关于原告的5号证据即原告在亚美牙科诊所的检查资料及安装假牙的票据，原告拟证明其假牙在事故中损坏，经与被告李延寿协商，到亚美牙科诊所重置了最便宜的假牙，花费3200元的事实。二被告对该证据的三性提出异议，认为病历资料仅显示原告的牙龈裂伤，并没有显示假牙脱落，不能达到原告的证明目的。经审查，原告入院病历专科查检记载：假牙脱落，牙龈见挫伤痕迹，附有血迹，压痛，上唇瘀紫。可证明原告的假牙在事故中脱落受损，本院对该证据予以采信。3、关于原告在诉讼过程中进行司法鉴定所花汽油费100元及高速过路费67.72元票据，原告拟证明其到怀化做司法鉴定花交通费167.72元的事实。二被告提出异议，认为该费用系原告委托诉讼代理人所花，而非原告本人开支，不应支持。本院经审查认为，原告年事已高，要求所原告乘坐公交车去怀化鉴定，有悖情理，该费用系原告儿子徐松柏送原告去怀化做司法鉴定所花交通费用，本院对该费用予以认定。 本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告系城镇居民。2020年11月30日6时31分许，被告李延寿驾驶湘Ｎ3××××号小型客车，由黔城商贸城驶往江南村，当车行驶至××村××路段时，与横过马路的行人黄金莲、鲍光英（已理赔）相撞，造成黄金莲、鲍光英受伤的道路交通事故。原告黄金莲受伤后，于当日被送往洪江市人民医院治疗，经诊断为:1、肋骨多处骨折；2、牙龈裂伤；3、多处挫伤；4、高血压；5、双侧基底节区腔隙性脑梗死等。洪江市人民医院专科查检记载：假牙脱落，牙龈见挫伤痕迹，附有血迹，压痛，上唇瘀紫。住院5天，于2020年12月5日转入中国人民解放军96603医院治疗。经诊断为：1、双侧3-6肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤；4、脑供血不足等。2021年1月6日出院，原告共住院37天。出院医嘱：1、加强营养，休息1月，半年内避免剧烈运动；2、1个月后门诊复查胸部Ｘ线；3、针对牙列缺失情况，建议口腔科就诊；4、不适随诊。原告住院期间的医疗费、护理费由被告李延寿、泰康财保公司垫付。在住院期间，原告于2020年12月31日到亚美牙科诊所重置假牙花费3200元。2021年3月2日，原告到中国人民解放军96603医院复查，花检查费368元。 在诉讼过程中，原告向本院申请对其护理期、营养期，伤残等级进行司法鉴定。原、被告共同选定怀化鹤洲司法鉴定所鉴定。怀化鹤洲司法鉴定所于2021年5月26日作出怀鹤洲司鉴所[2021]临鉴字第299号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人黄金莲损伤至双侧多发肋骨骨折已构成十级伤残；2、评定黄金莲护理期37日、营养期37日。花鉴定费用2374元、交通费167.72元。 被告李延寿所有的湘Ｎ3××××号车辆在被告泰康财保公司投了交强险及保额为100万元的商业三责险，保险期间为2019年12月2日零时起至2020年12月1日24时止。事故发生在保险期内。 洪江市××队于2020年12月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：当事人李延寿的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》有关“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，当事人李延寿负全部责任；当事人黄金莲无责任；当事人鲍光英无责任。 本院认为：被告李延寿驾驶机动车遇原告在道路上通行时，未停车避让，造成原告受伤，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》有关“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”的规定，洪江市××队认定被告李延寿负事故的全部责任，原告黄金莲无责任，符合客观实际，本院对洪江市××队的责任划分予以确认。故被告李延寿应对原告所造成的损失承担赔偿责任。湘Ｎ3××××号肇事车辆在被告泰康财保公司投保了交强险及商业三责保险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告泰康财保公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 原告可纳入赔偿范围的损失为：1、残疾赔偿金20849元（41698元/年×5年×10%）；2、假牙重置费3200元；3、住院伙食补助费2220元（60元/天×37天）；4、营养费1110元（30元/天×37天）；5、精神损害抚慰金酌定2000元；6、鉴定费用2374元；7、交通费1147.72元[因原告未提交住院期间所花交通费票据，本院酌定转院、出院的交通费为240元（120元/次×2次），市内交通费740元(20元/天×37天)，鉴定花交通费167.72元]；8、查检费368元。共计33268.72元。原告所花的鉴定费属必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，泰康财保公司应当承担本案的鉴定费。被告李延寿已经垫付的医疗费、护理费可向被告泰康财保公司另行主张权利。 综上所述，依照上述所引用的法律、司法解释条文及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后20日内赔偿原告黄金莲残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、检查费、交通费等经济损失33268.72元； 二、驳回原告黄金莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告黄金莲负担747元，被告李延寿负担382元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年六月二十二日 法官助理蔡君 书记员张爱平