河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1381号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。被告：李桂保，男，汉族，1978年10月24日出生，住漯河市郾城区。被告：崔西雨，男，汉族，1965年3月14日出生，住漯河市郾城区。被告：吴江涛，男，汉族，1982年6月2日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河顺发物流运输有限公司，住所地：漯河市宁洛高速与107国道交叉口向南100米路东陈家港创业园。法定代表人：应要钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：高赛，男，汉族，1989年4月7日出生，住漯河市郾城区。系该公司员工。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）与被告李桂保、崔西雨、吴江涛、漯河顺发物流运输有限公司（以下简称顺发物流公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生金融公司的委托诉讼代理人张小康、被告李桂保、被告顺发物流公司的委托诉讼代理人高赛到庭参加了诉讼。被告崔西雨、吴江涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生金融公司请求依法判令：1、请求判令被告李桂保支付原告剩余租金125397.4元、留购价100元及违约金25079.48元，并自2018年6月5日起至实际还款之日止以未付的租金为基数，按每日千分之一支付逾期利息（逾期利息暂计算至2020年10月21日为66470.14元）。2、判令被告李桂保承担本案律师费4000元。以上两项共计221047.02元。3、判令被告崔西雨、吴江涛对上述款项承担连带保证责任。4、判令原告对拍卖或变卖被告漯河顺发物流运输有限公司名下登记的车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LZZPCLVB5JJ102410的汽车所得的价款享有优先受偿权。5、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与李桂保签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定原告为李桂保办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为豪瀚牌牵引汽车一辆，租赁物总价300000元，融资期限24个月，起租日为2018年5月3日；李桂保每月5日前按《租赁支付表》的约定金额向原告支付租金。崔西雨、吴江涛为李桂保在《融资租赁合同（售后回租）》中的合同义务向原告提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按李桂保的委托付款申请履行了付款义务，并向李桂保交付了车辆。同时，民生金融公司与租赁物的登记车主漯河顺发物流运输有限公司签订《抵押合同》，由顺发公司以租赁物为李桂保在《融资租赁合同（售后回租）》中的合同义务向原告提供担保，并办理了抵押登记。《融资租赁合同（售后回租）》履行过程中，李桂保未依约付款，崔西雨、吴江涛也未履行保证义务，顺发公司也未履行担保义务，故原告诉至法院，望判如所请。针对原告民生金融公司的起诉，被告李桂保辩称：租赁车辆是事实，我也确实有部分租金没有向原告支付，但原告要求的违约金、利息过高，我希望能够与原告协商一下，利息不支付或者少支付。针对原告民生金融公司的起诉，被告顺发物流公司辩称：租金的金额应该有还款明细，希望原告能够出示详细的还款明细。关于利息和违约金，原告要求的过高。关于对车辆的优先受偿权，车辆是在我公司挂靠，目前被告李桂保因购买车辆也拖欠我公司有18万元借款未偿还，也是用这个车辆做的担保，但只是口头担保，没书面担保协议，我公司对该车更有优先受偿权，我公司与被告李桂保购车借款协议在本案的租赁协议前。另我公司和被告李桂保也有为期5年的挂靠协议，挂靠协议也不到期，我公司比原告公司更享有对涉案车辆的优先受偿权。被告崔西雨未到庭，未发表答辩意见。被告吴江涛未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述、举证及质证情况，本院确定本案事实如下：2018年5月3日，原告民生金融公司作为出租人，被告李桂保作为承租人，双方签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，合同约定：原告通过售后回租方式为被告李桂保提供融资支持，原告按照被告李桂保的要求向其购买涉案车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租给被告李桂保使用，被告李桂保依约向原告支付租金及其他款项。被告李桂保应将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替现实交付，被告李桂保在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章是原告已向被告李桂保履行约定租赁物的凭证，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。原告向被告李桂保支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权自被告李桂保转移至原告，被告李桂保即以占有改定的方式将车辆交付给原告，该所有权不因发票、上牌、登记在被告李桂保或第三人名下而改变。被告李桂保未能按照本合同约定按期支付租金或其他应付款项的，构成违约，原告有权要求被告李桂保一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金金额的20%）及其他应付款项，并要求被告李桂保承担原告因追索上述金额而支出的费用。原告在该合同上盖章，被告李桂保在承租人处签字并按指印，被告崔西雨、吴江涛以保证人的身份在该《融资租赁合同（售后回租）》上签字并按指印。2018年5月3日，被告崔西雨、吴江涛作为保证人分别向原告出具连带责任保证函一份，分别自愿对上述《融资租赁合同（售后回租）》项下被告李桂保对于原告的支付义务承担连带责任保证担保。担保期限为《融资租赁合同（售后回租）》履行期间及履行期限届满之日起两年。根据上述合同约定，原告按照被告李桂保的要求向其购买涉案车辆，同时将涉案车辆即豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车以占有改定方式交付给被告李桂保承租，租赁期限24个月，起租日为2018年5月3日，牵引车每期租金分别为11763.43元，留购价款100元，每月5日为还款日。2018年5月3日，原告（出租人、甲方）与被告李桂保（承租人、丙方）、被告顺发物流公司（挂靠公司、乙方）签订三方挂靠协议书，将丙方向甲方融资购买的车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义登记人，实际所有权人为甲方。同时，原告作为抵押权人，被告顺发物流公司作为抵押人，双方签订机动车辆抵押合同，约定为确保上述《融资租赁合同（售后回租）》的履行，保证原告债权的实现，被告顺发物流公司愿意将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车抵押给原告。双方并办理了抵押登记。后在合同履行过程中，被告李桂保未按照约定付款，遂原告诉至法院，形成本诉。庭审中，原告称被告李桂保未向其支付的租金金额共计为125397.4元。为了进一步查明案件事实，本院限期双方提供已支付租金的银行流水明细，但在本院指定的期限内，被告李桂保并未提交银行流水明细。另查明：因被告李桂保未按照约定付款，原告为保证其合同权利的实现，支付律师代理费4000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告与被告李桂保签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系其真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效约定，依法应予保护，各方当事人均应按约定内容全面履行各自的义务。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告李桂保作为承租方应当按照合同的约定按时支付租金，但直至合同租赁期满24个月后，被告李桂保仍未将租金向原告支付完毕，庭审中，原告称被告李桂保未向其支付的租金金额共计为125397.4元，为了进一步查明案件事实，本院限期双方提供已支付租金的银行流水明细，但在本院指定的期限内，被告李桂保并未提交银行流水明细，故本院对被告李桂保未向原告支付的租金金额认定为125397.4元，根据双方的约定，被告李桂保应当向原告予以支付。同时，根据原告与被告李桂保在《融资租赁合同（售后回租）》第二条第9项租赁期限届满后租赁物的处理中约定，被告李桂保还应当按照约定向原告支付涉案车辆留购价100元。关于原告要求被告李桂保支付的违约金。本案中，《融资租赁合同（售后回租）》第五条第一款及第二款约定，承租方如构成违约，应支付违约金，为未支付租金的20%。被告李桂保作为承租方应当按照合同的约定按时支付租金，但直至合同租赁期满24个月后，被告李桂保仍未将租金向原告支付完毕，针对被告李桂保怠于向原告支付租金的行为，被告李桂保应当承担相应的违约责任。故被告李桂保应当向原告支付的违约金为125397.4元×20%＝25079.48元。关于原告要求被告李桂保自2018年6月5日起按照日千分之一支付逾期利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告主张的逾期利息本质属性也系违约金，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，本院已经按照被告李桂保未支付租金的20%支持了原告主张的违约金，且在合同履行中，被告李桂保也已经支付了大部分租金，另双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》系格式合同，对违约责任部分也未进行明确的标注或解释说明，关于逾期利息约定日千分之一也属过高，庭审中，被告李桂保也一直辩称原告主张的违约金、利息过高。故结合本案合同履行情况及被告违约给原告造成的实际损失情况，本院对原告主张的要求被告李桂保支付逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告崔西雨、吴江涛的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告崔西雨、吴江涛以保证人的身份在该《融资租赁合同（售后回租）》上签字并按指印。且在2018年5月3日，被告崔西雨、吴江涛作为保证人分别向原告出具连带责任保证函一份，分别自愿对上述《融资租赁合同（售后回租）》项下被告李桂保对于原告的支付义务承担连带责任保证担保。担保期限为《融资租赁合同（售后回租）》履行期间及履行期限届满之日起两年，现尚在保证期间。故被告崔西雨、吴江涛应对被告李桂保所欠租金、违约金等承担连带保证责任。在其二人承担保证责任后，依法享有向被告李桂保追偿的权利。关于原告请求对拍卖或变卖被告漯河顺发物流运输有限公司名下登记的车牌号为豫Ｌ×××××汽车所得的价款享有优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告李桂保融资租赁的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车虽登记于被告顺发物流公司名下，但已将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告在对于抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费4000元的请求。原告提交有委托代理协议、律师费发票、转账记录等，根据双方合同中承租人违约救济措施的约定，该4000元律师费应当由被告李桂保承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2014〕3号】第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂保于本判决生效后十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付租金125397.4元、违约金25079.48元、车辆留购价100元，共计150576.88元。二、被告李桂保于本判决生效后十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付律师费4000元。三、原告民生金融租赁股份有限公司对被告漯河顺发物流运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告崔西雨、吴江涛对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告崔西雨、吴江涛承担连带还款责任后，有权向被告李桂保追偿五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2310元，由被告李桂保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月七日书记员 罗春召