wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1446号原告：还学干，男，1946年5月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施朋生，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：李传，男，1985年11月23日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告还学干与被告李传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告还学干及其委托诉讼代理人施朋生、被告李传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告还学干向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠款项人民币87200元，利息自2017年5月3日到实际给付之日止按月利率2%计算，违约金1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需租用原告房屋，分别于2008年3月22日和2010年3月1日签订了两份《租房协议》，被告只交了一次房租费，后经过原告多次催要，被告于2017年5月3日出具了欠条一份，后被告又未偿还，于是原告又与被告在微信上追要，有聊天记录、证人为证，但被告至今尚拖欠以上款项不还。原告特向贵院作如上请求。被告李传辩称：租赁情况属实，房子我租过来后房租可能支付慢了点，但每年都支付利息，后期因为利息我停止了支付，之前的欠条上没有约定利息，原告现在持有的欠条上有利息。我不认可原告的诉求，利息滚的太多了，我的想法是只还本金87200元，利息不还，因为87200元中也包含了利息。最初的本金的账我没有算，因为时间太长了有6年，从2006年至2012年，本金一年6万多，我之前也有给钱，后来多次结算形成了现在的欠条。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2008年3月22日，甲方还学干与乙方李传签订《租房协议》一份，约定甲方将新高力B2063号门市出租给乙方使用，租金每年陆万壹仟元。2010年3月1日，甲方还学干与乙方李传签订《租房协议》一份，约定甲方将新高力B2063号门市出租给乙方使用，租金每年捌万元，如拖欠房款每天按1‰计算。2017年5月3日，李传出具欠条一份，载明：“今欠到还学干人民币捌万柒仟贰佰元正。¥87200元，利息按2分计算。”另查明：2021年5月6日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人提交的《租房协议》、欠条等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋，应当按合同约定及时支付租金，被告差欠租金后，双方就欠款金额进行结算并由被告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告支付欠款87200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，案涉租赁合同约定了逾期支付房租每日支付1‰的违约金，被告就欠付租金出具欠条并自愿按月息2分支付利息，系其真实意思表示，被告认为利息过高，请求法院予以调整，结合人民法院对民间借贷案件的利率保护上限的调整，本院对原告主张的利息依法调整为自2017年5月3日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按原告起诉时LPR的4倍即15.4%计算。对于原告主张的违约金10000元，本院认为，案涉租赁房屋约定了逾期违约金的计算方式，但双方在出具欠条结算时约定的利息系对重新约定了欠付违约金的计算方式，本院已经依法支持了原告主张的利息，故对该违约金10000元，本院不予支持。对于被告提出的案涉欠款中包含前期利息的抗辩意见，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，被告因履行租赁合同中欠付原告租金，自愿将部分利息计算在内，系其真实意思表示，不违反法律规定，且被告亦无法确认具体债权的本金金额，故本院对被告的该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李传应于本判决生效之日起十日内偿还原告还学干欠款87200元，并支付相应利息（以87200元为基数自2017年5月3日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李学干的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二一年六月二十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2698号   原告：王某，住吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：姜某，吉林坤山律师事务所律师。       被告：蔡某，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。       王某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2017年4月17日签订的《离婚协议书》合法有效；2．确认岭城壹号三期第330（30#）幢2单元2层010203（203）号房屋归原告所有；3．判令被告立即配合原告办理上述房屋的产权登记手续；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日登记结婚，后因被告婚内出轨导致夫妻感情破裂，于2017年4月17日协议离婚。离婚协议中明确约定，婚内购买的岭城壹号三期第330（30#）幢2单元2层010203（203）号房屋归原告所有，贷款继续由原告偿还。现原告已偿还全部贷款，房屋具备办理产权证条件，原告需要被告配合办理，被告一直不予配合，无奈诉至法院。       蔡某未作答辩。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与蔡某原系夫妻关系。2014年，双方以王某作为买受人贷款购买吉林省元友房地产开发有限公司开发的坐落于岭城壹号三期第330（30#）幢2单元2层010203（203）号房，预测建筑面积共86.81平方米。2017年4月17日，双方协议离婚，关于财产处理：1．现有楼房88.71平方米，位于公主岭市大岭镇岭城壹号小区30栋2单元203室归男方所有，购此房所欠贷款由男方偿还；2．婚后有欠款叁万元整男女双方各承担一半；3．男女双方所欠各自家庭债务由各自承担。       2021年4月14日，王某已按时归还所欠吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行贷款。       本院认为，王某与蔡某签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。在离婚协议书中双方自愿分割坐落于岭城壹号三期第330（30#）幢2单元2层010203（203）号房归王某所有并约定贷款由王某进行偿还，现王某已将贷款结清。因该房屋现尚未办理产权登记手续，故该房屋由王某使用，待办理完毕房屋产权登记手续后归王某所有，蔡某应予配合办理相应的产权登记手续。       被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、王某与蔡某于2017年4月17日签订的《离婚协议书》有效；       二、王某作为买受人购买的吉林省元友房地产开发有限公司开发的坐落于岭城壹号三期第330（30#）幢2单元2层010203（203）号房，预测建筑面积共86.81平方米（具体房屋信息以产权部门登记为准）归王某使用，待办理完毕房屋产权登记手续后归王某所有；       三、蔡某配合王某办理上述房屋的产权登记手续；       四、驳回王某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由蔡某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张艳伟   二〇二一年六月七日   书记员解莹
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执55号 申请执行人：李勇，男。 被执行人：柳林县东川建材有限责任公司。 法定代表人：车完平。 关于申请执行人李勇与被执行人柳林县东川建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还铲车租赁费55866元及利息；案件受理费1197元，执行费738元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月7日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2021年1月21日、2021年3月2日、2021年4月17日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、有工商登记； 3、本院分别于2021年1月29日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及住所地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人柳林县东川建材有限责任公司及法定代表人纳入失信被执行人名单； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李**审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二一年六月三十日 书记员 贾      芳      琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8014号之一原告（保全申请人）：于某，男，2008年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：吴某（系原告母亲），住大连市沙河口区。被告（被申请人）：于某，男，1956年12月12日出生，汉族，住本溪市平山区。原告于某与被告于某赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0204民初8014号民事裁定，查封被申请人于某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限3年；查封担保人吴某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限3年，并采取保全措施。2019年10月16日，本院作出（2019）辽0204民初8014号民事判决，驳回于某的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原告的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项规定的规定，裁定如下：一、解除对被申请人于某名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封；二、解除对担保人吴某名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年六月二十八日书记员 孟凡姣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1111号被执行人王某某，男，汉族，1972年出生，住河南省平舆县高杨店镇庄。本院在执行被执行人王某某罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723刑初178号刑事判决书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十七日书记员  闫璐璐
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3381号原告：宋伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨长伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。原告宋伟与被告杨长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，由审判员李兰委派特邀调解员陈**连对该案进行了诉前调解。原告宋伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋伟负担。审判员  李兰二〇二一年六月三十日法官助理来婷婷书记员骆海兵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1489号 申请执行人：陈智（曾用名吴红），男，1985年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：叶守玲，女，1992年4月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人陈智与被执行人叶守玲婚姻家庭纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶守玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付4000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2745号申请执行人：戚根华，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵其浪，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省。原告戚根华与被告赵其浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0117民初14074号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告戚根华于2021年4月27日向本院申请执行，要求被告归还借款3,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月27日通过邮政特快专递向被执行人赵其浪发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院于2021年5月28日查封了被执行人名下沪C9XXXX雪佛兰牌汽车一辆。上述车辆系轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限两年。对上述车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将赵其浪列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1497号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第8-4栋1单元23层5号房，统一社会信用代码91520190067741364H。法定代表人：任丽冰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任成金，男，汉族，1997年12月13日生，住址贵州省桐梓县，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭茗元，男，黎族，1997年8月28日生，住址贵州省安顺市西秀区（12本），该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：熊民袖，男，汉族，1976年10月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市十兄物业管理有限公司（以下简称十兄物管公司）与被告熊民袖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任成金、谭茗元到庭参加了诉讼，被告熊民袖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告十兄物管公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费共计5220.85元，违约金1566.25元，合计6787.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊民袖未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年9月2日，乌当区新都花园业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签订《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2014】004号），合同约定，本物业项目的名称为“新都花园”，类型为住宅、商业，坐落于贵阳市乌当区，总建筑面积82340㎡，乙方提供服务的受益人为本小区物业的所有人和使用人，本物业的所有人和使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务。合同就乙方应提供的物业服务内容进行、物业服务标准等进行了约定，物业管理区域物业服务收费方式实行包干制，乙方每半年向小区业主公示一次物业服务收支情况，收费标准：多层住宅为0.65元／月／平方米，商铺为1.5元／月／平方米；物业服务费由业主、物业使用人按其拥有的物业建筑面积承担，应按（季度、半年、年）预交物业服务费，交费的具体时间为当月的5号之前。业主或物业使用人不得以不享受权利为由拒绝履行交纳物业服务费的义务。委托物业服务期限为叁年，自2014年12月1日至2017年11月30日。后合同到期，甲、乙双方于2017年9月28日续签《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2017】001号），合同具体内容与《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2014】004号）基本一致，委托物业服务的期限为叁年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同第二十六条约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。”，上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告熊民袖的房屋位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积为95.62㎡，被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年12月31日为84个月，故被告尚欠原告物业服务费：95.62㎡×0.65元／平方米×84个月＝5220.85元。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》为业主提供服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《物业管理服务委托合同》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告自2014年开始欠交物业费，原告未及时催收具有一定过失，故对于该诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊民袖于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市十兄物业管理有限公司支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5220.85元；二、驳回原告贵阳市十兄物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊民袖负担（此款原告贵阳市十兄物业管理有限公司已经预交，被告熊民袖在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市十兄物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年六月七日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执440号 申请执行人：吴发友，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪小军，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1723民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无银行存款，名下无房产，本院已对其发布失信名单，冻结其银行及微信账户，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执184号申请执行人：樊利东，男性,汉族，住五原县被执行人：梁文刚，男性,汉族，住五原县被执行人：姜叶，女性,汉族，住五原县本院在执行樊利东与梁文刚、姜叶借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年六月三十日书记员  白定奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执694号之一申请执行人：袁霞，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：袁东，男，1956年10月1日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：佘清秀，女，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：袁小涵，女，1985年10月8日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人袁霞与被执行人袁东、佘清秀、袁小涵民间借贷纠纷一案，2021年6月29日，申请执行人以本案被执行人袁小涵名下房产在本院另案拍卖需长期履行为由，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初14200号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日书记员  吴紫丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢224号申请执行人：王博，男，1982年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李宏伟，男，1980年6月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王博与被执行人李宏伟租赁合同纠纷一案，该案(2004)云民一初字第1805号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宏伟未履行法律文书所确定的义务，于2021年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行内容为租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12447.00元。在执行过程中，申请执行人王博于2021年5月12日向本院递交书面申请书，自愿撤回对被执行人李宏伟强制执行申请。本院认为，申请执行人王博自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2004)云民一初字第1805号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年六月十日书记员 张志波
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异286号异议人（案外人）吴霞，女，汉族，1975年11月30日出生，住河南省正阳县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司,住驻马店市。法定代表人侯新文，该行董事长。被执行人张德强，男性,1969年2月12日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人鲍辉，男性,1971年5月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张婷，女性,1978年3月26日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人曹晓辉，男性,1983年7月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹建东，男性,1956年12月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行驻马店农村商业银行股份有限公司与张德强、鲍辉、曹建东、曹晓辉、张婷借款合同纠纷一案中，异议人吴霞对本院查封的驻马店市建新街新家园小区C栋3单元305号房产提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人吴霞称：其与张德强2012年10月6日已办理离婚，离婚协议约定驻马店市××街××家园小区××单元××房产归其所有，法院查封上述房产侵犯了异议人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，本院在执行驻马店农村商业银行股份有限公司与张德强、鲍辉、曹建东、曹晓辉、张婷借款合同纠纷一案中，于2021年4月27日查封了张德强名下位于驻马店市××街××家园小区××单元××房产（证号为驻房权证字第××号）。申请人驻马店农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日就上述房产办理有抵押登记。另查明，吴霞与张德强于2012年10月3日办理离婚登记手续，离婚协议约定驻马店市××街××家园小区××单元××房产归其所有。以上事实由协助执行通知书、本院（2021）豫17执169号执行裁定书、执行通知书等在卷为证。本院认为，本案争议房产登记在张德强名下，驻马店农村商业银行股份有限公司就该房产享有抵押权，故吴霞所享有的权利不足以排除执行，其异议请求和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月三日书记员  王玖玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1597号上诉人（原审被告）：管小晶，男，1968年10月22日出生，住如东县。被上诉人（原审原告）：陈如涛，男，1975年8月6日出生，住如东县。被上诉人（原审第三人）：南通锦华装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区通京大道51号学士府A座2-4层。法定代表人：顾磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朋举，北京市盈科（南通）律师事务所律师。上诉人管小晶与被上诉人陈如涛、南通市锦华装饰工程有限公司（以下简称锦华公司）因劳务合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2020)苏0623民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管小晶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实错误。上诉人自2018年起受雇于锦华公司，并被锦华公司任命为项目经理，协助锦华公司管理相关的装饰工程。在施工过程中，装饰装修材料由锦华公司提供，上诉人代为雇佣的施工人员工资亦是由锦华公司支付。上诉人向工人出具的工资欠条，仅证明具体欠付金额，工资报酬应当由锦华公司承担。2.上诉人及代为雇佣的工人在进入施工现场前，均由锦华公司为其购买相关安全保险，如果施工人员没有购买保险，就不能进入现场施工，由此可见，上诉人及工人均为锦华公司的雇员。3.锦华公司与业主订立装饰合同后，由锦华公司统一将装饰工程交由具体的项目经理进行施工管理，业主的装饰工程费用均交给锦华公司，这种经营模式也进一步证明锦华公司与上诉人之间的雇佣关系。一审法院判决上诉人支付工人工资没有事实和法律依据。锦华公司辩称，工人系由管小晶雇佣，则相应的劳务工资当然应当由管小晶支付。至于管小晶与锦华公司之间的工程款结算应当根据工程发、承包关系进行主张，与本案没有关联。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈如涛未应诉答辩。陈如涛向一审法院起诉请求：1.判令管小晶给付劳动报酬8000元；2.本案诉讼费由管小晶承担。一审法院认定事实：2018年至2019年期间，陈如涛受管小晶的雇请在湖畔天下等小区的房屋装修工程中提供瓦工劳务。经双方结算，管小晶于2020年1月20日出具欠条一份，载明“锦华装饰陈如涛工资今欠陈如涛人工伍仟元整。锦华装饰管小晶。2020.1.20×××。”欠条出具后，管小晶未向陈如涛支付案涉款项。庭审中，陈如涛、管小晶确认案涉欠款系湖畔天下小区7号楼1202室、2号楼1604室、5号楼506室装修工程中产生。另查明，自2018年12月27日至2020年3月6日期间，锦华公司曾多次向陈如涛支付部分工资（支付金额及支付时间与陈如涛提供的工资账目单相对应）。庭审中，锦华公司陈述，其与管小晶之间系装修工程的分包关系。为确保实际施工人员能够拿到工资，该公司根据各户装修工程中瓦工部分的工程款预算出瓦工总工资，后根据工程进度分两笔直接支付给实际施工的工人（一笔为瓦工总工资80%；一笔为瓦工总工资的20%）；该公司于2020年3月6日向陈如涛支付的4000元系湖畔天下5号楼1104室装修工程瓦工总工资的80%部分。一审法院认为，本案的争议焦点为管小晶是否应给付陈如涛主张的案涉劳务费。本案中，管小晶对其出具案涉欠条的真实性无异议，且认可系其请陈如涛从事瓦工工作，但认为系锦华公司承接了案涉房屋的装修工程，其作为锦华公司的项目管家而负责案涉房屋的装修工程，故应由锦华公司承担案涉劳务费。对此，一审法院认为，1.陈如涛受管小晶的雇请，按照管小晶的要求先后在湖畔天下小区多户装修工程中从事瓦工劳务，双方结算后由管小晶出具了案涉欠条，故管小晶应当按照欠条的约定给付陈如涛相应的劳务费。至于管小晶提出的在其出具欠条后，锦华公司另行支付陈如涛4000元的问题，陈如涛与锦华公司已经确认该款项系湖畔天下5号楼1104室装修工程的部分瓦工工资，且不在陈如涛、管小晶确认的产生案涉劳务费施工范围内，一审法院认为该款项与案涉欠款无关，不能在本案中抵扣。2.对于管小晶提出的系锦华公司的项目管家，相关劳务费应由锦华公司支付的抗辩，一审法院认为，锦华公司对管小晶提出的系该公司项目管家的抗辩不予认可，而管小晶提供的证据不足以证明其系锦华公司的员工，更不能证明其雇请陈如涛从事瓦工劳务系其履行职务的行为。因此，管小晶应承担举证不能的不利后果，一审法院对上述抗辩事由不予采信。锦华公司虽存在直接向陈如涛支付部分工资的行为，但不能据此推定陈如涛系锦华公司所雇请，更不能据此推定应由锦华公司给付案涉欠付的劳务费。3.对于陈如涛提出的管小晶应向其支付实际下欠劳务费8000元的主张，管小晶表示其系根据锦华公司城北主管的要求与陈如涛进行协商的，欠条所涉欠款金额系双方协商的结果，故对陈如涛要求支付8000元的劳务费不予认可。对此，一审法院认为，陈如涛接受了管小晶出具的案涉欠条，且将其作为向管小晶主张权利的依据，应当认为双方就欠款金额协商达成一致，现陈如涛以其当时未认可该金额为由要求管小晶向其支付劳务费8000元缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，陈如涛的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、管小晶于判决生效后十日内给付陈如涛劳务费5000元。二、驳回陈如涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由管小晶负担。二审中，管小晶提供两组证据：1.材料销售单7份，证明其作为锦华公司的项目经理，从仓库领取建材；2.工人工资领取凭证，证明工人工资并非由其直接支付，故其不是发包方。锦华公司质证认为，对于上述证据的真实性没有异议，材料款会最终从工程款中扣除，只能说明双方存在建材买卖关系；锦华公司代发工人工资系为保障工人权利，防范风险，不能达到上诉人的证明目的。本院审查后认为，上述证据并不能说明上诉人及工人均为锦华公司的雇员，故不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，锦华公司将其承接的装饰装修工程分包给管小晶，由管小晶自行雇请工人进行施工，由于管小晶不具备劳务分包资质，故锦华公司系违法分包。管小晶主张其系锦华公司员工，但未能提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。由于陈如涛主张的案涉工资并不在锦华公司与业主的报价合同范围内，而由管小晶自行与业主形成了关于增项部分的承揽关系，且陈如涛并未主张锦华公司支付欠款，故锦华公司对增项部分产生的人工工资不应当承担给付义务。综上，管小晶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管小晶负担。本判决为终审判决。审判长 高 雁审判员 陆海滨审判员 刘彩霞二〇二一年六月二十八日书记员 周伟伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执351号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司夹江县支行,住所地夹江县迎春东路**，统一社会信用代码915111269075020842。 负责人：李继英，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张一凡，该行工作人员。 被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 中国农业银行股份有限公司夹江县支行与陈怀云信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初332号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.本金472088.39元；2.利息4994.53元；3.违约金7518.41元；4.消费手续费11033.36元；5.年费2810.63元；6.2019年2月17日后的利息、违约金；7.申请执行人垫付的案件受理费4388元。执行费7428元。 本院在执行过程中，依职权对陈怀云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：陈怀云除少量银行存款外，无其他财产。2021年3月18日，本院冻结了陈怀云在中国银行夹江支行营业部存款98.49元、中国银行乐山分行营业部存款131.35元，冻结期限一年。申请执行人要求继续冻结，暂不扣划。除此之外，本院向被执行人陈怀云所在基层组织调查了解被执行人有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人陈怀云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人陈怀云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十八日 书记员 汤益权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19683号原告：吴钧，男，1990年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：秦超，男，1982年9月25日出生，土家族，户籍地重庆市。原告吴钧与被告秦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴钧撤回起诉。案件受理费减半收取计624.86元，由原告吴钧负担。审 判 员  何 刚二〇二一年六月二十三日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执609号之四 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：代齐远，男，汉族，1947年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初7号刑事判决书，立案执行代齐远罚金一案，并向被执行人代齐远发出执行通知书，责令被执行人代齐远交纳罚金1000元，但被执行人代齐远至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人代齐远在中国工商银行账户中有存款381.02元，在中国邮政储蓄银行账户中有存款291.84元，均已扣划并上交安居财政局。在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月十八日 书记员  陈俊武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11528号原告：刘光辉，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：上海市极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁。原告刘光辉与被告上海市极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。诉讼中原告刘光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘光辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤诉。审 判 员  杨 婷二〇二一年六月二十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保92号 申请人：重庆润雄商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1，统一社会信用代码915001156939012495。 法定代表人：石占雄。 被申请人：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。 法定代表人：周劲。 申请人重庆润雄商贸有限公司与被申请人重庆项毅建设（集团）有限公司财产保全一案，申请人重庆润雄商贸有限公司于2021年6月15日向重庆市长寿区人民法院申请财产保全，请求对被申请人重庆项毅建设（集团）有限公司的银行存款15000元或其他等值财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司出具保函为上述财产保全提供担保。 本院经审理认为，申请人重庆润雄商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆润雄商贸有限公司的诉讼财产保全申请。 案件申请费170元，由申请人重庆润雄商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  喻 霞 二〇二一年六月十八日 法官助理  胡 然 书 记 员  郭婉琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4251号 申请执行人黎继云。 被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。 法定代表人：卢仪军。 申请执行人黎继云申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1527号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司银行存款人民币88000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币88000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2205号原告：杨继花，女，1969年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告杨继花诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1660号 原告：李新美，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。 被告：朱雨，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李新美与被告朱雨返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李新美于2021年6月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李新美撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李新美负担。 审判员  李振宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1083号 申请执行人：黄艳梅，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津欢喜物流有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化五路677号。 法定代表人：帅希，职务不详。 本院于2021年3月15日立案执行黄艳梅申请执行四川新津欢喜物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为29250元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执864号申请执行人：张少杰，男，现住虎林市。被执行人：宫海波，男，现住虎林市。申请执行人张少杰与被执行人宫海波民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年7月29日作出（2020）黑0381民初830号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宫海波未履行生效法律文书确定的给付义务。张少杰于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张少杰与被执行人宫海波民间借贷一案中，张少杰以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月十六日书记员 梁启明
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初485号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘卫磊，男，1991年8月28日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市黄县。因本案，2021年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z221号起诉书指控被告人刘卫磊犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人刘卫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘卫磊系社会流浪人士，2021年2月4日凌晨2时许，窜至××街道××小区××楼××室，将谢某摆放在办公室上的联想小新潮7000升级版笔记本电脑盗走。被告人刘卫磊窜至长沙后因缺钱用便将该电脑以300元的价格抵押给了路边一个外卖小哥。经浏阳市价格认定中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3600元。2021年3月23日，被告人刘卫磊被抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘卫磊在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、在逃人员登记表、笔记本电脑销售单、指认照片等物证、书证；被害人谢某陈述；价格认定结论书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫磊归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。因被告人刘卫磊的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘卫磊犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年8月22日止）。二、责令被告人刘卫磊退赔受害人谢某经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年六月二十三日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2050号 申请人：深圳市金盈佳五金有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村1600014号301(荣华工业园厂房C栋），统一社会信用代码914403005657163726。 法定代表人：汤剑锋。 被申请人：常熟市依诺威电子有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄南工业园区1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码9132050958100317XP。 法定代表人：邓云峰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8625号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市依诺威电子有限公司名下价值229510.75元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟国良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10773号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：南安市百悦网络科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨桂兰。原告沈欣如与被告上海寻梦信息技术有限公司、南安市百悦网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经诉中委托调解，原、被告达成和解且被告已履行完毕，故原告沈欣如于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈欣如申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初293号 原告:霍子伟，男，1949年11月20日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 诉讼代理人：霍政伟，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 原告：霍政伟，男，1964年5月16日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：霍秀伟，男，1968年11月1日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 诉讼代理人：曹飞云，山西沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：连贵文，男，1962年8月15日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 原告霍子伟、霍政伟与被告霍秀伟、连贵文确认合同无效纠纷一案。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告霍子伟、霍政伟、被告霍秀伟及其诉讼代理人曹飞云、被告连贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍子伟、霍政伟向本院提出诉讼请求1、请求确认被告霍秀伟与被告连贵文签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告连贵文限期腾退无权占用的房屋；3、请求判决被告赔偿原告树款1500元，两个粮缸款400元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告霍子伟、霍政伟与被告霍秀伟系同胞兄弟，父母于2009年、1997年先后离世，父母在故县镇连家庄村留有窑洞三间，西楼二间，南楼二间的院落一所。父母的遗产在继承人之间从未进行过分割，遗产仍属于继承人共同所有。被告霍秀伟在明知父母所留的遗产未进行分割的情况下，利用其保管父母集体土地宅基地证的便利，未经其他遗产继承人同意，于2020年11月将上述院落一所，出卖给被告连贵文。原告知道后多次催促双方解除合同，腾退房屋，均协商未果。今年4月，被告雇佣他人，擅自砍伐了原告的10余棵刺槐，并变价处理，同日毁了原告家两个粮食缸，为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉求。 被告霍秀伟辩称：以买卖合同来看，两原告没有诉权，以民法典来看，两原告对不动产没有诉权，依照继承关系来看，两原告没有完全的继承权，还有其他的兄弟姐妹，各占五分之一，两原告只能占五分之二的财产，如果按继承权的问题来处理，还应该加入其他姐妹二人。被告霍秀伟出卖的不动产是经过两原告共同答应的，因为在一起吃过饭了，这是农村出卖房屋的仪式。那槐树是自然生长出来的，原告没有处理权，至于那两口缸，还在那里放着，原告想要可以拿走。现在出卖的不动产是6000元，而两原告现在住的房子也是父母的，其价值远远高于6000元。被告连贵文已经合理的购买上不动产，你们目前只能让被告霍秀伟赔偿你们五分之二的损失，所以你们不能让确认合同无效。 被告连贵文辩称：我买的是被告霍秀伟的，当时原告霍政伟也是在场的，当时原告霍政伟也是说卖了吧，当时我也和原告霍政伟说拿上本本了啊，他也说拿上吧。半年过去了，又参进老大霍子伟来了。如果说退，那也得被告霍秀伟和我说，我才退。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告1和被告2这种买卖行为是否是一种无效行为。2、原告请求的树款和粮缸款是否具有合法性。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方的证据相互间均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告霍子伟、霍政伟与被告霍秀伟系同胞兄弟，母亲李翠娥于1996年11月去世，父亲霍建中2009年去世。霍建中夫妇共有五个子女，霍政伟兄妹五个，两个女儿，一个叫霍志芳，一个叫霍志英均已出嫁。霍建中生前有两处住宅，除本案涉诉房屋外，另有一处住宅由霍政伟、霍子伟居住。2020年11月被告霍秀伟将自己居住的本案所涉的霍建中名下的房产以6000元价款出让给被告连贵文。当天霍秀伟妻子打电话叫霍政伟去霍秀伟家吃饭。霍政伟去的晚，去了以后霍秀伟和连贵文已经完成交易，支付了6000元。饭毕连贵文拿走了宅基地使用权证。事后霍政伟将霍秀伟出卖老宅的事情告诉了霍子伟，霍子伟明确表示反对，不同意霍秀伟出卖老宅。经多次劝阻双方解除买卖合同关系，未果后，原告霍子伟、霍政伟起诉至本院。 本院认为，继承权男女平等，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者约定不明确，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。所以本案中霍建中夫妇死亡后，继承人共有五人，依照具有家庭关系的共有为共同共有的规定，处分（买卖）霍建中的房产需要所有共有人即五个继承人同意。被告霍秀伟未经全体共有人同意，被告连贵文也知道房屋为霍建中所有，霍秀伟家有兄弟姐妹多人的情况，双方仍然建立买卖霍建中房屋的合同关系。该买卖行为违反须经全体共有人同意的强制性法律规定而无效，事后也未经全体共有人同意，即不存在追认事实，也不存在善意取得。两原告的请求，符合法律规定，故对两原告主张霍秀伟与连贵文之间的买卖合同无效的请求，本院予以支持。对于原告主张刺槐和粮食缸的损失，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决如下： 一、确认被告霍秀伟与被告连贵文在2020年11月达成的买卖霍建中房屋的口头合同无效。 二、被告霍秀伟、连贵文应当在本判决生效后十日内，履行相互返还义务。连贵文将房屋返还给霍秀伟，霍秀伟将6000元返还给连贵文。 三、驳回原告霍子伟、霍政伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告霍秀伟、连贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月十八日 书记员 田毅杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8232号申请人：李阳，男，汉族，1989年6月5日出生，住湖南省澧县。申请人：张园园，女，汉族，1992年7月21日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：吴煜。申请人李阳、申请人张园园与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李阳、申请人张园园于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人李阳、申请人张园园就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：460000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人李阳、申请人张园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款460,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2128号 原告：周大林，男，1984年09月07日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈一军，男，1978年02月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 原告周大林与被告陈一军加工合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大林到庭参加诉讼。被告陈一军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告服装加工费53700元;2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周大林于2014年期间在浙江省杭州市经营服装加工厂,陈一军此时也在浙江省杭州市经营服装加工厂,2014年陈一军经营的加工厂业务繁忙,故将一部分服装交由周大林加工,服装加工完毕后,经双方结算,2015年02月28日，陈一军向周大林出具一张《欠条》“今欠到周大林服装加工费陆万捌仟柒佰元整¥68700.00”,2015年03月，陈一军支付周大林15000元。此后,陈一军答应余款于2015年年底付清,但之后一直未付,截至目前陈一军仍未支付余款53700元。为此,周大林为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持诉讼请求。 周大林为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、常住人口登记卡各1份，用以证明周大林与陈一军的身份。 2、欠条1份，用以证明陈一军立据欠周大林服装加工费53700元未付的事实。 3、微信聊天记录1份，用以证明陈一军同意每月支付欠款，但陈一军未能还款。 陈一军未作答辩。 对周大林提交证据1、2、3，本院经审查认为，周大林提交的3组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，该3组证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年04月，周大林与陈一军均在浙江省杭州市经营服装加工业务。2014年10月，陈一军因服装加工业务繁忙，将部分服装加工业务交给周大林进行加工。2014年11月，服装加工业务完成。2015年02月28日，周大林与陈一军通过结算，陈一军立据欠周大林服装加工费68700元。2015年03月，陈一军支付周大林15000元，仍下欠周大林53700元未付。后周大林多次找陈一军催要欠款，陈一军均以资金周转困难为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：周大林要求陈一军支付服装加工费53700元的请求是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，周大林按陈一军的要求完成了服装加工业务，陈一军应按合同的约定支付服装加工费。陈一军未支付周大林服装加工费构成违约，现周大林要求陈一军支付欠款的请求符合法律的规定，该请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈一军于本判决生效后5日内支付周大林服装加工费53700元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由陈一军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡兰生 二〇二一年六月十六日 法官助理 李云峰 书 记 员 陈 锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6424号 原告：胡莹，女，1997年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：董小伟，男，1991年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡莹与被告董小伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告胡莹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡莹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡莹撤诉。 案件受理费1800元（已因适用简易程序减半收取），由胡莹负担。 审判员  黄文利 二〇二一年六月三十日 书记员  吴友秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢746号之一 申请执行人：张晓磊，男，1990年06月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童沫，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张晓磊与童沫民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人童沫财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年六月十六日 书记员  王 健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2715号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：刁灿德，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13479号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币60487.80元、2020年4月1日至2020年4月30日的利息273.49元、自2020年5月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费729元、保全费683元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，经查被执行人刁灿德名下某车辆，因该车辆年限久远价值不大且下落不明，经申请执行人同意，本院未予处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年6月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人尚欠借款本金人民币60487.80元、2020年4月1日至2020年4月30日的利息273.49元、自2020年5月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费729元、保全费683元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2715号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2285号 原告：雅安市雨城区华世商行，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇龙岗村二社。 经营者：魏敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区燥作遏云酒吧，住所地四川省雅安市雨城区绿岛路******3-（****）**2-（****）（****）。 经营者：扎西，男，1991年1月20日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告:扎西，男，1991年1月20日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：王伯东，男，1980年11月30日出生，藏族，住四川省。 被告：任静，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告雅安市雨城区华世商行与被告雅安市雨城区燥作遏云酒吧、扎西、王伯东、任静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告雅安市雨城区华世商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区华世商行撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1831号 原告：颜某1，男，2011年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。 法定代理人：颜某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区,系原告之父。 法定代理人：袁某，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告之母。 被告：段旅琼，女，汉族，1967年8月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：韩玉君，男，汉族，1958年3月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：李文龙，湖南海川律师事务所律所实习律师。 原告颜某1与被告段旅琼、韩玉君债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告颜某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某1的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜某1负担。 审 判 员 杨   林 二〇二一年六月二十三日 法官助理毛婷 代理书记员 毛婷（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3702号原告：闫长如，女，1961年8月6日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：唐翠莲，女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住新沂市。原告闫长如与被告唐翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，闫长如于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院审查后认为，闫长如自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫长如撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由闫长如负担。审判员 蔡 婧二〇二一年六月十六日书记员 王银河
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1622号原告：王希齐，男，1973年9月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市台吉街道法律服务所法律工作者。被告：李方才，男，1960年5月20日出生，汉族，住建平县。原告王希齐与被告李方才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希齐及其委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，被告李方才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希齐向本院提出诉讼请求：要求被告李方才偿还原告借款60,000元及利息，利息按法律规定计算。事实与理由：2014年3月21日，被告因做生意向原告借款90,000元，后于2016年初偿还原告30,000元，剩余60,000元经原告多次催要未果，故诉至法院。李方才未作答辩。王希齐围绕诉讼请求依法提交证据即：欠条一张。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款90,000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王希齐玖万元整，￥90,000元”。被告在欠条上签字，落款日期为2014年3月21日。被告于2016年偿还原告30,000元，剩余60,000元未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，按照法律规定，可自原告起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利息计算至本院指定的履行期限届满日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李方才于本判决生效之日起十日内偿还原告王希齐借款本金60,000元及利息（利息以60,000元本金为基数，自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本院指定的履行期限届满日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告李方才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  高洪霞二〇二一年六月十八日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执115号 申请执行人：李某某，男，1989年10月1日出生，居民，地址:住陕西省镇安县， 被执行人：蔡某某，男，汉族，1980年10月12日出生，居民，地址：住陕西省旬阳县， 本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年8月11日作出（2020）陕0928民初1503号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某某于2021年1月11日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付申请人工资款7463.00元，案件执行费50.00元 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，现暂未发现其他有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的财产，均未发现可供执行的财产，且在村委会调查予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执115号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 坤 人民陪审员  王荫军 人民陪审员  刘少新 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  龚泽钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5429号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：叶雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：林振勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告林振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州天力物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州天力物业发展有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费100元（已经减半收取）由广州天力物业发展有限公司成都分公司负担。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2829号原告：惠水县益友床垫经营店。经营者：赵某。被告：谢某某（曾用名：谢某某），男，1982年5月26日生，贵州省安顺市人。原告惠水县益友床垫经营店与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水县益友床垫经营店经营者赵某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水县益友床垫经营店向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告货款21550元；2．本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年被告在长顺县鼓扬镇街上经营家具门市，向原告赊购床垫共计价款26550元，因被告资金周转困难，2018年3月20日向原告出具欠条，欠原告货款26550元，书面约定在2018年12月29日前全部付清。被告2019年11月11日支付5000元后就未再支付原告货款，致原告合法权益受损。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢某某未答辩、未提交证据、亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告系从事床垫经营销售的个体工商户，被告多次向原告购买床垫，2015经原、被告确认，被告差欠原告床垫货款26550元，2018年3月20日被告对上述欠付货款出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠赵某货款共计人民币贰万陆仟伍佰伍拾元正（小写：26550.00元），欠款人慎重承诺；所欠货款应在农历2018年12月29日之前全部付清，欠款到期，欠款人不得有任何理由拒付。欠款人：谢某某（签名捺印）身份证号：5225011982××××××××……”。后至期被告未向原告支付货款。原告自认被告于2019年11月11日向原告支付货款5000元，尚欠原告21550元货款未付，原告索要无果，致成诉讼。在审理中原告陈述本院受理后被告向原告支付了4000元，现尚欠原告货款17550元。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额、期限支付货款。根据原告向本院提交的欠条等证据及原告陈述，能够认定被告至今差欠原告17550元货款的事实，故对原告要求被告支付货款17550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起5日内支付原告惠水县益友床垫经营店欠付货款人民币17550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年六月二十三日法官助理曹发艳书记员凡文波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3295号 原告：赵磊磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。 法定代表人：王光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏明，该公司员工。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所律师。 原告赵磊磊与被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵磊磊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵磊磊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵磊磊负担。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  魏 琼 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5109号原告：李玉霞，女，生于1966年4月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：孟文超，男，生于1962年2月11日，汉族，住河南省新郑市。原告李玉霞与被告孟文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告孟文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告孟文超偿还原告借款30000元及该款利息（自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有2018年1月18日向被告孟文超转账30000元的中国农业银行银行卡交易明细清单，以此主张系被告孟文超向其借款30000元，且被告孟文超未出庭提出抗辩，结合证人证言等证据，综合分析认为，原告与被告孟文超之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就上述借款约定借款期限，故原告可随时要求被告孟文超还款，现原告已诉至本院，向被告孟文超催要借款，可视为已给予被告孟文超合理的还款期限，被告孟文超至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告孟文超偿还借款30000元及该款利息（自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月1日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孟文超于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉霞借款30000元及该款利息（自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月1日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，已减半收取，由被告孟文超负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十三日书记员  何 弯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申20号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：包某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人包某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初827号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初827号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4021号原告：柳树恺，男，1948年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：何**，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：曹展锋，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告柳树恺与被告曹展锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树恺及委托诉讼代理人何**、被告曹展锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳树恺请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息390174.79(利息以本金300000元为基数，按年利率18%的标准自2011年7月14日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日暂计算至2021年1月26日利息为513374.79元，扣除被告已支付的123200元，欠付利息暂为390174.79元)，合计690174.79元。被告曹展锋答辩如下：对借款事实无异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年7月14日，被告曹展锋向原告柳树恺出具借条，载明：“今借到柳树恺同志人民币叁拾万元整（300000元），每万元月息180元整”，借款期为伍个月整。曹展锋2011.7.14”。原告柳树恺于当天通过中国建设银行存入现金人民币300000元至被告曹展锋的账户。2、2011年8月18日，曹展锋偿还柳树恺5400元；2012年1月21日，曹展锋偿还柳树恺27000元；2012年10月2日，曹展锋偿还柳树恺10000元；2013年2月9日，曹展锋偿还柳树恺20000元；2013年6月1日，曹展锋偿还柳树恺30000元；2014年1月29日，曹展锋偿还柳树恺30000元；2016年8月11日，曹展锋偿还柳树恺200元；2019年11月16日，曹展锋偿还柳树恺600元。庭审中，双方都认可曹展锋上述偿还的款项均为利息，经核算，曹展锋共计已支付利息123200元。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹展锋向原告柳树恺借款300000元，至今未还，故原告柳树恺要求被告曹展锋偿还借款本金300000元应予支持。二、本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方对利息的计算标准约定了借期内利率但未约定逾期利率。2011年7月14日至2020年8月19日借期内的利息，原告主张按年利率18%的标准计算，未超过当时的利率保护标准，本院予以支持，故该期间的利息应计算为491178元（300000元×18%÷365天×3320天），因被告已支付利息123200元，故截止至2020年8月19日，被告还应支付利息367978元。2020年8月20日至借款清偿之日的利息原告主张按起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定,判决如下:限被告曹展锋于本判决生效之日起十日内偿还原告柳树恺借款本金300000元及利息（计算至2020年8月19日欠付的利息为367978元，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息以300000元为基数按照年利率15.4%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10702元，减半收取5351元，由被告曹展锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 长 友二〇二一年六月二十三日法官助理邹朗书记员 邹朗（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1727号之一 申请执行人：孙雪峰，男性，1978年10月23日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：夏学友，男性，1962年05月07日出生，汉族，住合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人夏学友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人夏学友未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏学友在金融机构的存款17383元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1680号 易杨： 关于你申请执行成都好佰年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二一年六月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3717号申请执行人：蔡龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被执行人：倪辰磊，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初13886号蔡龙与倪辰磊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封被执行人名下位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产有抵押且有他案查封，本案暂不具备处置条件。查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十三日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执异147号申请执行人：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，重庆市北碚区云清路351号3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。法定代表人：何霁。被执行人：龚道词，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人：胡届，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：范利霞，女，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：戴光伟，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，统一社会信用代码91500106768882389L.法定代表人：张云涛。本院在执行申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司与被执行人龚道词、胡届、范利霞、戴光伟、李良安、李洪借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司向本院申请变更第三人重庆磨床有限责任公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院在审查中，申请人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回变更申请。经审查，申请人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司撤回变更申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  李仕兵审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十三日书记员  陈镜仿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执941号 申请执行人北流市人力资源和社会保障局，地址北流市南站路**，统一社会信用代码：114509810079652357。 法定代表人邓全，局长。 被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司，地址，地址北流市北流镇城西一路**社会信用代码：91450981MA5NU2CK6G。 法定代表人李宗军，负责人。 申请执行人北流市人力资源和社会保障局与被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司行政非诉纠纷一案，权利人北流市人力资源和社会保障局北流市人力资源和社会保障局依据北流市人力资源和社会保障局作出的北人社监理字（2020）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司支付工人工资79567.30元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行确定的上述义务。经依法对被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司已停业，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为79567.30元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人北流市人力资源和社会保障局又不能提供被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司可供执行的财产线索。据此，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执941号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁振权
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3240号原告：何国芳，女，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周楚齐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何国云，男，1980年7月29日出生，住重庆市梁平区。原告何国芳与被告何国云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人周楚齐到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年10月9日定立的《买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的货款25700元并支付资金占用利息（资金占用利息按照年利率6%的标准，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告双倍返还定金2000元；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年10月9日原告通过微信向被告采购土豆，双方并约定：由被告将土豆运到原告指定的地点，由原告向被告支付定金2000元；当日，原告向被告支付了定金2000元。2020年10月14日被告告知原告土豆已装好，要求原告支付货款25700元（34.65吨×720元/吨，包括定金），原告当日又向被告支付货款23700元；运费每吨310元由原告支付。原告按合同履行了义务，被告未交货也未返还货款。后经原告多次向被告催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供微信聊天记录截屏、微信账号信息截屏、微信转账电子凭证。能证明2020年10月9日被告微信告知原告是否需要土豆，原告回答需要，双方并约定：由原告向被告支付定金2000元；当日，原告向被告支付了定金2000元。2020年10月14日被告告知原告土豆已装好，要求被告支付货款25700元（34.65吨×720元/吨，包括定金），原告当日又向被告支付货款23700元；由被告将土豆从陕北运到原告经营批发的地方（重庆市某农贸城），运费每吨310元由原告支付。原告按合同履行了义务，被告于2020年10月16日告知原告听货站说装运土豆的车辆出了车祸，次日被告又说保险索赔后就赔偿给原告，2020年12月20日被告称最近生意太差，过段时间给原告打过去（货款）。后经原告多次向被告催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付货款，已经履行了合同义务；被告未将货物交付给原告，后承诺保险索赔后赔偿原告货款，但一直未付。因此，原告与被告的买卖合同于2020年10月17日已经解除，被告应当退还货款及支付从2021年1月20日（被告承诺后的一个月后）起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持；原告的其余主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国云在本判决生效后十日内返还原告何国芳货款25700元及支付从2021年1月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告何国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告何国云负担220元，由原告何国芳负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年六月十六日书记员  刘寿杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初764号 原告：周金发（曾用名周金华），男，汉族，1975年4月30日出生，住湖南省蓝山县。 被告：邝选玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省蓝山县。 原告周金发与被告邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告周金发到庭参加诉讼，被告邝选玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金发向本院提出诉讼请求：1.判决邝选玲归还周金发借款本金50000元及利息（在庭审中周金发自愿放弃对利息的诉请）；2.判决本案诉讼费用由邝选玲承担。事实与理由：2019年6月2日，邝选玲因水果副食店（东云酒店旁边的优客龙店）过端午节需进一批货，向周金发借款50000元，利息未约定，约定2019年9月2日归还借款。借款到期后，邝选玲未归还。 邝选玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周金发围绕其诉讼请求依法提交借条、银行存折流水，邝选玲未到庭质证。上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，邝选玲向周金发借款并出具一张借条，载明内容：今借到周金华现金50000元，借期一个月，借款人邝选玲。借款后，邝选玲只返还了周金发借款1500元，尚欠48500元借款未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邝选玲向周金发借款后并自愿出具有亲笔签名的借条，双方形成了借贷关系。借条中约定了借款期限，邝选玲应当按照约定归还借款，现邝选玲只返还了周金发借款1500元，应承担继续向周金发归还剩余借款48500元的违约责任。 综上所述，周金发的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由邝选玲于本判决生效之日起十日内向周金发返还借款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由邝选玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年六月十六日                                     法官助理 黄 艳                                     书记员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保34号申请人：科蒂商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：Guilhem,JulienSOUCHE，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，上海市方达律师事务所律师。被申请人：布斯公关(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡颖清。申请人科蒂商贸(上海)有限公司因与被申请人布斯公关(上海)有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年6月23日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币4,324,981.26元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人布斯公关(上海)有限公司名下银行存款人民币4,324,981.26元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年六月二十三日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……