wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1198号原告：翟超，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：边仕伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李红云，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告翟超与被告边仕伟、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟超及其委托诉讼代理人申家杰、被告边仕伟到庭参加诉讼，被告李红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款32290元及承担相应的违约责任（违约金计算方式为：自2021年4月1日起至借款还清之日止，按2021年3月份市场报价利率年利率3.85%计算，以32290元为基数）。庭审中，原告变更为：要求二被告共同偿还借款31500元及承担相应的违约责任（违约金计算方式为：自2021年4月1日起至借款还清之日止，以30500元为基数，按2021年3月份市场报价利率年利率3.85%计算）,1000元货款放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告边仕伟是朋友关系，二被告于2014年5月9日向原告借款30000元，二被告于当日向原告出具借条一份，后被告边仕伟又多次在原告副食店赊欠烟和饮料共计价值2290元，现原告要求二被告偿还该笔借款，为此，诉至法院。被告边仕伟辩称，30000元的借款属实，但是已经偿还原告借款2万来块钱了，具体还款数额记不清了，都是零零星星给原告的，30000元的借款被告边仕伟只同意偿还原告借款10000元。原告主张2290元只同意偿还500元的借款和1000元烟酒款。被告李红云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提交的清单系其单方制作，且被告边仕伟部分不予认可，对被告认可部分，本院予以采信。被告边仕伟提交的录音证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告李红云未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告边仕伟、李红云向原告出具借条一份，内容显示：“借条今借现金叁万元整（30000.00）边仕伟李红云2014.5.9号”。被告边仕伟辩称已向原告偿还了案涉借款两万来块钱，被告边仕伟提供的录音内容显示：边仕伟：就说这三万块钱呗，这三万块钱,光我给你多了？我都还你都差不多两万元了吧？翟超：开始给……边仕伟：有没有吧？翟超：嗯，就打有就打有。边仕伟：哦，那个那个咱再说那五万，那个五万我都光替他还我都还一万一万多了吧？翟超：有,有一万块钱吧。边仕伟：嗯，有吧？翟超：有一万块钱吧。边仕伟：嗯，有吧？翟超：嗯嗯，有一万块钱，嗯嗯中是有一万块钱。边仕伟：嗯，那个钱一共有三万多了吧？翟超：嗯嗯，三万三万多块钱了。原告还主张被告边仕伟欠付借款500元及货款1000元。被告边仕伟在庭审中同意偿还原告借款10500元及货款1000元。另查明，2021年3月一年期市场报价利率为3.85%。本院认为,被告边仕伟、李红云向原告借款30000元，有二被告向原告出具的借条及当事人的陈述予以证实，案件事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。关于应还借款数额的认定问题。被告边仕伟辩称被告边仕伟已向原告偿还借款20000来块钱，并提交原告与被告边仕伟的通话录音予以证明，原告对该录音的真实性无异议。从录音中双方的对话看，被告边仕伟自认案涉借款偿还了“差不多20000了吧？”显然偿还数额不足20000元，因被告除了录音证据外无其他证据相佐证，鉴于原告认可了该数额，但根据语言习惯，“差不多20000元”没有具体明确的数额，应该不足20000元，根据本案案情，本院酌定为17000元，故该笔借款本院酌情支持13000元（30000元－17000元）。原告还主张被告边仕伟偿还借款500元及货款1000元，共计1500元，被告边仕伟庭审中同意偿还，本院予以支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求按年利率3.85%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但1500元系边仕伟的个人债务，原告要求被告李红云承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边仕伟、李红云于本判决生效之日起三日内偿还原告翟超借款13000元及违约金（违约金的具体计算方式为：自2021年4月1日起至借款还清之日止，以13000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告边仕伟于本判决生效之日起三日内偿还原告翟超货款1000元、借款500元，共计1500元及违约金（违约金的具体计算方式为：自2021年4月1日起至借款还清之日止，以500元为基数，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告翟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告边仕伟、李红云共同负担122.2元，被告边仕伟负担14元，原告翟超负担167.3元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年六月二十四日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7418号上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：高武久，董事长。委托诉讼代理人：党小芳，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人(原审原告)：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地：新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：乔治，湖南旷真律师事务所律师。上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人郑州市轩康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝冶集团有限公司收到法院案件受理费的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝冶集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年六月二十四日书记员 王文华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保145号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘振杰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刘振杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执653号之一 申请执行人：张联，男，1997年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人张联与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金6万元及利息、垫支的诉讼费650元。执行过程中，申请执行人与被执行人曾实自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年7月31日前支付申请执行人借款1万元，于2021年8月31日前支付申请执行人借款1.5万元，于2021年11月30日前支付申请执行人借款3.5万元及利息、垫支的案件受理费650元；三、执行费800元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执653号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月十八日 书记员  段 炼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2939号原告：韩素彩，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：郭小平，男，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市宏超建筑安装有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********，统一社会信用代码：91410902173957599C。法定代表人：吕密林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕广行，男，1994年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。原告韩素彩与被告郭小平、濮阳市宏超建筑安装有限公司（以下简称“宏超公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩素彩及其委托诉讼代理人李珂、被告宏超公司的委托诉讼代理人吕广行到庭参加诉讼，被告郭小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日至23日，原告在郭小平带领下，在濮阳市宏超建筑安装有限公司承包的森林半岛工程，打扫卫生等杂工共计280个工，工资为4296元。被告一直未付，郭小平打下欠条。后被告一直推脱不给，诉至贵院，望判如所请。被告郭小平未到庭答辩。被告宏超公司辩称，公司与原告间没有合同关系，与郭小平系内部承包关系，公司不清楚欠款的事情。经审理查明，宏超公司承接了濮阳森林半岛小区工程，郭小平找来韩素彩等人在小区内务工。2021年2月10日，郭小平、韩见辉出具证明，内容为“韩素菜7月18-7月23日共出工280分工＋78=28＋7.8，证明森林半岛16#、25#另工资4296元正”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告郭小平及韩见辉向原告出具的证明，郭小平应对该款项承担还款责任。现原告诉请宏超公司承担还款责任，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告郭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小平于本判决生效之日起十日内支付原告韩素彩劳务费4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭小平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年六月二日书记员  李凡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保44号申请人：韩巧莲，女，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：曹章军，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：曹日辉，男，1993年9月26日出生，汉族，住郑州市。申请人韩巧莲于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全。1.请求对被申请人曹章军的房屋财产进行诉前保全，保全价值100000元整；2.被申请人房产（位于郑州市上街区淮阳路22号院亚星世纪嘉园27号楼2单元6层20号）房产证号：上街区字第××号；3.保全费用由被申请人承担。担保人鲁永庆自愿以其名下位于上街区登封南路19号院4幢3层4单元31号【产权证号：郑州市房权证上街区字第××号】的房产为申请人韩巧莲提供担保。本院经审查认为，申请人韩巧莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封鲁永庆名下位于上街区登封南路19号院4幢3层4单元31号【产权证号：郑州市房权证上街区字第××号】的房产。二、查封曹章军名下位于郑州市上街区淮阳路22号院亚星世纪嘉园27号楼2单元6层20号【产权证号：上街区字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月十七日书记员  马锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2538号原告：徐咸磊，男，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：胡文武，男，1982年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。本院在审理原告徐咸磊与被告胡文武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐咸磊负担。审判员 陈 仓二〇二一年六月四日书记员 丁尚斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3865号原告：李某。被告：袁某。原告李某与被告袁某离婚纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告李某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年六月二十八日书记员  凡迪心
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3274号申请执行人：王飙，男，1970年10月31日出生，回族，住上海市。委托代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。执行事务合伙人：上海铎鑫投资管理有限公司。被执行人：上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘艳庆。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光。本院在执行王飙与上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、上海铎鑫投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、上海铎鑫投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月28日作出的(2020)沪0109民初18338号民事判决确定的归还借款本金100万元，支付以100万元为基数按照年利率13%自2019年1月10日计算至实际履行之日止的借款利息及资金占用期间的利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初940号 起诉人：刘俊,男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到刘俊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认刘俊在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为3000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、刘俊等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人刘俊的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗26号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：鞍钢劳服综合经销公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区北中华路15号。法定代表人：赵德久，该公司总经理。申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：鞍钢实业集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平路46号。法定代表人：刘宝山，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：阜新市太平区辽西煤炭销售处。住所地：辽宁省阜新市太平区煤城路33号。法定代表人：邓树清，该销售处经理。申诉人鞍钢劳服综合经销公司、鞍钢实业集团有限公司因与被申诉人阜新市太平区辽西煤炭销售处买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民再10号民事判决,向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定的情形，以辽检民监[2021]21000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年六月二十一日书记员 邢 元
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初542号 原告：马某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 原告：马某某2，甘肃省张家川县人，住本县。系马某某1父亲。 被告：李某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某某2，甘肃省张家川县人，住本县。系李某某1的父亲。 原告马某某1、马某某2诉被告李某某1、李某某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某1、马某某2与被告李某某1、李某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某1、马某某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李某某1、李某某2退还马某某1、马某某2彩礼200000元；2、本案诉讼费用由李某某1、李某某2承担。事实与理由：原告马某某2的儿子马某某1与被告李某某2的女儿李某某1经媒人介绍认识后于2020年5月28日按本地习俗举办了结婚仪式，后依法补办了结婚登记。双方结婚前，被告李某某2按照本地农村习俗向原告马某某2索要彩礼200000元，后马某某1通过银行转账的方式将200000元的彩礼直接转到李某某2的银行账户上。送礼时，李某某2给了马某某110000元，让其买个戒指和买套衣服。另外，在订婚时，原告向被告给付接换手10000元，被告返还原告4000元，实收6000元。双方结婚后因被告李某某1患有疾病导致双方无法共同生活，双方共同生活不到三个月时间，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院经审查认为：马某某1起诉要求与李某某1离婚，但李某某1要求与马某某1和好，不同意与马某某1离婚。本院经审理认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，于2021年6月23日作出（2020）甘0525民初541号《民事判决书》，判决不准予马某某1与李某某1离婚。由于婚约财产纠纷与离婚纠纷具有关联性，处理婚约财产纠纷应以离婚纠纷为前提，在判决不准予双方离婚后，对马某某1、马某某2起诉婚约财产纠纷的诉请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某1、马某某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二一年六月二十六日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2762号原告：李红，男，汉族，1972年6月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南维象律师事务所律师。被告：孟祥记，男，汉族，1955年5月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，男，汉族，1962年7月26日出生，住西华县。原告李红与被告孟祥记买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二一年六月二十四日书记员  郭白雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执573号 申请执行人：黄永前，男，壮族，1991年10月8日出生，户籍所在地：广西横县，现住广西贵港市覃塘区。 被执行人：零恩师，男，壮族，1993年2月26日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人黄永前与被执行人零恩师责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾 剑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执819号申请执行人：李中兴，男，1972年6月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高浩，男，1987年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡老滩村三组，现住丹阳市。申请执行人李中兴与被执行人高浩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏1181民初10065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为3050元。经查，2021年1月28日，申请执行人李中兴在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月21日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落且时处疫情期间，故未能实施。2021年6月4日，本院向申请执行人李中兴发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10065号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月十六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12898号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告陈彩红，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孟永强，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈彩红、孟永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤，被告陈彩红到庭参加诉讼。被告孟永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈彩红、孟永强偿还借款本金850969.85元及利息13353.2元、罚息859.57元,共计865182.62元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告陈彩红、孟永强支付原告为实现债权而支付的律师费43259元；三、判令原告对被告陈彩红名下位于航空港区××北侧××楼××单元××［××（××）××区不动产权第0012387号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈彩红答辩称，对原告诉请本金、利息金额无异议，对抵押权无异议，对罚息有异议，不应收取罚息，律师费过高。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈彩红。2、借款金额为95万元。3、借款期限自2019年3月13日起至2029年3月13日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率初始年利率为7.107%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告陈彩红将其名下位于航空港区××北侧××楼××单元××［××（××）××区不动产权第0012387号]房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2019）郑港区不动产证明第0003398号；被告孟永强对本案贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年3月30日，被告陈彩红尚欠原告借款本金850969.85元、利息13353.2元、罚息859.57元,共计865182.62元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈彩红未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈彩红偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告陈彩红辩称对罚息有异议，不应收取罚息，本院认为《中信银行个人借款合同》中明确约定借款人逾期偿还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对借款人逾期贷款加收罚息，故被告该辩称本院不予支持。被告孟永强在《最高额保证合同》上签字，自愿对本案借款承担连带保证责任，故本院支持被告孟永强承担连带保证责任。被告陈彩红将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告孟永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金850969.85元、利息13353.2元、罚息859.57元,共计865182.62元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以13353.2元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈彩红名下位于航空港区郑港六路北侧10号33号楼2单元9层18号[豫（2018）郑港区不动产权第0012387号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告孟永强对本判决第一项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12884元，减半收取6442元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担216元，由被告陈彩红、孟永强负担6226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十二日书记员  赵霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11239号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙文华，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告文天华与被告孙文华、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告文天华未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2270号原告：彭秀荣，女，汉族，1974年7月4日出生，现住河南省。委托代理人：王祝仁、杨彬，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：王贤云，女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省延津县。被告：吴凯亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省延津县。原告彭秀荣与被告王贤云、吴凯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀荣及其委托代理人王祝仁、杨彬，被告王贤云、吴凯亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款95000元及利息，利息自起诉之日起以95000元为基数，按照2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告王贤云以缺钱为由，向原告借款95000元，并约定利息为月息3分，被告吴凯亮为担保人，两被告系夫妻关系，现由于原告急需用钱，就向两被告讨要上述借款，两被告婉言拒绝。原告无奈诉至贵院，请依据民法典等相关法律规定，尽快作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告王贤云、吴凯亮辩称，我们认为不合法，欠原告钱是事实，开始借款100000元，当时直接扣除了3000元利息。之后还款5000元，剩余95000元，期间还付了一年的利息36000元。去年与原告协商把车作价60000元抵给她，剩余欠款35000元，我们每月还她5000元，已经全部还清了，借条没有要回来是因为抵给原告的车是分期车，车主是我姐姐吴艳光，所以95000元的借条没有要回来。原告的车辆抵押协议是借款还完后她起诉之前让我们重新签的，以前签的抵偿协议在原告手里，我留有录音和录像。抵偿的长安牌车辆于2020年5月20日左右交付给原告，包括车辆手续都在原告处，车牌号为豫Ｇ×××××。我们不会把车辆交给原告一年后，又在2021年才签抵押协议，明显不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于彭秀荣提交的抵押协议书，王贤云、吴凯亮认为是在本案起诉前重新签的，不能证明借款未还清，双方是用车辆抵偿不是抵押，本院认为该协议书内容明确，系双方自愿签订，何时签订不影响其真实性，故对该协议书予以采信。对于王贤云、吴凯亮提交的转账记录、微信聊天记录、车辆交付时录制的视频，彭秀荣认为不能证明还款76000元，实际还款为65000元，也不能证明双方以车抵债的事实，本院认为虽然双方对于已付利息的数额有争议，但该组证据可以认定王贤云已偿还彭秀荣本金40000元，微信聊天记录及视频中王贤云、吴凯亮都曾表示以车抵债，对此彭秀荣均未予否认，可以认定双方曾协商以车抵债，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日王贤云向彭秀荣借款100000元，双方约定每月利息3000元。王贤云偿还部分本金和利息后重新向彭秀荣出具借款95000元的借条一份，双方约定“利息3分，每月利息2850元”，并约定担保人吴凯亮对该笔借款承担连带责任。2020年王贤云与彭秀荣协商不再计算利息，将登记所有人为吴艳光的长安牌豫Ｇ×××××号汽车作价60000元抵偿给彭秀荣，剩余35000元于2020年底结清。此后至2021年1月2日，王贤云累计向彭秀荣还款37000元（其中2000元非本金）。2021年2月3日彭秀荣（甲方）、王贤云（乙方）、吴凯亮（乙方）签订协议书一份，双方约定因乙方欠甲方95000元暂时未还清，自愿将长安牌豫Ｇ×××××号汽车抵押给甲方。同日，吴凯亮、王贤云、吴艳光共同向彭秀荣出具证明一份，主要载明车辆登记所有人吴艳光认可长安牌豫Ｇ×××××号汽车系吴凯亮及王贤云通过分期付款方式购买，现因吴凯亮及王贤云向彭秀荣借款而将该车辆抵押给彭秀荣，如后期车辆需要过户、变卖，吴艳光愿配合出示相关资料。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，王贤云向彭秀荣借款，双方约定了借款利息及担保人。履行过程中，双方约定不再计算利息，并以长安牌豫Ｇ×××××号汽车抵偿60000元借款。此后，双方又约定将上述车辆抵押给彭秀荣。以上对合同内容的变更系双方协商一致后达成，双方均应按约履行。现彭秀荣请求王贤云还款95000元，因双方约定以车辆抵偿60000元借款后，王贤云已于2021年1月2日向彭秀荣清偿了剩余35000元，且彭秀荣未表异议，故未偿还借款应为60000元。关于彭秀荣主张的利息，借条中约定月息3分，后双方协商不再计算利息，此后签订的抵押协议亦未涉及利息问题，故应以双方在后约定的不再计息为准，鉴于王贤云经催要未还款，本院酌定其自彭秀荣起诉之日即2021年4月1日起按照当月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的利息。关于吴凯亮的还款责任，双方在借条中约定吴凯亮为担保人，但之后的抵押协议书中，吴凯亮自愿与王贤云共为乙方即借款人，并签字确认，故彭秀荣要求其承担还款责任，本院予以支持。王贤云、吴凯亮辩称豫Ｇ×××××号汽车系用于抵偿而非抵押，本院认为虽然双方确有以车辆抵偿债务的合意，但并不影响履行合同过程中双方对协议的变更，王贤云二人在签署抵押协议时，理应对协议内容尽到审慎注意义务，此外豫Ｇ×××××号汽车系分期付款，车贷尚未还清，若将该车抵偿债务，彭秀荣暂无法取得全部车辆权益，故本院对王贤云、吴凯亮该辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告王贤云、吴凯亮于本判决生效后七日内偿还原告彭秀荣借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；驳回原告彭秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告王贤云、吴凯亮负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月二十九日书记员  王 洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执172号申请执行人：王兴安,男,1971年7月26日生,住加区。被执行人：侯亚飞，男,1979年10月9日生，住加区。本院在执行申请执行人王兴安与被执行人侯亚飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月十日书记员  张 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12659号原告：严培峰，男，1971年7月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：严雅蔚(系原告之女)，女，1996年2月27日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州工业园区苏雅路XXX号。原告严培峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋财险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告严培峰委托诉讼代理人严雅蔚到庭参加诉讼。被告太平洋财险苏州分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严培峰向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,621.93元。事实与理由：2019年12月20日6时55分许，侍广海驾驶在被告处投保牌号为苏E6XXXX重型自卸货车行驶至上海市嘉定区新建一路与永新路路口处，与骑行电动自行车的原告严培峰发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，侍广海负事故次要责任，严培峰负事故主要责任。原告的伤势经鉴定，构成伤残需择期行内固定拆除术。原告前期已产生的费用已经法院作出(2020)沪0114民初20566号判决书，现原告进行了内固定拆除术，产生相应费用。被告太平洋财险苏州分公司书面答辩，(2020)沪0114民初20566号判决我司赔付原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用，我司也已履行完毕，现原告主张拆除内固定费用的医疗费，仅有发票无出院记录及病史记录，对于该损失我司不予认可；原告的伤势已经相关鉴定机构鉴定并于2020年6月10日出具鉴定报告，证明原告已治疗终结，后续治疗费用我司不应承担。本院基于庭审查明的事实：2019年12月20日6时55分许，侍广海驾驶在被告处投保牌号为苏E6XXXX重型自卸货车行驶至上海市嘉定区新建一路与永新路路口处，与骑行电动自行车的原告严培峰发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，侍广海负事故次要责任，严培峰负事故主要责任。原告的伤势经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，于2020年6月10日作出鉴定意见书，原告因交通事故致右胫腓骨远端骨折伴关节脱位，手术治疗后右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残，需择期行内固定拆除术。2020年11月嘉定区人民法院就原告前期已产生的费用作出(2020)沪0114民初20566号判决。再查，2021年1月4日，原告入院进行了右踝关节骨折内固定取除术，原告因此支付医疗费4,054.83元。上述事实，有(2020)沪0114民初20566号判决书、病史记录、出院小结、医疗费发票，庭审记录等证据为证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。原告本次主张的右踝关节骨折内固定取除术系因2019年12月20日交通事故的后续治疗，司法鉴定报告中也有说明，需择期进行内固定拆除术，故其诉请与本起事故有关联性，且其在前次诉讼时该费用尚未产生，故原告请求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内承担40%赔付责任的请求依法有据，本院应予支持；被告辩称治疗已终结，不应予以赔付的意见缺乏依据，本院不予采纳。审理中，被告太平洋财险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告严培峰医疗费4,054.83元的40%，计人民币1,621.93元(该款可汇至严培峰银行账户内，开户行：上海农商银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年六月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执598号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：周国蕊，女，汉族，1964年8月9日生，住河南省鲁山县。嵩县人民法院刑事审判庭移交周国蕊罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。周国蕊犯诈骗罪被判有期徒刑一年，对其判处罚金8000元。因周国蕊未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人周国蕊所在住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月三十日书记员  张巧永
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初353号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。 法定代表人：甄东升。 委托诉讼代理人：陈高娃。 被告：菊花，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告菊花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈高娃到庭参加诉讼、被告菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告菊花支付拖欠热力费3608元及产生的滞纳金571.2元；2.由被告菊花承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地区提供集中供热，自被告所有的房产竣工当年开始提供供热服务。被告菊花房产的供热面积为住宅77.61㎡，按照呼伦贝尔市物价局呼价管字【2010】872号文件规定，在2019年、2020年两年采暖期内，原告正常为被告菊花供热，但被告菊花不予缴纳热费，经原告多次催缴未果诉至法院。 菊花未作答辩。 新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司、菊花均未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告为新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地区集中供热服务商，原告于2019年、2020年两年采暖期内给被告菊花所有的××旗.61㎡的住宅供热。根据呼伦贝尔市物价局呼价管字【2010】872号文件规定，每平米住宅供热费为3.2元。至起诉之日，被告菊花未缴纳2019年、2020年两年的供热费为3602元。已产生滞纳金571.2元。 本院认为，原告已经为被告菊花提供了供用热力服务，被告菊花亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效。被告菊花理应承担给付供热费的义务。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司主张的供热费计算无误，符合呼伦贝尔市物价局呼价管字【2020】872号文件物价局文件规定的居民用户供热费收费标准，本院予以保护。被告菊花欠2019年、2020年两年供热费不付，实属违约，应承担违约责任，应给付供热费逾期付款违约金。原告诉请的571元滞纳金符合《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》的计算标准，本院依法予以支持。被告菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉讼请求理由正当，本院予以全部支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告菊花于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司2019年、2020年采暖期的供热费3602元，逾期付款违约金571元，合计4173元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  陈   景   森 二〇二一年六月二十一日 法官助理  白刚刚书记员姹娜 附：本案判决所依据的相关法律 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 5.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1999号申请执行人：黄东香，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市松江区。委托代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：吴卓，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：唐琳，女，1984年1月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市浦东新区。唐琳与黄东香其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终7150号民事调解书以及本院(2020)沪0117民初375号民事判决已经发生法律效力。因唐琳未履行生效法律文书确定的义务，黄东香向本院申请执行，要求：一、唐琳返还本金6,251,140.70元；二、唐琳支付孳息损失[以14,838,000元为基数，自2017年10月21日起至2017年11月16日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以14,668,000元为基数，自2017年11月18日起至2017年12月17日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以14,505,500元为基数，自2017年12月20日起至2018年6月25日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以6,251,140.70元为基数，自2018年6月26日起计算至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以6,251,140.70元为基数，自2019年8月20日起至上述款项实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、唐琳加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人唐琳发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款151,875.81元，上述扣划款已作为本金如数发还申请执行人。本院于2021年6月22日依法续封被执行人在上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号全幢房屋(本次查封期限3年，自2021年6月22日至2023年6月21日止)。若上述查封期满需要继续查封的，申请执行人可在查封到期日前提前30日，向本院提出书面续封申请。届时，由本院办理续封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上述被查封房产已设置案外人抵押债权45,000,000元，目前已无残值；除此，被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金6,099,264.89元及相关利息)暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  黄 龙二〇二一年六月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16511号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：欧阳慧兰，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告欧阳慧兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月10日立案。2021年6月21日恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒源祥(集团)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初8844号 原告：赵磊，男，1988年05月26日出生，白族，住贵州省毕节市。 被告：杨凯，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵磊与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元，并以本金11000元为基数按年利率15.4%计付利息至借款偿还完毕之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，2019年10月13日被告以需资金周转向原告提出借款，原告同意借款后将17000元现金借给被告，因原告信任被告就没有要求被告写借条，被告也说就借用几天。借款到期后原告多次追要借款，被告总是以多种理由推脱偿还欠原告的借款。在2020年11月被告才支付6000元借款，还差原告借款11000元，此后被告就无法联系，连原告的电话也不接听。为此给原告带来了很多不便。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告杨凯与原告虽未签订借条，双方通过口头达成借贷关系，原告也如约将借款通过微信转账给被告，双方之间的借贷关系达成，原告已经按照约定履行了金钱出借义务，被告杨凯应当履行自己的还款义务，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上所诉，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十五条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告杨凯未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年10月13日，原告赵磊通过微信转账向被告杨凯出借了17000元，双方未签订书面借条，之后杨凯偿还了原告赵磊6000元，剩余11000元至今未偿还，通过双方微信聊天记录的意思表示，原告赵磊与被告杨凯之间确为借贷关系，以上事实有原告的起诉，以及举交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告双方虽未签订书面借条，但通过微信转账和微信聊天，确认了双方的借贷关系，并且原告赵磊已经履行了向被告杨凯出借17000元的义务，双方未约定还款期限，原告赵磊可随时向被告杨凯主张偿还该笔借款，被告杨凯已偿还6000元，剩余11000元应立即偿还原告赵磊，对原告赵磊请求被告杨凯偿还借款本金11000元的请求予以支持，双方未约定借款利息，原告赵磊于起诉之前未向被告杨凯主张借款利息，视为其对自己权利的处分，故原告赵磊主张借款利息的起算时间为本案起诉之日即2021年5月11日，原告赵磊所主张15.4%的年利率计算利息过高，应予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率作为借款的利率计算利息至全部款项履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告杨凯于本判决生效之日起十日内立即偿还原告赵磊借款11000元并计算利息（利息的计算方式为以11000元本金为基数自2021年5月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率作为借款的利率计算利息至全部款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 案件受理费37.5元，由被告杨凯负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗修华 二〇二一年六月三十日 书记员  郭永达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐力，男，1989年09月12日生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐力信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4513号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执663号之一   申请执行人：宁夏某科技有限公司。   法定代表人：刘某。   委托代理人：王某。   被执行人：银川市兴庆区某广告部，经营场所宁夏银川市。   经营者：赵某，住甘肃省宁县。   被执行人：赵某，男，汉族，银川市兴庆区某广告部经营者，住甘肃省宁县。   本院执行申请执行人宁夏某科技有限公司与被执行人银川市兴庆区某广告部、赵某建设工程施工合同纠纷一案，执行标的237286元，执行费3459元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人赵某名下银行账户，冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人及负责人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1807号原告：李春虹，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李晓洪，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告李春虹与被告鲁佟冬、李晓洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李春虹、被告李晓洪及其委托诉讼代理人赵世国到庭参加了诉讼，被告鲁佟冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春虹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李晓洪给付原告租金24000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告李晓洪于2020年1月15日与原告签订了《门面租赁合同》，该门面位于XXX街道XXX号，建筑面积60㎡，合同载明2020年1月15日至2021年3月15日，年租金为38000元。后由于被告原因于2020年10月15日将门面交还原告，但一直拖欠租金。被告李晓洪辩称：原、被告在2020年6月补签门面租赁合同属实，但各方均清楚合同主体应为原告与被告鲁佟冬；合同签订后的实际承租人为被告鲁佟冬，合同终止、租金数额及收取、事宜亦系原告与被告鲁佟冬协商，原告对此是明知且认可的的；被告李晓洪系被告鲁佟冬的代理人，其在代理权限范围内代理事务所产生的法律后果由被告鲁佟冬承担，原告不主张被告鲁佟冬承担责任系其自由处分权利；综上，请求驳回对被告李晓洪的诉讼请求。被告鲁佟冬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年1月29日，鲁佟冬让其前妻何洪琼（乙方）与李春虹（甲方）签订《门面租赁合同》约定：甲方将丰都县XXX街道XXX号门面出租给乙方，租期一年，年租金42000元，如续租需合同期满前一个月通知甲方并重新签订合同，第二年租金45000元……后鲁佟冬一直租用该门面，双方未再签订租赁合同。李春虹一直与鲁佟冬联系租房及租金收取事宜。2020年1月23日，鲁佟冬出具欠条载明：“今欠李春虹门面2019年1月14日至2020年1月15日房租52000元。”后鲁佟冬未支付该款亦未交还门面。同年6月，李春虹联系鲁佟冬协商房屋租赁事宜，鲁佟冬让其与李晓洪联系签订合同，同月18日，李晓洪（乙方）与李春虹（甲方）签订《门面租赁合同》约定：甲方将前述门面出租给乙方，租期从2020年1月16日至2021年3月1日，年租金38000元，房租押金2000元……同日，李晓洪支付押金2000元。另查明，李晓洪与李春虹在合同签订前尚未相识，合同签订后，李晓洪多次与李春虹电话沟通表示系代鲁佟冬签订合同，让其二人重新签订，李春虹陈述找鲁佟冬重签，鲁佟冬陈述不用签，李晓洪签的完全有效，到时一并算账，不得少钱；李春虹亦在与李晓洪的微信聊天记录中询问鲁佟冬是否在丰都并讨要租金，还让李晓洪联系鲁佟冬，鲁佟冬在与李晓洪的微信聊天记录中表示与李春虹已协商清楚租房事宜，只是最近没钱李春虹才找李晓洪主张权利。本案在审理过程中，本院明确告知鲁佟冬可能需承担责任，李春虹坚持只要求李晓洪承担责任。上述事实，有当事人陈述、《门面租赁合同》、通话录音及微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告鲁佟冬已连续租房多年，2013年时被告鲁佟冬让其前妻签订一年期书面合同，后双方未再签订书面合同并将2020年1月15日前的租金予以结算，之后李春虹亦系直接与被告鲁佟冬联系，后根据被告鲁佟冬的指示，被告李晓洪出面与原告签订书面租赁合同，而签订合同双方之前素不相识，通过微信聊天记录及通话录音来看原告在签订合同后亦知晓鲁佟冬的租赁主体身份，故被告鲁佟冬应当承担相应的合同责任，现原告未举示充分证据来推翻被告李晓洪举示的通话录音及微信聊天记录等证据的证明效力，其仅要求被告李晓洪承担责任与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告李春虹可另案向适格主体主张合同责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李春虹的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李春虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1471号之一申请执行人：朱官松，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：林仁中，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：林仁将，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人朱官松与被执行人林仁中、林仁将追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1759号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院执行干警前往被执行人户籍地进行线下调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；5、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执1328号阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司：本院执行的申请执行人崔战平、杨杏梅、姜盼静等与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案(2021)苏1181执1328号执行，本案在执行过程中，你公司已履行给付义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1565号原告:何晓辉，男，1986年5月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵丽娟，女，1981年7月13日出生，满族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王凤国，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告何晓辉与被告赵丽娟、王凤国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓辉到庭参加诉讼，被告赵丽娟、王凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本息合计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系。2016年5月10日，二被告因急于交房租而向我借款20000元，当时约定月利率2.5分，借款期限10个月。到期后，被告未及时偿还借款。至2020年10月15日，本息合计为35000元，被告赵丽娟为我出具了借据，并约定2020年11月15日归还全部借款。到期后，二被告按约定偿还借款。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求依法保护原告的诉讼请求。被告赵丽娟、王凤国未到庭，亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及证据，本院认定本案事实如下:被告赵丽娟给原告何晓辉出具借条一份，内容为：本人因周转不开，借何晓辉35000元整，还款2020年11月15日。另查，赵丽娟与王凤国于2015年2月2日在杜尔伯特蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告提供被告赵丽娟出具的借条，证明二被告借款本金20000元、利息15000元的事实，被告赵丽娟对借款予以认可，被告王凤国提出钱是赵丽娟借的，其不知情，不同意与赵丽娟共同偿还。本院认为，原告提出借款用于二被告交房租，系夫妻共同外债。被告王凤国不认可系夫妻共同外债，借条中亦没有王凤国的签名，原告又未提供相关证据予以佐证，且借款时，二被告已登记离婚，故对原告主张借款系夫妻共同债务不予支持。原告主张借款发生于2016年5月10日，口头约定月利率2.5分。因被告赵丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告该项主张放弃抗辩，故对原告主张的事实予以采信。根据法律规定，原告与赵丽娟约定的月利率2.5分超过法律规定最高利率，超过部分，本院不予支持，应按月利率2分计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日起至2020年11月15日止，应按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵丽娟于本判决生效后七日内偿还何晓辉借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自2016年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息；以20000元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月15日止,按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息)；二、驳回何晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二一年六月十七日书记员  林晶附相关法条如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4677号 原告：宋丽华，女，汉族，1979年3月9日生，住松原市宁江区。 被告：吴淑芹，女，汉族，1949年6月9日生，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某纸业厂。 原告宋丽华与被告吴淑芹、松原市宁江区某纸业厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋丽华于2021年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对松原市宁江区某纸业厂的起诉。 本院认为，宋丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许宋丽华撤回对松原市宁江区某纸业厂起诉。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张琪媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执688号之一 申请执行人：甘伟雄，男，1974年8月22日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：李明，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人甘伟雄与被执行人李明建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初510号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主要内容为：一、限被告李明自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告本金22348元及利息；二、限被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告本金和利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费358.7元,由被告负担。因李明未按上述生效法律文书履行义务，甘伟雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下两个银行账户，但账户内仅有零星存款故暂未扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执688号案件终结本次执行程序。 被执行人李明负有继续向申请执行人甘伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十四日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14644号申请执行人上海锦澜拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑茂领。被执行人徐金龙，男，1996年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。法定代表人朱兆霞。本院在执行(2021)沪0115民初2329号原告上海锦澜拍卖有限公司与被告徐金龙返还原物纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执139号 申请执行人：高儒保，男，汉族，1959年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李治军，男，汉族，1989年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李兴凯，男，汉族，1956年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高儒保与被执行人李治军、李兴凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2812号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人高儒保和被执行人李治军、李兴凯自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的102198元，被执行人李治军、李兴凯于2021年6月29日履行5000元，于2022年1月30日前履行30000元，于2023年1月30日前履行30000元，于2024年1月30日前履行37198元，将本案案件款全部履行完毕。若被执行人李治军、李兴凯逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年六月二十九日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢581号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：魏仲福，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人魏仲福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏仲福给付人民币325,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人魏仲福户籍所在地为福建省政和县星溪乡九蓬村前九蓬24号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初700号原告：骆阳，男，1999年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：济南农煦商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹慧。原告骆阳与被告济南农煦商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告骆阳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆阳撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月十一日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1131号 原告：易水龙，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：万云，男，1984年11月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告易水龙与被告万云劳务合同纠纷一案中，原告易水龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1063元，减半收取531.5元，由原告易水龙负担。 审判员  朱大星 二〇二一年六月二十四日 法官助理何菲 书记员张铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9118号 原告：周建飞，女，1983年3月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：贵州皓丰顺暖通设备有限责任公司，统一社会信用代码91520393MA6E1U6818，住所地遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块29-2号。 法定代表人：胡忠兵，执行董事。 原告周建飞与被告贵州皓丰顺暖通设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建飞到庭参加了诉讼，被告贵州皓丰顺暖通设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即退还原告工程预付款20000元；2．判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告经朋友介绍来到被告所在地与其洽谈房屋装修安装格力中央空调一事。经双方口头协商一致后，约定工程合同总造价为40000元，付款方式：“为合同签订后，甲方支付乙方工程预付款20000元；室内完成支付10000元；安装调试完毕支付10000元”。2019年10月14日，在被告要求下，原告通过微信向被告转账空调安装预付款10000元。2019年10月25日，原、被告正式签订《中央空调设备采购及安装工程合同》后，原告又通过微信向被告转账工程预付款10000元，但预付款支付后被告却迟迟不予进场安装，于是原告通过电话及微信与被告协商解除合同一事，经双方协商后，原被告双方一致同意解除《中央空调设备采购及安装工程合同》，被告无息退还原告工程预付款20000元。因被告近期无钱退还需缓几日才能退，原告每次找到被告要求退还该笔费用时，被告总是一二再而三的以缓几天、无钱等理由将其推诿过去。原告无奈，只好诉诸法院。 被告贵州皓丰顺暖通设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中央空调设备采购及安装工程合同、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 被告系一人有限公司，案外人冉林敏系该公司监事。 2019年10月初，原告通过微信与被告的工作人员冉林敏商谈购买空调事宜。同月14日，经口头协商一致，原告通过向冉林敏微信转账方式向被告支付购买空调预付款10000元；冉林敏微信回复“你方便的时候打电话我，我给你送合同来”。 2019年10月25日，原、被告签订了《中央空调设备采购及安装工程合同》，该合同约定，工程合同总造价为40000元；付款方式：合同签订后，原告支付被告工程预付款20000元，室内完成支付10000元，安装调试完毕支付10000元。同日，原告又通过向冉林敏微信转账方式向被告支付购买空调预付款10000元。 2019年12月，原告向冉林敏发送微信信息表示：不装修房屋了，那个钱怎么办；冉林敏回复：不装了就退你，但公司最近没有钱，要过几天。此后至2020年8月期间，原告多次通过微信催促被告退款，冉林敏回复表示公司经济困难无钱退还等。 被告至今未退还原告的预付款，故原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告起诉时主张的合同成立、还款期限、逾期还款等法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，并不存在持续状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用合同成立当时的法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 从本案查明的事实反映，在原、被告签订合同前后，均是冉林敏代表被告与原告协议、收取预付款20000元等，且冉林敏系被告的监事，可见，冉林敏行为系履行被告的职务行为。2019年12月，原告与冉林敏通过微信聊天协商，冉林敏表示被告过几天就退款，这表明原、被告双方协商一致解除了合同，本院对此予以认定。 合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应依照合同约定及法律规定承担责任；但被告并未在约定的期限内退还原告相应款项，违反了双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其已构成违约，并结合合同解除的后果，对原告要被告返还预付款20000元款项的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告贵州皓丰顺暖通设备有限责任公司在本判决生效十日内向原告周建飞返还预付款20000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），被告贵州皓丰顺暖通设备有限责任公司负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年六月十七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初1039号 原告：陈大付，男，壮族，1979年8月4日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄必发，男，壮族，1984年6月24日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告陈大付与被告黄必发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年6月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈大付到庭参加诉讼，被告黄必发经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款4200元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月26日被告向原告借款4200元，用于购买材料装修房屋出具《借条》给原告，约定2019年12月26日前一次性还清。经原告多次催讨至今仍未履行。 被告黄必发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合原告提供书面证据，本院认证如下：本案原告提供的一份《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月被告向原告借款4200元，用于购买材料装修房屋，2019年8月26日出具《借条》给原告，约定2019年12月26日前一次性还清。经原告多次催讨至今仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人黄必发向原告借款，原告陈大付已向其提供款额4200元，被告收到款后限于2019年12月26日前还款，期限届满后被告黄必发没有履行。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，被告应当返还借款4200元给原告陈大付。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄必发于本判决生效之日起10日内支付4200元给原告陈大付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄必发负担（被告在支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本判决所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2173号 申请执行人：彭健，男，汉族，1960年5月10日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2271号民事判决书，依法受理彭健申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付彭健39539.34元，并承担本案执行费493元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了39539.34元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2173号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3284号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：金某，该行信贷管理经理。被告：任某。被告：聂某。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告任某、聂某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，原告项城中银富登村镇银行有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司以双方已自行协商达成一致为由，自愿撤回对被告任某、聂某的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费611元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  赵小珂二〇二一年六月十七日书记员  凡迪心
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2015号原告涂正，男，汉族，1973年3月11日出生，住正阳县。被告熊小孬，男，50岁，住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告涂正的起诉。案件受理费3500元，退还原告涂正。审判员  王海兵二〇二一年六月三十日书记员  徐海翔
西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕0114民初48号      原告：刘永刚，男，1977年12月28日生，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市阎良区。   被告：杨坤，男，1991年5月15日生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。   原告刘永刚与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金20000元，并判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月9日被告以其急需用钱为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，原告遂将20000元现金交付被告，被告承诺借用十天后便归还该借款。被告借款十天后，原告催要借款，但被告采用不接电话的方式躲避归还借款，故诉至法院。   被告杨坤未出庭，也未做书面答辩。   原告刘永刚围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：   1.借条一份，用以证明：被告欠原告20000元的事实；   2.证明一份，用以证明：刘刚和刘永刚是同一个人；   3.借记卡账户历史明细清一份，用以证明：原告取了20000元给被告。   被告杨坤未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对于原告上述证据，经核对，原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘永刚与被告杨坤系朋友关系，后被告以周转资金为由，向原告提出借款请求。   2018年12月9日，原告与妻子王某某一同从西安市阎良区人民路工商银行支行ATM取款机中分四次取款，每次5000元，合计20000元，并将现金当场交予被告，随后被告出具借条并签字确认。借条中未明确约定借款期限和没有约定借期内利率和逾期利率，该笔借款至今被告未能归还。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的2018年12月9日的借条、借记卡账户历史明细清和当庭陈述能够相互印证，可以证明被告与原告之间的借贷合意以及款项实际交付的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应予认定。20000元借款出借后，被告未及时还款，显属不当，应当承担清偿的责任，故原告要求被告归还本金20000元，本院予以支持。关于利息，依据借条载明事项及原告当庭陈述，没有约定借期内利息和逾期利息，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持，唯有计算时间，2018年12月20日至2020年8月19日的利息部分，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照银行间同业拆借利率的四倍计算。   综上所述，被告杨坤应向原告刘永刚返还借款本金20000元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨坤于本判决生效之日十日内返还原告刘永刚借款本金20000元并支付相应的利息(利息以20000元本金为基数，2018年12月20日至2020年8月19日的利息部分，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照银行间同业拆借利率的四倍计算)。   如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定》加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费800元，由被告杨坤承担，因原告已经预交，上述费用被告在履行本判决时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王育龙            二〇二一年六月二十一日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸   书  记  员   王 芝             1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9548号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：胡爱科，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘纯，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙振望物业管理有限公司与被告胡爱科、刘纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对胡爱科、刘纯的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对胡爱科、刘纯的起诉。本案受理费212元，减半收取106元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
辽宁省本溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽05刑申5号原审被告人孙某某犯贪污罪一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年1月26日作出（2014）本县刑初字第00001号刑事判决，判处被告人孙某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币二百万元；被告人孙某某上缴的违法所得款予以没收，由检察机关上缴国库。该判决已经发生法律效力。后被告人孙某某不服，向辽宁省本溪满族自治县人民法院提出申诉，该院于2020年11月16日作出（2020）辽0521刑监1号驳回申诉通知书，驳回了孙某某的申诉。孙某某仍不服，向本院提起申诉。认为原判对其所获赃款数额认定错误，赃款不应上缴国库；原判认定事实错误，其不构成贪污罪；请求再审。本院经审查认为，孙某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审立案条件，应予再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十九条、三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院提审。二〇二一年六月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执158号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡艳情，女，1990年1月21日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳情信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特388号民事裁定书，已于2020年10月12日发生法律效力。被执行人胡艳情在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡艳情送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币7581.3元及自2019年8月25日起至借款实际清偿之日止的利息及费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人胡艳情存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人胡艳情名下有车牌号为云Ｆ×××××的柳特神力牌车辆，本院已另案依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人胡艳情的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人胡艳情采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人胡艳情确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11934号申请执行人力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人尹明善。被执行人冯青梅，女，1984年10月21日生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行(2019)沪0115民初83985号原告力帆融资租赁(上海)有限公司与被告冯青梅融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初3188号 原告：易某1，女，2004年1月19日生，汉族，学生，高中文化，住贵州省晴隆县。 法定代理人：易某2，男，1977年11月9日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省晴隆县，系原告之父。 被告：湛某，男，2005年1月29日出生，汉族，学生，高中文化，住贵州省安龙县。 被告：湛国志，男，1980年3月19日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省安龙县，系被告湛某之父。 原告易某1因与被告湛某、湛国志健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院于2021年6月11日向原告易某1送达了《贵州省安龙县人民法院诉讼费交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告易某1签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告易某1撤回起诉处理。 审 判 员  周明权 二〇二一年六月二十四日 法官助理  谢星安 书 记 员  李安松