wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初239号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，该社理事长。   委托诉讼代理人：赵亮，男，伊通满族自治县农村信用合作联社大孤山信用社主任，特别授权。   被告：徐荣，男，1966年8月23日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：汪树梅，女，1967年4月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：徐彦，男，1975年5月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：韩芳，女，1977年1月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：张**，男，1970年8月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐荣、汪树梅、徐彦、韩芳、张**借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵亮，被告徐彦、张**到庭参加诉讼，被告徐荣、韩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪树梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.被告徐荣，汪树梅偿还借款本金60,000.00元，借款利息23,878.45元(暂算至2021年1月11日后续利息算至借款本息还清之日止)，本息合计83,878.45元；2.被告徐彦、韩芳、张**、王术玲对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告徐荣在原告所属大孤山信用社借款金额60,000元，约定到期日2018年11月20日，月利率7.917%o。徐荣妻子汪树梅作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。徐彦、张**为徐荣借款提供保证担保并与原告签订农户保证借款合同，徐彦妻子韩芳、张**妻子王术瑜作为家庭成员在家庭成员还款承诺书签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人和保证人未能偿还借款，截至2021年1月11日，已欠本息共计83,878.45元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。庭前，原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，撤回对王术玲的告诉。   张**辩称，徐荣、汪树梅有车、有房产、有地，贷款时他俩没离婚，贷款两三年之后才离婚，能不能用徐荣、汪树梅的财产先予清偿。   徐彦未发表答辩意见。   徐荣、汪树梅、韩芳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社为证实自己的主张向本院提交如下证据：   借款合同、借据、被告身份证复印件，证明被告在我处借款事实成立，钱也是徐荣取的，有担保人签字。   被告徐彦、张**未向本庭提交证据。   经质证，对于原告伊通满族自治县农村信用合作联社提交的证据被告徐彦、张**均无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下，2016年11月22日，被告徐荣在原告所属大孤山信用社借款金额60,000元，约定还款到期日2018年11月20日，月利率7.917‰。徐荣妻子汪树梅作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。徐彦、张**为徐荣借款提供保证担保并与原告签订农户保证借款合同，徐彦妻子韩芳、张**妻子王术玲作为家庭成员在家庭成员还款承诺书签字确认。此款项至今未还。被告张**妻子现已去世。   本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告徐荣未能按约定履行还款义务，对原告的诉请，本院予以支持；被告汪树梅作为家庭成员签订了还款承诺书，应当承担连带责任。被告徐彦、张**为徐荣借款提供保证担保并签订了农户保证借款合同，被告韩芳作为家庭成员签订了还款承诺书，应当承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、五百一十八条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐荣于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金60,000元、借款利息23,878.45元(暂算至2021年1月11日，后续利息按合同约定计算至借款本息还清之日止)，本息合计83,878.45元。被告汪树梅、徐彦、韩芳、张**对上述款项承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,896.96元（已减半），由被告徐荣、汪树梅、徐彦、韩芳、张**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  长   周和影   人 民 陪 审 员   夏德琴   人 民 陪 审 员   谢晓平         二〇二一年六月二十九日         书  记  员   宫 萍          1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执40号之一 申请执行人：高州市高盛实业有限公司，地址：高州市金山开发区,统一社会信用代码：914409811951307799。 法定代表人：高世雄。 委托代理人：林华钏，广东大贤东玉律师事务所律师。 被执行人：高州友联皮厂有限公司，地址：高州市金山开发区，统一社会信用代码：91440900714826453C。 法定代表人：李永成。 申请执行人高州市高盛实业有限公司与被执行人高州友联皮厂有限公司租赁合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2020）粤0981民初2421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高州友联皮厂有限公司应向申请执行人高州市高盛实业有限公司支付租金等993161元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过工商登记部门进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月十一日 书记员 ： 李 忠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8651号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3254号邱小弟谢雪林：申请执行人邱小弟与被执行人谢雪林合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币8725元，其中吊车使用费人民币8650元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。至此，邱小弟向本院申请执行的(2020)苏0591民初9434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1677号原告：大连壮元海生态苗业股份有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村一队。法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：刘家川，北京市忠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽力，女，1996年10月8日生，汉族，该公司法务，住新疆麦盖提县。被告：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：朱宝环。原告大连壮元海生态苗业股份有限公司与被告大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告大连壮元海生态苗业股份有限公司委托诉讼代理人王爽力到庭参加了诉讼，被告大连地球港商业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币131658.46元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以131658.46元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付），暂计算至2021年3月1日为人民币18717.99元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订《地球港商品采购框架合同》（以下简称“合同”）。该合同载明：自2018年7月1日至2018年12月31日，被告通过EC平台向原告发送电子订单进行采购，期间发生的所有订单金额为合同总额。结算账期15天，被告在账期后20个工作日内进行付款。根据双方订单金额核算，合同总额为196024.64元，被告已支付64366.18元，尚余131658.46元货款未支付。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已经违反了《中华人民共和国民法典》第七条诚实信用原则、第五百零九条全面履行合同原则等规定，构成了严重违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应支付原告逾期付款违约金共计18717.99元（具体计算方式详见《逾期付款违约金计算方式》）。被告未到庭，未发票答辩意见，亦为提供证据材料。经审理查明，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）于2018年7月1日签订《地球港商品采购框架合同》，约定EC平台是原、被告之间用于下单、结账等交易往来的电子数据信息处理平台，被告通过EC平台向原告发送电子订单，商品自订单发送之时起24小时内原告应做出接受或拒绝的回复，在24小时未作回复的均视为接受订单，订单一经接受即生效，原告应严格按照已接收的采购订单中的要求履行己方义务，这些要求包括但不限于价格、交付时间、数量和交付地点等；双方同意按每个账期内被告含税净进价货额的3.5%对被告进行奖励；原告须按全额向被告开增值税专用发票，原告有权索取原告开具的有效票据；双方约定结算账期15天，账期为固定期限段，以自然月为基础进行划分，自每月1日起算；如账单30天则每月1日至30日为一个账期，原告应当于送货后登陆被告EC平台进行账目投单，双方通过该平台完成账目核对；原告应于交货日期所属账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，原告根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向被告提供货款的合法有效增值税专用/普通发票及相应的结算单据，被告收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款；合同有效期自2018年7月1日至2018年12月31日。合同签订后，被告通过EC平台向原告购买海胆、虾仁等海鲜产品，原告按照被告在EC平台向发出的采购订单向被告仓库送货，2018年8月起至2018年9月止，被告采购原告货物价款总计196024.64元，原告分别于2018年9月17日、2018年10月17日、2018年10月23日、2018年11月2日、2018年11月8日、2018年11月15日向被告出具18张增值税专用发票，金额总计196024.64元，2018年10月30日，被告通过中国银行汇兑方式向原告支付商品款64366.18元，尚欠131658.46元货款未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的地球港商品采购框架合同、收货单、大连增值税普通发票、付款凭证等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的《地球港商品采购框架合同》合法有效，原告依约向被告提供了相应的商品，被告应当按照约定给付原告货款，被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款131658.46元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告主张被告支付逾期付款违约金（以131658.46元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计付）的诉讼请求符合法律规定，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连壮元海生态苗业股份有限公司货款131658.46元及逾期付款违约金（以131658.46元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，公告费690元，共计3998元（原告已预交），由被告大连地球港商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  吴艳红人民陪审员  陈红玲二〇二一年六月二十四日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2363号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面,统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 被告：李培喆，女，1996年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告李培喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。被告李培喆已按合同约定履行了交费义务，原告鼎豪公司于2021年6月16日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  石纳新 二〇二一年六月十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢42号之一申请执行人:兰州烽火商贸有限责任公司，住兰州市七里河区。法定代表人：闫某某，系该公司经理。被执行人：甘肃港东建筑安装机械化有限公司，住兰州市西固东路。法定代表人：马某某，系该公司经理。被执行人：史某某，男，汉族，1966年3月22日出生，住陕西省山阳县色河铺庙沟村三组。兰州烽火商贸有限责任公司与甘肃港东建筑安装机械化有限公司、史某某买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）兰民二终字第269号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃港东建筑安装机械化有限公司支付兰州烽火商贸有限责任公司钢材款568370.17元及迟延履行金397955元。一审案件受理费6881.5元，法院专递费200元；二审案件受理费550元，共计7631.5元，由甘肃港东建筑安装机械化有限公司承担。二审超额收取的案件受理费13213元，退还甘肃港东建筑安装机械化有限公司。”因义务人甘肃港东建筑安装机械化有限公司、史某某未主动履行给付义务，权利人兰州烽火商贸有限责任公司于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司、史某某等财产信息；依法对其限制高消费；依法从被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司银行存款账户中扣划20200元至我院专户，案款已发还申请人；申请人兰州烽火商贸有限责任公司按照天水市中级人民法院执行财产分配方案进行参与分配，得到受偿金额428739.37元，合计执行到位金额为448939.37元，被执行人暂无可供执行的财产，剩余金额无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请人于2021年6月30日同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月三十日书记员  孙晶坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3158号原告：孙三付，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫新志，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙三付与被告闫新志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告孙三付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙三付撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年六月十六日书记员 朱霄铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保116号申请人：金浩然，男，汉族，1997年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：贾文琪，女，汉族，1994年1月25日生，住洛阳市洛龙区。申请人金浩然向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人246160元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾文琪名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道398号35幢2-1702号房屋。案件申请费1751元，由申请人金浩然垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月十五日书记员 孙腾飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4019号薛涵天邱文健、王静、张云国：申请执行人薛涵天与被执行人邱文健、王静、张云国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币15196.95元，其中工资人民币8000元，双倍工资人民币5287元，执行费人民币126元，迟延履行期间的债务利息人民币1783.95元。至此，薛涵天向本院申请执行的（2020）苏0591民初4636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7226号原告：唐亮，男被告：江苏杰峰建设工程有限公司法定代表人：柏年春，该公司总经理。被告：扬州文强建筑劳务有限公司法定代表人：徐文祥，该公司执行董事。原告唐亮与被告江苏杰峰建设工程有限公司、扬州文强建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月16日，原告唐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告唐亮负担（已预交）。审判员  任清敏二〇二一年六月十六日书记员  陈荣燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1224号 申请执行人：胡罗科，男，1950年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号，统一社会信用代码为91430300588957523D。 法定代表人：胡志勇，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号，注册号×××13。 法定代表人：胡碧松，执行董事。 申请执行人胡罗科与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。2021年6月2日申请执行人胡罗科依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3284号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司向申请执行人支付本金133440元及利息，诉讼费1484元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3284号民事调解书。 二、限被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人胡罗科清偿债务本金133440元及利息，诉讼费1484元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月九日 代理书记员  黄岳君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2606号之一申请执行人：马进付，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地甘肃省文县，现住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘俊，男，1994年7月2日生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现租住江苏省江阴市。马进付与刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0582民初726号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、马进付与刘俊一致确认被告尚结欠原告工资19800元，现原告同意该款由被2021年2月11日前支付10000元，于2021年6月30日前付清余款。上述款项均由刘俊直接支付至马进付的指定账户。二、案件受理费（已减半收取）148元，由刘俊承担。该款马进付已预交，由刘俊于2021年6月30日前直接支付至马进付的指定账户。三、刘俊履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因刘俊未履行生效法律文书确定的义务，马进付向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理，立案标的10000元。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月23日、5月12日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘俊名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月12日，本院依法委托被执行人刘俊户籍地竹山县人民法院调查了被执行人刘俊的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人刘俊拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并告知本院将依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月十日书记员 徐隽娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市东屯渡建筑有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路257号。法定代表人：黄新志，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县历经铺乡友才建材经营部，住所地宁乡县历经铺乡金南社区戴亭路65-1。经营者：胡阳。委托诉讼代理人:宋志军，湖南严明律师事务所律师。原审被告：雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：俞国贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：袁孟军，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人长沙市东屯渡建筑有限公司（以下简称东屯渡建筑公司）因与被申请人宁乡县历经铺乡友才建材经营部（以下简称友才建材经营部）及原审被告雷建平、俞国贤、袁孟军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东屯渡建筑公司申请再审称，一、被申请人友才建材经营部作为原告主体明显不适格，法院审理程序违反法律规定。1.涉案合同供方为“沙河市场友材木材经营部”，而非被申请人“友才建材经营部”。虽然两个字号的经营部胡阳都是实际经营者，但根据民事诉讼法的规定，原告主体必须明确，而不是可以任由当事人选择。2.“沙河市场友材木材经营部”虽然有字号但未注册登记的情况下，原告主体只能以实际经营者胡阳及喻端生个人名义提起诉讼，而不能以胡阳名下其他字号的名义提起诉讼，理由如下：（1）法律禁止任何单位和个人在未领取营业执照前以企业名义从事业务；（2）根据合同相对性原则原告主体也应是胡阳个人；（3）按相关法律明确规定企业未领取营业执照前有关当事人确定的规定，本案原告主体也应是胡阳个人。二、一二审法院判决要求再审申请人承担责任的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明涉案合同成立的主体系再审申请人与被申请人。2.没有证据证明涉案合同签订后、供货期间再审申请人在案涉工地施工。3.从合同履行情况来看，整个合同的履行均是沙河市场友材木材经营部胡阳与雷建平个人发生往来，被申请人从未与再审申请人有过任何接触。三、原审法院以劳务承包人雷建平雇请的材料管理员欧建新在对账单上的签字认定其构成对再审申请人的表见代理行为，认定事实不清，适用法律错误。四、一二审法院判决逾期支付的货款全部按月利率2%的标准计算利息没有事实及法律依据。五、二审法院在“沙河市场友才木材经营部”实际经营者之一喻端生明确表明放弃属于他的份额产生的全部利息及其他费用的情况下，不顾当事人的意思自治，将属于喻端生份额产生的利息全部判决由被申请人所有，严重损害了再审申请人的利益，导致判决严重不公平。综上，请求撤销原判决，依法改判；一二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月九日法官助理申昇书记员易湘茗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4161号申请人：刘恩广，男，汉族，1976年1月2日出生，住庄河市。被申请人：张德新，男，汉族，1951年5月22日出生，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳金鼎货运配载中心，住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。统一社会信用代码：91210104760071733H。投资人：张德新。本院在审理申请人刘恩广与被申请人张德新、沈阳金鼎货运配载中心民间借贷纠纷一案中，申请人刘恩广向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张德新在沈阳市大东区前进街道王家村（102国道东）租赁的土地上的临时建筑（两个厂房，约4000平方米），并提供阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘恩广的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人张德新在沈阳市大东区租赁的土地上的临时建筑（两个厂房，约4000平方米）。查封期限为三年。查封期间，被查封的财产由原所有权人占有、使用。查封期间，不得对被查封财产有毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分行为。如需续行查封，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，由申请人刘恩广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二一年六月十五日书记员  于 歌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1654号原告：李晓，男，1987年出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师。被告：李素莹，男，1974年出生，汉族，住新野县。被告：王奇，男，1977年出生，汉族，住新野县。被告：河南岳丰建设工程有限公司，住所地南阳市建设东路巴黎大道商业楼626室。法定代表人：王丰建，执行董事。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。原告李晓与被告李素莹、王奇、河南岳丰建设工程有限公司、中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素莹、王奇、河南岳丰建设工程有限公司共同支付原告租金392367元，被告中铁六局集团有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告李素莹、王奇租用原告吊车与旋挖钻用于二人借用被告河南岳丰建设工程有限公司名义在被告中铁六局集团有限公司承包的位于广东的工程。其中，吊车每月租金34000元，租用至2019年1月18日租费共311667元；旋挖钻每月租金110000元，租用至2018年7月25日，租费共330000元；吊车与旋挖钻合计租费641667元，扣除已付租金249300元，下余392367元租金未付。此后原告多次催要欠付的租金，但被告李素莹、王奇以被告河南岳丰建设工程有限公司未收到中铁六局集团有限公司工程款为由拖延不付，现原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告李素莹无法取得联系，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓的起诉。案件受理费3590元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二一年六月二十七日书记员  苏桓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1709号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑炳山，男，汉族，1975年02月11日生，住新蔡县。被执行人郑洪粉，女，汉族，1970年04月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳山、郑洪粉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑炳山在财付通支付科技有限公司085e9858ef1adb44b10d6cede@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炳山在财付通支付科技有限公司085e9858ef1adb44b10d6cede@wx.tenpay.com账户内存款人民币340.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3936号吉爱庆蔡新：申请执行人吉爱庆与被执行人蔡新民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币20809元，其中本息人民币20600元，执行费人民币209元。本院于2021年6月25日解除对被执行人限制高消费措施。至此，吉爱庆向本院申请执行的(2021)苏0591民初3655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执294号之一申请执行人：孙晴，女，1985年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王**，男，1992年10月22日生，汉族，住苏州市。申请执行人孙晴与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0591民初6219号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告王**于本判决生效之日起七日内返还原告孙晴货款70000元并支付逾期付款损失（计算方式：以70000元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元由被告王**负担，此款已由原告孙晴预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起七日内交纳至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月17日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年6月3日，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日），暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人的户籍地为苏州XXX宿舍，被执行人明显已经毕业离校，故本院未前往改地址查找。全国执行网络查控系统显示被执行人名下有位于苏州市XXX路XX幢XXX室的不动产，但经本院核查，但不动产已于2019年8月5日登记在案外人名下。6、2021年6月7日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币71000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币71000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币965.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初442号原告：张国恒，男，汉族，1970年3月25日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告张国恒与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国恒及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国恒向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的127000元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺，合计总额152400元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订《多多城商铺购房协议》，被告出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺，面积合计7.6㎡，成交价为127000元（单价为16710.53元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年11月21日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号3215）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺，该房屋建筑面积7.6㎡，单价16710.53元／㎡，抵扣后单价14371.05元／㎡，抵扣后总价为109220元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款109220元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号3215）、商铺出售预定书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3215）予以证明。而截止原告起诉，被告均未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即152400元收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3215）、商铺出售预定书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为109220元，故案涉房屋成交价应认定为109220元，被告应按照该价格的120%即131064元收回案涉商铺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张国恒与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号3215）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国恒支付131064元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号××商铺。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告张国恒负担234元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执553号 申请执行人：张礼明，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 被执行人：黄世东，男，1984年7月8日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄世东的财产进行查证：据银行查控系统反馈，黄世东名下银行卡有4407.14元存款可供执行，目前本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人黄世东没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月三日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1392号原告：关少君，男，1979年4月27日出生，满族，农民，住新民市。被告：薛淇元，男，2000年3月9日出生，汉族，住北票市。原告关少君与被告薛淇元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关少君到庭参加诉讼。被告薛淇元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关少君向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告车辆修理费3820元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月21日13时00分许，北票市北房线黑城子镇和尚沟路段，被告薛淇元驾驶蒙Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶时车辆侧滑，与相对方向原告关少君驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定：被告薛淇元承担本起事故的全部责任，原告关少君无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。薛淇元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日13时00分许，北票市北房线黑城子镇和尚沟路段，被告薛淇元驾驶蒙Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶时车辆侧滑，与相对方向原告关少君驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定：被告薛淇元承担本起事故的全部责任，原告关少君无事故责任。辽Ａ×××××号小型轿车所有人为原告关少君。原告提供了沈阳市铁西区宝信行汽车养护中心的营业执照复印件、维修费发票、证明、接车派工单等证据材料，能够证明事故发生后，沈阳市铁西区宝信行汽车养护中心对受损的辽Ａ×××××号小型轿车进行了维修，原告向其支付车辆维修费用5820元。原告已收到承保辽Ａ×××××号小型轿车“交强险”公司的赔偿2000元，在本案中主张被告赔偿车辆维修费3820元。本院认为，原、被告双方对北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告薛淇元驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，“交强险”责任限额内赔偿部分已经由相应保险公司优先赔偿，案涉车辆维修费3820元应由肇事侵权人赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛淇元赔偿原告关少君车辆维修费3820元；案件受理费25元，由被告薛淇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月一日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执983号齐宇：营口市站前区人民法院与齐宇罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初164号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11831号原告：尹晓燕，女。被告：佛山市富盈假期国际旅行社有限公司。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁敏惠，女，系公司员工。原告尹晓燕与被告佛山市富盈假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告尹晓燕，被告的委托诉讼代理人梁敏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告返还团费3199元及从2020年1月20日起至2021年4月22日至按年利率3.85%计算的利息157元。事实与理由：原告于2020年1月20日交团费3199元，因疫情原因无法出发越南旅游，原告多次找被告退款被告不退。2020年6月15日，被告通知只同意退1799元团费，原告不同意，原告让被告退全款，被告说团费无忧延期到2021年12月31日，用在被告所有经营产品冲抵，2021年2月15日原告再次用团费报团旅游，被告又说发不了团，原告要求退款被告说退款要扣250元签证费，原告认为越南是落地签证，因被告取消团不能出国，被告没有办理签证，护照没盖签证公章，原告让被告出示办签证收据，被告发给原告一张客户收付款入账通知，支付时间是2020年1月14日，早于原告交团费的时间，与原告没关系，而且还不是签证收据，原告多次向旅游公司催要2020年1月20后的签证收据，被告拿不出又不给原告退费。被告辩称，关于原告参加的团队取消原因是由于2020年1月24日文化和旅游部办公厅下发文旅发电［2020］29号《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》,该通知要求：一、即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”产品。二、已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。行程中，密切关注游客身体状况，做好健康防护。被告严格执行文旅部29号文，即日起暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”产品。原告参加的是被告2月3号的（特惠自组）越南芽庄出海+金兰杜云哈5天（CZ广州往返），属于文件要求暂停的团队旅游范围内，所以被告通知客人团队取消。本案的实际情形属于不可抗力所导致的合同不能继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。无论是本次疫情的发展和影响，还是文旅部下发29号文要求旅游企业暂停经营团队旅游，都是旅行社无法预见的，更是不能避免和克服的，且文旅部29号文属于行政行为，由此导致旅游合同无法履行的，构成不可抗力。关于原告的诉求，越南签证费用250元属于被告应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后范围内。根据《中华人民共和国旅游法》第67条：“合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同。”结合本案的实际情形属于因不可抗力所导致的合同不能继续履行，需要变更合同。而另外第67条第2款规定：“合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。”即本案中已经产生的越南签证费用250元属于被告应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后范围内，扣除这笔费用后，被告承诺将余款退还旅游者。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告举证的医疗费票据、疾病证明书等与本案无关，本院不作认证。被告举证的确认书日期为2020年1月20日，内容为签证费账单4250元，原告在客人名单中，账单备注：“请求于收到确认单后签名盖章确认，请将以上款项汇入如下账户（并传真汇款凭证）”，根据该内容可知，在相对人发出该确认书时，该账单费用尚未支付，被告举证的客户收付款入账通知的付款时间为2020年1月14日，金额为139750元，被告主张该款项包括了2020年1月20日的签证费4250元，本院不予采纳。本院认定以下事实：2020年1月20日，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定原告参加“越南芽庄出海+金兰杜云哈5天（CZ广州往返）”路线的旅游，出发时间2020年2月3日，结束时间2020年2月7日，共5天，饭店住宿4夜，旅游费用合计3199元。合同第十四条约定，因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同，合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同（因已尽合理注意义务仍不能避免的事件提出解除合同的，相关法律、行政法规另有规定的除外），合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。同日，原告向被告支付了团费3199元。后该团因疫情原因未能出行。3月9日，被告同意在扣除签证费用250元后向原告退还费用2949元，但原告要求全额退款，双方经协商未果，原告遂起诉。另查，2020年1月24日，中华人民共和国文化和旅游部办公厅发出《文化和旅游部办公厅关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，内容如下：一、即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票﹢酒店”旅游产品；二、已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程，行程中，密切关注游客身体状况，做好健康防护。各地要深刻认知此项工作的重要性，指导辖区内旅游企业服从服务大局，妥善处理好游客行程调整和退团退费等合理诉求。本院认为，原告与被告签订的《出境旅游合同》合法有效，应受法律保护。本案中，被告因疫情原因未能依约提供旅游服务，属于不能归责于被告的原因导致合同不能履行的情况，原告提出退款，被告同意退款，双方实际已协商一致解除案涉《出境旅游合同》。原告已支付旅游团费3199元，被告应退还予原告。被告主张其已实际支出签证费用250元，属于已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，应予扣减，但被告现有的证据不足以证明其已实际支付了原告的签证费用250元，对被告该抗辩，本院不予采纳。本案非因被告的原因导致合同解除，原告请求被告支付2020年1月20日至2021年4月22日的利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市富盈假期国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹晓燕退还旅游团费3199元；二、驳回尹晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（尹晓燕已预交），由佛山市富盈假期国际旅行社有限公司负担并于给付上述款项同期迳付予尹晓燕，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月十八日书记员  廖嘉颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2010号原告：铜仁市碧江区安沁建材店，住所地：铜仁市碧江区河西办事处锦江南路301号21栋2层。经营者：刘元丽，女，1976年6月22日出生，侗族，个体经营户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨天银，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。原告铜仁市碧江区安沁建材店与被告杨天银装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区安沁建材店经营者刘元丽到庭参加诉讼，被告杨天银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁市碧江区安沁建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付装修费2000元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2020年8月1日至该款项全部付清之日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告因装修八里岗夜市门面向原告经营的店面购买装修材料瓷砖，并按被告的要求安装铺贴完工，后被告将门面转让他人，但迟迟不肯支付原告的装修款项，原告多次催收未果。据此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告杨天银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告因装修门面聘请原告安装瓷砖，约定由原告先行垫资购买瓷砖。原告按被告确定的标准购买瓷砖安装后，被告未按约定支付原告装修费。被告于2020年9月30日出具欠条一份给原告，载明：杨天银欠付刘元丽装修费2000元，并定于2020年9月30日前还清。欠条出具后，杨天银支付了原告500元装修费，尚有1500元未付清，原告催讨未果遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录截图、营业执照、身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告达成的口头装修协议属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效。原告依约装修完毕，被告未按约定履行付款义务属违约，应当承担向原告支付剩余款项的民事责任，故对原告要求被告支付装修费的诉请，本院予以支持，但具体金额，根据欠条及原告的陈述，应为1500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天银于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区安沁建材店装修费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨天银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年六月十七日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：石肖玉，女，1989年11月28日出生，侗族，住龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告石肖玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告石肖玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币5996.65元、费用893.69元及利息717.74元，合计7608.08元（利息、费用暂计至2020年8月6日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告石肖玉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石肖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金5996.65元、逾期利息717.74元、费用893.69元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石肖玉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金5996.65元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告石肖玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费101元，公告费560元，合计711元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告石肖玉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终204号上诉人（原审原告）：汤文江，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人:李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任伦，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：陶艳卫，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：王军等29人（29人身份信息附后）。29人共同委托诉讼代表人：郑桂华，女，1967年6月29日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场八队职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭垦区，现住黑龙江省萝北县。29人共同委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人汤文江因与被上诉人任伦、陶艳卫、王军等29人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1587号民事判决，向本院提起上诉。经当事人同意采取询问方式对本案进行了审理。上诉人汤文江的委托诉讼代理人李云鹏,被上诉人陶艳卫，被上诉人王军等29人的委托诉讼代表人郑桂华及委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼，被上诉人任伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院认为，二审中王军等29人举示新证据，本案事实不清，应发回重审。重审中，就一审法院（2020）黑8101执异23号民事裁定中止执行的有关财产的归属，以及案涉50万元银行贷款何人偿还、案涉争议财产是否已向29人交付等双方争议的事实进一步查清，双方当事人应就此进一步举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1587号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭人民法院重审。上诉人汤文江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  董力源审判员  张贤友审判员  翟福生二〇二一年六月十七日书记员  于婧婧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执841号之一申请执行人：四川佑泽展邦实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路555号综合楼1单元504室。法定代表人：陈京尧，该公司总经理。被执行人：无锡市晟运通金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路174-5号223。法定代表人：廖明凯，该公司执行董事。被执行人：张浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人四川佑泽展邦实业有限公司（以下简称佑泽公司）与被执行人无锡市晟运通金属制品有限公司（以下简称晟运通公司）、张浩买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4675号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,晟运通公司、张浩应向佑泽公司支付480000元及相应利息。因被执行人晟运通公司、张浩未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人佑泽公司的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晟运通公司、张浩发出执行通知书、报告财产令，责令晟运通公司、张浩申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但晟运通公司、张浩均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人张浩名下银行存款1097元，本院已开具执行费。未查得被执行人晟运通公司名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张浩有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人晟运通公司、张浩名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人晟运通公司、张浩名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人晟运通公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人张浩住所地法院四川省巴中市巴州区人民法院调查，未反馈被执行人张浩有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人晟运通公司住所地江苏省无锡市新吴区长江北路174-5号223实地调查，未找到被执行人晟运通公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人晟运通公司、张浩违反财产报告制度，本院已将晟运通公司、张浩纳入失信名单予以公布。因被执行人晟运通公司、张浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的480000元及相应利息暂未执行到位，执行费7100元已收取1097元。本院已向申请执行人佑泽公司书面告知上述执行情况并征求意见，佑泽公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人晟运通公司、张浩其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晟运通公司、张浩有其他可供执行的财产，申请执行人佑泽公司亦未向本院提供晟运通公司、张浩其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人晟运通公司、张浩确有可供执行的财产，申请执行人佑泽公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月三十日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监27号原审原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。原审被告：汤某，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审原告平安银行股份有限公司长沙分行与原审被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0102民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 丹人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘雅琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2084号之一申请执行人：福建闽源鑫汇国际贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙山安置区217号。法定代表人：吴家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：庄金明，男，1983年12月20日生，汉族，住福建省福清市。福建闽源鑫汇国际贸易有限公司与庄金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0582民初7405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、福建闽源鑫汇国际贸易有限公司、庄金明签订的编号为FJMX20191221、FJMX20191225的《购货合同》于2020年10月8日解除。二、庄金明于本判决生效后十日内返还福建闽源鑫汇国际贸易有限公司款项529983.7元。三、庄金明于本判决生效后十日内支付福建闽源鑫汇国际贸易有限公司律师费损失29100元、保函费损失1450元。如果庄金明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元、保全费3420元、公告费600元，合计13425元，由庄金明负担。因庄金明未履行生效法律文书确定的义务，福建闽源鑫汇国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理，立案标的560533.7元。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月2日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。未发现被执行人庄金明有可供执行的财产。3、2021年3月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人庄金明名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月2日，本院依法委托被执行人庄金明户籍地福清市人民法院调查了被执行人庄金明的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人庄金明拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年6月2日限制被执行人出境。6、2021年6月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位560533.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月九日书记员 徐隽娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执75号 申请执行人：杨秀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1995年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李小亮，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张海艳，女，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人杨秀忠与被执行人李小亮、张海艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的14875元，已履行2000元，未履行12875元，被执行人李小亮、张海艳保证自2021年7月起，每月25日前履行2000元，2021年12月25日履行完毕。二、若被执行人不按协议履行，申请执行人可于2021年12月30日后恢复剩余未履行案件款的执行。现申请人向本院申请撤销（2021）甘0702执75号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异216号异议人韩晓莹（案外人），男，汉族，1975年9月12日生，住河南省唐河县。委托代理人杨雪民、关皓文，河南大河律师事务所律师。申请执行人刘保岭，男，汉族，1969年5月15日生，住郑州市管城回族区。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。被执行人孙禄桂，男，汉族，1962年2月13日生，住浙江省乐清市。被执行人李启西，男，汉族，1984年10月19日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人刘保岭申请执行被执行人孙禄桂、李启西民间借贷纠纷一案中，案外人韩晓莹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩晓莹称，请求法院中止对（2020）豫0103执3130号协助执行通知书中确定的财产执行，解除对被执行人在郑州市××区××路街道办事处的升级改造奖补款的查封并返还已执款项。事实与理由是：一、本案被执行人在郑州市××区××路街道办事处的升级改造奖补款相关款项为专款专用，用于郑州市二七区兴华生鲜菜市的建筑装饰款项补助。根据郑财预【2019】67号文件，上述规划建设和提升改造资金专款专用，严禁截留、调剂或挪作他用。二、异议人韩晓莹对上述款项享有法律规定的优先受偿权。三、本案异议人起诉的是郑州市二七区兴华生鲜菜市，主张的是工程价款，而被申请人与李启西等人的债务系借款，异议人所主张的案涉款项应享有优先受偿权。综上，为维护异议人的合法权益，特提起执行异议。本院查明，原告刘保岭诉被告孙禄桂、李启西民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫0103民初10838号民事调解书，经双方确认自愿达成协议：一、被告孙禄桂、李启西于2019年6月30日前偿还原告刘保岭借款本金45万元；二、被告孙禄桂、李启西自2018年11月1日起以45万元为基数，按照月息2%支付原告刘保岭借款利息至实际履行之日止；三、其他双方无争议。上述调解书生效后，经刘保岭申请，本院于2020年5月14日立案执行，案号为（2020）豫0103执3130号。在执行过程中，本院于2020年6月5日向郑州市××区××路街道办事处送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结李启西所经营的郑州市二七区兴华生鲜集市所得升级改造补偿款628994元。利息部分到期后另行计算。案外人韩晓莹对此不服，提出执行异议。另查明，根据异议人韩晓莹提交的生效法律文书显示，原告（反诉被告）韩晓莹诉被告（反诉原告）郑州市二七区兴华生鲜菜市装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）豫0103民初8550号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款2726543元及利息（以2726543元为基数，按月息1分自2018年1月26日起计至2018年7月25日止）二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的诉讼请求。郑州市二七区兴华生鲜菜市不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫01民终4530号民事裁定书，经审查上诉人郑州市二七区兴华生鲜菜市未在指定期间内缴纳上诉费用，裁定本案按照上诉人郑州市二七区兴华生鲜菜市自动撤回上诉处理。上述判决书生效后，韩晓莹申请执行，本院于2020年6月18日立案，案号为（2020）豫0103执4710号。在执行过程中，本院于2020年6月19日向郑州市××区××路街道办事处送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人郑州市二七区兴华生鲜集市在该单位的升级改造补偿款2955691.58元。根据异议人韩晓莹提交的《工程款垫资协议书》显示，甲方（垫资方）韩晓莹与乙方（借款人）郑州市二七区兴华生鲜菜市于2017年11月8日签订，垫资总额为180万元，垫资周期为180天，起止时间为自竣工验收合格后顺延180天内，质押标的物为《郑州市二七区兴华生鲜超市》10年经营权（含菜市场场所使用权），抵押物位置为郑州市二七区兴华南街与郑航路交叉口亚星商务楼负一层。还款来源为“菜篮子”政府财政补贴款、《郑州市二七区兴华生鲜超市》的经营收入、《郑州市二七区兴华生鲜超市》10年经营权及场所使用权。甲方（垫资方）落款签字为韩晓荣，乙方（借款人）落款印章为郑州市二七区兴华生鲜超市及李启西。根据异议人韩晓莹提交的案涉公司《个体登记档案查询》显示，郑州市二七区兴华生鲜超市经营者为李启西，成立时间为2016年5月4日，于2020年6月3日登记注销。落款印章为郑州市二七区市场监督管理局嵩山路市场监督管理所个体登记档案查询专用章。本院认为，本案争议焦点为异议人韩晓莹是否对案涉款项享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，因异议人韩晓莹提交的生效判决未明确异议人基于施工产生的工程款享有优先受偿权，故异议人韩晓莹对案涉工程拆迁而产生的补偿款具有优先受偿权涉及实体争议，应由异议人通过异议之诉程序实体审理处理，本院在执行异议审查程序中不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩晓莹提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月三十日书记员  张瑞亚
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2729号申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人郦桦物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢690号范洪举、范春丽：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3068号民事判决书，在执行范洪举与范春丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人范春丽已按和解协议约定的内容全部履行完毕，共履行130000元，申请执行人范洪举向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3068号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1483号申请执行人：李连英，女，汉族，1955年4月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：龚颖淮，男，汉族，1950年10月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：黄侠，女，汉族，1968年6月1日出生，住周口市川汇区。申请人李连英与被执行人龚颖淮、黄侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5578号民事调解书已经发生法律效力。因龚颖淮、黄侠未履行生效法律文书确定的义务，李连英向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人黄侠名下有车辆，已查封，未扣押到实物暂无法变现，被执行人黄侠名下房屋，但属于轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚颖淮、黄侠负有继续向申请执行人李连英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月三十日书记员  朱思涵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2644号原告：刘仁辉，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××011。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：莫上枝，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××230。被告：渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区××××锦洋铂宫第九层。统一社会信用代码：914×××××××××××560D。法定代表人：赵某1。原告刘仁辉与被告莫上枝、渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘仁辉于2021年5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁辉以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁辉撤诉。审判员  梁小强二〇二一年六月三日书记员  彭 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1477号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：龚飞龙，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告:羊婷，女，1989年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告羊婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告羊婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29143.17元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5358.17元、利息3599.09元（利息计算至2021年3月10日），2021年3月10日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月21日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××6198的信用卡，被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告羊婷未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告羊婷于2017年9月21日、向原告申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容。被告羊婷在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经核准后，原告建设银行按约向被告发放了一张信用卡，卡号为6253××××6198，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2021年3月10日，被告名下的上述信用卡尚欠透支款本金29143.17元、利息3599.09元、费用5358.17元（含分期手续费、信用卡年费、逾期还款违约金），被告羊婷于2018年10月13日开始违约，之后未再还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费刷卡的详单、逾期账户管理明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告建设银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款。对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告羊婷于本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行返还信用卡欠款本金29,143.17元并支付2021年3月10日之前的利息3599.09元、费用5358.17元，共计人民币38,100.43元，2021年3月10日之后利息、费用按双方合同的约定计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告羊婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5184号原告：陈章，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：黄宪斌，男，1986年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼。负责人：宋思良，总经理。原告陈章诉被告黄宪斌、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陈章申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈章撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1146号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇环西路。统一社会信用代码91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，行长。 委托诉讼代理人：陈华林，男，1972年5月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈飞凤，女，1989年3月12日出生，汉族，住。 被告：梁伟意，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：梁立娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：覃富，男，1986年9月13日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：覃滔，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：广西兴业县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁伟意、梁立娟、覃富、覃滔借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 -2- 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回本案的起诉。 本案受理费730元，减半收取365元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  王世妮 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8711号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：乔某，男性，1994年06月15出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人乔某罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1465号刑事判决书已发生法律效力，被执行人乔某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人乔某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人乔某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人乔某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8711号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十八日书记员 王蕊婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2095号原告：孟成林，男，汉族，1981年7月1日出生，住汝南县。原告：罗文理，男，汉族，1969年8月8日出生，住汝南县。被告：郭炤亚，男，汉族，1973年1月9日出生，住上蔡县。原告孟成林、罗文理与被告郭炤亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟成林、罗文理于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟成林、罗文理撤诉。案件受理费2170元，由原告孟成林、罗文理负担。审判员  冯晓霞二〇二一年六月十五日书记员  李 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8876号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：罗乐辉，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××队，公民身份号码442××××××××××××612。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告罗乐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告罗乐辉拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行偿还截至2020年11月13日的信用卡透支欠款本金30650.55元、利息14595.89元、违约金2167.07元、账单分期手续费716.28元、样样行分期手续费982.32元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告罗乐辉经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年8月10日，被告罗乐辉申领信用卡，卡号（625××××××××22369），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：罗乐辉自2018年10月3日开始逾期还款，广发银行于2018年11月18日将未到期的账单分期资金作提前到期处理。经广发银行计算，截至2021年3月13日，罗乐辉尚欠本金30650.55元、各项利费21342.23元（利息17476.56元、违约金2167.07元、分期手续费1698.6元），本院予以确认。本院认为：罗乐辉持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月13日的利费共计18247.29元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗乐辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金30650.55元以及利费共计18247.29元（暂计至2021年3月13日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元,减半收取514元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗乐辉负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月四日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11643号申请执行人：王云龙，男，1993年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-1。法定代表人：金成龙。本院在执行王云龙与北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款2441.69元并已发还申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢111号申请执行人：魏雨亭，女，1994年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨宁珍，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省。本院执行的魏雨亭与杨宁珍(2017)沪0114民初10221号信息网络买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宁珍应于判决生效之日起十日内支付申请执行人人民币25850元、案件诉讼费1006.25元、并承担执行费287元。因杨宁珍未按上述生效法律文书履行义务，魏雨亭向本院申请强制执行，本院曾于2018年4月25日立案受理，后终结本次执行程序。因申请执行人向本院提出恢复执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十二日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2912号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁景勇，曾用名梁广木，男，1982年3月19日出生，公民身份号码452××××××××319×750，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区××××××××××××××××。辩护人陈某1，广东南天星律师事务所律师。已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]2310号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年4月17日23时24分许，被告人梁景勇醉酒驾驶桂K×××××号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁景勇血液中乙醇含量为153.45mg/100ml。辩护意见被告人梁景勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，认罪认罚。辩护人提出被告人有家庭需要照顾、经济压力大、酒后已叫代某1，但等了好久都还没到、被告人感觉自己状态良好，且晚上人、车少，才驾车上路、没有发生事故、系初犯、偶犯、认罪认罚、建议适用缓刑等辩护意见本院意见被告人梁景勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的家庭情况、酒驾的原因与本案无关，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人梁景勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年六月十一日书记员  陈某2书记员  杨某1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1686号申请人：李镇明，男，1968年6月11日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：朱雪连，广东森智律师事务所律师。被申请人：余某1，男，1998年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人：东莞市华运环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：余某1。申请人李镇明向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余某1、东莞市华运环保科技有限公司价值375000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为375000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余某1、东莞市华运环保科技有限公司价值375000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2395元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月二十二日书记员  袁善仪黄韵诗
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执126号之一申请执行人：常州智爱诺电器有限公司，统一社会信用代码913204040710534685，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘312国道54号。法定代表人：刘小清。被执行人：言华梁，男，1974年12月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴丽芬，女，1981年7月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州智爱诺电器有限公司与被执行人言华梁、吴丽芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初804民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项123321.75元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月18日、2021年4月19日、2021年4月26日、2021年5月25多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，银行账户查封、冻结期限分别于2022年1月24日、2022年4月18日、2022年5月31日届满。据反馈信息，本院另于2021年4月30日对被执行人名下车牌号为苏Ｄ2××××、苏ＤＸ××××的小汽车采取查封措施，但未能实际控制，故本案中无法处置。2021年6月3日，本院扣划被执行人吴丽芬银行存款57027.41元，并经申请执行人同意，将其中7000元作为生活费发放给被执行人。此外未发现被执行人名下有其他存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产，本案尚余73294.34元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初804民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十九日书记员 程 焕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2774号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华北路。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：刘建敏，女，汉族，1971年6月17日出生，住新郑市，现住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘建敏民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日向被执行人刘建敏发出执行通知书，责令被执行人刘建敏履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘建敏至今未履行给付义务。经查，被执行人刘建敏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建敏银行存款19462.12元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月十九日书记员  王现民
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保121号。。本院在执行周小妹与刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆财产保全中，本院对被保全人刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1559号原告：南召县云阳镇南召店社区居委会大岭头组。负责人：郑广群，任该组组长。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所律师。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。被告：王国彬，男，1961年12月27日出生，汉族，住南召县。被告：卫天广，男，1965年8月6日出生，汉族，住南召县。被告：殷长有，男，1963年5月22日出生，汉族，住南召县。原告南召县云阳镇南召店社区居委会大岭头组与被告刘保发、王国彬、卫天广、殷长有确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南召县云阳镇南召店社区居委会大岭头组于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县云阳镇南召店社区居委会大岭头组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南召县云阳镇南召店社区居委会大岭头组撤回起诉。本案受理费50元，由原告南召县云阳镇南召店社区居委会大岭头组负担。审 判 长  闫学东审 判 员  张文扬人民陪审员  张付敏二〇二一年六月二十五日书 记 员  马高洋