wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1728民初1818号原告刘进，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告遂平县通成建材有限公司。住所地遂平县花庄乡小营村。法定代表人魏国，该公司总经理。被告魏文通，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告吴军，男，1969年11月2日出生，汉族，住遂平县。原告刘进与被告遂平县通成建材有限公司（以下简称建材公司）、魏文通、吴军退伙纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人张杨、被告建材公司、魏文通共同委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告吴军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建材公司退还投资款、工资、利息计350000元；2、判令被告建材公司支付违约金500000元。3、判令被告魏文通、吴军对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告建材公司签订了《投资合作协议》，约定原告出资200万元作为被告建材公司的流动资金，原告参与被告建材公司的管理，并享有20％的经营利润分配权。原告按照协议向被告建材公司注资200万元后，因另一投资人撤资导致协议无法继续履行。经双方协商，2019年9月8日签订了《投资合作撤资协议》，约定被告建材公司于2019年10月15日之前退还原告投资款及利息计215万元，逾期不能全部退还应承担违约金50万元，被告吴军、魏文通承担担保责任。截止起诉前，被告建材公司支付180万元，余款至今未付。被告建材公司、魏文通辩称，原被告系合伙关系，我方已退还180万元，还剩20万元。双方只是盈亏分配问题，违约金不应承担，即使承担违约金，也应按剩余数额的比例承担，应不超过原告损失额的30%。被告吴军未答辩。本院经审理查明,2019年8月15日，被告建材公司（甲方）与张勤芝（乙方）、原告刘进（丙方）签订了《投资合作协议》，约定张勤芝和原告刘进（时任被告建材公司财务人员）各出资200万元作为被告建材公司的流动资金，张勤芝和原告刘进参与被告建材公司的管理，并各享有20％的经营利润分配权。原告刘进按照协议向被告建材公司投资200万元后，因张勤芝撤资导致协议无法继续履行。经双方协商，于2019年9月8日，原告刘进（乙方）与被告建材公司（甲方）签订了《投资合作撤资协议》，约定被告建材公司于2019年10月15日之前将原告刘进的投资款200万元和投资利息、工资计15万元退还给刘进，逾期不能全部退还应承担违约金50万元。被告吴军、魏文通在协议书上以担保人签名，担保内容为：“吴军与魏文通为担保人为甲方退资款及违约金承担担保责任。”截止到2020年9月，被告建材公司、魏文通、吴军共还款150万元，以物抵债偿还30万元，剩余35万元至今未还。另查明，原告刘进于2020年1月7日因该纠纷对三被告向本院提起诉讼，适逢遂平县新冠肺炎疫情管控期，后原告刘进撤回起诉。上述事实，有原告提供的《投资合作协议》、《投资合作撤资协议》等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原被告签订的《投资合作协议》、《投资合作撤资协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均具有约束力。被告建材公司未按照《投资合作撤资协议》按时向原告支付款项，系不诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告建材公司支付欠款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告建材公司支付违约金50万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，现被告建材公司尚欠原告35万元，原告请求按照约定支付50万元的违约金，符合“过分高于造成的损失”的情形，应当适当予以调整。根据本案实际情况，本院酌定违约金10万元。关于原告请求被告魏文通、吴军对被告建材公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因《投资合作撤资协议》中没有约定被告魏文通、吴军的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告魏文通、吴军承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证人应承担保证责任的期间为自2019年10月15日至2020年4月15日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，因原告在2020年1月7日曾因此纠纷对三被告提起诉讼，故被告魏文通、吴军的保证责任不超期，应承担本案的连带保证责任。被告吴军经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告遂平县通成建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘进支付欠款350000元、违约金100000元。二、被告魏文通、吴军对被告遂平县通成建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告刘进负担2125元，被告遂平县通成建材有限公司、魏文通、吴军负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年六月二十九日书记员  梁鹤宝
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执806号申请执行人：集安市运输管理所。法定代表人：刘晓忠，所长。被执行人：于万录，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。本院在执行申请执行人集安市运输管理所与被执行人于万录行政非诉执行一案中，2021年7月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款1万元，于2021年8月份始，每月30日给付申请执行人500元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年六月二十六日书记员 方金涛
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1094号 被执行人：杨金友，男，1971年04月08日出生，汉族，住东至东××建材有限公司。 被执行人杨金友借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨金友银行存款1700元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执566号申请执行人：张巍枫，男，1977年3月4日生，汉族，住丹阳市。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：李祥，男，1983年6月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张巍枫与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏1181民初4969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人价款183500元并支付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付价款，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1985元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月13日申请强制执行，2021年1月20日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人李祥发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本案申请执行人未提供可供执行的财产线索。2021年1月20日、21日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人李祥的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，对其名下的银行存款进行冻结，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月4日，因被执行人李祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年3月22日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，该轮查询中未发现其名下有可供执行的财产线索。2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月10日，本院依法作出对被执行人李祥司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明未能实施。2020年6月24日本院将被执行人的存款149.29元划拨到帐并发还给申请执行人。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年六月十五日书记员  朱建峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4161号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告付永昌，男，1999年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告付永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金9400元，并支付利息1032.38元、罚息2674.53元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计13106.91元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确的第一项利息、罚息为：以1000元为基数，自2019年9月16日起；以1000元为基数，自2019年10月16日起；以3000元为基数，自2019年10月16日起，以2000元为基数，自2019年10月16日起；以2400元为基数，自2019年10月16日起，上述五笔款项均要求支付利息、罚息至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人付永昌 3.合同名称及签订日期2019年8月16日通过“幸福花”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年8月16日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月19日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月20日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月22日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月27日签订《个人额度借款提现单》 4.借款金额、借款期限及利率第一笔借款本金1000元，借款期限3个月（自2019年8月16日至2019年11月16日），年利率32.04%； 第二笔借款本金1000元，借款期限6个月（自2019年8月19日至2020年3月16日），年利率32.04%； 第三笔借款本金3000元，借款期限6个月（自2019年8月20日至2020年3月16日），年利率32.04%； 第四笔借款本金2000元，借款期限12个月（自2019年8月22日至2020年9月16日），年利率32.04%； 第五笔借款本金2400元，借款期限12个月（自2019年8月27日至2020年9月16日），年利率32.04% 5.还款方式等额本息，还款日均为每月16日。 6.款项交付自主支付。2019年8月16日、8月19日、8月20日、8月22日、8月27日，原告将借款1000元、1000元、3000元、2000元、2400元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款1000元，未偿还本金、利息。 第二笔借款1000元，未偿还本金、利息。 第三笔借款3000元，未偿还本金、利息。 第四笔借款2000元，未偿还本金、利息。 第五笔借款2400元，未偿还本金、利息。 8.罚息利率在约定利率基础上上浮12%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠： 第一笔借款本金1000元及利息、罚息； 第二笔借款本金1000元及利息、罚息； 第三笔借款本金3000元及利息、罚息； 第四笔借款本金2000元及利息、罚息； 第五笔借款本金2400元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮12%的利率标准，即年利率35.88%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还第一借款本金1000元及利息（含罚息，以1000元为基数，自2019年9月16日起）；被告应偿还第二借款本金1000元及利息（含罚息，以1000元为基数，自2019年10月16日起）；被告应偿还第三借款本金3000元及利息（含罚息，以3000元为基数，自2019年10月16日起）；被告应偿还第四借款本金2000元及利息（含罚息，以2000元为基数，自2019年10月16日起）；被告应偿还第五借款本金2400元及利息（含罚息，以2400元为基数，自2019年10月16日起）， 以上五笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付永昌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9400元及利息（含罚息，以1000元为基数，自2019年9月16日起；以8400元为基数，自2019年10月16日起，以上利息均计算至清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由被告付永昌负担，被告付永昌于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXX********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3573号原告：金作云，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告金作云与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资4296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款4296元，并于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告金作云跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款4296元，被告于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告工资款4296元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告金作云工资款4296元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执142号之一 申请执行人：王茂平，男，1968年7月29日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县,经常居住地安徽省泾县。 被执行人：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：宋芝玲，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:泾县中科碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：范涛。 王茂平与范涛、宋芝玲、泾县中科碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院扣划了范涛银行存款36496.16元，并及时发放给了申请执行人。本院未发现范涛、宋芝玲、泾县中科碳酸钙有限公司有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初181号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初2957号原告：沈海军，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。被告：沈付顺，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省南召县。原告沈海军与被告沈付顺为民间借贷纠纷一案，本院2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯中豪、被告沈付顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息140100.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告沈付顺因做生意资金紧张，多次向原告沈海军借款共计七次合计本金110000.00元，被告分别出具借条七份，后封息部分后，下余本金及利息经催要至今未付，原告遂提起诉讼。被告沈付顺称：借款属实，约定利息属实，借条上记载的封息内容属实，只是暂时无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件4页七份。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系，被告沈付顺于2014年11月20日向原告借款2万元，出具借条一份：“借条今借到沈海军现金贰万元整，一年期，借款人：沈付顺，2014年11月20日”；2014年11月28日向原告沈海军借款10000.00元，被告出具借条：“借条今借到沈海军现金壹万元整，一年期，月息1分，借款人沈付顺”，该笔借款利息封至2019年11月28日；于2016年1月7日向原告借款1万元，被告出具借条：“借条今借到沈海军现金壹万元整，月息1分，借款人沈付顺2016年1月7日”，该笔借款封息至2020年1月7日；于2016年6月27日向原告借款壹万元，被告出具借条：“借条今借到沈海军现金壹万元整，一年期，月息1分借款人沈付顺2016年6月27日”，该笔借款利息封至2020年6月27日；于2017年3月7日向原告借款1万元整，被告出具借条：“借条今借到沈海军现金壹万元整，月息1分，一年期借款人沈付顺2017年3月7日”，该笔借款利息封至2020年3月7日；于2018年2月7日向原告借款贰万元整，被告出具借条：“借条今借到沈海军现金贰万元整，一年期，月息1分，借款人沈付顺2018年2月7日”，该笔借款利息封至2020年2月7日；于2018年2月8日向原告借款三万元整，被告出具借条：“借条今借到沈海军现金叁万元整，一年期，月息1分，借款人沈付顺2018年2月8日”，该笔借款利息封至2020年2月8日，上述七笔借款下余本金及利息经向被告催要至今未付，原告遂提起诉讼本院认为，债务应当清偿。被告沈付顺分七次借到原告现金110000.00元，有其出具的借条所证实，被告予以认可，本案事实清楚，证据充分。现原告沈海军持借条请求被告沈付顺返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本案经调解未能达成协议。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告沈付顺自本判决生效之日起十日内偿还原告沈海军借款20000.00元；二、被告沈付顺自本判决生效之日起十日内偿还原告沈海军借款10000.00元及利息，利息自2019年11月29日起按月利率1%计算至款清之日止；三、被告沈付顺自本判决生效之日起十日内偿还原告沈海军借款10000.00元及利息，利息自2020年1月8日起按月利率1%计算至款清之日止；四、被告沈付顺自本判决生效之日起十日内偿还原告沈海军借款10000.00元及利息，利息自2020年6月28日起按月利率1%计算至款清之日止；五、被告沈付顺自本判决生效之日起十日内偿还原告沈海军借款10000.00元及利息，利息自2020年3月8日起按月利率1%计算至款清之日止；六、被告沈付顺自本判决生效之日起十日内偿还原告沈海军借款20000.00元及利息，利息自2020年2月8日起按月利率1%计算至款清之日止；七、被告沈付顺自本判决生效之日起十日内偿还原告沈海军借款30000.00元及利息，利息自2020年2月9日起按月利率1%计算至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1551.00元，由被告沈付顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年六月二十九日书记员  艾晓婧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4906号 原告:成都春天来了建材有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇大江社区6组。 法定代表人：廖瑶，总经理。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：邓立金，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都春天来了建材有限公司（简称春天公司）诉被告邓立金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托诉讼代理人廖平波、被告邓立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款335000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《购销合同》，合同签订后原告陆续向被告提供了真石漆、抹灰腻子、外墙抗聚沙浆等，但被告未按合同约定支付货款。2019年12月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款375000元，被告于当日向原告出具了欠条。此后被告仅向原告支付了40000元，余款335000元至今未支付。 被告邓立金辩称，欠原告货款是事实，但原告主张的金额不对，被告出具欠条之后，通过成都金洪正鑫装饰工程有限公司分两次向原告共计转账90000元，现尚欠原告285000元未支付。 本院经审理认定事实如下：原告春天公司与被告邓立金之间存在建材买卖业务往来，2019年12月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款375000元，并承诺于2020年1月20日前支付，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清为止。此后，被告于2020年6月10日和2021年1月24日分别向原告转账40000元、50000元，至今尚欠285000元未付。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认的金额和约定的时间及时履行给付义务，被告至今未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓立金于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告成都春天来了建材有限公司货款285000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算：2020年1月21日至2020年6月10日以375000元为本金，2020年6月11日至2021年1月24日以335000元为本金，2021年1月25日至本判决确定的支付之日以285000元为本金，若未按本判决确定的日期支付，则计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费2195元，合计5358元，由被告邓立金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月三日 书记员 王艺静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1863号 原告：贾淑红，女，1965年7月25日生，汉族，现住唐山路南区。 原告：葛素珍，女，1926年3月18日生，汉族，现住唐山市玉田县。 原告：韩思莹，女，1992年2月6日生，汉族，现住唐山路南区。 三原告共同委托诉讼代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。 被告：刘子生，男，1962年10月15日生，现住唐山市。 委托诉讼代理人刘双美，系刘子生之妹。 被告：张建伟，男，1984年4月30日生，现住唐山市滦南县。 被告：张余平，1981年10月9日生，现住唐山市滦县。 被告：陆誉丹，男，1987年1月4日生，现住唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，职务经理。 委托诉讼代理人闫森，该单位员工。 被告：河北保秦交通服务有限公司，地址：秦皇岛市开发区巫山路12号。统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 负责人：魏有斌，职务经理。 委托诉讼代理人苏美明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址：唐山市路北区建设北路4号。统一社会信用代码：911302007554510103。 负责人：尹丽，职务经理。. 委托诉讼代理人田立军，该公司员工。 原告贾淑红、葛素珍、韩思莹与被告刘子生、张建伟、张余平、陆誉丹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北保秦交通服务有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告贾淑红、葛素珍、韩思莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北保秦交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在责任范围内对原告的损失人民币961984.5元（包括精神损害抚慰金人民币50000元）承担赔偿责任，被告张余平、陆誉丹、刘子生、张建伟承担连带补充责任。2、请求法院依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：贾淑红是韩东之妻，葛素珍是韩东之母，韩思莹是韩东之女。张余平是冀Ｂ×××××重型半挂货车的所有权人，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该车辆交强险及商业险的保险人。陆誉丹是冀Ｂ×××××重型半挂货车的所有权人，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该车辆交强险的保险人，河北保秦交通服务有限公司是该机动车辆统筹人。韩东是冀ＢＴ3959小型轿车所有权人，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司是该车辆交强险及商业险的保险人。唐山市丰南区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》第130207120200000160号认定：2020年05月17日05时10分许，位于（唐港线13公里）509国道72公里500米处，发生交通事故，刘子生驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ601Ａ挂重型半挂货车，沿（唐港线13公里）509国道由西向东行驶至72公里500米处时，分别与相对方向韩东驾驶的冀ＢＴ3959小型轿车和张建伟驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ807Ｇ挂重型半挂货车发生交通事故，后韩东驾驶的冀ＢＴ3959小型轿车又与张建伟驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ807Ｇ挂重型半挂货车发生交通事故，造成韩东当场死亡，刘子生和张建伟受伤，车物受损。刘子生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定负此事故的主要责任。韩东因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定负此事故的次要责任。张建伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定负此事故的次要责任。因此次交通事故致韩东死亡，冀ＢＴ3959小型轿车全损，造成原告医疗费损失人民币8312元，交通费损失人民币2000元，死亡赔偿金人民币714760元，丧葬费人民币37887.5元，原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理的费用人民币10000元、被扶养人生活费117415元、冀ＢＴ3959小型轿车车辆损失人民币20000元，施救费人民币1610元，由于韩东的死亡，不但给原告造成了极大的物质损失，也给原告造成了极大的精神损失，请求法院判令被告在交强险中先赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元。以上合计人民币961984.5元，后在诉讼过程中，三原告申请将诉请变更如下，将死亡赔偿金变更为745720元，将丧葬费变更为39973元，将被扶养人生活费变更为417800元，总诉请变更为1190273.5元，其他诉请无变化。 本院经审查认为，原告所述原告贾淑红是韩东之妻，原告葛素珍是韩东之母，原告韩思莹是韩东之女，就此原告方提交了玉田县亮甲店镇小韩庄村村委会出具的证明一份、结婚证、独生子女光荣证，从以上证明，能够确认原告贾淑红系死者韩东之妻，原告韩思莹系韩东之女，但是原告方未提交任何证据证明死者韩东父亲是否健在，且其提交的关于原告葛素珍系死者韩东之母的证明，即玉田县亮甲店镇小韩庄村村委会出具的证明系复印件。原告方亦未提交相关证据证明死者韩东无其他第一顺位继承人。就此本院认为三原告的起诉不符合法律规定，系主体不适格。故原告贾淑红、葛素珍、韩思莹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾淑红、葛素珍、韩思莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 征
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1565号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何银红，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：李龙昇，男，1988年1月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住该村××号。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告李龙昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇二一年六月九日 书记员 鲁玉风
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1645号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁建光，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁建光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4645号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认梁建光应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金36403.73元及利息、违约金，并承担案件受理费954.42元。因被执行人梁建光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异35号申请人：河南嘉禾拍卖有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号28层2819号，统一社会信用代码：91410100MA44TEFQ2C（1-1）。法定代表人：于晓青，该公司法人。委托诉讼代理人：于海潮，男，1991年4月29日生，汉族，住河南省长葛市。系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。法定代表人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：付毅，男，1987年8月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：张奔，男，1985年5月13日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘武松，男，1962年6月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘治辉，男，1975年4月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：河南瑞亿实业有限公司，住所地渑池县果园乡南庄村。组织机构代码：58859126-9。法定代表人：刘治辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。统一社会信用代码：91411221799151984Q（1-1）。法定代表人：张文华，系该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：卢伯涛，男，1988年4月4日生，汉族，住渑池县。系该公司员工，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行(以下简称“中原银行”)申请执行河南瑞亿实业有限公司（以下简称“瑞亿实业”）、渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称“金鑫担保”）、刘治辉、张奔、刘武松金融借款合同纠纷一案中,申请人河南嘉禾拍卖有限公司(以下简称“嘉禾拍卖”)于2021年5月24日提出异议申请。本院受理后,依法组成合议庭公开进行了听证。申请人嘉禾拍卖、申请执行人中原银行、被执行人张奔的委托诉讼代理人关惟予、金鑫担保的委托诉讼代理人卢伯涛到庭参加听证，被执行人瑞亿实业、刘治辉、刘武松经本院传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。申请人嘉禾拍卖诉称：请求将嘉禾拍卖变更为（2018）豫1221执547号执行案件的申请执行人。事实与理由：2016年12月22日申请执行人与与中原资产管理有限公司(以下简称“管理公司”)签订《债权转让协议》，中原银行已将瑞亿实业的一户债权转让给管理公司并签订《委托处置协议》。2019年12月22日，委托到期受疫情影响，双方于2020年7月完成档案交接工作。2021年3月8日，管理公司与嘉禾拍卖签订《资产转让协议》，管理公司已将瑞亿实业的债权转让给嘉禾拍卖，于同年3月10日登报公告，现特申请将嘉禾拍卖变更为（2018）豫1221执547号执行案件的申请执行人申请人向本院提交以下证据：1、中原银行与管理公司的债权转让协议及登报公告；2、管理公司与嘉禾拍卖的债权转让协议及登报公告；3、债权资产明细表；4、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定；申请执行人中原银行辩称：转让属实。被执行人张奔辩称：对事实没有异议，但金鑫担保公司应该承担连带责任。被执行人金鑫担保辩称：不同意变更。被执行人瑞亿实业、刘治辉、刘武松未作答辩。本院查明，本院2017年10月25日作出（2017）豫1221民初1074号民事判决书，判决生效后，中原银行于2018年3月21日立案执行。2016年12月20日中原银行与管理公司签订《债权转让协议》，将瑞亿实业一户债权转让给管理公司并登报公告。2019年12月22日，委托到期，受到疫情影响，双方于2020年7月完成档案交接工作。2021年3月8日，管理公司与嘉禾拍卖签订《资产转让协议》，将瑞亿实业一户债权转让给嘉禾拍卖并登报公告。本院认为:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中原银行已授权委托管理公司处置该笔债权，管理公司已将瑞亿实业一户债权转让给嘉禾拍卖，申请执行人对上述转让予以认可。本院认为申请人嘉禾拍卖的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人河南嘉禾拍卖有限公司为（2018）豫1221执547号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执316号之一   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。   负责人：李某1。   委托代理人：李某2。   被执行人：张某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：陈某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：张某2，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：张某3，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：曾某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：任某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人张某1、陈某、任某、张某2、张某3、曾某金融借款合同纠纷一案，执行标的70003.66元，执行费950元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人陈某、任某、曾某、张某3、张某2、张某1名下银行账户，冻结期限一年；依法扣划被执行人账户金额共计25706.95元；冻结被执行人张某1名下×××号车辆车户，冻结被执行人张某3名下×××、×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置；根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十五日   书记员 张 忻
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1696号上诉人（原审被告）：丹江口明道新能源有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿水都大道238号。法定代表人：曾顶军，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南大晶新材料有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园1.1期1栋101、104、201、204号。法定代表人：邓哲，系公司总经理。上诉人丹江口明道新能源有限公司因与被上诉人湖南大晶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹江口明道新能源有限公司于2021年6月15日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人丹江口明道新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹江口明道新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人丹江口明道新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年六月十八日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执392号之一 申请执行人四川经东建筑机械租赁有限公司。 统一社会信用代码：915101146936591819。 住所地：四川省成都市新都区新都镇新东村9社。 法定代表人张勇，该公司总经理。 委托代理人陈池军，系四川信诺达律师事务所律师。 被执行人贵定县三川矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6E23T55E。 住所地：贵州省贵定县盘江镇冒沙井。 法定代表人郭进福，该公司负责人。 被执行人熊斌，女，1972年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人周锦芳，女，1966年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人龙丽蓉，系贵州元年律师事务所律师。 被执行人林小玲，女，1978年3月24日生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 委托代理人龙丽蓉，系贵州元年律师事务所律师。 委托代理人刘祥军，系贵州元年律师事务所律师。 被执行人熊军，女，1974年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人杨腊云，女，1966年1月17日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初275号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人贵定县三川矿业有限责任公司、熊斌、周锦芳、林小玲、熊军、杨腊云发出执行通知书，责令被执行人贵定县三川矿业有限责任公司支付申请执行人定金400000元（被执行人熊斌、周锦芳、林小玲、熊军、杨腊云分别在400000元、150000元、150000元、100000元、100000元范围内对贵定县三川矿业有限责任公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元、公告费150元，并承担申请执行费5900元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人熊斌、周锦芳、林小玲、杨腊云银行存款及网络资金共10890元（熊斌银行存款1100.79元、周锦芳银行存款及网络资金1987.96元、林小玲银行存款3612.93元、杨腊云银行存款及网络资金4188.32元），其中5900元交纳申请执行费、150元支付申请执行人公告费、4840支付申请执行人案件受理费。经查，被执行人贵定县三川矿业有限责任公司、熊军无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人熊斌无其他银行存款、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息，其名下持有的证券（市场：泸市Ａ股市场，证券简称：祥源文华，证券代码：600576，证券类别：普通股，持有数：100）经本院发起冻结，控制结果失败；被执行人周锦芳无其他银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无不动产登记信息，其名下贵Ａ×××××五菱牌车本院已于6月11日查封，但未能扣押；被执行人林小玲无其他银行存款，无有价证券，无金融理财产品，其在中国平安人寿保险股份有限公司等保险股份有限公司有投保信息，但未能冻结，其名下苏Ｅ×××××长城牌车已注销，其名下苏Ｅ×××××江淮牌车本院已于6月3日查封，但未能扣押，其名下坐落于福建省罗源县住宅（建筑面积128.13平方米，在福建省罗源县农村信用合作联社有抵押，权利价值320000元）本院已于6月3日查封；被执行人杨腊云无其他银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人林小玲、周锦芳于2021年4月14日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审（已立案受理）。本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的情况或线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本案余下义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初275号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨 军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2854号 原告：杨贤国，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：章福财，男，1955年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被告：郭延军,男,1981年03月15日生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号,统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人:姚大煌,董事长。 委托代理人：赵忠刚。 委托代理人（特别授权）：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 原告杨贤国、章福财与被告郭延军、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年6月25日，原告申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤国、章福财撤回起诉。 案件受理费5780元减半收取2890元，由原告杨贤国、章福财负担。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈婉倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执847号申请执行人：朱某，男，1976年1月9日出，汉族，住宝应县。被执行人：祁某，男，1968年3月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人祁某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1023民初6020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告祁某对所欠原告朱某钢材款14000元予以认可，并定于2021年1月1日前偿还4000元，2021年2月11日前偿还10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人祁某给付14075元并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人朱某于2021年6月11日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2021)苏1023执847号案件的执行。二、申请人朱某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3749号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李少峰，男，1984年05月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李少峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李少峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2378号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,348.74元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2378号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3897号申请执行人魏华，女，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人王建强，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人钟浩，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。魏华诉王建强、钟浩追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初13472号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王建强、钟浩于本判决生效后十日内向原告魏华支付代偿款930247.58元及利息（利息以930247.58元为基数，自2017年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18362元，由原告魏华负担7028元，由二被告共同负担11334元。权利人魏华向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查询到被执行人王建强名下欧宝牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。2、将被执行人钟浩名下银行存款2546.9元扣划至本院，已发还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人魏华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏华表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建强、钟浩负有继续向申请执行人魏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月八日书记员代 红 涛
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪03破119号之一 2021年4月8日，本院裁定受理上海沪深航空服务有限公司(以下简称沪深航空公司)破产清算一案，并于2021年4月21日指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)为管理人。2021年6月17日，管理人向本院提出申请，请求宣告沪深航空公司破产并终结沪深航空公司的破产程序。 本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查，已经债权人会议核查通过。2021年6月21日，经本院裁定的无异议债权金额为人民币2,638,171.14元。管理人依法开展了履职调查，但未接管到债务人的财务账册、重要文件及财产。经管理人调查，沪深航空公司名下无财产可供分配，且不足以清偿破产费用。本案审理过程中，沪深航空公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。 本院认为：根据沪深航空公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。并且，沪深航空公司财产不足以清偿破产费用，管理人应当向法院申请终结沪深航空公司的破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告上海沪深航空服务有限公司破产； 二、终结上海沪深航空服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈锐 审 判 员 姚磊 审 判 员 刘琳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李想 书 记 员 李想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2612号申请执行人：永嘉创达五金施封有限公司，住所地浙江省。法定代表人：范学君，经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：侯金龙，男，1986年10月21日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：王玉粉，女，1990年12月29日生，汉族，住河南省。原告永嘉创达五金施封有限公司(以下简称创达公司)与被告侯金龙、王玉粉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10526号判决书已经发生法律效力。因侯金龙、王玉粉未履行生效法律文书确定的义务，经创达公司申请，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行人创达公司要求侯金龙、王玉粉支付货款20.287万元；支付逾期付款利息损失[以20.287万元为基数，自2015年12月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的二倍计算，自2019年8月20日起至货款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的二倍计付]；公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费4,548元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人侯金龙、王玉粉发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仅履行了2，205.55元，余款仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人侯金龙、王玉粉的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、公积金(含补充公积金)以及社会保障等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年4月22日至26日冻结其二人银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续冻结的书面申请材料，逾期提交则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将其二人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，且对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初319号 原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：袁文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一鸣，安徽韩德林律师事务所实习律师。 被告：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路。 法定代表人：吴冬至。 被告：吴冬至，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：曹四娣，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称县担保公司）与被告安徽秋浦河旅游股份有限公司（以下简称秋浦河公司）、吴冬至、曹四娣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县担保公司的委托诉讼代理人韩德林、沈一鸣、被告秋浦河公司法定代表人吴冬至、被告吴冬至、曹四娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秋浦河公司立即偿还原告委托银行贷款本息2107517.15元，2019年10月31日之后的利息按年利率6.3075%加上浮50%计算至实际还清时止；2、判令被告秋浦河公司承担律师代理费38000元；3、判令被告吴冬至、曹四娣对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告秋浦河公司的申请，要求原告委托贷款190万元用于清偿在安徽石台扬子村镇银行股份有限公司（简称扬子银行）“抱团发展”模式扶贫小额信贷贷款。2019年10月31日，原告与扬子银行签订了一份《委托贷款代理协议》，第六条约定：“委托人应自行承担委托贷款的风险，不得以任何理由和形式要求受托人承担代理风险。借款人未按期归还贷款本金或利息，委托人不得要求受托人承担还本付息责任。”同日，原告与扬子银行、秋浦河公司签订了一份《委托贷款合同》，合同约定：1、贷款期限为2019年10月31日至2020年10月31日；2、利率为年利率6.3075%，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%（30%-50%）；3、贷款损失风险由委托人承担。该笔贷款扬子银行依约发放。被告吴冬至、曹四娣为原告委托发放的贷款签署了《个人承担连带责任的保证函》，包括1、向原告承担的债务本息、罚息；2、因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。该款经多次催讨未果，故诉至法院。 秋浦河公司辩称，委托借款是事实，代偿也是事实，对于代偿的金额、及利息均无异议；因2020年疫情、洪水不可抗力影响，损失重大，目前没有能力还款；关于律师代理费，是原告单方行为与其无关。 秋浦河公司未提供相关证据。 吴冬至同秋浦河公司答辩意见，亦未提供相关证据。 曹四娣同秋浦河公司答辩意见，亦未提供相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告县担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了申请、委托贷款意向书《委托贷款代理协议》、委托贷款风险提示书、《股东会决议》、《个人承担连带责任的保证函》、委托货款业务委托书、委托货款发放通知书、委托货款合同、借款借据、逾期代理催收通知书、《委托代理合同》等证据材料，证明其诉称事实。被告秋浦河公司、吴冬至、曹四娣对上述证据均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《委托贷款合同》、《个人承担连带责任的保证函》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告代偿了秋浦河公司委托银行借款本息，秋浦河公司未按合同约定偿还代偿的本息已构成违约。故对县担保公司要求秋浦河公司偿还代偿本息2107517.15元并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费代理费，双方在合同中约定了为实现债权支付律师费的条款，但未约定具体金额或计算方式，该损失应以实际损失为限，本院支持律师代理费为19000元，其余部分不支持。吴冬至、曹四娣作为连带责任保证人，按照法律规定及双方合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，判决如下： 一、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告石台县民营企业融资担保有限公司委托银行借款借款本金1900000元及利息207517.15元（逾期利息自2020年11月1日起按合同约定利率计算至至实际付清日止），合计2107517.15元； 二、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石台县民营企业融资担保有限公司律师费代理费19000元； 三、被告吴冬至、曹四娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告石台县民营企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10629元，减半收取5314.5元，由被告安徽秋浦河旅游股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4138号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张环宇，男，1987年2月9日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2990号申请执行人：顾伟，男，1980年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海皓智影业有限公司，住所地上海市闵行区。顾伟与上海皓智影业有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4884号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被申请人上海皓智影业有限公司于本裁决书生效之日支付申请人顾伟2020年1月1日至2020年7月23日期间的工资差额合计21，850.36元；二、对申请人顾伟的其他请求不予支持。因义务人上海皓智影业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾伟向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费227.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海皓智影业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海皓智影业有限公司名下的财产，冻结了被执行人上海皓智影业有限公司名下账户，现账户内余额不足以清偿本案款项。除此以外，未查询到被执行人上海皓智影业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人上海皓智影业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海皓智影业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月二十五日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6039号原告:蒙航，男，1982年12月5日出生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇人民北路212-7号，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈开云，贵州黔威律师事务所律师，执业证号15202201110697499。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口经信大厦第六、七楼，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。原告蒙航与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙航的委托诉讼代理人陈开云、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙航向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记的违约金人民币46132元（从2017年12月31日起至2021年4月22日止，共计1208天，以381891元为基数按日万分之一计算）二、本案诉讼有关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月25日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买被告开发的盘州市金秋路“南方·云鼎尚城”2幢11层1号商品房，房屋总价款为381891元；2、出卖人（即被告）承诺于2017年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关办理房屋权属转移登记等内容。合同签订后，原告向被告交付了首期房款121891元，其余房款260000元已经银行按揭贷款直接支付至被告的银行账户，付清了381891元的全部购房款。但被告违约逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，也未履行代理原告向房屋登记机关办理房屋权属转移登记，致使原告的合法权益受到损害。2020年11月16日被告与原告签署《和解协议》，被告同意向原告支付2020年1月1日前逾期交付商品房转移登记违约金27916元（分三期支付，分别于2021年5月25日支付14000元，2021年7月25日支付9000元，2021年9月25日支付4916元），2020年1月2日起至被告完成房屋初始登记并公示之日止的违约金（按已付房款总额的万分之一/天计算），由被告在完成房屋初始登记后一个月支付给原告。和解协议签订后，被告仍然违约未按期履行，2021年4月23日，被告在盘州市融媒体中心“盘州发布”发布公告称，自2021年4月22日起，各位业主可前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。被告未依约全面履行其合同义务已经违约，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称，双方签订的和解协议合法有效，但是原告应依据和解协议主张计算违约金，金额计算为46098元。本院经审理认定事实如下：原告蒙航与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告以381891元的总价款向被告购买位于盘州市金秋路南方·云鼎尚城2幢11层1号房，房屋建筑面积为105.81平方米。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）（2）项处理：……（2）买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日前向原告交付房屋。2021年4月23日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。上述事实有原告提交的原告身份证、《商品房买卖合同》《和解协议》，被告提交的盘州市南方云鼎尚城项目产权办理告全体业主书、贵州省不动产登记受理告知单、盘州发布上的公告、贵阳都市报的公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告应向原告支付的违约金金额为多少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；……”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告延至2021年4月22日才完成不动产登记，被告的行为已构成违约，应当按照约定的标准日万分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约期间2017年12月31日起至2021年4月22日止的违约金46132元（381891元×0.01%×1208天≈46132元）。原告主张被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金46132元，本院予以支持；被告主张违约金为46098元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蒙航2017年12月31日至2021年4月22日期间逾期办理商品房转移登记的违约金46132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年六月二十九日书记员 江璟维
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢407号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：桂小风，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李绍彬，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈涤非，男，1971年10月16日出生，汉族。被执行人：徐翠英，女，1971年11月22日出生，汉族。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告桂小风、李绍彬、陈涤非、徐翠英金融借款合同纠纷一案，桂小风、李绍彬、陈涤非、徐翠英未履行本院(2012)黄浦民五(商)初字第3494号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17576号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：沈建华，男，汉族，1965年1月30日生，户籍地江苏省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告沈建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2498号 原告：姚源，男，汉族，1987年3月27日出生，住所地芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告姚源诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金2000元、储值50元，共计2050元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2019年10月24日支付租车押金2000元。2020年2月1日原告向被告申请退还押金结清费用未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年10月24日向被告交纳押金2000元、2019年10月26日向被告缴纳储值金50元。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚源押金2000元、储值金50元，两项合计人民币2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执435号之二   申请执行人：陈某，1995年12月18出生，住宁夏银川市。   被执行人：吴某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日立案执行，执行标的495840.88元，执行费7338元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了75000元。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券。本案诉讼阶段，于2020年11月20日查封了被执行人吴某名下位于宁夏银川市××区房屋。申请执行人同意被执行人自行出售该房屋用于清偿本案，不要求法院进行评估、拍卖。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月八日   书记员 康 鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更239号罪犯邓连军，又名邓黑麦，曾用名邓世华，男，回族，生于1983年5月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）天刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止）,并处没收个人全部财产（已缴纳20000元整）。宣判后，邓连军服判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月28日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年3月24日减去有期徒刑五个月；于2019年6月10日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓连军系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯邓连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓连军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初431号 原告：刘宗凤，女，1964年2月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：莫立崇，男，1992年4月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告刘宗凤与被告莫立崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘宗凤于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗凤以与被告莫立崇达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗凤撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元（原告已预交）， 由原告刘宗凤负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4216号原告：石美云，女，1966年7月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群、赵晶（一般代理），江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：薛志刚，男，1978年7月4日生，汉族，住如皋市。原告石美云与被告陈小霞、薛志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石美云及委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼，被告陈小霞、薛志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石美云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系缝纫工，自2017年夏天初开始在被告陈小霞经营的服装厂做服装。至2020年1月20日，被告陈小霞欠原告2019年7月至9月的工资8500元，并向原告出具欠条一份，后被告仅给付1000元，尚欠7500元未能给付。被告薛志刚系与陈小霞共同经营服装厂，亦在欠条上签名。现原告多次向两被告索要无果，故诉至法院。被告陈小霞、薛志刚未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，如皋市品冠服饰厂是被告陈小霞个人经营的个体工商户。原告自2017年起至2019年7月在被告陈小霞经营的如皋市品冠服饰厂从事车工工作。2020年1月20日，被告陈小霞出具一份《工资欠款》凭证交原告收执。《工资欠款》载明：“兹有品冠服饰公司，未付员工石美云工资，合计现金（小写）：8500元、人民币（大写）：捌仟伍百圆元，定于2021年1月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。特此证明上述内容真实无误，陈小霞（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名：陈小霞欠款人身份证号：欠款人家庭住址江苏省如皋市下原镇下原居委会九组7号欠款人联系方式：135××××5861欠款人签名（手印）陈小霞单位公章：薛志刚陈小霞日期：2020年1月20日”。被告陈小霞填写好上述凭证后在其名字上捺印，被告薛志刚在其名字、欠款金额“8500”“捌仟伍百圆”及落款日期上捺印。出具欠条后，被告陈小霞支付原告1000元，尚欠7500元未能给付，原告遂诉至法院。原告当庭述称，我在如皋市品冠服饰厂工作期间均由被告薛志刚负责考勤、安排工作，被告薛志刚和陈小霞均曾通过个人微信向我发放过工资。以上事实，有原告的当庭陈述、《工资欠款》凭证和通过国家企业信用信息公示系统查询的如皋市品冠服饰厂的工商登记信息打印件在卷佐证。本院认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在被告陈小霞经营的如皋市品冠服饰厂劳动的事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告虽然与如皋市品冠服饰厂建立了劳动关系，但该厂的个体经营者已经与原告结清账目，并出具了欠款凭证交原告收执，且双方无其他劳动争议，故本院可直接受理。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案原告的工资虽然系如皋市品冠服饰厂所欠，但被告陈小霞作为该厂的个体经营者有义务偿还该厂欠原告的工资，且其在《工资欠款》上明确表示愿意对该厂欠付原告的工资承担欠款责任。《工资欠款》系欠付原告工资的欠款主体出具的凭证，落款“公司印章”处应由欠款主体加盖印章，被告薛志刚在此处以及欠款数额上捺印确认，表明其对如皋市品冠服饰厂所欠原告工资数额确认并同意承担给付责任的意思表示，故其应对案涉欠款承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告尚欠原告7500元的工资，有原告的当庭陈述及《工资欠款》凭证等予以佐证，本院对该事实予以确认。两被告应当按照约定的金额及期限履行给付义务。原告要求两被告偿还其欠款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈小霞、薛志刚于本判决生效后立即给付原告石美云工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小霞、薛志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年六月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6450号原告：吴江市弘元布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路1788号。法定代表人：钱元。被告：杨仁月，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告吴江市弘元布业有限公司与被告杨仁月劳动合同纠纷一案中，原告吴江市弘元布业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年六月二十九日法官助理  邱清颖书 记 员  陈燕双
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更110号罪犯李成志，男，1992年4月27日生，汉族，贵州省黔西县人，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月17日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第179号刑事附带民事判决，认定李成志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（含已支付的30000元）。该犯不服，提出上诉。2013年5月21日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更609号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李成志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯李成志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月的考核中获一个表扬；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬；2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬；2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年5月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯剩余民事赔偿30000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李成志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李成志减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月6日起至2036年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执733号之三   申请执行人：侯继明，男，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人侯继明与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的98000元,执行费1370元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人侯继明同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执733号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2071号 原告:萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道中段南侧，统一社会信用代码12341322486046155W。 法定代表人：程浩，职务：主任。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：范翔敏，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:姜好好，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告萧县房产管理服务中心与被告姜好好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告萧县房产管理服务中心委托诉讼代理人胡翠、范翔敏、被告姜好好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萧县房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将占用原告的房屋交还原告；判令被告支付拖欠原告的房租25968元（自2019年7月1日计算至2020年12月31日）。 事实与理由:2019年07月01日,萧县房地产管理局与被告经口头协商将萧县龙城镇梅林小区第29号商铺(面积86.56平方米)租赁给被告经营使用。被告接收商铺后,却未按约定给付租金,2019年7月1日-2019年12月31日,6个月租金为5194元,2020年1月18-2020年12月31日年租金为20774元。原告派工作人员多次上门催交,而被告至今仍未支付房租,也不愿搬出该商铺,一直占用该商铺至今。2019年8月1日,中共萧县县委机构编制委员会研究决定(萧编【2019】2号文件),将萧县房地产管理局更名为萧县房产管理服务中心。综上,原告认为被告既不交房租也不交还商铺的行为,严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告姜好好辩称：1、被告诉讼主体不适格。案涉商铺是东阳市星辉建设公司作为项目部使用的临时办公用房，被告只是现场负责人，履行的是职务行为，因此原告起诉被告诉讼主体不适格；2、东阳市星辉建设公司与原告也不存在房屋租赁关系。因为东阳市星辉建设公司承包了萧县排洪沟工程及1（2）号桥和县医院东路建设工程，案涉商铺是萧县建设投资公司提供给东阳市星辉建设公司和监理公司作为项目部临时办公，东阳市星辉建设公司与政府部门不存在房屋租赁关系，也从未谈及租金事宜。目前排洪沟工程及1（2）号桥和县医院东路建设工程已经竣工完成，等待验收。一旦验收完成东阳市星辉建设公司就会把案涉商铺归还政府单位，不存在占用不交的问题。综上，请求贵院驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：萧县龙城镇梅林小区第29号商铺(面积86.56平方米)属原告萧县房产管理服务中心管理，该商铺作为东阳市星辉建设公司项目部的临时办公用房，被告姜好好系现场负责人。现双方因房屋是否租赁关系及租金问题发生纠纷，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告萧县房产管理服务中心诉称与被告姜好好达成口头协议，但未提供有力的证据加以证明该口头协议确实存在，且被告对口头协议不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告萧县房产管理服务中心的诉讼请求。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 梁兴营 二〇二一年六月八日 法官助理 朱 迪 书 记 员 王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1805号原告：王清英，女，汉族，1948年7月26日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1969年10月25日出生，住兰州市西固区，系原告之子。被告：杨君义，男，汉族，1970年10月6日出生，住兰州市西固区。原告王清英与被告杨君义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王清英于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨君义的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王清英撤回对被告杨君义的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年六月二十五日书记员张雅琳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保262号 申请保全人：布尔津县镒朋达汽车服务有限公司。法定代表人：付海巍，该公司执行董事长。被保全人：卡提玛特列吾汗，女，1987年2月13日出生，现住布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县镒朋达汽车服务有限公司与被保全人卡提玛特列吾汗财产保全一案中，申请保全人布尔津县镒朋达汽车服务有限公司申请对被保全人卡提玛特列吾汗中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币4455元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人卡提玛特列吾汗在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民4455币元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6289号原告：于洪波，男，1971年12月11日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于孝增，系原告父亲。被告：司红，女，1969年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳飞鸿数控机床厂，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：司红，职务：厂长。原告于洪波与被告司红、沈阳飞鸿数控机床厂合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告于洪波于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  张天宇人民陪审员  任 辉人民陪审员  邬艳霞二〇二一年六月十一日书 记 员  王 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4435号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：蒋守强，男，1975年5月23日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告蒋守强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨清江、被告蒋守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费2178元，违约金653元，合计2831元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日与7月19日与遵义市东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：由原告对红花岗区新店子马兰坝泰安小区进行物业管理，实行包干制；高层住宅每月每平方米按1.2元交费，步梯楼每月每平方米按0.7元交费；合同约定服务期限虽为交房公告日期起两年，但合同载明，合同期满物业公司继续服务的情况下合同同样生效；被告的住宅为高层，面积为96.12平方米。被告自2018年2月3日起至2019年8月30日止，累计18个月零27天，现尚欠原告物业服务费2178元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。综上所述，被告系“泰安小区”的业主，原告为被告提供了物业服务，并垫支相关费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳，被告的行为已构成违约。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过法律规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为653元。为了维护小区物业工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蒋守强辩称，原告起诉我拖欠物业费的期间不对，我的装修保证金是2017年2月16日交的，我当时预交了一年的物业费，物业费到期时间应该是2018年2月16日，而不是2月3日，在物业费到期后我要求物管公司退还保证金，物管公司承诺用保证金抵扣物业费，但是现在原告没有抵扣物业费就起诉了，我不应支付违约金。对住房房屋面积我没有意见。我对原告的物业服务不满意，小区垃圾清运不及时，小区车辆乱停乱放，小区的安全管理不善，小区业主被困在电梯内，打电话给保安，保安不理不睬。即使交纳物业费，物业费的起算时间也不是原告陈述的，我不承担违约金。 本院认为，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》和《前期物业服务合同》，合同约定原告对位于新店子遵义市提供物业服务，原告按照合同约定对该小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，前述合同对被告具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年2月3日至2019年8月30日期间按合同约定计算的物业服务费2178元的诉讼请求，依法予以支持。被告以原告服务不到位，且未兑现承诺其用装修保证金抵扣物业服务费为由提出不应支付违约金的辩解，原告提交的图片虽其居住小区存在电线乱接等问题，原告质证时陈述该问题经消防、社区等部门的协调下已进行处理，因物业服务工作具有连贯性，并非单一的及时性，被告的证据不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的辩解意见，依法不予采纳。被告提交的装修保证金收据虽然载明交费时间为2017年2月16日，但该证据不能证明其交纳物业费的时间与交纳装修保证金的时间为同一天，故对被告提出物业费的起算时间有误的辩解，依法不予采纳。同时需要指出，作为物业服务企业其物业服务所需经费主要来源于业主交纳的物业服务费，部分业主以原告服务有瑕疵即采取拒交物业服务费，将影响原告的服务质量从而损害全体业主的利益，对原告提供的物业服务有意见，业主可与原告加强沟通并提出合理化建议，亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利，而不是以拒交物业服务费的方式处理问题，作为提供物业服务的原告也应对存在的问题进行整改并提高服务质量。对原告主张的违约金，因合同中没有对逾期支付物业服务费的违约责任进行约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告蒋守强于本判决生效后五日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2018年2月3日至2019年8月30日期间的物业服务费2178元。 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋守强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳