wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6373号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈占先，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告陈占先信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告陈占先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈占先立即偿还信用卡透支本金20628.76元、利息1905.86元、违约金3244.78元，合计25779.4元（数据暂计至2021年3月17日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告陈占先承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告陈占先无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈占先向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告陈占先进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告陈占先承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告陈占先发放了一张中国银行信用卡。被告陈占先于2018年7月22日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告陈占先自2020年11月17日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月17日，被告陈占先拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金20628.76元、利息1905.86元、违约金3244.78元。其中，被告陈占先连续拖欠的前三期违约金合计为1112.35元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告陈占先签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈占先使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告陈占先透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告陈占先偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告陈占先连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告陈占先进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告陈占先的债务负担，故本院仅就被告陈占先连续拖欠的前三期违约金1112.35元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告陈占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈占先于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金20628.76元及利息、违约金（利息计算至2021年3月17日为1905.86元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为1112.35元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果陈占先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取260元，由陈占先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16661号原告：夏雨轩，男，汉族，住上海市松江区。被告：上海森那美汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李森耀。委托诉讼代理人：陈燕林(系上海森那美汽车销售服务有限公司员工)，住上海市宝山区。原告夏雨轩与被告上海森那美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月16日原告夏雨轩因收到被告上海森那美汽车销售服务有限公司100，000元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告夏雨轩申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏雨轩撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2361号上诉人（原审原告）：贾雪莉，女，1969年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：颜琼治，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。原审第三人：贺东兴，男，1966年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：蔡淑燕，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人贾雪莉因与被上诉人颜琼治、原审第三人贺东兴、蔡淑燕案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4542号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人贾雪莉预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王晶琦审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二一年六月二十三日法官助理 马进进书 记 员 裴 赟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11951号原告：章光云，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。委托诉讼代理人：廖格林，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海金赛豹物流有限公司，住所地上海市金山区。被告：王小华，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。原告章光云与被告上海金赛豹物流有限公司、王小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告章光云未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章光云自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二一年六月十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1631号 原告：徐洪伟，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：徐红梅（系徐洪伟的妹妹），女，1973年3月11日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：杜柏波，男，1966年10月23日生，汉族，扶余市农村信用合作联社肖家信用社信贷员。 原告徐洪伟与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟的委托诉讼代理人徐红梅、被告的委托诉讼代理人杜柏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的金融借款合同无效。要求被告清楚原告的不良贷款记录，恢复原告名誉；2.诉讼费由被告负担。并当庭增加诉讼请求，要求被告给付精神损失费5000元。事实和理由：原告于2021年4月向银行申请贷款时，被告知原告存在不良征信。原告在中国人民银行征信中心查询，发现原告在被告处有一笔剩余金额1000元的金融借款，已产生逾期未还，总额达到10448元，并且最后一次还款时间是2013年5月5日。原告对上述借款不知情，上述借款及还款行为非原告所为，故诉至法院确认原告于被告签订的金融借款合同无效。 扶余市农村信用合作联社辩称，信用社有贷款凭证，贷款凭证上有印章。现代理人是管护人，具体贷款是不是原告贷款代理人不清楚。不同意给付精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的贷款凭证有异议。本院认定如下：2021年4月原告在申请贷款时发现其在被告处有一笔尾款为1000元的贷款已经逾期，总金额达到10448元，导致原告的征信产生不良记录。被告为了证实原告在被告处的贷款事实向本院提交了农村信用社贷款凭证一枚。该贷款凭证的贷款日期为96年2月11日，借款单位签章（预留印鉴）处只有“徐宏伟”的印章，身份证号码处的号码为“222303710817403”。该贷款凭证的贷款人印章“徐宏伟”与原告徐洪伟的名字不一致，身份证号码亦与原告徐洪伟的身份证号码不一致。被告缺乏其他证据辅助，属于证据不完整，存在证据瑕疵。故被告提交的该贷款凭证不能证明原告徐洪伟在被告处贷款的事实。因此本院对被告提供的该份证据不予采信。 本院认为，被告提交的信用合作社贷款凭证上只加盖了印章，并没有原告的签字或者指纹，被告亦无其他辅助证据证明该印章为原告所有。该证据不具有唯一性、排他性、关联性。所以被告仅凭该证据不能证明案涉借款合同的借款人是原告。原告提供的征信报告，证明原告的征信不良记录是因案涉借款逾期所致，所以被告理应停止侵害、排除妨碍、消除影响。在庭审过程中原告放弃了对精神损害抚慰金的诉讼请求，故本院不对精神抚慰金进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、案涉被告处原告的借款合同在法律上不能确定被告与原告之间具有金融借款关系； 二、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告徐洪伟消除不良记录，恢复名誉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  李丹梅 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  司传波
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执35号之十一被执行人：贾茂，男，汉族，1955年07月07日生，住朔州市朔城区。本院在执行贾茂没收财产、追缴违法所得一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾茂至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾茂在中国银行账户2内存款人民币39732326.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初459号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)373号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院于6月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月5日18时许，被告人黄某某至本市黄浦区XXX路XXX号“CHERLSS&KEICH”皮具店，从货架上窃得女式单肩包两只，欲离店时被民警抓获。2020年3月20日19时30分许，被告人黄某某驾驶电动自行车带范某某(已判决)至本市徐汇区XXX路XXX号老百姓大药房实施盗窃，范某某单独进店后从货架上窃得康麦斯牌芦荟软胶囊二瓶(价值人民币361.34元)，后乘坐黄某某驾驶的电动自行车逃逸。同日19时40分许，黄某某又驾驶电动自行车带范某某至本市徐汇区XXX路XXX号全家便利店实施盗窃，范某某单独进店后从货架上窃得旺仔牛奶一盒、元臻牌网烧鱿鱼四包、充电适配器一个、杂牌Mini移动电源一个等物(共计价值人民币157.66元)，后乘坐黄某某驾驶的电动自行车逃逸。2020年9月26日18时许，被告人黄某某驾驶电动自行车带范某某至本市徐汇区XXX路XXX号外贸服饰店实施盗窃，范某某单独进店后从衣物篮筐内窃得被害人徐某某的苹果牌iPadAir2型平板电脑一台(价值人民币1175元)，后乘坐黄某某驾驶的电动自行车逃逸。2020年9月28日，被告人黄某某被民警抓获，至审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，涉案财物已被追缴，希望法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某某的陈述，证人范某某、余某某、李某、石某某、王某某、周某某等的证言，搜查笔录，扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、授权书、出货单、刑事判决书等书证、物证，监控录像及截图，价格认定结论书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表及工作情况，刑事判决书及被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押的被盗物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  张菡婷人民陪审员  曾 杰二〇二一年六月二十三日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢506号 本院恢复执行的申请人广安枣园投资开发集团有限公司申请执行广安寰亚物流有限公司、王开合、陈晓琴、舒童、王燕债权转让纠纷一案。在执行过程中被执行人广安寰亚物流有限公司、王开合、陈晓琴、舒童、王燕已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初7636号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1198号 申请执行人牛星结，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人马爱玲，女，1990年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人牛星结与被执行人马爱玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马爱玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛星结于2021年4月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9186号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6108号成路西安创展控制系统工程有限公司：申请执行人成路与被执行人西安创展控制系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］2556号调解书已经发生法律效力。被执行人西安创展控制系统工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人成路于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，西安创展控制系统工程有限公司向申请人成路支付本案剩余案款29000元，向本院交纳执行费635元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人成路对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6108号案执行完毕。二〇二一年六月十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18172号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：陶存才，身份信息不详。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告陶存才合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5624号原告：长沙市开福区乐搭科技信息咨询服务部,住所地长沙市开福区湘江北尚苑6栋108。经营者：张树，男，汉族，1986年3月6日出生。被告：湖南臻品德文化传播有限公司，住所地芙蓉区荷花园街道东屯渡农场东方新城办公楼D栋101号。法定代表人：万文龙。原告长沙市开福区乐搭科技信息咨询服务部与被告湖南臻品德文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长沙市开福区乐搭科技信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市开福区乐搭科技信息咨询服务部撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇二一年六月二十三日代理书记员  宋敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1691号 申请执行人肖玉姣，女，1977年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人文幼玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人肖玉姣申请执行文幼玲买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文幼玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖玉姣于2021年5月8日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，申请执行人分配4344元；被执行人被查封的已被杭州市江干区人民法院首查封，本院依法向杭州市江干区人民法院送到了《参与分配函》。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5865号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月三十日 书记员  余霞
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1086号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。被执行人：曹培文、陈志红、李崇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人曹培文、陈志红、李崇借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月08日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3360号民事调解书执行完毕。（2021）吉0103执1086号执行案件执行完毕。特此通知审判员  白清源二〇二一年六月二十三日书记员  李 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执201号之一申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：文松卉、金雅萍，浙江启嘉律师事务所律师。被执行人：江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州龙商商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张楚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨仕兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州市嘉祥贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人浙越资产管理有限公司与江苏中源电力燃料有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州龙商商贸有限公司、江苏中凯海运有限公司、徐州市嘉祥贸易有限公司、张敏、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1369号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为194504元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2018年8月17日轮候查封被执行人张敏名下的位于徐州市××山区××家园××、6-3103房屋，和被执行人江苏中源电力燃料有限公司名下的位于徐州云龙区××路樱花商厦2-1-101、201、301、401、501、601和701房产，上述房产系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日查找被执行人未果。4．2021年6月16日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十六日书记员 仇立婷
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初2039号   原告：杨淑云，女，1958年1月21日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。   原告：吕杨，女，1986年7月29日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。   被告：张洪生，男，1977年7月14日生，汉族，住长春市南关区。   原告杨淑云、原告吕杨与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨淑云、吕杨到庭参加诉讼，被告张洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。   杨淑云、吕杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款65669.50元及利息损失（自2021年6月18日起至实际还清日止按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告杨淑云的丈夫吕长安系朋友关系（吕长安于2017年1月15日突发脑出血后植物人并于2021年4月12日病逝）。2014年3月，原告为被告提供一批印刷材料货物时被告以没钱为由无法支付货款，并于同年当月21日向原告配偶吕长安出具一张欠条，表示待有能力时支付所拖欠货款。此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。   张洪生未到庭参加诉讼，但与办案人通电话时对尚欠货款数额不持有异议。   根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实：吕长安生前与杨淑云系夫妻关系，吕杨是二人的婚生女，2021年4月13日吕长安去世。   2014年3月21日，因被告在吕长安处购买印刷材料未及时付款，被告为吕长安出具欠条一份，写明“今欠吕大哥陆万伍仟陆佰陆拾玖元。￥65669.50元。欠款人：张洪生。”   另查明，本案审理过程中，因被告张洪生未到庭参加诉讼，办案人与张洪生电话核实时，张洪生对尚欠货款的事实和数额不持有异议，电话中表述，因为经济困难，暂无力偿还。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在吕长安处购买印刷材料，并为吕长安出具欠条一份，该欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效协议。被告应按照约定支付尚欠货款，逾期未支付应承担违约责任。另，因吕长安己死亡，杨淑云和吕杨系吕长安的合法继承人，有权要求被告支付尚欠货款。现二原告要求被告支付货款65669.5元及利息损失（以尚欠货款65669.5元为基数，自2021年6月18日止至实际还清日止按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张洪生于本判决生效后立即向杨淑云、吕杨支付货款65669.5元及利息损失（以65669.5元为基数，自2021年6月18日起至实际还清日止按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费721元，由张洪生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 翟 君   二0二一年六月十八日   书记员 马萌萌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4791号 原告：四川三泰医药科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**。 法定代表人：贺茂奎。 委托诉讼代理人：李逸雪，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：广州星耀传奇传媒有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤龙一路****。 法定代表人：林鑫。 原告四川三泰医药科技有限公司（以下简称三泰公司）与被告广州星耀传奇传媒有限公司（以下简称星耀公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 三泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令星耀公司退还剩余服务费及对应税费共计101，118.35元；2．判令星耀公司支付以101，118.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月4日起计算至全部清偿之日止的利息，为1，601.71元（以上利息现合并暂计至2021年4月27日）。事实与理由：为推广并引导顾客购买三泰公司商品，三泰公司与星耀公司签订了合作期为2020年10月31日至2020年11月20日的《直播合作项目合同》，合同约定三泰公司向甲方支付100,000元推广服务费，星耀公司保证在合作期限内通过快手账号：FZ方丈（ID：fangzhang）于2020年10月31日直播及补播的方式为三泰公司达成300,000元的目标销售额，否则，星耀公司应当按照未达成销售额/目标销售额的比例向三泰公司退还推广服务费。三泰公司于2020年11月2日向星耀公司支付了100,000元推广服务费及税费6,000元，后因直播时间调整，双方签署补充协议约定直播时间变更为2020年11月3日，如该直播未达目标销售额，则星耀公司应于直播结束后45天内补播，如补播仍未达目标销售额，则星耀公司补播结束后一个月内向三泰公司按照未达成销售额/目标销售额的比例退还推广服务费。然而，在合同履行期间内，星耀公司通过快手账号：FZ方丈（ID：fangzhang）直播实际销售额仅为13,816元且星耀公司也未按合同约定使用快手账号：FZ方丈（ID：fangzhang）补播。基于此，星耀公司应于2020年12月4日向三泰公司退还推广服务费95,394.67元及相应税费5,723.68元，以上共计101,118.35元。星耀公司未按合同约定向三泰公司退还上述费用，应承担资金占用期间给三泰公司造成的经济损失，暂计1,601.71元。为维护合法权益，故诉至法院。 星耀公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉三泰公司与星耀公司签订的《直播合作项目合同》系在网络直播平台上履行合同约定事项的合同。根据四川省高级人民法院发布的《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》“成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：（一）通过电子商品平台签订或者履行购物合同而产生的纠纷……”规定，本案应由成都铁路运输第一法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王荔 二〇二一年六月十六日 书记员  苟涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4717号上诉人（原审原告）：冯国强，男，1953年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金羽绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇上川路538号。法定代表人：邵雄敏，执行董事。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。原审第三人：上海市浦东新区曹路镇群乐经济合作社，住所地上海市浦东新区曹路镇上川路2299号。法定代表人：何海滨。上诉人冯国强因与被上诉人上海金羽绿化工程有限公司、原审第三人上海市浦东新区曹路镇群乐经济合作社所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47038号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人冯国强预交的二审案件受理费19，108元予以退回。审 判 长 陈福才审 判 员 严佳维审 判 员 叶 兰二〇二一年六月二十三日法官助理 鲁彦岐书 记 员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2274号 原告：兴文县粤华建材有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇石灰窑村**，统一社会信用代码915115285950961190。 法定代表人：盛达全。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：易国栋，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省成都市武侯区。 原告兴文县粤华建材有限责任公司与被告易国栋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴文县粤华建材有限责任公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10647号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：甘泉，男，汉族，住江苏省无锡市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告甘泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员 杨 锦二〇二一年六月十八日书记员 夏宇欣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3194号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：李虹霏，男，1990年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告李虹霏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  胡威威二〇二一年六月十六日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2511号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉路口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日生，彝族，现住蒙自市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王建武，男，住蒙自市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告王建武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  龙兵权二〇二一年六月二十三日书记员  李月姝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11969号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告程晓娴诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初11964号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初11964号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初11964号案件审理。审 判 员 张佳璐二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7133号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16578号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。被告：张颖，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告张颖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款22937.14元；2、判令被告立即支付违约金1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放4万元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，用于个人消费或生产经营，其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年9月2日起连续24个月以每月人民币1666.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后信托公司于2018年8月3日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约。并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金21666.63元、利息810元、罚息190.51元，合计22937.14元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金1.2万元。故诉至法院要求判如所请。被告张颖未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天11.07元计算、第二期开始每期支付维仕担保有限公司担保费332元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款4万元，首期贷款利率为0.030%/日，自第二期起每期贷款利率0.900%/月，贷款期限为24个月，首期还款本金1666.67元，自第二期起每期还款2026.67元，还款日为贷款发放后的每月3日，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日（含）以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年8月3日向被告发放了贷款，被告自2019年8月起未按时足额还款。2019年10月12日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2020年5月20日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金21666.63元、利息1080元、逾期违约金190.51元，共计22937.14元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金2000元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计22937.14元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款22937.14元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即4881元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22937.14元。二、被告张颖于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金4881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司318.5元，剩余318.5元由被告张颖承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员     白   锋   二〇二一年六月十日 书 记 员   曹  晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终597号上诉人（原审被告）：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：兰州兰房物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路161号。法定代表人：李宏权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小宏，女，1969年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。上诉人兰州市热力总公司、兰州兰房物业管理有限公司因与被上诉人刘小宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1371号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市热力总公司预交的二审案件受理费758元，上诉人兰州兰房物业管理有限公司预交的二审案件受理费758元均予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年六月二十三日法官助理周碧彤书记员王晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢104号 申请人：张家华，女，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵强，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人张家华与被执行人赵强民间借贷一案，现申请执行人张家华与被执行人赵强已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2017)皖0321民特247号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年六月十六日 书记员  李琳琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2088号原告：骆兴菊，女，1929年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：李兴和，男，1970年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告骆兴菊的儿子。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：李兴珍，女，1951年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：余长英，女，1976年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告李兴珍的女儿。被告：李兴英，女，1953年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吕芳，女，1978年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告李兴英的女儿。被告：李新芬，女，1957年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李新秀，女，1959年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李兴超，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李兴昌，男，1967年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李伦，男，1998年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告李兴昌的儿子。原告骆兴菊与被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀、李兴奇、李兴超、李兴昌赡养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李兴奇的起诉，本院当庭裁定，准许原告骆兴菊撤回对被告李兴奇的起诉。原告骆兴菊的法定代理人李兴和、委托诉讼代理人蒋宗娅，被告李兴珍的委托诉讼代理人余长英，被告李兴英的委托诉讼代理人吕芳，被告李兴昌的委托诉讼代理人李伦，被告李新芬、李新秀、李兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆兴菊向本院提出诉讼请求：1.判令六被告从2021年5月起每人每月支付原告赡养费600元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告现年92岁，由于年岁已高，身患多种老年病，现在已经瘫痪在床，无法行走，且大小便失禁，需要有专人一直陪护、照顾。之前一直是李兴奇在照顾，由其他三个儿子支付赡养费，但因李兴奇现在身患疾病，无法继续照顾，其余被告既不愿意照顾，也不愿意支付赡养费，监护人李兴和主动承担照顾义务，但因为原告卧病在床，其所有的生活、医疗开销并不是小数目，监护人李兴和一人垫付赡养费用也是心有余而力不足，故原告诉讼至法院。李兴珍辩称：愿意赡养原告，但由于李兴珍年老多病，没有经济能力负担原告，只同意每月支付200元赡养费。李兴英辩称：李兴英年老多病，无收入，只同意每月支付200元赡养费。李新芬辩称：我因病动过几次大手术，我本人名下没有房屋，我也没有收入，只同意每月支付200元赡养费。李新秀辩称：我在吃低保，每月300元收入，只同意每月支付100元赡养费。李兴超辩称：愿意每月支付原告600元赡养费。李兴昌辩称：愿意每月支付原告600元赡养费。本院经审理认定如下事实：原告与李从本共同生育八个子女，分别为李兴和、李兴奇及被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀、李兴超、李兴昌，李从本已于1984年7月去世。原告现年92岁，患有老年痴呆症，体弱多病，生活不能自理，目前随李兴和居住，由李兴和与李兴超在照顾。原告每月可领取养老金1152元及农村老龄保险金120元，共计1272元。被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀均患有各种疾病，其中李兴珍、李兴英、李新芬每月仅有130元农村老年保险金，李新秀系低保户，每月仅有300元低保补助。庭审中，原告的法定代理人李兴和陈述愿意照顾原告，也愿意每月支付原告600元赡养费。六被告对原告不要求李兴奇支付赡养费表示同意。上述事实，有《证明》、住院病历、出院证明书、重庆市农村贫困户证及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告患老年痴呆症，年老体弱，生活无法自理，其收入无法满足日常生活、护理和医疗开支，属于既缺乏劳动能力又生活困难的情形，原告有权要求六被告给付赡养费。考虑被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀均年满60周岁，患有各种疾病且收入较低的实际情况，结合原告的身体状况、本人收入及当地的生活水平，以及李兴超、李兴昌愿意支付600元/月赡养费的意见，本院对原告的诉讼请求依法支持为：被告李兴超、李兴昌从2021年5月起每人每月支付原告赡养费600元；被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀从2021年5月起每人每月支付原告赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴超、李兴昌从2021年5月起每人每月支付原告骆兴菊赡养费600元；二、被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀从2021年5月起每人每月支付原告骆兴菊赡养费400元；三、驳回原告骆兴菊的其他诉讼请求。如被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀、李兴超、李兴昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计40元，由被告李兴珍、李兴英、李新芬、李新秀、李兴超、李兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初891号 原告：邓伏华，男，Ｉ978年9月16日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：班省凯，男，1970年11月30日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告邓伏华与被告班省凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓伏华于被告班省凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓伏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水塔货款14390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因在紫云苗族布依族自治县金生意，常年在原告处购买水塔，双方2020年之前建立了良好的合作关系。班省凯2020年2月15日向原告购置7个立式水塔及3个卧式水塔，计价4820元，同年4月ｌ1日向原告购置2个立式水塔及8个卧式水塔，计价5240元，同年9月7日向原告购置3个立式水塔及5个卧式水塔，计价4330元，3次货款共计14390元，均为赊欠，被告在送货单上签字认可，并口头承诺称2021年2月前结清，但被告至今未支付。 被告班省凯对原告邓伏华主张的其3次赊购水塔的事实无异议，对原告主张的单价有异议。辩称，欠款是事实，但原告批发经被告过其他人批发给被告的价格高，请求参照其他人的单价计算并支付货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：被告班省凯提交的微信截图，证明其在其他商家购买的水塔单价低于原告的单价，请求按照其他供销商的价值计算。原告邓伏华辩称，其他供销商销售给被告水塔的年份、质量与原告销售给被告水塔的年份、质量不一样，而市场价格受多方面因素影响是波动，故被告提供的该组证据与本案无关。本院认为，原告提交的微信截图仅能证明其在其他商家购买水塔的价格，且价格受供求关系、质量等因素影响，销售时被告明知单价且签字确认，原告并不存在欺诈，故该组证据与本案无关，不予确认。 根据当事人陈述,结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班省凯自2019年以来，多次向原告邓伏华购买水塔用于销售。2020年2月15日，被告向原告赊购水塔10个，所欠价款为4820元，同年4月11日，向原告赊购水塔欠款5240元，同年9月7日向原告赊购水塔4330元，被告共欠原告货款14390元至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，供货人按照约定向购买人提供货物后，购买人应按约定支付价款。本案中，被告2020年3次向原告赊购水塔，共欠原告货款14390元，有被告签名确认的送货单予以佐证，本院予以确认。原告主张由被告支付货款14390元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告班省凯自本判决生效之日起十五日内支付原告邓伏华货款14390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取80元，由被告班省凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年六月十六日 法官助理彭利权 书记员任国云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3533号 原告：宋载辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：成都芈琼建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元705号。 法定代表人：陈慧东，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。 原告宋载辉与被告成都芈琼建筑工程有限公司（以下简称“芈琼公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋载辉与被告芈琼公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋载辉向本院提出诉讼请求:1.判令芈琼公司返还宋载辉房屋装修款26450元；2.判令芈琼公司向宋载辉支付逾期交付违约金43977元，计算至实际结清为止；3.判令芈琼公司支付违约金10000元。庭审中，宋载辉增加诉讼请求：判令解除双方签订的装饰装修合同。事实和理由：宋载辉与芈琼公司在2020年6月16日签订了公寓基础装修施工项目协议，约定芈琼公司采用包工包料的方式，承包宋载辉位于成都市双流区××村的房屋装修，工程期限自2020年6月30日至2020年9月29日。但时至今日，芈琼公司也未能完成装修，导致房屋一直无法使用。由于芈琼公司一直延误，根据合同约定，应当承担违约金，宋载辉有权解除合同，收回房屋。 芈琼公司答辩称，同意解除合同，宋载辉要求返还装修款没有事实依据，合同约定的总装修款为48800元，宋载辉仅支付了一半，而芈琼已经完成了大部分装修内容，仅差地板和家具，已经完成的装修部分实际产生的费用远超过宋载辉支付的费用，故芈琼公司无需退还；双方签订的装饰装修合同没有约定工程逾期完工和交付的违约责任，故请求驳回宋载辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对宋载辉提交的现场照片、收款收据、宋载辉与芈琼公司签订的装饰装修合同等证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，宋载辉（甲方）与芈琼公司（乙方）就位于成都市双流区××村的房屋装修事宜签订了合同，合同约定工程承包方式为包工包料，工程期限自2020年6月30日至2020年9月29日，宋载辉应当于2020年6月30日前将房屋按约定条件交付给芈琼公司。工程基础装修费用为49800元，支付方式为合同签订当日一次性付清。合同第六条违约责任约定：“一、甲方未按约定时间足额支付装修款的，乙方有权拒绝继续施工，每逾期一日，甲方按照应付装修款的千分之五向乙方支付违约金，并且工期按照甲方实际逾期天数进行顺延；逾期超过15日的，乙方有权单方解除合同，并且所收取的定金和装修款不能弥补乙方实际损失的，甲方同意在合同解除后7个工作日内按照乙方核算的实际工程量向乙方补齐工程款，逾期未补的，还应当向乙方支付违约金10000元。二、乙方未按照或者未完全按照合同附件所列项目清单进行施工的，由乙方负责返工或者整改。三、由于乙方原因造成工期延误，如果不影响甲方向第三方收取租金的权益，则甲方不得据此追究乙方工期延误的违约责任。四、如果因甲方贷款未获批准而导致合同终止，甲方不能在合同终止后7个工作日内按照乙方核算的实际工程量支付装修费用的，甲方还应当向乙方支付违约金10000元。” 合同签订后，宋载辉向芈琼公司支付了装修款及服务费共计25400元，芈琼公司向宋载辉出具了收据一张。宋载辉认可其中1000元是支付给他人的咨询服务费。 芈琼公司进场完成了部分装修后，就一直未再进行装修。结合双方的陈述、现场照片、本院组织双方到现场的踏勘情况，宋载辉认为装修工程款大约在6000元左右，芈琼公司认为已完成工程量约为15123.2元。 另，本院于2021年5月10日开庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因引起案涉民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。宋载辉主张解除双方就案涉房屋签订的装饰装修合同，由于芈琼公司的原因，至今未装修完毕，也未继续装修，导致宋载辉的合同目的无法实现，故宋载辉主张解除合同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”之规定，因宋载辉在未通知对方的情况下直接以起诉的方式当庭主张解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，双方签订的《成都市存量房屋买卖合同》于本院向芈琼公司送达要求解除合同的民事起诉状副本之日即开庭时宋载辉主张增加解除合同的诉讼请求之日（2021年5月10日）解除。 关于芈琼公司应当向宋载辉返还装修款金额的问题。从现场勘察的情况看，芈琼公司施工的内容距离交付还有较大的差距，仅做了小部分装修。宋载辉认为装修金额为6000元，芈琼公司认为金额为15123.2元，但双方均未提出具体的计算方式。由于案涉工程量较小，若通过鉴定确定工程款，将会产生一定的鉴定费用，增加当事人的诉累及扩大当事人的损失，在征求双方意见的情形下，双方均同意不通过鉴定的方式来确定工程价款，由本院酌定金额。故为减少诉累，结合芈琼公司的违约程度，现场勘察的装修情况等因素，本院酌定装修已产生金额为9000元为宜。扣除宋载辉认可的支付了咨询费1000元，宋载辉共计向芈琼公司支付了工程款24400元。合同解除后，对于剩余的工程款，芈琼公司应当返还给宋载辉，故芈琼公司应当向宋载辉返还工程款15400元。 对于宋载辉主张的违约金，因双方在合同中并未对芈琼公司逾期完工等违约情形约定违约责任，故宋载辉主张的两项违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、宋载辉与成都芈琼建筑工程有限公司签订的装饰装修合同于2021年5月10日解除； 二、成都芈琼建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向宋载辉返还工程款15440元； 三、驳回宋载辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由成都芈琼建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 湘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3083号 申请执行人：苗成桂，男性，1952年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王成光，男性，1970年05月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人苗成桂与被执行人王成光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出的(2020)皖1302民初6898号判决书已经发生法律效力，被执行人王成光应偿还申请执行人47600.00元。因被执行人王成光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人苗成桂申请执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿47600.00元，未受偿47600.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初6898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1941号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：陈广东，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陈广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十八日书记员  刘宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2026号 申请人：深圳市同富建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围第二工业区2号1001，统一社会信用代码91440300335416155D。 法定代表人：马凤凯。 委托诉讼代理人：张长润，广东连越（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市西部城建工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，统一社会信用代码91440300192410273N。 法定代表人：徐国雄。 被申请人：杜贵炎，男，1970年11月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8245号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人被申请人深圳市西部城建工程有限公司存于中国建设银行深圳前海分行44×××28账户内1700680.88元存款的冻结； 二、解除对被申请人被申请人深圳市西部城建工程有限公司存于中国建设银行深圳中心区支行44×××54账户内1700680.88元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十八日 书记员  钟国良
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2672号原告：重庆市锦泰宇建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路195号统一社会信用代码91500238709395249M。法定代表人：张少田，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1985年3月5日出生，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司与被告王晓飞确认劳动关系纠纷一案中，本案于2021年6月11日立案。原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦泰宇建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年六月二十三日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5068号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、李梦娇、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李梦娇、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初14207号民事判决书已发生法律效力。被执行人李梦娇、西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还208033.66元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5068号案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执432号之三 申请执行人田洪跃。 被执行人王培智。 被执行人杨其波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初207号，向被执行人王培智、杨其波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王培智、杨其波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培智、杨其波银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4445号 原告：马良，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李爱心，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告马良、李爱心因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告马良、李爱心的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良、李爱心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金609.58元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金40181.69元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年9月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢2302室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款507986元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年9月18日，原告马良、李爱心与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢2302室,该商品房总价款为人民币507986元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告马良、李爱心与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（507986元×0.0001）=609.58元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告马良、李爱心办理日月星城（湖郡）16幢2302室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告马良、李爱心逾期交房违约金609.58元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告马良、李爱心逾期办证违约金40174.89元（自2019年4月1日起，按日50.79元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日50.79元计算至办证之日止）； 四、驳回原告马良、李爱心的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12075号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0822民初1454号 原告艾庆帅，男，1986年2月20日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。 被告闫志飞，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。 原告艾庆帅与被告闫志飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾庆帅到庭参加了诉讼，原告闫志飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告艾庆帅诉称，2020年9月29日，被告陆续让原告送腻子材料，截止12月11日共送材料款4083元，2020年12月5日被告让原告帮忙给找工人在被告指定的房子府谷县新区颐家华府4号楼1单元2楼东户找平墙面刮腻子装修施工，第一次工资7000元，第二次工资1000元，共8000元工资，但是被告仅在12月22日支付5000元。材料款和工资一直催要未给付，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告给付原告工资和材料款7083元；2.诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交微信聊天记录一份（共8页）、销货清单一份（共四张）、材料单一份，证明被告下欠原告工资3000元和材料款4083元的事实。 被告闫志飞未答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院与被告谈话核实，被告无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实: 2020年9月29日开始，被告因装修需要，多次从原告处购买石膏粉、乳胶漆、腻子粉等材料，原告每次按约将材料款交付被告指定地点。后经原告核算，被告共下欠材料款4083元。 在此期间，被告委托原告雇佣装修工人在被告处提供劳务，双方约定工人工资支付方式为：被告将工资款交付原告，由原告支付给工人。经核算，工人劳务报酬合计8000元，被告于2020年12月22日给付原告5000元，下欠3000元未给付。 本院庭后与被告闫志飞谈话核实，被告对下欠原告工资款和材料款的事实、金额均无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告闫志飞向原告购买材料款，双方之间形成了买卖合同法律关系。原、被告之间形成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予保护。原告作为出卖人，已按约交付材料，被告作为买受人，应当支付价款，故对原告要求被告支付下欠材料款4083元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于工人工资，工人按约提供劳务后，被告作为接受劳务方，应当支付报酬。因双方约定工资由被告给付原告后原告向工人支付，原告有权要求实际接受劳务方的被告按约支付工资，故对原告请求被告支付下欠工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果由其自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告闫志飞于本判决生效之日起十五日内向原告艾庆帅支付材料款4083元、工资款3000元，合计7083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告闫志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨利利 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡彦青 书 记 员 王慧杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2672号 原告：刘芳志，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：吉林市玖号装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。 法定代表人：王微微，经理。（未出庭） 被告：姚显赫，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告刘芳志与被告吉林市玖号装饰装潢有限公司（以下简称玖号公司）、姚显赫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳志及其委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，被告玖号公司、被告姚显赫，经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖欠原告材料费35000元并支付利息（已拖欠35000元为基数，从2021年1月5日按银行同期贷款利率给付利息至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年被告雇佣我任项目工长，截止2020年6月16日共拖欠我45000元人工材料费。第二被告在双方对账基础上于2020年11月18日给原告出示一份欠45000元人工材料费，并由姚显赫亲自签名确认并由第一被告盖章，欠款后被告姚显赫通过微信于2021年1月5日转账偿还10000元，尚欠35000元至今未给付，故起诉至法院。 玖号公司、姚显赫未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年刘芳志在玖号公司承包的家装工程分包清工，并进行了施工，截止2020年11月18日玖号公司欠人工、材料费45000元，当日姚显赫出具欠据，载明：“本人：姚显赫，身份证XXX确认欠刘芳志工地施工材料费人民币45000元，大写肆万伍仟元整。欠款人签字：姚显赫（签字捺印）日期2020年11月18日”。玖号公司在欠据上加盖公章。刘芳志自认双方约定欠款应于2020年底前支付50%，余款于2021年4月底前付清。被告姚显赫通过微信于2021年1月5日转账偿还10000元，尚欠35000元至今未给付，刘芳志诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：欠据、被告企业信息及姚显赫身份信息、微信截图以及当事人当庭陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，因本案合同成立于民法典施行前，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。刘芳志在玖号公司承包的家装工程分包清工，并进行了施工，双方形成劳务合同关系，玖号公司应当支付刘芳志劳务费，玖号公司拖欠劳务费构成违约，应当赔偿刘芳志利息损失，对刘芳志请求支付利息以35000元为基数，从2021年1月5日按银行同期贷款利率给付利息至给付时止的诉讼请求，因刘芳志自认双方约定欠款应于2020年底前支付50%，余款于2021年4月底前付清，故本院认为应当以本金12500元为基数，自2021年1月5日起；以本金22500元为基数，自2021年5月1日起，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止予以支持。姚显赫出具欠条的行为，应当认定为自愿承担还款义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫于本判决生效之日起五日内给付刘芳志人工费35000元； 二、吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫赔偿刘芳志利息损失（以本金12500元为基数，自2021年1月5日起；以本金22500元为基数，自2021年5月1日起，均参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 三、驳回刘芳志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元（刘芳志已预交）由吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年六月十六日 书记员  吕洋阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8315号原告：湖南中工建筑设备租赁有限公司,住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区新****。法定代表人：高德雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**一社会信用代码：914300001837881511。法定代表人：蒋征。本院在审理原告湖南中工建筑设备租赁有限公司与被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南中工建筑设备租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南中工建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中工建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1519元，由原告湖南中工建筑设备租赁有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年六月十日法官助理张建珍书记员赵书
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3418号原告：谢本华，男，汉族，1970年10月29日生，四川省隆昌县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：先军，男，汉族，1986年8月25日生，住贵州省安顺市西秀区。原告谢本华与被告先军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本华到庭参加诉讼，被告先军经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢本华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资6713元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽在华西办欢喜岭翡丽云邸小区需要装修，在2020年3月找到原告为其做泥水工活，2020年4月完工，在施工过程中被告支付过原告1000元工资款，尚欠工资一直未付，在2020年12月4日被告给原告打一张欠条，欠原告6713元，约定2021年1月31日前支付，但至今未付，原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。先军在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据予以证明其主张，经本庭质证、认证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告先军雇佣原告谢本华为其提供泥水工劳务。经结算，被告先军于2020年12月4日出具欠条一张交原告谢本华收执，欠条内容载明：“今欠到谢本华（5110281970××××××××）陆仟柒佰壹拾叁元（6713），定于2021年1月31日前支付，如不支付，将承担相应法律责任，复印无效，支付时需归还此欠条，严禁发朋友圈。欠款人：先军×××2016日期：2020.12.4电话：181××******”，嗣后，付款期限届满后，原告以被告未履行支付义务，诉至本院，提出如前所请。本院认为,原告为被告做工，被告应当支付劳动报酬。被告出具欠条确认差欠原告工钱人民币6713元及约定付款期限的事实，现付款期限届满，被告未履行付款义务，显属无理，原告诉请要求被告支付，有理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告先军于本判决生效后五日内支付报酬人民币6713元给原告谢本华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年六月十六日法官助理王国兰书记员管苑曲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3357号 原告:马某梅（身份证号码：xxxxxxxxxx********），女，1973年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区xx家园**楼**。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告:任某江（身份证号码：xxxxxxxxxx********），男，1968年11月24日出生，汉族，住威，住威海市环翠区xx办事处xxxx街****div> 原告马某梅与被告任某江离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某梅及其委托诉讼代理人于江东、被告任某江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子任某富由原告抚养，被告每月月底支付抚养费人民币1000元。事实和理由：原、被告于1993年12月25日在山东省平邑县魏庄乡人民政府登记结婚，婚后育有一女任某慧（22周岁，1998年出生）、一子任某富（11周岁，2010年9月17日出生）；因双方系传统方式父母操办婚姻，婚前缺乏了解，婚后缺乏感情基础，加之被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，而且好吃懒做。本来原告想以孩子为重，安安稳稳过日子，但被告对原告百般羞辱打骂，甚至从2020年分居以来，经常来原告家中闹事。面对家庭的沉重负担，被告的无理取闹，原告实在撑不下去了，而且两个孩子也支持原告离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。 任某江辩称，原告所说包办婚姻与事实不符，原告所说被告家庭暴力也与事实不符，分居后也不是去原告家里闹事而是去看孩子，其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年12月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育二个子女。原、被告因家庭琐事而致原告马某梅于2020年7月回其娘家居住数月，同年9月原告马某梅返回威海后即带子女入住新购买的房产中，并于9月24日向本院提起离婚诉讼，在尚未缴纳案件受理费的情况下，便于当日撤回起诉，至本次再次提起离婚诉讼，双方分居时间不满一年。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方结婚二十余年，具有较好的感情基础，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。家庭暴力和虐待，是指发生在家庭成员之间，以殴打、捆绑、残害身体、禁闭、冻饿、凌辱人格、精神恐吓、性暴虐等手段，对家庭成员从肉体上、精神上进行伤害、摧残、折磨的行为。本案原告马某梅以被告任某江经常对其打骂、羞辱为理由作为要求离婚的理由，但未提供证据予以证明，且被告任某江也否认其对原告马某梅实施了家庭暴力。故原告马某梅要求离婚的诉讼请求，因没有《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款的法定情形，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款之规定，判决如下： 不准予原告马某梅与被告任某江离婚。 案件受理费25元，由原告马某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周  大  凯 二〇二一年六月十六日 书记员 长友吉（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17902号之一原告：上海正宏工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢正红，总经理。被告：潘代松，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海正宏工贸有限公司与被告潘代松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案定于2021年6月16日下午13时45分在本院青东第四法庭开庭。原告上海正宏工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在上述时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海正宏工贸有限公司撤诉处理。案件受理费290元，减半收取计145元，公告费560元，由原告上海正宏工贸有限公司负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年六月十六日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执256号申请执行人陈禹，男，仡佬族，生于1986年5月30日，正安县人，住正安县。被执行人车勇，男，汉族，生于1984年12月4日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人陈禹申请执行车勇租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3367号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月20日向贵州省正安县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付金额100000.00。本院依法受理。执行过程中，申请执行人陈禹于2021年6月18日向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执256号案件的执行。如被执行人未履行义务，申请执行人需在撤回之前起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  纪鹏二〇二一年六月十八日法官助理王杰书记员吴强林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2452号上诉人（原审被告）：张辉友，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张辉芹，男，1947年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。上诉人张辉友因与被上诉人张辉芹确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉友于2021年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张辉友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张辉友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由张辉友负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年六月二十三日法官助理潘晓书记员周玲玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1984号 原告:党某某，男，汉族,住陕西省富平县。 被告：陕西成臻建筑工程有限公司。 法定代表人:张军， 本院在审理原告党某某与被告陕西成臻建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告党某某的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告党某某撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告党某某负担 审判员  赵福军 二〇二一年六月十八日 书记员  邓 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7658号原告：黄小敏，女，1993年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××96X。被告：佛山市旭健医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西10号二座之二，统一社会信用代码91440606594083447W。法定代表人：陈叶佳。委托诉讼代理人：何永源，男，1966年8月出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳丽君，女，1990年2月出生，系该公司员工。被告：谢壁峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××878。原告黄小敏诉被告佛山市旭健医疗器械有限公司（以下简称旭健医疗器械公司）、谢壁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄小敏及被告旭健医疗器械公司的委托诉讼代理人何永源、欧阳丽君均到庭参加诉讼，被告谢壁峰未到庭。本案现已审理终结。原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退回货款14782元及支付利息（自2021年1月19日起以14782元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期利率的四倍计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告旭健医疗器械公司是医疗器械生产企业。2021年1月期间，原告联系被告谢壁峰，希望购买该公司生产的一次性医用口罩。被告旭健医疗器械公司提供其《营业执照》、《医疗器械生产许可证》、授权书等给原告，并指定销售代表被告谢壁峰联系原告关于口罩的销售和货款支付事项。自2021年1月初开始，原告按照客户的需求，以微信交流的方式，向被告谢壁峰发出规格和数量，将口罩款和快递运输费用支付给被告谢壁峰。被告谢壁峰收款后，转给被告旭健医疗器械公司，由被告旭健医疗器械公司根据被告谢壁峰转达原告的发货地点和收货人的指令，将货物直接发给原告的客户，原告再核对客户收货情形，做到款货两清。但自2021年1月8日开始，被告收款后，交付货物的时间不断拖延，经原告核对，原告共支付货款39笔，总计金额44239元，已收到货物对应货款29457元，至今未发货金额14782元。原告多次催促被告谢壁峰退款，但被告谢壁峰以其与被告旭健医疗器械公司存在内部纠纷为由，没有退回给原告。原告联系被告旭健医疗器械公司，被告旭健医疗器械公司又称退款应由被告谢壁峰解决，故原告将两被告的违约行为投诉至佛山市消费者委员会，但两被告拒绝调解。被告旭健医疗器械公司答辩称，从我方提交的聊天记录可知，被告谢壁峰不是我公司的员工，我方与被告谢壁峰因口罩的买卖关系相识于2020年10月13日，被告谢壁峰作为中间商赚取差价。我公司开出授权书给被告谢壁峰仅是给予被告谢壁峰销售、洽谈的权利范围，没有收款权利。原告的每次交易行为与我公司对接的是被告谢壁峰，我公司从来不认识原告，不知道他们两人的买卖合作关系，我公司每次都是收到被告谢壁峰的货款才安排发货，原告诉请的14782元，我公司没有收到。我公司已于2020年12月31日发出声明，被告谢壁峰的授权书作废。被告谢壁峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告谢壁峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告黄小敏提交的《营业执照》、《医疗器械生产许可证》、《一次性使用医用口罩检测报告及CE认证》、产品目录、《KN95口罩CE证书》、医疗器械注册证、外贸证书、授权书，被告旭健医疗器械公司均无异议，本院对此予以采信；原告黄小敏提交的微信聊天记录、短信聊天记录，形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明原告黄小敏与被告谢壁峰交易往来的经过，本院一并予以采信。被告旭健医疗器械公司提交的声明，该声明由被告旭健医疗器械公司单方出具，但并未提交相关送达证据，故本院不采纳被告旭健医疗器械公司所主张的已将该声明向谢壁峰送达的证明内容。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月初，黄小敏通过微信与谢壁峰取得联系，在审核了谢壁峰所提供的旭健医疗器械公司《营业执照》、《医疗器械生产许可证》、《一次性使用医用口罩检测报告及CE认证》、产品目录、授权书（其中授权书内容：旭健医疗器械公司授权谢壁峰负责旭健医疗器械公司生产的旭健牌一次性医用口罩的产品推广、销售和洽谈事宜，授权期限自2020年11月1日至2021年10月31日）等材料后，黄小敏开始向谢壁峰下单采购一次性医用口罩。双方的交易模式为：黄小敏先通过微信向谢壁峰发送型号、订货数量、客户收货地址，并预付货款及快递费，谢壁峰收款后转向旭健医疗器械公司下单，由旭健医疗器械公司直接按谢壁峰所提供的收货地址发货。自2021年1月8日起至2021年1月18日止，黄小敏通过微信共向谢壁峰下单38笔，合计向谢壁峰支付货款及快递费44239元，但谢壁峰仅实际发货其中的35笔，剩余3笔至今仍未发货（分别为：2021年1月15日81000个口罩货款11340元、2021年1月17日1800个口罩货款及快递费281元、2021年1月18日21800个口罩货款3161元）。此后，黄小敏多次要求谢壁峰退款，但无果，黄小敏遂联系旭健医疗器械公司要求退款，同样遭到拒绝，因三方协商无果，黄小敏遂于2021年3月19日诉至本院。诉讼中，黄小敏确认与其发生口罩买卖交易的出卖人为谢壁峰，并表示清楚知悉谢壁峰是向旭健医疗器械公司采购口罩后再转卖，从中赚取差价。本院认为，虽旭健医疗器械公司曾向谢壁峰出具《授权书》，但黄小敏在交易过程中清楚认识到与其发生买卖合同关系的相对人为谢壁峰，故谢壁峰的行为对旭健医疗器械公司不构成表见代理。而根据合同相对性责任，黄小敏主张旭健医疗器械公司承担合同责任于法无据，本院不予支持。黄小敏与谢壁峰达成的买卖关系合法有效，谢壁峰在收取黄小敏支付的货款14782元后并未依约发货，理应如数返还。另黄小敏于2021年1月19日起就向谢壁峰主张退款，但至今未向黄小敏退还已收取的货款，确会给黄小敏造成资金占用损失，黄小敏主张从2021年1月19日起计收利息合理，本院予以支持，但利息计算标准本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谢壁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小敏归还货款14782元及利息（利息计算方法：从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍至实际清还之日止）；二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计90.62元（原告黄小敏已预交），由原告黄小敏负担4.38元，由被告谢壁峰负担86.24元。本判决为终审判决。审判员 欧阳佩仪二〇二一年六月十一日书记员 梁 国 锋