wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2627号原告：郑敬田，男，1946年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王从梅，女，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告儿媳。被告：郑长明，男，1967年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。原告郑敬田与被告郑长明健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月23日，原告以尚未进行二次手术，本次受伤治疗的医疗费以及是否构成伤残均不确定，待确定后一并主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑敬田撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  吴振宇二〇二一年六月二十三日书记员  黄君钰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执598号 杨国凡： 关于被执行人杨国凡罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初844号刑事书已经发生法律效力，主要内容为：被告人杨国凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被执行人杨国凡逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人账户划拨到案款2000元，此款作为罚金全部上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初844号生效文书确定的被执行人杨国凡应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢524号之一申请执行人：巩风娜，女，1971年3月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：白会军，女，1967年8月28日生，汉族，住长葛市。申请执行人巩风娜申请执行白会军借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5251号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告白会军共拖欠原告巩风娜借款本息共计12万元未还；由被告自2018年12月起，于每月28日前偿还原告借款本息2900元，直至还清该12万元本息为止，双方即为两清。二、如被告有一次还款逾期，则原告有权就上述全部借款本息一次性向法院申请强制执行。本案受理费1350元及保全费1120元，均由被告承担。巩风娜向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款15400元，已扣划并已支付申请人，除此之外无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会军负有继续向申请执行人巩风娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月十八日书记员  燕 良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：麦小燕，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金75421.27元、利息（截至2020年7月6日为22591.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8858.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费22.21元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款4134.72元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项4084.72元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初992号原告：王鹏举，男，汉族，1996年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告:刘小瑜，女，汉族，1997年2月26日出生，住开封市。原告王鹏举与被告刘小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏举杰到庭参加诉讼，被告刘小瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，从2019年12月14日到2020年4月被告刘小瑜通过微信、支付宝向原告王鹏举陆续共借款10100元。但被告刘小瑜至今没有还一分钱。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，提起诉讼请求。被告刘小瑜未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告刘小瑜与原告系同事朋友关系，原告称被告陆续向原告借款共计10100元。现被告未偿还，原告索要无果，诉至本院。以上事实有微信等转账记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告刘小瑜欠原告王鹏举借款10100元，由微信转账等证据予以证实，对于原告向被告主张的10100元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘小瑜偿还原告王鹏举借款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘小瑜负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年六月二十八日法官助理李晓华书记员刘翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2415号   申请人：李杰，男，1976年2月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。   被申请人：李晓，男，1975年9月27日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：程琨，女，1974年7月17日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请人李杰与被申请人李晓、程琨民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2021年6月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李晓、程琨价值780000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人李晓、程琨价值780000元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   查瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保311号 申请人：刘磊，男，1988年3月3日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。 法定代表人：段培彩，总经理。 申请人刘磊因民间借贷纠纷一案于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的无铅木塑板一宗，叉车三辆依法予以查封，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东汇丰新材料科技股份有限公司的无铅木塑板一宗（详见查封扣押清单），叉车三辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由刘磊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 审判员  高崇征 审判员  彭瑞国 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 丹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2005号原告：张丽芳，女，1986年8月15日生，汉族，高平市人。原告：高平市楚钦商贸有限公司。法定代表人：张丽芳。地址：高平市龙渠村商业街。被告：王林林，女，1989年5月10日生，汉族，高平市人。原告张丽芳、高平市楚钦商贸有限公司诉被告王林林名誉权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芳、高平市楚钦商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽芳、高平市楚钦商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年六月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1381号 原告：张继国，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人:李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张德亮，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙瑶，女，1994年7月27日生，汉族，农民，住玉田县，系张德亮前妻。 原告张继国与被告张德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，诉讼中依原告申请追加孙瑶为被告，公开开庭进行了审理。原告张继国及其委托诉讼代理人李宝民、被告孙瑶到庭参加诉讼，被告张德亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张继国向本院提出诉讼请求：令被告偿还借款给付原告人民币50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营货车运输业务，2018年9月20日，被告因购买车辆需要资金，向原告借款50000元，为此，被告为原告出具了欠据。后经索要，被告借故予以推托至今分文未付。综上所述，原告认为，被告向原告借款，经原告索要被告不予偿还是对原告合法权益的侵犯。故原告依法起诉。 被告张德亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告孙瑶辩称，2017年年底我与张德亮开始分居，具体分居时间记不清了，2018年年初我在玉田开美容店一直没有回去，现在这个店兑出去了，我与张德亮已经离婚了。我不知道借款是用于干什么，我也没看见这笔钱，原告诉状中称张德亮借这笔钱是为了买大车，我也没看见大车，张德亮第一次买大车的时候我知道，向我妈家借过钱，其余的不知道。张德亮这笔借款是购买大车还是赌博了不清楚，张德亮以前养大车的时候在车队玩牌，玩多大的牌不清楚，现在张德亮是否还玩牌不清楚。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2019年11月14日二被告在玉田县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议载明：财产协议：各自名下财产归各自所有，婚后债务由男方承担，欠女方姥姥2万元由男方承担。2018年9月20日被告张德亮因购买货车向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明：张德亮今欠张继国伍万元正，50000元，张德亮，2018.9.20。被告孙瑶主张二被告自2017年开始分居生活，未向本院提交证据。 本院认为，被告张德亮因购买货车向原告借款50000元并出具欠条，双方形成的借款合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时偿还借款，二被告于2019年11月14日登记离婚，此债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告离婚协议中载明：各自名下财产归各自所有，婚后债务由男方承担，欠女方姥姥2万元由男方承担。可以证明被告孙瑶在离婚时知道被告张德亮有其他债务，且该债务数额不是特别巨大，此债务属于夫妻共同债务，被告孙瑶主张二被告于2017年年底开始分居生活以及此债务是否为赌债，未向本院提供证据，本院不予采信。被告张德亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张德亮、孙瑶共同偿还原告张继国借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费550元，合计1075元，由被告张德亮、孙瑶负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑金杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初7165号原告：斯默菲石东包装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：林某1，该司总经理。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市联泓纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××第三格厂房之一。法定代表人：刘某1。原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司（以下简称斯默菲石东公司）与被告中山市联泓纸类制品有限公司（以下简称联泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告斯默菲石东公司的委托诉讼代理人陈素然到庭参加诉讼，被告联泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。斯默菲石东公司向本院提出诉讼请求：判令联泓公司立即向斯默菲石东公司支付货款39752.5元及逾期付款利息（以35792.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月6日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：斯默菲石东公司与联泓公司系买卖合同关系.斯默菲石东公司于2018年4月开始向联泓公司销售纸类制品，双方口头约定方式为月结。2018年9月7日联泓公司出具付款承诺书面确认除已支付部分货款外，截至2018年9月7日尚欠斯默菲石东公司货款80902.5元未付。斯默菲石东公司多次催收，联泓公司陆续有还款，但至今仍欠39752.50元货款未付，故诉至法院。联泓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：斯默菲石东公司与联泓公司之间存在买卖合同关系，斯默菲石东公司向联泓公司供应纸类制品。斯默菲石东公司提供了相应的送货单及付款承诺书予以证实。斯默菲石东公司提交的2018年4月至2018年7月期间送货单共8张，均载明了产品名称、规格、单位、送货数、重量数量、单价等内容，其中载明客户名称为联泓公司，客户签名处有李应福的签名。付款承诺，载明：联泓公司共向斯默菲石东公司订购267902.5元货物，已支付185000元，余款82902.5元分别于9月支付30000元、于10月支付30000元、于11月支付22902.5元。如不能兑现以上承诺，愿用公司坑纸（或和欠款同等价值的机器）做为抵扣交换。付款承诺的落款时间为2018年9月7日并盖有联泓公司的印章。斯默菲石东公司述称李应福系联泓公司的仓管，且联泓公司现尚欠斯默菲石东公司剩余货款39752.5元。本院认为，斯默菲石东公司与联泓公司之间存在买卖合同关系，联泓公司拖欠斯默菲石东公司货款39752.5元的事实，有斯默菲石东公司提交的送货单、对账单、付款承诺书及其当庭陈述等予以证实,联泓公司对此未提出异议，本院予以确认。联泓公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现斯默菲石东公司诉请联泓公司支付货款39752.5元及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告联泓公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中山市联泓纸类制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司货款39752.5元并赔偿逾期利息损失（以35792.5元为基数，自2021年3月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元[该款原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司已预交]，由被告中山市联泓纸类制品有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年六月四日书记员  刘洁欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡豪锋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金38119.11元及利息（截至2020年7月6日为2317.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费457.26元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1660.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16019号 申请执行人东莞协和彩印有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇。法定代表人徐浩泉。 委托代理人张亮明，系广东国律律师事务所律师。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇，统一社会信用代码91441900MA4UP7KQ7A。 法定代表人张小欧。 申请执行人东莞协和彩印有限公司与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24208民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付货款25092.39元及暂计利息1038.51元、暂计迟延履行金114.17元、诉讼费427.31元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇九龙湾街17号201室及东莞市高埗镇机械设备等财产。2021年5月16日至5月17日，经京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为581640元，目前正进行分配中。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹积茂，男，1956年11月9日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢学义，男，1950年12月22日出生，汉族，住荣成市。再审申请人邹积茂因与被申请人卢学义物权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹积茂申请再审称，请求撤销原一二审判决，改判驳回卢学义的诉讼请求。事实和理由：一、双方当事人之间存在房屋借住关系，不存在房屋买卖关系。卢学义提供的证据不足以证明其主张，二审不采纳邹积茂提供的新证据是错误的。二、即使认为卢学义与卢春华之间存在房屋买卖合同关系，也因卢春华的单方处分夫妻共同财产行为而无效，亦因邹积茂的不动产确权更新登记和签订拆迁补偿协议等行为已经事实解除该买卖关系，卢学义对诉争房产不享有任何权利。三、邹积茂提供的国家机关依职权制作的不动产登记证书、不动产登记簿、拆迁补偿协议、土地登记法人代表身份证明和土地确权更新登记表等公文书证的证明效力明显高于卢学义提供的证人证言，原审适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉案房屋自2000年以来一直由卢学义管理使用，卢学义亦曾收取该房屋的租金，对该房屋进行过修缮。再结合卢学义提供的证人证言，可以认定其与邹积茂就涉案房屋存在买卖关系具有高度可能性。原审认定双方当事人之间系房屋买卖关系，事实清楚，本院再审予以确认。邹积茂、卢学义系同村村民，即使涉案房屋由邹积茂之妻即卢学义之妹卢春华生前单方转让给卢学义，但卢学义自2000年以来一直管理使用涉案房屋，根据诚实信用原则，亦可认定邹积茂对该房屋转让事宜知情。故邹积茂再审主张涉案房屋买卖行为无效，理由不当，本院不予支持。邹积茂再审主张涉案房屋买卖关系因不动产确权更新登记和拆迁补偿协议签订等行为已经事实解除，没有事实和法律依据。综上，邹积茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹积茂的再审申请。审判长  宋智慧审判员  苏丽杰审判员  刘成军二〇二一年六月二十日书记员  任桂玉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民特282号 申请人：蒋文杰，男，2000年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人蒋文杰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋文杰称，其与被申请人蒋良兵系父子关系。2011年6月，被申请人蒋良兵因与家人争吵离家出走，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。故申请人蒋文杰向本院提出申请，申请宣告蒋良兵死亡。 经审理查明：蒋良兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人父亲。2011年6月，被申请人蒋良兵离家出走，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。申请人蒋文杰申请宣告被申请人蒋良兵死亡后，本院于2020年6月7日在《人民法院报》发出寻找被申请人蒋良兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蒋良兵仍然下落不明。 本院认为，被申请人蒋良兵于2011年6月离家，至今未归家，下落不明满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其儿子蒋文杰作为蒋良兵的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告蒋良兵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年六月十五日 书记员  董 婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1407号之一 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:李永财，男,1971年8月30日出生，汉族，住本溪市平山区。 与李永财一案中,本溪市明山区人民法院(2021)辽0504刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币300.00元，本院于2021年06月01日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人李永财无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李永财采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6300号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：赵焕雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告赵焕雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3269号申请执行人：张某，男，汉族，2010年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：王某，女，1974年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告张某之母。被执行人：张旭东，男，1976年06月04出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1089号民事判决书，责令被执行人张旭东履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张旭东存款本金160050.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2629号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人：朱忠国，该行行长委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员被告：任维俊，男，1990年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告任维俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告任维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项23276.44元（本金19825元，利息2017.73元，利息截止到2021年2月23日，逾期还款违约金1146.31元，手续费287.40元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任维俊于2019年7月23日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××09，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款23276.44元没有归还，给原告造成经济损失。被告任维俊未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2019年7月23日，被告任维俊申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××09。截止2021年2月23日，被告尚欠本金19825元，利息2017.73元、逾期还款违约金1146.31元、消费手续费1146.31元、消费手续费及管理类费用287.40元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡尚欠本金19825元，利息2017.73元、逾期还款违约金1146.31元、消费手续费1146.31元、消费手续费及管理类费用287.40元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维俊应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金19825元、逾期还款违约金1146.31元、消费手续费及管理类费用287.40及利息（2021年2月23日之前的欠款利息为2017.73元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序191元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月十八日书记员  畅诚蕊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3433号 原告：梁敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。 被告：张敏，女，1963年3月6日出生，汉族，住小辛集乡桥南村桥东庄57号。 被告：杨彬，男，1982年12月30日出生，汉族，住小辛集乡桥南村桥东庄57号。 被告：张佰军，男，1967年6月22日出生，汉族，住蒙城县。 原告梁敏与被告张敏、杨彬、张百军民间借贷合同纠纷一案,本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁敏及其委托诉讼代理人马亢龙、被告张敏、杨彬到庭参加了诉讼,被告张百军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2015年4月16日杨保飞分别向原告借款10万元做生意,并由张佰军提供保证。后原告多次向杨保飞、张敏、杨彬、张佰军催要未清偿。杨保飞借款时约定月利息4分,当时付利息12000元,已从本金扣除。杨保飞于2020年4月9日去世。2020年4月13日,原告向张佰军追讨,张佰军未能清偿债务,承诺还款,又于4月19日在担保书上签名按指印,再次承诺愿意承担担保责任。根据法律的有关规定,请求法院准如所请。诉讼请求:1、被告张敏、杨彬还款8.8万元及其利息;2、被告张佰军与张敏、杨彬负连带清偿责任;4、诉讼费用被告负担。 被告张敏、杨彬辩称：一、`被告对原告提供的《借条》的真实性不予认可。该借条于2015年4月16日书写，其中借款人为“杨保飞”，但是杨保飞于2020年4月9日去世，无法核实该借条中涉及“杨保飞的签字及手印是否为其本人：而且，即使该借条是真实的，作为出借人的原告，也应当提供借款转账记录之类的实际把钱交付给杨保飞的凭证证据。仅凭一张无法核实的《借条》及担保人的认可，无法证实借款及款项交付的事实。二、本案诉讼时效已过。退一步讲，即使法院认定上述《借条》的真实性，本案的诉讼时效已经过了。从内容上看，该借条出具时间为2015年4月16日，并载明了“用款6个月付清”，可见该借条的最晚履行期限是2015年10月16日，之后开始计算诉讼时效。截至原告起诉日，已经远远超过诉讼时效的规定，被告拒绝代“杨保飞”承担还款责任。担保人于2020年4月19日重新签署的担保协议无效，或者说对被告张敏、杨彬无法律效力从证据《借条》显示，担保人对该笔借款的担保期限是6个月，且之后因诉讼时效已过，目前也无其他相关证据显示借款合同的后续履行有得到“杨保飞”的认可，故担保人其后补充签订的担保协议无效。四、还款责任不应由被告张敏、杨彬承担。结合上述三点答辩意见的基础上，即使法庭认可借条的真实性、关联性、有效性，还款责任也不应由被告张敏、杨彬承担。虽然借款人“杨保飞”系被告张敏、杨彬的直系亲属，但是借款人杨保飞死亡时无遗产，被告张敏、杨彬在杨保飞死亡后，并没有实质性的继承到相关财产权益，故该笔借款也不应由二被告来承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼主张。 被告张百军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2015年4月16日杨保飞分别向原告借款10万元做生意,并由张佰军提供保证。后原告多次向杨保飞、张敏、杨彬、张佰军催要未清偿。杨保飞借款时约定月利息4分,当时付利息12000元,已从本金扣除。杨保飞于2020年4月9日去世。2020年4月13日,原告向张佰军追讨,张佰军未能清偿债务,承诺还款,又于4月19日在担保书上签名按指印,再次承诺愿意承担担保责任。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、2015年4月16日由被告张百军签字担保杨保飞书写的借条一张、2020年4月19日被告张百军书写的担保书一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：该民间借贷合同发生在民法典实施以前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，该案适用当时的法律法规。双方口头约定的利率及原告在借款时预先扣除利息的行为违反有关法律规定，原告出借的资金应按实际出借的金额计算，其利息在2020年8月20日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告与被告张百军之间的担保合同没有约定为一般保证还是连带责任保证，按当时的法律规定应视为连带责任保证，原告要求被告张敏、杨彬偿还借款88000元及利息，本院不予支持。被告张敏、杨彬应在继承杨保飞的遗产范围内对杨保飞所欠该笔债务承担偿还责任，被告张百军对杨保飞所欠该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张敏、杨彬于本判决书生效之日起10日内在继承杨保飞的遗产范围内对杨保飞所欠原告借款88000元承担还款责任（从借款2015年4月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清为止）。 二、被告张百军对杨保飞所欠该笔债务承担连带清偿责任。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张百军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月十五日 书记员 王郡郡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2681号沈阳龙兴物业管理有限公司（申请执行人）、唐凤（被执行人）：沈阳龙兴物业管理有限公司与唐凤物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳龙兴物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳龙兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4568号原告：刘文利，男，1976年9月1日生，汉族，地址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：张子军，男，1957年4月2日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告刘文利与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文利及其委托诉讼代理人陈全营到庭参加了诉讼，被告张子军经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告刘文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款14100元及利息（2015年3月至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张子军在新疆克拉玛依承包建筑工程，原告为其提供劳务、在木工岗位，被告承诺一年付工资五万元，工程结束后，双方于2015年3月13日结算，扣除已付工资和原告的借支，尚欠24100元，被告出具了一份欠条。后经无数次催要，被告以资金困难或在外地等为由拒付，2019年8月，原告又到新疆边打工边找被告催索欠款，其只给了1万元，尚欠14100元至今未付，特诉至法院。被告张子军未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘文利向法庭提交一份欠条原件，向被告张子军主张还款，欠条内容为：今欠刘文利2014工资24100元整（贰万肆仟壹佰元整），张子军，2015.3月13号。原告自认被告曾于2019年还款1万元。本院认为，债务应当及时清偿。原告刘文利提交了署名为被告张子军的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，认定被告尚欠劳务费14100元属实，其应承担还款义务。根据欠条内容，被告拖欠的是2014年工资，债务应当及时清偿，工程结束后被告未及时清偿劳务费而是出具欠条，自此视为逾期付款，原告要求支付利息是对被告逾期付款给其造成损失要求赔偿的诉请，于法有据本院予以支持，故被告应自2015年3月13日起按同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张子军在本判决生效后三日内，支付给原告刘文利工资14100元及利息（利率2019年8月19日之前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2015年3月13日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二一年六月二十三日书记员  陈 翠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初743号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1984年11月14日生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地安徽省阜南县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审，2021年6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕603号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月9日21时许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江西路由西向东行驶至海上明月浴室路段向左变道时，该车左后部与沿长江西路由西向东直行赵某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车右前部相撞，致二车损坏。在该起事故中，马某某承担全部责任。经鉴定，马某某血液中的乙醇浓度为208mg/100ml。被告人马某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失。建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人赵某的陈述、证人袁某,4、王某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某驾车发生交通事故负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人马某某如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年8月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月二十三日书记员  徐 婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8525号 郑光勇、中山市奇美立宇塑料有限公司： 郑光勇与中山市奇美立宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10062号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月三十日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1707号侯朝义、侯朝虎：侯朝义与侯朝虎不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3858元。经本院立案执行，被执行人侯朝虎已于2021年6月3日自动履行3908元（含执行费50元)，至此，侯朝义向本院申请执行的（2021）青0105民初1867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5633号原告：齐善士，男，1945年4月29日出生。被告：卢建党，男，1970年6月24日出生。原告齐善士与被告卢建党民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告齐善士于2021年6月23日向本院递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐善士撤回起诉处理。审判员 贾 佳二〇二一年六月二十三日书记员 贾有星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7853号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司。法定代表人：赵欣。委托诉讼代理人：魏雪丽。被告：郭红。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十五日书记员  孙 玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2255号 申请执行人:马佳慧,女,汉族,1985年10月07日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人马佳慧与被执行人宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人马佳慧与被执行人宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执2255号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑玉龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2843号申请执行人：姜长艳,女性,1967年4月3日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：何志斌，男性,1974年2月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行姜长艳与何志斌劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2960号 原告：张晓伟，男，1976年9月4日生，汉族，住大连市保税区。 被告：韩玉增，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在审理原告张晓伟诉被告韩玉增民间借贷纠纷一案中，因原告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告张晓伟负担。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  丁 彪 人民陪审员  李云端 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王 潇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3000号原告：刘守顺，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：邵矿领，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省沈丘县。被告：张红梅，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省沈丘县。上述二被告的委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告刘守顺诉被告邵矿领、张红梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守顺向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2020年3月2日至2020年9月2日系事实劳动关系；2、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资27000元；3、判决被告支付原告3、4、5月的业务提成13000元（每月按6000元计算×3个月-5000元）；4、判决被告支付原告经济补偿6000元。事实和理由：原告于2020年3月2日被聘为被告在新蔡县关××乡××西150米开办的浙江（新蔡）久盛门业批发店担任店长职务，月工资3000元，另加每月全店销售总额的3%提成。2020年5月26日晚八点左右，原告与邵矿领抬大门时，被脚下一根木棍绊了一下，摔倒在地，大门压在身上。原告躺在地上持续疼痛了一小时多后，邵矿领与当时在店里一同干活的业务员肖明国把原告搀扶到拉货车上，送到月亮湾医院。经拍片检查为：T12椎体压缩性骨折伴椎管占位。原告住院治疗16天后出院。被告在新蔡县经营门业生意多年，但未办理营业执照。原告担任店长期间及出院后3个月，被告只是按月支付原告每月3000元的保底工资，但对于原告工作期间的提成，暂支付5000元后，一直以忙未结账为由推诿。为此，原告申请劳动仲裁，新蔡县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告依法起诉，请求依法裁判。本院经审查认为：依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告没有提供证明二被告开办“浙江（新蔡）久盛门业”批发业务的营业执照或依法应当登记、备案的个体工商等有关的证据，而二被告提供了其与永康市玖盛安防科技有限公司签订了劳动合同和产品经销合同，足以证明二人系永康市玖盛安防科技有限公司的销售员工，故二被告不符合法律、法律规定的用工主体资格，因此原告主张自2020年3月2日至2020年9月2日与二被告存在事实劳动关系及支付其未签订劳动合同双倍工资，理由不足，不予支持。对于原告请求二被告支付业务提成及经济补偿问题，必须以确认非法用工关系为前提，因原告与二被告就非法用工关系没有经过新蔡县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议案件申请仲裁是前置程序，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，故原告应待确认非法用工关系仲裁裁决后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告刘守顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年六月十五日书记员  徐 喆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初292号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：王桂荣，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：魏志国，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告王桂荣、魏志国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕0581执1041号   时某某：   时某某罚金纠纷一案，本院于2018年11月5日做出（2018）陕0581刑初117号刑事判决书，主要内容为：时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，时某某未履行该刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院已立案执行。   在执行过程中，时某某已将（2018）陕0581刑初117号刑事判决书确定的罚金5000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人时某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。         二〇二一年六月七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2601号 原告：牛翠岩，女，1970年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被告：于庆利，男，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：青岛超发物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路5号内113号。 负责人：蔡车金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨绪超，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省单县，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告牛翠岩与被告于庆利、青岛超发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因个人原因向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告牛翠岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 珂 审 判 员  徐 鹏 人民陪审员  贾婷茹 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  孙瑜阳
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1839号                  原告              崔小新，男，1971年1月13日出生，汉族，住温县。                  被告              张占营，男，1986年3月28日出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告工资款14614元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张占营在本判决生效后10日内偿还原告崔小新款14614元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费166元，减半收取83元，由被告张占营负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二一年六月二十一日            书记员  姬勇君
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢99号 申请执行人：乔继芳。 被执行人：佘兆新。 本院立案执行的申请执行人乔继芳与被执行人佘兆新民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，被执行人佘兆新已自动履行案款7400元。本院已将该款转付给申请执行人乔继芳。至此，申请执行人乔继芳向本院申请执行的（2021）青2523执恢99号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15309号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市红歌会文化咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区××××××××民康路民兴工业区一栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5D9HRB5B。法定代表人：胡某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市红歌会文化咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保24号 申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新开发区蔚山路3777号。 法定代表人：郭铁成，总经理。 委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。 委托诉讼代理人：华兆龙，该公司员工。 被申请人：吉林省嘉恒热力有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路1199号。 法定代表人：李宁，总经理。 被申请人：长春华越房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街以东，湛江区以南A栋101室。 法定代表人：陈明玉，总经理。 被申请人：长春永庆房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街2565号锦江花园二区13-16号楼108号房。 法定代表人：张毅韬，总经理。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2021年6月8日向本院申请仲裁程序中的仲裁前财产保全，请求查封被申请人长春华越房地产开发有限公司名下位于长春市经济技术开发区房产及被申请人长春永庆房地产开发有限公司名下位于长春市绿园区房产。 本院经审查认为，被申请人长春华越房地产开发有限公司及被申请人长春永庆房地产开发有限公司分别位于长春市经济技术开发区及绿园区，申请保全的财产亦位于上述两区，均不在本院管辖范围内，故申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人长春市中小企业信用担保有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月三十日 书记员  于博洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2430号被执行人：常方圆，女性,1990年9月10日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行与常方圆罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3245号原告：王金萍，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。被告：姚加伦，男，汉族，住江苏省灌云县小伊乡祝庄村姚庄76号。原告王金萍与被告姚加伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍及其委托诉讼代理人李冬俭到庭参加诉讼，被告姚加伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款99404元及利息2000元，计101404元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月份向原告分批次购买石膏板等木工材料，至2020年双方结账，被告共欠原告材料款119404元，并写欠条给原告，承诺于同年5月19日付清。被告于2020年5月20日给付原告2万元，尚欠99404元未付，后经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告姚加伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年4月，被告自原告处购买石膏板材等材料，截止2020年5月16日，被告共欠原告货款119404元，被告向原告出具欠条，承诺于2020年5月19日前付清所欠货款，如不能按时支付所欠材料款愿承担所产生的一切法律责任。另查明，原告在庭审中陈述，被告在出具上述欠条后，支付了2万元货款，剩余99404元至今未予给付。本院认为，原告王金萍与被告姚加伦之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告供应石膏板材等，被告应当按照约定将货款交付给原告，现被告拖欠货款不予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款99404元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚加伦经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚加伦于本判决生效之日起十日内向原告王金萍支付材料款99404元及利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告姚加伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月九日法官助理 张 壤书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67489
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢323号之一申请执行人：高斌，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张小芹，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西天姿瑞鑫实业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王德民，该公司总经理。关于申请执行人高斌与被执行人张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2015年04月28日作出的（2014）碑民初字第04459号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款、案件受理费等共计508920元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，通过核实被执行人具体出资情况并未发现有注册资本虚缴的情况，同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款、案件受理费等共计508920元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5341号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：俞秀英，女，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告俞秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告俞秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：俞秀英立即向平安银行返还借款本金15468.38元，并支付期内利息701.13元(截至2021年6月14日)、逾期罚息(自2021年6月15日起至实际给付之日止，以15468.38元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月15日起至实际给付之日止，以701.13元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是俞秀英；借款本金13万元于2018年6月14日发放，于2021年6月14日到期；利息归还至2021年1月14日，借款自2021年2月14日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；俞秀英应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。俞秀英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，俞秀英未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金15468.38元，并支付期内利息701.13元(截至2021年6月14日)、逾期罚息(自2021年6月15日起至实际给付之日止，以15468.38元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月15日起至实际给付之日止，以701.13元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），保全费320元，合计515元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由俞秀英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11439号原告：徐建，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈常光，男，1977年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告徐建与被告陈常光承揽合同纠纷一案中，原告徐建于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中徐建自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐建撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十八日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初397号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省蒙城县。 原告欧普照明股份有限公司与被告李超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院审理过程中，原告欧普照明股份有限公司与被告李超庭外达成和解并履行完毕。原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初728号原告：陈昌桥，男，1968年10月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏苏汉律师事务所律师。被告：高荣学，男，1970年11月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。原告陈昌桥诉被告高荣学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，后向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告自认于2021年2月20日交代他人交纳案件受理费，但至今仍未交纳。原告陈昌桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌桥撤回起诉处理。审判员 陈 青二〇二一年六月四日书记员 智伊军
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1043号西宁市城北区城乡建设局; 赵晓溪申请执行人西宁市城北区城乡建设局与被执行人赵晓溪行政非诉纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105行审2号行政裁定书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2139号关于刘秀华与王兴娟,马庆彬,佳乐（沈阳）房地产经纪有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保252号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保317号 申请人：刘太和，男，1975年9月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。 法定代表人：段培彩，总经理。 申请人刘太和因民间借贷纠纷一案于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的无铅木塑板一宗、叉车一辆依法予以查封，保全价值共计15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东汇丰新材料科技股份有限公司的无铅木塑板一宗（详见查封扣押清单），叉车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由刘太和预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 审判员  高崇征 审判员  彭瑞国 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3271号申请执行人：侯肖霞，女，1992年3月17日出生，汉族。被执行人：河南欧万智能科技有限公司。被执行人：马楠，男，1987年4月23日出生，汉族。侯肖霞与河南欧万智能科技有限公司、马楠纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民特520号民事裁定书已发生效力，责令被执行人河南欧万智能科技有限公司、马楠履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南欧万智能科技有限公司、马楠存款57500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月七日书记员李阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14358号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王松，男，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初168号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人邓文亮，男，汉族，1967年12月16日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440×××，小学文化，无固定职业，户籍地乐昌市×××，住乐昌市河南棉纺厂××××。2021年4月23日因无证驾驶机动车被行政罚款1000元（已缴纳，与本案有关联）。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人欧某1楚某1，广东山外山律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕134号指控事实2020年8月7日20时许，被告人邓文亮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车由乐昌市×××往乐昌市开发区方向行驶，当行驶至乐昌市×××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓文亮血液中乙醇含量为177.03mg/100mL。2020年8月24日，邓文亮主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人邓文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人邓文亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人邓文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款折抵罚金，剩余罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  罗 红二〇二一年六月四日法官助理  何莉平书 记 员  张宗亮
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初882号 原告：马某，女，1943年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：邹国胜。 被告：于某1，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王某，女，1990年8月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：于某2，女，1988年8月18日出生，汉族，河北省东光县人，现住天津市红桥区。 原告马某与被告于某1、王某、于某2遗产管理纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日、2021年6月16日分二次公开开庭进行了审理。二次开庭中，原告的委托诉讼代理人邹国胜、被告于某1、被告王某在均到庭参加诉讼，被告于某2经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿分割款199692.83元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告于某1、于某2的外祖母，被告于某1与被告王某系夫妻关系。赵秀平系原告的女儿，系被告于某1、于某2的母亲。2018年，赵秀平为雇主提供劳务过程中因交通事故死亡。后来，被告于某1、于某2与雇主达成赔偿协议，由雇主赔偿590000元，双方了结纠纷。协议达成后，赔偿款全部打入被告王某的银行账户。原告应得的被抚养人生活费及死亡赔偿金份额，被告至今未予给付。故具状起诉，望判如所请。 被告于某1、王某、于某2共同辩称，赔偿协议中的540000元应扣除实际支付的医疗费、停尸费、丧葬费、被抚养人生活费。死亡赔偿金应当按照和受害人共同生活的紧密程度、生活现状、生活来源和对受害人经济依赖程度等因素进行适当分配，而非等额分配。被告于2015年痛失父亲、于2018年又痛失母亲，受害人的去世给被告于某1、于某2、王某造成了不可弥补的精神损失和打击，在分割赔偿金时应予以优先照顾。 本院经审理认定事实如下：原告马某的丈夫赵春田于2010年8月1日去世，二人育有五个子女，分别为大女儿赵秀平、二女儿赵秀华、大儿子赵万河、二儿子赵某、小女儿赵秀艳。赵秀平与于仲起系夫妻，二人育有儿子于某1、女儿于某2、女儿任秋琴，其中女儿任秋琴小时候已经送养他人。赵秀平的丈夫于仲起于2015年去世，赵秀平于2018年8月27日在为他人提供劳务过程中因意外伤害经抢救无效死亡。2018年9月3日，被告于某1、于某2与侵权人高金堂的雇主孙同江达成赔偿协议，约定孙同江一次性赔偿于某1、于某2医疗费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费540000元，协议签订后孙同江应于某1、于某2要求将赔偿款全部打入了被告王某的账户中。2019年11月11日，被告于某1、于某2与侵权人高金堂达成协议，约定高金堂一次性赔偿于某1、于某2医疗费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费50000元，该赔偿款由被告于某1、于某2领取。赵秀平受伤抢救及死亡后，被告于某1支付医疗费、停尸费7931.35元，支付丧葬费用70000元（含近亲属因处理丧葬事宜造成的交通费、误工费损失）。此后，被告于某1、于某2、王某对剩余赔偿款进行了分配，其中于某2得款100000元、赵某得款30000元，其他款项均在于某1、王某手中。庭审中，原告代理人与被告于某1、王某同意被抚养人生活费项下费用按照10536元计算。 以上事实，有到庭原告的委托诉讼代理人邹国胜、被告于某1、被告王某的当庭陈述，原告提交的证明一份、赔偿协议二份、收条一份，被告提交的户籍注销证明一份、门诊收费明细一张、证人赵某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，死亡赔偿金是对受害人的近亲属因受害人死亡造成的财产损失的补偿，同时具有精神抚慰和经济补偿的性质，在未分割之前为受害人近亲属即全体赔偿权利人共同共有，因此本案案由应为共有物分割纠纷。被告所领取的590000元赔偿款，应首先扣除抢救费、停尸费7931.35元及丧葬费用70000元，余额512068.65元中的10536元属于原告的被抚养人生活费，归原告独自所有，其余赔偿款501532.65元根据作为母亲的原告及作为儿女的被告于某1、于某2与赵秀平生前共同生活紧密程度及本人的生活来源、生活状况和对受害人赵秀平的经济依赖程度，本院酌情予以等额分配，即原告与被告于某1、于某2每人应得死亡赔偿金分割款167177.55元。根据查明的事实，原告应得款项现均由被告于某1、王某夫妻二人控制，因此应由被告于某1、王某负责支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于某2未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百九十七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某1、王某于本判决生效后立即给付原告马某被抚养人生活费10536元、死亡赔偿金167177.55元，共计177713.55元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元（已减半收取），申请费1484元，共计3562元，由原告马某负担392元，被告于某1、王某负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典法》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初号4462号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：王淘军，男性，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告王淘军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。      审 判 员 王德琴       二〇二一年六月七日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初4316号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1957年3月25日出生，汉族，系被告公司员工，现住沈阳市铁**。被告：董红亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。（缺席）原告沈阳鹰龙货物运输有限公司(以下简称“鹰龙公司”)与被告董红亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵到庭参加诉讼，被告董红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用10，560元（2014年8月至2018年3月）；2.判令被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月30日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××**号货车挂靠在原告处，被告自主经营，合同有效期为2010年3月30日至2018年3月30日。因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，被告不同意续签合同，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董红亮未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，原告与被告签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定的主要内容为：被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**号货车挂靠在原告名下进行营运；原告为挂靠车辆提供有偿服务；被告每月向原告缴纳管理费240元；合同期限为2010年3月30日至2018年3月30日止；合同第三条第2项约定：在协议期间，挂靠车辆发生的各种事故费用均由被告负责；该条第4项约定：被告不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费时由被告负责，并终止合同等。合同签订后，原、被告双方开始履行相关合同义务，被告将案涉车辆挂靠在原告公司名下营运，同时向原告交纳管理费至2014年7月。此后被告再未向原告交纳管理费，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告签订合同的主要目的是收取管理费，被告的主要义务是向原告交纳管理费。现原告诉请要求被告支付合同履行期限内拖欠的管理费的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求解除案涉《挂靠经营合同书》的请求，因该合同履行期限已经届满，应视为双方自2018年3月31日起已解除了车辆挂靠合同关系，无需本院再行判决解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董红亮于本判决发生法律效力后三十日将车牌号为辽Ａ×××**号货车登记过户到其本人名下，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司予以协助，所需过户费用由被告董红亮自行承担；二、被告董红亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司自2014年8月起至2018年3月止的管理费10，560元(240元/月×44个月)。案件受理费64元，由被告董红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  刘树鑫人民陪审员  田丽静二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 冰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1798号之一原告：熊越，女，汉族，1985年5月28日生，住江西省南昌市经济技术开发区。现住河南省漯河市郾城区。被告：山东嘿宝贝儿童文化发展集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区中井村191号。法定代表人：王春会，公司执行董事兼总经理。原告熊越诉被告山东嘿宝贝儿童文化发展集团有限公司（以下简称嘿宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法小额诉讼程序进行审理。原告熊越诉称，2020年11月16日，被告嘿宝贝公司销售给原告熊越1台低柜沙桌（蓝色）、一台新款玩具桌（薄荷绿）、一台串珠屋（粉色）、一台泡泡蹦床和会员系统，并承诺泡泡蹦床搭配两个泡泡盒。原告熊越按照约定支付了11750元货款。但是被告实际发货的是黄色新款玩具和黄色串珠屋；泡泡盒少发一个；会员系统显示的商家是湖南岳阳傲宝智慧，和熊越没有任何关系。鉴于被告的行为已构成违约，原告多次和被告沟通要求换货，但是被告却置之不理。原告购买的货物已无法达到购买时的目的，且被告在履行过程中已经明确拒绝更换货物。现原告具状诉至法院，请求：1、判令解除双方的购买合同；2、判令被告退还货款11750元；3、本案诉讼费由被告承担。被告嘿宝贝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方达成购买协议的合同履行地在山东济南，且被告住所地也在山东济南，应当将案件移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，且收货地为漯河市召陵区，故召陵区人民法院对该案有管辖权。被告公司所提管辖权异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回山东嘿宝贝儿童文化发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇二一年六月九日书记员  王卓娅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2559号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700757973621K,住所地连云港市海州区建设东路**。负责人：姜华，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被告：孙以华，男，汉族，住江苏省灌南县张店镇小圈村****。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“中华联合公司”）诉被告孙以华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人闵治霖、被告孙以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款33500元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月19日14:19左右，被告驾驶无牌电动四轮车在江苏省灌南县泰州路与淮河路交叉口处与李进驾驶的苏Ｇ5××**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经交警处理，被告负事故全部责任，李进无责任。事故后，苏Ｇ5××**车主李进将其受损车辆送至淮安益都汽车销售服务有限公司维修，并经我司定损，确定车辆损失33000元，施救费500元。经李进联系被告协商赔偿事宜，遭被告拒绝。李进遂要求我司在保险合同范围内代位赔偿其相关损失并直接支付至淮安益都汽车销售服务有限公司，并签署了权益转让书及实物赔付确认书，我司于2020年07月10日向淮安益都汽车销售服务有限公司支付了维修款33000元，向李静支付了施救费500元，依法取得追偿权。被告孙以华辩称，对事实无异议，其愿意还钱，但希望分期还款，最少分5年至6年。本院经审查认定事实如下，2020年06月19日14:19左右，被告孙以华驾驶无牌电动四轮车在江苏省灌南县泰州路与淮河路交叉口处与李进驾驶的苏Ｇ5××**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告孙以华负事故全部责任，李进无责任。事故发生后，涉案车辆被送至淮安益都汽车销售服务有限公司维修，经原告定损该车辆在本次事故中维修费用为33000元，施救费用为500元。因李进所驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，应其要求原告在保险合同范围内代位先行赔偿其损失，于2020年7月10日向淮安市益都汽车销售服务有限公司支付维修费33000元，向李进支付施救费500元，双方签署了权益转让书及实物赔付确认书。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、事故现场照片、“代位求偿”案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、实物赔付确认书、维修费发票、施救费发票在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,被告孙以华驾驶无牌电动四轮车发生交通事故致使李进车辆损失且负事故全部责任，原告作为涉案车辆机动车车损险承保的保险公司在向投保人先行赔付后，有权向直接侵权人行使追偿权，故对原告要求被告孙以华返还33500元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告孙以华于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款33500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告孙以华负担。原告已预交，被告孙以华在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  钱英二〇二一年六月十日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。[二]上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1636号原告：黄井和，男，1966年9月29日生，满族，住开原市鑫畅家园**。委托代理人：李忠孝，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：伊凤洁，女，1963年10月1日生，满族，住开原市。211222196310011829。原告黄井和与被告伊凤洁农村土地承包经营权一案，原告于2021年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄井和及其委托代理人李忠孝、被告伊凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告返还占有使用原告的3亩承包地；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：在第二轮土地承包开始后，因原告和父亲在一起生活，为此第一轮土地承包权经营证登记的承包方代表为父亲黄文富。在这个土地经营权使用证上，登记的土地承包经营权人共7人，分别是：父亲黄文富、母亲刘桂兰、原告及原告的妻子胡志芹、原告儿子黄兴及原告的两个外甥女胡双、胡南。承包共4块地，总亩数为18.2亩，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日止共30年。2019年4月8日，原告同中固镇西地村签订了《农村土地家庭承包合同》，承包代表人为原告，承包地块仍为上述4块地，亩数仍为18.2亩。2019年5月10日原告领到《农村土地承包经营权证》。原告在2013年1月12日发生交通事故，导致左腿胫骨粉碎性骨折，因原告与父亲在一起生活，原告受伤，商量父亲抚养问题，经子妹商议，父亲归大哥黄井海抚养，地随人走。但商议7天后，82岁的父亲去世，原告大哥黄井海没有抚养父亲黄文富一天。但原告大哥黄井海以此为由，在父亲去世后，便占有使用父亲的3亩承包地，直到其2020年3月去世。在原告大哥去世后，原告大嫂即被告伊凤杰（被告和大哥未登记，属同居关系）又占有使用1年。2021年2月份，原告找被告要被其占有使用的3亩承包地。被告不同意退地。原告找到中固镇司法所，在调解过程中，被告同意退地，让原告承担父亲去世的丧葬费用，但原告不同意，调解无果，故诉至法院，请求法院判决被告返还占有使用原告的3亩承包地，维护原告合法的土地承包经营使用权益不受侵害。原告就自己的主张提供如下证据：1、承包合同1份及土地经营权证，这是黄文富名下的。证明2000年签订的第一份承包合同，承包代表人黄文富，承包使用人共7人。2、黄井和名下的承包合同及经营权证。证明承包代表人为原告，亩数为18.2亩。土地经营权证上是3个人。在合同上共同承包人是5个人。被告辩称，原告及其兄弟姐妹共同决定黄文富的土地由被告伊凤洁经营。在2013年1月12日原告发生交通事故，导致左腿骨折，不能抚养父亲。经兄弟姐妹及原告共同商量，父亲由黄井海和儿媳伊凤洁抚养，土地随人走。由村委会丈量土地。此前，每年伊凤洁和黄井海给父母300元，尽到抚养义务。父亲故去后，丧葬费用7,000元都是被告出资，要求原告负担丧葬费一部分。黄文富的土地由被告经营。被告举证如下：1、2020年的资补打到黄井海名下。证明2014年就拨给我和黄井海了。2、证人徐某的证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄井和兄弟姐妹6人，黄井海系原告长兄，均为黄文富婚生子女。1996年黄井海与被告同居生活。2000年1月，黄文富与中固西地村委会签订家庭联产承包合同。家庭成员包括原告在内7人，共计18.2亩，并领取土地承包经营权证。2013年原告因交通事故受伤，原告兄弟姐妹商量赡养黄文富事宜，同年黄文富故去。黄文富个人份额的土地2.6亩（18.2亩/7人）一直由被告与黄井海耕种，2019年原告与村委会签订家庭土地承包合同，其承包地域与原合同内容相同，包含黄文富份额地块。2020年黄井海故去。2021年4月9日，原告诉至本院，要求被告返还占有使用原告的3亩承包地。本院认为：本案涉案地段属于开原市原黄文富个人份额的承包地块，依据总面积18.2亩与承包人数7人比例计算，该地块为2.6亩，并非原告主张的3亩。依据2019年原告家庭承包合同及其土地承包经营权证记载，争议地块应由原告家庭承包，原告享有土地承包经营权，被告应予返还。至于被告辩称，原告兄弟姐妹与被告及黄井海达成过协议，即由被告和黄井海赡养老人，地随人走，依据不足，不予认定。且被告与黄井海未办理结婚登记，并未形成夫妻关系，对争议土地承包权无继承权。综上，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告伊凤洁于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄井和2.6亩土地（原黄文富个人份额的承包地块）。诉讼费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年六月十二日书 记 员  石云鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1181号上诉人(原审原告)：周某，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：郭某，城西区方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：童某，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人(原审被告)：孙某，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：高某、黄某，青海竞帆律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人童某、孙某民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2020年11月10日周某与孙某在执行局执行中孙某提出保全费和（2019）青0105民初5735号判决书中未写明2020年1月20日至2020年11月10日实际履行之日止本金454000元为基数按6%的利息，所以周某主张该期间6%的利息和保全费，诉讼费由童某和孙某承担。对此事双方无法协商解决，依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。孙某辩称，周某在已经生效的（2019）青0105民初5735号民事判决中对利息进行了主张，本案中再次主张属于重复诉讼，该案的案款也进行了执行，周某就案涉生效判决已经申请再审，青海省高级人民法院作出（2020）青民申646号民事裁定书，明确周某向童某、孙某主张利息无合法依据，驳回周某的再审申请，故周某在本案中主张利息于法无据，且周某在本案中主张的保险费及保全费也应当在再审程序中一并解决，现再审程序已经终结，周某不可再行主张。童某以一审裁定正确，应予维持做了答辩。周某一审的诉讼请求：1．判令童某、孙某支付周某（2019）青0105民初5735号判决书2020年1月20日至2020年11月6日到实际履行之日止未按年利率6％计算的利息22700元；2．判令童某、孙某支付周某（2019）青0105民初2239号保全费5000元、保险费2878元，合计7878元；3．本案诉讼费由童某、孙某负担。一审法院经审查认为，2019年周某就其与孙某、童某民间借贷纠纷向法院提起诉讼，法院作出（2019）青0105民初5735号民事判决书。判决孙某于判决生效后十日内偿还周某借款本金454000元，并承担以本金454000元为基数自2018年1月13日至2020年1月20日止，按年利率6％计算的利息54480元，共计508480元；童某对上述判决承担连带清偿责任；驳回周某的其他诉讼请求。诉讼费13980元，周某承担7011元，孙某、童某承担6969元。周某不服（2019）青0105民初5735号民事判决书提出上诉，西宁市中级人民法院作出（2020）青01民终1324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周某遂以孙某、童某为被执行人，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5735号民事判决书申请强制执行，执行内容为借款本金454000元、利息54480元、案件诉讼费6969元、案件执行费7554元、迟延履行金5561元，以上合计人民币528564元，已全部执行到位。2020年12月8日周某不服（2019）青0105民初5735号民事判决书、西宁市中级人民法院（2020）青01民终1324号民事判决书，向青海省高级人民法院申请再审。2020年12月10日，青海省高级人民法院向孙某、童某发出《民事申请再审案件应诉通知书》。周某提起本次诉讼，构成重复起诉。据此，遂裁定：驳回周某的起诉。本案诉讼费564元，已减半收取282元，退回周某。本院经审理查明，周某诉童某、孙某、李军凯民间借贷纠纷一案中，周某的诉求为判令童某、孙某、李军凯向周某支付借款本金600000元，利息644000元，一审法院经审理后作出（2019）青0105民初2239号民事判决，该案上诉经本院审理发回重审后在（2019）青0105民初5735号案件中周某主张的利息变更为420000元，利息计算方式为：以本金600000元为基数，按月息2%自2016年7月20日暂计算至2020年1月20日（共计42个月，减去已经支付7个月的利息），实际共主张35个月的利息共计420000元。双方当事人均认可在该案审理过程中，周某并未放弃2020年1月20日之后的利息。本院认为，（2019）青0105民初5735号案件中，周某主张借款利息的期间为2017年2月20日至2020年1月20日止，对2020年1月20日至实际支付之日止的利息周某在该案中并未主张亦未放弃，故周某就2020年1月20日至实际支付之日止的利息再次起诉符合法律规定，不构成重复起诉。一审法院驳回周某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初116号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二一年六月四日书记员 哈春瑛附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。