西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                       (2021)陕0112民初408号 原告:张素梅，女，1962年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400085851516N。法定代表人：范里明，执行董事。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。第三人：陕西海联石油天然气股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000735346424U。法定代表人：李学豪，总经理。第三人：李学豪，男，1963年9月22日出生，汉族，陕西海联石油天然气股份有限公司法定代表人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张素梅与被告咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司（以下简称金圆方公司）、第三人陕西海联石油天然气股份有限公司（以下简称海联石油公司）、李学豪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日作出（2019）陕0112民初2236号民事判决，原告金圆方公司不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2019年11月1日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终12200号民事裁定，撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2236号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅及委托诉讼代理人赵青、杨宁，被告金圆方公司委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼。第三人海联石油公司及第三人李学豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1.确认查封房产（西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX城房屋，产权证号：110XXXXXXX-11-1-1-12505~1。 西安市浐灞生态区浐灞大道北中新浐灞半岛A14区3幢10404室的房屋，产权证号：120XXXXXXX-1-1-3-10404~1）的所有权为其所有，并解除对上述房产的查封）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告金圆方公司与第三人海联石油公司签订了《借款合同》，海联石油公司借金圆方公司300万元，合同显示李学豪及其为以上债务提供个人连带担保，并签署了《个人保证合同》。2014年5月14日，陕西省西安市汉唐公证处为上述借款合同、保证合同做出了（2014）陕证经字第002832号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年3月25日，汉唐公证处作出了（2016）陕证执字第091号《执行证书》，其中载明的被执行人为海联石油公司、李学豪及其。2017年3月24日，金圆方公司申请强制执行，执行中将其加入失信被执行名单，并查封了其名下两套房产。2017年8月其得知后，以个人保证合同中的签名并非其所签向汉唐公证处提出了异议，经审查及鉴定，确认非其所签，并于2017年12月12日对原公正债权文书及执行证书进行了补正，删除了其为保证人、被执行人的内容。其以此提起了执行异议，并经复议，将其作为被执行人的相关措施更正或撤销。至此，其作为案外人与李学豪于2015年5月7日离婚，离婚时约定查封的房产归其所有，奥迪车及海联石油公司的股份归李学豪所有。该协议对财产进行了公平的分配，且该房屋登记在其名下。执行法院在2017年4月18日依据错误的执行申请作出查封裁定，查封属于其的个人财产，其提出了案外人执行异议，（2018）陕0112执异176号裁定书驳回了其的异议申请。其不服，提起执行异议之诉， 被告金圆方公司辩称，李学豪系被执行人，涉案房屋属于李学豪与原告的夫妻共同财产，查封该房屋具有合法性。原告的诉请缺乏事实和法律依据。西安市中级人民法院（2018）陕01执复148号执行裁定书，（2018）陕0112执异裁定书均驳回了原告关于解除查封的请求。原告的诉讼属于重复异议，请求驳回原告的请求。第三人海联公司、第三人李学豪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素梅与第三人李学豪原系夫妻关系，二人于2015年5月7日离婚，离婚协议书约定：“陕AXXXXX奥迪A６L车及海联石油公司股份归李学豪所有，未央区凤城三路10号凤凰新城１号楼2505室房屋及陕AXXXXX本田雅阁车归张素梅。”未央区凤城三路10号凤凰新城１号楼2505室房屋登记在原告张素梅名下。双方婚姻关系存续期间另购买西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋一套，亦登记在原告张素梅名下，双方在离婚协议中未分割。另，2014年4月24日，金圆方公司与海联石油公司签订《借款合同》，合同约定借款金额人民币300万元；借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日止，共3个月；李学豪、张素梅提供个人无限连带责任保证担保。同日，李学豪、张素梅与债权人金圆方公司签订《个人保证合同》，合同对担保的主债权的种类、金额和期限及保证担保的范围、保证方式等进行了约定。2014年5月14日，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）作出（2014）陕证经字第002832号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：贷款人：金圆方公司；借款人：海联石油公司；保证人：李学豪、张素梅；公证事项：借款合同、个人保证合同公证并赋予借款合同、个人保证合同强制执行效力；如债务人不履行或者不适当履行清偿本息的义务，担保人亦未履行担保责任，贷款人可在逾期之日起两年内持本公证书及本公证处签发的执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。2016年3月25日，汉唐公证处作出（2016）陕证执字第091号《执行证书》，申请执行人系金圆方公司；被执行人为海联石油公司、李学豪、张素梅；执行标的为：本金人民币叁佰万元、未清偿利息、违约金（利息与违约金之和以法定最高额为限）以及申请执行人实现债权的费用。2017年3月24日，金圆方公司向本院申请强制执行。执行中， 2017年4月21日，本院查封了原告名下的两套涉案房屋。后原告向汉唐公证处提出了异议，汉唐公证处委托陕西中金司法鉴定中心对个人保证合同中原告的签名进行了鉴定，经鉴定该签名并非原告所签。汉唐公证处于2017年12月12日分别作出了（2014）陕证经字第002832号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第091号（补）执行证书，将原告保证人及被执行人的内容删去。2018年1月，原告张素梅以申请执行人向人民法院所提交的执行的债务依据中其签字是伪造的，其未向本次借贷提供担保为由，向本院提出执行异议。本院经审查，作出（2018）陕0112执异29号执行裁定书，裁定：“驳回异议人张素梅的异议申请。”张素梅对此裁定不服，向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院作出（2018）陕01执复148号执行裁定书裁定驳回张素梅的复议申请，但对（2018）陕0112执异29号执行裁定书的表述予以更正，认为补正后的公证债权文书确定原告不是被执行人，可由执行法院执行部门按照生效的补正公证债权文书，将原告作为被执行人的相关执行措施予以变更或撤销，原告关于解除其被执行人的复议请求，不属于复议审查范围。现行法律和司法解释规定，对被执行人与其他共有财产，人民法院可以查封，故原告请求解除对其名下与被告李学豪夫妻共有财产查封的复议请求与法不符，不予支持。后原告张素梅提起案外人执行异议，请求依法解除对其名下房屋的查封，本院（2018）陕0112执异176号执行裁定书以该财产系原告与第三人李学豪共有，根据现行法律及司法解释规定可以查封为由，驳回了原告张素梅的异议申请，故酿成本诉。另本院在执行金圆方公司与海联公司、李学豪公证债权文书一案中，申请执行人金圆方公司以第三人张素梅、刘永涛未向海联公司缴纳出资为由，向本院提出追加第三人张素梅、刘永涛为本案被执行人。2019年2月22日，本院作出（2019）陕0112执异19号执行裁定书，裁定：“追加张素梅、刘永涛为该案被执行人，二人应在未缴纳出资范围内向咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司履行（2016）陕证执字第091号（补）执行证书确定的给付金钱义务。”2019年3月11日，张素梅对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2019年9月2日作出（2019）陕0112民初6527号民事判决，驳回张素梅的诉请。张素梅不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）陕01民终14829号民事裁定，撤销（2019）陕0112民初6527号民事判决，并发回重审。2020年7月13日,我院作出（2020）陕0112民初1429号民事判决，驳回张素梅的诉请。张素梅不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，该院于2020年10月10日，做出（2020）陕01民终12241号民事判决，维持（2020）陕0112民初1429号民事判决。本院认为，执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的在于阻却执行，审理范围包括案外人是否有阻却执行的理由。在被告金圆方公司与第三人海联石油公司之间的借贷关系中，第三人李学豪基于担保产生的担保之债系其个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。涉案的房屋系原告与第三人李学豪婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。原告与第三人李学豪离婚时在离婚协议中对位于西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋进行了分割，并在民政局进行了备案。约定上述房屋归原告张素梅所有，因该房屋登记在原告张素梅名下，未登记有共有人，因此不涉及过户登记。原告张素梅与第三人李学豪之间关于该房产分割的协议已经生效并公示，自双方离婚之日起已经产生物权变动的效力，涉案房屋归原告张素梅个人所有。位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋系原告张素梅与第三人李学豪的夫妻共同财产，双方在离婚时未进行书面约定，应当认为尚未分割,故对原告张素梅主张该房屋为其所有的诉请，本院不予支持。本案的争议焦点为：是否应当解除对上述两套房屋的查封。本案原告现在（2019）陕0112执异19号执行裁定书中被追加为被执行人，其身份从案外人转化为被执行人，其就上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，故对原告张素梅主张解除查封该两套房屋的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号（凤凰新城小区）1幢12505室房屋归原告张素梅所有。    二、驳回原告张素梅的其余诉讼请求。案件受理费11140元（原告已预交），现由原告张素梅自行承担。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长      赵  冰审    判  员      汶  辉 审    判  员     呼延莉  二○二一年六月二十一日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星   1