wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1049号罪犯刘义恩，男，1977年12月21日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)许中刑一初字第30号刑事判决，认定刘义恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月；于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘义恩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘义恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产已终结执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘义恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘义恩减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2542号苏州润明恩电子科技有限公司苏州威南机电科技有限公司：申请执行人苏州润明恩电子科技有限公司与被执行人苏州威南机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币14851元，其中欠款人民币14400元，案件受理费人民币330元，执行费人民币121元。本院于2021年6月15日解除对被执行人限制高消费措施。至此，苏州润明恩电子科技有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3619号原告：何录海，男，汉族，1963年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国荣（系何录海妻子），女，汉族，1965年3月2日出生，住河南省获嘉县被告：胡志军，男，汉族，1968年12月6日出生，住新乡市。被告：芦保启，男，汉族，1965年10月13日出生，住新乡市。被告：河南瑞林建设有限公司，统一社会信用代码9141018274741202X0，住所地河南省荥阳市汜水镇滨河尚城社区。法定代表人：刘武举，总经理。委托诉讼代理人：陈书礼（该公司员工），男，汉族，1966年8月22日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李银成（该公司员工），男，汉族，1968年8月30日出生，住址郑州市中原区。原告何录海与被告胡志军、芦保启、河南瑞林建设有限公司（以下简称“瑞林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何录海的委托诉讼代理人侯双领、李国荣，被告胡志军、芦保启，被告瑞林公司的委托诉讼代理人陈书礼、李银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何录海诉称，原告受被告胡志军雇佣从事粉刷工作已经四、五年了。2020年11月26日，原告根据被告的安排在位于新乡市××新区××大道与××东南角新乡金谷阳光地带B14#-B17#楼项目工地上的15号楼东单元5楼东户从事粉刷工作时，被告胡志军的妻子韩颜霞负责扶梯子，后因梯子不稳，原告从梯子上摔落导致原告双侧跟骨骨折住院治疗并支出医疗费42929.01元。同时，原告从胡志军处了解到案涉工程系胡志军从芦保启处承包，芦保启又从瑞林公司处承包。事故发生后，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失暂计10000元（诉讼中变更为224897.81元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告胡志军辩称，对被答辩人诉状所述事实无异议。被告芦保启辩称，被答辩人受伤的事与答辩人没有关系，答辩人和胡志军签订的承包协议约定了相关事项。被告瑞林公司辩称，答辩人认为不应当承担赔偿责任，被答辩人不是答辩人雇佣的，答辩人只是提供了施工场所，对其他的情况并不清楚。经审理查明，原告何录海受雇于胡志军已达四、五年，始终从事粉刷工作，报酬由胡志军予以发放。2020年4月8日，瑞林公司将承建的新乡金谷阳光地带B14#、B15#、B16#、B17#、B18#楼的部分工程分包给芦保启并签订了《粉刷承包协议》。后芦保启与胡志军签订了《粉刷承包协议》和《补充协议》，约定将B15#和B17#楼的部分工程转包给了胡志军，胡志军带领原告等人进行了施工。2020年11月26日，原告在施工过程中从梯子上掉落受伤。原告受伤后被送至新乡市中医院治疗33天，支出医疗费43053.51元。经鉴定，原告双足损伤后伤残等级为九级，出院后护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，事故发生后，胡志军为原告垫付了医疗费15000元。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费43053.51元，原告主张43049.01元；误工费按照2020年度河南省建筑业标准为54972元/年至定残前一日共计170天计算即54972元/年÷365天×170天＝25603.4元；护理费按照2020年度河南省居民服务行业为46858元/年，护理人员为1人，原告住院治疗33天，医嘱显示卧床休息3个月后复查共计123天计算即46858元/年÷365天×123天×1人＝15790.5元；住院伙食补助费50元/天×33天＝1650元，原告主张990元；营养费20元/天计算即20元/天×33天＝660元；交通费20元/天×33天＝660元；残疾赔偿金根据原告为九级伤残计算为34750.34元/年×20年×20%＝139001.36元；精神损害抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费1680元；残疾辅助器具费323元，以上合计237757.27元。认定上述事实的证据材料有原告提交的通话文档、光盘、粉刷承包协议照片、微信截图、涉案工地照片、瑞林公司企业信息截图、CT诊断报告单、河南省医疗住院收费票据、费用明细清单、人身意外伤害保险赔偿计算书、诊断证明书、出院证、病历、2021年3月23日门诊收费票据、诊断报告单、2021年5月17日出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费电子发票、鉴定时检查费用发票、陪护证、李国荣身份证复印件、证明、营业执照复印件、获嘉县同盟堂大药房连锁店内部传票、原告受伤后照片、交通费票据及被告芦保启提交的《粉刷承包协议》和《补充协议》。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已是成年人，具有完全民事行为能力，在工作中自己没有注意安全，导致受伤，原告应对该后果承担次要的责任，即应承担其自身合理损失30%的责任。原告系胡志军雇佣多年的工人，原告为胡志军提供劳务，报酬由胡志军予以发放，本次事故是在胡志军承包的项目中施工时受伤，胡志军应当承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定：生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的……导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。瑞林公司将部分工程分包给没有资质的芦保启，芦保启又将部分工程转包给同样没有资质的胡志军，瑞林公司和芦保启在本案中均存在过错，依法应承担连带赔偿责任。故本院对原告要求被告胡志军赔偿其损失151430.09元（原告损失为237757.27元×70%＝166430.09元，扣除胡志军已经垫付的15000元），瑞林公司与芦保启承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日修正后实施）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡志军于本判决生效之日起十日内赔偿何录海各项损失共计151430.09元，芦保启和河南瑞林建设有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回何录海的其他诉讼请求。如果胡志军、芦保启和河南瑞林建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由何录海承担700元，由胡志军、芦保启和河南瑞林建设有限公司承担1636.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年六月二十六日书记员  刘建龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴东在中国建设银行6214672570003013513_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东在中国建设银行6214672570003013513_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初624号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人单某，男，1994年2月22日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕500号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张薇，被告人单某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月4日22时许，被告人单某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车,沿张家港市塘桥镇金谷路由北向南行驶至钰洁花卉园艺场门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人单某血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。被告人单某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人单某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某1、肖某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人单某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人单某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年六月二日书记员 陆晓妍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1100号罪犯张汉中，男，1951年11月29日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）南刑一初字第008号刑事附带民事判决书，认定被告人张汉中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张汉中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17653元。河南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）豫法刑四终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月；于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张汉中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯民事赔偿17653元未履行，但该犯属老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张汉中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张汉中减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5567号原告：田晓明，女，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民东路801号国泰新天地广场20楼Z2010-Z2013。负责人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，该公司员工。原告田晓明诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告田晓明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓明撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告田晓明负担。审判员  陈静超二〇二一年六月二日书记员  盛心怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执540号之二 申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司。住所：重庆市渝北区黄山大道中段52号。统一社会信用代码：91500000MA5U4CR858。 法定代表人：王永文。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史力菘，广西国观律师事务所律师。 被执行人：罗军强，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理阳光信用保证保险股份有限公司申请执行罗军强保证保险合同纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年六月十八日 法官助理 龙   明   莹 书 记 员 韦      倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7075号 被执行人：陈建光,男,40岁，其他情况不详（以上均自报）。 本院作出的（2021）粤0114刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈建光应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人信息不详，本案不符合立案执行的条件，依法可终结执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7075号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 (此页无正文) 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年六月一日 书记员 谢杰彦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2370号原告：梁金友，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××918。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：王**，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市×××××，公民身份号码：512××××××××××××172。原告梁金友与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告梁金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁金友撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年六月十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1755号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：李大海,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县城关镇富园社区周元西路17号4号楼1单元201室。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6142号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的155889.76元及利息，未执行到位标的155889.76元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6142号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人李大海借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6142号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  周家强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2893号原告：杨芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县马谷田镇人民政府，住所地：泌阳县马谷田镇铜山湖路南段328号。法定代表人：李其松，任镇长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告杨芳诉被告泌阳县马谷田镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告泌阳县马谷田镇人民政府的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照2020年5月8日双方签订的《征收拆迁补偿协议》支付原告补偿款600000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2007年5月，由于被告扩建改造街道，在未签订拆迁补偿协议和补偿协议的情况下，被告强行将属于原告的位于镇政府门口南侧的四间门面房及房场拆除，拆除后，未进行安置、补偿和规划新宅基地，致使原告一家至今无处居住，没有安身之所，因房屋拆迁致使原告家无法经商，没有经济来源，生活和经济极其困难，多年来，镇政府领导多次承诺给原告进行解决处理，但是至今未进行处理，2020年5月8日双方达成《征收拆迁补偿协议》，协议约定由被告一次性补偿原告各项补偿款600000元及其他条款，协议达成后被告至今尚未履行该协议，原告无奈，只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。此致泌阳县人民法院。被告泌阳县马谷田镇人民政府辩称：请求法院依法公正判决。经审理查明，原告杨芳系河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委街六组村民。2011年12月8日，原告杨芳和被告泌阳县马谷田镇人民政府签订《补偿协议书》一份，内容为：“补偿协议书甲方:马谷田镇人民政府代表：杨广献乙方：马谷田镇黄庄村委街六组杨芳因马谷田镇政府扩街，致使杨芳自2007年5月拆迁后，无处建房，为弥补其几年来的经济损失，经协商，将新规划的马谷田镇公安派出所北边的两间门面房补偿给杨芳。具体位置为：南至派出所，东至派出所，西至大路，北至荒场；南北宽6.7米，东西长20米，乙方表示同意。此次补偿为一次性补偿，一切费用已全部付清，今后永不反悔。甲方：马谷田镇人民政府（加盖有公章）代表：杨广献乙方：黄庄村委街六组杨芳2011年12月8日”。同日，原告杨芳和案外人马谷田镇黄庄村委也签订了一份协议书，该协议书内容详见协议书原件。2020年5月8日，原告杨芳与被告泌阳县马谷田镇人民政府签订《征收拆迁补偿协议》一份，内容为：“甲方：泌阳县马谷田镇人民政府乙方：杨芳（身份证号：）甲方为扩建乡镇街道，于2007年5月征收拆迁杨芳位于马谷田镇政府门口南侧四间门面房及房场。征收拆除后，由于多种原因无法对杨芳拆除的四间门面房及房场进行宅场安置补偿。现经双方协商达成现金补偿协议，即由镇政府出资六十万元对杨芳拆除的四间门面房及附属物进行现金一次性补偿，双方均无异议。附注：（一）、2011年12月8日镇政府与杨芳签订的补偿协议继续有效，由杨芳个人负责周边的协调，与周边发生的矛盾与政府无关。（二）、马谷田镇黄庄村委宋庄组于2011年12月8日与杨芳签订的协议不再履行。为杨芳规划的宅场取消，杨芳不再主张权利，前期一切投入今后与杨芳无关，全权由马谷田镇政府主张权利，杨芳不得干涉。甲方：马谷田镇人民政府（加盖公章）乙方：杨芳2020年5月8日”。该协议签订后，被告并未按照协议约定向原告杨芳补偿600000元，为此，原告杨芳将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产，被征收土地、房屋及其他不动产所有权人或使用权人依照法律规定有权获得相应的补偿。本案中，原告杨芳的房屋在2007年时被征收拆迁，依照法律规定，理应得到相应的补偿，在2020年5月8日时，原告和被告双方又签订了一份《征收拆迁补偿协议》，在该协议中明确约定由镇政府出资六十万元对杨芳拆除的四间门面房及附属物进行现金一次性补偿，该协议内容系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，因此，对于原告杨芳主张被告支付原告补偿款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县马谷田镇人民政府于本判决生效后十日内向原告杨芳支付补偿款600000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告泌阳县马谷田镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年六月二十三日书记员 常雷雨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2064号原告:广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××240。法定代表人：徐正海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××812，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉意，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425，系该公司员工。被告：丁秋成，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××075。被告：官银容，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××441。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告丁秋成、官银容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月17日以被告已向原告支付相应款项、双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  卢经和二〇二一年六月十七日书记员  刘如宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1787号之一 申请执行人：丁希菊，女，1968年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王义，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14031号民事调解书，受理丁希菊申请执行王义民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券股票等信息，其名下有个人独资设立的贵州赵培德劳务有限公司，本院已依法冻结该公司全部股份。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  张井红
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执637号申请执行人尚志市人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓东，男，1970年6月18日生，汉族，无业，现羁押于尚志市看守所。被执行人王德仁，男，1962年12月26日生，汉族，无业，现羁押于尚志市看守所。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183刑初67号刑事判决书执行刘晓东、王德仁罚金一案，申请执行标的额为刘晓东缴纳罚金20万元、王德仁缴纳罚金30万元，共计50万元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，由尚志市看守所代收，后通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，刘晓东名下在尚志市尚志镇有一处房产、车辆一台注册地在海南省三亚市，我院均依法查封，另外冻结扣划刘晓东银行账户存款11598.61元已缴纳罚金，冻结扣划王德仁银行账户存款399.64元已缴纳罚金。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183刑初67号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月三十日书记员 崔德龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执131号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1967年出生，住甘肃省舟曲县。被执行人：党某某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省古浪县。杨某某与党某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）甘0104民初534号民事调解书已发生法律效力。确定：确认党某某共计欠杨某某劳务费人民币7525元，党某某于2020年9月30日之前给原告杨某某一次性付清。因义务人党某某未主动履行给付义务，权利人杨某某于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人党某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，被执行人党某某保证2021年6月30日前全部履行完毕，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2016号原告：佟努娜，女，1986年7月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴玲玲，女，1996年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白青乌恩，男，1995年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告佟努娜与被告吴玲玲、白青乌恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟努娜到庭参加诉讼，被告吴玲玲、白青乌恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟努娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月25日，二被告向原告借款12000元，并出具一枚12000元的借据，双方约定2021年1月25日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。吴玲玲、白青乌恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告白青乌恩向原告佟努娜借款12000元，并出具一枚12000元的借据，双方约定2021年1月25日偿还。由吴玲玲提供保证。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告白青乌恩向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告吴玲玲对原告承诺由其担保偿还借款，此行为系自愿的，双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告吴玲玲、白青乌恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白青乌恩于本判决书生效后立即偿还原告借款12000元；二、被告吴玲玲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告吴玲玲、白青乌恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年六月二十八日书 记 员 朝要力胡
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢185号平安银行股份有限公司苏州分行张学宝：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张学宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96537.02元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初3444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执673号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：高某某，住甘肃省永登县。被执行人：保某某，住甘肃省永登县。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行高某某、保某某罚金一案，我院于2020年1月13日作出的（2020）甘0104刑初36号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因义务人高某某、保某某未主动履行给付义务，移送执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。被执行人保某某已将罚金1000元转入我院罚金专户，我院依法查询被执行人高某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人高某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人高某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  雷亮亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：许建华。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0591民初9455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金57881.70元、违约金4000元，截至2020年10月1日的利息22932.61元，以及自2020年10月2日起至实际清偿日止按信用卡领用合约计算的利息（以年利率24%为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担38元，由被告许建华负担858元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人许建华户籍地湖南省永兴县××背村××粑组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人许建华签收。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人许建华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月6日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许建华名下有银行存款7694元，本院已扣划，扣除退付执行费1185元后剩余6509元已退付申请执行人。6.2021年4月20日，本院委托被执行人许建华户籍地湖南省永兴县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月10日，被执行人许建华到庭申报财产，称其名下无财产可供执行。8.2021年5月19日，本院依法对被执行人许建华采取限制消费措施。9.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85672.31元，实际执结到位6509元,尚未执行到位79163.31元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1185元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4126号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：荀维康，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称原告）诉被告荀维康借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼，被告荀维康经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还借款本金214,000元及利息36,454.78元，合计250,454.78元（利息计算至2021年5月10日，其中，自2019年8月25日起至2020年8月24日，按年利率8.178%计息，自2020年8月25日起至2021年5月10日，按年利率12.267%计息）；2、请判令被告向原告支付剩余期间的利息直至还清为止（自2021年5月11日起至还清之日为止，按年利率12.267%计息）；3、请判令被告向原告支付律师费用6,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告于2019年8月25日向原告申请办理了易代卡业务，出具了《药都银行个人贷款面谈承诺书》，并于同日通过手机银行跟原告签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，在原告处办理了额度为214,000元的贷款（借款期限内年利率为8.178%，逾期年利率为12.267%）。同日，被告通过手机银行借款214,000元，期限为一年。现借款已逾期，但被告一直未依约偿还本息，为此，原告特提出上述诉请，盼予准许。 被告未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：被告于2019年8月25日通过原告网络平台与原告签订了《个人额度借款（担保）借款合同》，合同约定借款额度214,000元，借款额度有效期间2019年8月25日至2022年8月25日，如借款人未按时还款，贷款人有权自逾期之日起计收逾期罚息，罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%；并承担与合同项下有关的律师服务、保险、保管、鉴定、公证等费用。被告于2019年8月25日向原告借款214,000元，约定2020年8月25日到期，年利率8.178%，逾期利率12.267%。借款到期后，被告没有偿还，截止到2021年5月10日，被告尚欠原告贷款本金214,000元以及利息36,454.78元。另查明，原告与安徽东屹漆园律师事务所签订《委托代理合同》，委托王士军律师参与原告起诉被告的诉讼活动，为此原告支付律师服务费6,000元。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、个人贷款面谈承诺书，被告的身份证复印件、《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息、银行流水、《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告根据合同约定向原告借款214,000元，原告履行支付出借款后，被告应当按照合同约定按时履行还款义务，被告没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息及支付律师服务费，本院予以支持。根据合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荀维康于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金214,000元及利息36,454.78元；同时被告荀维康应偿还原告自2021年5月11日起至还款日止所产生逾期利息，逾期利息按年利率12.267%计算。 二、被告荀维康于本判决生效之日起10日内支付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行律师服务费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,146元，减半收取2,573元，保全费1,802元，由被告荀维康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年六月九日 书记员  张文迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执853号 申请执行人：方丽花，女，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：杜国平，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人方丽花与被执行人杜国平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2019）甘0702民特931号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：杜国平偿付方丽花借款10000元，于2020年11月13日前偿付1000元，同年12月30日前偿付2000元，2021年6月30日前偿付3500元，2021年12月30日前付3500元。如申请人杜国平未按期履行，则申请人方丽花可一次性申请执行剩余的全部款项。因被执行人未按时履行，申请人方丽花于2021年1月28日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月28日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年1月29日、2021年3月3日、2021年4月21日、2021年6月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人杜国平名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈被执行人名下有甘ＧＧ××××号长城牌汽车一辆，该车辆已被他案查封，在本案中申请人不要求本院轮候查封。 4.2021年1月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杜国平的不动产信息，反馈未发现被执行人杜国平名下房产登记信息。 5.2021年2月1日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年3月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人杜国平不在此处居住，现下落不明。 7.2021年6月15日，本院将其限制高消费。 8.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月十八日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13580号申请执行人伦志红，女，1974年9月21日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族。申请执行人伦志红与被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人伦志红依据本院作出的(2020)沪0115民初25650号民事判决，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币295，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年五月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产。另，已在(2021)沪0115执8090号执行案件中查封了被执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的车辆两部二〇二一年六月十日赴被执行人上海俊广营销策划有限公司住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室实地调查，该地址早已拆除，现去向不明二〇二一年六月十一日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年六月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初7129号原告：王国华，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王立群，男，1970年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王国华与被告王立群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告王立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告双倍工资12000元；2.请求判令被告向原告支付双倍经济补偿金1500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告向其支付拖欠的工资6000元。事实和理由：原告于2019年7月27日在被告处从事司机工作，直到2019年8月12日被辞退，工作期间，被告没有依法与原告签订书面的劳务合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告从2019年7月27日至2019年8月12日的工资为6000元。被告以各种理由拒不支付工资，拖欠原告工资时间长达1年半之久。故原告诉至法院。王立群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的哈香劳人仲不字{2021}第40号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会送达回证，能够证明原告曾申请劳动仲裁，本院予以采信。原告举示的通话录音、微信聊天记录截图、电话录音，因原告举示了原始载体，且上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经杨志刚介绍，2019年7月27日起，被告雇佣原告开车，原、被告口头约定工资为400元/日，2019年8月10日发生事故后，原告再未给被告工作，被告亦未向原告支付工资。原告于2021年4月8日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委于同日以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，根据原告举示的证据，可以证明原告在被告处工作且被告拖欠原告工资6000元的事实，故原告主张被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。被告作为用工者未能提供相应证据证明其已向原告支付其所拖欠的工资，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告向其支付拖欠工资6000元这一主张，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王立群于本判决生效后立即给付原告王国华拖欠工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告预交），由王立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月十一日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4525号申请执行人：刘铁男，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被执行人：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：朱红妹。申请执行人刘铁男与被执行人鸥游酒店管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鸥游酒店管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘铁男价值人民币160,000元的奖品。因被执行人鸥游酒店管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘铁男向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、执行中，被执行人自行于2021年1月22日向申请执行人手机号码发放了1600张面值100元的OYO酒店APP平台代金券，并表示已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人则不予认可，认为该代金券价值无法确定，且有仅申请执行人手机号码可登录使用、每次仅可使用1张等附加条件。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张承担证明责任。被执行人应当提供证据证明其交付的奖品价值。现被执行人仅以其提供的代金券面值来确定该代金券的价值，主张100元代金券就是价值100元人民币的奖品，未提供其他证据证明，应当承担不利后果。同时，被执行人向申请执行人交付价值16万元奖品不应附加任何使用条件，应由申请执行人行使占有、使用、收益、处分在内完整的所有权。本案被执行人提供的代金券，仅限绑定的手机号使用、每次仅可使用一张，附加了使用条件，申请执行人无法自由行使该代金券的使用权。申请执行人在1600张代金券全部使用前无法更换自己的手机号码，对申请执行人的通讯自由产生了限制。另，被执行人系“OYO酒店”APP的实际运营商，被执行人提供的代金券系在该APP上预定旅店时使用。本案被执行人既然可以未经申请执行人同意即通过该平台向申请执行人手机号码绑定代金券，当然也可不经申请执行人同意即通过该平台对代金券进行解除绑定，申请执行人无法完全行使该代金券的处分权。本案执行中亦拨打了多家被执行人APP平台上的合作旅店，部分旅店均表示因被执行人经营恶化，发放的代金券已暂停使用。综上，被执行人向申请执行人手机号码发放的1600张面值100元的OYO酒店APP平台代金券，以履行本案“支付价值人民币160000元的奖品”义务，本院不予认可。四、轮候冻结了被执行人名下银行账户。五、经申请执行人申请，已向被执行人法定代表人发出限制消费令。六、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权160,000元未能实现。经穷尽财产调查措施，除已轮候冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无执行线索提供，本案被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14183号申请执行人：格上融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊，法人。被执行人：徐建超，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省。格上融资租赁(上海)有限公司与徐建超车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52364号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐建超应给付原告格上汽车租赁(上海)有限公司租金人民币28,500元，此款分二期给付，其中的14,250元于2020年11月16日前给付，余款14,250元于2021年2月16日前付清；如被告徐建超未按上述调解协议第一条中任意一期款项如期付款，被告徐建超应增加支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司违约金3,000元，原告格上汽车租赁(上海)有限公司有权就剩余未到期款项一并向法院申请强制执行。因义务人徐建超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人格上融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费377.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐建超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年6月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐建超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初5605号                  原告              叶志罡，男，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市二七区。                  被告              彭德康，男，1996年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款24000元，含利息2000元，借款利息支付至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告叶志罡与被告彭德康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶志罡到庭参加诉讼。被告彭德康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交《借条》原件一份，主要内容为：今借款人彭德康向出借人叶志罡借到人民币30000元，利息标准为年息10%，借款期限到2020年11月1日，上述款项已收到。借款人处有“彭德康”签名及身份证号，落款日期为2020年10月25日。关于款项交付，原告称：“我当时没有带现金，就用自己的信用卡在被告提供的POS 机上刷了两次，共计40000元。”关于款项偿还情况，原告自认出具借条前被告偿还10000元，出具借条后被告又偿还8000元，剩余22000元借款本金至今未归还。      原告提交的《借条》及其陈述，能够证明原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告通过套取信用卡内金融机构资金的方式将款项转借被告，故原、被告之间的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故本院对原告要求被告返还22000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，鉴于双方合同无效，故双方约定的利率标准亦无效。但考虑被告应当及时返还资金而未返还，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支持自逾期返还之日（2020年11月2日）至实际清偿之日止的利息。对原告主张过高部分的利息不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告彭德康自本判决生效之日起十日内向原告叶志罡返还借款本金22000元，并支付利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，自2020年11月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告叶志罡过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元（已减半收取），由被告彭德康负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                      二○二一年六月二十五日            书 记 员  杨 慧 珠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保491号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司，住常德经济技术开发区德山枫树岗社区。法定代表人：杨亿华。被申请人：丹江口市中汉动力新能源科技有限公司，住丹江口市经济开发区水都大道广深工业园A区。法定代表人：王公斌。被申请人：高召坤，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省虞城县。被申请人：许瑞霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住河南省虞城县。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司、高召坤、许瑞霞诉讼保全一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司、高召坤、许瑞霞名下银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司、高召坤、许瑞霞名下银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4015号原告：张云翔，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园F3-04号。委托诉讼代理人：李天晨，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：陆昱隆，男，汉族，住江苏省连云港市海州区南极南路188-24号楼2单元302室。原告张云翔与被告陆昱隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托诉讼代理人李天晨、被告陆昱隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款210675元；2、请求判令被告向原告支付逾期返还货款的利息18118.86元（以欠付货款为本金，按LPR上浮50%计算利息，2019年9月28日起至实际偿付之日止，暂计至2021年3月1日为18118.86元）；3、请求判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原告自2019年5月23日以来通过微信向被告购买多批大豆油等货物，双方一直通过“圆厨”微信号下单，原告支付货款后被告发货的方式交易。2019年8月31日12时30分，被告向原告退款61565.5元，双方之前的账务结清。后原告再次分批向被告订货，共计支付货款536480元，被告供货价值275805元，尚欠原告价值260675元货物未发货。2019年9月27日，原告要求被告退款，被告于2019年11月9日出具欠条，载明尚欠原告货款260675元。2019年12月2日，被告支付50000元。2020年1月10日，被告又向原告出具欠条，并承诺于2020年2月前结清所有货款，但被告仍未还款，故诉至法院。被告陆昱隆辩称，事实没有意见，但写第二份欠条后又支付了3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了微信截图、网上银行电子回单、欠条、发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日起，原告通过微信号“圆厨”向被告陆昱隆多次购买大豆油、洗洁精等货物，原告先付款，被告再向原告供货。2019年8月28日12:30左右，双方经结算，被告退还原告多付货款61565.5元，之前的账款已结清。之后原告再次向被告付款购买大豆油等货物，共计向被告付款536480元，被告发货价值275805元，尚欠价值260675元货物未发货，后原告要求被告退款。2019年11月9日，被告陆昱隆出具欠条，确认欠张云翔货款260675元。2020年1月10日，被告再次出具欠条，确认欠张云翔货款260675元，已还款50000元，尚欠210675元，并承诺元月23日前还款10万元，余款于2月底之前还清。被告于2020年8月28日向原告支付3000元，余款207675元至今未还。原告诉至本院，并支出律师代理费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原、被告系买卖合同关系，原告已向被告支付货款，被告应按约向原告交货，但被告未按约交货，原告有权要求被告退还未交货部分的货款。被告于2020年1月10日出具欠条确认欠原告货款210675元，并承诺元月23日前还款10万元，余款于2月底之前还清。后被告于2020年8月28日还款3000元，被告应返还原告剩余货款207675元。关于原告主张的利息，其主张按LPR上浮50%计算并无合同依据，依据被告出具的欠条，本院认定利息应以100000元为基数，自2020年1月24日起计算至2020年2月29日；以210675元为基数，自2020年3月1日起计算至2020年8月27日；以207675元为基数，自2020年8月28日起计算至实际给付之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费5000元，双方对此并无约定，且非必然造成的损失，原告主张该款项无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆昱隆于本判决生效之日起十日内返还原告张云翔货款207675元及利息（以100000元为基数，自2020年1月24日起至2020年2月29日；以210675元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月27日；以207675元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张云翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由原告张云翔负担537元，被告陆昱隆负担4270元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年六月十六日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67531
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执保3号申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，该公司董事长。被申请人：中慈药业有限公司,住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段116号。法定代表人：张淑萍被申请人：中科驻波环保科技开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇昌盛路西段86号。法定代表人：张淑萍被申请人：中慈长寿工程管理集团有限公司,住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇昌盛路西段86号。法定代表人：陈立男被申请人：赵春山，男，1961年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：张淑萍，女，1961年11月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人铁岭银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人中慈药业有限公司名下的房产、土地使用权、机器设备，被申请人中科驻波环保科技开发有限公司名下的房产、机器设备，以及被申请人赵春山、张淑萍名下的房产；2.冻结被申请人中慈药业有限公司、中科驻波环保科技开发有限公司、中慈长寿工程管理集团有限公司、赵春山、张淑萍名下的银行存款账户（申请查封、冻结财产详见保全财产明细表），查封金额合计5500万元。申请人提供自有经营大楼用于担保。本院经审查认为，申请人铁岭银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人中慈药业有限公司名下的房产、土地使用权、机器设备（详见保全财产明细表一），被申请人中科驻波环保科技开发有限公司名下的房产、机器设备（详见保全财产明细表二），被申请人赵春山名下的房产（详见保全财产明细表三），被申请人张淑萍名下的房产（详见保全财产明细表四）；二、冻结被申请人中慈药业有限公司、中科驻波环保科技开发有限公司、中慈长寿工程管理集团有限公司、赵春山、张淑萍名下的银行存款账户；三、查封申请人铁岭银行股份有限公司提供的担保财产，即其名下座落于辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号1-1、铁岭市金融服务中心1-1的自有经营大楼（房产证号铁岭市房权证新城区字第LTA238173-S1-G1，建筑面积48826.76平方米）；四、上述第一、二项保全财产保全标的额为5500万元；五、上述财产查封期限不动产三年、动产二年，冻结银行存款账户一年；六、上述第一项、第三项查封财产，在查封期限内允许使用，但不得有移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。案件受理费5，000元，由申请人铁岭银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年六月八日书记员  熊 英
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2463号原告：刘仁喜，男，汉族，1972年11月26日生，住吉林省长岭县。被告：中国船舶重工集团海装风电股份有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道30号。法定代表人：王满昌，该公司董事长。被告：济南豪泰电力工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心3号楼1909室。法定代表人：任华国，该公司执行董事。被告：丁利涛，男，1982年2月15日生，住河南省清丰县。原告刘仁喜与被告中国船舶重工集团海装风电股份有限公司、济南豪泰电力工程有限公司、丁利涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仁喜撤诉处理。审判员  和昕二〇二一年六月二日法官助理何银唤书记员孔路瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4248号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人:刘海洋，辽宁世勋事务所律师。委托诉讼代理人:马悦，辽宁世勋事务所实习人员。被告：张良，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼。被告张良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金133953.23元；2.请求判令被告偿还违约金10305.3元、分期手续费144元；3.请求判令被告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息（包括复利）（截至2021年3月9日，利息303239.8元）；截至2021年3月9日，上述款项合计447642.29元。被告张良未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告张良向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告张良声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：账单日为每月7日，还款日为月结单账单日起第25天；利息按剩余本金以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；累计两次（含）以上未足额偿还最低还款额，原告有权停止被告太平洋卡的使用，分期付款项下的所有应付款项视为全部到期，被告立即完全清偿；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整其他收费项目和收费标准。三、信用卡欠款情况截至2021年3月9日，被告张良尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（VISA标准信用卡普卡45×××82、万事达沃尔玛信用卡52×××29）欠款共计447642.29元，其中本金133953.23元、利息303239.8元、违约金10305.3元、分期手续费144元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金133953.23元，及截至2021年3月9日的利息303239.8元、违约金10305.3元、分期手续费144元，合计447642.29元；二、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金133953.23元为基数，按日利率万分之五，自2021年3月10日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告张良负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月九日书记员  隋艾琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2562号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：张永康，行长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飒经华，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被执行人：蒋清锋，男，1980年7月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司松江支行与被告蒋清锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初18599号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告蒋清锋支付原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金283,199.15元及相应利息、罚息、复利(按《个人信用消费贷款授信合同》的约定计算)、律师费损失2,000元、诉讼费4,737元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月19日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保25号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。统一社会信用代码：914503215984242880（1-1）。 负责人：秦剑锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：左斌。 委托诉讼代理人：何建煜。 被申请人：文建良，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：娜体，女，1988年8月25日生，汉族，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人文建良、娜体金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院申请财产保全，请求对被申请人文建良、娜体名下价值234186元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人桂林国 -2- 民村镇银行有限责任公司阳朔支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人文建良、娜体名下价值234186元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年六月十八日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2676号原告：胡夏维，男，汉族，1982年05月20日生，住贵州省六盘水市水城区。被告：云南科特派农业科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路871号东生产区地块内原铸钢、铸铁区域与办公室区域。统一社会信用代码：91530103MA6NH8B97X。法定代表人：和月开，系该公司执行董事兼总经理。被告：水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司。住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区。统一社会信用代码：91520221MA6DLEUB3W。法定代表人：余鸿，系该公司董事。原告胡夏维诉被告云南科特派农业科技有限公司、水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案受理后，原告胡夏维于2021年06月15日以云南科特派农业科技有限公司已注销，需收集证据，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡夏维申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡夏维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡夏维负担。审判员  林峰二〇二一年六月十六日法官助理赵琳书记员付秀明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2837号申请执行人：五常市田圳农业产业有限公司，住所地黑龙江省五常市。委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。被执行人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张虎军，执行董事。本院在执行五常市田圳农业产业有限公司与上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海珺和电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海珺和电子商务有限公司履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初14376号民事判决确定的支付货款1,055,640元，上述款项的逾期付款利息，其中以892,430元为基数自2020年4月4日起算，以163,210元为基数自2020年5月1日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止，负担案件受理费14,427.82元的义务并报告财产，但被执行人上海珺和电子商务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人上海珺和电子商务有限公司被广西壮族自治区百色市中级人民法院依照(2020)桂10刑终463号刑事判决对其执行财产没收程序，已依法冻结、扣划被执行人上海珺和电子商务有限公司名下中国银行上海北外滩支行银行账户XXXXXXXXXXXX内存款82,318,565元、上海农村商业银行溧阳路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款55,622,596元，本院已发函至广西壮族自治区百色市中级人民法院，告知申请执行人请求以被执行人上海珺和电子商务有限公司被没收的财产偿还生效法律文书确定的正当债务，至今未函复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初2102号原告：马候梅，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓开元，男，1972年6月15日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。孙加加，女，陕西富能律师事务所律师。一般代理。原告马候梅与被告拓开元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告马候梅、被告拓开元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告拓开元生意周转向原告借款40000元，并写下借据一支，2014年5月5日向原告借款20000元，并写下借据一支，两次口头约定利息3分，一年下来本息全部还清，到期后，原告多次催要，被告将利息清至2015年9月20日，剩余利息打成10000元的借据，经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令：1、请求判令被告拓开元立即偿还所欠原告70000元本金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告拓开元辩称，对借款7万元的事实予以认可，但现在已经知道的还款34441元，还有通过银行转账还款大约4万元，但具体的还款数额待银行流水出来后以银行流水为准。原告向法庭提供了如下证据：1、借据3份,第一份证明2014年1月20日被告拓开元向原告马候梅借款40000元的事实。第二份证明2014年5月5日被告拓开元向原告马候梅借款20000元的事实。第三份证明2015年9月20日被告拓开元向原告马候梅借款10000元的事实。2、靖边县东坑镇伊当湾村民委员会出具证明一份，证明马候梅与马某某为同一人。被告向法庭提供如下证据：1、微信转账电子凭证8支，共计16150元，证明被告曾通过微信向原告偿还16150元借款。2、条据2支，共计8291元，证明原告曾在被告处支取男士护肤品5次，共合计8291元。3、礼账单记录一份，证明被告于2017年我出嫁女儿时某某的礼金，向原告偿还1万元的事实。经庭审质证，被告拓开元对原告提供的证据借据三支及靖边县东坑镇伊当湾村民委员会出具证明不持异议，原告对被告拓开元提供的三组证据均不持异议。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，借据三支，有被告拓开元的签名按印能证明被告拓开元向原告借款的相关事实，且被告拓开元不持异议，故本院依法予以认定；对被告提供的三组证据，原告均不持异议能证明被告向原告偿还借款的事实本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：被告拓开元生意周转分别于2014年1月20日、5月5日向原告马候梅（又名马某某）借款40000元、20000元，并分别出具借据，两次均口头约定月利率为4分。被告将利息清至2015年9月20日，并于2015年9月20日将剩余利息10000元向原告马候梅出具借据。另查明，被告拓开元于2017年3月2日、3月5日，2018年11月12日、11月20日，2019年4月10日、7月24日，2020年1月23日分别向原告马候梅微信转账8次共计16150元。原告曾于2018年1月份至9月份从被告处领取化妆品等货物合计价值共计8291元。被告于2017年出嫁女儿时以收取的礼金向原告偿还了10000元。原告认为系偿还的利息，被告认为上述还款系偿还的本金。现原告仅主张被告偿还其借款本金70000元诉至法院请求判如所请。本院认为，原告马候梅与被告拓开元之间自愿所签借据，意思表示真实，内容客观，债权债务关系明确，原告出借了款项，被告应按约履行偿还借款义务，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。原、被告双方虽未在借据上明确约定借款利息，但在庭审中，均认可当时口头约定借款利息为月利率40‰，即年利率48%。原告在其诉状中的事实与理由部分中自认被告已清息至2015年9月20日，并将剩余利息结算后出具了10000元的借据。对其在庭审中称出具的10000元借据系前期两笔借款以月利率40‰计算所产生的全部利息，与查明事实及逻辑不符，对该事实不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该解释第二十八条规定，借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，拓开元分别于2014年1月20日、5月5日向原告借款40000元、20000元，口头约定的利率超过了年利率24%，故2015年9月20日出具的借据中载明的10000元系超出部分的利息，故不能计入后期借款本金，应从借款本金中剔除，本案借款本金应为60000元。截止2015年9月20日止，共计产生利息约45200元，原告收到利息实际数额应为35200元。对于该35200元，超出年利率36%（月利率30‰）部分的利息应予返还，返还数额应为1300元（35200元-40000元×30‰×20月-20000元×30‰×16.5月）。对于被告后期陆续向原告偿还的34441元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（2009年5月13日起施行）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部分债务时，并且当事人没有约定的，人民法院就当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故本院对被告已支付的该34441元认定为利息。另，经本院核算，从借款之日起至本案受理之日止，被告所支付的上述利息不足以清偿此期间以法律规定的正常利率计算所产生的正常利息，对理应返还被告超出部分的利息应同其借期内未支付的利息予以抵充为宜。对于被告辩称其还通过银行转账还款大约4万元，因其未提供相应证据，且原告不予认可，故本院依法不予采信。现原告起诉仅请求偿还借款本金并未主张借款利息，系其意思自治，未违反法律规定，亦未损害国家、集体及被告利益，故对原告的诉求本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（2009.5.13）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：由被告拓开元于本判决生效后十日内偿还原告马候梅借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告马候梅负担130元，被告拓开元负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     吴   涛    二〇二一年六月二十八日 书  记  员      张怀荣    1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1248号 原告：桑文君，男，1960年生，满族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告桑文君与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资4046元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年2月、3月工资共计4760元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的15%（即714元），尚欠4046元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年2月至3月，被告共拖欠原告工资款4760元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款714元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款4046元并加盖公司公章，该款被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告桑文君工资款4046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2751号原告：王超然，男，1990年3月15日生，汉族，杞县。被告：霍查，男，1989年7月13日生，汉族，住郑州市。原告王超然诉被告霍查民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超然到庭参加诉讼，被告霍查经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王超然本院提出以下诉讼请求：1．判决被告支付原告借款60,000元及利息；2．判决被告承担欠条所注明的违约责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年1月被告以做生意需要资金为由，先后两次借原告共计6万元并出具借条一份，并承诺本息于2019年12月3日一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，为保护原告的合法权益，现特向杞县人民法院提出诉讼，请人民法院依法判决。被告霍查缺席未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告向原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日至2019年12月31日，被告向原告借款60,000元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条，本人（借款人）霍查今借到（出借人）王超然人民币（大写）陆万元整，小写60,000元。借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，利率为每月/%，全部本息于2019年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（霍查），身份证号码：”。本院认为，根据原告所提交欠条，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应按照欠条的约定按时履行还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定有逾期还款的违约责任，原告请求被告支付违约金6,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款期间利息，因双方在欠条中并未约定，根据有关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告霍查于本判决生效后十日内偿还原告王超然借款60,000元并支付违约金6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告霍查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二一年六月十一日书记员  李振楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4259号之一申请执行人：郑丹丹。委托诉讼代理人:王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州汇恒源企业管理服务中心（有限合伙），统一社会信用代码91320581MA1T8WB81J，住所地苏州工业园区东平街287号广鸿大厦608B室。执行事务合伙人：张慧。申请执行人郑丹丹与被执行人苏州汇恒源企业管理服务中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，本案苏园劳仲案字[2021]第456号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书主文为：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)一次性支付申请人郑丹丹赔偿金10000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)一次性支付申请人郑丹丹2021年1月餐补75元；三、对申请人郑丹丹的其他仲裁请求，不予支持。申请执行人郑丹丹于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院经调查发现，苏州汇恒源企业管理服务中心（有限合伙）于2021年6月8日履行完毕苏园劳仲案字[2021]第456号仲裁裁决书确定的债务10075元。本院认为，苏州汇恒源企业管理服务中心（有限合伙）已在本院立案执行前履行完毕本案全部债务，本案不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郑丹丹对苏州汇恒源企业管理服务中心（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执332号申请执行人：张孟存，男，1965年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张孟存与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人张孟存向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1518号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司。峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，湖南天迪律师事务所执业律师。 被告：向荣军，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖南省澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告向荣军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，被告向荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决向荣军偿还永安财保上海分公司为其代付的借款本息52564.14元；2、判令向荣军支付经济损失2771.37元（暂计算至2021年2月21日），自代偿之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失；3、本案诉讼费用由向荣军负担。事实和理由：2018年10月16日，向荣军通过“宁波银行直销银行”投融资平台向林盈盈等8位投资人合计借款50000元，约定年利率5.1%，2019年10月12日还本付息。 根据向荣军签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的规定，向荣军作为投保人以林盈盈等8位投资人作为被保险人在永安财保上海分公司投保了保证保险。向荣军未在约定期限偿还借款本息。永安财保上海分公司按约支付了保险金52564.14元，该款项已全部付至林盈盈等8位投资人账户。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，永安财保上海分公司在承担保险理赔责任后，依法享有向向荣军代位求偿的权利。特依法起诉。 向荣军未作答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向荣军未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。永安财保上海分公司提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与永安财保上海分公司诉称的事实一致。 本院认为，向荣军与宁波银行股份有限公司签署的《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，向荣军与林盈盈等8位投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的《借款协议》，向荣军、永安财保上海分公司签署的《保险合同》等协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行义务、享有权利。借款到期后，向荣军未按约偿还借款，永安财保上海分公司依保险合同约定向林盈盈等8位投资人支付保险金，履行了保险合同约定的理赔义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对向荣军请求赔偿的权利。永安财保上海分公司的诉讼请求有理有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向荣军于本判决生效之日起五日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司52564.14元； 二、向荣军于本判决生效之日起五日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失2771.37元（从代偿之日按年利率3.85%计算至2021年2月21日），并以52564.14元为本金按年利率3.85%自2021年2月22日起支付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取592元，由向荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月三十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1736号之二申请执行人：谭玉凤。被执行人：田敏，女，汉族，1967年06月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田敏在丹东银行账户内存款人民币11979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍