湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1407号上诉人（原审原告）：义桂，男，2015年6月21日出生，瑶族，住江永县。法定代理人：义旭，男，1986年3月2日出生，瑶族，农民，住江永县，农民，系义桂父亲。上诉人（原审被告）：邓小女，女，1963年9月18日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：义社养，男，1958年8月20日出生，瑶族，农民，住江永县，系邓小女之夫。被上诉人（原审被告）：义旭，男，1986年3月2日出生，瑶族，住江永县。被上诉人（原审被告）：卢海华，女，1989年10月7日出生，瑶族，住江永县，系义旭妻子。上诉人义桂、邓小女因与被上诉人义旭、卢海华健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人义桂的法定代理人义旭，上诉人邓小女及其委托诉讼代理人义社养，被上诉人义旭、卢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人义桂的上诉请求：一、请求二审法院判决一审法院漏判的被上诉人应当赔偿给上诉人的精神抚慰金5000元。二、本案上诉费用应由被上诉人承担。理由：上诉人义桂的伤情虽然不构成伤残，但是义桂因被邓小女打伤造成了精神上、心灵上的创伤，睡眠上的障碍，以及其因受伤所造成的面部疤痕对其以后的人生均将产生影响。上诉人邓小女答辩称，不应当判5000元精神抚慰金。被上诉人义旭、卢海华称精神抚慰金5000元于法有据，二审法院应当依法判决。上诉人邓小女的上诉请求：一、请求撤销江永县人民法院（2021）湘1125民初131号民事判决，依法改判。二、被上诉人义旭、卢海华承担本案的一二审诉讼费用。理由：1、义桂在湖南省儿童医院治疗所产生的住院费、住院伙食补助费、交通费，以及司法鉴定费均与上诉人邓小女的伤害行为没有直接因果联系，不应当由邓小女赔偿，一审法院认定义桂因邓小女的伤害行为导致的总损失为24,372.1元系部分事实认定不清，证据不足。2、义旭系造成义桂受伤的导火索，义旭、卢海华作为义桂的监护人，对涉案事故的发生有过错，故原审法院认定被上诉人义旭、卢海华不承担对义桂受伤的侵权责任，由上诉人邓小女承担全部侵权责任系适用法律错误。上诉人义桂，被上诉人义旭、卢海华答辩称,1、义桂在湖南省儿童医院住院治疗所产生的医药费、交通费、住院伙食补助费共5982元以及伤情鉴定费用800元均与邓小女的伤害行为有直接因果关系，邓小女有赔偿义务。2、一审法院认定义旭和卢海华不承担本案侵权责任于法有据，且与客观事实相符。义桂向一审法院起诉请求：请求判令被告邓小女赔偿原告义桂人身损害赔偿31,190元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2020年6月24日早上10时许，被告邓小女的丈夫义社养、儿子义新文因在原告家旁边的空地上铺设水管与被告义旭（原告父亲）发生冲突，双方扭打，均有不同程度受伤，被告卢海华（原告母亲）报警，上江圩派出所出警对此事进行了处理。同日17时许，被告邓小女放牛回家后听说水管被被告义旭（原告父亲）挖断之事，来到原告家门口，与被告卢海华（原告母亲）争吵，争吵中被告邓小女将一块石头砸向被告卢海华（原告母亲）和原告义桂，石头打在原告义桂的鼻子上，造成原告义桂受伤，被告卢海华（原告母亲）报警，上江圩派出所出警处理此事，当日晚20时30分，被告义旭（原告父亲）将原告送入江永县人民医院入院治疗，经江永县人民医院诊断，原告义桂1.鼻部挫裂伤。2.右侧鼻腔异物并感染。原告义桂于2020年6月24日入院治疗，2020年7月3日出院，期间医药治疗费共计花费2908.62元。2020年7月9日，江永县某局委托永州市永明司法鉴定所对原告义桂鉴定，经鉴定，原告义桂构成轻微伤，2020年8月31日，江永县某局作出某行政处罚决定书，对被告邓小女行政拘留十日。原告义桂出院后，可疑抽搐一月余，2020年8月9日由被告义旭（原告父亲）将原告义桂送往湖南省儿童医院治疗，湖南省儿童医院诊断为睡眠障碍，原告义桂于2020年8月10日入院治疗，2020年8月16日出院，期间医药治疗费共计花费4928.38元，往返长沙交通费花费254元。2020年10月19日，江永县某局委托永州市永明司法鉴定所对原告义桂进行鉴定，经鉴定，1.义桂未构成残疾。2.义桂损伤后医疗休息期53天，护理期53天，营养期30天，后续治疗费用约3000元。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求被告邓小女赔偿原告义桂损失。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。2020年6月24日被告邓小女用石头打伤原告义桂，应当承担侵权责任。关于被告义旭（原告父亲）、被告卢海华（原告母亲）是否应当承担侵权责任的问题，经庭审调查与质证，被告义旭（原告父亲）、被告卢海华（原告母亲）与被告邓小女丈夫义社养、儿子义新文的冲突发生于2020年6月24日早上10点，且某机关已经出警对此事进行了处理，而本案原告义桂所受的侵害为2020年6月24日17时被告邓小女在听说上午发生之事后上门争吵所造成，与2020年6月24日上午10时所发生的案件不是同一法律关系。被告邓小女辩称，是被告卢海华（原告母亲）先用石头砸向被告邓小女，但被告邓小女未能提供相应证据，且上江圩派出所的询问笔录，也不能证实被告卢海华（原告母亲）先拿石头砸被告邓小女，故对于被告邓小女辩称的被告卢海华（原告母亲）拿石头砸被告邓小女的主张，法院不予认定，故被告义旭、被告卢海华不承担侵权责任，被告邓小女承担全部侵权责任。原告义桂主张的医疗费、司法鉴定费、后续治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费依法予以支持。关于原告义桂至湖南省儿童医院治疗是否属于本案被告邓小女所造成损伤的治疗，依据湖南省儿童医院神经内科病历：“患儿近1月熟睡时出现惊恐、全身抖动、哭吵，每次持续约10—30分钟自行缓解。患儿起病前有惊吓病史，发作时表现为惊恐、全身抖动、哭吵，口中念‘不要打我’等音，予以安抚后可缓解”，永明司法鉴定所分析认定,原告义桂因被他人打伤致：1.面部皮肤软组织挫裂伤；2.夜惊。鼻根部软组织挫裂伤是本次被被告邓小女用石块打击直接损伤所致，夜惊可能因患儿年幼，神经系统发育不完善，当受到某种意外刺激或惊吓后诱发，故原告义桂至湖南省儿童医院治疗与本案被告邓小女打伤原告义桂的事实有直接关系，原告在湖南省儿童医院的治疗属于被告邓小女打伤原告义桂的治疗范围。关于精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，经鉴定，原告义桂未造成残疾，本案原告义桂也未能举出充分的证据证明，因被告邓小女的侵害造成其严重精神损害，故对于原告义桂所主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。法院根据原告的诉讼主张，参照鉴定结果与人身损害赔偿标准，确定原告本次损失：1、医疗费7837元；2、司法鉴定费：3000元；3、后续治疗费：3000元；4、交通费254元；5、护理费7881.1元（53天×148.7元/天）；6、营养费900元（30天×30元/天）；7、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）。以上7项共计24,372.1元，由被告邓小女承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓小女本判决生效之日起十日内赔偿原告义桂医疗费、司法鉴定费、后续治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计24,372.1元；二、驳回原告义桂的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告义桂负担32.79元，被告邓小女负担117.21元。二审期间，上诉人邓小女向本院提交七份证据。证据一：光盘。拟证明义旭挖断水管。证据二：义桂照片，拟证明上诉人义桂目前已健康。证据三：门前照片，拟证明义旭用车辆阻拦运输材料。证据四：费用清单，拟证明义桂的治疗鼻子费用。证据五：转让协议，拟证明对方土地购买是伪造的。证据六、七：集体土地使用权转让协议，建设用地批准书，共同拟证明邓小女建设房屋合法。上诉人义桂质证称，此些证据均与本案无关，而且照片是对方非法拍摄，我方保留追加诉讼的权利。本院认证认为，上诉人邓小女提供的证据与本案的处理均无直接关系，且不能达到其欲想证明的目的，对上述证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的人身权受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案二审双方的争议焦点系：1、上诉人义桂要求上诉人邓小女支付精神抚慰金5000元是否予以支持。2、被上诉人义旭、卢海华是否需要对本案承担责任。3、上诉人义桂在湖南省儿童医院所支出的费用以及后续的司法鉴定费用是否应当由上诉人邓小女承担。一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害。从该法条中可知，只有当侵权人的行为与被侵权人的精神损害在法律上具有因果关系，且被侵权人的精神损害达到严重程度时，被侵权人方可请求精神损害的赔偿。我国现阶段的司法实践中对于精神损害是否达到严重程度，仍然以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。而在本案中，上诉人义桂的人身损害未达到伤残等级标准，且其也未提供足够证据证明其因邓小女的侵害遭受到严重的精神疾病，故其在遭受侵害后所出现的一些精神症状不足以认定其精神损害达到严重程度，故对于上诉人义桂所主张的精神抚慰金5000元本院不予支持。二、而本案邓小女在听说上午发生之事后于当天17时来到义旭家门口，与卢海华争吵，争吵中邓小女将一块石头砸向卢海华和义桂，石头打在义桂的鼻子上，造成义桂受伤，对此，邓小女应当承担损害赔偿责任。虽然上午义旭与邓小女丈夫义社养、儿子义新文的冲突与当天下午邓小女在义旭家门口与卢海华和义桂发生的纠纷在起因上有一定的联系，但与邓小女用石头打在义桂的鼻子上，造成义桂受伤没有直接因果关系，且义旭与邓小女丈夫义社养、儿子义新文发生的冲突某机关已经出警，对此事进行了处理，双方应当就此平息纠纷。故上诉人邓小女称，义旭、卢海华在本案中应当承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。三、依据湖南省儿童医院的神经内科病例以及永明司法鉴定所的分析，在无其他证据足以推翻前述的事实认定的情况下，一审法院认定上诉人义桂在湖南省儿童医院治疗所产生的费用以及司法鉴定费用、后续治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等与邓小女的侵害行为有直接联系，且在合理的范围之内，属于邓小女应当赔偿的治疗范围内，一审法院判决由邓小女承担并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人义桂、邓小女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共300元，由上诉人义桂负担150元，上诉人邓小女负担150元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年六月二十三日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。