wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3275号原告：杨玉成，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码:91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，执行董事兼总经理。被告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码:9141170087590810XU。负责人：徐军强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司驻马店分行员工。原告杨玉成与被告河南春泰置业有限公司、中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨玉成诉称，1、依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令解除原告与被告一、二签订的《个人购房担保借款合同》；3、判令被告二支付原告自2017年9月20日起至判决生效之日止向被告二归还的贷款本金（以被告二于判决生效当月出具的还款明细清单为准，暂计至2020年9月20日共人民币85100元）；4、判令被告二赔偿原告自2017年9月20日起至实际清偿之日止已向被告二支付的贷款利息（以被告二于判决生效当月出具的还款明细清单为准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、判令被告一支付原告违约金24450元（85100元*30%）；6、判令被告一向被告二偿还自判决生效之日起（个人购房担保借款合同）合同项下贷款本金及利息；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，春泰公司向案外人杨新芳借款，杨新芳根据合同向春泰公司法定代表人武亚飞转账9550000元。2015年7月28日，春泰公司出具证明，确认尚欠杨新芳借款5930000元。因春泰公司无力还款，提出将其开发的位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角的清华园十套房屋给杨新芳用于抵充部分借款。春泰公司要求由杨新芳安排十人分别与春泰公司签订《商品房买卖合同》、与西园支行签订《个人购房担保借款合同》，首付款及贷款由春泰公司承担。原告是十人之一。2015年4月7日，原告与春泰公司签订《商品房买卖合同》，约定春泰公司将清华园5幢1203号房出售给原告。合同签订后，春泰公司自行制作首付款支付凭证。2015年5月13日，西园支行取得涉案房屋的抵押权人预告登记证明，2015年5月22日，原告作为借款人、原告和案外人朱亚茹作为抵押人、春泰公司作为保证人、西园支行作为贷款人及抵押权人，签订《个人购房担保借款合同》。2015年6月至2017年8月，春泰公司存款至原告账户，再由原告还贷（其中2017年1、2、3、5、6、7、8七个月未还），后因春泰公司不再向原告账户存款。2017年9月至2020年9月，原告向西园支行还款85100元。后原告得知包括涉案房屋在内的该批房屋为集资房，已经在此之前卖给他人，并由他人实际占有使用，原告与春泰公司之间的合同目的无法实现，故原告享有解除权。本院经审查认为，本案中原、被告之间的行为可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年六月八日书记员  张意坤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执435号之一 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座8层。 法定代表人：刘秀华。 被执行人：郭存涛，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人郭存涛公正债权文书一案，石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00513号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。 申请执行人依据该公证书于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郭存涛给付申请执行人代偿款本金3580元；截止2021年2月28日产生的违约金3295元；自2021年3月1日起至代偿款还清之日的约定违约金，负担公正费200元。本院于同日立案执行，在执行过程中，依法责令被执行人履行上述判决确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日作出（2021）冀0528执435号执行决定书及（2021）冀0528执435号限制消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2020年6月29日作出（2021）冀0528执435号决定书，对被执行人拘留十五天（因未能找到被拘留人未能实施）。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息（通过查询执行到位部分标的款），在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人村委调查了居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，未发现被执行人可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙莉琇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3590号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：廖小燕，女，汉族，1985年11月23日出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告廖小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金12921.7元、利息791.68元、违约金4134.92元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计17848.3元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：廖小燕。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月8日发卡、卡号62×××35、2020年1月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金12921.7元、利息（含复利）1858.81元、违约金5027.34元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金12921.7元、利息（含复利）1858.81元、违约金5027.34元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12921.7元、利息（含复利）1858.81元、违约金5027.34元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收128元（原告已预交），由被告廖小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执640号之一申请执行人：潘某；被执行人：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司；被执行人：张某,住现羁押于银川市。申请执行人潘某与被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、张某租赁合同纠纷一案，本院（2020）宁0202民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租赁费及案件受理费共计345549元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月12日，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商信息、车辆管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。鉴于被执行人财产均在另案中统一处置，本案无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案可以终结本次执行程序。依经与其申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0202执640号案件的本次执行程序（未执行标的额345549元，执行费5083元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月十五日书记员 黄中泽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3564号原告：朱某，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：陶某，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：某公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：孙凤凤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告朱某与被告陶某、某公司加工合同纠纷一案，原告朱某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费569元，由原告朱某负担。审判员  孙家立二〇二一年六月二十三日法官助理苏红雨书记员马焌皓
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1403号原告：郝红社。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘浩，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：原学军，约50岁。被告：崔田兵，约42岁。原告郝红社与二被告原学军、崔田兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郝红社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝红社撤回对二被告原学军、崔田兵的起诉。审 判 员 陈建兵二〇二一年六月三十日法官助理 张燕平书 记 员 李霞平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢459号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人：李孝仁，男，汉族，1967年9月6日生，住浙江省。被执行人：上海伯仙工贸有限公司法定代表人：李孝仁，执行董事。住所地：上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号被执行人：上海新能仁无纺布制品有限公司法定代表人：李苏飞，执行董事。住所地：上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号4幢被执行人：李苏飞，女，汉族，1976年9月20日生，住浙江省。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第181号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李孝仁归还代偿款5,200,267.62元，支付2012年10月30日起至判决生效之日止以5,200,267.62元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人李孝仁所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人李孝仁等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年六月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2842号 原告：王子社，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：穆守明，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王子社与被告穆守明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月7日，原告王子社向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆守明的起诉。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王子社撤回起诉。 本案受理费113元，由原告王子社负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月七日 书记员  黄 荣
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执561号 深圳任性融资租赁有限公司、刘某： 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第411号裁决书，于2021年3月3日立案受理深圳任性融资租赁有限公司申请执行刘某国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的36,045.94元，执行费441元。执行中，本院已划拨被执行人银行存款36,486.94元，并已将案款36,045.94元支付给申请执行人，剩余441元用于缴纳执行费并已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢169号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、李晓宏、李娜、孟好学、李瑞、王平、白俊霞： 本院立案执行的（2021）内0624执恢169号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行李晓宏、李娜、孟好学、李瑞、王平、白俊霞借款合同纠纷一案，被执行人李晓宏、李娜、孟好学、李瑞、王平、白俊霞于2021年6月29日履行了鄂托克旗人民法院（2015）鄂托法民初第926号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3221号原告：杨云强，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈春，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨智勇，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨云强与被告陈春、杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云强、被告杨智勇、陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智勇偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告陈春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告杨智勇因经营需要向原告借款，原告通过现金方式向其支付50000元，被告陈春为该笔借款担保。同日，被告杨智勇向原告出具借条一张，被告陈春在借条担保人处签字，借条载明了借款金额及用途。后原告要求被告偿还借款未果。被告杨智勇辩称，借款属实，虽实际借款人是被告陈春，但被告杨智勇认可自己是借款人，2019年开始被告杨智勇多次向原告及其妻子转账偿还借款，现该款已还清。被告陈春辩称，借款属实，以借条为准，实际借款人为被告杨智勇，现该借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张、银行账户对账单、微信转账记录等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告杨智勇以因需资金用于生意周转为由向原告杨云强借款，原告杨云强之妻冯树娥在银行取款后，通过现金方式向杨智勇给付50000元。同日，杨智勇向杨云强出具借条一张，其内容载明：“借款人：杨智勇（身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX9）借到杨云强现金人民币¥50000元，大写人民币：伍万整。备注：此款用于生意周转。借款人：杨智勇，被借款人：杨云强，担保人：陈春（签字并按指纹），2018年5月19日”。后被告杨智勇从2019年2月起每月一次每次4000元共7次向原告微信转账，2019年9月26日微信转账1000元，2019年9月30日微信转账3000元，9次向原告微信转账共计32000元。被告杨智勇于2018年12月20日、2019年1月19日各向原告杨云强之妻冯树娥的账户转款4000元，共计8000元。被告认为向冯树娥转款和向原告微信转账都是偿还借款，原告认为被告杨智勇向冯树娥转款与本案没有关联，向原告微信转账属实，虽双方没有其他的经济往来，但均不是偿还的借款。本案原告起诉后，本院分别于2021年6月2日、2021年5月31日向被告杨智勇、陈春送达诉状副本等法律文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨智勇以需资金用于生意周转为由向原告杨云强借款，原告亦向被告支付了借款，双方之间借款事实清楚，借贷关系依法成立。被告辩解借款已还清，原告不予认可，应由被告对其辩解主张承担举证责任，被告杨智勇提供了向原告微信转账32000元的记录和两次向冯树娥银行卡分别转账4000元的记录作为证据，原告均不认可系被告偿还的借款，但原告杨云强陈述原被告之间除涉案债权债务关系外没有其他的经济往来，被告杨智勇向原告及其妻子冯树娥系较规律的每月4000元转账，可以认定向原告微信转账32000元和两次向原告之妻冯树娥的银行卡转账8000元，系被告杨智勇向原告偿还借款。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还，现原告向被告主张偿还借款，被告未足额偿还，故对原告主张被告杨智勇偿还尚未偿还部分的借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，原告主张的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从诉状副本向被告送达之日起计算至借款本金付清之日止。被告陈春在借条上的担保人处签字并按指纹，但双方未约定保证方式，因双方的借贷关系成立于2018年5月，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈春应承担连带责任保证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020〔6〕号）第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨云强偿还借款10000元及逾期还款利息（利息以10000元为基数，从2021年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日止），被告陈春对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告杨云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨云强负担400元，被告杨智勇负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐旭二〇二一年六月二十二日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初749号 原告：旺苍县国盛汽车销售服务有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇石龙村三社，统一社会信用代码91510821MA68Y0828D。 法定代表人：青天国，总经理。 被告：汤良强，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李川，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县国盛汽车销售服务有限公司与被告汤良强、李川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告旺苍县国盛汽车销售服务有限公司的法定代表人青天国、被告李川到庭参加诉讼，被告汤良强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县国盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还购买汽车下欠尾款13,900元。事实和理由：汤良强与李川夫妇于2018年8月2日在旺苍县国盛汽车销售服务有限公司购买汽车欠下尾款13,900元（壹万叁仟玖佰元整），约定于2018年8月17日前付清余下欠款，但至今未偿还。 被告李川辩称，以我的名义去旺苍县国盛汽车销售服务有限公司处买车属实，因我没有驾驶证，不能向银行贷款，旺苍县国盛汽车销售服务有限公司找人帮我贷款，借用了我的电话卡、银行卡，导致我无端被扣除2000块钱，最后车也没有实际交付给我，我与旺苍县国盛汽车销售服务有限公司没有形成买卖关系，不应承担责任。 被告汤良强未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告李川与旺苍县国盛汽车销售服务有限公司签订了汽车销售合同，约定购买车辆型号为斯威X7，车驾号为051241，合同销售价84500元，乙方缴纳1,000元定金，以按揭贷款方式付款，零首付。因李川贷款信用问题，该车上户车主为李术连，旺苍县国盛汽车销售服务有限公司为该车垫付了购置附加税、保险费等费用。2018年8月2日，经旺苍县国盛汽车销售服务有限公司与被告李川、汤良强结算，由李川、汤良强出具了欠条一张，载明：今欠到旺苍县国盛汽车销售服务有限公司购车款13,900元，后续信用卡下卡后一次性结清，于2018年8月17日前结清。之后，旺苍县国盛汽车销售服务有限公司将车交付给被告李川、汤良强。2020年7月8日，旺苍县国盛汽车销售服务有限公司起诉汤良强，要求支付下欠尾款，因购车合同签订人为李川，遂于2020年8月4日申请撤回起诉，本院于同日作出（2020）川0821民初1101号民事裁定书，准许旺苍县国盛汽车销售服务有限公司撤诉。 上述事实，有李川和汤良强出具欠条一张、车辆购置税发票及保险抄证、汽车销售合同一份、（2020）川0821民初1101号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李川与原告旺苍县国盛汽车销售服务有限公司签订了汽车销售合同，虽因按揭贷款等原因，车辆上户到被告李川、汤良强指定的李术连名下，但经过结算，李川、汤良强出具了欠条，原告将车交付给被告李川、汤良强，原告旺苍县国盛汽车销售服务有限公司与被告李川、汤良强买卖合同关系成立，被告李川、汤良强应按约定支付下欠购车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李川、汤良强在本判决生效后十日内支付原告旺苍县国盛汽车销售服务有限公司购车费用13,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告李川、汤良强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年六月四日 法官助理  成 兰 书 记 员  蒋芳菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1962号原告：银川五宝实业发展有限公司。法定代表人：叶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，宁夏大远律师事务所律师。被告：马某，无业（自述），住银川市。委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告银川五宝实业发展有限公司诉被告马某合同一案，本院于2021年5月12日立案。银川五宝实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款420900元，并自2021年4月27日起按照当月1年期市场报价利率3.85%支付逾期付款利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2019年，被告承包经营原告同心分公司销售业务。2012年11月14日，被告出售一台44800元汽车（车辆识别代码LZWADAGAOC801419499），原告开具发票后，被告未将车款交回原告。2016年11月10日，被告以支付租金和装修为名，向原告借款20万元。2017年6月6日，被告出售一台29800元汽车（车辆识别代码LZWACAGA5HC027220），原告开具发票后，被告未将车款交回原告。2019年2月28日，被告出售一台54600元汽车（规格型号LZW1028STY），原告开具发票后，被告未将车款交回原告。2019年底盘库期间，原告发现被告私下出售车辆识别代码为LZWCBAGA5KE491017、LZWCBAGA5KE778440汽车两台，价值91700元。被告承诺于2020年4月27日前付清车款，原告开具了发票，但至今未付。以上被告在原告公司共挂账420900元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马某的现住所地位于银川市兴庆区，涉案纠纷管辖法院应为银川市兴庆区人民法院，大武口区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。’本案原告要求被告返还欠款，争议标的应为给付货币，因此本案合同履行地应当为接受货币的履行地即原告所在地银川市兴庆区，如依据合同履行地确定管辖法院，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。若依据被告住所地确定管辖法院，虽被告马某的户籍地为石嘴山市大武口区，但根据被告马某提交的《银川市二手房买卖委托合同》、结婚证、银川市兴庆区玉皇阁北街道办事处东方社区居民委员会出具的介绍信、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋产权登记证书能够证实被告马某在银川市兴庆区居住已满一年以上，被告经常居住地应当为银川市兴庆区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立，本案应由银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费3807元，退还原告银川五宝实业发展有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员 杨红霞附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执3273号之一申请执行人：王政涵，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码:91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码:91500112320403319T。法定代表人：夏庆英。王政涵与重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初10350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2235（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年5月18日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执3273号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十一日书记员 许甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2153号 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地郴州市北湖区协作路6号电脑城B区一期一层B28号门面。 法定代表人刘国文。 被告唐飞鹏，男，1994年5月8日生，汉族，住湖南省临武县。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司诉被告唐飞鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘国文到庭参加诉讼。被告唐飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4320元（2020年8月至2021年5月）；2、判令被告归还原告处所租电脑如无法归还则赔偿原告所约定的电脑价值款6800元；3、判令被告支付原告逾期违约金12240元；4、本案受理费由被告承担。 被告唐飞鹏未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2020年1月8日，被告通过支付宝信用免押租赁人人租平台在原告店铺下单租赁了一台组装电脑，租期1个月，月租金510元，租金缴纳方式为支付宝代扣，并约定如租赁期满被告未续租，逾期归还设备超过7个自然日，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，设备价格为6800元。租赁到期后，被告又续了定单，重新约定租期为8个月，月租金480元。从2020年5月起被告一直未交租金。2020年5月10日-8月10日的租金于2020年9月21日经郴州市北湖区人民法院判决给付。但之后的租金被告仍未交纳，也未归还所租电脑，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同约定按时支付租金及归还所租电脑的行为，实属违约，故原告要求被告支付租金及支付电脑买断款的诉请，本院予以支持。2、原告要求被告支付逾期违约金12240元的诉请，因原告主张的租金为4320元，逾期违约金却高达12240元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案逾期罚金的计算应当是4320元×30%＝1296元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐飞鹏支付原告郴州市拾惠租信息科技有限公司租金4320元（2020年8月11日至2021年5月10日）及逾期违约金1296元； 二、被告唐飞鹏支付原告郴州市拾惠租信息科技有限公司电脑买断款6800元； 三、上述款项，限被告唐飞鹏于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州市拾惠租信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取192元，由被告唐飞鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执637号 尹子衿太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行的尹子衿申请太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人尹子衿的申请于2021年6月7日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月七日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩243号 被拘留人：李潇斌，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1392号付龙雨与简阳市雄之州健身咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人简阳市雄之州健身咨询有限公司及其法定代表人李潇斌违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李潇斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1486号原告：代学平，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省泸县。被告：徐东明，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省江山市。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办人民南路豪情湾小区**门市。法定代表人：赵德刚。原告代学平与被告徐东明、遵义市八方木置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告代学平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代学平撤诉处理。审判员  郑玉梅二〇二一年六月二十九日书记员  胡 淼
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初2379号 原告：钟云新，男，1982年12月19日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：张家英，女，1978年5月29日出生，汉族，住横县，由横县横州镇龙池村民委员会推荐。 被告：黄瑜，男，1985年10月28日出生，壮族，住横县。 被告：于振华，男，1985年5月21日出生，住横县。 原告钟云新与被告黄瑜、于振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟云新的委托诉讼代理人张家英到庭参加诉讼，被告黄瑜、于振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟云新向本院提出诉讼请求：1.令被告黄瑜偿还借款本金10000元，支付违约金18000元（违约金按双方约定每超一天支付违约金100元，暂从2020年12月16日起计至2021年6月16日止，共计18000元，之后计算至清偿之日止）；2.判令被告于振华承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄瑜因做生意资金周转困难，向原告借款10000元。原告向其提供借款10000元，被告黄瑜借到原告提供的借款后，向原告开具了《借条》一份，确认了收到原告提供的借款10000元，约定了借款期限为两个月，并约定如到期未还清，愿意每超一天支付违约金100元，并承诺其他事项。之后，被告于振华为被告黄瑜提供担保。还款期限至后，被告黄瑜未按约定偿还借款，经原告多次催讨，均以无钱为由拒绝清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄瑜、于振华未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告黄瑜向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2020年10月16日起至2020年12月16日止。《借条》中还约定如到期未还，愿意每超一天支付违约金100元。被告黄瑜还在《借条》中承诺如到期没有还清借款，每日按同期银行借款利息的四倍向出借人支付违约金并承担出借人为追回借款而发生的一切费用。被告于振华在担保人处签字。 借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于违约金的计算问题，双方在《借条》中同时约定违约金按照每日100元和同期银行借款利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请的违约金应从借款逾期之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，对超过部分，本院不予支持。 关于被告于振华应否承担保证责任的问题，被告于振华在《借条》的保证人处签字，因《借条》中没有具体约定担保责任的形式，亦未约定担保期限，故其所承担的应当是连带责任担保，且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告在保证期间内要求被告于振华承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告于振华对本案债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄瑜追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑜归还原告钟云新借款本金10000元并支付违约金（违约金计算方式：以10000元本金为基数，从2020年12月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告于振华对被告黄瑜的上述债务承担连带清偿责任，被告于振华承担保证责任后，有权向被告黄瑜追偿。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告钟云新负担111元，被告黄瑜、于振华负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 欢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢469号申请执行人吕婷，女，汉族，1993年05月15生，住河南省郑州市惠济区长柳路。被执行人王相禹，男，汉族，1995年06月23生，住吉林省延吉市。关于吕婷与王相禹合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王相禹在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三日书记员  张立
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1664号原告：贺桂英，女，汉族，1946年10月9日出生，住址沈阳市和平区。被告：隋鑫，男，汉族，1998年9月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：宋立新，女，汉族，1967年4月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：隋锡文，男，汉族，1962年7月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：王洋，男，汉族，1981年6月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：姜来，男，汉族，1992年5月4日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。被告：沈阳随鑫意商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街29-2号，统一社会信用代码：91210111691988459U。法定代表人：隋鑫。本院在审理原告贺桂英与被告隋鑫、宋立新、隋锡文、王洋、姜来、沈阳随鑫意商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费4846元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月七日书记员  吴 朦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1842号申请执行人葛红兵，男，1968年8月17日生，汉族，住如东县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人葛红兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2021年3月30日前一次性给付葛红兵欠款本金4000元，利息600元，合计4600元。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2021年3月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛红兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：4625元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月23日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，本案依法进行了轮候查封，查封期限到期日为2024年4月21日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9249号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1031号申请执行人刘鑫淼，男，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇广宁村新立屯4组。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人刘鑫淼与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘鑫淼于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付55000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3852号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：祝三妮，女性，1970年12月05日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：李新军，男性，1971年01月03日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：李方冉，男性，1998年04月04日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与祝三妮、李新军、李方冉、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9264号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3852号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民再5号原审原告：薛小双，男，汉族，生于1983年9月24日，住河南省镇平县。原审被告：刘朋，男，生于1975年4月25日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：王新建，男，生于1972年1月1日，汉族，住河南省镇平县。原审原告薛小双与原审被告刘朋、王新建合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初141号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）豫1324民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。薛小双、刘朋及其委托诉讼代理人梁艳峰，王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛小双再审称：1、依法判令刘朋、王新建共同偿还贷款20万元及利息，原审判决正确，应予以维持。事实与理由：2019年4月15日,王新建以刘朋借款为由,向薛小双借贷款20万元。因薛小双和王新建认识,且贷款也是通过王新建办理,薛小双才根据王新建的安排将原告的20万元贷款贷出转账给被告刘朋。现贷款未偿还，刘朋、王新建理应对贷款本息进行偿还。刘朋再审辩称：2019年4月份，我有一笔镇平农商行20万贷款即将到期，我的同学薛国华对我说，他兄弟薛小双、薛中华也有贷款这几天到期，让我4月15日那天去信用社等着，到时候让薛小双把钱转给我，我再转给薛中华。2019年4月15日那天，薛小双将20万转给我，我随即还了银行贷款本金后，又将20万贷出转给薛中华，钱已经转给薛中华了，我不应承担还款责任。王新建再审辩称：我只是他们贷款的客户经理，只管放贷款，没有安排他们转款，至于他们的钱谁用了，转给谁了，一概与我无关，我不承担还款责任。2020年1月7日，原告薛小双向本院起诉请求：1、依法判令刘朋、王新建共同偿还借款20万元及利息(利息按该笔贷款的利率年利率11.88％，自转款之日计算至款付清之日);2、诉讼费由二被告负担。本院原审认定事实：2019年4月15日,薛小双将自己在河南镇平农村商业银行股份有限公司办理的20万元贷款贷出后直接转给刘朋,该贷款银行利率为年利率11.8%。同日,被告刘朋收到原告该笔贷款后,又将该20万元转给案外人薛中华。现原告该笔贷款已经到期,原告未向银行偿还贷款本息。被告王新建系该银行工作人员,原告和被告的贷款均系被告王新建办理。本院原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将贷款转给被告刘朋后,被告刘朋应按照该贷款银行约定的期限予以偿还。其逾期不予偿还,违反了合同的约定。故原告要求被告刘朋偿还该20万元贷款本金并按照银行约定的贷款利率、年利率11.8%支付贷款利息的请求,本院予以支持。原告未提供证据证实被告刘朋使用其贷款中,被告王新建承担保证或者共同借款责任,其要求被告王新建承担还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。被告刘朋辩称,收到原告贷款后,按原告的要求将贷款转给案外人薛中华,原告应当向薛中华追要，但未提供证据证实,其辩称理由不能成立,本院不予支持。原告的请求得到支持,案件受理费由被告刘朋负担。原审判决如下：一、限被告刘朋于本判决生效后十日内偿还原告薛小双20万元及利息(利息按年利率11.8%自2019年4月15日开始计算至款付清之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4514.82元,由被告刘朋负担。再审证据同原审。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院再审认定案件事实同原审。本院再审认为，薛小双将自己的20万元贷款贷出，即完成了与镇平农商银行的金融借款合同，20万元此时已属于薛小双的个人资金，薛小双在2019年4月15日将这笔款项转借给刘朋是对自己资金的处分，薛小双称是客户经理王新建让其借转给刘朋的，但薛小双对转借给刘朋20万元资金是认可的，故本院认为薛小双与刘朋之间构成民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护，刘朋应当按照约定的期限，向薛小双偿还借款，未约定偿还期限的，可以随时主张要回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因薛小双与刘朋之间并未约定利率，原告薛小双要求被告刘朋偿还该20万元贷款本金并按照银行约定的贷款利率（年利率11.8%）支付贷款利息的请求于法无据,本院不予支持。薛小双未提供证据证实被告刘朋在使用其贷款中,被告王新建承担保证或者共同借款责任,其要求被告王新建承担还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，与镇平农商银行签订贷款合同的是薛小双，而非刘朋，原审认为薛小双将贷款转给刘朋，被告刘朋应按照该贷款银行约定的期限予以偿还并支付银行利息错误。综上，原审判决错误，再审应予以纠正。原审原告薛小双的诉讼请求部分得到支持，案件受理费由原审原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下：撤销本院（2020）豫1324民初141号民事判决；限原审被告刘朋在本判决生效后十日内偿还原审原告薛小双借款200000元；驳回原审原告薛小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4514.82元，由原审原告薛小双承担100元，原审被告刘朋承担4414.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  高 磊人民陪审员  王春娟二〇二一年六月二十九日法官助理王阿玲书记员李政韬
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执15号申请人：崔长有，男，汉族，无固定职业。被执行人：杨丽娟，女，汉族，无固定职业。本院在执行崔长有与杨丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十九日书记员  王洪岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执566号申请执行人：郑总机，男，1978年7月16日出生，汉族，个体工商户，住东海县。被执行人：刘成云，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。关于郑总机与刘成云劳务合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘成云应郑总机支付劳务费19000元。因刘成云未按上述生效法律文书履行全部义务，郑总机向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅有银行存款合计3084.35元，本院已划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位3084.35元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执566号案件终结本次执行程序。被执行人刘成云负有继续向申请执行人郑总机履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4783号申请人：王玉林，男，1979年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江苏云塔食品有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街21号，统一社会信用代码91320481789081388X。王玉林诉江苏云塔食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏云塔食品有限公司100万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云塔食品有限公司100万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年六月二十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3530号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：周骏，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人周骏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初496号民事判决书，被告周骏于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金55034.06元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为10023.74元；自2020年6月18日起以未还借款本金55034.06元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人周骏名下苏Ａ×××××福克斯牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3481号原告：周倍，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：李林林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告周倍与被告郑州超盈生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倍、被告郑州超盈生活服务有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倍向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2021年5月15日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2．判令被告退还原告购房款449,321元（包含定金）及专项维修基金7361元，共计456,682元；3．判令被告自2021年5月15日起，以456,682元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月15日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超盈X幢X单元XXX房，该商品房113.26平方米，总金额：849,321元。原告于2021年5月12日支付定金20,000元，支付房款20,000元，2021年5月15日支付房款409,321元及维修基金7361元。截止认购书签订当天，原告向被告共计支付456,682元，因认购协议签订时原告和被告均忽略了郑州市房屋限购政策，后发现原告不符合郑州市购房条件，该认购书因违反郑州市限购政策导致无法履行，双方签订的认购书应当予以解除。被告郑州超盈生活服务有限公司辩称，原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告在诉状中已自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，属于原告自身违约导致的合同无法履行，且原告亦无证据证明原告限购是被告原因导致。因此，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据，被告有权按照定金规则没收原告定金20,000元。具体理由：1．原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，原告应在签署合同前，对自己是否能够购房的资格问题负责，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。2．被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同解除权。3．原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的20，000元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。4．原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，即使法院判决解除合同，其违约责任不能因解除合同而减少或者免除。综上，原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2021年5月12日，原告支付被告定金20,000元及购房款20,000元。2021年5月15日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订编号为G3113174的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超盈X幢X单元XXX号房屋，建筑面积为113.26平方米，房屋总金额为849,321元；乙方同意签署本认购书时支付20,000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2021年5月14日前支付首期房款429,321元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款400,000元由银行提供按揭贷款……；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。同日，原告又支付购房款409,321元、维修基金7361元，被告向原告出具首期款449,321元（含定金）的收条以及维修基金7361元的收条。另查明，郑州市人民政府办公厅下发的郑政办（2016）64号、（2016）75号文件规定，自2016年10月2日，郑州市恢复限购政策，非郑州户籍居民家庭在郑州市仅可购买一套住房。原告及其丈夫均非郑州市户籍，其丈夫吕厚定在郑州航空港区已××套住房。本院认为，原、被告双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定一定期限内签订正式商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方成立合法有效的商品房预约合同法律关系。关于原告要求解除原、被告于2021年5月15日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》的请求，因双方签订的认购书系预约合同，且原告因限购政策不具备购房资格，在法律上无法实现签订本约的目的，属于法律规定可以解除合同的其他情形，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款449,321元（包含定金）及专项维修基金7361元的请求，因合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，其该请求于法有据，本院予以支持。因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向原告释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的原告的有关信息，主动审查其是否具备购房资格，而非被动接受原告提供的资料。原、被告之间认购书无法履行，原、被告在签约前均存在一定过失，对认购书的解除应各自承担相应的责任，故对被告辩称定金应予扣除的意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告周倍与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年5月15日签订的编号为G3113174的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超盈生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周倍购房款449,321元（含定金）及维修基金7361元，共计456,682元；三、驳回原告周倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿传忠二〇二一年六月二十八日法官助理曹莹莹书记员耿茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异58号异议人（案外人）：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓有源，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人（申请执行人）：曹钢，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（被执行人）：长沙昌都能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇合轩村西艺组。法定代表人：姜继亮。委托诉讼代理人：陈佑芝，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司总经理。本院在执行申请执行人曹钢与被执行人长沙昌都能源科技有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案受理，异议人威胜能源产业技术有限公司对本院冻结被执行人昌都能源科技公司银行账户的执行行为提出书面执行异议。异议人威胜能源产业技术有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人申请撤回申请，是依法对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人威胜能源产业技术有限公司撤回申请。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  杨大明二〇二一年六月十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4229号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张洪斌，男，汉族，1989年1月17日生，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告张洪斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨、被告张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金125549.02元、手续费1512元、违约金2359.72元，支付截至2021年5月12日止的透支利息、复利30472.2元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失10558元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张洪斌使用其核发的信用卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告张洪斌辩称，对欠款事实及金额无异议，请求分期归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告工行吴中支行（甲方、分期债权人）与被告张洪斌（乙方、分期债务人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方以其在甲方处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期付款业务。分期付款业务总额度为180000元，分期还款共60期，分期手续费率16.8%，分期手续费于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，有权提前终止合同，宣布合同项下已发生的透支债务提前到期。同日，被告向原告出具分期付款业务申请书并在消易贷专用卡用卡须知上签名。2018年4月13日，被告向原告申领工银消易贷B卡。确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》及《信用卡章程》载明：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。2020年3月6日，原告宣布分期付款提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。2021年3月4日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告信用卡明细显示，被告自2019年12月5日起连续违约至今。期间有还款，但均未足额。截至2021年5月12日止，被告结欠透支本金125549.02元、手续费1512元、违约金2359.72元、利息和复利30472.2元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为10558元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金125549.02元、手续费1512元、违约金2359.72元，支付截至2021年5月12日止的利息和复利30472.2元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;二、被告张洪斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10558元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元由被告张洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年六月二十一日书记员  衡晓烨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3760原告：黄成美，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区江东街道天台小学校，统一社会信用代码125001026814746737，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蒋渠忠，该小学校校长。原告黄成美与被告重庆市涪陵区江东街道天台小学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告黄成美于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄成美负担。审 判 员  徐 东二〇二一年六月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10609号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：余明星，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与余明星金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余明星的微信、支付宝、银行存款等10902.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余明星的微信、支付宝、银行存款限额10902.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执195号申请执行人:王帅，男，汉族，生于1995年12月2日，住贵州省正安县。被执行人：王林，男，汉族，生于1987年10月30日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初1756号民事调解书，受理申请执行人王帅申请执行被执行人王林租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行的标的为57905元，并承担本案执行费845元。在执行过程中，被执行人王林主动履行16000元，尚欠的款项，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执195号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年六月二十八日法官助理安超超书记员王徐希
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1709号之四被执行人：李贤勇，男，1983年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依法执行被执行人李贤勇罚金一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243刑初138号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年5月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人李贤勇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，冻结到被执行人小额银行存款；并查询到被执行人名下有车牌为渝XXXXXX的机动车一辆，经向车辆管理部门核实，该车辆已达报废标准，暂不具备处置条件；同时未发现被执行人名下有其他车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人李贤勇发出限制高消费令。本案未执行到标的为被执行人李贤勇支付罚金2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可控执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1709号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院在行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年六月二十五日书记员  胡 洋
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初182号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹龙波，外号“黑子”，男，1986年2月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。2019年11月9日因吸食毒品被罚款；2021年3月19日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，并处罚款壹仟圆整，同时责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人邹龙波犯贩卖毒品罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员张青松、检察官助理周雅倩出庭支持公诉，被告人邹龙波及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹龙波违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邹龙波判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人邹龙波及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人邹龙波并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人邹龙波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能当庭自愿认罪，态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年3月12日12时许，吸毒人员肖某（已行政处罚）电话联系被告人邹龙波要购买毒品麻古吸食，二人约好在祁东县看守所附近的322国道上交易。被告人邹龙波即从周某某（另案起诉）身上拿了10粒毒品麻古，后邹龙波在祁东县看守所附近的322国道边以800元的价格将10粒毒品麻古贩卖给吸毒人员肖某。肖某支付毒资800元后和罗某某（已行政处罚）一起吸食了毒品麻古。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、提取笔录、微信转账记录截图、现场检测报告书及尿检照片、信息表、行政处罚决定书、戒毒决定书等书证，证人周某某、肖某、罗某某的证言，被告人邹龙波的供述与辩解及录制讯问过程的光盘，辨认笔录及照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人邹龙波及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邹龙波违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人邹龙波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人邹龙波具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹龙波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年六月九日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执609号于德洁、依安县新兴镇卫生院：本院执行的于德洁与依安县新兴镇卫生院劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢67号申请执行人：马兰，女，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：刘小平，男，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人马兰与被执行人刘小平租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第03009号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘小平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马兰于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘小平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人刘小平至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月12日与2021年3月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人刘小平名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人刘小平名下有其他可供执行财产线索。2021年6月21日，本院干警到被执行人刘小平的住所地实地随访，但当地居委告知本院刘小平常年外出，收入情况不详。2021年6月15日，本院通过约谈的方式告知申请执行人马兰关于本案的执行情况，申请人马兰表示也无法提供被执行人刘小平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人刘小平纳入限制消费措施名单，2021年3月5日，本院已依法将被执行人刘小平纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有70000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月二十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人敖尚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人敖尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖尚存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人敖尚收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2920号原告：尤建平,男,1945年1月8日出生,汉族,住河南省息县。被告：王七,男，汉族,住河南省息县。本院在审理原告尤建平诉被告王七民间借贷纠纷一案中，由于原告尤建平未能提供被告王七的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告尤建平的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年六月二十三日书记员  和超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4681号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：余睿，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张锐，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告余睿、张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执1128号 申请执行人：张心静，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。 法定代表人：舒智文，董事长兼总经理。 被执行人：张彪，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行张心静与黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪存款131850元或扣留、提取被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪收入131850元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈雨薇
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1023号 原告：张国元，男，1984年3月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张国元与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国元到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月份原告在被告承包的文化馆楼展厅刮腻子，工程完成后被告未给原告付清工资，现在下欠原告工资20000元，被告向原告承诺于2020腊月20日前给原告付清所欠工资，但至今没有支付给原告，无奈，故原告诉至贵院提出上述诉讼请求。 被告曹磊未答辩、未到庭参加庭审。 原告张国元向本院提交的欠款条据1张，能够证明被告曹磊于2021年1月25日经双方结算下欠原告张国元劳务费20000元，双方约定20000元于2020年腊月20日前付清的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告与被告劳务合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行支付劳务费的合同义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹磊于本判决生效后10日内支付原告张国元劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二一年六月十七日 书记员  王巧霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执912号 申请执行人：兰付彬,男,1992年10月11日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。 法定代表人：鄢山，执行董事兼总经理。 本院在执行兰付彬与攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人已于2019年申请煤矿全面关闭。煤矿关闭奖补资金尚在审核过程中，尚未拨付。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执912号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2310号 申请执行人：张龙，男性，1987年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁勤影，女性，1992年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人梁勤影变更抚养关系纠纷一案中，现因被执行人梁勤影未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人梁勤影立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8535号民事调解书确定的义务。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1447号申请执行人：冯军礼，男，1987年12月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：正安县凯丰建材销售有限责任公司。地址：贵州省遵义市正安县安场镇建政村。统一社会信用代码：91520324MA6DN76H13。法定代表人：刘小凯。本院在执行申请执行人冯军礼与被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司与本院执行的（2021）黔0324执1454号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人冯军礼意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1454号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月十七日法官助理向杰书记员陈超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执178号之一申请执行人：顾威，男，1989年3月2日生，汉族，住南通市。被执行人：张骏平，男，1984年12月12日生，汉族，住南通市。申请执行人顾威与被执行人张骏平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，张骏平尚欠顾威借款本金400000元，此款项由张骏平于2020年12月31日前归还300000元，2021年2月10日前归还100000元；若张骏平未按期足额履行上述给付义务，则顾威可就张骏平上述剩余未归还款项一并申请强制执行；案件受理费3650元由张骏平自愿负担（此款顾威已垫付，张骏平于2020年8月28日前给付顾威）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、4月16日通过淘宝网平台查询被执行人张骏平电话（138××××2729），后电话联系张骏平，其称患重病目前在上海治疗。4、5月14日再次电话联系张骏平，其母称张骏平仍在上海治疗。5、6月8日至南通市××室寻找被执行人下落，并依法张贴传票，传唤被执行人张骏平至本院谈话。6、6月5日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、6月23日双方当事人至院接受谈话，被执行人张骏平称其患胰腺癌，需要花费大量费用，暂无履行能力，待其恢复工作能力后愿意分期履行本案债务。申请执行人顾威表示，鉴于被执行人名下确无财产可供执行且患有重病，暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十四日书记员  倪可意
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执587号 申请执行人万月英，女，1958年11月18日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达来都仁，男，1981年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达布希拉图，男，1973年4月30日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行万月英与达来都仁、达布希拉图借款合同纠纷一案中，申请执行人万月英依据（2020）内0624民初564号民事调解书申请执行，申请标的为70184.00元。本院于2021年5月24日向被执行人达来都仁、达布希拉图发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2021年6月21日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执587号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月二十一日 书记员 贾 怀 雄
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1099号被执行人：杨道挺，男，生于1976年7月6日，汉族，身份证住址浙江省。被执行人杨道挺追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月6日作出（2021）晋0522民初524号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨道挺向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执30号申请执行人：冯昌喜，男，1983年11月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏朋建，男，1967年8月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人冯昌喜与被执行人夏朋建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0925民初2037号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13778.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  潘以超