湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1182号原告：蒋顺姣，女，1990年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村1组。负责人：蒋跃进，该组组长。被告：东安县白牙市镇神仙桥村第二村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村2组。负责人：蒋山斌，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。原告蒋顺姣与被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组（以下简称：神仙桥村一组）、东安县白牙市镇神仙桥村第二村民小组（以下简称：神仙桥村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺姣及其委托诉讼代理人唐建玉、被告神仙桥村一组组长蒋跃进、神仙桥村二组组长蒋山斌及其共同委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺姣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告在分配集体收益土地征收款给予原告与被告集体经济组织成员相同份额（20,233元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被告集体经济组织成员，1982年责任田承包到户时，原告父母分得了责任山，1994年土地延包时原告父母分得了责任田，有东安县农村土地承包合同书为依据。2008年，东安县人民政府颁发了农村土地经营土地承包合同书为依据。2018年12月29日，东安县人民政府又核发了湘（2018）东安县土地承包经营权第073031号承包证书，原告从出生户口就登记在集体组里，具备了本集体经济组织成员资格的人，几十年来原告和父母共同经营着承包耕地，承担了国家集体分配的各项义务。原告的生活来源主要靠和父母耕责任田为生活来源。2018年，东安县人民政府征收了本集体土地、山塘、林地等，共计集体经济收益10,983,743元。2019年11月，被告对土地征收款进行了分配，每人平均分款20,233元，分款时，被告以原告婚嫁为由，拒不分款给原告，原告虽与东安县端桥铺镇月潭村村民刘勇结婚，但在男方所在地没有分得田地，也没有享受任何待遇，原、被告为征地分配款多次协商未果，找村干部、镇干部也无济于事。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第17条《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告神仙桥村一组辩称，原告的户口和责任田在组里面，请法院依法判决。被告神仙桥村二组辩称，原告将神仙桥村二组列为本案被告缺乏事实和法律依据，原告并非神仙桥村二组的集体经济组织成员，不是神仙桥村二组的管理及服务对象。神仙桥村二组无权决定原告能否参与分配土地征收补偿款，原告与被告神仙桥村二组虽在同一个自然村，但是两个不同的集体经济组织，有各自的公章和负责人。综上所述，被告神仙桥村二组不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对被告神仙桥村二组的诉请。经审理查明，1990年10月19日，原告蒋顺姣出生于湖南省东安县××镇××村××组，户口也随之落于此处。2013年2月21日，原告蒋顺姣与湖南省东安县端桥铺镇月潭村村民刘勇结婚，在婚入地未承包土地。2010年9月28日，原告蒋顺姣将户口移居至被告神仙桥村一组。2018年，被告神仙桥村一组及被告神仙桥村二组的土地被征收，共计获得土地征收补偿款10983743元，现已分配发放到个人，但未分配给原告。原告认为二被告不承认其有土地征收补偿款分配权，不予分配土地征收补偿费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。以上事实，有原告常住人口登记卡复印件、原告结婚证复印件、东安县端桥铺镇月潭村委会的证明、神仙桥村一、二组2018年征地款分配到户公示表、本院（2019）湘1122民初2483号民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是原告蒋顺姣出嫁后是否仍是被告神仙桥村一组的集体经济组织成员，是否应当与本组其他村民享有同等待遇。原告蒋顺姣自出生后一直居住在东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组，以家庭为单位承包了村里的土地，原告自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。原告蒋顺姣结婚后没有在婚入地取得其他的承包土地，一直是被告神仙桥村一组的集体经济组织成员。被告以本村集体经济组织成员身份确认摸底登记表上原告父亲作为户主签字确认，原告不在其列为由抗辩原告非被告集体经济组织成员，缺乏合法的事实和法律依据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告作为被告神仙桥村一组的集体经济组织成员之一，有权享有与被告神仙桥村一组其他集体经济组织成员同等份额的承包地征收补偿款分配权，即被告神仙桥村1组应当按照与本组其他村民同样的标准向原告蒋顺姣分配征地补偿款。因原告系被告神仙桥村一组的村民，该笔征地费是基于征收被告神仙桥村一组及被告神仙桥村2组土地而补偿的，因此，原告只能从被告神仙桥村一组所得补偿中要求其应得的部分。因原告蒋顺姣提供的证据不足以证明按人均标准原告应分得的具体数额，故本院对原告要求被告给予原告与被告其他集体经济组织成员相同份额20,233元的具体金额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组在本判决生效之日起六十日内按参与分配的村民同等份额支付给原告蒋顺姣；二、驳回原告蒋顺姣的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152元，由被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年六月十七日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。