wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1077号原告：王殿卿，男，1943年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：王田勇，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。二原告共同委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。被告：刘金超，男，1979年9月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：徐三黑，男，1945年1月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。第三人：徐国晓，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王殿卿、王田勇与被告徐三黑、刘金超、第三人徐国晓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周广灿，被告徐三黑的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。被告刘金超、第三人徐国晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告刘金超、徐三黑停止侵占并腾出二原告位于卫××××店镇汝坟桥村的预制板厂；2、依法判令被告刘金超向二原告支付2018年7月1日至2021年3月2日期间对二原告预制板厂的占有使用费32000元及相应利息（利息自起诉之日起以32000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）；3、依法判令被告刘金超按照12000元/年的租金标准向二原告支付自起诉之日起至被告刘金超实际腾出二原告预制板厂之日止的租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐三黑自2013年3月起违法侵占二原告预制板厂及厂上房屋，后二原告起诉徐三黑并申请了法院强制执行。然而在法院强制执行终结后，被告徐三黑无视法院权威，再次侵占二原告预制板厂及厂上房屋至今。被告刘金超自2018年6月起，未经二原告允许，擅自占用二原告预制板厂用来堆放木板、工人居住等。二原告曾多次与二被告交涉，要求腾出预制板厂并支付占用期间的使用费，二被告狡辩且拒绝支付。自2018年7月1日至二原告起诉前，被告刘金超占用二原告预制板厂已近两年八个月的时间，按照同村同地段预制板厂的租金标准，为12000元/年，共计租金32000元。综上所述，为维护二原告合法财产权益，特诉至贵院，望判如所求。被告刘金超未到庭，但庭后本院向其询问，其称，徐三黑系其干亲戚，将涉案预制板厂无偿出借给其堆放板材。其自2020年夏天占用涉案预制板厂至今，未向徐三黑支付租金。被告徐三黑辩称，我没有侵占原告预制板厂，请求驳回对我的诉讼请求。第三人徐国晓未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据有（2012）平民三终字第687号民事判决书、（2013）叶民遵初字第63号民事判决书、开庭笔录、询问笔录、证人证言、录像、照片。被告徐三黑、刘金超、第三人徐国晓未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，本院认定本案事实如下：2011年2月3日，二原告与第三人徐国晓签订《预制厂承包协议》一份，约定将原来王殿卿、王小保、徐三黑三人合买的预制厂，一轮一年承包，现在徐三黑一份转让给徐国晓经营，王小保一份转让给王田勇经营。该协议经（2012）平民三终字第687号民事判决书确认有效。该协议约定承包次序为：2011年徐国晓经营，2012年王田勇经营，2013年王殿卿经营，依次类推。时间以农历元月1日至12月底。现因该预制板厂由被告刘金超未经二原告同意占有使用涉案预制板厂，双方产生纠纷。庭审中，证人边某证明刘金超自2018年7月开始占用涉案预制板厂，且汝坟桥村与涉案预制板厂同类型预制板厂向外出租租金标准通常为月租金1000元。证人王某证明刘金超曾向其述称租用徐三黑的预制板厂年租金12000元。被告刘金超称涉案预制板厂系徐三黑无偿出借给其堆放板材之用，其未向徐三黑支付过租金。本案审理过程中，本院到涉案预制板厂所在地汝坟桥村民委员会了解情况。村民委员会负责人称，涉案预制板厂租用的土地至今未归还给汝坟桥村集体，仍由徐三黑占用并交纳租金。村民委员会另向本院提供证明两份，证明该村其他村民向外出租预制板厂每年租金12000元。本院向汝坟桥村村民张爱玲了解情况，其称刘金超租用其预制板厂月租金1000元。另查明，按前述承包协议约定，2018年应由王田勇经营，2019年应由王殿卿经营，承包次序依次类推。2018年7月1日系农历五月十八。本院认为，涉案预制板厂由王殿卿、王田勇及第三人徐国晓合伙经营，三人一轮一年承包，该事实已经判决确认。《中华人民共和国民法典》第三百条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。该法第三百零一条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。现被告徐三黑将涉案预制板厂无偿出借给被告刘金超使用，至涉案承包协议约定的原告王殿卿、王田勇的经营期，被告刘金超未经二原告同意仍占有使用场地，系非法占有。原告王殿卿、王田勇主张被告刘金超停止侵占、腾退涉案预制板厂并支付占有使用费理由正当，本院予以支持。证人边某证明被告刘金超系2018年7月开始占有使用涉案预制板厂，因此被告刘金超支付占有使用费应以该时间为起算时间；证人王某、边某及汝坟桥村民委员会均证明与涉案预制板厂同类型场地向外出租年租金为12000元，故被告刘金超支付占有使用费以该标准为宜。被告刘金超应支付原告王田勇2018年7月（农历五月十八）至当年农历12月底及2021年2月12日（农历元月初一）至2021年3月2日（农历元月十九）占有使用费8069元。被告刘金超应支付原告王殿卿2019年占有使用费12000元。2021年3月3日以后的占有使用费，按照年租金12000元的标准，依照涉案承包协议约定的承包次序及承包期限，由刘金超向二原告支付至其实际腾出涉案预制板厂之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百条、第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金超于本判决生效之日起十五日内腾退位于平顶山市高新区遵化店镇汝坟桥村的涉案预制板厂。二、被告刘金超于本判决生效之日起十五日内向原告王殿卿支付2018年7月1日至2021年3月2日其承包经营期内占有使用费12000元，向原告王田勇支付2018年7月1日至2021年3月2日其承包经营期内占有使用费8069元。2021年3月3日以后的占有使用费，被告刘金超按照年租金12000元的标准，依照涉案承包协议约定的承包次序及承包期限，由刘金超向二原告支付至其实际腾出涉案预制板厂之日止。三、驳回原告王殿卿、王田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘金超、徐三黑负担600元，由原告王殿卿、王田勇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年六月二十九日书 记 员 刘洋昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2062号原告：李克君，男，汉族，1974年5月10日生，中国农业银行员工，住兰州市西固区。被告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街995号。法定代表人：曹新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。原告李克君与被告兰州搏益物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克君和被告兰州搏益物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜函霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告物业公司负责人以及相关保安人员向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告的衣服损失1000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由：2020年3月21日上午10点30分原告因家人摩托车出入小区侧门不安全主张走机动车车道，被告物业公司人员执行双重标准且否认“摩托车为机动车车辆”以致双方发生争吵。被告物业公司负责人曹新民纠结多名保安人员对原告进行拖拉撕打，将原告撕扯推倒在保安室门口后仍不罢休，继续强行拖拉撕打原告欲在保安室套间内进一步殴打。经原告家人制止后被告方才松开了原告的衣领，此时原告外衣被撕掉，内衣被撕毁，胳膊及身体多处被擦伤。被告物业公司作为服务住户的主体，完全没有找准摆正自己的位置，而是高高在上盛气凌人，尤其是曹新民作为物业公司负责人面对住户的诉求，不但没有耐心解释予以安抚、想办法予以解决，而是故意激化矛盾制造事端，在原告处于极端弱势被动的情况下，蓄意利用人多的优势肆意对原告实施暴力撕打拖拉，且欲强行限制原告的人身自由，行为极端粗暴，给原告身体和心理都造成了伤害。原告被打后一直胸闷气短、精神抑郁，请假卧床休息了半月，给工作和生活造成了非常大的影响。故诉至法院，望判如所请。被告兰州搏益物业管理有限公司辩称：原告所述不属实。事发时处于疫期，原告在疫情期间不但不遵守小区物业公司制定的出入管理制度，还提出各种无理要求，当时原告无理取闹引来大批群众围观，若发生意外，后果不堪设想。物业公司本着保障小区居民安全的理念，第一时间报警并要求原告进入办公室解决，原告不仅不配合还谩骂物业保安及社区民警，原告的行为违反了相关法律规定，造成的损失属于咎由自取。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告兰州搏益物业管理有限公司系原告及其家人居住小区的物业管理公司。2020年3月21日上午原告之妻骑车出行在小区出入口与被告员工产生纠纷，原告亦因此与被告员工发生口角。双方在争执过程中，被告员工强行将原告向值班室里拉拽，至值班室门口时原告倒地，被告员工仍继续拖拽原告并殴打了原告。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告兰州搏益物业管理有限公司作为原告及其家人居住小区的物业管理公司，在日常的小区管理过程中应当依法、合规、文明行事，即便在疫情期间亦不能借故侵犯公民的合法权益。依据本案查明的事实，被告员工在处理案涉纠纷过程中明显过于粗暴的对待原告，侵犯了其合法权益，故被告应当对其员工的不当行为向原告赔礼道歉。原告虽然向被告提出了赔偿财产损失和精神损害抚慰金的诉讼请求，但原告所举之证据材料不足以证明衣物损失数额的合理性，且原告受到的加害程度亦不足以达到赔偿精神损害抚慰金的程度。因此，对于原告的上述两项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十五条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告兰州搏益物业管理有限公司于本判决生效后5日内向原告李克君赔礼道歉；二、驳回原告李克君的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二一年六月二十八日书记员 邹毓玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2155号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，任该公司董事长。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：段漂荣。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告段漂荣物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市银欣物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县银欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告临颍县银欣物业管理有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十九日书记员  何小航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3377号之一申请执行人：刘谢仁，女，汉族，1950年8月23日出生，住长沙市开福区。被执行人：刘琼，女，汉族，1976年4月27日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人刘谢仁与被执行人刘琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘琼在接到本院执行通知书后自动履行（2021）湘0104民初3212号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人刘谢仁申请拍卖被执行人刘琼名下位于长沙市天心区××村××号××栋××号（权证号码：201××××6434）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘琼名下位于长沙市天心区××村××号××栋××号（权证号码：201××××6434）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二日书记员  屈慧婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初2254号 原告：叶方胜，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：涂柳依，女，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街199号安徽新昌大厦5层13-15室，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，该公司经理。 原告叶方胜与被告涂柳依、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告叶方胜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：叶方胜在诉讼中申请撤回对涂柳依、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶方胜撤诉。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由叶方胜负担。 审 判 员 聂小宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 魏 玲 书 记 员 叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕7102民初301号       原告：乔理，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省彭山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管凤敏，陕西方强律师事务所律师。   被告：王国斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   原告乔理与被告王国斌、中国人民保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告乔理以其身体尚需康复治疗，无法进行相关鉴定为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔理撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告乔理负担。             审 判 员 王娟娟          二〇二一年六月十日          书 记 员 高 盈           1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初3633号原告：张国华，男，1966年6月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘学林。特别授权代理。被告：付光林，男，1976年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告张国华与被告付光林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，现被告付光林自动履行了支付义务为由，原告张国华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。准许原告张国华撤诉。本案案件受理费72元，减半征收36元，由原告张国华负担。审判员  杜文华二〇二一年六月三十日书记员  金 坤
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执652号申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市民和县川口镇川垣新区雍和路6号。被执行人：王海军，男性,1970年1月26日生，居民身份证号码XXX，土族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年六月二日书记员 李鸿鹏
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕 0114 执559号      张某某、西安市洁晨渣土清运有限公司：     申请执行人张某某与西安市洁晨渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初345号民事判决书，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司向申请执行人张某某支付工资37500元，承担案件受理费5元，负担案件执行费463元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司履行案款37505元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费463元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执559号执行案件执行完毕，于 2021年6月23日结案。                           二〇二一年六月二十三日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执恢15号申请执行人莫远廷，贵州丹寨人。被执行人莫安军，贵州丹寨人。关于申请执行人莫远廷与被执行人莫安军买卖合同纠纷一案，根据申请执行人莫远廷的申请，本院于2021年5月14日立案，于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结丹寨县人民法院(2018)黔2636民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 雷光武二〇二一年六月十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 罗亚莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4796号 原告：李宁超，男，1987年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：毕晓龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李宁超与被告毕晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁超到庭参加诉讼，被告毕晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告李宁超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万元整以及利息壹仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告称不再主张利息。 二、原告李宁超诉称，原、被告系朋友。原告原在贷款公司上班。被告因换车向原告借款，双方于2019年1月18日早晨8点半左右到双方共同的朋友处用原告的信用卡刷ｐｏｓ机10000元，由朋友将10000元转给被告，被告当时说最晚过了年给，后一直未还。原告为证明其主张提交：1、2019年1月18日显示毕晓龙签字的借条，载明：今借李宁超（身份证号1305281987××××××××）10000元，大写壹万元整，通过现金方式。时间是2019年1月18日；2、兴业银行信用卡电子账单：显示原告于2019年1月18日刷款两笔（6850元、3200元）。原告称信用卡刷大额度不好，所以刷了两笔。 三、被告毕晓龙收到本案诉讼文书后未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告现有的证据及陈述相互印证，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁超10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，由原告李宁超负担12.5元、被告毕晓龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十三日 代书记员 全晓晴
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1764号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：胡万兵、钟楼区五星良万面馆常州市钟楼区综合行政执法局申请执行胡万兵、钟楼区五星良万面馆行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区综合行政执法局实际收到执行款400元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2021）苏0404行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月十七日书记员  谢丽芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保506号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311685344016L，住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府6栋2806室。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：孙凯，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：孙红波，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：朱超，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：张苏楠，女，1990年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：靳亚飞，男，1967年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：赵金梅，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：华开瑞，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年5月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙凯、孙红波、朱超、张苏楠、靳亚飞、赵金梅、华开瑞名下的银行、微信账户、支付宝账户20000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人孙凯、孙红波、朱超、张苏楠、靳亚飞、赵金梅、华开瑞名下的银行、微信账户、支付宝账户20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月一日 书记员  杜亚洲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执5066号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：梅愧,男,1982年4月21日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。北京市大兴区人民法院申请执行梅愧诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初195号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月9日移送本院执行局执行，执行罚金20000元、退赔违法所得64900元。本院在执行过程中，已向被执行人梅愧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人梅愧名下银行存款834元予以执行并发还被害人马艳超。本院未发现被执行人梅愧有其他可供执行的财产。本案执行的罚金20000元、退赔违法所得64900元，已清偿834元，剩余案款未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅愧负有继续履行罚金及退赔义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 王            杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初874号原告：徐子春，男，1965年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘永东，男，1958年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系刘永东之子。原告徐子春诉被告刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）甘0104民初2080号判决，原告徐子春不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）甘01民终5182号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2021年3月16日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐子春及其委托诉讼代理人庞俊利、被告刘永东及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐子春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款155000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息137850元（自2016年3月15日至2020年4月30日，按年利率18%计算，利息付清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年1月1日，被告找到原告借款，原告向被告出借了200000元，以现金方式交付，双方口头约定年利率为18%，被告于2016年1月1日收到借款后，当日向原告出具了借条。还款期限届至，被告既没有归还本金也没有归还利息，经原告多次催要，被告于2018年2月12日归还本金20000元，2018年10月6日归还本金10000元，2019年3月25日归还本金10000元后，还偿还了5000元，利息及剩余本金一直没有归还，且以种种理由一再推脱。基于上述事实和理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告刘永东辩称：这笔钱是被告购买原告矿山的钱，矿山总计款价600000元，被告前期已向原告支付457000元，后续由刘斌本人向原告转账共计45000元，矿山买卖费用目前剩余98000元未付。借条金额实质是保证金，买矿山的钱原被告双方从未约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年，原告徐子春欲出售其矿山，被告刘永东作为介绍人，原被告双方约定矿山出售保底给原告徐子春60万元，剩余款项作为刘永东的介绍费，后矿山以128万元出售，刘永东向徐子春支付40万元，剩余20万元经原、被告双方协商一致转化成了借款，被告刘永东于2016年1月1日向原告徐子春出具“今借到徐子春人民币贰拾万元￥:200000元”的借条，原、被告双方未对还款时间及借款利息进行约定。2014年3月29日-2015年1月8日期间，被告刘永东共向原告徐子春转账421000元。2016年1月1日原被告双方对200000元形成借条之后，被告刘永东于2016年2月6日、4月6日分别向原告转账5000元、31000元。被告刘永东之子刘斌分别又于2018年2月12日、10月6日、2019年3月25日代其父刘永东向原告徐子春还款20000元、10000元、10000元，在庭审过程中原告徐子春陈述被告刘永东之后又偿还了5000元。原告诉称被告尚欠原告155000元借款未支付，被告辩称其欠原告徐子春98000元未支付。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用原、被告借贷关系形成时的法律、司法解释规定。合法的借贷受法律保护。原、被告之间形成借贷关系是原告向被告请求返还借款并支付利息的事实前提。主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原、被告经协商一致将剩余买卖矿山款转化为借款，被告刘永东向原告徐子春出具借条系双方意思的真实表示，本院对借条的真实性予以认可。对于原告主张被告尚欠原告借款155000元及利息137850元诉请，庭审中原告陈述被告于2016年2月6日及4月6日向其转款36000元为借款利息，但从原告所提交被告向其出具的借条及提交的证据来看，不能证明被告向原告转款36000元为借款利息，且原被告双方对借款利息及还款时间并无约定。从原告提交借条形成的时间顺序来看，2016年1月1日被告向原告出具借条之后，被告刘永东共计向原告转款81000元，该款应视为被告偿还原告借款，应在借款200000元总数中减去，故被告实际应偿还原告借款119000元。原告诉称双方口头约定200000元借款年息为18%，但从现有证据来看，原被告双方并未对利息及还款时间进行约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张的利息不予支持。原告诉请的数额为292850元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有119000元得到支持，为原告请求额的40.6%。因此，本案案件受理费原告应自行负担59.4%，被告负担40.6%。案件综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下:一、被告刘永东应当在本判决生效之日起十日内支付原告徐子春借款119000元；二、驳回原告徐子春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693.38元，由原告徐子春负担3381.87元，被告刘永东负担2311.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  张喜鹏人民陪审员  刘 兆二〇二一年六月三十日书 记 员  郭海娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1845号 原告：吉林市同盛汽车维修有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村一社。 法定代表人：沈月英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明泽，该公司副经理。 被告：吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路虹园村一队。 法定代表人：张力为，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵军，该公司总经理。 被告：张力为，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司诉被告吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司撤诉。 案件受理费767元，免予收取。 审判员  程兴国 二〇二一年六月三十日 书记员  路 琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2115号 原告：赵伟，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系经理 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，汉族，系被告单位员工，现住沈阳市铁西区。 原告赵伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邢立新，被告代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失27,750元，评估费3,000元，施救费1,300元。诉讼费被告承担。2021年4月11日10时30分，隋国超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在开发大路三号街与赵伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致双方车损，赵伟车乘员刘丽杰受伤的交通事故。案经沈阳市交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人隋国超负全部责任，当事人赵伟无责任，当事人刘丽杰无责任。经查辽Ａ×××××的小型客车投保于中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，且事故发生在保险期限内，现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆损失，望依法裁决。 被告辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保车辆损失险66,362.8元含不计免赔，事故发生在保险期间内，交警认定我司承保车辆系无责车辆，应由全责方进行赔付，我公司保留对全责方的追偿权。诉讼费、鉴定费为间接损失不同意承担。施救费，原告车辆未达到施救标准，可自行驾驶不同意给付施救费。 本院经审理认定事实如下：2021年4月11日10时30分许，隋国超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在开发大路三号街与赵伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致双方车损，赵伟车乘员刘丽杰受伤的交通事故。案经沈阳市交通警察支队开发区大队处理，认定：隋国超负全部责任，赵伟无责任，刘丽杰无责任。事故发生后原告支付施救费1,300元。原告的辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为辽宁祥意价格评估有限公司。该公司作出【辽意】价涉车字（2021）第LZ076号车损鉴定评估结论书，结论为原告车损27,750元（已扣除残值449元）。花评估费3,000元。原告提交的证据：1.保险单；2.行驶证、驾驶证；3.道路交通事故认定书；4.鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费27,750元、评估费3,000元、施救费1,300元。原告全部经济损失为32,050元。 综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。 被告辩称施救费、诉讼费为间接损失不同意赔付，本院不予支持。评估费是查明本案被保险车辆损失情况而支出的必要费用，被告应承担。被告主张原告车辆未达到施救标准可自行驾驶不同意给付施救费，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告赵伟车辆损失费27,750元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告赵伟评估费3,000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告赵伟施救费1,300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元（系减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担并随上款一并给付原告罗贵宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7353号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路x号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄妙丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄妙丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初22215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄妙丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金169021.82元、分期手续费13499.69元及利息。案件受理费减半收取为2610.33元（原告已预交），由被告黄妙丽负担2219元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄妙丽有粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年4月30日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为279470.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2111号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与沈阳共济爱婴医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年六月八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢87号马佳玉、马福：马佳玉与马福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45463元。经本院立案执行，现已执行到位45463元。本院已于2021年4月25日将该款转付给马佳玉。至此，马佳玉向本院申请执行的（2019）青0222民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5238号原告：夏玉忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师。被告：梁赞（又名吕刚、吕立刚），男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏玉忠与被告梁赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告夏玉忠及其委托诉讼代理人郭自强到庭参加诉讼，被告梁赞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款10501元及资金占用期间的利息（自2020年5月4日起以10501元为基数按年息6%计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息为669元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在芒山镇职高食堂承包窗口，自2019年8月份开始从原告处收购食材，截止到2020年5月4日，收购原告食材共计为10501元，期间被告皆未向原告支付货款，原告多次催要，被告拒不支付。被告梁赞未答辩。经审理查明：原告经营粉条生意，被告在芒山镇职高承包食堂，截止至2020年5月4日，双方经结算，被告仍下欠9501元未支付。2020年8月19日，部分食材未使用退还原告，原告结算价值1179元，剩余8322元未支付。以上事实有微信聊天记录、被告向原告出具的收据以及当事人陈述在卷为证。本院认为，货款应当偿还。原告经营粉条生意，被告承包食堂，从原告处购买食材，截止至2020年5月4日，经双方结算，被告仍欠原告9501元货款未支付，在庭审中，原告认可，被告有一部分食材未使用，经原告核算价值1179元，剩余8322元货款未支付，原告要求被告支付8322元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告货款，必然给原告造成资金自用期间的利息损失，该利息损失依法应当按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁赞偿还原告夏玉忠货款8322元及利息（利息以8322元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月4日起计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内偿还完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁赞负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十九日书记员  陈 辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11755号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：谢银龙，男，1954年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告谢银龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1565号原告：中国石化宁波工程有限公司，住所地：宁波高新区院士路660号。法定代表人：许一君，该执行董事。委托诉讼代理人：苗延东，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增增，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：孙泽萍，女，1941年8月21日出生，汉族，中石化兰州设计院综合服务功公司退休职工，西固区。原告中国石化宁波工程有限公司诉被告孙泽萍返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告中国石化宁波工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还西固区房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中国石化宁波工程有限公司系西固区房屋的权利人。2020年涉案房屋纳入兰州市西固区棚户区项目改造范围，原告向被告发出《腾退房屋通知》，至诉前，被告未能履行腾退房屋义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告孙泽萍辩称，涉案房屋通过申请，由单位分配其居住使用。2020年涉案房屋纳入兰州市西固区棚户区项目改造范围，被告催促原告腾交该房，甚至采取断电断水的方式。原告合法取得该房居住权，应按政策获得其他相应的权利，不是原告所诉租赁取得。请求法院驳回原告的起诉和诉请。本院经审查认为，根据查明的中国石化宁波工程有限公司与孙泽萍建立住房关系的过程及系争房屋权利义务履行情况，中国石化宁波工程有限公司与孙泽萍间基于单位与职工的关系，形成目前的状态存在特定的历史原因，双方关系既不同于寻常单位分配调配等形式，也不同于完市场化的租赁等形式。就系争房屋而言，双方之间是管理关系，腾房行为应为单位内部的行政管理活动。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上所述，原告起诉被告腾房，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告中国石化宁波工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年六月二十二日书记员  马俊祥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1993号 原告：聂川越，男，汉族，1972年8月20日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。 被告：唐志明，男，汉族，1970年12月16日出生，四川省攀枝花市东区居民。 原告聂川越与被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告聂川越及诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼。被告唐志明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂川越向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9.8万元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，直至本金还清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因公司经营困难，于2013年至2014年1月期间共计向原告借款人民币10.4万元。因原告与被告之间系朋友关系，原告于2016年才向被告催款，但期间被告除了偿还原告4000元外，其他欠款均未偿还。因被告说自己的公司停止经营，经与原告协商，其剩余债务由被告个人偿还，并于2020年7月11日与原告签订还款计划，承诺从2020年8月开始，每月按照2000元分期还款给原告，直到还清为止。但被告直到现在，只按还款计划还给原告2000元借款，加之前偿还的4000元外，还有9.8万元未归还原告。被告的行为已丧失基本诚实信用品质。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告唐志明经本院合法传唤未到庭参加庭审。唐志明在庭审前向本院提交书面《情况说明》。该说明载明：2013年11月份，原告主动提出，愿意出资10万元与被告合作，购买攀枝花老顽童之家文化传媒有限公司10%的股份，并在2013年11月11日这天，签订了合作协议。但原告并没有交付10万元现金给被告，在几天内只凑够了6万元。因朋友之间的信任，同意原告在有钱的时候补齐。在公司经营过程中，原告用自己的信用卡倒了2次信用卡提供15000元用于公司周转，被告也帮助原告还信用卡。2017年2月3日，被告转给原告建设银行0591的尾号5000元；2018年3月转给原告两笔5100元；2018年4月15号和4月26号转款2000元。同时在2014年期间，被告给原告现金10000元。当时原告没有收下，说直接放入公司，算补进的投资款。公司在经营过程中，又加盟了一家旅行社，因为经营不善，欠下债务近百万元，这期间并没有叫原告承担任何债务，而原告却多次以要给其老婆有个交代为由，叫被告退回他的投资款。被告债务缠身，确实拿不出钱给原告，原告还说要拜访被告母亲。迫于无奈，被告只好按原告的意思写下欠条。这几年，被告只身在外打工，糖尿病在身，也干不了其他活，就在一家保险公司做业务，收入勉强维持生计，想等机会多赚点钱还一些。目前被告名下没有任何资产，母亲住的农民自建房也没有房产证。原告告上法庭，被告还是把原告当一位好友，只要有宽松的钱，也会慢慢给原告一些，毕竟是被告没有经营好公司，才让原告跟着被告亏钱。 原告聂川越围绕诉讼请求提交《借条》《还款计划》《微信聊天截图》（打印件）及与被告电话录音（附U盘）等书证，以证明其借款事实和催要借款的情况。其中：《还款计划》载明：本人唐志明借到聂川越壹拾万元正，从2020年8月开始，每月按贰仟元分期还款，到还清为止。唐志明，2020.7月11日。被告唐志明未到庭参加诉讼予以质证。 上述证据，原告聂川越提交的《借条》《还款计划》《微信聊天截图》，与本案相关联，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。对于《还款计划》中提及的100000元借款的交付，原告聂川越没有提交相应证据予以证实，本院以被告唐志明在《情况说明》中认可收到的数额60000元确认为实际交付的借款数额。原告聂川越提交并出示的聊天记录及录音，无法核实其证据的真实性和关联性，本院不予采信。被告唐志明提出通过建设银行向原告共计还款13000元和现金10000元的意见，没有证据予以佐证，且未得到原告认可，本院不予支持。原告聂川越自认出具《还款计划》后被告还款2000元，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，因聂川越投资于攀枝花老顽童文化传媒有限公司，向唐志明交付款项60000元作为其公司股份份额。2014年1月28日，攀枝花老顽童文化传媒有限公司向聂川越出具借条，将该款项确认为唐志明向聂川越的借款。2020年7月11日，唐志明向聂川越出具《还款计划》，确认系唐志明向聂川越的借款，并承诺从2020年8月开始，每月按2000元分期还款。后聂川越仅还款2000元，其余款项未按约定履行义务，原告聂川越遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。通过审查证据和查明的事实，可以确认当事人双方之间债权债务关系成立，唐志明应当按约定履行其还款义务。聂川越提出要求返还借款98000元的诉求，本院按实际交付款项60000元予以支持。聂川越自认还款2000元，应从实际交付的款项中予以扣除。聂川越主张从起诉之日起支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限唐志明于本判决生效之日起十日内一次性返还聂川越借款58000元；并从2021年4月8日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率标准支付利息至款项全部还清为止； 二、驳回聂川越的其他诉讼请求。 本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由唐志明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年六月二十一日 书记员  张利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9247号原告：尹晓腾，男，汉族，1989年2月9日出生，住址：山东省莱州市×××××××××××，公民身份号码：370×××××××********。被告：陈诚，男，回族，1989年11月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。本院审理原告尹晓腾与被告陈诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹晓腾于2021年6月24日向本院申请撤回对被告陈诚的起诉。本院认为，原告尹晓腾自愿向本院申请撤回对被告陈诚的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告尹晓腾撤回对被告陈诚的起诉。案件受理费25元，由原告尹晓腾负担。审判员  郭道贵二〇二一年六月二十四日书记员  韩 笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保178号申请人：赵旭东，男，汉族，1988年2月19日出生，住汝州市。被申请人：郝武杰，男，汉族，1977年1月23日出生，住汝州市。被申请人：华桃利，女，汉族，1980年6月24日出生，住汝州市。申请人赵旭东于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝武杰、华桃利在银行的存款131300元或查封其他等额财产（限额131300元）。申请人赵旭东以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵旭东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝武杰、华桃利在银行的存款131300元或查封其他等额财产（限额131300元）。案件申请费1176元，由申请人赵旭东承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年六月二十九日书记员  桂靖文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1537号原告：杨忠才，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡新生村民委员会，住所地甘南县长山乡新生村。法定代表人：赵树国，职务村书记。原告杨忠才与被告甘南县长山乡新生村民委员会（以下简称新生村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨忠才、被告新生村委会法定代表人赵树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠才向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款3,500.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年被告新生村委会在原告杨忠才房基地后打井，将原告杨忠才的杨树70棵毁掉，双方约定按每棵50.00元价格赔偿原告损失，并为原告出具欠据一张，此款后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告新生村委会辩称：该笔欠款村里没有入台账，未经公开程序讨论，出据人未出庭作证，且欠款已过诉讼时效。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一份，被告质证称村里没有入账，欠据字迹模糊，不认可该笔欠款。该证据有时任村长宋海君、时任会计沈为臣签字，且加盖村委会公章，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2011年被告新生村委会在原告杨忠才房基地后打井，因为村里安装自来水管道需要，砍伐了原告杨忠才树木70棵，原、被告双方约定每棵树木按50.00元价格赔偿原告，加之作业期间原告杨忠才为施工工人做饭，被告答应给付原告做饭工资700.00元，施工结束后，以上款项经原告多次索要，被告均未给付，2014年被告新生村委会为原告出具欠据一张，此款至今被告未给付。本院认为，毁坏他人财物，造成他人财产损失的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，被告新生村委会毁坏原告杨忠才杨树70棵，后经双方协商达成赔偿协议，被告向原告出具欠据约定赔偿金额，系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行给付义务，已构成违约，原告主张被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告以村里未入账、该笔欠款未经过四议两公开程序审核、欠款已过诉讼时效为由提出抗辩，是否入账、是否经过四议两公开程序是村委会内部管理的问题，内部管理的不完善，不能对存在劳务关系且欠劳务费形成实质的抗辩，另被告主张诉讼时效的问题，本案中，因原、被告双方未约定还款时间，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日即起诉之日起计算三年，故本案未超诉讼时效。综上，被告的意见不予采纳。故对原告主张偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告甘南县长山乡新生村民委员会于判决生效之日立即给付原告杨忠才欠款3,500.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年六月十六日书记员  郭东杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终1612号 上诉人（原审被告）：吕某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，上海（中夏）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏银杜律师事务所律师。 原审第三人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吕某因与被上诉人洪某、原审第三人吴某合伙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人、被上诉人、原审第三人对三方之间存在合伙的事实无争议。本案争议的焦点为案涉2017年12月，三方签订的《合作供货总结单》能否成为被上诉人洪某主张由上诉人吕某支付合伙投资款342000元及利息的依据。因该《合作供货总结单》仅对三方就案涉3-116#、3-123#房屋各自拥有房款的金额予以确定，但并未约定应由上诉人吕某支付被上诉人所占的份额，而《合作供货总结单》签订后，原审第三人向吕某支付款项220000元并返还了案涉3-116#、3-123#房屋剩余贷款。一审法院对此事实并未予以认定，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初2468号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人吕某预交的二审案件受理费7022元，予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3020号之十五 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 负责人：惠小锋，系该公司总经理。 委托代理人闫生辉，系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司员工。 被执行人毛玉莲，女，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中国农业银行东园镇支行员工，住甘州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人毛玉莲保证保险合同纠纷一案，我院做出的（2021）甘0702民初1842号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人毛玉莲欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金和违约金合计61500元，于2021年5月20日前付5000元，同年9月20日前付15000元，同年12月30日前付41500元；被执行人如逾期付款，申请执行人有权就下剩全部案件款申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人毛玉莲双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人毛玉莲欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金和违约金合计61500元、案件受理费820.50元，合计62320.50元，当庭履行5000元，下剩案件款57320.50元，于同年9月20日前付15000元，同年12月30日前付41500元；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿撤回对（2021）甘0702执3020号案件的执行；被执行人毛玉莲逾期付款，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可于2022年1月10日后对本案恢复执行。故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3020号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  张海龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1499号原告：雷春丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：魏崇武，男，1966年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告雷春丽与被告魏崇武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25立案后，依法进行审理。雷春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月3日到被告的十一街铜锅开涮店上班，双方没有签订劳务合同。开始被告能每月按时发放工资，但2019年7月15日至11月22日关店期间被告一直未支付工资，共欠付工资18000元。原告多次催要，被告在陈官营派出所向原告出具欠条一张，但至今未付欠付的工资，且原告无法联系到被告，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷春丽的起诉。减半收取的案件受理费125元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年六月十七日书记员  张 丽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3168号原告：李顺凯，男，1993年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：何利莲，女，1980年4月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告李顺凯诉被告何利莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告李顺凯于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李顺凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺凯负担。审判员  章丽萍二〇二一年六月十五日书记员  段丽霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1535号 原告：王库达，男，1951年5月9日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，男，现住辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 委托诉讼代理人：王进安，男，1964年7月7日出生，现住辽中区，沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村村民委员会推荐。 被告：程中龙，男，1966年10月25日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：高英波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，该公司工作人员。 原告王库达与被告程中龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王库达委托诉讼代理人付希国及王进安、被告程中龙、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王库达向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费94,237.33元（含被告程中龙垫付2,840.2元）、住院伙食补助费10,600元（100元×106天）、护理费13,648.36元（其中陆军总医院17天雇护工费用3740元，新华医院77天二级护理，每天128.68元，合计9908.36元）、交通费2000元、伤残赔偿金105,006元（31820元×11年×30%年，原告经鉴定为一处8级伤残）、精神抚慰金20,000元、鉴定费1720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，原告骑自行车行驶至十灯线辽中区处与被告程中龙驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤并就诊于沈阳市北部战区总医院，后转入辽中新华医院，现已出院。案经辽中区交警大队处理认定程中龙负此事故全部责任，原告王库达无事故责任。经查事故车辆在被告人寿保险公司投保。故诉至法院，请求依法判决。 被告程中龙辩称，我驾驶车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付辽中区人民医院门诊费用2,840.2元，我垫付的费用应由被告保险公司返还给我。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张医疗费应结合省高院（2020）167号文件住院期间费用清单药品类别进行核定，乙类扣减10%，丙类为自付我公司不同意承担，原告住院期间护理费应结合护理级别，护理人实际收入减少证明材料进行确认，三级护理不予支付护理费，依据鉴定结论护理期同意给付45天，伤残赔偿金原告为眼部损伤评定为8级伤残，鉴定报告中依据第四人民医院双眼VEP检测报告进行参考，但原告未能提供检测报告，对其鉴定结论真实性不予认可，保留重新鉴定的权利，交通费、精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔付。原告主张的医疗费中有沈阳普瑞眼科医院收据1,131.5元无相关就诊病历，无法体现关联性。原告主张的护工护理，其协议甲方签字为王库达，结合原告受伤情况及认定书，王库达签字字体看其协议真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，被告程中龙驾驶辽Ａ×××××号车行驶至十灯线辽中区处与原告王库达骑自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定程中龙负此事故全部责任，原告王库达无事故责任。原告受伤后在北部战区总医院住院治疗17天，在沈阳辽中区新华医院住院治疗89天，共花医疗费94,237.33元（含被告程中龙垫付2,840.2元）。2021年5月24日，经原告申请本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定王库达左眼的伤残程度为八级。护理期为自受伤之日起45日。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，程中龙负此事故全部责任，原告王库达无事故责任，辽中区交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费94,237.33元、住院伙食补助费10,600元(住院106天，每天支持100元)、护理费7,343.04元（经依法鉴定护理期为45日，雇佣护工17天，每天220元，合计3740元；其余28天，本院参照居民服务业标准，128.68元×28天＝3,603.04元，共计7,343.04元）、交通费1000元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、伤残赔偿金95,460元(31820元×30%×10年，一处八级伤残，全体居民人均可支配收入标准计算)、精神抚慰金15,000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1720元，原告上述损失共计225,360.37元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告程中龙不承担赔偿责任。关于被告程中龙为原告垫付1,972.2元（已扣除被告程中龙负担案件受理费868元），在原告应得赔偿款中扣除，由被告人寿保险公司直接支付给被告程中龙。对被告人寿保险公司关于对鉴定结论真实性不予认可，保留重新鉴定权利的辩解，因被告人寿保险公司不能提供证据证明本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定意见明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。对被告人寿保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业司法鉴定机构鉴定原告伤残等级所产生的费用，是本案必然发生的费用，该费用应由被告程中龙投保的保险公司予以承担，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王库达医疗费1.8万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王库达护理费7,343.04元、交通费1000元、伤残赔偿金95,460元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1720元，合计120,523.04元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王库达医疗费74,265.13、住院伙食补助费10,600元，合计84,865.13元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内给付被告程中龙1,972.2元； 五、驳回原告王库达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告程中龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二一年六月二十九日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1607号原告：张林林，女，1997年6月24日出生，汉族，兰州市西固区嘉和家房地产公司员工，住兰州市西固区。被告：强强，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市三山区。原告张林林与被告强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林林到庭参加诉讼，被告强强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款13000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月6日，被告向原告出具借条一份，写明被告借原告20000元，约定2021年3月6日前全额归还。到期后原告催要，被告向原告归还了7000元，剩余13000元经多次催要被告拒不归还。因被告的违约行为致使原告经济受损，原告为此诉讼。被告强强未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为其对自身答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。原告张林林围绕诉讼请求依法提交了证据，对张林林提交的借条原件一份、原被告之间微信聊天记录截图打印件68页、支付宝转账记录截图打印件两页、原告与同事及朋友之间的微信聊天记录截图打印件5页、微信转账记录截图打印件2页、银行卡转账记录截图打印件3页，本院经综合分析评判后认为，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对事实认定如下：2021年2月6日，被告强强向原告张林林借款并出具借条一张，载：“今借到张林林（622425199706243520）支付宝转账20000，利息1000元整，用于房屋垫资使用，借款日期2021年2月6日借款，今协商于2021年3月6日还款本金带利息21000元整，如期归还，如若逾期未归还，愿承担法律责任。借款人：强强（34022219900308355X）2021年2月6日”，当日，张林林通过支付宝转账方式向强强分别转账1元和19999元。2021年2月22日，强强因购买贵金属缺钱向张林林借款20000元，当日张林林通过微信转账方式向强强分别转账7000元和13000元。2021年3月8日、3月10日、3月11日，强强通过其名下尾号1724的中国交通银行卡分别向张林林名下尾号7752的中国工商银行卡账户转账还款8000元、10000元、10000元，合计还款28000元。双方在微信聊天记录中一致确认强强尚欠张林林借款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。强强于2021年2月6日向张林林借款20000元并出具借条，书面约定利息1000元，同年2月22日又向张林林借款20000元，张林林已通过转账方式向强强实际出借借款本金40000元。强强于2021年3月分三次累计向张林林偿还借款28000元，双方在微信中一致确认强强尚欠张林林借款13000元未偿还。现在借条约定的还款期限已届满，张林林诉请由强强偿还借款13000元并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告强强于本判决生效后三日内偿还原告张林林借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费63元（原告张林林已预交），由被告强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月十一日书记员  侯沛含
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2540号原告：高万年，男，1974年9月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：崔新羊，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告高万年与被告崔新羊健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。由于原告高万年未提供被告崔新羊准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告高万年并未提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高万年的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二一年六月二十一日法官助理耿海鑫书记员李依静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1233号 原告：黄海玲，男，1969年生，蒙古族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告黄海玲与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资10004.50元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计11770元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的15%（即1765.50元），尚欠10004.50元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款11770元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1765.50元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款10004.50元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告黄海玲工资款10004.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢139号之九十 被执行人：梁哲，男，汉族，1989年08月05日生，居 民身份证号码2104041989××××××××，住辽宁省抚顺市望花 区高阳跻8号。 本院于2020年06月19日以（2020）辽0504执639号执行 裁定对梁哲劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发 现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行梁哲 劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁哲在中国建设银行62108105900014835 27_156_1账户内存款人民币21494.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1321号原告：孙秀华，女，1968年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王峰治，甘肃陇达律师事务所律师。被告：国营四七一厂劳动服务公司，住所地兰州市西固区新和路。法定代表人：房晓农，该公司总经理。原告孙秀华与被告国营四七一厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告之间自1993年7月建立劳动合同关系，并未依法解除，一直存续；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告入职时间是1993年7月，在被告单位长期从事起重工的工作，曾签订过书面劳动合同。后被告以收取就业押金的形式延续与原告之间的劳动合同关系至2018年5月，期间通过工行西固支行五零四分理处向原告发放工资或生活费，2007年后以现金形式发放生活费让原告待岗至2018年5月。被告在原告届龄退休时承诺在上级单位中核设备有限公司破产清算时一并安置补偿原告。二、2020年12月，中核设备有限公司成立破产清算组，被告对其他职工进行了安置补偿，却对原告置之不理。原告随即向西固区、兰州市劳动仲裁部门投诉，被一级级的以“央企不归地方政府管”等理由推脱，原告于2021年3月11日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系的仲裁申请，次日签领了甘劳人仲不[2021]8号《不予受理通知书》。原告不服甘劳人仲不[2021]8号《不予受理通知书》做出“不予受理的决定”，依法向贵院提出诉讼。三、原告与被告自1993年7月建立劳动合同关系，并未依法解除。期间被告并未建立企业职工社保账户，导致原告不能按期享受退休待遇。在双方劳动合同存续期间被告始终认可原告的职工身份，并未依法解除过与原告的劳动关系。被告在中核动力设备有限公司破产程序中却拒绝将原告纳入破产安置职工的序列，导致原告的合法权益被严重侵害，恳请法院保护原告的合法权益。被告辩称，被告公司已注销，不是本案适格被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中，被告国营四七一厂劳动服务公司的企业登记信息、兰州市西固区市场监督管理局出具的准予注销登记通知书显示，被告国营四七一厂劳动服务公司已于2021年3月9日经兰州市西固区市场监督管理局决定准予注销登记，现已不具备民事主体资格。依据上述法律规定，原告的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“（二）有明确的被告；”，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙秀华的起诉。案件受理费50元，退回原告孙秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年六月十六日书记员  李 舒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1950号之一被执行人：储维兵，男，1968年09月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。储维兵追缴违法所得一案，(2018)皖1102刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计8395元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人储维兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执949号叶祥龙：2021年5月12日立案执行叶祥龙罚金一案，执行员于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人缴纳罚金27000元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案属于“执行不能”，经合议庭进行评议，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再依职权恢复执行。本案报终结本次执行程序方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保593号 申请人：方利，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市豫区。 委托诉讼代理人：蔡跃，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：江苏普联建工集团有限公司，统一社会信用代码320881198101055012，住所地江苏省徐州市鼓楼区鼓楼生态园综合楼3楼309室。 法定代表人：董明宝，该公司总经理。 申请人方利于2021年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款500000元（开户行：浦发银行宿迁分行，账号22×××43）；冻结被申请人江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款1100000元（开户行：中国建设银行徐州城南支行，账号：32×××19）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款500000元（开户行：浦发银行宿迁分行，账号22×××43），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款1100000元（开户行：中国建设银行徐州城南支行，账号：32×××19），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜亚洲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1149号    原告：肖云蛟，男，汉族，1964年5月9日出生，住西安市周至县。被告：邢团武，男，汉族，1970年2月15日出生，住西安市。第三人：周至县九峰镇余家村村民委员会，住所地：。法定代表人:武力鹏，系该村村长。    原告肖云蛟与被告邢团武、第三人周至县九峰镇余家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖云蛟、被告邢团武均到庭参加诉讼，第三人周至县九峰镇余家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告肖云蛟诉称，原、被告为同村村民，2012年9月3日、10月21日、2013年9月16日被告分三次向原告借款，金额分别为3万、5万、5万，共计13万元，前两笔欠款约定月利息为1.5%，第三笔欠款约定月利息为2%，三笔欠款还分别约定了还款期限，但被告均未按时还款。原告多次向被告索要，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院提出如下诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金13万元，并承担该款自欠款之日起至2020年8月19日的欠付利息128450元，2020年8月20日起至至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告邢团武辩称，2008年起被告在九峰镇寇家堡村担任村支部委员、村副主任期间，为了完成镇政府下达的追补2010年养老保险工作，村上为完成任务，让我在外寻找贷款，2012年9月3日，我向原告借款3万元交纳了养老保险，当时村书记、村主任知道此件事。2012年10月，村主任打电话让我贷款5万元用于村上整村推进项目的前期活动资金，2012年10月21日，我向原告借款5万元，项目没有下来，该笔款也未退还，该款用于村委会建设的下欠款中，上述两笔款村委会都向被告打有收据，该款只归还7万元利息。2013年9月16日向原告借款5万元是我个人使用，与集体没有关系，已向原告清偿利息3万元。第三人周至县九峰镇余家村村民委员会未到庭亦未答辩。经审理查明，2008年起，被告在周至县九峰镇寇家堡村村民委员会担任村支部委员、村副主任期间，因村上工作需要资金周转，经村上领导同意，被告于2012年9月3日、2012年10月21日向原告借款3万元、5万元，当天，该村村委会向原告出具收款收据并加盖公章，村主任寇某甲及会计寇某乙分别在财务主管和记账栏签字，收据上载明“月息1.5%”，收款事由分别为“折抵社保任务”、“整村推进项目”。2013年9月16日，被告因个人原因向原告借款5万元。事后，被告向原告还款6次共10万元，双方均认可被告2013年11月14日向原告还款1万元、2016年2月 27日还款2万元、2020年1月22日还款2万元、2020年11月22日还款2万元，该4笔款项是村委会还款。另外2笔2019年3月30日还款1万元、2020年1月8日还款2万元是归还个人借款。被告上述3笔借款中2笔由九峰镇寇家堡村村委会使用，1笔由被告个人使用，村委会与本案有利害关系，系两个不同的法律关系，不能合并审理。经本院多次释法，原告同意其与被告、村委会之间的纠纷在本案处理，被告的个人借款5万元其另案起诉，但不愿申请追加村委会为本案被告。XX村XX村合并，XX村XX村委会管理，本院遂依职权追加周至县九峰镇余家村村村民委员会为第三人参与本案诉讼，并向其送达传票等法律文书，但其无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。上述事实有借条、收据、收条、谈话笔录、当事人的庭审陈述在卷佐证，详情记录在卷。本院认为,合法的债务受法律保护。被告向原告2次借款8万元，有借条为凭且当庭认可，借款事实清楚，该民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定还款清息。2013年11月14日被告归还1万元未约定是还本还是清息，按法律规定应认定为先清息后还本。截至2013年11月14日，第一笔借款3万元的利息为6510元（30000元×1.5%×14月+30000元×1.5%÷30天×12天）, 第二笔借款5万元的利息为8850元（50000元×1.5%×11月+50000元×1.5%÷30天×24天）,该笔还款不足以偿还利息，后续还款也不足清偿全部利息。对于2020年8月19日之前的利息，按约定月息1.5%计算，两笔借款利息分别为43005元（30000元×1.5%×95月+30000元×1.5%÷30天×17天）、70475元（50000元×1.5%×93月+50000元×1.5%÷30天×29天），扣除被告已还款7万元，故截至2020年8月19日被告应还利息43480元。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。被告向原告另外借款5万元用于个人使用，本案不予合并审理，原告应另案起诉。该借款8万元系被告按照九峰镇寇家堡村村委会负责人要求为村上借款垫付的其他费用，且被告借款当天该村委会向被告出具收款收据，并载明借款用途，能够认定该村委会收到了借款，该村委会为借款实际使用人，应与作为名义借款人的被告承担连带还款责任。因九峰镇寇家堡村村民委会现已与九峰镇余家村村民委员会合并，故原寇家堡村村民委会的该笔债务应当由余家村村民委会承继并负责偿还。第三人周至县九峰镇余家村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    一、被告邢团武于本判决生效之日起五日内归还原告肖云蛟借款本金8万元及利息43480元；    二、被告邢团武于本判决生效之日起五日内归还原告肖云蛟借款利息（以8万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；    三、第三人周至县九峰镇余家村村民委员会对被告邢团武上述款项承担连带责任；    四、驳回原告肖云蛟其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4426元（原告已预交5180元），减半收取2213元,由被告邢团武、第三人周至县九峰镇余家村村民委员会共同负担，退还原告肖云蛟754元。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员   张    波 二〇二一年六月十日                      法官助理   韩 发 展书  记  员   刘    怡  1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更109号罪犯张军，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月31日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年3月28日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年4月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第672号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张军于2014年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬；2019年11月至2020年3月的考核中获一个表扬；2020年4月至2020年9月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张军减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年7月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8075号之三 杨仁军： 杨仁军诉大连海廷汽车客运服务有限公司、李晓红、姜学峰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是479478。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费525元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年六月二十二日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执230号之三十一申请执行人李宗信，男，住四川省泸县。被执行人黎源，男，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人李宗信与被执行人黎源劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李宗信支付劳务费80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1100元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由法院扣划已冻结的被执行人的银行存款34413.95元支付给申请执行人，剩余案款45586.05元被执行人于2022年1月31日前向申请执行人支付；申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执230号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年六月二十五日书记员  杨卓
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执548号常金平、李玉业、颜维朴：常金平、李玉业与颜维朴土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14440元，执行费115元。本院已于2021年6月23日将该款转付给常金平、李玉业。至此，常金平、李玉业向本院申请执行的（2018）青0222民初2452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8167号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，经理。委托诉讼代理人：李敏基，男。委托诉讼代理人：罗祥飞，女。被告：朱亚俐，女，1975年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱亚萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告朱亚俐、朱亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请并提出诉讼费不再缴纳。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告逾期未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 亚二〇二一年六月十八日书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11094号原告：上海虎杰体育发展有限公司。法定代表人：XXX。被告：湛江市赤坎区振东动能健身会所。经营者：XXX。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告湛江市赤坎区振东动能健身会所服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虎杰体育发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年六月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2360号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2360号申请执行人：戴书明，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海唐云人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐云云，法定代表人。戴书明与上海唐云人力资源有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23907号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海唐云人力资源有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戴书明向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费287元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐云人力资源有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐云人力资源有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员祝军附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16958号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王金丽,女,1971年1月12日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王金丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王金丽偿还贷款本金158169.13元、利息20945.11元，共计179114.24元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王金丽。2、借款金额为21万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年5月15日起至2022年5月15日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年4月15日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王金丽尚欠原告贷款本金158169.13元、利息20945.11元，共计179114.24元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金158169.13元、利息20945.11元，共计179114.24元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告王金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞