陕西省礼泉县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                   （2021）陕0425民初467号         原告：刘某，男，汉族，1969年2月17日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王雪，陕西为民律师事务所律师。    被告：杨某某，男，汉族，1963年10月29日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：寇某，女，汉族，1964年11月19日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某琴，女，汉族，1953年1月5日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘某与被告杨某某、寇某、杨某琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王雪、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告寇某、杨某琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一、第二被告归还原告借款313814.3元及利息132414.37元（利息从2018年4月                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1日至2021年3月26日）共计446228.67元；2、要求判令第一、第二被告清偿从原告起诉之日起至借款实际履行之日止的借款利息；3、要求判令第三被告对第一、第二项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和三被告系朋友关系，2015年被告杨某某、寇某因需要资金周转，遂找到原告筹借，原告处于朋友情谊，将40万元出借给上述两被告，双方约定月利息为2%，借款期限为一年，按季清息，被告杨某某、寇某共同出具借条一张，被告杨某琴在借条上载明其承担保证责任，此后每一年借款到期后三被告向原告重新出具借条，约定的借款期限、利息和还息方式未变更。2018年6月14日，被告杨某某和寇某向原告还款60000元，因未到还款日期且被告归还的60000元并不能偿还所有借款，故60000元应先抵扣已经产生的利息，此时实际利息为21000元（按照月息2%计算），故剩余39000元在本金中予以扣减，此时借款本金剩余361000元。2019年1月9日，被告杨某某偿还原告借款100000元，扣减2018年6月15日至2019年1月9日之间的利息52814.3元（按照月息2.1%计算）后，剩余47184.7在本金361000元中予以扣减，此时剩余借款本金为313814.3元。被告杨某某又于2020年1月22日偿还原告20000元，未支付的利息为79081.2（按照月息2%计算），扣减归还的20000元，此时未支付的利息应为59081.2元，借款本金为313814.3元，之后三被告均未向原告按照约定承担还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。刘某就其诉称的事实及理由当庭提交了以下证据：1、三被告立写的借据一份，证明被告主体适格，第一、第二被告承担还款责任，第三被告承担连带保证责任；2、录音一份，其中的内容证明原告曾向三被告索要借款的事实。被告杨某某当庭质证时对原告提交的证据1无异议，对证据2不认可。经本院审查认为，原告提交的证据1证明的被告主体资格及第一、二被告承担还款责任及证据2予以认定，对证据1 中证明的第三被告承担连带保证责任，因不符合法律规定，不予认定。杨某某辩称，原告诉称属实，但他现无力偿还，未提交证据。    寇某、杨某琴缺席，未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确定以下事实：原告和三被告系朋友关系，2015年被告杨某某、寇某以需要资金周转为由，在原告处借款400000元。2018年1月11日，双方算账后，第一、第二被告按约定利率将借款利息清偿至2018年3月31日，当日第一、第二被告为原告立写了借款借据，借据中对还款期限及利率进行了约定，第三被告为该笔借款承担保证责任，并称第一、二被告不能按期还款时，她愿归还借款本息。后被告于2018年6月14日归还原告借款60000元，2019年1月9日归还原告借款100000元，2020年1月22日归还原告借款20000元。剩余借款及利息原告在多次索要无果的情况下，诉讼至法院，要求依法判决。本院认为，第一、第二被告借原告400000元的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款关系及利率约定不违反法律、法规的规定，是合法有效的，故原告要求第一、第二被告归还借款、清偿借款利息的请求，本院应予以支持。原告要求第三被告对第一、第二被告归还借款、清偿借款利息承担连带保证责任一节，不符合法律规定，本院不予采信，第三被告的保证责任应当为一般保证责任，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告寇某、杨某琴经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十五条、《中华人民共和国民法典》第六百八十七条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、寇某在判决生效后十日内清偿原告刘某400000元及利息（利息从2018年4月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付、从2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计付），被告杨某某、寇某已给付的在执行时予以扣减；二、原告刘某申请人民法院对被告杨某某、寇某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分由被告杨某琴承担清偿责任；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元，减半收取3996.5元，由被告杨某某、寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    张 步 超      二○二一年六月九日       书  记  员    乔    茜      附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。  一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：  （一）债务人下落不明，且无财产可供执行；  （二）人民法院已经受理债务人破产案件；  （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；  （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。  当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。  第二十六条 一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。  一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。  债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十七条 民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1