wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初321号原告：韩跃伟，男，1965年10月9日生，汉族，定襄县供销社职工。被告：牛子君，男，1978年3月26日生，汉族，定襄县人。原告韩跃伟诉被告牛子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩跃伟、被告牛子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩跃伟提出诉讼请求，一、请求判令被告牛子君给付原告韩跃伟借款本金3万元及利息（从2017年12月11日起至今）二、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告于2017年12月11日签订借条一支，写明被告牛子君借到原告韩跃伟30000元整。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院。被告牛子君辩称，借款3万元是事实，我后期支付原告5000元，另外原告扣我工资9000元，还欠他1.4万元。原告扣我车辆两台，借款支付后，原告将扣我的车辆交给我。经审理查明，2017年12月11日，被告牛子君向原告韩跃伟借款30000元，用于购买车辆，同时被告出具借条一支。借条载明“今借到韩二伟校长现金人民币叁万元整”。2018年8月13日，被告牛子君返还原告韩跃伟3720元。因借款产生纠纷，为此原告诉至本院。2021年5月31日，原告韩跃伟向本院递交诉讼保全申请，要求冻结被告牛子君银行存款3万元。同日，本院作出（2021）晋0921民初321号民事裁定书，裁定冻结牛子君银行存款30000元。另查，原告韩跃伟小名为韩二伟，系定襄县新源机动车驾驶培训学校校长。被告牛子君曾系定襄县新源机动车驾驶培训学校职工。以上事实有原、被告陈述、借条、微信转账记录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元及微信转账返还3720元之事实，双方均予以认可，对此本院予以认定，故原告请求被告返还剩余借款之请求，本院予以支持。双方借款时并未约定借款利息，故原告之利息请求，本院依法不予支持。被告牛子君所辩与本案案由无关联，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛子君在本判决书生效后十日内返还原告韩跃伟借款26280元。二、驳回原告韩跃伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告韩跃伟负担46.5元，被告牛子君负担228.5元。保全费320元，由被告牛子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇二一年六月二十九日书记员 杨慧杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1364号被执行人：齐保刚，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，住周口市淮阳区。被执行人齐保刚罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因齐保刚未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐保刚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月三十日书记员  康森磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2684号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司,住所:浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人:钱浩强。被告:周铁彦,男,汉族，住所:河南省新郑市被告:李惠敏,女,汉族，住所:河南省新郑市原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告周铁彦、李惠敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告，其，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确院根据原告起诉时提供的被告周铁彦的信息，无法向其送达诉状、开庭传票等手续文书等，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙旭东二〇二一年六月十日书记员  林艳艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5052号之二原告：曹冬梅，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，1985年9月28日出生，系原告配偶。被告：蓝露，女，汉族，1986年7月25日出生，住广西壮族自治区浦北县，原告曹冬梅与被告蓝露民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告曹冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹冬梅撤诉。案件受理费338元、诉讼保全费370元，由原告曹冬梅负担。审判员  杨仕杰二〇二一年六月七日书记员  叶 雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1198号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。被告：杨某，住内蒙古自治区，公民身份号码不详。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古联手物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古联手物业管理服务有限公司负担。审判员 潘 昕二〇二一年六月二十四日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:廖金华，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:廖金成，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住广西永福县 本院作出的（2019）桂0326民初994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖金华在财付通支付账户085ｅ9858ｅｅｆ7ｂ9ｃ5ｆｅ9ｆｂｃ6ａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款11114.68元；划拨被执行人廖金伟在财付通支付账户085ｅ9858ｅｃ46779ｃａ44ｆａｃ1ｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款2512.74元；划拨被执行人廖金成在支付宝账户20×××70内存款4948.05元，以上款项划拨至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月二十九日 代书记员 黄德鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初993号原告：许平刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省。被告：郑霄，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省。原告许平刚与被告郑霄合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序独任审理。原告许平刚于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许平刚撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许平刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许平刚负担(已付)。审判员  屈年春二〇二一年六月十日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1887号之一 申请执行人：衡阳天利安装工程有限公司佛山分公司。 法定代表人：陈陆魁。 委托代理人：张贵强。 委托代理人：肖诗嫄。 被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。 负责人：李保财。 衡阳天利安装工程有限公司佛山分公司（下称天利公司佛山分公司）与中国对外建设有限公司广东分公司（下称对中外建广东分公司）劳务合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案,依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特18号民事裁定，中外建广东分公司应于2021年1月15日前一次性向天利公司佛山分公司付清劳务费1000000元。因中外建广东分公司未自动履行生效民事裁定确定的义务，本院依据天利公司佛山分公司的申请及该生效民事裁定，于2021年1月26日立案强制执行，立案执行标的额1000000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中,依法向被执行人中外建广东分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。中外建广东分公司已停止经营，其注册住所未发现经营管理人员。 另查明,本院在其他以被执行人中外建广东分公司及其所属中国对外建设有限公司（下称对中外建公司）为被执行人的执行案件的财产调查中查明,中外建公司名下除号牌号码为京XXXXX等四辆机动车辆（已被其他法院查封及轮候查封）外,也未发现有可供执行的其他财产。中外建公司的股权于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。查询中外建广东分公司的关联案件,其仅在广东省各地法院正在执行而未执行到位或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件20件,未执行到位欠款总金额18641841.23元（未完全统计）。 本院在执行以中外建广东分公司为被执行人的系列劳动争议案件过程中,根据申请执行人（劳动者）及黄埔区劳动保障局劳动监察部门提供的信息,依据当事人的申请追加中外建公司为被执行人，并对其名下广州黄埔惠民村镇银行账号尾数为6268的“建筑施工企业工人工资支付保证金账户”予以冻结,但该单位书面回复上述账户无可冻结、扣划存款余额。该批系列案件已终结本次执行程序。 在本案执行过程中，申请执行人天利公司佛山分公司向本院提供财产线索及有关证明材料（中外建广东分公司出具的《工作联系单》），述称中外建广东分公司在承包广州市“龙XXXXX”项目中，XXX君庭XXXX公司（下称君庭公司）预扣了500万元作为天利公司佛山分公司等十一家劳务公司的农民工工资保障金，申请本院截留、扣留该公司应支付的款项。本院依法向君庭公司发出了《停止支付及协助执行通知书》，责令其在500万元范围内立即停止向中外建广东分公司支付，并将款项转入本院执行款专户；如对上述到期债权有异议的，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出,并对具体情况予以说明。君庭公司在收到本院通知书后提出书面异议，称其与中外建公司的工程款已结清，中外建公司对其不享有到期债权；该笔款项已于2019年10月16日被山东省东营市东营区人民法院以（2017）鲁0502执137号《协助执行通知书》冻结。鉴于君庭公司对其应支付中外建公司的到期债权提出了异议，故本院依法不能对该款项予以执行。 本院根据本案财产调查情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了中外建广东分公司名下交通银行账号尾数为3929的对公活期账户等银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法扣划其存款。 被执行人中外建广东分公司在执行通知书指定期限内拒不履行义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院依法将其列入失信被执行人名单,并对其负责人李保财采取限制消费措施。 本院已将本案财产查控情况告知申请执行人天利公司佛山分公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执1887号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李桂模 审判员  胡琳琳 审判员  徐林建 二〇二一年六月十八日 书记员  黄 樱 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执518号 被执行人：王磊，男，1985年10月19日出生，汉族，专科肄业文化，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王磊财产刑一案，本院作出（2020）冀1002刑初248判决书已发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未查找到财产。 二、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年4月28日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到财产。 四、2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年6月30日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王磊财产刑一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王磊罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  宁学猛 二〇二一年六月三十日 书记员  宋来宝
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保75号 申请人：谢新瑞，男，1966年5月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：赵晓，男，1972年10月4日出生，汉族，住辛集市。 申请人谢新瑞与被申请人赵晓买卖合同纠纷一案，申请人谢新瑞于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓名下的银行存款在41394元以内予以查封（或扣押、冻结）。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心公司为申请人谢新瑞提供担保。 本院经审查认为，申请人谢新瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人赵晓名下的银行存款41394元。（开户行：中国建设银行辛集支行账号：01×××09开户行：中国银行辛集支行，账号：62×××94中国银行辛集支行，账号：62×××72） 案件申请费434元，由被申请人赵晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李士录 二〇二一年六月十七日 书记员  刘晨龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈淑萍，女，1990年7月16日出生，汉族族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈淑萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23570号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈淑萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币37,607.16元(以下币种同)。因被告陈淑萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈淑萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,527.65元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈淑萍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈淑萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈淑萍名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执176号 申请执行人：韩成香，女，1966年2月15日生，汉族，无固定职业，住白山市长白朝鲜族自治县。 被执行人：王永德，男，1970年4月20日生，汉族，住白山市临江市。 被执行人：邵先福，男，1982年6月16日生，汉族，住白山市临江市。 被执行人：刘立华，女，1971年11月14日生，汉族，住白山市临江市。 韩成香与王永德、邵先福、刘立华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初62号民事判决书，责令王永德向韩成香赔偿各项损失48,522.45元；责令刘立华在继承王洪芳遗产中向韩成香赔偿各项损失120,635.72元；邵先福与王永德承担连带赔偿责任；被执行人未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；王永德与邵先福承担案件受理费681.00元，刘立华承担案件受理费1,589.00元。 在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：一是王永德自2020年9月始至2023年9月止每年给付韩成香12,500.00元，总计偿还48,522.45元，其余款项韩成香放弃。二是刘立华一次性给付韩成香53,000元，剩余款项韩成香全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二一年六月二十九日 书记员  季桂强
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2395号赵福勇、天津市丽通运业有限公司：申请执行人赵福勇与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-3号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初916号 起诉人：王华,男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到王华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认王华在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、王华等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人王华的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3779号申请执行人：曹某某，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人曹某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第488号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币200,000元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款75,161.86元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7386号 陈锐涛、吴惠青： 关于陈锐涛、吴惠青诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初17181号民事判决书】，依据生效法律文书，你们应负担案件受理费5050元，因你们未履行生效判决确认的义务，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，经查，本案的主债务案件（2020）粤0604执18856号依法致函佛山市顺德区人民法院参与分配该院处置的被执行人吴惠青名下的房产，经该院分配，本案诉讼费5050元已依法优先受偿并由该院依法代为上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初756号原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杨某，系内蒙古智武律师事务所律师。委托代理人：袁某，系内蒙古智武律师事务所律师。被告：苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告苏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王某负担。审判员 戴文会二〇二一年六月二十五日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执182号 申请执行人：张洪强，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林，系该公司执行董事。 张洪强申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为10500元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2401号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1479号 原告：陈国昌。 被告：俞宝。 原告陈国昌与被告俞宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 陈国昌向本院提出诉讼请求：1.判令俞宝立即支付拖欠的人工工资17500元；2.判令俞宝承担逾期支付人工工资的利息809元（利息暂时计算至2021年4月1日，此后欠款为本金按照年利率3.85%计算至本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由俞宝承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年11月30日期间，其在俞宝承包的永登县坪城乡满塘村危房承包项目中提供劳务。提供劳务结束后，俞宝一直拖欠其劳务费17500未支付，经其多次催要俞宝于2020年1月7日向其出具欠条，承诺于2020年1月20日前全部还清。但截至起诉之日，俞宝仍分文未付。其认为俞宝拖欠人工费的行为严重侵害了其合法杈益，应当立即向其支付所有人工费并承担资金占用损失。基于以上事实，为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案为劳务合同纠纷，俞宝向陈国昌出具的欠条约定“由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼”，债权人系陈国昌，其住所地及经常居住地均为甘肃省永登县，且双方关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，故本院对本案没有管辖权，本案应当由陈国昌住所地甘肃省永登县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月二十三日 书记员  陶 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初5487号原告：冯忠良，男，1975年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏彦民，男，1977年9月27日出生，汉族，住濮阳县。原告冯忠良与被告魏彦民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告冯忠良于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯忠良申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯忠良撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯忠良负担。审判员 杨 勇二〇二一年六月二十五日书记员 尹智威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3833号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李河，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李河信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13158号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,618.74元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费445.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13158号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2021）内0303民初431号原告：何小波，男，1968年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律服务工作者。被告：葛敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：王振山，男，1977年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告何小波与被告葛敏、王振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何小波、委托诉讼代理人党二祥，被告葛敏、王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小波向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款本金70000元（柒万元整）；2.依法判令二被告向原告支付从借款之日至2021年4月27日共计10个月利息6983元，起诉后被告葛敏又支付利息500元，核减后利息为6483元；3.依法判令二被告向原告支付从2021年4月28日始至付清借款时的全部利息；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告经营服装生意，大约于2019年开始，被告葛敏以进货周转为名，向原告陆续借款，有时一两万，有时几千元不等，在2020年6月27日，双方结款共欠原告借款70000元，答应2020年12月31日前付清，如付不清按日千分之一支付滞纳金。当时由被告葛敏打下借条一张，可至借款逾期后，被告只支付了2000元利息，本案起诉后又支付了500元，其余借款本息经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠，故原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。利息计算方法为：6483元（70000元*年利率15.4%/12个月*10个月-已付利息2500元）。被告葛敏辩称：原告所述属实，借条上“王振山”署名是我所写的，王振山一直不知道这事。借款是用于服装店，服装店是我个人经营，王振山没有给我出资过一分钱。服装店经营与王振山无关。我借款用于店铺进货，个人生活消费、吃、穿。我们夫妻关系存续期间挣的钱，各挣各花。服装店经营收入也有给小孩买衣服和吃的，以前家里的开销我也管着。借款应由我个人偿还，但我现在没有能力偿还。离婚后，孩子由王振山抚养，所以离婚时我将夫妻共同财产约定全部归王振山所有。被告王振山辩称：被告葛敏与被告王振山原系夫妻关系，2020年9月3日，答辩人与葛敏在乌海市海南区民政局协议离婚，离婚协议中财产处理第3条约定：“双方婚后没有存款，没有债权债务”。答辩人收到海南区人民法院邮寄过来的诉状和传票，心中充满疑惑和惊讶？经过仔细查看原告何小波提供借条复印件，以及与葛敏核实情况后得知，借据系被告葛敏一人书写，答辩人“王振山”的名字也是葛敏代写，答辩人对此借款一事毫不知情，另外，答辩人在乌海市公乌素煤业有限公司上班，工作非常繁忙，根本没有时间过问葛敏服装店生意，原告诉状称：“二被告经营服装生意”。此说法纯属无稽之谈，直到现在答辩人与原告都没有见过面，更没有通过电话，根本无二被告共同借款之事，70000元对于普通家庭不是小数额，答辩人要求原告何小波向法庭出示2020年6月27日，向被告葛敏汇款70000元的汇款凭条，用来证实借条的真实存在，因二被告现在处于离婚状态，两人有利害关系冲突，答辩人完全有理由怀疑借款的真实性，原告涉嫌虚假诉讼，以达到损害答辩人王振山的嫌疑。本院经审理认定事实如下：被告葛敏在与被告王振山婚姻存续期间，因个人经营在海南区拉僧仲于2016年12月7日注册成立的伊人坊女装店，于2019年开始，以进货为由陆续向原告何小波借款，2020年6月27日经双方结算，被告葛敏累计欠原告何小波70000元，被告葛敏于同日给原告何小波出具借条一张，内容为“今借到何小波现金70000元，用于进货周转，到2020年12月31日前还清。如到期还不清，按每日千分之一滞纳金。”该欠条的落款，被告葛敏不但签署了自己的名字，同时在未告知其丈夫王振山的情况下代王振山签名。因被告葛敏未按期限偿还借款，逾期后支付原告何小波2000元利息，在本案诉讼期间被告葛敏又支付原告何小波500元利息。另查明，被告葛敏与被告王振山原系夫妻关系，于2005年3月31日结婚，婚后生有一子，于2020年9月3日在乌海市海南区民政局协议离婚，离婚协议中财产处理约定“1.双方婚后有房屋，海南区祥泰小区5号楼3单元502室89.5平米归男方所有．2.双方婚后有小车一辆，车牌号×××归男方所有。3．双方婚后没有存款，没有债务和债权”。离婚后婚生子由被告王振山抚养。以上事实有庭审笔录、原告何小波提供的工商信息一张照片一张、借条原件一张，被告葛敏提供的离婚证、离婚协议（原件经法庭质证后收回，留存复印件）在案为凭、予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告葛敏未按合同约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的根本原因。原告何小波要求被告葛敏、被告王振山共同偿还借款70000元的主张，因该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，且是用于个体经营进货周转，被告葛敏个体经营的收入属于夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，二被告协议离婚时，双方认可婚后有海南区祥泰小区5号楼3单元502室89.5平米房屋一套，车牌号×××小车一辆，协议离婚后归被告王振山所有，故此，原告何小波要求二被告共同偿还借款的主张，属合理请求，本院予以支持。原告何小波要求被告葛敏、被告王振山共同向原告支付利息6483元（70000元*年利率15.4%/12个月*10个月-已付利息2500元），并支付从2021年4月28日始至付清借款时的全部利息的主张，因被告葛敏向原告何小波借款时未约定借期内利息，但约定了逾期后按日千分之一支付滞纳金的违约条款，由于滞纳金约定过高，原告主动调整为按年利率15.4%计算利息，被告葛敏也认可逾期后支付给原告的2500元还款为利息，但原告逾期利息主张计算有误，计算期限应当从逾期之日开始计算，而不是从借款之日开始计算，故此被告逾期利息应从2021年1月1日开始起算，金额应为1093.33元（70000元*年利率15.4%/12个月*4个月-已付利息2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛敏、王振山于本判决生效后五日内支付原告何小波借款本金70000元，支付利息1093.33元，合计71093.33元。二、被告葛敏、王振山从2021年5月1日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告何小波借款至付清借款时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，因适用简易程序审理，减半收取862元，由被告葛敏、王振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰二〇二一年六月二十二日书记员 王 欢
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2475号原告：王某，女，1986年11月22日出生，汉族，住温县。被告：刘某，男，1973年11月30日出生，汉族，住武陟县。原告王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月七日书记员  郭鹏翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5732号原告：付江涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州顺时通汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号1号楼东2单元25层246号。法定代表人：要帅，总经理。原告付江涛与被告郑州顺时通汽车租赁有限公司（以下简称顺时通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付江涛的委托诉讼代理人李留中，被告顺时通公司的法定代表人要帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资7200元：2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10400元（月平均工资5200元×2）；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经要帅的姐姐要红介绍，于2020年8月27日进入被告公司工作，任司机一职。被告一直未与原告签署劳动合同。原告尽职尽责工作，被告以各种理由拒绝发放工资，原告于2020年10月23日离职。离职后，原告多次找被告协商要求解决，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告于2021年3月26日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系不予受理。原告依法提起诉讼，望判如所请。顺时通公司辩称，原告不应起诉被告公司，原告没在被告公司上班。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日，付江涛向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决顺时通公司支付工资7200元；2.裁决顺时通公司支付解除劳动合同经济补偿10400元；3.裁决顺时通公司支付未签订劳动合同双倍工资差额5200元。同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以付江涛未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由作出郑东劳人仲案字［2021］676号不予受理通知书。付江涛不服该仲裁委员会的处理意见，向本院提起诉讼。庭审中原告提交电话录音材料、微信转账凭证截图打印件、发票照片打印件及被告公司企业信息打印件，用以证明：原告通过电话向被告公司法定代表人要帅索要工资，要帅承认欠付工资的事实，并称工资发放事宜由其姐姐要红管理；原告在被告处工作期间，被告向原告转账交付过路费，双方存在劳动关系；与原告对接工作事项的要帅、要红为被告公司的法定代表人及股东，是实际控制人，原、被告存在劳动关系。被告对此均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未提交与被告签订的书面劳动合同。原告提交的电话录音材料、微信转账凭证截图打印件、发票照片打印件及被告公司企业信息打印件等，不能证明原告在被告处的工作时长、工资标准及欠发工资等实际情况。故原告要求被告支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，均证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付江涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付江涛负担。本判决为终审判决。审判员  王桂英二〇二一年六月三十日书记员  鄂慧慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8728号原告：赵方，男，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：孙智刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵方诉被告孙智刚物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵方，被告孙智刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵方向本院提出诉讼请求：1．要求确立车辆归属（车辆预估现值壹拾伍万元）；2．要求孙智刚清除所有使用期间违章扣分及罚款（自2020年4月至2021年1月，北京、辽宁、吉林共计扣分28分，罚款1,250元）。事实和理由：自2018年1月，本人与刘妍女士（刘妍系贷款期间担保人）共同在北京奔驰4s店贷款购置奔驰R320（京Ｑ×××**）—辆。贷款期为36个月，贷款期间刘妍负责还款及车辆使用。2020年9月至2020年12月还款严重逾期60日以上，12月18日之后，与刘妍失联。车辆货款余额结款及解押相关事宜由本人办理缴付。2021年1月16日，车辆保险到期需进行续保，通过12123车辆违法违章查询和保险公司肇事记录才得知孙智刚一直在使用该车辆。并通过报警，警方与孙某确认情况属实。与其联系要求对方归还车辆，对方言称刘妍与孙智刚在车辆贷款期间有抵债证明为由不与归还。在此之前，刘妍未曾与我说过此人此事。孙某也未曾公示抵债证明。孙智刚自认在车辆长期使用一年多的过程中也未主动与本人联系。在此要求归还车辆之前，本人与孙智刚不相识。2021年3月3日，本人去孙智刚所在城市住处寻找车辆发现并报案长白区派出所。经警方帮助，为控制车辆再次违法将车牌摘下限制禁行。但仍无法解决该车辆归属问题，警官提出需法院裁定。请法院裁定孙智刚目前所提供抵债凭据时间、证明材料及获取途径是否合法有效并对车辆归属确立予以判决。被告孙智刚辩称，1．同意车辆归属被告所有，车指标归还原告，归还原告垫付的最后一期贷款及本年度的车辆保险费用（需提供证据）。2．同意清除所有使用期间违章扣分及罚款。（自2020年4月至2021年1月，北京、辽宁、吉林共计扣分28分，罚款1,250元）。3．本次诉讼费由原告承担。2018年11月30日至2019年9月5日，刘妍共欠被告736,500元（有银行流水可以证明），2020年1月16日，因为刘妍资金链断裂无力偿还，现用一台奔驰汽车抵账，车牌号京Ｑ×××**、型号梅赛德斯-奔驰小客车（XXXX）、发动机号：XX、底盘（车架号）：XXX作价人民币：350,00元整抵给被告本人。因本车为贷款购买还有车指标为原告所有（已付原告50,000元人民币），所以被告应从即日向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，工商行北京燕莎支行XXX（赵方191029965交款每月10,200元整），到解押为止，解押后转回沈阳，车指标还给原告，即日起本车归被告所有和使用，随车文件（车辆购置税完税证明（正本）一本、车辆发票三联、购车合同一份、进口机动车辆随车检验单一张、行车执照及车辆）。本人于2020年1月16日向奔驰汽车公司缴纳金额8,000和13,000元；2020年2月至9月金额分别为10,200元/月（8个月合计81,600元），合计102,600元整（有银行流水可以证明）。所以本人要求车辆转回沈阳，归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．案涉车辆京Ｑ×××**（车架号：XXX）系案外人刘妍以原告名义购买，车辆登记在原告名下，车辆购车款及贷款由刘妍支付及偿还，待车辆贷款还清后，双方办理车辆登记过户手续。2．原告自述因刘妍未按期偿还贷款，最后一期贷款由其偿还并办理贷款结清手续，原告还支付了最新一年度的车辆保险。3．案外人刘妍因向被告借款，将案涉车辆抵顶给被告，双方签订了抵账协议，刘妍将案涉车辆及所有的购车手续原件交付给被告。4．原、被告均认可案涉车辆在被告使用期间存在违章扣分28分，罚款1,250元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系物权保护纠纷，且本案事件发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用《中华人民共和国物权法》等相关法律、司法解释的规定。原告诉请确认案涉车辆归其所有，依据现有证据及原告自述，案涉车辆虽登记在其名下，但系案外人刘妍以其名义购买，购车款及贷款均由刘妍方支付，故原告对案涉车辆并不享有所有权利，其诉请确认案涉车辆归其所有，于法无据，本院不予支持。而被告与案外人刘妍之间存在顶账关系，且案外人将案涉车辆及购车手续原件均交付给被告，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。关于原告要求被告清除其使用期间的违章扣分及罚款的诉讼请求，因被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙智刚于本判决生效之日起十五日内消除京Ｑ×××**（车架号：XXX）车辆的违章扣分及罚款；二、驳回原告赵方的诉讼请求。案件受理费减半收取1,675元，由原告赵方负担1,650元，由被告孙智刚负担25元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年六月十一日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。营业场所：信阳市火车站邮政大楼。负责人：刘辽峰，系该行行长。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：雷涛，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：熊小慧，女，汉族，1971年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王启军，男，汉族，1974年2月21日出生，住武汉市江夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告熊小慧、王启军金融借款合同纠纷一案，本院已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年六月三十日书记员  肖 婕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2303号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被执行人：张华，男，汉族，住四川省自贡市。创富融资租赁(上海)有限公司与张华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LJDMAA228KXXXXXXX，发动机号为KXXXXXXX的东风悦达起亚K32016款1.6L自动带天窗租赁版车辆；支付到期租金23590元、未到期租金损失67400元、逾期违约金1821.46元；以欠付到期租金23590元为基数，按全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年11月6日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张华名下银行账户有2192.65元资金，已依法扣划并优先支付本案执行费后发还申请执行人。另查明执行人张华名下有号牌为川CRXXXX的机动车一辆。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封被执行人名下车辆。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2910号 原告：肖柱，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地：涿州市。现住：涿州市。 被告：王建生，男，1969年8月18日出生，汉族，住涿州市。 原告肖柱诉被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告肖柱于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖柱撤回起诉。 案件受理费181元，由原告肖柱负担。 审判员  于红凤 二〇二一年六月七日 书记员  叶婷婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2582号安文辉、河南米奇网络科技有限公司：安文辉与河南米奇网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已执行到位，安文辉向本院申请执行的（2021）豫0311民初3160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2373号 原告：承德市天助建筑安装有限公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。统一社会信用代码：91130805780813116K。 法定代表人：王艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，河北承天律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：91130200104761074G。 法定代表人：袁斯浪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴宗玉，中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司法务。 委托诉讼代理人：刘晓丹，中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司法务。 原告承德市天助建筑安装有限公司（以下简称天助建筑公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称中冶二十二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。 天助建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2316553.00元及利息45430.56元，并以欠款总额为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，原被告签订建设工程施工专业分包合同，原告作为分包人依约进行了施工。原告为被告开具了票面金额为7466553.00元的发票，被告认可并接受，但被告只支付了部分款项，尚欠2316553.00元未付。 本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》第二十条20.4款“甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可以进行协商解决，如协商不成，可依据以下（2）进行裁决。（1）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（2）向唐山市仲裁委员会提起仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。原被告在《建设工程施工专业分包合同》中明确约定了争议解决方式为仲裁，故原告天助建筑公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市天助建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费减半收取12848.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7010号上诉人（原审原告）：洪国生，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王建波，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。被上诉人（原审被告）：冯宣鸿，男，1957年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人洪国生因与被上诉人冯宣鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪国生向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人洪国生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88472号民事判决；二、准许洪国生撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由洪国生负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由洪国生负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二一年六月二十一日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8105号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：江欧海，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人江欧海劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江欧海于2021年7月7日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，江欧海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2893号民事判决； 二、准许江欧海撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1027号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地江苏省盐城市阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：孙灿双，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：方永华，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县被执行人：顾志军，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县被执行人：韦翠玲，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县被执行人：徐为林，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县被执行人：杜海波，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初3708号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告孙灿双、方永华于本法律文书发生法律效力之曰起10曰内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金441713.16元及利息（利息计算方式：截止2G2Q年6月15日，利息为7868.79元，从2020年6月16日起至实际履行之日止，以441713.16元为基数，按年利率7.917%计算）；二、被告孙灿双、方永华于本法律文书发生法律效力之日起10曰内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行律师代理费17765元；三、被告顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波对被告孙灿双、方永华上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波履行完还款义务后，有权向被告孙灿双、方永华追偿。案件受理费8310元，减半收取计4155元，由被告孙灿双、方永华负担。因孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波未按判决书内容履行确定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行向本院申请执行，本院2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人孙灿双名下苏Ｊ×××××车辆已被本案查封（查封期限为2021年6月3日至2023年6月4日止），其他被执行人未发现可供执行的财产；3.依法对被执行人孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日)，分别在被执行人杜海波银行账户扣划44700元、顾志军银行账户扣划22800元、徐为林银行账户扣划75400元、韦翠玲银行账户扣划7800元，共计150700元，其中执行费6973元，剩余143727元发放给申请执行人；4.2021年6月16日执行人员到被执行人孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波住所地进行实地调查，经陈集居委会工作人员介绍，被执行人孙灿双、方永华一直不在村里居住，有两间老房子无产权证明。无建房批准手续；新沟居委会工作人员介绍，被执行人顾志军、韦翠玲基本不在村里，有两间老房子无建房批准手续；板湖居委会工作人员介绍，被执行人杜海波前两年已去世，徐为林偶尔在村里居住，有两间老房子；5.本案将被执行人孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除被执行人孙灿双名下车辆被查封外，被执行人方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波名下均无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人孙灿双、方永华、顾志军、韦翠玲、徐为林、杜海波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十八日书记员 廖清华
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢74号 广东粤财资产管理有限公司、梁伟平： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人梁伟平借款合同纠纷一案，因被执行人梁伟平未履行生效的（2006）始民二初字第48号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，交付案款15300元，放弃案款16803.19元，被执行人梁伟平已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢74号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1612号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李新霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋任安，男，1988年8月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国忠、李新霞、宋任安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新霞在住房公积金有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新霞的住房公积金账户06×××68。本裁定送达后立即生效审判员  郭满红二〇二一年六月六日书记员  张波涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执244号申请执行人：周得龙，男，1958年6月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：张骆凯，男，1991年1月28日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人周得龙与被执行人张骆凯买卖合同纠纷一案，(2014)丹民初字第01314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为13746元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人张骆凯司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月16日，本院已查封了被执行人张骆凯名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，该车辆有抵押且未能实际控制，不具备处置条件。2021年6月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2014)丹民初字第01314号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6828号原告：杨淑芹，女，汉族，1955年12月31日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：210103195委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：张金龙，男，1987年7月2日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：210703198被告：圆家置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号（4-6轴A0-D轴）。法定代表人：张金龙。被告：常艳锋，女，1993年8月3日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：许日佳，男，1982年7月8日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2308051982第三人：刘玉莎，女，1986年2月10日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2308021986××××××××。原告杨淑芹与被告张金龙、圆家置业有限公司、常艳锋，第三人许日佳、刘玉莎确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后，原告明确表示撤回起诉，且限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑芹撤回起诉处理。审判员  王延东二〇二一年六月十日法官助理陈陆一书记员秦岭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29132号原告：蔡一平，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐悦，女，1988年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡敏，女，1974年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告蔡一平、徐悦与被告胡敏，第三人上海寓意物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案定于2021年6月3日上午9时00分在本院第二十四法庭开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡一平、徐悦撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡一平、徐悦负担。审判员  杨利民二〇二一年六月三日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2205号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：易鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业股份有限公司南王岗支行负责人。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：王新，男，汉族，1985年4月28日出生，住光山县。被告：谢姗姗，女，汉族，1992年1月20日出生，住潢川县，与王新系夫妻关系。被告：曹益伟，男，汉族，1986年9月29日出生，现住光山县。被告：马丽，女，汉族，1988年10月13日出生，住光山县，与曹益伟系夫妻关系。被告：陈远福，男，1975年11月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王新、谢姗姗、曹益伟、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王新、谢姗姗申请追加陈远福为被告参加诉讼。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人易鹏、吴志刚与被告王新、谢姗姗、曹益伟、陈远福的委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告王新、谢姗姗支付借款本金260000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、判令被告曹益伟、马丽承担连带责任；3、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告王新、谢姗姗因经营电梯资金短缺，2017年11月7日，与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款260000元，借款期限从2017年11月7日至2020年10月26日，月利率9‰。被告曹益伟、马丽承担连带责任保证，并签订《保证合同》。借款到期后原告不断催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王新、谢姗姗答辩称，不同意原告的诉讼请求。借款是王新、谢姗姗所借，是陈远福要求王新、谢姗姗签字借款，要求被告曹益伟、马丽进行担保。借款实际是陈远福使用的，利息也是陈远福还的。贷款是对此前贷款转贷，原告的信贷员也知道此事。原告没有对被告催收借款。被告曹益伟答辩称，与王新、谢姗姗的答辩意见一样，签完字后什么事情都不知道。被告马丽未作答辩。被告陈远福答辩称，案件是两个借贷关系，一个是四被告与原告签订的借款合同，另一个是陈远福与四被告的口头借贷关系。由四被告将款贷出后，交由陈远福使用，陈远福使用的是四被告的款，若原告放弃对四被告的追诉，陈远福愿意承担案涉贷款还本付息责任。原告光山农商行对追加陈远福为被告的意见为，不同意陈远福在本案中承担还款责任。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、王新、谢姗姗与曹益伟、马丽的结婚证复印件，证明婚姻关系。3、个人借款合同一份，证明借款金额、日期等；谈话记录及面签照片各一份，证明贷款签字、贷款内容真实性及告知情况；借款人配偶承诺书一份，证明承诺还款。4、保证合同一份、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明承诺及担保情况。5、客户提款申请书、发放通知单、借款借据各一份，证明款项已经发放。6、贷款利息结算证明单一份，证明还款、利息结算情况。被告王新、谢姗姗未提交书面证据证明。被告曹益伟、马丽未提交书面证据证明。被告陈远福未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年11月7日，光山农商行与王新、谢姗姗签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款260000元，借款期限从2017年11月7日至2020年10月26日，月利率9‰，用于经营电梯。该笔借款系对2014年9月28日借款280000元的转贷。2017年11月7日，光山农商行与曹益伟、马丽签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。陈远福经营光山县远福置业有限公司，王新是陈远福的员工，曹益伟与王新系朋友关系，贷款由陈远福使用，贷款利息由陈远福给付。王新、谢姗姗下欠借款本金260000元及2019年10月28日之后的利息未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告王新、谢姗姗2017年11月7日签订的《个人借款合同》，虽是对此前借款的转贷，但被告对此前的借款事实没有异议，被告王新、谢姗姗应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。原告光山农商行与被告曹益伟、马丽签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，被告曹益伟、马丽应按合同的约定履行保证责任。被告王新、谢姗姗应当偿还下欠原告光山农商行借款本金260000元及2019年10月28日之后9‰的利息，并支付从2020年10月26日起以借款利率9‰基础上加收50%的罚息。被告曹益伟、马丽对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。被告王新、谢姗姗借款后实际由陈远福使用，陈远福与王新、谢姗姗形成另一法律关系，王新、谢姗姗可依法另行向陈远福主张权利。陈远福在本案中不承担责任。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新、谢姗姗于本判决生效之日起六十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及从2019年10月28日起至借款还齐之日止按月利率9‰计算的利息及从2020年10月26日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告曹益伟、马丽对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取，实收2600元，由被告王新、谢姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年六月二十一日书记员  李 玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1649号上诉人（原审被告）：刘昭康，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏镜见兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包达明，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。上诉人刘昭康因与被上诉人包达明买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15099号民事判决：二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人刘昭康预交的二审案件受理费8999元，由本院予以退回。审判长 陈 斌审判员 曾雪蓉审判员 沈维佳二〇二一年六月十八日书记员 朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初781号 原告：王金华，女，1972年5月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：康晓宇，男，1990年8月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王金华与被告康晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序予以审理，因被告康晓宇下落不明，本院公告向被告康晓宇送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书王金华到庭参加诉讼，被告康晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款40000.00元及违约期间利息（利息从被告出具借条那天开始计算至判决确定的给付之日止，每年给付4000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因结婚没有钱，向原告借款人民币40000.00元用于结婚，后经原告多次催要，被告于2019年11月15日为原告出具欠条一张，约定2021年偿还，后经原告多次催要，被告仍拒不给付，故诉至法院。 被告康晓宇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。 原告王金华为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交证据为借条一张，用以证明被告欠钱的事实以及金额。 根据原告王金华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金华与被告康晓宇系朋友关系，2016年被告康晓宇因结婚资金不足，向原告借款40000.00元。后因被告康晓宇长期未还款，于2019年11月15日为原告出具借条一张，内容为：“借条今有康晓宇向王金华借款人民币肆万元整（40000）借款用途因康晓宇结婚，需周转所借。借款人：康晓宇出借人：王金华借款日期2019年11月15日到2021年偿还13082419900806351116730404040”。上述40000.00元借款，被告康晓宇至今未偿还。 原告王金华提供的借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告康晓宇向原告王金华借款40000.00元的事实，有原告的陈述和借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，因被告康晓宇应及时履行偿还借款的义务，故对原告王金华要求被告康晓宇偿还40000.00元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。因借条中对还款期限约定不明确，故本案逾期还款之日应以原告王金华向本院提起诉讼之日为准，即逾期利息自2021年2月8日起，按年利率3.85%计算至本判决确定给付之日止。原告王金华主张超过该标准计算部分，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告康晓宇于本判决生效之日起五日内返还原告王金华借款本金40000.00元并支付逾期利息（利息以40000.00元为基数，自2021年2月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告康晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  付井生 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3586号 申请执行人：邓日坚，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄伟房，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2903号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退赔900000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款78426.36元，扣除执行费1077元，余款77349.36元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更315号罪犯罗杰，男，汉族，生于1993年12月，初中文化，四川省青川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）甘05刑初13号刑事判决，以被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年1月6日起至2031年1月5日止），剥夺政治权利四年。宣判后，罗杰不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2018年1月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能按时完成劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月6日起至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区. 被执行人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司，住所地佛山市南海区。 一、基本情况 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与潘耀基、佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34461号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还欠款本金359000元、利息9913.19元、罚息886.73元、复利24.51元（暂计至2019年12月3日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算至实际清偿之日）；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费5768元。因潘耀基、佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月28日立案执行，本案执行费6192元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院已轮候查封被执行人潘耀基所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步兴华苑三巷××号，因上述不动产已另案设定抵押权且本院现无处置权，故本院向首查封法院佛山市南海区人民法院致函参与财产分配；本院亦依法轮候查封潘耀基所有的粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，故无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人潘耀基、佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十九日 书记员  张力君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2202号申请执行人：上海松腾置业有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈林锋，执行董事。委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：钱佶，男，1981年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱勤奇，女，1954年3月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高敏，女，1979年11月13日生，汉族，住湖北省天门市。钱佶、钱勤奇、高敏与上海松腾置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终791号民事判决已经发生法律效力。因钱佶、钱勤奇、高敏未履行生效法律文书确定的义务，上海松腾置业有限责任公司向本院申请执行，要求钱佶、钱勤奇、高敏返还位于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院立案受理后，依法向被执行人钱佶、钱勤奇、高敏发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行法定义务。至期，三被执行人未履行。执行中，本院依法于2021年4月28日赴实地张贴执行公告，再次责令三被执行人于2021年5月20日之前向申请执行人返还上述房屋。但三被执行人仍未返还。被执行人钱佶于2021年6月4日向本院表示，位于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋由其父母(即被执行人钱勤奇、案外人汤克寒)装修后入住至今，该房屋系公租房置换所得，其父母无其他房屋，故无法返还给本案申请执行人。本院经查阅相关执行案卷，赴实地执行，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的不动产信息作了查询，被执行人钱勤奇一家原居住于上海市松江区中山西路XXX号公租房，该房屋被动迁安置了包括本案所涉房屋在内的三套房屋，因本院生效刑事判决确认发放公租房程序不合法，导致所签订的出售合同无效，该三套房屋被生效民事判决判令均予以返还；其中，一套已返还，另一套(出租状态)正在强制执行中。本案涉及的房屋目前由被执行人钱勤奇及其丈夫两人居住；被执行人钱佶、高敏及其家属则居住于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋；除此，三被执行人名下无其他房屋。至此，本案标的因被执行人钱勤奇夫妻在他处无住房而暂无继续执行的条件。本院已依法向三被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。除三被执行人现有居住房屋以及涉及诉讼被执行的房屋外，三被执行人在他处无住房，申请执行人亦不能提供三被执行人在他处有住房的财产线索，本案标的暂无继续条件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备返还房屋条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  黄 龙二〇二一年六月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1470号原告：方某，男，1999年12月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市小河黄河路406号。被告：吴某，男，2002年5月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告方某与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法公开进行审理。本院在审理原告方某与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某分别于2021年5月26、2021年6月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告方某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费406元，由原告方某负担。审判员  白丽娟二〇二一年六月八日书记员  高正瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4342号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2058号原告：李桂贵，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师（特别授权）。被告：内乡县河源矿业有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡河南村柏树山根，统一社会信用代码91411325353418752K。法定代表人：徐其锋，该公司经理。原告李桂贵与被告内乡县河源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂贵的委托诉讼代理人王棋，被告内乡县河源矿业有限公司的法定代表人徐其锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂贵向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除原、被告双方于2018年6月份签订的《阜阳市和顺航运公司石料供应合同》；2、依法判令被告返还原告预付款549585.92元并支付资金占用期间的利息（按年利率15.6%计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份，原、被告双方建立砂石买卖关系，由时任销售总监的赵冲签字盖章确认，并按照赵冲的要求，向其账户转款1000000元。之后四个月，被告仅陆续供应石料价款共计450414.08元（过磅单记载石料价款共计364371.97元，另78195.11元的石料由赵冲代卖后将款付给原告，发货290吨1规格为1-2的石料价款共7847.11元无随车发票）的砂石。剩余价值549585.92元的砂石由于被告的原因无法交付。原告多次欲与被告交涉剩余砂石款项的处理事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡县河源矿业有限公司的法定代表人徐其锋辩称，原告李桂贵的预付款是打在赵冲的银行账户上，是否转入公司的账户我不清楚，如果解除合同，应由赵冲负责退款。原告李桂贵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告李桂贵身份证复印件，证实原告的主体身份。2、《阜阳市和顺航运公司石料供应合同》，证实原、被告双方于2018年6月份签订石料供应合同的事实。3、中国农业银行已销户活期账户明细清单，证实原告李桂贵于2018年6月13日应被告员工赵冲要求向其账户转账支付石料预付款1000000元的事实。4、《河源矿业有限公司过磅单》131份，证实被告内乡县河源矿业有限公司向被告交付石料价款共计364371.97元。被告内乡县河源矿业有限公司未向本院提交证据。原告李桂贵所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告内乡县河源矿业有限公司对证据的真实性无异议，提出原告并未将款项交至公司账户，退款责任应由赵冲承担。本院认为原告李桂贵所举证据均系书证，具有真实性、合法性，与案件具有关联性，其效力本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：内乡县河源矿业有限公司成立于2015年8月17日，经营范围花岗岩、石灰岩、石料开采，建材销售等。2018年6月份，被告内乡县河源矿业有限公司作为甲方与作为乙方的原告李桂贵签订了《阜阳市和顺航运公司石料供应合同》,载明“阜阳市和顺航运公司石料供应合同甲方（供应方）：内乡县河源矿业有限公司（盖章）代表人：赵冲乙方（需用方）：代表人：李桂贵（签名指印）……第二条砂石料供应内容概况2.1、供料产品规格、单价：12#、13#：27元/吨，05#：22元/吨，石粉：9元/吨。2.2、砂石料供应时间：2018年6月11日起，具体时间、用量安装乙方发出的书面砂石料供应通知及砂石料需求单为准，如若有始发专列需求，需提前两天书面通知甲方合理调配用量。2.3、砂石料供应总金额为：100万元（大写：壹佰万元整），乙方需先支付甲方100万元预付金（大写：壹佰万元整）。2.4、计量方式：以甲方过磅吨位、票据为准，乙方可不定期向甲方校对大磅及核对单据。……甲方：负责人：赵冲（签名）电话152××××5522，乙方：负责人：李桂贵，电话176××××8999.备注：如向第三方出售石料，按每吨最低32元执行，另销售业务提成1元，结算方式为当日结算。”2018年6月13日，应赵冲的要求，原告李桂贵通过其中国农业银行62×××77账户向赵冲62×××74转款1000000元。2018年6月14日至10月份，被告内乡县河源矿业有限公司向原告李桂贵提供规格为12#的石料96车10782.18吨、每吨价格为27元，价款共计291118.86元，05#石料35车3545.84吨，每吨价款为22元，价款共计78008.48元。在审理过程中，原告李桂贵自认其中的部分石料由赵冲代卖后将所得款项78195.11元转账至原告账户，剩余发货价值7847.11元的12#石料被告发货后因无随车票据，没有计算在内。后原告李桂贵多次欲与被告内乡县河源矿业有限公司沟通剩余石料款项的处理事宜未果，于2021年5月24日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李桂贵与赵冲商议购买石料事宜，赵冲作为被告内乡县河源矿业有限公司的代表人在合同上签字，并加盖了被告公司印章，原告有理由相信赵冲具有代理权，故原、被告签订的《阜阳市和顺航运公司石料供应合同》依法成立并生效，双方形成买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，被告内乡县河源矿业有限公司按照原告的要求交付了部分石料；现被告内乡县河源矿业有限公司处于停产状态，无法按期交付石料，又因双方签订的合同为持续履行的不定期合同，当事人可以随时解除合同。故原告诉请解除与被告签订的《阜阳市和顺航运公司石料供应合同》及返还剩余预付款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。其返还金额为1000000元-291118.86元-78008.48元-78195.11元-7847.11元=544830.55元。原告诉请被告按年利率15.6%支付资金占用期间的利息，因双方对此没有约定，且被告在销售时在价格上对原告进行了优惠，故被告可自原告起诉之日即2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息至付清日止，超出部分因无事实和法律根据，本院依法不予支持。被告内乡县河源矿业有限公司辩称款项没有打在公司账户，不应承担返还责任的意见，因合同已经部分履行且加盖了被告公司印章，原告有理由相信赵冲具有代理权，其行为应为职务行为，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告李桂贵于2018年6月份与被告内乡县河源矿业有限公司签订的《阜阳市和顺航运公司石料供应合同》。二、被告内乡县河源矿业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李桂贵预付石料款544830.55元及资金占用期间利息（利息自2021年5月24日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，减半收取计4648元，由被告内乡县河源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年六月二十八日书记员  席荣丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2440号原告：洛阳市西工区西祥租赁部，住所地洛阳市西工区洛北乡春园东路零号。经营者：王文超，个体工商户。委托诉讼代理人：苗利红，女，1961年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区，系洛阳市西工区西祥租赁部员工。委托诉讼代理人：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系洛阳市西工区西祥租赁部的员工。被告：陈俊杰，女，1970年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张兴渊，男，1959年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市西工区西祥租赁部（以下简称西祥租赁部）与被告张兴渊、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西祥租赁部的委托诉讼代理人苗利红、席胜强，被告张兴渊到庭参加诉讼，被告陈俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西祥租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰、张兴渊偿还借款30万元；2.判令张兴渊、陈俊杰相互之间承担连带责任；3.本案的诉讼费由张兴渊、陈俊杰承担。事实和理由：张兴渊、陈俊杰于2014年2月17日因工作急需用钱，向西祥租赁部借款30万元。西祥租赁部因开拓市场急需用钱，多次找张兴渊、陈俊杰归还借款，但张兴渊、陈俊杰迟迟没有归还，故诉至法院。张兴渊辩称，我们夫妻关系一直处得不太好，原因就是因为陈俊杰在外面办任何事情从来不与我商量，也不告诉我。陈俊杰借谁钱，借了多少，干什么用，我一概不知。所以我也不知道这个钱她用到什么地方了。另外我也没有能力偿还，也不应该由我来偿还。陈俊杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，洛阳市牡丹桥建材市场招商办公室（出借人）与陈俊杰（借款人）签订借款协议一份，协议约定：由于工作需要，暂借牡丹桥建材市场现金用于个人工作经费，借款日期2014年2月17日，金额为叁拾万元整，利息按年息0.8计算，借款人应尽快归还借款。陈俊杰在借款人处签名捺指印。同日，陈俊杰出具借条一份，载明：今借到现金叁拾万元整（30万元）。庭审中，西祥租赁部称，2014年2月17日，从洛阳市西工区牡丹桥停车场银行账户取现30万元交付给陈俊杰，并提供微信截图，证明陈俊杰对借款的事实予以认可，并同意还款。张兴渊称，上述借款其本人不知道，与本人无关。另查明，张兴渊与陈俊杰于2018年9月3日离婚。2021年4月26日，洛阳市西工区洛北街道西下池社区居民委员会出具证明，证明原洛阳市牡丹桥建材市场招商办公室（负责人：王某某）变更为西祥租赁部（负责人：王某某），原有债权和债务由变更后的西祥租赁部承担。本院认为，债务应当清偿。陈俊杰与西祥租赁部之间的借贷关系，有借条、借款协议及微信截图为证，本院予以确认。借款协议上未约定借款期限，西祥租赁部作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。西祥租赁部未提供证据证明以上借款用于陈俊杰与张兴渊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，而仅以借款产生的收益用于家庭共同生活为由要求张兴渊对该笔借款承担还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。陈俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈俊杰于本判决生效之日起十日内偿还洛阳市西工区西祥租赁部借款30万元；二、驳回洛阳市西工区西祥租赁部的其他诉讼请求。如果陈俊杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二一年六月十八日书记员 赵红霞