湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1879号 原告（反诉被告）：湖南金牛环保设备有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区金诚创业园2A二楼。 法定代表人：邢光志，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常德亨隆广告传媒有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州商业广场1栋1287号。 法定代表人：颜小伍，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：颜小伍，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖南金牛环保设备有限公司（以下简称金牛设备公司）与被告（反诉原告）常德亨隆广告传媒有限公司（以下简称亨隆广告公司）、颜小伍（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，被告亨隆广告公司于同年11月3日提出管辖异议，本院于次日裁定管辖异议成立，本案移送澧县人民法院审理。2021年1月22日，常德市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院遂于2021年3月31日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。被告亨隆广告公司于同年4月5日提起反诉，本院遂于同年4月30日第二次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）金牛设备公司法定代表人邢光志及其委托诉讼代理人胡义志，被告（反诉原告）亨隆广告公司法定代表人颜小伍及其委托诉讼代理人舒立新两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛设备公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付下欠货款250000元（诉讼中变更为167000元），并自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍给付资金占用费；承担本案诉讼费用。事实和理由：根据双方签订的产品销售合同，金牛设备公司先后二次向亨隆广告公司供应了垃圾箱475个，单价为1200元/个，合同货款总额570000元，亨隆广告公司实际付款403000元，下欠货款167000元未付。 亨隆广告公司及颜小伍辩称：1、案涉争议产品（垃圾箱）质量不符合合同约定，存在严重质量缺陷。其材质应为202不锈钢，厚度应为3㎜，而产品实际厚度仅为0.8㎜，底部壁薄，安装不稳，可随意搬动，第三方澧县市政公司和环卫处使用后提出了整改要求，存在严重质量缺陷的有27个（价值33240元）至今堆放仓库中弃用，亨隆广告公司被迫从案外人浙江省永康市景泰环卫设备有限公司购进同类合格产品予以替换和弥补；2、案外人浙江省永康市景泰环卫设备有限公司同类产品价仅为539元/个（含运费），安装费50元/个，即589元/个（包安装）。案涉争议产品（垃圾箱）合同约定价（1200元/个）明显高于同类产品市场价，存在合同欺诈；3、亨隆广告公司已就合同约定货款（570000元）代金牛设备公司完税74100元（税率13%）。故亨隆广告公司提起反诉：1、撤销双方签订的产品销售合同；2、金牛设备公司返还代缴税款74100元；3、赔偿损失139128元【实付货款403000元-589元/个*实际使用448个（实际供应475个-弃用27个）】。 针对亨隆广告公司的反诉请求，金牛设备公司作如下答辩：1、案涉争议产品销售合同在自愿平等基础上签订，系双方真实意思表示，不存在欺诈，且合同解除的除斥期间为1年，现期间届满，不符合解除条件；2、买方无完税义务，卖方也未要求代缴税款，且买方亦未提供代完税票据；3、案涉产品单价系双方自愿议定，不存在欺诈；4、案涉产品壁厚3㎜在合同并未约定，无证据证实产品存在质量缺陷，合同明确约定买方收货后七日内未提出异议即视为验收合格。故反诉请求不成立，应予驳回。 本院经审理，认定本案事实如下： 亨隆广告公司系自然人颜小伍独资的有限责任公司。2018年1月1日，金牛设备公司（供方）与亨隆广告公司（需方）签订垃圾箱买卖合同一份约定：1、产品名称型号数量金额配置及需方定购的特殊要求：900×450×950垃圾箱100个（第一批）；材质：202不锈钢烤漆，中间为兰花图案（详见图纸微信）；内胆为塑钢（一个桶四个内胆）；单价1200元／个；合计金额120000元（含税、运费、安装费）。2、交付产品地点：供方厂内。承运方代送至澧县××镇××路。3、自产品出厂后或产品到乙方七日内未提出异议即视为验收合格。备件工具按清单匹配与相关证件资料一并随产品交验。…4、产品标准：依照生产厂家和国家相关标准执行……合同的主要内容由需方经办人郭勇手写。同年1月10日，郭勇出具收条证明实收供方垃圾箱100个。 同年3月30日，供需双方就垃圾箱再次签订买卖合同约定：1、一类垃圾箱450个，款式按样板所示，材质为202不锈钢，箱体颜色为板栗色（如微信图样所示）…二类垃圾箱300个，款式按样板所示，材质为202不锈钢，箱体颜色墨绿色（如微信图样所示）…第一批Ⅰ类225个，Ⅱ类150个。合计总金额900000元，含运费、税费。2、交付产品地点：供方厂内。承运方代送至澧县澧阳镇工地。自产品出厂后或产品到乙方十日内未提出异议即视为验收合格。备件工具按清单匹配与相关证件资料一并随产品交验……合同的主要内容由需方经办人郭勇手写。同年4月30日，郭勇出具收条证明实收供方垃圾箱375个。根据合同约定，该批垃圾箱货款共计450000元（1200元/个*375个）。 亨隆广告公司分别于2018年1月1日预付定金36000元，同年1月25日支付货款52000元，同年3月30日支付货款135000元，同年4月17日支付货款180000元，共付款403000元。2018年5月11日，颜小伍与案外人永康市景泰环卫设备有限公司签订买卖合同，向该公司订购了两种不同类型的果皮箱，一种单价558元（含运费）、数量为225个；一种单价500元（含运费），数量为200个。合同货款总计225550元。亨隆广告公司以金牛设备公司供应的垃圾箱价格过高，且存在安装不稳、厚度不够、底部壁薄等质量缺陷为由终止合同，剩余货款167000元（第一批120000元+第二批450000元-已付403000元）拒绝支付，双方酿成纠纷。 本院认为：本案双方争议的焦点是1、原被告双方签订的垃圾箱买卖合同是否存在欺诈，应否撤销？2、案涉争议产品（垃圾箱）的质量问题如何认定？3、案涉合同标的物的缴税义务应由谁承担？ 关于焦点1，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。案涉争议合同的主要内容如产品的单价、数量、型号、交货地点及验收期限等均由买方经办人手写，应认定为其真实意思表示。买方认为案外人永康市景泰环卫设备有限公司的同类产品单价（558元/个或500元/个）为市场价，且确是显著低于案涉争议产品的合同约定价（1200元/个），但不能据此推定案涉争议产品的合同约定价就非市场价，买方亦无证据证明双方签订的合同存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故其关于合同应予撤销的反诉主张本院不予支持。 关于焦点2，《合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。具体到本案，案涉争议合同对标的物的检验期间分别约定为交货后的七日和十日，买方并无证据证明在合同约定的检验期间就产品存在质量缺陷履行了通知义务，故其关于案涉争议产品存在严重质量缺陷的抗辩主张本院亦不予采纳。 关于焦点3，买卖合同中,卖方是增值税的纳税义务人,其应承担增值税的销项税额，即金牛设备公司应就其销售的产品（垃圾箱）履行缴税义务，而买方亨隆广告公司非纳税主体，至于卖方是否依法纳税属于行政管理的范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，买方提供的证据不足以证明代卖方履行了缴税义务。故其要求金牛设备公司退还代缴税款的反诉主张本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基准，加计30-50%计算逾期付款损失。本案违约行为发生在2019年8月19日之前，现金牛设备公司主张自2019年12月18日起计算利息损失系其对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条和一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、常德亨隆广告传媒有限公司、颜小伍于判决生效后十日内支付湖南金牛环保设备有限公司货款167000元；并自2019年12月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失； 二、驳回常德亨隆广告传媒有限公司、颜小伍的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5050元，减半收取计2525元，由湖南金牛环保设备有限公司负担705元，由常德亨隆广告传媒有限公司、颜小伍负担1820元；反诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由常德亨隆广告传媒有限公司、颜小伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年六月二十四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧