河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初240号 原告：玉田县兴玉担保有限责任公司，住所地玉田县河北唐山国家农业科技园区管理委员会办公楼一楼。 法定代表人：龚宝东，系总经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县亿诚农民专业合作社，住所地玉田县散水头镇戴家铺村。 法定代表人：杨春亚，系该合作社负责人。 被告：杨春亚，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：唐文国，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：徐宪华，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，户籍地玉田县。现住唐山市路北区。 被告：张福锁，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张福山，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告徐宪华、张福锁、张福山的委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县兴玉担保有限责任公司（以下简称兴玉担保公司）与被告玉田县亿诚农民专业合作社（以下简称亿诚农民合作社）、杨春亚、唐文国、徐宪华、张福锁、张福山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴玉担保公司的委托诉讼代理人马健辉、被告杨春亚并作为被告亿诚农民合作社的法定代表人、被告唐文国、被告徐宪华、张福锁、张福山及徐宪华、张福锁、张福山的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴玉担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告代偿的借款本金3000000元；2、判令被告自2016年8月21日起以代偿总额3000000元为基数，按日万分之五向原告支付利息直至代偿款项还清之日止；3、判令被告支付原告为行使追偿权开支的律师费20000元；4、判准原告对被告提供的反担保抵押财产（详见清单）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月19日，被告杨春亚因向中国农业银行股份有限公司玉田县支行（简称出借人）借款3000000元，由被告亿诚合作社与原告签订了编号为玉担字（2015）第15号《玉田县兴玉担保有限公司委托担保合同》及《玉田县兴玉担保有限责任公司反担保抵押合同》，约定原告为其借款提供担保；原告全部或部分履行保证合同义务后，被告应于三个工作日内无条件偿还原告在保证合同项下所支付的款项（原告按保证合同约定应向贷款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担原告因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，被告应按每日万分之五向原告支付利息，直到付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付原告违约金；追偿时产生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。此外，被告以反担保抵押物清单所列财产向原告提供反担保。2015年8月19日，出借人与被告杨春亚签订合同编号为13020120150094457的农户贷款借款合同，借款金额300万元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按月付息到期一次性还本。原告及其他被告在此合同担保人处签字。同日，原告与出借人就杨春亚借款签订合同编号为13100120150077072-1号保证金质押合同，明确约定了质押保证范围。2016年8月18日，上述借款期限届满被告杨春亚未予偿还本金，原告代替被告杨春亚偿还了欠款本金3000000元。原告代偿后向被告催要，被告至今未予清偿。原告认为，原、被告签订的委托担保合同、反担保抵押合同及与出借人签订的农户贷款借款合同、保证金质押合同均合法有效，被告未按约定偿还借款，原告履行了保证责任，偿还了借款。原告作为保证人根据约定代被告杨春亚履行了还款义务后，有权向被告进行追偿，同时被告应承担对原告的违约责任。故原告起诉，请依法判决。 诉讼中原告变更诉讼请求，将其追偿数额3000000元变更为2505000元。 被告杨春亚辩称,我已经向原告兴玉担保公司还了495000万，我们的协议上有。其他几位被告当时签字的时候是鸦鸿桥农行的人和我们去的，当时他们是合作社的社员，用合作社贷款需要全体社员同意，他们签字的意义不是用他们私人财产还。债务是由我本人和亿诚合作社的资产承担，和他们本人没有关系。我愿意还钱，去年家里出事故所以一点儿没还。其他被告一分钱没有得到，都是在帮我，希望给企业运转空间。 被告唐文国辩称，当时赶上给亿诚合作社、杨春亚帮忙，我在合作社没有入股也没有分过钱，当时签字的时候是用亿诚合作社的资产作抵押需要签字，才给签的字。贷款是用亿诚的资产偿还，我自己的财产与债务没有关系。 被告张福锁、张福山、徐宪华辩称，三被告系被动成为合作社的社员，在工商登记时并未进行过任何签字手续，对合作社也从未参与过经营管理，目前三被告正在向工商局投诉，要求注销合作社成员身份。借款合同中的保证人签字处并非三被告本人签字，所以保证合同根本没有成立。借款合同约定保证期间为两年，借款期限一年，所以保证期间应当自2016年8月至2018年8月止。在保证期间内，银行从未向三被告主张过任何保证责任，所以保证期间已经超过，保证债务并未产生。三被告与原告并没有存在共同连带保证的意思。原告方与银行及合作社之间成立的是单独的担保合同，而且原告向合作社收取了承担担保责任的相关费用60000元，所以原告是基于其单独的担保而承担的保证责任，无权向三被告主张分担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告兴玉担保公司与被告亿诚农民合作社于2015年8月19日签订了委托担保合同和反担保抵押合同，合同约定：因亿诚农民合作社生产中购进干牧草、养羊精饲料、鱼饲料等向中国农业银行玉田支行（以下简称农行玉田支行）申请借款3000000元，原告为亿诚农民合作社提供保证担保，担保债权金额3000000元，担保期间一年，亿诚农民合作社以一宗国有土地及107.7平方米地上建筑物（房屋所有权证号：玉房字××号）和牛羊养殖用地及地上建筑物、包括30间砖混办公用房926平方米、两处库房1600平方米、3处羊舍2760平方米、3间冷库543.75平方米、1个检验室72平方米、1个发电机房50平方米及219.56亩土地（2015.8-2025.8）10年的承包经营使用权及预期收益、533.94亩土地（2015.8-2019.4）3年的承包经营使用权及预期收益作为反担保抵押物。亿诚农民合作社承担所有费用支出，原告全部或部分履行合同义务后，亿诚农民合作社应于三个工作日内无条件偿还原告在保证合同项下所支付的款项（保证合同约定应向农行玉田支行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担原告因此产生的全部损失，对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，亿诚农民合作社应按每日万分之五向原告支付利息，直至付清全部款项，并按代偿额20%支付原告违约金。原告向亿诚农民合作社追偿时产生的费用由亿诚农民合作社承担。2015年8月19日，被告杨春亚作为借款人、原告兴玉担保公司、被告唐文国、张福锁、张福山、徐宪华以及陈柱、唐志文作为担保人与农行玉田支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告杨春亚向农行玉田支行借款3000000元用于购鱼苗、化肥等，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告兴玉担保公司、被告唐文国、张福锁、张福山、徐宪华以及陈柱、唐志文为上述借款提供保证担保。2015年8月20日，农行玉田支行向被告杨春亚放款，2016年8月18日，因被告杨春亚到期未按约定偿还借款，原告为被告杨春亚代为偿还借款3000000元。上述借款本息，被告未予偿还原告。 2017年7月19日，被告亿诚农民合作社与原告兴玉担保公司签订代偿担保贷款还款协议，约定：甲方：玉田县亿诚农民专业合作社法定代表人：杨春亚联系电话：130××××0183乙方：玉田县兴玉担保有限责任公司法定代表人：龚宝东联系电话：031561××××9甲方2015年8月19日委托乙方担保向农行玉田支行的贷款3000000元，因甲方无力偿还，乙方已经于2016年8月19日履行了3000000元的代偿责任，已经回收了代偿金额495000元…二、甲方按照玉担字（2015）第15号委托担保合同之规定，承担乙方追偿时产生的全部费用、代偿总额20%的违约金即600000元，并按照代偿总额每日万分之五向乙方支付逾期利息，直至甲方付清全部款项为止…。2019年3月7日、2020年2月19日，被告亿诚农民合作社与原告兴玉担保公司再次签订代偿担保贷款还款协议，约定：甲方：玉田县亿诚农民专业合作社法定代表人：杨春亚联系电话：130××××0183乙方：玉田县兴玉担保有限责任公司法定代表人：龚宝东联系电话：031561××××9甲方2015年8月19日委托乙方担保向农行玉田支行的贷款3000000元，因甲方无力偿还，乙方已经于2016年8月19日履行了3000000元的代偿责任，已经回收了代偿金额495000元…二、甲方按照玉担字（2015）第15号委托担保合同之规定，承担乙方追偿时产生的全部费用、代偿总额20%的违约金即600000元，并按照代偿总额每日万分之五向乙方支付逾期利息，直至甲方付清全部款项为止…五、甲方法定代表人杨春亚以其个人名义对协议第二条、第四条所列的债务提供连带责任担保，不再另行订立担保协议，担保条款与本协议同时生效。杨春亚的签字既代表亿诚农民合作社又代表其个人…。 另查明，原告在诉状中将陈柱、唐志文亦列为被告，诉讼过程中，自愿撤回对陈柱、唐志文的起诉。 本院认为，本案为追偿权纠纷，被告亿诚农民合作社因生产中购进干牧草、养羊精饲料、鱼饲料等需要寻求借款，与原告兴玉担保公司签订了委托担保合同、反担保抵押合同，杨春亚作为亿诚农民合作社的法定代表人与农行玉田支行签订了农户贷款借款合同，上述合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告杨春亚作为亿诚农民合作社的法定代表人向农行玉田支行借款3000000元用于亿诚农民合作社的生产经营，原告兴玉担保公司、被告唐文国、张福锁、张福山、徐宪华以及陈柱、唐志文提供保证担保，借款到期后，被告亿诚农民合作社未按约定偿还借款，原告履行了保证责任，偿还了借款3000000元。原告作为保证人根据双方约定代被告亿诚农民合作社履行了还款义务，有权向被告亿诚农民合作社进行追偿。原告要求六被告承担连带清偿责任，由于其是在2016年履行的代偿责任，原告又于2017年7月19日、2019年3月7日、2020年2月19日，与亿诚农民合作社、杨春亚签订了代偿担保贷款还款协议，约定了双方之间的欠款数额为2505000元，在后两个协议中又约定杨春亚个人为该债务承担连带责任担保，但原告并未向被告唐文国、张福锁、张福山、徐宪华主张追偿权，被告张福锁、张福山、徐宪华主张原告的追偿权已经超过了诉讼时效，本院予以采纳，故原告要求唐文国、张福锁、张福山、徐宪华承担连带责任的请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告主张利息以2505000元为基数，自2016年8月21日至2020年8月19日按照每日万分之五即年息18%计算，自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律的规定，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告已主张利息，又要求被告给付违约金，系重复主张，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告支付的律师费20000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉田县亿诚农民专业合作社、杨春亚互负连带责任偿还原告玉田县兴玉担保有限责任公司为其代偿的借款2505000元及利息（利息以2505000元为基数，自2016年8月21日至2020年8月19日止按照年息18%计算；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告玉田县兴玉担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，保全费5000元，合计18500元，由原告玉田县兴玉担保有限责任公司负担147元，被告玉田县亿诚农民专业合作社、杨春亚负担18353元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  彭继业 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾云龙