wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1681号 原告：陆琼如，女，1978年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告：陆明天，男，1981年1月7日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告：何秀珍，女，1981年8月18日出生，壮族，原籍云南省人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：谭崇山，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西那坡县。系何秀珍的舅舅。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序:简易程序。 立案日期：2021年4月18日。 开庭日期：2021年6月29日。 原告陆琼如诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金360600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陆明天为同胞姐弟关系，两被告为夫妻关系。2017年7月3日，两被告因购买位于百色市右江区子（原户主：覃卫东、韦佩新），向原告借款360600元。原告于2017年7月3日和7月4日通过银行转账的方式向两被告分别出借100000 2 元和10000元，于2017年9月18日通过银行转账的方式又向两被告出借200000元，于2017年9月20日，通过银行转账的方式再向两被告出借50600元，以上借款共计360600元。两被告借款后，口头承诺在四年之内（即2020年7月20日前）偿还原告全部借款，但约定借款期限届满后，两被告并未偿还任何一分借款，经原告多次催促，两被告至今仍未履行偿还借款义务。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公平、公正的判决。 被告陆明天答辩意见：我与原告陆琼如是姐弟关系，原告所述属实，我们确实向原告借款360600元，所有借款于2017年9月全部用于购买麒麟山水家园第28幢B单元302号房，现在我们夫妻已经离婚，借款购买的麒麟山水家园房产已经作为夫妻共同财产分割给何秀珍一半，所以，尚欠原告的借款应当由我和何秀珍各偿还一半。 被告何秀珍答辩意见：陆天明向原告借钱的事我是不知情的，我只是在家带小孩，其他的我不清楚，本案借款跟我没有关系。我与陆明天原先虽是夫妻关系，但我们已经由法院判决离婚了，法院判给我180000元，是对我离婚后的生活补偿。现在我与陆明天已经没有任何往来，陆明天与原告是同胞姐弟关系，他们阴谋借款是虚构的，证据是伪造的，我不应当偿还这个借款。 查明事实：原告陆琼如与被告陆明天系姐弟关系，被告陆明天与被告何秀珍原系夫妻关系，双方于2011年登记结婚。婚后何秀珍随陆明天在右江区龙景街道办事处凡平村凡下屯生活。2017年7月3日至2017年9月20日期间，两被告向原告借款共计360600元用于购买位于百色市右江区产，原告分多次将该借款通过银行转账的方式转入被告陆明天的账户，陆明天使用借款全部用于购房。基于同胞、亲属关系，原告没有要求被告出具借条借据，两被告承诺于2020年7月20日前偿还原告全部借款。房产购买后，两被告搬入新房居住生活至离婚。约定的借款期限届满后，两被告未还借款，原告曾多次催讨，但两被告直至今日仍分文未还，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，故本案成诉。 3 另查明，何秀珍于2021年1月8日向本院提起离婚诉讼，要求与陆明天离婚。本院于2021年3月22日作出（2021）桂1002民初148号民事判决：一、准予原告何秀珍与被告陆明天离婚；二、婚生女儿陆红帆由原告何秀珍直接抚养，婚生儿子何志峰由被告陆明天直接抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费；三、位于百色市右江区的房产所有权归被告陆明天，由被告陆明天支付原告何秀珍房产折价补偿款180000元。根据（2021）桂1002民初148号民事判决书的事实认定：案涉的麒麟山水家园第28幢Ｂ单元302号的房产系两被告向原告陆琼如借钱从案外人处购买，房款共计34万元，加上缴纳契税、支付中介等费用后，共计约36万元，房款于2017年9月20日支付完毕，该房于2017年10月16日取得不动产权证书，登记在两被告名下，为两被告婚内共有财产。该案审理分割财产时，被告陆明天曾提出案涉房产的购房款是借原告陆琼如的，夫妻要分割房产可以，但必须先还清原告的借款。然而，该案对夫妻共同债务未作查明和处理。该判决已发生法律效力。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告陆明天与被告何秀珍在夫妻关系存续期间向原告陆琼如借款，原告均同意并向两被告提供借款共计360600元，虽然双方没有签写借条借据，但有原告提供的银行交易明细单、被告提交的（2021）桂1002民初148号民事判决书佐证，本院予以确认。原告基于对被告的信任，将资金借其购买房产，两被告承诺于2020年7月20日前还清借款，被告应当履行承诺，然而，两被告拒不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行偿还借责任。被告何秀珍辩解其对陆明天借钱买房的事实不知情的，其不承担共同还款责任。据查明，何秀珍诉讼离婚时，本院（2021）桂1002民初148号案件的民事判决将百色市右江区的房产作为夫妻共同财产判归被告陆明天所有，由陆明天支付何秀珍房产折价补偿款180000元。该项判决说明，何秀珍已经获得该案房产一半价款的分配。根据我国法律规定，公民的权利和义务应当平衡对等，不允许只享受权利而不承担义务的例外，被告何秀珍既然获得房产折价补偿款180000元，亦应当承担共同偿还购房借款的债务。两被告借款购房，属于借 4 款用于家庭共同生活所需，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何秀珍对夫妻债务应当共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款360600元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 判决主文： 被告陆明天、何秀珍应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告陆琼如借款本金360600元。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定。 诉讼费：案件受理费6704元，减半收取3354元，由被告陆明天、何秀珍负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二一年六月二十九日 5 书记员  罗钰娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3821号上诉人（原审原告）：杨朝学农村承包经营户。诉讼代表人：杨朝学，男，1954年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（一般代理）：唐贤江，贵州创汇咏城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨发银，男，1950年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：陈金珍，女，1950年12月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨成芬，女，1970年12月13日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗万银，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，与三被上诉人系亲属关系。被上诉人（原审被告）：罗万银，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李密，贵州万驰律师事务所律师。上诉人杨朝学农村承包经营户因与被上诉人杨发银、陈金珍、罗万银、杨成芬恢复原状纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527民初417号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人杨朝学农村承包经营户提出上诉请求：1、撤销原审裁定发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人是。事实及理由：上诉人与被上诉人均系可乐××××村银厂组村民，2012年被上诉人在该组小地名为“上河”的地方修建自住房时，擅自将所新建的房屋外村民用于灌溉的沟渠挖断并另行引流，并跨过该沟渠将属于原告所承包的自留地私自占有用作院坝。上诉人起诉到一审法院后，认为本案属于土地权属纠纷，应由人民政府处理裁定驳回上诉人起诉不当。上诉人认为，本案所涉及的土地，上诉人有第一轮土地承包经营权证，而且四至界清楚，相应证据也表明现在的河道与承包土地时的河道不一致，现在河道流经路径为上诉人的承包地内，故被上诉人将河道一侧土地占用，属于侵权，而非土地权属纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，侵权责任纠纷，应由人民法院管辖，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人杨发银、陈金珍、罗万银、杨成芬二审答辩：原河道被用于修建通组公路后，并未被人为改道，被上诉人并没有占用上诉人土地，涉案土地是登记在被上诉人承包证内，请求二审维持原裁定。杨朝学农村承包经营户一审提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自留地1.53亩，恢复土地原状并赔偿土地被非法占有期间的损失（具体数额评估后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系可乐××××村银厂组村民。2012年被告在该组修建自住房时，擅自将所新建的房屋外村民用于灌溉的沟渠挖断并另行引流，被告跨过该沟渠将属于原告所承包的自留地私自占有修成院坝。原告多次要求被告返还土地、排除妨碍、恢复原状均未果。原告多次申请村委会及乡政府协调处理，亦未达成一致意见。罗万银辩称：原告的主张没有事实及法律依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的土地系被告方一家的承包土地。有被告家的承包证佐证。原告的土地位于被告土地的东面，已被贵州省齐诚矿业有限责任公司征用，并非被告占有使用。被告的院坝临近河道，河道在原告承包土地南面，村委会证明河道并未改变流向。被告没有实施侵权行为。一审法院审查认为，原告杨朝学户承包的小地名“上河”的土地四至界限为东至地界、南至梁梁、西至梁梁，北至沟边。经一审法院现场实际勘验，该土地西北面与可乐××××村的河道相连。被告杨发银户的承包地（四至界限为东至杨朝学，南至埂，西至陈松，北至埂）东北面与铜厂村的河道相连。两家的土地隔着河道，现河道与两家的土地之间尚有荒地。杨发银户一侧河道边的荒地位于杨发银院坝埂下。原告称两家土地相连。原告认为河道两则的荒地均系原告自留地，被告院坝有部分土地原系原告自留地，被几被告修建房屋时占用；几被告认为双方地界以现有河道为界。双方均称拥有争议的土地（被告房屋前面院坝靠近河道荒地埂上一侧呈三角形状的一块土地，从杨发银房屋东北角沿伸至杨发银院坝正对杨朝军房屋的埂子处长约23.7米）的使用权，争议地承包经营权属于哪一方从双方所举证据包括本院现场勘验结果来看均无法确定。本案属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方当事人对土地使用权的争议协商不成时，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨朝学农村承包经营户的起诉。案件受理费25元，予以退回原告杨朝学农村承包经营户。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案土地权属是否清楚，本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。经查，涉案争议地位于可乐××××村的河道两侧荒地，上诉人认为河道经过其承包地内两边的荒地便属于其承包地，被上诉人房屋的院坝在坎上与荒地相连，便认为被上诉人修建房屋时侵占其土地，对此，被上诉人不认可，提出院坝是自己的承包地。经一审法院现场勘查，从双方提交的土地承包证的四至界限看，上诉人户承包的小地名“上河”的土地西北面与河道相连，被上诉人户承包地东北面与河道相连，两家的土地隔着河道，河道与两家的土地之间有荒地。被上诉人户一侧河道边的荒地位于其房屋院坝埂下。上诉人称两家土地相连，河道两则的荒地均系其自留地，被上诉人修建房屋时占用，但其不能提供证据证明；被上诉人认为双方地界以现有河道为界，均称拥有争议的土地的使用权，但争议地承包经营权属于哪一方，双方各执一词，所举证据均不能证明。在二审中，上诉人的代理人已认可双方所取得的第三轮新的确权证对涉案土地登记有交叉冲突，且经一审现场勘验已无法确定，致争议地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审裁定认为双方当事人对土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围并无不当，对上诉人所提上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年六月二十九日书记员 宗航程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10706号 陈国成： 关于你虚开增值税发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初668号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元。你已于2021年5月28日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17603号原告：闫起飞，女，1994年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被告：何晓丽，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。本院在审理原告闫起飞与被告何晓丽信息网络买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计337.88元，由原告闫起飞负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年六月十六日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38474号原告：程辉，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告：史磊，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告：程诺，女，1996年3月15日生，汉族，住江苏省南京市。被告：京东安联财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号上海中心大厦14层。原告程辉、史磊、程诺与被告京东安联财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告程辉、史磊、程诺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告程辉、史磊、程诺向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程辉、史磊、程诺撤诉。案件受理费人民币51元，减半收取计25.50元，由原告程辉、史磊、程诺负担。审判员  顾天翔二〇二一年六月一日书记员  郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3806号原告：柴玉萍，女，1968年11月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张建，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告柴玉萍与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉萍、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款6966.89元、2.案件受理费由被告承担。被告张建辩称，愿意承担不超过三分之一的给付义务。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月20日，张建与柴玉萍之女高洁登记结婚，2015年3月2日生育女儿张馨月。2020年5月份，高洁被诊断为双相（情感）障碍，先后在郑州市第八人民医院等医院多次治疗。2020年7月20日、8月26日、9月8日、9月15日、9月23日、9月29日、10月15日、11月16日，柴玉萍多次带领高洁在郑州市第八人民医院、××防治医院进行门诊治疗，共支付的治疗费6966.89元。2020年10月21日，本院作出（2020）豫0182民初6021号民事判决书，判决张建于判决生效之日起支付柴玉萍垫付款7708.77元（高洁住院治疗双相情感障碍医疗费）。本院认为：根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务。本案原告之女高洁患双相情感障碍，被告张建作为丈夫应当给予更多的关爱照顾，对其医疗费负有支付义务。原告柴玉萍垫付治疗费后，有权向张建追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起支付原告柴玉萍垫付款6966.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月三日书记员 王丽霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7393号之二申请人：上海顾润金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林孟建，执行董事。被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜。被申请人：蒲国省，男，1966年4月1日生，汉族，住四川省。被申请人：蒲侠霏，男，1988年6月23日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人上海顾润金属材料有限公司与被申请人江苏天目建设集团有限公司、蒲国省、蒲侠霏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0117民初7393号民事裁定书，查封了被申请人江苏天目建设集团有限公司、蒲国省、蒲侠霏名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海顾润金属材料有限公司于2021年6月2日向本院申请解除对被申请人江苏天目建设集团有限公司、蒲国省、蒲侠霏的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请江苏天目建设集团有限公司、蒲国省、蒲侠霏的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年六月二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8552号原告：驻马店旭力汽车服务有限公司。住所地：驻马店市十三香路昝庄**。法定代表人：张占伟，执行董事兼总经理。被告：志福商贸(上海)有限公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**第****/div>法定代表人：ALANMARTINCLINGMAN。被告：志福商贸(上海)有限公司正阳分公司。营业场所：河南省驻马店市正阳县工业集聚区创达路中段正阳彤彤工贸院内50米。负责人：赵庆山。本院在审理原告驻马店旭力汽车服务有限公司诉被告志福商贸(上海)有限公司、志福商贸(上海)有限公司正阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店旭力汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年六月二十五日书记员  王**
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4573号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张丽。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海尚映文化传播有限公司在诉前调解阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海尚映文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年六月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1597号 申请执行人:邹洪军，男，汉族，1963年3月2日生，现住长春市。 被执行人：王洪胜，男，汉族，1968年8月26日生，现住松原市宁江区。 被执行人:李晓敏,女,汉族,1970年5月10生,现住松原市宁江区。 申请执行人邹洪军与被执行人王洪胜、李晓敏追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月22日作出了（2021）吉0702民初417号民事调解书，内容如下：被告王洪胜、李晓敏偿还原告邹洪军借款共计14.5万元，其中于2021年4月30日前一次性偿还原告邹洪军借款8万元，于2021年12月30日前一次性偿还原告邹洪军借款6.5万元。 一审案件受理费已经收取的1600元，由被告王洪胜、李晓敏承担。原告已经预缴，本院不予退还。由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，因冻结被执行人工资奖金收入需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2021年3月22日作出了（2021）吉0702民初417号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十三日 书记员  毕远杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢231号申请执行人：北京绿色苹果技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩军峰，执行董事。委托代理人：吴浩、张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王山根。第三人：瑞章科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：王山根。北京绿色苹果技术有限公司与上海瑞章物联网技术有限公司、瑞章科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京绿色苹果技术有限公司依据本院作出的(2021)沪0117执异82号执行裁定书向本院申请恢复对(2020)沪0117执5961号案件的执行。本院于2021年6月11日立案恢复执行后发现，瑞章科技有限公司就上述(2021)沪0117执异82号执行裁定书已向本院提起执行异议之诉，本院已以(2021)沪0117民初8632号立案审理，现尚在审理中。故上述(2021)沪0117执异82号执行裁定书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回北京绿色苹果技术有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十八日书记员 胡 凤附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执699号 申请执行人：董浩，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：泾县慧丰酒类经营部，住所地安徽省泾县泾川镇贺村小区91、92、93号门面房。 经营者：汪道明，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：陈国保，男，1981年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请人董浩、泾县慧丰酒类经营部与被执行人陈国保合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人陈国保偿还10000元并缴纳案件执行费，余款双方达成执行和解协议，申请人董浩、泾县慧丰酒类经营部自愿申请撤回强制执行并申请解除对被执行人采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2021)皖1823民初386号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月二十七日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初4765号 原告：谢琼燕，女，1984年7月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张珑耀。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市中华路17号六楼商务吧场地，统一社会信用代码91450100MA5KE02117。 法定代表人：毛利元，系该公司执行董事。 原告谢琼燕与被告广西某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢琼燕及其委托诉讼代理人张珑耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《使用权转让合同（投资型）》（编号：20191129001）无效；2.判令被告返还原告款项81615元及支付资金占用费（资金占用费计算：以81615元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月31日起暂计至2021年6月1日为7345元，之后续计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月29日与被告签订《使用权转让合同（投资型）》（编号：20191129001），主要约定：被告向原告转让位于南宁市江南区摊铺的使用权；使用期限为22年，自2019年12月31日至2041年12月30日止；该摊铺使用权价款（租金）为81615元。合同签订后，原告一次性向被告支付了81615元。后经原告向南宁市江南区政府查询核实，该地块属于江南区平阳村，已列入政府收储地，并已公告。被告在未取得开发权和建设规划许可证的情况下，欺骗原告签订合同，导致原告遭受重大经济损失。《使用权转让合同（投资型）》属无效合同，被告应赔偿原告所有损失。 被告未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实，2019年11月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《使用权转让合同（投资型）》（合同编号：20191129001），约定甲方转让（租赁）给乙方使用、收益权的摊铺位于“友谊食博汇”一层“农贸市场”河鲜区12-06号摊铺，使用期限为22年，乙方应一次性支付该摊铺使用权价款81615元；乙方选择转让（租赁）形式为投资返租型，此摊铺乙方必须返租给甲方或甲方指定的运营公司统一管理经营，乙方的收益按双方约定的回报收取。合同签订后，原告于当日向被告交付了81615元。 另查明，目前，被告开发的“友谊食博汇”未取得规划、建设的相关手续。2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从原告与被告签订《使用权转让合同（投资型）》的内容来看，该合同约定被告将“友谊食博汇”的摊铺租赁给原告后，原告又将摊铺返租给被告，由原告收取收益，从收益实为租金以及双方权利义务等内容来看，符合租赁合同的特征，故合同的性质应定为租赁合同。根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，由于涉案“友谊食博汇”目前未取得规划、建设的相关手续，案涉《使用权转让合同（投资型）》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因案涉合同无效，被告应返还原告转让金81615元。被告在未取得“友谊食博汇”规划、建设相关手续的情况下，即与原告签订合同，收取费用，造成原告资金占用上的损失，被告对此存在过错，原告主张的资金占用费实为损失，于法不悖，本院予以支持。原告签订合同时未尽到审慎的义务，2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用费以尚欠转让金为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告谢琼燕与被告广西某某有限公司于2019年11月29日签订的《使用权转让合同（投资型）》（编号：20191129001）无效； 二、被告广西某某有限公司退还原告谢琼燕转让金81615元； 三、被告广西某某有限公司支付原告谢琼燕资金占用费（资金占用费计算：以尚欠转让金为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费921元（已减半收取），由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年六月四日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺 —7— 席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3581号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区××××××××××××××××××。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：曾俊杰，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区××××××××××××××××。本院审理原告深圳市仁清卓越科技有限公司诉被告曾俊杰侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月23日向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年五月三十一日法官 助理  冯海青法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1655号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：赖其聪，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赖其聪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4760号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认赖其聪应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金36230.80元及利息、违约金，并承担案件受理费806.83元。因被执行人赖其聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终595号上诉人（原审被告）：何彪，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉卓嘎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连喜，男，1978年9月30日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉宵琦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人何彪因与被上诉人王连喜买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何彪收到人民法院诉讼费预交通知单后，向拉萨市中级人民法院申请诉讼费减缓免，本院同意上诉人的暂缓交纳诉讼费申请。缓交期限届满后，上诉人何彪仍无力交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十五日法 官 助 理 格桑旺青书 记 员 米玛次旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保28号申请人：周文婷，女，1995年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：上海翼优信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨**。申请人周文婷与被申请人上海翼优信息技术股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月11日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海翼优信息技术股份有限公司的银行存款73,261.83元或查封、扣押其等值财产，并已提供21,979元现金担保。2021年5月13日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会将该申请提交本院处理，2021年6月1日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海翼优信息技术股份有限公司名下73,261.83元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费753元，由周文婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年六月一日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初843号 原告：刘达群，男，1969年5月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：高敬，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告刘达群与被告高敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达群到庭参加了诉讼。被告高敬经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达群向本院提出诉讼请求：1、判令被告高敬归还原告刘达群借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2020年12月24日起按月利率2%计算至被告清偿之日止）；2、判令被告支付律师服务费6000元；3、本案诉讼费由被告高敬承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因其桂Ｊ×××××号车辆在二手车行抵押贷款，需要资金赎回来，被告承诺等原告借钱给被告将其车辆赎回来后，该车辆抵押给原告使用。被告于2020年8月23日向原告借款人民币30000元，之后又陆续向原告借款人民币15300元，以上共计45300元。被告写下借条给原告收执，约定于2020年12月30日前还清，如到期违约的，被告承担违约金3%，还应支付民间借款利息2%到还清为止。之后被告于2021年1月至2月分六次归还原告借款及违约金与利息共25283元，现尚欠原告25000元及其利息（利息从2020年12月24日起按月利率2%计算，直至被告还清借款之日为止）。经原告多次催促，被告总是以资金周转困难为由推辞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高敬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告刘达群与被告高敬系朋友关系，2020年8月23日，被告高敬以借款人名义立写借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到刘达群现金人民币45300元整，本人承诺用桂Ｊ×××××私人名下车辆作抵押，借到2020年12月30日还清。如到期违约本人愿承担违约金3%，还应付民间借贷利息2%到还清为止”。现原告以被告拒绝归还借款为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，原告于2020年8月23日向名为“提仔《抵押贷款》二手车买卖”的微信账户转账支付了30000元；2020年4月3日至2020年9月20日期间，原告向名为“默默的”微信账户共计转账支付了款项15300元；2021年1月12日至2021年2月10日期间，名为“默默的”微信账户共计向原告转账支付了25283元款项。 庭审中，原告刘达群陈述其向“提仔《抵押贷款》二手车买卖”的微信账户转账支付的30000元系按被告的要求转账交付的案涉借款，其向名为“默默的”微信账户共计转账支付的款项15300元系被告向其陆续所借的款项。庭审中，原告刘达群自认：名为“默默的”微信账户向其转账支付的共计25283元款项系被告向其归还的借款本金和利息，但其认为该款项中归还的本金为20300元，4983元为截止至2020年12月23日的利息和违约金。 上述事实，有原告庭审的陈述以及原告提交的借条，微信截图打印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告高敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，本案中，原告提交有被告高敬签字的借条以及微信截图打印件以主张双方之间存在民间借贷关系，而被告高敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2020年12月30日，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告高敬偿还尚欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案被告高敬尚欠的借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本案中，原、被告对逾期还款约定了违约金3%，并约定逾期按利率2%支付利息。双方并未明确逾期利率2%为月利率还是年利率，本案中原告主张为月利率，本院认为，双方约定的利率2%为月利率符合一般民间借贷的利率约定习惯，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告的该项主张提出抗辩或者异议，本院对原告的该项主张予以支持。原、被告双方约定的违约金3%并按月利率2%计算利息已超出前述法律规定，本案利率的保护上限应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定。因此，从逾期之日起以45300元为基数，按年利率15.4%计算至2021年2月10日，被告高敬应向原告支付的利息应为802.74元，由于原告自认被告至2021年2月10日共向其支付了25283元，该款应先抵扣应支付的利息802.74元，剩余部分24480.26元应视为被告归还的本金。综上，被告尚应向原告偿还借款本金20819.74元（45300元-24480.26元）及利息（利息计算：以20819.74元为基数，从2021年2月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 本案中，原告要求被告向其支付律师服务费6000元，但未提交证据证实其已实际支出该项费用，也未能提交证据证实双方对该项费用的承担作出了约定，因此，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告高敬在本判决生效后十日内向原告刘达群偿还借款20819.74元及利息（利息计算：以20819.74元为基数，从2021年2月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘达群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费575元，减半收取288元（原告已预交），由被告高敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二一年六月七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保191号申请人：谢燕青，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人：杜秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。被申请人：朱婓辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。本院受理的申请人谢燕青与被申请人杜秋梅、朱婓辉民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日作出（2021）湘0321财保21号民事裁定书，裁定准予申请人谢燕青对被申请人杜秋梅、朱婓辉的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜秋梅、朱婓辉的财产在190000元范围内予以查封、扣押、冻结；二、对申请人谢燕青名下车牌号为湘Ｃ6××××的车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费1470元，由申请人谢燕青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1618号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李胜，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：黄贵连，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告黄贵连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执694号   姜晓波、青海施丹弗化工有限责任公司：   本院在执行申请执行人姜晓波与被执行人青海施丹弗化工有限责任公司解除劳动合同争议纠纷一案中，申请执行标的17500元，执行费163元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款17500元，执行费163元，本院已将执行款转付给申请执行人姜晓波。至此，申请执行人姜晓波申请执行的格昆劳仲裁字[2021]2号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2945号 原告：薛某，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：曾某1，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省开江县人，小学文化，住四川省江油市。 原告薛某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女曾某2由原告抚养，被告每月承担子女生活费500元，教育费、医疗费双方各承担50%，直至子女独立生活时止；诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在江油市民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女取名易某，××××年××月××日婚生一女取名曾某2。夫妻双方婚后感情一般，后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷、吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护解除夫妻关系，特提起诉讼。 被告曾某1辩称：2000年生育的易某不是被告的子女。原、被告结婚12年来，虽然偶尔争吵，但不影响夫妻感情。据说原告在被告外务工期间，与当地某男来往亲密，疑似生活作风不正。考虑到子女还年幼，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名曾某2。××××年××月××日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷、吵闹”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。因此，原告主张的夫妻感情破裂不能成立。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告薛某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执359号之三 申请执行人：邝开光，男，汉族，1948年10月9日出生，住恩平市。 被执行人：邝百炼，男，汉族，1961年6月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人邝开光与被执行人邝百炼侵权责任纠纷一案中，经查，（2020）粤07民再19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邝百炼应返还邝奋的遗产22586.68元及利息给申请执行人邝开光。但至今未履行，现发现被执行人邝百炼开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邝百炼在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币26499.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十五日 书记员  张泽锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4835号原告：沈惠根，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告沈惠根与被告徐荣根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈惠根的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼，被告徐荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈惠根向本院提出诉讼请求：1.徐荣根支付货款78177元及逾期付款利息损失(以78177元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止)；2.由徐荣根承担本案诉讼费用。事实和理由：沈惠根经营苗木生意，2013年徐荣根多次向沈惠根购买苗木，沈惠根按徐荣根要求供苗，但徐荣根仅支付部分苗木款，尚欠78177元多年不予支付，沈惠根连年向其催讨，徐荣根屡屡拖延，至今未付任何款项。为维护沈惠根的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐荣根未作答辩。本院经审理查明：沈惠根妻子陆玲芬与徐荣根的短信聊天记录显示，自2016年6月起，陆玲芬多次催讨苗款78000元，并发送其农业银行的收款账号，徐荣根称“知道了，应该要给你的，不好意思。”但之后又以车中人多、在银行贷款、人在国外、在山东济南等理由拖延不付。2020年11月7日，在沈惠根与徐荣根的通话中，徐荣根同意付款，让沈惠根于11月28日到桐乡拿钱。后因徐荣根仍不付款，2021年1月11日，沈惠根委托律师向徐荣根发送《律师函》催讨苗木款，EMS邮件于2021年1月12日签收。沈惠根在庭审时陈述，双方苗木款发生时间为2013年3月、4月、11月，2013年11月后徐荣根未支付过任何款项。以上事实，有沈惠根提交的短信聊天记录、通话录音及文字稿、律师函及邮寄凭证，以及沈惠根委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈惠根与被告徐荣根之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告沈惠根按约履行供货义务后，被告徐荣根理应履行相对等的付款义务，被告徐荣根至今拖延不付，显属违约，原告沈惠根有权要求被告徐荣根立即归还欠付货款，并支付逾期付款利息损失。因原告沈惠根短信催讨金额为78000元，其主张78177元无相应证据证明，故本院认定结欠货款金额为78000元。原告沈惠根主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告徐荣根经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣根于本判决生效之日起十日内给付原告沈惠根货款78000元，并支付逾期付款利息（自2021年4月27日起至实际给付之日止，以78000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元,诉讼保全费802元，合计1679元，由被告徐荣根负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62284004074********，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告沈惠根已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年六月九日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执403号 申请执行人：王某,男性,1989年2月12日出生,汉族,住清原县。 被执行人：赵某,女性,1990年9月1日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原县。 申请人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的42000.00元、执行费530.00元。 2021年3月3日，本院向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年6月28日本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年3月3日、2021年6月29日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行房产。申请人王某表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 桐
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初747号原告：何云华，男，1965年7月5日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：何凤仙（系原告女儿），女，1985年1月18日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权代理。被告：茶春兰，女，1964年1月15日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：茶万平（系被告女儿），女，1986年9月9日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权代理。原告何云华与被告茶春兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月4日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何云华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何云华负担。审 判 长  刘春文审 判 员  薛 彪人民陪审员  张泽勇二〇二一年六月四日书 记 员  杨赛艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2102号之二申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住河南省尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，该行行长。被申请人：冉根鑫，男，汉族，1995年3月13日生，住河南省郑州市中牟县。被申请人：袁艳丽，女，汉族，1995年7月1日生，住河南省郑州市中牟县。中国工商银行股份有限公司尉氏支行与冉根鑫、袁艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0223民初2102号民事裁定，对被申请人冉根鑫、袁艳丽名下的银行存款181221元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人冉根鑫、袁艳丽名下的银行存款181221元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年六月二十九日书记员  付亢宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执454号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人李某。   本院执行申请执行人马某与被执行人李某不当得利纠纷执行一案，执行标的额22694元，执行费240元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了李某名下银行账户,冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 李广花
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1275号原告：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼3楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。被告：鹤壁市淇滨区长江路办事处谦诚·水岸枫情小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市金百合物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与柳江路铂金翰宫小区北门三楼。第三人：鹤壁市谦诚置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与柳江路铂金翰宫小区10号楼B座三楼。原告鹤壁市为民物业服务有限公司与被告鹤壁市淇滨区长江路办事处谦诚·水岸枫情小区业主委员会、第三人鹤壁市金百合物业服务有限公司、第三人鹤壁市谦诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告鹤壁市为民物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回对被告鹤壁市淇滨区长江路办事处谦诚·水岸枫情小区业主委员会、第三人鹤壁市金百合物业服务有限公司、第三人鹤壁市谦诚置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告鹤壁市为民物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹤壁市为民物业服务有限公司撤回对被告鹤壁市淇滨区长江路办事处谦诚·水岸枫情小区业主委员会、第三人鹤壁市金百合物业服务有限公司、第三人鹤壁市谦诚置业有限公司的起诉。案件受理费300元，由原告鹤壁市为民物业服务有限公司负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  薛纪爽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3550号原告：广州大禹九鼎新材料有限公司（原名称：广州大禹建筑防水材料有限公司），住所地：广州市从化区太平镇飞鹅工业区（自编8号），统一社会信用代码：914401846718260492。法定代表人：王录吉，执行董事。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：王劲松，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖南省双峰县。原告广州大禹九鼎新材料有限公司与被告王劲松买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付所欠货款46000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以46000元为基数，自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。基于查明的事实，本院认为：原告向被告供应防水材料，双方存在买卖合同关系。经过结算后，双方签署《对帐函》，确认被告尚欠原告货款46000元，且被告在庭审中对此亦予以确认。故本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应向原告支付尚欠货款46000元。被告未按《对帐函》约定于2019年5月30日前清偿上述货款，已构成违约，由于双方并未约定逾期付款违约责任的承担，而被告违约给原告造成的主要为资金占用损失，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年5月31日起计付。又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），此前为中国人民银行同期同类贷款利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。本案系买卖合同纠纷，在买卖合同关系中，合同双方的主要义务体现为卖方交付货物、买方支付货款，原告开具发票义务并非合同主要义务，无法与被告支付货款义务构成对待给付，因此被告以原告未向其开具发票而拒付货款的理由不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王劲松自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大禹九鼎新材料有限公司支付货款46000元及利息（自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告广州大禹九鼎新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元（原告已预交），由被告王劲松负担。本判决为终审判决。审判员  焦梦云二〇二一年六月五日书记员  江映珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢622号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：韩卫军，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人韩卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩卫军给付人民币69,999.73元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人韩卫军户籍所在地为浙江省绍兴市河桥区齐贤镇八字桥村**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2451号原告：史建伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王理，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住南召县。原告史建伟与被告王理买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2020年6月28日原告史建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告史建伟负担。审判员 郝 霞二〇二一年六月二十九日书记员 冯欣欣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初1633号 原告：河北庆波房地产开发有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：吴振东，董事长。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：董立刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 第三人：中国银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县无终东街58号。 主要负责人：张铎，行长。 原告河北庆波房地产开发有限公司与被告董立刚、第三人中国银行股份有限公司玉田支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北庆波房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北庆波房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北庆波房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告河北庆波房地产开发有限公司负担。 审判员  张翠明 二〇二一年六月十日 书记员  刘晓丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4962号原告：张红卫，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：刘学凯，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告张红卫与被告刘学凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托诉讼代理人王明伟、被告刘学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红卫向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款500000元；2、判令被告支付借款利息，以500000元为基数计算利息，从2016年5月21日计算至实际结清之日止，2020年8月20日前的利息，按月息2%计算为51万元；2020年8月20日后，按一年期LPR利息3.85%四倍计算，截止2021年5月21日的利息57749.4元。合计利息暂计567749.4元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张红卫与被告刘学凯系多年的好朋友，2016年被告找到原告，以生意急需用钱为由向原告借款50万元，原告出于情谊及多方面考虑同意出借50万元现金给被告。2016年元月21日被告向原告出具了借条一份，约定借款期限4个月，到2016年5月21日还完。发生借款时，双方约定利息为月息4分，被告支付两个月的利息4万元。同时，被告为了让原告相信自己有能力按时归还借款，故将自己名下位于薛店镇世纪大道西侧金鼎世纪新城18号楼2单元1层1××号房屋产权证（房产证号：新郑房权证字第××）和刘鹏飞（被告儿子）豫Ａ×××××牌照的雪佛兰轿车的登记证书，以担保的形式存放于原告处。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能按时归还，原告即要求被告用其名下的房产抵偿借款，发现被告补办房产证后，已向银行抵押贷款，无法用所提供的房产抵偿原告的借款。为此，被告向原告表示会尽快归还借款，时至今日，被告多次承诺多次失信，也未能归还借款。为了能够尽快讨回钱款，诉至法院以求帮助。刘学凯辩称，向原告借款50万元属实，但是不同支付利息，因为借款时并没有和原告约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告刘学凯向原告张红卫借款500000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借张红卫现金伍拾万元整（500000）刘学凯期限4个月2016.元月21号身份证到2016年5月21号还完电话135××××2122”。同日，原告张红卫与被告刘学凯签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其名下位于薛店镇世纪大道西侧金鼎世纪新城18号楼2单元1层1××号房屋产权证（房产证号：新郑房权证字第××）和刘鹏飞（被告儿子）豫Ａ×××××牌照的雪佛兰轿车的登记证书，以担保的形式存放于原告处。之后，被告刘学凯归还给原告张红卫4万元。以上事实,有当事人的陈述，借条，《房屋买卖合同》，房产证，车辆登记证书及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学凯给张红卫出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，由于被告已经向原告还款40000元，且原被告双方均未有提供证据证明还款时间，应视为在约定的还款期限归还。故被告刘学凯应归还原告张红卫的借款数额为460000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告刘学凯应向原告张红卫支付逾期还款的利息（从2016年5月22日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。故本院对原告张红卫的过高要求部分不予支持；对被告刘学凯不支付利息的辩解也不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘学凯应于本判决生效后十日内返还原告张红卫借款人民币460000元并支付逾期利息（以460000元为基数，从2016年5月22日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元，减半收取计7205元，由原告张红卫负担3281元，由被告刘学凯负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二一年六月十一日书记员  胡芸帆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5980号原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码：91520222MA6GGON226。法定代表人：张若婷，盘州瑞益贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：毕昌胜，男，1981年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任大俊，男，汉族，1989年2月23日生，汉族，住所地贵州省水城县。原告盘州瑞益贸易有限公司与被告任大俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告盘州瑞益贸易有限公司的委托代理人毕昌胜到庭参加诉讼，被告任大俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州瑞益贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款5792元；二、判决被告承担欠款总额（5792元）30%的违约金1737.6元；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系销售水泥的有限公司，被告任大俊于2018年9月14日至2018年12月1日期间为原告承运水泥并在原告指定加油点加油，欠原告款项5792.59元。2019年11月25日，被告向原告签署付款承诺书，付款承诺书中被告对欠款5792元（比实际少0.59元）的事实予以确认并承诺于2019年12月31日前付清欠款，如被告不能按付款承诺书约定偿还原告欠款，被告自愿承担欠款金额（5792元）30%的违约金；如原告提起诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等）。后来原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告向原告签订的付款承诺书合法有效，但被告未履行偿还欠款义务属于违约行为，故原告为维护自身的合法权益，特依照事实及相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告任大俊未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告系销售水泥的有限责任公司。被告任大俊于2018年9月14日至2018年12月1日期间为原告承运水泥并在原告指定加油点加油，双方于2019年11月25日结算，被告尚欠原告柴油款5792元，当日被告向原告出具《付款承诺书》，承诺欠款于2019年12月31日前偿还，若违约承担欠款总额30%的违约金。承诺的期限到期后，被告未向原告支付欠款。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《付款承诺书》在案佐证。本院认为，原被告双方达成的协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，且有被告向原告出具的《付款承诺书》对买卖的事实、尚欠款项的金额进行了确认，并承诺2019年12月31日前还清欠款，被告未按约定的时间支付欠款，已构成违约，被告除应支付尚欠柴油款5792元外，还应按双方的约定承担欠款30%的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实及承诺的还款期限均在2021年1月1日前，故本案的处理不适用《民法典》的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告任大俊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州瑞益贸易有限公司柴油款5792元、违约金1737.60元，合计7529.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告任大俊负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年六月三十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2585号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，分行行长。 被执行人：王海杨，男，汉族，1991年6月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省营山县绥安街道XXXX。 法定代表人：蒋志祥，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人王海杨、四川中虹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,于2021年4月2日冻结了被执行人王海平银行存款250744.37元。现因被执行已履行完毕给付义务，应当解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王海杨、四川中虹房地产开发有限公司银行存款250744.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 锟 二〇二一年六月一日 书记员 汪 涵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执995号金巧婕（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：金巧婕与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金巧婕（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执995号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2418号申请执行人：黄文娟，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被执行人：金明，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地江西省吉安市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币300,000元及相应利息，并承担执行费4,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下交通银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月10日止。2、依法查封被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房产，查封有效期至2024年5月17日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7439号原告：黄绍兰，女，汉族，1966年11月6日生，户籍地：湖北省汉川市，现常住郑州市。被告：张彩花，女，汉族，1978年12月24日出生，户籍地河南省周口市川汇区。原告黄绍兰诉被告张彩花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍兰到庭参加诉讼。被告张彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20960元及逾期支付利息（利息自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系郑州市××区天隆服装城二楼服装销售个体工商户，被告自2016年起多次从原告处批发裤子对外出售，结算方式为预付部分货款，剩余除欠款项过后结算，截至2019年11月14日，经原告被告对账核算，被告仍欠原告货款20960元，原告多次催要欠款，但被告总是以种种理由拒绝还款，原告多次催要，未果，无奈诉至贵院，请法院依法裁判。被告张彩花未答辩、未提供证据。经审理查明：原告在郑州市××区天隆服装城二楼4区2401、2403（半间）号商铺做服装批发生意，被告张彩花从原告处批发裤子对外销售，双方结算方式为预付部分货款。2019年11月14日，双方最后一次对接结算，被告张彩花欠原告黄绍兰20960元货款未支付。后原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告要求被告偿还货款20960元，本院予以支持。原告要求被告按自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，因双方之间没有约定利息，可从原告向本院主张权利之日起即2021年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张彩花于判决生效后十日内偿还原告黄绍兰货款20960元并支付利息（以20960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月14日起至实际支付之日止）；二、驳回原告黄绍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告张彩花负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十八日书记员  巴鑫涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初723号原告：柴儒东，女，1975年10月27日生，彝族，贵州省镇宁自治县人。委托代理人：柴儒刚，男，彝族，1982年7月28号生，贵州省镇宁自治县人，住址同上，与原告系姐弟关系。被告：贵州勤智堂房地产销售有限公司。地址贵州省安顺市镇宁民族文化广场A栋负1-39号。统一社会信用代码：91520423MA6DJ6HU3J。法定代表人：洪晓东。被告：廖先锐，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人。被告：贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司。地址贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段江山花园（畔山龙庭）A幢负1层1号。统一社会信用代码：91520490MA6E7W639B。法定代表人：陈萍。原告柴儒东与被告廖先锐、贵州勤智堂房地产销售有限公司（以下简称勤智堂公司）、贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万胜鑫公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴儒东及其委托代理人柴儒刚、到庭参加诉讼，被告廖先锐、贵州勤智堂房地产销售有限公司、贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴儒东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告退还原告已交付的购房定金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：万胜鑫公司与勤智堂公司为代理销售关系。2019年1月19日,原告与勤智堂公司达成合意,以银行按揭、公积金贷款方式,订购由万胜鑫公司开发的建设项目Ｂ区Ｂ栋1-11-4、套内面积为106.02平方米的住房。当日,原告在勤智堂公司的指示下,于万胜金兰湾二楼销售部,以微信支付的方式向勤智堂公司销售经理廖先锐支付购房定金人民币10000元,勤智堂公司承诺该定金将会用于抵作购房款。2021年01月06日,万胜鑫公司与原告办理完毕住房公积金个人住房贷款手续后,原告发现其实按房屋全款进行力理,未将原告已缴纳的定金进行抵扣。原告及时与勤智堂公司沟通核实情况。但被告知,收款方勤智堂公司已从万胜金兰湾建设项目的销售部退场,该公司未将此笔定金移交万胜鑫公司,并要求原告自行向勤智堂公司主张案涉定金。原告遂通过电话、微信等方式多次与勤智堂公司销售经理、定金收款经办人廖先锐多次协商,虽然其认可案涉定金,但却以各种理由拖延时间、拒绝退付,直至后来不接原告电话。原告认为,本案虽为勤智堂公司直接收取定金,但勤智堂公司作为案涉项目中万胜鑫公司的代理销售公司,万胜鑫公司应对其销售行为负责。二被告互相推诿,拒绝退还定金的行为损害了原告的合法权益,原告根据民法典及民事诉讼法的相关规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院支持原告的所有诉讼请求为谢。2021年5月14日，原告向本院申请追加廖先锐作为本案的被告参与诉讼。被告万胜鑫公司提交答辩状辩称，万胜鑫公司不承担退还原告10000元的义务，应当由勤智堂公司退还。理由是万胜鑫公司并没有与原告发生过案涉定金合同关系，原告虽然在万胜鑫公司处购买房屋，但双方并没有签订定金合同，双方系达成购房意向后直接签订购房合同，原告诉称的10000元定金未支付给万胜鑫公司，万胜鑫公司对此也不知情。被告廖先锐、勤智堂公司未到庭答辩，未向本院提交任何证据。经审理本院认定：2019年1月19日,原告与勤智堂公司达成合意,以银行按揭、公积金贷款方式,订购由万胜鑫公司开发的建设项目Ｂ区Ｂ栋1-11-4号的住房一套。当日,原告在勤智堂公司的指示下,于万胜金兰湾二楼销售部,原告以微信支付的方式分两次（一次6000元、一次4000元）向勤智堂公司员工廖先锐支付购房定金人民币10000元，廖先锐向原告出具加盖有勤智堂公司公章的收据一张。2021年01月06日,万胜鑫公司在为原告办理完毕住房公积金个人住房贷款手续时,未将前述定金进行抵扣。另查明，勤智堂公司系万胜鑫公司的委托销售公司。上述事实有原告提交的诉状、原被告身份信息、被告法人信息、定金收据、购房合同、微信通话记录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为,得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中,经审理查明,原告在购买被告万胜鑫公司的房屋时,预先向万胜鑫公司的委托销售商即被告勤智堂公司支付定金10000元,勤智堂公司出具收据一张。因万胜鑫公司在收取原告购房款的时候未将案涉定金抵扣房款,故被告勤智堂公司收取的该定金构成不当得利,依法应予返还。因接收案涉定金的是勤智堂公司员工廖先锐个人微信账户,故廖先锐对原告亦负有返还义务。综上,原告柴儒东诉请被告勤智堂公司、廖先锐返还定金10000元,本院予以支持。此外,万胜鑫公司作为房屋的出卖方,与勤智堂公司存在委托销售的法律关系,其未向本院举证是否收到勤智堂公司转来的定金,亦未举证证实其与勤智堂公司之间关于委托销售时收取的定金如何抵扣或退还的特殊约定,故万胜鑫公司应对本案的返还义务承担连带责任。被告万胜鑫公司、勤智堂公司以及廖先锐经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为放弃相关权利,不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第四项、第九百八十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告廖先锐、贵州勤智堂销售有限公司于本判决生效后15日内退还原告柴儒东购房定金人民币10000元;二、被告贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司对前述款项的退还承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元,适用简易程序减半收取25元,由被告廖先锐、贵州勤智堂销售有限公司、贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二一年六月八日法官助理刘文引书记员许德贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6643号之一原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：牟明浪，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司，住贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼），统一社会信用代码915201135872853663。法定代表人：牟光文。被告：牟光文，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告牟明浪、贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司、牟光文追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤销对被告牟明浪、贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司、牟光文的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告牟明浪、贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司、牟光文的起诉。本案案件受理费22612元，减半收取11306元，财产保全费5000元，共计16306元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年六月三十日法官助理王**书记员廖宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执5314号 关于里来克达罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，已扣划被执行人里来克达银行账户1000元至本院账户。至此，（2020）粤1302刑初1761号刑事判决书中关于里来克达应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执恢7号之二 申请执行人：王**军，男，汉族，1975年5月13日生，霍城县清水河镇个体工商户，住该镇××组。 被执行人：宋克合，男，汉族，1973年1月2日生，第四师六十三团六连职工，住该连。 被执行人：苑晓敏（系被执行人宋克合妻子），女，汉族，1972年8月4日生，第四师六十三团六连职工，住该连。 被执行人：宋文武（系被执行人宋克合之子），男，汉族，1994年10月4日生，第四师六十三团供电所职工，住该××××连。 共同委托代理人：宋克合，男，汉族，1973年1月2日生，第四师六十三团六连职工，住该连。 申请执行人王**军与被执行人宋克合、苑晓敏、宋文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）兵0401民初499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王**军于2021年5月22日向本院申请恢复强制执行，恢复申请执行标的为89200元。本案现已执回案款10000元，未执回案款79200元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人宋克合与苑晓敏系夫妻关系，二人均属第四师六十三团六连移民职工，现居住在连队提供的移民安置房；被执行人宋文武系被执行人宋克合、苑晓敏的儿子，属第四师六十三团供电所职工，月工资2600元。三被执行人无银行存款、房产和车辆登记信息，除农作物收入外无其他财产可供执行。2020年5月28日，双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定：“本案剩余案款79200元，被执行人宋克合、苑晓敏、宋文武于2021年11月30日前付40000元，于2022年11月30日前付39200元。”2021年5月28日，申请执行人申请终结执行。 本院认为，本案除被执行人宋文武有固定收入可以执行外，三被执行人均无可供执行的财产，且三被执行人的收入也不足以偿还本案全部案款。现双方当事人达成和解履行协议，是双方当事人的真实意思表示，该和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）兵0401执恢7号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冶文贵 二〇二一年六月二十三日 书记员  张林峰 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2969号原告：李某，女，1985年3月26日生，汉族，住内黄县。被告：岳某1，男，1985年3月14日生，汉族，住内黄县。原告李某与被告岳某1抚养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告岳某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令儿子岳某2由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费1?000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日离婚，双方育有一子岳某2，协商由被告抚养。离婚后不久被告再婚，定居天津且常年不回家，将孩子送到寄宿学校，一周才能见爷爷奶奶一面。被告常年对孩子不管不顾，孩子遇事向被告打电话，经常找不到人。老师与家长沟通时也找不到被告。被告没有稳定收入，且已被列入失信人员。为了孩子有一个健康、良好的生活环境，特诉至贵院，变更抚养权，望判如所请。被告岳某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日协议结婚，约定婚生子岳某2（2009年7月19日生）由被告抚养，抚养费被告自己承担。原、被告离婚后，被告将孩子留给父母照看，常年不回家，将岳某2送至寄宿学校，被告对岳某2没有尽到抚养义务，一直由儿子岳某2的婶婶、爷爷及原告负责岳某2的生活费用。经本院询问岳某2，岳某2明确表示愿意和原告共同生活。本院认为，原、被告在2015年协议离婚后，被告将孩子留给父母照看，常年不回家，对孩子不能尽到生活的帮助及精神上的慰藉，对孩子的生活没有尽到抚养义务，从有利于孩子生活、教育及孩子个人意愿等方面考虑，应当对孩子的抚养权问题作出适当改变，原告要求变更抚养权之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求婚生子岳某2由原告抚养，被告支付抚养费之诉请，合法有据，本院予以支持。考虑原、被告的实际情况，抚养费一次性给付较为适宜，抚养费用标准应当按照农村居民人均可支配年收入16107.93元的25%计算至岳某218周岁止，共计28?188.88元，故原告要求被告支付抚养费28?188.88元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告岳某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李某诉被告岳某1变更抚养权之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释》（一）第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子岳某2由原告李某抚养，被告岳某1于本判决生效后十日内向原告李某一次性支付岳某2至年满18周岁的抚养费28?188.88元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  白瑞丹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初1328号 原告：陈金平，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：罗成安，男，1981年11月15日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告陈金平与被告罗成安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈金平及代理人罗祥刚、被告罗成安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年6月份左右，被告罗成安因做工程项目需要资金周转，向原告借款购买钢筋、水泥等建材，原告分几次通过现金方式向被告交付了借款，2017年12月26日，原告与罗成安确认共向原告借款共计10万元，被告罗成安给原告出具了借条，借条载明，今借到陈金平人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：罗成安，备注：在2018年2月15日前最低偿还9万元。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告认为合法的债权应当受到法律的保护，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交《欠条》、《借条》以及证人夏某的证言，用以支持其主张。 被告罗成安辩称：我们是合伙做工程，但是后面原告退伙后我没有钱退还原告，所以转为借款。我通过微信及银行转账偿还了96000元。 被告向本院提交《绿化乡村办公楼修建合同》、微信转账记录、银行电子回单，用以证明其主张。 经审理查明：原、被告双方系工程合伙关系，后因原告退伙，被告无力向其支付退伙款项，2017年12月26日，被告向原告出具《借条》，将合伙款100000元转化为借款。借条载明，今借到陈金平人民币壹拾万元整（￥）借款人：罗成安，备注：在2018年2月15日前最低偿还9万元。被告从2017年12月至2020年1月多次向原告微信转账、银行转账共计96000元。 另查明：2017年10月19日，被告与案外人张波签订《绿化乡村办公楼修建合同》。2019年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈金平修建黔西县绿化乡四井村村办公室工程款人民币大写壹拾贰万肆仟伍佰元。（￥124500.00元）”。 以上事实有原、被告提交的《欠条》、《借条》、《绿化乡村办公楼修建合同》、微信转账记录、银行回单，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告向原告转账款项系支付绿化工程款还是清偿借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告系工程合伙关系，双方投入的工程款均使用在工程项目中，后原告退伙，被告无力支付，便将退伙款项100000元转化为借款，双方达成一致的借款意思表示。双方在《借条》中明确约定被告应在2018年2月15日以前最低偿还90000元，剩余10000元双方口头约定2019年2月偿还。被告在2017年12月至2020年1月期间多次向原告微信转账共计96000元，原告认为该款系被告偿还其于2019年11月16日出具《欠条》载明的绿化工程款；且其中连续转账三笔500元、2000元、2500元，2017年12月27日、2018年2月14日两次分别转款1000元、5000元均系被告向原告微信转账换取现金；被告辩称上述微信转账就是偿还2017年出具《借条》的借款，黔西县办公室修建工程款系被告与案外人张波签订的合同，工程款应当支付案外人张波，否则案外人也在向我主张工程款，我方不可能支付两份工程款。对此，本院采信被告的答辩意见。从原、被告提交的证据，体现被告与案外人张波签订《绿化乡村办公楼修建合同》，却向原告出具《欠条》明确所欠工程款金额。借贷与施工合同系两个不同的法律关系，且工程款涉及案外人张波的利益，本院无法查清三者之间的关系。原告未举证证明被告还款系支付工程款以及部分微信转账系为向原告换取现金，亦未举证证明原、被告以及案外人张波之间已对黔西县工程款进行结算和概括转让给原告等情况。应当承担举证不能的后果。另原、被告之间的借贷关系早于黔西县绿化工程的施工时间，且借条约定2018年2月15日前最低偿还90000元，借款已经到期，从逻辑上和法律规定上也应优先偿还先到期的借款。被告逾期付款已经违约，应当承担采取补救措施、继续履行或赔偿损失等方式履行合同义务。现被告已经偿还96000元，尚欠借款4000元，被告对此表示认可，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗成安应于本判决生效之日起五日内向原告陈金平偿还借款本金4000元。 二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈金平负担950元，被告罗成安负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  燕作梅 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2678号申请执行人：金印联(上海)国际供应链管理有限公司，住所地上海市松江区玉阳路８３８弄８号底楼。被执行人：上海鑫捷印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴永平，负责人。原告金印联(上海)国际供应链管理有限公司与被告上海鑫捷印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8517号民事判决已经发生法律效力。因被告上海鑫捷印刷材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月23日立案执行。原告申请要求被告偿付货款231,752.66元、逾期付款违约金、律师费损失15,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十八日书记员 沐艳颖附：相关法律条文