文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23933-23935号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**，统一社会信用代码91440101593718316Q。法定代表人：洪阿威，经理。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市兰博尔贸易有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****1-7轴**统一社会信用代码914403005977750947。法定代表人：许乾锋。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市兰博尔贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴裕鸿、被告的法定代表人许乾锋到庭参加诉讼。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在涉案侵权产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品的著作权，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案10,000元；3.各案诉讼费用由被告承担。事实与理由：作者余嘉华于2017年6月6日创作完成“动物卡通形象系列”美术作品，原告于2018年5月7日获得广东省版权局颁发的《作品登记证书》（登记号：粤作登字-2018-F-00008204号），原告依法获得著作权，目前该著作权仍处于有效状态。原告发现市面上大量出现侵犯原告著作权的产品，经过仔细的调查，发现被告在许诺销售、销售侵犯原告著作权的产品。原告委托公司员工在被告经营的“兰博尔数码专营店”淘宝店铺内购买涉嫌侵权产品（iPad保护套），并申请由广州市白云公证处对其下单购物行为、收取该商品及进行网上物流查询行为办理保全证据公证。经原告比对，原告委托代理人购买的涉嫌侵权产品上所载的卡通图案和原告拥有著作权的作品中的动物卡通形象完全相同。被告的行为已经侵犯了原告的著作权，且至今仍在广泛宣传和销售侵权产品，没有终止迹象。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院酌情从重判罚赔偿金，以弥补被告侵权行为给原告带来的极大损失。本案相关情况一、诉请保护作品：动物卡通形象系列中的“茶杯犬”、“斗牛犬”、“超人泰迪”三个卡通形象（详见附表）。二、诉请保护作品类型：美术作品。三、诉请保护权利：发行权。四、作品是否进行版权登记：于2018年5月7日登记，登记号为粤作登字-2018-F-00008204，作品名称为动物卡通形象系列，作者为余嘉华，著作权人为广州市徽凰电子有限公司，创作完成日期为2017年6月6日。五、被告侵权的情形：侵权情形与广州市白云区公证处出具的（2018）粤广白云第14312号公证书记载一致。六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：经比对，被控侵权产品上的卡通形象与原告主张权利的美术作品中的卡通形象基本一致。七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：原告未确认被告停止侵权。八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告未提交有关其经济损失及因维权而产生的合理开支的证据。九、其他需要说明的事项：原告陈述涉案作品已在其关联公司广州市玛酷通讯设备有限公司的天猫网店（qcase玛酷专卖店）中以电子产品的方式进行发表，较早的销售记录时间为2017年12月9日。判决结果本院认为，原告提交作品登记证书证明原告是涉案美术作品的著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对上述作品所享有的著作权受法律保护。原告主张权利的美术作品已经公开发表，他人有条件接触到该美术作品。被告销售的平板电脑保护套上使用了与涉案美术作品基本一致的图案，侵害了原告对涉案美术作品享有的发行权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的问题。因原告举证不足以充分证明因侵权遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2,000元，三案共计6,000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第六项、第五十三条第一项、第五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，三案合并判决如下：一、被告深圳市兰博尔贸易有限公司应于本判决生效之日停止销售侵害原告广州市徽凰电子有限公司美术作品“动物卡通形象系列”著作权的平板电脑保护套商品（详见附表）；二、被告深圳市兰博尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及维权的合理开支每案2,000元，共计6,000元；三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元（原告已预交），三案合计75元，由被告深圳市兰博尔贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年六月十五日书记员 杨壹丽附表：            序号              案号              侵权产品              侵权卡通形象                  1              23933              ipad 9.7寸、      ipad air2、      ipad pro保护套              茶杯犬                  2              23934              ipad 9.7寸、      ipad air2、      ipad pro保护套              斗牛犬                  3              23935              ipad 9.7寸、      ipad air2、      ipad pro保护套              超人泰迪      附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。第五十九条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。