湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终906号上诉人（原审原告）：戴瑞英，女，1966年9月26日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进（特别授权），湖南江山律师事务所律师。上诉人(原审被告)：溆浦县城市公共交通有限责任公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街**。法定代表人：苏杰，董事长。委托诉讼代理人：严谋德（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。上诉人戴瑞英与上诉人溆浦县城市公共交通有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人戴瑞英上诉请求：1.变更（2020）湘1224民初850号民事判决第一项的赔付金额，将赔付金额由47287元变更为60141元，增加12854元；2.二审案件受理费由被上诉人负担，一审案件受理费依法分担。事实和理由：1.上诉人虽系农村户籍，但是事故发生前已在溆浦县城居住多年，生活工作均在县城，一审以农、林、牧、渔业职工年平均工资计算上诉人的误工费不妥，应以当地居民服务业年平均工资计算。2.住院伙食补助费应该以上诉人实际住院167天进行计算，司法鉴定90天的住院治疗期限理论分析与客观事实不符，一审作为评判依据不妥。对戴瑞英的上诉，溆浦县城市公共交通有限责任公司的答辩意见与其上诉意见一致。上诉人溆浦县城市公共交通有限责任公司上诉请求：1.请求依法判决撤销（2020）湘1224民初850号民事判决书第一项；2.请求改判上诉人赔偿被上诉人误工费90天×120元/天=10800元；住院生活补助费90天×100元/天=9000元；营养费60天×50元=3000元；护理费60天×172元/天=10320元，以上合计33120元，减去已支付4000元和戴瑞英应当自己承担部分医疗费（上诉人垫付22654元）10445元，上诉人减扣后应当赔偿被上诉人18675元整。3.判决一、二审受理费和上诉人支付鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人在审理中申请由被上诉人抽选后法院委托司法鉴定结论没有采信显然违法，应当以鉴定结论时间、数额进行计算赔偿。2.上诉人垫付医疗费，上诉人在一审答辩时已提出抗辩，法院应当进行抵扣，不需要上诉人进行反诉。3.判决支持律师代理费6000元，缺乏法律和事实依据支持。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。戴瑞英辩称：1.关于垫付医疗费的问题，本案溆浦县城市公共交通有限责任公司是全责，是直接向医院支付医药费，其要求抵扣没有法律依据，通过鉴定方式认为用药不当应该另案处理；2.本案当事人是家庭妇女不懂法律，在协商时溆浦县城市公共交通有限责任公司明确要求通过司法途径解决，所以戴瑞英寻求律师帮助是必要的、也是合理的开支。溆浦县城市公共交通有限责任公司的上诉理由不能成立，请求法院予以驳回。戴瑞英向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告误工费58602.52元、护理费28203.52元、住院伙食补助费16700元，营养费5010元、律师代理费6000元，共计114516.04元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月29日8时40分，被告的驾驶员张家玮驾驶湘Ｎ16××**大型普通客车，在溆浦县卢峰镇兆隆酒店门前路段起步的过程中不慎将乘客即原告摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往怀化济民医院住院治疗，经诊断伤情为：Ｌ1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿、Ｌ4／5椎间盘膨出并突出。2019年9月29日，溆浦县××队作出道路交通事故认定书，认定被告的驾驶员张家玮应承担该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗167天，被告支付原告医疗费22654.5元、生活费4000元。原告未支付医疗费用。2020年9月4日，一审法院委托怀化市正威司法鉴定所对原告因该次交通事故受伤的住院期限、误工期、护理期、营养期及住院治疗期间有无过度医疗进行鉴定。2020年9月19日，怀化市正威司法鉴定所出具怀正威司鉴所［2020］临鉴字第109号司法鉴定意见书，评定：原告戴瑞英因此次交通事故住院治疗期限为3个月（90天）、其实际住院治疗时间超出77天；人体损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，原告戴瑞英为农村户口。2020年4月3日，原告与湖南江山律师事务所签订委托代理合同，并支付湖南江山律师事务所法律咨询服务费用6000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案所涉交通事故中，双方当事人对溆浦县××队作出的道路交通事故认定书无异议，予以确认。根据道路交通事故认定书，被告溆浦县城市公共交通有限责任公司的驾驶员张家玮在此次事故中应承担全部责任，其在履职过程中造成乘客受伤，应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的计算标准结合原告的诉讼请求，经审查，对原告在本案中主张的损失赔偿范围和标准确认如下：1、因原告系农村居民，其因交通事故致L1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，误工损失客观存在。根据其庭审的举证，未能确认其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。原告亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔职工的年平均工资计算。经核算，对原告戴瑞英要求赔偿的误工费未超出22304元（54272元÷365天×150天）的部分予以支持，对超出部分不予支持；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。原告实际住院治疗167天，但其住院治疗期限已经司法鉴定评定为3个月（90天），无证据证明其超出的住院治疗天数具有合理性。故对其90天的住院伙食补助费即9000元予以支持。因原告住院期间，被告已支付其生活费4000元，故应予以抵扣，即被告尚应支付原告住院伙食补助5000元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为50元/天×60天=3000元；4、本案原告未提交其受伤住院护理人员工资证明，故参照当地居民服务业标准计算，对其要求赔偿的护理费未超出10983元（66816元÷365天×60天）的部分予以支持，对超出部分不予支持；5、本案所涉交通事故原告并无过错，律师代理费系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，原告主张列入赔偿范围，可予以支持。原告主张的律师代理费6000元，未超出以原告应获得的赔偿额为基数，参照本省律师服务收费政府指导价标准计算的金额，属合理经济损失，被告应予以赔偿。综上所述，原告的上述1-5项损失共计47287元，应由被告溆浦县城市公共交通有限责任公司予以赔付，对原告戴瑞英的其他诉讼请求不予支持。因原告未对医疗费提出诉求，本案对双方医疗费不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、溆浦县城市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付戴瑞英47287元；二、驳回戴瑞英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由戴瑞英负担1554元，由溆浦县城市公共交通有限责任公司负担1036元。二审期间，戴瑞英提交了以下证据：1.溆浦县卢峰镇大潭村村委会出具的证明，拟证明戴瑞英自2002年起一直在溆浦县城租房居住做生意，近几年一直在县城照顾其外孙女严嘉译；2.溆浦县卢峰镇第三完全小学证明，拟证明严嘉译自2017年9月进入该校读书至今。溆浦县城市公共交通有限责任公司质证认为：证据1拟证明的事实和村委会证明内容有矛盾，不能表述戴瑞英居住在什么地址；证据2拟证明严嘉译是三完小的学生，不能达到证明戴瑞英长期居住在县城的事实，这两份证明都不是新的证据，上诉人应当在一审提供，如果二审要采信，应发回重审。上诉人溆浦县城市公共交通有限责任公司在二审期间未提交新的证据。对戴瑞英提交的两份证据，本院经审查认为，该证据不能有效证明戴瑞英经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，对其证明效力本院不予认定。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，戴瑞英系农村居民，在一、二审诉讼期间，其不能提交充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院依据当地农村居民的相关标准计算戴瑞英的有关损害赔偿费用并无不当，戴瑞英上诉主张应依照城镇居民相关标准计算其相关损失的理由不能成立，对该上诉请求本院不予支持。怀化市正威司法鉴定所怀正威司鉴所［2020］临鉴字第109号司法鉴定意见书评定戴瑞英住院治疗期限为3个月（90天）、人体损伤误工期为150日，一审法院按照90天计算戴瑞英的住院伙食补助费、按照150天计算戴瑞英的误工费用并无不当。对戴瑞英误工费及护理费用，一审法院分别参照2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资和当地居民服务业标准计算，符合相关法律和司法解释的规定。溆浦县城市公共交通有限责任公司上诉主张应按90天×120元／天计算误工费用、按172元／天计算护理费的理由不能成立，对该上诉请求本院不予支持。根据溆浦县××队作出的道路交通事故认定书，溆浦县城市公共交通有限责任公司的驾驶员张家玮在本案所涉交通事故中承担全部责任，戴瑞英在一审起诉时并未将医疗费用列入诉讼请求范围，溆浦县城市公共交通有限责任公司要求在本案中将其垫付的医疗费用进行抵扣，理由不成立，对该上诉请求本院不予支持。本案所涉交通事故戴瑞英并无过错，律师代理费系戴瑞英为本起诉讼聘请律师而实际发生，且戴瑞英已提交相关证据证明该主张，对溆浦县城市公共交通有限责任公司上诉主张不承担该项费用的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人溆浦县城市公共交通有限责任公司与上诉人戴瑞英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人溆浦县城市公共交通有限责任公司负担515元，由上诉人戴瑞英负担121元。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十四日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。