wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3694号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。被告：杜必成，男，1978年9月1日出生，汉族，住西安市长安区房。被告：杨红侠，女，1976年3月5日出生，汉族，住西安市长安区房。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜必成、杨红侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。      审 判 员   毋  俊  利   二〇二一年五月二十五日  书 记 员   刘      颖  1
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督93号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：朱婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区12栋1203室的业主，房屋产权面积为109.67㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人朱婷自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,558元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人朱婷支付物业费5,558元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,558元。申请费17元，由被申请人朱婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执463号申请执行人：陈理(CEHNLI)，男，住址LasVegas。被执行人：张永杰，男，汉族，住河南省。被执行人：邓志颜，女，汉族，住河南省。被执行人：王成杰，男，汉族，住上海市青浦区。陈理(CEHNLI)与张永杰、邓志颜、王成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈理(CEHNLI)向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金191044.4元；支付利息89523.40元(以191044.40元为基数，按年利率24%，自2018年11月8日起至实际还清之日止的逾期利息)；律师费20000元；保全担保费1500元；迟延履行利息；公告费260元；执行费暂计3092.07元。本院在执行过程中，查明，被执行人王成杰自行归还申请人191044.40元。依法冻结被执行人王成杰名下工商银行青湖路支行、农业银行夏阳支行、农商银行环城支路支行的相关账户并扣划3万元发还申请人。经申请人确认，被执行人尚需支付执行款83053.40元。另查封了被执行人王成杰名下上海市青浦区XXX镇XXX路XXX弄XXX号全幢的房产，因与案外人共有且设有抵押，本案暂无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十五日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4101号原告：高华亭，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省淮阳县。被告：蔡志强，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李传东，男，汉族，1958年6月12日生，住周口市川汇区，（村委会推荐）。本院在审理原告高华亭诉被告蔡志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告施工工程款75077.52元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月15日至5月19日被告在周口承包顺和家苑建筑工程一处,其钢筋工活找原告为其施工,原告带领十几人干了35天，通过结算被告应付原告工程款81077.52元，而被告找其看工地的叔叔转支付了6000元,原告数十次追被告要其支付下余75077.52元,被告在电话中承认欠原告8万多元，总是说手中暂时无钱支付,一推再推，通过一、二审诉讼原告也没得到一分一厘。根据相关法律规定，原告再次诉至贵院，望判如所请,以维权益。被告蔡志强辩称：一、原告恶意诉讼应依法驳回,该案2020年7月份已经起诉了一次你院作出了(2020)豫1622民初6952号民事判决书,而后上诉到周口市中级人民法院,同样驳回了诉讼请求,主要是证据不足,而事实上原告确实干了几天活,但是谁去让你干的,谁给你的工钱你比谁都清楚,干几天后不知什么原因,原告就撤走不干了,但是已经结清,工钱不欠两清,你没有证据肯定法院不会支持你的诉讼请求,所以驳回了。二、原告不是适格的诉讼主体二审法院在判决书中已经明确的告知原告“本案中高华亭诉请的75077.52元并不是原告一个人的,而是几个人的,该劳动报酬应当有实际权利人予以主张高华亭以自己的名义单独起诉,主体不适格”二审法院以明确告诉主体不适格,明知故犯同样应该依法驳回其诉讼请求。三、原被告之间不存在任何关系谁让你去干的活,有没有手续,几个人干的,具体干的什么活,张三李四干的啥应得多少工钱,最起码要有手续,在这个案子上不是被告让原告干的,也没有给原告出任何的手续,“原告已经得到的6000元也不是被告支付的,所以说原被告之间不存在任何的关系,没有法律意义上的支付义务。四、原告没有任何手续,应依法驳回原告的诉讼请求。1、应该有个记工单,张三、李四干几天,每天多少钱应该得到多少,原告没有任何的手续。2、原告称干了35天,没证据证明,你说35天也可以说45天也行,有什么可以证明没有,有被告给你出据的手续没有,哪怕被告的亲属给你出的也行,什么都没有不能说35天。3、诉状上多次称带领10余个人,这10余人是谁,最起码要有一个名单,到底10几个人,不详。4、就按原告说的10几个人,干35天,很清楚周口地区内10个人35天怎么计算也算不出来81077.52元,可以合计一下每人每天要200元以上,如果这样谁都愿意去干。综上所述原告属于恶意诉讼,干了几天活别人已把工钱给你结清,在没任何手续的情况下,编造干活35天10余工人的事实,十几人要有名单,要工钱区分,应该有每个人主张权利,原告自己主张权利不符合起诉主体条件,应该依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告高华亭的陈述来看，本案系劳务合同纠纷，原告高华亭所诉请的劳务费其中有其他劳务人员共十三人，其他十二人应作为本案的原告共同参加诉讼，原告高华亭单独提起本案劳务合同纠纷诉讼属主体不适格，故不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高华亭的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月十一日书记员  郭 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3994号申请执行人：赵唯益,男，1991年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：陈星宇,上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海行鉴实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玮，执行董事。本院在执行申请执行人赵唯益与被执行人上海行鉴实业有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人上海行鉴实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初12193号民事判决确定的返还股权转让款500万元,负担案件受理费46,800元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执558号被执行人：蒋兵，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁朝明，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院（2014）城法刑初字第00122号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人袁朝明应缴纳罚金3000元，被执行人蒋兵应缴纳罚金3000元。二被执行人逾期未履行义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人袁朝明、蒋兵采取了如下财产调查及执行措施：1.向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，二被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查被执行人蒋兵在中国农业银行尾号为3770的账户有足额存款，本院依法进行了冻结，冻结后蒋兵自动缴纳了罚金3000元，依法本院解除了对蒋兵前述银行存款的冻结；被执行人袁朝明名下无可供执行的财产。3.向被执行人袁朝明发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。本案被执行人蒋兵已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人袁朝明名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执558号案件终结本次执行程序。本案立案标的为6000元，执行兑现标的为3000元。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁朝明有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年六月××日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1332号原告：陈泽香，女，1978年10月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张振翠，女，1952年8月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：邓少举。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：涂妮恒。代理权限：特别授权代理。原告陈泽香与被告张振翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽香、被告张振翠及其委托诉讼代理人邓少举、涂妮恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽香向本院提出诉讼请求：一、请求分割共有宅基地转让获得的转让款以及土地征收补偿款817800元，原告获得其中三分之一，即245300元。事实及理由：原告与被告系母女关系，从上世纪八十年代的土地承包到九十年代的延包，原、被告及原告父亲陈世奎、兄长陈泽建四人以父亲陈世奎为户主，在普定县承包土地5亩。因兄长成家分家居住，兄长承包份额分出，余下为原告及原告父母共同承包份额。2015年城市建设征收岩上村土地，陈世奎户土地被征收6.423亩，按照征地政策，陈世奎户获得位于岩上村移民××点××宅基地××642平方米，并由父亲陈世奎作如下安排：父亲陈世奎名下242平方米、原告陈泽香名下200平方米、原告胞妹陈梅名下200平方米。其后，父亲陈世奎名下的242平方由父亲自用建房，原告及胞妹名下的两个宅基地共400平方米，在2016年10月和2017年3月由父亲陈世奎有偿转让给公民刘发文和代勇，获得转让费共计717800元。2018年，城市建设再次征收岩上村土地，陈世奎户被征收土地2.7亩，获得征收补偿款100000元。2018年9月，父亲陈世奎病故，以上基于宅基地转让以及土地征收补偿获得的款项被母亲张振翠占有。原告认为，该款项应属于原告及原告父母三人共有，故有权主张分割，为此，提起诉讼。被告张振翠辩称，原告起诉中的财产，并不是原告与被告的财产，依法不应当分割，被告被征收的土地，第一次是6.423亩，第二次是2.27亩，原告方陈述的承包土地，并不是被征收的土地，也不是原告共同所承包的土地；2、在土地被征收时，通过岩上村委会调解，原告以书面的形式对征收款表示放弃；3、原告已经出嫁，户口已经迁出，早已不是被告户口上的人口，不是征收土地补偿的人口；4、本案争议的土地发生在2015年，土地的转让发生在2016、2017年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当得到法律的支持。原告陈泽香向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2021年1月22日普定县玉秀街道岩上社区居委会证明，拟证明陈泽香在结婚的家庭未分得土地；3、普定县玉秀街道岩上社区居委会证明，拟证明陈世奎共有土地承包人为：陈世奎、张振翠、陈泽建、陈泽香，陈泽香出嫁在岩上村，属于陈世奎长女，是岩上村集体经济组织成员；4、普定县延长农村土地承包情况调查登记表，拟证明二轮承包原承包人为4人，现承包人为四人，原告是其中一人；5、龙场乡岩上村生态移民安置点土地征收情况汇总表，拟证明在土地征收后，从陈世奎户转给原告土地两亩，一亩置换100平方宅基地；6、宅基地转让协议书，拟证明原告父母将宅基地转让给代勇；7、收条，拟证明原告父母将宅基地转让给刘发文，当时是卖321800元，除了定金收到转让款221800元；8、龙场乡岩上村玉兔山大道安置点农户宅基地划分登记表，拟证明原告有其中的两百个平方宅基地；9、2017年玉兔山易地扶贫搬迁项目征地测量结果，拟证明陈世奎户土地征收2.2785亩，征收补偿是43600元一亩；10、父亲陈世奎银行流水7份，拟证明以父亲为户主征收、转让土地的钱已经被母亲张振翠和妹妹陈梅占有；11、调解协议书，拟证明当时我是被胁迫写的，有派出所出警记录，我是放弃给父亲享有，并不是放弃给别人；12、行政处罚决定书，拟证明我只是起诉，母亲跑到我家骂我，哥哥跑到我家用石头砸我。被告张振翠向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明被告的主体资格及身份信息；2、土地承包合同、土地转包合同、转包田土合同、转让土地合约，拟证明原告诉争的土地并非被告共同承包经营，是被告从他人处转包经营，被征用后的补偿款，原告没有分割的权利；3、2021年5月30日普定县玉秀街道岩上村委证明，拟证明被告被征的土地系陈世奎、张振翠夫妇从他人处转包经营的，并非原告作为家庭成员共同承包；4、关于岩上村陈世奎家宅基地调解，拟证明被告的土地被征收后，家人在村委的组织下达成了协议，原告已经放弃了权利的事实；5、宅基地转让协议书，拟证明被告转包经营的土地被征收，补偿的宅基地已经分别于2016年6月26日，2017年3月5日出售，被告的债权请求权已经超过法律规定3年的诉讼时效。本院依职权向普定县玉秀街道岩上村委调取证明一份、龙场乡岩上村生态移民安置点土地征收情况汇总表一份，拟证实陈世奎户被征收土地供给8.996亩，置换宅基地899.6平方米，其中257.3平方米登记在陈礼猛名下，其余642.3平方米登记在陈世奎名下。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：1998年，农村第二轮土地延包时，岩上村岩上组陈世奎户以其为户主，在岩上村承包了四个人口的土地，共计8.75亩。2015年，普定县因城市建设，需征收岩上村土地，陈世奎户土地被征收6.423亩，按照征收政策，陈世奎户获得位于岩上村移民××点××宅基地642.3平方米。2016年6月26日，陈世奎将其中200平方米宅基地以321800元转让给刘发文，2017年3月5日，陈世奎又将其中200平方米宅基地以396000元转让给代勇。2017年，陈世奎户土地再次被征收2.27亩。2018年9月，陈世奎去世。同时查明，陈泽香系张振翠与陈世奎的女儿，二轮土地承包时，其作为陈世奎户的承包人口，在陈世奎户享有承包份额，后陈泽香因婚嫁入本村岩脚寨组，并于2008年12月16日将户口转入岩脚寨组208号。陈泽香所在户在岩上村岩脚寨组以蒋向琼为户主享有承包土地。上述事实，还有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，土地承包以签订承包合同，办理土地承包经营权证作为获得土地承包经营权的有效凭证。1998年二轮土地承包时，陈泽香作为陈世奎户的承包人口，在陈世奎户享有承包土地，后陈泽香因婚嫁入本村岩脚寨组，并于2008年12月16日将户口迁入本村岩脚寨组208号。其迁入的家庭户在岩上村岩脚寨组享有土地承包经营权，根据“增人不增地，减人不减地”的土地政策，陈泽香已外嫁，且将户口迁至丈夫家所在村民组，其土地承包经营权已转移至其丈夫家以其婆婆蒋向琼为户主的承包户内。本案所涉争议土地被征收获得宅基地以及获得补偿款的时间均发生在陈泽香承包经营权转移后，因此，陈泽香并不对陈世奎户土地被征收获得的补偿享有分配的权利，故对陈泽香要求分割宅基地转让款及土地征收补偿款的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈泽香的诉讼请求。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告陈泽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年六月二十五日法官助理刘霞书记员吴树
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保322号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李谷秧，女，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李文汉，男，1972年2月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李谷秧、李文汉名下价值25983.31元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李谷秧、李文汉名下价值25983.31元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23838号 原告：马中俊，男，1988年8月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宗洋洋，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安合能美房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6W1K197G。法定代表人：李杰，经理。原告马中俊与被告西安合能美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2019年6月28日，其与被告签订《认购协议书》，购买被告开发的位于西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号商品房，协议约定其于签订之日起支付定金5万元，协议签订两日内签订《商品房买卖合同》及补充协议。后其依约在签订协议当日向被告支付了定金5万元，并在两日内向被告支付了10%的购房款154874元，但被告未与其签订正式的《商品房买卖合同》，只签订了《补充协议》。后因其无力购买涉案房屋，为避免扩大损失，向被告发出律师函，要求解除《认购协议书》及《补充协议》，被告收到后未予回复。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认解除原告与被告签订的编号为201906280027804的《认购协议书》及相关《补充协议》；2.被告返还原告购房款及定金共计154874元；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告未签订书面合同亦未对管辖作出约定，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的争议标的为给付货币，系指合同约定货币支付义务的履行存在争议，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告退还购房款及定金共计154874元，并非要求被告履行合同约定的货币给付义务，故不适用上述规定。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权。本案被告住所地属西安市灞桥区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）   审  判  员     曹英萍  二〇二一年六月二十一日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1754号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：唐燕清，女，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人唐燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4869号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认唐燕清应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金22450元及利息、违约金，并承担案件受理费469.51元。因被执行人唐燕清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1380号   申请执行人：赵某，住宁夏银川市。   被执行人：陈某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈某在各金融机构存款100元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭      二〇二一年六月四日   书记员 马玉林
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1862号原告：杨先萍，女，汉族，生于1985年12月6日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地淅川县商圣街道冬青社区。法定代表人：李云峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏建华，男，该公司财务副总，特别授权。原告杨先萍与被告淅川县华坤汽配有限公司（以下简称华坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨先萍及其委托诉讼代理人刘吉中、被告华坤公司的委托诉讼代理人魏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资5,852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告华坤公司车间统计员，从2020年9月份起，被告开始拖欠原告工资，截至目前为止，被告共拖欠原告工资金额共计5,852元。经多次向被告追要，但被告均借故推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼申请，请依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、淅川县劳动人事争议委员会仲裁裁决书一份及送达回证各一份，以证明本案的劳动关系已经淅川县劳动人事争议委员会仲裁，本案程序合法；2、工资清单及工资表各一份，以证明原告诉请的工资款有被告公司主管领导签字确认；3、原告同车间同事肖明会仲裁裁决书一份，以证明原告工作车间的工资款已经淅川县劳动人事争议委员会仲裁且现已生效。被告华坤公司辩称，对诉请拖欠工资数额不持异议，但应扣除一定比例的材料款和产品质量三包索赔款。被告未向法院提交证据。原告所提交的证据经庭审质证，被告均无异议。根据以上有效证据，结合双方当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告于2019年7月到被告公司担任制壳车间统计员工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2020年9月工资790元、10月工资1,920元、11月工资2,005元及2021年1月工资1,137元，总计5,852元。原告申请仲裁，2021年5月14日，淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出淅劳人仲案字（2021）032号仲裁裁决书，驳回原告的申请。后原告不服向本院提出诉讼。本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方认可并有证据证明存在事实劳务合同关系。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按月足额为劳动者支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠工资5,852元，提供了相关有车间主任签字确认的凭据，被告对总数额也不持异议，其诉请本院予以支持。被告辩称应在工资总额中扣除一定比例的材料费、三包索赔款等，因不能提供证据证实，且与原告的工作岗位不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淅川县华坤汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨先萍工资5,852元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告淅川县华坤汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年六月十八日书记员  李 伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终642号上诉人（原审被告）：禹州市陆港运输有限公司，住所地禹州市大转盘南（禹州市交通第一运输公司院内）。法定代表人：苏志愿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭同信，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。系受害人郭永飞之父。被上诉人（原审原告）：李平姣，女，1962年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。系受害人郭永飞之母。被上诉人（原审原告）：陈新艳，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。系受害人郭永飞之妻。被上诉人（原审原告）：郭璐阳，男，2005年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。系受害人郭永飞之子。法定代理人：陈新艳，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇郭家营村17号。系郭璐阳母亲。被上诉人（原审原告）：郭路瑶，女，2008年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。系受害人郭永飞之女。法定代理人：陈新艳，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇郭家营村17号。系郭路瑶母亲。原审被告：王会战，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。代表人：杨志军，该分公司总经理。原审被告：鹤壁市旭达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇浚内路路南（一分利加油站对面）。法定代表人：齐彬，该公司经理。上诉人禹州市陆港运输有限公司因与被上诉人郭同信、李平姣、陈新艳、郭璐阳、郭路瑶、原审被告王会战、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、鹤壁市旭达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2021）豫0621民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人禹州市陆港运输有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市陆港运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十四日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：钱洪，男，1988年5月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钱洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21725号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2655号原告：张胜玉。被告：贵州水城矿业股份有限公司。法定代表人：纪邵思。委托诉讼代理人：刘曾艾伶。本院在审理张胜玉诉被告贵州水城矿业股份有限公司民间劳动争议一案中，原告张胜玉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜玉以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜玉撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张胜玉负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二一年六月二十五日书记员  黄 珊
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19320号 原告：西安市汉长城保护区永豪家具厂。住所地：西安市未央区。注册号：XXXXXXXXXXX4090。经营者：吴海俊，男，1984年XX月XX日出生，住该厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑世伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市汉长城保护区永豪家具厂诉被告郑世伟买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市汉长城保护区永豪家具厂撤诉处理。案件受理费已减半收取31元，由原告承担。      审  判  员   曹英萍  二〇二一年六月七日 法官助理   黄  颖书  记  员   薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：尹百玲，女，1979年05年16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村十二组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90899号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人尹百玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,688.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人尹百玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人尹百玲于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人尹百玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人尹百玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人尹百玲存款人民币644.98元，现已冻结被执行人尹百玲可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人尹百玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人尹百玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人尹百玲继续履行债务的权利，被执行人尹百玲仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人尹百玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执746号 申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司,所在地：松原市，统一社会信用代码：91220XXXXXX。 法定代表人：朱海宽，董事长。 被执行人：于连波，男性,1969年8月28日生，汉族，住址不详。 本院在执行吉林省某房地产开发有限公司与被执行人于连波追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初828号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1949号原告：裴磊，男，1987年3月2日生，汉族，住鲁山县。被告：周建军，男，1960年12月25日生，汉族，住平顶山市新华区。原告裴磊诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴磊到庭参加了诉讼。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告向原告借款100000元现金，后陆续还款50000元，于2019年5月23日，重新写借条一份，约定2020年底借款归还完毕。到期后原告多次催要，被告拒不归还，故依法提起诉讼。被告周建军未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告裴磊与被告周建军此前有经济往来，2019年5月23日，双方经结算，被告重新给原告出具借条一份，证明借款5万元，2020年年底还完，之前的10万元借条作废。借款到期后，因被告未按约还款，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告周建军下欠原告借款50000元，有原告提供的借据为证，证据充分，本院予以确认。因被告未及时依约偿还借款应承担法律责任。被告出具的借条没有利息的内容，原告请求系没有合同依据，但被告方逾期还款，应自逾期之日起按照新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定执行，即自2021年1月1日起按照2021年4月份一年期贷款市场报价利率标准计算。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建军应于本判决生效后十日内偿还原告裴磊借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2021年1月1日起按照2021年4月份一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年六月二十三日法官助理邢雅静书记员张燚琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8535号上诉人（原审被告）：成都市阿李科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳蚂蚁工场科技有限公司。法定代表人：李进涛。委托诉讼代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。上诉人成都市阿李科技有限公司（以下简称“阿李科技公司”）因与被上诉人深圳蚂蚁工场科技有限公司（以下简称“蚂蚁工场公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。阿李科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或者改判阿李科技公司无需支付蚂蚁工场公司940000元及逾期利息；2.本案一审、二审诉讼费用、财产保全费用由蚂蚁工场公司承担。蚂蚁工场公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，阿李科技公司请求改判或发回重审的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蚂蚁工场公司向一审法院起诉请求：1.判决阿李科技公司退还蚂蚁工场公司设备款人民币940000元及利息（利息以人民币940000元为基数从2020年4月21日起按照年利率12%的标准计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月3日为22873元）；2.判决阿李科技公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、阿李科技公司应于判决生效之日起五日内支付蚂蚁工场公司货款94万元及逾期利息（利息以94万元为基数，按照年利率12%，自2020年4月22日起计算至还清上述货款之日止）；二、驳回蚂蚁工场公司的其他诉讼请求。本案受理费6714元，保全费5000元（蚂蚁工场公司均已预交），由阿李科技公司承担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：阿李科技公司是否应当向蚂蚁工场公司退还货款94万元并支付逾期利息。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，蚂蚁工场公司主张孙攀系阿李科技公司的员工，阿李科技公司并未对此提出异议，亦未对此提交证据予以反证。孙攀通过微信发送《变更合同协议书》，该协议书虽为微信文件，但对于变更内容约定明确，落款处加盖有阿李科技公司公章，首页签约地点注明系“网签”，对账单中明确载明货款数额，结合阿李科技公司已经于2020年3月实际退还94万元，剩余机器至今仍在阿李科技公司处的情况，孙攀以发送《变更合同协议书》的方式确认同意退还支付的全部设备款并按年利率12%支付利息的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由阿李科技公司承担。综上，蚂蚁工场公司提交的相关证据足以形成合理证据链条，在阿李科技公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审据此认定阿李科技公司应当向蚂蚁工场公司退还货款94万元并按年利率12%支付逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上，阿李科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13200元，由上诉人成都市阿李科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住所地卓尼县。 法定代表人：乔文涌，系该行行长。 委托诉讼代理人：石增荣，男，1984年8月2日出生，藏族，住甘肃省临潭县，系该行客户经理。 被告：来某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：雍某某，女，1990年1月7日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行诉被告来某某、雍某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司卓尼县支行撤诉。 案件受理费920元，由来某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年六月七日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2476号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海寰域文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程爱丽。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海寰域文化传播有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年4月25日向本院申请执行，要求该单位补发魏某某等5名劳动者2019年度年终奖及2020年1月至4月工资报酬，共计人民币54,476元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海寰域文化传播有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1564号之一被执行人：张德明，男，1965年8月13日出生，汉族，市民，住湖北省应城市。张德明罚金、责令退赔一案，本院于2021年3月16日作出(2021)苏0923刑初66号刑事判决已发生法律效力，载明“一、被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张德明向被害人杨某退赔犯罪所得人民币二百零三元。”文书生效后，因张德明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年5月12日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年6月28日，因被执行人的户籍地在湖北省××镇，不适宜进行线下调查，已委托当地法院进行调查。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月三十日书记员  吕平阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4448号原告：靖爱华。原告：王靖。被告：赵学军。被告：王会玉。被告：陈夕志。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告靖爱华、王靖与被告赵学军、王会玉、陈夕志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告靖爱华、王靖，被告陈夕志的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告赵学军、王会玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告靖爱华、王靖向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵学军与原告近亲属王瑞华系朋友关系，因生意需要于2016年3月7日向原告近亲属王瑞华借款10万元，月息2分，约定还款期限为2016年9月7日，担保人为被告陈夕志。后原告近亲属多次向两被告索要借款，被告均拖延不还，后原告近亲属王瑞华于2018年7月20日去世。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告赵学军、王会玉未予答辩。被告陈夕志辩称，1、原告与被告赵学军借贷关系，被告陈夕志是清楚的，但双方有没有实际履行不清楚。2、被告赵学军所出借的借条，在借条上明确了借款日期、借款金额、还款日期，现在原告要求担保人履行担保责任，但该担保期限已超过了我国最高院司法解释规定的担保人应当承担的担保期限，所以说担保人在本次借贷关系中不承担担保责任。3、借条中担保人的担保形式不明确。原告靖爱华、王靖为支持其诉求向本院提供了借条、聊天记录等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告靖爱华与王瑞华（已去世）系夫妻关系，二人育有一子即原告王靖。2016年3月7日，被告赵学军向王瑞华出具借条一份，载明：“今借到王瑞华人民币壹拾万元整（¥100000元）（月息2分），借款人：赵学军，2016.3.7，还款日期2016.9.7，担保人陈夕志”。后王瑞华通过短信多次联系被告赵学军要求其还款未果。王瑞华于2018年7月20日去世。两原告在王瑞华去世后，亦多次向被告赵学军、陈夕志主张还款。本院认为，王瑞华与被告赵学军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告赵学军借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。两原告系王瑞华的第一顺位继承人，王瑞华去世后生前合法债权可作为其遗产由两原告继承，故两原告有权直接向被告赵学军主张债权。两原告要求认为被告王会玉与被告赵学军在借款时系夫妻关系，要求被告王会玉承担共同还款责任，被告王会玉未在借条中签字，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不应视为夫妻共同债务，对原告的该项诉求不予支持。两原告要求被告陈夕志作为担保人承担还款责任，被告陈夕志自愿提供担保且未写明担保方式，本应对上述借款承担连带保证责任，但王瑞华与被告赵学军约定了还款日期为2016年9月7日，未与被告陈夕志约定保证期间，其应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈夕志承担保证责任，原告主张债权之日已超出法定期限，故免除被告陈夕志的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百九十二条、第一千零六十四条、第一千一百二十条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵学军于本判决生效后十日内偿还原告靖爱华、王靖人民币10万元。二、驳回原告靖爱华、王靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年六月四日书记员 杨璐璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2285号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:刘阳，女，1975年05月17日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘阳服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终604号上诉人（原审被告）：重庆瑞莱德医疗科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉北一路5号C幢-1。法定代表人：张凌燕，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海绿祝生物科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号H191幢。法定代表人：黄海红，执行董事。上诉人重庆瑞莱德医疗科技有限公司因与被上诉人上海绿祝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初4545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1936号 申请执行人：陈刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人王永平劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王永平有可供执行财产。本院已依法向被执行人王永平发出限制消费令，并将被执行人王永平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25016.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初928号原告：孙福彬，男，1970年10月19日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二管理区工人，住黑龙江省嫩江市。被告：胡文财，男，1967年4月13日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第四管理区工人，住北京市朝阳区。原告孙福彬与被告胡文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福彬到庭参加诉讼，被告胡文财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款341000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5分。从2015年3月借款开始至2019年2月，被告始终没有将借款返还给原告，经原告索要，2019年2月13日被告给原告重新出具了欠341000元的借条，约定2019年4月13日还款。借款到期后被告仍没有履行还款义务。胡文财未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够形成证据链条，本院予以采信。2015年3月15日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款200000元，双方约定月利率1.5分，借款期间一年。原告通过银行转账方式向被告提供了200000元借款。借款到期后，被告未还款，于2017年1月29日给原告重新出具了欠条，欠款金额写为250700元，到期日2017年7月29日。到期后，被告未还款，于2017年7月29日给原告重新出具欠条，欠款金额写为265000元，到期日2017年9月29日。到期后，被告未还款，于2018年2月13日给原告重新出具借条，借款金额写为289000元，还款日2018年3月29日。借款到期后，被告未还款，于2019年2月13日重新给原告出具借条，借款金额写为341000元，还款日期2019年4月13日。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。双方约定了借款期间，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未如期返还借款，双方对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金重新出具借条，最后一次出具借条时，借款期间为47个月，以200000元为基数按月利率1.5分计算，本息合计为341000元，被告重新出具的借条计算的前期利率不违反法律规定，本院予以确认。2019年2月13日被告重新给原告出具借条时，双方约定还款日期为2019年4月13日。现已逾期，被告仍未还款，原告要求被告承担继续返还借款341000元的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。综上所述，原告要求被告返还借款341000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡文财向孙福彬返还借款341000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由胡文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年六月三十日书记员  杨继光
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2292号 原告：熊李丽，女,1988年5月13日出生,汉族,住所安徽省潜山市。 被告:黄韬,女,1994年6月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告熊李丽与被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊李丽到庭参加诉讼。被告黄韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1.1万元；2、请求法院判令被告支付原告以1.1万元为本金按同期银行利息支付自2021年5月27日起至实际支付日止借款利息。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告是原告小孩的老师。2020年8月9日、11日，被告共向原告借款20000元，原告于2020年8月9日通过微信转账向被告支付3000元，2020年8月11日通过微信银行转账向被告支付17000元。后原告找这；被告索要，被告还了9000元，分别于2021年2月9日还4000元，2021年3月13日还2000元，2月21日还2000元，4月11日还1000元。下剩11000元，经原告多次催款无果。被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只得向贵院起诉，望贵院判如所请。 熊李丽为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份，微信截图8页。 黄韬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。黄韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对熊李丽的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对熊李丽提出的证据，视为黄韬无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄韬的微信号：×××14，微信昵称“愿”，绑定的手机号码182××××1519。2020年8月9日，黄韬共向熊李丽借款2万元。同日，熊李丽通过微信向黄韬转账3000元；2020年8月11日，熊李丽通过微信向黄韬转账2000元、15000元，合计17000元。此后，经熊李丽多次催讨,黄韬分别于2021年2月9日还款4000元，同年3月13日还款2000元，同年2月21日还款2000元，同年4月11日还款1000元，共计还款9000元，下欠11000元，黄韬一直拖欠未付，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄韬向熊李丽借款2万元的事实，有熊李丽向黄韬的微信转账记录为证，本院应予认定。借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。黄韬已经偿还的9000元应予扣除。故熊李丽要求黄韬立即偿还借款1.1万元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告黄韬于本判决生效之日起十日内向原告熊李丽偿还借款1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告黄韬负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二一年六月三十日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5930号原告：刘利娟，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永鑫，河南亚银律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省。原告刘利娟与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娟及委托诉讼代理人刘茜、吕永鑫到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120000元本金，并支付利息（其中本金100000元自2019年9月4日至2020年8月19日按照月息2分计算利息，自2020年8月20日至还清借款之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；本金20000元自2020年3月6日至2020年8月19日按照月息2分计算利息，自2020年8月20日至还清借款之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.被告向原告支付36000元违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买汽车自2019年起陆续向原告借款120000元，并约定借款利息为月息2分，还款日为2020年11月30日，到期未还清欠款支付违约金（本金30%）。后被告因资金紧张，推迟还款期限至2021年3月31日，截至起诉之日，被告仍未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。刘磊未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。被告因购车向原告借款，双方约定月利率为2%。原告分别于2019年5月30日、2019年9月4日、2020年3月6日通过银行转账向被告提供借款50000元、50000元、20000元，被告分别于2019年7月4日、2019年8月23日支付利息各1000元。2020年5月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘利娟（身份证号码）人民币：壹拾贰万元整（12000元），月息2%，此款用于购车使用，还款日2020年11月30日，前全部还清，否则加罚本金30%”。后因被告资金问题，双方协商确认将还款日推迟至2021年3月31日，被告在借条下方予以注明。借条出具后，被告未偿还本金，亦未支付相应利息，为此双方发生纠纷。另查，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有原告提供的河南新郑农村商业银行股份有限公司城郊支行的交易明细清单及《借条》为凭，双方之间借贷合同关系自原告提供借款时依法成立并生效。原告提出适用当时的司法解释计算2019年9月4日至2020年8月19日的利息，即按年利率24%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持，被告支付的2000元利息原告已扣除。原告提出自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算以后利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利娟借款本金120000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年9月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2020年3月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告刘利娟负担395元，被告刘磊负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二一年六月二十三日代理书记员  张丽亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1745号原告：杨彩琴，女，1972年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海超，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。由郑州市中原区汝河路街道航海西路社区居民委员会推荐。原告：李杨子，女，1994年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨彩琴，女，1972年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告李杨子之母。委托诉讼代理人：王海超，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。由郑州市中原区汝河路街道航海西路社区居民委员会推荐。原告：李昊洋，男，2004年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：杨彩琴，女，1972年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告李昊洋之母。委托诉讼代理人：王海超，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。由郑州市中原区汝河路街道航海西路社区居民委员会推荐。被告：郑州共巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区豫丰街宋家门32号。法定代表人：韦军法，总经理。委托诉讼代理人：张彪炳，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，河南德施普律师事务所律师。第三人：华夏世纪城建集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路289C602室。法定代表人：黄超，董事长。委托诉讼代理人：白春艳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红竣，河南良承律师事务所实习律师。原告杨彩琴、李杨子、李昊洋与被告郑州共巨建筑劳务有限公司、第三人华夏世纪城建集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨彩琴、李杨子、李昊洋于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨彩琴、李杨子、李昊洋向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩琴、李杨子、李昊洋撤诉。案件受理费54640元，减半收取计27320元，由原告杨彩琴、李杨子、李昊洋负担。审判员  白卡娟二〇二一年六月十一日法官助理李萌书记员曹娇阳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初676号 原告：王建新，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王建新与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及代理人到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1.判决王伟给付人参款715,000元及利息（自2019年12月23日至款项清偿日止，按中国人民银行贷款利息计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王建新与王伟系亲属关系。2016年秋，王伟通过王建新的岳父代树文联系与其口头约定：王伟购买王建新在黑龙江省双鸭山市宝清县大合镇开团村种植的1500丈4年生一条龙普通人参和西洋参。做货时，经现地检斤，计算总货款为81万元，王伟除给付275,000元外，尚欠535,000元。当年，被告未给原告出具欠据（借据)，经原告多次催要，被告于2018年3月23日为原告的岳父代树文出具借据一份，借据载明“借款人民币535,000元，利息按银行贷款利息计算”。2019年12月22日，又重新为原告出具借据，借据载明“向出借人王建新借款人民币715,000元（货款本金及利息)，利息按银行贷款利息计算，于2020年12月31日结清”。对上述拖欠款项，原告多次向被告索要，被告以没钱为由，迟迟不予给付，为此，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王伟未答辩和提供证据。 本院经审理查明：2016年秋，王伟通过王建新的岳父代树文购买了王建新在黑龙江省双鸭市宝清县大合镇开团村种植的1500丈4年生一条龙普通人参和西洋参，总货款810,000元，王伟已付275,000元，尚欠535,000元未付。2018年3月23日，王伟为代树文出具借款535,000元的借据，承诺于2018年12月31日前归还300,000元，并结清利息（按银行贷款利息计算），余款于2019年5月1日前归还。逾期王伟未还款，2019年12月22日，王伟为王建新出具了715,000元的借据，承诺按银行利息结算，于2020年12月31日结清（之前先还款10万元）。王伟出具借据后，经王建新多次索要，王伟至今未付款。 认定上述事实的证据有：2018年3月23日王伟为王建新的岳父代树文出具的借据、2019年12月22日王伟为王建新出具的借据，及庭审王伟及代理人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，虽然王伟为王建新出具了715,000元的借款借据，但实为王伟向王建新购买的人参所欠货款，而不是借款；双方属于买卖合同关系，而非借贷关系。王伟与王建新口头约定购买人参，并为其出具了“欠据”（借据），双方口头约定的“买卖合同”合法有效。王建新已履行了交付人参的义务，王伟就应按双方的约定及时履行给付货款的义务，并赔偿未及时给付货款的利息损失。故王建新请求给付人参欠款及利息的主张，本院予以支持；因王伟向王建新购买人参尚欠人参款535,000元未付，并于2018年3月23日出具借据（欠据），因此，对王建新请求给付以715,000元为本金，按中国人民银行贷款利率计算利息（自2019年12月23日起至款项清偿日止）的主张，本院不予支持。王伟应给付王建新人参欠款535,000元，并以535,000元为本金，赔付其利息损失（自2018年3月23日起至付清之日止）。王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王伟于判决生效之日给付原告王建新人参欠款535,000元及利息（以535,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，从2018年3月23日起至付清之日止）； 二、驳回原告王建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10,950元，减半收取计5,475元，由原告王建新负担900元，被告王伟负担4,575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二一年六月十七日 书记员  祝子涵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初2084号 原告：孟建国，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 被告：蔡国华，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告孟建国与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建国的委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼，被告蔡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡国华立即返还孟建国借款50000元及利息20250元，本息合计70250元；2.本案诉讼费用由蔡国华承担。事实和理由：蔡国华因资金紧张，于2019年1月1日从孟建国处借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，孟建国给付蔡国华借款后，蔡国华向孟建国出具了借条。借款后，孟建国多次向蔡国华催要借款本金和利息，蔡国华拒不给付，故孟建国诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 蔡国华未作答辩，亦未提交证据。 孟建国围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件，蔡国华对上述证据未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，蔡国华因资金紧张，向孟建国借款50000元。当日，孟建国将50000元出借给了蔡国华，蔡国华亦向孟建国出具了借条一份，双方对借款期限、借款利率均未进行约定。蔡国华借款后一直未还款，后孟建国多次向蔡国华催要该款，蔡国华推诿不还，形成诉讼。 庭审中，孟建国诉称，借款时双方约定月利率为1.5%，但其未提交证据证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡国华向孟建国借款50000元，双方未约定借款期限，孟建国可以催告蔡国华在合理期限内还款。案涉借款经孟建国催要，蔡国华至今未还，事实清楚、证据充分，孟建国要求蔡国华返还上述借款，本院予以支持。因孟建国未提供证据证明借款时双方对利息支付有约定，故对其要求蔡国华给付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡国华返还孟建国借款50000元，本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回孟建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由蔡国华负担554元，孟建国负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年六月二十三日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初1472号原告：罗发清，女，汉族，住广东省揭阳市×××××××××××××××。原告：郑瑞深，男，汉族，住广东省揭阳市××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗发清，女，汉族，住广东省揭阳市××××××××××。被告：陈剀川，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××。原告罗发清、郑瑞深与被告陈剀川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发清和被告陈凯川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗发清、郑瑞深向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币120000元及该款损失（自借款之日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈凯川因生意需要，于2017年5月6日向二原告借款120000元，因被告不履行还款义务，二原告于2020年5月13日向揭阳市榕城区人民法院提起诉讼，因考虑暂时不起诉被告陈凯川，于2020年6月12日提出撤诉。被告陈凯川辩称：这笔钱10万元是从2003年借给我的，每月按1分计利息，还利息至2006年，再向原告借10万元，利息按每月1分计，到2017年重新出具借条，到2019年之前的利息已经全部付清了，付至原告女儿郑虹梅工商银行账户中（6217232019000418438）。欠原告罗发清的钱在2019年5月利息已经付清，有原告照片及立字据给我。现在我没有收入，经济困难，无法以现金还款，只能用玉器抵还欠款,由评估部门定价后抵还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈凯川于2017年出具借条给原告存执。借条内容载明:“兹有本人陈凯川，因生意需要向罗发清、郑瑞深夫妇借现金人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）。借款人陈凯川陈小芬身份证号码：440××××××××××××4162017年5月6日。”庭审期间双方确认被告陈凯川已付清至2019年5月份止的利息，被告陈凯川现尚欠原告罗发清、郑瑞深借款本金120000元及自2019年6月份起的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗发清、郑瑞深提供被告亲笔书写的《借条》，主张被告尚欠原告借款120000元，被告已付还至2019年5月份止的利息，现尚欠原告罗发清、郑瑞深借款本金120000元及自2019年6月份起的利息，事实清楚，证据充分，予以认定；原告罗发清、郑瑞深请求判决被告付还借款本金及利息，因被告已付清2019年5月份止的利息，利息计算日期应更改为自2019年6月1日起至还款之日止，原告罗发清、郑瑞深请求按年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告陈凯川应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗发清、郑瑞深借款人民币120000元及利息（从2019年6月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1350元，由被告陈凯川承担，被告陈凯川应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年六月二十九日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1946号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：安徽省泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该院院长。 被执行人：梁许军，男，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省泗县。 被执行人梁许军犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2021）皖1324刑初94号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人梁许军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3882号原告长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能穿衣示范产业园1栋601号。实际办公地：长沙市芙蓉区建安新商会2205。法定代表人张劲，总经理。委托代理人何坪林，男，1992年10月1日，贵州省镇远县都坪镇新寨行政村斗山组，系该公司长沙销售代表。被告张华，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省新田县。原告长沙轰隆隆网络科技有限公司（以下简称长沙轰隆隆公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙轰隆隆公司的委托代理人刘坪林到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长沙轰隆隆公司请求判令：1、被告立即偿还拖欠货款人民币32170.7元；2、被告按拖欠原告货款的日利率万分之一的标准支付利息损失，自2020年6月21日起，支付至实际履行之日；3、被告承担本案诉讼费用。被告张华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年6月12日，杭州轰隆隆网络科技有限公司（以下简称“杭州轰隆隆公司”）向被告张华出具《往来对账确认函》，载明：“尊敬的张华先生，截止2020年6月11日，贵方本年度累计已实际购货额￥32170.7元，尚欠我公司（杭州轰隆隆网络科技有限公司）货款￥32170.7元。”被告张华在《往来对账确认函》上签名、捺印。2、2021年5月26日，杭州轰隆隆公司向本院出具了一份《情况说明》。该说明载明长沙轰隆隆公司系杭州轰隆隆公司的子公司。案涉合同的缔约方、供货方均为长沙轰隆隆公司。2020年6月12日以杭州轰隆隆公司的名义与被告张华对账，故实际债权人为长沙轰隆隆公司，杭州轰隆隆公司认可以长沙轰隆隆公司作为本案的原告进行起诉，并承诺杭州轰隆隆公司不再向张华主张权利。杭州轰隆隆公司自认在起诉过后，被告已支付货款20244.6元，尚欠货款11926.1元，故将诉讼请求由32170.7元变更为11926.1元。判决的理由与结果本院认为，一、被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判断。二、据原告长沙轰隆隆公司提交的《往来对账确认函》、情况说明、对账单并结合庭审，可以证实原告长沙轰隆隆公司与被告张华之间形成了合法有效的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告长沙轰隆隆公司向被告张华提供了货物，被告张华理应支付相应货款。被告张华未提供证据证实债务消灭及数额情况，需自行承担举证不能的不利后果，故原告长沙轰隆隆公司要求被告张华支付货款11926.1元，于法有据，本院予以支持。三、关于原告长沙轰隆隆公司主张被告张华按日万分之一的标准赔偿拖欠原告货款的利息损失（自2020年6月21日起，要求支付至实际履行之日）。因原被告双方约定了具体的还款期限以及逾期付款的违约责任，故对原告长沙轰隆隆公司要求被告张华支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告长沙轰隆隆网络科技有限公司货款11926.1元及逾期付款利息（利息以拖欠货款11926.1元为基数，按照日万分之一的标准，自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘珲珲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14032号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告位元闯，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告位元闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告位元闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告位元闯偿还原告剩余贷款本金人民币70856.84元；二、判令被告位元闯支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11602.81元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告位元闯支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告位元闯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GW040967的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告位元闯继续清偿；五、本案的诉讼费由被告位元闯承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为位元闯。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月25日至2022年5月25日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告位元闯以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GW040967）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告位元闯尚欠原告借款本金70856.84元、利息11602.81元，共计82459.65元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GW040967）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告位元闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告位元闯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70856.84元、利息11602.81元，共计82459.65元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告位元闯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告位元闯名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GW040967）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取956元，由被告位元闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十八日书记员  郝幸歌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2700号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。    法定代表人：夏继勇，局长。    委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。    被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。    法定代表人：肖成龙，经理。    原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。    审判员李光大二〇二一年六月十七日书记员张佳妮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1873号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心3幢304室，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，物业主任。 被告：丁继传，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告丁继传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告宁国市全胜物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。 审判员  汪杰红 二〇二一年六月七日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初548号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫文福，曾用名莫文信，男性，1991年6月2日出生，壮族，小学文化，工作单位信义房地产有限公司，户籍地广西壮族自治区河池市天峨县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2021年3月31日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕508号起诉书指控：2021年3月30日2时42分许，被告人莫文福饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车曾途经梅观高速公路、清平高速公路（快速路）在罗湖区方向行驶至草铺地铁站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警于2021年3月30日2时42分许对被告人莫文福进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警于当日2时49分许将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为90.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人莫文福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人莫文福拘役两个月，并处罚金。被告人莫文福在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人莫文福在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人莫文福的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月十六日法官助理王铂书记员李鸿雅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1008号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）周忠颖，该行员工。 被执行人：邓光勇，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人邓光勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓光勇送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邓光勇立即履行偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金1000000元及利息，负担案件受理费6938元，申请执行费12400元，但被执行人邓光勇未履行。经查，被执行人邓光勇有号牌为贵AX丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓光勇所有的号牌为贵AX丰田牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年六月八日 书记员  曾 朝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2674号申请执行人：吴伟,男,1977年6月24日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨安宜,女,1955年8月6日出生,回族,户籍地上海市虹口区。本院在执行吴伟与杨安宜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨安宜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月4日作出的(2020)沪0109民初16021号民事判决确定的支付剩余借款65,600元的义务并报告财产，被执行人表示自2021年6月起每月归还1500元，申请执行人同意被执行人分期履行，表示撤回执行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初16021号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8193号原告：刘燕晓，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告：韩浩然，男，回族，住河南省柘城县，现住管城回族区。本院受理原告刘燕晓诉被告韩浩然财产损害赔偿纠纷一案后，被告韩浩然于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，被告韩浩然提供的居住证明显示，其经常居住地为管城回族区锦艺新时代20号楼4单元1层42号。故被告韩浩然对管辖权提出的异议成立，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  丁德勇二〇二一年六月八日书记员  杜琳琳
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：韩长发，男，汉族，1968年6月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：彭小娟，女，汉族，1971年10月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与韩长发、彭小娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月2日，原告申请撤回对被告韩长发、彭小娟的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤回对被告韩长发、彭小娟的起诉。 审判员  冯晓宇 二〇二一年六月二日 书记员  齐文笈 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。