wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初403号原告：科右中旗于占友农资经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇第三街。经营者于占友，1971年10月11日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇国光嘎查99号。被告：赵某，人，户籍所在地内蒙古自治区。原告科右中旗于占友农资经销处与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗于占友农资经销处经营者于占友到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金11400元及利息，利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至还清农资款本金之日止；2.被告承担一切诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，被告从原告处赊购种子、化肥，金额为11400元，并给原告出具一枚借据，借据中约定于2015年11月16日前还清。还款到期后，原告多次催缴，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，望依法判决。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2015年4月16日，被告从原告处赊购种子化肥等农资，金额为11400元，并给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2015年11月16日前还清。还款到期后被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还农资款11400元及利息。原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.金额为11400.00元的欠据一枚，欠款人署名赵某并画押，证明被告欠原告农资款11400元的事实。2.一份科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明，加盖嘎查委员会公章，证明被告赵某常年在外打工，无法联系，下落不明。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚欠据予以证实被告从原告处赊购农资欠款11400元的事实，被告赵某负有偿还原告农资欠款11400元的义务，故原告要求被告偿还农资款11400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。原告根据欠据中“如果超期每天支付金额的5%滞纳金”的字样，主张按月利率2%计算欠款利息过高，本院酌情自被告逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至欠款还清止。被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效之日起十五日内给付原告科右中旗于占友农资经销处农资款11400元及利息（利息自2015年11月17日起按照2021年1月贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费600元，合计685元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 德 泉审判员 李牡兰人民陪审员 付万顺二〇二一年六月十五日书记员 邰思琪附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3061号申请执行人：呼康平，男，1990年10月5月日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汤龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行呼康平与汤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼康平与被执行人汤龙达成执行和解协议。本院认为，申请执行人呼康平与被执行人汤龙就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
陕西省延川县人民法院民事判决书                             （2021）陕0622民初791号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：黄随祥，该联社员工。被告：苗玲玲，女，1977年1月3日出生，汉族，小学文化。被告：贺海军，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化。委托代理人：郭明明，男，1989年4月13日出生，汉族，大学文化。被告：陈香，女，1990年9月1日出生，汉族。原告延川县XX社（以下简称延川信用联社）与被告苗玲玲、贺海军、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告延川信用联社的委托代理人黄随祥、被告苗玲玲、被告贺海军的委托代理人郭明明到庭参加诉讼，被告陈香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告延川信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗玲玲偿还借款本金19万元及至清偿之日的利息（利息清偿至2015年12月21日。剩余利息从2015年12月22日起至2017年7月19日按合同约定月利率10.68‰计算，从2017年7月20日起至实际清偿之日按合同约定月利率10.68‰上浮50%计算）；2.判令被告贺海军、陈香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告苗玲玲承担。事实与理由：2015年7月20日，被告苗玲玲与原告签订金融借款合同，约定被告苗玲玲向原告借款19万元，借款期限为2年，借款月利率为10.68‰；借款到期不能按照归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告贺海军、陈香对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告一次性将该笔贷款足额划入被告指定的银行账户。合同到期后，原告多次催收，被告不予清偿所欠借款本息。为此起诉。被告苗玲玲辩称，该笔借款属于“借新还旧”借款，自己在借款合同上签字属实，但更换保证人为被告贺海军、陈香未经自己同意，自己不承担还款责任。被告贺海军辩称，本案原告延川信用联社不是适格的诉讼主体；涉案借款属于“借新还旧”借款，被告苗玲玲与延川信用联社南关分社的金融借款合同成立但未生效，原告起诉已经超过诉讼时效；被告贺海军与延川信用联社南关分社签订保证合同时不知情为借款为“借新还旧”借款，且原告在合同约定的保证期间内未主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。被告陈香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告延川信用联社为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.原告延川信用联社的营业执照、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体。2.借款人申请书、身份证、基本信息表、个人借款合同、借款借据、放贷通知书、借款人开立账户凭条、借款人银行账户交易明细清单各1份，用以证明被告苗玲玲与原告所属南关分社签订金融借款合同的事实，以及双方关于借款期限、用途、月利率、还款付息方式、担保方式、违约责任等方面的约定。3.保证人身份证、结婚证、基本信息表，保证担保合同各1份，用以证明被告贺海军、陈香与原告所属南关分社就上述借款签订保证担保合同的事实，以及双方关于保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等方面的约定。4.贷款催收通知书、法院民事裁定书各1份，用以证明原告就本案借款向被告苗玲玲、贺海军书面催收和民事起诉的事实。被告苗玲玲、贺海军、陈香均未向法庭提供证据。经庭审举证质证并经审查，原告延川信用联社提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。对于被告贺海军的委托代理人质证提出贺海军不知情为“借新还旧”借款的意见，原告方未予否认，并且借款合同上载明的借款用途为种植玉米也与实际不符，予以认定。经审理查明，2015年7月20日，被告苗玲玲与原告延川信用联社所属南关分社签订个人借款合同（陕农信延南借字［2015］第1094号），约定被告苗玲玲向原告借款19万元，借款用途为种植玉米，实际用途为“借新还旧”，借款期限为2年（自2015年7月20日至2017年7月19日），月利率为10.68‰，按季结息，到期本息还清；借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告贺海军、陈香夫妻与原告延川信用联社所属南关分社签订保证担保合同（陕农信延商保字［2015］第1094号）为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。上述合同签订当日，原告所属南关分社向被告苗玲玲在原告苗玲玲开立的账户发放借款19万元用于偿还之前借款。之后，被告苗玲玲向原告所属南关分社清偿利息至2015年12月21日，对于借款本金19万元及后续产生的利息再未清偿。2019年8月29日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月25日以无法确定被告苗玲玲、贺海军、陈香的送达地址裁定驳回起诉。本院认为，原告延川信用联社所属南关分社与被告苗玲玲签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，但关于借款用途与实际用途不符，该项约定无效，其他合同内容符合当时的法律规定，合法有效。原告延川信用联社是独立的企业法人，对于所属南关分社与被告苗玲玲之间的借款享受财产权，有权提起民事诉讼。原告所属南关分社已经履行了出借义务，被告苗玲玲应当按照合同约定及时偿还借款本息。原告延川信用联社所属南关分社与被告贺海军、陈香就上述借款签订的保证担保合同成立，但主合同约定的借款用途与实际用途不符，原告未提供证据证明被告贺海军、陈香签订保证担保合同时知道或者应当知道该笔借款的实际用途，被告贺海军、陈香不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗玲玲于本判决生效后十日内偿还原告延川县XX社的借款本金19万元及利息（利息按不同月利率分段计算，从2015年12月22日起至2017年7月19日按月利率10.68‰计算，从2017年7月20日起至实际偿还之日按月利率16.02‰计算）。二、驳回原告延川县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告苗玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十五日    书  记  员     董 甜 甜1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执393号之二申请执行人：刘某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理刘某某申请执行临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在交通银行6222621480001266045账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月一日书记员  樊晓波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1534号之一申请执行人西安山川服装展架有限公司。被执行人王**，男，汉族。申请执行人西安山川服装展架有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安山川服装展架有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为61523.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员  李 聪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执455号 申请人:夏存应，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡明仓，男，汉族，1970年09月28日生，住庐江县。 本院在执行夏存应与胡明仓民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人胡明仓名下无房产、银行存款、工商信息等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本案申请执行标的353950元，已执行1401.39元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李君 二〇二年六月二十五日 书记员  张燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保235号孙加强中建健科重型机械股份有限公司：申请人孙加强与被申请人中建健科重型机械股份有限公司诉前财产保全一案,孙加强于2021年6月4日立案申请保全的（2021）湘0182财保96号民事裁定书，要求保全中建健科重型机械股份有限公司、孙加强、徐夙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1970号之三 申请执行人：居泰然，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永进，男，1966年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初7118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年5月31日依据（2021）皖1226执1970号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘永进名下登记车牌号为皖Ｋ6××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永进所有的车牌号为皖Ｋ6××××汽车的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘   洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢58号 申请人：绥中鑫宏商品混凝土有限公司。 地址：绥中县经济区25号2-15。 法定代表人：齐春良，系该公司董事长。 被执行人：绥中县万家镇人民政府王家村民委员会。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家村委会。 法定代表人：付澎，系该村民委员会主任。 本院依据绥中县人民法院做出的（2016）辽1421民初1475号民事判决书,执行绥中鑫宏商品混凝土有限公司申请执行辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案。本案于2021年3月2日恢复立案执行。申请执行标的额为1643756.05元。具体执行过程如下： 于2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年3月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经过本院执行，依法拍卖了被执行人绥中县万家镇王家村门市房和房屋。经过两次拍卖后其中两套房屋和门市房拍卖成功，成交价格合计556000元，其余8套房屋流拍。2021年5月17日，申请人提出以物抵债申请，本院依法将流拍的8套房屋按照流拍价格抵偿给了申请人，抵偿金额为746000元，本案共执行到位金额130.2万元整。在财产调查过程中，目前王家村民委员会被查封的财产不具备执行条件。本院于2021年6月7日发布了限制消费令。于2021年6月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  周爽祎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11105号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：周会谱，男，住湖北省荆州市洪湖市。晋商消费金融股份有限公司与周会谱金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周会谱的微信、支付宝、银行存款等1788.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周会谱的微信、支付宝、银行存款限额1788.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费38元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保704号申请人赵某，男，1944年10月13日出生，汉族，现住丹东市振安区。申请人林某，女，1947年8月20日出生，汉族，现住丹东市振安区。被申请人刘某，女，1976年11月30日出生，汉族，现住东港市大东区。申请人赵某、林某与被申请人刘某继承纠纷一案，本院根据申请人赵某、林某的财产保全申请，裁定对被申请人刘某在辽宁东港农村商业银行股份有限公司的存款（账号：62×××35）冻结人民币12万元。因申请人赵某、林某提供的账号有误，本院准许申请人赵某、林某撤回保全申请。现申请人赵某、林某再向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在辽宁东港农村商业银行股份有限公司账号33×××38、账号33×××88、账号33×××98内的存款冻结人民币12万元。本院作出（2020）辽0681民初3263号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘某在辽宁东港农村商业银行股份有限公司33×××38、33×××88、33×××98账号内的存款人民币12万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十五日书记员 邓晓飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1712号原告：周兰英，女，1947年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：崇洪英，女，1972年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周兰英与被告崇洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告崇洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元及逾期利息。其主张的事实和理由：被告先后共向原告借款40500元，期间归还5500元，原告将钱款交给了被告，被告出具相应借条，约定于2020年9月15日向原告归还借款。借款到期后经原告多次催要，被告始终未归还。被告崇洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周兰英向本院提供借条一张，内容分别为“今借到.周兰英人民币肆万叁仟五.其中包括利息.3000元.房租.半年.水电费半年.借款人崇洪英2020.9.15”，原告称该借条系被告崇洪英本人所出具，该借条系对被告所欠原告2019年后借款及房租、水电费的结算凭据，被告出具借条后归还了5500元，在原告起诉后分三次共归还原告13000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金22000元以及利息3000元。本院认为，被告崇洪英欠原告周兰英借款及房租等43500元（含利息3000元）的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告在起诉前后分别归还了5500元、13000元，本院予以采信。被告崇洪英尚应归还原告借款等22000元及利息3000元。被告崇洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇洪英应于判决生效之日起十日内归还原告周兰英借款22000元并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告崇洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  李海芝人民陪审员  朱志勤二〇二一年六月二十一日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异38号 异议人（案外人）：杨某2，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省阆中市。 异议人（案外人）：杨静，女，汉族，1994年3月30日出生，住四川省阆中市。 异议人（案外人）：杨某1，男，汉族，2007年6月15日出生，住四川省阆中市。 法定代理人：杨某2，系杨某1之父。 上述异议人杨某2、杨静、杨某1的共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 申请执行人：王明革，男，汉族，1955年1月24日出生，住四川省阆中市。 被执行人：陈青华，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人王明革与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中，异议人杨某2、杨静、杨某1对本院（2020）川1381执恢347号执行裁定查封被执行人陈青华在案外人李军处购买的位于四川省阆中市保宁办事处通济渠10号（不动产权证号：00××65号）房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某2、杨静、杨某1共同称，杨某2与陈青华原系夫妻关系；杨静、杨某1系其子女。2012年，陈青华与杨某2因财产分割、小孩抚养纠纷诉讼至阆中市人民法院，并约定诉争房屋归陈青华所有。2015年3月，陈青华与杨某2签订以房抵债协议，故该院作出的（2020）川1381执恢347号执行裁定所执行的房屋侵犯了异议人的民事权益，请求予以撤销。 王明革辩称，对异议人的主张不予认可，异议人与被执行人陈青华之间互相串通损害了我的权益，要求驳回异议人的异议请求。 陈青华未提交书面意见。 本院查明，2012年11月12日，陈青华起诉杨某2财产分割、小孩抚养纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）阆民初字第4397号民事判决，判决：一、原告陈青华与被告杨某2生育的女儿杨静随原告生活，原、被告生育的儿子杨某1随被告生活，原、被告各自承担起女儿和儿子的抚养费。待杨静完成高中学历后，原告每月支付其子杨某1生活费300元至其独立生活时止，并支付杨某1至独立生活时止医疗费和教育费的一半。二、……。杨某2不服该判决向南充市中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月8日作出（2013）南中法民终字第341号民事判决，判决：一、维持四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第4397号民事判决第一项；二、杨某2与陈青华婚后共同财产中位于阆中市通济渠16号1单元4楼1号住房一套以及家具家电、电动车一部、租门市部一间残值租金9000元、中国平安人寿保险公司12000元保费归陈青华所有，农业银行阆中支行的共同存款80000元归杨某2所有；陈青华向杨某2支付共同财产折价款166000元，此款在判决生效后三十日内付清。 2015年3月21日，陈青华以承诺人名义向杨某2出具《关于以房清偿杨某2财产折价款166000元孩子杨某1抚养费的书面承诺书》，其主要内容为：鉴于承诺人目前无力清偿，承诺人将（2012）阆民初字第4397号民事判决确权为己有的阆中市通济渠16号1单元4楼1号住房一套［国有土地使用证编号：国用（2004）字第01589号；产权证编号：阆房权证阆权00字第××号］99.41平方米之房屋折价29.5万元，以此清偿杨某2折价财产款和杨某1抚养费（含生活费、教育费、医疗费在内），陈青华签字并捺印。 2019年5月20日，王明革起诉陈青华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1381民初3179号民事判决，判决：被告陈青华偿还原告王明革借款本金247000元及利息。判决生效后，陈青华未偿还王明革借款本息，王明革向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）川1381执恢347号执行裁定书，裁定对被执行人陈青华在案外人李军处购买的位于四川省阆中市保宁办事处通济渠10号（不动产权证号：00××65号）房屋予以查封，查封期限为三年。杨某2、杨静、杨某1以侵犯其权益为由提出异议。 同时查明，2004年，杨某2就案涉房屋办理了阆国用（2004）字第01589号《国有土地使用证》和阆房权证阆权00字第××号］《房屋产权证》，其中房屋座落位置记载为“保宁镇通济渠街10号1幢4楼”；该房屋的原房主为“李军”。 听证中，陈青华认可，其在2015年3月21日向杨某2出具《关于以房清偿杨某2财产折价款166000元孩子杨某1抚养费的书面承诺书》的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉查封房屋已经在2004年从原房主李军变更登记在杨某2名下，虽然生效判决将案涉房屋确权给陈青华所有，但其在2015年3月将该房屋折抵了其应履行的债务，故杨某2系案涉房屋的实际权利人，足以排除执行。故异议人提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百六十五条第一款第(二）项及上引法条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1381执恢347号执行裁定查封被执行人陈青华在案外人李军处购买的位于四川省阆中市保宁办事处通济渠10号（不动产权证号：00××65号）房屋一套的执行。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月八日 书 记 员  陈玉娇
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0728刑初35号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人张某，男，1995年3月18日出生于陕西省镇巴县，公民身份号码612328199503180410，汉族，初中文化，农民，住镇巴县泾洋街道办事处小渡坝村黄河沟小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月11日被ZBXGAJ取保候审。 镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2021年5月5日下午，被告人张某与朋友在镇巴县城谭师兄火锅店吃饭，期间喝了3瓶“乌苏”啤酒。当日20时30分许，张某酒后驾驶陕FSSSS白色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至镇巴县河滨路210国道1634KM处，被ZBXGAJ交警大队民警现场查获，民警随后对张某抽血。2021年5月6日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验：张某血液中酒精含量为174.26mg/100ml（（陕）公（汉）鉴（理化）字[2021]291）。 被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且系初犯、偶犯。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某以危险驾驶定罪处罚，建议对其判处拘役二个月,并处罚金。 庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2021年5月5日下午，被告人张某与朋友在镇巴县城谭师兄火锅店吃饭，期间喝了3瓶“乌苏”啤酒。20时30分许，被告人张某酒后驾驶陕FSSSS白色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至镇巴县河滨路210国道1634KM处，被ZBXGAJ交警大队民警现场查获，民警随后对张某抽血送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为174.26mg/100ml。 另查明，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单，到案说明，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人张某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周晓慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨家勇 书 记 员 王 娟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)兵0702执57号   申请执行人：吴江，男，1978年9月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：许哲伟，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   本院在执行申请执行人吴江与被执行人许哲伟民间借贷纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初183号民事判决书。要求被执行人许哲伟向申请执行人吴江支付本案执行案款106094.84元及迟延履行期间的利息。被执行人许哲伟应负担本案执行费1491.41元。现本院已执行0元，尚有执行案款106094.84元及本案执行费1491.41元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，仅发现被执行人银行账户内有微量存款。许哲伟名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有工商、保险、车辆、房产等信息，未找到被执行人可供执行财产。   4、本院对被执行人许哲伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2021年3月1日在被执行人住所地第七师一社区调查被执行人许哲伟财产情况，未找到被执行人可供执行财产。   6、本院于2021年6月18日将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人吴江，申请执行人吴江对本院的财产调查结果予以认可，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 郭 平   审 判 员 宋 海 军   审 判 员 王 国 军       二〇二一年六月十八日      书 记 员 李 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执281号之一申请执行人：蔡丽军，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：谢艳杰，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：小强，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年1月20日立案执行申请人蔡丽军申请执行谢艳杰、小强借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人蔡丽军与被执行人谢艳杰、小强达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执281号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鹏
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保658号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1141号 原告：任建营，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：任顺增，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:王地震，男，1975年7月2日出生，汉族，住肃宁县。 原告任建营与被告王地震为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告任建营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任建营撤回起诉处理。 审判员 邢 朔 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡瑶瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9222号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：支晶，女，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州呼图壁县。四川新网银行股份有限公司与支晶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人支晶的微信、支付宝、银行存款等8581.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人支晶的微信、支付宝、银行存款限额8581.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2519号原告：李业兴，男，1993年3月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨超，男，1992年10月2日出生，住重庆市巫溪县。原告李业兴与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李业兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李业兴撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十九日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4365号申请人：江苏容大减震科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号，统一社会信用代码913204006811469958。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏容大减震科技股份有限公司诉被申请人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年六月五日书记员  常晓红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2599号原告：隋某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：李某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告隋某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告隋某于2021年6月4日向本院提出对李某撤诉申请。本院认为，原告隋某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回对李某起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月四日书 记 员 黄苏日古嘎
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢100号申请执行人：王建波，男，生于1970年7月3日，住四川省荥经县。申请执行人：黄荣，男，生于1975年4月27日，住四川省荥经县。被执行人：犍为县双发煤矿，统一社会信用代码：91511123X21135369R，住所地犍为县塘坝乡跃进村二组。执行事务合伙人：李红。被执行人：李红，男，生于1958年7月24日，住四川省犍为县。被执行人：刘苏容，女，生于1964年1月23日，住四川省犍为县。申请执行人王建波、黄荣与被执行人犍为县双发煤矿、李红、刘苏容借款合同纠纷一案，申请人王建波、黄荣依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的(2020)川1123民初38号民事判决书，于2021年2月25日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应归还申请人王建波、黄荣借款本金430，000元及利息；被执行人李红、刘苏容对被执行人犍为县双发煤矿上述借款及利息承担无限连带责任；案件受理费4,036元（申请人已预交）由被执行人犍为县双发煤矿负担。本案申请恢复执行241,219.5元，执行费己在上次执行中收取。本院在执行申请执行人王建波、黄荣与被执行人犍为县双发煤矿、李红、刘苏容借款合同纠纷一案中，申请人撤回了对被执行人刘苏容名下位于乐山市XX区XX路XX号X幢X单元X楼X号的房产一套的评估、拍卖申请，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 进审 判 员  夏建春审 判 员  余 锦二〇二一年六月二十四日书记员代  周 奇
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12723号 原告：陕西禾木节能科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132098756649T。法定代表人：陈宜和，执行董事。委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：相甜，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安交大思源智能电器有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 9161011362805184X3。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人:梁迪，上海市(西安)律师事务所律师。原告陕西禾木节能科技有限公司与被告西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西禾木节能科技有限公司的法定代表人陈宜和和委托诉讼代理人相甜，被告西安交大思源智能电器有限公司的委托诉讼代理人梁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西禾木节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3339133.27元；2、被告支付原告违约金209595.51元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年，原、被告双方签订《电（线）缆采购合同》，约定被告从原告处采购电缆。2021年1月18日双方对账，被告确认应收货款为3339133.27元。被告未按时付款已构成违约，应当按照合同约定每日向原告支付总价0.1%的违约金。被告西安交大思源智能电器有限公司辩称，2017年其经审计账面资产为700万元，现在审计资产为负值，公司资产流失的原因是公司高管存在职务犯罪；基于以上合理怀疑，其认为原、被告间的买卖合同是虚假交易，不应支付货款及利息。目前被告公司内部问题审计还未完成，是否涉及犯罪不确定，故申请法院中止本案审理。本院查明以下事实：2018年至2019年期间，原、被告陆续签订若干份《电（线）缆采购合同》，均约定被告从原告处采购线缆，结算方式为合同签订3日内支付合同总金额30%的预付款，货到现场原告开具全额增值税专用发票后付清剩余货款；需方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失，每日应偿付对方此批货款总价0.1%的违约金。2021年1月18日，原告向被告发送《对账函》，载明“其应收账款为3339133.27元”，被告确认“数据证明无误”后加盖财务专用章。后原告称被告曾指示他人向其付款2616元，故被告实际欠付金额应当为3336517.27元。原告于2020年7月17日向被告开具发票910511.07元（原告称其中509589.89元未支付）、11月26日开具发票466549.41元、11月30日开具发票854959.24元、12月23日开具发票982994.93元、12月24日开具发票525039.8元。庭审中，原告称其向被告提供的电缆基本送至被告在西安市临渭区XX园XX号楼及西安市雁塔区XX路XX号XX号楼等车间等项目。被告对向原告采购线缆的金额、地点等均不能明确陈述及提交证据予以证明。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付货物对价。被告与原告对账确认欠付金额为3336517.27元，原告要求被告承担还款义务，本院予以采信。被告抗辩称本案涉嫌职务犯罪，但未提交任何证据予以证明，本院对其本项抗辩不予采信。原告称涉案电缆送货的地址为交大创新港或者被告其他的生产车间等，被告抗辩本案所涉买卖系虚假交易并认为原告主张的供货金额不实，但其对上述线缆买卖不能提交证据证明具体的采购金额、数量等，故被告此项抗辩无证据予以支持，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，唯合同约定的日1‰标准较高，本院酌情按照同期贷款市场报价利率并结合原告自己对违约金的计算，确认截止2021年1月21日的违约金为22415.08元从2021年1月22日至1月27日违约金为3336517.27元×6天÷360天×3.85%=2140.93。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安交大思源智能电器有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西禾木节能科技有限公司支付货款3336517.27元及违约金24556.01元（截止2021年1月27日止）.二、驳回原告陕西禾木节能科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35189元（原告陕西禾木节能科技有限公司已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取17594.5元，现由被告西安交大思源智能电器有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告，剩余17594.5元本院退还原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员      杨  宁   二〇二一年五月二十六日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜        打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2086号杨继红、李乐、胡婷婷：关于申请执行杨继红与李乐、胡婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1401000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位,且被执行人李乐、胡婷婷已经缴纳执行费16410.00。至此，杨继红向本院申请执行的(2019)苏1202民初5023号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初579号原告：段，女，汉族，住商南县. 被告：闫，男，汉族，住商南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。法定代表人：方堃，系公司总经理。原告与被告闫、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司承揽合同纠纷一案，原告段于年月日申请撤回对被告闫、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的起诉。本院经审查认为，原告段自愿申请撤回对被告闫、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的起诉，系原告段本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段撤回对被告闫、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告段承担。                         审  判  长    李有根                        人民陪审员    祁华宇                            人民陪审员    金  虎                                                  二〇二一年六月十一日                         法官助理   张 波                               书  记  员    叶青密  1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2860号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：程某。       被告：孟某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员周斌   二〇二一年六月二十九日   书记员徐雪艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执539号之一 申请人：刘志秀，女，1974年3月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：万忠强，男，1976年9月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘志秀依据生效的本院（2020）黔0302民初11257号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人黄凯支付刘志秀借款本金及利息人民币35000元，承担诉讼费270元，执行费（据实计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人只有微量银行存款无扣划必要，其名下有一辆2010年贵CXXX**吉利汽车，因未能实际控制且处置价值不大，申请人同意暂不查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2017年至今被执行人另有多案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初11257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 瑜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2626号原告：赵振，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：杨占西，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。原告赵振与被告杨占西买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振、被告杨占西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还所欠原告的纸箱款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，2020年8月30日原告给被告送纸箱，待所有纸箱卸完货，被告以资金紧张为由未付给原告货款，承诺几天后就把此货款给付原告，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨占西辩称，欠原告5000元是事实，但是原告把箱子做坏了，造成了损失。原告赵振为证明其主张向本院提交的证据材料是，录音光盘一张，证明被告欠原告5000元纸箱款没有支付。被告当庭向本院出示纸箱，证明原告生产的纸箱与营业执照不符，给被告造成了损失，被罚款5000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据，不能证明被告被罚款5000元的事实，达不到被告的证明目的，本院不予采纳。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告认可欠原告货款5000元，但称因为原告生产的纸箱有问题导致其被罚款5000元，但其未向本院提交证据证明其遭受的损失，故对其抗辩理由不予支持，其可待有证据后另行主张权利。被告收到货物后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息,被告在原告主张付款时未及时支付款项,确实给原告造成了利息损失，被告应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨占西于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振货款5000元及逾期利息（以5000元为基数,自2021年5月6日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨占西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭光辉二〇二一年六月九日书记员  兰雨晴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1041号申请执行人马某1，女，2003年8月25日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。法定代理人：于某，女，1978年8月1日出生，汉族，公主岭市人。被执行人马某2，男，1979年9月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1111号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费10000元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询被执行人财产线索查询，将被执行人名下存款2072.7元予以扣划，此外未查到被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十八日书记员  夏 骥
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4399号之一申请人：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏法藤律师事务所律师。被申请人：杭州乐荣工业精密组件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区桥南区块高新八路101号。法定代表人：柴乔，该公司执行董事。申请人安费诺汽车连接系统（常州）有限公司与被申请人杭州乐荣工业精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币850000元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人杭州乐荣工业精密组件有限公司850000元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇二一年六月八日书记员  吴 烨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异50号  案外人：阳梅。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阳梅于2021年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开进行了听证。案外人阳梅，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人阳梅向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于阳梅所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、鑫开源公司出具的购房收据及中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，但认为款项是转给冯友兵的，其提供的证据不能证明案外人实际支付了购房款。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书内容履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司不动产624处（详见清单）”。其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源同时与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。本案中所涉及的收款人冯友兵系百善公司修建6号楼的班组长。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人阳梅向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》，百善公司出具的《收据》及《委托书》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买了案涉房屋；2.鑫开源公司出具的《收据》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明案外人已支付购房款；3.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》,拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人阳梅与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,并以以房抵款方式支付全部价款。且上述行为均发生在本院查封行为之前。阳梅所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故阳梅对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年六月二十八日  书记员 常   路   露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11573号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。被告：吴卫其，男，1970年出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告博尔建设集团有限公司、吴卫其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王明明二〇二一年六月九日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初21号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：天水无界传媒有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路28-3号商铺。 法定代表人:黄潇然,该公司经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告天水无界传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  陈明霞 人民陪审员  宋文慧 二〇二一年六月八日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保55号申请人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：王洪野，董事长。委托诉讼代理人：淘宝水，大榆树支行行长。被申请人：曹大臣，男，汉族，住公主岭市。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司因与曹大臣金融借款合同纠纷，于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹大臣在吉林公主岭某商业银行股份有限公司大榆树支行的存款3万元予以冻结（账号：×××）。本院经审查认为，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹大臣在吉林公主岭某商业银行股份有限公司大榆树支行的存款3万元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由曹大臣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月二十九日书记员  杨 嵋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初3224号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：葛海祥原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告葛海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告葛海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令葛海祥归还借款本金57972.69元，截止2021年3月17日的利息2278.15元，从2021年3月18日起至贷款清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率9.462%计息；本案的诉讼费由葛海祥承担。事实与理由：2019年9月21日，葛海祥与射阳农商行签订《保证担保借款合同》1份，葛海祥通过柜面向射阳农商行借款59000元，约定于2020年9月10日到期，年利率6.308%，还款方式按月结息、到期还本。借款期间，葛海祥仅归还本金1027.31元、利息2727.14元，其余本金及利息均未还。射阳农商行催要无果，诉至本院。葛海祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2019年9月21日，射阳农商行与葛海祥签订《保证担保借款合同》1份，主要内容为，射阳农商行同意向葛海祥发放贷款伍万玖仟元整，期限从2019年9月21日至2020年9月10日止，借款合同载明的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，年利率6.308%，合同期内不调整，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。同日，射阳农商行向葛海祥发放借款59000元，葛海祥向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款日2019年9月21日，到期日2020年9月10日，年利率6.308%等内容。借款到期后，葛海祥未能还本付息，截止2021年3月17日，葛海祥差欠本金57972.69元、利息2278.15元未还。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提供的《保证担保借款合同》、贷款账户明细查询计息清单、农信核心业务系统打印清单、借款借据、葛海祥的身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与葛海祥之间的金融借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，葛海祥未能按期偿本付息，其行为构成违约，应当向射阳农商行返还所欠借款本金，并按合同约定支付利息。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛海祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金57972.69元、利息2278.15元，合计60250.84元，并自2021年3月18日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.462%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告葛海祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年六月二十五日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1196号申请执行人:陶胜科，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖国良，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人陶胜科与被执行人肖国良建设工程施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初9218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖国良履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶胜科向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。于2021年3月16日向申请执行人陶胜科送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月16日向肖国良送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，集体土地。2021年4月13日，本院向被执行人肖国良发出限制消费令。本院于2021年6月1日约谈申请执行人陶胜科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖国良有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月8日，本案被执行人肖国良应向申请执行人陶胜科支付案款35159.51元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1621号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1621号申请执行人：刘邵娥，女，1987年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王志钢，男，1983年3月7日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告刘邵娥与被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币380,560元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王志钢系黑龙江省鹤岗市人，目前下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年六月四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1219号申请执行人：沈恒亮，男，1979年10月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：颜成军，男，1973年2月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人沈恒亮与被执行人颜成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2020)苏0925民初4570号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民监4号原审原告：张松捷，男，1987年12月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：河南吉健牧业有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇铁炉村。法定代表人：杨向辉，该公司总经理。原审被告：杨向阳，男，1979年1月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：杨亚勤，女，1980年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审原告张松捷与原审被告河南吉健牧业有限公司、杨向阳、杨亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1104民初3737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  马国鹏审判员  吕松涛审判员  兰 晶二〇二一年六月十五日书记员  张聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2111号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人马泽尧，男，1996年6月16日出生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马泽尧拒不偿还欠款本金15444.17元，利息、罚息6906.91元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22351.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马泽尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15444.17元，利息、罚息6906.91元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22351.08元。申请费120元，由被申请人马泽尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1162号原告：陈石德，男，1958年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈长春，男，1973年2月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈石德与被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石德、被告陈长春均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈石德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠借款壹万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈长春于2020年10月19日向原告陈石德借款肆万元用于做饲料生意周转，月息1分，其中叁万元于去年年三十晚微信转账给了原告陈石德之子陈青平，但现在不肯偿还剩下的壹万元。故诉至法院要其归还。被告陈石德辩称，借款我已还清。这个1万元是2013年3月28日借的，于2019年3月28日以后还给了原告，3万元是2014年10月19日借的，于2021年2月11日还完了。2020年10月19日的借条是对前面的4万元进行换据，原告说1万元的借据丢了，要我重新写一张借条给原告并注明包含以前的1万元在内。本院经审理认定事实如下：被告陈长春于2013年3月28日、2014年10月19日分两次向原告陈石德分别借款10000元和30000元，均未约定还款期限，口头约定月息为1分。借款后被告陈长春按年支付了利息。2020年10月19日，双方进行换据，载明“今借到陈石德现金肆万元整。（以前壹万在内）借款人：陈长春2020.10.19号”。换据后，被告陈长春于2021年2月11日通过二维码支付的方式偿还了30000元，下剩10000元经原告催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、二维码收款详单等，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈长春向原告陈石德借款，并出具了借条，口头约定了利息，未约定借款期限，后双方进行换据，应认定双方之间形成了合法有效的借贷关系。后被告陈长春于2021年2月11日偿还了原告陈石德30000元，故原告陈石德诉请被告陈石德偿还10000元，本院予以支持。关于被告陈长春辩称40000元借款已全部偿清的问题，虽然被告陈长春提供了换据之前两次借款的两张原始借条，但该两张原始借条只能证明被告陈长春曾经向原告陈石德分两次借款共计40000元的事实，即2020年10月19日换据的依据，因被告陈长春未提供其中10000元已经偿还的证据，也未能说明具体的还款时间、地点等信息，故对于被告陈长春的辩称，本院不予采纳。因原告陈石德诉讼请求中仅主张借款本金，未主张利息，系原告对自身权益的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陈长春在本判决生效后十五日内偿还借款本金10000元给原告陈石德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告陈长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘荣华二〇二一年六月二十八日法官助理谭玲书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2412号申请执行人：丁阿妹申请执行人：王金花申请执行人：王丽军被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行人丁阿妹、王金花、王丽军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3504号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人丁阿妹、王金花、王丽军执行申请，于2021年5月10日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5972号原告：福佳商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路99D号，统一社会信用代码：91210200736448705L。法定代表人：丁雯，经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连路尼珂可体育发展有限公司，住所地大连市甘井子区华北路（甘）2号12层3号，统一社会信用代码：91210211MAOY9YEQ1P。法定代表人：杜柏霖。原告福佳商业管理有限公司与被告大连路尼珂可体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福佳商业管理有限公司的委托诉讼代理人王健勇、李洋到庭参加了诉讼，被告大连路尼珂可体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金86280元（暂计算至2021年1月31日）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金25884元（暂计算至2021年1月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月10日签订了5份《店铺租赁合同》，被告承租大连福佳新天地广场6层及地下二层G区，面积为3536.04平方米，租赁期限分别为2019年11月11日至2021年1月31日、2021年2月1日至2022年1月31日、2022年2月1日至2023年1月31日、2023年2月1日至2024年1月31日、2024年2月1日至2025年1月31日、2025年2月1日至2026年1月31日，第一份合同约定租赁期限为448日（2019年11月11日-2021年1月31日），租金单价为0.1元/平/日，总金额为158417元。合同附件二详细约定了租金缴纳时间。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的店铺至今。但被告未能依据《店铺租赁合同》按时支付租金，自2020年1月开始逾期支付租金，经原告多次催告仍不缴纳，至今仍欠付2020年4月1日至2020年10月31日、2021年1月1日至起诉之日的租金（暂计算至2021年1月31日）86280元，同时因被告逾期缴纳租金，按照《店铺租赁合同》第七条约定，被告还需支付违约金。原告认为，双方签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，被告长期拖欠租金的行为违反了合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告大连路尼珂可体育发展有限公司未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的店铺租赁合同、缴费通知函、快递皮、运单查询回执组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年11月10日签订5份店铺租赁合同，其中第一份合同约定：被告租赁福佳商业管理有限公司6层及地下二层G区经营韦德伍斯健身、瑜伽、SPA俱乐部，计租面积3536.04平方米，其中租期为2019年11月11日至2021年1月31日，租金为0.1元/平/日；2）被告未按合同约定支付租金，每逾期一日，被告承担应付款项千分之五的违约金；3）被告应于2019年11月1日前向原告支付2019年11月11日至2020年1月31日期间的租金28996元、应于2020年1月1日前向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金21217元、应于2020年3月1日前向原告支付2020年4月1日至2020年5月31日期间的租金21570元、应于2020年5月1日前向原告支付2020年6月1日至2020年7月31日期间的租金21570元、应于2020年7月1日前向原告支付2020年8月1日至2020年9月30日期间的租金21570元、应于2020年9月1日前向原告支付2020年10月1日至2020年11月30日期间的租金21570元、应于2020年11月1日前向原告支付2020年12月1日至2021年1月31日期间的租金21924元。原告在庭审中自认，双方签订合同后，被告已向原告支付2019年11月11日至2020年1月31日期间的租金28996元以及2020年11月1日至2020年12月31日期间的租金21571元。本院认为，原告福佳商业管理有限公司与被告大连路尼珂可体育发展有限公司签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将案涉商铺交付给被告，被告应当依约向原告缴纳租金。现原告当庭认可被告已向原告支付2019年11月11日至2020年1月31日期间的租金28996元以及2020年11月1日至2020年12月31日期间的租金21571元，剩余租金为2020年2月1日至2020年3月31日21217元、2020年4月1日至2020年5月31日21570元、2020年6月1日至2020年7月31日21570元、2020年8月1日至2020年9月30日21570元、2020年10月1日至2020年11月30日21570元、2020年12月1日至2021年1月31日21924元。原告又自认2020年11月1日至2020年12月31日的租金被告已交付21571元，被告现应当支付的租金应将该数额扣除，故被告目前应当向原告支付租金共计86280元。按照法律相关规定，关于违约金的诉请，如超过所受损失的30%，则视为过高，现原告主张被告支付违约金25884元，该数额为所欠租金86280元的30%，法律予以保护，故该违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连路尼珂可体育发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福佳商业管理有限公司租金86280元及违约金25884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1272元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王志伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执495号申请执行人张海珍，女，1973年4月13日出生，汉族，山西省灵石县张家庄村2号759户,现住灵石县。被执行人苏伟，男，1995年3月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行张海珍与苏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初347号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月二十五日书记员  陈尚明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初2842号原告：彭某某，女，1965年9月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：曹某某，男，1965年10月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告彭某某与被告曹某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年六月二十九日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12673号 原告：邹欢，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：两江新区梵鑫瑜伽馆，住所地重庆市渝**天山大道西段**2-6，统一社会信用代码92500000MA60838198。 经营者：蒋天东，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋天东，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邹欢与被告两江新区梵鑫瑜伽馆（以下简称梵鑫瑜伽馆）、蒋天东服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后于4月30日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告邹欢到庭参加诉讼，被告梵鑫瑜伽馆、蒋天东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还剩余未服务的9节瑜伽课程费用2125元。事实与理由：2020年9月,原告在位于重庆市渝北星怡广场2楼6号的瑜伽馆向被告购买了36节瑜伽课程，支付的课程费为8500元。原告在2020年9月5日至11月30日期间在被告处共计上了18节课程。2020年11月30日晚，被告在微信群中通知会员瑜伽馆更换了店长并将原告剩余课程录入了系统。之后，原告又上了8节瑜伽课。2021年1月25日，瑜伽馆突然关闭。经原告与被告蒋天东微信联系，蒋天东告知其已将瑜伽馆转让给了白辉敏，剩余课程由白辉敏负责。后原告多次与白辉敏联系上课事宜，但其多次以各种借口拒绝安排，导致原告只在其距离原瑜伽馆近4公里的另一瑜伽馆上了一节课，之后就拒绝再为原告安排上课了。原告认为，被告梵鑫瑜伽馆关闭，已无法提供课程服务，原告有权要求被告退还剩余课程费，故起诉。 被告梵鑫瑜伽馆、蒋天东均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、招商银行转账记录、微信转账记录、《证明》各一份，拟证明原告于2020年9月4日通过刷案外人重庆东煊文化传媒有限公司POS机向被告支付了8500元瑜伽课程费；2、《私教课程确认表》、微信约课记录、系统约课记录各一份及原告与教练的微信聊天记录两份，拟证明被告关闭瑜伽馆时原告还有10节课未上；3、“瑜伽”微信群聊天记录两份、原告与被告蒋天东的微信聊天记录六份，拟证明被告蒋天东于2020年11月30日在微信群中告知瑜伽馆更换了店长，但实际是其将该店转让给了他人；4、原告与白辉敏的微信聊天记录五份，拟证明白辉敏仅让原告上了一节课后就不再让原告上课了；5、《国家企业信用信息公示报告》一份，拟证明被告梵鑫瑜伽馆的工商登记情况。被告梵鑫瑜伽馆、蒋天东未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告提交的招商银行转账记录、微信转账记录、《证明》、《私教课程确认表》、微信约课记录、系统约课记录、“瑜伽”微信群聊天记录、原告与被告蒋天东的微信聊天记录、《国家企业信用信息公示报告》真实性予以确认；对于原告提交的原告与“教练”的微信聊天记录及原告与“白辉敏”的微信聊天记录，因不能确定与原告进行微信聊天的人员的身份，本院不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告梵鑫瑜伽馆系被告蒋天东注册的个体工商户字号，组成形式为个人经营。 2020年9月3日，原告通过刷案外人重庆东煊文化传媒有限公司POS机向被告梵鑫瑜伽馆支付了8500元瑜伽课程费，原告应获得36节瑜伽私教课程服务，上课场馆为了梵瑜伽（江与城店），有效期至2021年12月1日。 2020年11月30日，被告蒋天东在名为“瑜伽”的微信群中发送“由于新加入的店长要重新安排课程所有明天的课程全部取消、后天正常上课到时候大家留意课程表哟，以后关于课程安排的大家联系这个号就可以了或者直接和店长沟通”。2021年1月25日，原告发现了梵瑜伽馆关闭，遂与被告蒋天东微信联系，被告蒋天东向原告发送了以蒋天东为转让方、白辉敏为受让方于2020年11月28日签订的《瑜伽馆转让协议》，协议主要内容为蒋天东将了梵瑜伽馆转让给白辉敏经营。其后，原告多次与被告蒋天东微信联系继续上课或退款事宜，被告蒋天东未作答复。 原告至今尚有9节瑜伽私教课未上。 本院认为，原告向被告梵鑫瑜伽馆支付8500元、享受36节瑜伽私教课服务，双方建立服务合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告梵鑫瑜伽馆收取原告服务费后，在约定的服务期内将瑜伽馆关闭，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同、退还剩余课程费。原告向本院提交的《民事起诉状》具有解除合同的性质，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告与被告梵鑫瑜伽馆之间的服务合同法律关系已于2021年4月30日解除。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”。原告尚有9节课未上，被告梵鑫瑜伽馆应予退还该部分费用，其金额为2125元（8500元÷36节×9节）。因被告梵鑫瑜伽馆的经营者即为被告蒋天东，且系蒋天东个人经营，梵鑫瑜伽馆的民事责任就是被告蒋天东的民事责任，二者责任重合，故本院对原告要求被告蒋天东承担共同责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告两江新区梵鑫瑜伽馆于本判决生效之日起三日内退还原告邹欢瑜伽课程费2125元； 二、驳回原告邹欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告两江新区梵鑫瑜伽馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1296号 原告：王晋楠。 被告：谢江太，男，生于1980年11月23日，公民身份号码××，汉族，身份证住址阳城县，现住阳城县。 原告诉讼请求 判令被告支付原告工资1000元。 被告答辩意见 谢江太未到庭未答辩。 原告提交的证据 2020年1月23日被告谢江太给原告王晋楠出具的欠条。 认定的事实 2019年4月2日起，被告谢江太雇佣原告王晋楠为被告开车。2020年1月23日，经双方结算，被告应付原告工资款5100元，并给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告支付4100元，剩余1000元未付。 裁判理由及依据 被告谢江太雇佣原告王晋楠为其开车，应按约支付原告劳务报酬。原告主张被告欠其劳务报酬1000元，本院予以认可。被告谢江太经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告谢江太在本判决生效之日起十日内支付原告王晋楠劳务报酬1000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢江太负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛秀敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1015号申请执行人：洪银华，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人：尤客庸，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：郭西艳，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人洪银华与被执行人郭西艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏1202民初1936号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告郭西艳于本判决生效之日起十日内给付原告洪银华40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元、公告费600元，合计1450元，由被告郭西艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月2日、4月3日、4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月2日、4月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月7日冻结被执行人财付通账户，实际控制金额18.72元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月13日，本院委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6987号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈放清，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈放清物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4365号原告：张孝飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：孙晓威，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告张孝飞与被告孙晓威、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告张孝飞提出，因车辆所有权人为案外人，原告不具备资格，故向法院申请撤诉。本院认为，原告张孝飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝飞撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张孝飞负担。审判员  张晓二〇二一年六月二十一日书记员  徐澜
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执116号申请人李峰，男，汉族，1970年1月20日出生，个体，现住内蒙古自治区。被执行人吕洪源，男，汉族，1978年2月21日出生，个体，现住吉林省四平市公主岭市。申请人李峰与被执行人吕洪源赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）内0626刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的18748.8元，执行费181元，申请人于2021年2月26日申请本案强制执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，通过网络总对总查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人申请对被执行人名下的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号牌车辆查封，本院委托四平市梨树县人民法院对上述车辆予以查封，该车辆行踪不明，无法扣押，申请人未能提供出被执行人吕洪源的行踪下落和联系方式，也未能提供出被执行人名下的其他可供执行的财产，对被执行人吕洪源已采取限高、失信措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2021)内0626执116号执行案件终结本次执行。二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年六月六日书记员 思双东
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初891号原告：郭艳，女，1984年1月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王彪，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张勇，男，1989年6月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告郭艳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张勇偿还原告郭艳借款本金30000元及逾期付款利息4975元（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年3月27日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日，现暂计算至起诉之日），合计34975元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭艳与被告张勇系朋友关系。2018年2月27日，被告以资金困难为由向原告借款，原告出于好意便同意将30000元现金借给被告，被告向原告出具借条，并约定于2018年3月27日之前还款。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅有违诚实信用，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证实被告向原告借款并约定1个月偿还。3、微信聊天记录及通话录音光盘，证明被告向原告借款，后被告多次推诿拒不还款。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：被告张勇向原告郭艳借款30000元，未约定利息，借款期限为1个月。原、被告签订借条后，原告以现金交付借款30000元给被告张勇，被告张勇偿还借款5000元后，余款25000元至今未偿还。庭审中原告自愿放弃由被告张勇支付利息的诉请。上述事实，有原告提交的身份证，借条，微信聊天记录，电话通话录音光盘，以及原告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：被告张勇向原告郭艳借款30000元，双方签订借条后，原告将现金30000元交付被告，原、被告的借款属民间借贷，依法应受法律保护，被告仅履行了偿还借款5000元的义务，余款25000元应当继续偿还。原告庭审中自愿放弃被告支付利息的请求合法，予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起15日内偿还原告郭艳借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘坤元二〇二一年六月二日法官助理杨宏宏书记员刘耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。