wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1326号原告任林丁，男，生于1950年11月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告任安朝，男，生于1965年11月17日，汉族，住河南省三峡市陕州区。原告任林丁与被告任安朝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任林丁、被告任安朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日被告收购原告苹果，被告给原告书写欠条一张，载明被告欠到原告苹果款11968元。被告打条后，原告年年催要，被告总是推诿。无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告苹果款11968元及利息3567元，合计15535元（利息计算方式：以欠款11968元为基数，按照同期同类贷款年利率4.9%计算，从2015年2月12日暂算至起诉之日，日后利息另计至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告任安朝辩称，被告任安朝在营前村代杜景让收苹果，杜景让至今未支付任安朝苹果款，现在也无能力支付原告款项；原告主张的利息任安朝不应支付。经审理查明：原、被告系同村村民。原告任林丁与任旭辉系父子关系。任旭辉和其父母共同经营三门峡市福泽农资门市部，经营范围：化肥、农药、种子（不再分装种子）批发零售。孙根亮等二人在该门市部购买化肥，欠有化肥款未付，孙根亮等二人与任旭辉口头约定将被告任安朝所欠苹果款转让给任旭辉，用于抵顶所欠的化肥款，孙根亮等二人将被告任安朝出具的苹果款收据交给任旭辉。后任旭辉将收据交给其父亲原告任林丁，由原告任林丁向被告任安朝主张苹果款，因被告任安朝无力支付苹果款，2015年2月11日向任林丁出具欠条一张，载明“今欠到林丁果款11968元，计壹万壹仟玖佰陆拾捌元，任安朝，2015年2月11日。”经原告多次讨要，被告任安朝未履行付款义务，原告诉至本院，请求处理。本院认为：债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中,孙根亮等二人将任安朝欠其苹果款11968元转让给任旭辉,是双方的真实意思表示,孙根亮等二人与任旭辉口头约定的《债权转让协议》真实有效,虽未通知债务人任安朝,但被告任安朝向原告任林丁出具欠条，视为被告任安朝知道债权转让，故该债权转让行为有效。孙根亮等二人的债权转让行为及事实符合法律规定,原告任林丁请求被告任安朝支付苹果款11968元,事实清楚,证据充分,应予以支持。关于原告请求的利息，庭审中原告明确表示不主张利息，系放弃自己的权利，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告任安朝于本判决生效后十日内支付原告任林丁11968元；二、驳回原告任林丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任安朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年六月二十六日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1225民初383号原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全秋，职务,董事长委托诉讼代理人：冯克忠，该公司清收处置中心经理被告吴国春，男，汉族，农民，1959年12月19日出生，现住黑龙江省明水县，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告吴国春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯克忠、被告吴国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金24481.68元，利息24316.35元，合计48798.03元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告吴国春于2009年12月24日在原告处以农户互保方式贷款24481.68元，用于农业种植花销，贷款于2010年11月30日到期，到期后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告吴国春辩称，对内容无异议，确实在原告处贷款用于购买种子和化肥，偿还过5000元，剩下的贷款没偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告吴国春于2009年12月24日在原告处以农户互保方式贷款30000元，用于农业种植花销，贷款于2010年11月30日到期，被告于2011年11月30日偿还原告5518.32元本金，现下欠贷款本金24481.68元，利息24316.35元（自2009年12月24日起按双方合同约定的利率计算至2021年4月5日），经原告多次索要，被告仍未偿还，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还原告贷款本金及利息。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订最高额联保借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行了交付借款义务，作为债务人的被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但被告逾期后仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴国春于本判决生效后十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金24481.68元，利息24316.35元，合计48798.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告吴国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二一年六月二十九日书记员  刘士博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3412号申请执行人：吕秀敏，女，1975年9月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行吕秀敏与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人吕秀敏向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13061号原告：奚旭峰，女，1977年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：费群，女，1971年10月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：费红，女，1977年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告奚旭峰诉被告费群、费红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告奚旭峰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚旭峰撤诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2463号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被执行人：陶艳凯，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。创富融资租赁(上海)有限公司与陶艳凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠付租金129360元；违约金5000元；迟延履行利息；案件受理费1541元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陶艳凯名下有号牌为苏EUXX**的机动车一辆，已向登记机关发出查封该车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1383号   原告：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩撒力海与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩撒力海及委托诉讼代理人杨娟、李焕到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩撒力海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资4800元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩撒力海在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩撒力海为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费350元，后原告韩撒力海共计提供劳务46天，产生劳务费16100元，并产生包工劳务费5000元及代班劳务费6000元，共计27100元。后经计算原告韩撒力海等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告韩撒力海劳务费2300元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，2021年春节被告将20000元现金拿到原告韩撒力海家中，原告韩撒力海扣除了自己部分的劳务费，经原告韩撒力海及其余十五人核算确认被告尚欠原告韩撒力海剩余劳务费4800元，经原告韩撒力海多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩撒力海在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩撒力海提供劳务46天，每天350元，产生劳务费16100元，包工5000元及代班6000元，借支22300元，下欠4800元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩撒力海主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告韩撒力海自认上述14000元借支款中包括已付其2300元的劳务费对此本院予以确认。经原告韩撒力海等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩撒力海剩余劳务费24800元，现原告韩撒力海自认被告已支付其中20000元，尚欠4800元，故原告韩撒力海主张被告支付其剩余劳务费4800元的理由成立，本院予以支持。原告韩撒力海明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩撒力海剩余劳务费4800元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩撒力海已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3293号 申请执行人：冯春华,女,汉族1966年9月22日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人冯春华与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢333号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘玉新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保116号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与徐守印、营口守信物流有限公司财产保全中，本院对被保全人徐守印、营口守信物流有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3962号原告：赵冰，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师原告赵冰与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，赵冰与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的付高朋与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案［案号（2021）豫0184民初3959号］均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故依法可以合并审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初3959号案件审理。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十八日代理书记员  胡芸帆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1728号陈小珍/云南浙滇置业有限公司：陈小珍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7465.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1728号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2637号原告：程庆香，男，1955年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：程庆军，男，1966年8月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:王坛,河南恪信律师事务所律师。原告程庆香与被告程庆军返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆香和被告程庆军及被告程庆军的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程庆军归还原告程庆香所有的土地1分2厘4毫；2、本案的诉讼费用由被告程庆军承担。事实和理由：原告程庆香与被告程庆军系同村村民，之前是一个生产队的。1980年年底，在土地分产到户时，原告分的本生产队土地1分2厘4毫与被告分得土地相邻（有时任生产队队长程瑞文出具的证据证实），原告取得该土地的使用权后由原告管理使用。期间，原告全家搬到沈丘县城居住，2020年春，被告在原告不知情的情况下将原告所有的1分2厘4毫土地卖给本村村民程庆勇作为宅基地使用。同年8月到9月份期间，原告知道此事后与被告协商要回该土地，被告以各种理由推脱不愿归还。被告程庆军答辩，被告没有占用原告所述的涉案土地的使用权。土地是被告父亲交给被告的，后来被告与程庆勇调的地。被告对证人证言的真实性不认可，证人应当出庭作证，接受法庭的质询。原告提交的两份证明不能证明原告享有该涉案土地的所有权。本院经审理认定事实如下：原告程庆香与被告程庆军系同村村民。原告程庆香庭审中陈述案涉的1分2厘4毫土地的使用权归其所有，提交的证据是两份证人证言，证人没有出庭作证。本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告程庆香主张案涉的1分2厘4毫土地的使用权归其所有，被告不予认可，原告也没有提交充分的证据进行证明，本院对其主张不予支持。原告程庆香可补强证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程庆香的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告程庆香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十九日书记员  董 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：成燕红，女，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初167号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人成燕红于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163,010.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,131.5元。本院于2021年6月3日向被执行人成燕红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人成燕红于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人成燕红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人成燕红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人成燕红名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人成燕红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人成燕红其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人成燕红继续履行债务的权利，被执行人成燕红仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人成燕红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16034号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王旭，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29691号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王旭于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,862.77元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费861.50元。本院于2021年6月8日向被执行人王旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王旭于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王旭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王旭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王旭名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人王旭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王旭其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王旭继续履行债务的权利，被执行人王旭仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2456号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：常涛，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人常涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4998号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80538.23元，被执行人应负担的执行费1108元，合计81646.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常涛银行存款人民币81646.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月十七日书记员 马佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18117号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：王军帅，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市柏乡县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王军帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9121号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李小翠，女，1985年10月9日出生，汉族，住所佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李小翠信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35126号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3453号原告：王红艳，女,1990年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张龙英，女，1991年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。原告王红艳与被告张龙英房屋租赁合同纠纷一案,案件审理过程中，被告已给付，原告王红艳自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红艳的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回对被告张龙英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年六月二十五日书记员  张希典
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1015号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，营业场所辽宁省锦州市义县城关乡东关村（宜州新城）建设路东段23#-112门市楼。负责人：杨广，总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：崔某，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，住义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2991.20元，利息65.85元，逾期利息1188.21元（从2020年5月21日起以逾期本息3057.05元为基数按照合同约定罚息在本合同约定借款利率水平上加收50%暂时计算至2021年5月21日，实际要求计算到贷款本息结清之日止），合计4245.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2991.20元，利息65.85元，逾期利息1188.21元。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告崔某未作答辩。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、法大大截图、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划及实际还款记录、承诺书、债权转让协议，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告崔某与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同（合同编码：LNYX2019053102000495867），在重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币4000元，借款期限12个月，借款执行日利率为0.055%，每月20日为还款日，还款方式为先息后本，同时约定逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%计算。签订借款合同当日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将所借款项4000元转入被告崔某账户。此后，被告崔某偿还了部分借款本金及利息。2020年5月20日起，被告崔某未能按照约定偿还借款本息，现尚欠借款本金2991.20元，尚欠借款利息65.85元。另查明，2021年1月12日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司拥有的上述债权全部转让给原告中和农信小额贷款有限公司义县分公司。同日，被告崔某出具承诺书，对上述债权转让表示同意，并同意由中和农信咨询服务有限公司义县分公司收取贷款本金、利息、罚息及逾期后相关各项费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告崔某签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告崔某发放了借款，被告崔某应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现重庆市中和农信小额贷款有限公司已经将债权转让给原告中和农信小额贷款有限公司义县分公司，被告崔某对债权转让知情并出具了承诺书，其应按合同约定向原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司履行偿还借款本息的义务。故原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司要求被告崔某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按照合同约定利率水平上加收50%支付逾期利息的诉讼请求，因该约定超出国家有关借款利率的司法保护上限，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某于判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司借款本金2991.20元、利息65.85元，并给付逾期利息；（逾期利息以2991.20元为基数，自2020年5月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司已预交的50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年六月二十三日书记员  刘敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2337号原告：斯琴朝格图，男，1961年12月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：何满晓内蒙古浩文律师事务所律师被告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查委员会。法定代表人：斯琴乌力吉职务：村长、书记住所地：格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查。原告斯琴朝格图诉被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理过程中原告于2021年6月10日以证据缺乏为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告斯琴朝格图撤回起诉。案件受理费50元，保全费827元，合计852元由原告斯琴朝格图负担。审 判 员 永   胜二〇二一年六月十一日书 记 员 宝音朝古拉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1245号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人施家桂，男，1983年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人葛希玲，女，1988年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人孙学楼，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人施家桂、葛希玲、孙学楼借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0925民初4495号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告施家桂偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元，并承担借款本金4.5万元自2016年10月21日起至2017年10月20日止按年利率8.964%计算的利息，2017年10月21日起至实际偿还之日止按年利率8.964%上浮50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告孙学楼、葛希玲对上述第一项义务负连带清偿责任。案件受理费1005元，由被告施家桂、孙学楼、葛希玲负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
.广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11426号原告：东莞欣宏电子有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：赖秋郎，总经理。委托诉讼代理人：刘宏丰，广东杨展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东杨展华律师事务所律师。被告：凤冠电机（昆山）有限公司，住所地为江苏省昆山市×××××××××。法定代表人：卓某1。本院在审理原告东莞欣宏电子有限公司诉被告凤冠电机（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞欣宏电子有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞欣宏电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞欣宏电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2945元、诉前财产保全费2050元（原告已预交），均由原告东莞欣宏电子有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年六月七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2651号原告：谭春，男，1973年12月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国人民银行扎鲁特支行，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段，统一社会信用代码：111505270119205151。法定代表人：赵平职务：行长被告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧，统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟凡学职务：理事长原告谭春诉被告中国人民银行扎鲁特支行、扎鲁特旗农村信用合作联社与企业有关的纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告谭春于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭春的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭春负担。审判员 姜永恒二〇二一年六月十七日书记员 李 玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2332号申请执行人：符亚标，男，1988年2月11日出生，黎族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：李雪岳，男，1969年11月24日出生，汉族，住所：湖南省湘乡市。关于申请执行人符亚标与被执行人李雪岳劳务合同纠纷一案，本院分别作出的（2020）琼0271民初560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符亚标向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日予以立案执行。依据生效判决书，李雪岳应于判决生效之日起3日内向符亚标支付劳务费3650元及违约金（违约金以3650元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月9日起计至债务实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了李雪岳名下银行账户中的存款2086元至本院执行款专户账号，并已将其中的264元支付给符亚标，以清偿本案部分债务；另50元支付至海南省财政厅财政性资金账户，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有3386元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月三十日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚（特别授权），四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰（特别授权），四川路石律师事务所律师。 被告：方钏宇，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告方钏宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄茂迪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执246号申请执行人：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉，董事长。委托代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：上海上盛房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐国胜，董事长。本院在执行申请执行人上海濠泉房地产有限公司与被执行人上海上盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海濠泉房地产有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 杨现正二〇二一年六月十七日法官助理 张凌飞书 记 员 徐 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6856号上诉人（原审被告）：苏州展杰企业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-639。法定代表人：杨芝兰。被上诉人（原审原告）：吴江市顺畅汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场4-A6A7A8。法定代表人：庄玉明，该公司总经理。上诉人苏州展杰企业管理有限公司因与被上诉人吴江市顺畅汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州展杰企业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州展杰企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2665号原告：喻文利，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告喻文利与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻文利的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻文利向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金21120元（庭审中变更为支付逾期交房违约金6005元、逾期办证违约金3762元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖四区1号218幢xxxx号房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金6005元、逾期办证违约金3762元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告喻文利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告喻文利逾期交房违约金6005元、逾期办证违约金3762元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2708号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 主要负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三河时代律师事务所律师。 被告：李文军，男，1976年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险）与被告李文军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人梁进到庭参加诉讼。被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款151471.84元；2.被告支付资金占用损失13016.2元（资金占用损失以151471.84元为基数，自2018年11月23日起按照当日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告李文军作为投保人与原告签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保证保险投保单》）。保险单约定徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人（以下简称“被保险人”），保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。2017年9月30日，被告与被保险人签订贷款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息。2017年9月30日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放贷款200000元。被告于2018年9月3日开始拖欠贷款，原告于2018年11月23日依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计151471.84元。理赔后原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿款，被告应向原告支付资金占用损失。 被告李文军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保证保险投保单》、保险单、《个人借贷款合同》、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。本院已向被告送达证据副本，被告在举证期限内未提出反驳意见,也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。据此，对原告所诉投保、代偿及代偿金额事实予以认定。 另查明,保险单特别约定条款注明:投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。被告李文军在保险单上签名确认。在原告代偿款项后，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到原告支付的代偿款151471.84元并同意将其对借款人李文军追偿的全部权益转让给原告。 本院认为,被告李文军在原告处投保个人贷款保证保险,被告在履行贷款合同过程中发生逾期,拖欠贷款达到80天,原告按照保险条款的约定履行代偿义务,代为偿还被告所欠贷款人的贷款本息,其有权就代偿款向被告进行追偿。被告李文军未按保险单的约定向原告支付代偿款,保险单约定被告需按日千分之一向原告支付违约金,原告自愿主张自代偿之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用损失,系其对自身合法权益的处分,该主张不违反法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款151471.84元及利息(利息自2018年11月23日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1795元，由被告李文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年六月十七日 书记员  田丽颖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1439号 申请执行人：李祥林，男，汉族，1971年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：路兴有，男，汉族，1968年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人李祥林与被执行人路兴有借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5475号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人路兴有偿还申请人李祥林借款本息30500元，及自2018年7月6日至2020年4月14日止以月息0.66%计算的利息3600元，合计34100元，于2021年3月1前付5000元，同年12月30日前付29100元。若被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项。因被执行人路兴有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥林已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院依法向被执行人路兴有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 2.2021年3月8日、2021年4月7日、2021年5月24日、2021年6月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人路兴有名下有甘ＧＣ××××号北京现代牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，申请执行人不要求在本案中处置，也不愿意垫付处置的评估费；反馈被执行人有存款340元。除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产，本院依法将被执行人名下的银行卡账户、支付宝账户予以冻结。 3.2021年3月31日，被执行人履行案件款3000元。 4.2021年6月7日，本院传唤被执行人路兴有到庭履行案件款，被执行人未到庭。 5.2021年6月22日，本院依法对被执行人路兴有采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2021年6月26日，本院执行人员对被执行人的具体下落以及财产状况进行调查，反馈路兴有在外地务工，外债较多，暂无履行能力，确无可供执行的财产线索。 7.2021年6月26日，本院依法对被执行人名下存款340元予以划拨。 8.2021年6月26日，本院约谈申请执行人李祥林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34426.5元，执行到位3340元，31086.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 （2021）辽0112民初6139号 原告：辽宁翼辽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：赵洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙睿、赵思雨，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：曹红军，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司与被告曹红军民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，在审理过程中，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告曹红军的起诉。 本院认为，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司承担。 审判员  李冲 二〇二一年六月二十二日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4712号原告：马明山，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：张文召，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：河南清尚商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路****楼**603。法定代表人：张文召，执行董事兼总经理。原告马明山与被告张文召、河南清尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明山及其委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告张文召、河南清尚商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文召偿还欠款163704元及利息（利息以163704元为基数，按照年利率36％的标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告马明山在郑州市××区经营钢材生意，被告张文召系河南清尚商贸有限公司法定代表人。被告张文召从原告处购进钢材后，截至2020年7月14日累计未付货款共计773561.1元，于当日向原告出具欠条一张。而后被告分三次向原告偿还欠款共计609857.1元，余款163703.9元经原告多次催要，被告张文召至今仍未归还。基于以上事实，被告未按照约定期限支付货款，已经构成违约，故被告张文召及河南清尚商贸有限公司应承担偿还欠款支付利息的责任。现原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。张文召、河南清尚商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告向被告河南清尚商贸有限公司供应钢材176.06吨，应收货款551030.60元，加上上欠的70329元，扣除支付的600000元，货款为21359.60元；2020年7月14日，原告向被告河南清尚商贸有限公司供应钢材239.22吨，应收货款752201.40元；以上货款共计773561元。被告张文召、河南清尚商贸有限公司作为欠款人共同向原告出具欠条一份，主要载明：今欠马明山钢材货款为大写柒拾柒万叁仟伍佰陆拾壹元整，小写773561.1元。若到期不还，利息按所欠金额每月3％的违约金赔偿，直至欠款还清为止。双方因此引起的纠纷由郑州市管城回族区人民法院管辖，马明山为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保全担保费、公告费及其他实际支出的费用）由欠款人承担。该欠条下方空白处备注有手写内容:“8月18号还209741.46”、“8月24号还100115.64”。庭审中原告方述称，该备注内容为被告张文召所写，2020年9月20日出具上述欠条时写的总货款没有减去被告张文召备注写的已偿还部分。2020年9月25日，被告河南清尚商贸有限公司向原告指定的郑州启明商贸有限公司的农商银行账户转账300000元，备注为货款。另查明，河南清尚商贸有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为张文召。本院认为，原告向被告河南清尚商贸有限公司供应钢材，被告张文召、河南清尚商贸有限公司共同向原告出具欠条，该欠条是原、被告双方结算后对欠款金额的确认，且有销售单相佐证，故本院予以确认。关于欠款金额，欠条中大写和小写金额有细微差别，应以大写金额柒拾柒万叁仟伍佰陆拾壹元为准，扣除已偿还的货款609857.1元，剩余货款为163703.9元。关于利息方面，由于欠条中约定的按所欠金额每月3％的违约金赔偿的标准过高，结合本案欠付货款的实际情况，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。关于原告仅主张被告张文召承担还款责任，由于被告河南清尚商贸有限公司的类型为一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”之规定,本案中被告张文召未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，存在股东个人财产与公司财产的混同，且其与被告河南清尚商贸有限公司共同就本案欠款向原告出具欠条，故其应对涉案债务承担连带责任。对于连带债务，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务，故原告可以主张被告张文召承担全部债务。被告张文召缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文召于本判决生效后十日内偿还原告马明山货款163703.9元并支付利息（利息以163703.9元为基数，自2021年5月10日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告马明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取计1788元，由被告张文召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王桂英二〇二一年六月二十五日书记员  鄂慧慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8015号原告：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.被告：吴某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。原告任某与被告杨某1、杨某2、杨某3、刘某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理王某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3、刘某、吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付购车款36000元,承担利息22320元,合计58320元;2、要求被告立即向原告支付原告为其垫付的保险费6637.91元;合计:64957.91元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日,被告杨某1在原告处购买汽车一辆,被告杨某1支付部分车款,剩余36000元被告未支付,给原告出具借条一张,约定于2017年12月30日前一次性付清,如不能按时还清,则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。并且原告为被告垫付保险费,给车辆购买了车辆保险。被告杨某2、杨某3、刘某、吴某对以上借款本金及利息承担连带保证责任。后原告向被告多次索要,但均催要未果,遂起诉至法院。被告杨某1、杨某2、杨某3、刘某、吴某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据原告的当庭陈述以及原告提交法庭的相关证据，发生买卖关系的双方并不是原告与本案被告，原告在本案中的主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费1424元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  岳慧萍人民陪审员  马 彪人民陪审员  杨自奋二〇二一年六月九日书 记 员  段雅珉
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执950号刘金胤（被执行人）：执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照要求履行了本案全部法定义务，案件至此全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执138号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计132833.20元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4055号原告：王根，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王桂花，女，1952年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：王玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王悦，女，1972年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告王根与被告王桂花、第三人王玲、王悦赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根、被告王桂花、第三人王玲、第三人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告《房产赠与合同》（已公证）有效。事实和理由：原告于2015年9月24日签订《房产赠与合同》，原告按照协议约定，尽到协议约定义务。原告认为《房产赠与合同》系双方自愿签订的协议书，受赠人有权要求赠与人根据赠与合同交付赠与财产。被告王桂花辩称，同意原告诉请，没有意见，但原告应按照合同约定，保障我在房屋中永久居住权。第三人王玲辩称：原告适用法律规定有误，其诉请依据为民法通则，现民法典已经规定民法通则废止；我父亲当时脑出血，为无民事行为能力人，该赠与行为无效；房屋虽然赠与但一直未过户，现在父亲已经去世，房屋仍然没有过户，因此赠与行为无效；另外，赠与人为受赠人已经购买了一套房产，赠与人年岁越来越大，名下无其他财产，将严重影响其生活，可以不履行赠与义务。第三人王悦辩称：基本同王玲意见，需要强调的是，父亲于2014年8月10日因脑出血病倒瘫痪在床脑部受损，语言能力表达不清，仅仅过了一年就把房子赠给王根，我认为是继母王桂花强迫他把房子赠与王根。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告王桂花之夫王玉宝生育三名子女，分别为原告王根及第三人王玲、王悦。被告王桂花与原告王根系母子关系，与第三人王玲、王悦系继母女关系。2015年9月24日，以王玉宝、王桂花为甲方，王根为乙方，签订《房产赠与合同》，主要内容如下：甲方将王玉宝名下、王玉宝与王桂花夫妻共同财产坐落于天津市河东区××号××路××号××号房产赠与给王根个人所有，不作为王根与配偶共同财产范畴。附加义务是：王根保障王玉宝、王桂花在此房中享有永久居住权，如果以后此房产出售或者拆迁，保证为王玉宝、王桂花提供不低于上述居住条件的良好住房。受赠方愿意接受上述赠与方赠与之房产，并按规定缴纳有关费用。2015年9月29日，天津市东丽公证处出具公证书（编号：（2015）津东丽证字第2366号），证明王玉宝、王桂花与王根于2015年9月24日在公证员面前签订了《房产赠与合同》，签约行为和合同内容符合相关法律规定，合同上当事人的签字、盖章、按手印均属实。经第三人申请，本院前往公证处调取该公证书档案，显示2015年9月24日，公证员惠某1号9-3-507对王玉宝作询问笔录，对王玉宝的婚姻状况，房产来源，赠与合同的细节和是否自愿签订合同、撤销赠与的权利等进行询问，在被询问人处有王玉宝姓名章和按手印。其中记载，不仅对于涉案房屋，另有王桂花名下坐落天津市河东区××号××路××号楼××号房产同样赠与原告王根。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本院原告与其父母签订的《房产赠与合同》，系其父母对其财产的有权处分，并在公证员的公证下签订，符合法律规定。第三人抗辩王玉宝签订合同前一年曾因脑出血住院，认为王玉宝签订合同时并非完全民事行为能力人，对此原、被告不予认可，第三人并未提供证据证明王玉宝签订合同时不具备民事行为能力，综合公证员的询问笔录相关内容，第三人该抗辩本院不予采信。第三人又提出房屋并未过户，未办理登记过户手续，不产生房屋物权变更效力，因此赠与合同无效。但《合同法》规定，经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付，故涉案房产虽未登记过户，但因其经过公证，受赠人仍然可要求交付，赠与合同效力并未受到影响。对于《房产赠与合同》中将被告在涉案房屋中永久居住作为附加义务一节，在民法典实施之前，永久居住属于受赠人对赠与人在今后一段较长时间居住状态的承诺，不影响合同的效力，如若受赠人不履行该义务，赠与人可行使撤销权。但民法典生效后，《民法典》中新设立了居住权，规定当事人应当采用书面形式订立居住权合同，合同内容一般包括当事人的姓名、住宅的位置、居住的条件和要求、居住权期限以及解决争议的方法，本案的《房产赠与合同》中已基本上包括了居住权合同应具备的相应内容。本案受赠人在《房产赠与合同》中关于赠与人永久居住的承诺可以通过居住权的登记来实现，《合同法》规定当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。那么在《赠与合同》相关内容符合居住权登记条件的情况下，将受赠人的附加义务视作赠与合同的生效条件更有利于保护的合法权利，因此，本院确认《房产赠与合同》效力的同时，也应当对该合同的生效条件也予以确认，考虑案件便于执行，本院同时确认涉案房屋归原告所有，原告在办理涉案房产过户时，被告及第三人应当予以协助，同时为了保障被告永久居住的利益，房屋过户同时应当为被告在涉案房屋中办理居住权登记。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十七条、第三百六十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认2015年9月24日原告王根、被告王桂花及王玉宝签订的《房产赠与合同》有效；二、坐落天津市河东区××号××路××号××号房产归原告王根所有，本判决生效后十五日内被告王桂花及第三人王玲、王悦协助原告办理上述房屋过户手续，过户费用由原告自行承担（房屋权属变更与居住权登记应同时进行）；三、被告王桂花在坐落天津市河东区××号××路××号××号房产中享有居住权，该房过户予原告的同时，原告应协助被告王桂花办理居住权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年六月三十日书记员 李艳琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百六十七条设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的条件和要求；（四）居住权期限；（五）解决争议的方法。第三百六十八条居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2270号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。被执行人：蒋永佳，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉蒋永佳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17799号民事判决书已于2020年9月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告蒋永佳应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1158337.02元及利息、罚息（截至2020年7月25日止利息14149.05元、罚息126.06元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率6.6885计算罚息至借款本金实际清偿之日止）；赔偿律师费损失26898.69元；中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就上述债权对蒋永佳所有的位于佛山市顺德区容生街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭××号的抵押房产享有优先受偿权；案件受理费7786元、财产保全费5000元，合计12786元，由被告蒋永佳负担；被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按期履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，案件执行费14523元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。经查，广州市番禺区人民法院已拍卖蒋永佳所有的位于佛山市顺德区容生街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭××号，拍卖成交价为1030000元，另该院亦扣划被执行人的银行存款116367.07元。本案参与财产分配，从拍卖成交款分得1019200元，从扣划款项分得36481.16元。上述款项共计1055681.16元。该款项退本案执行费14523元，余款1041158.16元退申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月三十日 书记员  张力君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3727号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：张根红，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12944号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告何许峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告樊果果，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告董鲜，女，1955年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告周占营，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告何许峰、樊果果、董鲜、周占营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、郑振华到庭参加诉讼，被告何许峰、樊果果、董鲜、周占营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告何许峰、樊果果偿还原告贷款本金1800000元及利息69529.43元、罚息264204.87元，共计2133734.3元（暂计算至2020年11月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告董鲜、周占营对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为何许峰、樊果果。2、借款用途为经营周转。3、借款金额为188万元整。4、借款期限自2018年9月29日至2019年9月19日。5、借款初始年利率为7.395%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为半年还息，到期还本。8、保证情况：被告董鲜、周占营对本案贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年11月23日，被告何许峰、樊果果仍欠贷款本金1800000元、利息69529.43元、本金的罚息239043.38元、利息的罚息（即复利）9233.64元，共计2117806.45元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告何许峰、樊果果偿还贷款本息（包含罚息、复利），本院认为根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告董鲜、周占营承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告何许峰、樊果果、董鲜、周占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何许峰、樊果果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1800000元、利息69529.43元、罚息239043.38元、复利9233.64元，共计2117806.45元（暂计算至2020年11月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9233.64元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、被告董鲜、周占营对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23870元，减半收取11935元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担64元，被告何许峰、樊果果、董鲜、周占营负担11871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1741号申请执行人：祝莲花，女，1975年5月18日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海歆诚包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡瑛，系该公司负责人。祝莲花与上海歆诚包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，本市松江区劳动人事争议仲裁委员会院作出的松劳人仲(2020)办字第3268号调解书已经发生法律效力。因上海歆诚包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经祝莲花申请，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人祝莲花要求该公司偿付劳动报酬21，500元，承担执行费223元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人上海歆诚包装制品有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人上海歆诚包装制品有限公司的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人及其主要负责人均涉案较多，涉及债务金额巨大，目前均未能履行或者妥善了结，亦并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年3月22日轮候冻结其银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续轮候冻结的书面申请材料。逾期提交则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人上海歆诚包装制品有限公司纳入失信被执行人名单，并将其负责人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4655号原告：徐老本，男，1947年2月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所律师。被告：徐石磙，男，汉族，成年，住汝州市。被告：徐新强，男，汉族，成年，住汝州市。被告：程梅，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告徐老本诉被告徐石磙、徐新强、程梅排除妨害纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告徐老本在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐老本撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇二一年六月三十日书记员  甄淑丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1017号申请执行人：李维海。被执行人：陈丙军。申请执行人李维海与被行人陈丙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0922民初5602号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月二十二日书记员 郑红红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执317号申请执行人：袁国珍，男，1953年12月24日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：李金学，男，1976年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于袁国珍申请执行李金学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2788号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李金学于判决生效之日起十日内向袁国珍偿还借款1496900元及利息（利息以1496900元为基数，自2014年10月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15899元，由李金学负担。因李金学未按生效法律文书履行义务，袁国珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李金学发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产、车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人李金学发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3600974元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李金学负有继续向申请执行人袁国珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月三十日书记员 王梦楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4728号原告：固原市原州区河川乡黄河村村民委员会。负责人：黄某。被告：固某；法定代表人：明某。原告固原市原州区河川乡黄河村村民委员会（以下简称：黄河村委会）与被告固原原州区骏宏养牛专业合作社（骏宏专业合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年４月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河村委会法人代表黄某、被告骏宏专业合作社法人代表明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；2.请求依法判令被告向原告支付土地承包费425812.5元（2014年3月20日至2021年3月20日期间），并按照每年85162.5元承担2021年3月21日至土地实际返还之日的土地承包费；3.请求依法判令被告对涉案土地停止侵害、排除妨碍，即对原告所承包土地恢复至未耕种状态，并向原告返还涉案土地；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，约定原告将位于黄河村六组的3075.9亩土地流转给被告，被告用于种植使用。土地流转期限为10年，自2014年3月20日起至2023年3月20日止，每亩土地每年45元进行流转，支付结算方式为每年度支付，每年按3月20日之前一次性付清当年流转费。被告于2014年3月20日开始流转上述土地，其中承包个人的承包地支付了部分的土地流转费，承包集体的承包地只支付了部分土地流转费，以上承包地共拖欠土地流转费425812.5元。现因为被告长期不支付承包费用，已经构成根本违约，现原告依法解除双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》。被告骏宏专业合作社辩称：对支付土地承包费425812.5元及对涉案土地停止侵害、排除妨碍，即对原告所承包土地恢复至未耕种状态我不同意，因为这段时间的承包费用我已经支付了，我实际种植的面积1789.2亩，实际支付租金的是1270.4亩，剩余的518.8亩是黄河村移民迁出的土地，因土地常年荒芜，道路不通，无人耕种。当时的村支书口头承诺这些土地不支付租金，让我把道路修好，为了避免土地荒废，发生火灾。还有一部分农户也在其土地上种植，对原告起诉的原因不清楚。原告黄河村委会向法庭提交证据：１、《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》复印件一份,证明被告承包使用河川乡黄河村村民的土地3075.9亩的事实；２、2016年、2017年黄河村租地费领取人员名单一份，证明被告欠付2019后土地租赁费的事实。被告骏宏专业合作社向法庭提交如下证据：1.《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份，证明被告确实在原告处承包土地的事实；2.卫星定位图打印件七张，证明被告现在实际种植1789.2亩的事实；3.被告与原告的前两任支书和现支书的通话录音光盘一份，证明原告承诺对518亩地免除土地租赁费以及原告起诉被告目的的事实。本院经审查认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，约定原告将位于黄河村六组的3075.9亩土地流转给被告，被告用于种植使用。土地流转期限为10年，自2014年3月20日起至2023年3月20日止，每亩土地每年45元进行流转，支付结算方式为每年度支付，每年按3月20日之前一次性付清当年流转费。合同签订后，原告黄河村委会实际交付被告土地1789.2亩，并口头承诺对村集体所有518.8亩地免除租赁费用，由被告对该518.8亩土地进行管理，负责修通道路、进行种植，防止发生火灾，对此，原告予以认可，同意对该部分土地租赁费不再主张；被告实际应向原告支付租赁费的土地为1184.3亩。被告于2014年3月20日开始流转上述土地，依约向原告支付土地租赁费用，但对2018年3月至2019年3月及2019年3月至2020年3月期间的土地租赁费用，被告仅支付了部分费用，其余部分至今未付；通过原、被告的证据、答辩、询问意见，确定被告2020年3月份前尚欠2018年度、2019年度的部分租赁费用75630元，2020年3月至2021年3月的租赁费53293.5元未支付，以上共计欠付128923.5元。因为被告不按期支付承包费用，已经构成根本违约，现原告起诉要求解除双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》、恢复原状并返还土地。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就土地租赁签订土地承包经营权委托流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告提供了土地，被告须依约向原告支付租赁费用，但被告未按照合同约定缴付租金，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，故原告要求解除合同、支付欠付租金、将土地恢复原状、返回土地的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告对其提出的诉讼请求事实清楚，证据确实，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；二、由被告固某于本判决生效之日起十日内将承包的1789.2亩土地恢复至耕种状态，并向原告固原市原州区河川乡黄河村村民委员会返还；如逾期返还土地，还应按照合同约定的每年每亩45元计算支付至该土地实际返还之日的土地占用费；三、由被告固某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付的土地承包费128923.5元。本案受理费7687元，减半收取3844元，由原告固原市原州区河川乡黄河村村民委员会负担2404元，由被告固原市骏宏养牛专业合作社负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王金龙二○二一年六月四日书记员 穆 鹰《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零四条租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3133号申请执行人：上海孚尚贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王心善，该公司执行董事。被执行人：世纪国深医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马博文，该公司执行董事。上海孚尚贸易有限公司与世纪国深医疗器械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初44403号民事调解书已发生法律效力。因义务人世纪国深医疗器械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海孚尚贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费58，476.96及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人世纪国深医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，然被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月31日轮候冻结被执行人世纪国深医疗器械有限公司名下1个银行账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。三、2021年4月6日，本院依法委托胶州市人民法院对被执行人进行传统调查。四、因被执行人世纪国深医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。五、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人世纪国深医疗器械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年六月二十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1808号原告(反诉被告)：上海优珑影业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张俊标，总经理。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海影享餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何美玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。原告(反诉被告)上海优珑影业有限公司诉被告(反诉原告)上海影享餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海优珑影业有限公司、反诉原告上海影享餐饮管理有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现当事人申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海优珑影业有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海影享餐饮管理有限公司撤回起诉。本案本诉受理费1300元，减半收取计650元，由原告上海优珑影业有限公司负担，反诉受理费160元，由反诉原告上海影享餐饮管理有限公司负担。审判员 陆    青二〇二一年六月四日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15954号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林建利，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89947号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林建利于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,400.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费913元。本院于2021年6月8日向被执行人林建利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建利于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林建利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林建利纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林建利名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人林建利名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林建利其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林建利继续履行债务的权利，被执行人林建利仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林建利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3818号 原告张琨，男。 被告张明忠，男。 原告张琨诉被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琨到庭参加了诉讼，被告张明忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，借款后被告偿还了7200元利息，下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告张明忠未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2014年12月19日被告张明忠向原告张琨借款20000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。借款后被告偿还了7200元利息，下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按借据中载明的月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告张明忠未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张琨本金20000元及利息（利息计算方式：按本金20000元，从2014年12月19日起至2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息。兑付时扣减已支付的7200元利息）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，被告张明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月二十二日 书记员  高瑞禧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2926号 申请执行人：陈广华，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7173号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款404053元及利息20203元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息31367元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金42546元，赔偿费1500元，并承担本案受理费9330元、保全费3285元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强