wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1306号原告：江门波威音响器材有限公司，住所地：恩平市×××××××××合村后背江门波威音响器材有限公司1号厂房，统一社会信用代码：914××××××××××××***。法定代表人：吴卫景，董事长。委托诉讼代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。被告：广州十通电子有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××，统一社会信用代码：91440115MA59CK****。法定代表人：李某1。原告江门波威音响器材有限公司与被告广州十通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告广州十通电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款225997.5元；2.自约定各期应付之日起至起诉日止应付利息2231.04元，以225997.5元从起诉之日起至付清日止按贷款市场报价利率的150%计算利息；（上述1.2项合计为228228.54元）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因业务的需要从2019年4月起向原告购买PI覆盖膜（白），至2020年5月合计购买货物总价为人民币460807.5元，但被告只支付了人民币234810元，剩余225997.5元货款尚未支付。为解决所欠货款，原告与被告于2020年10月10日签订分期付款协议书，约定被告于2020年10月起分期向原告支付货款至2021年6月10日付清。但截止至起诉之日，被告并未履行协议约定的义务，经多次催收仍分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼要求被告立即支付所欠的货款款项及利息，请求法院依法公正处理。被告广州十通电子有限公司没有答辩及提供证据到庭。本院认定事实如下：原告对其主张拖欠货款事实提供送货单、应收款明细（对账单）、分期付款协议书予以证实，本院予以确认。根据原、被告于2020年10月10日签订的《分期付款协议书》显示，被告方确认从2020年10月10日起分9个月分期支付货款225997.50元，分别为2020年10月10日支付20000元、11月10日支付20000元、12月10日支付20000元，2021年1月10日支付27666.25元、2月10日支付27666.25元、3月10日支付27666.25元、4月10日支付27666.25元、5月10日支付27666.25元、6月10日支付27666.25元。被告未能按照上述《分期付款协议书》履行还款义务，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告在公平自愿的基础上建立买卖合同关系，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，原、被告已就被告拖欠的货款进行对账确认，且约定还款金额和还款时间，被告未能按照约定履行付款义务，原告主张被告支付拖欠货款225997.50元，证据确实充分，本院予以支持。对于逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，.......违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”虽然原、被告未对违约责任进行约定，但是原、被告对于付款时间进行明确约定，被告未按照约定履行还款义务，属违约，事实上造成原告利息损失，现原告主张逾期付款利息（从2020年10月10日起至2021年4月26利息2231.04元，从2021年4月27日起至款项清偿之日止以尚欠款项225997.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%计算），于法有据，本院确认予以支持。被告广州十通电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州十通电子有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款225997.50元及逾期付款利息（从2020年10月10日起至2021年4月26日利息2231.04元，从2021年4月27日起至款项清偿之日止以尚欠款项225997.50元为基数，按年利率5.775%计算）给原告江门波威音响器材有限公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361.72元、保全费1661.14元,合计4022.86元（原告已预交），由被告广州十通电子有限公司负担。原告预交受理费2361.72元、保全费1661.14元,合计4022.86元本院予以退还，被告广州十通电子有限公司应向本院补缴受理费2361.72元、保全费1661.14元,合计4022.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年六月十七日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13932号申请执行人：方英炬，男，1983年8月30日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号一层东部和二层东部。法定代表人：吴寒阳。方英炬与上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81157号判决已发生法律效力。因义务人上海宝知文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人方英炬向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费92.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝知文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2022年6月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝知文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2385号原告：冀守昊，男，汉族，1987年3月25日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告：闫蒲，男，汉族，1988年12月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王海洋。原告冀守昊、闫蒲与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀守昊、闫蒲的起诉。案件受理费2223.75元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年六月二十五日书记员  王煜方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8162号原告：徐林睦，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：秦忠明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐林睦与被执行人秦忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院递交了撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初16号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人毛仕全，男，1974年3月27日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二万元，2015年9月9日刑满释放。因2019年4月26日饮酒后驾驶机动车，于2019年5月21日被泸州市XX局纳溪区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。因在审理期间脱逃，经本院决定，于2021年5月14日被泸州市XX局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人毛仕全犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。审理期间，经公诉机关申请，本案延期审理一次。因被告人毛仕全不到案，致使本案无法继续审理，本院于2020年7月10日裁定中止审理本案，于2021年5月28日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人毛仕全及其辩护人马宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。  泸州市纳溪区人民检察院指控： 1.2017年1月19日19时30分许，被告人毛仕全饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从护国镇大洲驿往上马方向行驶，行至纳溪区国道321线1768KM+800M处时与万某驾驶的川E×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、毛仕全受伤的交通事故。经鉴定，案发时毛仕全血液中乙醇含量为249.6mg/100ml。经认定，被告人毛仕全承担此次事故的主要责任。 2.2017年5月25日22时55分许，被告人毛仕全饮酒后无证驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从上马镇加油站往泡桐弯（小地名）行驶，在上马镇太平村村道发生单方车辆侧翻的道路交通事故。经鉴定，案发时毛仕全血中乙醇含量为289.4mg/100ml。 被告人毛仕全在XX机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人毛仕全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛仕全醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，两次醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人毛仕全2015年因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；被告人毛仕全在审理期间脱逃，不构成自首，但其如实供述犯罪事实，系坦白。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人毛仕全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人毛仕全具有坦白情节，请法庭予以考虑。 经审理查明： 1.2017年1月19日19时30分许，被告人毛仕全饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从护国镇大洲驿往上马方向行驶，行至纳溪区国道321线1768KM+800M处时与万某驾驶的川E×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、毛仕全受伤的交通事故。经鉴定，案发时毛仕全血液中乙醇含量为249.6mg/100ml。经认定，被告人毛仕全承担此次事故的主要责任。 2.2017年5月25日22时55分许，被告人毛仕全饮酒后无证驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从上马镇加油站往泡桐弯（小地名）行驶，在上马镇太平村村道发生单方车辆侧翻的道路交通事故。经鉴定，案发时毛仕全血液中乙醇含量为289.4mg/100ml。 被告人毛仕全到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、逮捕证、XX交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、情况说明、呼气酒精含量检测记录表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴[2017]理鉴字第410号、68号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、出院证明书、情况说明、被告人毛仕全的供述和辩解、证人万某的证言、前科查询、四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛仕全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人毛仕全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛仕全无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，两次醉酒驾驶案发时血液中乙醇含量均超过200mg/100ml，曾因醉酒驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人毛仕全有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人毛仕全有坦白情节的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛仕全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛仕全的刑期自2021年5月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  银德生 人民陪审员  李富贵 二〇二一年六月一日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执563号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   法定代表人：李某。   被执行人：胡某，职业不详，住宁夏石嘴山市。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人胡某信用卡纠纷一案中，执行标的270851.25元，执行费3963元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了被执行人名下5个银行账户及2个微信账户，冻结期限一年。强制扣划金额共计18775.5元，该款已发还申请执行人，冻结被执行人胡某名下位于宁夏银川市××区房屋产权产籍，因该房屋设定抵押且系轮候冻结，暂无法处置。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月三十日   书记员 张 麟
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异37号 案外人：刘沐然，女，汉族，1985年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积25.64平米）等房产，预售证号：益房预字2016第0003号。案外人刘沐然向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘沐然称，2016年9月25日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2016年9月24日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人刘沐然于2016年9月25日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY201906××××56《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人刘沐然购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的A-1-206号房（建筑面积25.64平米），房款为656257元，付款方式为一次性付清。至2016年9月24日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2016年9月24日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积25.64平米）房产［预售证号为益房预字2016第××××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2551号申请执行人：江苏鹿得医疗电子股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：项友亮，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海阅丰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告江苏鹿得医疗电子股份有限公司与被告上海阅丰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18563号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月16日立案执行。原告申请要求被告承揽价款7,409,600元及利息损失(2018年12月31日的金额为328,467.62元，以7,409,600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%；利息损失总金额以未清偿承揽价款的30%为限)、备货损失1,628,230.02元、律师费损失90,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1472号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：徐敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告徐敏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。  审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2919号原告：王某，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：肖某，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的水泥款35万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖某从事建筑工程施工活动，使用原告销售的水泥。2015年11月21日，双方经核算，被告累计欠原告水泥款35万元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告不予支付该款。为此，特具文起诉。被告肖某未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告肖某从事建筑工程施工活动期间使用原告销售的水泥。2015年11月21日，经双方核算，被告累计拖欠原告水泥款35万元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王（宪）云水泥款叁拾伍万元整（35万）以前所有欠条收条作废2015年11月21号肖某”。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某出售水泥给被告肖某，被告给原告出具欠条，原、被告间的买卖合同合法有效。被告应及时向原告支付所欠价款。原告要求被告支付欠款35万元的请求合法有据，本院予以支持。原告当庭放弃利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内向原告王某支付水泥款350,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,275元（已减半收取），由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年六月十七日书记员  李海青
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初24号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人陈佳，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被抓获，2020年10月2日被刑事拘留，2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人王文彩，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被抓获，2020年10月2日被刑事拘留，2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人杨敏，女，1992年11月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被抓获，2020年10月2日被刑事拘留，2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人陈佳、王文彩、杨敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈佳、王文彩、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月初，被告人陈佳通过朋友高凡介绍认识王文彩，王文彩与陈佳聊天中表示想挣点偏门钱，后陈佳通过微信联系姓郭（郭苛，在逃）的男子，该男子称可以收对公账户，并支付一定的费用，后被告人王文彩让朋友杨敏用本人信息注册敏敏服装有限公司工商执照、对公账户、单位结算卡、u盾等公司手续，手续办下来后王文彩将手续给陈佳，陈佳通过快递的方式将手续邮给姓郭男子，姓郭男子并未给陈佳支付费用，2020年9月11日陈佳、王文彩、杨敏发现对公账户内进账120,000元人民币，后被人迅速转走，陈佳以对公账户已经在使用为由向姓郭男子索要对公账户费用，姓郭男子表示将其对公账户卖到武汉了，但是上线并未支付费用，称如果卡内有进账可以将钱扣下，并给自己些好处费。2020年9月18日被害人晏某被诈骗，汇入杨敏对公账户内83,000元人民币，该笔钱被杨敏、陈佳和王文彩取出，其中陈佳分得37,500元人民币，杨敏分得14,500元人民币，王文彩分得21,000元人民币，陈佳通过支付宝给姓郭男子转账10,000元人民币。经查该对公账户被用于网络诈骗犯罪资金流转钱款合计20.3万元人民币。 针对上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。并认为被告人陈佳、王文彩、杨敏为获利，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，私分被害人被骗钱款，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人的刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处三被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后三被告人已上交私分的8.3万元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证的协作说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、明细清单、银行卡结果列表、核查结果凭证、止付说明、人员电子档案、证明、微信截图、办案说明、存留卡、营业执照等书证，银行卡、印章等物证，被害人陈述，被告人陈佳、王文彩、杨敏的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳、王文彩、杨敏为获利，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人陈佳、王文彩、杨敏自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，已上交私分钱款，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王文彩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  石 铠 人民陪审员  李培有 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9811号原告：上海福澳木业有限公司，住所地奉贤区庄行镇庄兴路**。法定代表人：邱祥忠，董事长。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海春晓律师事务所律师。被告：王启文，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。原告上海福澳木业有限公司诉被告王启文劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。被告王启文不服同一仲裁裁决，于同日提起诉讼，案号(2021)沪0120民初9813号。本院依法两案并案审理。原告上海福澳木业有限公司、被告王启文均于2021年6月1日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福澳木业有限公司撤诉。准许被告王启文撤诉。审判员 沈 洁二〇二一年六月一日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1381号 申请执行人：施龙，男，汉族，1977年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张凯，男，汉族，1972年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人施龙与被执行人张凯借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初8339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张凯于判决生效之后三十日内偿付原告施龙借款本金33000元，承担利息3811.5元，合计36811.5元元。因被执行人张凯在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月11日、2021年4月26日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人张凯有银行存款1382.34元；反馈被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险一份；反馈被执行人名下甘Ｇ6××××号比亚迪牌小汽车一辆。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 4.2021年5月14日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产状况以及具体下落进行走访调查，了解到被执行人欠债较多，现外出务工未归，具体住址不明，且确无可供执行的财产线索。 5.2021年6月1日，本院将被执行人名下的甘Ｇ6××××号比亚迪牌汽车手续予以查封，并移送材料请相关单位协助扣押。 6.2021年6月9日，本院依法将被执行人名下存款1382.34予以划拨，并对被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司的保险合同予以强制解除并划拨该保险合同的现金价值1604.73元。 7.2021年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37171.5元，执行到位2987.07元，34184.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，另经车管部门反馈被执行人名下有车辆，但现在被我院查封，申请人不要求处置。本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月十日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更27号罪犯周飞云，男，1986年4月21日生，汉族，贵州省大方县人，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年10月15日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定周飞云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32493.20元。该犯不服，提出上诉。2014年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周飞云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯周飞云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币20000元及民事赔偿人民币32493.20元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周飞云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周飞云减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周飞云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2040年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：郭东东，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初146号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郭东东于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13,726.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人郭东东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭东东于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭东东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郭东东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭东东名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人郭东东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郭东东其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭东东继续履行债务的权利，被执行人郭东东仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭东东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2028号原告：邢军伟，男，生于1972年12月24日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:梁军,河南光宇律师事务所律师。被告：赵晓磊，男，生于1986年6月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：赵民政，男，生于1958年5月5日，汉族，住河南省禹州市。原告邢军伟诉被告赵晓磊、赵民政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢军伟的委托诉讼代理人梁军，被告赵晓磊、赵民政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢军伟的诉讼请求为：诉讼请求：1、判令被告赵晓磊偿还原告油款215000元及违约金（违约金以215000元为基数，从2019年2月13日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，直至全部偿还完毕之日止）；2、判令被告赵民政偿还原告的油款6386元及违约金（违约金以6386元为基数，从2021年2月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，直至全部偿还完毕之日止）。事实与理由：禹州市华通石油城系原告邢军伟的个人独资企业，由原告邢军伟日常经营。被告赵民政、赵晓磊经常在该加油站加油，期间存在挂账、记账情形。2019午2月3日和2021年2月10日，原告作为该加油站的投资人、所有人分别与被告赵晓磊、赵民政进行结算，确认至2019年2月3日被告赵晓磊尚欠加油款215000元、至2021年2月10日被告赵民政拖欠加油款6386元，二被告给原告出具借条，确认欠款事实，约定十日内偿还，逾期每天加收千分之十滞纳金，被告赵晓磊和被告赵民政分别在借条上签字确认拖欠金额的事实。现原告邢军伟向二被告主张款项一事未果，故诉至法院，请求依法判决。被告赵晓磊、赵民政的答辩意见均为：原告所述属实，没有意见。原告邢军伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、邢军伟身份证复印件、禹州市华通石油城营业执照（副本）各一份，证明原告系该石油城的法定代表人和投资人。2、2019年2月3日赵晓磊出具的借条一份和2021年2月10日赵民政出具的借条一份，证明二被告拖欠原告的加油款，经过结算后，分别给原告出具了借条，赵晓磊的借条金额是215000元，赵民政的借条金额是6386元。被告赵晓磊未向本院提供证据，对原告提供的证据均无异议。被告赵民政未向本院提供证据，对原告提供的证据均无异议，并表示欠原告的6386元，2022年春节前还原告。对于原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。经审理查明：原告邢军伟投资经营禹州市华通石油城，被告赵晓磊、赵民政以记账、挂账的形式多次在原告经营的华通石油城加油，后经原、被告结算，二被告对赊购的油款分别向原告出具借条，内容分别为：“借条今借到邢军伟现金215000元，人民币大写贰拾壹万伍仟元整，计划在10天内还清，否则每天加收千分之十滞纳金，并承担一切法律责任。电话：182××******借款人赵晓磊2019年2月3日”；“借条今借到邢军伟现金6386元，人民币大写陆仟叁佰捌拾陆元，计划在10天内还清，否则每天加收千分之十滞纳金，并承担一切法律责任。电话：138××******借款人赵民政2021年2月10日”。后因二被告未按约定清偿上述款项，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。二被告从原告处购油,原、被告之间形成买卖合同关系,二被告未按约定向原告支付货款并就所欠货款分别向原告出具借条,庭审中亦明确表示对该债务认可，原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效,本院予以确认,故对原告要求被告赵晓磊偿还油款215000元、被告赵民政偿还油款6386元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求。因原、被告之间明确约定了还款期限及违约责任，原告诉请二被告以欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但应表述为被告赵晓磊以215000元为基数，自2019年2月14日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付原告违约金，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付违约金至欠款实际清偿之日；被告赵民政以6386元为基数，自2021年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告违约金至欠款实际清偿之日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定。本案被告赵晓磊出具借条的日期为2019年2月3日，故应适用当时的法律、司法解释，被告赵民政出具借条的日期为2021年2月10日，依法应使用民法典的规定。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：一、限被告赵晓磊于本判决生效后十日内支付原告邢军伟油款215000元及违约金（自2019年2月14日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至清偿之日止）；二、限被告赵民政于本判决生效后十日内支付原告邢军伟油款6386元及违约金（自2021年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2310元、保全费1670元，共计3980元，由被告赵晓磊承担3933元、被告赵民政承担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年六月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15413号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张新平，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31963号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张新平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,341.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,693元。本院于2021年6月3日向被执行人张新平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张新平于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张新平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张新平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张新平名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张新平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张新平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张新平继续履行债务的权利，被执行人张新平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张新平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3422号原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼。负责人：杨华，该行行长委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告高素敏，女，汉族，生于1969年12月12日，住禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）诉被告高素敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告高素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币61826.12元，其中本金39938元，利息12894.47元，逾期还款违约金5624.53元，其它手续费0元，分期付款手续费3369.12元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2016年9月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。诉讼费用由被告承担。被告高素敏缺席未答辩。原告浦发银行南阳分行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：被告高素敏身份证复印件。证明：被告身份情况及诉讼主体资格。第二组证据：信用卡申请材料、信用卡领用合约。证明：被告向原告申请领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任。第三组证据：交易明细、欠款构成表。证明：被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠本金、利息、违约金等事实。截止2016年9月9日被告欠款61826.12元，其中本金39938元、利息12894.47元、违约金5624.53元、分期付款手续费3369.12元。第四组证据：催收记录。证明：向被告催要信用卡欠款的情况。被告高素敏未向本院提供证据。本院审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高素敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申领信用卡,填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明:“我已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”浦发银行南阳分行审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了卡号为62×××20的浦发银行信用卡,被告高素敏后陆续刷卡消费,归还透支款再消费。原告提交的银联数据显示,截至2016年9月9日,被告信用卡共计欠原告本金39938元,利息12894.47元,逾期还款违约金5624.53元，分期手续费3369.12。后经原告催款被告未还，原告诉至本院。另查明，以上海浦东发展银行为甲方、信用卡申领人为乙方的《上海浦东发展银行信用卡(个人)领用合约》主要内容为,乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费；甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述地址和联系方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉书、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议等。本院认为,被告高素敏向浦发银行申领信用卡,表示愿遵守《信用卡领用合约》及申请表所列全部条款并签署确认,信用卡合同关系依法成立,双方均应恪守履约。在信用卡使用过程中,高素敏与浦发银行郑州支行就万用金领用、借款期限、费用、还款方式等相关事宜达成合意,高素敏知晓并认可银行根据其申请的还款期数将万用金借款每月应还款项计入每月信用卡账单中并已部分履行。故双方既形成了信用卡合同关系,又形成了万用金借款法律关系,当事人可择一进行起诉。浦发银行郑州支行依据涉案信用卡相关业务规则进行起诉,本院予以认可。《信用卡领用合约》中对信用卡欠款利息计算有明确约定,该约定并未违反相关法律规定,双方应予遵守。被告高素敏持该卡进行透支消费和现金分期借款,未按约还款,故原告要求其支付欠款本金39938元的诉请,合法有据,应予支持。原告主张的利息、违约金、其他费用应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人)领用合约》和《现金分期合约》的约定计算，但总和不能超过以欠款本金为基数以年利率24%计算的数额。原告主张的其他费用，因未提交证据证明，本院不予支持。至于被告高素敏辩称所涉及的贷款与本案无关，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高素敏于判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行欠款本金39938元及利息、违约金（利息、违约金以逾期本金为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准自逾期之日计至实际清偿日，但总和不得超过年利率24%的标准）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取673元，由被告高素敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月二十六日书记员  董玉寒
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5183号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月22日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告代晋生代某，男， 1970年11月26日出生，汉族，住太原市清徐县徐沟镇徐太路62号，住太原市清徐县，身份证号码140121197011267019。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告代晋生代某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金1669.99元及自2019年9月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息43.27元、逾期罚息124.73元、复利8.35元）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为4770元，贷款年利率为5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，原告提交的上述证据形成完整的证据链，本院予以认定。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日贷款实际发放日及数额2017年8月31日原告发放贷款4770元贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2019年9月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月17日本金1669.99元利息43.27元罚息162.3元复利3.99元自2021年6月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，经核算，截至2021年6月17日的复利应为3.99元。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告代晋生代某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金1669.99元；二、被告代晋生代某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的利息43.27元、罚息162.3元、复利3.99元，并支付从2021年6月18日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按照年利率7.5%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告代晋生代某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十三日书 记 员 史晓宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0923民初1526号 原告：周志飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住住广西博白县。 原告周志飞与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周志飞撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告周志飞负担。 审 判 员 刘长春 二〇二一年六月一日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保27号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。统一社会信用代码：914503215984242880（1-1）。 负责人：秦剑锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：左斌。 委托诉讼代理人：何建煜。 被申请人：邬如开，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黎鑫，女，1985年12月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人邬如开、黎鑫金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院申请财产保全，请求对被申请人邬如开、黎鑫名下价值33557元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人桂林国 -2- 民村镇银行有限责任公司阳朔支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邬如开、黎鑫名下价值33557元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年六月十八日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1090号 被执行人：杰学林，男，1960年03月18日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人与被执行人杰学林借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杰学林银行存款4450元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢376号申请执行人：周进文，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐倚卿，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐雅君，女，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金160000元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2014)徐民一(民)初字第1019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金160000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐倚卿名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2014)徐执字第3659号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月21日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户，并扣划前述账户内存款68002.1元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6414号原告：程德银，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙志军，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴海瑞，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏创合元律师事务所律师。原告程德银与被告吴海瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月6日、2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告程德银及其委托诉讼代理人孙志军、被告吴海瑞的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德银向本院提出诉讼请求：1.判令2018年6月11日所签订的股权转让协议书解除；2.判令吴海瑞支付（返还）股权转让款50万元；3.判令吴海瑞向程德银支付2020年5月至10月依法应当分享的利润合计93739元。事实和理由：2018年6月11日，程德银与吴海瑞签订《股权转让协议书》1份，约定吴海瑞将其持有的无锡锦湘楼餐饮有限公司（以下简辩称锦湘楼公司）10%股权转让给程德银，转让价款为50万元，程德银向吴海瑞支付了股权转让款。后吴海瑞按约向程德银每月支付利润，但自2020年5月起，吴海瑞开始不按月支付股权转让协议书约定义务。2020年10月31日，程德银向吴海瑞发函要求解除股权转让协议。为此，程德银提起本案诉讼。被告吴海瑞辩称：1.从股权转让协议及协议签订后程德银已经获得利润分配来看，在公司内部，程德银已经实际上成为股东，并实际享有了股东权益，股权转让协议已经履行完毕，程德银无权再解除合同；2.股权转让协议并无按约进行分红的承诺，且吴海瑞也无权代表锦湘楼公司作出按约分红的承诺，故程德银主张因未能按约分红要求解除合同不成立。以上，请求驳回对程德银的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：锦湘楼公司成立于2017年4月27日，注册资本为10万元，登记的发起人股东为吴海瑞、钟吉成，其中吴海瑞认缴5万元持股50%，钟吉成认缴5万元持股50%。公司章程约定出资时间为2037年12月31日。2018年6月11日，程德银与吴海瑞签订《股权转让协议书》1份，约定吴海瑞将其持有的锦湘楼公司10%股权转让给程德银，转让价款为50万元；从协议生效之日起，程德银实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务；从协议生效之日起，程德银按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，程德银向吴海瑞支付50万元。审理中，吴海瑞向本院申请对股东钟吉成进行调查，钟吉成对程德银股东身份不持异议，对吴海瑞转让股权的行为不持异议。为证明在2020年5月前实际取得利润分配，在2020年5月后未再取得锦湘楼公司利润分配的事实，程德银提供了实际取得利润的收款凭证以及2020年5月后锦湘楼公司的利润表、微信聊天记录等。为证明向吴海瑞发送解除转让协议的通知的事实，程德银还提供了短信记录。上述事实，由股权转让协议书、支付凭证、谈话笔录、微信聊天记录、利润表、当事人陈述笔录等在卷证明。本院认为，双方争议的焦点为：程德银要求解除合同关系的依据是否充分。本院认为，程德银与吴海瑞签订的《股权转让协议书》，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点为程德银是否有权要求解除股权转让合同关系。本院认为，程德银要求解除的依据并不充分，理由如下：首先，本案是股权转让纠纷，程德银与吴海瑞签订股权转让协议，并支付股权转让款的目的是取得股东资格，继而按照公司法及协议约定分享利润、承担亏损。本案中，包括吴海瑞、钟吉成在内的股东均对程德银取得锦湘楼公司股东资格不持异议，故程德银已经完成了其合同目的，取得了股东资格。此时，双方虽然未进行股权变更登记，但股权变更登记仅起到对外宣示作用。且吴海瑞亦同意后续进行股权变更登记，故股权转让合同完全履行并无障碍。其次，程德银实际上行使了锦湘楼公司股东权利。根据程德银自认及其提供的证据来看，程德银确在股权转让协议签订后取得了锦湘楼公司利润。第三，股权转让受让方的目的是取得股东权利，至于是否进行了利润分配，涉及锦湘楼公司是否有利润可供分配以及分配的程序是否严格按照公司法及公司章程相关规定进行。故未取得利润分配，并不影响程德银股东权利的取得这一合同目的，现程德银以合同目的无法实现为由解除股权转让协议，于法无据，本院不予支持。结合以上几点，在程德银实际取得股东资格，且完全履行股权转让合同并无法律上或事实上的障碍的情况下，程德银的合同目的并非无法实现，其要求解除股权转让合同不符合合同法和公司法规定的法定情由，亦违背了商法应当维护交易安全的价值理念。现程德银提出要求解除股权转让合同关系，并要求吴海瑞返还股权转让款并要求吴海瑞支付利润，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：驳回程德银的诉讼请求。案件受理费14642元减半收取7321元，由程德银负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年六月一日书记员  华 莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保86号。。本院在执行李岩松与李德永财产保全中，本院对被保全人李德永的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月七日（）书记员 花吉明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3383号 原告：李引珍，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔永业，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。 原告李引珍与被告崔永业劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李引珍到庭，被告崔永业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李引珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔永业支付所欠原告工资13500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日原被告双方经账务结算，被告共下欠原告工资13500元。当时被告因资金周转困难称推迟几天支付，于是向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告催要，被告却一直未支付。 被告崔永业未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告李引珍受被告崔永业雇佣在其承包的工程上干活，完工后被告欠原告工资13500元未支付，被告向原告出具欠条一支。 本院认为，被告崔永业雇佣原告李引珍在其承包的工程上干活，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照约定全面履行其应尽的义务，原告已按约提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资13500元的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔永业于本判决生效后三日内支付原告李引珍工资13500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告崔永业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月七日 书记员  贺 培
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初585号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：王洪富，男，1969年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾某，女，2014年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：曾某1，男，1986年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：马某，女，1990年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾某1，男，1986年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马某，女，1990年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告王洪富、曾某、曾某1、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、陈博，被告王洪富、曾某1到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告代为垫付曾某道路交通事故受伤的抢救费用共计45983.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，王洪富驾驶渝X号普通二轮摩托车从中益到石柱，15时55分许，当车行驶至石柱县三河镇悦川路5km+600m路段时，将横过公路的曾某撞倒在地，造成曾某受伤的交通事故。3月30日，经重庆市石柱土家族自治县X局交通巡逻警察大队作出的第500240120200000020号《道路交通事故认定书》认定：王洪富驾驶制动不良的车辆上道路行驶时未确保安全，其违法行为是导致本次事故发生的主要原因；曾某系学龄前儿童，在无监护人带领的情况下横过公路的行为是导致本次事故发生的次要原因。应石柱县人民医院申请2020年10月13日基金管理中心垫付曾某抢救费45983.00元。此后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，根据相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。马某未作答辩。王洪富辩称，同意原告的请求以及主张的事实，这笔钱是应当还的，我打算11月份到12月份偿还这笔钱。曾某1辩称，对原告的诉讼请求以及主张的事实无异议，需要偿还的按照道路交通事故认定书认定的比例来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对道路交通事故认定书复印件、事故当事人及机动车查询结果复印件6份、情况说明复印件、石柱县X交巡警大队抢救费用垫付通知书复印件、石柱县人民医院出具的疾病诊断证明书复印件、抢救费用垫付通知书原件、欠费说明原件、抢救费用超过72小时的说明原件、垫付告知书原件、医院医药费专用收据原件、重庆银行汇款凭证复印件及本院（2021）渝0240民初1624号民事判决书等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，王洪富驾驶渝X号普通二轮摩托车从中益到石柱，15时55分许，当车行驶至石柱县三河镇悦川路5km+600m路段时，将横过公路的曾某撞倒在地，造成曾某受伤的交通事故。3月30日，经重庆市石柱土家族自治县X局交通巡逻警察大队作出的第500240120200000020号《道路交通事故认定书》认定：王洪富驾驶制动不良的车辆上道路行驶时未确保安全，其违法行为是导致本次事故发生的主要原因；曾某系学龄前儿童，在无监护人带领的情况下横过公路的行为是导致本次事故发生的次要原因。事故发生后曾某被送往石柱县人民医院治疗，基金管理中心于2020年10月13日向石柱县人民医院垫付了曾某抢救费45983.00元。2021年5月6日，本院对曾某作为原告诉被告王洪富、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2021）渝0240民初1624号民事判决：判决王洪富承担曾某80%的损失。本院认为，基金管理中心为案涉交通事故垫付了曾某抢救费45983.00元的事实有抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书和重庆银行客户回单等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。现石柱土家族自治县X局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，该次交通事故认定王洪富承担主要责任，曾某承担次要责任，本院酌定由王洪富承担80%的责任，曾某承担20%的责任。又因曾某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，其侵权赔偿责任应当由其监护人承担，即曾某承担部分由曾某1、马某负担。因此，基金管理中心垫付的抢救费45983.00元由王洪富承担36786.40元（45983.00元×80%），曾某1、马某承担9196.60元（45983.00元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪富于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用36786.40元；二、被告曾某1、马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用9196.60元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告王洪富负担160.00元，被告曾某1、马某负担40.00元，并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 秦川二〇二一年六月二十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2496号原告：马志军，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：陈海容，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢芳，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原告马志军与被告陈海容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来了审理。原告马志军、被告陈海容及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法要求被告在标的物确以灭失的情况下，以当时购买的价格68000元赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月22日，魏都区法院执行局在执行河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2020）豫1002民初6100号判决时，确认被执行人陈海容已无法交付判决书中所确定的手镯。综上所述，由于翡翠所具有的稀缺性与资源不可再生性等特点，特别是高档的翡翠历来是避免货币贬值的收藏品，现提起诉讼要求被告赔偿损失。陈海容辩称：1、原告起诉系重复起诉，原告在（2020）豫1002民初6100号案件的诉讼请求已经要求过被告返还68000元，法院没有支持原告该项诉讼请求，原告再起诉属于重复起诉；2、（2020）豫1002民初6100号民事判决书，被告已经申请再审，再审案件已经受理，案号（2021）豫10民申188号，本案应当中止；3、原告起诉没有事实和法律依据，被告在魏都区法院执行局已经交付了手镯（紫罗兰翡翠手镯），原告无故辩称不是原判决指定的手镯，没有依据。原告在（2020）豫1002民初6100号、（2021）豫10民终306号案件中提供的检测证书，系后期随意制作，与交付的手镯无关，载明的79.88克与普通翡翠手镯重量明显存在矛盾；4、原告诉请的68000元，没有依据。另查明，2020年11月6日，马志军诉至本院，请求判令陈海容返还抵押在被告处的翡翠手镯或同等价值人民币68000元。2020年12月10日，本院作出（2020）豫1002民初6100号民事判决，判令“被告陈海容于本判决生效后十五日内返还原告马志军翡翠手镯”。后，陈海容不服上述判决提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民终306号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。马志军就上述生效判决向本院申请强制执行【执行案件为（202）1豫10**执1637号】，现正在执行中，尚未执行终结。本院经审查认为，生效法律文书判令陈海容返还马志军翡翠手镯，马志军就该生效法律文书申请强制执行，该案件尚未执行终结，尚不确定陈海容是否能返还马志军翡翠手镯，马志军现主张陈海容赔偿损失暂不符合起诉条件，应裁定驳回原告马志军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回马志军的起诉。案件受理费750元不予收取，退还原告马志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年六月二十四日书记员  李 嫚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6487号原告：王恒亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告：赵建强，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵嬴浦，男，1990年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王恒亮与被告赵建强、赵嬴浦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原高王恒亮及其委托诉讼代理人王阳阳、牛俊辉，被告赵建强、赵嬴浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同向原告偿还借款本金80万元及利息64533.33元，本息暂共计864533.33元（利息以借款本金80万元为基数，自2020年4月20日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月19日；剩余借款利息以借款本金80万元为基数，自2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同向原告偿还借款本金80万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，自2020年4月20日起，按照月息1.5%的标准计算至2020年8月19日；以借款本金20万元为基数，自2020年4月20日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日；剩余借款利息以借款本金80万元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息实际清偿之日止）。事实与理由：二被告陆续从原告处借款2笔，借款金额共计80万元，双方签订了借款合同，其中一笔借款金额为20万元，借款期限自2018年10月13日至2019年10月13日，月利息4000元。另一笔借款金额为60万元，借款期限自2018年10月20日至2020年10月20日，月利息9000元。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后被告并未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。赵建强辩称：1．其与原告从不认识，也没有经济往来，其仅与魏军峰之间有借贷关系，与原告之间不存在实际借贷关系，应驳回原告起诉；2．借款合同中其本人及赵嬴浦的签字均是赵建强签的，赵嬴浦对此不知情，公司也是有赵建强实际负责运营，赵嬴浦没有参与；3．其与原告不认识，但原告两次借款给赵建强，且借款利息高出银行利率4倍，有放贷之嫌。赵嬴浦辩称，借款合同中赵嬴浦的签字不是其本人所签，指印也不是其本人所按，其对于借款事实不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，赵建强、赵嬴浦（甲方、借款人）与王恒亮（乙方、出借人）签订《个人借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方贰拾万元整，于2018年10月13日前交付甲方，借款利息为月息4000元（每月付息），还款日期为2019年10月13日。2018年10月20日，赵建强、赵嬴浦（甲方、借款人）与王恒亮（乙方、出借人）签订《个人借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方陆拾万元整，于2018年10月20日前交付甲方，借款利息为月息9000元（每月付息），还款日期为2020年10月20日。王恒亮通过魏军峰向赵建强支付了出借款项共计80万元，赵建强对于收到魏军峰向其支付的款项80万元予以认可。赵建强、赵嬴浦通过魏军峰向王恒亮支付利息，王恒亮自认利息支付至2020年4月20日。诉讼过程中，赵嬴浦向本院申请对两份《个人借款合同》中“赵嬴浦”的签字及手印是否是其本人所签进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院认为，被告赵嬴浦虽然对两份《个人借款合同》中的签字及手印有异议，但未向本院申请司法鉴定，其应自行承担由此带来的法律后果，应视为赵嬴浦对在合同中签字及按手印的认可。二被告辩称不认识原告，与原告之间不存在民间借贷关系，但被告认可其通过魏军峰向魏军峰的朋友借款，并认可其在借款时知晓所借款项实际系由魏军峰朋友所出借，亦认可其收到魏军峰代转的出借款项80万元，并向出借人提供了二被告签字及填写借款金额、利息、还款期限等内容的借款合同，可以认定原、被告之间存在借贷的合意，二被告向原告借款，原告向二被告支付了出借款项，双方成立合法有效的民间借贷关系。现《个人借款合同》中约定的还款期限已经届满，二被告未向法院提供其偿还本金及利息的相关证据，原告自认二被告支付利息至2020年4月20日，本院对原告的陈述予以采信，二被告应向原告偿还借款本金800000元并支付借期内及逾期还款利息。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，合同约定的借款利息分别为月息2%及月息1.5%，不超过合同成立时相关法律规定，原告主张按照合同约定的借款利率计算自2020年4月21日至2020年8月19日之间的利息，于法有据。上述期间的利息应分两部分计算：以借款本金200000元为基数，按照月息2%的标准计算，为16133.33元（200000元×2%÷30天×121天）；以借款本金600000元为基数，按照月息2%的标准计算，为36300元（600000元×1.5%÷30天×121天）。综上计算，自2020年4月21日起至2020年8月19日止的利息共计52433.33元。2020年8月20日及之后的利息，应以本金800000元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵建强、赵嬴浦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王恒亮借款本金800000元，并支付利息（利息分两部分计算：2020年8月19日之前的利息为52433.33元；2020年8月20日及之后的利息，以本金800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12445元，减半收取计6223元，由被告赵建强、赵嬴浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二一年六月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37084号原告：上海龙禄文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：沈立，上海中问律师事务所律师。被告：上海文峰千家惠购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾云博，经理。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科(南通)律师事务所律师。本院在审理原告上海龙禄文化传媒有限公司与被告上海文峰千家惠购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海龙禄文化传媒有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海龙禄文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年六月七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2372号原告：张艳婷，女，1965年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。关于原告冯巧云与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2411号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2411号案件审理。审判员  郭丙乾二〇二一年六月二十五日书记员  张渝敬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3452号 原告：梁亚华，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住九台市卡伦镇长吉公路南侧。 法定代表人：杨宗守。 原告梁亚华与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告梁亚华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁亚华撤回起诉。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告梁亚华负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 健
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2210号之一解除保全申请人：天鹅铝业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：甄娣，女，1977年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：申茂杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：张金花，女，1972年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：黄造伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。解除保全申请人天鹅铝业有限公司与被申请人甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0882民初2210号民事裁定书，冻结河北茂盛装饰工程有限公司、甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟名下银行存款、支付宝、微信存款20万元，期限为一年。2021年6月25日，解除保全申请人天鹅铝业有限公司由向本院申请解除对甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天鹅铝业有限公司向本院申请解除对甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟名下银行存款、支付宝、微信存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二一年六月二十五日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4138号原告：刘善军，男，1962年3月20日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：齐广怀，男，1970年11月8日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县成德街****南头西侧，统一社会信用代码：91130123104686051B。法定代表人：张永刚，系该公司执行董事。被告：师自民，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告刘善军与被告齐广怀、河北隆兴建筑工程有限公司（以下简称隆兴公司）、师自民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。被告隆兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为：原告未提交双方的劳务合同，不能够证明原告与被告隆兴公司之间存在合同关系。原告的诉讼请求为其自称被告拖欠原告款项130576元，原告提交的证据不能证明其诉讼请求。根据法律规定，双方未约定管辖法院，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告隆兴公司住所地为河北省××正定县，河南省濮阳县人民法院无管辖权，故本案应当移送河北省正定县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方并未签订书面劳务合同，但已形成事实的劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告齐广怀住所地为濮阳县××村乡，故濮阳县人民法院对此案有管辖权，被告隆兴公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北隆兴建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二一年六月十八日书记员  张婷婷
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执441号   祁录退、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司：   本院在执行申请执行人祁录退与被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22681.5元，执行费240元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款22681.5元，执行费240元，本院已将该款转付给申请执行人祁录退。至此，申请执行人祁录退申请执行的（2020）青2801民初1599号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执219号之一   申请执行人：翟某。   被执行人：宁夏指尖划动文化传媒有限公司。   法定代表人：王某。   本院执行申请执行人翟某与被执行人宁夏指尖划动文化传媒有限公司劳动仲裁一案，执行标的11200元，执行费68元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了宁夏指尖划动文化传媒有限公司浦发银行（0688）账户，冻结期限一年。被执行人住所地已停止营业，根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王某限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月十八日   书记员 张 麟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3098号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵万国，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵万国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9854号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵万国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币119,646.87元；二、被告赵万国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告赵万国未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人赵万国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初2491号原告:蚌埠市永恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030051455611K。法定代表人：毛峰，总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。被告:张峰，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:吴有菊，女，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省普定县。原告蚌埠市永恒物业管理有限公司与被告张峰、吴有菊买卖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蚌埠市永恒物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市永恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市永恒物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 聂雪梅二〇二一年六月十六日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执855号 四川武胜农商银行股份有限公司胜利支行： 关于你申请执行田继六、张小凤金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款本金55911.32元及利息、垫支的案件受理费649元等共计81358.84元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执855号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5425号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：苏景行，男，1998年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司与被告苏景行劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2669号申请执行人：王萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：史慧娣，女，1948年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。两申请执行人共同委托代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被执行人：刘德荣，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王萍、史慧娣与刘德荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘德荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月13日作出的(2020)沪0109民初14909号民事判决确定的归还借款本金500,000元，支付以500,000元为基数,按年利率24%计算的从2020年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息和律师费20,000元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性履行，承诺于2022年3月底前全部履行完毕，申请执行人不同意被执行人延期履行。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人在工商银行的养老金账户，并查封被执行人名下上海市闵行区XXX村XXX号XXX室房屋，暂不具备强制执行条件，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1674号申请执行人上海肆通股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱珺。被执行人安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人李正祥。被执行人天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人杨**。本院在执行(2020)沪0115民初25440号原告上海肆通股权投资基金管理有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙小涵，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙小涵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额28165.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28165.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙小涵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28165.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告孙小涵负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2049号 原告：曹某，女，2018年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：曾某（曹某母亲），女，1991年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张家琦，男，1976年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：华农财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道唐兴东路134、136、138号。 负责人：徐叶，职务不详。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，公司员工。 原告曹某与被告张家琦、华农财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月29日，原告曹某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告张家琦负担（此款原告曹某已预交，被告张家琦已向原告曹某支付）。 审判员  刘云书 二〇二一年六月二十九日 书记员  许春月
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1756号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工（特别授权）。被告：杨延庆，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨延庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年六月三十日书记员  封海燕