安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2844号 原告：程秀梅，女，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王维，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：黄厚君，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：盛家梅，男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告程秀梅与被告黄厚君、盛家梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀梅的委托诉讼代理人王维、徐杰杰，被告黄厚君、盛家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令黄厚君、盛家梅偿还借款本金200000元及利息33.13万元，合计53.13万元(2020年8月20日之前的利息，以20万元为基数按照月息2%计算，2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年2月20号，上述利息合计38.13万元，以后的利息要求到借款付清之日)；2、诉讼费等由黄厚君、盛家梅承担。事实和理由：程秀梅、黄厚君、盛家梅系朋友关系。2011年至2012年期间，黄厚君、盛家梅向程秀梅借款数次，程秀梅共向黄厚君、盛家梅银行卡转存现金20万元。2013年1月6日，黄厚君、盛家梅向程秀梅出具借条，约定黄厚君、盛家梅向程秀梅借款20万元。2016年2月6日，黄厚君在原借条对借款本金及利息予以确定。其后，程秀梅多次向黄厚君、盛家梅主张偿还借款，但黄厚君、盛家梅至今并未足额偿还，经多次催要，黄厚君、盛家梅一拖再拖。为保护程秀梅的合法权益，特具诉状，望依法审判。 黄厚君辩称，一、程秀梅诉请答辩人偿还借款本金20万元及利息与事实不符。1、程秀梅于2011年9月6日、2012年5月1日，分三批（10万、4万、5万）向盛家梅转账了19万元，实际用款人为答辩人，答辩人遂于2013年1月6日向程秀梅出具了借条，借条内容为“今借陈秀梅二十万元整”，因本案系民间借贷纠纷，属于实践性合同，应当认定本案出借本金为19万元。2、因答辩人未与程秀梅口头及书面约定利息，故程秀梅诉请答辩人偿还的利息应自起诉之日起参照全国银行银行业银行拆借中心的市场报价利率计算至本金付清之日止。二、答辩人自借款至今，一共偿还程秀梅95600元，本案本金应扣除所偿还的部分。答辩人于2013年7月23日开始至2019年2月2日，陆续向程秀梅银行转账73600元，自2019年9月12日起开始至2020年9月12日止，通过微信向程秀梅的女儿王维转让22000元，以上合计95600元。因程秀梅未与答辩人约定利息，此款应当在本金中予以扣除。综上所述，程秀梅诉请答辩人偿还借款本金20万及利息与事实不符，请法庭查明真象，作出公正判决。 盛家梅辩称，当时说的借20万是经过答辩人的卡里，但打到卡上不是20万是19万，分了3次。开始好像没有打条，时间太长记不清了，后来是答辩人带黄厚君去程秀梅家里打了20万的条。钱都是黄厚君用的，后来答辩人都没有参与这事了，就他们两家联系了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程秀梅提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、黄厚君提交的中国建设银行个人活期明细信息等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，程秀梅向盛家梅尾号为6791账户汇款10万元；2012年5月1日，程秀梅通过王维向盛家梅尾号为4773账户汇款4万元；同日，程家梅向盛家梅尾号为2819账户存款5万元。2013年1月6日，黄厚君向程秀梅出具借条，载明：今借程秀梅贰拾万元整。盛家梅在借条上以证明人身份签字。2016年2月6日，黄厚君再次在该借条上注明：至2016年2月6日计25个月整，其中发生的利息为拾万元，至2016年2月6日本息计叁拾万元整。黄厚君在备注内容下签名及日期。 另查，2013年7月23日，黄厚君通过ATM机转账支付程秀梅1万元，程秀梅自认该款未在上述借条中扣除。之后自2017年1月26日至2019年9月12日，黄厚君通过银行转账支付程秀梅63600元，通过微信支付给王维22000元（程秀梅认可收到该款）。因程秀梅向黄厚君主张还款，黄厚君未能全部偿还，程秀梅向本院提起诉讼，本院于2021年3月19日先行调解立案。 程秀梅向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）皖0603财保67号民事裁定书，裁定查封黄厚君名下位于淮北市相山区××路××号××花园××幢××室（不动产权证书号：12010075、12010076）房屋产权，期限为叁年。程秀梅为本案支出案件申请费3220元。 本院认为，债务应当清偿。程秀梅向盛家梅支付借款，后黄厚君向程秀梅出具借条，盛家梅以证明人身份在借条上签名，程秀梅与黄厚君之间形成民间借贷法律关系。借条未约定借款期限，程秀梅可以随时主张偿还，现其主张还款，符合法律规定，本院予以支持。程秀梅主张盛家梅与黄厚君共同承担还款责任，虽然盛家梅的账号接收了借款，黄厚君陈述其是借款人，并向程秀梅出具了借条，盛家梅在借条上写明其为证明人，故程秀梅主张盛家梅系债务人，无事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金，虽然黄厚君出具借条载明借款本金为20万元，其表示仅收到19万元，程秀梅提交的银行转账凭证亦为19万元，其表示还有1万元转账凭证丢失，未提供证据予以证明，本院认定借款本金为19万元。因程秀梅认可黄厚君2013年7月23日偿还1万元未在2016年结算时予以扣除，且发生在黄厚君2016年2月6日承诺支付利息期间（25个月）之前，故应从借款本金中扣除，此时借款本金应为18万元。 关于借款利息，因2013年1月6日黄厚君出具借条时未约定利息，对程秀梅主张支付前期利息，本院不予支持。2016年2月6日，黄厚君再次对借款进行确认时，明确载明截止该日25个月的借款利息为10万元，此系黄厚君对借款承诺愿意支付的利息，故对程秀梅主张黄厚君支付该利息，本院予以支持，但此时黄厚君是以20万元为借款本金计算的利息，而实际出借资金为19万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该承诺超出了法律对利息最高限额的规定，故应以9万元利息为准。因2016年2月6日，黄厚君书写内容系对前期借款及利息的结算，其对2016年2月6日之后是否支付借款利息未与程秀梅达成合意，依据法律规定，程秀梅可以主张自起诉之日（即2021年3月19日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付资金占用期间的利息。2016年2月6日之后，黄厚君共计偿还85600元，按民间借贷交易习惯，应先抵扣借款利息，故利息尚欠4400元。另程秀梅申请诉前财产保全并支出案件申请费3220元，系为本案支出的必要费用，应由黄厚君负担。综上，程秀梅主张借款本金及利息超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄厚君于本判决生效之日起十日内偿还程秀梅借款本金18万元并支付利息4400元（2021年3月19日之后的利息以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至借款本金付清之日止）及保全案件申请费3220元； 二、驳回程秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9113元，减半收取计4556.5元，由程秀梅负担2975.5元、黄厚君负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月十六日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。