wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7946号原告：郑州市宜工租赁有限公司，郑州市二七区德化街100号5层514号，统一社会信用代码：91410103573589449F。法定代表人：付荣亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：梁铁立，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：金兴军，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告梁铁立、金兴军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市宜工租赁有限公司（以下简称“宜工租赁公司”）的委托诉讼代理人翟新洁到庭参加诉讼，被告梁铁立、金兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜工租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁铁立、金兴军向原告支付租金33799.4元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照0.3%/日标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2．判令被告梁铁立、金兴军向原告支付装车费及入库损耗费等共计2761.15元；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与洛阳载华劳务有限公司签订《物资租赁合同》，约定承租人洛阳载华劳务有限公司从原告（××）处租赁抱箍等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供洛阳载华劳务有限公司使用，但洛阳载华劳务有限公司未按约付款。至2021年4月22日，洛阳载华劳务有限公司拖欠原告租金已累计33799.4元，拖欠装车费、入库损耗费等共计2761.15元。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照0.3%/日标准支付原告违约金。2020年6月16日，洛阳载华劳务有限公司未经清算即注销，根据相关法律规定，被告梁铁立、金兴军作为洛阳载华劳务有限公司股东，依法应对洛阳载华劳务有限公司债务承担清偿责任。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁铁立、金兴军未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，依法予以采信。经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告作为出租方与洛阳载华劳务有限公司作为承租方签订《物资租赁合同》，主要约定：洛阳载华劳务有限公司承租原告公司圆柱模板、抱箍、工字钢等物资，施工地点：宝丰县石桥镇；圆柱模板租金7元/米/天，抱箍7元/套/天，工字钢0.8元/米/天，租赁期限120天，押金8000元，上述约定租赁期限为最低租赁期限，不足最低租赁期的按照最低租赁期计算租金，超过最低租赁期的按实际租赁天数计算。租期时间从租赁物资拉走之日开始算起，租金每月结算一次，于下月15号前由承租方付给出租方；运输费用及装卸车费用由承租方承担，装车费为16元/吨（圆柱模除外），卸车费为25元/吨（圆柱模除外），圆柱模板装车费为每吨30元，卸车费每吨30元；承租方指定人员郑其俊在原告仓库验收物资合格后，原告方可发货，租赁物资一经交付，则视为质量合格；承租方若未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每天向原告支付未付金额总额0.3%的违约金。附件有报废、丢失、维修、保养费用清单。原告和洛阳载华劳务有限公司分别在合同上加盖公章。同日，洛阳载华劳务有限公司支付押金8000元，原告出具收据一份。2018年5月12日、5月15日，原告将抱箍、圆柱模、工字钢等租赁物资发出。洛阳载华劳务有限公司分别于2018年9月4日、11月3日归还了租赁物资，并在入库损耗清单上签字确认。截止2018年11月3日，被告尚欠原告租金33799.4元、装车费990.9元、入库损耗费1770.25元。另查明，洛阳载华劳务有限公司成立于2015年3月23日，被告梁铁立、金兴军为公司股东，注册资本500万元，其中梁铁立以货币认缴出资300万元，金兴军以货币认缴出资200万元。2020年6月16日，公司注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和洛阳载华劳务有限公司签订的《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告向洛阳载华劳务有限公司交付租赁物资，洛阳载华劳务有限公司使用原告提供的租赁物资却未按约定支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，洛阳载华劳务有限公司于2020年6月16日未经清算即注销，梁铁立、金兴军作为该公司的股东，应对公司债务承担清偿责任，原告请求二被告承担支付责任，本院予以支持。原告要求支付租金33799.4元，已收取的押金8000元应予以抵扣，故被告梁铁立、金兴军需支付租金25799.4元。原告主张被告支付装车费及入库损耗费2761.15元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定计算标准过高，本院酌定以25799.4元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。被告梁铁立、金兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁铁立、金兴军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市宜工租赁有限公司租金25799.4元、装车费及入库损耗费2761.15元，及违约金（以25799.4元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告郑州市宜工租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费建安收取计357元，由原告郑州市宜工租赁有限公司负担78元，被告梁铁立、金兴军负担279元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年六月二十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4272号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨青峰，女，1974年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。被执行人：河南惠豫民物流有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路绿地之窗云峰座A2801室。法定代表人：刘凤梅。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，营业场所广东省广州市增城区。负责人：林智勇，该行行长。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：萧楚文，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮储银行增城支行）与被告萧楚文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告萧楚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金60667.51元及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日利息922.52元、罚息72.73元，自2021年4月8日起罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按《个人额度借款合同》约定的贷款利率加收50%计付）；2.判令被告承担律师费用3000元（前期律师费3000元，后期律师费自立案之日起至银行收到回款金额之日止，6个月内按5%计收，6-12个月按4%计收，12个月以上按3%计收）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，由被告向原告申请贷款。2020年3月20日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度8万元，单笔贷款期限在对应的LPR基础上加收1.2%计算贷款利息。为便于线上支用贷款，2020年3月5日，被告签订邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，约定《个人额度借款合同》中的借款发放至被告62×××51账户；之后，被告按《个人额度借款合同》的约定通过线上向原告分两次循环支用贷款。原告审核后，依合同约定放款8万元至被告指定账户。因被告逾期未还款，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告萧楚文未到庭应诉。经本院询问，其表示对原告的诉求、提交的证据无异议。原告围绕其诉讼请求提交个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、“网贷通”功能开办申请单、个人贷款借据、放款清单、还款流水清单、委托代理合同、律师费发票作为证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告向原告提交《个人消费贷款业务申请表》，并于2020年3月20日与原告签订《个人额度借款合同》（编号：4499995Q220031971079），合同主要约定：借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期限自额度生效时起向后推算36个月；额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；单笔支用贷款利率按LPR利率加收1.2%计算；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……；借款人违约的，贷款人有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息……；借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、律师费等费用，由借款人承担；借款人在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户（户名：萧楚文，账号：62×××51）；等等。2020年3月24日，原告向被告账户62×××51发放贷款80000元。之后，被告自2020年9月起开始逾期还款。根据原告提交的还款流水清单及系统截屏打印件显示，截止至2021年6月4日，被告尚欠借款本金60667.51元、利息1371.16元、罚息200.06元（原告确认复利已计入罚息）。另查，原告为催收不良贷款，于2021年3月与广东天穗律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告因本案支出律师费用3000元，广东天穗律师事务所已向原告开具相应金额发票。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放涉案贷款后，被告应按约定承担按月等额还本付息的义务。鉴于被告自2020年9月起开始持续逾期还款，已构成严重违约，现原告根据合同约定要求被告偿还案涉借款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息（含复利）计算标准未超出借款合同约定的利率，并无不当，本院予以支持。关于律师费问题。案涉《个人额度借款合同》约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的费用（包括律师费等）由借款人承担，且原告在本案实际支出的律师费3000也未超过本地司法行政管理部门规定的律师收费标准，应予支持。原告主张的其他律师费，并未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧楚文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还借款本金60667.51元及支付利息、罚息（截止至2021年6月4日利息为1371.16元、罚息为200.06元，自2021年6月5日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的利率计算）；二、被告萧楚文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付因实现债权支出的律师费用3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告萧楚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年六月十日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9657号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：许莉静，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，上海九泽律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1984年6月26日出生，汉族，住山西省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年六月二十一日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4551号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。被告赵某， 1980年6月16日出生，约定送达地址为山西省太原市晋源区西峪东街太化新光八小区85号楼2单元 603,身份证号 14010419800616040X。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼、被告赵某无故未到庭。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金705.99元，截止至2021年1月19日的利息8.88元，罚息26.46元，复利0.81元（合计742.14元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率5.0%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月24日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向其发放了4770元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年9月24日至2020年9月24日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月22日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月24日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年5月23日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金705.99元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月23日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金705.99元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月23日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交）由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22187号原告：陈海燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陶金进，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省。原告陈海燕与被告陶金进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告陈海燕在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤诉。审判员  叶岚二〇二一年六月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3672号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B，住所河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：叶克绣,女,汉族,1966年10月8日出生，住河南省息县。被告:郭保国,男,汉族,1966年10月4日出生，住河南省息县。被告:陈怀林,男,汉族,1957年3月4日出生，住河南省息县。被告:叶克娥,女,汉族,1955年6月3日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告叶克绣、郭保国、陈怀林、叶克娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告叶克绣、郭保国偿还原告借款本金33万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2.依法判令被告陈怀林、叶克娥对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年7月12日，原告与被告叶克绣签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告叶克绣发放贷款33万元，用于养牛，贷款期限自2019年7月12日起至2022年7月12日，贷款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陈怀林、叶克娥对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告陈怀林、叶克娥的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年六月二十八日法官助理李振书记员曹雅文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2611号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告：骆华兄，女，1972年5月24日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告骆华兄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二一年六月二日书记员  黄小天
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1971号原告：李贺，男，汉族，1991年2月16日出生，住所地河南省宁陵县。被告：张国红，男，汉族，1970年7月19日出生，住所地河南省民权县。原告李贺与被告张国红运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告李贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告运输款364,750元及自2020年7月28日至2021年5月28日按月息6厘计算的利息19,750元，2021年5月28日以后至结清止利息另行计算；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告张国红系原告的舅父。被告在浙江省慈溪市营运汽车运输生意，原告自2016年5月份至2019年12月份用自己的货车为被告运输货物，原被告双方于2020年7月28日经结算，被告共欠原告运输费365,750元。双方经结算后，被告将原告的运输单收回，被告并与当天晚上为原告出具欠条一份（具体内容见被告为原告出具的欠条）。现原告急需用款，多次找被告协商还款事宜，被告除仅支付1,000元外，对剩余的364,750元以手中无钱为由拒付至今，故原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，提出上诉诉讼请求，请求法院公正判决。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李贺的起诉。本案不收取案件受理费，原告李贺预交的案件受理费3,534元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年六月二十八日书记员  陈 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2104号原告：王腊梅，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省正阳县。被告：王成，男，汉族，1973年1月21日出生，住正阳县。被告：胡莉亚，女，汉族，1973年2月22日出生，住正阳县。原告王腊梅与被告王成、胡莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依照原告提供的被告的送达地址无法向二被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王腊梅的起诉。案件受理费4900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二一年六月八日书记员  刘娟
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执11432号 申请执行人刘苏娅，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人上海米杰人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室-1。 关于申请执行人刘苏娅与被执行人上海米杰人力资源有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8989号调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海米杰人力资源有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施： 一、向被执行人上海米杰人力资源有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、通过司法查控对被执行人上海米杰人力资源有限公司名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查； 三、对被执行人上海米杰人力资源有限公司名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封； 四、对被执行人上海米杰人力资源有限公司采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。 本院经上述执行措施，查明被执行人上海米杰人力资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海米杰人力资源有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 杨春月 二〇二一年六月三十日 法官助理 于 晔 书 记 员 于 晔 附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3934号申请执行人：乔贝贝，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，该公司总经理。申请执行人乔贝贝依据安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第1505号仲裁裁决书,于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司支付申请执行人乔贝贝解除劳动合同经济补偿金15,992元、未休年假工资差额2,941元，合计18,933元。执行中，本院向被执行人华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年六月八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3584号原告（反诉被告）：赵景玉，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省荥阳市。被告（反诉原告）：荥阳市广武镇唐垌村村民委员会，住所地荥阳市广武镇唐垌村。法定代表人：唐军良，系村委主任。委托诉讼代理人：马世鹏，该村村民。被告：唐长国，男，汉族，1948年8月14日，住河南省荥阳市。原告赵景玉与被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会、唐长国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景玉、被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告唐长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付建房工资款10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年被告建学校期间，一直拖欠原告工资款。而后被告唐长国任唐垌村委主任期间，陆续向原告支付了3000元，下欠工资款10800元，因被告村委换届，新旧村委干部相互推托，一直拖欠原告至今。2020年原告曾起诉被告，但因被告承诺给钱就让原告撤诉，可被告不守诚信，没有向原告支付。故原告诉至法院。被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会辩称：原告没有证据证明被告欠原告10800元，上一届换届账面不显示有这一笔账，现在原告拿着唐长国的白条，被告不认可。被告唐长国未作答辩。反诉原告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会提出反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告损失21918元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告在承建反诉原告学校建筑工程项目中投机取巧、偷工减料，导致出现豆腐渣工程，给反诉原告造成重大损失，不能够正常使用，漏雨，无奈只有在方早上重新建造一层钢结构铁皮瓦房顶防止漏雨才能使用，为了维护反诉原告的合法权益，提出反诉。反诉被告赵景玉辩称：不应当赔偿损失，如果质量不合格，村委应当给反诉被告下通知维修，不是现在才说。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告唐长国出具证明一份，内容为：97年唐垌村委建学校，尾欠赵景玉工资款10800元。原告赵景玉陈述被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会欠付其建学校工资款10800元，因出具证明时原合同找不到，便由时任村支部委员的唐长国出具了证明。另，原告赵景玉与被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会均陈述唐垌小学因拆迁现已拆除。本院认为，被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会欠付原告赵景玉建学校工资款10800元，该事实有唐长国出具的证明、原被告陈述、合同等相关证据在卷予以证明，故原告要求被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会支付工资款10800元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵景玉要求被告唐长国支付工资款10800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会要求反诉被告赵景玉赔偿损失21918元的反诉请求，因唐垌小学现已拆除，且反诉原告的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵景玉工资款10800元；二、驳回原告赵景玉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35元，反诉案件受理费174元，由被告荥阳市广武镇唐垌村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年六月二十二日书记员  李闯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6964号原告：杨伟丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：阎鹏飞，男，1996年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨伟丹与被告阎鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟丹到庭参加诉讼，被告阎鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款14600元，并自起诉之日起支付逾期滞纳金（利息）；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告阎鹏飞通过打电话和发微信向我借钱20000元，通过微信拍照，发来一张手写借条，并附有他本人身份证照片，答应于7月13日归还我的本金加利息。到还款日期，他找各种理由推拖，不愿还我本金和利息，其后我多次向阎鹏飞催要，他也只是微信上分三次还我5400元（分别为：2020年7月26日还4000元，8月28日还1000元，9月22日还400元）。时至今日，多次催要未果，微信信息不回，手机电话不接。被告阎鹏飞未作答辩。经审理查明：2020年7月8日，被告阎鹏飞向原告杨伟丹借款20000元，并在微信上向原告杨伟丹出示借条和身份证。后被告阎鹏飞仅偿还部分款项，原告杨伟丹诉至本院。以上事实有借条、微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告阎鹏飞向原告杨伟丹借款，并在微信上向原告杨伟丹出示借条和身份证，双方之间已形成民间借贷关系，现原告杨伟丹起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际欠款数额为准。被告阎鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告杨伟丹借款本金13000元及利息（自2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨伟丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告阎鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年六月十一日书记员 王昭君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3545号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3193号原告：刘某，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省平舆县。原告刘某与被告刘某1返还原物纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张卫华、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还农用板车一辆；2.责令被告赔偿损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2021年4月，被告提出借用原告的农用板车，原告向其交付后，被告一直使用。因临近麦收，原告需使用该板车，便向被告索要，然而被告以原告曾欠其钱未还为由不予返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，望依法裁判。被告刘某1辩称，其不同意返还板车，原告欠被告的钱，把板车以2000元顶账给被告，后来原告反悔称把钱还给被告，板车还拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举证与质证，如下：原告提交的证据1系平舆县东皇街道办事处刘凡社区居民委员会出具的证明一份，证明被告刘某1借用原告的农用板车后，不予归还，且经村委调解并未达成一致；证据2系冯劣毛签字的损失证明一份，证明因被告不归还原告的板车，给原告造成损失1800元；证据3系农用板车照片一张，证明板车的现状。被告刘某1对上述证据，发表质证意见认为，对刘凡社区出具的证明及板车照片无异议，对冯劣毛出具的证明提出异议，该证明与本案无关，其不认可。被告向本院申请证人刘某出庭作证，证明原告让证人刘某找到被告，给被告2000元，让被告把板车给原告送回去，但被告未同意的事实。原告对证人证言发表质证意见认为，证人陈述不属实，其让证人给被告2000元是有条件的，并不是直接给被告2000元，其并不欠被告钱。上述证据与事实，本院经审理认定，如下：原告提交的刘凡社区的证明与照片，能够证明被告刘某1用原告刘某板车的事实，且该板车目前在被告刘某1处，被告对这一事实不持异议，本院予以确认。关于原告提交的损失证明，本院经审查认为，该证明不符合证据的形式要件，故对其证明目的，本院不予采信。关于被告申请证人刘某作证的内容，仅能证明原、被告因农用板车一事产生纠纷，并未明确涉案板车是否系因原告欠被告钱而顶账给被告的事实，故对被告辩称该板车系原告顶账给被告的主张，本院不予采信。本院认为，原告刘某要求被告刘某1返还其农用板车一辆，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘某1返还其农用板车一辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的损失3000元，因其所提供证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告刘某农用板车一辆；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年六月二十三日书记员  黄文娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1057号   原告：朱天鹏，男，满族。   被告：于文泉，男，蒙古族。   原告朱天鹏诉被告于文泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱天鹏到庭参加诉讼，被告于文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因被告未履行给付餐饮费的义务，拖欠于2017年在原告处就餐的餐饮费1268.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告餐饮费1268.00元；2.本案诉讼费用由被告于文泉承担。   本院基于查明的事实，于2017年被告于文泉在原告处就餐，餐饮费共计1268.00元，并向原告出具欠据一枚，确认被告拖欠原告餐饮费1268.00元。因此被告拖欠原告餐饮费1268.00元属实。被告于文泉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于文泉于本判决生效后立即给付原告朱天鹏餐饮费1268.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于文泉负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月四日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初2009号原告：张代兴，男，1987年5月22日生，汉族，惠水县。被告：刘良城，男，1975年01月19日生，汉族，住惠水县。原告张代兴诉被告刘良城买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张代兴撤回起诉处理。审判员 张 翔二〇二一年六月二十三日书记员 杨梦雅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1636号 原告：袁金岭，男，1955年10月30日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告袁金岭与被告张学民、袁勤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 袁金岭向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失96711.64元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日6时40分，袁勤岭驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在疏港公路东纵横钢铁2号3号门之间对面十字路口由北向南行驶到该路口时，与由西向东行驶的张学民驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生肇事，致袁勤岭的乘车人王永昶、王怀明、曹祥金、李文祥、曹祥合、袁金岭、胡志和受伤，张学民的乘车人张景树、张景田受伤，两车损坏的交通事故。袁勤岭负主要责任，张学民负次要责任。原告曹祥金等所有乘车人均无责任。原告伤后在唐山市南堡开发区医院救治，后转入滦南县医院住院治疗，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定，属于轻伤一级，评定为十级伤残，自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告的损失有：医疗费7562.81元、营养费2400元、住院伙食补助费250元、护理费6922.8元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计96711.61元。被告张学民驾驶的车辆冀Ｂ×××××没有投保交强险，由其先行支付交强险赔偿限额部分，超出交强险赔偿限额部分损失由其按照30%赔偿，被告袁勤岭按照70%赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至你院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案原告袁金岭作为甲方与本案被告袁勤岭作为乙方在事故发生后双方签订了交通事故赔偿协议书，双方达成如下协议：一、乙方一次性赔付甲方伤残补助金、药费全部费用30000元；二、甲方得到赔偿款后，不得以任何理由再追究乙方的任何责任；三、乙方向对方及保险公司请求赔偿时，甲方提供全部手续交付乙方使用，并积极配合乙方进行追偿；四、乙方向对方及保险公司追偿的赔偿款，无论多少全部归乙方所有，与甲方无关，甲方不得以任何理由要求乙方给付；五、甲乙双方其他无纠纷。上述协议内容在庭审中原告袁金岭予以认可。本院认为，根据上述协议内容，原告袁金岭的损失已由被告袁勤岭赔偿，且约定由被告袁勤岭向三者车辆行使追偿权，原告袁金岭赔偿请求权已转移至被告袁勤岭，其诉权已丧失，不再享有向三者车辆主张赔偿的权利。综上所述，袁金岭不是本案适格原告，原告主体资格不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁金岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二一年六月二十一日 书记员  柳江平
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执903号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉侯荣波贪污罪一案，本院于2011年12月21日作出（2011）宁刑初字第582号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月8日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人侯荣波进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第582号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2039号原告：陈志刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。被告：石掌应，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈志刚与被告石掌应民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人汪志发到庭参加诉讼。被告石掌应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令石掌应偿还陈志刚借款本金122000元及利息2926元（自2021年2月10日起以10万元为基数、按年利率15.4%，暂计算至2021年4月19日）；2、本案诉讼费由石掌应承担。事实和理由：陈志刚、石掌应系朋友关系，2020年1月石掌应向陈志刚提出借款请求，并承诺在2020年4月偿还。于是陈志刚便以转账方式在2020年1月18日和2020年1月19日分两次各转5万元出借给石掌应共计10万元，石掌应于2020年1月18日向陈志刚出具借条一份并约定于2020年4月18日还清，同时口头约定利息为月息2分。借款到期后，石掌应以资金困难为由要求延迟还款，于是双方在2021年2月10日进行结算，明确至此石掌应应支付利息22000元，并重新向陈志刚出具一份借条，约定还款期限为2021年4月1日，利息为月息3%。但期满后石掌应依然不能兑现还款承诺，为维护自身合法权益，故陈志刚起诉，望判如所求。石掌应未作答辩。陈志刚就其诉讼请求向本院提交的证据为：其身份证复印件、石掌应的户籍证明、石掌应于2020年1月18日出具的借条原件一张、陈志刚在邮储银行的账户对账单、石掌应于2021年2月10日出具的借条原件一张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以认定。石掌应未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日石掌应出据向陈志刚借款10万元，并书面约定借款期限为三个月即于2020年4月18日偿还。当日陈志刚转款5万元到石掌应账户，次日再次转款5万元。借款到期后，石掌应一直未还款，2021年2月10日经双方结算，石掌应连同10万元本金及所欠按月利率2%计算的利息22000元重新向陈志刚出具一份借条，注明：“今借到陈志刚人民币122000元，大写壹拾贰万贰仟元整。此款系2020年1月的借款，原定还款期限因本人资金困难不能兑现，特立此据并保证在2021年4月1日一次性还清，逾期未还自借款之日起按月息3%计算利息”。但期满后石掌应仍未还款，故陈志刚起诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方约定的期限履行还款义务。本案石掌应出据向陈志刚借款10万元，陈志刚亦向石掌应提供了10万元借款，其二人间的民间借贷关系，后因石掌应未在约定的期限内偿还，其连同所欠利息22000元重新向陈志刚出具借条，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，该利息应按月利率2%计算至2020年8月19日即14000元，此后至重新出具借条之日即2021年2月10日应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。重新出具借据后石掌应又逾期未付，其应按以上规定偿还借款本金及利息。至于逾期利息，虽然双方约定逾期利率为月利率3%，现陈志刚主张要求石掌应支付逾期利息2926元（自2021年2月10日起以10万元为基数、按年利率15.4%，计算至2021年4月19日），亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石掌应于本判决生效之日起五日内偿还陈志刚借款本金10万元，并支付自2020年1月18日至2020年8月19日的利息14000元，及2020年8月20日至2021年2月10日的利息（以本金10万元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并支付逾期利息2926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由石掌应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年六月二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终888号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朝春，男，1978年4月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因本案，于2021年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人杨朝春犯盗窃罪一案，于2021年5月19日作出（2021）湘0121刑初391号刑事判决，认定被告人杨朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人杨朝春违法所得人民币三千四百二十元。原审被告人杨朝春不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨朝春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨朝春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨朝春撤回上诉。长沙县人民法院（2021）湘0121刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年六月二十八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终618号上诉人（原审被告）：武运峰，男，1978年3月24日出生，汉族，务工，住安徽省太和县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：姚小辉，男，1980年1月18日出生，汉族，务工，住河南省鲁山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚玉国，男，1955年3月15日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××，系姚小辉父亲。上诉人武运峰因与被上诉人姚小辉劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武运峰，被上诉人姚小辉的委托诉讼代理人姚玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武运峰上诉请求：1.请求撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2021）藏0103民初88号判决书，并依法改判或发回重审。2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人进行恶意诉讼，致使一审法院事实认定有误。上诉人已向被上诉人付清本案一审中的劳务费，上诉人有相关转账记录能够证明。根据《民法典》第五百五十七条及第五百五十八条规定，在上诉人向被上诉人支付劳务费后，双方之间的债权债务已终止，被上诉人作虚假陈述，进行恶意诉讼，企图就同一份劳务从上诉人处重复索要劳务费，严重侵犯了上诉人的合法权益，更是浪费司法资源。二、一审法院程序错误。一审法院在送达过程中存在程序错误，本案一审中，一审法院掌握了上诉人明确的住所地即安徽省阜阳市太和县大庙集镇见寺村委会武寨村5组，但一审法院并未向上诉人邮寄送达书面的开庭传票，致使上诉人未能参加案件庭审活动。因此，一审法院以上诉人无正当理由拒不到庭并不属实，其程序通法。综上，一审判决事实认定不清，程序违法，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。姚小辉辩称，已经支付的是2017年的劳务费，之后的劳务费没有付清。姚小辉向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决武运峰向姚小辉支付劳务费9200元；2．请求人民法院依法判决本案诉讼费用由武运峰承担。一审法院认定事实：2020年8月9日，武运峰向姚小辉出具《欠条》一份，载明2018年姚小辉46天的工资共计9200元。至今，武运峰未向姚小辉支付任何款项。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案姚小辉向法庭提交的《欠条》可以证明武运峰拖欠其劳务费9200元的事实，对姚小辉的相应诉请法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：武运峰于判决生效之日起七日内向姚小辉支付劳务费9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（姚小辉已预交），全部由武运峰负担（于判决生效之日起七日内缴纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人武运峰提交的证据：1.姚玉国于2017年12月31日出具的《证明》复印件一份、2.《微信转账记录》截屏4份，以上证据拟证明姚玉国已向姚小辉付清劳务费用。被上诉人质证意见：对以上证据的合法性、真实性予以认可，对关联性、证明目的不认可。本院质证意见为：双方当事人对《证明》《微信转账记录》的真实性、合法性均认可，本院对其真实性、合法性予以确认。《证明》上明确记载，武运峰付清姚小辉2017年工资，4份《微信转账记录》的时间均为2018年，而本案的欠条于2020年8月份书写，本院对以上证据的关联性和证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点：一、上诉人是否已经付清劳务费用的问题。二、一审法院程序是否违反法律规定。本院逐一分析如下：一、上诉人是否已经付清劳务费用的问题。在劳务合同中，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被上诉人姚小辉为上诉人武运峰提供劳务，武运峰应当及时、足额向姚小辉支付劳务费用。武运峰于2020年8月9日出具欠条，确认尚欠姚小辉工资款9200元。武运峰上诉称，欠姚小辉的劳务费已付清。本院认为，二审提交的证据，仅能证明双方当事人2017年的劳务费用已经结清，2018年武运峰通过微信转账给姚小辉共2369元的事实。双方当事人于2020年8月10日结算之后，上诉人并未支付相关费用给被上诉人。因此，武运峰已经付清本案劳务费用的上诉请求因证据不足，本院不予支持。二、一审法院程序是否违反法律规定。根据《送达报告书》显示，原审法院向武运峰送达文书（证据材料、起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书）情况为：多次尝试后未完成电子送达，于2021年2月7日向武运峰进行邮寄送达，送达地址为：安徽省阜阳市太和县大庙集镇见寺村委会武寨村5组以及西藏自治区拉萨市堆龙德庆区柳梧新区北京××道。送达结果为：投递成功，拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，拒收视为送达。因此，一审法院程序合法，上诉人的该项上诉理由不成立。综上所述，武运峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由武运峰负担（已预交25元， 未交纳25元，于判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月三十日书 记 员 米玛次旺
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1079号原告：齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委。法定代表人：吕铁鑫，该公司经理。被告：张继明，男,1984年5月6日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司（以下简称军鑫农资公司）与被告张继明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军鑫农资公司法定代表人吕铁鑫到庭参加诉讼，被告张继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军鑫农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张继明给付拖欠的农药、化肥款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告张继明因种地需要，在原告处赊购农药、化肥16000元，并为原告出具欠条一份。经原告向张继明多次索要，2021年1月16日，张继明通过微信转账给原告3000元，尚欠农药、化肥款13000元至今未给付。张继明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、吕景林和张继明的微信聊天记录、营业执照复印件、申请法院调取张继明的户籍证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告张继明尚欠原告农药、化肥款13000元，至今未还的事实，本院予以采信。2015年至2016年期间，被告张继明因种地需要，陆续在原告处赊购农药、化肥。2018年3月1日，双方经过结算，被告尚欠原告农药、化肥款16000元，张继明为原告出具欠条一份，双方口头约定当年秋天还款。到期后，经原告多次向张继明索要，2021年1月16日，张继明通过微信转账的方式向吕景林转款3000元，剩余欠款13000元，至今未能给付。另查明，吕景林为军鑫农资公司的工作人员，主要负责公司的日常经营管理。本院认为，原、被告经过结算后，被告张继明为原告出具欠条一份，并签字确认，可以认定双方之间的买卖合同关系成立且生效，本院予以确认。被告张继明未按约定期限向原告支付拖欠的农药、化肥款，已构成违约。经原告多次索要，被告张继明只向原告支付了3000元，尚欠原告农药、化肥款13000元，故原告主张张继明向其支付拖欠的农药、化肥款13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张继明向齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司支付拖欠的农药、化肥款13000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由张继明负担。本判决为终审判决。审判员  王君章二〇二一年六月十八日书记员  宋艳玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2721号原告：姚桂阳，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被告：上海勋满装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：皇甫文文。被告：林春宝，男，1962年12月5日生，汉族，住福建省。被告：蔡迎春，女，1973年1月15日生，汉族，住湖北省潜江市。原告姚桂阳与被告上海勋满装饰设计有限公司、林春宝、蔡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月1日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚桂阳撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年六月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8726号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：耿某某，男性，1996年04月24出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人耿某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初731号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人耿某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人耿某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人耿某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3000元，未受偿3000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8726号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3177号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：方先华，男，1968年4月30日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，经常居住地舒城县城关镇腾逸相约河畔小区Ａ3＃2501室。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告方先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告方先华已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月一日 书记员  晋 尧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执944号 申请执行人：王献喜,男,1973年4月12日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被执行人:凡韶,男,1976年6月17日生,汉族,住安徽省凤台县。 王献喜与凡韶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119640元。被执行人依法应承担执行费1695元。 执行过程中，1.本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119640元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月十六日 书记员 刘艳茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9744号原告：黄新根，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告：台州大聚汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王钦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄新根与被告台州大聚汽车用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年6月1日收到原告黄新根向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄新根以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新根负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2684号上诉人（原审被告）：李松，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：赵战杰，男，1984年5月18日出生，回族，住河南省睢县。上诉人李松因与被上诉人赵战杰民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人李松负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月十六日法官助理张会星书记员贺晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初142号原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，董事长。委托诉讼代理人：李志文，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市鹏喆商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区三官庙街。法定代表人：董鹏，执行董事兼经理。被告：安阳市共发物资有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街8号。法定代表人：王炳生，经理。被告：张建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市鹏喆商贸有限责任公司、安阳市共发物资有限公司、张建军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。立案后，原告安阳荣丰投资担保有限公司以经济特别困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审核后，同意其缓交至判决前。本院经审理后，于2021年6月21日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝兴军人民陪审员  张秀芹人民陪审员  侯庆生二〇二一年六月二十九日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1499号 冯五荣、刘永宏、李明山： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冯五荣、刘永宏、李明山侵犯著作权罪追缴罚金一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）粤1202刑初40号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人冯五荣应缴纳罚金25000元、刘永宏应缴纳罚金6000元、李明山应缴纳罚金2700元。因被执行人冯五荣、刘永宏、李明山逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人冯五荣、刘永宏、李明山的罚金已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初40号刑事判决确定的冯五荣、刘永宏、李明山缴纳罚金、支付退赔款的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冯五荣、刘永宏、李明山履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初166号 原告：青海雪域羊实业有限公司，住所地：青海省海北州海晏县西海镇三分厂。统一社会信用代码：91632223MA755PP845 法定代表人：张燕英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈顺玺，系该公司员工。 被告：王某，男，1989年6月29日生，汉族，住青海省西宁市城中区。公民身份号码：XXX 原告青海雪域羊实业有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告青海雪域羊实业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海雪域羊实业有限公司以证据不足为由，申请撤回本案起诉并不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青海雪域羊实业有限公司撤诉。 案件受理费2172.88元，由原告青海雪域羊实业有限公司负担。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 才 增 措 书 记 员 才木多吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执466号 申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，统一社会信用代码：91520321053304147B，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。 法定代表人：李远逊。 委托代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。 被执行人：陈友，男，汉族，1971年10月25日生，住重庆市铜梁县。 贵州群力发科技开发有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3302号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人陈友立即支付给贵州群力发科技开发有限公司120000元、物资赔偿费41556元、违约金50000元，合计211556元；2、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担本案执行费。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈友采取限制高消费，并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3302号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2438号申请执行人：封金明，男，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海复兰信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周舟。封金明与上海复兰信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7164号调解书已经发生法律效力。权利人封金明于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海复兰信息科技有限公司支付21566.7元及利息。执行过程中,封金明向本院申请，要求上海市企业欠薪保障基金垫付21566.7元，本院遂向上海市徐汇区人力资源和社会保障局转递交相关申请材料，经徐汇人社局审核通过，上海市企业欠薪保障基金已发放21566.7元，上述款项已发还封金明。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月十六日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1808号 原告：洪少波，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈铁发，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告洪少波与被告陈铁发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪少波到庭参加诉讼，被告陈铁发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1468元，并支付自2009年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月17日，被告到原告处购买空调共计6468元，安装调试好后被告即出具一张欠条给原告，后于2011年1月26日还款2000元，2012年1月21日还款3000元，尚欠1468元一直未还。为维护合法权益原告具状起诉。 陈铁发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买空调，2009年7月17日，被告向原告出具一张欠条，载明“欠到洪少波空调款陆仟肆佰陆拾捌元正”。被告于2011年1月26日还款2000元，2012年1月21日还款3000元，尚欠1468元一直未还。 本院认为，洪少波与陈铁发之间形成的买卖合同关系受法律保护。双方对所欠款项进行了结算，陈铁发出具了欠条，对洪少波要求陈铁发支付1468元欠款的诉讼请求本院予以支持。因洪少波未提供证据证明还款期限，双方也未约定逾期付款利息损失计算标准，利息应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈铁发于本判决生效之日起十日内向原告洪少波支付所欠货款1468元并支付该款自2021年5月7日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的利息； 二、驳回原告洪少波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈铁发负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二一年六月四日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15816号原告：肖欣，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师，执业证号14403201410015555。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所律师，执业证号14403202010230360。被告：赖爱华，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告肖欣与被告赖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖欣及其委托诉讼代理人唐仁松、牛晨到庭参加诉讼，被告赖爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金款项1200000元；2.判决被告自2020年4月1日以借款本金1200000元为基数，按照年利率12%（即月利率1%）向原告支付利息，直至借款本金全部还清时止，暂计至2021年3月15日的利息共计138000元；3.判决被告承担本案财产保全的担保费、保全费及案件受理费。事实和理由：原告为已退休人员，经原告女儿董沂介绍，与被告相识。2020年1月被告因投资深圳前海天玑财富理财产品急需资金，遂向原告借款。原告基于对被告的信任，于2020年1月10日分两次向被告转账支付借款共计1200000元。被告于借款当日向原告出具书面《借条》及被告身份证复印件各一份，被告承诺自2020年1月11日起按照年利率12%按月支付利息。借款初始，被告按约定利率（年利率12%）先后向原告支付了2020年1月、2月、3月的利息。但自2020年4月始，被告未再按期支付利息；且在被告停付利息后，被告利用原告资金所投资的理财公司出现重大违规事件，该公司在证监局责令整改后仍未整改，后又被报道出现严重兑付危机及“暴雷”情况。为此，原告通过其女儿董沂以电话、微信等方式，多次催告被告支付利息及偿还本金，被告均以所投资的理财公司存在重大经营问题及正在努力盘活资产等为由，有意拖延，至今仍未偿还任何本息。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《借条》及《民法典》第六百七十五条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告赖爱华辩称，一、被告确认原告的涉案1200000元借款。因涉案借款系用于投资深圳前海天玑财富管理有限公司的理财产品，现该公司财务状况恶化，存在兑付危机，导致答辩人无法兑付相关理财产品并清偿原告的涉案债务。二、被告并非恶意拖欠原告的款项不予清偿，而系被告的全部资产均投资了上述理财产品，现被告经济状况十分不堪，暂无力清偿原告的债务。同时，深圳前海天玑财富管理有限公司名下还存在大量资产足以清偿所有债务，因该公司资金短缺后产生兑付危机，导致相关资产被冻结，需等待相关机构的处理。被告亦将相关情况向原告的女儿进行告知，希望得到其能理解。三、因被告并非恶意拖欠原告款项，希望原告亦考虑被告的实际情况，能免除被告相关利息。在被告有还款能力后将第一时间向原告清偿债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告出具《借条》，确认于2020年1月10日收到原告1200000元，用于投资深圳前海天玑财富管理有限公司的理财产品，收益起息日从2020年1月11日开始，并约定每月收益为12000元，即年利率为12%，于每月的最后一天发放，直至归还全部本金和余息后，借条自动作废。同日，原告以银行转账方式支付被告1200000元。被告分别于2020年1月24日、2020年2月28日、2020年3月31日分别支付原告8400元、12000元、12000元。后被告未偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告对借款均无异议，本院对此予以确认。本案原、被告约定的借款利息未超过法律规定的标准，故被告应偿还原告借款本金1200000元及利息，其中利息以1200000元为基数，按年利率12%计算，从2020年4月1日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赖爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖欣借款本金1200000元并支付利息（利息按年利率12%计算，从2020年4月1日起支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元，由被告赖爱华负担；原告肖欣预交的受理费8421元，本院予以退回；被告赖爱华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年六月二十九日书记员  林雯欣
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执96号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、彭科林、曾贤兰： 申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人彭科林、曾贤兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160，000元及利息等。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，分期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1454号申请执行人：邵如林，男，1980年4月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王炜，男，1976年1月26日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人邵如林与被执行人王炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付3799665元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已拍卖。本院于2021年6月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4191号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三十日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执12号 申请执行人：广元宏天投资有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：孙彬文，总经理。 被执行人：四川三芯半导体科技有限公司。 法定代表人：余旺璞，经理。 广元宏天投资有限公司与四川三芯半导体科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初7115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元宏天投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金1448377.60元、租房保证金76230.40及违约金。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人四川三芯半导体科技有限公司无其他可供执行的银行存款、房产、股票、车辆等财产；申请执行人广元宏天投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可。因被执行人未履行判决所确定的支付义务，本院已将被执行人四川三芯半导体科技有限公司限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人四川三芯半导体科技有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执12号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡秋林
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2763号原告：唐新华，男，1962年9月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘小田，男，1968年6月9日出生，汉族，住邵东市。被告：谢君民，女，1970年12月20日出生，汉族，住邵东市，系被告刘小田之妻。原告唐新华与被告刘小田、谢君民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐新华及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告刘小田、谢君民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小田、谢君民偿还原告借款本金170万元及利息877686元（利息已计算至2020年8月19日，后期利息按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营有三家餐饮公司。原、被告系亲戚介绍相识。2017年9月29日，被告刘小田因经商需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账交付了借款100万元，约定月息2分，被告出具了借据。2019年元月，被告刘小田以“投资餐饮回报率高”为由劝说原告投资，原告于2019年2月至6月先后通过银行转账方式向刘小田支付投资款共计70万元。同年8月，原告向刘小田询问投资项目的事并催讨2017年9月的借款本息，刘小田以投资项目没有落实为由提出将投资款转为借款。后双方达成如下协议：2017年9月29日的借款利息30万元转为本金，两次本息合计为本金200万元。双方约定利息自2019年2月28日起计算为月息2分，借款期限为二年。当天，被告刘小田收回其2017年出具的100万元借条，并重新出具了落款时间为2019年2月28日，本金为200万元，期限2年月息2分的借条。经原告多次催讨，被告刘小田仅支付了利息5万元。原告遂向法院起诉。被告刘小田、谢君民未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，对于原告诉称的借款及还款事实本院予以确认。以上事实，有原告唐新华提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、原告转账凭证、被告还款凭证及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小田向原告唐新华借款后出具借条，双方合法的借贷关系成立，受法律保护。原告2019年分批转账给被告的70万元投资款，后经双方协商，达成了转为借款的合意，不违反法律规定，原告亦可据此按民间借贷主张自己的权利。被告刘小田应当在约定的借款到期后及时归还借款。原、被告将借款计息后确定了本金为200万元，而实际借款本金只有170万元，原告诉请要求被告偿还170万元借款本金及约定的月息2%计算至2020年8月19日，后期利息按年息15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还5万元利息，应予扣减。原告还要求被告谢君民共同偿还借款本息，但未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻共同的意思表示，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告刘小田于本判决生效之日起10日内向原告唐新华返还借款本金170万元并支付利息87.7686万元；后期利息以170万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿日止。二、驳回原告唐新华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13711元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告刘小田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  罗永贵二〇二一年六月二十二日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者依照国家有关规定支付逾期利息。第六百七十七条借款人提前偿还借款的,除当事人另有约定外,应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2873号原告：河南鑫聚工程建设有限公司责任公司，住所地郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，公司经理。委托诉讼代理人：朱豪杰，公司员工。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：李晨洋。原告河南鑫聚工程建设有限公司责任公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，2021年6月23日，原告河南鑫聚工程建设有限公司责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫聚工程建设有限公司责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鑫聚工程建设有限公司责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鑫聚工程建设有限公司责任公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十三日书记员  邢海伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17069号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告夏彦伟,男,1984年2月13日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告夏彦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告夏彦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告夏彦伟偿还贷款本金103394.49元、利息114681.72元，共计218076.21元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人夏彦伟。2、借款金额为11万元。3、借款期限自2013年10月8日起至2016年10月8日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2014年2月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告夏彦伟尚欠原告贷款本金103394.49元、利息114681.72元，共计218076.21元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告夏彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103394.49元、利息114681.72元，共计218076.21元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571，减半收取2286元，由被告夏彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2272号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人：王松，该社法律顾问。被告：侯永豪，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省西华县。被告：屈花蕊，女，汉族，1972年1月1日生，住河南省西华县。被告：侯俊楷，男，汉族，1972年5月9日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告侯永豪、屈花蕊、侯俊楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  和昕二〇二一年六月三日法官助理何银唤书记员孔路瑶
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执799号之三 申请执行人：张彦苓。 被执行人：梁大龙。 本院在审理申请执行人张彦苓与被执行人梁大龙买卖合同纠纷一案中，2019年7月8日作出（2019）冀0635民初1621号民事裁定书，查封了被执行人梁大龙所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。现因被执行人梁大龙履行完毕执行和解协议确定的内容，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁大龙所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 岩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异113号案外人：黄仕铭，男，汉族，1963年3月7日出生，住浙江省富阳市。申请执行人：唐可维，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足县。申请执行人：汪义友，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：黄启文，男，汉族，1954年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初206号民事判决，在执行唐可维、黄启文、汪义友与遵义万大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人黄仕铭向本院提出异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄仕铭的异议请求：停止对位于遵义市播州区房屋的执行。事实和理由：我于是2017年11月25日向遵义万大房地产开发有限公司购买了位于遵义市播州区房屋，双方签订了买卖合同，并支付了全部购房款，办理了网签登记，2018年9月交房后，我已使用至今，现在通过拍卖公告得知法院在执行我购的房屋，为此，特提出异议。本案其余当事人在异议案件的审查过程中未提出书面答辩意见。经审查查明，本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初206号民事判决，依法受理执行唐可维、黄启文、汪义友与遵义万大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行案号是（2020）黔03执466号。本案在执行过程中，依法对登记在被执行人遵义万大房地产开发有限公司名下的财产采取执行措施，其中就包括对本案异议的房屋进行执行，现案外人认为房屋为其所购买，以所有权人的身份主张权利，要求停止执行。另查明，2017年11月25日，案外人与遵义万大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定买卖位于遵义市播州区房屋，约定一次性付款，后双方按约履行，购买人支付相应款项，现房屋已被案外人实际占有使用，并提供了有关的购房合同、交款依据、支付物管费依据等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人购房合同及付款依据、占有房屋的事实等证据，能够证明其买卖的真实性，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月二日书记员  李泾蕾