湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7221号原告:湖南步步高小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心A区604号。法定代表人:周罗千，董事长。委托诉讼代理人：吴雪花，湖南闻胜律师事务所律师。被告：常德正新农业科技发展有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇澧淞村（湘鄂边农资物流大市场四号楼四楼）。法定代表人：皮燎原，公司总经理。被告：皮正新，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：曾勇银，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：皮燎原，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张燕，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高贷款公司）诉被告常德正新农业科技发展有限公司（以下简称正新农业）、皮正新、曾勇银、皮燎原、张燕小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步步高贷款公司的委托诉讼代理人吴雪花到庭参加诉讼，被告正新农业、皮正新、曾勇银、皮燎原、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步步高贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告正新农业立即向原告归还借款本金600万元，并支付自2020年8月10日以来的利息及违约金等96.04万元（暂计算到2021年4月10日，此后的按照年息24%计算到全部债务清偿之日止）;2、判令被告正新农业承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费、执行费等实现债权的费用;3、判令原告对被告正新农业出质的应收账款（被告正新农业对步步高商业连锁股份有限公司和湖南步步高餐饮管理有限公司拟拥有的全部应收账款）优先受偿，优先受偿范围为诉请1及诉请2;4、判令原告对被告提供的抵押物（不动产登记证明编号为湘2020澧县不动产证明第0××2号）的拍卖、变卖价款优先受偿，优先受偿范围为诉请1及诉请2;5、判令被告皮正新、曾勇银、皮燎原、张燕对诉请1及诉请2承担连带保证责任。诉讼中，原告明确律师费为20万元，撤回第3项诉请。事实与理由:2020年1月20日，原告步步高贷款公司与被告正新农业签订编号为ＢＢＧ2020Ｊ008的《借款合同》，合同约定正新农业向原告借款600万元整用于经营周转，期限为12个月，自2020年1月21日起至2021年1月20日止，月利率为1.4%，如未及时还本付息，按照逾期贷款本金加收千分之二每日的标准计算罚息。同日，原告与被告正新农业签订编号为ＢＢＨ2020Ｚ008的《质押合同》，合同约定正新公司为本次贷款应收账款质押担保和房产抵押担保，被告皮正新、曾勇银、皮燎原、张燕承担连带责任保证。2020年1月21日，步步高贷款公司向正新农业转账支付贷款600万元整，2020年7月起，正新公司开始拖欠利息，2021年1月20日，正新农业本金逾期且声称无力归还。经核查，正新农业支付的利息覆盖到2020年8月9日尚欠400元利息，至今，正新农业共计拖欠本金600万元，自2020年8月9日以来的利息及违约金等96.04万元（原告方自愿按照年化24%计算，暂计至2021年4月10日，此后继续计算到全部债务实际清偿之日止）。根据以上事实和民法典等法律法规，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告正新农业、皮正新、皮燎原、曾勇银、张燕未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告正新农业、皮正新、皮燎原、曾勇银、张燕未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借款合同》《借款凭证》《交通银行回单》、动产担保登记证明、《抵押合同》及不动产登记证明、《保证合同》、催收聊天记录、《委托代理合同》、交通银行回单及律师费发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2020年1月20日，被告正新农业（甲方）与原告步步高贷款公司（原称长沙高新开发区高小额贷款有限公司、乙方）签订《借款合同》，其中约定：甲方自2020年1月21日起至2021年1月20日可向乙方申请最高授信额度为600万元用以经营周转，贷款利率为固定利率月利率14‰，按月结息，结息日固定为每月的第27日，还款方式为到期还本。甲方未按本合同约定的期限还本付息和支付约定费用的，对逾期贷款本金加收千分之贰／日的罚息，对利息、费用逾期金额加收千分之伍／日的罚息，直至违约状态结束。甲方违反本合同其他条款约定的，应向乙方承担壹仟到伍拾万元的违约金，具体数额由乙方根据情节轻重决定，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应当承担损失赔偿责任，乙方认为违约情节严重、可能危及贷款安全的，有权立即单方终止合同，宣布贷款提前到期并有权取消贷款发放，或提前收回已经发放的部分或全部贷款，不能收回的，视为贷款逾期，并按上述约定的罚息收费标准计收利息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同月18日、20日，被告正新农业（甲方）与原告签订《抵押合同》，其中约定：被告正新农业以其名下位于澧县××镇××村××市场门面［湘（2020）澧县不动产证明等000892号所载房屋］为上述合同项下全部债务提供抵押担保。同月21日，被告皮正新（甲方），被告皮燎原（甲方）分别与原告步步高贷款公司（乙方）签订《保证合同》，其中约定被告皮正新、皮燎原为被告正新农业上述合同项下全部债务提供连带责作保证担保。上述抵押、保证范围均为均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、财务咨询服务费、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同项下的保证期限按乙方为债务人办理的全部贷款业务整体计算，即自全部贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的全部债务履行期限届满日后三年止。无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。张燕作为皮正新的配偶、曾勇银作为皮燎原的配偶在上述《保证合同》上签字，载明为正新农业600万元的借款及相关利息、费用等全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告就上述房屋办理了抵押登记。上述合同签订次日，原告依约向被告发放了贷款600万元。后，被告正新农业未按时归还欠款，截至2021年4月26日，正新农业尚欠原告本金600万元，以及自2020年8月9日以来的利息及违约金。另查明，原告就本案支出了律师费20万元。本院认为：原告步步高贷款公司与被告正新农业签订的《借款合同》《抵押合同》，与被告皮正新、张燕，被告皮燎原、曾勇银分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款及担保合同关系成立且有效。被告正新农业未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告正新农业支付所欠借款本金的诉请，予以支持。关于利息及违约金，合同约定明显过高，原告方自愿调整共按照年利率24%计算合法，故对原告诉请的利息及违约金亦予支持。原告主张的律师费为约定应由被告正新农业应负担的费用，且未超过法定标准，予以支持。原告与被告张燕、曾勇银未约定保证期间，保证期间应自债务履行期间届满次日起六个月为当。原告在保证期间内要求保证人皮正新、皮燎原、张燕、曾勇银承担连带保证责任合法，故对原告相应诉请予以支持。原告就案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权均已设立，故对原告相应诉请，予以支持。此外，就原告诉求的执行费、财产保全保险费，由于原告既未提供相应数额也未提供相应凭证作为证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告常德正新农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南步步高小额贷款有限公司借款本金600万元、自2020年8月10日起共按年利率24%计付利息及违约金至实际清偿之日止、律师费20万元；二、原告湖南步步高小额贷款有限公司对被告常德正新农业科技发展有限公司名下位于澧县××镇××村××市场门面［湘（2020）澧县不动产证明等000892号所载房屋］在上述债务及诉讼费范围内享有优先受偿权；三、被告皮正新、张燕、皮燎原、曾勇银对被告常德正新农业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告皮正新、张燕、皮燎原、曾勇银承担保证义务后，有权向被告常德正新农业科技发展有限公司追偿）；四、驳回原告湖南步步高小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30961元、财产保全费5000元，共计35961元，由被告常德正新农业科技发展有限公司、皮正新、曾勇银、皮燎原、张燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月十六日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。