天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6647号原告：杨建，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴海安，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦704室-24。法定代表人：桂国才，总经理。委托诉讼代理人：刘锡珍，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告杨建与被告吴海安、科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司（以下简称科陆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建，被告科陆公司的委托诉讼代理人刘锡珍、人寿财保天津市分公司的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。被告吴海安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告停运损失费12900元（43天＊300元）；2．判令被告支付给原告孩子上学交通费600元，以及此事故导致的关联活动费用200元；3．判令被告支付车辆贬值损失2000元；4．判令被告承担本案诉讼费并直接给付原告。事实和理由：2021年2月27日上午10时20分左右，被告吴海安驾驶津ＬＣ××××号货车于南开区××街交口遇原告驾驶的津Ｃ8××××号车辆，被告车辆左前侧与原告车辆右后侧相接触，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门处理，认定被告吴海安承担事故全部责任。原告将车辆送往华苑丰田4ｓ店维修，于4月10日提车共计43天，期间不能出车导致收入损失；不能接送孩子上放学产生产不必要的交通费用，因此次事故产生后续关联活动费用，故成讼。吴海安未作答辩。科陆公司辩称，不同意杨建的诉讼请求，科陆公司系事故车辆所有权人，将车辆租赁给天津市铭杰聚创新能源汽车租赁有限公司，事故发生时科陆公司和天津市铭杰聚创新能源汽车租赁有限公司已经停止了车辆租赁合同，是其私自使用车辆造成的事故。人寿财保天津市分公司辩称，对事故发生情况没有异议，对由吴海安承担事故全部责任不认可，事故车辆津ＬＣ××××在人寿财保天津市分公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于杨建的诉讼请求不同意赔偿，原告的所有请求都是间接请求，不属于保险合同支付的损失，请求全部驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日10时20分，杨建驾驶车牌号为津Ｃ8××××号小型客车由东向西行驶至黄河道与广开大街交口时，遇吴海安驾驶车牌号为津ＬＣ××××号小型货车行驶至此，吴海安驾驶车辆左前侧与杨建驾驶车辆右后侧相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，吴海安负事故全部责任，杨建无责任。津Ｃ8××××号小型客车的所有人及事故时驾驶人均为杨建，车辆性质为预约出租客运，杨建为网络预约出租汽车驾驶员。津ＬＣ××××号小型货车的所有人为科陆公司，事故时驾驶人为吴海安。该车辆在人寿财保天津市分公司投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后，杨建于事故发生当日将津Ｃ8××××号小型客车送往案外人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司处进行维修，于2021年4月10日提车。对此，杨建向法庭提交了结算结果报告、维修证明予以证明。庭审中，杨建称，因孩子的学校是杨柳青一中，从住址到学校打车需要25元，修车期间共有30个上学日，一共需要1500元，但只主张600元；其余200元是杨建本人在停运期间产生的交通费。关于车辆贬值损失，津Ｃ8××××号车辆系丰田卡罗拉双擎，于2020年6月底购买，当时价格大概150000元，因为事故的原因车辆再出售会有大概2000元的贬值。人寿财保天津市分公司称，车辆在2021年3月14号完成定损后原告就可以随时提车，保险公司虽然没有结款但不影响提车，所以认为维修期限过长。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津ＬＣ××××小型货车向人寿财保天津市分公司投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故产生的损失应由被告人寿财保天津市分公司在其保险责任范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，原告提交的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》、结算结果报告、维修证明显示，事故发生时间为2021年2月27日，提车时间为2021年4月10日，可以确认原告车辆停运天数为42天。关于停运损失数额，参照上一年度天津市交通运输行业在岗职工年平均工资103845元的标准计算，停运损失数额确定为11949.29元（103845元÷365天×42天）。原告主张停运损失为12900元，证据不足，本院不予采信。被告人寿财保天津市分公司的抗辩理由未提交证据予以证明，本院不予采信。关于人寿财保天津市分公司申请的维修时长鉴定，本院认为该申请鉴定的事项不属于必须通过特殊技术手段或者专门方法才能确定相应的专门性问题，且根据原告提交的结算结果报告以及维修单位的说明，可以确定原告维修时间的真实性。故，该鉴定申请，本院不予准许。关于原告主张的交通费及车辆贬值损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告人寿财保天津市分公司应在保险责任范围内赔偿原告停运损失11949.29元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨建停运损失11949.29元（杨建确认其收款账户为招商银行天津高新区支行账户，账号为6214××××4761）；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.5元（已减半收取），由被告吴海安负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告杨建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年六月七日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。