陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初420号 原告：张全华,男，汉族，户籍地陕西省丹凤县。 被告：黄广宁，男，汉族，户籍地陕西省洛南县。 被告：马粉玲，女，汉族，户籍地陕西省洛南县。 被告：李乾聪，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告张全华与被告黄广宁、马粉玲、李乾聪股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全华、被告黄广宁、马粉玲到庭参加诉讼。被告李乾聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄广宁、马粉玲、李乾聪共同支付原告张全华股权转让金474000元；2.被告黄广宁、马粉玲、李乾聪互负连带责任，并从起诉之日至还款之日支付逾期付款利息按月利率1.2%计算；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张全华与被告黄广宁于2013年共同投资开办丹凤县某某酒店，并于2015年1月14日在丹凤县工商局注册，成立丹凤县某某酒店有限责任公司，注册资本500万元，原告张全华出资300万元占公司60%股权，被告黄广宁出资200万元占公司40%股权。后双方因琐事无法共同经营，2017年5月17日，原告张全华与被告黄广宁达成《股权转让协议》，约定原告张全华将全部股权转让给被告黄广宁，被告黄广宁于2017年5月17日一次性给付原告张全华40万元，下欠97万元采取分期支付方式，分36个月支付，从2017年7月1日起每月1-4日支付27000元，至2020年7月1日被告黄广宁付清全部股金137万元后，六个月内向原告张全华再支付15万元（2021年1月1日前付清）作为原告张全华本金利息的补偿。被告黄广宁若逾期未能支付，则按日2%的利息支付原告张全华。被告李乾聪在《股权转让协议》上签名按手印为被告黄广宁担保。同时，被告黄广宁向原告张全华出具欠条一张，欠条所载丹凤县某某酒店有限公司股权与股金及还款方式与《股权转让协议》相同。之后，被告黄广宁仅支付部分款项，所欠原告张全华巨额股权转让金不予支付，原告张全华多次索要未果。2019年7月，原告张全华就被告黄广宁2019年6月30日以前所欠股权转让款项及利息提起诉讼。丹凤县人民法院经审理后，作出（2019）陕1022民初636号民事判决书判决：一、限被告黄广宁在本判决生效后三十日内向原告张全华支付2019年6月30日以前应支付的股权转让款333000元，并按月利率2%向张全华支付相应逾期付款违约金（违约金的计算时间从2019年7月1日起止还款之日至）；二、被告李乾聪对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任等。该判决生效且已过判决限定的三十日履行期限后，被告黄广宁、李乾聪依然拒不履行该判决，该判决目前正在执行中。2019年7月1日至2020年7月1日期间被告黄广宁应当每月支付原告张全华27000元，12个月共计324000元至今已逾期但仍未支付分文，被告黄广宁应当依约支付并承担违约金。被告马粉玲系被告黄广宁之妻，一直在丹凤县某某酒店工作，与被告黄广宁共同经营丹凤县某某酒店，经营收入用于夫妻共同生活由夫妻分享，且原告张全华与被告黄广宁的股权转让也基于其夫妻双方共同意思表示，显然被告黄广宁所欠原告张全华的股金系夫妻共同债务，被告马粉玲应当承担连带清偿责任。被告李乾聪作为担保人，也应承担连带清偿责任。综上，原被告之股权转让合法有效，权利义务十分明确，原告已完全履行了约定义务，把酒店股权全部转让给被告黄广宁夫妻，被告黄广宁夫妻依法依约均应当按期支付给原告款项并承担逾期违约金，被告李乾聪应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄广宁辩称，原告陈述的部分事实不符，自己与原告共同经营的公司前期原告只实际投入137万元，但是原告陈述投资300万元不属实也没有依据，后来自己与原告因为一些事情原告要求退股，退股时双方达成的股权转让协议属实，协议上写明三年内本人退还原告137万元，协议上约定的15万元是原告三年来投资款本金利息的补偿，如果原告还继续要求利息的话，逾期的利息本人认为应该从约定的三年期满以后按未偿还本金计算逾期利息，利率同意按照原告主张的月利率1.2%计算。双方之间签订的协议以及书写的欠条都属实，但目前本人实际只欠原告36万多，并不是原告主张的474000元。由于疫情以及其他原因的影响，酒店效益不是很好，被告也一直在想办法还款，希望原告能给被告缓一段时间还款，尽量商量解决，希望原告理解。 被告马粉玲辩称，本人尽管与被告黄广宁系夫妻，但原告与黄广宁之间签订的协议本人并不知情，酒店的经营管理本人也没有参与过，黄广宁这几年的收入也没有用于家庭共同生活，本人只是在黄广宁经营的酒店隔壁经营KTV和足浴店，经营KTV和足浴店的收入也让黄广宁给张全华还款了，因此，此事与本人没有关系。 被告李乾聪经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告张全华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、股权转让协议、欠条，以此证明原被告之间于2017年5月17日达成了股权转让协议，原告将自己所持有的丹凤县某某酒店的股权转让给被告，股权转让金为137万元，协议约定了双方的权利义务、转让费的支付方式以及担保人的担保责任，证明原被告股权转让协议的合同内容，双方形成股权转让法律关系；3、丹凤县人民法院（2019）陕1022民初636号民事判决书，以此证明股权转让协议已经被生效判决确定合法有效、且原告已经履行了该协议约定的义务。被告黄广宁、马粉玲对以上证据均无异议，本院经审查，对其证明效力予以确认。 被告黄广宁、马粉玲未提交证据。 根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告张全华与被告黄广宁于2015年1月14日在丹凤县工商局注册，成立丹凤县某某酒店有限公司。后双方因故无法共同经营，经充分协商双方于2017年5月17日达成股权转让协议，约定：“甲方张全华，乙方黄广宁，一、股权转让：甲方按原入股本金为137万元，现由甲方全额转让给乙方后，甲方与丹凤县某某酒店有限公司再无任何关系，达成转让协议后，酒店的所有权及一切经营权归乙方，甲方无权参与酒店任何经营管理活动……三、转股方式：1、乙方于2017年5月17日一次性付给甲方本金40万元整，剩余本金采取分期支付方式向甲方支付；2、分期支付方式为：每月1至4日支付甲方27000元，总支付期为三十六个月；3、乙方若逾期未能支付，则按日2%的利息支付甲方；4、乙方从2017年7月1日起开始向甲方按月支付；5、乙方在支付完成甲方全部本金后，六个月内向甲方再支付15万元（2021年1月1日前付清），作为甲方本金利息的补偿……甲方：张全华，乙方：黄广宁，见证人：周银山，乙方担保人：李乾聪”。双方签订该协议当日，被告黄广宁付给原告张全华现金40万元，同时向张全华出具欠条一份，载明：“今欠张全华人民币112万元，（事由：张全华退出与黄广宁共同投资的丹凤县某某酒店有限公司，张全华现将其全部股权与股份转让给黄广宁，总计股金人民币137万元整，现黄广宁已经一次性支付给张全华人民币40万元整，下欠97万元，分36个月支付，每月27000元，双方约定补偿利息15万元，共计112万元整），从2017年7月1日起，黄广宁每月支付给张全华27000元自动下账扣减，直到2020年1月1日还清为至。欠款人：黄广宁，2017年5月17日”。之后，截止2019年6月30日前，黄广宁实际支付给原告股权转让金315000元，应支付张全华股权转让金648000元，下欠333000元被告黄广宁逾期未付。原告遂于2019年7月3日起诉法院，要求被告黄广宁、李乾聪支付2019年6月30日前的股权转让金及逾期利息。经丹凤县人民法院(2019)陕1022民初636号民事判决书判决：一、被告黄广宁在本判决生效后三十日内向原告张全华支付2019年6月30日以前应支付的股权转让款333000元，并按月利率2%向张全华支付相应逾期付款违约金（违约金的计算时间从2019年7月1日起止还款之日至）；二、被告李乾聪对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任，被告李乾聪承担连带责任后可向被告黄广宁追偿；三、驳回原告张全华的其他诉讼请求。该判决已生效，后被告黄广宁再未履行股权转让协议中约定的2019年7月1日以后的还款义务。原告于2021年4月13日起诉，请求法院判如所请。 本院认为，因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释进行裁判。原告张全华与被告黄广宁之间签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定的情形，属有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应当依法全面履行合同义务。本案中，双方签订股权转让协议后，被告黄广宁按照协议约定于协议签订当日支付原告张全华40万元股权转让金后，未按期如约履行付款义务，该行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。对于原告张全华与被告黄广宁2019年6月30日以前已到期的债权债务，已经本院(2019)陕1022民初636号民事判决书判决，该判决已生效，本次诉讼不再涉及。对2019年6月30日以后被告应支付的款项，经核定为股权转让金322000元以及约定的本金利息补偿款150000元总计472000元，被告应按照股权转让协议的约定履行还款义务。因此，对于原告主张要求被告支付股权转让金的诉请，本院予以支持，但数额应以核定的472000元确定。 关于本案利率的计算问题，双方在合同中约定，逾期按日2%支付利率的内容，其实质属于双方对违约金的约定，庭审中，原告诉请逾期利息从诉讼之日开始计算，利率标准调整为按月1.2%计算的主张符合法律规定，本院对此应予满足。但逾期利息应按逾期未支付的股权转让款322000元作为本金进行计算。对原告要求150000元支付逾期付款的利息，依据不足，本院不予支持。 关于本案被告黄广宁在婚姻关系存续期间与原告张全华达成的股权转让协议以及据此形成的欠条所涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，首先，被告黄广宁与原告张全华共同投资开办丹凤县某某酒店，后因故无法共同经营而协商达成的股权转让协议及依据该协议形成的欠条，被告马粉玲虽未在协议上签名，但从客观实际来看，张全华与黄广宁双方在签订股权转让协议之前已共同经营丹凤县某某酒店二年多，双方签订股权转让协议之后，张全华退出经营，黄广宁又独自经营该酒店至今已达六年之余，被告马粉玲平时经营的KTV和足浴店就位于黄广宁经营的该酒店隔壁，且双方夫妻关系正常，马粉玲不可能不知情某某酒店实际的经营状况；其次，马粉玲在庭审中亦承认将自己经营的KTV和足浴店的收入交由黄广宁给原告张全华还款，该行为应视为马粉玲事后对股权转让协议的追认；再次，被告黄广宁和马粉玲在庭审中均承认黄广宁除经营丹凤县某某酒店外，再无其他的经营项目作为家庭收入，经营某某酒店应是黄广宁为了家庭日常生活的需要，因而，为家庭日常生活需要经营该酒店所负的案涉债务，应为被告黄广宁与马粉玲的夫妻共同债务。因此，被告马粉玲辩称原告与黄广宁之间签订的协议本人并不知情，酒店的经营管理本人也未参与，收入也未用于家庭共同生活，本人只是在黄广宁经营的酒店隔壁经营KTV和足浴店，经营KTV和足浴店的收入也让黄广宁给张全华还款了，因而该笔欠款与本人没有关系的观点，不符合日常生活经验法则，也不符合常理，本院依法不予采纳，该笔债务应当认定为属于被告黄广宁与马粉玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，原告张全华作为债权人现以该笔股权转让金属于被告黄广宁与马粉玲的夫妻共同债务为由主张权利，本院应予支持，被告马粉玲应当承担连带还款责任。被告李乾聪作为乙方担保人在股权转让协议书上签字，双方当事人对保证的方式没有约定，根据《担保法》第六条、第十九条规定，被告李乾聪应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告黄广宁、马粉玲在本判决生效后三十日内向原告张全华支付股权转让款等共计472000元； 二、被告黄广宁、马粉玲在本判决生效后三十日内向原告张全华支付本金322000元的逾期付款利息（从2021年4月13日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）； 三、被告李乾聪对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带责任，被告李乾聪承担连带责任后可向被告黄广宁、马粉玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元减半收取4205元，由被告黄广宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二一年六月九日 书记员  阮 欢