安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3175号 原告：黄晓敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交会处，统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：林衍荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告：林雁飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告黄晓敏与被告萧县万基房地产开发有限公司、林雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓敏及其委托诉讼代理人张广连、邓婷、被告萧县万基房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼，被告林雁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓敏向本院提出诉讼请求1、判令被告萧县万基房地产开发有限公司偿还原告借款人300万元并支付利息123万元(以300万元为基数，按月利息2分，从2019年7月15日起暂计算至2021年3月31日，应算至实际给付完毕之日止)；2、被告林雁飞对上述借款及利息承担连带责任；3、本案案件受理费由二被告共同承担。 事实及理由:2019年7月15日，被告向原告出具借款借据一张，借据载明：今从黄晓敏处借款合计人民币三百万元整，借款用途：工程建设；利息为：月息2分；借款期限：出具借据之日至2020年8月30日。【备注：该三百万元借款来源于：2018年5月8日向黄晓敏借款100万元（转账）；2018年9月29日向黄晓敏借款100万元；2018年10月18日收取黄晓敏购房订金100万元（该处房产未能开发）】。借款人：萧县万基房地产开发有限公司（公章）林雁飞签名）。借款到期后，原告数次向二被告催要，二被告均以种种理由推托，至今本息分文未付。故原告为维护其合法权益不受损害，特提起诉讼，请依法裁决！ 被告萧县万基房地产开发有限公司辩称，1、在被告萧县万基房地产开发有限公司向原告出具借款借据之前，已经给付原告136万元，本案应把先前给付的款项一并算账；2、原告在诉状中提到100万元购房定金，该事实说明原被告之间存在基础的法律关系，对100万元应按照房屋买卖合同关系来处理，不应按照民间借贷关系来处理，因原被告之间的房屋买卖合同关系尚未解除；3、原告要求被告支付月息2分的利息，违反法律规定，对利息的计算方式应按照法律规定来计算，综上，请法庭依法作出判决。 被告林雁飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实证据，本院认定如下：（一）原告所举证据2、《借款借据》一份，证明2019年7月15日，二被告向原告出具的《借款借据》一张，被告从黄晓敏处借款合计人民币三百万元整及借款用途和利息约定、借款期限、出具借据日期。被告萧县万基房地产开发有限公司对其真实性无异议，但对借款借据的证明目的有异议，认为2018年10月18日被告萧县万基房地产开发有限公司收取原告购房定金100万元，原被告之间的房屋买卖合同没有解除，与本案不是同一法律关系，不能按照民间借贷关系来处理;对借据上约定的2分利息不符合法律规定。本院认为，该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以认定；至于关于利息的约定，符合相关法律规定的部分予以认定。（二）被告萧县万基房地产开发有限公司所举证据向原告支付本金及利息手写清单一份，欲证明被告方至2019年9月已经给付原告136万元。原告方对证据的三性均有异议，认为形式上没有加盖公章，形式不合法，被告收取原告300万元后，没有给付利息及本金，该证据不可作为证据使用，原告不予认可。本院认为，该组手写的清单，没有当事人的签字，不能证明已偿还了原告方136万元的事实，本院不予认定。（三）法院调取的被告萧县万基房地产开发有限公司法人变更、股东变更登记信息，证明该公司原法定代表人系郑自学，2019年11月14日变更登记为林衍荣；股东原为林雁飞、高廷勇、张方，2015年8月11日变更登记为林雁飞、郑锦良；林雁飞出资4500万元，郑锦良出资1500万元。原告方无异议，被告萧县万基房地产开发有限公司对该组证据无异议。被告林雁飞未发表质证意见。本院认为，该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，予以认定。 根据庭审认定的事实和证据，本院查明的事实为：被告萧县万基房地产开发有限公司现有股东林雁飞（系执行董事），股权数额为4500万元，股东郑锦良，股权数额为1500万元；原法定代表人郑自学；现法定代表人林衍荣，系该公司经理。2019年7月15日，被告萧县万基房地产开发有限公司向原告黄晓敏出具《借款借据》一张，借据载明：今从黄晓敏处借款合计人民币三百万元整；借款用途为工程建设；约定利率为月息2分；借款期限为出具借据之日至2020牟8月30日。并对借款来源作了备注：【备注：该三百万元借款来源于：2018年5月8日向黄晓敏借款100万元（转账）；2018年9月29日向黄晓敏借款100万元；2018年10月18日收取黄晓敏购房订金100万元（该处房产未能开发）】，被告萧县万基房地产开发有限公司在借款人处加盖了该公司印章，被告林雁飞在法定代表人处签了林雁飞的名字。后被告萧县万基房地产开发有限公司逾期未偿还该借款，2021年4月13日原告黄晓敏起诉来源，要求被告萧县万基房地产开发有限公司偿还借款300万元及利息、被告林雁飞承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在民间借贷法律关系中，借款借据是当事人达成借贷合意及证明借贷关系发生的重要债权凭证。本案中，被告萧县万基房地产开发有限公司于2019年7月15日从原告黄晓敏处借款300万元，约定利率月息2分，借款期限至2020年8月30日止，且原告黄晓敏提供有银行转款记录佐证，已逾还款期限，现原告黄晓敏起诉要求被告萧县万基房地产开发有限公司偿还欠款300万元及其利息，事实清楚，证据确实、充分，被告萧县万基房地产开发有限公司应予偿还。原告黄晓敏起诉要求被告方按约定利率月息2分计算，符合2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的部分，本院予以支持，即利息从2019年7月15日起至2020年8月19日止，利率按约定月息2分计算；从2020年8月20日起至还清款日止，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；原告方要求从2020年8月20日起至还清款日止，利率按照月息2分计算的超出法律规定的部分，本院不予支持。原告黄晓敏起诉要求被告林雁飞承担连带责任的诉讼请求，经查，被告林雁飞系该公司执行董事，系公司占股75%的大股东，其在借款借据上法定代表人一栏处签上林雁飞名字，形式上系代表公司签订借款借据，故原告黄晓敏起诉要求被告林雁飞承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告萧县万基房地产开发有限公司辩称：在被告萧县万基房地产开发有限公司向原告出具借款借据之前，已经给付原告136万元，本案应把先前给付的款项一并算账的观点，经查，被告方仅提供一张手写清单，没有提供有效证据证明，也没有当事人的签字和认可，不能证明已偿还了136万元的事实，对此观点，本院不予采信；对被告方认为原告在诉状中提到100万元购房定金，该事实说明原被告之间存在基础的法律关系，原被告之间的房屋买卖合同关系尚未解除，对此100万元应按照房屋买卖合同关系来处理，不应按照民间借贷关系来处理的观点，经查，原被告在签订借款借据时已明确约定，因被告萧县万基房地产开发有限公司该处房产未能开发，将原告黄晓敏在2018年10月18日缴纳的购房订金100万元作为借款，写在借款借据中，该款双方约定已转变为借款，被告萧县万基房地产开发有限公司的该辩解观点，和审理查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、 第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县万基房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄晓敏借款300万元及利息（利息从2019年7月15日起至2020年8月19日止，利率按约定月息2分计算，从2020年8月20日起至还清款日止，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告黄晓敏对被告林雁飞的诉讼请求； 三、驳回原告黄晓敏的其余诉讼请求。 案件受理费40640元，减半收取20320元，保全费5000元，由被告萧县万基房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 惠 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。