wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13150号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：朱程，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告朱程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告朱程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱程偿还代偿总金额6582.88元及违约金（自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告朱程承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对朱程的债权。2019年10月3日，朱程与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6470元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，朱程与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为朱程的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月3日向朱程发放贷款6470元。朱程按约偿还部分款项后自2020年3月30日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月27日代朱程偿还借款本息6582.88元。后中吉公司将代偿取得的对朱程的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对朱程的债权。玖清公司多次向朱程催要未果，故提起本案诉讼。被告朱程未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告朱程通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为朱程提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月5日，莱商银行出具电子借款借据，载明：朱程借款金额为6470元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月5日至2020年10月5日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月5日，朱程（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1470元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，朱程为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从朱程指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向朱程银行账户发放贷款6470元，朱程以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。朱程在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代朱程偿还款项6582.88元。后中吉公司将其取得的对朱程的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱程通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后朱程按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与朱程签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代朱程向莱商银行偿还借款本息6582.88元后，依法取得向朱程追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对朱程的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求朱程给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱程给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6582.88元及违约金（以6582.88元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月十八日书记员 戴萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1983号之一 申请执行人：魏建苹，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳周道佳火锅餐饮管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街62号红星金座1栋2层3号。 法定代表人：张会明。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人魏建苹申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]95-97号仲裁调解书一案，确定的由被执行人绵阳周道佳火锅餐饮管理有限公司向申请执行人支付案款3595元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳周道佳火锅餐饮管理有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳周道佳火锅餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月23日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵涪劳人仲案[2020]95-97号仲裁调解书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员 封玉婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更48号罪犯卢春，男，1972年2月11日生，苗族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年11月20日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初188号刑事判决，认定卢春犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付执行。刑期自2018年3月18日起至2033年3月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯卢春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯卢春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年3月的考核中获一个表扬；2020年4月至2020年9月的考核中获一个表扬；共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢春减刑七个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（刑期自2018年3月18日起至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执28号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初169号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款44444元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币566.66元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执28号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执28号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3772号之二解除保全申请人：乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被申请人：邵彦明，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人乔延辉与被申请人邵彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）豫0181民初3772号民事裁定，冻结被申请人邵彦明在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。乔延辉于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人邵彦明的保全措施。本院经审查认为，乔延辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邵彦明的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年六月二十四日书记员  赵婉琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2436号原告：郭彩霞，女，1978年出生，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：耿成付，男，1974年出生，汉族，住新野县。被告：乔雪玲，女，1972年出生，汉族，住新野县。原告郭彩霞与被告耿成付、乔雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞及其委托诉讼代理人李浩，被告耿成付、乔雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款298600元及利息，利息自2020年10月21日起按月息1.5分计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年因做生意向原告借款，原告分多次借给被告耿成付款后，被告耿成付给原告出具了借条，约定月息2分。经原告多次催要，二被告未予偿还欠款。故诉至法院，请求判如所请。被告耿成付辩称：借款金额以转账记录为准，借款和被告乔雪玲没有关系。被告乔雪玲辩称：借钱我不清楚，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交录音一份，本院对其真实性予以确认，对其证明方向不予确认。2.本案诉讼过程中，原告与被告耿成付算账后，耿成付与原告达成的借条及还款计划，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告耿成付、乔雪玲系夫妻关系。原告郭彩霞通过中间人认识被告耿成付，自2020年9月至2021年2月，耿成付因经营装修公司，多次向郭彩霞借款。耿成付分别于2020年10月21日及2021年2月9日给郭彩霞出具借条3份（借款金额有重叠部分）。本案诉讼过程中，2021年6月4日，郭彩霞和耿成付算账后，耿成付给郭彩霞偿还借款2.8万元，耿成付与郭彩霞订立借条及还款协议一份，内容为：“借条耿成付：今借到郭彩霞现金贰拾捌万元整。280000元整每月3日前还款15000元，年底前全清。所有借款以本条为准借款人：耿成付……2021年6月4日以上情况属实双方无异议耿成付郭彩霞2021年6月4日”。耿成付、郭彩霞均在该协议上签名。2021年6月7日，郭彩霞因对前述协议上的还款计划及未约定利息持有异议，到本院反映。经本院组织调解，耿成付坚持按协议履行义务，双方未能达成一致意见。本院认为，原告郭彩霞向被告耿成付提供借款，被告耿成付向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：郭彩霞与耿成付在本案诉讼过程中于2021年6月4日达成的借条及还款协议的效力问题？《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，案涉还款协议由当事人在平等协商一致基础上所达成，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，郭彩霞虽对前述协议上的还款计划及未约定利息持有异议，但其未举示有效证据证明该协议系其意思表示不真实或不自由所达成，故本院依法确认该还款协议的法律效力。当事人双方均应按该还款协议行使权利，履行义务。故被告耿成付共计应再偿还郭彩霞借款280000元，自2021年6月4日起，每月3日前还款15000元，于2021年12月31日起前付清全部借款。关于郭彩霞请求的利息问题，因原被告双方最新达成的还款协议未约定利息，耿成付也否认有利息，故本院对郭彩霞要求耿成付支付利息的诉讼请求，不予支持。关于乔雪玲是否应承担偿还责任问题，因原告未举示有效证据证明案涉借款系基于被告耿成付、乔雪玲夫妻二人共同意思表示所负债务以及案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告乔雪玲承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条第二款规定，判决如下：一、被告耿成付共计应偿还原告郭彩霞借款280000元，被告耿成付自2021年7月起，于每月3日前偿还原告郭彩霞借款15000元，于2021年12月31日前付清全部欠款280000元。二、驳回原告郭彩霞对被告乔雪玲的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（减半收取），由被告耿成付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年六月二十八日书记员  陈侍君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1539号原告:顾雪韩，女，1968年3月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。被告：朱根元，男，1968年8月29日生，汉族，住南乐县。本院于2021年4月22日立案受理的原告顾雪韩与被告朱根元排除妨害纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告顾雪韩与被告朱根元排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。审判长  李凌燕审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二一年六月四日书记员  杨 迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初44号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：邓颖忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：快乐旺哥商行，经营场地西藏自治区拉萨市色拉北路。经营者：芦永成，其他情况不详。中顺洁柔纸业股份有限公司与快乐旺哥商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司以其所诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元（中顺洁柔纸业股份有限公司已预交），减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月二十二日书  记  员   旦  增
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3125号原告:魏韩超，男，汉族，1987年5月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人:孙志辉,河南善端律师事务所律师.被告:李拱营，男，汉族，1973年10月8日生，住浙江省临海市。被告:徐汉忠，男，汉族，1977年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。原告魏韩超与被告李拱营、徐汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏韩超及其委托诉讼代理人孙志辉、被告徐汉忠到庭参加诉讼，被告李拱营经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏韩超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李拱营偿还借款130000元，被告徐汉忠承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年，二被告在汝州市云禅湖工地干工程，因无钱支付工人生活费，向原告借钱，原告借给二被告130000元，被告李拱营给原告出具借条一张，被告徐汉忠作为担保人在借条上签字。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告无力偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告李拱营未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐汉忠辩称，借款属实，借款是原先工地发不下去生活费，我与原告认识，介绍给我老板李拱营，让李拱营向原告借款，我只是承担担保责任，钱应该是李拱营还的，我负责帮原告联系李拱营争取快点让李拱营还钱，我不应该还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告李拱营向原告魏韩超出具借条一份，载明：“今借到魏韩超现金壹拾叁万（130000）元正，用在云禅湖工人生活费。借款人：李拱营连带担保人：徐汉忠”。被告李拱营、徐汉忠分别在上述借条上签字捺印。现原告以二被告未还款为由诉至本院。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告李拱营向原告魏韩超借款130000元的事实有借据为凭，事实清楚，现原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告徐汉忠应为上述债务承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拱营于本判决生效后十日内偿还原告魏韩超借款130000元。二、被告徐汉忠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李拱营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年六月二十八日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1208号 原告：徐有全，男，1998年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：吴**军，男，1997年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐有全与被告吴**军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐有全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐有全撤回起诉处理。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周梦楠 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5673号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：王红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓波，男，系该公司员工。被告：陈晓燕，女，1988年11月25日出生，住银川市金凤区。原告银川吉泰物业服务有限公司与被告陈晓燕合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2257号 原告:廖晓洪，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：刘洪君，男，1994年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵银，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路，统一社会信用代码：91530630217200820P。 负责人：余灼昌，经理。 委托诉讼代理人：徐洋，公司员工。 原告廖晓洪与被告刘洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告廖晓洪申请追加赵银、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称：人保水富支公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓洪，被告刘洪君，被告赵银，被告人保水富支公司的委托诉讼代理人徐洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计13800元（赔偿清单为：替代性交通工具费13800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告刘洪君承担此事故的全部责任，黄琴（案外人）无责任，原告廖晓洪系受损车辆车主。2.肇事车辆情况：云Ｃ×××××号轻型自卸货车车主为赵银、驾驶员为刘洪君，双方系雇佣关系，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元，且购买不计免赔险，承保公司均为人保水富支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的替代性交通工具费13800元（99天×139.4元/天）。因原告提供了宜宾安鸿吉顺汽车销售服务有限公司出具的情况说明等予以证明了原告车辆的实际维修天数为99天，故本院对原告需要替代性交通工具的天数依法予以确定为99天。对原告主张的139.4元每天的租车费用，因原告未提供充足的证据予以佐证，本院依法不予以采信。但考虑到原告必然会在车辆维修期间产生替代性交通工具费用，本院综合考虑原告的工作性质及宜宾地区的经济发展水平等因素，酌情支持替代性交通工具费80元/天。对被告人保水富支公司主张的该笔费用为间接损失，人保水富支公司不应当承担赔偿责任。本院审查后认为，被告人保水富支公司未举证证明其向投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对被告人保水富支公司的该项辩解依法不予采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为7920元（99天×80元/天）。 综上，原告廖晓洪因此次交通事故的损失7920元（替代性交通工具费7920元）。因被告刘洪君承担此事故的全部责任，黄琴（案外人）无责任，原告廖晓洪系受损车辆车主；云Ｃ×××××号轻型自卸货车车主为赵银、驾驶员为刘洪君，双方系雇佣关系，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元，且购买不计免赔险，承保公司均为人保水富支公司；故被告人保水富支公司在承保范围内赔偿原告廖晓洪因本次交通事故的损失共计7920元。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖晓洪因交通事故产生的替代性交通工具损失共计7920元； 二、驳回原告廖晓洪的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元；由被告赵银承担42元，原告廖晓洪承担30.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月十六日 法官助理 张浩 书 记 员 彭敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4829号之一 申请执行人：刘伟锋，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。 被执行人：东莞市联张富贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇西路**。统一社会信用代码914419003040197207。 法定代表人：张银生。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7514号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款16800元、赔偿金54000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1523元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市联张富贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1151号被执行人：王志山，绰号“熊三”，男，1987年9月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省遵义市桐梓县。被执行人王志山罚金一案，本院于2020年12月1日依法作出的（2020）苏1181刑初833号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日向本院申请立案执行，执行标的为49000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人下落不明，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初833号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1392号   原告：马哈七麦，女，1984年3月5日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告马哈七麦与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈七麦委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马哈七麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资8400元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告马哈七麦在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告马哈七麦为被告提供建筑小工劳务，每天劳务费160元，原告马哈七麦共计提供劳务52.5天，产生劳务费8400元。后经计算原告马哈七麦等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告马哈七麦及其余十五人核算确认被告欠原告马哈七麦劳务费8400元，后经原告马哈七麦多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告马哈七麦在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告马哈七麦提供劳务52.5天，每天160元，产生劳务费8400元，下欠8400元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告马哈七麦主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元，借支14000元的事实，对此本院予以确认。经原告马哈七麦等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告马哈七麦劳务费8400元，故原告马哈七麦主张被告支付其劳务费8400元的理由成立，本院予以支持。原告马哈七麦明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告马哈七麦劳务费8400元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告马哈七麦已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执438号申请执行人：钱筠，女，1986年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：金柯劳沃(上海)生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的钱筠与金柯劳沃(上海)生物科技有限公司嘉劳人仲(2020)办字第1937号仲裁纠纷一案中，被执行人金柯劳沃(上海)生物科技有限公司应支付申请执行人钱筠2020年4月1日至2020年7月7日期间工资人民币30029.03元，并承担案件执行费350元。因金柯劳沃(上海)生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱筠向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人自动向申请执行人履行人民币14774.41元外，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4019号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：万玉民,男,1962年6月11日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 广州农村商业银行股份有限公司与万玉民信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10073号民事判决，万玉民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49864.25元、利息（截至2020年5月31日为96226.4元；从次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付），滞纳金31600.57元。因万玉民未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额89474.76元。 本院在执行过程中，依法向被执行人万玉民发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了万玉民名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了万玉民名下账户内的存款1094.99元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款1044.99元。 被执行人万玉民在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。万玉民经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万玉民有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4019号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初8956号之一 原告：高天河，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：高琼华，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：孙宇澄，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，上海融孚律师事务所律师。 本院于2021年4月16日受理原告高天河诉被告高琼华不当得利纠纷一案，被告高琼华在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地虽仍然登记在上海市奉贤区金汇镇周家村XXX号，但其早已于2008年搬至上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室并实际居住至今，故申请将本案移送被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽在上海市奉贤区，但被告已提供证据证明其已在上海市普陀区连续居住至今满一年以上，该地址为被告的经常居住地。故被告对本案所提管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇二一年六月一日 书记员 王振剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1461号   原告：王启霞，女，1997年6月5日生，汉族，个体，身份证住址青海省格尔木市，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：马生良，男，1991年2月1日生，藏族，个体，现住址青海省湟源县，身份证号XXX。   原告王启霞与被告马生良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王启霞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王启霞撤诉。   案件受理费275元（已减半收取），由原告王启霞负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月八日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4239号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：黄金城，男，1983年11月10日生，汉族，住福建省。被执行人：福建小咖出行信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李晔。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7451号申请执行人：郭丽，女性，1990年07月01出生，汉族，住。被执行人：宿庆云，男性，1980年10月09出生，汉族，住。关于郭丽与宿庆云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初20466号民事判决书，于2021年05月21日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿庆云名下位于河南省商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园3期21#楼2单元1层C户的房产一套（不动产权证号：商丘市房权证2013字第**）。二、查封的期限为三年。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年六月二十一日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49713号原告：邵周礼，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省招远市。被告：张金金，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告邵周礼与被告张金金房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵周礼于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵周礼申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵周礼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵周礼负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二一年六月二十一日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初307号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。 被告：吴强，男，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金5602.5元、利息643.37元以及违约金651.05元（利息、违约金暂计算至2021年4月1日止，之后的利息及违约金按杜鹃信用卡领用合约约定标准计算至实际付清止），合计6899.92元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告申领了卡号为6252××××6983的信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，截止2021年4月1日，被告共拖欠原告透支款本金5602.5元、利息643.37元以及违约金651.05元，合计6899.92元至今未还，该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。 吴强未答辩亦未提交任何证据。 石台农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《杜鹃信用卡申请表》、催收照片、欠款明细等证据材料，证明其诉称事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与石台农商行诉称事实一致。 本院认为，吴强向石台农商行申领杜鹃信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，石台农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。吴强领卡后透支消费，未能及时还清透支款项，经石台农商行催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故石台农商行按信用卡领用合约的约定要求吴强偿还信用卡透支消费所欠的本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告安徽石台农村商业银行股份有公司信用卡透支款本金5602.5元、利息643.37元以及违约金651.05元（利息、违约金暂计算至2021年4月1日止，之后的利息及违约金按杜鹃信用卡领用合约约定标准计算至实际付清止），合计6899.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年六月十七日 法官助理  书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4701号原告：张兰丽，女，1957年6月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告张兰丽与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告张兰丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰丽撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月二十三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1634号申请人：卫秀春，女，1968年5月13日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：刘文志，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告卫秀春与被告刘文志为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫秀春于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求在40465.5元限额内查封（冻结）被申请人的银行账户存款。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文志银行存款40465.5元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二一年六月十日书记员  靳佳慧
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2981号原告：彭四强，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省。被告：谭长春，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市金色××小区××单元××号。原告彭四强与被告谭长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭四强到庭参加诉讼，被告谭长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭四强向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭长春偿还原告彭四强装修工资16000元。事实与理由：被告于2015年11月喊原告彭四强到金色夏威夷小区8栋1单元1003号进行电工、泥工，木工装修，被告欠装修工资。2020年1月24日，双方协商16000元工资在2020年农历5月底之前结清，被告出具欠条，到期后，原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭长春未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告谭长春请原告彭四强对金色夏威夷小区8栋1单元1003号进行装修。原告彭四强即组织工友对被告谭长春所有的金色夏威夷小区8栋1单元1003号进行了装修工作，2016年4月，装修完毕。被告谭长春支付原告彭四强部分工资，2020年1月24日，原、被告进行结算，被告向原告出具了一张欠条：“欠条.今欠彭四强装修款壹万陆千元整（￥16000元）.原则上农历5月底之前结清.谭长春（手印）.430124196304136593.2020.1.24日.”被告谭长春出具欠条后，没有偿还原告。原告索款无果后，提起诉讼，要求被告支付装修工资16000元。上述事实，有被告谭长春向原告出具的欠条、原、被告微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭四强与被告谭长春就房屋装修建立了劳务合同关系，原告彭四强为被告谭长春提供了装修劳务，被告谭长春应支付相应的劳务工资。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据。被告谭长春应当按欠条的金额向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告支付16000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告谭长春支付原告彭四强劳务工资16000元，限被告谭长春在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年六月十六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52184号原告：赵某1，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：林某某，女，1935年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某2，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵某1与被告林某某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二一年六月十八日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3623号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：彭柱洪，男，1988年9月3日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人彭柱洪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3135号民事判决已经发生法律效力。彭柱洪逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币28877.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费333元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币28877.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费333元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3623号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1674号原告：曹高生，男，1972年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：王江果，男，1982年4月30日出生，汉族，住上蔡县。原告曹高生与被告王江果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高生到庭参加诉讼，被告王江果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹高生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王江果归还原告借款167000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告王江果以资金周转困难为由，向原告借款183000元，原告履行了出借义务后，被告给原告出具了借条。后原告向被告追要借款，被告于2019年秋归还16000元，下欠原告借款167000元拖欠至今仍不归还。为此，提起诉讼。被告王江果未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王江果因承揽工程资金周转困难，向原告曹高生借款183000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到曹高生183000元整《壹拾捌万叁仟圆整》王江果2018.12.25号。”后原告向被告追要借款，被告于2019年秋归还16000元，下欠原告借款167000元，拖欠至今仍不归还。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、录音光盘一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了出借183000元的义务，后原告向被告追要借款，被告归还16000元，下欠167000元被告至今未还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。因此，原告要求被告归还借款167000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本案因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王江果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江果于本判决生效后10日内归还原告曹高生借款167000元。二、驳回原告曹高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王江果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年六月一日书记员  李 博
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更328号罪犯马松吉给，男，东乡族，生于2000年1月，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘0522刑初138号刑事判决，以被告人马松吉给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年6月11日起至2033年6月10日止），并处没收个人财产20000元。宣判后，马松吉给服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能主动接受劳动改造，积极学习生产工艺，按时完成任务，产品质量合格。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马松吉给在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年1月11日履行财产性判项20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马松吉给在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马松吉给减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月11日起至2032年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执417号陈梅英、刘云汉：本院受理被执行人陈梅英、刘云汉附带民事赔偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年六月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：谭忠华,男,1989年3月9日,汉族,住广西临桂县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与谭忠华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12422号民事判决书，谭忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64063.97元、利息（截至2020年7月6日为18610.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9676.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因谭忠华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额99829.12元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭忠华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了谭忠华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谭忠华名下账户内的存款6134.00元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款6084.00元。 被执行人谭忠华在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。谭忠华经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭忠华有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6240号被执行人刘凯，男，1978年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初991号刑事判决书，责令被执行人刘凯支付罚金1000元、退赔被害人共2544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯在银行（或其他金融机构）的存款4544元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4596号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告陈某，住（约定送达地址）：山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告陈某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金42992.28元，截止至2021年1月20日的利息11980.56元，罚息4447.04元，复利2509.39元（合计61929.27元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以42992.28元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以16427.6元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月28日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了160000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额160000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年6月28日至2021年6月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月28日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月28日发放贷款金额160000元逾期日（未结清次日）2020年1月29日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金42992.28元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月29日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金42992.28元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月29日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计674元、保全费780元，合计1454元（原告已预交）由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4913号原告：张长望，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：张鸿星，男，汉族，1984年4月2日生，住贵州省织金县。原告张长望诉被告张鸿星买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长望到庭参加了诉讼，被告张鸿星经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张长望的诉讼请求：1、请求判令被告付清欠原告货款40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更了诉请：有，起诉之后被告给了2000元，货款还剩38000元。事实与理由：原告在周口市××区××楼村家中经营一家小型假发加工厂，2016年，被告陆续在原告川汇区李埠口乡王保初楼村加工厂中购买数批假发，货款共计40000元。2016年12月30日，被告给原告写下欠条，写明欠原告头发款40000元整。原告在多次追要未果的情况下，万般无奈具状起诉，因为合同履行地在周口市××区管辖的范围内，故向川汇区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张鸿星缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下，原告诉称其在周口市××区××楼村家中经营一家小型假发加工厂，2016年，被告陆续在原告川汇区李埠口乡王保初楼村加工厂中购买数批假发。2016年12月30日，被告给原告出具货款欠条一份，内容为“张鸿星欠张长望头发款40000元肆万元整。张鸿星，身份证。”另查明，2021年5月31日，被告通过微信支付方式向原告支付了2000元货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效，合同双方应当全面履行合同义务。原告已经履行了交付头发的义务，被告应当承担支付欠付货款38000元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张鸿星于本判决生效之日起十日内向原告张长望支付货款38000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张鸿星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十八日书记员  李英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3542号原告:杨迎澳，男，汉族，1999年11月12日出生，住商丘市睢阳区。被告:满奇东，男，回族，2000年3月1日出生，住商丘市睢阳区。原告杨迎澳与被告满奇东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨迎澳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告一辆价值4800元的72V45a的金箭电动车一辆以及后续拖欠的租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日被告在原告处租赁一辆价值4800元的72V45a的金箭电动车一辆，约定每月租金为360元,租赁期间为1年,租金按月给付。2021年1月17日联系被告交付租金，多次联系均联系不上。本院经审查认为：依据原告杨迎澳提供的被告满奇东的地址及联系方式无法向被告送达法律手续，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨迎澳的起诉。一审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年六月八日书记员  王娜娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保178号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、徐超财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、徐超的财产财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1036号 原告：黄志加，男，1982年12月8日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告黄志加与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志加的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志加向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1240.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款247187元，被告于2013年10月7日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1240.93元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《江与城·御景湾入伙流程证明》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告签订《江与城·御景湾入伙流程证明》，确认涉案房屋于2013年10月7日交房，被告则应于2015年12月15日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1235.94元（247,187元×0.5%=1235.94元），原告诉请被告支付违约金1240.93元，超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城 市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄志加办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告黄志加支付违约金1235.94元； 三、驳回原告黄志加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4504号申请人：陈长江,男，汉族，1951年2月10日生,住河南省周口市郸城县。被申请人:叶二林,男，汉族，1978年11月8日生，住河南省周口市南八路南侧101-312周口市。被申请人：崔霞，女，汉族，1978年11月8日生，住河南省周口市南八路南侧101-312周口市。被申请人：周口市庆丰油脂有限公司，住所地：河南省周口市南八路南侧101-312，统一社会信用代码：914116007765468521。申请人陈长江诉被申请人叶二林、崔霞、周口市庆丰油脂有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈长江向本院申请财产保全申请，要求对被申请人叶二林、崔霞、周口市庆丰油脂有限公司价值989876.16元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈长江的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶二林、崔霞、周口市庆丰油脂有限公司价值989876.16元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二一年六月二十一日书记员  王凤侠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邢兵杰，男，1994年04月24日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邢兵杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4503号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19020号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：苏州有点牛网络科技有限公司。法定代表人：徐某。原告张晨光与被告苏州有点牛网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告苏州有点牛网络科技有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月一日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3245号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路**UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：邱方园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱子行，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张帅，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员 石 佳二〇二一年六月十七日书记员 李晨曦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1527号原告：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。法定代表人：谷振贵，系该镇镇长。委托诉讼代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告杨栋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院对原审法院（2008）连审民初再字第00028号民事判决书故意隐匿扼阻原被告2008年5月16日向法院递交的反诉材料，从而剥夺了原被告的反诉权，请求人民法院立案审理。二、请求人民法院确认经葫芦岛市中级人民法院提起再审后在2008年4月3日作出（2008）葫审民终字第03号民事裁定书，撤销本院（2006）葫三民合终字第73号民事判决和连山区法院（2005）葫连民合初字第00365号民事判决发回连山区法院重审。杨栋在2008年5月16日向连山区法院递交了反诉材料，连山区人民法院在2008年10月28日作出（2008）连审民初再字00028号民事判决书，认定事实判决理由，判决结果，与原判决（2005）葫连民合初字00365号判决一致，该判决故意隐匿杨栋的反诉材料，剥夺当事人反诉权利，违反最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十二条的规定，是典型的徇情枉法，该判决严重违反人民法院廉政监督主要监督事项第一项徇情枉法。第四项故意隐匿诉讼材料，致使十六年诉讼，因合同效力给企业造成重大财产损失，至今无法得到解决。三、请求法院确认不是重复起诉是因连山区人民法院作出的2008连审民初再字00028号判决书故意隐匿了当事人的反诉材料。对此，三级法院有明确认定。1、葫芦岛市中级人民法院（2009)辽审民再终字第1号判决书认定杨栋虽在诉讼中主张合同无效，但并未就此问题提出反诉，本案中亦不宜一并审理。2、辽宁省高级人民法院民事判决书（2010)辽审二民提字142号认定本案中杨栋提出的赔偿请求，并没有经过原审裁判，系在本次审判程序提出的主张，故不予审理。3、最高人民法院（2011)民再申字第27号裁定书确认，关于杨栋提出的损失问题，鉴于杨栋在一审时并未就损失问题提出反诉，故该问题不属于再审审査范围。鉴于三级法院都确认杨栋未提出反诉，故此不予审理。当事人认为，因为原审法院故意隐匿反诉材料。造成三级人民法院确认未提出反诉不予审理，其原因是原审法院故意隐匿诉讼材料结果。原审法院故意隐匿诉讼材料与再审法院裁判结果是因果关系。四、请求人民法院确认被告在2003年3月29日将镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂建筑物、构筑物，连同原企业使用的19000㎡集体土地一同出售给现原告投资办企业(合同第二三条证明事实存在)。在履行合同4个月得知，该合同违反中华人民共和国土地管理法实施条例第六条规定。违反辽宁省辽土字48号（关于乡镇村企业改革中土地资产管理）的若干规定第二条、三条、五条（二）项强制性规定。违反中华人民共和国合同法第五十二条（一）项三款(五）项法律法规的强制性规定。现被告的行为构成违法。五、请求人民法院确认合同无效。六、请求人民法院确认原告依据中华人民共和国合同法第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的应当通知对方，对方有异议的，请求人民法院确认合同效力。2005年3月7日被告新台门镇政府给原告企业送达了书面终止合同通知，原告对此提出三点异议：(1)被告出售镇属企业连同原企业使用的19000㎡集体土地，违反法律法规的强制性规定。原告将购冷冻厂款全部付清，也不可能实现权力变更的目的，因此拒绝给付剩余36万元合同款。(2)如果将合同款全部给付，原告的权益怎么维护。(3)如果新台门镇政府能够办理变更所有权使用权，原告马上付清合同全部款项。对此，被告镇政府工作人员不答复。七、请求人民法院确认原告依据中华人民共和国合同法第九十六条、第五十八条规定，被告新台门镇政府强制终止合同，强制企业停产停业，强制执行收回现原告经营的冷冻加工厂财产所有权,留守人员看守，被告的行为构成违法。八、请求人民法院确认原告依据中华人民共和国合同法第五十八条规定，被告因合同取得肉食鸭屠宰加工自动生产线白钢设备（造价47万元）没有必要返还，因被告过错造价赔偿及利息。九、请求人民法院确认被告新台门镇政府承担强制停产停业违法责任，赔偿因过错给原告造成的重大财产损失，涉案资产损失葫芦岛市中级法院委托评估鉴定金额14,193,410元及全部利息。十、被告新台门镇政府返还原告支付的合同违约金10万元，赔偿违约金10万元及利息。十一、返还案件受理费15150元，上诉费15150元、鉴定费3000元及利息。十二、被告支付葫芦岛市中级法院委托评估费42万元及利息。十三、被告承担诉讼费。事实与理由：1、向法庭提供原审卷宗中复印的反诉材料。2、提供葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同书。3、书面通知书。4、资产损失评估报告。5、向法庭提供原审法院（2005)葫连民合初字00365号判决书,(2008)连审民再初字00028号判决书。6、向法庭提供辽土字48号文件。7、向法庭提供三级法院裁判文书、证据及相关材料共计六十七页。本院经审查认为，对原告主张的第三项诉讼请求，确认不是重复起诉，是因连山区人民法院隐匿其反诉材料，经审查，从反诉状的请求及事实和理由来看，该请求是基于合同效力而提出的赔偿请求。原告主张的第四项、第五项、第六项诉讼请求实质上均是要求确认合同无效。原告第六项、第七项诉讼请求，实质上是在主张合同无效的基础上确认被告行为违法。原告第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项诉讼请求，是基于合同效力问题而产生的赔偿经济损失等请求。原告上述诉讼请求均是基于合同效力问题而提出，原、被告于2003年3月29日签订《葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同书》，自2005年起至今，双方为此进行涉及买卖合同纠纷、侵权赔偿纠纷、确认合同效力纠纷及行政行为违法并赔偿等多次诉讼，买卖合同纠纷一案一直诉至最高人民法院。生效的（2006）葫民三合终字第73号民事判决书对该合同效力已作出处理，且辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第142号民事判决书和最高人民法院（2011）民申字第27号民事裁定书也对此合同的效力予以确认。同时，原告主张的第二项诉讼请求，系要求撤销已经生效的裁判文书，应当依法申请再审，而非再次起诉。综上，原告杨栋本次起诉所主张的诉讼请求均意在否定前诉中已经生效的裁判结果，故本案属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨栋的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二一年六月八日书记员  张洪娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1194号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，住宁夏银川市贺兰县。   关于申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院在执行过程中以（2021）宁0105执1194号执行裁定书、（2021）宁0105执1194号协助执行通知书冻结了被执行人张某名下银行账户及网络资金，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张某名下银行账户及网络资金的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭      二〇二一年六月八日   书记员 万红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1573号原告：甘肃百川通物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区晏溪花苑3号楼1705室。法定代表人：李永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，该公司员工。被告：丹江口市富达运输有限公司，住所地：丹江口市沿江路。法定代表人：孙恒兵，该公司经理。被告：孙恒富，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告甘肃百川通物流有限公司与被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃百川通物流有限公司委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃百川通物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款43935元；2.以47835元为基准，按照年利息3.85%从2020年4月8日计算逾期付款违约金至货款付款为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告供应柴油，货款共计47835元，2020年9月20日，被告向原告支付现金3900元，同年9月23日经双方确认，被告尚欠原告货款43935元，但上述款项至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告丹江口市富达运输有限公司签订《成品油销售合同》，约定由原告向被告丹江口市富达运输有限公司成品油，当日原告向被告丹江口市富达运输有限公司供应0号车用柴油600吨，每吨5915元，货款共计47835元。同年9月23日，被告孙恒富向原告出具欠条确认尚欠原告货款43935元，并承诺于2020年11月全部付清，但该款项被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告签订《成品油销售合同》，应当积极履行合同义务，现被告丹江口市富达运输有限公司欠付原告货款43935元应当及时给付。另被告孙恒富于9月23日向原告出具欠条承诺还款，故被告孙恒富亦应当承担上述给付义务。另，原告诉请要求被告承担逾期付款利息，本院认为被告承诺最后还款时间为2020年11月，故逾期付款利息应当自2020年12月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故原告诉请要求按照年利率3.85%计算并无不当，被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富应当向原告支付以43935元为本金，按照年利率3.85%计算自2020年12月1日至实际付清之日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富向原告甘肃百川通物流有限公司支付货款43935元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富向原告甘肃百川通物流有限公司支付以43935元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年12月1日至实际付清之日的资金占用利息；三、驳回原告甘肃百川通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费449元，由被告丹江口市富达运输有限公司、孙恒富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月十七日书记员 张小梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执921号被执行人：王义军，男性,1991年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行与王义军罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十六日()书记员 马梦娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1608号 原告：周言文，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜。 被告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业路75号，统一社会信用代码91341100050199361P。 法定代表人：李畅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许四清。 原告周言文与被告滁州市恒基架业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告周言文增加了诉讼请求，但无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周言文撤回起诉处理。 已收取的案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告周言文负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5760号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告施现东，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告刘静，女，汉族，1969年3月18日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告鹿守德，男，汉族，1972年3月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告鲍成颖，女，汉族，1971年2月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告施现东、刘静、鹿守德、鲍成颖追偿权纠纷一案中，本院立案后于2021年5月6日向原告湖南中发资产管理有限公司送达缴费通知书，原告湖南中发资产管理有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年六月十七日书记员  曾可德