wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26708号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：储召金，经理。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周敏。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司其他保险纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司于2021年6月11日向本院提出变更第一项诉讼请求为：一、判令被告天安财产保险股份有限公司上海分公司分摊理赔款10,000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司向本院提起降低部分诉讼请求并撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司负担。审判员 楚 倩二〇二一年六月十一日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1351号   原告:李斌,男，1976年9月1日生,汉族，四川省江油市人,农民,住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告:张建超，男，1976年1月2日生，汉族，河北省安国市人,农民，现地址不详,身份证号XXX。   原告李斌与被告张建超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告李斌于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法联系到被告为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李斌撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李斌负担。   审判员 商惜华      二〇二一年六月七日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执838号 申请执行人：任建君，男，汉族，生于1969年4月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王钰竣，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省蓬溪县。 被执行人：何明叔，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请人任建君与被执行人王钰竣、何明叔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2021）川0921民初1466号民事调解书向被执行人王钰竣、何明叔发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执780号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执780号案件并案执行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐 林
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执86号申请执行人：代炳娥，女，1954年12月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路38号。被执行人：安晓英，女，1979年10月14日出生，土家族,居民，住贵州省德江县玉水街道团结路123号。被执行人：王应德，男，1966年10月9日出生，土家族,居民，住贵州省德江县永红街105－1号。本院在执行代炳娥与安晓英、王应德民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1234号民事判决书确认，被执行人安晓英、王应德应当偿还申请人代炳娥借款本金50000元及利息（利息从2018年6月9日起以50000元为基数按年利率6%支付至还清借款之日止），承担案件受理费1050元及公告费250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行偿还义务。故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人王应德名下车牌为贵DFY017、贵DDY970、贵D60060的车辆下落不明无法控制、银行存款4979元已依法划扣，无工商注册登记；被执行人安晓英其名下登记的车辆贵DU1267下落不明，无工商登记，无银行存款；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人王应德位于青龙镇香树路的不动产权证号201501025的房子已抵押贷款，且已被铜仁市碧江区人民法院及我院的（2019）黔0626执10号案件查封；被执行人安晓英名下房产已经抵押贷款，并因涉及其他案件被本院予以查封，被执行人属暂无可供执行财产。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人代炳娥也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月三十日书记员 宁雄德
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2346号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地徐州新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。法定代表人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：丁云平，女，1976年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）诉被告丁云平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人徐建华、被告丁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的自2017年2月11日至2020年12月31日的物业服务费7421元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系国信上城学府小区(以下简称“该小区”)12-1-401业主，原告与该小区开发公司于2013年签订该小区前期物业服务合同《国信上城7-2地块前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供前期物业服务，根据合同第六条之约定，收费标准为1.3元/平方米/月。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供物业管理服务。但被告自2017年2月后便无故拒不缴纳物业服务费及应分摊的公共能耗费，原告多次催要无果。被告答辩称：我以前物业费一直都缴纳，自从上房后屋子里沙发、书房一直被水浸泡，物业不作为，我找物业无数次，前台要么说处理不了要么说经理不在。后来我把家具拆了，换地板，然后再装家具，装修费用、交通费等我花费了4000多元。物业让我们去找街道，我可以去，但是物业没有提供对等的服务，希望法院以事实为依据，公平处理事情。我可以缴纳物业费，但是原告应该提供对等的服务。本院经审理认定事实如下：2013年原告国信物业公司（乙方）和江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对国信上城学府小区提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，高层住宅1.30元/月/平方米、小高层1.30元/月/平方米；双方还对服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等事项进行了约定。另查明，被告丁云平为该小区12-1-401业主，其房屋实测面积为121.95平方米，其尚欠原告2017年2月11日至2020年12月31日物业服务费7387.73元（121.95平方米×1.30元/月/平方米×46个月18天≈7387.73元）。庭审中，被告提供照片主张房屋被水浸泡，但不能明确房屋浸泡的原因，原告同意配合被告查明房屋浸泡的原因。本院认为，2013年原告国信物业公司（乙方）和江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（甲方）签订《前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告丁云平为案涉国信上城学府小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当及时向原告交纳2017年2月11日至2020年12月31日物业服务费7387.73元。关于被告抗辩提出的房屋存在漏水问题，并举照片为证证明漏水情况，但该证据无法证明房屋漏水的原因系房屋建设过程中的质量问题还系因物业服务管理的过错造成的，且与本案的物业服务合同法律关系并非同一法律关系，本院在本案中不予理涉，被告可待补充相关证据后，另行主张权利。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告丁云平给付原告江苏国信物业管理有限公司2017年2月11日至2020年12月31日物业服务费7387.73元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁云平负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏萌二〇二一年六月二十八日法官助理 张赛书 记 员 李娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1793号 申请执行人：东莞市保瑞五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业三路2号1栋。 法定代表人：余连三。 被执行人：深圳乐丰精密五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道办沙三居委会上下围第三工业区A、B栋。 法定代表人：禄红伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16268号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款168409.62元及利息，并负担诉讼费6283.5元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下位于广东省××××沙三居委会上下围第三工业区的两台冲床（型号为協易机械SNS2-300），查封期限至2021年11月11日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明广东省深圳市中级人民法院已受理了有关被执行人的破产重整申请【案号为（2020）粤03破申828号】，并已指定破产管理人。故本院已将上述两台冲床移送广东省深圳市中级人民法院处置。 此外，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月十日 书记员  林佩君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保427号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈伟煌，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈伟煌名下价值19678.88元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈伟煌名下价值19678.88元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更314号罪犯薛康，男，汉族，生于1987年6月，高中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）天刑一初字第48号刑事判决，以被告人薛康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止）。宣判后，薛康服判，判决生效后交付执行。本院于2015年5月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十一个月；于2018年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在担任安全员期间，积极负责、踏实肯干，能很好地完成各项改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯薛康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯薛康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛康减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保530号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。 法定代表人：陈军，该行行长。 委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。 被申请人：陆鹏程，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人陆鹏程名下的银行存款180000元。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人陆鹏程名下的银行存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月十日 书记员  杜亚洲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7372号原告：长沙县湘龙街道广美化妆品商行，经营场所长沙县5-6号。经营者：胡章强，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍地湖南省桃江县，现住长沙县。被告：邓旭，男，汉族，1984年7月18日出生，户籍地湖南省溆浦县。原告长沙县湘龙街道广美化妆品商行（以下简称广美商行）与被告邓旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广美商行经营者胡章强到庭参加了诉讼，被告邓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广美商行请求判令：1、被告返还原告欠款8613元；2、被告支付误工费2000元、餐饮费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告邓旭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告广美商行系胡章强注册的经营化妆品及卫生用品销售的个体工商户，被告邓旭自2017年起向原告广美商行购买洗发水、护发素等洗护用品。2021年3月30日，被告邓旭在原告广美商行的欠款结算清单中签字，确认自2018年12月19日起共计欠付原告广美商行货款8613元。被告邓旭至今未向原告广美商行支付上述货款，原告广美商行多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、被告邓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告广美商行已向被告邓旭提供货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告邓旭应支付相应货款。双方经结算确认被告邓旭尚欠货款8613元，事实清楚，证据确实充分，被告邓旭应当按结算金额履行支付货款的义务，故对原告广美商行要求被告邓旭支付货款8613元的诉讼请求，本院予以支持。原告广美商行要求被告邓旭支付误工费2000元及餐饮费损失3000元，但未提交证据及相关计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓旭在本判决生效后五日内支付原告长沙县湘龙街道广美化妆品商行货款8613元；二、驳回原告长沙县湘龙街道广美化妆品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取33元，由被告邓旭负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年六月三十日书记员  吴家昭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2414号 原告：王云斌，男，1975年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万显春，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：蒋好飞，男，1976年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王云斌与被告蒋好飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云斌到庭参加诉讼，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在隆阳区吾悦广场工地分包了相应的工程施工，邀约原告打工。原告于2020年11月25日随同被告到吾悦广场打工，2021年1月12日结束后，经原被告结算，被告仍欠原告工资5880元。经原告多次催要未果，被告提起诉讼。 被告蒋好飞未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供欠条一份，以证实被告尚欠原告工资5880元。 本院认为，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的欠条有被告签名，能够证明被告尚欠原告工资5880元，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：被告尚欠原告工资5880元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告提供劳务，经原被告结算后，确认被告尚欠原告工资5880元，被告应当支付给原告工资5880元，故对原告要求被告支付工资5880元的请求，本院予以支持。被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 由被告蒋好飞于判决生效之日起五日内支付原告王云斌工资5880元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告蒋好飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年六月八日 书记员  杨鸿瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1947号 被执行人：戴海林，男，汉族，1997年7月29日出生，住湖南省武冈市。 关于被执行人戴海林刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初9号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人戴海林未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴海林银行存款30000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人戴海林退赔被害人李娟、李理、余运莲、郑笛梅、王乾生、龚桂珍、魏渲杭、王春华、年再安、冯慧被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1973年10月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5225号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5905号原告：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇达港南路42号，统一社会信用代码：911201127466552144。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：王羽洁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高民康，男，该公司员工。被告：星宇众诚（天津）商贸有限公司，注册地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼一号楼452-B室，现办公地天津市宝坻区钰华街瑞黄台大酒店院内泰泓智谷写字楼1楼，统一社会信用代码：91120224MA06HK94X6。法定代表人：白艳，总经理。原告天津天涂豪邦涂料有限公司（以下简称“天涂豪邦公司”）与被告星宇众诚（天津）商贸有限公司（以下简称“星宇众诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天涂豪邦公司的委托诉讼代理人王羽洁、高民康到庭参加诉讼；被告星宇众诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天涂豪邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令星宇众诚公司向天涂豪邦支付拖欠的货款100450元；2.请求贵院判令星宇众诚公司向天涂豪邦支付逾期付款利息；3.本案受理费用由星宇众诚公司承担。庭审中，天涂豪邦公司将利息计算方式明确为：自2020年6月1日至2021年6月15日，以100450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：天涂豪邦公司与星宇众诚公司于2019年11月25日签订了《涂料买卖合同》，约定由天涂豪邦公司向星宇众诚公司提供涂料。合同签订后，天涂豪邦公司依约履行了合同义务。经双方核对，星宇众诚公司尚欠货款100450元。上述货款经天涂豪邦公司多次催要未果，天涂豪邦公司呈讼法院，望判如所请。星宇众诚公司未作答辩。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月25日，天涂豪邦公司与星宇众诚公司签订《涂料买卖合同》，约定天涂豪邦公司向星宇众诚公司供应涂料，合同约定了涂料名称、颜色、规格、数量、单价、总价等内容，付款方式为每十万结账一次，2019年12月25日前结清所有货款。2020年10月30日，星宇众诚公司出具对账函，确认上述合同项下尚欠天涂豪邦公司货款4200元。2020年4月20日，天涂豪邦公司与星宇众诚公司签订《涂料买卖合同》，约定天涂豪邦公司向星宇众诚公司供应涂料，合同约定了涂料名称、颜色、规格、数量、单价、总价等内容，付款方式为每十万结账一次，2020年5月31日前结清所有货款。2020年10月30日，星宇众诚公司出具对账函，确认上述合同项下尚欠天涂豪邦公司货款96250元。上述两份对账函形成后，星宇众诚公司未再支付货款。本院认为，天涂豪邦公司与星宇众诚公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。天涂豪邦公司提交的对账函可以证实星宇众诚公司尚欠其货款100450元，故对天涂豪邦公司的该项诉讼请求，本院予以支持。星宇众诚公司未按约定付款的行为显属违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，货款应于2020年5月31日前结清货款，故本院对天涂豪邦公司主张的自2020年6月1日至2021年6月15日的逾期付款利息予以支持，经计算，该期间的利息为4036.85元。星宇众诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告星宇众诚（天津）商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津天涂豪邦涂料有限公司货款100450元；二、被告星宇众诚（天津）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津天涂豪邦涂料有限公司逾期付款利息4036.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取计1154.5元，由被告星宇众诚（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年六月二十一日书记员  马文菲附判决依据的相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：迟丹丹，女，1993年09月17日生，满族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人迟丹丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4534号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3854号原告：龚某。被告：杨某，曾用名杨某1。原告龚某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告龚某于2021年6月23日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，但经核实原告并未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告龚某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年六月二十三日书记员  凡迪心
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执453号谭某文：本院执行的谭某文罚金一案，被执行人谭某文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,***.00元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执复20号 复议申请人（案外人）：张二妮，女，1978年1月25日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人：王**，女，1984年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：张凤鸣，男，1977年6月12日出生，汉族，住桃江县。 复议申请人张二妮不服湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王**与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案中，复议申请人张二妮对湖南省桃江县人民法院在执行过程中作出的（2021）湘0922执恢41号《执行公告》提出异议，要求撤销对异议人财产进行的评估拍卖。湖南省桃江县人民法院于2021年4月28日作出（2021）湘0922执异12裁定，裁定驳回了张二妮的异议请求。 原审法院查明：张二妮与张凤鸣原系夫妻关系，双方于2001年6月2日登记结婚，2016年5月4日登记离婚。双方于婚姻关系存续期间（2013年10月25日）购买了位于桃江县××镇××路以西、资江路以东（大汉龙城7栋）21501号的住房一套（房屋产权证号为桃房权证桃花江镇字第7××1号），房款支付方式为首付款加按揭贷款。双方离婚时签订的离婚协议约定：夫妻共同所有的位于桃江县××栋××单元××号房的所有权归张二妮所有。张二妮与张凤鸣离婚后，涉案房屋的按揭贷款由被告张凤鸣偿还至2019年4月，之后才由原告张二妮偿还。涉案房屋一直登记在张二妮与张凤鸣二人名下，双方未办理产权变更登记手续。2017年11月26日，张凤鸣向王**借款100000元，但未按约还款，王**向原审法院提起诉讼，该院于2018年11月8日作出（2018）湘0922民初558号民事判决：由张凤鸣于判决生效后十日内偿还王**借款本金100000元及利息。该判决生效后，张凤鸣未履行生效法律文书所确定的义务，王**申请执行，本案立案执行后，于2019年8月8日查封了登记在张凤鸣、张二妮名下的位于桃江县××镇××路以西、资江路以东（大汉龙城7栋）21501号房，并于2020年2月21日发出公告，要求张凤鸣及共同居住人搬出桃江县××镇××路××路以东（大汉龙城7栋）21501号房。张二妮收到该查封裁定后提出书面执行异议，原审法院于2020年3月31日作出（2020）湘0922执异3号执行裁定，驳回张二妮的异议请求。张二妮不服，提起案外人执行异议之诉，原审法院于2020年8月5日作出（2020）湘0922民初1182号民事判决书，判决驳回张二妮的诉讼请求。张二妮不服，向本院上诉，本院于2021年2月12日向作出（2021）湘09民终104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月25日原审法院立案恢复执行，并于2021年4月21日发出公告，将依法对（大汉龙城7栋）21501号房屋进行评估、拍卖，并责令张凤鸣和共有人张二妮腾空该房屋。 原审法院经审查认为，案涉房产（大汉龙城7栋）21501号房屋，是张凤鸣与张二妮婚姻关系存续期间所购买的房产，且登记在张二妮与张凤鸣二人名下，属于张二妮与张凤鸣的共有财产。共同财产并不当然阻止法院的执行，尤其对于物理上不可分割的财产，并不能因为有共有人的份额就阻止对财产进行处置变价。张凤鸣是本案的被执行人，在其不履行或未完全履行生效法律文书确定的义务，原审法院作出公告对涉案房屋评估、拍卖并责令腾空房屋符合法律规定，并无不妥，同时已表明执行法院会保留张二妮在共同财产中所享有的份额；复议申请人张二妮曾基于实体权利对涉案房产大汉龙城7栋21501号房已提出过执行异议，原审法院驳回张二妮的异议请求，张二妮不服提请案外人执行异议之诉，已被判决驳回。张二妮对于案涉房产大汉龙城7栋21501号房提出执行异议属于重复异议，不符合执行异议案件的受理条件。综上，裁定驳回张二妮的异议请求。 本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。案涉房产（大汉龙城7栋）21501号房屋，是张凤鸣与张二妮婚姻关系存续期间所购买的房产，且登记在张二妮与张凤鸣二人名下，属于张二妮与张凤鸣的共有财产。共同财产并不当然阻止法院的执行，尤其对于物理上不可分割的财产，并不能因为有共有人的份额就阻止对财产进行处置变价。原审查法院认定事实清楚，处理适当；复议申请人的复议理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张二妮的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2543号原告:张刚强,男,住西华县。委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:闫建民,男,住西华县。委托诉讼代理人：闫亚南，男，汉族，1983年1月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张晶，女，汉族，1984年6月1日出生，住西华县。原告张刚强与被告闫建民买卖合同纠纷一案，原告起诉状列写其是经销水泥生意的，被告闫建民承建了西华县聂堆镇思都岗女娲广场工程，原告为被告承担的工程供应水泥，被告为其出具收条两张，被告已向原告支付水泥款90000元，仍下欠水泥款37245元未偿还。在本案审理过程中，原告陈述是李军华、闫建党与其联系送水泥，闫建党安排闫建民打收条，闫建党共计偿还水泥款90000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案案由为买卖合同纠纷，原告主张其与被告闫建民成立买卖合同法律关系，要求被告承担偿还原告水泥款的责任，但原告庭审中陈述的事实与民事诉状中列写的事实与理由相矛盾，原告本次起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张刚强的起诉。案件受理费429元退回原告张刚强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二一年六月二十四日法官助理刘海勇书记员高子川
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初602号 原告：罗某，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：方某1，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 第三人：方某2，男，1946年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 原告罗某与被告方某1、第三人方某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告罗某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某1的起诉。 本院认为，原告罗某申请撤回对被告方某1的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某负担。 审 判 员 刘  勇 人民陪审员 肖 靖 于 人民陪审员 赵  林 二〇二一年六月十七日 书 记 员 陈  熙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0622民督7号 申请人：玉屏长征村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6H23NL03，住所地：玉屏侗族自治县平溪街道办事处中山路363-05号。 法定代表人：潘恩际，系公司董事长。 委托代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 被申请人：杨敏，男，1981年3月5日出生，侗族，身份证号码5222231981××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县康华花园梅苑11栋2单元。 申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司称被申请人杨敏因购买车辆急需资金，双方于2019年6月4日签订了一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款130,000元，借款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮101%，执行年利率为9.5%，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。因被申请人杨敏还款期限到后，未按约履行还款义务，经结算，被申请人尚欠申请人本金130,000元，利息6,897.06元，本息合计136,897.06元。因申请人多次催收未果，现要求被申请人杨敏依约偿还欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司欠款本息合计136,897.06元。 申请费1,009元，由被申请人杨敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 甘 烽 二〇二一年六月十七日 书记员 梁华廷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3506号张俊喜、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张俊喜申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月24日结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2362号原告：韦登香，女，1970年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡楠楠，男，1987年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韦登香与被告蔡楠楠民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年4月21日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦登香到庭参加诉讼，被告蔡楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦登香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年2月19日起，按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告蔡楠楠向原告借款5000元，并出具借条一份，借条主要载明：今借到韦登香现金5000元。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应归还原告借款5000元。被告主张逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡楠楠于本判决生效后十日内偿还原告韦登香借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年2月19日起，按照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告蔡楠楠负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 敏二〇二一年六月十六日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异38号 异议人（案外人）：纵辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 异议人（案外人）：程潇莹，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人：胡琳琳，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：龚永香，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀华，女，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人胡琳琳与被执行人龚永香、杨秀华民间借贷纠纷一案中，案外人纵辉、程潇莹请求立即将其汇至法院的9.6万元归还给其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 纵辉、程潇莹称，2016年9月28日，其与龚永香、杨秀华签订关于相山区××路××栋××室房屋购买合同，按合同约定。总房款为19.6万元，先付10万元，余款9.6万元待房屋过户完成后再付。到过户之日，龚永香以房产证没有找到为由没有完成过户，之后一直以各种理由推脱。2019年下半年，胡琳琳起诉龚永香因无力偿还贷款而要求法院拍卖上述房产。2020年7月，纵辉、程潇莹提出执行异议，之后又将房款余款9.6万元打入法院账户作为诚意，但该异议被驳回，其没有起诉，等着法院拍卖。在2021年2月1日，胡琳琳愿意解封、和解，我们签订了一份关于案涉房屋解封及过户的三方协议，但房屋解封后又被其他案件查封，我们汇至法院的9.6万元应当归还给我们。 本院查明，胡琳琳与龚永香、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0603民初2096号民事判决，因龚永香、杨秀华未能履行，胡琳琳向本院申请强制执行。在执行过程中，纵辉、程潇莹对本院查封龚永香、杨秀华名下位于淮北市相山区××路××幢××室（不动产权证书号：XXXXX、XXXXX）房屋提出书面异议，本院受理后，作出（2021）皖0603执异4号执行裁定书，裁定：“驳回异议人（案外人）纵辉、程潇莹的异议。” 另查，2016年9月28日，龚永香与纵辉签订二手房屋买卖合同协议书，约定纵辉、程潇莹购买龚永香、杨秀华名下位于淮北市相山区××路××幢××室（不动产权证书号：XXXXX、XXXXX）房屋，约定房屋总价款196000元，支付定金10万元，余款9.6万元在房屋过户手续办理完毕之日支付，并约定交付完首付款10万元当日将该房屋交付纵辉。同日，纵辉通过银行转账向龚永香支付定金10万元，双方完成房屋交付。2021年1月13日纵辉、杨秀华向上述执行案件账户转款9.6万元。2021年2月10日，胡琳琳（甲方）、龚永香、杨秀华（乙方）与纵辉、程潇莹（丙方）签订《关于对房屋解封及过户的三方协议》，主要内容有：甲方同意对淮北市相山区××路××栋××室房屋解封，同意终结案件执行；乙方同意由丙方结清的购房款9.6万元支付给甲方，另同意全力配合丙方过户，在解封前配合查询房屋是否存在轮候查封等问题，并完成过户；乙方、丙方同意在甲方解封后将丙方留在法院的9.6万元购房余款支付给甲方，甲方收到该房款后，乙方与丙方就上述105室房产房款全部付清等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，纵辉、程潇莹向法院账户汇入9.6万元不是法院的执行行为，该9.6万元亦不是执行标的，故纵辉、程潇莹的主张不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)纵辉、程潇莹的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑士田 审 判 员 赵 龙 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 安 书 记 员 王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3028号 原告：李孔利，男，1979年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：姬玉顺，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：姬晓伟（系姬玉顺之子），1982年10月18日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告李孔利与被告姬玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孔利、被告姬玉顺的委托诉讼代理人姬晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孔利向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金34万元、利息16.32万元，合计50.32万元。事实和理由：2014年7月2日、2014年9月28日被告从原告处借款共计34万元，约定月息1.5分。2019年欠8个月利息至今。经多次催要无果，故提起诉讼。 姬玉顺辩称，借款属实，但现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金，分别于2014年7月2日和2014年9月28日向原告借款24万元、10万元，合计34万元，均约定月息1.5%。截至2021年5月，被告所借本金34万元未偿还，尚欠24个月利息未付，经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，依据相关法律规定，2020年8月19日之前，双方约定的月利率1.5%，未超出法律允许的范围，合法有效，计息时间为15个月，利息为76500元。但2020年8月20日之后，双方约定的月利率1.5%超出了法律允许的范围，超出部分应属无效。2020年8月20日之后的利率本院按月利率1.28%计算，截至2021年5月计息时间为9个月，利息应为39168元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告姬玉顺于本判决生效之日起10日内偿还原告李孔利借款本金34万元、利息115668元，合计455668元； 二、驳回原告李孔利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元（已减半收取），由原告李孔利负担348元，被告姬玉顺负担4068元。被告姬玉顺自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年六月三十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张兴荣，出生日期：1981年12月11日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省建瓯市芝山镇西大村后街仔54号富民新村9排4单元。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张兴荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36470号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张兴荣给付人民币480,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张兴荣户籍所在地为福建省建瓯市芝山镇西大村后街仔54号富民新村9排4单元，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐良源审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2729号申请执行人孟洪皓，男，2003年7月18日生，汉族，住河北省辛集市。被执行人上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健。孟洪皓与上海侨际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币164650元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5225号原告：董忠建，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。被告：翟建设，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告董忠建与被告河南鼎豪置业有限公司、翟建设商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董忠建及委托诉讼代理人张丙宇、被告河南鼎豪置业有限公司、被告翟建设及委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠建向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告河南鼎豪置业有限公司之间的御翠豪庭3号楼2单元1201室的商品房买卖合同；2、判决被告河南鼎豪置业有限公司返还原告购房款358092元及利息（以358092元为基数，自2016年7月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；3、判决被告河南鼎豪置业有限公司赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金358092元；4、判令被告翟建设对上述第二、三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告河南鼎豪置业有限公司为原告出具了“交款会审单”，内容是被告河南鼎豪置业有限公司将永城市御翠豪庭3号楼2单元1201室的一套房屋以358092元的价格（建筑面积127.89平方米，单价2800元）折抵欠原告的工程款，同日被告河南鼎豪置业有限公司为原告出具了收据，注明工程款抵房款。几年来原告多次找被告交房，被告一直推脱。后被告将涉案房屋出售给他人，严重侵害了原告的合法权益。被告翟建设作为河南鼎豪置业有限公司的自然人独资股东，应对被告河南鼎豪置业有限公司的债务承担连带责任，请求依法支持原告的请求。被告河南鼎豪置业有限公司、翟建设辩称，1、原告与被告河南鼎豪置业有限公司之间不存在商品房买卖合同关系，事实上系以物抵债关系，原告诉求解除合同、返还购房款及一倍的赔偿无依据；2、被告翟建设虽然系该公司法人，但在该公司组建时并非一人股东，故不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告董忠建与被告河南鼎豪置业有限公司曾存在建设工程施工合同关系，2016年7月12日，被告河南鼎豪置业有限公司为原告董忠建出具“交款会审单”，并出具收款收据，将永城市御翠豪庭3号楼2单元1201室（面积127.89平方米，单价2800元）以358092元的价格折抵欠原告董忠建的工程款。2019年10月31日，被告河南鼎豪置业有限公司与案外人郭佳标签订《商品房买卖合同》，将涉案永城市御翠豪庭小区3号楼2单元1201号房屋出售给案外人郭佳标。本院认为，被告河南鼎豪置业有限公司将其开发的永城市御翠豪庭小区3号楼2单元1201号房屋以358092元的价格折抵所欠原告董忠建的工程款，双方形成以房抵债合同关系，并非原告董忠建所主张的商品房买卖合同关系，故原告董忠建主张解除“商品房买卖合同”、返还购房款、赔偿一倍购房款的诉讼请求无依据，本院不予支持。原告董忠建与被告河南鼎豪置业有限公司之间的纠纷可以建设工程施工合同法律关系或以合同违约责任进行主张救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告董忠建的诉讼请求。案件受理费6481元（已减半），由原告董忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  祝东风
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：李金洋，系该行行长。 住所地：四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，户籍地四川省平昌县，系公司职工，公民身份号码513723198804××××。 被告：吴东，男，生于1971年12月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：许芬，女，生于1979年10月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2021年5月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告吴东、许芬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林、被告吴东到庭参加了诉讼，被告许芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称：2016年12月8日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限36个月，年利率4.75﹪，逾期利息（罚息）4.75﹪＋4.75﹪×30﹪，还款方式为周期结息、到期还本。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告发放借款5万元。借款后，被告出现重大违约，截止2021年6月2日，被告现下差贷款本金5万元、利息及罚息合计5865.52元。现诉请：1、二被告偿还原告借款5万元，截止2021年6月2日下差利息及罚息合计5865.52元并从2021年6月3日起以5万元为基数按照年利率6.175﹪计算至借款偿清为止；2、被告承担受理费等原告实现债权的费用。 被告吴东辩称：原告起诉的金额和借款金额属实，由于我和许芬已经离婚由我偿还。但目前经济困难，希望分期偿还。 被告许芬未作答辩。 经审理查明：2016年12月8日，被告作为借款人（甲方方）与原告作为贷款人（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定“乙方向甲方借款人民币5万元；借款期限为36个月，从2016年12月8日起至2019年12月8日止；借款利率为年利率4.75%；还款方式为周期结息、到期还本；乙方不按合同约定按期归还借款的，甲方有权对逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止”等内容。合同签订后，2016年12月8日，原告按约向被告发放贷款5万元，被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上的借款人姓名处签字。截止2021年6月2日，被告现下差贷款本金5万元、利息及罚息合计5865.52元。另外，二被告于2019年1月9日协议离婚。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，《小额贷款本金利息情况说明》，离婚证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。当事人之间签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自签订之日成立生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告承担责任的问题。尽管二被告于2019年1月9日协议离婚，但其与原告之间的借款合同发生在离婚之前且系共同借款。故二被告应承担共同还款责任。 关于贷款本金的认定问题。原告于2016年12月8日向被告出借借款5万元，被告借款后未偿还。根据审理查明的事实，本案贷款本金认定为5万元。 关于贷款利息的认定问题。截止2021年6月2日，被告现下差利息及罚息合计5865.52元，本院予以确认。2021年6月2日之后的利息，原告主张按年利率6.175﹪（4.75﹪＋4.75﹪×30﹪）计算罚息（逾期利息），符合合同约定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张其他实现债权的费用的问题。尽管《小额贷款借款合同》有明确约定，但原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴东、许芬在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金人民币5万元、截止2021年6月2日下差利息（包括罚息）计5865.52元及其余利息（其余利息的计算方式为：以5万元为基数，从2021年6月3日起，按年利率6.175﹪计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，收取587.5元，由被告吴东、许芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年六月十一日 书记员 黄雪晶
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初88号原告：范桂英，女，1934年12月25日出生，汉族，住渑池县。原告：李遂盘，女，1956年12月14日出生，汉族，住渑池县。原告：杨海强，男，1981年1月28日出生，汉族，住渑池县。原告：杨文强，男，1983年2月15日出生，汉族，住渑池县。原告：杨立强，男，1984年7月15日出生，汉族，住渑池县。共同委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市人民医院，住所地：河南省三门峡市义马市人民路1号，统一社会信用代码：12411281418365787R。法定代表人：杨宁伟，系该院院长。委托诉讼代理人：冯景琦，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张永涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省义马市，系该院医务科副科长，代理权限为特别授权。原告范桂英、李遂盘、杨海强、杨文强、杨立强诉被告义马市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范桂英、李遂盘、杨海强、杨文强、杨立强撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告范桂英、李遂盘、杨海强、杨文强、杨立强承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  李喜庄二〇二一年六月十六日法官助理张乐书记员何医博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1838号原告：郭绪星，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：张兆明，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。本院在审理原告郭绪星诉被告张兆明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭绪星于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绪星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭绪星撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭绪星负担。审判员  刘振亚二〇二一年六月三日书记员  赵彦玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5373号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈明芬，女，汉族，1974年11月12日出生，住址：杭州市余杭区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈明芬追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1007号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（系公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李安明，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告李安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 贾磊二〇二一年六月二日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢49号申请执行人张生平、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人张生平与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5025.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人张生平。至此，申请执行人张生平向本院申请执行的（2017）青0222民初937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执105号之十   申请执行人：格尔木宝瑞通汽车贸易有限公司，住所地格尔木市昆仑经济技术开发区，统一社会信用代码91632801595004157G。   法定代表人：裴军祥，总经理，身份证号XXX。   被执行人：李兆兆，男，1991年12月7日生，汉族，个体，户籍住址为甘肃省天水市秦州区，现住址不详，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木宝瑞通汽车贸易有限公司与被执行人李兆兆修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2518号民事判决书，判决被执行人李兆兆支付申请执行人格尔木宝瑞通汽车贸易有限公司修理费68467.62元及案件受理费812.1元,该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年1月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李兆兆的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人在银行、互联网账户内有存款4962.83元，已转付给申请执行人。此外在其他账户发现存款共计19.53元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；发现被执行人李兆兆名下有车牌号为×××号大众牌汽车一辆，现已查封了×××号大众牌汽车的登记手续；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2021年1月26日委托被执行人李兆兆户籍所在地法院即甘肃省天水市秦州区人民法院查询被执行人在天水市的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款69279.72元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李兆兆纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年6月28日经约谈申请执行人格尔木宝瑞通汽车贸易有限公司，申请执行人格尔木宝瑞通汽车贸易有限公司同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月二十九日   书记员 张彦峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2608号原告：袁艳景，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：左治化，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁艳景与被告左治化民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳景到庭参加诉讼，被告左治化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁艳景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左治化偿还原告贰拾万元（200000元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告左治化向原告袁艳景借款贰拾万元（200000元），被告左治化收到钱后出具借条并签字捺手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告左治化缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告左治化提出向原告袁艳景借款200000元，截止至2019年7月13日原告通过银行转账、微信、支付宝向被告转款共计118100元，被告左治化于2019年7月18日向原告出具：“借款人左治化于2019年7月18日向出借人袁艳景借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限20月，于2021年3月18日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：左治化，身份证号：，2019年7月18日”的借条一份。原告于2019年7月19日通过微信又向被告转款100元，由于原告资金紧张，未向被告支付剩余借款，被告实际向原告借款118200元。后经原告催要借款，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左治化向原告袁艳景实际借款118200元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告之间约定了还款期限，被告应当在约定的期限内偿还。而经原告催要，被告拒绝还款，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款118200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交原、被告之间存在借款利息约定的证据材料，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左治化于本判决生效后十日内偿还原告袁艳景借款118200元；二、驳回原告袁艳景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告袁艳景负担880元，由被告左治化负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年六月三日书记员  胡 瑞
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初602号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：赵启航，男，1999年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵启航小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2497号申请人河南省誉耐实业有限公司。住所地开封市祥符区经一路西侧。统一社会信用代码91410212MA3X722C7U。法定代表人周亚芷，任总经理。委托诉讼代理人张聪聪，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人石金勇，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省开封市尉氏县。原告河南省誉耐实业有限公司诉被告石金勇买卖合同纠纷一案，申请人河南省誉耐实业有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石金勇名下银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额3000元。本院经审查认为，申请人河南省誉耐实业有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人石金勇名下银行账户3000元或查封、同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年六月二十九日书记员  王守飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2157号之一申请执行人：王蕴，女，1984年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：严俊婷，江苏政纬律师事务所实习律师。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号红星美凯龙四楼。经营者：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王蕴与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3155号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、原告王蕴与被告高新区横塘禾禾木家居经营部于2019年11月26日签订的《样板间租赁合同》于2020年2月26日起解除。二、被告高新区横塘禾禾木家居经营部于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王蕴房屋租金45000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，诉讼保全费490元，公告费600元，合计1553元，由被告高新区横塘禾禾木家居经营部负担。被告高新区横塘禾禾木家居经营部应负担的1553元直接支付给原告王蕴。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王蕴向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的46553元及相应利息，被执行人应当负担执行费598元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月17日、6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年5月17日、6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人周鹏名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年6月8日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地及户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月30日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初3155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月三十日书记员  沈 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15406号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许意强，男，1973年12月01日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31957号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许意强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,940.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,017元。本院于2021年6月3日向被执行人许意强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许意强于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许意强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许意强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人许意强存款人民币3,072.49元，现已冻结被执行人许意强可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人许意强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人许意强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许意强继续履行债务的权利，被执行人许意强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许意强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1786号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：王长东，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告王长东供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5893号 原告:赵大丽，女，汉族，1982年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周仁海，男，汉族，1982年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告赵大丽与被告周仁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大丽到庭参加诉讼，被告周仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款53681元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在遵义市经营油漆生意，2019年被告因公司工程需要，在原告处购买了多批油漆。原告按照被告要求向其供货后，被告向原告支付了部分货款，至今欠下53681元未还。在原告多次催讨下，被告于2020年9月2日向原告出具欠条一张，内容载明欠原告材料款40661元这一事实。2020年原告按被告后续要求供货，被告未按承诺现款拉货，欠原告材料款13020元。因被告未支付货款，故诉至法院。 被告周仁海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告立邦漆材料款40661元，承诺在后期现款拉货，2020年12月30日前付清。但货款至今未付。审理中，原告表示放弃在本案中主张的另一笔货款13020元。 本院认为，被告欠原告货款40661元至今未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周仁海在本判决生效后十日内支付原告赵大丽购车款40661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由原告赵大丽负担70元，被告周仁海负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更7号罪犯刘玉莲，男，1957年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年1月26日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第208号刑事判决，认定刘玉莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月25日，贵州省织金县人民法院作出（2007）黔织刑初字第161号刑事判决，认定刘玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，加上原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年7月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后本院于2012年、2013年、2016年、2018年对其减刑四次，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了刘玉莲本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘玉莲在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行1300元，上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、调查评估意见书，缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉莲在刑罚执行期间虽有悔改表现，但综合考量其犯罪的性质和情节、社会的危害程度、财产性判项履行等情况，对其不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘玉莲假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉莲不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执158号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司丹寨支行，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道西侧。法定代表人徐敏钐，男，系中国工商银行股份有限公司丹寨支行行长。委托代理人姚开彬，男，苗族，1991年11月14日生，贵州省天柱县人，住丹寨县龙泉镇中国工商银行股份有限公司丹寨支行职工宿舍，系中国工商银行股份有限公司丹寨支行职工。被执行人王兴林，男，住贵州省三都水族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丹寨支行与被执行人王兴林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王兴林发出执行通知书、责令被执行人王兴林支付贷款本金164372.81元，并按《个人购房借款担保合同》约定计算支付2019年11月5日后至清偿之日止的利息；支付案件受理费1830元、执行费2393元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王兴林未履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以下和解协议：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司丹寨支行申请执行被执行人王兴林支付贷款本金164372.81元，并按《个人购房借款担保合同》约定计算支付2019年11月5日后至清偿之日止的利息，案件受理费1830元、执行费2393元。被执行人王兴林自愿于2021年6月30日支付欠款本金、滞纳金、违约金等共计4500元，支付案件受理费1830元，执行费2393元，换锁费410元；于2021年7月起每月5日前按照《个人购房借款担保合同》的约定按期偿还贷款；于2022年4月30日前一次性还清所有借款及利息。二、丹寨县法院继续查封被执行人王兴林位于丹寨县**镇***路***期*栋*单元***号，产权证号为***号住房，如果被执行人存在任何一期不按期履行还款义务的行为，申请人中国工商银行股份有限公司丹寨支行有权申请恢复执行并评估拍卖被查封的房屋。三、丹寨县人民法院委托评估王兴林住房所产生的费用由王兴林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月三十日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3208号 原告：董科，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中七里法律服务所法律工作者。 被告：杨晓强（曾用名杨小强），男，汉族，生于1975年1月6日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告董科撤回起诉。 案件受理费减半收取2,613元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 稀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终593号上诉人（原审被告）：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐守殿，执行董事。被上诉人（原审原告）：王华，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人创普商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初27418号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2548号原告：徐某1，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：徐某2，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈青(被告之妻)，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告徐某1与被告徐某2分家析产一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人何文彬、被告徐某2及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋归原告所有，由原告支付被告三分之一房屋折价款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某1与被告徐某2系兄弟关系，系争房屋系原、被告按份共有，其中原告占三分之二产权份额，被告占三分之一产权份额。原告在系争房屋中占有产权份额较多，且原告名下仅有系争房屋，也一直在此居住，原告要求取得该房屋所有权。按份共有人可随时请求分割，故原告起诉来院要求支持诉请。被告徐某2辩称，不同意原告诉请。要求系争房屋归被告所有，由被告支付原告三分之二折价款。原告之所以能够取得系争房屋份额是因为父亲对原告的赠与，原告收入较低，生活经济都靠父亲和被告资助，没有经济能力支付房屋折价款。即使原告借钱支付折价款，后续也要归还借款，可能导致原告生活窘迫甚至无家可归。如果被告取得房屋产权，可一次性支付原告房屋折价款。本院经审理查明认定事实如下：系争房屋产权由原告徐某1、被告徐某2按份共有，其中原告占三分之二产权份额，被告占三分之一产权份额。目前系争房屋由原告夫妇居住，原告夫妇名下没有其他产权房，被告名下有其他产权房。诉讼中，因双方无法就房屋价值达成一致意见，原告徐某1向本院申请房屋价值评估。经本院委托，上海科东房地产土地估价有限公司于2021年4月28日出具房地产估价报告，评估系争房屋价值(毛坯)为人民币3327,000元。原、被告对评估报告均无异议，并当庭确认系争房屋装修残值为57,000元，由取得房屋产权的一方按照产权比例支付另一方装修折价款。上述事实，有上海市不动产登记簿、房地产估价报告、当事人陈述等证据证明。诉讼中，因双方均坚持主张房屋产权致调解未成。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原告徐某1与被告徐某2按份共有系争房屋，在没有特别约定的情况下，原告徐某1可随时请求分割。装修附属于房屋，原、被告对装修残值已达成一致意见，同意将房屋与装修一并分割，故本案一并处理房屋及装修事宜。审理中，原、被告均要求取得房屋所有权。综合考量原、被告产权份额占比、实际居住且原告他处无房等情节，本院认为系争房屋产权归原告所有，由原告按照产权比例支付被告折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权(含装修)归原告徐某1所有，原告徐某1应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某2房屋及装修折价款人民币1,128,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币9,736元，由原告徐某1负担人民币6,491元，被告徐某2负担人民币3,245元。本案受理费人民币33,872元，减半收取计人民币16,936元，由原告徐某1负担人民币11,291元，被告徐某2负担人民币5,645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡佩佩二〇二一年六月二十二日书记员  刘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初856号 原告：虎拉毛旦主，男，1976年12月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：潘号涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告虎拉毛旦主与被告潘号涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎拉毛旦主到庭参加诉讼，被告潘号涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虎拉毛旦主向本院提出了诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费10500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年8月9日租赁原告挖掘机和司机给被告位于卓尼县多坝镇附近从事栽电杆作业，约定租赁费每天1500元，共计租赁7天。在结算租赁费时被告称暂缓几天，被告亲自写了一张欠条给原告，被告本人签名并按手印确认。此后原告多次追讨被告不予支付，迫于无奈原告为保护自己的合法财产所有权只能向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”综上所述，被告怠于支付租赁费的行为，侵犯了公民的财产权，给原告造成了经济损失，理应受到法律的约束，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费10500元。望法院详查实情依法判处。 潘号涛未作答辩，亦未提交任何证据。 虎拉毛旦主为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：2019年8月份欠条原件一张，拟证明潘号涛欠自己挖掘机租赁费10500元。 上述证据潘号涛未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:潘号涛于2019年7月30日租赁虎拉毛旦主挖掘机和司机给潘号涛位于卓尼县多坝镇附近从事栽电杆作业，约定租赁费每天1500元，租赁7天，共计10500元。此后虎拉毛旦主多次追讨潘号涛不予支付。 本院认为，本案中，虎拉毛旦主与潘号涛之间形成了租赁合同关系，虎拉毛旦主给潘号涛提供了租赁物，潘号涛应按约定履行支付租赁费的义务，不违反法律规定。现虎拉毛旦主要求潘号涛支付拖欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘号涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘号涛于本判决生效后立即支付虎拉毛旦主租赁费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由潘号涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  郑月琴 二〇二一年六月十六日 书记员  张立东
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执822号张凤池、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人张凤池与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张凤池依据（2021）湘03终118号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初819号 原告：逊克县伟业房地产开发有限责任公司，地址逊克县。 法定代表人：曹卫强，该公司经理。 委托代理人：关国洁，女，1963年8月30日出生，满族，中专文化，现住址麒麟名苑。 被告：吴金锁，男，1991年3月17日出生，汉族，现住逊克县。 原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司因与被告吴金锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国洁到庭参加诉讼，被告吴金锁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款31226元，逾期利息21240.48元，总计52476.48元，自2021年1月16日起，仍按照2%计算至被告欠款全部还清为止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴金锁未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年1月13日欠条一份。证明被告欠本金31226元，利息按月息2分计算。 被告未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对于该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年之前被告在我处购买商品房尚欠购房首付款28867元整及其进户费2369元整，共计31226元。并于2018年1月13日向原告出具了欠条。约定该笔欠款于2018年3月15日前一次性偿还完毕，逾期按月2%向原告支付利息。至原告起诉前多次向被告吴金锁催要上述款项均被拒绝。现原告依法向逊克县人民法院提起诉讼，要求被告偿还购房款并承担相应利息。 本院认为，被告在原告处购买房产，应当承担给付购房款的义务，故本院对于原告要求被告给付购房款首付及进户费31226元的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付，应当给付逾期利息。利息自2018年3月15日至2020年8月15日，按照双方约定按照月利率2%计算，利息为18111元。2020年8月16日之后的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算。自2020年8月16日至2021年1月15日（诉状中计息截至日期）此期间所产生的利息为962元，以上利息合计为19073元。 综上所述，原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司要求被告吴金锁给付购房款及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告吴金锁于判决生效后三日内给付原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司购房款31226元及利息19073元（利息计算至2021年1月15日）。 自2021年1月16日起按照本金31226，年利率15.4％计算至本金付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元减半收取556元，由被告吴金锁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王冬雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3716号申请执行人冯艳东，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人戚大宝，男，1993年11月20日生，汉族，住安徽省。申请执行人冯艳东与被执行人戚大宝承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18905号民事判决书已发生法律效力。因义务人戚大宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯艳东向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34750元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月06日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费421元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月二十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……