wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8982号原告：上海青浦区致和公益发展中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱翔，理事长。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海启实中医门诊部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄君，总经理。原告上海青浦区致和公益发展中心与被告上海启实中医门诊部有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海青浦区致和公益发展中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区致和公益发展中心撤回起诉。案件受理费829元，减半收取计414.50元，由原告上海青浦区致和公益发展中心负担。审判员  张晓敏二〇二一年六月一日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更323号罪犯骆定来，男，汉族，1977年11月出生于甘肃省甘谷县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）甘05刑初7号刑事判决，以被告人骆定来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月25日起至2031年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，骆定来服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能主动接受劳动改造，积极学习生产工艺，能按时完成劳动改造任务，产品质量合格。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯骆定来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2017年3月14日缴纳30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯骆定来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆定来减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3708号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：何龙生，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5514号原告：唐辰棣，男，1990年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈建萍，上海玺融律师事务所律师。被告：信义置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈庆洪，董事长。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海市建纬律师事务所律师。原告唐辰棣与被告信义置业(上海)有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告唐辰棣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐辰棣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐辰棣负担。审判员 孙 倩二〇二一年六月十一日书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2573号申请执行人：陆敏辉，女，1964年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陆敏辉与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初2118号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月19日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还借款本金350,000元，支付利息20,000元，并支付案件受理费3,275元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月22日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执828号申请执行人：上海峰二食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：OGINOTSUKASA，董事长。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海徐汇区。法定代表人：沈芳羽，执行董事。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司第一分公司,住所地上海市静安区。负责人：林盛智。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司愚园路分公司,住所地上海市静安区。负责人：林盛智。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司第二分公司,住所地上海自由贸易试验区。负责人：林盛智。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司青浦分公司,住所地上海市青浦区。负责人：林盛智。上海峰二食品有限公司与上海鲁肉范餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海峰二食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款105896.84元；利息损失[以105896.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年5月1日起至实际支付之日止]；迟延履行利息；执行费暂计1488.45元。本院在执行过程中，依法追加了上海鲁肉范餐饮管理有限公司第一分公司，上海鲁肉范餐饮管理有限公司愚园路分公司，上海鲁肉范餐饮管理有限公司第二分公司，上海鲁肉范餐饮管理有限公司青浦分公司为本案被执行人。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十五日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2792号申请执行人：漳州领创医疗科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：胡妙勇，执行董事。委托诉讼代理人：沈兆飞，上海润本律师事务所律师。被执行人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。本院在执行申请执行人漳州领创医疗科技有限公司与被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月七日书记员  薛 岑附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1092号申请执行人：吴立芹，女，1977年10月31日生，汉族，住盐都区。被执行人：夏文华，男，1977年9月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴立芹与被执行人夏文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初2962号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初712号原告：王福成，男，1969年1月15日出生，汉族，兽医，住绥化市北林区。被告：李庆军，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王福成与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福成到庭参加诉讼，被告李庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料欠款26,600元；2.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原、被告较熟悉，被告在原告处购买猪饲料，未付现款，被告给原告出具欠据两张：2016年2月5日为10,000元、2019年2月3日为16,600元，并约定还款时间为2019年12月31日，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判处。李庆军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、荣喜林证言，主要证实：被告李庆军欠原告王福成猪饲料款两万多元；证据二、欠据两张，主要证实：被告李庆军在原告王福成处赊购饲料共计26,600元。本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日至2019年2月3日被告在原告处多次赊购猪饲料，共计欠款26,600元，并出具两张欠据。后经原告多次索要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告的买卖关系明确，故原告要求被告给付欠款26,600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李庆军于本判决生效后十日内给付原告王福成欠款26,600元。案件受理费233元，由被告李庆军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二一年六月十日书记员  林春涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1963号 被执行人：谌岳云，男，汉族，1990年3月26日出生，住湖南省常德市桃源县。 关于被执行人谌岳云刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初93号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人谌岳云未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谌岳云银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初1101号 原告：薛兴元，男，1966年7月2日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：薛童（系原告薛兴元的儿子），住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。 被告：孙强，男，1972年10月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告薛兴元与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛兴元及其委托诉讼代理人薛童、马罡，被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兴元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告孙强分两次向原告薛兴元借款共计80000元整，至今未还。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 孙强承认原告在本案中主张借款80000元并签署借条的事实，但认为其向原告借款是为了给朋友胡光明所用，因胡光明没有偿还，故其也没有能力偿还，要求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告薛兴元与被告孙强之间系亲属关系，孙强系薛兴元的表弟。孙强当庭陈述因朋友胡光明干工程需要资金，其为了帮忙向薛兴元借款。2011年12月29日孙强向薛兴元借款50000元并出具借据一张，内容为“人民币伍万元整￥50000元，月利3分，年末还”。2012年2月16日孙强又向薛兴元借款30000元，并出具借据一张，内容为“人民币叁万元整￥30000元，月利3分，年末还清”。以上借款均系现金交付，薛兴元称自己是农民，平时卖粮、卖猪的钱都放家里了，没有存入银行。到期后，薛兴元多次向孙强索要借款，但孙强一直没偿还。2021年6月6日，孙强重新给薛兴元出具80000元借条一张。以上事实有原告薛兴元提供的被告孙强出具的三张借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告薛兴元按合同约定交付了借款本金80000元，被告孙强负有按约定及时偿还借款的义务。 综上所述，被告孙强应偿还原告薛兴元借款本金80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效后十日内返还原告薛兴元借款本金80000元。 如果被告孙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭红波 二〇二一年六月十八日 书记员  董俊萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1645号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰。 被执行人：张荣，女，1972年03月05日出生，汉族。 被执行人：方家金，男，1973年07月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4814号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣、方家金银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 昊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终564号上诉人（原审被告）：四川中润翔建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：郭麒逻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏孔氏机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：孔祥俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：措姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原审第三人：杨兆春，男，1986年11月26日出生，汉族，待业，住西藏自治区拉萨市。上诉人四川中润翔建筑工程有限公司（以下简称中润翔公司）因与被上诉人西藏孔氏机械租赁有限公司（以下简称孔氏租赁公司）、原审第三人杨兆春租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中润翔公司委托诉讼代理人杨秋梅，被上诉人孔氏租赁公司委托诉讼代理人陈勇、措姆，原审第三人杨兆春到庭参加诉讼。本院认为，二审庭审中上诉人中润翔公司上诉称其并未承接案涉“羊八井特色小镇”项目，与合同经办人杨兆春之间并无任何用工合同关系或委托关系，同时与被上诉人之间亦并无任何合同关系，据此申请对案涉《机械设备租赁合同》所盖公章的真实性进行鉴定。本院认为，关于中润翔公司在二审申请鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请的鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许”，在本案中，虽然上诉人中润翔公司的鉴定申请并未在举证期限提交，但结合一审中一审法院认定上诉人中润翔公司承担给付责任的主要根据系合同上加盖的印章，因此合同上加盖的印章是否真实，与公司是否承担租赁合同主体责任有直接关联，故对案涉《机械设备租赁合同》上加盖的印章进行鉴定，有利于进一步查清案件事实。若二审中直接作出司法鉴定处理，可能影响当事人的程序利益，故本院认为将本案发回原审法院重审更为妥当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初267号民事判决；二、本案发回西藏自治区当雄县人民法院重审。上诉人四川中润翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5,303.99元予以退回。审 判 长 高 小 红审 判 员 加央曲珍审 判 员 尼玛央宗二〇二一年六月三十日书 记 员 拉姆次仁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2478号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：程建勋，男，汉族，1972年11月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农商行”）与被告程建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤台农商行法定代表人王智刚未到庭，其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告程建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建勋偿还原告贷款本金5万元，利息5219.2元（利息计算至2021年1月6日），本息合计55219.2元；2、判令2021年1月6日后的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告程建勋与原告签订《“农金易贷”个人最高额借款合同》约定：被告向原告借款5万元，借款期限为12个月；年利率为6.96%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已依约足额向被告发放贷款。现贷款已到期，但被告未按合同履行还款义务，原告多次催索无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 程建勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 凤台农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、《“农金易贷”个人最高额借款合同》、交易流水等证据，程建勋未予质证。对凤台农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，程建勋与凤台农商行签订《“农金易贷”个人最高额借款合同》，约定：原告向被告提供5万元的贷款，授信期限为2019年9月6日至2020年9月6日，年利率6.96%，罚息为贷款利率加收50%。2019年9月6日，凤台农商行向程建勋放款5万元。贷款到期后，程建勋未按时偿还贷款，凤台农商行多次催要无果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程建勋与凤台农商行签订的《“农金易贷”个人最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方对利息以及罚息的约定不违反法律规定，本院予以认定。凤台农商行按照合同的约定发放了贷款5万元，履行了合同义务，程建勋未能按照合同的约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对凤台农商行要求程建勋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。程建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证权和抗辩权的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程建勋偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息5219.2元（利息计算至2021年1月6日），本息合计55219.2元。于本判决生效后十日内履行，2021年1月6日后的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告程建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年六月四日 书记员 李玢琪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1367号原告：王学文，男，1952年6月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：黄东风，男，1965年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄晶晶，女，1989年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王学文与被告黄东风、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王学文于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学文负担。审判员  郝兴军二〇二一年六月二十五日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9836号起诉人：深圳市强达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路119-2号潮回楼工业园2栋6层604，统一社会信用代码91440300792568445C。法定代表人：陈福平，总经理。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家怡，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。本院于2021年6月25日收到起诉人深圳市强达电子科技有限公司诉被起诉人江西优声优色信息科技有限公司、江西科美医疗器械集团有限公司的起诉材料。起诉人深圳市强达电子科技有限公司向本院诉称：2020年9月3日，起诉人与被起诉人江西优声优色信息科技有限公司签订《购销合同》，购买品名为PVC手套的产品，产品数量为650000只，总价款为227500元。又于2020年9月8日，起诉人与被起诉人江西优声优色信息科技有限公司签订《购销合同》，购买品名为一次性丁腈手套的产品，产品数量为1700000只，合同总价款为731000元。起诉人购买上述货物后，将其中数量为650000的PVC手套出口至加拿大，数量为1509000只的一次性丁腈手套出口至葡萄牙，由于该货物存在破损、污渍等质量问题，进口国对该批货物质量问题进行新闻播报，影响范围广，造成起诉人及终端客户经济和名誉损失。根据双方合同第七条约定，被起诉人江西优声优色信息科技有限公司应确保合同项下货物及其相关信息及文件符合中国及货物出口目的国等相关国家法律、法规、政策要求。根据合同第八条约定，若被起诉人江西优声优色信息科技有限公司交货质量、数量、包装等不符合本合同约定的，起诉人有权要求被起诉人江西优声优色信息科技有限公司采取换货、退货、补货等补救措施，并要求贵司承担因此而产生的全部损失。如果委托人因上述问题决定退货的，被起诉人江西优声优色信息科技有限公司应在收到起诉人书面通知后3天内将相关已付货款退还给起诉人，并应赔偿起诉人因此遭受的全部损失。起诉人据此要求被起诉人江西优声优色信息科技有限公司退还所有已付款项，但被起诉人江西优声优色信息科技有限公司拒不退还。而被起诉人江西科美医疗器械集团有限公司作为上述产品的生产厂家，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，应对上述货物的质量问题承担赔偿责任。另上述合同签订后，被起诉人江西优声优色信息科技有限公司对于其中2020年9月8日签订的合同，截至起诉之日止，仍有46000只手套未交货，合计为20700元，构成违约。遂起诉人诉至法院，请求判决：1、解除起诉人与被起诉人江西优声优色信息科技有限公司于2020年9月3日、2020年9月8日签订的《购销合同》；2、被起诉人江西优声优色信息科技有限公司向起诉人退还2020年9月8日签订的《购销合同》货款20700元及违约金（以20700元为基数，自2020年10月19日起按日千分之三的标准计算至实际退还之日止，暂计至2021年6月7日为14242.93元）；3、被起诉人江西优声优色信息科技有限公司向起诉人赔偿2020年9月3日、2020年9月8日签订的《购销合同》货款损失共计937800元；4、被起诉人江西优声优色信息科技有限公司向起诉人支付律师费10000元；以上2至5项款项共计982742.93元；5、被起诉人江西科美医疗器械集团有限公司对上述第三款项的支付承担共同偿还责任；6、本案诉讼费由两被起诉人共同承担。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人江西优声优色信息科技有限公司于2020年9月3日、2020年9月8日签订的《购销合同》中约定了合同履行中引起的纠纷若协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。但上述合同均约定“签订地点：深圳”，故该合同签订地属于约定不明，无法确定管辖法院。另起诉人住所地虽在本院辖区，但依据起诉人诉状中陈述的事实，双方系因买卖合同解除后返还货款引起的纠纷，并非因履行买卖合同内容本身发生的争议，故起诉人并非是接受货币一方。综上所述，被起诉人的住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对深圳市强达电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年六月三十日书记员 陈子荣
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1446号 原告：姜楠，男，汉族，1981年5月8日生，户籍住址辽宁省本溪市平山区。 被告：韩雪银，男，满族，1982年4月17日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。 原告姜楠与被告韩雪银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加了诉讼，被告韩雪银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩雪银立即偿还原告加班费13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩雪银雇佣原告姜楠铲车用于挖沙工作，累计欠付原告车辆费用13500元。后被告韩雪银为原告出具欠条一份，现原告以被告拒不给付此款为由诉至法院。 被告韩雪银未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一张。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告韩雪银未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告韩雪银雇佣原告姜楠用铲车为其挖沙，累计欠付原告工时费13500元，并为原告出具欠条一份。现原告以被告拒不给付此款为由，诉至本院。 本院认为，被告韩雪银雇佣原告姜楠用铲车为其挖沙，有其出具的欠条为证，双方劳务关系成立，故对原告请求判令被告给付劳务费13500元的请求本院予以支持；原告请求判令被告给付利息，但被告出具的欠条上并未对利息进行约定，故本院对该请求不予支持；被告韩雪银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪银于本判决发生法律效力后立即给付原告姜楠劳务费13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取69元，由被告韩雪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年六月三日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初609号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：李晓静，女，1998年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李晓静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17648号原告：王诚玲。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告王诚玲与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告王诚玲于2021年6月15日以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王诚玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诚玲撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告王诚玲负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十五日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5273号 原告：宫严，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：尹志强，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：孙凤友，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宫严诉被告孙凤友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫严及其委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告孙凤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月9日，被告因急用钱向原告借款，原告将出借款60000元现金出借给被告，约定月利息2分，借款期限一个月，被告随即向原告出具“借款合同”一份。借款到期后，被告没有如约归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一直拖延。故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。 孙凤友辩称：2017年3月份在河南伊川有阜阳众城劳务公司城建项目，我们做土建。经宫利介绍认识宫严做外架，公司要求宫严打保证金。当时我和位银认识公司孙杰，宫严要求款以借条方式让我和位道银打借条。因各种原因没有开工，我和位银想办法在2017年11月份，位银还给宫严40000元，当时我在蓝堡城工程款未下来，经宫严介绍太和担保公司张奇峰，把60000元转为高利贷，每月付3000元利息。2017年11月9日写借款，2017年12月9日我还给张奇3000元利息，总计还3个月。后来经济困难，张奇峰多次找我，我也报过警。 经审理查明：孙凤友、位道银于2017年向宫严借款100000元，其中位道银使用其中的40000元、孙凤友60000元，两人共同向宫严出具借条一张。后位道银将其所用的40000元偿还给宫严，在将上述借条抽走后，孙凤友作为甲方、宫严作为乙方单独签订借款合同，第一条约定：乙方愿借给甲方陆万元正（60000元），借款月利息2分，于订立本合同同时，由乙方给付甲方，不另立字据；支付方式：现金陆万元正。第二条约定：借款期限一个月，自2017年11月9日至2017年12月8日止。第三条约定：如甲方逾期未付款，乙方主张该借款的所有均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利息的1.5倍计算。如到期未全额归还本金及利息，下余欠款仍作为本金按约定利息的1.5倍计息。被告在支付3000元利息后，剩余本息未能还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。 上述事实,有宫严提供的身份证复印件、借款合同、录音一份、位道银的证人证言，开庭笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，合法债务应当偿还。本案原、被告签订的借款合同约定了双方的权利义务，且有证人位道银证言证实，被告孙凤友应当按照合同约定偿还该借款本金60000元。原、被告在合同中约定了利息，合法部分本院予以支持，被告已经支付的3000元利息应予以扣除，即利息付至2018年1月24日，剩余利息自2018年1月25日计算至2020年8月19日按本金60000元、月利率2%计算，自2020年8月20日起按本金60000元、年利率按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价的四倍计算至本息还清时为止。被告所辩称该借条是虚假的，因无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙凤友于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫严本金60000元及利息（利息自2018年1月25日计算至2020年8月19日按本金60000元、月利率2%计算，自2020年8月20日起按本金60000元、年利率按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价的四倍计算至本息还清时为止）； 二、驳回原告宫严其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙凤友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月三十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6191号被执行人周家玲，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初658号刑事判决书，责令被执行人周家玲支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家玲在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6239号被执行人林劲松，男，1969年10月26日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初271号刑事判决书，责令被执行人林劲松支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林劲松在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6809号上诉人（原审被告）：上海中实进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼4225室。法定代表人：夏刚。委托诉讼代理人：唐亚芸，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雅英，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙振阳，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海中实进出口贸易有限公司（以下简称“中实公司”）因与被上诉人孙振阳的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中实公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判不支付孙振阳2019年8月11日至2020年6月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币81，931.03元（以下币种均为人民币）。事实和理由：孙振阳在外欠下高利贷，导致其劳动合同到期前后出勤不正常，致使中实公司无法和其协商续订劳动合同。中实公司认为造成未签劳动合同的原因在于孙振阳，故无需支付其未签书面劳动合同的双倍工资差额。被上诉人孙振阳辩称，中实公司所述的情况不实，其在职期间一直正常出勤，中实公司未与其续订劳动合同，应当承担不利后果。孙振阳向一审法院起诉请求：确认孙振阳与中实公司于2019年7月11日至2020年7月15日期间存在劳动关系，中实公司支付孙振阳2019年7月11日至2020年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额88，000元、退还孙振阳扣款2，574.70元。一审法院经审理，于2021年3月16日作出判决：一、确认孙振阳与上海中实进出口贸易有限公司于2019年7月11日至2020年7月15日存在劳动关系；二、上海中实进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内，支付孙振阳2019年8月11日至2020年6月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额81，931.03元；三、上海中实进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内，返还孙振阳扣发的工资1，200元；四、驳回孙振阳要求上海中实进出口贸易有限公司支付2019年7月11日至2019年8月10日、2020年6月17日至2020年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中实公司现场演示录音证据一份，证明孙振阳因在外欠下高利贷，出勤不正常，中实公司受到电话骚扰。孙振阳经质证后认为，与本案没有关联。本院认为，中实公司在二审中提交的录音，内容中未显示与本案存在关联，本院对此不予采信。中实公司陈述曾与孙振阳协商续订劳动合同，但未提供相应证据予以证明。故一审法院判决中实公司支付孙振阳2019年8月11日至2020年6月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。鉴于双方当事人均对一审判决第一项、第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海中实进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海中实进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年六月二十二日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执84号 申请执行人：周国林，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元市显碧页岩机砖厂，住所地广元经济技术开发区下西坝办事处活力村七组。 投资人：肖显碧。 本院在执行申请执行人周国林与被执行人广元市显碧页岩机砖厂劳动争议一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理部门等部门查询后，未发现被执行人广元市显碧页岩机砖厂有可供执行的财产，申请执行人周国林亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经现场调查发现，该厂已被拆迁；目前工商登记信息显示企业状态为吊销未注销。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人投资人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月二十四日 书记员  李怡萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特790号申请人：高翔，男，1989年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：薛金刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：张萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：陈福，男，1963年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2021年6月16日受理申请人高翔与申请人薛金刚、张萍、陈福、徐刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高翔与申请人薛金刚、张萍、陈福、徐刚因身体权纠纷，于2021年5月25日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人薛金刚、张萍、陈福、徐刚于2021年5月25日一次性赔偿申请人高翔医药费、交通费等费用共计30元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高翔与申请人薛金刚、张萍、陈福、徐刚于2021年5月25日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十三日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4541号之一被执行人：徐采云。依据已经发生法律效力的（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决，被告人徐采云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从2011年2月25日起至2013年8月24日止），并处罚金八万元（在判决生效之日起十日内缴纳）。因徐采云未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依据刑事审判庭的移送执行书及该生效判决，于2021年4月23日立案强制执行，立案执行标的额80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐采云发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明徐采云名下三个银行账户内小额银行存款余额(250元以下)之外,未发现其有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了徐采云名下相关银行账户,但账户内存款余额过小,暂不作扣划。被执行人徐采云未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信人名单。本院认为，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4541号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1925号原告：伍振韶，男，1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省台山市××××××××××××。被告：珠海市皓捷旅游产业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴二路西8号南盛雅苑1栋4单元602房，统一社会信用代码91440400304196532P。法定代表人：梁娥。原告伍振韶诉被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司（以下简称：皓捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍振韶、被告皓捷公司的法定代表人梁娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍振韶向本院提出诉讼请求：判令被告退还办证费2,200元。事实和理由：2020年4月，原告与10位朋友打算到澳门做劳工，一起到被告处办理劳工证。该公司经办人梁娥向原告等人每人收取2,200元办证费（包括200元健康证费用），承诺2020年7月办理完毕，若办理不成功会将收取的费用退还给原告。2020年7月后，被告一直未为原告办好证件，被告的法定代表人梁娥一直以各种理由推脱，不退还办证费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告皓捷公司辩称：被告只同意向原告退款2,000元。当时原告是同意支付200元办理健康证的，所以被告不同意将这200元退给原告。原告伍振韶围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据。被告皓捷公司对其辩称没有提交证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理去澳门工作的劳工证和健康证，于2020年4月5日，原告向被告支付2,200元办证费。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告交来办劳工证费用2,000元。庭审中，原被告均确认原告向被告支付了2,200元办证费，包括办理劳工证费用2,000元和办理健康证费用200元，被告向原告承诺于2020年7月30日前办好。被告确认至今尚未为原告办理劳工证，但称已为原告办理了健康证。本院认为，原告委托被告办理去澳门工作的劳工证和健康证，被告收取了原告办证费2,200元。双方之间形成了委托合同关系，该委托合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺于2020年7月30日前为原告办理好劳工证和健康证，但逾期仍未办理，被告已构成违约，原告要求被告承担全额退款的违约责任，于法有据，本院予以支持，被告应向原告返还办证费2,200元。被告称已为原告办理了健康证，但被告并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍振韶返还办证费2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告伍振韶已预交），由被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年六月二十五日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9296号申请执行人：何世俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：盛明龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。利害关系人：上海傲彩实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路５８８５号４１６４室。法定代表人：盛明龙。原告何世俊与被告盛明龙、第三人上海傲彩实业有限公司损害公司利益责任一案，本院作出的(2017)沪0120民初9100号民事判决书已发生法律效力。因义务人盛明龙未按生效法律文书的规定履行义务，何世俊向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2214元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛明龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了盛明龙名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛明龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月十五日书记员  陆 骏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10926号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张卫婷，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张卫婷信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24393号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1779号申请人：林志霖，男，汉族，1993年6月30日出生，住址为福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××616。被申请人：东莞市安锐机械有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：潘某1。本院在审理申请人林志霖与被申请人东莞市安锐机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市安锐机械有限公司相当于价值80000元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保额度为80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市安锐机械有限公司相当于价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十三日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1019号原告：金传芳，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会，住所地木兰县东兴镇东合村。法定代表人：金鑫，职务：村主任。原告金传芳与被告黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告金传芳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传芳承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月七日书记员  赵宇迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2818号 原告：袁某1，男，2009年2月6日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：刘某，女，1987年6月1日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：袁某2，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住营口市老边区。 原告袁某1与被告袁某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 原告袁某1诉称，1、请求法院依法判令被告从2021年7月1日起增加子女抚养费每月2,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人刘某与被告袁某2于2011年7月28日经辽中区人民法院调解离婚，原告有母亲抚养，被告每月给付子女抚养费500元，现根本维持不了生活。故原告要求增加抚养费每月2,000元。请法院依法裁决。 被告袁某2在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告近几年一直在营口市老边区居住，根据有关法律规定，该案件应由营口市老边区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告已经在营口市居住多年，被告现经常居住地为营口市老边区，该案应由营口市老边区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告袁某2对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市老边区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇二一年六月九日 法官助理张元峥 书记员王一帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12476号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：李金树，男，原告员工。 委托诉讼代理人：赵亮，男，原告员工。 被告：唐宁，男，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告唐宁信用卡纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金29863.06元和截止2021年2月18日的利息3851.24元，共计33714.3元；2、判令被告向原告支付从2021年2月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金29863.06元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息3851.24元为基数按照每日万分之五计收）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2014年7月10日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截止2021年2月18日累计拖欠透支本息共计33714.3元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐宁未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2014年5月22日，被告唐宁向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2021年2月18日累计拖欠原告透支本金29863.06元、利息3851.24元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截止2021年2月18日的透支本金29863.06元、利息3851.24元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金29863.06元为基数，复利以利息3851.24元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告唐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2021年2月18日的透支本金29863.06元、利息3851.24元； 二、被告唐宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金29863.06元为基数，复利以利息3851.24元为基数，均按照每日万分之五计收）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321.43元（已减半收取），由被告唐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月十六日 书记员  韩婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1046号申请执行人：张林怀。被执行人：薛玉前。被执行人：曹素芹。申请执行人张林怀与被行人薛玉前、曹素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0922民初3364号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月二十八日书记员 郑红红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2185号申请执行人：陈德宇,男,1992年1月29日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：黄思杰,男,1983年12月12日出生,汉族,住上海市。本院在执行陈德宇与黄思杰装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人黄思杰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0109民初10179号民事判决确定的支付工程款41万元，支付按照每日千分之一的标准，自2018年4月9日起计算至判决生效之日止逾期付款违约金的义务并报告财产，但被执行人黄思杰至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下沪AQXXXX奥迪牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13215号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王丹丹，女，1985年2月6日出生，户籍所在地湖北省随县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王丹丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹偿还代偿总金额8914.36元及违约金（自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王丹丹承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王丹丹的债权。2019年10月7日，王丹丹与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12950元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王丹丹与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王丹丹的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月7日向王丹丹发放贷款12950元。王丹丹按约偿还部分款项后自2019年12月15日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月12日代王丹丹偿还借款本息8914.36元。后中吉公司将代偿取得的对王丹丹的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王丹丹的债权。玖清公司多次向王丹丹催要未果，故提起本案诉讼。被告王丹丹未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告王丹丹通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王丹丹提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月7日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王丹丹借款金额为12950元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月7日至2020年10月7日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月7日，王丹丹（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王丹丹为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王丹丹指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王丹丹银行账户发放贷款12950元，王丹丹以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王丹丹在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代王丹丹偿还款项8914.36元。后中吉公司将其取得的对王丹丹的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王丹丹通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王丹丹按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王丹丹签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王丹丹向莱商银行偿还借款本息8914.36元后，依法取得向王丹丹追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王丹丹的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王丹丹给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8914.36元及违约金（以8914.36元未付款项为基数，自2020年4月13日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月十八日书记员 戴萍萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保394号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王赵影，女，1996年5月16日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王赵影名下价值4041.82元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王赵影名下价值4041.82元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2157号 原告：韩春岭，男，1961年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县, 被告：四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151102575230885X1，住所地：资中县学府路88号。 法定代表人：陈雪梅，职务：董事长。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告韩春岭诉被告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。2021年6月23日适用简易程序依法开庭公开审理，原告韩春岭、被告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原、被告双方于2020年10月13日签订的《和解协议》；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年10月13日劳动仲裁时被告方提出的和解协商，原告手头紧，同意签订了一份《和解协议》，被告承诺与原告签订书面劳动合同，并写在《和解协议》中，以作再度提示，并承诺原告60岁后能胜任此工作可继续做下去。2020年10月15日原告按照《和解协议》在该公司属于邮政花园小区做管理员工作，工作近四个月了，被告方一直不与原告签订书面劳动合同，导致原告到了退休年龄（2021年1月1日满60岁）也无法享受医疗保障和基本养老保险待遇，给原告造成了巨大的经济损失。由于被告违背承诺，使其原告的社会保险未能缴纳、缴足，迫使原告于2021年2月10日辞去了这份工作，不再受欺骗，并依法提出劳动仲裁申请。因未提出撤销《和解协议》，法庭认为系独立诉求，应先仲裁，而仲裁庭又不受理，故再次向人民法院提起诉讼，愿法庭支持原先的诉讼请求事项，敬请依法审理判决。 被告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司辩称：1、原告在2020年10月13日与被告签订了《和解协议》，该和解协议是在原告向资中县劳动仲裁委员会提出仲裁后签订的。2、所签订的协议，是双方的真实意思表示，当天签订了协议被告就按协议支付了补偿金及协议内容所涉及的所以内容共计6000元，当日原告向资中县劳动仲裁委员会提出撤回仲裁申请，劳动仲裁委员会当日作出了仲裁裁决书，这是原、被告和解的真实意思表示，该和解协议是双方自愿的，没有任何胁迫、欺诈。3、原告再次提出了劳动仲裁，劳动仲裁已作出了裁定，驳回其的其他诉讼请求，认为该协议是双方真实意思表示，原告有违诚实守信原则。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 2019年11月14日原告在被告单位工作，从事保安一职，双方未签订劳动合同。2020年9月原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在劳动仲裁过程中，原、被告双方于2020年10月13日自愿签订《和解协议》。该和解协议的主要内容为：1、四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司在签订本协议时一次性支付韩春岭人民币陆仟元，该款项包含韩春岭在四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司工作期间的双倍工资、补足最低工资、经济补偿，韩春岭放弃劳动仲裁申请中的其余全部权利。2、四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司重新聘用韩春岭自2020年10月15日起任其属下的邮政花园小区物业管理人员，月工资为1650元，双方签订劳动合同。韩春岭在年满60周岁后在身体状况能胜任情况下继续出任本公司管理人员。3、韩春岭在签订本协议当日撤回对四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司的劳动人事争议仲裁。该协议签订后的当日被告向原告支付了和解协议中约定的款项6000元，2020年10月13日原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤诉申请，同日资中县劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案（2020）70号仲裁决定书，准许申请人韩春岭撤回仲裁申请。2020年10月15日安排原告担任其属下小区物业的管理人员，双方未签订劳动合同。2021年1月4日原告满60周岁。2021年2月10日原告向被告递交辞职信。 上列事实，有原、被告的陈述，有关书证在卷为证。 本院认为，对当事人争议的问题和本案需要评判的问题，作以下评判： 一、对原、被告双方签订《和解协议》的效力，作以下评判。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在着欺诈、胁迫或者乘人之危不存在着情形的，应当认定有效。 本案中，原、被告双方在仲裁程序的过程中，双方自愿签订《和解协议》，《和解协议》内容不存在着违反法律、法规的强制性规定，也不存在着欺诈、胁迫、乘人之危的情形，因此依照上述司法解释的规定，该《和解协议》合法有效。双方当事人应当按照《和解协议》的约定，行使权利、履行义务。 二、原告认为，原、被告双方签订《和解协议》后，被告未与原告签订劳动合同，是显示公平的行为，且给原告造成巨大损失，因此《和解协议》应予撤销。是否应予支持，本院作以下评判： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第二款规定，前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予以支持。 依照上述规定，原告方要求撤销原、被告双方于2020年10月13日签订的《和解协议》，应当具备在签订《和解协议》时其存在着重大误解或者显示公平的情形。 显示公平合同，是指一方在订立合同时，因情况紧迫或者缺乏经验订立的对自己有重大不利的合同。本案中，1、原告在申请仲裁时对仲裁事项及仲裁请求金额完全知晓，签订《和解协议》时，双方是自愿签订的《和解协议》，不存在着显示公平的情形；2、本案中原、被告双方签订《和解协议》后，被告未与原告签订劳动合同的行为，是属于《和解协议》履行的问题，不属于显示公平的行为；3、原告方在本案庭审过程中，没有举证证明其存在着重大误解签订的《和解协议》。 综上所述，原告认为，原、被告双方签订《和解协议》后，被告未与原告签订劳动合同，是显示公平的行为，且给原告造成巨大损失，因此《和解协议》应予撤销。证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五规定，判决如下： 驳回原告韩春岭的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告韩春岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶 佳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1719号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：彭秀梅，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告彭秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月十日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克京，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定宏业石油物探机械制造有限责任公司，住所地河北省保定市徐水区徐安公路北侧（原机厂旧址）。 法定代表人：刘贵村，董事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 再审申请人胡克京因与被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡克京申请再审主要称，（一）公司人字〔2018〕第21号《保定宏业石油物探机械制造有限责任公司定岗定编管理暂行办法》和《竞聘公告》作为新证据提交，足以推翻原审判决。被申请人承认申请人以告知书的形式向其请假，说明不能参加培训的原因是正在投诉公司违法，被申请人也已签收，一审对这一关键证据视而不见，此次也作为新证据提交，足以推翻原判决。（二）一审认定事实的主要证据未经质证即被作为裁判根据。一审判决中提到的《修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉》证据不存在，如存在也未经申请人质证，严重违法。公司人字[2019]第22号文件作为一审裁判依据也是错误和无效的。（三）一审、二审判决适用法律错误。一审对公司人字〔2018〕第21号予以认定以及认定公司人字[2019]第22号文件由被申请人职工代表大会讨论、与工会协商确定没有依据。该文件有关规定违反《劳动合同法》《河北省工资支付规定》的规定，依法不能作为审理依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，申请人胡克京主张受被申请人胁迫签订《停薪留职协议书》，但未提交充分证据予以证实，且协议内容并不违反法律的禁止性规定，故申请人主张《停薪留职协议书》无效的理由不能成立。经查原审卷宗和庭审笔录，申请人胡克京和被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司均在原审中提交了公司人字[2019]第22号文件即《保定宏业石油物探机械制造有限责任公司岗前岗位技能培训方案》，并各自陈述了对该证据的意见。被申请人另提交的第一组证据中包括《保定宏业公司工会关于第六届第二次职工代表大会暨第二次会员代表大会会议议程的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的决议》等证据，申请人亦逐一发表了质证意见。故申请人主张相关证据未经质证的理由亦不能成立。原审法院结合双方诉辩主张和理由、在案证据查明本案事实，依法作出判决，具有事实和法律依据。另，申请人申请再审提交的有关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，胡克京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡克京的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0824执494号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：刘同林，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：朱黄梅，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司与刘同林、朱黄梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡      清      华 审 判 员 王      学      德 审 判 员 李      石      开 法官助理 二〇二一年六月二十五日黄德春 书 记 员 汪      文      节
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2330号原告：胡金博，男，汉族，1984年3月9日出生，住漯河市郾城区。被告：张道明，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商城县。原告胡金博与被告张道明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金博到庭参加了诉讼，被告张道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡金博请求依法判令：1、被告偿还原告货款89650元及利息（利息计算方式为：2018年元月26日至2020年11月28日，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算），利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月起从原告经营的超市（万家福超市，地址：漯河市郾城区孟庙镇××路中段）处赊拿“五粮液、剑南春、软中华、硬中华、南京牌香烟”等各类名牌烟酒24次，各项货款共计89650元。2020年11月28日，被告向原告出具欠条一张“欠条，今欠胡金博货款89650元，捌万玖仟陆佰伍拾元整”。2021年春节期间，原告多次向被告打电话催要货款，被告先是推脱，后被告竟不再接听原告电话，且拒不偿还货款。因被告拖欠货物的货款发生地其履行地是在孟庙镇××路中段万家福超市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告所在地的法院具有管辖权。因被告拒不偿还货款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及利息。被告张道明未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：原告胡金博个人在郾城区孟庙镇经营有一超市，2018年至2020年期间，被告张道明陆续在原告胡金博经营的超市赊拿烟、酒等礼品，其中部分货款未及时支付。后经双方结算，针对未支付的货款，被告张道明于2020年11月28日向原告胡金博出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠胡金博货款89650元整，捌万玖仟陆佰伍拾元整，张道明，2020.11.28号”。上述欠条出具后，经原告胡金博多次催要，被告张道明于2021年3月份向原告胡金博支付5000元，下余欠款至今未支付。2021年4月18日，原告胡金博向本院提起民事诉讼，要求被告张道明支付货款及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告张道明在原告胡金博处赊拿烟、酒等礼品后，下余89650元货款未及时向原告胡金博支付完毕，于2020年11月28日向原告胡金博出具欠条一份，后经原告胡金博多次催要，被告张道明于2021年3月份向原告胡金博支付5000元，下余欠款至今未支付。庭审中，原告胡金博称被告张道明在2021年3月份支付的5000元系利息，但被告向原告出具的欠条中，并未约定有利息，且原告也未提交证据证实被告支付的5000元系利息，故本院认定该5000元系被告向原告支付的货款，并非利息。现原告起诉要求被告支付货款，被告应当承担继续向原告支付的义务，故被告应当向原告支付下余货款84650元（89650元-5000元）。关于原告胡金博主张的利息。本案中，被告张道明在原告胡金博处赊拿烟、酒等礼品后，下余89650元货款未及时向原告胡金博支付完毕，于2020年11月28日向原告胡金博出具欠条一份，后经原告胡金博多次催要，被告张道明于2021年3月份向原告胡金博支付5000元，下余欠款84650元至今未支付，原告要求被告承担违约责任的诉请有法律依据，本院予以支持，故被告张道明应当自原告胡金博主张权利之日，也即2021年4月18日起，以84650元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为基础计算，直至被告张道明偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道明于本判决生效后十日内向原告胡金博偿还欠款84650元及利息。利息自2021年4月18日起，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为基础计算，直至欠款84650元偿还完毕止。二、驳回原告胡金博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告张道明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月二十四日书记员 罗春召
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1910号原告：刘某某，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：某某机电设备制造有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。原告刘某某与被告某某机电设备制造有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某机电设备制造有限公司的负责人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方合同并判令被告退还预付人民币10000元；2、判令被告赔偿原告经济损失35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，原告向被告定制一台设备，合同约定交期为预付款到2周交货，2020年5月21日，原告按照合同约定将预付款10000元汇至被告公司银行账户，期间原告多次电话与微信催促被告交货，被告多次以不同借口不履行合同，给原告造成巨大的经济损失。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告某某机电设备制造有限公司答辩称：要求原告付尾款提货，原告于2020年4月25日打电话联系被告，需要一台卧式液压机标准型，被告告诉原告可能不适用。4月底，原告来被告公司，跟其技术人员进行沟通。要求被告为其制作一台非标卧式液压机。当时被告就告诉原告，非标制作设备存在风险。经过双方沟通，一致同意，画一个结构示意图，按图施工，并约定工作刀具由原告提供。根据原告的描述，于2020年5月6日，被告公司技术人员绘制非标设备结构示意图。5月9日，被告微信发送给原告，图纸双方认可，于5月20日签订合同，但合同至今未传给被告。5月21日，收到预付款10000元，我们按照结构图组织施工生产，6月份设备制作完成。因为非标设备制作在生产过程和原告沟通改良方案，由于原告提供的刀具强度性能达不到要求，没有韧性，工作时易折断，并告知原告。9月底，原告亲自来被告公司看设备工作情况，并说再换一种国外刀片试试，10月7日，原告重新寄了刀具，收到后，被告调试刀片，还是易断。在我认为，设备已经按照图纸施工完成，原告应该打尾款提货，合同第9条明确规定，尾款到发货，至今尚未收到设备尾款，根本不存在违约一说。至于刀具事宜，是被告处理的范围。跟原告没有任何关系，希望法院查明事实。原告围绕诉讼请求依法提交了：购销合同、付款记录、进货单、微信聊天记录等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2020年4月25日前后，原告与被告负责人就制作液压机事宜进行前期协商,2020年5月20日，原告刘某某与被告某某机电设备有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告提供2吨卧式液压机（非标制作）一台，单价20000元。预付款为10000元，结算方式及期限为:“设备成功后尾款到发货”。2020年5月21日，原告向被告支付定金10000元。2、2020年5月21日至2020年10月22日期间，双方多次就设备试运行情况进行联系，原告在此期间向被告提供刀片等材料用于设备运行测试。3、2020年12月2日至2021年2月3日期间原告通过微信多次向被告催问设备生产情况，在此期间无证据显示被告予以答复。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行各自合同义务，双方书面合同约定的结算方式及期限为“设备成功后尾款到发货”，按此约定被告应在成功制成合同约定产品后通知原告支付尾款，而在本案中自2020年12月2日至2021年2月3日期间经原告多次催促，但被告均未答复设备制作情况，应视为在经催告被告在合理期限不履行合同义务以及以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告有权解除双方签订的合同，要求被告返还定金并承担原告相应损失。对于被告承担违约责任数额，本院结合案件实际情况，本院酌情确定由被告向原告返还定金及承担相应损失合计12000元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年5月20日所订立的《工矿产品购销合同》；二、被告某某机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某定金并赔偿原告刘某某损失合计12000元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告某某机电设备制造有限公司负担123.5元，原告刘某某负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年六月十九日书记员  呼延珉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9206号原告：辛陈春，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜进，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。在本院审理原告辛陈春诉被告杜进、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛陈春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告辛陈春按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛陈春负担。审判员  崔艺萍二〇二一年六月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3878号原告：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马克，执行董事。委托诉讼代理人：朱逸潇，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学锋，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：河北中兴田野客车有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：郑小云，经理。原告上海德科电子仪表有限公司与被告河北中兴田野客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海德科电子仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71,859.19元；2、判令被告支付原告以上述货款为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期向原告采购货物，截至2019年10月26日，被告共欠原告货款71,859.19元。该款项至今未付，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告河北中兴田野客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人在《采购基本合同》中明确约定，双方协商未果的，向被告所在地法院起诉。被告住所地为河北省保定市西三环1666号，属于河北省保定市竞秀区人民法院管辖范围，故请求将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案为合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《采购基本合同》第1条明确：“河北中兴田野客车有限公司(以下简称中客公司)……”第18条约定：“因本基本合同及附件发生的或与此有关的纠纷，合同双方应首先进行友好协商，协商未果，双方同意向中客公司住所地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，被告住所地为河北省保定市西三环1666号，属于河北省保定市竞秀区人民法院管辖范围，被告河北中兴田野客车有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告河北中兴田野客车有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇二一年六月一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。