贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0402民初2207号 原告：范连元，女，1957年6月5日生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：艾乙军，男，1988年9月9日生，汉族，内蒙古包头市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告范连元之子。 代理权限：特别授权。 被告：董霞，女，1964年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：91520400709677510Y。 营业场所：贵州省安顺市西秀区市东路。 负责人：彭念。 委托诉讼代理人：王丽，女，1978年5月28日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 代理权限：特别授权。 原告范连元与被告董霞、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连元及委托诉讼代理人艾乙军，被告董霞、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范连元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医药费7939.8元、营养费9000元（有伤残鉴定90天营养期）、护理费12000元（有伤残鉴定60天护理期）、住院伙食费2000元（原告住院18天）、误工费8000元（有伤残鉴定120天误工期）、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费用1000元、被抚养人生活费2000元、后续治疗费1000元，共计44239.8元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月23日9时，被告董霞驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，从市府路向青苑路交口左转弯时，碰撞正在按交通规定通过人行横道的行人范连元，致行人范连元受伤发生交通事故。此次事故经安顺市交通警察支队直属二大队认定董霞承担此次事故的全部责任，范连元无责任。贵Ｇ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。事发后原告即被送至贵州省安顺市人民医院接受治疗。原告因本次事故致右膝骨折、右足有四处骨折及韧带撕裂。原告因本次事故住院18天，住院总费用为27939.8元，两被告在本次事故中仅支付20000元。原告出院后，生活一直不能自理，需要专人照看，从2020年8月23日-2020年12月20日右足一直没有消肿，原告女儿专程从衡阳来安顺照顾原告，由此产生了交通费、误工费，并每天中药泡脚，花费了大量的中药材费用。另，原告母亲85岁，生活不能自理，需要照顾，需要原告提供抚养人生活费。此次事故被告态度恶劣，给原告精神上产生了很大的压力。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告董霞辩称，对交通事故的事实及责任划分无意见，事故发生后，被告董霞为原告交纳了8000元医疗费，并支付原告2000元。董霞所有的贵Ｇ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险及商业险，原告主张的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，贵Ｇ×××××号机动车在我公司投有交强险和商业险，事故发生后，我公司在交强险范围内垫付1万元用于救治原告。原告主张的医疗费应与本案有关联性；营养费应按60元／天；护理费应以2019年居民服务行业46821元进行计算；伙食补助费按100元／天；交通费可酌情考虑200元；误工费，因原告已达法定退休年龄不应支持；精神抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费均不应支持。我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的2020年9月23日安顺市人民医院门诊收费票据（2张）、2020年9月24日安顺市人民医院门诊收费票据（1张）、2020年10月7日安顺市人民医院门诊收费票据（3张）、2020年9月23日、2020年9月24日、2020年10月7日安顺市人民医院门诊费用清单，用以证明原告因此次交通事故所致相关医疗费用。上述证据与原告提供的安顺市人民医院出院记录及疾病证明书相互印证，能够证明上述费用系原告因此次交通事故就医产生的费用，本院予以确认。 2、原告提供的2020年8月23日出诊费票据，用以证明原告受伤后产生的救护车费用。该证据落款时间与原告受伤入院时间相符，且被告董霞认可原告受伤后由120急救车送往医院就医的事实，故本院对该证据予以确认。 3、原告提供的2020年8月23日安顺市人民医院第一食堂结账单、2020年9月25日安顺市人民医院工本费票据，用以证明原告因此次交通事故所致的医疗费损失情况。该组证据均不属于医疗费范围，故本院不予确认。 4、原告提供的邵阳县郦家坪镇石山村村民委员会2021年3月17日证明，用以证实原告母亲丧失劳动能力，需由原告支付被抚养人生活费。该证据未经该村委会负责人或经办人签名，不符合证据规则的形式要件，且缺乏其他证据予以印证，现原告未提供其本人丧失劳动能力及丧失劳动能力程度的证据，故本院对该证明不予确认。 5、原告提供的中国银行交易流水明细清单，用以证明原告2018年的收入情况及原告主张的误工损失。该证据所载内容为2018年原告的工资收入情况，而本案交通事故发生在2020年8月，故该证据不能证明原告受伤前一年的收入情况，本院不予确认。 6、原告提供的贵州百灵企业集团制药股份有限公司收入证明、中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行工资明细清单，用以证明原告护理人员的收入情况。该组证据因缺乏其他关联性证据予以印证，不能证明护理人员收入实际减少，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月23日9时32分许，被告董霞驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从市府路往清水湾方向行驶，行驶至青苑路（与市府路交汇处）时，碰撞正在横过道路的行人即原告范连元，造成原告范连元受伤的交通事故。2020年8月25日，安顺市交通警察支队直属二大队出具第520402420200001382号《道路交通事故认定书》认定，被告董霞承担本次事故的全部责任，原告范连元不承担本次事故责任。原告受伤当日由120救护车送往安顺市人民医院住院治疗，产生急救车出诊费160元。经诊断，原告之伤为：外伤性脑功能障碍；右足多发骨折；右膝内侧半月板后角损伤；全身多处软组织损伤；电解质紊乱。原告住院至2020年9月10日（共18天），产生门诊检查费用2320.59元、住院费24132.98元，合计人民币26453.57元。安顺市人民医院出院医嘱第2条载明：“患肢石膏外固定，每2周于关节外科复查，据复查情况拆除石膏”。原告出院后分别于2020年9月23日、2020年9月24日、2020年10月7日返回安顺市人民医院复查，产生医疗费1373.20元。2021年2月20日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所根据原告的申请，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，出具安西司鉴所［2021］临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、范连元之损失未达伤残评定标准，不构成伤残。2、范连元之损伤，其误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。原告向该鉴定机构支付鉴定费人民币1300元。 同时查明，被告董霞为贵Ｇ×××××小型轿车的登记车主。董霞就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000.00元。本次交通事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期。 另查明，被告董霞为原告范连元垫付医疗费人民币8000元，并先行赔付原告人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费人民币10000元。 本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，安顺市交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》事实认定清楚，适用法律准确，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定书予以确认。根据事故认定书认定，被告董霞承担本次事故的全部责任，因董霞驾驶的贵Ｇ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在贵Ｇ×××××号机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司第三者责任保险的责任限额承担赔偿责任，再不足则由被告董霞承担赔偿责任。 根据本案当事人提交的有效证据，原告范连元的经济损失为：1、医疗费，凭医疗费发票确定为27826.77元；2、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准100元/天×其住院天数18天确定为1800元。3、营养费，根据鉴定机构评定的营养期限90日，酌定按50元/天×90天计算为4500元。4、护理费，根据鉴定机构评定的护理期限60日，参照贵州省上一年度居民服务业平均工资计算为46821元/年÷365天×60天＝7696.6元。5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定300元（含救护车出诊费160元）。6、鉴定费：1300元。以上各项损失共计人民币43423.37元，其中，医疗费27826.77元、住院伙食补助费1800元、营养4500元，合计34126.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元的赔偿责任，在商业第三者责任险限额范围内承担24126.77元的赔偿责任；护理费7696.60元、交通费300元，合计7996.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在商业第三者责任险限额范围内承担。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司为原告范连元先行垫付医疗费10000元及被告董霞先行赔付10000元（含医疗费8000元），原告的实际损失应为23423.37元，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费合计人民币7996.60元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币15426.77元。原告主张超出部分，本院不予支持。同时，为避免当事人诉累，节约审判资源，对被告董霞主张要求在本案中对其先行垫付费用一并处理的意见，本院予以采纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在商业第三者责任险限额内直接支付被告董霞为原告先行垫付的医疗费及其他赔偿费用合计人民币10000元。 关于原告主张的误工费，因本案交通事故发生时，原告范连元已达法定退休年龄，且其提供的证据不能证明原告在事故发生当年有劳动收入，存在因误工减少收入的情形，故本院不予支持；原告主张的陪护人员误工费，因原告已主张护理费，该项请求属于重复主张，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供其本人丧失劳动能力及丧失劳动能力程度的有效证据，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费，因无证据证实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残，结合本案具体情况，本院不予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司关于该公司非直接侵权责任人，不应承担鉴定费的主张，虽然《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，但商业险并未对鉴定费出免责事项告知和特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的上述主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告范连元诉请合理部分，本院予以支持。对被告董霞主张要求在本案中对其先行垫付费用一并处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后十日内在贵Ｇ×××××号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告范连元护理费、交通费合计人民币7996.60元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后十日内在贵Ｇ×××××号机动车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告范连元医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币15426.77元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后十日内，在贵Ｇ×××××小型轿车投保的商业险责任限额内直接支付被告董霞为原告范连元先行垫付的医疗费及其他赔偿费用合计人民币10000元。 四、驳回原告范连元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币906元，减半收取人民币453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  宗星 二〇二一年六月十一日 法官助理黄娅 书记员洪浩然