wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5067号之一原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座10楼1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞利，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：商巧凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王爽，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李军魁，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：藏爱军，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王少鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：朱绍坤，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：常小瑞，女，1972年10月9日生，回族，住河南省中牟县。原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告商巧凤、王爽、藏爱军、王少鹏、朱绍坤、常小瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南吉瑞物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告王爽起诉的申请。本院认为，原告河南吉瑞物业服务有限公司申请撤回对被告王爽的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南吉瑞物业服务有限公司撤回对被告王爽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南吉瑞物业服务有限公司负担。审判员 王 娜二〇二一年六月二十三日书记员 马静爽
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终361号上诉人（原审原告）：中国农业机械化科学研究院，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩一号。法定代表人：刘小虎，该研究院院长。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省北安农垦海利农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市五大连池市尾山农场场直三委108栋5单元4层01室。法定代表人：许海德，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：连平，男，汉族，1966年8月23日出生，尾山农场职工，住黑龙江省五大连池市。上诉人中国农业机械化科学研究院因与被上诉人黑龙江省北安农垦海利农机专业合作社、连平租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1788号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，中国农业机械化科学研究院举示了2020年5月26日通过网上立案程序向黑龙江省依安县法院起诉的证明材料，证实中国农业机械化科学研究院主张案涉权利未超过诉讼时效。连平称案涉款项在其与黑龙江象屿农业物产有限公司一案中已予确认（一审法院为黑龙江省黑河市中级人民法院，二审法院黑龙江省高级人民法院尚未作出二审判决）。连平所述事实是否存在，需要进一步查清，本案发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1788号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人中国农业机械化科学研究院预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  董力源审判员  张贤友审判员  侯金明二〇二一年六月二十九日书记员  于婧婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9811号起诉人：鑫顺安建筑劳务（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水桥背谢塘街12巷19号三楼，统一社会信用代码91441303MA54QBXW3N。法定代表人：张好群，执行董事。委托诉讼代理人：肖校立，湖南嘉衡律师事务所律师。本院于2021年6月23日收到起诉人鑫顺安建筑劳务（惠州）有限公司诉被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司、黑龙江长盛建筑安装工程有限公司的起诉材料。起诉人鑫顺安建筑劳务（惠州）有限公司向本院诉称：2020年6月4日，起诉人与被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司签订了《管网工程联合施工协议》，协议约定：起诉人与被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司共同参与深圳市宝安区全面清除黑臭水体工程项目施工合作，被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司负责与建设方签订《管网工程施工合同》以及施工中的关系协调事宜；起诉人负责组织施工人员、材料等具体工程施工事宜。协议还约定：起诉人应向被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司指定账户支付履约保证金80万元;被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司未尽职责，未能安排起诉人本项目建设合作的，在本协议生效后二十个工作日后通过原受款账户将履约保证金无息退回起诉人出款账户;本协议自起诉人与被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司双方签字盖章履约保证金到位之日起生效。2020年6月11日起诉人支付被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司履约保证金80万元，此后被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司未按约定安排起诉人施工合作，也未与建设方签订《管网工程施工合同》，也未按约定时间退回起诉人履约保证金。被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司已经严重违约，起诉人合同目的无法实现，故经多次与被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司协商解除合同、退回保证金；被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司于2021年2月1日退回起诉人20万元履约保证金，尚余60万元保证金未退回。起诉人诉至法院，请求判决：1、解除起诉人与被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司签订的《管网工程联合施工协议》；2、两被起诉人共同退回起诉人履约保证金人民币600000元；3、两被起诉人共同支付起诉人资金占用利息损失（以人民币800000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月11日起计算至还清之日止，暂计算至2021年6月4日；其中人民币200000元，从2020年7月11日起计算至2021年2月1日止；暂计：35000元）；4、本案所有的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费等所有诉讼费用由两被起诉人共同承担（暂计：15000元）。经审查，起诉人与被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司签订的《管网工程联合施工协议》中约定：合同履行中引起的纠纷若协商不成由守约方所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。本案中，根据起诉人诉状所称，起诉人已向被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司指定账户支付履约保证金，但被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司未按约定安排起诉人施工合作，也未与建设方签订《管网工程施工合同》，且未按约定时间退回起诉人履约保证金。综上所述，起诉人鑫顺安建筑劳务（惠州）有限公司是合同约定的守约方，被起诉人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司、黑龙江长盛建筑安装工程有限公司是违约方。起诉人鑫顺安建筑劳务（惠州）有限公司的住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对鑫顺安建筑劳务（惠州）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年六月二十八日书记员 陈子荣
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2445号宗李伟、天津市丽通运业有限公司：申请执行人宗李伟与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-4号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2949号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。被执行人：邢亮，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邢亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢亮应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币99,579.85元(以下币种同)。因被告邢亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邢亮未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人邢亮发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邢亮名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,579.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6442号申请人广安前锋区汇林制砂有限公司，住所地：四川省广安市前锋区广安经济技术开发区前锋园区管委会**，统一社会信用代码：91511603MA66J5UJ7Q。法定代表人罗继斌。被申请人湖南简驰机械设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**办公楼**整层，统一社会信用代码：91430100MA4RHPG28U。法定代表人仇荣胜。申请人广安前锋区汇林制砂有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南简驰机械设备有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人广安前锋区汇林制砂有限公司的申请提供担保。经审查本院认为，申请人广安前锋区汇林制砂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南简驰机械设备有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年六月一日书记员 蒋培滔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12564号原告：顾雪忠，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：张锋，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告顾雪忠与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告顾雪忠于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾雪忠撤诉。案件受理费人民币5,852元，减半收取计人民币2,926元，由原告顾雪忠负担。审判员 唐 韵二〇二一年六月十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3533号 原告：广元市利州区适遇鲜货火锅店，住所广元市利州区东坝古堰路42号，统一社会信用代码：92510802MA62Y49P8J。 被告：广元迅卓网络科技有限公司，住所四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）2#写字楼12-6，统一社会信用代码:91510802MA68W6MKX5。 原告广元市利州区适遇鲜货火锅店与被告广元迅卓网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告广元市利州区适遇鲜货火锅店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告广元市利州区适遇鲜货火锅店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区适遇鲜货火锅店撤诉对被告广元迅卓网络科技有限公司的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告广元市利州区适遇鲜货火锅店负担。 审判员  王丽君 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 扬
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执228号龙某：你与莫某离婚后子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12689.00元，其中，抚养费本金12600.00元，执行费89.00元。本院已于2021年6月15日将抚养费12600元转付给你。至此，你向本院申请执行的（2017）黔2636民初597号民事调解书确定的2017年12月至2021年5月期间共21个月的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢63号申请执行人：吴万明,男，汉族,1968年7月1日生，住高邮市。被执行人：丹阳市丹缘米业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：黄亚方，公司经理。被执行人：刘伟鸽，女，汉族，1967年3月8日出生，住丹阳市。申请执行人吴万明与被执行人丹阳市丹缘米业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院(2018)苏11民终3280号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人吴万明追加刘伟鸽为被执行人，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终3416号民事判决书也已发生法律效力，追加刘伟鸽为被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的为274315元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务。除案外其他被执行人另案履行2570.88元外，本案被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月8日、5月29日，本院通过网络执行查控“总对总”“点对点”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房地产信息。本院在丹阳市不动产登记中心也未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人黄亚方、刘伟鸽户籍地，也未找到被执行人黄亚方，未能对被执行人实施拘留措施。被执行人丹阳市丹缘米业有限公司原承租的厂房现已由他人承租，因丹阳市丹缘米业有限公司不享有所租赁厂房的物权，故也没有租金可以收取。本院现已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取了限高措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏11民终3280号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院申请复议，并提供可供执行的财产线索。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月一日书记员 程晓莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3111号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：胡某，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员 刘 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13336号原告：张丽，女，1983年12月27日生，汉族，住安徽省。被告：刘青松，男，1974年10月31日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告张丽诉被告刘青松相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二一年六月二十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3322号原告：李桂兰，女，1951年8月6日出生，汉族，农村居民,住沈丘县。委托诉讼代理人:韩志强,男,1978年1月18日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：白云飞，男，1983年2月23日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县大雨汽车运输公司，住所地临泉县城关镇街道办事处泉北社区于庄，统一社会信用代码：91341221MA2MYX9B3K。法定代表人：高桂芝，经理。委托诉讼代理人:张飞,男,1980年9月4日出生,住临泉县，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区西湖大道**万方融广场**写字楼**，统一社会信用代码91341200394456317G（1-1）。法定代表人:王金玲,总经理。委托诉讼代理人:邓陈林,男,1981年11月11日出生,住安徽省利辛县,该公司员工。原告李桂兰与被告白云飞、临泉县大雨汽车运输公司（以下简称：大雨公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：中华联合阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人韩志强、被告白云飞、被告大雨公司的委托代理人张飞及中华联合阜阳公司的委托诉讼代理人邓陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40600.69元、误工费1244.43元、陪护人员误工费23250元、护理费11939.34元（按照原告女儿卢东丽的实际收入平均工资每月7500元计算）、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费1860元、车损2000元、残疾赔偿金382225.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2098元等共计147683.82元，由被告白云飞及大雨公司承担连带责任，由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分由商业险理赔；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年5月18日6时许，被告白云飞驾车沿S217由西向东国道行驶到沈丘县大邢庄镇派出所门口对面时，碰住前方李桂兰驾驶的三轮电动车，造成李桂兰受伤车辆受损的交通事故，该事故经认定，白云飞负事故的全部责任，原告无责任。事故投保有保险，该事故发生在保险期间。被告白云飞辩称，被告是大雨公司聘请的驾驶员。被告大雨公司辩称，该车是挂靠在被告公司名下的。被告中华联合阜阳公司辩称，医药费以发票金额为准。需提供医药费花费清单，用于证明伤者本次治疗所花费的医药费均用于本次交通事故。原告诉请误工费12044.43元，不予认可。事故发生时原告已69岁，超出法定退休年龄55岁，且原告未提供劳动合同，银行流水、误工证明等，对误工费不予认可。其诉请的陪护人员误工费与护理费重复，由法院根据当地的护理人员标准依法裁判。住院伙食补助费以当地标准，按照住院天数计算。营养费期限过高，且无鉴定报告，酌情认可1000元。交通费未提供交通费用发票。酌情认可500元。车损2000元，无鉴定报告，不予认可。对鉴定结论有异议，对十级伤残不予认可。精神抚慰金，原告诉请10000元无相关法律依据，由法院酌定。本案诉讼费、鉴定费，不予承担。经审理查明，2020年5月18日6时许，被告白云飞驾车登记所有人为被告大雨公司的皖Ｋ×××**、皖KNK**车辆沿S217省道由西向东行驶到沈丘县大邢庄镇派出所门口对面时，撞住前方李桂兰驾驶的三轮电动车，造成李桂兰受伤车辆受损的交通事故。该事故经认定，白云飞负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于2020年5月18日至同年8月18日先后在冯营乡卫生院、沈丘县人民医院、周口市中心医院住院治疗92天，其中在周口市中心医院住院23天，诊断为：头部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、脾出血、桡骨远端骨折、腰骶横突骨折，花费医疗费39603.67元。经沈丘县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，2021年4月12日，周口明正法医临床司法鉴定所对李桂兰的伤情出具司法鉴定书：1、脑挫裂伤治疗后，不构成伤残；2、右桡骨远端骨折保守治疗后，评定为十级伤残。李桂兰花费鉴定费2098元。肇事车辆皖皖Ｋ×××**被告中华联合阜阳公司投保有交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，被告中华联合阜阳公司支付原告10000元。2020年河南省农村人均可支配收入为16107.93元，城镇居民人均可支配收入为34750.31元，居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院依法确认其证明力。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成人损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告李桂兰在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费：39604元；2、误工费：16107.93/年÷365天×92天=4060元，原告虽然达到退休年龄，其也可力所能及从事一定农业劳动，获得相应收入，其误工费可按照农村人均可支配收入标准计算；3、护理费：居民服务业46858元/年÷365天×92天=11811元；4、住院伙食补助费：5290元。在沈丘住院期间的伙食补助费为50元×69天=3450元；在周口市中心医院住院期间的伙食补助费为80元×23天=1840元。合计为5290元；5、营养费：20元×92天=1840元；6、伤残赔偿金：城镇居民34750.31元/年×11年×10%=38225元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费：2098元；9、电动车损失：1000元（结合事故认定书及本案事实，本院酌定）；10、原告主张交通费1860元，不超出相关标准，本院给予支持。共计：110788元。上述费用，除鉴定费2098元外，其余108690元，因不超出相应保险责任限额，由被告中华联合阜阳公司给予赔偿。被告中华联合阜阳公司垫付的10000元，应当给予冲抵。鉴定费2098元由被告大雨公司承担。原告要求护理费按照其女儿卢东丽的工资每月7500元计算，没有提交其所在公司的营业执照等证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兰各项损失计款98690元（108690元-10000元）；二、被告临泉县大雨汽车运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兰2098元；三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94×××05，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。本案诉讼费用620元（已减半收取），由原告李桂兰承担177元，由被告临泉县大雨汽车运输公司承担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十日书记员  董 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2417号上诉人（原审被告）：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文民，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。上诉人马永超、徐玉伟因与被上诉人李文民民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永超、徐玉伟经催缴未按期交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永超、徐玉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十八日法官助理宋德卿书记员李昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9292号原告：张烨，男，1944年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告：侯根娣，女，1948年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张烨(侯根娣丈夫)，男，1944年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：张笑笑，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。第三人：朱佳妮，女，1989年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇沈徐路XXX弄XXX号XXX室。原告张烨、侯根娣诉被告张笑笑所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，本院依法通知朱佳妮作为第三人参加诉讼。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张烨、侯根娣撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张烨、侯根娣负担。审判员 金 艳二〇二一年六月七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2049号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：许某，系公司副经理。被告：王某，女，1952年4月29日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：付某，系王某丈夫，男，1952年2月27日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年六月二十一日书记员  刘力玮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1602号申请执行人：上海镜华建材经营部，住所地上海市松江区。投资人：詹家旺。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海镜华建材经营部诉被告钱网罗保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6722号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月23日立案执行。原告申请要求被告钱网罗对(2015)松民二(商)初字第985号民事调解书中确定的江苏鼎金建设工程有限公司的债务承担连带保证责任，江苏鼎金建设工程有限公司应支付上海镜华建材经营部货款989,953.84元及利息补偿金710,046.16元，支付违约金(以实际欠款金额为基数，自违约之日起至实际清偿日止，按照每月2.5分计算)，公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人钱网罗与案外人肖罗华共同共有位于江苏省常州市金坛区朱林镇李巷村委东城村XXX号的房屋，本院已作轮候查封(查封期限至2024年5月13日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，另本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月19日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案房屋因轮候查封，不具备处置变现条件而暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2108号原告：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住梨树县。被告：冷红，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告谢淑芹与被告冷红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑芹、被告冷红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款6110元，逾期付款违约金共计6110元，催账路费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告向原告赊欠化肥款人民币6110元，约定2020年年末归还，并出具借据一张。到期后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。冷红辩称：2017年我赊的化肥，当时送化肥的时候有证人，说没有利息可以用，2017年10月份的时候我丈夫得脑梗了，化肥钱就没给上。2020年3月份的时候，谢淑芹上我家找我了，当时计算化肥本是3000多元，然后总的和我要6000多元，还有催账路费1000元。我现在可以按照化肥本钱给，利息按每年一分利计算给到2019年，可以在一个月之内给付。本院经审理认定如下事实：2017年3月21日，冷红丈夫王学友在谢淑芹经营的梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店赊购化肥，总计货款4700元。2020年4月4日，冷红给谢淑芹出具借款条凭证一份，证明欠款6110元，约定年末偿还，利息1%。庭审中，谢淑芹提供2017年3月21日的欠条，化肥款为4200元，另加500元，总计4700元，对于加上的500元，谢淑芹解释系王学友借款修理摩托车，但冷红对此予以否认，称化肥款为4100元，对另外500元不知道。对该事实，双方均未提供证据，但2020年4月4日，冷红再次给谢淑芹出具借款条，注明欠款为6110元，故应以该借款条为依据。本院认为：根据谢淑芹提供的证据，可以认定谢淑芹与冷红之间买卖关系成立，冷红应按照约定给付拖欠的货款及利息。谢淑芹在诉讼请求中要求冷红承担违约金6110元的请求，不符合法律关于违约金的规定，本院不予支持，但冷红未按照约定履行，应承担逾期给付的违约责任，即按照谢淑芹在庭审中请求月息1%计算至实际给付完毕为止。谢淑芹请求催款路费，因未提交证据且于法无据，故本院不予支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。综上所述，对谢淑芹的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：冷红于本判决发生法律效力后十日内立即给付谢淑芹欠款6110元及利息（利息按照月息1%计算，自2020年4月4日起至实际给付完毕为止）。案件受理费减半收取26元，由冷红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月二十一日书记员 杨茁桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢139号之一 申请执行人方跃，男，1979年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人尹华，男，1979年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人潘中国，男，1963年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人杨政，男，1964年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据湘潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘03民终350号民事判决书，执行申请执行人方跃与被执行人尹华、潘中国、杨政合同纠纷一案。因被执行人尹华、潘中国、杨政至今未全部履行生效法律文书确定义务，2021年4月6日对（2020）湘03民终350号民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨政的银行存款81987.25元（含本金76520.62元，迟延履行金4472.63元，执行费994元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月十日 代理书记员  黄岳君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执532号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地西安市鄂邑区。法定代表人：张某，总经理。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理,立案标的94103832.33元，执行费4161504元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某建设集团有限公司已与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执532号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4948号原告：王子奇。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳市第五印刷厂。投资人：张文阁，职务：厂长。委托代理人：张伟传，系该公司员工。原告王子奇与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王子奇及其委托代理人岳岩，被告沈阳市第五印刷厂委托代理人张伟传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子奇诉称，原告于1980年应聘到被告单位从事销售工作，原告在职期间，被告只给原告缴纳部分养老保险金、医疗保险金。原告于2015年11月19日达到法定退休年龄，原告退休前查询得知被告没有按时足额为原告缴纳养老保险，医疗保险。原告于2015年11月10日补缴养老保险金68157.21元。原告于2012年12月至2015年12月间自己缴纳医疗保险金8857.82元，原告于2015年12月8日补缴医疗保险12283元，共计21140.82元。原告于2015年11月27日办理了退休手续，所欠的养老保险金、医疗保险金均由原告自行垫付补缴。原告退休后，多次要求被告给予原告返还原告垫付的养老保险金、医疗保险金，被告以种种不正当理由推脱，至今不予返还，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的养老保险金68157.21元，医疗保险金21140.82元及利息7383元；2、被告返还原告股票金额500元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳市第五印刷厂辩称，原告的养老保险企业确认是48176.31元没有异议，医疗保险部分12283元没有异议，其他没有票据的医保我厂不承认暂时不受理。关于股票在1992年国家有保险的时候，单位一直给原告补缴到2000年，个人保险承担部分原告个人没有缴纳所以股票部分不同意支付。经审理查明，原告王子奇原系被告沈阳市第五印刷厂员工，2015年11月退休。因被告沈阳市第五印刷厂拖欠职工养老保险及医疗保险，原告王子奇为办理退休手续，自行替被告缴纳了应当由用人单位负担的养老保险统筹部分，金额为48176.31元，自行替被告沈阳市第五印刷厂缴纳了应当由用人单位负担的医疗保险费12283元。另外，原告王子奇在职期间，自行缴纳3年应当由用人单位负担的医疗保险共计8857.82元。上述费用被告至今没有给付原告。原告王子奇于2021年3月29日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、银行流水、养老、医疗保险缴费凭证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，为劳动者缴纳基本养老保险及医疗保险是用人单位法定义务。本案被告因经济效益不好，没有为原告交纳上述费用，原告为办理退休手续，自行缴纳替被告交纳了上述费用，现原告主张返还，符合法律规定，本院准予。关于被告应当负担的养老保险及医疗保险金额，以本院依法核准的数额为准，对原告的过高主张及利息主张，本院不予支持。关于原告主张的返还500元股票款的诉请。原告的这一诉请并非本劳动争议案件受理范围，本院不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日返还原告王子奇养老保险垫付款48176.31元；二、被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日返还原告王子奇医疗保险垫付款21140.82元；三、驳回原告王子奇其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月四日书记员 崔晓东
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2494号原告：任书营，女，汉族。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告任书营与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我2018年8月20日交纳1690元办理了一张亚辰健身卡（卡号88×××98）二年期，我是2018年9月1日开卡。会员权益手册中当时送的有，估计找不到了被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月1日。原告未能提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告1690元两年期卡于2018年9月1日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告任书营756元。二、驳回原告任书营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：姚金波，男，1972年06月10日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90875号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人姚金波于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,361.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人姚金波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚金波于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚金波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚金波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚金波名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人姚金波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姚金波其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚金波继续履行债务的权利，被执行人姚金波仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚金波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12568号 伦乃灿： 关于你赌博罪一案，根据（2021）粤0604刑初596号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年6月19日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执943号罗向阳、湖南众鑫轨道交通装备有限公司：申请执行人罗向阳与被执行人湖南众鑫轨道交通装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗向阳依据（2021）潭劳调字第18号仲裁调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南众鑫轨道交通装备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。委托诉讼代理人：张新华，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地河南省民权县，系该行工作人员。被告：崔亚鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张彦彦，女，1989年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系崔亚鹏之妻。被告：崔超，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张凤美，女，1987年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，系崔超之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告崔亚鹏、崔超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行委托诉讼代理人张新华、被告崔亚鹏到庭参加诉讼，被告张彦彦、崔超、张凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告崔亚鹏、张彦彦还原告借款本金387,025.96元及截至2021年3月3日的利息及违约罚息24,448.43元，2021年3月3日以后的利息及违约罚息按合同约定计算至本金付清之日；2．被告崔超、张凤美对上述借款本息承担连带担保责任；3．本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月24日原告与被告崔亚鹏、张彦彦签订了《小额贷款额度借款合同》，被告崔亚鹏、张彦彦授信额度500,000元，授信贷款期限最长为13个月，同时被告崔超、张凤美签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带担保责任。原告在2019年6月25日向被告崔亚鹏、张彦彦发放贷款500,000元，约定利率为年息7.5%，逾期罚息利率为年息9.75%，期限为12个月，按照周期结算到期还本还款法。截至2021年3月3日被告已逾期多日，经原告催要未能偿还。被告崔亚鹏承认原告提出的全部诉讼请求，但暂时没有能力偿还，希望分期偿还。被告张彦彦、崔超、张凤美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张彦彦、崔超、张凤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告崔亚鹏、张彦彦签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告授信被告崔亚鹏借款额度500，000元；额度存续期自额度生效日起算最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款用途为收粮食；借款利率为年息7.5%，逾期罚息利率为年息9.75%；还款方式为按周期结息，到期还本；如崔亚鹏违约，由其承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告崔超签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告崔超为上述借款提供最高额连带责任保证；保证范围为崔亚鹏在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2019年6月22日至2019年7月22日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年，被告张凤美在合同的乙方配偶处签字。合同签订后，原告于2019年6月25日将500，000元借款发放给被告崔亚鹏，截止到2021年3月3日，被告崔亚鹏、张彦彦拖欠本金387,025.96元及利息24,448.43元未能偿还，被告崔超、张凤美也未承担保证责任。本院认为，被告崔亚鹏、张彦彦与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告崔超与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人崔亚鹏发放了借款500,000元，借款到期后，崔亚鹏、张彦彦未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、复利、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告崔超自愿为案涉借款提供连带责任保证，案涉借款发生于担保债权确定的期间，原告请求的借款本金及利息（包含复利、罚息）未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告崔超应当承担连带清偿责任。被告崔超承担保证责任后，有权向借款人崔亚鹏追偿。被告张凤美在案涉《小额贷款最高额保证合同》的乙方配偶处签字并不是作为保证人签字，该签字行为仅表明其对被告崔超为案涉债务提供保证担保的行为知情及同意，原告诉请被告张凤美对案涉债务承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔亚鹏、张彦彦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金387,025.96元及利息、罚息、复利共计24,448.43元（利息、罚息、复利计算至2021年3月3日，之后以387,025.96元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告崔超对第一项的债务承担连带清偿责任，被告崔超其承担保证责任后，有权向被告崔亚鹏、张彦彦追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,736元，被告崔亚鹏、张彦彦、崔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈平原书记员李**
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1195号被执行人：王淑芳，女，1956年12月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王淑芳罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初361号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人给付2085924元。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款本院已依法冻结、划拨。本院于2021年5月25日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已依法查封，但因该不动产系与案外人共有的不动产，且系被执行人及案外人唯一一套住房，暂不具备对被执行人王淑芳及案外人安置的条件，故暂不具备对该不动产处置的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181刑初361号刑事判决的本次执行程序。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1745号 原告：胡某，男，汉族，1990年11月20日出生。 被告：郑某，男，汉族，1983年10月6日出生。 被告：华夏出行有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路272号幸福大厦1001（15室）。 负责人：邢阳，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 原告胡某与被告郑某、华夏出行有限公司株洲分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费减半收取1106元，由原告胡某负担。 审判员  刘军 二〇二一年六月十日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1620号申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住河南省焦作市山阳区人民路，统一社会信用代码：91410811721867149Y。被执行人李小连，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省武陟县。本院在执行焦作市亚飞汽车连锁有限公司与李小连追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李小连名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小连名下登记的豫Ｈ×××××五征牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十六日书记员  陈 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35085号之一原告：上海和鹰融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。被告：王**刚，男，汉族，1983年11月18日生，住湖南省。被告：赵攀，男，汉族，1988年9月7日生，住湖南省。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告王**刚、赵攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2021年6月20日向本院提出变更诉讼请求为：判令二被告向原告支付租金10,000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海和鹰融资租赁有限公司向本院提起降低部分诉讼请求并撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审判员 楚 倩二〇二一年六月二十二日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2500号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：梁小强，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省新安县。被告：高爱云，女，1967年10月21日生，汉族，住河南省新安县。被告：常献杰，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛素娟，女，1963年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告梁小强、高爱云、常献杰、牛素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷、王丽丹、被告梁小强、高爱云、常献杰到庭参加诉讼、被告牛素娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁小强、高爱云偿还原告借款本金30万元及利息，2019年1月10日至2020年1月10日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2020年1月11日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、常献杰、牛素娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁小强辩称，无异议。被告高爱云辩称，无异议。被告常献杰辩称，无异议。被告牛素娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月7日，梁小强向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年1月10日，梁小强作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年1月10日至2020年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购线；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年1月10日至2020年1月10日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：常献杰与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为梁小强在2019年1月10日至2020年1月10日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年1月10日；实际发放金额：30万元。梁小强支付利息30826.89元，借款本金及余欠利息均没有支付。高爱云作为梁小强的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与梁小强共同承担该笔借款的偿还义务。牛素娟作为常献杰的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意常献杰为梁小强提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，梁小强由常献杰担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，梁小强应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；常献杰作为保证人，应承担连带清偿责任；高爱云作为梁小强的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与梁小强共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；牛素娟作为常献杰的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与常献杰共同承担连带清偿责任；常献杰、牛素娟在承担保证责任后，有权向梁小强、高爱云追偿。被告牛素娟经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小强、高爱云于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年1月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息30826.89元)；二、被告常献杰、牛素娟承担连带清偿责任；三、被告常献杰、牛素娟承担保证责任后，有权向被告梁小强、高爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告梁小强、高爱云、常献杰、牛素娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月三日书记员  高 茜
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初229号 原告：陈飞艳，女，汉族，地址：陕西省兴平市。 被告：崔家轩，男，汉族，1998年6月1日生，地址：辽宁省瓦房店市。 被告：崔岩，男，汉族，1956年2月19日生，地址：辽宁省大连市甘井子区。 原告陈飞艳诉被告崔家轩、崔岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日开庭审理。原告陈飞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按原告陈飞艳撤诉处理。 案件受理费42元，由原告陈飞艳负担。 审判员 程攀 二〇二一年六月一日 法官助理 伍仪 书记员 姜枫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5904号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：杨伟，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2099号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701，地址深圳市前海深港合作区南山区街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。 法定代表人：LIUSHI。 被告：苏金志，男，1997年10月2日生，住云南省曲靖市富源县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告苏金志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，本案在审理过程中，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告苏金志的起诉。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告苏金志的起诉。 案件受理费214元，减半收计107元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  黄宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  莫婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3964号申请执行人：曾俊，男，1987年8月8日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海馨振货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时腾腾。本院在执行申请执行人曾俊与被执行人上海馨振货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20832号原告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：汤宏伟，男。被告：沈寅生，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司与被告沈寅生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海申华物业有限公司向本院提出撤回对被告沈寅生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告沈寅生的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回对被告沈寅生的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初748号原告：宋兆全，男，1948年6月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭士学，新沂阳光法律服务所法律工作者。被告：朱作振，男，1966年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告宋兆全与被告朱作振追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋兆全及其委托诉讼代理人彭士学到庭参加诉讼，被告朱作振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋兆全向本院提出诉讼请求:依法判令朱作振偿还垫付款本金3万元及利息53100元（自2007年12月26日至2017年10月26日，按1.5%计算）。事实和理由：2007年12月26日，朱作振向案外人王树军借款3万元，约定月利率1.5%，宋兆全为该笔借款担保。朱作振未及时还款，经王树军催要，宋兆全无奈在2017年12月26日代替朱作振偿还借款本息合计83100元。宋兆全多次向朱作振催要垫付款，朱作振一拖再拖至今未还。朱作振未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年12月26日，朱作振向案外人王树军借款3万元，并出具借条一张，约定借款使用期限自2007年12月26日至2008年6月26日止，月利率1.5%，到期利随本清，如违约利息加倍，宋兆全作为担保人在借条上签名。2017年12月6日，朱作振出具还款计划，承诺从2017年12月6号开始每年还款3000元，直至还清为止。2020年11月20日，王树军出具证明一份证明朱作振于2007年12月26日向其借款3万元，约定月利率1.5%，由宋兆全担保；朱作振未及时偿还，王树军每年都向借款人和担保人催要，宋兆全于2017年10月26日替朱作振偿还借款本金3万元及利息53100元，本息合计83100元。宋兆全向朱作振催要垫付款未果，遂引起诉讼。以上事实，有宋兆全的当庭陈述，宋兆全举证的借条、还款计划、证明各一张予以证实。本院认为，朱作振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对宋兆全的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。宋兆全作为保证人，代替朱作振向债权人王树军偿还借款本息后，有权向债务人朱作振追偿。关于宋兆全在诉讼请求中主张的利息53100元，因该利息的计算方式(3万元×1.5%×12月×10年)未超出双方约定和法律规定的利率标准范围，故本院对宋兆全要求朱作振偿还垫付款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱作振应于本判决生效后十日内向宋兆全偿还垫付款本金3万元及利息53100元，合计83100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由朱作振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  李衡阳人民陪审员  杨辉才二〇二一年六月十六日书 记 员  刘晶晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢24号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城恒合贸易有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：孙昌成，该公司总经理。被执行人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：陈标，该公司总经理。被执行人：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。被执行人：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，阜宁县。被执行人：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾秀云，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱桂萍，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城恒合贸易有限公司、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、蒋海军、盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6211号原告：闫于山，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师。被告：苑爱华，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区。被告：李长旺，男，1999年8月13日出生，汉族，住郑州市。原告闫于山诉被告苑爱华、被告李长旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫于山的委托诉讼代理人王倩雯到庭参加了诉讼，被告苑爱华、李长旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苑爱华偿还原告闫于山借款本金9万元及利息6767.5元（以9万元为基数，自2020年9月10日起按照年利率15.4%计算至本息全部清偿之日）；2.判决原告闫于山对上述债务就被告苑爱华名下位于中原区××路××楼××号（不动产权证号：豫【2018】郑州市不动产权第**）的房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3.判令被告李长旺对上述债务承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月10日被告苑爱华以缺乏经营周转资金为由向原告闫于山借款11万元，签订借款合同一份，约定月利率3%，借款期限自2019年7月10日至2020年1月9日，被告李长旺对该借款提供连带保证。被告苑爱华将其名下位于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证号：豫【201：豫【2018】郑州市不动产权第**抵押为债务进行担保，现借款期限早已届满，两被告仍未将本息清偿完毕，诉至贵院望判如所请。被告苑爱华、被告李长旺未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告闫于山（债权人）与被告苑爱华（债务人）、被告李长旺（保证人）签订《借款合同》一份，双方约定：原告向被告苑爱华提供人民币借款壹拾壹万元整，借款期限为6个月，即自2019年7月10日至2020年1月9日，借款月利率3%，借款用途为投资经营资金周转。被告李长旺自愿为苑爱华所欠债务提供连带责任保证担保，李长旺承担保证责任期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订地：郑州市二七区房管局。2、原告分别于2019年7月10日、7月11日通过其名下银行账户（尾号4202）向被告苑爱华银行账户（尾号8494）转款3笔共计11万元。3、就上述借款，被告苑爱华以其名下位于中原区××路××楼××号房屋提供担保，并于2019年7月11日办理抵押登记，他项权证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0232157号，权利人为闫于山。4、庭审中，原告自认被告已偿还借款本金2万元，利息已支付至2020年9月10日。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订了《借款合同》，原告以银行转账方式向被告苑爱华提供了11万元借款，原被告之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告要求被告苑爱华偿还借款本金9万元，被告苑爱华未提供有效证据证明借款已全部清偿，或证明剩余借款数额与原告主张不符，故原告该项主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，未超出双方约定标准，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。被告苑爱华自愿以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为债权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法依据，本院予以支持。同一债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告在保证期间内请求被告李长旺对本案债务承担连带保证责任，本案既有物的担保，又有担保人保证，故本院支持原告就抵押物担保以外的债权要求保证人李长旺承担连带还款责任的请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、其六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑爱华于本判决生效后十日内偿还原告闫于山借款本金9万元，并支付利息（以9万元为基数，自2020年9月11日起按照年利率15.4%计算至债务清偿之日）；二、原告闫于山有权对被告苑爱华名下的位于中原区航海西路29号1号楼10层1022号房产的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定债权范围内优先受偿[豫（2019）郑州市不动产证明第0232157号];三、被告李长旺对上述被告苑爱华第一、二项的债务抵押财产不足清偿部分承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告苑爱华追偿；四、驳回原告闫于山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1227元，由被告苑爱华、被告李长旺共同承担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二一年六月十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1441号申请执行人顾锁留与被执行人蔡雨生建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1441号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执195号之二 申请执行人：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄栋，男，1979年12月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人韦世军与被执行人梁华强、黄栋民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人黄栋名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄栋所有的位于贵港市港北区（财富中心）1幢801号的房产一套（房产权证号：10××78号），查封期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  杨其芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执643号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢春明。被执行人梁小冬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6080号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢春明、梁小冬在银行的存款1135047.92元（利息、罚息暂计算至2019年5月15日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十九日书记员  杨慧芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11273号原告：孙玉平，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地：安徽省。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：郑平东，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告孙玉平与被告郑平东土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。依法适用简易程序进行审理。原告孙玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告孙玉平撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二一年六月二十一日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6824号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：吴琳璇，女。被告：张永锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省。被告：王时友，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省。被告：尤珉，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告张永锋、王时友、尤珉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,066元，合计诉讼费2,091元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员  钟玲二〇二一年六月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38755号原告：重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏红亮，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：新乡市牧野区田豫家餐饮店，住所地河南省新乡市。经营者：胡朋莹。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：袁若怡，女。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司与被告新乡市牧野区田豫家餐饮店、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理中，原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司以与被告新乡市牧野区田豫家餐饮店、上海汉涛信息咨询有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司负担。审判员  倪红霞二〇二一年六月十七日书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2343号原告：周立波，男，1976年7月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵玉英，其他信息不详。被告：赵连喜，其他信息不详。被告：包文胜，其他信息不详。原告周立波与被告赵玉英、赵连喜、包文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告周立波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还借款本金100000元，给付利息90960元（自2017年3月13日至2020年8月13日止，41个月，本金100000元，按2分计息；自2020年8月20日至2021年3月20日止，7个月，本金100000元，按1.28分计息），本息计190960元；二、自2021年3月21日起借款100000元的利息按贷款市场报价利率四倍计算至三被告还清借款止；三、请求法院判决被告包文胜对上述一、二项承担担保偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告赵玉英、赵连喜因经营所需在被告包文胜的担保下向我借款100000元，三被告共同为我出具含至2018年3月13日12个月按2分计算利息24000元，本息计124000元的借据一枚。此款我每年都多次向三被告催要，三被告推拖至今未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依据相关法律之规定予。经审查认为，本院按原告周立波提供的被告赵连喜的送达地址无法向其送达，原告周立波亦不能向法院提供被告赵连喜的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告周立波的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周立波的起诉。案件受理费减半收取2060元,退回原告周立波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年六月十八日书记员 孙 博
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执800号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:蓬溪县万莹农牧有限公司。住所地：蓬溪县常乐镇中桥村。注册号：510921000012381。 法定代表人：万云成。 本院移送执行原告李佑军与被告蓬溪县万莹农牧有限公司建设工程施工合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计2900元。执行过程中，查明本院已受理李佑军与蓬溪县万莹农牧有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执370号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执370号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱元杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1046号原告：杨传利，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：叶先涛，男，汉族，住商城县。原告杨传利与被告叶先涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传利及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。被告叶先涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18800元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告支付工资欠款14900元。事实和理由：2018年到2019年，原告跟着被告做木工，经双方进行结算，被告在2020年1月23日向原告出具一张欠条，尚欠原告18800元，后经原告多次催要，被告仅以酒水折抵了部分欠款，余款14900元一直未付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶先涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶先涛系建筑装修工程承包商，原告杨传利自2017年开始，在被告处务工。2020年11月23日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款18800元，并出具了一张欠条。后被告以酒水折抵了部分欠款，并于2021年2月28日重新向原告出具了一张14900元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告杨传利在被告叶先涛承包的工程处务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。经结算，被告尚欠原告工资款14900元，现原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶先涛于本判决生效之日起三十日内支付原告杨传利工资欠款14900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，减半收取计86.25元，由被告叶先涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年六月二十四日代书记员 李继辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初745号原告：胡文海，男，1965年10月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。支持起诉机关：佳木斯市郊区人民检察院。被告：唐宽明，男，1975年12月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告胡文海与被告唐宽明服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告胡文海委托诉讼代理人田少华、被告唐宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文海向本院提出诉讼请求：1、判决返还洗车卡剩余款200元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告唐宽明承担。事实与理由：原告胡文海于2019年1月26日，在佳木斯市××第十五小学北侧乐尚汽车精护馆办理面额为300元VIP洗车卡。2020年2月6日后，唐宽明不在继续经营精护馆，VIP洗车卡无法继续在精护馆使用，洗车卡里剩余的余额200元至今没有返还给胡文海本人。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。唐宽明辩称，钱不是我收的，我与原告没有合同关系，我是从戈哲处接手乐尚汽车精护馆，我现在不再经营洗车店，原告应向戈哲主张权利。胡文海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：检察院调查笔录、唐宽明情况说明、会员管理系统截图二张、胡文海证明二张、出兑协议书、佳木斯市乐尚汽车精护馆个体档案、房屋买卖合同、房屋租赁协议书，唐宽明对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。唐宽明围绕其辩称依法提交了证据，本院认定如下：（2019）黑0811民初1909号民事调解书，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：胡文海于2019年1月26日，在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理了一张300元的洗车会员卡，每次洗车25元，经消费后会员卡里还剩8次没有消费完，合计余额200元。2019年8月29日，唐宽明与乐尚汽车精护馆原经营者戈哲签订出兑协议，协议约定戈哲把乐尚汽车精护馆转让给唐宽明，同时约定唐宽明接收本店会员并为其服务。2019年10月28日，唐宽明因戈哲转让时告诉唐宽明未消费会员卡金额共计38000元，实际未消费会员卡金额为78000元，向本院提起民事诉讼。2019年12月27日经本院调解唐宽明与戈哲达成协议，一、戈哲当庭给付唐宽明7000元，二、上述款项给付完毕后，双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间仍继续为胡文海提供服务并扣除会员卡计数次数。2020年2月6日唐宽明不再继续经营乐尚汽车精护馆，不能继续向胡文海提供相应的洗车服务，洗车卡剩余款项至今没返还给胡文海。本院认为，胡文海在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理会员卡，双方形成服务合同关系，该服务合同关系合法有效。唐宽明作为乐尚汽车精护馆的经营者应继续为胡文海提供服务。唐宽明与戈哲签订的协议约定应由唐宽明继续为乐尚汽车精护馆的会员服务，双方调解协议也约定双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。故无论从佳木斯市乐尚汽车精护馆与其会员的外部合同关系上，还是从唐宽明与戈哲的内部合同关系上看，均应由唐宽明承担继续履行服务合同的义务。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间继续为胡文海提供服务并扣除会员卡计数次数，属于履行服务合同的义务。现唐宽明已停止经营,无法继续履行服务合同义务,属于违约，应承担违约责任。故对胡文海主张唐宽明返还洗车卡剩余款200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：唐宽明于本判决生效之日起十日内给付胡文海洗车卡剩余款200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐宽明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月二十四日法官助理周中心书记员鞠涵
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢231号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、蒋会林、邓红东： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与蒋会林、邓红东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125,877.29元。经本院立案执行，双方于2021年6月25日达成执行和解协议，长期履行。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1645号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：易守芳，身份信息未核实。 被告：周玉如，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告易守芳、周玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初481号 原告：凯里市凯腾建筑装饰商行，统一社会信用代码：92522601MA6ELC869T，住址：贵州省凯里市营盘东路民族宾馆门面附13号。 经营者：杨黎，男，1965年05月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：范文康（特别授权），贵州卓舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤燕（一般代理），贵州卓舜律师事务所实习律师。 被告：锦屏县鑫梵行装饰有限公司，统一社会信用代码：91522628ＭＡＡＫ2ＢＵＡ72，住址：贵州省锦屏县2栋第二层91-115、130-139号铺。 法定代表人：杨城，职务：执行董事兼总经理。 第三人：蔡雷，男，1992年03月06日出生，汉族，四川省威远县人，蔡雷，户籍住所地：四川省威远县。现住贵州省锦屏县。 原告凯里市凯腾建筑装饰商行（以下简称：凯腾建筑装饰）诉被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司（以下简称：鑫梵行装饰公司）及第三人蔡雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯腾建筑装饰委托诉讼代理人范文康、被告鑫梵行装饰公司法定代表人杨城、第三人蔡雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯腾建筑装饰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款9270元及逾期利息（以9270元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至所有货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，被告向原告购买油漆等建材材料，原告按照被告的下单进行发货，截止2021年1月17日，经原告与被告材料采购员核算被告共欠原告9270元的货款。原告按约定交付建材材料后，被告一直拖欠原告的建材材料款，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫梵行装饰公司辩称，被告鑫梵行装饰公司所有材料的下单均是由贵州梵行装饰装修有限公司与材料商对接，而且第三人蔡雷及被告鑫梵行装饰公司的法定代表人杨城均是贵州梵行装饰装修有限公司下派人员，所欠材料款应该由贵州梵行装饰装修有限公司承担的意见。对凯里市凯腾建筑装饰公司有意见，被告鑫梵行装饰公司收不到这个货。 第三人蔡雷辩称，尚欠原告货款是事实，第三人认可。第三人所有行为都是代表被告鑫梵行装饰公司的行为，不是第三人个人行为，杨城也是知道的。 本案经本院审理认定的事实如下：原告系在凯里市经营建材销售，被告系在锦屏县从事房屋装饰装修行业。因被告鑫梵行装饰公司需购买装修建材，2020年11月4日至2021年1月16日，第三人蔡雷与原告通过微信联系并下单材料后，原告通过物流方式向被告送达货物，且4张销售单上均加盖有“锦屏梵行材料部蔡雷”的印章，截止2021年1月16日共欠原告货款9270元。现原告认为，原告已经按约交付货物，但被告一直拖欠原告货款未付，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，第三人蔡雷系被告鑫梵行装饰公司材料部经理。“锦屏梵行材料部蔡雷”的公章系被告“锦屏县鑫梵行装饰有限公司”材料部的公章，且该公章一直交由蔡雷在管理和使用。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述及庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、关于买卖合同效力的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上多次进行建材买卖的交易，虽然每次交易均由第三人蔡雷与原告进行对接，但其行为属于职务行为，且双方每次都对价款金额进行了约定并加盖有“锦屏梵行材料部蔡雷”印章，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告凯腾建筑装饰作为出卖人，已向被告交付了建材，履行了出卖人的义务，被告鑫梵行装饰公司作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。被告尚欠原告的货款金额共计为9270元，现原告请求被告支付货款9270元，本院予以支持。对于被告辩称被告鑫梵行装饰公司所有材料的下单均是由贵州梵行装饰装修有限公司与材料商对接，而且第三人蔡雷及被告鑫梵行装饰公司的法定代表人杨城均是贵州梵行装饰装修有限公司下派人员，所欠材料款应该由总公司承担的意见，本院审查认为，根据被告注册登记材料可以得出，被告鑫梵行装饰公司属于有限责任公司，该公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其对外产生的债务应由其自行承担，故对被告鑫梵行装饰公司的该答辩意见，本院不予采信。 二、关于原告请求支付利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告在买卖过程中没有约定逾期付款损失的计算方式，但原告向被告交付货物后，被告至今未向原告支付货款是事实，给原告造成一定的损失，现原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款的损失，本院予以支持，但计算的方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月10日起至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯里市凯腾建筑装饰商行货款9270元及逾期损失，逾期损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月10日起至货款支付完毕之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙庆辉 二〇二一年六月三十日 法官助理杨晓瑜 书记员杨久成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3379号原告：兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司。统一社会信用代码：9141022508745221XM。法定代表人：王红玲，经理。住所地：兰考县胜利路北段。被告：李彦雷，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司与被告李彦雷买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司法定代表人王红玲到庭参加诉讼，被告李彦雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告28130元货款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2019年，被告因购买原告的烟花爆竹，经双方核算有货款118130元未支付，后经原告多次催要，被告仅偿还90000元货款之后，剩余28130元货款被告拒不给付，另有被告给原告亲笔出具的一份欠条为凭，现原告为了维护自己的合法权益，恳请法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李彦雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告经营烟花爆竹业务，被告李彦雷在2016年期间被告多次赊购原告烟花爆竹，共赊购原告118130元货物。被告于2016年1月9日给原告出具118130欠条一份，后经原告催要，被告分多次给付原告货款90000元，剩余28130元货款被告未付，该欠款后经原告催要，被告未付。以上事实有原告当庭陈述，销售清单二份及欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李彦雷欠原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司要求被告李彦雷偿还货款28130元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，第六百二十八条之规定，判决如下：被告李彦雷于本判决生效之日起五日内清偿欠原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司货款28130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李彦雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年六月二十二日书记员  王真真
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2021）藏01执异9号案外人：中国工商银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540091MA6T19CQ3R。法定代表人：葛洋，该支行行长。申请执行人：韩惠林，男，汉族，1967年9月16日出生，现住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，四川明炬（拉萨）律师事务所实习律师。被执行人：拉萨盛运环保电力有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540100064675197E。法定代表人：张存宽，该公司总经理。在本院执行申请执行人韩惠林与被执行人拉萨盛运环保电力有限公司（以下简称盛运公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行（以下简称工行经开区支行）对本院冻结拉萨盛运环保电力有限公司账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人工行经开区支行称，请求法院终止对（2021）藏01执170号案件的执行，并解除对盛运公司账户的冻结。事实与理由如下：被执行人盛运公司向案外人申请贷款后，分两次将其基于《西藏自治区拉萨市生活垃圾焚烧电厂BOT项目特许经营协议》享有的垃圾处理废物费收费权向案外人进行质押，双方分别于2018年6月1日和2019年3月25日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理了应收账款质押登记，登记期限均为15年，登记证号分别为“XXXX”和“XXXX”。根据被执行人与拉萨市环卫局签署的《关于垃圾处理费结算的补充约定》，被执行人在案外人处开立监管账户，专门用来收取已质押的垃圾处理费。根据该账户设立时的《账户监管协议》，该账户内的余额不得低于100万元，否则案外人有权拒绝被执行人支出任何费用；另外，被执行人单次支出达到500万元的，须先获得工行经开区支行的同意。同时，根据上述质押登记，工行经开区支行对于被执行人监管账户内的资金依法享有优先受偿权。目前，被执行人监管账户内的资金，尚未达到能够对外支出的最低限额，也不足以向案外人清偿全部贷款，至此，该账户内的资金处置权依法应属于工行经开区支行所有，任何第三方无权处置账户内的资金。故而，法院对该账户的冻结，相当于是冻结了案外人的资金。综上，案外人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条的规定，特向法院提出执行异议的书面申请，请求法院能够依法终止对（2021）藏01执170号案件的执行，并解除对盛运公司账户的冻结。为支持其主张提供如下证据：《固定资产借款合同（2016版）》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记复印件、账户监管协议、关于垃圾处理费结算的补充约定等证据复印件。申请执行人韩惠林答辩称，工行经开区支行提交的证据不能证明工行经开区支行对盛运公司的债权已到期，工行经开区支行未达到实现质权的条件。依据《应收账款质押登记办法（2019）（现行有效）》第3条规定“本办法所称应收账款质押实质《中华人民共和国物权法》第223条规定的应收账款出质，具体是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其合法拥有的应收账款出质给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该应收账款及其收益优先受偿”。以及《民法典》第425条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”可知，只有盛运公司不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，工行经开区支行才有权就案涉冻结的资金进行优先受偿。本案中，工行经开区支行《固定资产借款合同》第16页（附页）明确写出2021年11月20日，这个时间点为盛运公司向工行经开区支行还款的期限。而拉萨市中级人民法院受理执行立案时间为2021年5月19日，向答辩人提供《提供被执行人财产状况通知书》是在2021年5月20日，也就是说截止至2021年5月20日韩惠林申请强制执行的行为都未侵害到工行经开区支行，所以很明显工行经开区支行提交的证据不能证明其债务人盛运公司未履行到期债务或发生约定的实现质权的情形，故尚不存在工行经开区支行就该冻结账户的资金有优先受偿的权利。综上，韩惠林所提交的证据不能证明其对案涉冻结账户的资金享有优先权，请求驳回案外人的全部请求。本院查明，申请执行人韩惠林与被执行人盛运公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩惠林于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日受理立案，执行案件案号为（2021）藏01执170号。本院于2021年5月21日冻结被执行人盛运公司在工行经开区支行账户×××内的存款1349 602元，当日实际控制金额为142.82元。本院认为，本案的争议焦点是，案外人工行经开区支行以其对被执行人账户享有监管和质押权为由主张对被执行人账户内的资金享有处置权是否可以排除强制执行。一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。”规定，本案中工行经开区支行账户×××登记在被执行人盛运公司名下，并非登记在案外人工行经开区支行名下，且涉案账户内的资金为货币，是种类物而非特定物，占有即可确认所有权。因此，本院认为，该账户及账户内资金的权利人是被执行人盛运公司而非案外人，故案外人提出的对涉案账户的监管和质押认为冻结涉案账户相当于冻结案外人资金的异议请求于法无据，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。”的规定，本案中被执行人盛运公司作为（2021）藏01执170号案件的被执行人，具有履行生效文书确定义务的责任，本院冻结被执行人名下银行账户存款的执行行为符合法律规定，予以支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十五条第二款：“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。”的规定，案外人工行经开区支行可依据对被执行人盛运公司名下账户应收账款的质押权向执行法院主张优先受偿权，但该质权不具有阻却强制执行的效力，故案外人要求中止（2021）藏01执170号案件执行和解除账户冻结的请求于法无据，本院不予支持。申请执行人韩惠林提出的关于案外人对案涉冻结账户资金享有优先受偿权的部分答辩理由符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，案外人工行经开区支行的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   洛桑益西审  判  员   米玛次仁二〇二一年六月二十九日书  记  员   次仁平措