河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1765号 原告：福建鑫厦源贸易有限公司，住所地：光泽县光明大道80号（花圣秀城）3#楼15层1503室，统一社会信用代码：91350723MA3370X38Y。 法定代表人：黄金兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪力宽，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青，女，1987年4月30日出生，汉族，住涿州市，该公司员工。 原告福建鑫厦源贸易有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鑫厦源贸易有限公司委托诉讼代理人倪力宽、陈晓英，被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人孙青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建鑫厦源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款210.5752万元；2、被告向原告支付逾期利息34.787万元（暂计至2021年3月20日，实际逾期利息以付清欠款当日为准）；3、被告支付原告承兑汇票变相延长付款期限的利息4.9万元（计算方式：承诺付款期166天×60万元×每日0.05%利息）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑工程材料、铁路工程材料等销售。被告因承建福建省“福平铁路”工程建设需要，需采购再用钢轨及扣配件等。2020年3月12日，原、被告签订《中铁十八局集团第三工程有限公司再用钢轨买卖合同》，合同约定以下主要内容：1、被告向原告采购旧钢轨723.66吨、连接板960套、扣配件61860套、梭头36套，货款总额为410.6970万元；2、结算时间实行月结，即上月21日至本月的20日为一个结算月，货物到达工地3个月内，支付90%货款，剩余10%为质保金，于质保期满后一个月内付清；3、质量保证期为6个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算；4、被告如超出合同约定日期付款，需支付逾期违约金，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额；5、履行合同发生争议，协商未果向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告当月（2020年3月）内即按约定将被告所需物资全部发到指定的中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司福平铁路FPZQ-2标铺架分部长乐基地，三方进行对账结算后，原告于2020年3月30日340.4562万元、2020年10月23日0.6420万元、2020年10月26日9.5670万元、2020年10月29日9.91万元，共向被告出具了360.5752万元增值税普通发票。原告认为：双方签订的《合同》内容真实、合法、有效，双方均应诚信履行合同项下义务，现原告已履行完合同项下的供货义务，但被告却未按约定及时履行付款义务，其行为已构成违约，据此，被告不但要全额支付尚欠货款，亦应承担违约责任，根据《中铁十八局集团第三工程有限公司再用钢轨买卖合同》第六条“货物到达公司3个月内，支付乙方90%的货款，剩余10%货款作为质量保证金，质量保证期为6个月，质保期满后一个月内付清”之约定，被告本应于2020年6月20日支付货款306.41058万元、2021年1月30日支付货款18.1071万元、2020年10月20日支付质保金34.04562万元、2021年5月50日支付质保金2.0119万元。经多方催款，被告于2020年5月27日支付15万元，2020年9月8日支付50万元，2020年11月3日支付25万元，2021年2月10日支付铁建银信承兑汇票60万元（到期付款日为2021年8月5日），共计付款150万元，至今被告尚欠原告货款210.5752万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《保障中小企业款项支付条例》第十条、第十五条之规定，被告应当支付每日万分之五逾期付款利息，其逾期利息为34.787万元（注：详见计算清单，暂计至2021年3月20日，实际逾期利息以付清欠款当日为准）。此外，根据法律规定，被告应支付原告适用承兑汇票逾期利息4.9万元的损失，现原告为了维护自己合法权益，根据我国法律规定，具状起诉，请求法院判如所请。 中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，货款支付时间未成就，根据双方买卖合同第6.8条约定甲方在取得乙方的增值税发票后将货款向乙方支付，根据先交付发票后付款的约定原告应将全部增值税发票向被告交付后被告再履行付款义务。原告主张的逾期利息及承兑汇票利息无事实及法律依据，根据双方签订买卖合同的6.3条、10.1条约定货款的支付方式包括承兑汇票，且承兑汇票的贴息费用及手续费均由原告承担。10.1条明确约定如被告超过合同约定日期付款应承担的违约情形及违约金额，原告对上述合同约定明确知悉，并自愿履行合同约定，因此被告认为本案案款支付条件未成就，原告主张的逾期利息和承兑汇票利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《中铁十八局集团第三工程有限公司再用钢轨买卖合同》，真实性本院予以采信，合同对货款、结算方式、质保期及违约责任等进行了约定。2、发货清单复印件，被告对该证据真实性不认可，该证据无法清楚显示其内容，且为复印件，本院对该证据不予采信。3、《护轮轨及扣配件对账结算单》，被告对其真实性认可，系原、被告及第三方中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司福平铁路FPZQ-2标铺架分部共同确认，本院对该证据予以采信。4、《福平铁路护轨安装工程情况说明》，该证据虽为第三方出具，但结合《护轮轨及扣配件对账结算单》及第三方系货物接收方及铺设铁轨施工方的事实，本院对该证据予以采信。5、增值税发票、银行转账凭证，真实性本院予以采信。6、利息计算表，因其系原告当方出具，被告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就福平铁路项目部再用钢轨物资采购事宜签订《中铁十八局集团第三工程有限公司再用钢轨买卖合同》，约定合同总价款为4106970元，合同金额为暂定金额，最终金额以甲方实际签认的数量乘以单价确定；结算实行月结，即上月的21日至本院的20日为一个结算月，每月23日前乙方凭甲方指定收货人签字确认的验收单据与甲方进行对账，乙方应确保每月对账的及时与准确性，在当月21日至23日核对当月的所有供货数量，单据核对无误后，甲方有权全部收回，同时向乙方出具结算单；货物到达公司3个月内，支付乙方90%的货款。剩余10%货款作为质量保证金，质保期满一个月内付清；货款的支付方式：银行转账、铁建银信、承兑汇票，且承兑汇票、铁建银信贴息费用及手续费等均由乙方承担；乙方应在结算后5日内，按甲方要求出具符合纳税人身份，且合法有效的增值税普通发票；乙方承诺质量保证期为6个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算；甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后30日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额的1%。合同签订后，原告为被告提供货物，经原、被告及第三方结算确认，2020年6月再用轨（P60）结算金额为2388078元；2020年8月鱼尾板（P60）、护轨扣件（P60）、梭头（P60）、绝缘鱼尾板（P60）、应答器梭头（P60）结算金额为1095604元；2020年9月绝缘鱼尾板（P60）、应当器梭头（P60）、应当器梭头（P50），结算金额为102090元，以上实际供货总金额为3605752元。被告于2020年5月27日支付货款15万元，2020年9月8日支付货款50万元，2020年11月3日支付货款25万元，2021年2月10日支付铁建银信承兑汇票60万元（到期付款日为2021年8月5日），共计支付货款150万元。原告已开具3605752元增值税普通发票。 本院认为,本案争议焦点为被告是否应支付原告主张的货款2105752元及逾期利息、承兑汇票延长付款期限产生的利息。本案中，原、被告签订的《中铁十八局集团第三工程有限公司再用钢轨买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告已依约履行了供货义务，被告理应按合同约定时间履行付款义务。庭审中，被告抗辩称，因原告未向其交付增值税普通发票，付款条件未成就，其有权拒绝支付货款。本院认为开具增值税发票并交付属于合同约定的附随义务，不能以该附随义务抗辩其支付货款的合同主要义务。 关于被告应付货款金额，因原告未提供证据证实货物送达时间，本案以结算时间为准，按照合同“货物到达工地后3个月内，支付90%货款”的约定及“21日到23日核对当月供货数量”的约定，最后结算时间最晚为2020年9月23日，故被告应于2020年12月23日前支付总货款的90%，即3245176.8元，剩余10%质保金即360575.2元应自2021年4月23日前支付原告，因被告已支付1500000元货款，故被告应支付原告货款共计2105752元（3605752元-1500000元），关于原告主张的逾期利息，欠付货款部分，宜自2021年2月10日（原告最后一次付款）起至实际给付之日止，以1745176.8元（3245176.8元-1500000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；质保金部分，宜自2021年4月24日起至实际给付之日止，以360575.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息之和以21057.52元（未支付货款2105752元*1%）为限。依照合同关于被告延期付款不包括被告方未按时支付的已付货款的约定，原告诉请被告支付承兑汇票的利息，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建鑫厦源贸易有限公司货款2105752元及逾期利息（自2021年2月10日起至实际给付之日止，以1745176.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2021年4月24日起至实际给付之日止，以360575.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息和以21057.52元为限）。 二、驳回原告福建鑫厦源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13410元，由原告福建鑫厦源贸易有限公司负担2014元，被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担11396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年六月十八日 书记员 李美贤