wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1575号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金18438.36元及费用3572.15元、利息2587.16元（费用、利息暂计算至2021年3月10日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘丽于2012年9月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则,原告依约向被告发放了信用卡。被告刘丽使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘丽未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、卡账客维护日志、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月25日，被告刘丽向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告刘丽以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告刘丽发放了信用卡。被告刘丽使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年3月10日，被告刘丽尚拖欠信用卡透支本金18438.36元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告刘丽应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丽在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计18438.36元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计208元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执51号 申请执行人：罗依夫,男,1987年7月25日出生,彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉那拉日,男,1985年10月1日出生,彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行罗依夫与吉那拉日租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1133民初414号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人吉那拉日发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，查的被执行人名下有车辆，本院于2021年1月27日予以查封，但未能实际控制。申请人向本院提供被执行人财产线索称，在第三人四川森士建设工程有限公司尚有未结算的工程款。本院于2021年6月25日向第三人核实，第三人认可被执行人挂靠其公司在本县做有工程，该工程款已全部支付完毕，尚有工程质保金未领取，同意本院直接在业主方扣划。本院于2021年6月28日向本县水务局发出协助执行通知书，要求予以协助。除此之外，未查的被执行人可供执行的房产、土地、银行存款。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请人反馈本案执行情况并向其送达提供被执行人财产状况通知书，告知不能提供财产线索的法律后果，被执行人表示无财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈华尧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5645号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：魏晨程，女，1986年12月16日生，汉族，住武汉市青山区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告魏晨程债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2839号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码915100001021888659G，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：李雄，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告:陈天怡，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李雄、陈天怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼，被告李雄、陈天怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费13000元、生活垃圾费612元、违约金2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市涪城区的业主和物业使用人提供物业服务，被告为该小区房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却拖欠物业服务及垃圾清运费。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 李雄、陈天怡未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务；物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。 二被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积97.97平方米。2011年11月24日，被告李雄作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》，约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位，前期物业管理服务期限为三年，自物业整体正式交付使用之日起计，合同服务期限内若成立业主大会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，《前期物业服务协议》自动终止；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应责任；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2012年7月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。 另查明，原告已代缴该小区2012年至2020年期间的垃圾清运费。 本院认为，被告李雄、陈天怡经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费，其逾期未付费的行为已构成违约，故原告主张被告支付2012年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费于法有据，被告应向原告支付该期间的物业服务费12,991元（97.97㎡×1.3元／月／㎡×102月），本院对原告主张中超出的部分不予支持。原告已代缴垃圾清运费至2020年，故被告应向原告支付2012年7月1日至2020年12月31日期间的垃圾清运费612元（102个月×6元／月／户）。 关于违约金的问题。结合本院审理的该小区其他案件中业主反映的问题，说明原告提供物业服务确实存在一定瑕疵，并非被告故意违约拒不支付物业服务费，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李雄、陈天怡在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2012年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12,991元及垃圾清运费612元，共计13,603元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担18元，被告李雄、陈天怡负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月二十九日 书记员 卿婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初3847号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:孙建喜，男，1963年11月7日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告孙建喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告孙建喜居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告孙建喜的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县富苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初63号 原告：刘永利，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李重亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 原告刘永利与被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院依据新星宇工程建设集团有限公司申请，委托吉林释然司法鉴定中心对案涉欠据上加盖的“长春新星宇建筑安装有限责任公司”印章的真伪进行鉴定。吉林释然司法鉴定中心出具吉释然司鉴中心（2021）文鉴字第40号鉴定意见书，鉴定意见为：时间为“2013年11月3日”《欠据》上，在经手人盖章处盖有的“长春新星宇建筑安装有限责任公司”印章印文与登记日期“2013年8月1日”印模登记卡上印模处盖有的长春新星宇建筑安装有限责任公司印章印文不是同一枚印章盖印形成。因案涉欠据系案外人夏磊向刘永利出具，欠据上公司印章亦由夏磊加盖，而夏磊并非新星宇工程建设集团有限公司员工，亦无该公司授权，公司对案涉欠据并不知晓。夏磊在未得到长春市新星宇建筑安装有限责任公司授权的情况下，私自为刘永利出具欠据并加盖虚假印章，其行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条规定，裁定如下： 驳回刘永利的起诉。 案件受理费361元，退回原告刘永利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月一日 书记员  张喆茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执575号之一申请执行人：李毓全，男，1979年7月2日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被执行人：兰光均，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2010）黔0112民初2753号民事调解书，受理了李毓全与兰光均借款合同纠纷一案。执行标的为153593.00元、执行费2204.00元。本案在执行过程中，向被执行人兰光均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人兰光均名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人兰光均名下有可供执行的银行存款及车辆，并对被执行人兰光均名下的不动产进行查询，未查询到被执行人兰光均名下有可供执行的不动产，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币153593.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执575号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十日书记员  钱俊伶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6743号 原告：杨陆三，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：培安居建筑装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街2000号6栋1层2050号。 法定代表人：邓桦榕。 原告杨陆三诉被告培安居建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告杨陆三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨陆三撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢36号 申请执行人：白银万宇置业有限公司，住所地:甘肃省白银市靖远县乌兰镇人民西路888号(浙江商贸城1号楼4楼)。 法定代表人：张晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜鹏湖，男，甘肃法翔律师事务所律师。 被执行人：李晓成，男，1982年2月9日出生，汉族，现住白银市平川区。 申请执行人白银万宇置业有限公司与被执行人李晓成不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月29日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保栋 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈得民
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4293号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人（特别授权）：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：查君婷，女，1989年03月04日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告查君婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告工行盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告查君婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年1月4日期间透支的信用卡本金人民币17494.85元、逾期利息6054.35元、违约金1920.37元，支付律师费1800元，合计27269.57元。2021年1月4日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告查君婷于2014年11月14日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为55×××72信用卡。被告透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截至2021年1月4日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计25469.57元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1800元，该费用系查君婷违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告查君婷未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告查君婷于2014年11月14日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请书中被告声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告查君婷核发办理牡丹贷记卡一张，该贷记卡可透支，卡号为55×××72。后被告查君婷透支使用该卡进行消费，截至2021年1月4日，透支该卡产生本金17494.85元、逾期利息6054.35元、违约金1920.37元，共计25469.57元。当事人围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告查君婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告查君婷之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告查君婷使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截至2021年1月4日期间透支信用卡本金17494.85元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告向原告申领牡丹信用卡使用时，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告支付逾期利息6054.35元、违约金1920.37元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查君婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的信用卡透支本金17494.85元、支付截至2021年1月4日的逾期利息6054.35元、违约金1920.37元，合计25469.57元，自2021年1月5日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告查君婷负担225元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 周 其 忠二〇二一年六月二十五日书记员 龙登（代）
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民申4号 再审申请人：席某甲，男。 再审申请人：马某某，女。 被申请人：席某乙，男。 再审申请人马某某、席某甲因与被申请人席某乙排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)陕0429民初1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某某、席某甲申请再审称，申请人与被申请人因排除妨害纠纷一案，被申请人诉至旬邑县人民法院，请求申请人将填埋的坑重新开挖开。被申请人称自己为响应国家农村卫生厕所改造政策，保护环境，美化村道，在自己屋后开挖化粪池。申请人辩称理由为被申请人所开挖的化粪池坑在公共道路上，不符合国家要求，造成空气不好。经过审理，贵院以（2020)陕0429民初1347号民事判决书支持了被申请人诉请。但原判存在以下错误： 一、申请人与被申请人居住位置为前后居住，申请人家位于被申请人家的后面，方向为路东。申请人家与被申请人家后围墙中间间隔不足5米的通行道路，本身间隔距离就不是很宽敞。被申请人在供所有村民通行的道路上挖坑准备做沼气池，该行为首先侵犯的是包括申请人在内所有村民的合法权益。原判确认了所开挖的地点为公共通行道路，属于村集体所有。但却认为被申请人行为并没有侵犯申请人的合法权益，该理由属于适用法律不当。在XX道XX村集体的权益，更侵犯了申请人作为村集体一员的通行安全权利。因此，其开挖不具有合法性，应当予以制止，而不是变相地予以确认。 二、被申请人所挖深坑的地址为公共道路上，事实上该道路为申请人必须通行的道路，重要的是该道路本身就比较窄，按照判决确认坑的大小为1.2宽，3米深来讲，再加上建成后附属占地面积，估计将占用道路的一半多，如果该沼气建成投入使用，必然严重影响包括申请人在内的所有村民的通行安全，和生产安全。因此，被申请人的行为不应提倡，应当予以制止。被申请人为响应国家号召建设化粪池出发点是好的，但应当建设在其宅基地内，同时必须要考虑到环境污染和生产安全。原判并没有考虑该开挖及建设是否符合国家、行业标准，有没有影响到包括申请人在内其他村民的通行、生产及生命健康安全。该判决只考虑本案发生的表面属于排除妨害法律规定出发，没有考虑法律规定的目的在于“止纷定争”以及维护社会公平、正义。原判只解决了表面纷争，忽视了更深层次的纠纷，并没有解决矛盾，减少诉累。故，申请人认为原判适用法律不当。 三、首先，原判在判决当中陈述对村监委会主任朱某某进行调查笔录一份，但并没有阐述村委会作为道路所有人对于未经批准擅自在道路上开挖是否准许及追认，并且，即使村委会予以确认，也应当确认是否经过法定程序核准，况且监委会主任并不是村集体成员，不属于村民，对事情的具体情况并不了解，该证言具有孤立性，应结合其他证据综合认定。其次，申请人在原审开庭前向法庭提交了一份由村委会主任兼书记郑某某开具的证明，该证明明确说明不允许在村级公共道路两侧和道路上开挖建设化粪池，但原审在判决时却没有对该证明予以阐述。再次，即使村委会准许被申请人开挖，也要考虑该开挖建设是否会严重影响其他村民的出行安全、生命健康安全和环保安全都是否受到威胁。按照我国民法原则中的环保原则，被申请人在申请人家门前比较窄的道路上开挖建设化粪池，安全距离是否够标准，建成后的化粪池对申请人生活必要的空气质量是否受到严重影响。这些也应当是本案应当考虑和审理的必要条件。但原审却没有考虑和审查这些必要因素，只是从表面的法律纠纷来考虑，导致本案适用法律不当。 四、排除妨害的前提应当是合法的权利受到他人非法的阻挡和侵害。本案当中，被申请人在不属于自己的地形上或者不具有授权的地形上进行开挖建设，其本身不具有合法性，更不应该予以保护，而本案却支持了被申请人。 综上，申请人认为本案并不是一个简单地排除妨害纠纷，不能只依据《侵权责任法》规定支持被申请人的诉请。而应当结合案件具体事实，综合考虑开挖建设的合法性、足以引起的不利后果、其建设是否严格依照法定标准进行建设，同时更应该考虑化粪池建成投入使用后是否严重影响包括申请人在内的其他村民空气质量，也应该考虑是否严重影响包括申请人在内的其他村民的通行安全。申请人认为原审判决事实仍未查清，适用法律仍存在不当之处。因此，申请再审。 席某乙提交意见称，原判决很公正，农村卫生厕所改造是国家政策，也是自己掏钱投资的，其没有违法。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。在本案中，本院（2020）陕0429民初1347号生效民事判决书事实认定清楚、适用法律正确，马某某、席某甲的再审申请依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某某、席某甲的再审申请。 审 判 长  武剑锋 人民陪审员  房建龙 人民陪审员  李新芳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王艳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11316号原告：上海画香笔香培训学校有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹏。管理人负责人：王飞。委托诉讼代理人：王飞，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圳鑫，上海融孚律师事务所实习律师。被告：白融杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海画香笔香培训学校有限公司与被告白融杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海画香笔香培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海画香笔香培训学校有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二一年六月七日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1585号原告：孔宪清，男，1966年11月12日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：黑龙江省立新煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙德祥，职务不详。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。原告孔宪清与被告黑龙江省立新煤矿（以下简称立新矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪清，被告立新矿（留守处)的委托诉讼代理人夏秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪清向本院提出诉讼请求：1．请求确认双方存在劳动关系（1989年10月至2002年9月），并为原告补缴养老保险。诉讼过程中原告变更诉讼请求：请求确认原、被告于1989年10月至2002年9月存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年10月到被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。原告工作期间，被告未按《劳动法》相关规定为其缴纳养老保险。从1993年开始被告按月在原告工资里扣除养老保险金，但未将扣除的养老保险金缴纳到社保局。2002年10月份开始被告才给原告缴纳养老保险。2021年3月24日在鸡西市劳动人事争议仲裁委员会立案，请求确认劳动关系并为原告补缴养老保险。2021年4月7日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，现申请鸡西市鸡冠区人民法院依法确认原、被告双方存在劳动关系，被告为原告补缴养老保险。立新矿辩称，1.原告诉讼立新煤矿补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请依法驳回原告的该项请求。2.原告诉讼黑龙江省立新煤矿确认劳动关系的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效。请依法驳回原告请求确认劳动关系的诉讼请求。依据我国法律规定，申请仲裁的时效期间为1年，原告诉请确认1989年10月至2002年10月期间与黑龙江省立新煤矿存在劳动关系，从2002年至今已经长达19年之久，已经超过了法律规定的1年的仲裁时效，故请依法驳回原告的该项诉讼请求3.原告与黑龙江省立新煤矿之间不存在现行《劳动法》意义上的劳动关系，理由是：1995年1月1日《劳动法》颁布实施，在《劳动法》实行之前，企业单位招工必须具备城镇户口，然而此时原告系农村户口，不具备招工条件。故原告仅是临时性用工（也称协议工），没有任何招工手续。故在1995年《劳动法》实行前，原告与黑龙江省立新煤矿之间不存在现行劳动法意义上的劳动关系。综上，原告诉讼补缴养老保险费用不属于法院的受案范围应予驳回，原告诉讼确认劳动关系已经超过法律规定的1年的仲裁时效应予驳回。故请依法驳回原告对黑龙江省立新煤矿的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：立新煤矿于2008年申请破产，现已吊销营业执照，营业执照未注销。立新煤矿现有留守处处理相关事宜。原告称1989年10月到立新煤矿挂号从事采煤工作，在井下工作到1997年12月份。1998年到吴明利的个人井口工作到2001年10月份，之后到沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工作。原告提交了1992年8月，1994年2、5、7、9、11、12月，1995年1、3、4、6、10、11月，1996年3、4、6、8、10、12月，1997年1、6、9、12月在立新煤矿工作的工资台帐，被告认可原告提交的工资台帐，认可原告在工资台帐体现的月份在立新煤矿工作，对其他时间原告是否在立新煤矿工作有异议，认为无证据证实。原告现系沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司职工。2021年4月1日，孔宪清向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方1989年10月至2002年9月存在劳动关系，并要求立新煤矿补缴养老保险。2021年4月7日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于本委受案范围不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”孔宪清自称其于1998年到个人井口工作到2001年10月份，之后到沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工作，其于2021年4月1日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过劳动仲裁申请期限，且未提出其具有不可抗力或者有其他正当理由的证据，原告超过劳动仲裁申请期限，其诉讼请求应予驳回。综上所述，孔宪清的诉讼请求因超过劳动仲裁申请期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孔宪清要求确认与被告黑龙江省立新煤矿在1989年10月至2002年9月存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由孔宪清自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  贾玉芳二〇二一年六月三十日书记员  李 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6419号之一申请人：柳俊杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被申请人：杨科文，男，1967年3月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：龙运来，男，1968年7月26日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李卫，男，1971年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市文武环保建材有限公司，住所地浏阳市永安镇永和村周****。法定代表人：卢毅。申请人柳俊杰与被申请人杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳俊杰于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的银行账户存款105000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人柳俊杰就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为柳俊杰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人柳俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的银行账户存款105000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执764号申请执行人:瞿美存，女，1974年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏华云，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人瞿美存与被执行人魏华云定作合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1202民初3075号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告双方一致确认被告魏华云尚欠原告定金8160元。被告魏华云于2021年1月30日之前结清。二、若被告魏华云未按期足额履行还款义务，则原告可就上述款项立即申请法院强制执行（扣除已履行部分）。三、余无争议。四、本案案件受理费104元（已减半收取），由被告魏华云承担。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月9日、3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月9日、3月10日、5月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月12日冻结被执行人魏华云名下财付通账户，实控金额为4581.44元，冻结期限为1年。4月14日扣划被执行人魏华云名下财付通账户4581.44元，缴纳执行费50元，余款4531.44元发还给申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。4、2021年6月9日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年6月16日，本院至泰州月星家居馆了解被执行人魏华云在泰州月星家居馆预付租金情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下财付通账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执955号 吕树波罚金一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。本院已于2021年6月22日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初588号 原告：崔书安，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。 被告：保定腾跃建筑工程有限公司，住所地保定市满城区郭村。 法定代表人：张连玉，经理。 第三人：范铁响，男1971年10月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告崔书安与被告保定腾跃建筑工程有限公司（以下简称腾跃建筑公司）、第三人范铁响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔书安到庭参加诉讼，被告保定腾跃建筑工程有限公司、第三人范铁响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔书安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告和第三人补发拖欠原告2019年5月至11月工资55120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告腾跃建筑公司承包了唐山市乐亭经济开发区新能源汽车充电桩及高低压电柜研发中心项目，被告保定腾跃建筑公司将上述承包的工程发包给没有任何资质自然人即本案第三人范铁响，第三人范铁响雇佣原告崔书安做技术员，经范铁响同意，项目负责人曹立鹏计算了2019年5月至11月工资55120元，工资拖欠太久，经催要无果，原告找到乐亭县人力资源和社会保障局劳动监察大队调解无果，特向法院提起诉讼，请给予公正裁决。 被告保定腾跃建筑工程有限公司、第三人范铁响未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月16日，第三人范铁响以被告保定腾跃建筑工程有限公司的名义与唐山宇能科技有限公司签订合同协议书，由其承建唐山宇能科技公司的新能源汽车充电桩及高低压配电柜研发中心项目。唐山宇能科技有限公司原法定代表人郭振凯在本院调查过程中陈述系第三人范铁响借用被告腾跃建筑资质与唐山宇能科技有限公司签订合同协议书，范铁响是系实际受益人。原告称其受第三人范铁响雇佣在唐山宇能工程工地担任技术员，约定工资为260元/天，总计工资55120，为此原告提交了其与施工现场负责人曹立鹏的微信聊天记录截图以及保定腾跃建筑公司与唐山宇能工程项目工资表复印件以及其与范铁响的通话录音，证实其工资未发放的事实及工资数额。被告保定腾跃建筑公司、第三人范铁响未到庭参加诉讼。另查明，第三人被告范铁响非被告腾跃建筑公司员工。原告在庭后陈述只要求被告腾跃建筑公司承担给付劳务费的责任，不再要求第三人范铁响承担给付责任。 以上事实由当事人陈述、微信聊天记录截图、保定腾跃建筑公司与唐山宇能工程项目工资表复印件、通话录音、调查笔录等可以证实。 本院认为，本案第三人范铁响在没有建筑施工资质的情况下，借用被告保定腾跃建筑工程有限公司的名义与唐山宇能科技有限公司签订合同协议书，由其承建唐山宇能科技公司的新能源汽车充电桩及高低压配电柜研发中心项目，被告保定腾跃建筑工程有限公司并未参与该工程的施工及管理，本院确认第三人范铁响与腾跃建筑公司存在挂靠关系。在项目建设过程中，第三人范铁响作为实际承包人雇佣原告担任工地技术员，按日计算工资，第三人在与原告通话过程中亦对原告日工资数额予以确认，双方之间形成劳务合同关系，第三人范铁响应承担劳务费的给付责任。关于原告劳务费的具体数额，本案审理过程中，第三人未到庭参加庭审亦未进行答辩，且原告提交的微信聊天截图以及工资表复印件相互印证，故对原告主张其工资数额为55120元的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告腾跃建筑公司允许第三人挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核第三人资信实力，导致第三人拖欠原告劳务费，具有过错，故原告要求其对上述劳务费承担连带责任，理由正当，本院予以支持。当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配自己的民事权利，原告在诉讼过程中自愿放弃向第三人范铁响索要劳务费，仅要求被告腾跃建筑工程承担给付劳务费的责任，不违法法律规定，本院予以采纳。被告腾跃建筑公司、第三人范铁响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定腾跃建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告崔书安劳务费55120元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告保定腾跃建筑工程有限公司负担，限于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李佳飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3408号之一原告：江阴市达泰机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路5号。法定代表人：江海强，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：苏州圆顿动力科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号。法定代表人：卢建群，执行董事兼总经理。原告江阴市达泰机械制造有限公司与被告苏州圆顿动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2021年6月25日，原告江阴市达泰机械制造有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州圆顿动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市达泰机械制造有限公司撤回对被告苏州圆顿动力科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取882元，财产保全费820元，合计诉讼费用人民币1702元，由原告江阴市达泰机械制造有限公司负担。审 判 员 余琼琼二〇二一年六月二十五日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8404号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：马希米，男，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。四川新网银行股份有限公司与马希米金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马希米的微信、支付宝、银行存款等4467.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马希米的微信、支付宝、银行存款限额4467.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2829号原告：叶春如，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管天骄，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告：江苏省盐城市阜宁县公兴社区桥东村民委员会。法定代表人：邱保冲，该村书记兼主任。被告：江苏省盐城市阜宁县公兴社区桥东村民委员会第七居民小组。负责人：邱寿海，该组组长。原告叶春如与被告江苏省盐城市阜宁县公兴社区桥东村民委员会、江苏省盐城市阜宁县公兴社区桥东村民委员会第七居民小组不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告叶春如于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春如申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春如负担。审判员  季加石二〇二一年六月七日书记员  江洪鹏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执102号之一   申请执行人：山西漳泽电力工程有限公司，住所地：山西省太原市示范区中心北街3号。   法定代表人：邢志强，该公司执行董事兼总经理。   变更后的申请执行人：晋控电力山西工程有限公司，住所地：山西省太原市示范区中心北街3号。   法定代表人：邢志强，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托代理人：杨晓林，该公司计划与市场部副主任，代理权限为特别授权代理。   被执行人：乡宁华鑫电冶有限公司，住所地：乡宁县光华镇西宽水村。   法定代表人：孙英杰，该公司总经理。   申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）与被执行人乡宁华鑫电冶有限公司合同纠纷执行一案，本院于2021年1月28日向被执行人乡宁华鑫电冶有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行（2018）晋1029民初846号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人山西漳泽电力工程有限公司维修款704270元及利息，承担案件受理费5421.35元，共计709691.35元。但被执行人乡宁华鑫电冶有限公司至今未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乡宁华鑫电冶有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未查找到被执行人乡宁华鑫电冶有限公司的可供执行财产；   二、2021年1月28日，电话联系被执行人乡宁华鑫电冶有限公司经理孙英杰，称该公司已停产10多年，同意邮寄送达执行手续；   三、本院执行人员于2021年3月9日前往乡宁县不动产服务中心，未查找到其有可供执行财产；   四、本院于2021年3月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆等信息，仍未查找到乡宁华鑫电冶有限公司的可供执行财产；   五、2021年4月7日，本院执行人员前往被执行人乡宁华鑫电冶有限公司，了解该公司生产经营情况，目前，该公司已停产10多年，现在在养殖肉牛，且被其他法院另案查封；   六、2021年5月31日，电话联系被执行人乡宁华鑫电冶有限公司经理孙英杰，称该公司尚有设备气轮机及空冷导；   七、2021年5月31日，微信联系申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）的委托代理人赵志琴，告知被执行人乡宁华鑫电冶有限公司尚有设备气轮机及空冷导，其称联系申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司），看申请人愿不愿意以物抵债；   八、2021年6月3日，电话联系申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）员工杨晓林，称向领导报备，近期实地查看设备；   九、2021年6月9日，本院执行人员同申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）财务总监焦心丽、计划与市场部副主任前往被执行人乡宁华鑫电冶有限公司实地查看设备，与被执行人乡宁华鑫电冶有限公司协商失败；   十、2021年6月18日，申请执行人山西漳泽电力工程有限公司向我院出具其公司变更的相关材料，现因上级单位进行企业重组，山西漳泽电力工程有限公司变为晋控电力山西工程有限公司；   十一、2021年6月24日，与申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）的委托代理人杨晓林通过微信进行了终本约谈，其同意终本；   十二、2021年6月25日，对被执行人乡宁华鑫电冶有限公司采取限制高消费措施。   本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人乡宁华鑫电冶有限公司的其他可供执行财产，且申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）的委托代理人杨晓林亦未能向本院提供被执行人乡宁华鑫电冶有限公司的其他可供执行财产，现杨晓林对本院的调查不持异议，本院于2021年6月24日与申请执行人的委托代理人杨晓林进行了终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）未实现的债权，应由被执行人乡宁华鑫电冶有限公司继续清偿，待被执行人乡宁华鑫电冶有限公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西漳泽电力工程有限公司（现为晋控电力山西工程有限公司）可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年六月二十五日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执461号之三申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：文世峰，男，生于1973年9月28日。被执行人：柳晓梅，女，生于1973年2月4日。被执行人：文晓龙，男，生于1979年11月20日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人文世峰、柳晓梅、文晓龙金融借款合同纠纷一案，因陕西陇县农村商业银行股份有限公司与文世峰、柳晓梅、文晓龙已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）款的规定，裁定如下：解除冻结文世峰、柳晓梅、文晓龙名下银行存款75269元。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年六月三十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6880号 原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 被告：杨桂芝，女，1962年12月13日出生，汉族，住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉被告杨桂芝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计132345.06元（截至2021年1月15日），以及自2021年1月16日至欠款实际清偿完毕之日止按照合同约定的利息、违约金和费用；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：被告于2012年11月15日向原告申请办理信用卡1张，卡号是62×××51。被告多次使用该信用卡进行透支消费，截至2021年1月15日，被告共欠本金111338.11元、利息16836.70元、违约金4170.25元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未偿还所欠款项。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2307号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人罗雷光，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人罗雷光拒不支付物业费1284.02元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人罗雷光的商品房合同信息备案摘要、前期物业管理服务协议、物业欠费详情，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗雷光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费1284.02元。申请费17元，由被申请人罗雷光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执785号之六申请执行人：黄世霞，女，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：魏兰英，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行黄世霞与魏兰英民间借贷纠纷一案中，已向魏兰英发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人魏兰英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏兰英在中国建设银行股份有限公司上海市北高支行的存款人民币978.36元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月二十二日书记员  何超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3641号原告：周朝晖，女，汉族，1968年4月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：肖永忠，男，汉族，1968年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托诉讼代理人：刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。被告：周朝阳，女，汉族，1971年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈宇峰，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周朝晖、肖永忠诉被告周朝阳、陈宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告周朝晖、肖永忠于2021年6月30日向本院提出对被告周朝阳、陈宇峰的撤诉申请。本院认为，原告周朝晖、肖永忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝晖、肖永忠撤回对被告周朝阳、陈宇峰的起诉。审判员 晏 鹏二〇二一年六月三十日书记员 肖杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初670号 原告：王有俊，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：石棉县创富建筑劳务分包有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇祥和街1号1栋3单元11层1101号。 法定代表人：高芙蓉。 第三人：叶建祥，男，1987年3月21日出生，藏族，住四川省天全县。 原告王有俊与被告石棉县创富建筑劳务分包有限公司及第三人叶建祥劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告王有俊于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有俊自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有俊撤诉。 案件受理费5元，由原告王有俊负担。 审判员  丁岚 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄婷
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4055号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:禹红双，男，1984年9月21日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告禹红双物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执800号之一 申请执行人：郭佳，男，1982年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏赛恩科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙亮，该公司董事长。 被执行人：孙亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人郭佳与被执行人宁夏赛恩科技集团股份有限公司、孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初92号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏赛恩科技集团股份有限公司、孙亮偿还申请执行人郭佳借款本金160万元，支付利息64万元。案件受理费12360元（由被执行人宁夏赛恩科技集团股份有限公司、孙亮负担），依法缴纳执行费24924元，以上共计2277284元。在执行过程中，被执行人宁夏赛恩科技集团股份有限公司于2020年8月4日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请破产清算，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）宁01破申18号民事裁定书，受理宁夏赛恩科技集团股份有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结(2021)宁0104执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年六月二十九日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初11401号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张秀玲，女，汉族，1985年3月25日出生，住址：西安市雁塔区。 本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告张秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司自愿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回对被告张秀玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。     审 判 员    刘      洁 二〇二一年 六 月二十九日 书 记 员    祁      鑫打印：相丽华         校对：祁 鑫     2021年  月  日送达 1
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0113执521号 申请执行人：曲扬，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：唐卫峰，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人曲扬与被执行人唐卫峰经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民特124号民事裁定书已发生法律效力。因被唐卫峰未履行生效法律文书所确定的义务，曲扬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已将唐卫峰纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民特124号民事裁定书的本次执行程序。 如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 执行长  黄秀明 执行员  王培鑫 执行员  冯晨晖 二〇二一年六月一日 执行员  丁 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2170号申请执行人：邱兴，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏成林，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人邱兴与被执行人夏成林合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初598号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱兴向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人邱兴在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人邱兴与被执行人夏成林合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15198号原告：胡上方，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高董颖，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：王蕾，女，1992年11月21日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胡上方与被告王蕾、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告胡上方于2021年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡上方撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十一日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1721号倪洪：关于倪洪犯危险驾驶罪一案，根据本院作出的（2020）黔0324刑初199号刑事判决书，判处倪洪拘役一个月，并处罚金1000.00元，因被执行人逾期未履行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪洪的财产情况予以网络查控。通过网络查控系统，已冻结、扣划被执行人倪洪银行存款1000.00元及案件执行费50.00元，本院已将该款上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1721号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初666号 申请人：曹某1，女，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被申请人：曹某2，男，1991年2月15日，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人曹某1与被申请人曹某2继承纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某2在绩溪农村商业银行股份有限公司开设的账号为6217××××5011内的25万元，并于2021年6月3日提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某2在绩溪农村商业银行股份有限公司开设的账号为6217××××5011内的25万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程祥琪 二〇二一年六月三日 法官助理 施承杰 书 记 员 徐 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3594号 原告：张文英，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川迪信通置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号3栋8楼。 法定代表人：刘东海，董事长。 委托诉讼代理人：段兴诚，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强，男，系公司员工。 原告张文英与被告四川迪信通置业有限公司（以下简称：迪信通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人陈逸萱、马亚兰，被告迪信通公司的委托诉讼代理人段兴诚、张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文英向本院提出诉讼请求：判决迪信通公司向张文英支付逾期交房违约金1681.47元，并承担2020年4月30日至2020年5月15日期间的物业服务费共计94.54元。事实和理由：2018年6月19日双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定张文英购买迪信通公司开发的位于双流区东升街道“汇都华庭”项目×幢×单元×层×号商品房，还约定了建筑面积、房屋总价款、交房时间。张文英按合同约定支付了房款。2020年5月，张文英按迪信通公司通知进行房屋验收，经验收后发现，其购商品房及小区公区存在如下问题：合同约定开发商向买受人交付商品房的条件为其取得建设、勘察、设计、施工、监理五方单位出具的《竣工验收报告》，房屋交付时间为2020年4月30日。但《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设工程除五方验收外，还必须通过建设行政主管部门的备案，否则，建设行政主管部门有权责令建设工程停止使用，重新组织竣工验收。迪信通公司提供的格式合同条款，排除了建设工程质量管理条例第49条规定的建设工程必须通过建设行政主管部门备案这一强制性规定，该约定应属无效。虽然迪信通公司于2020年4月23日向张文英发出交房通知，但上述项目实际于2020年5月15日才通过双流区住房建设和交通局竣工验收备案，故迪信通公司向张文英交付商品房的日期为2020年5月15日，该日期已超过合同约定交付日期，迪信通公司应依约承担逾期15天交房的违约金，并承担此日期之前的物业服务费。请法院依法判决。张文英已撤回在民事起诉状中要求迪信通公司开具发票及修缮地下车库漏水的诉讼请求。 迪信通公司辩称，张文英提出的诉讼请求没有法律和事实依据，应该依法驳回。关于交房标准，合同15条约定的非常清楚，就是取得竣工验收报告，张文英对于建设工程管理条例第49条理解错误。我司在2019年11月28日就取得了五方签署的竣工验收报告，2020年交房时符合合同约定。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月31日，迪信通公司工作人员在位于成都市双流区××路××段××号的“汇都华庭”（推广名：碧桂园悦府）销售中心内张贴了《汇都华庭2、8、9、10栋准售房源公告》（以下简称：《房源公告》）等商品房预售文件，成都市国力公证处进行了公证。上述《房源公告》中，8、9号楼的房源均有地上13层房源。2018年6月7日，迪信通公司工作人员在上述销售中心内张贴了《汇都华庭2、8、9、10栋公证摇号公告》及各类复核通过的登记购房人的名册，成都市国力公证处进行了公证。此后，各登记的购房人参与了该楼盘的购房摇号。 2018年6月28日，迪信通公司（出卖人）与张文英（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件（含补充协议），合同约定：1.张文英购买迪信通公司开发的“汇都华庭”2幢1单元12层1206号商品房，该商品房所在建筑物的建筑总层数为13层，其中地上12层、地下1层。还约定了商品房总价款及支付方式、期限。2.出卖人于2020年4月30日前交付房屋；逾期交房在90日之内，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：已取得建设工程竣工验收合格证明（双方未选择“建设工程竣工验收备案证明文件”），已取得房屋面积实测报告书。4.合同第十五条第（一）款第1项的建设工程竣工验收合格证明，是指取得建设、勘察、设计、施工、监理五方单位出具的《竣工验收报告》。 合同签订后，张文英已向迪信通公司支付购房款，迪信通公司已于2020年4月23日向张文英发出交房通知书，已实际向张文英交付了房屋。 “汇都华庭”项目2号楼于2019年11月28日经竣工验收合格，建设、勘察、设计、施工、监理五方单位共同出具了《竣工验收报告》。上述项目于2020年5月15日在双流区住房建设和交通局办理了竣工验收备案。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房款收据、竣工验收报告(2#楼)、公证书（2018）川国公证字第60739号及《汇都华庭2、8、9、10栋准售房源公告》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张文英诉称迪信通公司的违约行为均发生在我国民法典实施以前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用民法典施行前的法律规定。现就本案争议焦点，评判如下： 迪信通公司向张文英交付的房屋是否符合约定的交房条件，是否应支付逾期交房违约金及逾期交房期间的物业费。 本案中，张文英以迪信通公司交房时未办理竣工备案登记、不符合交房条件为由，要求其支付逾期交房违约金及物业费。根据审理查明事实，迪信通公司在2020年4月23日通知张文英交房时，已取得了建设、勘察、设计、施工、监理五方单位共同出具的《竣工验收报告》，符合合同约定的交房条件，且在合同约定的交房期限（2020年4月30日）交房，并不构成逾期交房违约行为，张文英要求支付逾期交房违约金及逾期交房期间物业费的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，依法予以驳回。 关于张文英认为合同约定的交房条件条款为格式条款，排除了建设工程质量管理条例第49条规定的建设工程必须通过建设行政主管部门备案这一强制性规定，该约定应属无效的诉讼主张。本院认为，首先，建设工程质量管理条例第49条规定属于行政管理性规定，并不属于国家强制性规定，本案当事人在签订合同约定交房条件时，未选择房屋取得“建设工程竣工验收备案证明文件”为交房条件，并不违反国家法律强制性规定，张文英的主张缺乏法律依据。其次，根据原《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，合同约定交房条件的条款虽然是格式条款，但并不具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，也不具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，并不符合法律规定属于无效的情形，张文英主张无效，缺乏事实依据。综上，张文英的上述诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执124号之三申请执行人：刘霞，女，汉族。被执行人：张长江，男，汉族。申请执行人申请执行人刘霞与被执行人张长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人刘霞向本院申请强制执行，要求被执行人张长江向申请执行人刘霞支付借款68000元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有780.35元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人张长江名下有长安牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年六月二十一日书记员  毛银娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异330号案外人：徐晓安，男，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司(原陕西裕丰华恒建设工程有限公司)住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人徐晓安对本院查封的华恒公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的四号楼3405室号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐晓安称，一、其与华恒公司于2016年12月12日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部购房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2000元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人徐晓安向本院提交了以下证据：1、徐晓安身份证复印件，2、商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的4号楼3单元405室商铺，商铺建筑面积为100.78平方米，认购价款：商铺单价为2000元/平方米，总房款为201560元，本协议签订时，乙方向甲方支付定金10万元，剩余房款在交房日一次付清，3、收款收据复印件,房款未付完，4、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的4号楼3单元405室，5、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院（2017）陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣·阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年6月26日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐晓安仅以其于2016年12月12日与华恒公司签订《商铺认购协议书》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人徐晓安如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐晓安提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1340号 申请执行人：彭左奎，男1976年01月16日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：葛必胜，男1976年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人彭左奎与葛必胜民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特479号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人葛必胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭左奎于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6500.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款6500.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢66号 申请执行人：许万宁，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周万清，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行许万宁与周万清民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案还款达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  古宏斌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1608号和丽梅：你与李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的豫08民终1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1369号民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更283号罪犯谭利民，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人谭利民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭利民及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）湘刑更字142号刑事裁定将罪犯谭利民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更775号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯谭利民到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭利民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事成型工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年、2019年连续两年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2020年12月累计表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭利民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭利民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3538号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：魏华辉，男，1987年11月17日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：魏文峰，男，1987年12月23日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告魏华辉、魏文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告魏华辉清偿本案借款本金4万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告魏文峰对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告魏华辉以“经营水果超市”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2012年3月14日签订《个人借款合同》，约定借款金10万元，后经原告多次催要，被告仍欠4万元未付，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订借款合同时，第九条明确约定：本合同履行中发生争议，提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十日书记员 黄振琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执157号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：陇川县章凤品尚量贩KTV，经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇。经营者：蒋云龙。被执行人：蒋云龙，男。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陇川县章凤品尚量贩KTV、蒋云龙侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初160号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执157号。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  杨舒婉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执506号之二 被执行人：唐建生，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈建生，男，1984年11月10日出生，住广西兴安县。 本院执行的唐建生、陈建生盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐建生、陈建生未能履行已经发生法律效力的（2021）桂0303刑初26号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人陈建生缴纳罚金1000元、被执行人唐建生缴纳罚金7000元，被执行人陈建生、唐建生共同退出违法所得20元。在执行过程中，本院向被执行人陈建生、唐建生发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建生、唐建生在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人唐建生的存款人民币800.03元，该款由本院上缴国库；本院依法对被执行人陈建生、唐建生的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人陈建生、唐建生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 清
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1151号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：周小荣，男，1993年11月21日生，苗族，农民，小学文化，住开远市，现服刑于云南省小龙潭监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人周小荣追缴违法所得一案中，于2021年5月13日委托云南省小龙潭监狱依法向被执行人周小荣送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初24号刑事判决主文确定的内容，缴纳涉案款20000元退赔受害人李庆，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人周小荣名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732936431271帐号内有网络资金70.00元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ30ｄ70ｆ2ｃ735ｃ7ｂ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有网络资金85.10元，在云南省农村信用社联合社6231900000195735812帐号内有存款16.50元，在中国建设银行62×××11_156_1银行帐号内有存款0.66元。对被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金，以及在云南省，本院已依法采取冻结措施。2021年5月13日，本院依法对被执行人周小荣采取限制高消费措施。2021年5月12日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人周小荣在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月24日，本院到被执行人户籍所在地开远市进行调查，查明被执行人在开远市无不动产登记信息，在其居住地址开远市未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人周小荣送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳涉案款20000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月二十五日书记员  白 杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3286号原告：项城中银富登村镇银行有限公司，住所地项城市迎宾大道。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托诉讼代理人：金锐，男，该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：郭庭润，男，该公司信贷管理经理。被告：夏康波，男，1985年1月7日出生，汉族，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告夏康波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人郭庭润到庭参加诉讼，被告夏康波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏康波偿还贷款本金人民币33974.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计至2021年04月25日正常利息、罚息合计9016.09元，实际计至全部欠款还清之日）；2.判令被告夏康波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月09日，原告与被告夏康波签订了《借款合同》（编号：XS2020J0503015047913)，约定原告向被告夏康波发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2020年10月09日至2021年10月08日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2020年10月09日如约发放贷款。被告在2020年03月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告夏康波未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告夏康波未作答辩。项城中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；借款合同打印件一份，证明借款事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告夏康波签订借款合同，约定夏康波向项城中银富登村镇银行有限公司借款50000元，借款期限自2020年10月9日至2021年10月8日，借款年利率为12%，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月20日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告项城中银富登村镇银行有限公司向夏康波发放贷款50000元。被告将贷款本息支付至2021年3月21日。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定提供贷款，被告应按照合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金33974.95元及利息、罚息（利息以本金33974.95元为基数，按年利率12%，自2020年10月9日起计算至还清之日止，罚息以本金33974.95元为基数，按年利率6%，自2020年10月9日起计算至还清之日止，其中自2020年10月9日起至2021年4月25日止利息、罚息共计9016.09元），因被告已将贷款本息支付至2021年3月21日，原告认可被告尚欠本金32322.41元，自2021年3月22日起至2021年6月9日止利息、罚息共计731.36元，被告应当向原告偿还本金32322.41元及利息、罚息（利息以本金32322.41元为基数，按年利率12%，自2021年3月22日起计算至还清之日止，罚息以本金32322.41元为基数，按年利率6%，自2021年3月22日起计算至还清之日止，其中自2021年3月22日起至2021年6月9日止利息、罚息共计731.36元），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告夏康波于本判决生效之日起十五日内向原告项城中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金32322.41元、支付利息（以本金32322.41元为基数，按年利率12%，自2021年6月10日起计算至还清之日止）、支付罚息（以本金32322.41元为基数，按年利率6%，自2021年6月10日起计算至还清之日止）；二、被告夏康波于本判决生效之日起十五日内向原告项城中银富登村镇银行有限公司支付利息及罚息合计731.36元（系自2021年3月22日起计算至2021年6月9日止的利息、罚息）；三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司负担124元，被告夏康波负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年六月二十二日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4115号 原告：谷鹏程，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘强，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理谷鹏程与刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷鹏程撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初664号 原告：宋洪，男，1984年12月5日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 被告:明更生，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住会同县。 被告:粟燕，女，1975年2月28日出生，侗族，居民，住会同县。 原告宋洪与被告明更生、粟燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告宋洪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋洪在本案宣判前，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋洪撤诉。 减半收取本案案件受理费725元,由原告宋洪负担。 审判员  许积祥 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1963号上诉人（原审原告）：薛来文，男，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：孙科践，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃昌虹工程建筑有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路****。法定代表人:黄敬，该公司经理。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地，住所地涿州市冠云路iv>法定代表人:刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省保定市定兴县。上诉人薛来文因与被上诉人甘肃昌虹工程建筑有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8947号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人薛来文预交的二审案件受理费21956元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  王志娟二〇二一年六月十日书记员  徐梦君
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1352号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：周志勇，1981年1月10日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告周志勇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告周志勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢