安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终924号上诉人(原审被告）：安徽亚龙母婴用品科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区，统一社会信用代码91341523MA2NQDX174。法定代表人：豆林江，公司执行董事。委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷和舟，男，1980年7月5日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人安徽亚龙母婴用品科技有限公司（以下简称亚龙母婴用品公司）因与被上诉人谷和舟民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亚龙母婴用品公司上诉请求：依法撤销原审判决，剩余借款本金不服金额部分为202834.36元。一审就2019年4月26日剩余借款本金的认定错误，剩余本金应是667671.23元，而一审认定为80万元与事实不符。一审法院就截止2019年4月26日剩余借款本金的事实认定违反相关法律规定，按照一审80万元认定，年息高达64.4%，一审该认定违悖相关法律规定。一审判决还款金额存在误差，按照年息36%计算，截止2020年8月12日，已偿还100万元，剩余本金473607.49元，一审认定的6764441.85元与事实不符。综上所述，一审法院判决认定事实错误，违反相关法律规定，应依法撤销并改判。被上诉人谷和舟辩称，原审法院认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谷和舟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息747,968元（利息计算至2021年4月20日，此后利息以747,968元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方素有业务上的往来。被告2018年在含山县褒禅山经济园区征用土地，交纳土地出让金资金不足，请求原告暂借款人民币壹佰万元使用一个月时间，待政府土地款返还到位立马偿还。被告给原告出据借条壹张，并在借条上注明月息3分。含山县政府土地款已告经返还给了被告，至今被告没有履行当时借款的承诺，原告数次向被催要借款，被告仅将利息付至2020年10月，本金至今没有偿还，以致成讼。一审法院认定事实：被告亚龙母婴用品公司因周转所需，于2018年11月7日据向原告谷和舟借款1,000,000元，并向原告出具借条一张，借条将首月利息30,000元写入借条中，载明：今借到谷和舟人民币壹佰零叁万元整，约定月息3分，注明政府土地款返还到位立马偿还。被告法定代表人豆林江，被告公司股东豆林涛在借条上签字，并加盖被告公司印章。原告于2018年11月8日、11月9日分别向被告指定的豆林涛账户汇入400,000元、200,000元、400,000元，原告实际出借金额为1,000,000元。被告在土地补偿款补偿到位后，于2019年4月26日通过豆林涛账户向原告账户汇入500,000元，双方对前一阶段资金往来进行了结算，原告于当日向被告出具收条一张，注明：今收到亚龙母婴人民币伍拾万元整，还欠捌拾万元整，亚龙母婴豆林涛保证2019年5月20日之前还清，利息按月利三份计算。被告公司股东豆林涛在该收条上签字认可。此后，被告又通过豆林涛账户分别于2020年4月27日、6月3日、8月12日向原告账户汇入200,000元、150,000元、150,000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谷和舟与被告安徽亚龙母婴用品科技有限公司之间的借贷关系明确、合法，被告安徽亚龙母婴用品科技有限公司理应在约定的还款条件成就后及时归还借款,然被告未见承诺。2019年4月26日被告在归还500,000元后，原、被告双方进行了结算，被告认可尚欠原告借款800,000元，并承诺在2019年5月20日前还清，利息按月息3分计算。此后被告陆续归还的500,000元，双方未约定是还本还是付息。按照《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告所还款项在清偿利息后所剩金额视为归还本金。关于利息的计算，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告请求按照月息三分的计算利息的请求，应按照上述司法解释规定，分段计息。按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已经按照年利率36%支付的利息，系被告任意给付，且原告已经受领，故原告享有债权之保持力。综上，被告分别于2020年4月27日、6月3日、8月12日向原告偿还的200,000元、150,000元、150,000元，根据上述规定，按照月利率3%，先息后本，计算至2020年8月19日，被告下欠的本金应为676,441.85元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告安徽亚龙母婴用品科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告谷和舟偿还借款本金676,441.85元及利息（以676,441.85元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。围绕上诉请求，综合各方诉辩意见，合议庭归纳本案二审争议焦点为：原审认定亚龙母婴用品公司向谷和舟偿还借款本金为676,441.85元有无事实和法律规定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼采高度盖然性的证明标准，谷和舟为证明其诉讼主张，提交了由豆林涛签字记载2019年4月26日还欠80万元的收条，及豆林涛、豆林江签字和亚龙母婴用品公司盖章的借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据，并对借款的形成经过进行了合理性的陈述说明，据此，可以认定谷和舟完成了举证责任，能够证明双方之间在2019年4月26日欠款为80万元。亚龙母婴用品公司上诉及二审期间提出的原审计算错误、13万元借款不真实的问题，与事实不符，且没有提交足以反驳的证据，对其主张本院不予支持。综上，安徽亚龙母婴用品科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费4342元，由安徽亚龙母婴用品科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 信贵贤审 判 员 范秀媛审 判 员 张瑞菊二〇二一年六月三十日法官助理 金 磊书 记 员 赵倩文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。