广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42349号原告（反诉被告）深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第98栋第一、二层，统一社会信用代码914403000780234562。法定代表人刘勇。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市奥斯其电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区35栋，统一社会信用代码91440300087049041H。法定代表人查从新。委托代理人刘柳霞，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人施黎玮，广东谢斐律师事务所实习律师。原告深圳市沃能新能源有限公司与被告深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告提供电芯／电池，被告向原告支付货款。经原告、被告对账，被告应支付原告货款为：2019年9月465216元、2019年10月29184元、2019年11月237120元、2019年12月262340元；截至2019年12月31日，被告欠原告货款377444元。双方约定的付款期早已过，截至原告起诉之日，被告尚有部分货款未予支付。原告认为，原告向被告履行约定的交付电芯／电池义务，被告理应按约定及时足额向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特起诉至法院，请求法院判决：1.判令被告支付原告货款合计人民币177444元及逾期付款利息合计人民币7243元（逾期付款利息的计算以177444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准予以计算，从2020年2月15日起暂计至2020年10月29日，实际所应支付逾期付款利息计算至被告付清全部款项之日止）；以上合计人民币190687元；2、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求货款由177444元变更为货款27444元。被告辩称，第一、被告已经履行了支付货款的全部义务，双方的债权债务已经清除。首先双方的员工代表在微信聊天记录中已经确认同意打折处理，最后实付金额为15万元。2020年10月13日，被告的代表还再次强调原告要带委托书，结清证明书，收据以及联络函，并且强调了格式要用被告这方的。2020年10月14日，原告来领取被告支票的当天，对于付款申请书上“2019年12月份尾款177444元，同意打折后付15万元整”并未提出异议且在签收人处签名并且注明了日期，最后原告还提供了相应的结清货款证明书以及收据，因此双方的债权债务已经结算完毕。第二、原告违背了诚实信用的原则，在被告已经履行完全部债务的情况下，仍然提起诉讼，原告的行为不但破坏了双方建立起来的多年的良好的合作关系，而且还浪费了国家宝贵的司法资源，有虚假诉讼的嫌疑。综上所述，被告没有拖欠货款的行为，望法院驳回原告的全部诉讼请求。被告反诉称，被告深圳市奥斯其电器有限公司与原告深圳市沃能新能源有限公司有业务往来。2019年8月至12月期间，因原告多次迟延交货等问题导致被告不能如期将产品按时按量的交货给客户，从而导致被告被客户要求承担5万美金(32.5万元)的罚款，并致使被告与客户的合作关系遭受严重损害。故，为维护自身合法权益，被告特向法院提起反诉，请求法院判决：1、判令原告向被告支付迟延交货的违约金共计221794.32元；2、判令原告向被告赔偿损失5万美金(即人民币325000元)，以上暂计为546794.32元；3、判令由原告承担本诉以及反诉的案件受理费等。庭审期间被告增加反诉请求，请求判令原告支付律师费6000元。原告对被告的反诉答辩称，一、关于反诉请求之支付迟延交货违约金221794.32元，缺乏事实和法律依据。1、被告向原告共下达了三个订单，第一个是2019年7月份订单，第二个是2019年8月份订单，第三个是2019年11月份订单，在原告回复交期之日起，迟延时间为1天、3天不等，最长时间为55天，均没有超过2个月，是在合理范围内。原告并非主观恶意逾期交货，而且被告已基本上付清上述三个订单涉及的货款(尚差余款27444元未支付)，视为被告对原告逾期交货无异议。而且，上述三个订单，有的不存在逾期交货的情形。另外，关于交期，应当以原告回复的交期为准，而不是以被告在订单中写明的交期为准。2、从原告提交的证据可以看出，双方约定货款的付款方式为月结30天，但被告违反该约定，存在逾期付款情形，致使原告不敢轻易向被告交付货物，由于被告逾期付款，才导致原告逾期交货。3、被告对于原告逾期交货从来没有提出异议，并且已签收货物，视为被告同意原告延期交货，双方就变更交货时间达成一致。4、被告与原告在多次对账时，被告并未主张逾期交货违约金，而是在接收货物后又持续向原告下达采购单，应视为被告在合同履行中认可原告的迟延交货行为。5、采购订单中约定完全由于原告的原因导致逾期交货应支付违约金，双方在交易过程中被告未及时支付货款导致部分货物逾期交付，被告主张逾期交货违约金与约定不符，有违诚实信用原则。6、被告未能举证证明原告逾期交货的原因给其造成实际损失，应当承担举证不能的不利后果。7、退一万步讲，如果法院判决原告需要承担违约金，但在采购订单中关于逾期交货应支付货物价值的5％违约金的约定，过度偏高，请法院予以调整。二、关于反诉请求支付赔偿损失5万美金，缺乏事实和法律依据。原告对被告提交的证据3的真实性不认可，由法院核实，原告认为是被告单方制作。退一万步讲，即使法院认定是真实的，原告对其关联性不认可。被告未能举证证明存在因原告逾期交货，导致被告实际上被客户罚款的事实，被告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告的反诉请求缺乏事实与法律依据，恳请法院依法驳回被告的全部反诉请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。经审理查明,原告与被告于2019年7月30日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供电芯／电池，被告向原告支付货款。双方在合同中约定产品规格型号、数量、单价、金额、质量技术标准、交货时间等以双方签订的采购订单为准。双方在合同中约定的付款方式为预付30%，剩下货款月结30天。双方在合同中约定的违约责任为，产品质保1年，将其未得到被告方允许，原告逾期交货的，按逾期货物总额的千分之一每日向被告支付违约金；被告逾期支付货款的，按照逾期货款每日千分之一向原告支付违约金；一方存在违约行为造成另一方损失的，除按照合同约定和法律规定承担违约责任外，还应承担守约方因维权而支出的各项费用包括但不限于诉讼费、为取得诉讼财产保函向担保公司支付的担保费、律师费、差旅费等。原、被告双方于2019年7月22日签订送货单订购电池40100套，约定交货期为2019年8月27日交5K至2019年9月6日交完。双方于2019年11月2日签订的采购订单约定电池数量为42000套，约定2019年12月1日至3日交2万，6日开始交剩下22K。原告于2020年1月7日交付完毕最后一批货物。经双方对账，2019年9月货款为465216元、2019年10月货款为29184元、2019年11月货款为237120元、2019年12月货款为262340元。2020年9月25日，双方达成一致意见，原告与被告之间的货款以实付15万元结清。2020年10月12日下午，原告工作人员到被告公司取得货款支票，被告出具的支票注明出票日期为2020年12月25日。以上事实,有经当庭质证的产品购偿合同、采购订单、送货单、对账单、增值税票、入账回单、委托代理合同、诉讼财产保全保单及税票、劳动合同、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原告与被告约定，由原告供应货物给被告，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。本案争议的焦点是原告与被告达成的货款联络函是否有效。被告提交的微信聊天记录、联络函及支票复印件，证据之间相互印证，能证明原告与被告之间达成货款打折协议，以货款15万元结清双方买卖合同订单，双方达成的货款打折协议是双方真实意思表示，合法有效且不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。关于原告主张的货款。原告庭审期间变更货款诉求金额为27444元，本院认为，原告与被告之间达成的货款打折协议合法有效，货款由177444元已经变更为支付15万元了结买卖合同关系，原告主张的27444元货款及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告反诉主张的延迟交货违约金、损失赔偿及律师费。本院认为，原告于2020年1月7日交付完毕最后一批货物，双方在对账过程中及2020年9月25日达成一致意见以实付15万元结清货款期间，被告从未向原告主张过延迟交货损失的违约责任，且双方已达成货款打折支付的协议，被告再向原告主张违约金及损失，有违合同诚实信用原则，本院对被告反诉要求原告支付延迟交付货物违约金、延迟交付货物损失及违约承担守约方律师费的诉求，不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回原告深圳市沃能新能源有限公司所有诉讼请求;二、驳回被告深圳市奥斯其电器有限公司所有反诉请求。案件本诉受理费4114元，保全费1473元，由原告承担；反诉受理费4634元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年六月一日书记员 李博(兼)书记员 许 彧 燊