wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5222刑初166号公诉机关揭西县人民检察院。被告人丘利锋，男，1973年10月12日出生，身份证号码：440××××××××××××711，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，户籍地揭西县××××××××××××××××，住揭西县×××××××××××××。因本案于2021年5月10日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人丘利锋犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人丘利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2021年5月2日20时许，被告人丘利锋酒后驾驶粤V×××××号小型汽车上路行驶，途经揭西县××××××××局红路灯路口时，被执勤民警当场查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人丘利锋送检血液中乙醇的含量为147.18mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭出示了现场及涉案车辆照片，户籍证明，到案经过，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人丘利锋的供述，广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人丘利锋犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，且不适用缓刑。被告人丘利锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人丘利锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丘利锋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丘利锋所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丘利锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邹 立二〇二一年六月一日法官助理  冯晓峰书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢1号申请执行人：祁小萍，女，1984年1月5日出生，藏族，住西宁市。被执行人：张洪芸，女，1981年11月12日出生，汉族，住西宁市。申请执行人祁小萍与被执行人张洪芸民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张洪芸已自动履行了给付义务，给付申请执行人借款15997元、并缴纳了本案的执行费289元，合计16286元，迟延履行期间的债务利息1464元申请执行人表示自愿放弃，不再主张，现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年六月一日书 记 员 卓福禄存
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执394号申请执行人：吴南山，男，1978年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王素刚，男，1981年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4335号民事调解书，受理了吴南山申请执行王素刚追偿权纠纷一案。被执行人王素刚应支付吴南山欠款124000元，负担诉讼费1400元，执行费1760元。在执行过程中，王素刚与申请人吴南山双方当事人于达成执行和解协议（已支付人民币6000元）。由于和解履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人陈泽福不按和解协议履行，申请执行人可依法对陈泽福申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年六月二日书记员  吴 茂
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2945号   原告：刘某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   被告：祁某，男，40岁左右，汉族，住呼和浩特市。   原告刘某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5390元及四年往返食宿费、路费800元。事实和理由：原告于2017年5月份经祁林绪介绍，给祁某所承包的赛罕区飞机场跑道排水渠工地干活,及光明路绿蒙房地产开发有限公司18层高楼支板带及阳台栏板。原告干了26天半，每天260元，合计人民币6890元，途中支付了1500元，尚欠5390元，至2021年2月2日余款均未结清。当时在工程结束时没有给原告出具欠条。同时务工的只有一人要的紧，给付了全部工资，其余人均未支付，有三人可以作证。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。   祁某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   庭审时原告称，2017年5月27日原告经被告的叔伯哥哥祁林绪介绍，到被告处工作。在飞机场排水沟做支木板的木工工作6到7天。2017年6月7日原告到光明路绿蒙房地产开发有限公司，为18层高楼做支板带及阳光栏板的木工工作，做了26天半。约定劳务费260元每天，现金支付。被告欠付原告26天半的劳务费6890元。劳务期间原告从被告处预支了1500元，现被告仍欠付原告劳务费5390元。原告提交了“证人证言”1份，上载有“证明人：郑精卫，电话158XXXXXXXX，本人因经济困难于当年中秋节，祁某一次性付给我了。他们三人当时没给，三人为：祁林绪、郝瑞利、刘某，当时土地为白塔机场和内蒙古绿蒙国泰蓝天建筑工程部”。祁林绪在该“证人证言”上注明属实并签字捺印。   本院认为，原告主张其受被告的雇佣，在飞机场排水沟及光明路绿蒙房地产开发有限公司处做木工工作，被告欠付其劳务费5390元，原告虽提交了郑精卫、祁林绪出具的“证人证言”，但该“证人证言”无法证明被告欠付原告劳务费的具体数额，且郑精卫、祁林绪均未出庭作证，原告亦无其他证据证明其与被告存在劳务关系且被告欠付其劳务费5390元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告刘某的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘某的全部诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元（刘某已预交），由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月一日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2205号原告：平顶山市海建物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道百合金山1号楼东单元15楼1508室，统一社会信用代码91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克。委托诉讼代理人:卫承玺,系河南首位律师事务所律师。被告：文高翔，男，1987年7月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市海建物业服务有限公司诉被告文高翔物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市海建物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年六月二日书记员  董便变
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终8427号      上诉人（原审原告）：周景越，男，汉族，1979年4月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。   委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：景丽娟，女，汉族，1988年9月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。   上诉人周景越因与被上诉景丽娟民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，二审中，周景越申请证人张某甲出庭作证，证人张某乙，周景越经张某甲转给景丽娟的款项，实际出借人是周景越，景丽娟应向周景越还款。因二审中当事人提交了新的证据材料，出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5594号；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费，上诉人周景越预交5573元，予以退回。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年五月二十八日       书 记 员  祁 欢            1
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初104号 原告：江苏元亨建设工程有限公司，统一社会信用代码913209236770095090，住所地江苏省阜宁县吴滩街道工业园二路88号。 法定代表人：杭爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海中信国安锂业发展有限公司，统一社会信用代码91632801MA7569YB82，住所地青海省格尔木市建设中路24号1幢。 法定代表人：崔明宏，该公司董事长。 原告江苏元亨建设工程有限公司与被告青海中信国安锂业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告江苏元亨建设工程有限公司诉称，2018年5月、2018年9月，原告与被告先后签订了《青海中信国安锂业发展有限公司钾盐田护坡项目（土方工程）施工合同》、《青海中信国安锂业发展有限公司中光中钾护坡项目（土方工程）施工合同》，合同对价款、支付和结算、违约责任、履约保证金等均作出约定，合同签订后原告依约完成合同约定的工程量，工程价款为4882772.64元，在施工工程中完成合同外的增量工程价款为1366581.78元，工程价款合计为6249354.42元，被告已支付5421032.58元，剩余828321.84元至今未支付，并且在合同履行过程中被告存在延迟支付工程款及延迟退还保证金的情况，依照合同约定被告需支付原告工程款逾期付款违约金1466982.29元、保证金逾期退还违约金61200元。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 青海中信国安锂业发展有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原告与被告于2018年9月30日签订的合同第十二条争议解决方式约定“在执行本合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，在甲方住所所在地的人民法院提起诉讼”，而甲方住所地为青海省格尔木市建设中路24号1幢，根据法律规定，原、被告对争议解决地有明确的约定，请求将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案原、被告虽然对解决争议约定管辖法院，但建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定，案涉工程位于青海省大柴旦，当事人的约定不得违反专属管辖的规定，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告青海中信国安锂业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告青海中信国安锂业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 沈  宁 二〇二一年六月一日 书记员 杨**哈木 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2946号原告：桑树村下场组，住所地贵州省仁怀市坛厂街道桑树村下场组。负责人：肖少奇，该组组长。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州仁怀南城建材有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道办事处桑树村。法定代表人：李忠，该公司董事长。原告桑树村下场组与被告贵州仁怀南城建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告桑树村下场组于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑树村下场组向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑树村下场组撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），予以免交。审判员  罗敏二〇二一年六月二日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执177号申请执行人：胡颖，女，汉族，1962年12月4日出生，住山东省德州市德城区东方红西路315号。申请执行人：刘家宏，男，满族，1959年11月11日出生，住山东省德州市德城区东方红西路315号。申请执行人：德州市国盾印章防伪制作有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路315号。法定代表人：胡颖，经理。被执行人：山东国盾科技开发有限公司，住所地山东省济南市舜耕路57号伟东新都21号楼2单元1001室。法定代表人：黄鹏，总经理。胡颖、刘家宏、德州市国盾印章防伪制作有限公司与山东国盾科技开发有限公司与合作经营合同纠纷一案，原执行依据（2017）鲁14民终253号民事判决书确定的法律义务执行完毕后，该判决书被山东省高级人民法院（2020）鲁民再104号民事判决书进行了变更，将胡颖、刘家宏、德州市国盾印章防伪制作有限公司应向山东国盾科技开发有限公司支付的印章网络服务费150万元本金变更为1284450元。2021年5月27日，申请执行人胡颖、刘家宏、德州市国盾印章防伪制作有限公司向本院申请执行回转，请求山东国盾科技开发有限公司向其返还超额受偿的215550元及利息，本院于2021年5月27日作出（2018）鲁14执91号之三执行裁定书，裁定山东国盾科技开发有限公司向胡颖、刘家宏、德州市国盾印章防伪制作有限公司返还超额受偿的215550元及利息。本院于2021年6月1日予以立案执行，案号为（2021）鲁14执177号。为进一步推进案件执行，维护当事人合法权益，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2020）鲁民再104号民事判决书指定至德州市德城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年六月二日书记员 张远南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3726号申请执行人赵长春，女,1973年4月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请执行人刘玉卓，男,1970年1月2日出生，汉族，住科左中旗保康镇。被申请执行人赵明，男性,1988年11月5日生，汉族，住科左中旗。本院执行的赵长春申请执行确认合同效力纠纷一案中，现因被执行人已履行全部义务（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3726号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6308号 原告：周建红，男，1970年12月20日生，汉族，住常熟市。 被告：郁宙，男，1969年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告周建红与被告郁宙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周建红到庭参加诉讼，被告郁宙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款6943元及利息；2、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告货款6943元。 被告郁宙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月开始发生业务往来，由被告向原告购买咸肉，至2019年7月7日，被告共计结欠原告货款7943元。被告郁宙于2019年7月7日出具欠条1份，载明：“今欠周建红人民币柒仟玖佰肆拾叁元整（￥7943），于2019年10月8日前还清。欠款人：郁宙身份证：×××2019.7.7”。后被告郁宙仅支付货款1000元，余款6943元经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告郁宙向原告周建红购买咸肉后理应按约付款，被告郁宙未能按约付款，责任在于被告郁宙。被告郁宙结欠原告周建红货款6943元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告周建红要求被告郁宙给付货款6943元的诉讼请求本院予以支持。被告郁宙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告周建红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁宙给付原告周建红货款6943元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告周建红指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郁宙负担（原告周建红同意其预交的诉讼费25元由被告郁宙向其直接支付，本院不再退还，由被告郁宙在本判决生效之日起10日内向原告周建红支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年六月一日 书记员  顾亚星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2103号申请执行人：刘彩侠，女,1949年5月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王翠贤，女,1975年5月7日出生，汉族，住科左中旗保康镇。被执行人：姜治雷，男,1972年8月16日出生，汉族，住科左中旗保康镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1928号民事判决书，受理了刘彩侠申请执行王翠贤、姜治雷关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王翠贤、姜治雷发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王翠贤、姜治雷银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘彩侠约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年六月二日书记员  付慧明
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2832号原告：杨顺情，女，1985年6月8日，汉族，云南省昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被告：孔春波，男，1990年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，住昭通市昭阳区。本院在审理原告杨顺情与被告孔春波民间借贷纠纷一案中，原告杨顺情于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨顺情因证据不足自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺情撤回起诉。案件受理费人民币226元，减半收取113元，由原告杨顺情负担。审判员  王朝发二〇二一年六月一日书记员  赵 云
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初562号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈东，男，1971年9月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2020年8月被判处有期徒刑六个月，2021年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z517号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月15日20时许，被告人陈东经事前电话联系，在重庆市江北区更新村X号附X号房间内以300元的价格将一颗净重为0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给鲁某，并通过微信转账方式收取毒资。交易完成后被民警当场抓获。民警从鲁某处查获交易的毒品，从陈东处查获贩毒所用的手机。陈东到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈东贩卖甲基苯丙胺类毒品0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。陈东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。陈东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对陈东判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年10月29日止。刑期折抵一日。）二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙红涛二〇二一年六月二日书记员  黄潇肖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初889号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：吴东，男，1992年1月6日出生，满族，住辽宁省阜新市阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪、被告吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元、利息2838.88元、罚息15914.85元，共计68753.73元（利息、罚息截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供50000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为2017年5月26日至2018年5月26日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。借款人在2017年5月26日，通过手机银行，以自主支付的方式，支用了50000元。借款额度到期后，未偿还贷款本金及利息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴东承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金50000元、利息2838.88元、罚息15914.85元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执597号 成某、陈某： 成某与陈某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计18333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18508.00元，其中，补偿款18333.00元，执行费175.00元，本院已将该补偿款转付给成某。至此，成某向本院申请执行的（2019）粤1882民初345号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10783号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。委托代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。系该公司职员。被告：秦善峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省高密市，原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告秦善峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年六月二日书记员 张嘉敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2170号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张建军。被执行人：开花，女,1966年6月12日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白山，男性,1967年1月30日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行开花、白山借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币22617.33元（含执行费人民币：198元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2170号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二日
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执885号 王金红、青岛金居房地产开发有限公司： 王金红与青岛金居房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的101075.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，王金红向本院申请执行的（2020）鲁0285民初5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4216号原告葛贤诉被告焦树兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛贤申请撤回对被告焦树兵的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛贤撤回对被告焦树兵的起诉；本案诉讼费人民币250元（原告已预交、已减半收取），由原告葛贤自行承担。审判员  陈思源二〇二一年六月二日书记员  邓婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13953号原告：冯波，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王美香，女，1964年3月7日出生，汉族，重庆市忠县。被告：陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，重庆市忠县。原告冯波与被告王美香、陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告冯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯波撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月二日书记员  罗 茜
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执446号   杨国存、尖布加：   杨国存与尖布加追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。本院已将该款转付给杨国存。至此，杨国存向本院申请执行的（2020）青2822民初581号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1969号申请执行人王伟，男,1994年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张伟，男,1983年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王伟申请执行张伟附带民事赔偿一案中，现因被执行人已履行人民币5660.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1969号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异420号异议人（被执行人）：王佩华，女，1958年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王奕龙，男，1946年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王奕龙与王佩华返还原物纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2121号民事判决书，执行案号：（2020）京0114执7999号]过程中，王佩华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。王佩华称，在2008年西长安街道路拓宽工程中，我和我母亲杨淑雅是此次拆迁的被安置人，国家给我们安置一套位于北京市海淀区×西区×号楼×单元×室的房屋，我一直在该房居住。2011年4月28日，我母亲杨淑雅在方圆公证处为我立了遗嘱公证，决定将该房由我继承。2012年9月28日，被申请人找到他的发小李焕富律师和我二姐王佩琴，他们分别找了两名公证员，在我母亲没有申请，也没有见过公证员的情况下，王奕龙和王佩琴把我母亲拉到正阳公证处，由王佩琴带我母亲找到了公证员孙东杰，孙东杰利用职务之便，伪造了我母亲之前“没有”立过遗嘱的非法证据，一个人自审自理，自己做见证人，出具了伪造的“公证书”…。在继承案件中，一审、二审仅对“公证书”进行形式审查后，于2015年12月18日出具判决，将涉案房屋判由王奕龙继承（本人正在追诉之中）。之后，王奕龙经与他一起搞传销的人介绍，认识了北京市顺兴永强文化传媒有限公司（以下简称顺兴永强，该公司几名主要成员及十几名公证员现已被判刑），他财迷心窍地将房屋以200万元抵押给顺兴永强，参与所谓的澳大利亚娱乐城项目，并于2016年2月2日将该房过户给顺兴永强。同年9月28日，顺兴永强在我不在家的情况下，野蛮占有该房，我被他们赶出家门（我是北京市70多名受害人之一）。由于被申请人的贪婪，进而违纪违法，导致本人失去了合法的居住权。现该房已经在被申请人名下，本人是拆迁安置人，根据新实施的《民法典》第243条“为了公共利益的需要，依照法律规定征收的个人房屋及其他不动产，应当依法补偿，还应当保障被征收人的居住条件”；第323条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”；第366条“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占用、使用的用益物权，以满足生活居住的需要”；第369条“设立居住权的住宅不得出租”的规定，为维护本人的合法权益，本人以“用益物权纠纷”为由，起诉至北京市海淀区人民法院，现已立案，需等待该案件审理并确定我的用益物权。为此，请求对昌平区人民法院出具的（2020）京0114执7999号民事裁决，依据《民事诉讼法》第256条第五款的规定及本人的诉讼情况，申请中止执行。本院查明，王奕龙与王佩华、王凤琴、王佩琴返还原物纠纷一案，本院经审理，作出（2019）京0114民初2121号民事判决书，判决：一、被告王佩华于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区沙河镇北二村东后街以东3号楼4单元1层102号房屋腾退给原告王奕龙；二、驳回原告王奕龙的其他诉讼请求。诉讼费1000元，由原告王奕龙负担930元；由被告王佩华负担70元。王佩华不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理作出（2020）京01民终3127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王奕龙向本院申请执行，本院以（2020）京0114执7999号立案执行。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王佩华以其所述理由为由请求中止执行，不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王佩华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  吴全会人民陪审员  谢 肖二〇二一年六月一日书 记 员  张秋菊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢412号申请执行人王佳婷与被执行人葛嘉栋：关于王佳婷与葛嘉栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59277.05元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王佳婷向本院申请执行的(2019)苏0684民初6463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执380号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住云南省昆明市五华区东风西路123号。被执行人章陈伟，男,1993年9月6日生，汉族，住昆明市嵩明县。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与章陈伟其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2429号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款12250.55元，承担诉讼费64.5元，执行费284元。因被执行人章陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月1日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人章陈伟等人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月9日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月一日书记员  王 磊
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保520号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9277号原告：云南电信公众信息产业有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路电信第二长途枢纽大楼辅楼。统一社会信用代码：91530100797204587G。法定代表人：唐敏。委托诉讼代理人：刘佳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：泸西县教育体育局，住所：泸西县中枢镇九华路西寺街。统一社会信用代码：11532527015204575N。法定代表人：田永民。原告云南电信公众信息产业有限公司诉被告泸西县教育体育局服务合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案，原告云南电信公众信息产业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸西县教育体育局的起诉。本院认为，原告云南电信公众信息产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南电信公众信息产业有限公司撤回对被告泸西县教育体育局的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月二日书记员 段素梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2222号原告：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：陈艳华，男，1976年2月17日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告漯河市东建置业有限公司与被告陈艳华房屋买卖合同纠纷一案中，原告漯河市东建置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市东建置业有限公司撤回起诉。本案受理费350元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二一年六月二日书记员 李航帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7863号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：岳雪儿，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。被告：方银春，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院立案受理的原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告方银春保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方银春的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月一日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执恢155号李某某、王某某、焦某某：李某某诉王某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9 月4日做出（2019）陕0581民初1655号民事判决书，主要内容为：“王某某、焦某某偿还李某某借款44745元及利息16645元，案件受理费733元，由王某某、焦某某负担”。该民事判决书发生法律效力后，权利人李某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人李某某明确表示，只要被执行人焦某某支付其20000元，此案再与其无任何关系，焦某某支付其20000元，被执行人焦某某已将20000元支付给申请执行人李某某。2020年7月28日，申请执行人李某某与被执行人王某某达成和解协议，主要内容如下：“只要被执行人王某某在2021年5月28日以前支付申请执行人李某某25000元，此案即与王某某无任何关系”，被执行人王某某已于2021年5月27日将25000元全部支付给申请执行人李某某，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某某、焦某某已履行完毕本案的执行内容，本院（2019）陕0581民初1655号民事判决书执行完毕。 特此通知。   二〇二一年五月二十八日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初627号原告：大连华德天宇船舶燃料有限公司。住所地：辽宁省大连市港湾街5号。法定代表人：张祖国，总经理。委托诉讼代理人：甘红霞，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被告：福建永航海运有限公司。住所地：福建省平潭县平原镇平原村桃花寨93号。法定代表人：余谈建。原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称华德天宇）与被告福建永航海运有限公司（以下简称永航海运）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按大连华德天宇船舶燃料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年六月一日法官助理姜明超书记员魏祺
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1520号   原告:赵海中，男，汉族，青海省海东市乐都区村民，现住该村。   委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：陈川香，女，汉族，江苏省常州市金坛区村民，现住该村。   原告赵海中诉被告陈川香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵海中于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海中在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵海中撤诉。   案件受理费减半收取为727元，由原告赵海中负担。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   人民陪审员 马常禄   二〇二一年六月一日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3414号申请执行人：吴文强，男，1992年7月29日出生，住址武汉市黄陂区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于吴文强与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0112民初14398号《民事判决书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人吴文强的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3414号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4292号 原告：卢睿嶙，男，1981年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵晋楠（系原告卢睿嶙配偶），女，1985年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王海涛，男，1984年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告卢睿嶙与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢睿嶙及其委托诉讼代理人赵晋楠到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢睿嶙向本院提出诉讼请求：1．判令被告王海涛向原告卢睿嶙偿还欠款150,000元；2．判令被告王海涛向原告卢睿嶙支付欠款利息4,770元（150,000×3.18%，自2018年2月14日起至2021年2月14日止）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告王海涛承担。事实和理由：2018年2月14日，被告王海涛以公司资金周转困难为由向原告卢睿嶙借款90,000元，2019年3月26日，被告王海涛又以同样理由向原告卢睿嶙借款60,000元，两次借款合计150,000元。因原告卢睿嶙与被告王海涛系大学同学，原告卢睿嶙出借上述款项时未要求被告王海涛出具欠条，被告王海涛借款后一直拖延未还。2019年12月12日，应原告卢睿嶙要求，被告王海涛出具欠条一张，载明：被告王海涛欠原告卢睿嶙款项共计150,000元整，承诺还款时间为2019年12月31日，备注最初借款时间为2018年2月14日。被告王海涛出具借条后未按照约定时间还款，原告卢睿嶙多次索要无果，故起诉至法院，请求如诉。 被告王海涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告卢睿嶙围绕诉讼请求依法提交证据：1．欠条原件一张，拟证实原告卢睿嶙向被告王海涛出借150,000元的事实；2．银行交易明细两份，拟证实原告卢睿嶙的妻子赵晋楠于2018年2月14日从农业银行支付现金90,000元，于2019年3月26日从建设银行支付现金60,000元，两笔共计150,000元，由原告卢睿嶙以现金形式出借给被告王海涛。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告王海涛未到庭质证亦未提交证据，视为被告王海涛对其诉讼权利的自由处分。本院对原告卢睿嶙提交的证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告王海涛向原告卢睿嶙出具欠条一张，载明：今由王海涛欠卢睿嶙现金人民币150,000元（大写壹拾伍万元整），双方约定2019年12月31日前归还。备注：借款时间2018年2月14日。被告王海涛在欠条上签名捺印。庭审中，原告卢睿嶙称，上述款项150,000元系以现金形式向被告王海涛交付，分别于2018年2月14日交付90,000元，于2018年3月26日交付60,000元。被告王海涛出具欠条后未按约定时间还款，原告卢睿嶙索要无果，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定作为裁判依据。 被告王海涛向原告卢睿嶙借款150,000元未能清偿的事实，有欠条及银行交易明细为证，本院予以确认，故原告卢睿嶙主张判令被告王海涛偿还借款本金150,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告卢睿嶙与被告王海涛约定借款于2019年12月31日前归还，没有约定利息。被告王海涛未按约定期限还款，给原告卢睿嶙造成利息损失。故依照上述法律规定，本院对原告卢睿嶙主张的利息予以支持1,110.82元［150,000元×3.18%÷365天×85天（自2020年1月1日起至2020年3月26日止）］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海涛偿还原告卢睿嶙借款本金150,000元； 二、被告王海涛支付原告卢睿嶙利息1,110.82元［150,000元×3.18%÷365天×85天（自2020年1月1日起至2020年3月26日止）］。 以上被告王海涛应给付原告卢睿嶙款项合计后，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,395.4元，减半收取计1,697.70元（原告卢睿嶙已预交），由原告卢睿嶙负担40.07元，由被告王海涛负担1,657.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马永惠 二〇二一年六月二日 书记员  徐珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1092号之一申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKu，董事长。被执行人李珊，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王亮，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王亚玲，女，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆亮珊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路226号负1-15、16、34、36号，统一社会信用代码91500107MA5U39LK1P。法定代表人：李珊，职务不详。关于富登小额贷款(重庆)有限公司与李珊、王亮、王亚玲、重庆亮珊商贸有限公司借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款(重庆)有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初21182号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人李珊、王亮、王亚玲、重庆亮珊商贸有限公司偿还460438.6元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划到被执行人存款22980元，另未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未能兑现的金额为437458.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1092号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月一日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2555号之一申请执行人：黄耀南，住广州市。被执行人：岑仲仪，住广州市。申请执行人黄耀南与被执行人岑仲仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4774号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人岑仲仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人黄耀南偿还借款本金226500元及利息（利息以未还本金为基数，自2000年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岑仲仪发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1315.18元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项1265.18元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2555号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执299号之一   申请执行人：李福存，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人李福存与被执行人青海杞珍生物科技有限公司纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付6033.33元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，即分期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执299号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月一日   书 记 员 东珠仁青
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初917号原告：张某，现住址内蒙古赤峰市。委托代理人：伊某，西乌珠穆沁旗148法律协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某、现住址内蒙古赤峰市。原告张某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系合伙关系，共同承包了白音华自备电厂两组35万千瓦机组建设工程5标段公用系统化区域工程，因结算当中出现亏损，双方于2020年1月11日经西乌旗劳动保障监察大队协调对账款进行结算，原、被告及另一合伙人马艳坡达成协议，马艳坡出资17万元工人工资，被告刘某出资3万元工人工资，皮卡车一辆交给原告张某，并约定20万元工人工资款在2020年4月1日前直接汇入西乌旗劳动保障监察大队的账户上，马艳坡已如约向西乌旗劳动保障监察大队的账户上汇入工人工资款17万元，而被告刘某却迟迟不予汇款，导致工人工资未能按时发放，因此原告张某垫付3万元，结算了工人工资，现多次向被告催要，被告却以种种理由推拖，无奈向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告立即给付原告垫付的工人工资款30000.00元及逾期利息（自2020年04月02起，以30000.00元为基数按4.05%计算至履行完毕之日止），并本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告未提交书面答辩状。经审理查明：原告张某、被告刘某及案外人马艳坡共同承包了白音华自备电厂两组35万千瓦机组建设工程5标段公用系统化区域工程，因结算当中出现亏损，双方于2020年1月11日经西乌旗劳动保障监察大队协调对账款进行结算后达成协议，马艳坡出资17万元工人工资，被告刘某出资3万元工人工资，皮卡车一辆交给原告张某。因被告刘某未能按时发放工人工资，原告张某于2021年3月2日支付了朱春有、潘海涛、夏永才共3万元工人工资。院认定上述事实的主要证据有协议、收据及原告的陈述等证据佐证。本院认为，合法的追偿权受法律保护，原告支付工人工资30000.00元的事实，由原告提交的“协议、收据”以及原告当庭陈述等证据予以证实，支付朱春有工资10000.00元，潘海涛工资10000.00元，夏永才工资10000.00元事实存在。原告方放弃主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某在本判决书生效后十日内偿还原告张某30，000.00元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年六月二日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢459号申请执行人龚健与被执行人梁雄芳：关于龚健与梁雄芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币260000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，龚健向本院申请执行的(2017)苏0684民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初740号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘骁骞。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）div> 法定代表人：谢自玉，该公司执行董事。 被告：铜陵智慧工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市金桥工业园div> 法定达标人：程宏高，该公司执行董事。 被告：曾伟杰，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程宏高，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周木英，女，1963年6月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵东联建设有限责任公司、铜陵智慧工贸有限责任公司、曾伟杰、程宏高、周木英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告铜陵市金诚融资担保有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费13457元，减半收取计6728.5元，由铜陵市金诚融资担保有限公司负担。 审判员  林辉 二〇二一年六月二日 书记员  胡彬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2059号原告：李川，男，汉族，1966年6月23日生，住确山县。被告：吴玉华，男，汉族，1969年11月12日生，住确山县。被告：张小翠，女，汉族，53岁，住确山县。原告李川与被告吴玉华、张小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李川撤回起诉处理。审判员  汪广杰二〇二一年六月一日书记员  金 柯
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1006号 原告：湖南宝腾卫鑫建材有限公司，地址：湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区03栋101、102室。 法定代表人：邓池容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：太谷县永星铸造有限公司，地址：晋中市太谷区胡村镇敦坊村。 法定代表人：张卫星，该公司经理。 原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司与被告太谷县永星铸造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南宝腾卫鑫建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨致国 二〇二一年六月一日 书记员  石庆璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保864号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：宁新龙。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人宁新龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宁新龙银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宁新龙的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1025号 申请执行人：中国某保险股份有限公司松原市分公司,地址：松原市。统一社会信用代码：912XXX。 负责人：刘皓（职务：总经理）。 被执行人：孙殿武，男性,1974年5月5日生，汉族，住松原市。 本院在执行中国某保险股份有限公司松原市分公司与孙殿武追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3263号民事调解书，该调解书生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1857号 原告：余兴波，男，1976年3月21日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：高双金，男，1976年10月11出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告余兴波与被告高双金合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余兴波到庭参加诉讼，被告高双金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高双金支付原告欠款21,000.00元并按年利率24%支付2018年8月17日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告修建大方县果瓦乡青龙山茶叶展示厅供应砂石。2018年8月17日，被告写下欠条，载明欠原告沙子款及运费21,000.00元，定于2018年12月31日前付清。欠条出具之后，被告一直未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告高双金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月17日，被告高双金向原告余兴波出具欠条载明，欠余兴波修建大方县果瓦乡青龙山茶叶展示厅沙子及运费共计21,000.00元，定于2018年12月31日前还清欠款。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告高双金出具欠条载明了欠付原告余兴波的沙子及运费21,000.00元，并对欠款履行明确约定了时间，现约定的时间已逾，被告已经构成违约，故原告请求判令被告支付其欠款21,000.00元并支付利息的诉讼请求应予支持。关于原告请求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，该诉讼请求实则为违约损失，而庭审中原告并未举证证明双方有明确约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款必然造成原告的资金占用损失，本院酌定由被告高双金按照年利率6%支付原告余兴波逾期付款利息。 被告高双金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高双金于本判决生效之日起十日内支付原告余兴波欠款21,000.00元，并按年利率6%支付2019年1月1日至2021年6月1日的逾期付款利息； 二、驳回原告余兴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告高双金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  安 杰 人民陪审员  骆 韧 二〇二一年六月二日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  郑 琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初1001号 原告：秦皇岛市金典房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号院内办公楼202室，统一社会信用代码：9113030078980577XF。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。 被告：董凤云，住山海关区。 秦皇岛市金典房地产开发有限公司与董凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦皇岛市金典房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金典房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二一年六月二日 书记员 任金博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5768号 原告：青岛鹘鹰建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1288号，统一社会信用代码91370211325978613M。 法定代表人：韩守中，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：日照典伦建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区日照街道大石桥北侧沿街129号，统一社会信用代码91371102MA3CMX7R99。 法定代表人：崔宝华，董事长。 被告：崔宝华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省通州区。 原告青岛鹘鹰建筑装饰有限公司与被告日照典伦建筑劳务有限公司、崔宝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。青岛鹘鹰建筑装饰有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对日照典伦建筑劳务有限公司、崔宝华的起诉。 本院认为，原告青岛鹘鹰建筑装饰有限公司在本院审理期间申请撤回对日照典伦建筑劳务有限公司、崔宝华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛鹘鹰建筑装饰有限公司撤回对日照典伦建筑劳务有限公司、崔宝华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鹘鹰建筑装饰有限公司负担。 审 判 员 秦国栋 二〇二一年六月二日 法官助理 宋廷廷 书 记 员 徐 晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1017号原告:王**，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省延津县。被告:张**，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省延津县。原告王**与被告张**物权保护纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权，排除妨碍清理与原告所邻基地农田上所栽种的树木（庭审前因被告已将树木清除，原告放弃本项诉讼请求）。2.请求法院判决被告赔偿因树木遮阳光所造成的原生庄稼减产的损失13000元。3.请求法院判决被告承担本案一切费用。事实与理由：原告所耕种的基本农田与被告张**承包的基本农田相邻，所在的位置是在本村的西南角儿村头，司寨去高寨路的路北，被告所种的树木是120米长，原告所种的农田是二亩六分地，被告是在2004年开始在承包基地农田上栽种的树木。树木离原生庄稼地只有两米，随着树木的成长和树木的遮光面积越来越大，严重影响原生庄稼的成长，造成庄稼的严重减产，给原告造成了巨大的经济损失。原告曾多次要求被告铲除树木并赔偿损失，但被告均置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告张**辩称，1、答辩人的树木已经清除不再存在任何妨碍;2、答辩人所种的树木是应当时村里的统一要求栽种的，树苗由村里发放，用来防风护沙，为村里的公益事业，不应该对任何人给予赔偿;3、被答辩人的损失没有事实和法律依据，不应当得到赔偿，综上请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人所种树木的位置，是原来承包的责任由，但因后来修建道路向答辩人耕地处一侧扩展，将答辩人三亩多的耕地挖毁，答辩人多次找到村里要求补偿耕地都没有得到解决，后来村里要求在路两旁都种树木用来防护风沙，抵御自然灾害，给村里基本农田减少灾害损失，答辩人在自己原来被挖毁的承包地上，按照村里的要求，种上了树木，当时都考虑到对邻地的影响，中间留出很宽的距离，以消除对邻地影响。答辩人自修路以来所承包的责任田被全部挖毁，多年没有收入也没有得到任何补偿，所种树木是公益性的且已经采伐过了，所以答辩人没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.照片7张，证明被告以前栽的树影响原告庄稼的成长。2.被告办理的土地证和建设许可证复印件1份，证明被告是办证时栽的树。3.被告的土地确权证复印件1份，证明被告是基本农田。4.原告的确权证复印件1份，证明原告的土地是基本农田。被告对原告提交的照片称不是当时的麦子，并称不知道是不是原告的地。对栽树时间称好像是10年前载的树，对确权证无异议。原告提交的照片，被告虽有异议，但对植树的事实予以认可，本院对原告提交该证据的证明目的予以采信。原告提交的其他证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**与被告张**的农村承包责任田南北相邻，原告在北，被告在南侧。原告王**称被告张**于2004年在被告承包的责任田上种树（被告称是2010年种植的树），但树木距离原告的庄稼约2米（原告称其责任田共2.6亩，南北长13.34米，东西203米，被告植树长度约120米），随着树木的成长，树木的遮光面积增大，多年来影响原告王**庄稼生长，原告王**要求被告张**赔偿损失13000元。另查明，原告起诉后，本案审理过程中，被告已将案涉树木清除。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告张**在集体分配的责任田中种植树木，且其所种树木距离原告王**的责任田较近，树木的成长及树木遮光面积的增大导致原告王**所种的部分庄稼不能充分的接受光照，影响其部分庄稼的生长。现被告张**已将树木砍伐，但其多年来给原告王**确已造成了损失。关于损失金额，原告王**称其按照2亩6分地每年每亩计算500元损失，共计13000元，举证不足，根据本院现场勘查情况及原告主张，被告张**种植树木的长度约120米，占全部责任田东西长度的一半左右，被告张**的树木虽距离原告王**责任田较近，但并不能造成原告2亩6分地的全部土地受损，且根据现场情况，被告种植树木跟原告责任田距离不等，东头较远，西头较近，呈斜形，因此综合上述实际影响情况及树木成长时间因素考虑，对原告损失本院酌定支持2000元。综上，原告王**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告张**于本判决生效后10日内赔偿原告王**损失款2000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月二日书记员  张艳红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4157号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：郭晶，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区××××××××××××XX，公民身份号码为430××××××××××××013。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人郭晶房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认郭晶与东莞市大和商贸有限公司于2014年3月20日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郭晶返还转让款95576元、律师服务费600元及支付利息【以16576元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；以79000元为基数，从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回郭晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，郭晶已预交，由郭晶负担149元，由东莞市大和商贸有限公司负担1400元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9835号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向郭晶支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由郭晶承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.郭晶并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是郭晶将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.郭晶明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此郭晶对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。郭晶未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有郭晶所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，郭晶购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1792号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，该公司开发区支行员工。 被告：刘铎，男，1996年4月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：鑫吉旺融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市8号。 法定代表人：任俐，该公司总经理。 原告铁岭银行股份有限公司与被告刘铎、鑫吉旺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铎立即偿还原告贷款本金2,000,000.00元；2.判令被告刘铎支付2021年5月20日之前拖欠的利息、罚息210,386.12元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令被告刘铎承担因本案产生的相关费用；4.判令被告鑫吉旺融资担保有限公司对上述贷款本金、利息、罚息及相关费用承担连带给付责任。事实和理由：原告下属开发区支行于2019年7月17日与被告刘铎、鑫吉旺融资担保有限公司签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告刘铎提供贷款200万元，期限为2019年7月17日至2020年7月16日，月利率为千分之5.4375，被告鑫吉旺融资担保有限公司为此笔贷款提供连带责任保证。此笔贷款已逾期、欠息，截至2021年5月20日拖欠贷款本金余额为200万元，累计欠付利息及罚息210,386.12元，本息合计为2,210,386.12元。期间，原告下属开发区支行多次向二被告催收未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司下属开发区支行与被告刘铎、鑫吉旺融资担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反法律规定。本案中，贷款人为铁岭银行股份有限公司开发区支行，该支行住所地为铁岭经济开发区，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年六月二十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码:914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，系广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，系广东建诺律师事务所律师。被告：李丽，女，1996年4月7日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××021。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理黄富朝到庭参加诉讼,被告李丽经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5658.17元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2021年4月2日的利息为482.05元、费用为1553.63元；自2021年4月3日起至清偿日止的利息以尚欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利）；2.判令被告承担本案的律师费用1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。双方为此签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××585的信用卡。被告在收到该信用卡激活使用后，自2020年7月起出现逾期的情况，未按约定偿还欠款，截止2021年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5658.17元、利息482.05元，费用1553.63元，合计7693.85元。另外，原告为实现此债权支付律师费1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。经审查，原告主张的事实由其举证的被告《身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》、《现场办理照片》、《信用卡交易明细表》、《透支情况》、《账户备注导出明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》予以证明，足以认定。因此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告提起诉讼后，被告向原告偿还了透支款3695.03元。截至2021年6月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金1965.75元、利息479.96元，费用1553.63元。本院认为，本案是信用卡纠纷。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。本案中，被告向原告申领信用卡，在信用卡申请表上明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。本案中，被告持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告诉请被告偿还透支款本金1965.75元及截至2021年6月28日的利息479.96元、费用1553.63元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2021年6月29日起至还清之日止的利息、复利，应按被告签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。关于原告主张的律师费。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》已约定原告因催收而产生的律师费由被告承担，且原告确实聘请了律师代理本案诉讼，并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故原告主张被告支付律师费1000元的理据充分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还截至2021年6月28日的信用卡透支本金1965.75元、利息479.96元、费用1553.63元及自2021年6月29日起至实际清偿之日止的利息、复利(以实欠信用卡透支本金为基数，按领用合约约定的标准计算，且以总额不超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额为限)。二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行赔付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李丽负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告李丽应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1348号 原告：张瑞，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：向宇，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市，系张瑞妻子。 原告：向宇，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王昌群，女，1954年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵建英，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 二被告共同委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原告张瑞、向宇与被告王昌群、赵建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张瑞、向宇于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张瑞、向宇撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张瑞、向宇撤回起诉。 案件受理费250元，由原告张瑞、向宇承担。 审判员  王**勤 二〇二一年六月二十三日 书记员  谭 玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2086号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，地址：四川省内江市东兴区汉安大道西段梧桐路**********，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C。 法定代表人：谭英，该公司总经理。 被告：伍正兵，男，1983年2月10日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理四川科艺达物业服务有限公司与伍正兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川科艺达物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川科艺达物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月九日 书记员  张 艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2803号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房，统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王振华，男，该公司员工。被告：孙利平，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任土生，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称慧新小贷公司）与被告孙利平、任土生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔海军、王振华，被告任土生到庭参加诉讼。被告孙利平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧新小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙利平偿还借款本息44075元。二、判令被告孙利平按借款协议约定，以44075元为基数支付给原告自2021年4月30日起至实际给付之日，按每日0.65‰的逾期罚息。三、判令被告任土生承担连带保证责任。四、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告慧新小贷公司与范祖宣于2020年4月28日签订借款合同一份（借款合同编号为XND-36-200428-101），借款金额为41000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款本息44075元。被告孙利平签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告任土生签署担保文书，自愿为借款人范祖宣自2020年4月28日至2022年4月27日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，原告于2020年4月30日将借款本金足额支付至范祖宣中国农业银行账户上，借款合同生效。借款到期时，（范祖宣因病去世）孙利平未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。原告向被告追偿，被告却拒不给付，特诉至法院。孙利平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。任土生辩称，被告是去担保了。范祖宣的姐姐叫被告去担保的。范祖宣用钱了，他们花了，被告作为担保人是个受害人，不应还款。经审理查明：2020年4月28日，借款人范祖宣以电子签名的形式与广州吉屋互联网小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号：XND-36-200428-101），借款金额为41000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。约定逾期还款为从逾期第一日（自然日）开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为罚息，直至逾期款项及相应罚息全额还款。同日，被告孙利平在广州吉屋互联网小额贷款有限公司提供的《共同借款人声明》中以电子签名形式签字确认，认可范祖宣的上述借款为其与范祖宣的共同债务，自愿为该债务的偿还承担共同还款责任。被告任土生在在广州吉屋互联网小额贷款有限公司提供的《担保保证书》中以电子签名形式签字确认，自愿为借款人范祖宣自2020年4月28日至2022年4月27日与该公司签订的全部借款合同项下约定的借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项及实现债权的费用承担连带责任保证。每笔主债权的保证期间均为叁年，自该笔主债权对应的借款期限届满之日起计算。2020年4月30日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司通过连连银通电子支付有限公司向范祖宣在中国农业银行的约定账户交付借款41000元。借款到期后，范祖宣、孙利平未按照约定偿还借款本金及利息，任土生亦未履行连带保证责任。2021年6月3日，慧新小贷公司向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，广州市金融工作局核准广州吉屋小额贷款有限责任公司设立资格。广州市地方金融监督管理局同意原公司名称广州吉屋互联网小额贷款有限公司变更为广州慧新互联网小额贷款有限公司。以上事实由当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《共同借款人声明》、《担保保证书》、四份天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书、广州市金融工作局关于核准广州吉屋小额贷款有限责任公司设立资格的函、广州市地方金融监督管理局关于广州吉屋互联网小额贷款有限公司变更公司名称的批复、范祖宣与孙利平的户口本等予以附卷佐证。本院认为，慧新小贷公司与范祖宣签订借款合同、被告孙利平出具的共同借款人声明、被告任土生出具的担保保证书系各方意思表示真实,符合法律规定,为有效合同,各方均应按照合同履行。本案被告孙利平在《共同借款人声明》中以电子签名形式签字确认共同借款人身份，认可范祖宣的上述借款为双方共同债务，孙利平应对上述借款承担清偿责任。关于慧新小贷公司主张的借款利息及逾期利息。慧新小贷公司诉请按照年利率7.5%计算借期内的利息为3075元未超过相关法律规定，其诉请以44075元为基数，按每日0.65‰自2021年4月30日起至实际给付之日支付逾期利息，符合双方约定，并且该约定不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利平于本判决生效后十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本息44075元及逾期罚息（以44075元为基数，按每日0.65‰自2021年4月30日起计算至实际履行之日止）；二、被告任土生对上述款项承担连带清偿责任，被告任土生承担连带清偿责任后，有权向被告孙利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取为451元，由孙利平、任土生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十八日书记员  赵 炎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执422号 申请执行人：黄剑雄，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县右江矿务局机关宿舍区。 被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇九合村。统一社会信用代码：914510005718196854。 法定代表人：黄辛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄剑雄与被执行人田阳果香园食品工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区劳动人事争议仲裁委员会百阳劳人仲字[2020]第29号仲裁裁决确定的义务：向申请执行人支付经济补偿25060元；负担执行费276元。 经穷尽财产调查措施，本院在（2020）桂1021执恢93号案件执行中拍卖被执行人公司整体资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可待该案拍卖结束后申请参与分配，本案暂不具备执行条件。本案执行标的25060元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13917号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：何昌进，总经理。委托代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人：聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告：闫伟华，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告闫伟华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告闫伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通公司诉称：2018年12月10日，被告闫伟华向原告汇通公司申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告汇通公司向被告闫伟华提供融资款114600元，被告闫伟华分36期每期按3725.74元向原告汇通公司支付租金。同时，被告闫伟华以所购车辆抵押作为融资款保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通公司依约向被告闫伟华提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告闫伟华却没有按合同约定按期支付租金。至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告汇通公司经多方催讨，但被告闫伟华仍未能支付租金。原告汇通公司认为，原告汇通公司与被告闫伟华签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告汇通公司已依约向被告闫伟华给付了融资款，但被告闫伟华没有依约履行向原告汇通公司支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告汇通公司有权向被告闫伟华行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告汇通公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。依据原、被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告汇通公司有权行使抵押权，有权自行处置车辆。同时，合同约定，若发生被告闫伟华违约行为，原告汇通公司有权向被告闫伟华追索因执行或保护本合同项下原告汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫伟华立即一次性清偿所欠原告汇通公司的租金48434.62元；2、被告闫伟华向原告汇通公司支付违约金9686元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年12月11日起至实际清偿之日止（至2021年4月11日暂定为670元）；3、确认原告汇通公司对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：××××车牌号：豫Ｄ×××××）享有优先受偿权；4、被告闫伟华承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告闫伟华未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告汇通公司（出租人）与被告闫伟华（××）签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，××租赁出租人中国重汽汽车一辆（发动机号××××，车架号为××××，车辆融资总额114000元，融资首付款23000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3725.74元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。××同意将本合同涉及的由××支付的购车首付款23000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将购车尾付款92000元委托出租人支付至××指定的汽车经销商账户。如××未按约定支付款项，出租人有权提前解除合同，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；要求××支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告汇通公司（抵押权人）与被告闫伟华（××）签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定：××自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保。随后办理了抵押登记。原告汇通公司提交的《租金支付时间表》中约定：租赁期限36期，每期3725.74元，尾付款0元。原告汇通公司提交的被告闫伟华还款信息表中显示：2019年1月11日至2020年12月11日，共计24期，每期3725.74元，付款状态均为已清算。剩余25—36期租金共计44708.88元未付。另查明，就本案纠纷，原告汇通公司与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份。庭审中，原告汇通公司称，起诉之后被告闫伟华偿还了一期费用3725.74元。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》与《抵押合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告闫伟华未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。根据原告汇通公司提交的还款明细，被告闫伟华尚欠12期租金共计44708.88元未支付，扣除起诉之后已偿还的3725.74元，剩余40983.14元，本院依法予以支持。原告汇通公司主张的违约金及逾期租金的迟延履行金过高，本院酌定被告闫伟华向原告汇通公司支付以欠租总额40983.14元的10%为限即4098.31元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。原告汇通公司诉请被告闫伟华承担律师费，证据不足，本院不予支持。原告汇通公司与被告闫伟华签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告汇通公司的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告汇通公司要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第七百三十五条、第七百四十六条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金40983.14元及违约金4098.31元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告闫伟华名下车辆（车牌号：豫Ｄ×××××，发动机号××××，车架号为××××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1275元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担345元，被告闫伟华负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南中郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月二十八日书记员  刘 云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2885号原告：陈文辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××018。被告：曾中民，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××993。第三人：王美礼，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××472。原告陈文辉与被告曾中民、第三人王美就合同纠纷，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈文辉撤回起诉。案件受理费减半收取计101.17元，由原告陈文辉负担。审 判 员 林峻永二〇二一年六月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢316号申请执行人：范爱萍，女性，1964年05月09出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被执行人：赵文亭，男性，1957年06月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵磊，男性，1982年04月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人范爱萍与被执行人赵文亭、赵磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢316号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十六日书记员  李 民