wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1625号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：贾天雨，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人贾天雨犯伪造公司印章罪一案，本院作出（2021）豫0185刑初223号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被告人王现峰犯伪造公司印章罪，并自判决生效后十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人贾天雨未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾天雨采取如下财产调查及执行措施：1、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年5月11日、2021年6月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、委托濮阳市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；通过本次执行程序，未执行到位罚金。本院认为，罚金的追缴取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1625号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年六月七日书记员  赵世超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3458号原告：夏邑县鑫鹏汽贸有限公司，住河南省夏邑县城关镇东路北段职教中心北200米路西，统一社会信用代码：91411426MA40DRJJ5N。负责人：高彦欢，经理。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王家勋，男，汉族，1999年9月23日出生，住河南省夏邑县。被告：王怀立，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县鑫鹏汽贸有限公司与被告王家勋、王怀立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县鑫鹏汽贸有限公司撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月一日书记员  徐霁皓
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初268号之一   原告：纪斌，男，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   被告：赵毅，男，1985年6月8日出生，俄罗斯族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。   被告：刘伟恩，男，1972年1月31日出生，蒙古族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。   二被告共同委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。   原告纪斌与被告赵毅、刘伟恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年6月7日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告纪斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告纪斌撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。   审判长 王进军   审判员 王金保   人民陪审员 胡金梅   二〇二一年六月十八日   法官助理 赵 岩   书记员 孙 阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初244号原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：颜鲁彬，董事长。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：义乌市顺源文化用品有限公司(原名南昌市墨青文化用品有限公司)，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴四达。被告：吴四达，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海文采实业有限公司与被告义乌市顺源文化用品有限公司、吴四达、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文采实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文采实业有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年六月二十一日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14765号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，财务主管。两原告委托诉讼代理人：胡靖国，浙江留锋律师事务所律师。被告：何小腾，女，1986年6月10日生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告何小腾、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对何小腾、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1242号   原告：李斌业，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：李得胜，男，1990年4月10日生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号XXX。   本院在审理原告李斌业与被告李得胜装饰装修合同纠纷一案中，原告李斌业于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李斌业撤回起诉。   案件受理费673.72元（已减半收取），由原告李斌业公司负担，予以免交。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年六月十日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安然，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张鑫，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系李安然之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕小静，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人李安然因与被申请人张鑫，原审被告刘意民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李安然申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人在庭审及调解过程中从没有承认向被申请人毕小静借款100000元的事实，申请人仅仅承认该100000元是案外人李自然借毕小静的，只是通过申请人的账号转出，且被申请人提供的证据也不能证明申请人借款的事实。此外，被申请人出示的2019年1月9日的借条，没有申请人签字和按手印，是刘意在申请人未授权或同意的情况下出具的，该借条至今未得到申请人的追认。该条据落款时间是2019年1月9日，与2016年3月14日王小保给申请人转款没有任何联系，原审在未查清涉案借条真伪及出具情况的前提下作出判决，系重大错误。二、被申请人严重违背诚实信用原则。被申请人未向法庭陈述2016年3月14日给申请人转款和2018年5月9日王小保给李自然转款49000元的情况，应承担对其不利的法律后果。三、原审适用法律错误。申请人与被申请人未形成借款关系，原审适用法律错误，且一审判决6%的利率严重违背了《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的从2019年8月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，原审推定李安然未阻止刘意书写借条的行为系对借条内容的默认错误。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据毕小静提交的借条、河南省农村信用社交易明细、当事人陈述，以及李安然对案外人李自然通过其向毕小静借款，在收到李自然通过其向毕小静偿还的100000元借款后，并未将该款项还给毕小静的自认，原审认定李安然向毕小静偿还100000元并无不当。李安然称其收到李自然偿还毕小静的100000元借款后，系按照毕小静的委托将该款项转给了刘意，但毕小静对此并不认可，李安然亦未提交证据证明该转款行为系受毕小静的委托，应当承担举证不能的法律后果。关于李安然未阻止刘意书写借条是否构成对借条内容的默认问题，涉案借条系李安然、刘意、毕小静之姐毕喜娥三人均在场的情况下出具，李安然明知借条内容，却未阻止刘意书写，原审认定其行为系对借条内容的默认亦无不当。关于利息问题，由于涉案借条未约定借款利率，本案一审立案时间为2020年7月1日，故仍应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十九条第二款第一项明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原审认定事实清楚，适用法律正确，李安然的再审理由不能成立。综上，申请人李安然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安然的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1984号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁本宏，男，1963年10月16日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司紫水支行工作人员。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：周尤辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住光山县，租住光山县。被告：张晶，女，1978年3月20日出生，汉族，住光山县。被告：周尤鹏，男，汉族，1966年7月28日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告周尤辉、张晶、周尤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人梁本宏、胡明才与被告周尤辉、周尤鹏到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告周尤辉偿还借款本金800000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现被告周尤辉、张晶、周尤鹏抵押的房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告周尤辉与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款800000元，用于修路工程，借款期限从2017年3月27日至2020年3月27日，月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周尤辉、张晶、周尤鹏与原告光山农商行签订《抵押合同》，办理抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告未按约定还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告周尤辉答辩称，借款是真实的。对原告的诉讼请求第一项中的罚息部分不予认可；对第二项诉讼请求没有异议；第三项诉讼请求中案件受理费与原告各承担50%，不承担律师代理费。被告周尤鹏答辩称，担保是真实的。被告张晶未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、客户谈话记录、个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单（复印件）、贷款支付通知单（复印件），证明被告向原告借款的事实依据。3、抵押合同、房产证、他项权证（复印件），证明抵押担保及抵押物优先偿还事实。4、借款借据（复印件）、贷款结算证明单，证明诉请数额依据及报告日被告欠本金、利息情况。被告周尤辉、张晶、周尤鹏未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年3月27日，被告周尤辉与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款800000元，用于修路工程，借款期限从2017年3月27日至2020年3月27日，月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月27日，被告周尤辉、张晶、周尤鹏与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用周尤辉所有的坐落在光山县××办事处××南侧××房权证光山县字第××号房屋、周尤鹏所有的坐落在光山县××办事处××南侧××房权证光山县字第××号房屋为该笔债务设定抵押，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告向被告支付贷款800000元。周尤辉下欠借款本金800000元及2018年1月4日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告周尤辉签订的《个人借款合同》、与被告周尤辉、张晶、周尤鹏签订《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告周尤辉应当偿还下欠原告光山农商行借款本金800000元及2018年1月4日之后的月8.7‰利息，并支付从2020年3月27日起加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告周尤辉所有的坐落在光山县××办事处××南侧××房权证光山县字第××号房屋、周尤鹏所有的坐落在光山县××办事处××南侧××房权证光山县字第××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告周尤辉未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周尤辉于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及从2018年1月4日起至借款还齐之日止按月利率8.7‰计算的利息及从2020年3月27日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告周尤辉不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告周尤辉所有的坐落在光山县紫水街道办事处××路南侧4××号房权证光山县字第××号房屋、被告周尤鹏所有的坐落在光山县紫水街道办事处××路南侧4××号房权证光山县字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，实收5900元，由被告周尤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年六月三十日书记员  李 玮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执441号申请执行人高立臣，男，汉族，无职业。被执行人李成龙，男，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1891号民事判决书，依法执行高立臣与李成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高立臣，申请执行人高立臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执441号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张应德，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张应德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张应德给付人民币484,190.51元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张应德户籍所在地为福建省政和县星溪乡东山村山头25号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1922号原告：聂建桥，男，1956年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟利霞。被告：南乐县谷金楼镇后平邑村村民委员会。法定代表人：聂宗超，系该村支部书记。委托诉讼代理人:孙明琴，女，1980年2月20日出生。被告：田恩起，男，1953年12月2日出生，汉族。原告聂建桥与被告南乐县谷金楼镇后平邑村村民委员会（以下简称后平邑村委会）、田恩起餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建桥及其委托诉讼代理人孟利霞，被告田恩起、后平邑村委会委托诉讼代理人孙明琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还欠款5788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告聂建桥、被告田恩起系同村。被告田恩起在后平邑村委会任职期间，在原告经营的饭店用餐欠饭费5788元。2010年1月13日，原告向被告要账，被告向原告出具总欠条一张，并加盖后平邑村委会公章。经双方结算,被告共欠款5788元。2017年10月2日，被告因没有结清欠款补写证明一份，内容和欠据上欠款数额一样。2021年5月份，原告再次向被告催要欠款无果，诉至法院。被告后平邑村委会辩称，对原告所诉内容不清楚，不同意给付原告欠款。被告田恩起辩称，原告所诉欠款属实，这些欠款是被告田恩起在本村任支部书记期间，因计划生育、催公粮、挖沟等村委会人员和谷金楼乡里包村的干部吃饭所产生的费用，后来村里是否给原告结算该笔欠款不清楚。是因为工作产生的欠款，不是被告田恩起个人吃的，所以不承担还款责任。原告聂建桥就其诉讼主张提供的证据有：1.欠条4张、证明条5张；2.2010年1月13日欠据、2017年10月2日证明条各一张（正反面），证明2003年6月至2006年9月，被告田恩起任后平邑村委会支部书记期间，与村委会工作人员及包村干部在原告经营的实惠饭店就餐，共拖欠原告餐费5788元。2010年1月13日，被告田恩起重新向原告出具欠据一支，并加盖后平邑村委会印章。2017年10月2日，被告田恩起向原告出具证明一份，确认后平邑村委会拖欠原告餐费5788元。被告后平邑村委会、田恩起未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告后平邑村委会、田恩起对原告提供的证据均未提出异议，本院依法予以采信，可作定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系后平邑村委会村民，曾在本村经营实惠饭店。2003年6月至2006年9月，被告田恩起任后平邑村委会支部书记期间，因公务（计划生育、催公粮、挖沟等）事宜，村委会人员和谷金楼乡包村干部在原告经营实惠饭店就餐，每次均出具有欠条或证明条，共拖欠原告餐饮费5788元。其中6张欠据系田恩起出具，另外三张载明“非典时期”的证明非田恩起出具，但加盖有“准报田恩起”的印章。2010年1月13日，被告田恩起重新向原告出具内容为“今欠到聂建桥饭费总单据9张合现金伍仟柒佰捌拾捌元5788元田恩起2010年元月13号”字样的欠据一支，并加盖后平邑村委会印章。2017年10月2日，原告向被告田恩起催要，田恩起向原告出具证明一份，载明内容：今证明大队欠聂建桥饭费5788元伍仟柒佰捌拾捌元。因后平邑村委会换届，经原告多次催要未果，原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定:“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。”本案中,田恩起等人在实惠饭店就餐，出具欠据期间担任后平邑村委会支部书记,虽然载明“非典时期”的三张欠据非田恩起出具，但均加盖有“准报田恩起”的印章。原告有理由相信田恩起等人就餐时是因后平邑村委会的工作需要,田恩起等人出具欠据的行为是代表后平邑村委会所行使的职务行为,后果应由后平邑村委会承担,田恩起在本案中不承担责任。2010年1月13日，田恩起与原告结算，后平邑村委会共计欠原告餐饮费5788元，向原告重新出具欠据一支,并加盖有后平邑村委会印章，且庭审中后平邑村委会对欠条的真实性未提出异议，故双方形成债权债务关系。现原告聂建桥依据加盖有后平邑村委会印章的欠据等证据提起诉讼,原告作为债权人要求后平邑村委会偿还所餐饮费5788元,于法有据,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告南乐县谷金楼镇后平邑村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告聂建桥餐饮费5788元。二、驳回原告聂建桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南乐县谷金楼镇后平邑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二一年六月二十一日书记员  周一岁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭玉川，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告谭玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金102807.57元;2、依法判决被告支付原告利息、复利、罚息，具体为:①截至2021年2月10日，未结清正常息1098.58元、复利16.71元、罚息39.32元、提前还息额242.78元;②自2021年2月11日起的逾期罚息，以尚欠本金102807.57元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本金偿清时止;③自2021年2月11日起的复利，以应还未付利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本金偿清时止；3、依法判决确认对登记在谭玉川名下的坐落于丰都县XXX镇XXX路XXX号[不动产权证书号:渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号]房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实和理由:2016年2月3日，被告谭玉川因购买房屋向原告申请借款。之后被告谭玉川与原告签订个人购房担保借款合同约定：1、谭玉川向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款164000元，借款期限为120个月，每月未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息):借款期内产生的应付末付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;3、借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权;4、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方法实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年6月22日，原告支付借款164000元到被告谭玉川指定的账户内。在合同履行过程中，因被告谭玉川未按双方约定期限归还借款本金及利息，故原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还原告借款本金102807.57元及利息、罚息、复利等。被告谭玉川自愿将其所有的坐落于丰都县XXX镇XXX路XXX号[不动产权证书号:渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号]房屋为上述借款提供抵押担保。被告谭玉川未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉川在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金102807.57元及律师费1200元；二、被告谭玉川在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年2月10日的正常息1098.58元、复利16.71元、罚息39.32元、提前还息额242.78元及自2021年2月11日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以坐落于重庆市丰都县XXX镇XXX路XXX号[不动产权证书号:渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号]房屋折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告谭玉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.10元，减半收取1192.05元，由被告谭玉川负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，被告谭玉川在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2445号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系该公司经理。被告：许某，男，1997年11月27日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市XX物业有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告白城市XX物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十九日书记员  林熙然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2373号被执行人：莫洛小伍牛，男，1988年9月3日出生，彝族，小学文化，农民，中共党员，现住址四川省越西县。被执行人：毛建康，男，1991年5月18日出生，彝族，小学文化，农民，现住址四川省越西县。被执行人莫洛小伍牛、毛建康追缴违法所得一案，本院作出的（2017）津0111刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退追缴如意摆件。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人莫洛小伍牛、毛建康名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初787号刑事判决书的追缴部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5279号原告：朱逸飞，男，2009年3月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海市崇明区新河镇新光村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：张美丽。原告朱逸飞与被告上海市崇明区新河镇新光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告朱逸飞于2021年6月18日以程序问题为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告朱逸飞申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱逸飞撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年六月十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢292号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行,住所地阜宁县。负责人周立为，该支行行长。被执行人：许志国，男，1979年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许伟伟，男，1983年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许志平，男，1977年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行与被执行人许志国、许伟伟、许志平为金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2464号之一被执行人：周喜云，女，汉族，1972年08月16日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周喜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周喜云在河南省农村信用社联合社006×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十四日书记员  张 森
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码，住所地丹阳市。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托代理人：王礼明，男，该支行工作人员。委托代理人：李锁荣，男，该支行工作人员。被执行人：佘俊华，男，1988年9月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人佘俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏1181民初6157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请立案执行，执行标的为53378.73元。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6157号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏强，男，1986年02月15日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4459号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2225号原告：李清杰，男，1994年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张新海，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告李清杰与被告张新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清杰到庭参加诉讼，被告张新海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性偿还原告借款人民币12万元整；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月份被告打着承包农业合作社名义，于2019年12月22日借原告5万元现金。事情过了半年没有进展，被告又以资金周转为由，于2020年8月4日被告又借原告3万元整。在原告要求下，被告于2021年1月22日向原告书写了一张8万元的借条。2020年10月31日，被告又以做生意缺钱为由向原告借钱，原告又通过微信向被告转账2万元整。2020年11月15日，被告又提出生意资金周转不过来，提出借款2万元，原告通过微信转账的方式借给被告2万元，截至2020年11月15日被告向原告借款共计12万元整。被告承诺2020年春节前一并还清，原告多次催还未果。为保证原告的利益不被侵害，请法院依法判决。被告张新海未答辩。经审理查明，原告李清杰与被告张新海通过他人介绍彼此认识。2019年12月份，被告张新海以做生意急需用钱为由向原告提出借款意向，原告李清杰于2019年12月22日借给被告张新海现金5万元。2020年8月4日被告又以周转资金为由向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告3万元。在原告的要求下，被告于2021年1月22日给原告出具了8万元的借条一张，双方约定借款期限到2021年4月22日一次性还清，利息按月息2分支付。2020年10月31日被告又以做生意为由，向原告借款2万元，原告通过微信转账借给被告2万元。2020年11月15日，被告又以生意资金周转不过来为由，向原告借款2万元。此后，经原告多次催要，被告至今履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。自2019年12月份以来，被告共向原告借取12万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告张新海应予清偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张新海于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李清杰借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年六月八日书记员  孙齐齐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执181号之一   申请执行人：姚某,住宁夏石嘴山市。   被执行人：曹某,住宁夏银川市。   申请执行人姚某与被执行人曹某运输合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案执行，执行标的22290元，执行费234元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院于2021年6月15日轮候冻结了被执行人曹某名下的银行账户；于2021年6月17日冻结了曹某与李建琴共有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍，因属轮候暂无法处置；曹某名下×××号车辆经向车管所核查已注销。本院未查询到被执行人名下有关证券、保险、工商的登记信息，被执行人在全区涉被执行案件4件，其中2件已终结本次执行程序，根据调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月二十一日   书记员 万 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3813号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘丽方，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘丽方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13172号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,995.62元；利息、违约金、账单分期手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费462.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13172号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢81号 申请执行人:安徽省泾县白云阁宣纸工艺厂，住所地安徽省泾县丁家桥镇新渡村溪边组。 经营者：汪青华，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人:姚仙桃，女，1953年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人:沈晓峰，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人:沈敏峰，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人安徽省泾县白云阁宣纸工艺厂与被执行人姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰未按生效法律文书行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰名下车辆、不动产、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，发现三被执行人银行账户有存款，本院依法扣划银行存款5046.31元，缴纳扣缴执行费715元，剩余案款已发放申请人。另发现被执行人沈晓峰名下有不动产，本院依法查封被执行人沈晓峰名下坐落于东营区××路××号××幢××单元××不动产，查封期限为三年。后线下调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法将三被执行人列为失信被执行人，对其限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2019)皖1823民初841号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志强 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李涛，男，1978年06月04日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4569号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执195号本院执行的（2021）黔2636执195号莫治恒罚金刑一案，依法向被执行人莫治恒发出执行通知，责令其向本院指定账户履行罚金200000元，被执行人莫治恒自动向本院指定账户汇入罚金200000元，案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2458号原告：陈萌，女，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市杭城置业有限公司，地址：河南省焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：王闯。原告陈萌与被告王莉、焦作市杭城置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2021年5月10日来本院起诉，本院经审查予以立案。原告陈萌在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈萌自动撤诉处理。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  张红娜人民陪审员  石燕艳二〇二一年六月十六日书 记 员  张 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3794号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘国伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币20886.67元，其中借款本金人民币20000.00元、利息人民币872.51元、罚息人民币14.16元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘国伟 3.合同名称及签订日期2020年3月11日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年7月2日借款本金20000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息1133.78元、罚息（含复利）0元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金20000元，未偿还利息、罚息（含复利）886.67元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金20000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为886.67元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金20000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为886.67元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计161元，由被告刘国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1794号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：王宁波，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告王宁波供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5177号原告：周祖章，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：施明逵，男，1966年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：王令亚，总经理。原告周祖章诉被告施明逵、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月22日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告周祖章申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周祖章撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2843号 原告：李秀才，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瞻，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告:蒋建福，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘泽明，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。 法定代表人：赵毅。 被告：江西锋宇建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县乌泥镇永安大道126号，统一社会信用代码91361127MA35H2FY9T。 法定代表人：刘宇。 原告李秀才与被告蒋建福、刘泽明、安徽兴蒙建设集团有限公司、江西锋宇建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告李秀才于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李秀才的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李秀才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀才承担。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 齐福强 书 记 员 路 露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3655号原告：孟美丽，女，汉族，1985年6月22日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告孟美丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟美丽及其委托诉讼代理人孙雪蕾，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人宋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日4时5分许，刘亚贺驾驶豫Ｐ×××××/豫P6G48挂重型半挂货车行驶至随岳高速公路随岳向160KM＋900M处时，与停在慢车道内的张忠诚驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，随后两车先后刮撞应急车道护栏，造成豫Ｐ×××××/豫P6G48挂重型半挂货车乘车人孟美丽受伤、两车不同程度受损及道路交通设施受损的交通事故，经交警部门事故认定：刘亚贺承担事故主部责任，张忠诚承担事故次要责任，孟美丽无责任。原告受伤后先后在华中科技大学协和京山医院、周口淮海医院住院治疗，花费大量医疗费。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成一个九级伤残，二个十级伤残经周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3776号民事判决书认定，原告各项损失为334048.13元。豫Ｐ×××××/豫P6G48挂重型半挂货车在人民财险周口公司投保有车上人员责任险，每位乘客限额30000元，事故发生在保险期限内。因赔偿问题，原被告协商未果。原告特依法起诉，望判如所请。被告人民财险周口公司辩称：1、涉案事故车辆驾驶员无从业资格证，我公司免除保险责任。2、我公司仅有在乘客险3万元限额内承担保险责任。3、我公司按事故责任比例承担保险责任。4、我公司承担的责任应扣除鲁Ｈ×××××车辆无责承担部分。5、伤者医疗费发票、诊断证明、病历等资料需提供原件，且应与实际伤情一致。6、伤残等级鉴定过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。7、原告诉请过高部分不予承担。8、鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日4时5分许，刘亚贺驾驶豫Ｐ×××××/豫P6G48挂的重型半挂货车行驶至随岳高速公路随岳向160KM＋900M处时，车辆头部右侧撞上前方在慢车道内行驶的由张忠诚驾驶的鲁Ｈ×××××的重型普通货车尾部左侧，随后两车先后刮撞应急车道护栏，造成豫Ｐ×××××/豫P6G48挂重型半挂货车乘车人孟美丽受伤、两车不同程度受损及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门事故认定：刘亚贺承担事故的主要责任，张忠诚承担事故的次要责任，孟美丽无责任。事故发生后，原告孟美丽在湖北省京山市人民医院治疗12天，支出医疗费12309.33元，医疗费发票上盖有“此发票医保已报销”字样；在周口淮海医院治疗76天，支出医疗费24405.46元，支出残疾辅助器具费363元。原告孟美丽申请法院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告孟美丽面部皮肤瘢痕形成构成九级伤残，右眼脸闭合不全右眼脸轻度畸形构成十级伤残，胸椎横突多发骨折构成十级伤残，支出鉴定费1813元。另查明，刘亚贺驾驶的豫Ｐ×××××/豫P6G48挂重型半挂货车实际所有人为刘照营，该车辆挂靠在河南平安运输有限公司，在被告人民财险周口公司投保有车上人员责任险，每位乘客限额30000元，事故发生在保险期限内。本院认为，原告孟美丽作为肇事车辆的乘坐人，其应享有车上人员责任险的保险利益。原告孟美丽乘坐的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民财险周口公司应在车上人员责任险限额内承担保险责任。原告孟美丽的损失：医疗费24405.46元、残疾辅助器具费363元、住院伙食补助费4400元（50元/天×8天）、营养费1760元（20元/天×8天）、护理费11012.54元（45677元/年÷365天×88天）、误工费11733.33元（4000元/月÷30天×88天）、残疾赔偿金264800.80元（60182元/年×20年×22％）、精神抚慰金12000元、交通费1760元（20元/天×8天）、鉴定费1813元，合计334048.13元，且已经本院（2020）豫1602民初3776号判决书认定，本院予以确认；按照70％计算，已超过车上人员责任险的限额30000元。被告人民财险周口公司主张涉案事故车辆驾驶员无从业资格证，车上人员责任险予以免赔的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。理由如下：保险合同是保险公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民财险周口公司没有提供证据证明已对格式免责条款的内容向投保人作出明确说明，故不能免责。被告人民财险周口公司申请重新鉴定，理由不足，且未能提供重新鉴定情形的证据，本院不予准许。综上，原告要求被告赔偿其各项损失30000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟美丽各项损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十五日书记员 王丹丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终403号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张某（系王某女婿），住甘肃省武山县。上诉人杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王某以其与杨某签订的协议书作为借款凭证，主张双方诉争的160000元为民间借款。首先，杨某一、二审中均主张协议书系受到胁迫所签订，一审法院对此未进行调查核实。其次，从协议书内容来看，是王玺去世后，王某与杨某就武山县火车站附近供热公司家属楼一套房屋双方协商达成的财产分割事宜，协议书中约定房屋出售这一条件具备后，杨某才应当履行给王某支付现金160000元的义务。虽然王某将取得的房屋拆迁款全额转给其子王玺，但二审中王某庭审中陈述其把款打给王玺、杨某是为了让二人给其养老送终。因此，协议书是否能证明王某与杨某之间形成了借贷合意，是否系王某、杨某双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应进一步调查核实。当法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，人民法院应当向王某释明是否变更诉讼请求，如王某坚持其诉讼请求时，法院应当围绕王某的诉讼请求是否成立对本案进行处理。综上，一审法院对于本案是否为民间借贷法律关系这一基本事实认定不清，导致判处结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1312号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费4374元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年六月一日法官助理 徐瑞杰书 记 员 王 晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3333号原告:戴维兴,男,1965年10月13日出生,汉族,农民,住淮安市准阴区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，包工头，住淮安市。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。原告戴维兴与被告陆永雷、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月29日，原告戴维兴以被告下落不明，且不愿缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴维兴的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴维兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴维兴负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1809号原告：彭帮青，女，1970年10月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县丰泽园火锅城，住所地河南省商城县。投资人：胡鸿生。被告：胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：樊家莉，女，1966年5月6日生，汉族，住河南省商城县。原告彭帮青与被告商城县丰泽园火锅城、胡鸿生、樊家莉合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告彭帮青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭帮青撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年六月一日书记员  王谋坤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初288号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：张丕申，男，该行职员。委托诉讼代理人：高上舒，女，该行职员。被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。法定代表人：郭绍华，总经理。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人张丕申、高上舒，被告泷鑫电气公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令泷鑫电气公司偿还建行吉林市分行借款本金及利息共计20,314,585.70元（其中借款本金1940万元，利息914,585.70元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；2.判令泷鑫电气公司承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2019年10月10日，泷鑫电气公司与建行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行吉林市分行向泷鑫电气公司提供1940万元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整（2019年10月22日至2020年10月21日）。贷款利率为LPR利率加102基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日泷鑫电气公司与建行吉林市分行签订协议《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建行吉林市分行如约将贷款发放至借款人贷款账户。现贷款本金1940万元形成逾期，经多次催要未果。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。泷鑫电气公司辩称，对于建行吉林市分行主张的本金数额以及利息、罚息、复利的计算方式均无异议，泷鑫电气公司因经营困难已经停产，现无力偿还借款，对建行吉林市分行表示歉意，泷鑫电气公司一定积极筹措资金偿还借款。建行吉林市分行围绕其诉讼请求提交了人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、放款通知单、支付通知书一份、建行贷款系统截图、贷款账务交易明细报表、人民币流动资金贷款合同补充协议等证据，泷鑫电气公司对证据均无异议，本院对建行吉林市分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月10日，建行吉林市分行与泷鑫电气公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额1940万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；贷款利率为一年期LPR利率加102基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年10月22日，建行吉林市分行向泷鑫电气公司发放1940万元贷款。贷款发放日前一个工作日的一年期LPR为4.2%，按照贷款合同关于借款利率的约定，借款利率为4.2%加102基点即5.22%。2020年5月20日，泷鑫电气公司与建行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息周期改为三个月。泷鑫电气公司支付期内利息至2020年7月20日。借款到期后，泷鑫电气公司未能偿还借款本金。本院认为，建行吉林市分行与泷鑫电气公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。建行吉林市分行已经按合同约定履行了放款义务，泷鑫电气公司未能如约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。建行吉林市分行要求泷鑫电气公司偿还借款本金以及支付罚息、复利，于法有据，本院予以支持。建行吉林市分行主张的保全费及其他实现债权的费用没有实际发生，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金1940万元及利息、罚息、复利（利息以1940万元为基数，按照年利率5.22%，自2020年7月21日起计算至2020年10月21日止，此后按照年利率5.22%上浮50%即7.83%，计算至款项付清之日止；复利以上一结息周期欠付的利息为基数，按照年利率5.22%，自2020年8月21日起计算至2020年10月21日止，此后按照年利率5.22%上浮50%即7.83%，计算至款项付清之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143,373元，由吉林泷鑫电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年六月二十四日书记员 张佩瑶（本件共5页，印20份）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘强，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币238,616.84元(以下币种同)。因被告刘强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*7173等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人刘强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人刘强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权237,516.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7547号(2021)沪0115执7547号申请执行人：宋英，女，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：徐良，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。宋英与徐良生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0115民初13484号判决已发生法律效力。因义务人徐良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋英向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费3848.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初156号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人瞿敏，男，1992年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人瞿敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人瞿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2021年1月初，被告人瞿敏通过客服发的链接下载“币特”软件后，并按其要求加入该软件内名为“涛夜班”的聊天群。在群里被告人瞿敏按工作人员要求提供银行卡进行“跑分”，即当被告人瞿敏所提供银行卡里的钱累计到5000元左右，即将钱转入指定的账户，然后按转账金额的5%获利。期间，被告人瞿敏明知他人提供的钱是赌博资金，仍为其提供邮政储蓄银行卡、建设银行卡、交通银行卡、工商银行卡共4张银行卡用于帮他人转账，转账金额达187万余元，并获利3700余元。 2021年3月3日，被告人瞿敏主动向沅陵县侦查机关投案。 沅陵县人民检察院认为,被告人瞿敏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。系自首，自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、银行流水等书证;被告人瞿敏供述和辩解等证据证实。 被告人瞿敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人瞿敏的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿敏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人瞿敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人瞿敏的违法所得人民币3700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二一年六月四日 书记员 侯君莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执246号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王阳。被执行人：李慧慧，女，1978年4月1出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨昌立，男，1974年9月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：伊彦圣，男，1980年3月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与李慧慧、杨昌立、伊彦圣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法划拨被执行人账户，现哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3290号民事判决书已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李慧慧、杨昌立、伊彦圣银行存款的冻结；二、解除对被执行人李慧慧在哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心公积金账户79884.64元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十三日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6713号之一申请人：张国祥，男，1956年8月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张再仙，女，1965年1月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘金财，男，1964年9月17日生，汉族，住宜兴市。申请人张国祥与被申请人张再仙、刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，申请人张国祥要求冻结被申请人张再仙、刘金财银行账户上存款51400元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人张国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张再仙、刘金财银行账户上存款51400元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年六月二十四日书记员  许媛媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终848号 上诉人（一审被告）：孙先永，男，1975年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡四伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人孙先永与被上诉人蔡四伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。孙先永上诉请求：1．依法撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初3145号民事判决书；2．驳回被上诉人的一审诉讼请求；3．本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以2014年1月3日由上诉人给其书写的欠条为依据。于2017年8月3日向喀什市人民法院提起诉讼，要求上诉人向被上诉人偿还欠款70,000元及利息20,000元，合计：90,000元。上诉人认为，自上诉人给被上诉人书写欠条到2020年6月29日之间，被上诉人从来没有向上诉人主张要求偿还欠款的要求，至2021年2月上诉人接到喀什市人民法院的开庭传票，才知尚欠被上诉人货款。根据《中华人民共和国民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事纠纷权力的诉讼时效期为三年。第193条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，由此可见，被上诉人在诉讼时效届满后7个多月才向人民法院提起诉讼，早已超过诉讼时效，其诉讼时效已不受法律保护，但一审法院不顾法律规定，判决上诉人给付被上诉人70,000元货款及20,000元利益，违反了法律规定，故特向贵院提起上诉，希望贵院依据事实和法律规定，作出公正判决。蔡四伟辩称，此欠条是2014年1月3日写的，2015年7月20日上诉人给我2,700多元，剩余的70,000元一直未还，所以我才起诉至喀什市人民法院，我2017年8月3日向喀什市人民法院交起诉状，但是因为喀什市人民法院案子较多，未给我立案。蔡四伟向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款70,000元并支付逾期付款利息20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告从原告处购买木板，经结算被告欠原告货款72,700元未付，由被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付了2,700元。一审法院认定事实：2013年至2014年期间原告给被告的工地送建筑模板，被告支付过一部分款。2014年1月3日结算时，被告尚欠72,700元，由被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了2,700元，现尚欠70,000元未付。原告故向法院提起诉讼，要求被告给付货款70,000元，按年利率4.35%支付从2014年1月3日至2020年10月3日的逾期利息20,000元。一审法院认为，原告给被告的工地送模板，所欠货款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。扣除被告已付2,700元，余款应由被告支付给原告。因被告拖欠货款不付，给原告造成损失，原告要求被告按照年利率4.35%支付从2014年1月3日至2020年10月3日的利息20,000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告孙先永给付原告蔡四伟货款70,000元；二、被告孙先永支付原告蔡四伟货款利息20,000元；上述一、二项合计90,000元，由被告孙先永于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告孙先永负担。二审期间，双方各提交一份新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据喀什市人民法院立案登记本，拟证明：被上诉人是在2017年8月3日向喀什市人民法院提起诉讼，上诉人认为给被上诉人书写欠条到2020年6月29日之间，被上诉人从来没有向上诉人要求偿还欠款，且诉讼时效已过8个月。被上诉人质证称：2015年7月20日上诉人在中亚商贸城工地给过我2,700元，后面因一直跟他联系不上，2017年就起诉他了，因市法院下沉法律宣传，没有给我立案。经本院审查认为，该份证据上可见喀什市人民法院于2017年8月3日登记被上诉人的起诉材料的事实，故本院对该份证据予以认可。被上诉提供的证据：跟上诉人之间的录音。拟证明：1．上诉人确实欠我钱，2．诉讼时效未过期。上诉人质证称：1．这录音是2020年我接到法院传票后才形成的。2．我承认欠被上诉人的钱，但是我并未答应偿还他的钱，只是提出让被上诉人买房屋房价可以优惠的意见。所以该份证据不能证明被上诉人所要证明的问题。经本院审查认为，因该份证据与本案无关，故证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：被上诉人是在于2017年8月3日向喀什市人民法院提起诉讼。本案的争议焦点：本案是否超过诉讼时效？本院认为，上诉人与被上诉人之间的模板买卖合同关系依法成立，涉案欠条属于上诉人欠付被上诉人货款的依据，现上诉人未按照约定履行付款义务，一审法院据此判决由上诉人给付被上诉人货款70,000元及货款利息20,000元并无不当，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，上诉人二审向法庭提交的喀什市人民法院立案登记本上可见，被上诉人在于2017年8月3日向喀什市人民法院提起诉讼主张其债权，根据上述法律规定，自被上诉人人民法院提交起诉状时起诉讼时中断，故上诉人关于诉讼时效的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙先永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由孙先永负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿不都艾尼·赛麦提审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   古丽尼葛尔·阿布都吾甫尔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1485号 上诉人（原审被告）：邹德俊，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 原审被告：安徽源众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口。 法定代表人：邹德俊。 上诉人邹德俊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，原审被告安徽源众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初1809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邹德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹德俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人邹德俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年六月九日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1874号 原告：陈俊宇，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗汉托，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈俊宇诉被告罗汉托民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈俊宇到庭参加诉讼，被告罗汉托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告于2020年3月14日和2020年9月22日，分别向原告借款60000元和70000元，并写了借条给原告收执，借款分别约定于2021年3月14日、2020年12月22日还清。借款到期后，被告并未如约还款，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 经审理查明：2020年3月14日,被告向原告借款60000元，约定借款期限自2020年3月14日起至2021年3月14日止，到期后，被告在三个工作日内还清借款。2020年9月22日被告又向原告借款70000元，约定借款于2020年12月22日前还清。以上两笔借款期限届满后，被告均未还款，原告遂于2021年5月18日提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的借条两张以及原告陈述等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗汉托在答辩期限了未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 本院认为，被告罗汉托向原告陈俊宇借款共计130000元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗汉托于本判决生效后十日内向原告陈俊宇偿还借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告罗汉托承担，被告罗汉托承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年六月十七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1528号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：吕明霞，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××85。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月6日，已发生欠款本息等费用共计100564.77元，其中本金71382.17元、利息5800.67元、逾期还款违约金17191.83元、分期付款手续费6150.95元、其他手续费39.15元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月6日欠款100564.77元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金71382.17元、利息5800.67元、逾期还款违约金17191.83元、分期付款手续费6150.95元、其他手续费39.15元，合计100564.77元[暂计算至2021年3月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费770元，由被申请人吕明霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年六月四日书记员  刘宏龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2235号 原告张桂英，女，1951年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人武汉仕，承德市承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告张春梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德泓协信息科技有限公司，住承德市双桥区小老虎沟路西会龙小区一期第五栋4-107，统一社会信用代码9113082MAOEOLAP5L。 法定代表人王志刚，职务经理。 本院于2021年5月19日受理了原告张桂英诉被告张春梅、承德泓协信息科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出对被告承德泓协信息科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回对被告承德泓协信息科技有限公司的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月十日 书记员  佟佳月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1505号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，该分行员工，男，彝族，1976年3月7日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：黄勇，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍地：贵州省纳雍县，现被羁押于安顺监狱。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.判令被告黄勇偿还贷款本金136916.73元及利息19108.99元（利息计算至2021年2月21日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计156025.72元；3.判决原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年10月27日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告黄勇发放个人购房贷款245000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率4.9%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告黄勇以其购买的位于双水新区房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同履行过程中产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2006年10月27日，原告向黄勇指定的账号一次性发放245000元贷款，至2021年2月21日止，黄勇累计违约55期，尚欠本金136916.73元、积欠利息19108.99元，本息积欠156025.72元，经催还未果，故提起诉讼。被告黄勇辩称，对原告工行六盘水分行的诉请及事实无异议。本院对证据分析认定如下：一、原告工行六盘水分行出示的证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，用于证明原告的登记信息及诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。2.被告黄勇身份证、户口簿复印件及《未婚证明》《未婚承诺》，用于证明被告黄勇的身份信息、主体资格及被告黄勇向原告借款时婚姻状况。被告对该组证据无异议。3.《申请》《个人购房借款合同》《个人住房贷款凭证》，用于证明被告黄勇因购房向原告借款245000元，原告已经将款项发放给被告黄勇指定账户。被告对该组证据无异议。4.《商品房抵押他项权证书》，用于证明被告黄勇为该笔贷款办理了抵押登记。被告对该证据无异议。5.《欠款证明书》，用于证明被告黄勇截止2021年2月21日止，黄勇累计违约55期，尚欠本金136916.73元、积欠利息19108.99元，本息积欠156025.72元。被告对该证据无异议。二、被告黄勇未向本院提交证据。对原告工行六盘水分行提交的上述证据，因被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2006年10月18日，被告黄勇向原告工行六盘水分行（广场支行）申请购房贷款。2006年10月27日，原告工行六盘水分行作为贷款人与被告黄勇作为借款人、抵押人，案外人贵州新世纪集团房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房借款合同》，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款245000元。借款期间从2006年10月27日至2026年10月27日止（20年）。利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率5.7‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.85罚息。合同第13条还约定，本合同有效期内，发生下列事项，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣告本合同提前到期……。（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计付款期未按时偿还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了245000元贷款。2006年10月27日，被告黄勇提供位于双水新区房屋在六盘水市房产管理局办理了［水房双水新区他字第××号］商品房抵押他项权登记。截止2021年2月21日，被告累计违约55期，尚欠借款本金136916.73元、利息19108.99元，现原告诉至本院，提出如上请求。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意见表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告黄勇未按约定偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，现原告提出其与被告黄勇签订的《个人购房借款合同》提前到期，并解除合同，庭审中被告对原告的该项诉请无异议，本院予以采信。双方解除合同后，原告有权要求被告提前清偿全部贷款余额本金136916.73元、利息19108.99元，于法有依据，本院予以支持。关于解除《个人购房借款合同》时间问题，以被告收到原告起诉状副本的时间为解除之日，即2021年5月5日。被告黄勇用其位于双水新区房屋为该笔债务提供抵押并办理抵押登记，在被告未履行上述偿还义务的情况下，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应适用之前的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄勇2006年10月27日签订的《个人购房借款合同》于2021年5月5日解除；二、被告黄勇于本判决生后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金136916.73元、利息19108.99元（利息暂计算至2021年2月21日），2021年2月22日之后的利息仍按《个人购房借款合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；三、如被告黄勇未履行上列第二款确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告黄勇提供抵押的位于双水新区房屋（房屋他项权证号码为：水房双水新区他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告黄勇负担（原告已自愿预交，被告黄勇连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  庄朝宇二〇二一年六月十日法官助理刘红艺书记员王超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5938号原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1952年3月12日出生，住银川市金凤区。原告宁夏威民物业服务有限公司与被告张晓峰合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宁夏威民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏威民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保222号申请人：成勇，男，1979年09月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：李才学，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人成勇与被申请人李才学申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人名下贵Ｊ×××××汽车一辆或同等价值60000元的财产，并向本院提供太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李才学名下贵Ｊ×××××汽车一辆或同等价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2645号原告：张博涵，男，1998年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告张博涵与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博涵的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博涵向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金11019元、逾期办证违约金28570元（庭审中变更为支付逾期交房违约金11019元、逾期办证违约金25260元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为11019元、逾期办证违约金为25260元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告张博涵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张博涵逾期交房违约金11019元、逾期办证违约金25260元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.72元，减半收取计394.86元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1187号原告：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：朱续熹，男，1972年10月1日，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告朱续熹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序，定于2021年6月21日公开开庭。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告朱续熹已协商履行完毕，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司自愿撤回对被告朱续熹的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县六月香置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。审判员  吴木东二〇二一年六月二十八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。