wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2042号原告:易琼，女，1977年10月1日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏杰，湖南南天门律师事务所律师实习律师。被告：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会桃花源路1号。原告易琼与被告湖南德海通信设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琼的委托诉讼代理人孟德明、杨苏杰到庭参加诉讼，被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金180000元；2.判决被告从2015年6月9日至2020年8月19日按照年利息6%的标准支付原告利息；判决被告从2020年8月20日至全部借款还清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告借款利息;3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司因生产经营需要在2015年6月8日向原告借款现金人民币180000元；由被告公司原法定代表人宋光明签名后向原告出具了被告公司盖章的借据；原告多次向被告催讨，但被告公司一直没有偿还借款本金及利息；为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告湖南德海通信设备制造有限公司未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的被告身份信息、借条、企业法人营业执照复印件两份、股权转让协议复印件（含借款明细表）、承诺书复印件及证人宋光明、王先桂证言，被告湖南德海通信设备制造有限公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为上述证据相互印证，可以证明原告的主张，故予以采信。本院认定如下事实：被告公司因生产经营需要在2015年6月8日向原告借款现金人民币180000元；由被告公司原法定代表人宋光明签名后向原告出具了被告公司盖章的借据。该借据载明：“今借到易琼壹拾捌万元整。宋光明。2015.6.8。”之后，被告公司一直没有偿还借款本金。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%.本院认为，本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年6月1日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案借款180000元因双方未约定还款时间、未约定利息，原告可以随时要求被告偿还，双方借款期间视为无息借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告起诉之日（2021年6月1日）视为借款到期之日，原告主张的利息应当自2021年6月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算。被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德海通信设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告易琼借款本金180000元及利息（利息从2021年6月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告易琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖南德海通信设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月二十五日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执832号 申请执行人：杨海军，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人：刘鹏杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：黄波，男，1970年12月22日出生，住四川省汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：叶泽辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行申请执行人杨海军，刘鹏杰与被执行人黄波、叶泽辉“建设工程分包合同纠纷”一案，执行中，本院已对被执行人黄波位于成都市天府新区房屋进行了查封，且申请执行人杨海军、刘鹏杰已向本院提交了参与分配申请书，目前，该房屋已在另案执行中拍卖成功。故申请执行人杨海军、刘鹏杰申请撤回对本案的执行。待案款分配条件成就时再恢复执行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执832号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月十七日 书记员  朱红梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执615号申请执行人：隆昌市恒盛建材租赁部，住所地：隆昌市外站路190号。统一社会信用代码：92511028MA3N13F07。经营者：邱晓勇。委托诉讼代理人:杨军,系重庆周济律师事务所律师。被执行人：郭红松，男，1976年10月1日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇，现住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人隆昌市恒盛建材租赁部与被执行人郭红松租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）川1028民初715号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人郭红松支付租赁费及损失费26万元及利息、诉讼费2888元。在执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下除了少许银行存款外无其他可供执行财产，本院已将银行存款依法扣划，扣除执行费50元外，其余的385.24元作为案款转账给申请人隆昌市恒盛建材租赁部。现双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且可持本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年六月二十二日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保196号申请保全人：董国举，男，1982年3月29日出生，汉族，住柘城县××镇××号，身份证号4123271982××××××××。被保全人：李祥伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住商丘市××区文化中路××楼××号，身份证号4123271974××××××××。本院在审理申请保全人董国举与被保全人李祥伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人董国举向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李祥伟名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人董国举的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李祥伟名下在中国银行商丘睢阳支行（账号：25×××56CNY0）55000元的银行存款（实际冻结54783.95元），期限为一年。二、冻结被保全人李祥伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县起台镇营业所（账号：62×××51）15000元的银行存款（实际冻结13030.58元），期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年六月四日书记员  杨西亚
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执961号申请执行人王贵平、被执行人田友泉：申请执行人王贵平与被执行人田友泉合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计54266.70元。经本院立案执行，被执行人田友泉到庭表示、申请法院划拨审理中保全的其拆迁补偿款54266.70元及诉讼费、执行费；申请执行人领取执行款后，案件即执行完毕。现已提取被执行人的补偿款56765.70元，其中，一审诉讼费595元、二审诉讼费1190元，执行费714元。本院已于2021年6月1日将该款转付给申请执行人王贵平，申请执行人王贵平表示案件执行完毕。至此，申请执行人王贵平向本院申请执行的(2021)鲁0812执961号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初545号原告：刘振霞，女，1966年7月26日出生，现住黑龙江省巴彦县。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告刘振霞诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告刘振霞于2021年5月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘振霞、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告刘振霞向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年8月至2013年3月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2008年7月至2013年2月之间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年8月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月7日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年4月14日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，只是工作时间有所出入，被告单位认可原告于2008年7月至2013年2月期间在被告单位工作。本院对案件事实认定如下：2008年7月，刘振霞经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，于2008年7月至2013年2月期间在该公司做码坯工。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告刘振霞在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告刘振霞之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告刘振霞之间的劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2008年7月至2013年2月之间与被告存在劳动关系，系对自身权利的处分，本院予以确认。又因被告单位自认2008年7月至2013年2月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：刘振霞与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2008年7月至2013年2月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执894号之一 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:郑兆廷，男,1983年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 与郑兆廷一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑兆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币13860.00元，本院于2021年04月13日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人郑兆廷无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑兆廷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1070号 梁栋威： 本院在（2021）粤0114执4602号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2020）粤0114民初11809号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执926号 被执行人：汪永庆,男,1977年11月5日出生。 本院在被执行人汪永庆追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1541号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪永庆名下银行存款659元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3156号 原告：第一物业服务北京有限公司绥中分公司，住辽宁省萌芦岛市绥中滨海经济区25号2-47。统一社会信用代码：912114215772286913 法定代表人：金纯刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文山，系河北法建律师事务所律师。 被告：曹金玲，女，1967年5月23日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司与被告曹金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司负担。 审判员  张君子 二〇二一年六月十五日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：齐立娜、窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：马军保，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 被告：遵化嘉韵物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市兴旺寨村东、兴旺寨乡公路东侧。 法定代表人：齐桦坤。 被告：王继存，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江道54号。 法定代表人：高淑英。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山公司”）与被告马军保、遵化嘉韵物流有限公司（以下简称“嘉韵物流”）、王继存、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财保天津公司”）、河北中酬交通运输有限公司（以下简称“中酬公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人、被告嘉韵物流公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王继存、被告马军保、被告太平洋财保天津公司、被告中酬公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代位赔偿款共计66366元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月28日，黄雨存驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至迁西县路段时，与被告马军保驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，本起事故经迁西县公安交警大队认定，被告马军保承担全部责任，黄雨存无责任。黄雨存所驾驶的事故车辆在原告处投保了车辆损失保险，事故发生后，黄雨存驾驶的车辆在唐山冀东丰田汽车销售股份有限公司遵化分公司进行维修，原告依据黄雨存代位赔偿的申请，已经全额垫付了车辆维修费66366元。另查，被告马军保驾驶的事故车辆在被告太平洋财保天津公司投保了交强险、在被告中酬公司投保了100万元的三者统筹，本起事故发生在上述保险期间。原告依据保险法的规定，取得向本案被告追偿的权利，请判如所请。 被告马军保、被告王继存、被告中酬公司均未作答辩。 被告嘉韵物流公司辩称，我有挂靠协议，本案应该起诉车主王继存，不应该起诉嘉韵物流公司。 被告太平洋财保天津公司辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××在我司承保交强险，被保险人为王继存，出险时间在保险责任期内。我司2020年12月28日将交强险财产损失2000元支付至案外人黄雨存的修车地点唐山冀东丰田汽车销售股份有限公司遵化分公司的账户，并备注了原告承保车辆的车牌照，故我司交强险限额已经使用完毕，在本案中不再承担赔偿责任，诉讼费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，黄雨存驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至迁西县路段时，与被告马军保驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，本起事故经迁西县公安交警大队认定，被告马军保承担全部责任，黄雨存无责任。 冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证上登记的车主系被告嘉韵物流公司，该车在太平洋财保天津公司投保了交强险，被保险人王继存。在被告中酬公司投保了100万元的三者统筹。 事故发生后，黄雨存驾驶的车辆在唐山冀东丰田汽车销售股份有限公司遵化分公司进行了维修，原告依据黄雨存代位赔偿的申请，已经于2021年2月7日全额垫付了车辆维修费66366元。 2020年12月28日，被告太平洋财保天津公司向唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司遵化支行账户汇入2000元。 审理中，被告嘉韵物流公司提交了2019年6月20日与王继存签订的《车辆挂靠协议》一份，证明王继存自有的冀Ｂ×××××车辆挂靠在嘉韵物流公司名下。 本院认为，黄雨存驾驶冀Ｂ×××××车与马军保驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故，且马军保承担事故全部责任的事实，因证据充分，本院予以认定。冀Ｂ×××××车在被告太平洋财保天津公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故太平洋财保天津公司依法在交强险财产损失限额内具有赔偿2000元的责任。黄雨存驾驶的冀Ｂ×××××车维修后，原告依据保险合同的约定向维修单位支付了维修费66366元，且取得了《机动车保险权益转让书》，故原告依法取得了代位求偿权的资格。但因被告太平洋财保天津公司已经向维修单位支付了2000元，故原告向被告代位求偿的数额应为64366元。冀Ｂ×××××车虽然在中酬公司办理了《机动车安全统筹保单》，但由于中酬公司不属于银保监会监管范围，故依法不适用保险法调整，对原告要求中酬公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持，原告应向案涉车辆所有人及车辆靠挂单位主张权利。冀Ｂ×××××车在行驶证上登记的所有人系嘉韵物流公司，王继存车辆与物流公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故依法应由嘉韵物流公司与王继存承担连带赔偿关系，关于王继存车辆与中酬公司的统筹关系，可以另案解决。被告马军保系案涉车辆的驾驶员对造成交通事故的赔偿责任依法由王继存承担。太平洋财保天津公司已经履行了赔偿义务，原告要求太平洋财保天津公司继续承担责任的理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告遵化嘉韵物流有限公司与被告王继存于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代位赔偿款64366元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元及诉讼保全费710元合计1439.5元由被告遵化嘉韵物流有限公司与被告王继存连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2635号之二 申请执行人：费县新希望慧农信息服务有限公司。统一社会信用代码：91371325MA3DE09R94。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托代理人：孙翔飞，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，系该公司职工，住费县。 被执行人：王一苹，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：何守富，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：冯建国，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘荣芬，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王彦国，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国追偿权纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月10日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2021年1月14日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王一苹送达了（2020）鲁1325执2635号之一执行裁定书，2021年2月18日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向冯建因送达了（2020）鲁1325执2635号之一执行裁定书。2021年5月26日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国送达了限制消费令，2021年6月4日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国送达了失信决定书。对其适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨王一苹、冯建国20788.74元支付费县新希望慧农信息服务有限公司外，其余未履行。 2020年12月7日、12月23日，2021年1月14日、2月5日、2月18日、3月8日、5月26日，通过全国网络查控系统，查询到王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国有银行帐户。2020年12月8日，2021年1月14日、2月9日，对被执行人的部分帐户进行了冻结。2021年1月14日、1月15日、2月9日、2月20日，对王一苹、冯建国部分帐户里的20788.74元予以划拨，2021年1月22日、2月10日、3月1日，支付费县新希望慧农信息服务有限公司。其余帐户余额均较小。 2020年12月8日，通过全国网络查控系统，查到王一苹有鲁Ｑ×××××号五菱牌，冯建国有鲁Ｑ×××××号捷达牌的车辆登记信息，2020年12月31日，对王一苹鲁Ｑ×××××号五菱牌的车辆档案进行了查封，经车辆管理所确认，无鲁Ｑ×××××号捷达牌的车辆登记信息。何守富、刘荣芬、王彦国未查到有相关车辆登记信息。 2020年12月7日、2021年5月28日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国有可供执行的相关房地产登记信息。 2020年12月7日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国有相关登记信息。 由于王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年1月28日、2月1日，对王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国居住地的财产等情况进行调查，了解到王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国无可供执行财产。 本院认为，查询王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国名下虽有银行帐户，除王一苹、冯建国部分帐户有一定余额并划拨支付费县新希望慧农信息服务有限公司外，其余余额均较小，不具有执行价值。虽查封了王一苹的车辆档案，但因未能实际控制，暂不能进行处分。亦未查到王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国可供执行的其他财产线索。故王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国已确属无可供执行的财产。由于王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向何希江示明王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国的财产情况，何希江明确表示提供不出王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国无财产可供执行书面表示认可。经约谈，何希江明确表示不同意对王一苹、何守富、冯建国、刘荣芬、王彦国的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年六月四日 书记员 王加红
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2858号上诉人（原审原告）：江门市雅格斯家具有限公司，住所地：广东省江门市××××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××0P。法定代表人：蔡小妹。被上诉人（原审被告）：麦沃明，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××。公民身份号码：44××××××××××××34。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。上诉人江门市雅格斯家具有限公司因与被上诉人麦沃明劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市雅格斯家具有限公司于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市雅格斯家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市雅格斯家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市雅格斯家具有限公司负担。江门市雅格斯家具有限公司多预交的受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初1307号   原告：乌鲁木齐市福文科工贸有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区腾汇一路231号。   法定代表人：张福文，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨兆锋，男，1967年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区水磨沟区，系公司项目经理。   被告：鄯善红湖子安顺煤矿，地址新疆维吾尔自治区鄯善县红湖子矿区。   法定代表人：石春，系公司总经理。   委托诉讼代理人：盛家新，男，1968年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告乌鲁木齐市福文科工贸有限公司与被告鄯善红湖子安顺煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆锋和被告委托诉讼代理人盛家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市福文科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款73,134元，支付滞纳金33,910.77元。2．被告方承担诉讼费。事实与理由：2014年8月29日，原被告双方签订“罐笼井井筒装备安装工程”合同，工程于2014年10月16日竣工验收。工程结算价款为173,134元。发票交付日期为2014年12月1日。之后原告收到被告工程款两次共100,000元。被告于2016年5月10日和2018年12月5日出具了欠据。合同第十二条第三款约定滞纳金按每日万分之三计算。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告鄯善红湖子安顺煤矿承认原告在本案中所主张的事实，对欠款的本金没有意见，但认为滞纳金33,910.77元有些偏高。另外因资金紧张，希望原告能给两年时间清偿欠款。   本院认为，鄯善红湖子安顺煤矿承认乌鲁木齐市福文科工贸有限公司在本案中主张的事实，故对乌鲁木齐市福文科工贸有限公司主张的事实予以确认。被告应当按照合同约定的时间支付原告欠款73,134元。双方当事人在合同中约定了滞纳金，被告迟延付款已构成违约，应当承担违约造成的损失。庭审中，双方当事人针对滞纳金计算方式均同意参照人民银行利息进行计付，并对自2014年12月8日起计算利息均无异议。因被告延期付款期间中国人民银行于2019年8月20日调整计息方式，故本院采取分段计息。前段以73,134元为基数，自2014年12月8日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计息16,549.11元。后段以73,134元为基数，自2019年8月20日至2020年12月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）采取各月分段计息4,044元。以上滞纳金共计20,593.11元。因本案双方当事人的民事法律事实发生在民法典施行前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告鄯善红湖子安顺煤矿于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市福文科工贸有限公司支付欠款73,134元，并支付滞纳金20,593.11元，以上共计93,727.11元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,220元（原告已预交），由被告鄯善红湖子安顺煤矿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕  梁  军   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4165号原告任百尊，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省太康县。被告朱世庄，男，汉族，1972年5月6日出生，住太康县。本院在审理原告任百尊与被告朱世庄劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案，原告任百尊于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任百尊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告任百尊撤诉。案件受理费188元，由原告任百尊负担。审判员  张照东二〇二一年六月二十四日书记员  郑文迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7880号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴树琼，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴树琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴树琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21957.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21957.55元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：吴树琼。四、代垫借款本息：2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月20日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币23580.34元，应退服务费4545元，共计21957.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：吴树琼。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年1月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21957.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月20日起逾期还款，友众公司于2018年4月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴树琼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21957.55元；二、被告吴树琼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21957.55元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取174元，保全费70元（原告均已预交），由被告吴树琼负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2976号 被执行人陈刚，男，汉族,1978年10月17日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1970号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币17028.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在(2020)粤0309执7910号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费17028.00元已在(2020)粤0309执7910号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1970号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1970号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年六月十日 书记员 黄柏霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1094号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路11号。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，男，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，女，系铁岭银行调兵山支行员工。被告:薄海,男,1977年生,汉族，住所地:辽宁省调兵山市。身份证号码:211203。被告:付瑶,女,1992年10月6日出生,汉族，住所地:辽宁省调兵山市大明镇12委11号楼1单元401室。身份证号码:211203。被告:杨洋，女,1980年生,汉族，住所地:辽宁省法库县法。身份证号码:210124。原告铁岭银行股份有限公司诉被告薄海、付瑶、杨洋借款合同纠纷一案，经本院审理查明双方约定在合同履行过程中发生纠纷，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖。本院认为,既然上述双方已约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，而本院非管辖权法院。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费15960元,退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张少罡人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇二一年六月二十五日法官助理杨翕婷书记员沈诗
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初970号 原告：杨帆，男，1997年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市船山区。 被告：贺超，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地）四川省眉山市东坡区。 原告杨帆与被告贺超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告贺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款12900元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月10日，被告因经济困难向原告借款12900元，并于当日向原告出具借条，同时约定于2020年11月15日还清。之后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。 被告贺超未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在甘孜州色达县，宾馆名为好家宾馆。2020年8月至2020年10月期间，被告在该宾馆入住，住宿时间61-62天，共20个房间，住房费为60-100元／间／日，被告欠有住宿费近一万元。之后，被告又向原告借款，双方结算后，被告向原告出具《借条》载明：“今借到杨帆现金12900元整（壹万贰仟九佰圆整）于2020年11月15日还钱。借款人：贺超。身份证5138211990××××××××。2020年11月10日。”期限届满后，被告未按约定支付款项。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，《借条》原件1份以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。审理中，原告虽诉称该债务系由被告欠其的宾馆住宿费及借款共同组成，但原、被告结算后，被告就债务一并出具借条给原告，原、被告的债权、债务已转化，形成新的债权、债务关系，因此，本案系民间借贷纠纷。被告贺超向原告杨帆借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。期限届满后，被告未按照约定返还借款，其行为已构成违约，理应返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条规定，判决如下： 贺超在本判决生效之日立即向杨帆返还借款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨帆在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取61元，由贺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月十日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1830号   原告：高生民，男，1965年5月16日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。被告：高春生，男，1965年2月28日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXXX。被告：高秀丽，女，汉族，55岁，住韩城市，系高春生之妻。原告高生民与被告高春生、高秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告高生民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高秀丽的起诉。本院认为，原告高生民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高生民撤回对被告高秀丽的起诉。 审 判 员     薛华威二〇二一年六月二十二日书 记 员      冯 艳1
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初378号原告：郭洪民，男，1954年9月6日出生,汉族，伊春森工南岔林业局有限责任公司退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：伊春森工南岔林业局有限责任公司，住所地黑龙江省南岔县中纬大街180号。法定代表人：李洪涛，职务，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏利，男，1977年2月14日出生，汉族，伊春森工南岔林业局有限责任公司市场合作营销部部长，住黑龙江省南岔县。原告郭洪民与被告伊春森工南岔林业局有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，依法进行审理。原告郭洪民向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告按照《中华人民共和国侵权责任法》赔偿原告伤残补助金36,000元，社会保险费21,000元，医疗保险金5,400元，工资216,000元，医疗康复费57,000元，以上费用合计335,156元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：2007年5月11日，原告在伊春森工南岔林业局有限责任公司（原名黑龙江省南岔林业局南岔森林经营所）工作时，在往山上运输树苗的过程中从车上摔下意外受伤，导致右肘关节骨折、右肘关节骨折习惯性脱位、右肘关节创伤性关节炎。事故发生后，被告没有将我受伤情况向伊春市上报，也没有赔偿我的医疗费、伤残补助金、康复费、工资等费用。本院经审查认为，原告郭洪民于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日作出(2018)黑0703民初190号判决书。郭洪民不服该判决书，上诉于伊春市中级人民法院，该院于2018年12月29日作出(2018)黑07民终433号判决书，驳回上诉，维持原判。郭洪民不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2019年10月29日，黑龙江省高级人民法院作出(2019)黑民申3879号裁定书，驳回郭洪民的再审申请。现郭洪民以同一被告，同一事实及理由再次起诉，要求被告赔偿335,156元，其违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭洪民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年六月二十二日书记员  解泽宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执717号申请执行人：和雷平，男，汉族，1987年8月25日出生，住洛阳高新区。被执行人：丁万武，男，汉族，1972年8月23日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张莉，女，汉族，1975年6月29日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初130号民事调解书已发生法律效力。因义务人丁万武、张莉债未按该生效法律文书履行义务，权利人和雷平于2021年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁万武、张莉债在金融机构的存款208939元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月九日书记员  王毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10027号原告：永立建机（昆明）工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡观G320国道2801+500米处。统一社会信用代码：91530112MA6N0DW16L法定代表人：陈守诚被告：万石建筑装饰有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区福田路120号丰泽街道办事处。统一社会信用代码：913505001561080262法定代表人：陈朝明原告永立建机（昆明）工程机械有限公司诉被告万石建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年６月９日立案，原告永立建机（昆明）工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万石建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告永立建机（昆明）工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永立建机（昆明）工程机械有限公司撤回对被告万石建筑装饰有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月九日书记员 段素梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13569号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执201号 申请执行人：孙文五，男，1964年10月22日出生，汉族，住滨州高新区。 被执行人：滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心，住所地滨州高新区青田办事处广青路北侧，统一社会信用代码92371600MA3GJJJR4M。 被执行人：韩拥军，男，1980年6月23日出生，汉族，住滨州高新区。 被执行人：宗爱青，女，1979年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行孙文五与滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心、韩拥军、宗爱青借款合同纠纷一案中，经查申请执行人孙文五与滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心、韩拥军、宗爱青达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602民初1583号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十七日 书记员  杜广信
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7678号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室，统一社会信用代码：912101025694216787。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：张金彪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告张金彪物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十三日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10059号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：孙思，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告孙思金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取417.75元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  施芳群二〇二一年六月九日书记员  周 砚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1798号 原告：王洪立，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：赵春旺，男，1999年8月8日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被告：赵春月，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王洪立与被告赵春旺、赵春月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王洪立于2021年6月17日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪立撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2330号原告:河南爵众企业管理咨询有限公司,住所地：河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场**楼****。法定代表人：马亚涛，负责人。委托诉讼代理人:刘超博，系河南爵众企业管理咨询有限公司员工。被告:马向阳,男,1973年5月3日生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人:赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告河南爵众企业管理咨询有限公司诉被告马向阳民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南爵众企业管理咨询有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南爵众企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告河南爵众企业管理咨询有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年六月十一日书记员 仲鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3356号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：李海洋，男，1983年12月16日出生,住四川省蓬安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初3288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案申请执行标的102368.63元，已执行标的为0.00元，未执行标的为102368.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月4日向被执行人李海洋送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年6月25、2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人李海洋名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、经本院调查发现被执行人李海洋名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人李海洋名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月27日限制被执行人李海洋高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月27日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李海洋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月27日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3356号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人李海洋应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十七日 书记员 米 扎 提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7950号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人陆华裕。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑继峰，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省郑州市惠济区。原告宁波银行股份有限公司诉被告郑继峰金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币300000元，借期内利息39216.66元，逾期利息及复利54632.73元（逾期利息及复利暂计算至2021年3月31日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。以上合计393849.39元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告郑继峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2018年1月19日原告（以下简称贷款人）与被告（以下简称借款人）签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》，其中《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》主要载明：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计算，不分段计息。无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按合同约定归还贷款。本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》主要载明：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。本合同的有效期限为2018年1月19日至2022年1月28日。合同还对其他事项进行了约定。原告提供的《客户业务回单》显示：2019年1月16日，原告向被告发放贷款10万元,2019年8月21日，原告向被告发放贷款200000元。原告提供的《宁波银行个人授信贷款借款借据》其一载明：借款人、收款人为郑继峰，借款用途：购车贷款，借款币种：人民币，借款金额：100000.00，正常执行利率：13%，逾期执行利率：19.5%，起息日期：2019年1月16日，到期日期：2020年1月13日，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清，利率调整方式：固定利率；其二载明：借款人、收款人为郑继峰，借款用途：装修贷款，借款币种：人民币，借款金额：200000.00，正常执行利率：13%，逾期执行利率：19.5%，起息日期：2019年8月21日，到期日期：2020年8月17日，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清，利率调整方式：固定利率原告提交的欠款明细载明：截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金300000元、借款期限内利息39216.66元、逾期利息及复利54632.73元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，现原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑继峰于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金300000元，借款期限内利息39216.66元，逾期利息及复利54632.73元（逾期利息及复利暂计算至2021年3月31日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3604元，由被告郑继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月二十八日书记员 宋小乐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初588号原告：于伟献，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省太和县×××××××××××××，身份证号码：342××××××××××××636。委托代理人：郭洁，是广东山丰律师事务所律师。被告：曾杰立，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省罗定市船步镇甘步村委旧县×××，身份证号码：441××××××××××××153。原告于伟献诉被告曾杰立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洁律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营塑胶制品生意的，被告也是加工、销售塑胶制品的，因此，原告与被告一直有生意往来，向被告供应塑胶制品。2020年1月7日，被告立下《欠条》确认共拖欠原告货款73142元。原告多次向被告催收货款，被告共支付了23000元，至今仍拖欠货款50142元。现起诉请求判决：1、被告立即向原告支付货款50142元及利息598.92元（利息从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止，暂计至2021年3月12日为598.92元）；2、案件受理费、公告费等由被告承担。原告举证如下：身份证、居住证，证明原告的主体资格，及已在肇庆市鼎湖区×住生活满一年以上；人口信息查询结果，证明被告的主体资格；《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告在鼎湖区经营塑胶制品加工，被告向原告购买了塑胶制品，但未付清货款。2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款73142元。其后，被告支付了23000元，余款至今未付。原告于2021年3月17日提起本案诉讼，于2021年5月12日申请变更诉讼请求，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息，后又于2021年6月21日撤回变更申请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款。双方没有明确约定付款的时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告应在收到货物时支付货款。其至今未清偿货款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告支付尚欠的货款50142元及从2020年1月7日起计至2021年3月12日止的利息598.92元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付2021年3月13日之后的利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾杰立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于伟献支付尚欠的货款50142元及计至2021年3月12日止的利息损失598.92元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付2021年3月13日之后的利息损失至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.3元（原告已预交），由被告负担。原告预交的费用由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月二十五日书记员  唐舒婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1202号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜,该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行员工。 被执行人：龚丽，女，1990年08月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人龚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,即立即偿还信用卡借款本息并承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地所在法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现龚丽有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为25035.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1980号原告：闫**，女，汉族，1998年12月30日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市平原示范区喜婆婆石锅菜店，住所地：河南省新乡市平原示范区御景湾一期商铺B-104号铺。经营者：李**，男，汉族，1990年9月27日出生，住延津县。被告：梁**，女，汉族，1982年2月3日出生，住延津县。被告：李**，男，汉族，1990年9月27日出生，住延津县。原告闫**与被告新乡市平原示范区喜婆婆石锅菜店（以下简称喜婆婆石锅菜店）、梁**、李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫**到庭参加诉讼，被告喜婆婆石锅菜店、梁**、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫**向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁**（李**）支付剩余工资10600元。事实及理由：被告李**系新乡市平原新区喜婆婆石锅菜店法定代表人，被告梁**与被告李**系合伙人关系，原告闫**系其员工。被告欠付原告工资10656元，已支付56元，剩余10600元，多次催要无果，诉至法院。原告闫**向本院提交的证据材料有：2021年2月6日被告梁**出具的欠条一份，证明被告欠付原告工资10600元。对原告闫**提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性原则，且与案件有关联，本院对其证明效力予以确认。被告喜婆婆石锅菜店、梁**、李**未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月至8月，原告闫**在被告喜婆婆石锅菜店打工，被告支付5月份工资后，下欠原告6月至8月份工资10656元，又支付56元后，被告梁**于2021年2月6日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠闫**在平原新区万喜婆石锅菜6-8月份工资合计10656元（大写：壹万零陆佰伍拾陆元整），已给56元，剩余（大写：壹万零陆佰元整），10600元。欠款人：梁**身份证：138390627002021年2月6日”。现原告起诉来院，要求被告梁**、李**支付工资款10600元。另查明，被告喜婆婆石锅菜店系个体工商户，经营者李**，原告称被告梁**与李**系合伙关系未提供证据证明。在本院审理的（2021）豫0726民初1514号李艳利诉新乡市平原示范区喜婆婆石锅菜店、梁**、李**劳务合同纠纷一案中，被告李**在庭审中认可李艳利、李茹茜、闫**、娄利歌系其店内员工，并欠四人两三个月工资未付，但被告李**不认可与梁**系合伙关系，认为梁**不应该承担还款责任。本院认为，原告闫**为被告喜婆婆石锅菜店提供劳务，被告喜婆婆石锅菜店应向原告闫**支付工资。被告李**认可其欠付原告闫**工资一事，本院予以确认。原告称被告梁**、李**系合伙关系，但未提供证据证明，本院对二被告的合伙关系无法认定。但被告梁**作为完全民事行为能力人，其知道且应当知道向他人出具欠条的法律后果。被告梁**向原告闫**出具欠付工资10600元的欠条，且署名欠款人身份，应视为其自愿承担该笔债务的还款责任。债务应当清偿。原告闫**要求梁**支付工资款10600元，于法有据，应予支持。被告喜婆婆石锅菜店系个体工商户，登记经营者李**，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故喜婆婆石锅菜店系适格被告主体。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。该条表明，个体工商户无论是否起有字号，经营者均为义务承担主体。本案中被告李**作为被告喜婆婆石锅菜店的经营者，其对欠付原告闫**的工资负有清偿义务，且其在另案庭审中认可欠付闫**的工资，故原告闫**要求被告李**支付其工资款，于法有据，本院予以支持。因被告喜婆婆石锅菜店、梁**、李**经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告李**、被告梁**于判决生效后五日内共同支付原告闫**工资款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告李**、梁**共同负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年六月三十日书记员  张艳红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢159号之一申请执行人李英，女，汉族，1963年9月19日生。住河南省尉氏县。申请执行人王付有，男，汉族，1967年2月23日生。住河南省尉氏县。申请执行人赵佳佳，女，汉族，1986年8月12日生。住河南省尉氏县。申请执行人李某1，女，2013年2月14日生。住河南省尉氏县。系赵佳佳之女。申请执行人李某2，男，汉族，2015年6月14日生。住河南省尉氏县。系赵佳佳之子。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被执行人赵紫强，男，汉族，1991年4月5日生。住长葛市。本院在执行李英、王付有、赵佳佳、李某1、李某2与赵紫强机动车交通事故责任纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2133号民事判决书已经发生法律效力。李英、王付有、赵佳佳、李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人赵紫强名下有房产一套，本案对该房产进行了轮候查封，因首封当事人申请，本案对该房产进行评估，并向被执行人下发了腾房公告。执行过程中，案外人向本院提出异议，因异议正在审查当中，无法处置，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案中，除查封的房产无法处置以外，无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2133号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵紫强负有继续向申请执行人李英、王付有、赵佳佳李某1涵李某2谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十三日书记员  张明晖
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初2202号 原告：闫龙，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：王田田，女，1992年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：安一洲，男，1992年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王宝臣，男，1956年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告闫龙与被告王田田、安一洲、王宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫龙的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告王田田、安一洲、王宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫龙向本院提出诉讼请求：要求被告王田田返还货款人民币49万元及利息（以49万为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按LPR标准的1.5倍计算），被告安一洲、王宝臣承担连带责任。事实与理由：原告从事口罩等防护用品批发销售。2020年疫情期间，原告向被告王田田购买口罩，并于2020年3月24日向被告汇款人民币200万元，但被告王田田迟迟没有交货，原告再三催促未果。被告实际无货可供，原告向被告索要货款，被告王田田于2020年3月30日归还了100万元，后被告陆续归还了50万元，剩余50万元被告王田田出具还款计划书，承诺于2021年1月28日前全部结清，被告安一洲、王宝臣提供担保，但三被告均未按约还款。故原告诉至法院。 王田田、安一洲、王宝臣未作答辩。 为证明其主张，闫龙围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、汇款凭证等证据，被告未提出任何异议，经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫龙从事口罩等防护用品批发销售。2020年疫情期间，闫龙向王田田购买口罩，并于2020年3月24日向其汇款200万元，但王田田迟迟没有交货。后经闫龙多次催要，王田田于2020年3月30日归还100万元，后被告陆续归还了50万元。2020年5月13日，王田田向闫龙出具还款协议书一份，承诺对剩余50万元货款从2020年6月至12月每月25日前归还1万元，剩余钱款于2021年1月12日至1月28日一次性结清，若不能及时归还，王田田承担一切经济和法律责任。王田田的配偶安一洲及王田田的父亲王宝臣对王田田上述债务承担担保责任，并在担保人处签字捺印。还款协议签订后，王田田仅支付1万元，剩余49万元货款至今未归还。为保障合法权益，闫龙诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，闫龙提供的还款协议书、汇款凭证及其当庭陈述，足以证明闫龙与王田田之间买卖口罩的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。闫龙在支付货款后，王田田应及时交付口罩。王田田未在约定时间内交付口罩后，双方已就解除合同达成一致，合同解除后，应恢复原状，王田田自愿向闫龙出具还款协议书承诺按期归还货款，但至今未归还。故闫龙有权要求王田田归还49万元货款的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息计算标准，本院酌情确定以未还货款49万元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算逾期付款利息。同时，安一洲、王宝臣自愿对王田田的还款责任提供担保，并在还款协议书上“担保人”处签字捺印，且未履行还款义务，应作为连带责任保证人对王田田49万货款及逾期付款利息承担连带保证责任。 王田田、安一洲、王宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王田田于本判决生效之日起十日内归还原告闫龙货款人民币490000元及利息（以490000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）； 二、被告安一洲、王宝臣对第一项确定的被告王田田应承担的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告闫龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元（已减半收取）、保全申请费3270元，合计7595元，由被告王田田负担（被告安一洲、王宝臣承担连带责任），钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预交且应退还的诉讼费用4325元，于判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元。 审 判 员 郭玉军 二〇二一年六月六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 杨晓燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3954号原告：王剑钊，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省太康县。被告：李文华，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省太康县。原告王剑钊与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑钊到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款200000元及利息33667元（利息以20万元为本金自借款之日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至还款之日，按1年期LPR利率的4倍即15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告李文华因经营生意向原告多次借款200000元，口头约定月息2分，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至贵院，要求判如所请。被告李文华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告李文华向原告王剑钊借款200000元，并约定月息3分，借款期限3个月，借款到期后被告李文华拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李文华借原告王剑钊款200000元，有被告李文华出具的借条及原告王剑钊提供的银行明细凭证能够予以证实，借款事实清楚，证据充分，对该事实，本院依法予以认定。被告李文华依法应当清偿该借款。原告要求被告李文华支付利息，因双方约定月息3分，超过法律规定的利息上限，利息应当以200000元为本金自借款之日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至还款之日，按1年期LPR利率的4倍即15.4%计算）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告王剑钊借款本金200000元及利息（利息应当以200000元为本金自2020年6月24日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至还款之日按1年期LPR利率的4倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年六月二十八日书记员  程方圆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郭亚玲，女，汉族，1989年12月16日生，住汝州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）诉被告郭亚玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人马超群到庭参加诉讼，郭亚玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款114147.02元、未付保费7315.51元及违约金（违约金以121462.53为基数，按月利率2%从2020年6月30日计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，原被告签订个人贷款保证保险保险单，由原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的贷款提供担保，合同约定保险金额178350元，每月保费率为1.4%，每月保险费金额2100元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期还款，导致原告于2020年6月29日为其向徽商银行南京分行代偿贷款114147.02元，徽商银行南京分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告追偿无果，起诉至贵院，望判如所请。郭亚玲未答辩。经审理查明，2019年5月10日，太平洋财险平顶山公司给郭亚玲出具个人贷款保证保险保险单一份，主要约定：被保险人为徽商银行南京分行，投保人为郭亚玲，个人贷款保证保险金额为178350元，每月保费率为1.4%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费2100元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：3.投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5.未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年5月10日，郭亚玲与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》（信保网贷），约定：郭亚玲借款150000元，用途为消费，借款期限36个月，自2019年5月10日至2022年5月10日，借款利率为年利率7.3625%，还款方式为按月还款。郭亚玲如未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，郭亚玲如有违约情形，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求郭亚玲立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当天，徽商银行南京分行向郭亚玲发放借款150000元。借款发放后，郭亚玲按约定偿还借款本息至2020年3月10日，之后本息不再按约定偿还，太平洋财险平顶山公司于2020年6月29日向徽商银行南京分行支付代偿款共计114147.02元。2020年6月29日，徽商银行南京分行向太平洋财险平顶山公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，对太平洋财险平顶山公司代偿款114147.02元予以确认，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给太平洋财险平顶山公司。另查明，《个人贷款保证保险保险单》签订后，郭亚玲支付了部分保险费，截止2020年6月29日，尚欠保险费7315.51元。本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险、郭亚玲与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郭亚玲未按期履行《个人借款合同》约定的还款义务，太平洋财险平顶山公司依约履行保险理赔责任，向被保险人徽商银行南京分行支付赔偿款114147.02元，现太平洋财险平顶山公司要求郭亚玲偿还代偿款114147.02元的请求，应予支持。在太平洋财险平顶山公司向徽商银行南京分行支付赔偿款时，郭亚玲尚欠保险费7315.51元，郭亚玲作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。关于太平洋财险平顶山公司主张的违约金问题。2020年6月29日，太平洋财险平顶山公司代郭亚玲向徽商银行南京分行支付赔偿款，至今已超过30日，郭亚玲仍未向太平洋财险平顶山公司归还全部赔偿款和保险费，郭亚玲的行为已构成违约，郭亚玲应以尚欠全部款项121462.53元（代偿款114147.02元+保费7315.51元）为基数，从2020年6月30日开始支付违约金，太平洋财险平顶山公司请求按月息2分计算违约金，标准过高，本院酌情确定按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）郭亚玲于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付代偿款114147.02元、保险费7315.51元及违约金（违约金以121462.53元为基数，按年利率3.85%从2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）；（2021）驳回中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担216元，郭亚玲负担1407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年六月二十五日书记员  魏延锋附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》（2021）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执281号申请执行人李汶娜，1981年7月24日出生，女，汉族，住焦作市武陟县。被执行人裴丽娜，1995年5月14日出生，女，汉族，住焦作市中站区。李汶娜申请执行裴丽娜民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴丽娜向李汶娜支付12367元及利息。因裴丽娜未按上述生效法律文书履行义务，李汶娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人裴丽娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人裴丽娜至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年5月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人裴丽娜的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人裴丽娜名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人裴丽娜名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人裴丽娜名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人裴丽娜名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人裴丽娜名下有住房公积金登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人裴丽娜发出了限制消费令，并依法将被执行人裴丽娜纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李汶娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人裴丽娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李汶娜在指定期限内不能向本院提供被执行人裴丽娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12367元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人裴丽娜有其他可供执行的财产，被执行人裴丽娜暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴丽娜负有继续向申请执行人李汶娜履行债务的义务，被执行人裴丽娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李汶娜发现被执行人裴丽娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李汶娜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月十六日书记员  郭锦涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1241号   原告：殷国巍，男，1974年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：张鹏，新疆横渠律师事务所律师。   被告：陈胜利，男，1972年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：侯玉娇，女，1993年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告殷国巍与被告陈胜利、侯玉娇委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏，被告陈胜利、侯玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷国巍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失318,910元；2.判令二被告支付以损失318,910元为基数，按年利率6%，自2019年4月6日起至2021年1月5日止按21个月计算的利息损失31,991元。事实与理由：2018年，原告委托被告购买两辆汽车，被告接受委托后，原告通过手机银行、微信向被告支付了618,910元。被告收取原告的购车款后，购买了两辆汽车交付给原告，但该两辆车无法办理落户手续，致使原告无法正常转售。后，原告将两辆车以30万元出售，给原告造成了318,910元的直接损失及31,991元的利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告陈胜利辩称，原告主张的各项损失，我都不应承担。原告确实给我支付了618,910元，这个钱是让我帮他提车的钱。我是受原告的委托帮他提车，是他看好的车，让我把车的手续发给他，他在车管所核实完，验过车况没有毛病，才给我打的车款，我帮他把车发回来。2019年4月，我就把车交给原告了，如果车有问题，我有责任的话，他早就起诉我了。没有办法办理过户，与我没有关系，不是我的责任。这个事侯玉娇没有参与，她不知道这个事。   被告侯玉娇辩称，我不应该承担原告主张的各项损失。原告给我打钱，是因为被告陈胜利给我说用一下我的卡，所以，原告就将钱打给我了，原告打给我的钱只是走了我的账，我收到钱后又将钱支付给被告陈胜利和卖车的人了，陈胜利帮原告提车的事，我没有参与，也不知道这个事。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   殷国巍委托陈胜利购买一辆丰田兰德酷路泽4.6和一辆雷克萨斯LX570，并向陈胜利支付了618,910元。该款项按照陈胜利的指示，部分通过侯玉娇的银行卡转账支付，部分通过微信转账支付给陈胜利。后，陈胜利将购买的酷路泽4.6和雷克萨斯LX570交付给殷国巍。   庭审中，殷国巍与陈胜利均认可，殷国巍委托陈胜利找车、买车，双方当时只约定了车的品牌和型号。每辆车均系殷国巍先付款，陈胜利后发车。殷国巍向陈胜利支付的618,910元包括车款和委托费用。2019年4月，陈胜利先后将两辆车交付给殷国巍。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告殷国巍委托被告陈胜利购买车辆，并向陈胜利转款618,910元，双方形成了委托合同关系。被告陈胜利接受原告的委托后，于2019年4月依约先后向原告交付了车辆，原告予以接收，并未提出异议，应视为被告陈胜利已完成了委托事务。原告主张被告陈胜利交付的车辆无法办理落户手续，致使涉案车辆只卖了30万元，给其造成了损失。因原告与被告陈胜利达成委托合同时，双方仅就车辆的品牌和型号进行了约定，被告陈胜利将涉案车辆在不同时间先后交付给原告，原告在接收车辆时均未提出异议。被告以涉案车辆无法办理落户手续致使车辆低价销售受损，亦未提供证据证实，且距被告陈胜利交付车辆已长达两年之久，故其上述主张，本院不予支持。被告陈胜利、侯玉娇辩称意见的合理部分，本院予以采纳。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告殷国巍的诉讼请求。   案件受理费6578元，减半收取计3289元（原告殷国巍已预交），由原告殷国巍负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘凤娟   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   徐珍玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执154号申请执行人：沈煜，女，1998年8月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：盛春风，男，1977年2月10日生，汉族，住南通市启东市。申请执行人沈煜与被执行人盛春风房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初7272号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租金及转让费人民币50500元，承担逾期违约金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币613元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十五日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3568号 原告:胡军,男,1979年2月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:张蕾,女,1995年1月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告胡军诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额的诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16000元及利息240元（按照月利率1%的标准，自借款之日至款清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款16000元，并约定利息为1分/月。2021年2月7日，原告以银行转账方式将15500元、现金500元共计16000元出借给被告。被告向原告出具了借条。后被告一直未还款，原告多次催要无果，致成诉。 被告张蕾未作答辩。 本院经审理查明：2021年2月7日，被告张蕾向原告胡军出具借条一份，载明：“今向胡军借款壹万陆千元整（16000）”。当日账号6217××××6612向张蕾的银行账号（6222031302005246712）转账15500元。庭审中，原告陈述案涉借款系原告的朋友“汪尧”出借给被告，出借时已扣利息500元，后被告亦给付利息给“汪尧”，原告未收取任何还款和利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的转账记录、借条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张蕾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，原告提交的银行转账记录只有账号并没有户名，且原告当庭陈述案涉借款系他人提供，非原告的资金予以出借给被告，另原告认可被告已给付的利息均直接给付给案外人“汪尧”，就原告所提交的现有证据而言，不足以证明原、被告之间民间借贷关系明确，故原告主张要求被告归还借款本息，本院不予支持。 综上，本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告胡军的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告胡军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十二日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。