wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申16号再审申请人（原审被告）：肖志炎，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（一般代理）：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洪江市李复军搅拌站，住所地湖南省洪江市黔城镇小江村，统一社会信用代码92431281MA4P9YAF56。经营者：李复军。委托诉讼代理人（一般代理）：戴焕喜，湖南怀真律师事务所律师。被申请人（原审被告）：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号。统一社会信用代码915206022150702254。法定代表人：张羽，总经理。被申请人（原审被告）：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，居民，住贵州省铜仁市。被申请人（原审被告）：唐均，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：湖南省培新园林开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉路，统一社会信用代码91431281758046440C。法定代表人：陈星锦，董事长。委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。再审申请人肖志炎因与被申请人洪江市李复军搅拌站、刘其军、唐均、原审第三人湖南省培新园林开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志炎申请再审称，一、原审判决对本案基本事实的认定缺乏证据证明，对认定事实的主要证据未经质证。原一审判决书认定“被告肖志炎作为买卖合同的相对方，从原告处购买混凝土，并以本人名义向原告经营者李复军出具欠条并对还款作出承诺……”这一认定与客观事实不符，再审申请人根本不是什么“买卖合同的相对方”，与被申请人洪江市李复军搅拌站根本没有任何买卖合同关系，从未签订买卖合同，再审申请人没有承包任何施工项目，从未向被申请人李复军搅拌站购买预拌混凝土，再审申请人仅在《欠条》上的“欠款人”后签了自己的名字，仅凭签名就因此认为欠条中所写内容系再审申请人向被申请人洪江市李复军搅拌站购买混凝土及欠货款，明显存在与客观事实不符和证据不足。同时，该预拌混凝土《欠条》作为主要证据，没有依法经再审申请人和被申请人唐均、被申请人碧江二建公司、被申请人刘其军等到庭质证，依法不得作为认定案件事实的证据。二、再审申请人有新证据，足以推翻原一审判决，应当依法予以再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二、五、六项和第三百九十一条第四项规定，申请再审。请求：依法撤销原一审判决第三项中就货款34万及利息，对再审申请人作出的承担连带清偿责任的判决，并改判再审申请人依法不承担清偿法律责任。洪江市李复军搅拌站的意见为，一、肖志炎出具欠条的行为构成债务加入，其应对欠款34万元及其资金占用利息承担连带责任，其再审理由无证据支持。二、肖志炎出具欠条时不存在被胁迫行为，欠条是合法有效的；肖志炎因自身原因没有参加开庭，其“对认定本案的基本证据没有进行当庭质证”的再审理由不成立。一审审判程序合法，请求驳回韩景红的再审请求，维持原判。唐均的意见为，肖志炎是我的请的管理人员，施工协议是唐均和刘其军签的，欠李复军搅拌站34万元混凝土款由本人承担。湖南省培新园林开发有限责任公司提交意见称，原一审被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司拖欠原一审原告洪江市李复军搅拌站的混凝土货款1057735元的事实客观存在，有搅拌站的送货单、刘其军717732元的欠条和肖志炎340000元的欠条为证。肖志炎不走上诉程序，没有正当理由，滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。原一审判决认定事实清楚、证据确实充分，判决结果符合事实与法律。请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审审查过程中，肖志炎向本院提交了三份材料，本院经审查认为，肖志炎提交的材料均不符合再审新证据的实质性要求，依法不予采信。再审审查查明，肖志炎于2020年7月1日签收开庭传票，于2020年7月26日收到一审判决书。再审审查查明的其他事实与原审查明的一致。本院经审查认为，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。关于再审申请人肖志炎提出的“原审判决对本案基本事实的认定缺乏证据证明，对认定事实的主要证据未经质证”的再审事由。肖志炎申请再审提出“原一审判决书认定‘被告肖志炎作为买卖合同的相对方，从原告处购买混凝土，并以本人名义向原告经营者李复军出具欠条并对还款作出承诺……’这一认定与客观事实不符”的问题。原审判决并未认定上述事实，上述表述源自原审判决的分析说理部分。原审查明“经结算，肖志炎向李复军出具欠条，欠条载明‘本人自2017.7月18日-2017年11月27日止，从湖南省洪江市李复军搅拌站购买混泥土2452方，共计总款柒拾伍万玖仟叁佰壹拾伍元，已付泥土款叁拾捌万正（380000.00）。总欠李复军欠叁拾肆万元正（340000.00）。肖志炎承诺春节前付给李复军肆万元正（40000.00），余下叁拾万元正（300000.00）在2018年6月30日以前全部付清。欠款人肖志炎。时间：2018年6月30日以前全部付清’。”该事实有肖志炎出具的《欠条》予以佐证，且肖志炎在该《欠条》写有金额及写有“肖志炎”字样处均按了手印，肖志炎申请再审亦未能提供相反证据予以反驳。虽唐均承认欠李复军搅拌站的34万元混凝土款是唐均所欠，但肖志炎与唐均之间具有利益关系，且无其他证据予以佐证，不足以推翻原审判决。铜仁市碧江区第二建筑工程公司、刘其军、唐均、肖志炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故肖志炎提出的“原审判决对本案基本事实的认定缺乏证据证明，对认定事实的主要证据未经质证”的再审理由不成立。关于肖志炎提出的“再审申请人有新证据，足以推翻原一审判决，应当依法予以再审”的再审事由。肖志炎对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。《中华人民共和国民事诉讼法》已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，肖志炎以本人名义向李复军出具《欠条》的事实存在，欠条对还款期限作出了承诺，作为成年人应清楚其在欠款人处签名的法律后果，且其提交的唐均手写的证明，不属于再审新证据。原审法院向肖志炎送达了原审判决书，肖志炎收到原审判决书后未提起上诉，应视为其对原审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。肖志炎提交的材料不符合再审新证据的实质性要求，其提出的“再审申请人有新证据，足以推翻原一审判决，应当依法予以再审”的再审事由不成立。综上所述，申请人肖志炎的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖志炎的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年六月四日法官助理张喜华书记员向文君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执480号 申请执行人：马鞍山市俊业机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 投资人：诸英富。 被执行人：祝冬旭，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人马鞍山市俊业机械刀模厂与被执行人祝冬旭买卖合同纠纷一案中，责令被执行人祝冬旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝冬旭名下中国农业银行账户存款10500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月一日 书记员  吴 艭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3885号原告：特木勒，男，1991年3月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：高洪强，男，1984年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告特木勒与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木勒到庭参加诉讼。被告高洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。特木勒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款184157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告向原告借款用于公司资金周转，后向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均不予给付。故原告诉至法院，请求判如所请。高洪强未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到特木勒现金拾捌万肆仟壹佰伍拾柒元整（184157元整）”。庭审中，原告称其曾系被告公司员工，给被告当司机。因疫情期间被告公司不景气，所以被告陆续让原告转款用于公司周转。自2020年3月4日至2020年6月30日，原告通过微信向被告转账21笔共计156364.5元。上述款项中部分款项是原告信用卡套现取得，因套现产生了手续费一千多元。另外，在被告公司工作期间，被告拖欠原告六个月工资未付，且有部分花销未报销。后被告将上述各类款项综合后向原告出具了总的借条。本院认为，根据被告向原告出具的借条、原告提交的微信转账记录截图和原告陈述，可以认定被告尚欠原告184157元的事实，被告应当向原告支付该笔款项。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高洪强于本判决生效后三十日内向原告特木勒支付欠款184157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元（原告预交），由被告高洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛二〇二一年六月二十四日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢116号申请执行人：丹阳汇丰纸业有限公司，组织机构代码72053207-2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：翁少斌。被执行人：赵强，男，1966年10月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人丹阳汇丰纸业有限公司与被执行人赵强定作合同纠纷一案，本院作出的（2005）丹民二初字第114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月三日书记员  史鸿伟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1164号 原告：刘瑞竹，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：王高华，男，1992年1月13日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：王青，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘瑞竹诉被告王高华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘瑞竹于2021年6月25日向本院提出撤回对被告王高华起诉的申请。 本院认为，原告王高华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞竹撤回对被告王高华的起诉。 审判员  赵素丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵胜娇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1961号 原告：仲寿琴，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡庆燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告仲寿琴的女儿。 委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。 被告：曹钊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告仲寿琴与被告曹钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲寿琴的委托诉讼代理人胡庆燕、芮军，被告曹钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲寿琴向本院提出诉讼请求：曹钊偿还其借款11.3万元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：曹钊与案外人胡庆燕原系夫妻关系。两人于2009年4月21日结婚、于2020年5月8日在南谯区人民法院调解下协议离婚。其系胡庆燕母亲，另案外人胡长林系胡庆燕父亲，案外人王延琴系胡庆燕婶婶。曹钊在与胡庆燕婚姻存续期间因其个人资金周转需要分别于2012年6月左右向其借款人民币10万元现金、于2014年7月份从胡长林处借款人民币1万元现金、于10月份从胡长林处借款人民币3万元现金、于2013年9月份从王延琴处借款人民币5000元现金，上述借款共计本金14.5万元。后几方于2017年7月29日对上述借款进行结算，扣除曹钊对其家庭的一些日常支出，决定曹钊对上述几人的借款由向其出具借条1张，载明“今借到仲寿琴壹壹万叁仟元(113000)曹钊2017年7月29日”。上述借款及结算均无利息。从2017年7月29日起，其对该11.3万元追索至今未果。 曹钊在庭审中辩称：其从仲寿琴处拿的是6万元、从胡长林处拿3万元、从王延琴处拿5000元予以认可。胡长林的另1万元是给胡庆燕看病用的，不是借的，其也认可。借条是其酒后和胡庆燕吵架之后出具的，其向胡庆燕问仲寿琴家拆迁款时，胡庆燕陈述抵借款了，其才没有再要了。 本院经审理查明事实如下： 曹钊与胡庆燕原系夫妻关系，仲寿琴系胡庆燕的母亲。曹钊因生产、生活需要，陆续向仲寿琴及其亲属借款。2017年7月29日，曹钊向仲寿琴出具1份借条，载明“今借到仲寿琴壹壹万叁仟元（113000—）”。 2020年5月8日，曹钊与胡庆燕在本院调解离婚，约定共同债务由曹钊承担。 上述事实由胡庆燕举证的借条、民事调解书予以证实；经曹钊质证对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。 本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曹钊认可仲寿琴举证的借条系其出具，亦认可收到了其中的10.5万元，曹钊主张未收到其他款项，但未作出合理说明。现仲寿琴依据该借条要求曹钊偿还借款11.3万元及逾期利息（自起诉之日即2021年4月16日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。曹钊主张以拆迁补偿款抵销借款，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹钊于本判决生效之日起十日内偿还原告仲寿琴借款本金11.3万元及逾期利息（自2021年4月16日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告曹钊负担。 （本院案款账户：户名：滁州市南谯区人民法院，账号：1782××××9340，开户行：中国银行滁州稻香村支行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年六月三十日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1625执1182号刘兴连：你/你单位申请本院执行与于山云借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于山云的财产状况。如不能提供有关被执行人于山云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年六月二日书记员  张 辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨容艳，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告杨容艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告杨容艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计65522.64元，其中本金40708.67元，利息15762.56元，逾期还款违约金7391.06元，分期付款手续费1660.35元，其他手续费0元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月2日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为29×××59的浦发银行信用卡,2017年5月2日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2020年11月2日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计65522.64元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杨容艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨容艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告杨容艳的申请，并将卡号为29×××59的浦发信用卡交付被告杨容艳使用。被告杨容艳开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2020年11月2日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金40708.67元、利息15762.56元，逾期还款违约金7391.06元，分期付款手续费1660.35元，其他手续费0元，以上费用合计65522.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨容艳在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨容艳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨容艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨容艳签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨容艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2020年11月2日的信用卡透支本金40708.67元、利息15762.56元、逾期还款违约金7391.06元、分期手续费1660.35元、其他手续费0元，以上共计65522.64元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以40708.67元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719.03元，由被告杨容艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日书记员  郭秉政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10315号原告：北京龙旭浩胜科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾冠群，执行董事。委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：深圳市宝安区和天下食品商行，经营场所广东省深圳市。经营者：陈志博。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京龙旭浩胜科技有限公司与被告深圳市宝安区和天下食品商行、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于6月22日收到原告北京龙旭浩胜科技有限公司以当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请，且该司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京龙旭浩胜科技有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年六月二十二日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2282号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:刘雨辰，女，1987年2月21日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘雨辰服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初3880号原告:王峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，林春光，河南恪信律师事务所律师。被告:申纬华，男,1984年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告王峰诉被告申纬华合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人王树俊到庭参加了诉讼，被告申纬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告欠款75000元及逾期利息（自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清款项之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年9月，原被告合伙承接淮阳百家姓文化旅游城项目外墙施工工程，由被告全权负责，原告共出资235000元。在该项目施工过程中，原告提出退出，被告同意原告退出，双方经协商一致达成口头协议，原告不再参与该项目，不承担该项目的盈利和亏损，原告出资的235000元由被告退还给原告。后被告陆续退还给原告90000元。2020年7月5日，在原告的催要下，被告就下欠原告的145000元向原告出具借条，并承诺于2020年7月29日还清。但约定的还款期限届满后，被告并未按照约定还清款项款，至今仅向原告还款70000元。原告依法提起诉讼。申纬华未做答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告王峰与被告申纬华系朋友关系。2018年，双方协商共同承建淮阳百家姓文化旅游城项目外墙施工工程，原告投资235000元，投资款由被告申纬华管理。期间，原告提出退伙，经协商，被告同意原告退伙，并愿意退还原告出资款235000元。后被告陆续退还90000元，下余145000元向原告出具借条，载明：今借王峰现金壹拾肆万伍仟元整（145000元）2020年7月29日还清，如不还由申纬华承担一切后果，借款人申纬华，承诺人：申纬华，2020年7月5日，见证人：董站伟”。后经催要被告偿还原告70000元，下余75000元拒不偿还，引起纠纷。本院认为，通过原告当庭陈述，结合原告提交的借条等相关证据，被告申纬华欠原告王峰合伙投资款75000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还75000元欠款，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申纬华在本判决生效后十日内偿还原告王峰合伙投资款75000元；驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，由被告申纬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年六月二十六日书记员 李洒洒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3744号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李威，男，1991年02月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2191号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金179,888.42元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2191号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2684号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：高艳利，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。电话：被告：宋永芳，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高伙森，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告高艳利、宋永芳、高伙森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费4216元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张翼二〇二一年六月三日书记员  王超
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初599号原告：冯国才，男，汉族，1946年3月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：黄景芝，女，汉族，1947年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告冯国才诉被告黄景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国才到庭参加了诉讼，被告黄景芝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告冯国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告因做买卖缺少资金向原告借款26000元，当时被告承诺2019年清明卖树后还清此款，但到期后，原告找被告催要此款，被告以树苗没卖为由一直推脱，之后原告就始终找不到被告，为此，原告起诉，请求法院判决被告立即给付借款及利息，诉讼费用由被告承担。原告冯国才为证实其主张，举证如下：被告于2018年10月8日为原告出具的26000元的借条一份。证明黄景芝向原告借款的事实。被告黄景芝未到庭答辩亦未提交证据。原告冯国才围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2018年10月8日，被告黄景芝因急需向原告借款26000元，约定借款按月利息5分支付利息。被告为原告出具了该数额的借条，并口头承诺在2019年清明卖树后还清原告借款。逾期后，原告未予还款，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款26000元，并于借款当日为原告出具了借条，足以证明原、被告之间设立了民间借贷关系。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。关于原告主张由被告承担法律许可的最高利息，因其与被告约定月利率为5分，该约定超过国家法律规定，故对超出的部分不予支持。依照法律规定，被告应承担所负原告借款自2018年10月9日起至2019年8月19日止间的利息，年利率按24%计算，承担所负借款自2019年8月20日起付清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。案涉法律事实引起的民事纠纷在民法典实施之前，故应适用当时的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法（于2021年1月1日废止》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景芝于本判决发生法律效力后，立即偿还原告冯国才借款26000元，并支付此款自2018年10月9日起至2019年8月19日止的利息，年利率按24%计算；支付此款自2019年8月20日起至付清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4083号申请执行人：上海渥泰投资管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：袁歌平，董事长。被执行人：上海天镜文化传播有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：赵桂香，董事。本院在执行(2020)沪0101民初8954号上海渥泰投资管理有限公司与上海天镜文化传播有限公司股权转让纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年六月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4813号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所地：河南省周口市莲花路东段中汇花园物业办公室4号楼101室，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：苑梦宸，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡佳楠，女，1990年7月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵前进，男，汉族，1972年4月23日生，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司（以下简称鹏达物业公司）诉被告赵前进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏达物业公司的委托诉讼代理人苑梦宸、胡佳楠、被告赵前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日物业管理费3840元及公摊费720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区9#1单元1803号房屋、20#1403号房屋的业主。原告于2019年5月10日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，物业管理费为每年960元和公摊费为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后一年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵前进向本院提出答辩意见：不愿意支付，乡里干部说不用交物业费，每户享有商铺10%的收益，商铺租金折抵物业费。本院经审查认定以下案件事实：2019年3月20日，原告与周口市东新区开发投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定，原告为周口市东新区仁和家园西区提供物业服务，被告系周口市东新区仁和家园西区9#1单元1803号房屋、20#1403号房屋业主。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费。协议签订后，被告交纳物业服务费至2020年5月8日，此后，原告多次要求被告交纳2020至2022年度的物业管理费3840元及公摊费720元，被告迟迟不予交纳，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告共计拖欠原告2020至2022年度的物业管理费3840元及公摊费720元，构成违约，应当承担继续履行义务，故原告起诉要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原房屋征迁时政府发文每户提供10平方米商业用房，产权归集体所有，出租所得用于公共设施维护及物业管理等支出，该方案由周口市川汇区人民政府房屋征收办公室和周口市东新区房屋征迁中心作出，对原告鹏达物业公司收取业主方物业管理费及公摊费用没有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵前进于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司2020至2022年度物业服务费3840元；二、被告赵前进于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司2020至2022年度公摊费720元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵前进承担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十六日书记员  张 淼
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩269号 被拘留人：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1574号李继容与罗开琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗开琼违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗开琼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执133号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇凤城路93号。负责人：周健，该支行行长。统一社会信用代码914503269000841908。 被执行人尹孟仲，男，1965年12月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人曾小曼，女，1965年11月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初132号民事判决书申请执行与被执行人尹孟仲、曾小曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行贷款本金141560.46元及利息11719.24元（利息暂计算至2019年11月4日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永福县支行律师费用6897元；三、负担案件受理费3390元，申请执行费2354元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人曾小曼有财产可供执行；被执行人尹孟仲名下有银行存款5000元桂林市叠彩区人民法院已进行首封，本院以依法轮候查封；除上述财产外未发现由其他财产可供执行，因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月二十八日 代书记员 徐 毓
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督185号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，系该公司员工。被申请人：杨瑞，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人杨瑞系天地湾佳苑5号楼2单元6层605室业主，房屋面积为86.67平方米。被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.20元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2015年12月1日起停缴物业管理费，截止2021年6月30日，被申请人欠缴物业费共计17849元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人杨瑞立即向申请人支付自2015年12月1日至2021年6月30日的物业服务费12775.16元、违约金5073.84元，共计17849元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费12775.16元、违约金5073.84元，共计17849元。申请费82元，由被申请人杨瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8099号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李晓琴，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人李晓琴劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李晓琴于2021年6月24日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，李晓琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2888号民事判决； 二、准许李晓琴撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初13036号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，行长。 委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：靳彬，男，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：建行两江分行）与被告靳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序独任审理并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告靳彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年11月14日的贷款本金6700元、应付利息467元、罚息987.53元，共计8154.53元；2.判决被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金6700元为基数，按本合同所执行的贷款利率6%水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的应付利息467元为基数，按本合同所执行的贷款利率6%水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年6月，被告靳彬通过网络向原告申请“快e贷”，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度8500元，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告累计支用了贷款，但在授信到期后，被告尚欠本息共计8154.53元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告靳彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告靳彬签订的《建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告靳彬发放了贷款、履行了合同义务。被告靳彬未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告靳彬偿还截止2019年11月14日的借款本金6700元、应付利息467元、罚息987.53元并支付之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告靳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下： 一、被告靳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截止2019年11月14日的借款本金6700元、应付利息467元、罚息987.53元； 二、被告靳彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月15日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金6700元为基数，复利以利息467元为基数，均在执行利率6%上上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告靳彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4697号原告：张进兴，男，1955年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李小国，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告张进兴与被告李小国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张进兴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进兴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进兴撤回起诉。案件受理费1330元，由原告张进兴负担。审判员 王 娜二〇二一年六月十五日书记员 马静爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6255号原告：银川市金凤区迈阿蜜电音剧场，住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：谢云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市被告：吴晨，男，住宁夏回族自治区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1390元（已减半收取），由原告银川市金凤区迈阿蜜电音剧场负担。审判员 张玮二〇二一年六月八日书记员 张萌
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初753号原告：焦晶磊，女，1988年12月24日出生，汉族，新合街道工作人员，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：焦玉，男，1964年1月26日出生，汉族，宝泰隆公司职工，住七台河市。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告焦晶磊与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦晶磊的委托诉讼代理人焦玉、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦晶磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2018年11月11日至2019年11月11日租金176776.80元；2.要求被告支付2016年11月12日至2019年11月11日租金利息53033.04元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金176776.80元，地址为东北亚财富中心商场3层0003036号，2015和2016年租金已经支付，2017年2018年11月11日租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2019年11月12日至2020年11月12日租金176776.80元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金176776.80元，无异议，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。对已判决生效的案件，再主张利息于法无据，无支持理由。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告焦晶磊与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场3层0003036号商铺（建筑面积73.657平方米、总价2209710.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为176776.80元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计176776.80元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为176776.80元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告主张被告支付2016年11月12日至2019年11月11日租金利息53033.04元是否应予支持的问题，关于原告主张2016年11月11日至2019年11月10日租金产生的利息28494.72元是否应予支持的问题，2016年11月12日至2018年11月10日期间的利息已经桃山区人民法院生效判决审理完毕，在本案中再次主张于法无据，而2018年11月11日至2019年11月10日期间的违约利息，依据双方合同约定租金的支付方式为：“合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金”，原告主张此时间段内的利息，被告尚未违约，故对原告主张利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告焦晶磊租金176776.80元；二、驳回原告焦晶磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835.54元减半收取1917.77元被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3530号申请执行人：江贵维，男，1935年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：顾珍，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：江贵维(申请执行人顾珍丈夫)，男，户籍地上海市虹口区。被执行人：江敏，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：颜永明，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行江贵维、顾珍与江敏、颜永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江敏、颜永明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0109民初10192号民事判决确定的由江敏、颜永明返还借款本金人民币12万元，由江敏返还借款本金人民币119,600元的义务并报告财产，被执行人颜永明支付122,700元，被执行人江敏未履行，亦未报告财产。执行中，申请执行人确认颜永明全部履行完毕。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人江敏名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6629号原告：林嘉健，男，1986年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：张镇宇，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日，其中扣减被告已经偿还的利息6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发送公告，期满未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称被告为其女朋友的表哥，2019年11月13日，被告以在吉林省经营酒吧生意需要资金周转为由通过微信向原告提出借款200000元并提供代收账户，次日，原告通过银行转账方式向账户名为杨玥琳、尾数为1003的银行账户转账200000元，被告在微信中确认收到款项。2020年2月春节期间，被告回广州过年，向原告出具手写《借据》，内容包括：“本人张镇宇（440102197905025213）借林嘉健人民币￥200000元（贰拾万元整），2020年2月29日归还。借款人：张镇宇2019.11.14”。借款后，被告委托杨玥琳分别于2019年12月29日、2020年5月18日通过银行转账方式向原告还款4000元、2000元。此后，被告再无还款且下落不明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张镇宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林嘉健一次性偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日，其中扣减已经偿还的利息6000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元（原告林嘉健已预付），由被告张镇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年六月十六日书记员  邱玉芳《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0502民初2757号 原告：陈琼，女，1973年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：常玄，女，1999年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李汀，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：乔连佰，男，1972年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现羁押在云南省楚雄州南华县看守所。 被告：常建芬，女，1970年10月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。现羁押在云南省楚雄州看守所。 原告陈琼、常玄与被告乔连佰、常建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告陈琼、常玄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金624000元，以及以400000元为本金自2019年6月16日至2021年4月19日止按月利率1％计算的借款利息89720元、以224000元为本金自2018年12月26日至2021年4月19日止按月利率1％计算的借款利息58620.8元。上述本息合计772340.8元，随后借款利息按月利率1％以624000元为本金计算至借款本金清偿完毕之日止；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告乔连佰、常建芬（乔连佰妻子）因建筑工程资金困难，于2017年12月向原告陈琼借款500000元，2017年12月26日向原告常玄借款200000元，并约定按月息1％支付利息。原告陈琼的借款利息每月结算一次，每月15日至17日被告乔连佰将利息5000元支付给原告陈琼。2019年1月21日，被告乔连佰偿还原告陈琼100000元，未归还的400000元借款重新向原告陈琼出具借据。被告乔连佰将2019年2月15日至6月17日的借款利息支付给了原告陈琼。原告常玄的借款利息每年结算一次。2018年12月25日，原告常玄将被告乔连佰支付给其2018年的利息24000元又借给被告乔连佰，并由被告常建芬出具借据。上述借款本金共计624000元，被告乔连佰、常建芬至今未归还。其中，400000元借款自2019年6月16日起未支付利息；224000元自2018年12月26日起未支付利息。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告陈琼向本院提交的《借据》载明借款人为被告乔连佰，并加盖了“保山市骏亿商贸有限责任公司财务专用章”公章；原告常玄向本院提交的两张《借据》均载明借款人为被告常建芬，其中24000元的《借据》加盖了“保山市骏亿商贸有限责任公司财务专用章”公章。二原告虽系母女，但未提交证据证明款项系同一人出借，故本案的诉讼主体不同，民间借贷法律关系不同，本院无法在同一案件中进行裁判，二原告应就两个不同的民间借贷法律关系分别提起诉讼，经本院释明后二原告仍坚持原诉讼主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈琼、常玄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  张明高 审判员  戴锦武 审判员  施凤鸣 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨丽波
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初2085号 原告：刘秋花（曾用名刘小花），女，1951年5月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 被告：蔡国华，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘秋花与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋花的委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼，被告蔡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋花向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡国华立即返还刘秋花借款95000元及利息23500元，本息共计118500元；2.本案诉讼费用由蔡国华承担。事实和理由：蔡国华因资金紧张，于2019年3月21日从刘秋花处借款20000元，借款时约定年利息3000元，未约定借款期限；于2019年5月29日从刘秋花处借款20000元，借款时约定年利息3000元，未约定借款期限；于2019年8月1日从刘秋花处借款20000元，借款时约定年利息3000元，未约定借款期限；于2019年11月15日从刘秋花处借款35000元，借款时约定年利息5250元，未约定借款期限。蔡国华收到前述四次借款时，分别向刘秋花出具了借条。借款后，蔡国华一直未结息亦未返还本金，截止到起诉时，蔡国华共欠刘秋花借款本金95000元，利息23500元。刘秋花多次向蔡国华催要借款，蔡国华拒不给付，故刘秋花诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 蔡国华未作答辩，亦未提交证据。 刘秋花围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件四份，蔡国华对上述证据未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡国华因资金紧张，分别于2019年3月21日从刘秋花处借款20000元，借款时约定年利息3000元，即年利率15%，未约定借款期限；于2019年5月29日从刘秋花处借款20000元，借款时约定年利息3000元，即年利率15%，未约定借款期限；于2019年8月1日从刘秋花处借款20000元，借款时约定年利息3000元，即年利率15%，未约定借款期限；于2019年11月15日从刘秋花处借款35000元，借款时约定年利息5250元，即年利率15%，未约定借款期限。前述四次借款共计95000元，蔡国华收到借款后，分别向刘秋花出具了借条。借款后，因蔡国华不依约支付利息亦不返还借款本金，刘秋花向蔡国华多次催要借款本息，蔡国华推诿不还，形成诉讼。刘秋花要求蔡国华返还借款本金95000元，并给付截止到起诉时的利息23500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时法律规定的利率保护上限的除外。2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。2020年8月20日之前，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后，利率保护的上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。 本案中，蔡国华从刘秋花处借款95000元，事实清楚，证据充分，刘秋花要求蔡国华返还前述借款，本院予以支持。关于利息部分，因本案系2020年8月20日之后受理的案件，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，刘秋花要求蔡国华按年利率15%计算，支付借款之日至起诉之日的利息23500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月13日最高人民法院审判委员会第1655号会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡国华返还刘秋花借款本金95000元及利息23500元，本息合计118500元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由蔡国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年六月二十三日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2341号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：甘国香，女，汉族，户籍所在地江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与甘国香侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付94568元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人甘国香采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2561号原告：张仕东，男，1997年12月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××**。公民身份号码：440××××××********。被告：卢雪鹏，女，1990年1月9日出生，汉族，住，住广东省开平市×××××××××××××××**民身份号码：440××××××********。原告张仕东与被告卢雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张仕东到庭参加诉讼。被告卢雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：卢雪鹏多次口头向张仕东借款。张仕东通过微信转账的方式分别于2021年1月17日、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年1月25日转账2000元、8000元、30000元、1000元，合计41000元给卢雪鹏。双方没有约定借款利息。卢雪鹏对结欠张仕东借款本金41000元的事实无异议的，但表示因经济困难，暂时无法一次性偿还。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢雪鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41000元给原告张仕东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元（此款原告张仕东已预交），由被告卢雪鹏负担412.5元。原告张仕东已预交的案件受理费412.5元，由本院予以退回；被告卢雪鹏应向本院补缴案件受理费412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年六月十六日书记员  甄慧琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3595号原告：赵琪，男，1996年3月1日出生，汉族，住山西省忻州忻府区。被告：大众药店。住所地：平舆县古槐镇建设街中段。原告赵琪诉被告大众药店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赵琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵琪撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年六月三十日书记员  赵成金
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0381民初4171号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：臧武超，该公司职工。 被告：晁令量，男，1987年5月16日出生，汉族，住新沂市。 被告：唐良军，男，1986年2月12日出生，汉族，住新沂市。 被告：王坤，男，1987年7月13日出生，汉族，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告晁令量、唐良军、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人臧武超到庭参加诉讼，被告晁令量、唐良军、王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人晁令量偿还贷款本息88572.88元，其中本金8万元、利息8572.88元(利息计算至2020年12月21日，以后利息按照合同约定利率计算至实际还款日）；2.保证人唐良军、王坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：晁令量于2019年9月4日在新沂农商行所属堰头支行借款8万元，用于经营人力资源，约定2020年9月3日到期，并由唐良军、王坤提供连带责任保证，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，新沂农商行多次派员催要，晁令量、唐良军、王坤至今未按合同约定偿还借款本息故提起诉讼。 晁令量、唐良军、王坤未予答辩,亦未提交证据。 晁令量、唐良军、王坤经本院传唤未到庭视为放弃质证及辩论权利，根据新沂农商行陈述及提交的借据、借款合同等证据，本院认定事实如下：晁令量于2018年9月5日与新沂农商行签订《最高额个人保证借款合同》，唐良军、王坤在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年9月5日起至2021年9月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入晁令量指定的账户；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2019年9月4日，新沂农商行按约定发放借款8万元，借款年利率为11.96%，到期日2020年9月3日。截至2020年12月21日，尚欠借款本金8万元及利息8572.88元。 本院认为，新沂农商行所属堰头支行与晁令量、唐良军、王坤签订《最高额个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。晁令量作为借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故新沂农商行要求晁令量偿还尚欠借款本金8万元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 唐良军、王坤自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，新沂农商行要求唐良军、王坤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。唐良军、王坤在承担保证责任后，有权向借款人晁令量追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晁令量于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（计算至2020年12月21日为8572.88元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）； 二、唐良军、王坤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向晁令量追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1007元，由晁令量、唐良军、王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二一年六月十日 书记员 吕政华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初409号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王璐红，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：丁阳，男，1990年8月15日出生，回族，住河南省禹州市。原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王璐红、丁阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月4日，原告北京乐自天成文化发展有限公司以被告已对侵权行为作出赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京乐自天成文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京乐自天成文化发展有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  陆金华二〇二一年六月八日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16514号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，总经理。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：晁碧娟，女，1988年6月7日生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国第一铅笔有限公司与被告晁碧娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。中国第一铅笔有限公司向本院提交撤诉申请书，以已达成庭外和解为由申请撤回对晁碧娟、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2129号原告：史文龙，男，1988年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住梨树县。被告：左超，男，1988年12月17日出生，汉族，司机，现住梨树县。原告史文龙与被告左超定做合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文龙、被告左超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还猪笼制作费用人民币58000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告委托原告为其制作车载猪笼，双方约定制作费用为人民币22000元，原告依被告要求将制作好的猪笼交付给被告，被告于2017年8月19日向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年9月30日之前将猪笼款支付给原告，2018年8月20日，被告委托原告为其制作车载猪笼两台，第一台26000元，第二台22000元，一共欠猪笼制作费用70000元。期间分三次转12000元，还欠猪笼制作费用58000元。如到期未支付款项，则按中国人民人民银行利率标准支付违约金，同时，误工费、交通费等维权费用由被告承担。截止到起诉之日，被告仍未将猪笼款支付给原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判如所请。。左超辩称：事实对，欠款数额对，没意见。同意偿还，没能力一次性偿还，我可以按月给付，每月给1500元。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日、2018年8月20日，左超委托史文龙加工定做车载猪笼三台，价格分别为22000元、26000元、22000元，总价款70000元。猪笼全部交付后，左超只给付12000元，尚欠58000元制作费用至今未能给付。庭审中，史文龙未请求违约金、误工费、交通费。本院认为：史文龙、左超之间定做关系事实清楚，左超应承担给付定做费用的义务。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：左超于本判决发生法律效力后十日内给付史文龙定做费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、诉讼保全费600元，总计1225元由左超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月二十三日书记员 杨茁桐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1919号申请执行人：王振国，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：苏万军(曾用名：苏万君)，男，汉族，户籍地浙江省余姚市。王振国与苏万军民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振国于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付120000元及利息、公告费560元。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人苏万军采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8826号原告：冀宁生，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：纳丽，女，1988年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告冀宁生与被告纳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告冀宁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀宁生撤回起诉处理。审判员 张玮二〇二一年六月二十四日书记员 张萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11036号原告：上海凯骋信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：上海睿渠网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪斌，男。原告上海凯骋信息技术有限公司与被告上海睿渠网络技术有限公司间买卖合同纠纷一案。现原告上海凯骋信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯骋信息技术有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规，裁定如下：准许原告上海凯骋信息技术有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元,保全费1,520元，合计诉讼费3,670元，由原告上海凯骋信息技术有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年六月二十二日法官助理  林 凯书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保61号。。本院在执行王素荣与营口平安鸿福汽车装饰品有限公司财产保全中，本院对被保全人营口平安鸿福汽车装饰品有限公司的财产在进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月一日（）书记员 花吉明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2249号原告：刘贞，女，1955年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：张晓彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市卫**矿工路与新华路交叉口西北角（建设银行平东支行**）。统一社会信用代码：914104033195064809。负责人：韩传林，总经理。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁斌，男，1979年6月27日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市卫**。原告刘贞与被告张晓彬、中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘贞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贞向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贞承担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月八日法官助理周晓俊书记员王博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2889号原告:郑州高新区黑豹物流经营部。经营者：马伟强，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省汝州市。被告：李伟坡，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省尉氏县。被告：张俊新，男，汉族，1975年2月7日生，住河南省尉氏县。被告：河南博恒货运有限公司。住所地：郑州市二七区合作路28号院3号楼301。负责人：陈现楼，任总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦。负责人：陈旭琦，任总经理。原告郑州高新区黑豹物流经营部诉被告李伟坡、张俊新、河南博恒货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求请求：1.依法判令被告李伟坡、张俊新、河南博恒货运有限公司赔偿原告货物损失280789元；2.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿原告货物损失20万元；3.被告承担诉讼费用、律师费及为实现原告利益的其他合理费用。事实与理由：2020年9月9日，郑州开元草业科技有限公司与沭阳县新河镇千绿园林苗木场签订购销合同一份，购买种子一批，价值280789元，委托郑州高新区黑豹物流经营部运输该批货物，原告通过运满满网络平台联系到张俊新运输，2020年9月16日，原被告签订货物运输协议一份，张俊新指派李伟坡驾驶豫Ａ×××××号车辆运输该批货物，协议签订后，原告作为投保人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司处投保一份货物运输险，保险金额为20万元，2020年9月18日，李伟坡驾驶车辆运输过程中发生交通事故，货物全部损失，后原告向保险公司主张损失，但保险公司以电子保单与车辆不一致为由拒赔，原告无奈，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及两个法律关系，运输合同关系和保险合同关系，两种合同关系涉及不同的法律事实，原告起诉的两种诉讼标的不同，亦非同一种类，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理，原告应分别起诉，同时原告的要求涉及重复受偿，经本院释明，原告拒绝择一诉讼，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州高新区黑豹物流经营部的起诉。案件受理费4256元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二一年六月三十日书记员 马寅博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1463号陈某甲、陈某乙：申请人陈某甲与被执行人陈某乙继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的金额40600元。经本院立案受理，现已执行到位35000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，陈某甲向本院申请执行的(2021)苏1023民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1320号 申请执行人湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路120号，统一社会信用代码12430300445339701Y。 法定代表人曾建平，系该院院长。 被执行人黄滔，男，汉族，1976年12月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人湘潭市中心医院与被执行人黄滔医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0302民初1090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄滔未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湘潭市中心医院向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄滔的银行存款人民币29866.23元（含医疗费29261.23元、案件受理费265元、执行费340元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月十五日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3107号之一申请执行人：武学军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：王四伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行武学军与王四伟买卖合同纠纷一案中，于2021年5月29日向被执行人王四伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王四伟银行存款79578元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二日书记员  陆海龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付劲松，男，汉族，1977年5月20日生，住潢川县。现住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓明，男，汉族，1972年5月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。再审申请人付劲松因与被申请人郑晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付劲松申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方在借条中明确约定借款利率为“年利息2‰(2分)”，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。而一审判决认定“按借款本金40万元月息2分计算”并判决“按年利率24%计息”缺乏证据证明，显属认定事实错误。2、二审判决虽认定“一审判决认定月息2％(2分)显然属认定事实错误，但付劲松并未就利率问题提起，故案涉利率问题本院不予处理。”进而维持原判。一、二审均认定事实错误。郑晓明向本院提交意见称，借条上约定利息为月利率二分即2%，因笔误写成年利率2‰。从交易习惯来看，没有谁会约定年利率2‰的。双方是同学关系，申请人搞工程时向其他同学借款都是二分的月利率。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。关于对本案双方争议的借条上约定的“年利息2‰(2分)”的理解，借据上载明的“年利息2‰”，相当于月利率0.017%，几近没有利息，不符合民间借贷合同应有之目的；根据当地交易习惯和民间通常理解，“2分”即指月利率2%，亦即年利率24%；根据诚实信用原则，结合双方之前借款对利息的约定，确定本案借据上所约定的“年利息2‰(2分)”系笔误，其真实意思应综合理解为月利率2%，即年利率24%。原审将借款年利率确定为24%虽然表述不当，但实体处理正确。综上所述，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付劲松的再审申请。审判长 李 辉审判员 黄共田审判员 朱永超二〇二一年六月三十日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督193号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰书奎，系该公司员工。被申请人：李丹丹，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人李丹丹系天地湾祥苑5-503号业主，房屋面积为127.54平方米。被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.20元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2017年7月1日起停缴物业管理费，截止2021年6月30日，被申请人欠缴物业费共计17493.81元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人李丹丹立即向申请人支付自2017年7月1日至2021年6月30日的物业服务费13468.22元、违约金4025.59元，共计17493.81元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费13468.22元、违约金4025.59元，共计17493.81元。申请费79元，由被申请人李丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3639号原告：舒庆德，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省太康县。被告：赖建伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住浙江省青田县。原告舒庆德诉被告赖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告舒庆德于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒庆德申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告舒庆德撤回起诉。案件受理279元，由原告舒庆德负担。审判员  史红珍二〇二一年六月三十日书记员  杨敏杰
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初907号原告：韩太明，应县人，现住应县。被告：海占礼，男，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。韩太明与海占礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月18日，因原告韩太明提供被告海占礼的住址和电话无法向被告送达法律文书，且原告不能提供被告的其他住址和电话，本院经原告同意后拟采用公告送达，但原告未在规定的期限内交纳公告费，故本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按韩太明撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已交），由原告韩太明负担。审判员 门世军二〇二一年六月二十八日法官助理 王 卓书记员 杨 莎