苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3838号原告：姚海中，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：张海国，男，1989年5月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被告：杨龙义，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：杨平寿，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告姚海中与被告张海国、杨龙义、杨平寿保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后,依法由审判员向军适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚海中及其委托诉讼代理人梅秋娟，被告张海国、杨龙义到庭参加诉讼。被告杨平寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海中向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张海国、杨龙义、杨平寿共同支付原告姚海中劳动报酬141814元，并支付逾期利息损失(自2020年1月1日至实际给付之日止，以141814元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算)；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告姚海中为朱万福经营的安成厂加工彩钢板，2018年至2019年共计加工费为258524元，扣除预支的21210元，被告张海国、杨龙义、杨平寿为剩余的237300元的劳务费提供担保。2019年6月20日签订的担保书中载明，若朱万福到2019年底没有偿还能力的，由张海国、杨龙义、杨平寿担保并偿还。三被告提供担保后，姚海中收到9万元，还结欠劳务费141814元未付。2020年初，原告姚海中就结欠的劳务费对朱万福、张海国、杨平寿、杨龙义提起了诉讼，2020年7月15日吴江区人民院作出判决，判决被告朱万福给付原告姚海中劳动报酬141814元及利息损失，驳回原告姚海中其他诉讼请求。在判决书中法院认定本案所涉担保为一般保证担保，原告姚海中应先起诉朱万福后经执行不能履行债务后再请求其他各担保人承担保证责任。原判决生效后，原告姚海中向法申请了执行，在执行过程中法院未执行到朱万福钱款及其他财产，2021年2月22日吴江区人民法院作出了终结本次执行程序的执行裁定，裁定书号(2020)苏0509执7014号。原告认为，原告对于债务人朱万福已进行了先诉并申请了执行，但债务人朱万福不能全部履行债务。三被告为朱万福的债务提供了一般保证担保，应当共同承担支付原告141814元及利息损失的保证责任。被告张海国辩称，对担保没异议，对金额有异议，实际还了十几万元，朱万福说还了50000多元，杨龙义说给了75000元，一共还了125000元，是担保之后还的。被告杨龙义辩称，对担保没异议，对金额有异议，其在2020年1月23日付过一笔钱，付了75000元，有证人可以证明，通过其拿的支票让原告取的，通过其朋友公司支付的。被告杨平寿未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证人吴某的证言，本院认定如下：被告杨龙义申请证人吴某出庭作证，主张其通过吴某以支票的形式支付本案的代偿款75000元。经法庭调查确认吴某陈述其接到杨龙义的通知将支票的钱75000元转账给姚海中，转账备注帮张海国付工资。因此，吴某的证人证言不仅无法证明杨龙义为本案代偿款项75000元，反而证明该75000元是代张海国支付给姚海中2019年的工资。本院经审理查明：姚海中于2018年为朱万福提供劳务，因朱万福结欠姚海中劳务费未支付，张海国、杨龙义、杨平寿于2019年6月20日向姚海中出具担保书承诺如朱万福结欠姚海中2018年工资237300元在2019年底没有能力还不上的，三人愿意担保并偿还。后杨平寿于2019年2月27日向姚海中支付60000元，2019年3月15日杨平寿通过上海翎凡钢结构工程有限公司向姚海中支付30000元。之后朱万福、张海国、杨龙义、杨平寿均再无还款。因朱万福未支付劳务费，姚海中向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0509民初1525号民事判决书，判决朱万福给付姚海中劳动报酬141814元及自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。该判决书还载明“张海国、杨龙义、杨平寿提供的担保为一般保证，姚海中应该先起诉朱万福后经强制执行不能履行后再请求上述保证人承担保证责任”。目前，该判决书已生效。姚海中于2020年11月12日向本院申请强制执行朱万福，执行中，本院依法扣划了朱万福1158.53元，该笔款型已用于支付该案的执行费,141814元劳务费及逾期付款利息损失全部未执行到位。2021年2月22日，本院作出（2020）苏0509执7014号执行裁定，因未发现被执行人朱万福名下有其他可供执行财产线索，本案已作终结本次执行程序处理。另查明：2019年姚海中为张海国提供劳务，2019年9月16号，张海国向姚海中出具欠条确认结欠工资114300元。张海国于2020年1月23日通过吴某以支票的形式向姚海中支付116500元。以上事实，有姚海中提供的（2020）苏0509民初1525号民事判决书、（2020）苏0509执7014号执行裁定书、担保书、转账凭证以及证人吴某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告张海国、杨龙义、杨平寿为朱万福结欠原告姚海中2018年的劳务费提供一般保证已经本院生效民事判决书确认，事实清楚。朱万福经本院强制执行未执行到位，三被告应承担保证责任，履行代偿义务。被告张海国、杨龙义抗辩朱万福在其担保之后归还姚海中50000元，但并无证据佐证，本院不予采纳。杨龙义抗辩其已就本案保证债务通过吴某支付原告姚海中75000元，经本院查明该75000元系代张海国支付姚海中2019年度的劳务费，故该75000元与本案无关。因此，对原告姚海中要求被告张海国、杨龙义、杨平寿支付劳务费141814元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张海国、杨龙义、杨平寿于本判决生效之日起十日内给付原告姚海中劳务费141814元并支付逾期付款利息损失（以141814元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张海国、杨龙义、杨平寿履行上述给付义务后，有权向债务人朱万福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，保全费1230元，合计2798元，由被告张海国、杨龙义、杨平寿负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚海中。原告姚海中已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  向 军二〇二一年六月二十八日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。