河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初82号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，住景县。系被害人徐某3之妻。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1973年8月15日出生，汉族，打工，住景县。系被害人徐某3之长子。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1977年7月14日出生，汉族，打工，住景县。系被害人徐某3之次子。 上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人肖文义，男，1999年12月24日出生于河北省景县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地景县，住景县丽水花园西区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于故城县看守所。 附带民事诉讼代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉【2021】Ｚ26号起诉书指控被告人肖文义犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及诉讼代理人刘晓玲，被告人肖文义及其诉讼代理人郝春营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 刑事部分 河北省景县人民检察院指控，2020年9月21日20时05分左右，被告人肖文义驾驶冀Ｔ590Ｄ9小型轿车（带乘车人陈某）沿富德线由北向南行驶至56公里加150米处时，与由东向西横过道路的行人徐某3发生碰撞，造成车辆损坏，徐某3当场死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定，肖文义承担此事故的主要责任，徐某3承担此事故的次要责任，陈某无责任。 公诉机关认为，被告人肖文义的行为违反了交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖文义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判决。 被告人肖文义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月21日20时05分左右，被告人肖文义驾驶冀Ｔ590Ｄ9小型轿车（带乘车人陈某）沿富德线由北向南行驶至56公里加150米处时，与由东向西横过道路的行人徐某3发生碰撞，造成车辆损坏，徐某3当场死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定，肖文义承担此事故的主要责任，徐某3承担此事故的次要责任，陈某无责任。 另查明，事故发生后，被告人肖文义拨打了报警电话及120急救电话，并在现场等候。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人肖文义的供述与辩解、证人陈某、刘某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场勘查笔录、现场图及照片12张、事故现场监控视频、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、徐某2出具的申请、公开证据记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、肖文义出具的道路交通事故认定书复核申请书、道路交通事故认定复核结论、衡水市司法鉴定中心终止鉴定决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、徐某3家庭户口本复印件、安陵镇古城村委会出具的证明、徐某1、徐某2委托授权书、调取证据通知书、道路交通事故物证提取笔录（瑞康医院门口视频）、发破案报告、抓获证明、交通警察大队出具的证明、肖文义通话记录截图一张、驾驶人违法记录查询单、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 附带民事部分 附带民事诉讼原告人诉称，被告人肖文义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等经济损失共计506021元。被告人驾驶车辆在大家财产保险有限责任公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司已在交强险责任范围内向原告赔付了180000元，按照事故责任的划分比例，超出限额部分，应由被告人肖文义赔偿。请求判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、尸检费、整容寿衣费、停尸费、精神损害抚慰金共计293418.9元。 被告人肖文义未答辩，其诉讼代理人的意见是：对原告方合理合法的损失扣除交强险18万元以外的损失，根据事故发生的原因和双方的违章行为，被告方同意承担70%的赔偿责任。因事故发生时被告人才年满21周岁，自己没有财产无能力赔偿附带民事原告人的损失，经庭前与被告人的父母沟通，被告人的父母愿代替被告赔偿附带民事原告人五万元，在庭审结束后将五万元赔偿款交付法院。 经审理查明，2020年9月21日20时05分左右，被告人肖文义因交通肇事造成被害人徐某3当场死亡的事故发生。徐某31947年11月30日出生，死亡时72周岁。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金298288元（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入37286元，计算8年）、丧葬费39982元（按2020年河北省在岗职工年平均工资79964元，计算6个月）、处理丧葬事宜的费用1860.8元（2020年河北省农林牧渔业年平均工资93.04元／天，按照2人、10天计算）、尸检费1500元，共计341630.8元。保险公司已在交强险责任范围内向附带民事诉讼原告人赔付180000元。 本案审理过程中，被告人肖文义的家属代被告人将赔偿款50000元交至本院。 附带民事诉讼原告人向本院提交了下列证据： 一、安陵镇古城村委会出具的徐某3家庭关系证明一份； 二、道路交通事故责任认定书一份； 三、司法鉴定意见书、徐某3死亡证明各一份； 四、李某户口页复印件、诊断证明及病历资料复印件各一份； 五、安陵镇古城村委会出具的徐某3下葬证明、徐某2收入证明、徐某1收入证明、徐某2妻子工资证明各一份； 六、尸检费发票一张； 七、缝合整容寿衣费收据一张； 八、停尸守尸运尸费收据一张。 上述证据经当庭质证，被告人的附带民事诉讼代理人对以下证据及相关损失的计算依据提出异议：对“证据五”中附带民事诉讼原告人的误工收入证明的真实性、合法性有异议，因附带民事原告人并没有提供劳动合同，支付工资的银行转账凭证等相关证据证实附带民事原告人与出证单位存在真实的劳动关系，因此不能以此证据作为计算处理丧葬事宜计算误工费的依据，对产生的丧葬事宜的费用，根据法律规定我方只认可两人十天，按照农林渔牧业每天93元计算，其他费用原告方没有证据，我方不予认可；对于“证据七和证据八”的真实性没有异议，根据法律规定，该费用应计算在原告主张的丧葬费之中，不能再另行计算；对其主张的李某的被扶养人生活费不应当承担，因徐某3死亡时已73周岁，根据法律规定应由其子女尽扶养义务，原告人也没有提供徐某3生前有固定的退休收入、李某靠其固定收入扶养的证据；对丧葬费、尸检费没有异议；对原告主张的死亡赔偿金计算依据没有异议，但应当按照七年计算死亡赔偿金；对于精神抚慰金不属于附带民事诉讼所赔偿的范围，不应赔偿；对其他证据没有异议。 经查，关于对“证据五”中附带民事诉讼原告人及徐某2妻子的误工收入证明，无出具人签字，且无用人单位登记资料、备案劳动合同及工资银行流水等证据印证，依法不予采信。关于处理丧葬事宜的误工费，被告方认可两人十天，按照农林牧渔业标准计算的意见适当，予以采纳；“证据七和证据八”所列费用已包含在丧葬费中，对该项费用的主张，依法不予支持，被告方所提异议予以采纳；关于李某的诊断证明及病历资料与本案不具有关联性，依法不予认定；对于被告方没有异议的其他证据，依法予以认定。 关于原告人主张的徐某3的妻子李某的被扶养人生活费，因徐某3死亡时已年满72周岁，且其生前无其他固定收入，应由徐某2、徐某1作为法定的扶养义务人，对李某尽扶养义务，故关于李某的被扶养人生活费的主张，依法不予支持；对原告方主张的丧葬费、尸检费，被告方没有异议，依法予以支持；因徐某3死亡时年满72周岁，死亡赔偿金应按8年计算，原告方的主张符合法律规定，依法应予支持，被告方关于应按7年计算的意见，没有法律依据，不予采纳；原告方主张的处理丧葬事宜的交通费，因无证据证实，不予支持；精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对于原告方的该项主张，依法不予支持，被告方所提意见予以采纳。 本院认为，被告人肖文义违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖文义在事故发生后拨打报警电话及急救电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪行为，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人肖文义愿意接受处罚，可对其从轻处罚；本案审理过程中，被告人肖文义的家属代其主动交纳赔偿款50000元，公诉机关据此调整量刑建议为有期徒刑十个月，根据该案量刑情节，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 因被告人肖文义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失341630.8元，依法应予赔偿。因保险公司在交强险范围内已赔偿180000元，剩余损失161630.8元应由被告人肖文义按事故责任承担80%为宜，即129304.64元，因其已履行50000元，还应承担79304.64元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2021]1号）第一百七十五条、第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告人肖文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。） 二、被告人肖文义赔偿附带民事诉讼原告人李某、徐某2、徐某1经济损失七万九千三百零四元六角四分。 （限本判决生效后十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、徐某2、徐某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  陆一铭