wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢153号申请执行人：刘鸿，女，1974年10月7日出生，汉族，，住北京市西城区。被执行人：北京金利双升科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李正兰，执行董事。刘鸿申请执行北京金利双升科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23006号民事判决书已发生法律效力。刘鸿向本院申请执行，要求被执行人北京金利双升科技有限公司给付借款本金20000000元、借款内利息300000元并给付逾期还款违约金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金利双升科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金利双升科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘鸿亦未提供被执行人北京金利双升科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘鸿申请执行借款本金20000000元、借款内利息300000元并给付逾期还款违约金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金利双升科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘鸿享有要求被执行人北京金利双升科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金利双升科技有限公司负有继续向申请执行人刘鸿履行债务的义务。申请执行人刘鸿发现被执行人北京金利双升科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十五日书记员 王 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢35号申请执行人张亚宁、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人张亚宁与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已执行到位5025元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人张亚宁。至此，申请执行人张亚宁向本院申请执行的（2017）青0222民初341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4662号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所：河南省周口市莲花路东段中汇花园物业办公室**楼**，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R,法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡佳楠，系公司员工。被告：刘帅帅，男,汉族，1990年2月11日生，住，住河南省周口市川汇区住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告刘帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司委托诉讼代理人胡佳楠，被告刘帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用3480元及公摊费720元，共计4200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务,被告系周口市东新区仁和家园西区9#1单元6层中东户(603)和18#6层中东(603)的业主。原告于2019年5月23日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用,物业管理费用为每年960元和公摊费用为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付,为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请,依法尽快处理。被告刘帅帅辩称：物业费属实，公摊费属实，无异议。主要政府承诺的有个文件，政府承诺小区安置房、门面房的租金抵扣物业费。如果交物业费的情况下，两套房屋装修押金可以抵扣物业费。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，周口市东新区开发投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》一份，甲方将周口市东新区仁和家园西区委托原告提供物业管理服务，约定管理服务期限为5年，管理服务费为1元/m2，按年向物业使用人收取。被告系周口市东新区仁和家园西区9#1单元6层中东户(603)和18#6层中东(603)的业主，被告先后办理了两处房产领取交付手续，原告于2019年5月8日向被告分别收取了两处房产2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用,物业管理费用为每年均为960元，公摊费用均为180元。2020年5月9日之后两处房产的物业费用和公摊费用,经原告多次催要,被告拒不支付,原告诉至本院。本院认为，原告为被告居住的仁和家园西区提供物业管理服务，被告应按约定缴纳物业费和公摊费，原告请求被告按照上一年缴纳数额支付两处房产2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用3840元（960元×2套×2年）及公摊费720元（180元×2套×2年），共计4560元。原告请求支付4200元，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘帅帅抗辩其已交纳的2000元装修押金应当冲抵上述费用，即被告刘帅帅还应当向原告支付物业管理费用及公摊费2200元。被告抗辩政府承诺小区安置房、门面房的租金抵扣物业费与本案不是同一法律关系，本案无法一并处理，对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告刘帅帅于本判决生效之日起十日内向原告周口市鹏达物业管理有限公司支付2020年5月9日至2022年5月8日的仍欠付的物业管理费用及公摊费合计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十八日书记员  唐玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15997号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林红芬，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89938号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林红芬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,041.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,039.5元。本院于2021年6月8日向被执行人林红芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林红芬于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林红芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林红芬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林红芬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人林红芬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林红芬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林红芬继续履行债务的权利，被执行人林红芬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林红芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执293号 申请执行人：谢艳华，男，汉族，生于1982年10月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市江东建筑工程有限公司 法定代表人：王德唐，执行董事。 谢艳华申请执行四川省南充市江东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为73018元及利息。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询均无财产可供执行。此外未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单及纳入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2591号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 甫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3305号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省海安市。被告：王则祥，男，1960年11月12日生，汉族，住江苏省海安市。被告：陈桂平，女，1962年8月19日生，汉族，住江苏省海安市。原告江苏安邦物业服务集团有限公司与被告王洪兵、王则祥、陈桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月一日书记员  赵庆
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2534号之一申请人：内江良辉药业有限公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇。法定代表人：廖光辉，经理。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：贵州华圣医药工业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区。法定代表人：朱正华，执行董事。本院受理申请人内江良辉药业有限公司与被申请人贵州华圣医药工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内江良辉药业有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年6月15日作出（2021）川1028民初2534号民事裁定书，裁定对贵州华圣医药工业有限公司所有的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结，保全金额以210000元为限。现申请人内江良辉药业有限公司申请对被申请人在贵阳银行股份有限公司兴筑支行的银行存款予以冻结，金额以210000元为限。本院经审查认为，申请人内江良辉药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州华圣医药工业有限公司在贵阳银行股份有限公司兴筑支行的银行存款予以冻结，金额以210000元为限；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗自江二〇二一年六月二十一日书记员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10469号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：冯浩杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯浩杰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21871号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人冯浩杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10469号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10907号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：郑和英，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郑和英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25286号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执27号申请执行人：任庄琼，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹。申请人任庄琼与被申请人上海建釜建筑工程技术有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3734号调解书已经发生法律效力，因上海建釜建筑工程技术有限公司未按该调解书履行义务，任庄琼于2021年1月4日向本院申请执行，要求上海建釜建筑工程技术有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付工资25,257.63元、经济补偿金40,767.24元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费890元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，线下冻结了被执行人名下一中国邮政储蓄银行账户(冻结期限至2021年7月12日止)、一农业银行账户(冻结期限至2022年1月10日止)，但两账户均无存款可供执行。上述账户如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：雷志诚，男，1990年01月19日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷志诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷志诚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币227,477.97元(以下币种同)。因被告雷志诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人雷志诚未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人雷志诚发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人雷志诚名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权227,477.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8091号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：白琼，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告白琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执873号被执行人：栾恒义，男，1957年12月20日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月九日书记员  芦雪娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4325号原告：程红文，男，汉族，1981年1月22日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人：王凯峰。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告程红文诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尚辽到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等50000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日5时40分许,原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号车行驶至禹州市××××路段,与乔俊峰驾驶重型半挂豫Ａ×××××牵引豫Ｈ×××××相撞,后王治伟驾驶豫Ａ×××××重型自卸车与乔俊峰驾驶的车辆发生碰撞。造成原告与乔俊峰受伤及三车辆损坏的交通事故。交警作出事故认定书,认定原告承担主要责任,乔俊峰承担次要责任,王治伟负事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有车上座位险,保险公司应在保险范围内承担责任。原告为维护其合法权益,特依法具状诉至贵院,望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告方应当提供足以证明该事故真实性直接证据交通事故认定书，且应当提供足以证明事故车辆属于原告本人所有的行驶证，原告方提供的身份证驾驶保险单均为复印件应当提供原件。本起事故属于三方事故，责任划分比例为主、次、次，原告承担主要责任，我公司在不具有免赔的情况下应当在扣除其它两辆三责车交强险赔偿责任后，在商业险承保限额内按比例承担赔偿责任。且根据提供现有证据可以看出事故发生时原告处于实习期，不能驾驶事故车辆，根据保险合同商业条款，实习期驾驶半挂车辆属于免赔情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2019年8月13日5时40分许，原告程红文驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××××重型半挂自卸车，由东向西行驶至禹州市××××路段时,与由西向东行驶的乔俊峰驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车-豫H33N重型罐式自卸半挂车相撞，而后由西向东行驶的王治伟驾驶的豫Ａ×××××重型自卸车与前方同向行驶的乔俊峰驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车-豫H33N重型罐式自卸半挂车相撞，造成三车损坏，程红文、乔俊峰受伤的交通事故。后经禹州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定程红文负事故的主要责任，王志伟负事故的次要责任，乔俊峰负事故的次要责任。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车商业车损人员责任保险（司机），保险金额50000元，且不计免赔。保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日止。事故发生在保险期间内。又查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××××重型半挂自卸车的实际所有人为程红文。原告程红文机动车驾驶证显示：准驾车型A2，增驾A2，实习期至2019年9月4日。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。被告辩称事故发生时,驾驶员的驾驶证处于实习期阶段,根据商业险条款,对于驾驶半挂车发生交通事故的属于商业险免责情形。该格式化免责条款被告未能提交其他有效证据证明尽到了明确说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，故被告辩解本院不予采信。原告诉请被告保险公司承担车上人员责任保险（司机）50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程红文保险损失50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年六月二十九日书记员  夏香莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4211号原告：宋自博，男，1979年9月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：杨大福，男，1988年7月5日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：付振宣，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告宋自博诉被告杨大福追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自博的委托诉讼代理人胡德志，被告杨大福及其委托诉讼代理人付振宣到庭参加了诉讼。原告宋自博向本院提出诉讼请求1.依法判令被告因违规操作给原告造成的经济损失75000元；3.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2020年5月，原被告签订了一份《风电场安装工程项目劳务专业分包合同》，该合同第8条规定，做好施工场地周围建筑物、构筑物和已完成工程的成品保护工作，承担因指挥和操作不当发生的设备损伤的所有费用。因被告违规操作造成一只叶片报废、另一只叶片损坏及轮毂下壳体损坏，造成原告损失75000元。被告杨大福辩称，宋自博作为濮阳市群杰建筑劳务有限公司的代表，其履行职务的行为不能单独就本案提起诉讼；原告本身作为个人不具有特殊设备其中吊装资质及电力工程安装资质，却以发包人的身份与被告杨大福签订工程劳务分包合同，该合同显然违反法律的强制性规定，不能根据合同相对性就本案提起诉讼；就叶片损坏原告也无证明责任主体在于被告，况且吊车系原告提供，即使损坏也是吊车方的原因，与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月17日原被告签订了一份《风电场安装工程项目劳务专业分包合同》，合同约定：甲方宋自博乙方杨大福，分包范围：1、2.0MW风机机舱、塔筒和轮毂吊装安装工程劳务分包。承包方式：专业分包。2020年5月18日新疆三宝和吊装工程有限公司与濮阳市群杰建筑劳务有限公司签订一份《风电场安装工程项目劳务分包合同》，合同约定：甲方新疆三宝和吊装工程有限公司乙方濮阳市群杰建筑劳务有限公司，分包范围：1、2.0MW风机机舱和轮毂吊装安装工程劳务分包、2、750吨汽车吊装工作面顶段塔筒吊装。承包方式：劳务分包。甲方代表：袁建军乙方代表：宋自博。双方在该合同上均加盖了公章。2020年8月18日新疆三宝和吊装工程有限公司扣除濮阳市群杰建筑劳务有限公司工程款75000元，双方协商并达成《叶片损坏扣款单》，该扣款单显示：因濮阳市群杰建筑劳务有限公司施工人员在施工中违规操作，造成一只叶片报废、另一只叶片损坏及轮毂下壳体损坏，经双方协商从支付濮阳市群杰建筑劳务有限公司工程款中扣除因叶片损坏、叶片报废及轮毂下壳体损坏造成损失75000元。双方均在该扣款单上加盖公章。本院认为，根据原告提交的证据显示，新疆三宝和吊装工程有限公司与濮阳市群杰建筑劳务有限公司签订一份《风电场安装工程项目劳务分包合同》，因濮阳市群杰建筑劳务有限公司施工人员在施工中违规操作，造成一只叶片报废、另一只叶片损坏及轮毂下壳体损坏，新疆三宝和吊装工程有限公司因上述损失扣除了濮阳市群杰建筑劳务有限公司工程款75000元。根据原告提交的《风电场安装工程项目劳务分包合同》显示，原告是濮阳市群杰建筑劳务有限公司在案涉工程中的代表，原告未能提供证据证明其是该75000元损失的实际承担者，或者说原告实际上承担了该75000元，故原告要求被告赔偿原告75000元，其主体资格不适格。综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宋自博的起诉。案件受理费838元，退还原告宋自博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年六月九日书记员  王云惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3682号本院于2021年5月25日对原告王炜诉被告郑州康桥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2021）豫0103民初3682号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2021）豫0103民初3682号民事判决书中第六页正文倒数第七行“由被告河南经发置业有限公司负担8526元”，存在错漏，应补正为“由被告郑州康桥房地产开发有限责任公司负担8526元”。审判员  冀婷婷二〇二一年六月三日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3245号原告：刘震，男，汉族，1994年1月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，汉族，1979年1月19日出生，住信阳市。委托代理人：陆梦龙，河南息州律师事务所律师，特别授权。原告刘震与被告张军因餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托代理人唐清友，被告张军委托代理人陆梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：（1)判令被告张军立即返还原告刘震承包费4.2万元；（2)本案的诉讼费、律师代理费等实际支出的费用均由被告张军承担。事实与理由：2018年9月4日被告张军将承包信阳市第一高中食堂的《砂锅》《串串》窗口分转给原告刘震承包经营，并于2018年9月4日签订《信阳市第一高中食堂窗口经营管理协议》，该协议约定每年承包费为8万元（详见协议原件）。原告刘震为讲诚信，将2018年9月4日至2020年9月4日的承包费16万元全部交清，分文不欠（详见付款凭证原件）。当原告刘震经营至2020年2月，因疫情被迫停业，不能经营的情况下，被告张军未经原告刘震同意将《砂锅》《串串》窗口单方收回经营至今，按月应退原告刘震承包费6000元计算，被告张军应退原告刘震承包费4.2万元。经原告刘震讨要至今，被告张军拒退。为此，诉诸于人民法院，请求依法圣裁！被告张军辩称，一、答辩人没有单方面收回被答辩人的窗口经营权。被答辩人声称其在2020年2月份离校后一直没有再继续经营承包窗口，之后此窗口被答辩人单方面收回的说法是不真实的，2020年2月份，临近学校放假，被答辩人就离校了，之后由于疫情的影响，学校开学时间较往年延后了，在学校通知开学并进行封闭式管理后，答辩人就积极通知了被答辩人尽快来学校继续开放窗口，但是被答辩人由于担心疫情的不稳定，学校有可能再次封闭，而一直不愿意再来继续经营，在此期间，其所承包经营的窗口一直处于空闲状态，由于被答辩人一直不出现，在其合同到期后，答辩人又一直等到2021年2月份才重新将窗口租赁给其他人，所以本案并不存在被答辩人所说其经营窗口被答辩人单方面收回的情况。二、本案事实是被答辩人单方面违约，其无权主张要求退还承包费用。根据双方合同约定，任何一方均无权要单方面终止合同，但是被答辩人经通知后一直拒不到校的行为，已经属于单方面终止合同，致使窗口一直空闲。其行为依据属于违约，根据合同约定应当向守约方赔偿其经营额的一半作为违约金，但是答辩人顾及之前与被答辩人私人关系较好，没有过多的追究其责任，但现在反而要求退还承包费用，实在另人难以接受。综上所述，答辩人认为：被答辩人单方面违约在先，经通知后一直未到校继续经营，其本人应当对此行为负责，而且答辩人不存在提前将其承包权收回的行为，故依法不应承担退还承包费用的义务，恳请贵院能够查明事实，依法驳回原告诉请，维护答辩人的合法权益！经审理查明，2018年9月4日，被告张军（甲方）与原告刘震（乙方）签订《信阳市第一高中食堂窗口经营管理协议》一份，约定甲方愿意将砂锅、串串（窗口）授权乙方负责经营，经营期限二年，每年租赁费8万元。合同签定后原告即进场经营，2020年2月因疫情影响，原告暂时停止经营。合同到期后，被告将上述窗口另行发包给他人，后双方因合同履行发生争议诉至本院。另查明，2018年9月4日至2020年9月4日租赁费16万元原告已全部交清。以上事实由原、被告提供的信阳市第一高中食堂窗口经营管理协议、微信聊天记录、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘震与被告张军签订的《信阳市第一高中食堂窗口经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人双方应按合同约定履行各自的义务。原告刘震诉称被告张军未经其同意为由将其租赁窗口单方收回，因合同履行发生争议，原告应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，原告现有证据不能证明自己的主张，应承担举证不能责任。因去年疫情影响至使双方合同履行发生困难，考虑疫情因素，为平衡双方利益，本院酌定由被告退回原告三个月租金18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十五日内退还原告刘震承包费计18000元。二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告刘震负担212.5元，被告张军负担212.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年六月三十日法官助理王丽英书记员郑夏萩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11637号原告：上海卓睦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁晓南，经理。被告：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒋国权。原告上海卓睦贸易有限公司诉被告江苏建业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称，被告承接了江苏省南通市通州区金虹路东侧学府嘉苑工程项目后，分包给第三人葛强军实际施工，为采购所需钢材，被告于2017年6月1日与原告公司签订了《钢材购销合同》1份，合同约定：采购各种型号钢材数量约计4,000吨。结计算方式：甲方(原告)累计帮乙方(被告)垫资2,000,000元，最后一批钢材供应结束(结构封顶)一个月内乙方付清甲方所有货款(跨年度工程，所欠甲方货款春节前付清)。并约定违约金按照月息2%计。原告履行合同义务后，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告未能按照合同的约定履行付款义务。原告共计向被告工地送货4,401.328吨，合计人民币13,339,495.60元。原告为了不丧失诉权，已于2020年5月18日委托江苏省南通市通州区为民法律服务所向被告发了货款追索函，但被告至今仍未能履行支付货款的义务。为此，原告提起诉讼，要求被告给付原告货款13,339,495.60元及相应利息。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案采购钢材收货地址为江苏南通通州区金效中学对面，涉案工程亦在此处，故本案合同履行地为江苏省南通市通州区，本院对本案无管辖权，为便于原告诉讼，依法移送江苏省南通市通州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  华 雷二〇二一年六月七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6699号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：唐亚宁，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告唐亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告唐亚宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金13000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等5997.63元（按照月息2%自2018年5月3日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金13000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告唐亚宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款13000元，分期期数为36期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额595.45元，首次还款日为2018年5月3日，每月还款日为3日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月24日，原告向被告发放了贷款13000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年5月3日即存在逾期，尚欠本金13000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金13000元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐亚宁于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13000元；被告唐亚宁于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以13000元为基数，按年利率24%自2018年5月4日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告唐亚宁负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告唐亚宁于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3243号 原告：张某1（曾用名张某2），女，生于1976年9月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，生于1976年8月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告张某1诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。事实及理由，××××年原告与被告经人介绍认识并在××乡××办理结婚登记，开始夫妻共同生活。1999年生育一女，现已成年。自生育小孩后，原告与被告关系不好，原因有一部分是因为被告的母亲与原、被告长期争吵，被告态度也非常不好，长期筋疲力尽感情名存实亡。2017年开始被告不给原告一分钱，包括原告生病都不理不问，经过慎重考虑，特提起诉讼。 被告徐某1未答辩、未举证。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿到江油市××乡××登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名徐某2。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚登记申请书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“被告的母亲与原、被告长期争吵，被告态度非常不好，原告生病被告不理不问”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。因此，原告主张的夫妻感情破裂不能成立。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告张某1的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月十七日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4211号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托代理人：闫雪艳，北京(上海)盈科律师事务所律师。被执行人：王玉梁，男，汉族，1968年8月5日生，住山西省临汾市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7699号原告：上海康宁企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴明光，董事长。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：上海萱益消防设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛君伟，经理。本院在审理原告上海康宁企业发展有限公司与被告上海萱益消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海康宁企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年六月二十一日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2643号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2643号申请执行人：毕井蔚，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：孔麒凯，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。毕井蔚与孔麒凯买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9149号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孔麒凯于本判决生效之日起十日内偿付原告毕井蔚货款及公告费41560元。因义务人孔麒凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毕井蔚向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费523元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孔麒凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年4月16日依法冻结孔麒凯名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0，中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、被执行人孔麒凯名下苏KVXXXX大众汽车牌、苏K3XXXX五菱牌、贵EDXXXX大江牌车辆去向不明，本院暂无法处置。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔麒凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年六月九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年六月十八日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15981号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈淑芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9670号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈淑芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,825.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,438.5元。本院于2021年6月8日向被执行人陈淑芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈淑芳于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈淑芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈淑芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人陈淑芳存款人民币1,735.76元，现已冻结被执行人陈淑芳可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人陈淑芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈淑芳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈淑芳继续履行债务的权利，被执行人陈淑芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈淑芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17530号原告：朱维琳，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海睿选汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：王晓宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昱坤，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：张璟，男，1988年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区宁安路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杜翔宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱维琳诉被告上海睿选汽车销售有限公司、第三人张璟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱维琳向本院提交撤诉申请书。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱维琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱维琳负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年六月十七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)吉0702执408号 松原市某钻采技术服务有限公司： 吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司： 申请执行人松原市某钻采技术服务有限公司与被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司股东知情权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉07民终1660号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉07民终1660号民事裁定书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此松原市某钻采技术服务有限公司向本院申请（2020）吉07民终1660号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8583号 原告：喻国珍，女，1942年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨明万，男，1984年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告喻国珍诉被告杨明万民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告喻国珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告喻国珍未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按喻国珍撤诉处理。 审 判 员  罗 柠 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马思霞 书 记 员  赵寿玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保185号申请人：莫肃风，男，1976年1月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。申请人：刘卫权，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。申请人：谭赛群，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。申请人：李林根，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：邓观景，湖南途顺律师事务所律师。被申请人：湖南鑫宏源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道茅亭子21栋204房。法定代表人：刘佳。本院受理的原告莫肃风、刘卫权、谭赛群、李林根诉被告湖南鑫宏源房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，于2021年5月27日作出（2021）湘0321民初1557号民事裁定书，裁定准予申请人莫肃风、刘卫权、谭赛群、李林根对被申请人湖南鑫宏源房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人莫肃风、刘卫权、谭赛群、李林根与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南鑫宏源房地产开发有限公司的财产在450000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2770元，由申请人莫肃风、刘卫权、谭赛群、李林根共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭向涛，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告郭向涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告郭向涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计53373.58元，其中本金39964.83元，利息7202.57元，逾期还款违约金5602.74元，分期付款手续费601.44元，其他手续费2元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月31日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为25×××54的浦发银行信用卡,2016年11月10日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2020年12月31日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计53373.58元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告郭向涛未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭向涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告郭向涛的申请，并将卡号为25×××54的浦发信用卡交付被告郭向涛使用。被告郭向涛开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2020年12月31日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金39964.83元、利息7202.57元，逾期还款违约金5602.74元，分期付款手续费601.44元，其他手续费2元，以上费用合计53373.58元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭向涛在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告郭向涛使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告郭向涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭向涛签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2020年12月31日的信用卡透支本金39964.83元、利息7202.57元、逾期还款违约金5602.74元、分期手续费601.44元、其他手续费2元，以上共计53373.58元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以39964.83元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567.17元，由被告郭向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十六日书记员  张永生
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2409号 原告：位敏，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘绍龙，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告位敏与被告刘绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位敏及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告刘绍龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 位敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还余欠原告借款95000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告系长期从事架子工工程承包工头。2019年5月至2020年4月期间，被告以无钱发放工人工资为由多次向原告借款共计100000元，其中微信转款56800元、银行转账33800元、现金交付9400元。后经原告催要，被告于2020年给原告补签2019年10月28日的欠条一张，后还款5000元，余欠95000元未还。原告再次催要，被告拖延不还。为此，原告向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘绍龙未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：刘绍龙于2019年10月28日向位敏出具欠条一张，载明：今欠位敏拾万元整欠款人：刘绍龙2019年10月28号。借条出具后，被告刘绍龙偿还了5000元，余款95000元未能还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告位敏提供的身份证复印件、欠条一张、微信转账若干张、银行交易明细两张、录音光碟一张、微信聊天记录若干、被告人口信息，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告刘绍龙欠原告位敏100000元，有被告刘绍龙出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告刘绍龙应当偿还该笔借款。被告已经偿还的5000元应当在欠款总额中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘绍龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告位敏本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告刘绍龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 审 判 员  凡昊明 人民陪审员  韩丽萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0107民初14000号 本院于2021年6月9日对原告刘凯翔诉被告张向春、上海佩仁企业服务外包有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0107民初14000号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 调解书主文第二项中“10,000元”应为“11,500元”。 审判员  吴大成 二〇二一年六月十一日 书记员  殷秋云 附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3771号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：王某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12450号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：卫盼苗，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告卫盼苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  羊焕发二〇二一年六月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1945号申请执行人：罗仁祺，男。被执行人：顾骏，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。罗仁祺与顾骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗仁祺向本院申请执行，要求被执行人顾骏归还借款本金20000元；以20000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年10月7日起至还清之日止的逾期利息；迟延履行利息；执行费暂计200元。本院在执行过程中查明，轮候冻结了被执行人名下农商银行闵行支行及交通银行徐泾支行的账户。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十二日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15633号原告：谭昌见，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍住址四川省三台县。委托诉讼代理人：邓苏其，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘量海，广东四为律师事务所实习律师。被告：胡金保，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市武陵区。被告：深圳市欣三和伟业建材有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘建军。被告：湖南望云建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邓叶龙。本院在审理原告谭昌见与被告胡金保、深圳市欣三和伟业建材有限公司、湖南望云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭昌见以已与被告达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭昌见撤回起诉。本案案件受理费2,749元，由原告谭昌见负担。审判员  马文权二〇二一年六月十日书记员  郑少娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11238号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：袁绍霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告袁绍霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君到庭参加诉讼，被告袁绍霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2012年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计20469元及滞纳金9520元，共计29989元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.2元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积162.74平方米，从2012年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费20469元及滞纳金9520元，共计29989元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2012年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计20471元（162.74平方米×1.2元/平方米/月×104个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费20469元的诉求。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费18422元（20469元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告袁绍霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2012年1月1日至2020年9月25日物业费18422元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告袁绍霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告袁绍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10674号 陈楚淇： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初448号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年5月27日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2660号原告：邹翰元，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告邹翰元与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翰元的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翰元向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金96615元（庭审中变更为支付逾期交房违约金4121元、逾期办证违约金76616元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为4121元、逾期办证违约金为76616元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告邹翰元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告邹翰元逾期交房违约金4121元、逾期办证违约金76616元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.38元，减半收取计1107.69元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初408号原告：金碧物业有限公司西安市分公司，住所地：西安市。法定代表人：黄宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李煜，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：王斐，男，1986年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告:王浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告金碧物业有限公司西安市分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告金碧物业有限公司西安市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院全部退还原告金碧物业有限公司西安市分公司。    审    判    员    冯建利 二○二一年六月二十八日 法  官  助  理    何岳林书    记    员    田文臻  1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2775号原告：陈大刚，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：卢银玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：孟庆祥，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告陈大刚与被告卢银玲、孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭对本案进行了审理，原告陈大刚委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告卢银玲、孟庆祥经本院传唤（按照二被告在本院2020年6月地址确认书送达）未到庭，本案现已审理终结。原告陈大刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢银玲偿还原告豌豆款16962元，被告孟庆祥承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢银玲、孟庆祥夫妇经营粮食收购生意，2020年从原告处收购豌豆若干，截至2020年6月3日，下欠原告豌豆款22962元，并给原告出具了一份欠条，承诺2020年9月27日到10月29日付请。但是，至今仅给付6000元，剩余16962元的欠款未还。原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，只有具状起诉，望判如所请。被告卢银玲、孟庆祥未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、2020年6月3日，被告卢银玲给原告书写的欠条一份，证明截止到2020年6月3日，被告仍下欠原告豌豆钱22962元，并约定2020年9月27日到10月29日付清。2、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》、3、《天眼查》企业信息打印件一份，证据2、3证明，二被告在借款（欠款）期间共同经营河南优尚食品有限公司，卢银玲系公司法定代表人，孟庆祥系公司监事，其夫妻二人所欠豌豆款属夫妻共同经营期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，被告孟庆祥应承担连带还款责任。被告卢银玲、孟庆祥未提交证据，也未到庭质证，应视为放弃举证、质证权利，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以认定。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：二被告共同经营粮食收购生意期间，从原告处收购豌豆，2020年6月3日，被告卢银玲为原告陈大刚出具欠条一份，内容为：欠陈大刚豌豆钱22962元，2020年6月3日。后备注：今天9月27日，到10月29日付清。后经催要，被告归还6000元，因余款未能支付，原告诉至法院。本院认为，二被告赊购原告的豌豆，欠款22962元，有被告卢银玲出具的欠条为证，对于原告自认的被告已经归还6000元，应予以扣除，对于下欠的16962元二被告应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢银玲、孟庆祥于本判决生效后十日内给付原告陈大刚欠款16962元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告卢银玲、孟庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月十五日书记员  张亚光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12136号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：永州中兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：曾广建，职务不详。原告刘翔诉被告永州中兴房地产开发有限责任公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年六月四日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初141号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人薛金良，曾用名薛燚，男，1979年10月27日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，住甘肃省兰州市西固区。2013年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2019年7月16日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2021年5月25日被刑事拘留，2021年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人薛金良犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，因被告人薛金良不符合监视居住的条件，建议公诉机关对被告人薛金良变更强制措施。2021年6月16日公诉机关再次将本案移送本院。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人薛金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年3月9日11时许，被告人薛金良来到西固区三毛小区旁福源商店内，趁售货员张某不备之际，盗取商店柜台内的两条黑兰州香烟，之后又溜进商店套间内从被害人袁某裤子口袋盗取现金1400元，准备逃离现场时被袁某发现并抓获。经西固区价格认证中心认定：被盗的黑兰州香烟每条价值180元人民币，两条价值合计360元人民币。破案后被盗财物均发还被害人袁某。公诉机关认为被告人薛金良的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人薛金良有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人薛金良在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书及查获经过、户籍证明、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单及发还清单、司法鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、现场指认、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、被害人袁某、张某的陈述、被告人薛金良的供述与辩解、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛金良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛金良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛金良归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月;罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二一年六月十七日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1286号之一 原告：赵熙，男，1992年7月15日生，汉族，贵州省赫章县人。 被告：廖家辉，男，1999年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人。 本院在审理赵熙与廖家辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序立案审理，原告赵熙向本院减半预交案件受理费25元，后因案情需要,本案依法转为普通程序审理,原告赵熙需补交案件受理费，本院于2021年5月25日向原告赵熙发出了补交案件受理费的通知书，限其七日内交纳，原告赵熙无正当理由未在法定期限内补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告赵熙已预交的诉讼费25元,退还12.5元给原告赵熙。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  李真开 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3241号原告：朱华，女，1981年6月1日出生，满族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：杨俊生，男，1980年2月2日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：刘双林，男，1956年7月11日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告朱华与被告刘双林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告朱华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告朱华负担。审判员 杨志远二〇二一年六月二十三日书记员 谭宏志
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初242号之一原告：钟山区恒豪源建筑材料租赁行。经营者：黄文豪。委托诉讼代理人：童丹，系重庆太合律师事务所律师。被告：贵州林城兴水劳务工程有限公司。法定代表人：陈红梅。原告钟山区恒豪源建筑材料租赁行与被告贵州林城兴水劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟山区恒豪源建筑材料租赁行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区恒豪源建筑材料租赁行以与被告贵州林城兴水劳务工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钟山区恒豪源建筑材料租赁行撤回起诉。案件受理费4157元，因撤诉减半收取2079元，保全费2020元，由原告钟山区恒豪源建筑材料租赁行负担（原告已预交6177元，本院退还原告2078元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年六月二十二日法官助理孙海云书记员黄珊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4261号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：王希朗，男，1976年07月07日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告王希朗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告工行盘州支行的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告王希朗经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月4日期间透支的信用卡本金人民币10470.29元、逾期利息4570.39元、违约金2364.37元，支付律师费1800元，合计19205.05元。2021年1月4日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王希朗于2015年2月10日向原告申请办理牡丹信用卡。原告同意申请并核发卡号为53×××77信用卡。王希朗透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月4日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计17405.05元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系王希朗违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告王希朗未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王希朗于2015年2月10日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》,该申请书中被告声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告王希朗核发办理牡丹信用卡一张，该信用卡可透支，卡号为53×××77。后被告王希朗透支使用该卡进行消费，截止2021年1月4日，透支该卡产生本金10470.29元、逾期利息4570.39元、违约金2364.37元，共计17405.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、工作收入证明、用人单位营业执照、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王希朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告王希朗之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告王希朗使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截止2021年1月4日期间透支信用卡本金10470.29元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告王希朗向原告申领牡丹信用卡使用时,填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》,被告在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告王希朗未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告王希朗支付逾期利息4570.39元、违约金2364.37元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告王希朗承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希朗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡透支本金10470.29元、支付截止2021年1月4日的逾期利息4570.39元、违约金2364.37元，共计17405.05元，自2021年1月5日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王希朗负担127元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年六月十五日书记员  柳 西
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2125号之一原告：潘爽，女，1989年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：张智军，总经理。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。原告潘爽与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月28日，潘爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘爽撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘爽负担。审判员  陆望舒二〇二一年六月一日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执651号杜生强、徐永发：杜生强与徐永发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11694元，其中，执行费74元。本院已于2021年5月28日将该款转付给杜生强。至此，杜生强向本院申请执行的（2021）青0222民初722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5889号 原告：邓昆，男，汉族，1983年6月15日生，住湖北省咸宁市咸安区永安新河口路126号。 委托代理人：龙见清，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201810043032。 委托代理人：王维强，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012011110780。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。 委托代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。 原告邓昆诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昆的委托代理人龙见清、王维强，被告宏益房开公司的委托代理人赵泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2020年年终绩效工资156000元；2、判令被告立即支付原告经济赔偿金102207.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月入职被告关联公司贵州花果园物业管理有限公司，与该公司签订《劳动合同》，职务为信息副总监，工作地点为贵阳市。2018年12月，原告因工作需要从贵州花果园物业管理有限公司调动至被告处工作，与被告签订劳动合同。由贵州花果园物业管理公司物业信息部调入科技部物业信息部，调入岗位仍为信息副总监。2021年1月，被告在未提前通知原告的前提下，提出劳动关系解除通知书，原告多次要求被告足额支付自2020年6月至2020年12月的工资、2019年绩效工资、2020年绩效工资均未果。原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年2月9日作出南劳人仲字［2021］第409-1号、南劳人仲字［2021］第409-2号仲裁裁决。原告于2020年12月29日提起仲裁，但原告在2021年1月4日收到公司口头解除合同的通知，同月7日收到微信解除劳动合同通知书，被告单方解除合同，严重违反劳动法规定。根据《贵州宏立城物业服务有限公司录用通知书》明确规定薪酬包括年薪加绩效考核奖金。绩效考核奖金是公司根据年度个人业绩考核情况发放并非根据被告自身情况决定。被告未与劳动者协商一致并书面确认，不执行绩效考核制度减少劳动报酬，单方违反劳动合同约定，未遵循全面履行原则，违反劳动合同法的强制性规定。 被告宏益房开公司辩称，双方签订的劳动合同明确约定公司可根据经营情况以及员工对经营目的的完成情况工作表现等决定是否发放奖金包括绩效奖金，在本案中被告并未对2020年全年绩效进行认定和测算，故不应当予以支持。关于原告诉请的经济赔偿金于法无据，并且在申请仲裁时原告尚未离职。 经审理查明，2018年8月30日贵州宏立城物业服务有限公司向原告发出录用通知书，聘用原告为运营管理中心信息副总监，薪酬总额为税前每年780000元，标准年薪624000元分12个月发放，试用期税前41600元，转正后税前每月薪资为52000元，绩效考核奖金标准为税前156000元，公司根据年度个人业绩考核情况发放。2018年9月10日，原告与贵州花果园物业管理有限公司劳动合同一份，合同期限从2018年9月10日起至2021年9月30日止。原告在该公司任信息副总监。2018年12月11日调入集团信息管理中心工作，职位不变。2018年12月18日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限从2018年12月1日起至2023年11月30日止，被告安排原告在科技部门管理技术从事与信息相关工作，职务为信息副总监。原告于2020年12月29日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付2020年绩效工资及解除劳动合同的赔偿金。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁于2021年1月8日受理原告的仲裁申请。2021年1月12日，被告对原告作出解除劳动合同通知书，提出公司因经济性裁员，将于2020年12月31日与原告解除劳动合同。2021年2月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第409-1号裁决：驳回申请人邓昆关于2020年绩效工资、赔偿金的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告签订的劳动合同内容合法，系双方真实意思表示，是有效的劳动合同。关于原告要求被告支付2020年年终绩效工资156000元的请求，绩效工资不属于一般工资的范畴，其系企业根据自身经营特点和经济效益情况，根据员工的工作业绩、工作态度等方面的综合考核评估后决定是否发放的奖励性薪酬，一般应按照年度进行考核发放。现原告提交的证据不足以证明被告应向原告发放2020年度绩效工资，原告的此项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金102207.5元的请求，原告于2020年12月28日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁时，被告尚未解除与原告的劳动合同，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告邓昆的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邓昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年六月十二日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3216号申请执行人上海殊力工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵雪花，执行董事。被执行人上海腾冉紧固件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李顶凤，经理。申请执行人上海殊力工贸有限公司与被执行人上海腾冉紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17109号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海腾冉紧固件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海殊力工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币259087.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年04月15日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3786元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初855号   起诉人：董某，现住乌海市，公民身份号码×××   2021年5月27日本院收到董某的起诉状。起诉人董某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令撤销2016年1月3日由张某某与张某1签订的放牛打工合同村委会的证明；2、依法判令因村委会的虚假证明，导致原告的经济损失；3、依法追究在合同上及证明上签字盖章人做伪证的法律责任。事实与理由，2020年7月22日原告在乌海市海勃湾区人民法院起诉与张某某离婚一案中，张某某向法庭出具了一份张某某与张某1的放牛打工合同，还出具了一份2020年12月12日由张某2写的证明。合同及证明上都有丰镇市巨宝庄镇马家库联村民委员会的签字并盖章，导致法庭认定错误没有对原告与张某某的夫妻共同财产牛进行分割，给原告造成严重的损失。后经调查此证明是在张某某的要求下由他的叔叔张某1违背事实，利用工作便利情况下给签字盖章的，属违法做伪证。   本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告的诉讼请求不属于民法调整的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对董某的起诉本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹      二〇二一年六月一日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。