河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6678号上诉人（原审被告）：阜阳市金泰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路阜南路口。法定代表人：张灵甫。委托诉讼代理人：闫晓军，该公司副经理。上诉人（原审被告）：张志伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚同江，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室。负责人：郑成武，总经理。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。负责人：汤翀，总经理。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯林，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省利辛县。上诉人阜阳市金泰物流有限公司（以下简称金泰物流）、张志伟因与被上诉人姚同江、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财险合肥支公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳支公司）、侯林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人金泰物流委托代理人闫晓军、上诉人张志伟委托代理人陈炳琨、被上诉人姚同江的委托代理人郭肖令、被上诉人太平财险合肥支公司、太平财险阜阳支公司共同委托代理人刘宜林，到庭参加诉讼。被上诉人侯林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰物流上诉请求：1．依法撤销原审判决第一、二项，改判金泰物流不承担109603.82元的赔偿责任；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决判令精神损害抚慰金5000元由金泰物流承担，属于超诉讼请求判决，因为姚同江在其诉讼请求中未要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内赔付。原审判决适用法律错误。张志伟系案涉车辆的实际车主，侯林存在重大过错系侵权人，张志伟系车辆投保义务人，投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担相应责任，人民法院应予支持，金泰物流不应承担赔偿责任。姚同江辩称，关于精神损害抚慰金是否属于超出诉讼请求范围判决的问题。本案伤者姚同江在原审法院提出的诉请赔偿数额为126302.96元和诉讼费由义务人承担。其中也列明了各个赔偿项目，其中就包含精神损害抚慰金一项。根据相关法律规定，伤者的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的由侵权人予以赔偿。未投保交强险的当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，肇事车辆在事故发生时仅购买了商业三者险而没有购买交强险。原审法院支持伤者姚同江伤残项下的数额也并未超出交强险限额，所以原审法院判决市金泰物流承担此项损失不属于超出诉讼请求范围。关于金泰物流是否应当承担责任的问题。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任。当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。在本案中，金泰物流属于被挂靠人，再结合刚才所述的第一点，投保义务人未购买交强险的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。所以法院判决金泰物流承担赔偿责任符合法律规定。所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回金泰物流的上诉请求，维持原判。太平财险合肥支公司、太平财险阜阳支公司答辩意见与姚同江意见一致。张志伟的答辩意见与上诉意见一致。张志伟上诉请求：1．依法撤销原审判决第一、二项，改判张志伟的合理损失由太平财险合肥支公司在商业险限额内承担赔偿责任，并改判张志伟在本案中不承担任何赔偿责任或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定姚同江受到的伤害系车辆挂到限高杆时被限高杆砸伤的情况下，判令因案涉车辆未购买交强险为由，仅判决合肥公司赔偿部分商业险，应当依法予以纠正。姚同江受到伤害并未与案涉车辆实际接触，据此，本案只能由合肥公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。姚同江的合理损失，应先由承保机动车强制险的保险人在强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人按照合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投有商业险的，才由侵权人赔偿。合肥公司承保的商业险足以用来进行赔偿，故合肥公司应当对姚同江的合理损失先行足额进行赔偿。一审判决张志伟对金泰物流承担连带责任，于法无据，应当予以纠正，由金泰物流承担因没有按时购买交强险所造成的一切损失。综上，请求依法支持张志伟的上诉请求。姚同江辩称，关于张志伟辩称本案伤者姚同江未与车辆实际接触，只能由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据。中华人民共和国道路交通安全法中所称的交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失。实际接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要该行为与损害结果具有因果关系，并且具有过错的，应当承担相应的责任。所以张志伟以此为由主张商业险承担责任的主张不成立。关于张志伟所说的第二点，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的规定以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，金泰物流属于被挂靠人，投保义务人未购买交强险的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。所以原审法院判决张志伟承担责任，符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张志伟的上诉请求，维持原判。太平财险合肥支公司辩称，在一审判决中合肥中心支公司已经承担了商业险中应当承担的责任。张志伟不能将未购买交强险而产生的赔付责任转嫁为商业险应当承担的责任，无论是司法实践或者法律规定应当是交强险先赔付。如果交强险不能满足伤者的诉求，再由商业险赔付相应的责任。因此张志伟的上诉请求要求合肥中心支公司直接承担交强险范围内应当承担的责任，没有法律依据和事实依据。太平财险阜阳支公司辩称，张志伟并没有在我公司购买交强险。另外一点，在（2019）豫0103民初9085号民事判决书中二七区法院判决太平财险阜阳支公司承担了1万元的赔偿责任。后来在2020豫0103民再45号当中予以纠正。为了节约司法资源，恳请二审法院在本案赔偿款当中予以扣除。金泰物流答辩称，姚同江的诉讼请求请合理支持。侯林无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。姚同江向一审法院起诉请求：1．判令太平财险合肥支公司、太平财险阜阳支公司、侯林、张志伟、金泰物流赔偿姚同江医疗费（包含后续治疗费10000元）11631元、营养费1800元、护理费11554.03元、残疾赔偿金69500.68元、误工费23108.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费和检查费共2169.4元、残疾辅助器具费79.8元、交通费1460元，以上共计126302.96元；2．诉讼费由太平财险合肥支公司、太平财险阜阳支公司、侯林、张志伟、金泰物流承担。原审法院查明事实：2018年2月3日14时43分许，侯林驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿郑密路由东向西行驶时，所载货物挂到限高杆，砸到骑电动自行车沿凤鸣路由北向南行驶的姚同江，致姚同江受伤。该事故经交警部门认定，侯林负事故全部责任，姚同江无责任。姚同江于事故发生当天被送至河南省直第三人民医院住院接受治疗，被诊断为：1．左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2．左腓骨近端骨折；3．左小腿筋膜室综合症；4．全身多发软组织挫伤等。姚同江经治疗后于2018年4月12日出院，姚同江共住院69天。姚同江曾诉至原审法院，要求赔偿其已经花费的医疗费95470.22元、住院伙食补助费3350元、残疾辅助器具费2939.8元，原审法院作出（2019）豫0103民初9085号民事判决后，太平财险合肥支公司、太平财险阜阳支公司向原审法院申请再审，原审法院于2019年3月21日作出（2019）豫0103民申1号民事裁定，再审本案。原审法院经再审审理作出（2020）豫0103民再45号民事判决，除查明以上交通事故发生的基本事实外，还查明：一、姚同江经治疗后于2018年4月12日出院，期间共花费医疗费95470.22元。二、皖Ｋ×××××号车登记的所有权人为金泰物流，该车在太平财险合肥支公司投保了限额为50万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。姚同江称侯林已垫付其医疗费35000元。三、姚同江称侯林是给张志伟干活的。金泰物流称，皖Ｋ×××××号车系张志伟购买，挂靠在金泰物流，侯林系张志伟聘用的驾驶员。本次诉讼中查明，皖Ｋ×××××号车系张志伟购买，挂靠在金泰物流从事营运，侯林受雇驾驶皖Ｋ×××××号车。姚同江出院后，又于2018年5月11日、2018年7月9日、2018年9月25日、2019年2月26日、2020年4月7日、2019年9月17日到河南省直第三人民医院复诊，共花费门诊医疗费1631元。后姚同江申请对其是否构成伤残、伤残等级、后续治疗费（取内固定费用）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。原审法院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对姚同江申请事项进行鉴定。2020年10月19日，原审法院作出郑严实司鉴所［2020］临鉴字第396号鉴定意见书，意见为姚同江左胫腓骨近端骨折，骨折累及胫骨平台，目前左膝关节遗创伤性关节炎，构成十级伤残。被鉴定人姚同江目前左胫骨中上段内固定器在位，待左胫骨骨折愈合后行内固定物取出治疗（仅按常规治疗方案评估，不包括治疗过程中可能发生的意外情况），评估费用共计10000元左右。被鉴定人姚同江的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，姚同江花费鉴定费1900元、鉴定检查费269.4元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本案交通事故经认定，侯林承担全部责任，姚同江无责任。结合本案证据及双方的陈述，因案涉车辆未投保交强险，金泰物流作为案涉车辆登记的所有人，有投保交强险的义务，其并未举证证明涉案车辆在事故发生时已购买有交强险，故对姚同江的合理损失应由金泰物流在交强险限额范围内承担赔偿责任；太平财险合肥支公司作为涉案车辆第三者责任保险的承保保险公司应在第三者责任险范围内对姚同江的合理损失承担赔偿责任。如第三者责任险赔付仍有不足，不足部分由金泰物流承担赔偿责任。因皖Ｋ×××××号车系张志伟购买，挂靠在金泰物流名下从事营运，故张志伟应对金泰物流上述应承担的赔偿责任，承担连带清偿责任。因侯林受雇驾驶皖Ｋ×××××号车，在驾驶过程中侯林存在重大过失，故交强险限额和第三者责任险限额赔付不足部分由侯林与金泰物流、张志伟承担连带赔偿责任。姚同江的合理损失计算如下：姚同江主张的医疗费（含后续治疗费）11631元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费23108.05元、护理费11554.03元、鉴定费及检查费2169.4元、交通费1460元、残疾辅助器具费79.8元，符合法律规定，原审法院予以支持。残疾赔偿金，原审法院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1＝68401.94）。姚同江的以上损失共计125204.22元。依据上述责任承担的认定，金泰物流在交强险责任限额内赔偿姚同江残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、误工费23108.05元、护理费11554.03元、交通费1460元、残疾辅助器具费79.8元，以上共计109603.82元。张志伟对上述金泰物流应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。太平财险合肥支公司在第三者责任险限额内赔偿姚同江医疗费（含后续治疗费）11631元、营养费1800元，以上共计13431元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、金泰物流于判决生效之日起十日内赔偿姚同江残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，以上共计109603.82元。二、张志伟应对上述第一项金泰物流应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。三、太平财险合肥支公司在第三者责任险限额内赔偿姚同江医疗费（含后续治疗费）11631元、营养费1800元，以上共计13431元。四、驳回姚同江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413.03元，由姚同江负担14.13元，由金泰物流、张志伟、侯林负担1398.90元；鉴定费及鉴定检查费2169.4元，由金泰物流、张志伟、侯林负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是：1．金泰物流应否在交强险范围内对姚同江承担赔偿责任；2．张志伟应否对金泰物流的责任承担连带责任。交强险即机动车交通事故责任强制险，是法律法规赋予机动车所有人或管理人的强制性义务。金泰物流系事故车辆所有权人，有责任和义务为案涉车辆购买交强险，金泰物流无证据证明其已履行购买交强险的事实，故原审判决判令金泰物流对于姚同江合理损失在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。因张志伟系车辆实际权利人，案涉车辆以挂靠金泰物流名下的方式从事营运，故张志伟对金泰物流应承担的赔偿责任，承担连带清偿责任并无不妥。因姚同江在交通事故中遭受人身损害，并经司法鉴定为伤残十级，且姚同江诉讼请求中包含精神损害赔偿部分，原审判决并未超出姚同江的诉讼请求，故金泰物流以姚同江未在诉讼中提出该主张进而否认应承担该项赔偿责任，显然不当。综上，金泰物流、张志伟的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4973.36元，分别由张志伟、阜阳市金泰物流有限公司各负担2481.28元、2492.08元。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年六月九日书记员  郭富莹