wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6881号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务实习所律师。被告：张伟，男，汉族，住西安市高陵区。被告：左秀芳，女，汉族，住西安市高陵区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟、左秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐到庭参加诉讼，被告张伟、左秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告张伟、左秀芳立即偿还贷款本金120028.27元，利息2391.59元，罚息96.11元，复利33.23元，共计122549.2元（截止2020年12月6日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告张伟、左秀芳以其名下位于西安市高陵区的房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟、左秀芳系夫妻关系。2012年10月11日，原告与被告张伟、左秀芳签订借款合同，约定被告张伟、左秀芳向原告借款280000元，用于购买西安市高陵区房屋，借款期限240个月。被告张伟、左秀芳以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告张伟、左秀芳未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告张伟、左秀芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告张伟、左秀芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告张伟、左秀芳向原告借款280000元，用于购买西安市高陵区的房屋，借款期限自2012年10月11日至2032年10月11日止，还款方法为等额本息。被告张伟、左秀芳不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张伟、左秀芳立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告张伟、左秀芳以上述房屋为借款提供抵押担保。2017年11月28日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。原告于2012年11月6日向被告张伟发放贷款280000元，但被告张伟、左秀芳未按照合同约定还款。截至2020年12月6日，被告张伟、左秀芳尚欠本金120028.27元，利息2391.59元，罚息96.11元，复利33.23元，共计122549.2元未还。另查明，被告张伟、左秀芳系夫妻关系，于2007年5月29日登记结婚。以上事实，有原告提供证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告张伟、左秀芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张伟、左秀芳未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张伟、左秀芳清偿借款本息及相关费用。被告张伟、左秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张伟、左秀芳偿还借款本金120028.27元，利息2391.59元，罚息96.11元，复利33.23元，共计122549.2元（截至2020年12月6日）及自2020年12月7日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张伟、左秀芳以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告张伟、左秀芳主张抵押权。原告对被告张伟、左秀芳抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、左秀芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金120028.27元，利息2391.59元，罚息96.11元，复利33.23元，共计122549.2元（截至2020年12月6日）及自2020年12月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告张伟、左秀芳以其位于西安市高陵区的房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2751元减半收取计1375.5元，由被告张伟、左秀芳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张伟、左秀芳于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十三日书记员 樊宏慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2036号申请执行人：巩义市城区长阳装饰材料店，住所地：巩义市杜甫路万洋商贸城。注册号：410181600331440。经营者：周露。被执行人：杨文跃，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市城区长阳装饰材料店与杨文跃买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0185民初6114号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文跃在金融机构的存款64482.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年六月十八日书记员  王俊武
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11264号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市韩树风贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈浩树。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告郑啊龙与被告深圳市韩树风贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告以与被告达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1066号原告周艳玲，女，汉族，1970年1月27日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王伟，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告开封第二棉织厂。住所地：延寿寺街23号。法定代表人李显超，任厂长。委托代理人汪伟，该单位党总支书记。代理权限为特别授权。委托代理人耿耀兴，该单位保卫科长。代理权限为特别授权。原告周艳玲诉被告开封第二棉织厂劳动争议纠纷一案，原告周艳玲于2021年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告周艳玲及其委托代理人王伟，被告开封第二棉织厂委托代理人汪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周艳玲诉称，1987年7月原告入职到被告处工作，1993年因单位效益不好，被告便通知原告一直待岗在家，现原告已到退休年龄，因被告未给原告足额缴纳各项社会保险金，导致原告不能按时退休，现原告已自行补缴了社会养老保险金，被告却拒绝承担单位应该承担部分，且拒绝为原告办理退休，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告补缴1991年6月至2021年1月的社会保险金（医疗保险金、养老保险金、工伤保险金等）；2、退还原告垫交养老保险金3240元，滞纳金3240元，当庭变更诉求为退还原告垫交的1988年1月至1991年5月被告应承担部分的养老保险金1992.6元，滞纳金2214元；3、为原告办理退休，并赔偿原告延迟退休的损失；4、本案案件受理费由被告承担。被告开封第二棉织厂辩称，其于1992年6月对原告作出除名决定，厂部对此案的处理原则是对除名前的养老金予以认可，愿意在企业破产终结时予以补偿单位应缴部分，除名之后厂部就不再缴纳了，也不可能再以单位名义为原告办理退休了。经审理查明，1987年6月原告进入被告处从事挡车工，1987年9月转正，原告称1993年5月份之后其因病未再去单位上班，被告辩称1992年6月14日其已经对周艳玲作出除名决定，但原告称并未收到除名决定。2021年2月3日，原告周艳玲补缴了1988年1月—1991年5月企业职工基本养老保险本金2214元（其中个人缴纳部分221.4元，单位缴纳部分1992.6元），补缴了滞纳金2214元（其中个人缴纳部分221.4元，单位缴纳部分1992.6元）。2021年4月26日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：要求补缴社会保险金（医疗保险金、养老保险金、工伤保险金等）；退还垫缴养老保险金2214元，滞纳金2214元；办理退休，并赔偿延迟退休的损失。2021年4月27日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有不予受理通知书、送达回证、河南省社会保险费个人补收通知单、工人档案、除名决定、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告周艳玲于2021年2月3日补缴1988年1月—1991年5月企业职工基本养老保险本金2214元（其中个人应缴纳部分为221.4元，单位应缴纳部分为1992.6元），补缴滞纳金2214元（其中个人部分为221.4元，单位部分为1992.6元），被告答辩称对除名前的养老金予以认可，愿意在企业破产终结时予以补偿单位应缴部分，故对原告要求被告退还其垫交的单位缴纳部分基本养老保险本金1992.6元和滞纳金1992.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补缴1991年6月至2021年1月的社会保险金（医疗保险金、养老保险金、工伤保险金等）及为原告办理退休的诉讼请求，因缴纳社会保险费和办理退休属于社保部门的行政职权，不属于劳动争议的范畴，对该二项诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告赔偿延迟退休的损失的诉讼请求，根据原告提交的证据，其已建立了社保账户，且能够补缴欠缴的社保费用，故原告主张的该项损失亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞26号）第一条之规定，判决如下：一、开封第二棉织厂于本判决发生法律效力之日起十日内退还周艳玲已垫交的单位缴纳部分的基本养老保险本金和滞纳金共计3985.2元。二、驳回原告周艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告开封第二棉织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 夏 天审判员 邓 娜审判员 陆春彦二〇二一年六月二十四日书记员 原 源
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0525民初117号 原告丁华林，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人李文峰，陕西高得律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人叶东升，系执行董事。委托代理人韩红侠，北京高文（西安）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人王飞菲，北京高文（西安）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司，住所地：XX城县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人樊刚，系该矿矿长。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限：一般代理原告丁华林与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭进行了审理。原告丁华林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告补发拖欠原告1998年7月1日至2012年元月7日的生活费25007.25元(33335元*75％)；2、依法判令二被告承担拖欠工资赔偿金6250.3元(25007.25元*25％)；3、依法判令二被告赔偿未予缴纳社保给原告造成的经济损失(退休金损失) 45万元(50000元/年×9)；4、依法裁决被申请人退还申请人垫缴的养老保险费:20812.57元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告于1968年4月参加工作，一直在被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司(原董家河煤矿)上班，1993年3月份发生工伤事故，1995年6月份被鉴定为10级伤残，并因工伤于1993年12月份由该矿通风区调至双退办工作，1998年11月转为待岗，1999年8月19日原告被陷害涉嫌爆炸犯罪被XX城县人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月19日获减刑释放，原告释放后回到被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司发现自己已经没有了工作岗位，工资也自1998年7月底开始停发且前期所受工伤也一直没有处理，2005年3月份原告被被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司告知自己经被开除，原告要求被告补交社保费用没有处理，原告一直上访反映，2005年10月被告澄合矿务局领导将原告从北京上访地带回后经该局提出对原告公职的处理意见，告知原告其工作关系已恢复被交至董家河矿社区，原告去该社区报到上班时被告知：根本没有接到任何通知，也根本没有原告的岗位！至此原告方知自己被被告澄合矿务局承诺的赔偿和恢复公职的说法，纯粹是欺骗之辞。原告临近退休年龄去社保经办机构查询时，发现没有自己的社保账户，也没有自己的缴费年限和视同缴费年限，根本无法办理正常的享受退休待遇的手续，经养老经办机构工作人员解释政策，原告于2011年9月26日按照个体户自费补交足了15年的养老保险费20812.57元， 2012年元月份开始享受仅有数百元至现今的壹仟多元养老金。自1999年以来,原告生活困难无着落，长期信访。根据《中华人民共和国劳动法》第3条、第29条、第72条、《中华人民共和国劳动同法》第39条、第42条、《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第58条、第74条、《陕西省企业工资支付条例》第25条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第39条之规定、结合陕西省人社厅公布的陕西省历年最低工资标准，将二被告诉于贵院，请依法公正裁判。本院经审查认为，原告本次提出的诉讼请求与原告申请仲裁的请求不一致，故原告应当先向劳动争议部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁华林的起诉。本案案件受理费10元，退回原告丁华林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   付  毅  超人民陪审员   马  振  国人民陪审员   张  红  贤 二〇二一年六月二十二日 书  记  员   赵  艺  霏1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初5228号 榆林市某某车辆管理所： 关于申请人刘继才与被申请人赵克峰、申霞民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初5228号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人赵克峰所有的登记在被申请人赵克峰名下陕Ｋ×××××大众牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初5228号民事裁定书一份。 二〇二一年六月十八日 承办人：曹慧
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1786号 申请执行人：高前进，男性，1966年05月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵芬，女性，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人高前进与被执行人邵芬追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还190030元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人邵芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高前进未能向我院提供被执行人邵芬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初897号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：周西亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢术文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵川，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：廖艳彬，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告赵川、廖艳彬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月十六日 书记员  赵鑫煜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异76号 异议人（被执行人）：达拉特旗乾通工贸有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第三十二街坊**。 法定代表人：王玉凤 异议人（被执行人）：王玉凤，女，汉族，1969年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住，住所地，准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东/div> 法定代表人：段文飞，该行行长。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，异议人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤称，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案,法院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1947号民事判决书，判决内容为判决生效后10日内向原告给付尾欠利息等。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中判决书生效之日为2018年9月12日，履行期间的最后一日为2018年9月24日。按照《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，银行应该于2020年9月24日前向法院申请强制执行。银行在未向二被执行人主动提起还款事宜、二被执行人也未同意履行还款义务等存在执行时效中止、中断的情况下，银行直至2021年5月27日才向法院申请强制执行，已经过了申请执行的时效。根据上述情况，异议人依据《民事诉讼法》及最高人民法院关于执行异议的规定依法提出异议，请求法院终结对(2021)内0622执952号案件的强制执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1947号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日申请本院执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，送达地址确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院2018年8月27日作出的（2018）内0622民初1947号民事判决，已发生法律效力，2019年10月25日申请执行人向被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司发送“贷款逾期催收通知书”的主张权利文书，王玉凤作为被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司的法定代表人在该通知书上签字并盖有公司公章产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年10月25日届满，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行未超过申请执行期限，对于本案被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司发生执行时效中断效力的事由，应对本案其他连带债务人王玉凤也发生执行时效中断的效力，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5057号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人肖波，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。维仕担保有限公司申请执行肖波追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初20004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付14653.36元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6916号原告：宋先文，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张军，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘新云，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘春明，男，1973年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张剑光，男，1970年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈宇青，男，1973年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告宋先文与被告张军、潘新云、潘春明、张剑光、陈宇青身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋先文撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二一年六月十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初305号 原告：宋兰军，男，1962年4月16日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：河北顺隆鹿业有限公司，住所地：临漳县西羊羔乡温羊羔村菩提工业园内。 法定代表人：焦东东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦书林，男，该公司员工。 原告宋兰军与被告河北顺隆鹿业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告宋兰军于2021年6月16日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宋兰军自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋兰军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兰军负担。 审判员 兰 云 二〇二一年六月十六日 书记员 胡楠楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执363号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙文才，男，1970年9月2日生，汉族，住。被执行人：夏文刚，男，1968年3月17日生，汉族，住。被执行人：孙扣凤，女，1968年11月12日生，汉族，住。被执行人：王明祥，男，1967年3月15日生，汉族，住。被执行人：孙成玉，男，1962年10月23日生，汉族，住。被执行人：冯贵龙，男，1972年5月16日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文才、夏文刚、孙扣凤、王明祥、孙成玉、冯贵龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2019)苏0925民初2899号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1198005.67元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人履行10万元，剩余部分被执行人每月偿还，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初30号   原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。   法定代表人：刘广汉，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。   被告：武山县洛门文化书店，住所地甘肃省武山县洛门镇。   经营者：邓福喜，男，住甘肃省武山县。   原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告武山县洛门文化书店出版者权权属纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。   案件受理费680元,减半收取计340元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。   审判长 陈明霞   审判员 冯爱华   人民陪审员 裴艳霞      二〇二一年六月十八日   法官助理 杨田田   书记员 李 辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1524号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人:傅仕群，女，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人傅仕群信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案受理，应执行案款为37899.21元及利息、申请执行费468元。执行过程中，本院依法向被执行人傅仕群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月24日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1524号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初1044号 原告：王作文，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：唐佳俊，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王作文与被告唐佳俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作文到庭参加诉讼，被告唐佳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王作文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳动报酬7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告到位于板桥五组同立23街区汇佳鲜超市（被告与他人合伙开办）贴地砖。此后，被告一直拖欠原告贴地砖人工费7800元。2020年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告贴地板砖人工费7800元，约定于2021年3月20日前支付。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付上述费用。为维护原告合法权利，原告特根据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告唐佳俊未到庭，但在电话中辩称欠条的签名是自己的，欠款是实，应由承包人给付该款项。 本院经审理认定事实如下：2021年3月1日，唐佳俊出具欠条一张，内容为“王作文装修板桥五组同立23街区汇佳鲜超市贴地板砖人工费柒仟捌佰元正（7800.00元）欠款人：唐佳俊2021年3月1日注明：于2021年3月20日前支付510823199209××××”。 上述事实有当事人陈述、欠条、通话记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应按时、足额支付劳务费。被告虽在电话中辩称应由承包人支付人工费，但欠条由唐佳俊出具，若其与承包人之间有其他纠纷可另案诉讼。 综上所述，本院对原告王作文的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告唐佳俊于本判决生效之日起十五日内向原告王作文给付劳务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐佳俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3736号原告：穆德华，男，回族，住海城市。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告穆德华诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告穆德华、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德华诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠1824元，有对账明细及微信记录可证明。我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资1824元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是钱没有经过我手。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资1824元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告1824元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告穆德华工资款1824元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1203执恢339号 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，无业，安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行李兴明申请执行刘林追索劳动报酬一案中，刘林已缴纳案款349.28元。案件已执行完毕，现予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2080号原告：敦化市忠华水暖陶瓷经销部，住吉林省敦化市胜利街群英委。法定代表人：洪晓宗，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈小燕，该公司职工。委托诉讼代理人：李俭，该公司职工。被告：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市忠华水暖陶瓷经销部与被告刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市忠华水暖陶瓷经销部的委托诉讼代理人陈小燕、李俭到庭参加诉讼。被告刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。注明：敦化市忠华水暖陶瓷经销部立案时以刘海英、于自强为被告，在庭审时敦化市忠华水暖陶瓷经销部当庭明确仅以刘海英为被告，撤回对于自强的告诉。敦化市忠华水暖陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘海英立即给付赊欠敦化市忠华水暖陶瓷经销部货款总计83,859.70元；2.由刘海英承担本案诉讼费用。事实和理由：刘海英与于自强系母子关系。从2019年12月10日起至2020年1月9日止，刘海英委托于自强先后从敦化市忠华水暖陶瓷经销部处赊购各种建筑材料共计83,859.70元。2020年6月7日刘海英给敦化市忠华水暖陶瓷经销部出具了83,859.7元“欠据”，但刘海英以无钱为由至今分文未还。为维护敦化市忠华水暖陶瓷经销部合法权益，故诉至人民法院，请公判。刘海英未出庭，未作答辩。注明：2021年5月27日，本庭对刘海英进行送达并做了调查笔录，刘海英在调查笔录中陈述“对原告起诉状中的事实我没有异议，主要原告是我购买水暖件后进行月子中心装修。但至今未经营，没有资金给他。我对数额没有意见，确实拖欠83,859.7元”。本院认为，刘海英承认敦化市忠华水暖陶瓷经销部在本案中主张的事实，故对敦化市忠华水暖陶瓷经销部主张的事实予以确认。敦化市忠华水暖陶瓷经销部与刘海英之间存在买卖合同关系，敦化市忠华水暖陶瓷经销部按照合同约定履行了交付货物的义务，则刘海英应当承担给付货款83,859.7元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘海英于本判决生效之日起立即给付敦化市忠华水暖陶瓷经销部83,859.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.0元，减半收取计948.0元，由刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年六月二十九日书记员 郑玮彤
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1237号申请人：文山市卢工电气经营部，统一社会信用代码：92532621MA6N6H5Q29，经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康小区和谐大厦**商铺。经营者：马建勋，男，1978年10月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南庆丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532527557750714L，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。被申请人：云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司，统一社会信用代码：915326250522048144，，住所地：云南省文山州马关县医院B超室**负责人：焦沿浩，职务：总经理。原告文山市卢工电气经营部与被告云南庆丰房地产开发有限责任公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司承揽合同纠纷一案，申请人文山市卢工电气经营部于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南庆丰房地产开发有限责任公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司的银行账户存款1292886元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人文山市卢工电气经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南庆丰房地产开发有限责任公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司的银行账户存款1292886元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二一年六月十六日书记员  李国荣
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初475号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人付俊崧，男，1995年5月8日出生，汉族，大专文化，自述无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2017年6月被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月20日被刑事拘留（4月19日被抓获），同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]282号起诉书指控被告人付俊崧犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人付俊崧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月期间，被告人付俊崧在沈阳市皇姑区，趁被害人彭某不备之机，先后三次偷用被害人彭某手机，通过微信转账的方式，将被害人彭某的人民币11200元盗走，赃款挥霍。2021年3月31日，被告人付俊崧在上述地点，趁被害人彭某不在家，利用盗来的钥匙进入被害人彭某家中，将被害人彭某放在家中的一部苹果手机（物品价值人民币3200元）、一块天梭牌手表盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人付俊崧在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某陈述；证人谭某证言；微信账单详情截图；交易明细；指认笔录；评估报告书；扣押清单；发还清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付俊崧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付俊崧具有前科，但其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退赔部分赃款，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付俊崧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2022年1月18日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人付俊崧退赔被害人彭某天梭牌手表一块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年六月二十九日书记员 张凤娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1118号申请执行人：李恩江被执行人：马凤喜本院在执行申请执行人李恩江与被执行人马凤喜民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月二十三日书记员  宋云飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2418号 原告:李四付，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王振忠，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李四付与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李四付及其特别授权委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，2、请求判令被告自原告起诉之日起按贷款市场报价利率标准计付原告借款利息至借款还清之日。事实和理由：原告与被告为同窗好友。原告下岗多年，以打工为业。被告声称在贵州投资项目，曾多次找原告借款，原告顾及同学之谊，分别于2013年6月30日、2014年5月19日、2015年6月11日三次借款给被告，每次金额5万元，合计15万元。时至2019年，原告自己建房急需用钱，要求被告还款，被告拖赖不还，甚至电话不接，信息不回。原告当初的一片赤诚，换来的却是反目成仇。原告无奈之下只好提起诉讼，请求法院依法处理。 被告王振忠没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李四付与被告王振忠系要好的初中同学关系。2013年6月30日，被告王振忠以自己在贵州省承包建设工程为由向原告李四付提出借款50000元，2014年5月19日提出借款50000元，2015年6月11日提出借款50000元，合计提出共借款150000元，因原告李四付在被告王振忠提出借款要求时在自己兄弟经营的足浴城担任收银员，原告李四付表示同意后于是用收取的营业款以现金方式在上述时间三次向被告王振忠提供了借款。提供借款时，被告王振忠均分别向原告李四付出具了三份书面借条，双方没有约定借款期限，但被告王振忠借款后没有返还原告李四付这三笔借款，从2017年起，原告李四付就一直要求被告王振忠返还全部借款，被告王振忠均以无钱为由至今没有返还。 以上事实，有原告李四付提交的双方身份户籍资料，借款借条，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告李四付与被告王振忠之间订立的借款合同合法有效成立。原告李四付按照被告王振忠的要求借款给被告王振忠使用，被告王振忠就应当在原告李四付要求其履行返还借款义务的合理期间内全部返还借款，被告王振忠没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告李四付的合法权益，故原告李四付要求被告王振忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息及逾期利息没有约定，但原告李四付要求被告王振忠按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率3.85%计算承担从起诉之日至借款本金全部返还之日违约责任的诉讼请求没有违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振忠于本判决生效之日起7日内返还原告李四付借款本金150000元并从2021年5月13日起以150000元为基数按照年利率3.85%支付逾期利息至本金全部返还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王振忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年六月二十二日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2765号之二 原告:宗胜宝,男,1976年9月24日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:安徽长隆建筑工程有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道珍珠集团总路办公楼**,统一社会信用代码913411025757450896。 法定代表人:张茂运，职务为执行董事兼总经理。 原告宗胜宝与被告安徽长隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宗胜宝于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宗胜宝撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗胜宝撤诉。 案件受理费4801元，减半收取计2400.5元，由宗胜宝负担。 审判员 司 早 二〇二一年六月二十三日 书记员 丁玲玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初1813号 原告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市长水岭工业园区金牛园区。统一社会信用代码：914503317479763274。 法定代表人：彭海宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：广州市煌融贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街榄山村大园街自编17号201。统一社会信用代码：91440113052555745Q。 法定代表人：卢文凤。 被告：卢文凤，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告桂林智仁食品工业有限公司与被告广州市煌融贸易有限公司、卢文凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在审理过程中，原告桂林智仁食 2 品工业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林智仁食品工业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林智仁食品工业有限公司负担。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1729号原告：董建涛，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02，住所地鹿邑县真源大道北段171号。法定代表人：高剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省鹿邑县，系该公司信访主任。原告董建涛与被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2021年3月18日、2021年5月14日、2021年6月23日公开开庭审理了本案。原告董建涛及委托诉讼代理人杨俊林、被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司的委托诉讼代理人尚承君、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司赔偿原告因火灾造成的财产损失60000元；2.本案诉讼费用由国网河南省电力公司鹿邑县供电公司承担。事实与理由：2020年12月15日22时30分许，位于鹿邑县××路与××交叉口北××路西原告的杂物间发生火灾。经鹿邑县公安消防大队调查，作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“该起火灾的起火部位位于原告董建涛杂物间顶部北半部分，起火原因排除外来火源、排除遗留火种，不排除电气线路故障致使户内引发火灾。”火灾事故发生后，原告向国网河南省电力公司鹿邑县供电公司索赔未果。被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.《火灾事故认定书》1份、财产清单1份、照片12张，证明在2020年12月15日22时30分许，位于鹿邑县××路与××交叉口北××路西原告的杂物间发生火灾。起火原因排除外来火源、排除遗留火种，不排除电气线路故障致使户内引发火灾。根据电力法相关规定，被告应承担相应赔偿责任。被告对鹿邑县消防救援大队作出的火灾事故认定书真实性无异议，但该认定书没有认定被告管理并所有的线路引发的火灾，事故认定书认定的是不排除电气线路，电气线路并不包括被告管理的线路，该事故认定书不能作为原告方要求被告方赔偿的依据。对财产清单异议认为，该证据不能作为原告损失的依据，因为该清单不是消防救援大队出具的财物损失清单，而是原告自行书写的。对十二张照片异议认为，与消防救援大队认定的照片九张不一致，该照片不真实，原告方要求财产损失，被告要求被告提供消防大队认定的并经人民法院勘验确定的实物。经审查，本院对上述证据《火灾事故认定书》1份、照片12张的真实性予以认定，对财产清单1份，由于是原告个人申报，对其证明目的本院不予采信。2.收据1份，证明原告电动车因火灾烧毁修复费用为1000元。被告异议认为，该票据不是鉴定报告认定的合法损失范围。经审查，结合河南易德价格评估报告书，本院对原告电动车修复费用酌定位600元。出示鹿邑县消防救援大队调取的证据材料。原告认为，从董建涛的询问笔录中可得知，房屋的上面有火下面没有火，起火点位于杂物间的上方，并且杂物间里的损失作出了详细的描述，依法应当予以认定。从任自然的询问笔录可以得知，其到现场时房屋内并没有起火，火种是从房顶上面往下滴火，可见起火点确为被告的相关线路。从李秋分的询问笔录可得知起火点在杂物间的上方，对于原告的损失也作出了具体的描述。从火灾现场勘验笔录可得知，原告杂物间顶部烧损坍塌，杂物间内存放的衣服及其他杂物过火烧失，下部未见过火痕迹，且对于杂物间内的物品作出具体描述，充分真实了原告的房屋系外部过火导致，且存在财物损失，被告应当予以赔偿。对于火灾直接财产损失统计申报表无异议。被告对该组证据的真实性无异议，对原告的质证意见异议认为，该组证据所有的证人证言均没有真实，是被告的线路引发的火灾，消防救援大队的火灾事故认定书内容显示不排除电气线路故障引发的火灾，这就显然说明了电气线路，不属于被告管理和控制，其产权与电力公司没有关系，原告应负举证责任，提供电路产区归谁所有，谁应承担责任。对消防救援大队的现场勘验异议认为，该勘验笔录不具有合法性和真实性，该勘验笔录是火灾发生后三天作出的，火灾现场已经发生人为的变化。对火灾损失申报表是原告自己填写，不能说明涉案损失的真实性，不能说明该损失与电力公司有法律上的关系，因原告不能提供证据证明被告的过错，原告的损失与被告电力公司没有关系。被告提供现场勘验照片3张，证明涉案事故的起火点与被告没有关系，不是被告的线路引发的火灾。原告异议认为，该组证据达不到被告的证明目的，该电表箱起火点是事故发生以后被告自行安装，从该组照片中也可以证实原告屋内并未有相关的电线电路，从而也证实了原告在此次火灾中烧毁了上述财物。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。出示河南易德价格评估报告书及鉴定费发票。原告无异议，认为对于双方有争议部分请法院酌定。被告异议认为，该鉴定结论的损失数额与被告没有因果关系，原告无法证明该损失是被告的线路所造成的，火灾发生的着火因素不是被告的线路，况且事故认定书也没有认定是被告的线路造成的，原告的损失与被告没有关系。对有争议的损失，给被告更没有关系，争议的损失为不确定状态，评估报告对争议的损失不具有确切性、确定性，损失物品待定，因此该损失是否存在，原告方提供证据不足以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日22时30分许，位于鹿邑县××路与××交叉口北××路西原告的杂物间发生火灾。经鹿邑县公安消防大队调查，作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“该起火灾的起火部位位于原告董建涛杂物间顶部北半部分，起火原因排除外来火源、排除遗留火种，不排除电气线路故障致使户内引发火灾。”火灾事故发生后，原告向国网河南省电力公司鹿邑县供电公司索赔未果。经河南易德价格评估报告评估鉴定，对原告损失没有争议的是3050元。另原告电动车修复费酌定为600元。本院认为，被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司作为供电企业，在供电过程中应确保安全无故障。本案原告董建涛杂物间顶部北半部分着火，经鹿邑县公安消防救援大队认定，不排除电气线路故障致使户内引发火灾。被告为专门供电公司，其应当提供证据证明排除被告供电线路起火，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，应当认定该事实存在，原告请求判令被告赔偿损失，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董建涛损失3650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元、鉴定费2000元，由原告承担3099.25元，被告承担200.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年六月二十三日书记员 龚博文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4149号申请执行人：徐小锋，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：顾臣元，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初25549号徐小锋与顾臣元劳务合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院申请轮候查封被执行人名下号牌号码为沪JZXXXX汽车一辆，具体查封结果待车管所反馈，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2166号原告：刘亚涛，男，汉族，1983年10月1日出生，住濮阳县。被告：吕廷峰。原告刘亚涛与被告吕廷峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告刘亚涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购门安装款1500元及逾期利息；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告在原告处购买推拉门、卫生间门及衣柜门及安装费共计3138元，期间被告支付部分款项，仍欠1500元。本院经审查认为，原告提供被告吕延峰的住址为河南省××××村，本院按照原告提供的地址进行送达，查明清丰县马村乡不存在吕家寨村。原告刘亚涛起诉的被告不明确，依法应当驳回原告刘亚涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年六月十八日书记员  武晨茜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3740号原告：深圳市坪山新区振业星保护膜经营部，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码92440300XXXXXXXXXXXXX。经营者：罗宗喜，男，汉族，住广东省丰顺县。被告：深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冉小兵。原告深圳市坪山新区振业星保护膜经营部诉被告深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市坪山新区振业星保护膜经营部撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市坪山新区振业星保护膜经营部自愿负担。审判员  邱艳红二〇二一年六月二十三日书记员  林舒婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保632号 申请人：成都双昇电气有限公司，住所地成都市新都区大丰街道南街2幢9号。 法定代表人：林益财，董事长。 被申请人：成都普照电气有限公司，住所地四川省彭州工业开发区东三环路三段98号。 法定代表人：骆贵元，职务不详。 本院在审理申请人成都双昇电气有限公司与被申请人成都普照电气有限公司申请财产保全一案中，申请人成都双昇电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都普照电气有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都双昇电气有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都双昇电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结成都普照电气有限公司名下银行账户存款（财产线索：1.开户行：彭州民生村镇银行有限责任公司，账号61×××13；2.开户行：中国银行股份有限公司彭州金彭东路支行，账号13×××45），限额200000元。 冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执41号之三 申请执行人：李永超，男，汉族，生于1969年2月28日 被执行人：张宝元，男，汉族，生于1977年10月11日 申请执行人李永超与被执行人张宝元民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）陕1022民初500号民事调解书确认：张宝元偿还李永超借款50000元及利息，案件受理费900元，由张宝元负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘海平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1680号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：迟克君，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告解宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初2235号原告：洪友泉，男，1990年12月18日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告：庄洪安，男，1990年10月12日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告洪友泉与被告庄洪安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪友泉到庭参加诉讼；被告庄洪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪友泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4700元，从2021年3月23日起被告每月需支付3%利息给原告，直至付清所有货款；2.判令被告支付因期限违约造成的损失860元；3.被告承担本案所需所有费用。事实和理由：原、被告经口头协商，原告向被告订16000元的电动工具，并于2020年8月28日、9月23日向被告微信转账16000元。因被告供货速度很慢，原告于2020年12月24日要求被告写证据证明还有10832元的货没有提交。之后，被告陆续发了价值9832元的货物，还剩1000元的货款。后被告通知原告要做促销，原告又订了3700元的电动工具，于2021年3月16日通过微信转账给被告，被告保证7天内一定把货交给原告。到期后，被告未交货，致原告无法在规定时间2021年3月26日交给客户所定的电动工具，造成860元及信誉损失。原告多次索要无果，故提起诉讼，请予判决。被告庄洪安未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定由原告向被告购买电动工具并支付货款，该口头约定符合买卖合同的构成要件，属买卖合同，内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。协议达成后，原告按约支付了货款，被告也按原告要求提供了部分货物，但至今为止，被告尚欠原告价值4700元的货物未供给，且被告也在与原告的微信聊天中自认欠款该事实，故原告要求被告返还货款4700元的主张，本院予以支持。就原告主张的利息，双方无约定，但被告在2021年4月15日与原告的微信聊天中明确表示“周一之前，我把4700元转给你。若周一之前没给，你可以起诉”，现被告至今未转款给原告，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，予以支持，但其要求从2021年3月23日起按月利率3%计算，不符合法律规定，只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，计算时间从被告2021年4月15日说的“周一之前转款”之次日即2021年4月20日起计算至款项付清之日止。原告主张的违约损失，虽提交了《销售清单》，但系孤证，无其他证据证实原告因被告未按约供货造成损失860元，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告庄洪安于判决生效之日起十日内一次性返还原告洪友泉货款4700元，并支付利息（以4700元为基数，从2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告洪友泉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄洪安负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二一年六月十六日书记员  李 仙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执362号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：彭广胜，男，1968年9月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：李乃秀，女，1968年9月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：王建，男，1980年2月1日生，汉族，住亭湖区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭广胜、李乃秀、王建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初5050号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行1682272.88元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在评估被执行人房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1736号 原告：张中慧,女,1965年12月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被告：谢京成，男，1950年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张中慧诉被告谢京成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张中慧于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中慧撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张中慧负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年六月十六日 书记员  王晓敏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1621号   原告：霍某，男，1964年12月24日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。   委托代理人：郭某、申某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：梁某，男，53岁，汉族，河南省周口市人，现住河南省周口市。（其他信息不详）   本案原告霍某诉被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告承包工程款469700元及利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清剩余工程款本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告和原告的承包队签订《水暖电承包合同书》，约定由原告承包文景苑二期11#、14#楼施工图纸范围内的给排水、采暖、电气安装工程、落水管、空调板处冷水管安装工程；施工图纸范围内的暖风、消防、人防的预留洞口及布电线管工作；施工工地现场的临时用电和日常水电路维修工作。包工不包料，按建筑面积进行结算，每平米30元。付款方式：主体封顶付进度款的70%，全部工程结束后甲方、监理、质监部门等共同验收合格后付至90%，剩余10%质保金，质保期满后付清。合同签订后，原告的承包队按约定开始施工，后因圣拓房地产的原因该工程于2017年8月份停工，虽在2018年初开始复工，但没几天又因房地产的原因停工至今。期间被告未按约支付工程款，经多次催要才只支付一小部分，现还剩余469700元工程款未能支付。虽经原告多次向被告主张，但均未有结果，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，原告霍某未能提供被告梁某的身份证号，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告霍某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青      二〇二一年六月十六日   书记员 卢 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)79,851.90元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金48,173.98元，利息15,671.87元，逾期还款违约金14,292.32元，分期付款手续费1,713.73元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为79,851.90元。被告何鹏飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年6月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：48,173.98元；2、利息：15,671.87元；3、逾期还款违约金：14,292.32元；4、分期付款手续费：1,713.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,173.98元；二、被告何鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,004.35元，减半收取计502.18元，由被告何鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4509号原告：何汉元，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁乡市沙田乡合塘村枫树组。被告：廖伍初，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁乡市沙田乡沙田村八组。原告何汉元诉被告廖伍初民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉元到庭参加了诉讼，被告廖伍初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.按照年利率12%计算2019年5月28日至2021年5月27日两年的利息，后段利息按此计算至全部还清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月27日经熟人周向东介绍被告到原告家中借款2万元，承诺到期还款。但后期仅支付利息，本金至今未还，利息支付至2019年5月27日。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廖伍初未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因住在同一乡镇而相识，2016年被告因需要资金周转做工程，被告经原告的熟人朋友介绍后，被告向原告提出借款20000元，原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定月利率一分。借款后两年期间，被告按约定支付了利息，但是没有偿还本金。2018年5月27日，原告因担心超过诉讼时效，遂找到被告重新出具借条，载明“借条今借到何汉元现金贰万元整计月息一分廖伍初2018年5月27日”。此后被告又支付了2018年5月至2019年5月27日的利息2400元，并在借条上进行了备注。2019年5月27日后，被告一直未偿还上述借款本金及利息，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定支付拖欠两年的利息（2019年5月28日至2021年5月27日）以及后段的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖伍初在本判决生效后5日内偿还原告何汉元借款本金20000元及利息4800元（利息已计算至2021年5月27日，后段利息以未偿还本金为基数按照年利率12%计算至全部清偿为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告廖伍初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年六月十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初629号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨长青，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因犯盗窃罪，2001年10月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，2006年10月17日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2015年10月13日执行刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月16日被刑事拘留，2021年3月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人杨长青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁峰、秦梅生出庭支持公诉，被告人杨长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月份，被告人杨长青在明知他人将银行卡用于网络犯罪的情况下，为谋利将自己的四张银行卡、王某（已判决）的四张银行卡、方某（已判决）的三张银行卡出售给一个微信昵称“话务员”的人使用，获利1800元。经核查，上述银行卡被他人用于诈骗犯罪使用，其中，杨长青工商银行卡（62×××89）涉案金额224709.33元，建设银行卡（62×××40）涉案金额68145元，中国银行卡（62×××74）涉案金额64099元，交通银行卡（62×××96）涉案金额328082.33元；王某的邮政储蓄银行卡（62×××70）涉案金额135241元，工商银行卡（62×××11）涉案金额178495元，郑州银行卡（62×××57）涉案金额2600元，上海浦东发展银行卡（62×××18）无涉案款项；方某的邮政银行卡（62×××19）涉案金额536153元，农业银行卡（62×××73）涉案金额76328元，工商银行卡（62×××27）涉案金额129728元，合计涉诈骗金额1743580.66元。被告人杨长青到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨长青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、方某证言，银行卡交易流水、辨认笔录和照片、被诈骗案件材料、户籍证明、前科判决书、罪犯档案资料、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长青明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨长青被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以追缴。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人杨长青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨长青违法所得人民币一千八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年六月二十九日书记员  李国田
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13785号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：林成。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告林成物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢192号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人:卢宗强，男，生于1965年8月27日，汉族，阳城县人，教师。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人卢宗强保证合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1624号民事判决书，于2021年6月3日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执736号 申请执行人：邹慧，女，1991年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王强，男，1988年9月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人邹慧与被执行人王强民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，案款金额95224元及利息，被执行人依法应承担执行费1328元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月3日，4月7日,5月17日，6月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过电话短信约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1003号原告：马海军，男，1969年12月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵昕旭，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：马海洲，男，1971年9月30出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告马海军与被告马海洲民间借贷纠纷、合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军及其委托诉讼代理人赵昕旭，被告马海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金620万元，并自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至履行时止；2.请求判令被告给付原告共同经营酒店期间应分收益110万元，并自2014年7月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至履行时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。自2006年开始，原、被告共同经营海伦市明珠商务酒店，约定每人出资总投入资产的50%，每人获得总收益的50%。2014年7月，经原、被告结算，被告尚欠原告应得收益110万元。2013年，被告因明珠商务酒店二次装修资金不足向原告借款70万元，该款在原告应向酒店投资的份额之外，未约定借款利率及还款期限。2020年10月15日，被告为原告出具180万元欠据，其中110万元为被告所欠收益，其中70万元为被告向原告借款。2021年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款280万元，约定于2021年3月19日还款；2021年2月21日，被告再次向原告借款270万元，约定于2021年3月19日还款。以上款项经原告索要，被告未给付。被告马海洲辩称，被告向原告借款620万元属实。其中2013年的借款70万元，被告自用40万元，另30万元用于酒店装修及购买桌椅，属于原告向酒店的投资。被告尚欠原告投资收益110万元属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。自2006年开始，原、被告共同经营海伦市明珠商务酒店，约定每人出资总投入资产的50%，每人获得总收益的50%。2014年7月，经原、被告结算，被告尚欠原告应得收益110万元。2013年，被告因明珠商务酒店二次装修资金不足向原告借款70万元，该款在原告应向酒店投资的份额之外，未约定借款利率及还款期限。2020年10月15日，被告为原告出具180万元欠据，其中110万元为被告所欠收益，其中70万元为被告向原告借款。2021年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款280万元，约定于2021年3月19日还款；2021年2月21日，被告再次向原告借款270万元，约定于2021年3月19日还款。以上款项经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、欠据1份，用以证实：被告向原告借款70万元及被告尚欠原告投资收益110万元的事实；二、营业执照复印件1份，用以证实：原、被告共同经营明珠商务酒店的事实；三、借据2份，用以证实：被告分两次共向原告借款550万元的事实；四、中国建设银行客户回单2份，用以证实：原告交付给被告借款550万元的事实；五、中国建设银行个人活期账户交易明细1份及借据2份，用以证实：原告出借给被告的资金来源系原告向案外人刘海军的借款。被告对上述证据无异议，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款620万元的事实清楚，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款620万元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩借款中的30万元系原告投资资金，因被告未出具证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告要求被告自2021年3月19日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方约定的履行期限为2021年3月19日，故对原告要求被告自2021年3月19日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的诉讼请求，应予支持。原、被告合伙经营酒店期间，被告欠原告投资收益110万的事实清楚，故对原告要求被告给付投资收益110万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2014年7月起支付投资收益利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的履行期限，自原告诉讼时视为向被告主张权利，本案于2021年4月28日立案，故对原告要求被告自2021年4月28日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持，超出部分，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马海洲于本判决发生法律效力后立即给付原告马海军借款本金620万元，并自2021年3月19日起至履行之日止按年利率3.85%支付利息；二、被告马海洲于本判决发生法律效力后立即给付原告马海军投资收益110万元，并自2021年4月28日起至履行之日止按年利率3.85%支付利息；三、驳回原告马海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62900.00元，减半收取计为31450.00元，由被告马海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月二十三日书记员  张滢絮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3610号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：蔡锐哲，男，汉族，1974年12月28日出生，住北海市。 原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告蔡锐哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 沈海浪 -2- 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5853号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：曹佳华，男，汉族，居民身份证号码及出生年月不详，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告曹佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年六月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初583号 原告闫某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告芦某，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告闫某诉被告芦某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某诉讼请求、事实与理由不具体，经向其释明，要求其明确一下具体的诉讼请求、事实及理由，但原告闫某表示不能确定。故本院认为，原告闫某的诉讼请求、事实与理由不具体，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 本案受理费5200元，退回原告闫某。 审判长  范慧新 二〇二一年六月十六日 书记员  段懿轩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3613号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：黄龙华，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨科，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告黄龙华、杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人鲁静到庭参加诉讼。被告黄龙华、杨科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费786.22元、2019年1月至2020年10月期间的水电公摊费72.02元；2.判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰支付违约金至付清全部物业服务费之日止；事实及理由：被告黄龙华、杨科系长寿区同元·XXXX小区商品房的业主，房屋建筑面积89.75平方米。2017年11月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2020年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费以及2019年1月至2020年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告黄龙华、杨科未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《同元·XXXX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。原告主张2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费为每月每平方米1.3元，从2021年1月1日起，物业费为每月每平方米1.5元，符合双方合同约定，本院予以支持。经核算，被告2020年8月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为852.63元（89.75平方米/月×1.3/月/平方米×5个月+89.75平方米/月×1.5/月/平方米×2个月），原告主张物业费786.22元，未超出合同约定，本院予以支持。被告逾期未缴费，已构成违约，原告要求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰支付违约金至付清全部物业服务费之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。水电公摊费72.02元，据实分摊并经公示，本院予以支持。被告黄龙华、杨科未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄龙华、杨科在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费786.22元及违约金（违约金自2020年8月从各月16日起以每月拖欠物业服务费为基数按日1‰的标准计算至付清之日止）；二、被告黄龙华、杨科在本判决送达后五日向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年1月至2020年10月期间的水电公摊费72.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙华、杨科负担（限于本判决送达后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年六月二十三日书记员  冉静
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3501号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邓泽平，男，1995年07月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告邓泽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告邓泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金89094元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月17日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900449)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3182元，租赁车辆总价款为104082元。2019年09月18日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年08月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓泽平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都安驹汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（182xxxx9585）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓泽平于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金89094元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告邓泽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2500号原告田某，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇步行街13号门市。身份证号×××。被告王某，人。身份证号×××。本院于2021年5月20日立案受理了原告田某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款14000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告田某债务款14000.00元，此款被告于2020年7月10日前偿还完毕。二、如被告不能按上述约定时间足额偿还原告14000.00元，则未偿还的欠款本金自2020年5月5日起按月利率1.28%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费75.00元，由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十八日书记员 高玉鹏