wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3436号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇镇驻地，统一社会信用代码93320722MA1UTRNG5K。法定代表人：蒋永杰，负责人。委托诉讼代理人：何守华，公司员工。被告：孙兆虎，男，汉族，住东海县。被告：王林，女，汉族，住东海县。被告：王卫芹，男，汉族，住东海县。被告：蒋廷霞，女，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告孙兆虎、王林、王卫芹、蒋廷霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的法定代表人及委托代理人与被告孙兆虎到庭参加诉讼。被告王林、王卫芹、蒋廷霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金50000元整,合同到期利息8235元，逾期利息按约定2%计算到诉前为19305元，合计为77540元，直至本息还清为止；2.判令被告承担约定的诉讼费等涉案费用。事实理由：被告孙兆虎系原告合作社社员，因养猪急需用钱，于2018年9月18日立据向我社申请借用资金50000元，约定月利率1.35%，借期一年，按约定如逾期不还，则按月息2%计算逾期利息，并承担原告实现债权的诉讼费等一切涉案费用，同时陆召生等提供连带担保责任，担保期限届满之日起两年。对此原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，为此特诉讼至贵院，请依法支持原告诉求。被告孙兆虎辩称，借款属实，因养猪失败，同意分期给付本金。被告王林、王卫芹、蒋廷霞在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告孙兆虎、王林以养猪缺少资金为由，向原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社借款50000元，双方约定借款月利率为1.35%，借款期限为一年，逾期借款利率按约定借款利率的1.5倍计算，被告王卫芹、蒋廷霞对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。借款到期后，被告未归还借款。另查明，被告孙兆虎、王林系夫妻关系，被告孙兆虎系原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社会员。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。上述事实，有原、被告陈述及举证的借据、《借款合同书》、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告孙兆虎、王林、王卫芹、蒋廷霞之间的借贷行为及保证行为是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效民事法律行为，双方均应当按照约定履行相关义务。双方约定的借款利息及逾期利息过高，本院依法予以调整。被告王林、王卫芹、蒋廷霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆虎、王林于本判决生效之日起十日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社人民币50000元及利息（自2018年9月18日始至借款还清之日止，利息按年利率3.85%的四倍计算）。被告王卫芹、蒋廷霞对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年六月四日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1015号申请执行人刘利坤，男，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人吴彪，男，汉族，住址地吉林省长春市二道区。关于申请执行人刘利坤与被执行人吴彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日做出（2020）吉0103民初933号民事调解书已经发生法律效应，调解内容为：“一、被告吴彪于2021年5月6日前一次性返还原告刘利坤购房款450000元；二、被告吴彪给付原告刘利坤利息（以45000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并定于每月6日给付当月利息）；三双方再无其他争议；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年5月6日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2021年11月16日对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有一处房产，但为轮候查封，无法处置。除此之外未发现其他可供执行财产，上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院依职权已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初933号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1213号 原告：扶风县XX社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆智宏，扶风县员工。 被告：邓某某，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某某，女，汉族，住址同上，系被告邓某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：严某某，男，汉族，住陕西省扶风县，现住扶风县新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高某某，女，汉族，住址同上，系被告严某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁某某，男，汉族，住陕西扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用社）与被告邓某某、赵某某、严某某、高某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、豆智宏到庭参加了诉讼，被告邓某某、赵某某、严某某、高某某、梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令第一、二被告归还借款本金179000.00元及截止2020年12月21日被告尚欠利息13917.41元，本息合计192917.41元。2020年12月21日至2021年12月29日利息按月利率8.52‰计算；2021年12月29日到期以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；3、判令第三、四、五被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月29日，被告向原告申请借款179000.00元。同日，原告同意为被告借款，原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额179000.00元。借款期限为2年，借款利率为月利率8.52‰，借款逾期利率上浮40%。原告与第三、四、五被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约进行了转贷179000.00元。2020年6月21日以前被告累计偿还利息4231.04元，之后被告未按期偿还借款利息。借款逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截至2020年12月21日被告尚欠借款利息13917.41元，本息合计192917.41元。 被告邓某某、赵某某、严某某、高某某、梁某某均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借新还旧申请书复印件一份；2、《借款合同》复印件一份；3、《保证担保合同》、保证担保承诺书、共同还款承诺书复印件各二份；4、借款借据复印件一份；5、利息清单一份；6、借款人、担保人身份信息复印件各一份；7、扶风县XX社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份。 被告邓某某、赵某某、严某某、高某某、梁某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月29日，被告邓某某、赵某某共同向原告提出借新还旧借款申请书，申请借款17.9万元。同月30日，原告同被告邓某某签订“陕农信扶05借字［2019］第577号”《借款合同》，该合同第二条约定借款金额为179000.00元；第三条约定：借款期限自2019年12月30日起至2021年12月19日止，第五条约定：月利率8.52‰，按季付息。第七条约定：借款到期一次性归还借款。第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。第十二条约定：借款人违约的，贷款人有权解除本合同。同日，原告分别同被告严某某、梁某某签订“陕农信扶05保字［2019］第577号”《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告高某某向原告出具共同债务承诺书。被告邓某某、赵某某、严某某、高某某、梁某某在扶风县XX社个人贷款业务客户谈话备忘录中签字确认。 2019年12月30日，原告扶风县信用社依约向被告邓某某发放借款179000.00元。借款用途：借新还旧。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金179000.00元，利息13917.41元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《借款合同》，被告邓某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告邓某某发放借款的义务，被告邓某某未按合同约定按期履行还款和支付借款利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原、被告在借款合同中约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同。故原告请求解除借款合同，本院依法应予支持。 本案中，被告严某某、梁某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告高某某在夫妻债务承诺书上签字确认，应认定为被告严某某与高某某的夫妻共同承担连带保证责任。被告严某某、高某某、梁某某应当依照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、原告扶风县XX社与被告邓某某签订的陕农信扶05借字［2019］第577号《借款合同》依法予以解除； 二、被告邓某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县XX社借款本金179000.00元，并支付截止2020年12月21日下欠的利息13917.41元，合计192917.41元；2020年12月21日至2021年12月29日利息按月利率8.52‰计算；2021年12月29日到期以后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 三、被告赵某某、严某某、高某某、梁某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告邓某某、赵某某、严某某、高某某、梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张宝军 二〇二一年六月十八日 书记员  杨翠宁 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢129号之一 申请执行人：郜易琴，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周金炉,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行郜易琴与周金炉劳务合同纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周金炉银行账户存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢188号申请执行人：徐丽丽，女，1987年1月25日，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张可达，男，1984年4月20日出生，汉族，住长春市高新区。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年4月22日、5月10日、6月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结执行程序。本院认为，该案已进入司法拍卖程序，该案依申请终结执行。本案终结执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓冬二〇二一年六月三十日书记员  邹 韵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2228号 申请执行人：赵玉亮，男，1981年04月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：方兴耀，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人赵玉亮与被执行人方兴耀民间借贷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人方兴耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵玉亮未能向我院提供被执行人方兴耀的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8623号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘杰，男，汉族，住四川省内江市资中县。四川新网银行股份有限公司与刘杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的微信、支付宝、银行存款等13128.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘杰的微信、支付宝、银行存款限额13128.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3664号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：包荣德，男，汉族，1986年6月23日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告包荣德信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告包荣德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4000元、利息755.98元、违约金700.28元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计5456.26元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：包荣德。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月12日发卡、卡号62×××34、2019年2月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1202.56元、违约金700.28元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1202.56元、违约金700.28元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告包荣德应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1202.56元、违约金700.28元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告包荣德应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告包荣德负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9425号上诉人（原审被告）：霍长全，男，1970年4月22日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：陈长华，男，1965年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。上诉人霍长全因与被上诉人陈长华劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人霍长全与被上诉人陈长华之委托诉讼代理人秦万兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍长全上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈长华的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由陈长华承担。事实和理由：霍长全在一审中提交证据证明已将工资给了刘某，陈长华是刘某找的，刘某代交工资并无不当。陈长华辩称，不同意霍长全的上诉请求及理由，服从一审判决。陈长华向一审法院起诉请求：1.霍长全支付陈长华从2020年8月22日到2020年10月2日的工资12300元；2.支付陈长华2020年10月3日到10月9日的误工费，工资部分每日300元，生活费每日50元，共计2450元；3.本案诉讼费由霍长全承担。一审法院认定事实：2020年8月22日至10月2日期间，霍长全在北京市密云区西田各庄镇坟庄村建设房屋，雇佣陈长华在施工中从事瓦工工作，约定劳务费每日300元。霍长全认为已将陈长华的劳务费12300元，给付刘某（另案原告），不应再支付。庭审中，陈长华陈述称刘某并未给付其劳务费，刘某陈述霍长全未将陈长华的劳务费已交其代为支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈长华与霍长全之间形成了劳务关系，陈长华提供劳务后，霍长全应及时支付劳务费但未支付，故陈长华要求霍长全给付2020年8月22日至10月2日期间劳务费12300元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。陈长华主张霍长全应给付等待发放劳务费期间的误工费及生活费的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。霍长全辩称已将陈长华的劳务费给付刘某不应再支付的意见，由于霍长全未提供充分证据证明陈长华授权刘某为其代收劳务费，且刘某不予认可收到此款，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、霍长全给付陈长华劳务费一万二千三百元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈长华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，霍长全认可其与陈长华成立本案劳务合同关系，亦认可陈长华的劳务费金额为12300元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：霍长全关于不支付陈长华劳务费12300元的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，霍长全认可其与陈长华成立本案劳务合同关系，亦认可陈长华的劳务费金额为12300元，其虽主张已将陈长华的该笔劳务费支付给了刘某，陈长华不予认可，且霍长全未能举证证明刘某有权代陈长华收取该笔劳务费，故霍长全关于不支付陈长华劳务费12300元的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，霍长全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由霍长全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-4--3-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2886号 原告：郑州豫兴热风炉科技有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇桥沟村，统一社会信用代码：9141018331763401XW。 法定代表人：刘力源，经理。 委托诉讼代理人：范剑超，男，1974年4月3日生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师。 被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 原告郑州豫兴热风炉科技有限公司（以下简称“豫兴公司”）与被告山东隆盛钢铁有限公司（以下简称“隆盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月26日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托诉讼代理人范剑超、孙宪勇，被告隆盛公司的委托诉讼代理人任霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豫兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币(以下同币种)450110元；2.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款利息(此款项以450110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉讼之日至付清之日计算利息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定：标的名称：红柱石十九孔格子砖；合同金额：1760000元；结算方式：合同生效预付总货款30%，发货前付总货款的30%，砌筑完毕三个月或正常使用一个月(以先到为准)付总货款的30%同时开具全额增值税发票，余10%作为质保金一年内无质量问题付清。承兑结算。原告自合同签订后，依约向被告发送货物并砌筑完毕，至今无任何质量问题。截止2020年5月29日被告最后一笔付款，至今尚欠原告货款450110元。 隆盛公司辩称，原告起诉供货属实，但因原告提供及砌筑的格子砖在使用过程中发生倾斜，无法继续使用，根据合同约定格子砖的使用寿命为6年，因此原告提供的货物质量存在问题，不符合合同要求，被告不应支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。豫兴公司为证实其主张提交如下证据：1.工矿产品买卖合同一份，证明双方是本案适格当事人，且合同约定了双方的权利和义务；2.货运票据28张，证明原告根据被告需求向被告发送了292.02吨格子砖，原告履行了合同义务；3.对方付款凭证，证明被告总共付款1156000元；4.河南增值税专用发票两张，证明合同应该付款1606110元。 隆盛公司质证称，对原告所举证据的真实性无异议，因原告提供的格子砖存在质量问题，在质保期内无法继续使用，后被告将原告提供的格子砖拆除，因此被告认为剩余货款不符合支付条件。 隆盛公司为反驳豫兴公司的主张提交照片四张、视频三份，证明原告提供并砌筑的格子砖发生倾斜，已经不能使用，由被告进行拆除。 豫兴公司质证称，对被告所举证据真实性无法确定，对证据形成时间无法确定，对证据是否是原告所生产的产品无法确定，但有一点原告所提供的格子砖只是针对热风炉的顶部进行少量的置换，其他所有的格子砖是被告原有的格子砖，原告方认为假设被告照片所显示的情况是被告目前的实际状态，其内容所显示也是被告原有的格子砖，与原告无关，并且被告目前已经将炉子内的格子砖全部拆除，也就意味着对被告所提交的证据无法进行核实，而被告所提交的证据是被告自己所提供，不是任何第三方所提供或制作，所以说被告的证据不能作为有效证据使用。 隆盛公司对豫兴公司提交证据的真实性均无异议，经审查，豫兴公司提交的证据客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信；隆盛公司提交的照片及视频无法反映拍摄的时间、地点等，不能证实豫兴公司供应并砌筑的格子砖存在质量问题，对该证据本院不予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月29日，豫兴公司与隆盛公司签订《工矿产品买卖合同》一份，由豫兴公司向隆盛公司供应红柱石十九孔格子砖，数量为320吨，单价5500元，总金额为1760000元。合同约定的结算方式为合同生效预付总货款30%，发货前付总货款的30%，砌筑完毕三个月或正常使用一个月(以先到为准)付总货款的30%同时开具全额增值税发票，余10%作为质保金一年内无质量问题付清。承兑结算。双方还签订了《山东隆盛钢铁有限公司2#高炉热风炉维修技术协议》作为合同附件，约定由豫兴公司拆除并砌筑原蓄热体上部17层格子砖。合同签订后，豫兴依约向隆盛公司发送292.02吨格子砖并砌筑完毕，总价款1606110元，豫兴公司向隆盛公司开具金额为1606110元的增值税专用发票。隆盛公司仅向豫兴公司支付1156000元，剩余450110元至今未付。2020年12月，隆盛公司已将炉子内的格子砖全部拆除。 本院认为，隆盛公司尚欠豫兴公司货款450110元未付，事实清楚、证据充分，豫兴公司要求隆盛公司支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。隆盛公司对于其主张的豫兴公司砌筑的格子砖存在质量问题的抗辩理由未提供充分证据予以证实，本院不予支持。隆盛公司逾期支付上述货款，对豫兴公司造成的经济损失应予赔偿，豫兴公司主张的逾期利息损失计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东隆盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州豫兴热风炉科技有限公司支付货款450110元； 二、被告山东隆盛钢铁有限公司向原告郑州豫兴热风炉科技有限公司赔偿逾期付款利息损失（以450110元为基数，自2021年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨开心
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2398号申请执行人：戴强，男，1991年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：刘亚非，男，1982年9月1日出生，住沭阳县。申请执行人戴强与刘亚非民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘亚非所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人刘亚非所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。三、查封、扣押被执行人刘亚非所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。四、查封、扣押被执行人刘亚非所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月七日书记员  唐春艳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初651号 原告：王清花，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：王振何，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王清花与被告王振何民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000元人民币2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告常年做外墙保温工程，从2020年9月份开始，被告多次以干活急用钱和给父母看病等各种理由多次向原告借钱，累计借款达9万多元，偿还部分后还剩82000元未还，原告因家里需要用钱，多次要求被告还款，但被告言而无信，每次总是以各种理由一拖再拖，至今未偿还剩余借款。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王清花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件； （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2318号 上诉人（原审被告）：董东英，女，1982年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：段登伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原审被告：仵洪亮，男，1978年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人董东英因与被上诉人段登伟、原审被告仵洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人董东英未在指定的期限内缴纳上诉费用，亦未申请减缓免，本案依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董东英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年六月十一日 书记员  李风雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9511号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范思佳，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。四川新网银行股份有限公司与范思佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范思佳的微信、支付宝、银行存款等4226.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范思佳的微信、支付宝、银行存款限额4226.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10259号原告：上海吉伍广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万维芳,总经理。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：厦门市苏小糖商贸有限公司，住所地福建省厦门市。原告上海吉伍广告有限公司与被告厦门市苏小糖商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海吉伍广告有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海吉伍广告有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年六月二十四日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19739号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：王义岗，男，1990年4月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，职务不详。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王义岗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月29日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民监9号监督机关：天津市武清区人民检察院。原审原告：修征，男，1999年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住天津市武清区泉发路6号，负责人：王颖，总经理。原审原告修征与原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案本院于2018年9月19日作出的（2018）津0114民初12000号民事调解书已经发生法律效力。天津市武清区人民检察院于2021年3月18日以津武检民监【2021】12011400003号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  孙盛国审 判 员  李月颖人民陪审员  熊 欢二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 宁附裁定所引用相关法律法规条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件可以不中止执行。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初1309号原告：崔艳，女，生于1974年11月4日，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：熊启江，男，生于1989年8月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告崔艳与被告熊启江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告崔艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告崔艳于2021年6月15日向本院递交书面的撤销立案申请书，请求撤销立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔艳撤回起诉处理。审 判 员  胡 康二〇二一年六月二十一日法官助理  张 针书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…..（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1308号申请执行人天宁区郑陆文卫不锈钢加工场。住所地常州天宁区郑陆镇施家巷村，统一社会信用代码92320402MA1TKHQX6H。经营者：谈文卫。被执行人江南园林有限公司。住所地常州新北区奔牛镇润园路63号，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼，该公司总经理。申请执行人天宁区郑陆文卫不锈钢加工场与被执行人江南园林有限公司加工合同纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2020)苏0411民初4691号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满前被执行人自行履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1952号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1952号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执749号之一 申请执行人：周健，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：黄磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行周健申请执行黄磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员 翟珂珂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2127号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。被申请人：王岩，女，汉族，1978年7月7日出生，住辽宁省抚顺市高湾开发区。被申请人：江某。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王岩、江某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7205号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王岩名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月七日书记员  尚思瑶
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初936号原告：刘志威，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住浙江省温州市乐清市柳市××××320号3楼。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：林子聪，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告刘志威与被告林子聪、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告刘志威、被告林子聪、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费212.5元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 陈   春   佩审判员 ,吴智良,孙小丽审判员 ×   ×   ×二〇二一年六月三十日书记员 欧      洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5575号原告：张雅君，女，1961年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵欣，女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张雅君与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅君到庭参加诉讼，被告赵欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的欠款8300元整。事实和理由：原告与被告系普通朋友，2018年7月28日被告从原告处借款1万元整，2018年8月20日至2018年9月8日间又欠原告2700元房租款，共计欠原告12700元。至现在为止，共还给原告4400元，剩余款项经原告多次催要被告仍未偿还，给原告造成经济损失。综上，原告为维护自己合法权益，特诉你院请求判令被告给付欠原告的欠款8300元整。被告赵欣未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雅君与被告赵欣系朋友关系，被告于2018年7月28日向原告出具欠条一份，其上写明：“本人欠张雅君10000元整”。被告向原告出具欠条一份，其上写明：“8月20日-9月8日20天再住10天共30天欠房费共2700元合90一天”。被告已将2700元房费还清，借款剩余8300元未还。双方协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵欣经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现原告依据被告出具的欠条为证据要求被告给付剩余欠款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告赵欣于本判决生效之日起10日内偿还原告张雅君欠款人民币8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  王春霞人民陪审员  吴忠喜二〇二一年六月二十五日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初473号原告：沈阳市万胜纸制品厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。投资人：梁万胜，系该厂厂长。被告：沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地沈阳法库县经济开发区。法定代表人：黄勤坚，系该公司经理。原告沈阳市万胜纸制品厂与被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市万胜纸制品厂的投资人梁万胜到庭参加诉讼，被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市万胜纸制品厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付商品买卖合同货款34,363.61元。事实和理由：原告沈阳市万胜纸制品厂与被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司于2014年12月6日至2016年6月23日达成加工事实并送货至被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司厂区（其中部分产品由客户自提）均有客户及保管签字并由我厂开具增值税发票，共计货款55,863.61元。经多次催讨于2016年5月14日、2017年7月14日追回货款21,500元，剩余货款34,363.61元，至今未付，后经多次催款拒不支付。环球高压电瓷电器有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日至2016年6月23日期间，原告沈阳市万胜纸制品厂向被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司供应纸箱、格板、垫板等货物，货款共计55,863.61元。被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司于2016年5月14日支付货款20,000元。经双方对账，截止2016年12月5日，被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司尚欠原告沈阳市万胜纸制品厂货款35,863.61元。被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司于2017年4月14日支付货款1,500元，尚欠原告沈阳市万胜纸制品厂货款34,363.61元。经原告沈阳市万胜纸制品厂多次催要，被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司至今未给付货款34,363.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。原告沈阳市万胜纸制品厂与被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告沈阳市万胜纸制品厂作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司作为买受人亦未支付价款，其行为已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。原告沈阳市万胜纸制品厂要求被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司给付货款34,363.61元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市万胜纸制品厂货款34,363.61元。二、驳回原告沈阳市万胜纸制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560.00元，由被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司负担。案件受理费660.00元，由被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  王金玲人民陪审员  周秋月二〇二一年六月八日法官助理来丽玲书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1006号 原告：杜伟龙，男，1964年９月11日出生，汉族，四川省崇州市人，居民。 委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。 被告：谢顺初，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工。 原告杜伟龙与被告谢顺初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜伟龙的委托诉讼代理人宋立俊、被告谢顺初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并要求按银行利息向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在湖南省沅陵县麻溪铺相识。原告在麻溪铺沅陵浩沅商贸公司做事，2016年5月3日，被告要求原告出借50000元，因被告在搞油茶开发项目，国家会投资一定资金，原告出于朋友关系，就借给被告50000元，被告当即出具借条，后被告一直未还，被告总以项目搞好后马上还钱为由搪塞原告，直到2018年，原告才知道被告是骗人的，根本没有油茶开发项目。被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢顺初辩称，杜伟龙是四川人，他是第一次来沅陵，因他在麻溪铺做事才居住到麻溪铺。当时被告在搞油茶开发项目，因该项目发生纠纷，解决纠纷需要资金，杜伟龙想搞该项目，也同意出资金，在这种情况下，杜伟龙才出了五万元。 在庭审中，原告向本院出具了如下证据材料：1、原告的《居民身份证》、被告《常住人口登记卡》，欲证实原、被告的基本身份信息；2、《借条》，欲证实被告向原告借款五万元的事实。被告谢顺初对原告杜伟龙所举的上述证据均无异议，经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告谢顺初未向本院提交相关证据材料。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实: 被告谢顺初以搞油茶开发项目发生纠纷，解决纠纷需资金为由，于2016年5月3日向原告杜伟龙借款五万元。被告谢顺初于当日向原告杜伟龙出具借条。被告谢顺初借款后未向原告杜伟龙偿还借款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告谢顺初支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告谢顺初在本判决生效后十日内返还原告杜伟龙借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢顺初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二一年六月四日 书记员 向建新
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更92号 罪犯冯龙龙，男，1982年7月22日出生，汉族，山西省绛县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省绛县人民法院于2018年11月16日作出（2018）晋0826刑初160号刑事判决，以被告人冯龙龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯龙龙在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯冯龙龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年12月至2020年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯龙龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3331号   原告：吉林某物业服务有限公司       法定代表人：吴某，董事长       委托诉讼代理人：赵某，吉林中玖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：房某，吉林中玖律师事务所实习律师。       被告：王某，住吉林省长春市宽城区。       原告吉林某物业服务有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案。吉林某物业服务有限公司及王某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，吉林某物业服务有限公司、王某的请求符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某物业服务有限公司、王某撤诉。       案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林某物业服务有限公司负担。       审判员石磊   二〇二一年六月三十日   书记员张钟元
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执22号之二 申请执行人：李章兵，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：汪帅，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪帅在贵州省农村信用社联合社622893000117*****_1账户内存款人民币41047.54元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十五日 书记员  吴学洪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执817号之六申请执行人：薛国献，男性，1963年08月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：吴彦民，男性，1968年07月28出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行薛国献与吴彦民合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦民在中国邮政储蓄银行6051141082065×××50账户内存款人民币126364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月十日书记员 王纪栓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4455号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人:崔新来,该行行长。委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：郭立，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）诉被告郭立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告郭立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金179212.51元及利息(含罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、判令原告对被告位于洛阳市××××号美伦天鹅堡1幢1-××号房产(房产证号：洛房权证字第××号)拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告郭立经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2009年9月1日，原告（贷款人）与被告郭立（××）签订编号为2009413622001100195号的《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请贷款叁拾肆万元整，用于购买涧西区青岛路29号美伦天鹅堡1号楼1单元405号房屋(房屋所有权证号：洛房权证市字第××号)，并以该房屋作为贷款的抵押物。2013年11月14日，原、被告对该抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：房他证市字第00072464号，他项权利人为原告。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限为240月，年利率为4.158%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定借款人违反约定，贷款人可以单方面宣布合同贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。二、履行情况合同签订后，原告依约将贷款发放至指定账户。被告自2020年1月开始不按照合同约定还款，经原告多次催要仍未履行。2021年3月4日，原告向被告发出《宣布贷款全部提前到期通知书》，被告在收到《宣布贷款全部提前到期通知书》后，于2021年3月26日偿还本息共计28443.87元。截止2021年6月4日，被告仍拖欠原告贷款本金177678.35元及利息489.45元(含利息485.72元、罚息2.8元、复利0.93元)，以上本息暂计178167.8元。综上所述，本院认为，原告交通银行洛阳分行与被告郭立签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时履行合同义务，由于被告逾期还款，构成违约，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，因此被告应立即偿还原告剩余借款本金177678.35元及利息、罚息、复利。关于复利，因逾期罚息已体现了对借款人逾期还款行为的惩罚，若对逾期利息再计收复利，则有违公平和补偿原则，故本院仅支持对未还利息计收复利。截止2021年6月4日，被告应偿还原告利息489.45元(含利息485.72元、罚息2.8元、复利0.93元)，自2021年6月5日起，罚息以未还本金177678.35元为基数，按照约定的罚息利率即年利率6.237%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息485.72元为基数，按照罚息年利率6.237%计算至实际清偿完毕之日止。被告郭立用其所有的位于洛阳市××××号美伦天鹅堡1幢1-××号房产(房屋所有权证号：洛房权证市字第××号)为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权,对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告郭立经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金人民币177678.35元及利息、罚息、复利（截止2021年6月4日利息、罚息、复利为489.45元，自2021年6月5日起，罚息以未还本金177678.35元为基数，按年利率6.237%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息485.72元为基数，按照罚息年利率6.237%计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告交通银行股份有限公司洛阳分行对被告郭立位于洛阳市涧西区青岛路29号美伦天鹅堡1幢1-××号房屋(房屋所有权证号：洛房权证市字第××号)拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（已减半），保全费1416元，共计3358元，由被告郭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月七日书记员  李琼婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6110号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张航，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：牛婧，女，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告兴业消费金融股份公司与被告张航、牛婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张航、牛婧支付原告借款本金134836.11元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为34428.15元）；2、判令被告张航、牛婧共同支付原告律师费850元。被告张航承认原告的全部诉讼请求，但希望与原告方协商解决。被告牛婧辩称，1、办理贷款时被告张航告知其贷款用于公司经营，并非用于家庭消费，原告方也未告知其贷款的真实用途；2、其与被告张航已于2019年协议离婚，离婚时被告张航告知其此笔贷款已结清；3、共同还款承诺书上的签名系其本人所签，但当时需要填写的内容都是空白的，其对该款用途是家庭日常消费不知情。故其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告张航向原告申请贷款18万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受各条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人张航，贷款金额18万元，贷款用途家庭日常消费，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告张航对上述贷款信息签字确认。另，被告牛婧出具《共同还款承诺书》，其与借款人张航系夫妻关系，其承诺对张航的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年5月30日，原告依约向被告张航发放了贷款。但被告自2020年2月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金为134836.11元。因被告张航、牛婧未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。另查明，被告张航与牛婧于2019年10月29日协议离婚。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告张航未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告张航提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。关于被告牛婧的答辩意见，原告依约向被告张航发放贷款后，如何使用款项由被告张航支配，且牛婧对被告张航向原告借款的事实是知情的，并在此情况下向原告出具了《共同还款承诺书》，至于其与张航离婚时对债务的分割不能成为对抗原告的理由，故其应对被告张航的上述欠款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张航、牛婧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金134836.11元、利息、罚息、逾期违约金（自2020年2月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851元，由被告张航、牛婧连带负担（原告已预交案件受理费，由被告张航、牛婧于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执717号之一申请执行人常州市坤和装饰设计有限公司，住所地常州市新北区九洲花园15-11号，统一社会信用代码91320411MA1XGCRQ39。法定代表人吴风炎，该公司执行董事。被执行人岳强，男，1988年10月11日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市坤和装饰设计有限公司与被执行人岳强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5764号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人岳强分期向申请执行人常州市坤和装饰设计有限公司支付15万元款项，案件受理费4103元，减半收2051.5元，保全费1520元，合计3571.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了14429.33元，并继续对其账户采取保全措施证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3745号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阿不扎·艾赛都拉，男，1994年10月7日生，维吾尔族，住新疆霍城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阿不扎·艾赛都拉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8651号民事判决书，被告阿不扎·艾赛都拉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11742.48元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2061.69元，罚息为880.66元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金599.98元按年利率15.4%计算，本金11142.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执91号之三 被执行人：吕昌明，男，汉族，1969年12月24日生，住印江县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昌明在贵阳银行6217359901023**0938_**01账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月二十二日 书记员 邵中齐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2940号原告：王华杰，女，汉族，1980年2月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王晓所，男，汉族，1979年8月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县，代理权限：特别授权。原告王华杰与被告王晓所民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金180000元，下欠利息32990元（以后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期，贷款市场报价利率的四倍进行支付，直至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，我从小一起长大的同学王晓所因做生意向我借款180000元，我遂从工商银行周口东城支行向其转款170000元，另付其10000元现金。于是被告向我出具了借条，当时约定每月利息5000元，被告从2018年8月开始付息，每月5000元，当时很守信用，付了十多个月之后，就不按时付息了，且数额也不足额了。被告最近和我不见面、不回电话，光说还，就是没有行动。故原告依据《民法典》等相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓所于2021年9月24日前偿还原告王华杰借款本金115000元；二、若被告王晓所到期不还，自2021年9月25日起以未还金额为基数按月息一分计算利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，且双方再无任何纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2510元，由原告王华杰承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十四日书记员  杨继超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执3148号 申请执行人：刘品，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘品与焦目拾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初5494号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人焦目拾无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执145号申请执行人：柳学斌，男，1966年5月19日出生，汉族，住商洛市商州区。申请执行人：柳科，男，1989年11月16日出生，汉族，住商洛市商州区。申请执行人：柳婷，女，1994年9年12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：马东记，男，1933年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：任刚虎，男，1966年7月l7日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：贾红燕，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：贾红方，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。柳学斌、柳科、柳婷、马东记与任刚虎、贾红燕、贾红方生命权纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人任刚虎、贾红燕、贾红方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳学斌、柳科、柳婷、马东记向本院申请执行，请求被执行人赔偿556927.83元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下有零星银行存款，我院已依法划拨并兑付给申请人。无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执145号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 赵 斌二〇二一年六月三十日书记员 苏 敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4705号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李连富，男，汉族，1970年6月9日生，住吉林省敦化市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告李连富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告李连富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告李连富立即给付原告贷款本金3,424.68元及利息、罚息、复利合计83.33元（暂计算至2021年3月16日，应当计算至被告李连富实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告李连富承担。事实与理由2020年11月11日，原告与被告李连富签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告李连富向原告申请汽车商业保险分期贷款3,785.70元,贷款用途为支付被告李连富使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年11月11日起至2021年9月11日止，贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告李连富不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告李连富不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告李连富承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告李连富指定账户发放了全部贷款,而被告李连富未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月16日被告李连富尚欠原告贷款本金3,424.68元及利息、罚息、复利合计83.33元。被告李连富逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李连富立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告李连富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月11日，被告李连富和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付李连富使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金3,785.70元，借款期限10个月，李连富在借款人处签字。贷款发放后，李连富依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李连富自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月16日拖欠本金3,424.68元、利息及罚息、复利83.33元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与李连富签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李连富未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连富于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月16日拖欠本金3,424.68元、利息及罚息、复利83.33元；2021年3月16日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金3,424.68元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元、保全费56.00元，合计81.00元由被告李连富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4504号上诉人（原审被告）：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：王洲良，男，上海精准德邦物流有限公司工作。委托诉讼代理人：徐秀雪，女，上海精准德邦物流有限公司工作。被上诉人（原审原告）：沈宝福，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛乐乐，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审第三人：上海艳力人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号35幢1067室。法定代表人：刘艳红，执行董事。委托诉讼代理人：张新勇，该公司员工。上诉人上海精准德邦物流有限公司因与被上诉人沈宝福、薛乐乐以及原审第三人上海艳力人力资源有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海精准德邦物流有限公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人上海精准德邦物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海精准德邦物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，986元，减半收取2，493元，由上诉人上海精准德邦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 捷审 判 员  蒋辉霞审 判 员  翟从海二〇二一年六月二十八日法官助理  周 益书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6221号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路801室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：满秉昊，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：邵明明，男，1985年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）诉被告邵明明保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人卢滨、满秉昊到庭参加诉讼，被告邵明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款257244.17元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因汽车消费需要，向案外人华夏银行股份有限公司天津分行借款本金295000元，约定借款自2019年5月14日起至2022年5月14日止，借款利率为年息7.3%，还款方式为等额本息，还款日每月20日，合同第8条约定本借款担保方式为被告在原告处投保。2019年5月13日，被告在原告处投保，被保险人为华夏银行天津分行，保险金额为329373.42元，保险期间自2019年5月15日零时起至2022年5月14日24时止。贷款发放后，由于被告出现逾期，华夏银行天津分行依据保单向原告进行索赔，原告共赔偿257244.17元。同时，华夏银行天津分行向原告出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认依据收到原告给付的代偿款257244.17元，并同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以华夏银行天津分行的名义或原告名义向责任方追偿。现诉至法院。被告邵明明未作答辩。经审理查明，2019年5月14日，被告向案外人华夏银行天津分行贷款295000元，双方签订《华夏银行个人保险保证借款合同》一份，被告为该次贷款在原告处投保。同日，被告向华夏银行天津分行出具借款凭证。2020年1月20日，被告开始拒还该笔贷款，2020年11月25日，华夏银行天津分行向原告出具索赔申请书，索赔总金额为257244.17元，当日，原告将该款支付给案外人华夏银行天津分行。以上保证保险单、投保单、保险条款、借款合同、借款凭证、索赔申请书、损失清单、保证保险权益转让书、银行回单、还款明细、数字证书签名验证报告及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向案外人贷款并在原告处购买保险，被告逾期后，原告已向被保险人履行了支付赔偿金的义务，原告代为享有要求被告在赔偿金额范围内赔偿的权利，故对原告要求被告支付理赔款257244.17元的诉请本院予以支持。原告要求被告另支付利息，双方并未约定，亦没有法律依据，本院不予支持。被告邵明明不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款257244.17元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579.5元，由被告邵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告唐某荣之夫。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐某荣，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被告李某之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店，住所地湖南省永州市冷水滩区。经营者：周某荣，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。再审申请人李某、唐某荣因与被申请人永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、唐某荣申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，被申请人送货的地板砖颜色不同严重违反合约，应继续履行合同并赔偿损失；2015年9月13日，被申请人的送货人唐某龙代收5000元货款遗漏；被申请人收到退货应退货款1973元；2015年10月3日的货款应为3955元，而非8466元，多认定的4511元货款应予退还等。遂请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、判令周某荣继续履行合同，换回发错的地板砖，赔偿损失8万元，不负责2015年10月3日的货单货款；3、判令被申请人赔偿双倍定金3200元；4、判令返还退货款1973元；5、判令返还唐某龙代收的5000元；6、判令返还多认定的货款4511元；7、本案所有诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人李某、唐某荣虽称被申请人提供的货物与约定不符，要求赔偿损失，但其对主张的事实未能向法院提供充分有效的证据予以证实，且其已实际使用了被申请人提供的货物，故原一、二审法院均判令其给付下欠货款符合法律规定。再审申请人称被申请人已收到退货价值1973元、退货单被抢、此款应予退还，但其未提供充分证据证实其主张（况且已过退货期两年多），法院对此不予支持并无不当。再审申请人称“2015年9月13日，被申请人的送货人唐某龙代收5000元货款法院遗漏认定，2015年10月3日的货款为3955元，而非8466元，上述错误认定的货款应予退还”。经审查，再审申请人在一审两次庭审时均对2015年10月3日的送货单（货款8466元）真实性无异议，再审申请人在其反诉材料中仅提及一笔已付货款5000元，在被申请人多次短信催款时（……减去定金一千六，中期款五千，你们应付我们货款：一万九千四百一十元整。……），再审申请人对已付货款仅5000元（定金除外）均未提出异议，在二审时也未提及另外尚给付过一笔5000元的货款，故对此理由不予采纳。综上，李某、唐某荣的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某、唐某荣的再审申请。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年六月二十一日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初 1229号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：黄某某，男，汉族，农民。被告：黄某某，男，汉族，农民。某某委托诉讼代理人赵宏政，商南县148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告黄某某、黄某某运输合同纠纷一案，本院已经开庭审理，原告张某某于年月日自愿申请撤回对被告黄某某、黄某某的起诉。本院经审查认为，原告张某某自愿申请撤回对被告黄某某、黄某某的起诉，系原告张某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告黄某某、黄某某的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张某某承担。                         审  判  长    李有根                        人民陪审员    宋叶银                            人民陪审员    李正武                                                  二〇二一年六月二十一日                         法官助理   张 波                                书  记  员    叶青密     1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1717号原告：刘景文，男，1951年12月8日出生满族，牧民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向友，男，1966年10月1日出生汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。原告刘景文与被告李向友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文到庭参加诉讼，被告李向友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李向友赔偿原告损失款30550元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李向友在给原告放牧期间，于2019年11月1日丢失4只绵羊、2019年11月22日丢失2只绵羊、2019年11月26日丢失9只绵羊，共计15只绵羊。双方协商作价42000元，由李向友给我出具了42000元的欠据，在结算李向友的工资后，李向友于2020年11月18日，给我出具了欠30550元的借据1张。此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。被告李向友未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李向友在给原告放牧期间，于2019年11月1日丢失4只绵羊、2019年11月22日丢失2只绵羊、2019年11月26日丢失9只绵羊，共计15只绵羊。双方协商作价15只绵羊损失为42000元。2020年11月18日，在结算李向友的工资后，李向友当日给原告出具了欠30550元的绵羊损失款借据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在给原告放羊期间丢失15只绵羊，被告对此应负有赔偿责任。双方协商作价并结算被告的工资后，被告给原告出具了欠30550元的借据1张。被告给原告造成财产损失，被告应当积极履行自己的赔偿义务。故对原告刘景文要求被告李向友赔偿绵羊损失款30550元，本院予以支持。被告李向友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向友偿还原告刘景文绵羊损失款30550元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李向友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二一年六月九日书记员  蔡先智附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4445号 原告：朱瑞荣，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：闵俊峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告朱瑞荣与被告闵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依据原告朱瑞荣的申请，本院裁定冻结、查封闵俊峰价值49691元财产。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞荣的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼。被告闵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑞荣向本院提出诉讼请求：判决闵俊峰支付朱瑞荣劳务费49691元及利息(以49691元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日)。本案诉讼费用由闵俊峰承担。事实与理由：朱瑞荣在闵俊峰承包工地从事墙面粉刷工作，结算欠到劳务费49691元未付，故诉至法院。 闵俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱瑞荣在闵俊峰承包工地从事墙面粉刷工作。其中南通工程欠到劳务费35861元，闵俊峰于2020年4月10日出具了等额欠据；扬州宜兴工程结算单记载欠到劳务费13830元，合计欠付款49691元。此款经催要未果，因而成讼。本案审理过程中，依据朱瑞荣的申请，本院于2021年5月21日裁定冻结、查封闵俊峰价值49691元财产。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案朱瑞荣为闵俊峰承包工程提供劳务、闵俊峰欠付朱瑞荣劳务款49691元事实成立，闵俊峰依法应当及时支付。朱瑞荣的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵俊峰于本判决生效之日起10日内支付原告朱瑞荣劳务费49691元及利息(以49691元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案起诉立案的2021年5月11日计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，保全申请费517元，合计1038元，由被告闵俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 芳
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执247号 申请执行人：翁洪才，男，1954年9月4日出生，住赫章县。 被执行人：黄佑德，男，1969年8月16日生，汉族，住赫章县。 本院在执行翁洪才申请执行黄佑德民间借贷纠纷一案中，执行标的3000.00元，本院于2021年1月15日立案执行，立案后五日内向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经申请执行人与被执行人协商，本案和解长期履行结案。 二〇二一年六月三十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执149号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地：宁晋县宁晋县换马店镇曹伍疃村。 支行负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 被执行人：孙振槐，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：温京亮，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：孙志海，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人孙振槐、温京亮、孙志海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月三十日 书记员  孔更欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更338号罪犯葛文龙，男，1979年11月5日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2018年5月15日作出了(2018)沪0107刑初412号刑事判决，以被告人葛文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛文龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛文龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛文龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛文龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月5日始至2021年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年六月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。