wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1793号 原告：王希兰，女，1978年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晶晶，山东建檩律师事务所律师。 被告：刘健，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：孙小淇，女，1973年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翠婷，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告王希兰与被告刘健、孙小淇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王希兰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王希兰负担。 审 判 员 金翠燕 二〇二一年六月十六日 法官助理 宗 莉 书 记 员 刘 莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1752号 原告：扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处。 经营者：李龙，男，1970年6月15日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：李昌双，男，1969年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：宫亚芬，女，1970年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处（以下简称李龙经销处）与被告李昌双、宫亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙经销处的经营者李龙到庭参加了诉讼，被告李昌双、宫亚芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李龙经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告化肥款本金人民币5700元，并自2021年2月7日至给付之日止按1分利息计算（截止起诉之日本息合计5814元）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2021年2月7日在原告处赊购化肥，欠化肥款人民币共计5700元，双方口头约定于2021年3月7日前一次性还清，逾期未还将按开票日按月利率1分利息计算。二被告出欠据一枚，原告多次向二被告索要欠款未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 李昌双未到庭、未答辩。 宫亚芬未到庭、未答辩。 经审理查明：二被告李昌双、宫亚芬系夫妻关系，于2013年时在原告处赊购化肥，在2013年至2021年间陆续给付了原告部分欠款。双方于2021年2月7日进行结算，二被告尚欠原告化肥款人民币5700元，二被告为原告出具欠据一枚，并约定从2021年2月7日起按月利0.01元计息。现二被告一直未给付原告欠款。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为买卖合同纠纷，被告李昌双、宫亚芬从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。二被告为原告出具的欠具系被告拖欠原告化肥款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠化肥费并按约定支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 二被告李昌双、宫亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌双、宫亚芬（曾用名宫亚芳）于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处化肥款5700元，并自2021年2月7日起至给付之日止按月利1分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李昌双、宫亚芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月十六日 书记员  吴 桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3807号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，该公司员工。被告：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：张文煜，该公司执行董事。被告：云南省石屏县北门豆腐厂，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州。投资人：杨旻燚。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州高新金鹰商业广场有限公司、云南省石屏县北门豆腐厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告杭州贤书阁文化创意有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保11号 申请人：袁金恒，男，1973年9月7日出生，汉族，现住景县。 被申请人：赵国龙，男，1988年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人袁金恒于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国龙名下银行账户存款5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国龙在银行账户内存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张忠华 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 贺
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初320号原告：轩秀华，女，1974年2月4日出生，汉族，住址北安市。被告：赵玉梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住北安市。被告：刘馨遥，女，1991年5月16日出生，汉族，住北安市。被告：侯春杨，男，1996年1月27日出生，汉族，住北安市。原告轩秀华与被告赵玉梅、刘馨遥、侯春杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩秀华到庭参加诉讼，被告赵玉梅、刘馨遥、侯春杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。轩秀华向本院提出诉讼请求：１．要求被告赵玉梅给付借款100000元；２．要求被告赵玉梅支付利息40000元；3．要求被告刘馨遥、侯春杨承担借款本金及利息的连带担保责任；4．要求三被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月14日被告赵玉梅向原告借款100000元，约定期限为1年，利息2分，被告刘馨遥、侯春杨承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要三被告拒不偿还，因此诉至法院要求被告赵玉梅偿还100000元借款及利息40000元（利息计算至2019年10月14日至2021年6月14日），并要求被告刘馨遥、侯春杨担借款本金及利息的连带担保责任，同时要求三被告共同承担案件受理费。被告赵玉梅、刘馨遥、侯春杨未提交书面答辩意见。庭审中，因三被告无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未出庭进行质证，也未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，因此，应视为三被告放弃质证权利，承认轩秀华在本案中主张的事实，故对轩秀华主张的事实予以确认。对于原告提供的借条及电话录音、通话记录，其中借条内容：今有赵玉梅借轩秀华人民币100000元，期限一年，利息2分，此借款由刘馨遥、侯春杨负责担保，如到期不还，由担保人偿还本息，电话录音是原告电话向侯春杨电话催款录音，通话记录是原告向刘馨遥催款的记录，经本院审查分析，该证据因三被告放弃质证权利，应视为被告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日被告赵玉梅向原告借款100000元，约定期限为1年，利息2分，被告刘馨遥、侯春杨承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要三被告拒不偿还，因此诉至本院，要求被告偿还借款本息，担保人承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求中的本金100000元应予以支持；关于原告请求40000元借款利息的问题，应按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25的四倍计算为34000元（利息计算至2019年10月14日至2021年6月14日），超出的利息不予支持；关于被告刘馨遥、侯春杨承担连带保证责任问题，因双方合同约定此借款由刘馨遥、侯春杨负责担保，如到期不还，由担保人偿还本息，从其约定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽春自本判决生效之日共同偿还给原告轩秀华借款100000元，支付利息34000元（利息计算至2019年10月14日至2021年6月14日）；二、被告刘馨遥、侯春杨承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵玉梅、刘馨遥、侯春杨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年六月二十三日书记员  郭雯琦
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破193号之五申请人：上海翔隆装饰工程有限公司管理人。2021年6月20日，上海翔隆装饰工程有限公司(以下翔隆公司)管理人向本院提出申请，称翔隆公司已知破产财产的分配方案已执行完毕，已无财产可供分配，请求本院终结翔隆公司破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查情况及申请，本院已于2021年5月14日依法宣告翔隆公司破产、6月1日裁定认可《上海翔隆装饰工程有限公司破产财产分配方案》。因管理人对破产财产执行分配后，本案债务人无财产再可供分配，管理人据此提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海翔隆装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 姚 磊审 判 员 孙红日二〇二一年六月二十九日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执315号 被执行人：李某某。 本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人于2021年6月26日主动向本院缴纳罚金6500元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11057号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：巩月，女，汉族，住河北省邢台市临西县。晋商消费金融股份有限公司与巩月金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩月的微信、支付宝、银行存款等4789.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巩月的微信、支付宝、银行存款限额4789.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3295号原告：吕雄，男，1972年2月11日出生，汉族，住邓州市。被告：秦清杰，男，汉族，住邓州市。原告吕雄诉被告秦清杰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雄到庭参加了诉讼；被告秦清杰经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雄诉称：2019年11月至2020年元月被告在原告多开的超市购买烟和食品共计欠款3600元，后经原告多次追要，被告仅支付1600元后，对余欠的2000元以各种理由推诿不还。现请求依法判令被告支付余欠款2000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、2020年11月至12月原被告微信聊天记录三张。被告秦清杰未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明被告欠原告款的事实。原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据推翻原告提交的上述证据，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月至2020年元月，被告秦清杰在原告所开的超市购买烟、食品等共计欠款3600元，经原告多次催要被告于2020年11月6日通过微信转账偿还原告欠款1600元，对余欠款2000元推拖不还，随后双方通过微信聊天，原告多次催促被告偿还余欠烟、副食款，被告在微信聊天中认可余欠原告2000元，并同意延期偿还，但推拖至今未还，双方为此发生纠纷。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：原告吕雄出售烟、食品等给被告秦清杰，被告购买了烟、食品后未及时付款，原被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要余欠货款无果的情况下，持微信聊天记录等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告秦清杰从原告处购买烟、食品，理应及时足额偿还剩余欠款，对所欠款长期拖延，推拖不还，实属错误，应承担偿还全部余欠款2000元的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦清杰于判决生效后十日内一次性支付给原告吕雄余欠烟、食品款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦清杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二一年六月二十四日书记员  李汝钰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执395号之八申请人：胡浙皖，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王孝军，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行胡浙皖与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝军银行账户62×××55的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月十六日书记员  汪大维
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执236号 时春发、曹运凤： 本院执行的时春发申请曹运凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1277号之二解除保全申请人：衡阳唯家物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村立新三组广电花园505室。法定代表人：曾巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李成义，男，1979年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。系该公司职工。被申请人：刘国军，男，1982年9月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司与被申请人刘国军物业服务合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司的申请于2021年6月3日作出（2021）湘0422民初1277号民事裁定书，冻结被申请人刘国军名下的银行、微信、支付宝等账户资金6000元。该案在审理过程中，解除保全申请人以被申请人刘国军已支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人刘国军采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国军名下的银行、微信、支付宝等账户资金6000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月二十三日法官助理袁健书记员左琦
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执140号申请执行人：王胃，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：何永正，男，汉族，生于1964年9月7日，住沐川县杨村乡。申请执行人王胃依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初505号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人何永正给付申请人案款400万元、违约金5万元、案件受理费39200.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络及实地调查查明，被执行人何永正暂无房产、存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月11日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人王胃同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月十七日书记员  高 枫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4089号申请人：任雪，地址辽宁省本溪市明山区被执行人：贝洪峰，地址沈阳市和平区沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初12287号号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初12287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4145号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：钟海，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人钟海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10949号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10949号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9091号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：张家坡。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告杨家坡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢222号 崔爱云、贺世亮： 本院在执行崔爱云与被执行人贺世亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计89953元。经本院立案执行，被执行人贺世亮于2021年5月31日将案款全部给付申请人，至此崔爱云向本院申请执行的（2019）内0624民初864号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6023号申请执行人：袁明芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：方佩青，男，1971年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。袁明芬与方佩青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初35262号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告方佩青于本判决生效之日起十日内归还原告袁明芬借款174,000元；二、被告方佩青于本判决生效之日起十日内支付原告袁明芬利息23,864元；三、被告方佩青于本判决生效之日起十日内支付原告袁明芬律师费5,000元。因义务人方佩青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁明芬向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,942.96及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方佩青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。方佩青未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方佩青名下银行账户多处，本院已于2021年5月20日冻结被执行人银行账户，扣划账户余额115,900元，已全部发还申请执行人袁明芬。除此之外，未能查到被执行人名下其他财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方佩青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2102号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:邢利娜,女,1982年11月12日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被告:牛保忠,男,1979年4月27日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被告:牛红永,男,1980年2月20日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被告:李会巧,女,1981年1月19日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被告:许昌中晟园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县城新区府后街东段路南/div>法定代表人:邢利娜。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告邢利娜、牛保忠、牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告邢利娜、牛保忠、牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邢利娜、牛保忠偿还原告借款本金1,921,620.01元,利息28,168.66元及罚息（以本金1,921,620.01元为基数,按年利率16.182%的标准,自2018年9月7日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息28,168.66元为基数,按年利率16.182%的标准,自2018年9月7日起计算至利息支付完毕之日止）；2、请求依法判令被告牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年8月28日,被告邢利娜、牛保忠与原告签订《综合授信合同》约定在2017年9月11日至2020年9月11日期间内,原告给予被告200万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告牛红永与李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司与原告分别签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告邢利娜、牛保忠使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。本合同项下的保证期间,为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月11日被告邢利娜、牛保忠使用授信额度向原告贷款200万元,2018年9月6日贷款到期,年利率10.788%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未按时还本付息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告邢利娜、牛保忠、牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司未作答辩。经审理查明：2017年8月28日,被告邢利娜、牛保忠与原告签订《综合授信合同》约定在2017年9月11日至2020年9月11日期间内,原告给予被告邢利娜、牛保忠200万元的授信额度,授信方式为个人贷款。合同第一部分13.1条及合同第二部分10.4.1条约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告邢利娜、牛保忠使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。被告牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司知悉本笔借款系借新还旧。被告许昌中晟园林绿化工程有限公司已通过股东会决议。2017年8月28日，被告邢利娜、牛保忠使用授信额度向原告贷款,贷款金额为200万元,贷款期间为自2017年9月11日至2018年9月6日,贷款用途为归还原贷款本金，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动148%确定为年利率10.788%，还款方式为按月付息（每月21日）、到期还本。2017年9月11日，原告履行了出借义务。借款发放后被告邢利娜、牛保忠共支付借款利息187,591.31元。借款到期后，河南省民商小微企业发展服务中心于2018年9月13日偿还借款本金78040.97元，被告邢丽娜于2019年2月13日偿还借款本金339.02元。现下欠借款本金1921620.01元、利息28168.66元（以本金200万元为基数，按年利率10.788%的标准自2017年9月11日计算至2018年9月6日为215759.97元，扣除已支付利息187,591.31元，下欠利息28168.66元）、罚息（以本金1921620.01元为基数按年利率16.182%自2018年9月7日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息28168.66元为基数按年利率16.182%自2018年9月7日起计算至还清利息之日止）。另查明，2020年11月11日，原告民生银行股份有限公司许昌分行就本案诉讼诉至本院，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1002民初6260号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。以上事实有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、补充协议、结婚证复印件、(2020)豫1002民初6260号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告邢利娜、牛保忠签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告邢利娜、牛保忠取得借款后未按照约定履行还本付息义务，显属违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司与原告作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告邢利娜、牛保忠、牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢利娜、牛保忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1921620.01元,利息28168.66元及罚息（以本金1921620.01元为基数按年利率16.182%自2018年9月7日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息28168.66元为基数按年利率16.182%自2018年9月7日起计算至还清利息之日止）；二、被告牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计11175元，由被告邢利娜、牛保忠、牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月三日书记员  杨山松
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1506号 原告：骆承志，男，1982年2月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：刘德华，男，1983年10月13日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县。 原告骆承志诉被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆承志到庭参加了诉讼。被告刘德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆承志向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金75000元。事实和理由：2020年6月1日，被告向原告借款80000元。被告借款后，偿还给原告5000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘德华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告于2018年初向临湘兆邦陶瓷有限公司借款10万元。2018年11月，借款到期后，被告因无力偿还，要求原告先代其偿还10万元给临湘兆邦陶瓷有限公司，被告再逐月偿还给原告。原告代其偿还后，至2020年6月1日止，被告共向原告偿还2万元，下欠原告8万元。被告于当日向原告出具一张借条，载明：“本人刘德华，于2020年6月1日借到骆承志现金人民币捌万元整（80000.00元）。借款人：刘德华。2020年６月１日”。被告出具借条后，偿还给原告5000元，下欠75000元至今未还。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告骆承志与被告刘德华之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德华在本判决生效之日起十日内偿还原告骆承志借款本金75000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告刘德华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年六月十六日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3181号申请执行人：何佳，男，1995年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：杨品，男，1985年11月3日，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人何佳与被执行人杨品民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月8日作出（2020）湘0104民初7191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳的委托诉讼代理人2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人杨品送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2021年4月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月29日，本院对被执行人杨品适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元，尚有202150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  屈慧婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初721号 申请人：马中锋，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。 申请人：佘东，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。 被申请人：杨永军，曾用名杨西建，男，1964年12月27日出生，汉族，居民。 申请人马中锋、佘东与被申请人杨永军买卖合同纠纷一案，申请人马中锋、佘东于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款102378元予以冻结。 本院经审查认为，申请人马中锋、佘东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨永军的银行存款102378元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由申请人马中锋、佘东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年六月十六日 书记员  王 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执659号 杨芸、广水市群兴建筑劳务有限公司： 本院执行的杨芸申请执行广水市群兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，经申请执行人杨芸的确认，被执行人广水市群兴建筑劳务有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3534号 原告：王楠，女，1990年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县香江逸景Ａ区。 被告：张明珠，女，1988年1月25日出生，汉族，江苏省江阴市人。 原告王楠与被告张明珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 原告王楠诉称，1、请求法院依法判令被告张明珠给付原告货物价款535元，购物价款1,500元，以上共计2,035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月16日达成交易合意，原告给被告价值人民币535元的货物，被告应当给付原告535元，但是被告拿走货物后一直没有给付原告该价款；之后原告委托被告为原告购物，原告于2019年5月17日给被告转账1,500元，但是被告并没有依约为原告购物，同时也拒绝返还原告购物价款。事后原告多次找被告要求其给付货款并返还购物价款，但是被告一直拒绝履行该义务。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告王楠的自述，被告张明珠的住所地及本案买卖行为发生地均不在河北省香河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在河北省香河县辖区内，本院无管辖权，被告住所地在江苏省江阴市，应由江苏省江阴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春艳 二〇二一年六月十八日 书记员  王玉爽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：周**，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周**立即偿还原告欠款本金45,710.75元、逾期利息5,282.86元、违约金9,357.53元（利息、违约金暂计至2019年12月5日）、其他费用3,712.43元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月9日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告周**未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，周**向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。周**使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金45,710.75元、利息5,282.86元、其他费用3,712.43元，上述款项周**应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补周**逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告周**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金45,710.75元； 二、被告周**自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息5,282.86元、费用3,712.43元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金45,710.75元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告周**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2373号之三 原告：江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山，统一社会信用代码9143030074316425XW。 法定代表人：吴伊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，该公司管理人。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，该公司管理人。 原告江南工业集团有限公司诉被告湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告江南工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付累计欠缴的劳务合作人员“五险一金”1299232.33元及逾期付款利息269948.36元；2、判令两被告按每日万分之五的标准，向原告支付自2020年7月11日起至欠缴的劳务合作人员“五险一金”清偿之日止的逾期付款利息；3、判令两被告向原告支付劳务合作人员安置补偿金2469534元；4、判令两被告按每日万分之五的标准，向原告支付自2020年8月1日起至劳务合作人员安置补偿金清偿之日止的逾期利息；5、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告江南工业集团有限公司（以下简称原告或乙方）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称甲方或被告江南汽车）、浙江众秦汽车制造有限公司（以下简称丙方或被告众泰汽车）签订《劳务合作协议》约定：一、乙方原持有的甲方30%股权转让后，甲乙双方仍保持劳务合作关系，原在甲方工作的乙方员工72人（以下称为乙方劳务合作人员，具体名单见附件）仍留在甲方工作；二、乙方劳务合作人员在甲方工作期间，依法应由用人单位承担的各项社会保险费和住房公积金，由甲方承担；应由个人承担的各项社会保险费和住房公积金，由甲方代扣；甲方于每月25日前将上述每月单位应承担的社会保险费、住房公积金和代扣的个人社会保险费、住房公积金并缴付乙方财务部门；三、由于甲方原因（包含但不限于甲方调整乙方劳务合作人员岗位导致降低其薪酬与待遇等）导致乙方劳务合作人员提请回乙方工作或甲方主动将乙方劳务合作人员退回乙方时，甲方应按回乙方工作的乙方劳务合作人员上一年度月平均工资标准，一次性向乙方支付乙方劳务合作人员自回乙方工作之日起至其达到法定退休年龄之日止按月计算的安置补偿金；当乙方劳务合作人员个人上一年度月平均工资标准低于湘潭市上一年度在岗职工月平均工资标准时，则按湘潭市上一年度在岗职工月平均工资标准计算支付安置补偿金；四、甲方违反约定延期支付时，每日按延期支付费用万分之五的标准支付违约金，并赔偿因此给乙方及乙方劳务合作人员造成的损失；五、对甲方违反本协议应承担的违约责任和赔偿责任，丙方承担连带责任。自2018年8月以来，被告江南汽车未按《劳务合作协议》的约定向原告财务部门缴付社会保险费与住房公积金，截止2020年6月30日止，被告江南汽车累计欠缴乙方劳务合作人员“五险一金”共计129923233元。目前，被告江南汽车不仅全面停产，而且拖欠乙方劳务合作人员工资长达6个月之久，导致原告劳务合作人员集体要求回原告单位工作，原告已于2020年7月1日起安排劳务合作人员回厂上班；因此，被告江南汽车应按约定向原告支付劳务合作人员安置补偿金2469534元。综上所述，被告江南汽车不仅未按《劳务合作协议》约定向原告缴付劳务合作人员社会保险费与住房公积金，而且因经营不善全面停产，长期拖欠劳务合作人员工资导致其集体回原告单位工作；被告江南汽车的行为已构成违约，应按约承担违约责任和赔偿责任，被告众泰汽车应按约对被告江南汽车的违约行为承担连带责任。因此，原告特依法起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2020年10月16日，浙江省永康市人民法院以（2020）浙0784破申27号民事裁定书裁定受理湖南江南汽车制造有限公司的重整申请，并指定浙江京衡律师事务所担任该公司临时管理人。2021年1月12日，湖南省长沙市中级人民法院以（2021）湘01破申1号民事裁定书受理伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司对湖南江南汽车制造有限公司提出的破产申请。本案原告起诉的被告主体不明确，不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江南工业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  龙 俊 人民陪审员  胡志刚 人民陪审员  李立新 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初303号 原告：贾永强，男，1981年1月6日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县，厨师。 被告：任鹏飞，男，1987年2月21日生，汉族，方山县麻地会乡西坡村人，现住方山县。推销员。 原告贾永强诉被告任鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永强、被告任鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁款10177元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订了门面租赁合同，合同约定，被告租赁原告县城外环门店一处，租期自2015年2月至2020年2月止，租金为122000元，租金分三次全部付清。2020年2月租赁期满后，被告到原告家中称继续租赁原告门店一年，原告亦同意，并商定一年租金为22000元。期间，被告给付了原告15000元租金。2021年2月租赁期满，原告多次找被告让给付其余7000元租金和交还门店钥匙，被告拒不给付租金和交还钥匙。此后，原告多次与被告交涉，被告于2021年3月22日将门店钥匙交还原告，超期使用门店52天，但被告以租用门店一年双方没有签订合同不应给付租金为由，拒不支付剩余租金。综上所述，原告认为，原告与被告签订的门店租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。为了维护原告的合法权益不受侵害，提请诉讼。 原告贾永强针对诉讼请求提供了如下证据：欠条原件一份。证明总运费21093.35元，已付9500元。1、房屋所有权证复印件，编号方房权证2012字第××号，（当庭核对与原件一致）；2、房屋租赁合同原件一份及每年付租金的记录，证明租赁房屋事实与相关约定。 被告任鹏飞辩称，原告提供的合同只能证明过去。房屋到期后，我本来准备交付钥匙退租的，结果原告来我店里和我说让我出15000元租金继续租吧，后我同意并将租金分两次全部给了原告。原告所述是免两个月房租那就是4月1号到期，我是3月24号交付的钥匙，没有超期。 经审理查明，2015年2月1日，原告与被告签订了门面租赁合同，合同约定，被告租赁原告县城外环门店一处，租期自2015年2月至2020年2月止，租金为122000元，2015年2月至2018年2月为每年2.2万元，2018年2月至2020年2月为每年2.8万元。2020年2月租赁期满后，原被告协商继续租赁一年。期间，被告给付了原告15000元租金。被告于2021年3月22日将门店钥匙交还原告。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，除违约金过高需要调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将房屋产权证证号为方房权证2012字第××号房屋交给原告，被告却未按时足额支付租金，该行为已经构成违约，原告据此请求被告支付租金主张合法有据，本院予以支持。关于租金金额问题。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金的金额为2020年2月1日应给付22000元-15000元=7000元，2020年3月22日应给付租金为22000÷365×50≈3013.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告任鹏飞原告贾永强给付房屋租赁款10013.70元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告任鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年六月十六日 书记员  贾 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2169号 原告：胡文莉，女，1991年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里**楼**，统一社会信用代码92340207MA2UGKY30C。 经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告胡文莉诉被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡文莉到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店经营者王燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文莉向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2020年8月16日签订的《报名合同》；2．判令被告返还报名费3800元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原告在芜湖市鸠江区星悦广场的被告店里报名儿童乐高积木课程，课程共计47节，当日原告一次性缴纳学费3800元。由于被告内部管理不善导致后续课程无法继续，2021年2月28日，被告向原告出具全额退款的欠条，截止2021年3月10日，被告仍未按照《情况说明》退款，原告多次讨要，被告表示无力退款，故原告诉至法院，请判如所请。 被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店书面答辩称，对原告要求的退费金额无异议，由于目前被告已闭店，故无力偿还。 经审理查明：2020年8月16日，原告与被告签订《报名合同》一份，约定被告为原告等家长以及幼儿提供乐高积木课程，原告之女桂昕语的课程共47节（3岁之前不划课时），优惠价3800元，课程有效期至2022年6月15日。双方还对权利和义务等事项进行了约定。该合同载明的乙方地址为幸福里北门17-08乐玩国际机器人活动中心。当日，原告缴纳了报名费3800元。 2020年11月底至12月被告未正常开课，被告经营者王燕琼于2021年2月28日向原告出具《退课欠条》一份，载明“现童年时光学员桂昕语剩余47课时，共计退费3800元，承诺全额退费”。 截至被告闭店，原告之女桂昕语剩余课时47节。原告要求被告退款无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、经营者身份证复印件、报名合同、收款收据、退课欠条、剩余课时截图、被告门店照片以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年8月16日，原、被告签订的《报名合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告缴纳报名费3800元，但被告因自身原因导致无法继续开课，直至闭店，其行为已表明不能履行义务，现原告诉请解除原、被告签订的《报名合同》，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请被告退还报名费3800元，被告无异议，故原告的该主张，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡文莉与被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于2020年8月16日签订的《报名合同》； 二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于本判决生效后十日内退还原告胡文莉课时费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 宣 霖 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄雯雯 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执532号申请执行人：路双菲，女，1987年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：常利，该公司董事长。原告吉林白桦林家温泉开发有限公司与被告路双菲劳动争议一案，本院作出的（2021）吉0202民初44号民事判决书已发生法律效力。权利人路双菲向本院申请强制执行，申请执行人标的为29491.16元，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经核查吉林白桦林家温泉开发有限公司银行账户余额不足。本院于2021年3月11日冻结了该公司的银行账户，冻结期限为一年。2021年3月24日对被执行人发布限制消费令。经查被执行人取得吉林市昌邑区桦皮厂永胜村的出让地，与本案标的相差巨大，暂不宜处置。上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，没有财产线索,同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执532号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十五日代理书记员  王东平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1348号 申请人：冯光贵，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：何柱林，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人冯光贵、何柱林与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5249号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二一年六月二十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执294号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：卢某某。 被执行人：张某某。 扶风县农村信用合作联社与卢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）陕0324民初323号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令卢某某、张某某转归还借款及利息共计105456元。本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人51911.18元，申请人扶风县农村信用合作联社已领取，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  范 帅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终702号上诉人(原审被告)：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。法定代表人：张水如，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。上诉人(原审被告)：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。法定代表人：张水如，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人浙江光汇海运有限公司(以下简称光汇海运)、上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司(以下简称光汇股份)因与被上诉人中航国际租赁有限公司(以下简称中航租赁)船舶融资租赁合同纠纷一案，不服上海海事法院(2020)沪72民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中航租赁于2021年6月17日以已与光汇海运、光汇股份达成和解为由，向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，中航租赁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海海事法院(2020)沪72民初425号民事判决；二、准许被上诉人中航国际租赁有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币88,257元，因撤诉减半收取计人民币44,128.50元，由被上诉人中航国际租赁有限公司负担。诉讼保全申请费人民币5,000元，由被上诉人中航国际租赁有限公司负担。二审案件受理费人民币88,257元，因撤诉减半收取计人民币44,128.50元，由上诉人浙江光汇海运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 雯审 判 员 张 俊二〇二一年六月十八日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初63号 原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 诉讼代表人：徐洪，四川长江工程起重机有限责任公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所律师。 被告：施宇，男，1993年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告施宇与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告四川长江工程起重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  毛 林
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执119号之一 被执行人：马某，男，系宁夏回族自治区吴忠市同心县人。 因被执行人马某犯盗窃罪，被本院于2017年2月28日作出（2017）甘0721刑初16号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，马某至今未缴纳罚金，本院决定立案执行，并责令被执行人履行上述法律文书确定缴纳罚 金的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行尾号为9242账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年六月十六日 书记员  强志桐
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执596号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景**楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：内蒙古双满装饰工程有限公司，统一社会信用代码91150694674386704K，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区公园街双满酒店 法定代表人：贺双，该公司执行董事、经理。 被执行人：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区公园街双满酒店。 被执行人：吴满女，女，蒙古族，1964年9月15日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区公园街双满酒店。 被执行人：鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602660961755L，，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊磐恒**景观小区**楼**-201 法定代表人：贺双，该公司执行董事、经理。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与内蒙古双满装饰工程有限公司、贺双、吴满女、鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4143号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告内蒙古双满装饰工程有限公司、贺双、吴满女、鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款利息5268289.05元。因被告内蒙古双满装饰工程有限公司、贺双、吴满女、鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贺双、吴满女、鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司有银行存款，已冻结、划拨，被执行人内蒙古双满装饰工程有限公司无银行存款。 2、查明被执行人贺双、吴满女有位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-2层2060/2061房产，上述两处房产有查封信息；贺双、吴满女有位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区房产，上述房产有抵押信息，申请执行人申请暂不处置，被执行人内蒙古双满装饰工程有限公司、鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司无房产和不动产。 3、查明被执行人贺双、鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司有车辆，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置，被执行人内蒙古双满装饰工程有限公司、吴满女无车辆。 4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。 5、查明被执行人贺双有保险，申请执行人申请暂不处置。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人内蒙古双满装饰工程有限公司、贺双、吴满女、鄂尔多斯市双满房地产开发集团有限责任公司有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年六月二十四日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6518号原告：沙朝华，男，1971年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：段振龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告沙朝华诉被告段振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告沙朝华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二一年六月二十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5070号原告：雷某1，男,1940年4月16日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：荣德发，执业证号：32409071100145。被告：雷某2（曾用名雷某10）,男,1970年7月14日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：雷某3,男,1973年9月11日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：雷某4,男,1976年9月15日生,汉族,住贵州省兴义市。被告：雷某5（曾用名雷某11）,男,1979年5月21日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：雷某6,男,1983年8月8日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：雷某7,女,1960年7月10日生,汉族,住山东省巨野县。被告：雷某8,女,1972年8月12日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：雷某9,女,1987年6月14日生,汉族,原住贵州省贵阳市云岩区百花大道41号,现住贵州省盘州市。原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8、雷某9赡养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人荣德发，被告雷某6、雷某9到庭参加诉讼，被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某7、雷某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出的诉讼请求：一、判令八被告每人每月给付原告赡养费500元；二、案件受理费由八被告承担。事实与理由：原告与老伴（已于1994年去世）共生育八个子女，现均已成年、成家；尽管原告无稳定的经济收入且子女众多，生活条件非常艰苦，但一直省吃俭用、含辛茹苦的将八个孩子抚养成人，作为父母，原告已经尽到了抚养子女的法定义务，现原告年事已高（80岁），体弱多病，早已无劳动能力且无任何经济来源，而每月均需支出一定数额的生活费、医疗费等，生活极为困难。长期以来，原告一直和雷某6居住生活，日常生活起居均由雷某6、雷某3照顾，因此，雷某6、雷某3心里亦颇有怨言，希望其他六被告与自己一起共同履行赡养原告的义务，虽经当地村委及派出所介入，但因被告雷某2、雷某5的不配合导致未能达成任何共识。综上所述，原告认为，原告已经尽到了抚养子女的义务，子女亦应承担起赡养父母的责任，现原告年老多病，无劳动能力，八被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，八被告间相互推诿，拒不赡养原告的行为既不符合法律规定，更与我国长期以来“养儿防老”、“百善孝为先”的传统伦理相悖，因此，原告依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定起诉，请判决。被告雷某6辩称，现在其他被告都不赡养被告的父亲，要求其它被告履行赡养义务。被告雷某9辩称，被告可以履行赡养义务，但要求其他被告也要履行义务，另外，原告名下的宅基地已经分给其他被告，被告作为女儿并没有分到父亲的相关财产，被告履行了赡养义务，应当享有平均分割原告名下财产的权利。雷某2未答辩，未提交证据。雷某3未答辩，未提交证据。雷某4未答辩，未提交证据。雷某5未答辩，未提交证据。雷某7未答辩，未提交证据。雷某8未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告共有八个子女（雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8、雷某9），均已成年，原告之妻逝世。因八个子女不赡养原告，故原告诉至本院。以上事实有当事人的陈述，并由如下证据在卷佐证：盘州市新民镇小石桥村村民委员会出具的证明一份。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。作为子女，要体谅父母养育和培养子女的艰辛，在自己的能力范围内多给父母一些关爱，尽量满足父母的需求，既是中华民族的传统美德，更是法律的强制要求。今天的老年人即是明天的我们自己，善待父母，给儿女做表率，其实是善待我们自己。本案中，原告雷某1已80多岁的高龄，无劳动能力以及无经济来源的，而又需开支必要的生活费用，作为儿女应当有清醒的认识。因原告子女众多，每人每月支付赡养费300元应能保障原告的生活，原告要求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8、雷某9每人每月支付原告雷某1赡养费人民币300元（从2021年7月份起，每月28日前一次性付清），付至原告雷某1临终时止。二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8、雷某9承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年六月二十三日法官助理丁文思书记员温艳芹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18421 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：徐宁，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住河南省禹州市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告徐宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计68963.7元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为48600.67元、逾期利息6919.31元、罚息9863.45元、复利3580.27元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫KXXXXX名爵牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借60300元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月27日履行了出借义务，但被告2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫KXXXXX名爵牌车辆2018年2月5日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201711220171）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共68963.7元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告徐宁经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告徐宁（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60300元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年11月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款60300元。2018年2月5日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为48600.67元、逾期利息6919.31元、罚息9863.45元、复利3580.27元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐宁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金48600.67元、逾期利息6919.31元、罚息9863.45元、复利3580.27元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告徐宁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告徐宁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告徐宁名下的豫KXXXXX名爵牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计784.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初454号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市考生书店，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路21号，统一社会信用代码92341204MA2R68GX1R。 经营者：闫振国。 被告：闫振国，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告经济科学出版社与被告阜阳市考生书店、闫振国著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年5月28日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审 判 长 谢阳光 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年六月八日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申13号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初807号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初807号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3703号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：瞿俊，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖南省洪江市双溪镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告瞿俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告瞿俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告瞿俊立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35000.01元；二、判令被告瞿俊立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月25日止）19500.63元，2021年1月26日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告瞿俊立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3387.58元；四、判令被告瞿俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告瞿俊向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告瞿俊未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月28日，被告瞿俊（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额57888.22元（截至2021年1月25日），其中分期金额为35000元、消费金额0元、消费费用3387.58元、消费利息19500.63元、取现利息0.1元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告瞿俊的申请向被告发放了信用卡，被告瞿俊在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月25日，被告瞿俊尚欠本金35000元、应收费用3387.58元、应收利息19500.64元，合计57888.22元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告瞿俊立即偿还截至2021年1月25日的欠款本金35000元、应收费用3387.58元、应收利息19500.64元，2021年1月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月25日所欠信用卡欠款本金35000元； 二、被告瞿俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月25日所欠信用卡欠款利息19500.64元。2021年1月26日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告瞿俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月25日所欠信用卡欠款费用3387.58元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告瞿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月十八日 代理书记员  王娟
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2021）黑0621民督3号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈锋，男，汉族，1977年10月12日出生，现住肇州县。被申请人：肖**，女，汉族，1976年9月15日出生，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人诉称，2011年2月24日，被申请人陈锋、肖**与申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司签订《最高额联保借款合同》，合同期限2011年2月24日至2012年4月1日，向申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请借款28000元，月利率为8.85‰，借款期限为2011年2月24日至2012年4月1日，现仍欠款6500元，借款合同约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。现该笔贷款已经逾期，被申请人陈锋、肖**拒不偿还借款本息。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人陈锋、肖**立即给付借款6500元及利息9519.43元（利息计算至2021年4月23日），本息合计16019.43元，并请求被告以6500元为基数自2012年4月24日起按月利息千分之13.275计算至实际给付之日。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈锋、肖**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息9519.43元（利息计算至2021年4月23日），本息合计16019.43元，并以6500元为基数自2012年4月24日起按月利息13.275‰计算至实际给付之日。案件受理费182.74元，由被申请人陈锋、肖**承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  楠  楠二〇二一年六月十六日书记员 张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初491号原告：文山阳光房地产开发有限公司麻栗坡分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县莱溪小区一号地块商住楼1幢。负责人：兰锋，总经理。原告：文山阳光房地产开发有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市阳光文新大道2幢4楼。法定代表人：张俊，执行董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人：刘丽，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：段昌艳。原告文山阳光房地产开发有限公司麻栗坡分公司、文山阳光房地产开发有限公司与被告段昌艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，文山阳光房地产开发有限公司麻栗坡分公司、文山阳光房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山阳光房地产开发有限公司麻栗坡分公司、文山阳光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，由文山阳光房地产开发有限公司麻栗坡分公司、文山阳光房地产开发有限公司负担。审判员  田万**二〇二一年六月三十日书记员  晏文睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4734号申请人：常州时创能源股份有限公司，住所地溧阳市溧城街道吴潭渡路**。法定代表人：符黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码913202825502906392。法定代表人：朱旭东。本院审理的常州时创能源股份有限公司与无锡嘉瑞光伏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州时创能源股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人无锡嘉瑞光伏有限公司所有的价值150万元的财产，并由华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，限额为150万元。本院经审查认为，申请人常州时创能源股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉瑞光伏有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月二十八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1672号 申请执行人：张永，男性，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵明辉，男性，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县褚集镇褚村西北组37号152××××6950。 申请执行人张永与被执行人赵明辉民间借贷一案，现申请执行人撤回对赵明辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保97号申请人王佳，女，1986年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人张中华，女，1981年9月18日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人张国志，男，1973年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人王佳与被申请人张中华、张国志借款合同纠纷一案中，申请人王佳于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张中华、张国志名下银行存款990万元或查封同等价值财产，同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张中华、张国志名下银行存款990万元或查封同等价值财产。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年六月二十四日书记员  蔡 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18751号原告：陈诚，男，1977年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵二兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告陈诚与被告赵二兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈诚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈诚负担。审 判 员  林 霞二〇二一年六月十六日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4692号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：陈香，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈占高，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈香、陈占高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3704号申请执行人邓桂友，男，1933年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人朱鹭，女，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被执行人王昶，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初8563号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本金73000元及利息10167元、支付迟延履行利息、执行费1192.14元，被执行未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、截止至2021年7月1日，被执行人尚欠本金73000元，利息10167元（之后的利息仍按欠款本金的6%每年计算至清偿完毕之日止）；二、因双方达成执行和解，申请执行人愿意按先本后息的方式接受被执行人的偿还款项，还款方式如下：1、被执行人于2021年7月31日前偿还本金3000元，于2022年1月3日前偿还本金3000元；'2、被执行人于2022年7月31日前偿还本金10000元，于2023年1月21日前偿还本金10000元；3、被执行人于2023年7月31日前偿还本金10000元，于2024年2月9日前偿还本金10000元；4、被执行人于2024年7月31前偿还本金13500元，于2025年1月28日前偿还剩余本金13500元及借款期间的剩余利息。就利息部分，双方当事人到期前就利息金额可进一步协商处理。三、如被执行人未按本协议第二条按时足额的约定还款，任意一笔逾期，申请执行人可向法院申请恢复执行，且已还款金额按照先息后本的方式重新计算。四、如本协议第二条约定的还款期间被执行人遇征收拆迁，应一次性向申请执行人偿还剩余本息。如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年7月23日向本院提交申请书，请求撤回对(2020)湘0121民初8563号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)湘0121执3704号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年六月二十三日书记员  肖 湘