wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4077号原告：赵中停，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南善端律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会代码91410400735531080F。负责人：张晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。原告赵中停与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中停的委托诉讼代理人孙志辉、被告太平洋人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人丁起中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中停向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付××额外给付保险金14000元；2、请求人民法院依法判决原被告之间的保险合同有效，自2021年1月8日起应缴纳的保险费豁免并退还已经缴纳的2021-2022年度的保险费3283元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订保险合同一份，××保险A款（2018版），保险期间自2019年1月8日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额70000元。该保险合同条款2.3第四、××额外给付保险金支付的情形及保险费豁免。2020年7月18日原告患病住院，××变，右眼丧失视力现已出院回家。根据该保险合同条款2.3.第四、五项及条款12.1.10之规定，原告右眼单目失明，××额外给付保险金的条件。后原告要求被告按照合同履行支付××额外给付保险金及保险费豁免，被告以各种理由推脱不愿支付，不予回应。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告太平洋人寿平顶山支公司辩称，原告曾向我公司进行过理赔，我公司要求原告说明其眼睛受伤原因，以排除其是否符合附加险合同中关于2.4款的责任免除事项以及要求原告对其受伤的部位进行司法鉴定，但均遭到原告拒绝，原告为我公司在正常理赔程序中的正常核实程序不予配合，故我公司对其拒赔，现被告当庭要求申请对原告的受伤眼睛进行司法鉴定，以确定其是否达到合同约定的失明标准，若符合条件，被告愿意根据合同约定向原告进行正常和合理的理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2019年1月8日，原告赵中停与太平洋人寿豫南分公司签订保险合同一份，××保险（2018版），保险单号4100119303684331。保险期间自2019年1月8日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额70000元。原告赵中停已缴纳三期保费，其中2021年2月28日，通过工商银行缴纳第三期保费3283元。××保险（2018版）保险条款2.3××额外给付保险金约定：若被保险人因遭受××，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后发生因意外伤害意外的原因确诊初次发生本合同约定的××，××，我们按本合同基本保险金额的20℅给付××额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。保险费豁免：××额外给付保险金给付条件，××额外给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免本合同的保险费，××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费，直至本同终止。被豁免的保险费视为已支付。××12.1.10约定单目失明：指因疾病或意外伤害导致单眼视力永久不可逆性丧失，患眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02（采用国际标准视力表，如果使用其它视力表应进行换算）；（3）视野半径小于5°。另查明，2020年7月18日原告赵中停因右眼视力下降到汝州市骨科医院治疗，××变，眼检Vｏｄ：眼前指数，Ｖｏｓ１．０，住院治疗后出院。2021年1月16日，原告赵中停到汝州市骨科医院复查，眼检Vｏｄ：0.01（不能矫正），Ｖｏｓ１．０。庭审中，中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司表示愿意承担中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的权利义务。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告赵中停在被告太平洋人寿平顶山支公司××保险（2018版），双方之间形成人身保险合同关系。原告赵中停于2020年7月18日××变，眼检Vｏｄ：眼前指数，Ｖｏｓ１．０。出院后复查，眼检Vｏｄ：0.01（不能矫正），Ｖｏｓ１．０，××12.1.10约定单目失明中的第二项，××发生在人身保险合同约定的保险期间，故原告赵中停要求被告太平洋人寿平顶山支公司按照合同约定支付××额外给付保险金14000元（70000元X20℅）、豁免合同2021年1月8日之后保险费，并要求被告太平洋人寿平顶山支公司退还2021年2月28日缴纳的2021-2022年度保险费3283元，理由成立，其请求本院予以支持。被告辩称要求对原告的受伤眼睛进行司法鉴定以确定是否达到合同约定的理赔标准，经本院询问，原告不同意鉴定，本院认为，鉴定不是理赔的必经程序，且被告并未提供证据否定原告病情诊断结论，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵中停保险金14000元并退还已经缴纳的保险费3283元；二、豁免原告赵中停在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的人身保险合同（保险单号410011930684331）自2021年1月8日之后的保险费，保险合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年六月二十六日书记员  程一博附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4959号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘妍妍，女，1991年9月19日生，汉族，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告刘妍妍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告刘妍妍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金7804.58元，截止2020年12月14日的利息1212.11元，应收费用1339.2元，共计10355.89元，自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为7926的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘妍妍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告刘妍妍(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告刘妍妍核发了尾号为7926的中行信用卡。后被告刘妍妍持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止2020年12月14日，共欠付借款本金7804.58元，利息1212.11元，应收费用1339.2元，共计10355.89元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告刘妍妍之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截止2020年12月14日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘妍妍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金7804.58元、利息1212.11元、应收费用1339.2元，共计10355.89元（利息计算至2020年12月14日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告刘妍妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十五日书记员  张 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1814号上诉人（原审被告）：祁义彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张冉，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人祁义彬因与被上诉人张冉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人祁义彬，被上诉人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁义彬上诉请求：1.撤销原判，驳回张冉的诉讼请求；2.张冉承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.2014年8月29日，祁义彬因资金周转困难，通过张冉的前夫祁顶金向祁付建借款37500元，祁义彬从未向张冉借款，双方不存在债权债务关系，张冉不是本案适格原告；2.2014年底，祁义彬已向祁付建偿还了全部借款和利息，但因故未将借条收回，张冉和祁顶金于2018年离婚并将案涉借条私自拿走。综上，张冉不是本案适格原告，且案涉债务已全部清偿，一审认定事实有误。张冉辩称，祁义彬一二审陈述相互矛盾，其上诉理由不属实，请求驳回上诉，维持原判。张冉向一审法院起诉请求：1.祁义彬偿还张冉借款本金37500元，支付自2015年8月30日起计算至2020年8月29日逾期利息11250元，以后逾期利息计算至本金清偿之日止。2.本案诉讼费用由祁义彬承担。一审法院认定事实：2014年8月29日，祁义彬向张冉借款37500元，祁义彬给张冉出具借条一份，借条载明：今借叁万柒仟伍佰元，借条所属日期为2014年8月29日，另借条中载有2015年8月29日的字体。祁义彬于2017年1月27日偿还2000元，下余借款未偿还。一审法院认为，祁义彬向张冉借款37500元，应当偿还，张冉请求祁义彬偿还借款本金37500元的诉讼请求，应予支持。祁义彬、张冉双方未约定借款利息，但根据借条显示有2015年8月29日的字体，该日期应为还款日期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定,张冉请求祁义彬支付自2015年8月30日起计算至2020年8月29日逾期利息11250元的诉讼请求，该利息计算方式为年利率6%，根据上述法律规定，上述利息的计算截止时间应为2020年8月19日，自2020年8月20日起，应按一年期贷款市场报价利率标准计算，张冉请求祁义彬支付利息的诉讼请求，部分予以支持。一审依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：祁义彬于本判决生效后十日内偿还给张冉借款本金37500元及利息（利息自2015年8月30日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算，已偿还的2000元，从利息总额中扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由祁义彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁义彬二审庭审后提交由祁顶金出具的证明一份，证明内容为：祁义彬于2014年8月29日通过祁顶金向祁付建借款30000元，2015年8月29日祁义彬向祁顶金还款37600元（加利息），祁顶金还给了祁付建，当时还的现金，条子祁义彬没有拿走，后让张冉拿走。拟证明案涉借款并非是祁义彬向张冉所借,且已清偿。张冉二审庭审后提交如下证据：1.张冉名下商丘华商农村商业银行存折复印件一份及张冉2012年至2014年银行流水，拟证明张冉有出借能力；2.祁顶金网络视频一份、张冉和祁顶金向祁付建出具的20000元借条一份、向祁付建偿还借款本息的银行取款凭证一份，拟证明张冉与祁顶金曾向祁付建借款20000元，但与案涉祁义彬向张冉借款30000元无关；3.祁付建视频录音及录音文字材料各一份，拟证明祁付建曾于2014年6月份通过许成福借给祁义彬50000元，借条载明金额为59000元，祁付建未通过祁顶金向祁义彬出借款项。经组织当事人质证，张冉对祁义彬证明质证认为，对该证明真实性不予认可，其主张祁义彬二审庭审辩称祁顶金被羁押于看守所无法出庭作证，祁义彬庭审后又提交祁顶金出具的证明不符合常理，且祁顶金作为证人应出庭接受质询，否则无法对其证言进行核实。祁义彬对张冉庭审后提交证据均不认可。本院经审查，对双方当事人提交的证据综合认证如下：祁义彬二审庭审后提交的由祁顶金出具的证明，证明内容与本案其他证据证明内容相悖，且祁顶金未出庭接受质询，对该证明本院不予采信。对张冉提交的三组证据，能够与张冉一审提交的证据相印证，形成证据补强效力，应予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，张冉依据祁义彬出具的案涉借条向祁义彬主张权利，请求判令祁义彬承担还款责任，祁义彬对案涉借条的真实性及款项交付未提出异议，本院对此予以确认。对于案涉款项，祁义彬辩称张冉并非案涉款项的实际出借人且案涉款项已清偿完毕。本案中，案涉借条未载明出借人，祁义彬主张该款系其通过张冉前夫祁顶金向祁付建所借，但祁义彬所提交的证明与张冉所提交的证据内容相悖，不能证明该款系祁付建出借，结合张冉实际持有案涉借条，能够认定案涉借款系由张冉出借，祁义彬主张张冉并非本案适格原告的上诉理由不能成立。关于案涉借款是否已实际清偿的问题，祁义彬主张其已向祁付建清偿了案涉借款但因故未抽回借条，其该项主张与本院已查明的事实不符，祁义彬对此也未提交充分有效证据证明。且在二审庭审中，祁义彬主张案涉借款是其分三次清偿完毕，但三次清偿均不让债权人出具收条或在原借条上予以注明亦与常理不符，故本院对祁义彬的该上诉主张不予支持。张冉未对一审判决提出上诉，视为对一审判决的认可，其在二审庭审中提出应当对利息进行调整，不属于二审的审查范围，本院不予支持。综上所述，上诉人祁义彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元，由上诉人祁义彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十四日法官助理张会星书记员贺晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7448号 原告：王兴明，男，1966年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被告：遵义市易才完全中学，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组，统一社会信用代码52520300680182249W。 负责人：廖杨，校长。 被告：廖杨，男，1964年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：王代明，男，1968年6月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王兴明与被告遵义市易才完全中学（以下简称易才中学）、廖杨、第三人王代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托诉讼代理人汤君平、李植梨，第三人王代明到庭参加诉讼，被告易才中学、廖杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兴明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元并支付利息，利息计算方式为：2018年1月24日起至2020年8月19日，以500000元为基数，按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日起至全部款项付清之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息，截至原告起诉之日以上利息合计为：358450元。2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月23日，二被告向原告借款500000元，约定此款限于三个月还清，如违约按月利率2%计算利息。借款通过银行转账的方式，由第三人王代明于2017年10月24日将500000元转至被告廖杨的银行账户。二被告向原告出具借条予以确认，且签名盖章。截止至今，经原告多次主张返还借款，二被告一直怠于履行还款义务，亦未支付利息。原告认为，因二被告的行为给原告造成经济损失，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。 被告易才中学、廖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人王代明述称，原告、我、王代棋、刘海军、徐川、王猛是合伙人，合伙挂靠在江苏国龙翔建设有限公司遵义分公司承建了遵义易才完全中学的工程项目，我是易才中学项目部的出纳，王兴明是项目部的负责人，当时廖杨找原告借钱，就由项目部上的资金转给了廖杨，当时因为我是出纳，项目部的资金都在我卡上，所以就从我的卡上转给了廖杨。当时借给被告的钱是我们几个合伙人一起出资的，我们看到被告不守信用，后来我们就要求退股，原告就将我们出资的钱全部退给我们了，所以这个借款就是原告一个人借给被告的。综上，关于（2021）黔0302民初7448号案件，我对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告易才中学、廖杨共同向原告出具借条一张，载明：今借到王兴明现金伍拾万元（500000元）整，此款限于三个月还清，否则按月息百分之二计息归还，被告廖杨在借款人处签字，被告易才中学在借款人盖上学校印章，并盖上了被告廖杨的个人印章。2017年10月24日，第三人通过银行转账方式向被告廖杨账户转账500000元。 另查明，被告易才中学系被告廖杨出资成立的民办非企业单位，并于2009年2月10日在遵义市民政局登记。 本院认为，关于借款本金的问题，因被告未到庭进行答辩及举证，根据原告提供的相关证据，结合原告、第三人的陈述，综合全案，可以认定被告易才中学、廖杨共同向原告借款本金500000元的事实，因被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告易才中学、廖杨偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，因借条中明确约定了逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院对原告要求被告易才中学、廖杨支付利息的诉讼请求按如下方式进行支持：以借款本金500000元为基数，从2018年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%进行计算，从2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按起诉时（2021年4月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算。 被告易才中学、廖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告遵义市易才完全中学、廖杨在本判决生效后十日内偿还原告王兴明借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%进行计算，从2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按年利率15.4%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元（已减半收取），由被告易才中学、廖杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年六月二十四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2764号原告：王某，男，1991年11月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：荆某男，女，1992年1月2日出生，汉族，住武陟县。原告王某诉荆某男离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月十八日书记员  郭鹏翔
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初536号原告:武文昌，男，1957年8月4日出生，汉族，辽阳宏伟化工总厂退休职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：辽阳宏伟化工总厂，地址：辽阳市宏伟区东方路38号，社会统一信用代码：912110001221601683。法定代表人：马浩。原告武文昌与被告辽阳宏伟化工总厂劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告武文昌及其委托诉讼代理人唐成良到庭参加了诉讼。被告辽阳宏伟化工总厂经本院传送传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资款31,800元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从1999年1月受雇于被告，约定月工资为2,700元，2014年至2015年10月，被告共拖欠原告工资14个月共计37,800元。2015年9月25日被告付给原告6,000元工资款，尚欠原告31,800元，原告多次向被告催要此工资款，被告以各种理由推脱至今，原告依法诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告辽阳宏伟化工总厂未到庭参加诉讼，但被告答辩意见认为本案已过诉讼时效，法院不应受理。经审理查明：1999年1月，原告到被告处工作，每月工资2,700元，至2015年9月25日，被告单位尚欠原告工资31,800元，2015年原告与被告单位解除劳动关系。2021年4月21日，原告向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。认定上述事实的证据有原告提供的劳动人事争议案件不予受理通知书、职工工薪明细表及原告当庭陈述，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃，上述证据客观真实予以采信。本院认为，本案原告请求被告给付2014年-2015年10月工资，该时间段应为其与被告存在劳动关系期间的劳动报酬，故本案案由不是劳务合同纠纷，应变更为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，本案中，原告自认在2015年与被告单位解除劳动关系，其追索2014年至2015年劳动关系存续期间的劳动报酬的诉讼时效应为2016年10月之前，其于2021年4月申请仲裁已超过诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武文昌的诉讼请求。案件受理费595元，应收10元，退回原告585元，减半收取5元，由原告武文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年六月二十三日书记员  李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7597号之二解除保全申请人：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被申请人：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华。被申请人：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0116民初7597号民事裁定，冻结被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海文松贸易有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海文松贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张英，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15468号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张英给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张英户籍所在地为福建省南平市建瓯市杨源乡西岩村外西岩**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执755号申请执行人左凤田，男，1965年06月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇前太平村24组，身份证号码230221196506261412。被执行人沙伟娜，女，1984年03月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇商贸城西门精锐羊肉店，身份证号码23022119840317522X。左凤田申请执行沙伟娜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左凤田于2021年03月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人左凤田与沙伟娜成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初2065号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月三日书记员  姚 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8985号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人于红，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。平安银行股份有限公司郑州分行与于红借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初7300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于红应返还申请执行人借款本金93292.68元及相应利息；案件受理费1197元由于红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于红名下的银行存款116888.82元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1182号之一申请执行人董威，男，汉族，1987年3月5日生，住通许县。被执行人邓随随，男，汉族，1990年3月29日生，住郸城县。申请执行人董威与被执行邓随随劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓随随应当支付给申请执行人董威欠款本金50300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人董威对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人董威同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓随随负有继续向申请执行人董威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3676号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12045号原告：费连云，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：米永军，男，1973年9月24日出生，回族，户籍地安徽省。原告费连云与被告米永军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告费连云于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费连云撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年六月九日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0303民初2239号 原告：龚万友，男，1962年7月20日出生，汉族，无业，现住地安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德怀，安徽淮竹律师事务所律师。 被告:陈凯，男，1962年6月23日出生，汉族，现住地蚌埠市。 原告龚万友与被告陈凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万友及其委托诉讼代理人顾乃伍、被告陈凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚万友向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈凯及时支付原告龚万友大棚工程款105000元及利息（利息以105000元为基数,自2021年4月20日起至款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告陈凯承担。事实与理由:2020年8月,原告龚万友为被告陈凯在蚌埠市蚌山区××乡××庄园内建造9个农业大棚,总工程款为110000元,被告陈凯仅支付原告龚万友5000元。原告龚万友多次向被告陈凯催要工程款,被告陈凯于2020年9月18日给原告龚万友出具欠条一份,之后分文未付。为此,原告龚万友特具状贵院,请贵院依判决。 被告陈凯辩称，欠条是在工程未完工的时候出具的，110000工程款与实际工程款项不符，我是受欺诈才写的欠条。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告龚万友与被告陈凯口头约定，原告龚万友以包工包料的形式为被告陈凯搭建9个草莓种植大棚，其中8个80米长，8米宽，1个60米长，8米宽，被告陈凯先付定金5000元。2020年9月18日经原告龚万友催要，被告陈凯为原告龚万友出具欠条一张，载明：“欠龚万友人民币拾万零伍仟（大棚工程款）陈凯2020年9月18日”。此后，原告龚万友虽多次催要，被告陈凯均未付款。原告龚万友遂诉至法院。 以上事实，原告龚万友身份证、被告陈凯户籍证明、欠条、电话录音在案为凭，并经当庭举证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，对上述证据予以认定。 本院认为，原告龚万友为被告陈凯搭建大棚后，被告陈凯为其出具欠工程款欠条一张。被告陈凯虽表示出具欠条是受原告龚万友欺诈，且出具欠条时大棚并未建好，但诉讼中被告陈凯并未提交相关证据予以佐，且从原告龚万友提交的电话录音可以看出，原告龚万友多次催要欠款时，被告陈凯均未对金额提出异议。故对于原告龚万友要求被告陈凯支付工程款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告龚万友要求被告陈凯支付自起诉之日（2020年4月20）起的逾期还款的利息一节，其利率及起息时间的标准均符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告龚万友工程款105000元，并支付自2020年4月20日至付款之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二一年六月九日 书记员 袁若男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1761号申请执行人：上海泉顺驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶丹华，董事长。被执行人：郁辉荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海泉顺驾驶员培训有限公司与郁辉荣挂靠经营合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2734号民事调解书已发生法律效力。因义务人郁辉荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泉顺驾驶员培训有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费154元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郁辉荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月25日依法冻结了被执行人银行账户及财付通账户，2021年5月28日扣划被执行人银行账户及财付通账户内资金4,723.94元，其中154元缴纳执行费，4,569.94元发还申请执行人，被执行人名下无其余财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郁辉荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十五日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3497号原告：邝某某，男，汉族，1987年5月15日出生，住项城市。被告：于某某，男，汉族，1986年9月16日出生，住项城市。原告邝某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邝某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告30000元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于某某因资金周转困难，于2018年1月8日向原告提出借款要求，原告考虑到与被告系朋友关系，于2018年1月8日以现金的方式将30000元借给被告，此款经原告追要被告均不接电话，不回微信的方式回避催款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告未向本院提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：被告于某某因资金周转困难，于2016年12月15日向原告提出借款要求，原告考虑到与被告系朋友关系，于2016年12月15日以现金的方式将27000元借给被告，被告向原告出具借条一份，此款经原告追要被告于2018年1月8日重新给原告出具借条一份，注明借到现金30000元。后此款被告一直未偿还。双方为此引起纠纷。本院认为，本案争执的焦点原、被告之间的借贷关系是否真实存在。本案原告向本院提交了被告出具的2018年1月8日借条一份。该案件实际借款27000元，被告向原告重新出具借条增加3000元是双方约定的利息，此利息符合法律规定的利率范围本院予以确认，原被告之间的借贷关系成立，被告应予偿还。引起纠纷被告应负全部责任。综上，本院依法支持原告诉讼请求30000元。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某偿还原告借款邝某某30000元于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。。审判员  马占锋二〇二一年六月二十二四日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1142号 原告：金洪成，男，汉族，1966年9月12日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 被告：祁如珍，男，汉族，1985年4月15日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 原告金洪成与被告祁如珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金洪成撤诉。 案件受理费150元，由原告金洪成负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年六月十七日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1313号   原告：格尔木禾昆化肥销售有限责任公司，住所地青海省格尔木市建兴巷65-1号，统一社会信用代码91632801MA758KDF8D。   法定代表人：邵伟，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：邵卿国，男，1971年1月24日生，汉族，格尔木禾昆化肥销售有限责任公司员工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：刘增贤，男，1971年1月24日生，汉族，现职业及住址不详，身份证号XXX。   本院在审理原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司与被告刘增贤买卖合同纠纷一案中，原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司撤回起诉。   案件受理费493.49元（已减半收取），由原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司负担。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年六月七日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2541号原告：魏勇，男，1981年4月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂王楼法律服务所法律工作者。被告：王晶，女，1987年11月21日出生，汉族，住新沂市。原告魏勇与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告王晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏勇向本院提出诉讼请求:依法判令王晶偿还借款3万元、利息1.5万元（自2018年7月5日至2020年8月5日，按月利率2%计算），本息合计4.5万元，以后利息自2020年8月6日至实际还清之日止，按月利率1.28%计算。事实和理由：2018年7月5日，王晶因经营化妆品资金不足向魏勇借款3万元，约定月息2分，2019年6月30日还清。借款到期后，魏勇多次向王晶催要，王晶总是久拖未付。王晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月5日，王晶向魏勇借款3万元，并出具借条一张，约定月利率2%，2019年6月30日还清。魏勇向王晶催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有魏勇的当庭陈述，魏勇举证的借条一张予以证实。本院认为，王晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对魏勇的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，魏勇提供的3万元借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据魏勇的陈述及其提供的证据，能够认定王晶借魏勇3万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王晶应当及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，借贷双方关于月利率2%的约定，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，自借款之日(2018年7月5日)起至2020年8月5日止，借款本金3万元产生的利息为1.44万元(3万元×2%×24个月)，魏勇要求王晶自2020年8月6日起按照月利率1.28%计算利息，未超出双方约定和法律规定的利率标准范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晶应于本判决生效后十日内向魏勇偿还借款本金3万元及利息(自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.28%计算，应加上未付利息1.44万元)；二、驳回魏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月十五日书记员  刘晶晶
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执307号杨明、冯海燕：申请执行人杨明于2021年5月6日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初552号民事调解书。经本院立案执行，现因被执行人冯海燕履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年六月三日书记员  袁梦祥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4458号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市卧龙区人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张军，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王建生，男，汉族，生于1963年3月13日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张旭，男，汉族，生于1985年11月27日，住河南省南阳市宛城区。被告：刘涵，女，汉族，生于1994年3月12日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李向新，男，汉族，生于1959年6月20日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王建生、刘涵、张旭、郭书云、李向新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告王建生、刘涵、张旭、李向新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建生还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2016年1月6日起算至还清日止。欠利息至起诉日2021年5月11日为180,298元（合同期内2016.1.6-2017.1.6按月息9.3‰计算为1,403元，逾期2017.1.7-2021.5.11按月息13.95‰计算为178,895元），本息合计460,298元，被告张旭、刘涵、李向新承担连带清偿责任（庭审过程中原告撤回对被告郭书云的起诉）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建生于2016年1月6日在原告处贷款280,000元，约定至2017年1月6日到期，此笔贷款由被告郭书云、张旭、刘涵、李向新提供连带责任担保（庭审中原告撤回了对郭书云起诉）。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，欠利息至起诉日2021年5月11日为180,298元，本息合计460,298元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王建生、刘涵、张旭、李向新缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王建生和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款280,000元，用于购货，贷款期限为2016年1月6日至2017年1月6日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告刘涵、张旭、李向新签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2016年1月6日，原告向被告王建生账户转款280,000元。被告在使用该款的过程中，原告从被告账户扣划2016年1月21日至2017年8月6日的利息罚息共计59,371.2元，之后的利罚息和本金至今未还。2018年11月5日，原告曾向本院提起诉讼，2019年6月10日，因原告未能按期提供被告的准确送达地址被驳回起诉。2020年5月13日，原告再次提起诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王建生签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王建生依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的59,371.2元利罚息部分在以后履行还款的过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王建生偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元及利罚息。利罚息计算方法：自2016年1月6日至2017年1月6日按月利率9.3‰计算；自2017年1月7日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算至款付清之日止（被告已偿还的59,371.2元利罚息在履行过程中应予扣减）。二、被告刘涵、张旭、李向新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,102.23元（已减半），由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月十日书记员 张钰晗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3373号原告：韩旭，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省郸城县。原告：吴海明，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省郸城县。被告：杨建华，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：张小珍，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省郸城县。原告韩旭、吴海明与被告杨建华、张小珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告韩旭、吴海明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩旭、吴海明撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告韩旭、吴海明负担。审 判 长 刘 峰人民陪审员 高 峰人民陪审员 朱传杰二〇二一年六月三十日书 记 员 张振北
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终715号上诉人（原审被告）索朗多吉，男，1986年8月16日出生，藏族，牧民，住西藏自治区拉萨市当雄县。被上诉人（原审原告）仁青达吉，男，1979年6月10日出生，藏族，牧民，住西藏自治区昌都市。上诉人索朗多吉因与被上诉人仁青达吉买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市当雄县人民法院（2021）藏0122民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人索朗多吉于2021年3月9日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人索朗多吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年六月十一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终223号 上诉人（原审原告）：汗克才让，男，藏族，1966年5月2日出生，青海省循化县人，住循化县。 被上诉人（原审被告）：才果，女，藏族，1949年7月8日出生，青海省化隆县人，住化隆县。 被上诉人（原审被告）：才项索南，男，藏族，1977年5月1日出生，青海省化隆县人，住化隆县。 上诉人汗克才让因与被上诉人才果、才项索南民间借贷纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从上诉人汗克才让在一、二审审理中的陈述和被上诉人才项索南的答辩，能够证实本案案涉的借款6万元，实际发生于起诉前的10年前，是由上诉人汗克才让将该款项借给被上诉人才项索南，才项索南又将该款借给被上诉人才果，后在2015年1月12日，汗克才让和德青等人签订借款协议。由于借款协议中的借款人德青已去世，才果在一审时未到庭，而上诉人在二审中出示了一份《借款协议》原件，故本案相关事实需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初1149号民事判决； 二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人汗克才让预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 张银生 二〇二一年六月十七日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马海军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2721号申请执行人：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，总经理。委托诉讼代理人：朱阳杰，男。被执行人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆芳燕。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海功升贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)沪0117民初20653号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海功升贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海高力国际物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请执行。要求被执行人上海功升贸易有限公司支付物业费人民币142,254元、滞纳金60,478.27元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候登记查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋。上述房屋设置了二个抵押权，已有多个案件查封，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在法院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执449号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：邓海欧，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海欧金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执449号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月三十日 法官助理张利兵 书记员李香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13894号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博，法人。被执行人周珍文，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行(2020)沪0115民初59851号原告上海旺资融资租赁有限公司与周珍文金融借款合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10245号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈唐臣，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑艳，女，1983年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告陈唐臣、郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人王宇锋、被告陈唐臣到庭参加诉讼，被告郑艳经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月至2020年10月的物业费人民币(以下币种同)4,489.60元。2、判令被告支付违约金448.96元。事实与理由：被告系上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2019年7月至2020年10月未向原告支付物业管理费，原告多次催讨未成，遂诉至法院。被告陈唐臣辩称，原告履行物业服务合同存在瑕疵，小区卫生状况恶劣、私搭乱建绿化破坏、小区电梯没有定期维修，停车乱停放堵塞消防通道、小区频发治安案件、业主多次反应，一直没有解决，严重影响了业主的日常生活。原告物业管理混乱，业主可以拒绝缴纳物业管理费，不同意原告的诉讼请求。被告郑艳未作答辩。审理中,原告放弃要求被告支付违约金448.96元。本院认为，被告拖欠物业管理费属实，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。原告放弃违约金，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈唐臣、郑艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2019年7月至2020年10月的物业管理费人民币4,489.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈唐臣、郑艳负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年六月一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14651号原告冯文轩，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省洛宁县。被告丁亚彬,男,汉族,1982年12月28日出生,住河南省汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路**。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告冯文轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告丁亚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿连带赔偿原告车辆因停运造成的营运损失1800元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告冯文轩的停运损失为1116元（372元/天X3天）。因被告丁亚彬承担事故全部责任，故被告国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯文轩1116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁亚彬负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月三日书记员  叶冉冉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执556号申请执行人：马有德，男，1958年1月19日生，回族，住青海省民和县。被执行人：马么乃，男，1985年3月2日生，回族，住青海省民和县。本院在执行马有德与马么乃民间借贷纠纷一案中，2019年11月7日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初2343号民事调解书，确定被执行人支付案款20000元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，2021年2月22日申请人向本院申请强制执行，2021年3月12日立案执行，本案执行标的为20000元。执行中，本院通过网络查控查明，被执行人马么乃无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无房产、无其它财产可供执行，因被执行人未如实申报财产，本院与2021年6月10日对马么乃采取拘留措施。且本院已将被执行人马么乃采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月二十三日书记员  马海强
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初643号原告：饶河县大通河乡永明村村民委员会。法定代表人：项全民，职务：村主任。被告：杨福，男，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县大通河乡永明村村民委员会与被告杨福农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告饶河县大通河乡永明村村民委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县大通河乡永明村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县大通河乡永明村村民委员会负担。审判员  张然二〇二一年六月十日书记员  王骏
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁，该行行长 委托诉讼代理人：王明，内蒙古瑞安律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨颖，内蒙古瑞安律师事务所律师. 被告：王文刚，男，1960年4月27日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告王文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人王明、杨颖到庭参加诉讼，被告王文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王文刚按照《小额贷款额度借款合同“极速贷“》的约定向原告偿还所欠借款本金200410.44元；二、请求法院依法判令被告王文刚按照《小额贷款额度借款合同“极速贷“》的约定向原告支付利息和罚息，直至全部欠款还清为止（截至2021年3月30日的利息和罚息为48984.54元）；三、本案的律师费用由被告承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文刚于2019年1月11日向原告所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司幸福路北支行申请个人授信额度贷款，经原告审查授信额度为24万元，额度存续期最长为24个月，被告无担保措施。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司幸福路北支行与被告王文刚签订《小额贷款额度借款合同“极速贷“》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷“》约定：1、被告王文刚在授信额度内向原告分别贷款24万元（借款期限12个月，自2019年1月11日至2020年1月11日）、1.9万元（借款期限3个月，自2019年3月13日至2019年6月13日）、1.9万元（借款期限3个月，自2019年4月12日至2019年7月12日）；2、采用固定利率的方式计收利息，借款利率为年利率10％，以按月还息到期一次性还本的方式归还贷款；4、合同约定如被告未按期归还贷款时，贷款方有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，且有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；5、如被告违约，贷款方有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司幸福路北支行按照合同约定向被告王文刚分别支付了24万元、1.9万元、1.9万元贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经反复催促，被告仍不履行应尽的还款义务，继续逾期还款，截至2021年3月30日，被告尚欠贷款本金200410.44元，利息和罚息为48984.54元。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行下辖的二级支行没有独立法人，没有对外的公章，不属于一级机构。因此，在所管辖范围内签订的一切借款合同等相关材料，发生合同纠纷等诉讼案件一律都由原告负责处理。原告向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 王文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告王文刚向原告借款，应当按照约定偿还，截止2021年3月30日，被告王文刚尚欠原告本金200410.44元，利息和罚息共计48984.54元未还，故被告王文刚应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金200410.44元、利息和罚息共计48984.54元（利息、罚息计算至2021年3月30日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元（原告已预交），由被告王文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十七日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1192号申请执行人柏川川，男，汉族，1990年6月2日生，住新蔡县。被执行人杨夫浩，男，汉族，1995年12月13日生，住山东省枣庄市峄城区。关于柏川川申请执行杨夫浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏川川于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨夫浩无银行存款。2、查明被执行人杨夫浩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨夫浩名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杨夫浩名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余18000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨夫浩负有继续向申请执行人柏川川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月三十日书记员  李 烨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初4361号之一 原告：南通虹波机械有限公司，统一社会信用代码91320612138345634T，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路**。 法定代表人：沙明军，执行董事。 原告：南通虹波工程装备有限公司，统一社会信用代码91320691688305776C，住所，住所地南通市经济技术开发区东方大道**div> 法定代表人：沙丽莉，执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被告：南通嘉海钢结构有限公司，统一社会信用代码91320682673932179J，住所地，住所地如皋市长江镇天海路**iv> 法定代表人：俞红，执行董事。 原告南通虹波机械有限公司（以下简称虹波机械公司）、南通虹波工程装备有限公司（以下简称虹波装备公司）与被告南通嘉海钢结构有限公司（以下简称嘉海公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将收取的金山新城卫阳南路(金山大道—龙宇路)新建工程钢结构工程以及新建徐盐铁路XYFJ-Ⅱ标宿迁站项目钢结构制作工程两个项目的结算款合计6412864.44元立即支付至原告虹波装备公司兴业银行南通分行40×××41的账户，以供合作清算；2.确认原告虹波机械公司与被告嘉海公司应立即从双方合作共管的兴业银行账户中支付原告虹波装备公司租金375000元、代垫材料款673561.03元，合计1048561.03元；3.判令被告向原告虹波机械公司承担违约金100万元；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年12月26日、2018年12月30日、2019年3月25日签订《合作协议书》《合作协议书补充协议》《合作协议书补充协议2》，就原、被告合作经营建筑、桥梁钢结构专业承包、制造、安装、销售等事项达成了书面协议，约定了双方权利义务及相关违约责任等。因合作争议，案涉双方诉讼至法院，南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）及南通市中级人民法院（以下简称南通中院）分别作出(2019)苏0612民初6844号及(2020)苏06民终1438号民事判决，生效判决确认被告将截留的合作平台供货工程量的85%进度款支付至共管账户并承担50万元的违约金。经强制执行，通州法院提取了被告嘉海公司在中建科工集团江苏公司的应收款9493840.44元。但上述9493840.44元应收款并非起诉之前被告所截留的85%的进度款，而是此后被告与中建科工集团江苏公司就合作项目进行结算后所产生的85%-97%之间的结算款。据此，被告在新建徐盐铁路项目中仍有总工程量12%的结算款截留拒不支付至共管账户以供清算。经了解，上海金山新城卫阳南路工程已全额结算回款，被告亦不支付，且拒不提供两个项目的真实结算数据。另，被告曾向如皋市人民法院（以下简称如皋法院）提起清算诉讼，如皋法院及南通中院以项目工程款未全部回款至共管账户、未与虹波装备公司结清款项、合作债务未全部偿还等原因驳回了被告要求清算的起诉。原告认为，原、被告之间的合作协议合法有效，被告应当按照合同约定将经营合作期间收取的项目回款5日内移缴至合作账户，其截留拒移进度款的行为已经生效判决确认，但拒不改正，用新收取的结算尾款履行之前的违约义务，有违诚信，亦是拒不履行生效判决的违法行为，应当予以惩戒，并应向原告另行承担违约金。 被告嘉海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉海公司与虹波机械公司系合伙关系，双方于2018年12月就合伙事宜签订合作协议及补充协议，一致同意在虹波装备公司处设立双方共管账户并以此作为双方合作平台（即虹波装备公司钢结构事业部）对外经营。合作期间，双方共合作两个项目，分别为徐盐铁路XYFJ-Ⅱ标宿迁站项目、金山新城卫阳南路(金山大道—龙宇路)项目。后因双方对于合作事宜产生争议，上述合作协议于2020年2月被通州法院（2019）苏0612民初7950号判决确认解除，协议解除后，嘉海公司根据合作期间的财务数据进行结算，计算出虹波机械公司应返还的剩余投资款，故于2021年4月向如皋法院提起返还投资款的诉讼，立案案由为合作协议纠纷，案号为（2021）苏0682民初3909号，该案已于2021年6月7日进行了第一次庭审，该案中如皋法院需审理查明的案涉两合作项目应收款的事实与本案待查明事实一致，且两案诉讼主体、案由、法律关系一致。如皋法院已于2021年5月8日向两原告送达了诉讼材料，而本案提起诉讼时间为2021年5月18日，两原告在知悉双方争议内容已由如皋法院受理的情况下，仍以同一事实再次向通州法院起诉，属于典型的重复诉讼，浪费司法资源，根据民诉法解释的规定，本案应当移送如皋法院合并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2018年12月26日签订的《合作协议书》第十二条“争议解决方式”规定，如合作人因履行本合作协议协商不成的，有权向起诉一方所在地人民法院提起诉讼。但经查，在本案立案前，嘉海公司已于2021年4月15日向如皋法院提起诉讼，案号为（2021）苏0682民初3909号，该案中嘉海公司提出因双方的《合作协议》已经解除，其已将合作期间的应收款汇付至虹波装备公司的账户内，在清偿合伙债务后，虹波机械公司、虹波装备公司需向其返还5458810.34元。由于原、被告各自提出的诉讼均系因履行同一份《合作协议书》而引发，如皋法院先行立案的案件在审理过程中势必需对《合作协议》的履行情况以及嘉海公司是否已将合作期间的应收账款汇付至双方的共管账户进行审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”由于原告向本院起诉时，被告已先行向如皋法院提起诉讼，并已立案，而两案的审理具有牵连，为防止出现裁判冲突以及从更有利于当事人的争议解决角度考虑，本案应当移送至如皋法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告南通嘉海钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年六月二十五日 书记员 邱伶俐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3492号原告：许某，女，汉族，1987年3月7日生，住河南省商水县。被告：喻某1，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省商水县。原告许某诉被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，于2021年6月21日组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、请求依法判令婚生女喻某2、婚生子喻某3由原告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告方承担；事实和理由：原告与被告于2006年农历12月举办婚礼，十2007年5月12日生一女名喻某2，现年14岁。于2012年5月13日生一子名喻某3。原被告于2014年1月27日在商水县民政局办理登记。原被告婚后李吉村一组的老家房屋实属夫妻双方于2018年共同建造。原告与被告婚后两人因性格不合，多次因为小事争吵，夫妻双方一吵架，男方就骂一些脏话，还提出离婚，原告为了孩子一直忍耐。为了家庭和睦女方给予男方多次机会，可被告仍不思悔改，女方极其失望，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告已彻底死心，再无和好的可能。原告特向贵院起诉，请求依法保护原告合法权益，支持诉求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除原告许某与被告喻某1婚姻关系；二、原被告婚生子女喻某3、喻某4由被告喻某1抚养，抚养费由被告自理；位于固墙镇李吉村自建房一套归被告喻某1使用，被告喻某1给付原告许某60000元的补偿，于2021年6月28日之前履行完毕，双方概无其它财产纠纷；诉讼费150元，由原告许某自愿承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  刘怡嘉
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初627号 原告:阜新恒际物业管理有限公司 住所地：辽宁省阜新市细河区 被告：崔勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住阜新市细河区 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  杜景春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐红伟 书记员 贾 楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初922号 原告：梁静怡，女，1993年3月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：冯海洲，男，1989年11月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告梁静怡与被告冯海洲服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静怡到庭参加诉讼，被告冯海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁静怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还营业内2019年5月1日至2020年7月21日在被告开立的小儿郎处充值的储蓄卡金额共计161元。事实和理由：2019年5月1日被告将坐落在清苑区阳光国际底商商业门脸开立小儿郎游泳生活馆，在开立之初，因服务口碑较好，吸引了不少会员在被告店里消费。但是在2020年7月21日被告在没有通知我们这些会员的情况下就把名下的小儿郎店铺进行转让，在2020年7月21日以后由于我们还能在被告转让的店铺使用会员卡，故而不知晓被告已经把店铺转让出去，后来在2020年10月的时候被告因与转让方发生争执，店铺也一直没开至今，会员卡不能再使用，并在2020年10月9日的时候被告把小儿郎的营业执照进行注销。 冯海洲缺席未答辩。 经审理查明，原告称，被告在保定市清苑区阳光国际底商门脸经营小呀嘛小儿郎加盟店，原告在被告处充值322元，原、被告之间形成服务合同，原告目前卡内余额共计161元。原告提交其微信付款记录两份，付款记录显示：原告于2020年5月23日转给小呀嘛小儿郎161元，2020年6月4日转给小呀嘛小儿郎161元。被告在举证期内向本院提交了其与杨玉情在2020年7月21日签订的转让协议一份，转让协议第二条约定乙方需要将2020年7月21日前（电脑内）店内所有的会员卡内余额无偿服务。 本院认为，原告于2020年5月、6月期间在被告处充值322元，消费161元，余额161元的事实，有原告陈述及其提供的转账记录为证，本院予以确认。被告经营的小呀嘛小儿郎加盟店已停业，原、被告之间合同目的已不能实现，原、被告之间的合同应予解除，被告应返还原告卡内余额。原告主张在被告处消费161元，目前卡内余额161元，本院对其卡内余额予以确认。被告向本院提交转让协议复印件，开庭时亦未到庭说明其证明目的及主张，对该协议复印件本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯海洲于本判决书生效之日起三日内给付原告梁静怡161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10357号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：杨金克，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告杨金克、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年6月7日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2556号原告：王海军，男，汉族，1974年4月8日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王思家，男，1986年8月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告王海军与被告王思家买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海军自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十二日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3446号原告：许刘伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的姐夫。被告：张金星，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省温县，确认地址郑州市中原区陇海路98号院。原告许刘伟诉被告张金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刘伟的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告李张金星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息（利息按月息1.5分，从2018年8月3日开始计算至还清止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年8月3日向原告借款现金人民币50万元，给原告出具书面借条一张，约定利息月息1.5分，还款日期2021年5月1日。还款期限到期后，被告迟迟不愿意偿还上述借款，经原告多次催要，被告找各种理由推脱。被告张金星未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年8月3日向原告出具借条，向原告借款50万元，约定利率月息1.5分，2021年5月1日归还。原告通过银行转账等方式向被告转款50万元。到期后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、银行转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款50万元，本院予以支持。原告请求被告按约定支付借款利息；虽然涉案借条上明确约定借款利率为月息1.5分，但依据法律规定，从每笔款的出借之日起至2020年8月19日，按月息1.5分计算；从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至归还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金星于本判决生效后十日内归还原告许刘伟借款本金500000元及利息（利息计算方式，其中本金350000元，从2018年8月3日至2020年8月19日期间，按月息1.5分计算；本金100000元，从2018年8月29日至2020年8月19日期间，按月息1.5分计算；本金50000元，从2018年8月30日至2020年8月19日期间，按月息1.5分计算；从2020年8月20日起，按本金500000元，利息按年利率15.4%计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告许刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告张金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费8800元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初3446号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月七日书记员  刘 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6765号 原告：王益胜，男，1974年8月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：宋明财，男，1967年08月15日出生，系贵州遵道汽车运输有限公司驾驶。 被告：贵州遵道汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520323MA6EFPWH3P，住所地遵义市绥阳县洋川镇平安东路1幢6号。 法人代表：文勇，经理。 委托诉讼代理人：余明溦，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦主楼6层0601.统一信用代码：915203030533249652。 负责人：梅铎弋，经理。 委托诉讼代理人：卢朋朋，系公司员工。 原告王益胜与被告宋明财、贵州遵道汽车运输有限公司（下称遵道运输公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益胜及被告华安财保公司的代理人卢朋朋到庭参加诉讼。被告宋明财、遵道运输公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王益胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失39823元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月28日14时许，原告驾车小货车在遵义从龙坪向遵义方向行驶，被告驾驶的大货车在该大道上违规转湾，双方发生车辆相挂的交通事故，双方通过报案，交警快速处理中心进行事故责任认定，被告一负此次事故全责。事故发生后，原告及其车上的乘客王一常约有受伤，两人到医院检查，所受伤无大碍，双方自愿放弃住院治疗，检查费共计1173元。由于原告所驾驶车辆受到重创，被告一向其保险公司报案，保险公司未派人到场，原告经与被告一协商，由原告自行联系汽车修理后结算。可车辆修好后，原告多次联系被告一和保险公司支付修理费38650无果。被告一所驾驶车辆系被告二所有，该车肇事时在保险期间。根据《交通安全法》、《民法典》相关规定，请求人民法院判决被告一、被告二共同赔偿原告损失共计39823元，被告三保险公司在其保险责任范围内承担连带责任。 被告宋明财、遵道运输公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告华安财保公司辩称，宋明财驾驶的货车在我公司只投保了交强险，该车所有人（投保人）为遵道运输公司。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日14时许，被告宋明财驾驶贵Ｃ×××××号货车在遵义上与原告王益胜驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞造成贵Ｃ×××××号货车损坏。经交警认定，宋明财承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号货车因修理产生修理费38650元。另查，贵Ｃ×××××号货车所有人为遵道运输公司，宋明财系该车驾驶员，该车在华安财保公司投保了交强险。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次事故造成原告损失，应由被告华安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人按照过错责任承担。该车损失38650元，应由华安财保公司在财产赔偿限额内赔偿2000元，其余36650元由遵道运输公司赔偿。被告宋明财、遵道运输公司经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿原告王益胜损失2000元，限本判决生效后5日内支付； 二、被告贵州遵道汽车运输有限公司赔偿原告王益胜损失36650元，限本判决生效后5日内支付； 三、驳回原告王益胜的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告遵道汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月三日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4387号原告：曹利花，女，1973年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，河南省濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王晓正，男，2005年7月24日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王善兵，男，1976年9月11日出生，汉族，住濮阳县。系被告王晓正的父亲。被告：张可可，男，2005年5月16日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：张云堂，男，1976年6月27日出生，汉族，住濮阳县。系被告张可可的父亲。被告：刘程鹏，男，2007年9月23日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：刘彦蟒，男，1984年11月8日出生，汉族，住濮阳县。系被告刘程鹏的父亲。委托诉讼代理人：张国堂、陈安琪（实习），河南濮兴律师事务所律师。原告曹利花与被告王晓正、张可可、刘程鹏违反安全保障义务纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告曹利花于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹利花申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹利花撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹利花负担。审判员  杨**二〇二一年六月二十三日书记员  冯珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7595号之二解除保全申请人：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被申请人：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华。被申请人：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0116民初7595号民事裁定，冻结被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海文松贸易有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海文松贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3405号申请执行人：张远远，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行张远远与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张远远向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1751号原告朱小春，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省开封县。被告渠少伟,男，汉族，1974年11月20日出生,住河南省开封县。原告朱小春诉被告渠少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱小春到庭参加了诉讼，被告渠少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小春诉称，被告于2020年10月2日，因家中用钱向原告微信借款5000元整，（有转账记录）原告现在急需用钱向被告多次讨要债务，被告一直拖延不给，现在打电话也不接。为维护原告合法权益，故请求判决：1、要求被告偿还原告债务5000元整。2、诉讼费用由被告承担。被告渠少伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2020年10月2日，被告渠少伟以其婶子生病需要偿还借款为由向原告朱小春借款5000元。原告朱小春通过微信将5000元借款支付给被告渠少伟。原告朱小春自2020年12月28日起多次向被告渠少伟催要上述5000元借款，被告渠少伟至今未偿还。以上事实，由原告提交的微信转账记录、聊天记录、通话录音，当事人的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告朱小春提供微信转账记录、聊天记录、通话录音等证据材料用以证明被告渠少伟向其借款5000元并至今未还的事实存在，被告渠少伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告朱小春所诉称的事实予以确认，原告朱小春与被告渠少伟之间存在5000元的借款事实。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告朱小春可在合理期限内随时向被告渠少伟主张偿还借款，故对原告朱小春要求被告渠少伟偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠少伟于本判决生效之日起三日内偿还原告朱小春借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告渠少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月十一日书记员  司永杰