wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4784号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆坤鑫涛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路东五巷228号201室。 法定代表人：王三敏，该公司负责人。 第三人：王远福，男，1972年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆坤鑫涛房地产开发有限公司、第三人王远福抵押合同纠纷一案，本案于2021年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。 案件受理费4477.73元，减半收取2238.87元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交2238.87元），由原告自行负担。 审判员 巩 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 冯晓倩
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初337号 原告:马豪，男，1989年10月1日出生，库尔勒市鸿杰维修部员工，住新疆库尔勒市。 被告：柏华，男，1964年9月28日出生，无固定职业，住新疆铁门关市经济技术开发区。 被告：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆铁门关市经济技术开发区。 统一社会信用代码：916590065893173337。 法定代表人：常涛，该公司总经理。 原告马豪与被告柏华、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告马豪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马豪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告马豪撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由马豪负担。 审判员  赵思杨 二〇二一年六月十日 书记员  范守来
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终848号上诉人（原审被告）：吴存珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，该公司员工。原审被告：张金寿，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人吴存珍因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告张金寿融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：一、认定基本事实不清。一审法院未查明案涉《连带责任保证合同》尾部保证人签字处吴存珍的签名及捺印是否是其本人所为，是否为其真实意思表示；二、一审送达程序明显不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”经查，吴存珍与张金寿2003年已经离婚，吴存珍自2013年起便不在身份证登记的住址居住，与张金寿已非同住成年家属。一审法院以吴存珍、张金寿相同的身份证住址向张金寿、吴存珍共同邮寄起诉状副本、传票等文书，但邮单上仅注明了张金寿的联系方式并被拒收，其亦未采取其他合法方式进行送达，显属程序不当，剥夺了吴存珍的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2006号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人吴存珍预交的二审案件受理费11533元予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二一年六月二日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初3588号 原告：刘方星，男，1978年4月28日出生，汉族，住青岛即墨区。 委托诉讼代理人：刘淑霞，青岛即墨大信法律服务所法律工作者。 被告：宿雷，男，1973年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告刘方星与被告宿雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘方星的委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加诉讼，被告宿雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘方星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告欠款43000元及利息(自2019年12月7日起至清偿止按同期贷款利率计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘方星从事钻井行业。2014年至2015年期间应宿雷的要求为其钻井。工程结束后被告欠刘方星钻井款43000元。因被告无款，就给刘方星出据欠条一张。之后，刘方星索款数次，结果分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉于法院，请求法院依法判决。 宿雷未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、宿雷于2019年12月6日向刘方星出具欠条一张，载明：今欠刘方星钻井施工费肆万叁千元整。宿雷在该张欠条上签字、捺印。 2、刘方星向法庭提交通话录音一份，并当庭播放原始载体。证明刘方星向宿雷催要款项，宿雷对该款项予以确认，但称其暂时无力偿还。 本院认为，宿雷向刘方星出具欠条，载明欠刘方星的钻井款43000元，且刘方星向法庭提交了与宿雷的通话录音，从录音中可以证实宿雷认可该钻井款的真实性。宿雷经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，对刘方星主张要求宿雷支付欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。根据刘方星提交的宿雷于2019年12月6日书写的欠条，刘方星主张宿雷支付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息损失，存在事实和法律依据，本院予以支持。 宿雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告宿雷于判决生效之日起十日内向原告刘方星支付欠款43000元； 二、被告宿雷于判决生效之日起十日内向原告刘方星支付以43000元为基数，自2019年12月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付款之日止的逾期付款违约金。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告宿雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 徐 雯 二〇二一年六月二十八日 书记员 由真真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11386号原告:东莞市×××××股份经济联合社，住所地：广东省×××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告：东莞市嵩伟实业投资有限公司，住所地：广东省××。法定代表人：利某1。原告东莞市×××××股份经济联合社诉被告东莞市嵩伟实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告东莞市×××××股份经济联合社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××股份经济联合社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××股份经济联合社撤诉。案件受理费4402.5元，已因撤诉减半收取，原告东莞市×××××股份经济联合社预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年六月三日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2547号 被执行人沈继明（已故），男，1955年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈继明罚金一案中，本院依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522刑初116号刑事判决书，向被执行人沈继明送达执行通知书的过程中查明，被执行人沈继明于2020年11月13日因疾病死亡，同时本院依法对被执行人沈继明名下财产进行调查，经查被执行人沈继明无可供执行遗产。 通过以上执行措施后，被执行人沈继明已死亡且无可供执行遗产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0581执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王进 二〇二一年六月二十日 书记员  胡兵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执560号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,驻山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人人：马劲驰，董事长。委托诉讼代理人：郭群，诉讼员。被执行人：边震，男,1976年9月9日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王永强，男,1976年1月7日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王涛，男,1975年2月14日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人边震、王永强、王涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为5044344.24元及利息，向被执行人边震、王永强、王涛送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人边震、王永强、王涛名下有对外投资信息、大额银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人边震、王永强、王涛名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年4月13日始将被执行人边震、王永强、王涛采取限制高消费措施、纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人担保的欠款数额较多，我们多方查找，也没有发现被执行人的财产线索；同时表示，申请把被执行人边震、王永强、王涛采取限制高消费、纳入失信名单的措施予以网上公示，申请冻结被执行人边震、王永强、王涛的社保卡以外的、所有银行账户；因被执行人拟与申请执行人达成和解协议，暂时撤回强制执行申请，发现被执行人可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执560号案件的执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月七日书记员  刘 珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3640号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人胡良 被执行人杨英 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行胡良、杨英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2905号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人胡良、杨英未向本院申报财产； 2、向被执行人胡良、杨英发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人胡良、杨英住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2905号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢560号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王卫平、李尧、赵俊秋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初10552号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月三日书记员  郭大亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1693号 原告：黄山市民网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱新路置地国际广场。 法定代表人：王占军，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰,安徽道同律师事务所实习律师。 被告：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。 法定代表人:刘惠华，董事长。 原告黄山市民网络有限公司（以下简称黄山市民网）与被告黄山市名都房地产开发有限公司（以下简称名都房产公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄山市民网的委托诉讼代理人谷开利、余辰到庭参加诉讼。被告名都房产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市民网向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告广告发布费用合计180000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款清之日止利息;2.请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 名都房产公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月15日，名都房产公司与黄山市民网签订《一品山水黄山市民网广告发布合同》,双方约定名都房产公司委托黄山市民网于2019年10月17日至2020年10月16日在其网站（×××.ＣＯＭ）发布名都房产公司的楼盘推广广告,合同总价款180000元,并约定名都房产公司在完成广告发布后7个工作日内支付合同总价款40%即72000元,合同期满后7个工作日内支付原告剩余合同总价款60%即108000元。合同签订后,黄山市民网按照合同约定履行广告发布义务,但名都房产公司未按约定支付广告发布费用。经催讨未果，遂诉至法院。 上述事实有原告营业执照复印件、广告发布合同、广告网页截图及本案开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，名都房产公司与黄山市民网签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。案涉合同签订后，黄山市民网已自2019年10月17日至2020年10月16日为名都房产公司实际履行了广告发布义务，名都房产公司理应根据合同约定的广告费金额和支付期限支付广告费，但名都房产公司至今未付，明显违约，故黄山市民网要求名都房产公司支付拖欠广告费180000元及占用资金期间的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市民网络有限公司广告费用180000元及利息（逾期付款利息的计算方式：以180000元为基数，自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止））； 二、驳回原告黄山市民网络有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交），由被告黄山市名都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 吴青青 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3530号 原告：山东阳览电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛镇祥光生态工业园。 法定代表人：孙正修。 被告：山东省鼎邦电力器材有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鲁南国际工业品采购中心12号楼101号。 法定代表人：吕晓苹。 原告山东阳览电缆有限公司与被告山东省鼎邦电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告山东阳览电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东阳览电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年六月四日 书记员  林琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执155号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口滨州农商银行302室。 被执行人：陈强,男性,住惠民县。 被执行人：滨州市至尚工贸有限公司，统一社会信用代码913716025965598163，住滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。 被执行人：滨州至尊置业有限公司，统一社会信用代91371600670504021H，住滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与陈强、滨州市至尚工贸有限公司、滨州至尊置业有限公司借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，没有有价证券和工商登记信息。查封了被执行沿街商铺，正在其他案件拍卖中。 3、2021年4月23日本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴 玮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6315号 申请执行人:四川鑫广亚建设有限公司。 法定代表人：甲把里伯。 被执行人：陈兴炳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8191号民事判决，于2018年5月14日受理陈兴炳申请执行四川鑫广亚建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）川0107执3526号，该案已执行完毕。后成都市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）川01民再225号民事裁定，将案件发回重审。本院于2020年9月15日作出（2020）川0107民初852号民事判决，驳回陈兴炳的诉讼请求，陈兴斌上诉于成都市中级人民法院，该院于2021年3月31日作出（2021）川01民终3585号民事判决，驳回上诉，维持原判。故此，四川鑫广亚建设有限公司向本院申请执行回转，本院于2021年4月19日受理。因（2018）川0107执3526号执行案件尚未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零九条的规定作出执行回转裁定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回四川鑫广亚建设有限公司依据（2020）川0107民初852号民事判决对陈兴炳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 赵雄峰
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执557号之一 申请执行人：贵州富强创安机电有限公司。 法定代表人：陈松玲。 委托代理人：江程，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：黔西县协和乡小春湾煤矿。 法定代表人：戴海鹏，系公司董事长。 申请执行人贵州富强创安机电有限公司与被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初5103号民事调解书，向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即支付申请人贵州富强创安机电有限公司货款653554元，案件受理费4139元，缴纳申请执行费8936元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案进入执行程序后，本院对被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下的财产。经过网络查控，查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿无证券开户信息，无银行存款可供执行，名下有贵Ｆ×××××号五十铃牌汽车一辆，本院（2020）黔0522执287号案件依法在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂不具备处置条件。 3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下无不动产登记信息。 4、本院（2021）黔0522执1286号案件依法查封被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿（戴海鹏）证号为*的采矿权，查封期限为三年，本案申请人暂不要求处置。 5、依法向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿法人发出限制高消费令。 6、本院向申请执行人贵州富强创安机电有限公司告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本案申请人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有657693元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11090号 原告：王崇光，男，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬玄，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：潘明琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王崇光与被告潘明琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2021年5月31日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王崇光的委托诉讼代理人闫列宏、李彬玄到庭参加了诉讼。被告潘明琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王崇光向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，并向原告支付借款利息113800元（以150000元为基数，按月利率1%，从2016年5月1日起计算至2018年12月30止；以150000元为基数，按月利率1%，从2016年5月1日起计算至2019年12月30日止）；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以150000元为基数，从2018年12月31日起，按月利率1%计算至本清之日止；以150000元为基数，从2019年12月31日起，按月利率1%计算至本清之日止）；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因承接工程需要资金向原告借款30万元，并向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并按约支付利息。被告提出还款困难，申请下调利率并展期还款。原告同意延长借款期限，将借款利息调整为月利率1%，并与被告结清了2016年4月30日以前的利息。2017年11月29日，被告向原告续签了借条，载明借款30万元分两次还清，并约定了利息为月利率1%。但展期的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告潘明琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示《借条》《个人活期明细结果》《收条》系原件，本院对其真实性予以确认。 根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告人民币30万元整，借款期限为2014年11月2日至2015年11月1日，利息为月息2分，结息方式为按季结息。被告以“借款人”身份在该《借条》上签名、捺印，并写明其公民身份号码。同日及次日，原告通过其尾号为1391的银行账户分别向案外人王某某尾号为0341的中国建设银行账户转账支付5万元、10万元、10万元。2014年11月3，原告另通过其尾号为7211的银行账户向王某某的上述银行账户转账支付5万元。2014年11月4日，王某某通过其上述银行账户向案外人程某尾号为4652的银行账户转账支付30万元。 2017年11月29日，被告以“借款人”身份在前述《借条》下方书写：“该笔借款结息至2016年4月30日。因还款困难，该笔借款300000元，大写叁拾万元整，分次还款。第一次还款为2018年12月30日前，还人民币150000元，大写人民币壹拾伍万元整；第二次还款为2019年12月30日前，还款150000元，大写人民币壹拾伍万元整。利率为月息1分，按还款分次结息。” 2020年11月8日，被告以“借款人”身份向原告出具《收条》一份，载明：“本人潘明琴（公民身份号码51022419621225XXXX），与王崇光是朋友关系。本人因承接建筑工程需要，于2014年11月2日向王崇光（公民身份号码51022419610729XXXX）借款300000.00元（大写：叁拾万元整）。该笔借款先由王崇光转账给王某某，再由王某某于11月4日转账至本人之子程某的银行账户（账号为6214******4652），由程某代我收款。” 庭审中原告陈述，被告在2016年5月1日及以后一直未向其归还借款本金并按约支付利息。 本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有《借条》、银行转账记录、《收条》等证据予以印证，应予确认。根据双方约定，被告应分别于2018年12月30日前向原告归还借款15万元，于2019年12月30日前向原告归还借款15万元。现还款期限均届满，原告诉请被告归还借款本金30万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率1%即年利率12%，故在借款期限内共产生利息115650元（15万元×12%÷360日×974天+15万元×12%÷360日×1339天，日利率=年利率÷360日）。现原告诉请被告支付借期内利息113800元，未超出被告在该期限内实际产生的利息金额，本院予以支持。原告另诉请被告分别以15万元为基数，按年利率12%，从2018年12月31日起计算至本清之日止，及以15万元为基数，按年利率12%，从2019年12月31日起计算至本清之日止的资金占用利息，亦符合上述法律规定，本院亦予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘明琴于本判决生效后十日内归还原告王崇光借款本金300000元，并向原告王崇光支付借款利息113800元； 二、被告潘明琴于本判决生效后十日内向原告王崇光支付资金占用利息（以150000元为基数，按年利率12%，从2018年12月31日起计算至本清之日止；以150000元为基数，按年利率12%，从2019年12月31日起计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507元，由被告潘明琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈从富 人民陪审员  罗 伟 人民陪审员  王文芳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李玉洁
云南省富民县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0124刑初106号 公诉机关云南省富民县人民检察院。 被告人杨春鹏，男，生于1983年9月26日，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2004年12月3日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2012年12月10日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，现押于富民县看守所。 指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。 云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人杨春鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年5月26日不公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人杨春鹏及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月2日，被告人杨春鹏用起子、撬棍等工具，采用打、砸、撬等破坏性方式将富民县东村镇东村村委会新农村路口成人用品店内的自动售货机损坏，并将自动售货机内的4盒避孕套、2瓶伟哥、2个充气娃娃盗走。经鉴定，被损毁的自动售货机价值人民币7688.28元，被盗成人用品价值人民币898元。 2020年6月的一天晚上，被告人杨春鹏在富民县东村镇昆倘高速公路项目部（清泉酒店）晒衣区将赵荣晾晒的1件花色的泳式胸衣、1件白花色的泳衣、1条黑色的短裙、1套橘色外套和短裙盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币29元。 2020年8月的一天晚上20时许，被告人杨春鹏采用攀爬入室的方式进入富民县东村镇乐在村476号张某家实施盗窃，将二楼卧室门毁坏后进入室内翻动、查找，未盗得财物。 2020年9月20日，被告人杨春鹏在富民县东村镇昆倘高速公路项目部（清泉酒店）晒衣区将曹英晾晒的1条浅白色连衣裙、1条黑色套裙、1件花色外套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币18元。 上述事实，被告人杨春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料；抓获经过；被告人杨春鹏的供述笔录及户籍证明；前科材料；被害人郑某、张某的陈述笔录；证人杨某、黄某等人的证言笔录；勘验、检查、辨认笔录及照片；提取、扣押、发还材料；勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨春鹏采用破坏性手段实施盗窃，造成他人价值人民币7688.28财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；此外，被告人杨春鹏以非法占有为目的，多次实施盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。应对被告人杨春鹏依法实行数罪并罚。被告人杨春鹏在张某家实施盗窃时，因意志以外的原因，盗窃未得逞，是犯罪未遂；被告人杨春鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处理；被告人杨春鹏具有两次盗窃犯罪前科，依法从重处罚；据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨春鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日至2021年7月19日止。罚金限判决生效后30日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃云 人民陪审员  唐长平 人民陪审员  段桂萍 二〇二一年六月一日 书 记 员  陈红娇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2174号 原告：临湘市皇阁智能门窗科技有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园新美大道**，统一社会信用代码：91430682MA4LNET36T。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：余春林，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：徐冰城，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省平江县。 原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司与被告徐冰城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人余春林，被告徐冰城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款人民币24816元，以及支付原告因往返平江催收货款支出的旅差费3000元；二、本案诉讼费、委托诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原告经营门窗材料，被告于2018年3月至2019年1月在原告公司购买门窗原材料，期间被告经常赊账，拖欠货款，原告便停止供货。2019年9月11日，双方结算，被告尚欠原告货款25816元，次日被告支付了1000元，余款未付。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、双方并未结算，是否还欠付原告货款并不明确；2、支付差旅费等费用并无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了销售单及微信聊天记录，拟证实被告欠原告货款24816元。被告对微信聊天记录无异议，对销售单的三性有异议，认为该销售单非送货原单。被告提供了微信聊天记录，拟证实曾向原告提出支付了1万元货款，但原告未从欠付货款中核减，另向原告提出货物存在质量问题。原告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明被告已向其支付了1万元，从聊天记录可知双方对欠付货款是24816元进行了结算，被告并未提出异议，并在该次结算后支付了1000元。本院认为，销售单虽非原始送货单据，但该销售单与微信聊天记录、双方庭审陈述相互吻合，形成证据链，被告没有提供其它证据予以推翻，本院对销售单予以采信。双方对对方提供的微信聊天记录的真实性均无异议，本院对双方提供的聊天记录的真实性予以采信，是否达到各自的证明目的下文再述。 本院经审理认定事实如下：原告系金属门窗销售商。2017年10月至2019年1月期间，被告在原告处购买金属门窗及配件等。2019年9月12日，原告通过微信向被告发送销售单并告知被告：“这是最后一次拿货的货单。总欠款是25816元”。被告回复：“等一下”，并通过微信转账1000元给原告。原告接收该1000元并回复：“收到1000元货款”。2019年9月14日，原告发送了一张手写记账单的照片给被告，并留言：“2019年9月12号你微信转1000元给我现总欠款是24816元”。被告未回复。此后原告多次通过微信向被告催要剩余货款未果。2020年7月27日，被告向原告发送信息：“不是我不予理会，你的结算单也没给我确认，我跟你们说过有一万块钱数字不对，也没有准确的回复，当初那些质量有问题的你说补偿的，也没有确认补偿。”原告回复：“哪有什么一万数字不对？”。此后，原、被告双方未能就货款支付一事达成一致意见，原告遂向法院提起本次诉讼。在庭审过程中，原告同意就被告所主张的质量问题补偿1500元，原告陈述发生买卖关系期间被告已支付31000元，被告对支付31000元的事实予以认可。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告就门窗材料的买卖虽未签订书面买卖合同，但被告对双方形成买卖关系的事实予以认可，本院认为原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行买卖合同的合同义务。在被告已认可原告提供门窗材料事实的情况下，被告作为买受人有及时结算并支付货款的义务，原告通过微信发送销售单并两次告知被告欠付货款金额，被告不但未对欠付货款金额表示异议，反而通过微信转账支付了货款1000元给原告，被告的默示行为应视为其对应付支付金额的认可。双方一致认可被告前段已向原告支付31000元，被告抗辩另有10000元已支付，被告作为付款义务方对原告提出下欠25816元后的支付事实负有举证责任，但被告对支付10000元货款给原告的事实没有提供证据，本院对被告主张的该事实不予采信。同时，被告主张货物存在质量问题，亦未提供证据予以证实，现原告同意就质量问题补偿被告1500元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，本院认定被告应向原告支付的货款为23316元（25816-1000-1500）。因原告没有提供证据证实发生催讨费用的事实，对原告主张由被告支付催款差旅费3000元的诉讼请求，本院不予支持。双方未对委托诉讼代理费的承担进行约定，该项费用不属于原告追讨债务必然发生的费用，故本院对原告主张由被告承担委托诉讼代理费的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告徐冰城在本判决生效之日起十日内支付原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司货款人民币23316元； 二、驳回原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247.7元，由被告徐冰城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年六月十五日 法官助理邓颖 书记员杨梅
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初777号原告：武丹，女，汉族，1982年3月28日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告武丹诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丹，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丹诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2012年10月18日与被告签署了《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房12N308计37.37平方米一套和12N307计37.37平方米一套，原告于2012年10月18日以全款方式向被告支付了合同款共计227776元整。根据合同第八条规定，该商品房被告应于2013年12月18日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿违期交房违约金42571.33元（此金额为合同约定交房日2013年12月18日起至2021年4月21日），起诉之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同两份、发票两张，证明原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2013年12月18日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2012年10月2日，原告武丹与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第12幢3层07号和第12幢3层08号，建筑面积均为37.37平方米、价款均为人民币113888元的两所商品房出售给原告，原告于2012年10月18日向被告支付了全部购房款合计227776元。上述合同第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，原告武丹与被告辽阳红美置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该两份合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年12月18日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付商品房，故从2013年12月18日的第二天即2013年12月19日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于被告辩称原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，原告在此三年期间不享有收益权一节，原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告武丹自2013年12月19日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币227776元按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月十五日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1965号原告：姜旭冬，男，1977年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：姜祥，男，1955年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李民，男，1976年6月7日出生，汉族，现住浙江省宁波市余姚市。被告：修宝静，女，1979年6月6日出生，汉族，现住浙江省宁波市余姚市。被告：张久钊，男，1981年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告姜旭冬与被告李民、修宝静、张久钊民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，因李民提出出借人是姜旭冬父亲姜祥，故本院依法追加姜祥为本案共同原告，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜旭冬、姜祥，被告李民、张久钊到庭参加了诉讼，被告修宝静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜旭冬、姜祥向本院提出诉讼请求：1.要求李民、修宝静偿还借款本金10,000元，并从2017年8月18日起至实际履行时止按照月利率1.5%偿还借款利息；2.要求张久钊承担连带责任。事实和理由：李民、修宝静是夫妻，姜旭冬、姜祥为父子，与张久钊均为同村村民。2016年3月18日，李民因建房向姜旭冬、姜祥借款10,000元，约定月利率1.5%，由张久钊担保。2017年8月18日，李民偿还了12个月利息1,800元后，姜祥为给李民免去几个月利息，就将借条上借款日期由2016年3月18日更改为2016年8月18日。2018年，李民外出打工前找到姜祥，称借款只能等到2019年末偿还，并让姜祥在借条上写明，姜祥就在借条上填写了“到2019年12月30日付清借款和利息”，由李民摁了手印。但借款到期后，李民、修宝静未偿还借款，且二人外出打工无法联系，张久钊也没有履行担保义务，故提起诉讼。李民辩称，李民在2016年3月18日确实向姜祥借款10,000元，利率为月利率1.5%，当时没有约定还款时间，借款后李民主动偿还了12个月利息1,800元。因为借款发生在2016年，此后姜祥从未向李民主张权利，已经过了诉讼时效期间，且姜祥将欠据改为借据，将借款时间由2016年3月18日更改为2016年8月18日，并在李民不知情的情况下私自在欠据上填写了“到2019年12月30日付清借款和利息”，所以李民不同意偿还借款。修宝静未作答辩。张久钊辩称，因为姜祥将欠据更改为借据，将借款时间由2016年3月18日更改为2016年8月18日，并私自在欠据上填写了“到2019年12月30日付清借款和利息”，所以张久钊不同意承担担保责任。本院经审理认定如下事实：原、被告均为同村村民，原告姜祥、姜旭冬系父子，被告李民、修宝静是夫妻。2016年3月18日，李民因建房向姜旭冬、姜祥借款10,000元，约定月利率1.5%，由张久钊担保，借贷双方未约定债务履行期限，姜祥执笔书写了欠据，载明“借款人如到期还不上，由担保人无条件偿还本息。”欠据上李民以借款人身份签名，张久钊以担保人身份签名。后姜祥将欠据更改为借据，将借款时间由2016年3月18日更改为2016年8月18日，并在欠据上填写了“到2019年12月30日付清借款和利息”。借款后，李民只偿还了12个月利息1,800元，余款一直没有偿还。2020年8月7日，姜旭冬向本院提起诉讼，要求李民、修宝静还款，要求张久钊负连带责任。2020年8月27日，本院裁定按姜旭冬撤回起诉处理。此后，李民、修宝静未偿还借款。本院认为，欠据改为借据，借款日期由2016年3月18日改为2016年8月18日，对本案均无影响，故李民以欠据改动不承担还款责任的理由不能成立，张久钊以欠据改动不承担担保责任的理由也不能成立。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借贷双方在借款时没有约定债务履行期限，无论欠据下方“到2019年12月30日付清借款和利息”是姜祥经李民同意后填写，还是私自填写，本案均未超过诉讼时效期间。如果是经李民同意后填写，根据前述规定，诉讼时效期间应当从2019年12月31日起计算，至起诉时未超过三年；如果是姜祥私自填写，根据前述规定，诉讼时效期间应当从姜祥、姜旭冬要求李民履行义务的宽限期届满之日起计算，而姜祥、姜旭冬一直未给李民设定债务履行宽限期，诉讼时效期间尚未开始起算。综上，李民提出的本案已经超过了诉讼时效期间的抗辩理由，不能成立。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，虽然借款时借贷双方未约定债务履行期限，但姜祥自认在借款后与李民就还款时间达成了一致意见，还款时间定为2019年12月30日，根据前述规定，保证期间应为2019年12月31日至2020年6月30日。在保证期间内，姜祥、姜旭冬没有提起诉讼或申请仲裁，根据前述规定，保证人张久钊已经免除保证责任。李民因建造房屋而借款，属于李民为家族日常生活需要所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款属于李民与修宝静的夫妻共同债务，应当共同偿还。自2017年8月18日至2020年8月19日，利息款为5,480元（10,000元×1096天÷30天×1.5%），自2020年8月20日起，应当按照年利率15.4%计算利息。综上，姜旭冬、姜祥要求李民、修宝静偿还借款，本院予以支持，要求张久钊承担保证责任，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李民、修宝静于判决生效后5日内偿还原告姜旭冬、姜祥借款本金10,000元及2017年8月18日至2020年8月19日利息款5,480元，并从2020年8月20日起至实际偿还时止按照年利率15.4%偿还利息；二、驳回原告姜旭冬、姜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李民、修宝静负担。本判决为终审判决。审判员  刘明顺二〇二一年六月四日书记员  崔雯雯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2006号 原告：高翠萍，女，1956年6月12日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦士武，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：魏涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住禹城市。 原告高翠萍与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠萍及委托诉讼代理人秦士武到庭参加诉讼。被告魏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告出借款本金115000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人朋友关系，因被告家做生意资金出现困难，提出向原告借款，被告于2015年8月24日分两次从原告处拿走借款共计115000元(被告第一次从原告处借现金6万元、第二次被告借现金55000元)，被告于2017年4月2日为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以种种理由推诿，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告魏涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏涛自2015年起向原告高翠萍借款，2017年4月7日经双方结算，被告为原告出具115000元的借条，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。案件审理中原告放弃利息的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立，借条中未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对其权利的处分，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高翠萍借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元，由被告魏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初196号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：泗阳县穿城镇钱洪凯六安好又多超市连锁加盟店，住所地江苏省泗阳县穿城镇穿城街仁和路。经营者：钱洪凯，男，1978年5月5日出生，住江苏省泗阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告泗阳县穿城镇钱洪凯六安好又多超市连锁加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日以与被告就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇二一年六月十七日书 记 员  王 秀
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1370号罪犯寻雪盈，女，1972年4月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年七月十四日，山东省曲阜市人民法院作出(2017)鲁0881刑初88号刑事判决，以被告人寻雪盈犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币1059371.91元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯寻雪盈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯寻雪盈在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯寻雪盈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯寻雪盈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寻雪盈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保407号申请人：张俊杰，男，1936年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人：李秀兰，女，1939年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王姣娥，女，1967年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人张俊杰、李秀兰向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王姣娥银行存款93万元或其他等价财产。申请人张俊杰、李秀兰向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张俊杰、李秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王姣娥的银行存款93万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年六月八日书记员  鞠晓莎
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执281号之十四 申请执行人：吴晶斌，男，1986年11月4日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：蔡小宝，男，贵州中黔致和律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：谢鑫，男，1991年10月17日生，住贵州省台江县。 本院在执行吴晶斌与谢鑫民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人谢鑫没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人谢鑫的银行账户。2021年5月28日，本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人谢鑫有房产登记信息。2021年6月1日本院到台江县居民委员会调查走访，未发现被执行人谢鑫有可供执行财产执行。因被执行人谢鑫拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施；经申请人申请本院将被执行人谢鑫列入失信被执行人名单。现未发现被执行人谢鑫有财产可供执行，申请执行人吴晶斌未能提供被执行人谢鑫可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年六月二日 书记员 杨秀亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3758号之一 申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司。 法定代表人：金亮。 委托诉讼代理人：徐鹏。 委托诉讼代理人：蒋素芬。 被执行人：段炳均。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10199号民事判决，于2021年4月1日受理中联利拓融资租赁股份有限公司申请执行段炳均融资租赁合同纠纷一案。执行标的为人民币XXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。本院依法于2021年4月20日将被执行人段炳均名下川Ａ3××××、川Ａ6××××长安牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10199号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6658号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人龙光勇。 本院依职权移送龙光勇犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初1号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的为处龙光勇罚金xxx元。目前执行案款xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人龙光勇高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初1号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十六日 书记员 李莉娟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1392号 申请执行人：姜守印，男，汉族，1951年2月28日生，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某村民委员会。 法定代表人：姜守林。 统一社会信用代码：542XXX。 住所地：松原市。 申请执行人姜守印与被执行人松原市某村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月10日作出的（2021）吉0702民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33,836.18元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市某村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人松原市某村民委员会未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2819号原告：毛维民，男，1955年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘军，系该村主任。原告毛维民诉被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会（以下简称：村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛维民及被告法定代表人刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付劳务费3000元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：原告于2017年被沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村委会指派找电动三轮拉飞机打药，总用工7天每日劳务费300元，2019年被沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村委会指派清运垃圾，总用工3天每日劳务费300元，所欠劳务费原告多次催要至今为给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即给付所欠劳务费。被告辩称，这事我问过以前的老会计和现任的委员张德强他们都说属实有这个事。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年11月15日工票凭证2份，（原告说明证据形成过程：工票是以前的会计郭亚荣给我开的，现在郭亚荣不是村上的会计了，工票给我开了但是钱一直没有给我。）。上述证据，已经当庭质证，本院对证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告用电动三轮车拉飞机打药，每日300元，工作7天，劳务费2100元；2019年被告雇佣原告清运垃圾，每日300元，工作3天，劳务费900元。被告于2020年11月15日出具工票凭证2份，后经原告催要至今未给付，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付所欠劳务费。本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告给原告签字出具债权凭证，双方即形成了债权债务关系，内容系双方真实意思表示，权利义务明确，不违反法律强制性规定，双方均应恪守。现被告未给付原告欠款已构成民事违约行为，应依法承担继续履行的合同义务。综上，本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会于本判决生效后立即给付原告毛维民劳务费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村委会承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1928号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号。 负责人：戴四清，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：朱永安，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：王仁杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储安庆分行”）因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2021)皖0802民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、朱永安于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行偿还借款本金98031.23元及利息，该利息以借款本金为基数，其中：自2020年10月11日起至2021年1月10日止的利息按年利率6.75%计算，自2021年1月11日起至借款本金还清之日止，按年利率8.775%计算；二、朱永安于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行支付律师代理费2000元；三、王仁杰对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取计1173.50元，由朱永安、王仁杰负担。 判后，邮储安庆分行不服，上诉请求：1、请求撤销安徽省安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初710号民事判决书第一项内容,改判被上诉人偿还上诉人借款本金98031.23元,并按照年利率8.775%支付自2020年10月11日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息(上诉金额2150.56元)；2、由被上诉人承担本案一审、二审案件诉讼费。事实和理由:1、被上诉人未按照合同的约定支付利息,构成违约,应当执行合同条款,支付罚息。双方签订的《小额贷款借款合同》第19.1.1条明确约定“乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%罚息”,在被上诉人未按照约定期限偿还贷款时,上诉人进行了电话催收,催收未果后才启动诉讼程序,被申请人有违约行为,应该执行合同条款,追究其违约责任；2、被上诉人还款意愿不强,并且其没有主动联系上诉人协商减免罚息,一审法院对其减免罚息,显失公平。在贷款到期后,上诉人进行了催收,被上诉人一直拖延不还款,直至一审判决至今,也没有表达其还款的意愿,并且其也没有主动申请要求减免罚息,在一审开庭时,也只有被上诉人一个人出庭,其保证人收到传票后,无正当理由拒不到庭,态度极不端正,本案的借款金额本就不多,如果被上诉人真的愿意还款,其早就想办法偿还借款,被上诉人至今也没有表现出任何还款意愿,一审法院作出对其减免三个月罚息的判决显然有失公平。 朱永安、王仁杰未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，案涉借款合同履行期间为2018年10月11日至2020年10月11日，一审判决考虑到该期间发生了新冠肺炎疫情，根据公平原则，酌定减免三个月的罚息，并不违反相关法律规定，本院予以维持。 综上所述，邮储安庆分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4740号原告：唐某1，女，2008年7月2日出生，汉族，住建湖县。法定代理人：唐某2，男，1985年8月6日出生，住建湖县。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1964年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告唐某1与被告陈伟平人格权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告唐某1于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告唐某1负担。审判员  刘颢丽二〇二一年六月十日书记员  钟 莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1863号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与解明佳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10654号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初6965号 原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010274567515XU。 法定代表人：毛俊金，总经理。 委托诉讼代理人：沈卫东，男，1971年9月3日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：沈哲，男，1988年2月24日出生，汉族，住济南市 被告：金秀燕，女，1971年6月9日出生，汉族，住济南市 原告山东黄金物业管理有限公司与被告金秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告山东黄金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东黄金物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 静 二〇二一年六月十一日 书记员 程若梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执440号 申请执行人：孙国峰,男,1972年9月21日生，住前郭县。 被执行人：钱宪武，男,1973年3月7日生，住地址不详。 被执行人：孙国英，女,1973年9月20日生，住地址不详。 本院在执行人孙国峰与钱宪武、孙国英民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1324号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，长期履行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执440号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5312号   原告：内蒙古卓华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区气象局西巷海东路办事处青少年服务中心。   法定代表人：郝某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：任某，住呼和浩特市。   原告内蒙古卓华物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古卓华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古卓华物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古卓华物业服务有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年六月十七日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执820号申请执行人：刘付华，男，汉族，1964年10月13日生，住山东省平邑县城中国工商银行家属院民房区。被执行人：山东省临沂市平邑县平邑街道北苑社区居民委员会，住所地：平邑街道北苑社区。法定代表人：马万意，该社区主任。申请执行人刘付华与山东省临沂市平邑县平邑街道北苑社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6309号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十日书记员  李凤新
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执357号之三 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场1901室。 被执行人：梁旭刚，男，1990年05月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗涛，男，1977年09月29日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：龙秘存，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院2019年11月06日生效的（2019）川1525民初1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款本息及诉讼费的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁旭刚、罗涛、在秘存银行存款166185.14元予以冻结、扣划； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗怀容
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2178号关于沈阳奥胜体育设施工程有限公司与沈阳维丽雅园林景观工程有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初12716号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6386号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东逸街**。法定代表人：潘虹，职务：总经理。委托代理人：温源,系该公司员工.被告：荆敏，住址:沈阳市大**.原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告荆敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳瑞志城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3519号申请执行人：辽宁京邦达供应链科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：赵鑫，男，1991年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。辽宁京邦达供应链科技有限公司申请执行赵鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7993号民事调解书已发生法律效力。辽宁京邦达供应链科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵鑫支付欠款76094.4元、违约金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵鑫名下有其他可供执行的财产，申请执行人辽宁京邦达供应链科技有限公司亦未提供被执行人赵鑫有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辽宁京邦达供应链科技有限公司申请执行的欠款76094.4元、违约金20000元，本院已扣划2099.87元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人辽宁京邦达供应链科技有限公司确认，被执行人赵鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽宁京邦达供应链科技有限公司享有要求被执行人赵鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵鑫负有继续向申请执行人辽宁京邦达供应链科技有限公司履行债务的义务。申请执行人辽宁京邦达供应链科技有限公司发现被执行人赵鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4500号 原告：乌鲁木齐晚报发行投递广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路230号。 法定代表人：王玉涛，乌鲁木齐晚报发行投递广告有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。 被告：李秀凤，女，1965年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐晚报发行投递广告有限公司（下称晚报发行公司）与被告李秀凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告晚报发行公司的委托诉讼代理人刘丹、被告李秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晚报发行公司向本院提出诉讼请求：确认2008年7月17日至2010年7月期间原告晚报发行公司与被告李秀凤之间不存在劳动关系。事实和理由：根据谁主张谁举证的基本原则，被告应提供2008年7月17日至2010年7月在我公司工作的证据。可以要求用人单位提供由用人单位掌握的证据，不能提供将承担不利后果。本案中，被告自始至终没有提供在我公司工作的证据。我公司也没有其入职登记表、考勤表等资料，仲裁裁决我公司承担不利的后果，有违公平公正。为维护我公司的合法权益，请求依法支持我公司的诉讼请求。 被告李秀凤辩称，2007年10月8日至今，我一直在被告处从事投递员工作，月工资为2000元。2008年7月17日至2010年7月期间，双方之间存在劳动关系。仲裁裁决正确，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告晚报发行公司提供的证据：1.社会保险个人缴纳汇总表，证明2010年3月被告入职本公司，开始缴纳社保费，双方建立劳动关系。2.四份劳动合同书，证明2011年1月至2022年12月，双方签订了非全日制劳动合同。 被告李秀凤的质证意见：对证据1、2的真实性认可，对证明问题不认可，认为与本案无关。 被告李秀凤提供证据：1.乌鲁木齐市商业银行工资流水，证明2008年晚报发行公司给本人发放了工资，双方之间存在劳动关系。2.社会保险费个人缴费明细单，证明2008年1月至2010年7月期间，原告给本人缴纳了工伤保险费，双方之间存在劳动关系。 原告晚报发行公司质证意见：对证据1、2的真实性认可，对关联性、合法性认为需核实。 经庭审质证，本院认为，晚报发行公司提供的证据1证明2010年3月起，晚报发行公司给李秀凤缴纳了社会保险费，双方之间存在用工关系。提供的证据2系双方2011年1月至2022年12月签订的劳动合同，与证据1相互印证，证明2010年3月至今双方之间存在用工关系，对其真实性、关联性，本院予以确认。李秀凤提供证据1系银行出具的对账单，对其真实性本院予以确认。提供证据2证明2008年1月至2010年7月期间晚报发行公司给李秀凤缴纳了工伤保险费，对其真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月17日，晚报发行公司成立。李秀凤到晚报发行公司从事投递员工作。工作期间，晚报发行公司给李秀凤缴纳了2008年1月至2021年5月期间的工伤保险费、2010年7月至2021年5月期间的大额医疗、城职医疗、城职养老、失业保险费等。晚报发行公司给李秀凤支付了2008年9月至2010年7月期间的工资。 2020年12月28日，李秀凤申请仲裁。2021年4月4日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2021）119号仲裁裁决书，裁决：李秀凤与晚报发行公司2008年7月17日至2010年7月期间存在劳动关系。 本院认为，本案争议焦点是2008年7月17日至2010年7月期间李秀凤与晚报发行公司是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第七条款规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，李秀凤提供的证据证明晚报发行公司给李秀凤缴纳了2008年1月至2010年7月期间的工伤保险费，支付了2008年9月至2010年7月期间的工资，可以证明2008年1月至2010年7月期间双方建立了劳动关系。晚报发行公司未提供由其掌握管理的相关证据，应承担不利后果。晚报发行公司要求确认2008年7月17日至2010年7月期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决李秀凤与晚报发行公司2008年7月17日至2010年7月期间存在劳动关系，李秀凤表示认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 确认2008年7月17日至2010年7月期间原告乌鲁木齐晚报发行投递广告有限公司与被告李秀凤之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐晚报发行投递广告有限公司负担，剩余5元由本院退还原告乌鲁木齐晚报发行投递广告有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 登 民 二〇二一年六月五日 书记员 艾孜麦提
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初5910号原告：宋某，女，汉族，现住济宁市任城区。被告：王某，男，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕连存，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某及其委托诉讼代理人吕连存均按时参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告夫妻共同财产10万元，即要求被告按照离婚协议约定中给付人民币10万元；2.诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告曾经是夫妻关系，后因双方感情不合，于2018年6月19日签订了离婚协议，根据离婚协议约定被告支付原告人民币10万元，每年支付原告1万元，共支付原告10年，从离婚后，被告一直未按双方签订的离婚协议履行，原告多次催要后，被告总是置之不理，为了自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告的陈述和请求与事实严重不符，原告请求判决被告支付原告夫妻共同财产10万元，没有事实根据。根据离婚协议书，原、被告在离婚时，已没有财产（无房、无车、无债权、无债务），这说明原、被告在离婚时没有任何共同财产和任何共同债务。所以，原告的主张不能成立。原、被告在民政部门离婚时，原告要求被告支付给原告青春损失费30万元。经原、被告协商，最后被告答应支付给原告10万元。我方认为离婚协议当中约定的男方所说得支付给原告的10万元是青春损失费。被告认为原告无权要求青春损失费，所以该10万元不受法律保护。二、原告的诉讼请求不符合起诉的条件，因为原、被告于2018年6月19日离婚，原告的诉权并没有形成，债务不到履行期限。所以原告起诉被告要求支付10万元没有事实根据和法律依据。现在离婚只有两年半的时间，不到十年。至于原告提到的前三年的费用也不符合法律要求，因为青春损失费不受法律保护。三、在离婚协议书中第二项财产处理这一项，不是被告真实意思表示，而是在原告一再强求，而被告作出的妥协。所以说该第二项也不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告王某原系夫妻关系，2018年6月19日在济宁市任城区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议书中约定“??????2.财产处理：男方付给女方人民币10万元整，每年1万元支付，共付10年??????”。后被告王某未按照协议履行，双方产生纠纷。2021年4月15日，原告诉至本院要求支持其诉请。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，理应清楚自己做出的民事行为将会导致的法律后果。双方于2018年6月19日在济宁市任城区民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，离婚协议经双方签字并办理了离婚登记手续后即发生法律效力，对双方均有约束力，应该严格遵守。双方婚姻关系已经依法解除，对于财产部分更应遵守诚实信用原则按约履行。原告要求被告按照离婚协议约定给付人民币10万元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，但要求一次性支付的请求于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，双方于2018年6月19日签订离婚协议，本院酌情确定双方签订的离婚协议中关于财产履行的时间为每年6月19日前。据此，2021年6月19日前被告迟延支付的30000元应一次性付清，剩余款项于每年6月19日前分期履行。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付拖欠原告宋某30000元；二、被告王某自2022年6月起至2028年6月止，每年支付原告宋某10000元，于每年6月19日前履行；三、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二一年六月二十二日书记员  陈哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3539号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：彭欢欢，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5723号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款14624.87元，违约损失584元（截止至2019年4月29日），后续违约损失1633.72元（以代偿款14624.87元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准，暂计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息1364.13元（以14624.87元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月31日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费92元，执行费130元，以上合计18428.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭欢欢的银行账户存款18428.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8971号原告:天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，董事长。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现领，该公司员工。被告：李圣运，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与李圣运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月8日，原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币68.5元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。审判员  柳斌二〇二一年六月十日书记员  刘广
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1013号 申请执行人：祝良,男性,1968年11月15日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：徐凤艳，女性,1976年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行祝良与徐凤艳房屋买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4557号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执505号申请执行人：宁夏顾家园工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘日才，该公司总经理。被执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：穆树权，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的296991.45元（含执行费4291元），未执行标的296991.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0481民初4148号 原告：赵中行，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地滕州市，经常居住地滕州市。 委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务所律师。 被告：鲁斌，男，1962年02月08日出生，汉族，住滕州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 统一社会信用代码：913704008644464054。 主要负责人：王涛，总经理。 原告赵中行与被告鲁斌、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，并于同日通知原告赵中行于7日内预交案件受理费。原告赵中行在规定时间内无正当理由未有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵中行撤诉处理。 审判员  颜景伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王秀芹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢299号之八申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：李铁忠，男，汉族，1969年11月27日出生，住宁津县xxx村102号。被执行人：杨金梅，女，汉族，1978年8月7日出生，住宁津县xxx村102号。被执行人：于云岗，男，汉族，1977年12月16日出生，住宁津县xxx村18号。被执行人：殷冬花，女，汉族，1976年7月24号出生，住宁津县xxx村18号。被执行人：李国勇，男，汉族，1977年7月24日出生，住宁津县xxx村16号。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁忠、杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨金梅在财付通支付科技有限公司的账户：085exxx.com内的存款212.67元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年六月二十四日书记员  赵新新
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初893号原告：杨入同，男，1949年11月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王阳，济南济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告：陈道祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈加华，男，1972年10月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈道芳，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨入同与被告陈道祥、陈加华、陈道芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨入同及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告陈道祥、陈加华、陈道芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨入同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告排除妨碍，将影响原告粮田采光的树木伐掉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系地邻关系，三被告在原告村西口粮田东侧不到1米处种植树木多年，因树木非常高大，已经严重影响原告所种植的作物正常生长，导致原告种植作物减产，原告多次要求三被告将树木伐掉，但三被告一直没有砍伐，后经宰店村民委员会多次调解，均未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。陈道祥、陈加华、陈道芳未答辩。杨入同围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈道祥、陈加华、陈道芳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，本院经审查后对杨入同提交的证据予以确认并在卷佐证。根据杨入同的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨入同与陈道祥、陈加华、陈道芳均为济南市济阳区曲堤镇宰店村村民。杨入同在坡有承包地，该承包地东侧自南向北有杨树，其中自南向北第一棵为陈道芳的，自南向北第二棵为陈道祥的，自南向北第三、四棵为陈加华的。杨入同曾以上述杨树给其所种植农作物遮阴为由要求三被告处理上述杨树，未果，后经济南市济阳区曲堤镇宰店村民委员会调解，亦未达成一致意见。现杨入同诉至本院，要求三被告将其所有的杨树伐掉。本院认为，三被告的四棵杨树确实能够给杨入同所种植的农作物造成遮阴，进而影响产量，三被告应当将涉案四棵杨树予以清除完毕，故本院对杨入同的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈道芳自本判决生效之日起十日内将位于原告杨入同在济南市济阳区坡承包地东侧的自南向北起第一棵杨树清除完毕；二、被告陈道祥自本判决生效之日起十日内将位于原告杨入同在济南市济阳区坡承包地东侧的自南向北起第二棵杨树清除完毕；三、被告陈加华自本判决生效之日起十日内将位于原告杨入同在济南市济阳区坡承包地东侧的自南向北起第三、四棵杨树清除完毕。案件受理费减半收取计50元，由被告陈道芳、陈道祥、陈加华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年六月二日法官助理姜言书记员肖莹莹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2940号   原告：闫某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村五队45号。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   原告闫某与被告周某、呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人马某及被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠劳务工资12135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月初通过被告周某叫到新城区红山口代洲营村集中供暖改造项目工地，干入户改暖气工作，当时约定每安一组暖气给150元，每户大概是5-7组暖气，当日结账，8月中旬开始，被告就不再按日为原告结算工资，原告干到10月底，共欠原告12135元工资没有给付，在原告等人的一再讨要下，被告周某给原告打了条子，但没有承诺给付期限。原告认为，原告受被告周某雇佣，给被告打工，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，因被告周某雇佣原告时和在对接工作期间，都称其是被告实建信公司的经理，故依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   被告周某未作答辩。   被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司辩称，一、按原告起诉状内的陈述，原告是由周某叫到工地干活的，也就是周某和被告形成了雇佣关系，周某又自称是我单位经理。但我单位从没有聘用过周某作为我单位员工，所以我单位和本案没有因果关系；二、经我单位核实，原告提到代州营、红山口村入户改暖气一事，是由周某和两个村的部分居民签订的协议和我公司没有关系，我公司也从来没有和居民在2020年非供暖期内签订过任何暖气改造合同。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告周某雇佣原告闫某到新城区代州营村集中供暖改造项目工地工作。后原告闫某与被告周某经过核算出具书面材料，载明欠人工工费12135元。闫某签字摁手印确认，周某签字摁手印确认。   本院认为，根据原告举证的欠款材料以及庭审中查明的事实，可以认定原告闫某与被告周某形成雇佣法律关系，被告周某尚欠原告闫某人工费12135元的事实存在，被告周某应当向原告闫某支付劳务工资12135元。原告闫某未提供有效证据证明被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司拖欠其劳务工资的事实，亦未证明被告周某系该公司员工，故对于原告请求被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付劳务工资12135元；   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，由被告周某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执434号申请执行人：孙长青，男，1961年9月20日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人孙长青与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的17641元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二一年六月二十九日书记员  王怡然
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2021）陕0502执56号之一 申请执行人：张佐东，男，汉族。被执行人：闫波，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3340号民事判决书已发生法律效力。因闫波未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张佐东向本院申请执行，执行标的为:627718.2元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人闫波送达了执行通知书，责令被执行人闫波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫波未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人闫波发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人闫波名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人闫波名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，并从被执行人闫波处执行回案款78000元，已全部兑付申请执行人张佐东；经本院传统查询被执行人闫波名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人闫波均无登记信息。因被执行人闫波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人闫波采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人闫波其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人闫波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张佐东尚未实现的债权，应由被执行人闫波继续履行义务；申请执行人张佐东发现被执行人闫波有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏            二〇二一年六月二十四日   法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤  1