陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2114号 原告：党某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 被告：陈某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 二被告共同委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：蒲城县延安路西段门面房一楼。 负责人：史江辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：权某，男，该公司员工。 原告党某某与被告陈某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某，被告陈某某、陈某共同委托诉讼代理人李耀军，被告平安保险公司委托诉讼代理人权某到庭参加诉讼。被告陈某某、被告陈某，被告平安保险公司负责人史江辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告党某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告党某某房屋损失18712元。2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司蒲城支公司在保险范围内承担责任。3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日11时38分，被告陈某驾驶长安牌小轿车(发动机号：xxxxxxxxxx)沿统一村九组村道由东向西行驶至蒲城县龙阳镇统一村九组党某某家门口时，撞到原告党某某家门口的墙柱上，造成原告党某某家门口的墙体裂缝、墙柱断裂、卷闸门变形，使房屋安全产生严重隐患。后通过对原告党某某家门口受损墙体损失进行鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司做出渭恒评字(2021)第002号评估报告，原告党某某的房屋损失评估价格为18712元。蒲城县某某局交通管理大队经过现场勘查，作出第20200099号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任。经查原告党某某得知被告陈某某系长安牌小轿车(发动机号：xxxxxxxxxx)车主，被告平安保险公司为该车的保险承保公司。后原告党某某与被告协商赔偿事宜无果。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告陈某某、陈某辩称，1、原告无诉讼主体资格，该财产属于谁，原告并未提供证据证明；2、原告起诉要求二被告赔偿18712元无事实及法律依据，原告房屋至今并未进行修复，其财产并未受损，只是墙体受损，其中卷闸门、大门并未损坏；3、原告的鉴定费不予承担，原告诉请所依据的鉴定意见书是经被告申请作出的，其并未使用原告自己申请所作出的鉴定意见书，第二次的鉴定费应当由被告平安保险公司承担，之后退回被告陈某。对于本次交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，肇事车辆办理了牌照，是陕xxxxx号。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。事故车辆系被告陈某某所有，被告陈某是驾驶员，该车在被告平安保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。被告陈某某和被告陈某是兄妹俩。 被告平安保险公司辩称，对于原告诉请损失，同意在法庭查明其真实损失后，正常承担。诉讼费、鉴定费不承担。肇事车辆的投保情况属实。 对于当事人无争议的事实，本院确认如下：2020年1月3日11时38分，被告陈某驾驶长安牌(发动机号：xxxxx)小型轿车沿蒲城县龙阳镇统一村九组村道由东向西行驶至蒲城县龙阳镇统一村九组党某某家门口时，因操作不当，撞到“党某某”家门口的墙上，造成原告党某某家门口的墙受损、车辆受损的交通事故。2020年1月9日，蒲城县某某局交通管理大队作出第20200099号道路交通事认定书，认定：陈某负事故的全部责任。后原告党某某对其房屋损失申请鉴定，经渭南市中级人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月16日做出中衡公估（2020）61ZH5FCFB2020002573号评估报告，评估结论：评估事项陈某驾驶的陕xxxxx长安牌小型轿车因操作不当导致党某某家门口受损墙体损失价值为人民币21632.00元（大写：贰万壹仟陆佰叁拾贰元整）。原告党某某支出评估费5000元。被告陈某不服该评估报告，申请重新评估。经渭南市中级人民法院委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2021年2月26日做出渭恒评字(2021)第002号评估报告，房屋损失评估价格:壹万捌仟柒佰壹拾贰元整（￥：18712元）。被告陈某支出评估费9000元。被告陈某驾驶的长安牌(发动机号：xxxxx)小型轿车的车牌号为陕xxxxx号，该车的所有人为被告陈某某，该车在被告平安保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告是否为受损房屋的所有权人？被告陈某某、陈某辩称原告无诉讼主体资格，该受损房屋属于谁，原告并未提供证据证明。依据蒲城县某某局交通管理大队作出的第20200099号道路交通事认定书中对事故地点、交通事故事实及责任的记载，均表明事故发生地为党某某家门口，受损墙体为党某某家门口的墙，结合原告庭后提供的户口本、蒲城县龙阳镇统一村村民委员会出具的证明及蒲集用（05）字第2579号集体土地使用证，能够确定原告为涉讼房屋土地的使用权人及原告于2016年10月份建造涉讼房屋的事实存在。二、财产损失的具体金额？原告主张其受损房屋损失价格为18712元。被告陈某某、陈某辩称原告起诉要求被告赔偿18712元的请求无事实及法律依据，原告房屋至今并未修复，其财产并未受损，只是墙体受损，其中卷闸门、大门并未损坏，对评估报告中更换卷闸门的1650元不予认可。对于原告房屋的具体损失，原告依据渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的评估报告，主张其房屋损失为18712元，因该评估报告系在原告申请鉴定后，被告陈某不服申请法院重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托由渭南市恒信价格评估有限责任公司做出渭恒评字(2021)第002号评估报告，真实合法有效，应予确认。被告陈某未提供证据证明其主张的事实存在，故对其辩称意见不予采信。被告平安保险公司辩称评估报告仅能作为该事故对原告造成损失的书证，无法证明原告的实际花费，不予赔偿。该辩称意见无事实及法律依据，不予采信。三、评估费应当如何负担？被告陈某认为原告主张其房屋损失是依据其申请重新鉴定后渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的评估报告所确定的损失，故被告陈某所支付的评估费应由保险公司负担，并返还给被告陈某。被告平安保险公司认为鉴定费不予承担。本案中，原告为确定自己的财产损失，申请中衡保险公估股份有限公司鉴定时，支付评估费5000元；被告陈某因不服该评估报告，申请重新鉴定，支付评估费9000元。对于原告支付的评估费，属于原告为确定其财产损失时所支付，现原告依据被告陈某重新申请鉴定时所确定的房屋损失主张其房屋损失，对于超出其申请鉴定时房屋价值的部分视为其予以放弃，故原告支付的评估费应当按照相应比例予以负担，即由被告陈某负担4325元；原告负担675元。因肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：“评估费对应交强险中的财产损失分项”，同时被告平安保险公司未提供存在不承担评估费的免责情形的相关证据，故对于被告陈某承担的评估费，依法由被告平安保险公司承担替代赔偿责任。对于被告陈某申请重新鉴定时支付的评估费9000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因被告陈某侵权行为导致原告房屋受损，其主张由被告平安保险公司承担该评估费，无事实及法律依据，不予支持。 本院认为，公民的财产权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县某某局交通管理大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告陈某作为侵权人，依法应对原告党某某的财产损失承担赔偿责任。陕xxxxx号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担下余赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告党某某评估费2000元；在商业三者险范围内赔偿财产损失18712元、下余评估费2325元。以上两项合计为23037元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理268元，减半收取134元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李俊萍 二〇二一年六月十五日 书记员  任 惠