内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初951号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824MAON2J473M。   负责人：郝某，系该社主任。   被告：郭某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：秦某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：郭某2，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：郭某3，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某（以下简称德岭山信用社）与被告郭某1、秦某、杜某、郭某2、郭某3、王某、孙某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德岭山信用社负责人郝某、被告郭某1、孙某到庭参加诉讼，被告秦某、杜某、郭某2、郭某3、王某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德岭山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某1、秦某偿还借款本金148715.24元，截止到2021年4月20日所欠利息7647.68元，从2019年12月27日至2020年12月20日借款内的利息以本金148715.24元按约定月利率8.5‰计算；逾期利息以本金148715.24元，月利率12.75‰计算，从2020年12月21日至贷款全部还清为止；2、被告杜某、郭某2、郭某3、王某、孙某、杨某对上述贷款承担连带偿还责任；3、诸被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：2019年12月27日被告郭某1、秦某因购买农资，向原告乌某申请贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》，原告于2019年12月27日签订《借款借据》，于2019年12月27日发放贷款至借款人郭某1账户。贷款起止日为2019年12月27日至2020年12月20日，约定月利率为8.5‰，罚息月利率12.75‰计算。被告郭某1、秦某、杜某、郭某2、郭某3、王某、孙某、杨某与原告于2019年12月27日签订了《农户联保贷款合同》，对上述贷款承担连带保证责任，保证期为自借款之日起至借款到期后两年。后经原告多次催要，诸被告至今再未偿还本金148715.24元及利息。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，判令被告偿还借款本金148715.24元，截止到2021年4月20日所欠利息7647.68元，从2019年12月27日至2020年12月20日借款内的利息以本金148715.24元按约定月利率8.5‰计算；逾期利息以本金148715.24元，月利率12.75‰计算，从2020年12月21日至贷款全部还清为止。   被告郭某1辩称，借款是事实，金额也无异议。希望法院能判决分批偿还借款。   被告秦某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   被告杜某、郭某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   被告郭某3、王某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   被告孙某辩称，我只偿还自己的借款，不承担担保责任。   被告杨某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告郭某1、秦某因购买农资，向原告乌某申请借款150000元，并签订编号为乌中农信联借字（90008）（2018）（1247）（水泉）第052号的《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《信贷业务面谈记录》，约定借款本金为150000元、期限为一年即2019年12月27日至2020年12月20日,约定利率为月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。被告郭某1、秦某、杜某、郭某2、郭某3、王某、孙某、杨某作为相互保证人在《设立联保小组申请书及保证书》联保小组成员签名栏上签字。合同签订同时，原告德岭山信用社将借款本金150000元打入被告郭某1账户内。被告郭某1、秦某借款后于2020年12月7日偿还了原告德岭山信用社借款本金100元、利息14705元；12月20日偿还借款本金1184.76元、利息386.56元；12月21日偿还借款利息166.07元，以上共计偿还借款本金3笔1284.76元、利息6笔15257.63元。剩余借款本金148715.24元及其他利息未偿还。   上述事实有：原告德岭山信用社提供的《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《信贷业务面谈记录》、《设立联保小组申请书及保证书》、户口本、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。   本院认为，原告德岭山信用社与被告郭某1、秦某、杜某、郭某2、郭某3、王某、孙某、杨某之间签订的《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《信贷业务面谈记录》、《设立联保小组申请书及保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告德岭山信用社已依约履行发放贷款的合同义务，被告郭某1、秦某作为借款人未按约定履行债务清偿义务，只偿还了部分本金及利息，其行为已构成违约。原告德岭山信用社请求判令被告郭某1、秦某偿还借款本金148715.24元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告郭某1、秦某、杜某、郭某2、郭某3、王某、孙某、杨某相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故原告德岭山信用社在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦某、杜某、郭某2、郭某3、王某、杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。   综上所述，对原告德岭山信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:   一、被告郭某1、秦某于本判决生效后立即偿还原告乌某借款本金148715.24元及利息，（其中2019年12月27日至2020年12月7日期间的利息按借款本金150000元以月利率8.5‰计算；2020年12月8日起至2020年12月20日期间的利息按借款本金149900元以月利率8.5‰计算；2020年12月21日起至全部借款还清为止的利息按借款本金148715.24元以月利率12.75‰计算；已还利息15257.63元从应给付利息总额中予以核减）；   二、被告杜某、郭某2、郭某3、王某、孙某、杨某对上述148715.24元借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费1720元，由被告郭某1、秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山 虎   二○二一年六月二十四日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。