山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3429号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀彩，女，1961年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄立志，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人王秀彩、庄立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审法院对于被上诉人王秀彩的误工期认定存在错误，被上诉人王秀彩2020年3月29日发生交通事故，2020年8月4目临沂金成法医司法鉴定所对被上诉人王秀彩的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被上诉人王秀彩构成九级，十级伤残，被上诉人王秀彩的误工期应该自2020年3月29日起计算至2020年8月3目止。一审法院仅根据司法鉴定机构出具的鉴定意见就判决上诉人赔偿被上诉人主秀彩300天的误工损失，显然是没有法律依据的。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王秀彩护理期90日，住院前30日两人护理，缺乏事实依据。根据被上诉人王秀彩的病历记载；被上诉人王秀彩住院期间，前12天的护理级别为特级护理，后43天的护理级别为一级，充分说明被上诉人王秀彩住院期间根本不需要两人进行护理。且被上诉人王秀彩的出院病历医嘱中并没有记载出院后需要继续护理，一审法院仅根据被上人王秀彩作的司法鉴定意见就判决上诉人赔偿被上诉人王秀彩护理期90日缺乏事实依据，司法鉴定意见书仅仅是意见，一审法院应该根据被上诉人王秀彩的实际伤情结合医院的出院医嘱来判定上诉人所应该承担的责任，被上诉人的护理期应该按照实际住院天数为准，按一人护理计算。三、一审法院判决上诉人承担800元交通费不当，被上诉人王秀彩实际住院天数为56天，交通费应该按照每日10元的标准计算。四、鉴定费系程序性费用根据保险合同约定上诉人不应该承担该项赔偿，一审法院判决上诉人承担该项损失显然是无事实及法律根据的，加重了上诉人的责任。王秀彩辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。庄立志辩称，服从一审判决。王秀彩向一审法院起诉请求：1.庄立志、阳光财保公司赔偿给王秀彩医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、二次手术费共计282887.64元；2.诉讼等费用由庄立志、阳光财保公司负担。事实和理由：2020年3月29日18时50分，庄立志驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂新线由南向北行驶至2公里＋900米路口，与沿圣良庄村“村村通”由东向西向南转弯的王秀彩未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀彩受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定庄立志、王秀彩负事故同等责任。庄立志辩称：1.事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车是庄立志驾驶的，车主不是庄立志，车辆在阳光财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，我垫付了医疗费5000元；2.庄立志修车花费8375元，因双方是同等责任，需要对方承担4187元。阳光财保公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在阳光财保公司投保属实，在核实无免赔拒赔的情况下，同意按照责任比例赔偿王秀彩的合理损失，程序性费用不承担。一审法院认定事实：一、当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，予以确认。二、赔偿责任：王秀彩的合理损失，由阳光财保公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分，由阳光财保公司通过商业三者险按50%的责任比例赔偿。三、垫付费用或已赔偿情况：庄立志为王秀彩垫付医疗费5000元，阳光财保公司垫付医疗费10000元。四、被侵权人情况：王秀彩，女，1961年12月12日出生，受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗56天。六、鉴定意见：经王秀彩委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王秀彩伤残程度为九级、十级伤残；2.误工期叁佰日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）；3.后续治疗费由医院证明。阳光财保公司不服，申请重新评估。经一审法院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王秀彩双侧多发肋骨骨折、膀胱破裂修复术后，分别构成九级伤残、十级伤残；2.被鉴定人王秀彩之损伤，误工期300日。阳光财保公司对王秀彩的误工期、护理期、营养期不予认可，一审法院认为，两次鉴定均认为王秀彩的误工期为300日，故予以采信。一审法院根据王秀彩伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定王秀彩误工期300日、护理期90日（住院前30日按两人护理），营养期90日，但对误工期与伤残赔偿金中重叠的部分应予扣除（计算至定残前一日为128天，应扣除172天，计算为186247.6元/20年/365天×172天=4388.3元）。七、核定各项损失如下：1、医疗费：155175元。2、住院伙食补助费：1680元（30元/天×56天）。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。4、后续治疗费：实际发生后另行主张。5、精神损害抚慰金：3000元。6、残疾赔偿金：186247.6元（846580元×0.22）。7、误工费：20337.7元（82.42元/天×300天-4388.3元）8、护理费：9890.4元（82.42元/天×90天+82.42元/天×30天）。9、交通费：800元。10、鉴定费：2200元。共计382030.7元，由阳光财保公司通过交强险赔偿120000元，通过商业三者险赔偿131015.35元（262030.7元×50%）。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿王秀彩经济损失共计251015.35元（通过交强险赔偿120000元，通过商业三者险赔偿131015.35元，含已支付的10000元，实际需支付241015.35元）；二、王秀彩在领取上述赔偿款的同时返还庄立志垫付款5000元；三、驳回王秀彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由王秀彩负担312元，由庄立志负担2460元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于误工损失及护理期限的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期300天，一审法院对误工期与伤残赔偿金中重叠的部分已给予扣除。临沂金成法医司法鉴定所出具的鉴定意见虽系被上诉人王秀彩自行委托，但上诉人仅对伤残等级及误工期提出异议，并未对护理期申请重新鉴定，现上诉主张护理期过长的理由不成立，本院不予支持。另，一审法院根据住院天数及护理人数认定交通费800元，并判决上诉人承担鉴定费亦无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5544元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年六月二十五日书记员  牛坤益