wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3240号原告：杨军，男，侗族，1969年7月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：邓文利，女，汉族1969年7月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告杨军、邓文利诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告杨军、邓文利提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付剩余逾期交房违约金19,462.09元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，对于逾期交房违约金截止时间应当计算至2019年12月19日。本院审理查明，2016年7月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-4#及16-26#号楼（10）1单元21层4号房，建筑面积81.52平方米，房屋总价款533,208元。合同约定出卖人应当于2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年9月22日，贵阳恒大金阳新世界2E地块10号楼取得贵阳市商品住房交付使用备案证书。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日前，但涉案房屋于2020年9月22日，贵阳恒大金阳新世界2E地块10号楼取得贵阳市商品住房交付使用备案证书，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。本案违约金应自合同约定的交付商品房时间之次日起计算。关于违约金的截止时间，被告辩称截止时间应为2019年12月19日，但涉案房屋于2020年9月22日才取得交付使用备案证书，不具备交房的条件。原告主张以2020年3月31日为截止时间，本院依法予以确认。故本案逾期时间截止2020年3月31日，逾期共计456天。原告认可被告已支付91天的逾期交房违约金，故应予以扣除，故被告应支付剩余的365天逾期违约金。违约金计算为533,208元×365天×0.0001=19,462.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军、邓文利支付逾期办证违约金19,462.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2153号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路**安宁**会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 负责人:孙虹雨，总经理。 被告：毕玉飞，男，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告毕玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月13日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5949号 上诉人（原审被告）：张成贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩永花，女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：江吉俊，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。 上诉人张成贵因与被上诉人韩永花民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张成贵上诉请求：撤销原判，改判驳回韩永花的诉请或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁判不当。张成贵并未向韩永花借款，韩永花通过支付宝转账给张成贵的2万元并非借款，而是韩永花返还张成贵的欠款。韩永花未多次向张成贵追索该借款，其也无任何证据证明该款项系出借给张成贵。 被上诉人韩永花辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩永花向一审法院起诉请求：1.判令张成贵偿还韩永花借款11万元；2.案件受理费等诉讼费用由张成贵承担。一审庭审中，韩永花变更第一项诉请为判令张成贵偿还韩永花借款2万元。 一审法院查明并认定事实：2019年1月4日，韩永花通过支付宝给付张成贵借款2万元。后韩永花多次催要未果，故诉至法院。 一审法院认为：张成贵经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。韩永花给付张成贵借款，张成贵到期未偿还借款，应依法承担还款责任。据此，判决：张成贵于判决生效之日起10日内偿还韩永花借款2万元。如果张成贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，退还韩永花2200元，剩余300元减半收取150元，由张成贵负担。 二审中，韩永花提交其与张成贵的通话录音3份【2019年10月15日，张成贵说“能贷出来我就贷出来，你知道吧！我贷款还给你”，韩永花问“你一点儿办法也没有吗？”张成贵说“你现在是不知道我的情况，真的”；2019年11月12日，韩永花问“你啥时候还我钱？”张成贵答“哎，你觉得我手里有钱吗？”】（证据1）、韩永花名下建行及光大银行信用卡交易明细【显示：2018年11月28日、29日，韩永花分别在建行信用卡上取现3.99万元、1万元；2018年11月29日，韩永花在光大银行信用卡上取现39879元】（证据2），欲分别证明：1.韩永花向张成贵出借款项11万元，张成贵承认收到款项，并承诺还款；2.韩永花除支付宝转账2万元外，另从银行取款，以现金方式交付张成贵9万元。张成贵质证称，其对证据1的真实性没有异议，对证明事项有异议，该证据不属于二审新证据，不应被采信。录音中双方当事人的身份无法确定，与本案争议事实的关联性无法确定。从录音中可以看出韩永花委托张成贵向案外人索要款项，张成贵为此有花费，且除韩永花主张的款项外，后续还有其他的委托事务，双方对办理委托事务花费的款项数额有争执，双方之间并非韩永花所称的民间借贷关系。双方之间系委托关系，韩永花以借贷关系主张还款，与双方的真实法律关系及业务不符；其对证据2的真实性认可，对证明事项不认可，该证据不属于二审新证据，不应被采信。且从韩永花取款的金额及笔数看，与其主张的本案借贷金额明显不符，不能证明与本案有关联性。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人张成贵与被上诉人韩永花之间是否存在民间借贷关系。 关于本案焦点，首先，韩永花向张成贵转账支付2万元系不争的事实，张成贵在上诉状中称此系韩永花返还其欠款，二审中又称系其与韩永花之间因委托关系产生的款项，陈述前后矛盾；其次，根据韩永花提交的其与张成贵之间的通话录音内容，韩永花虽曾委托张成贵帮其向案外人要债，但张成贵在录音中亦称“能贷出来我就贷出来，你知道吧！我贷款还给你”，张成贵有明确的还款意思表示；最后，在双方的通话录音中，就韩永花主张的11万元，张成贵未予否认，其仅表示要债有花费，但未提供具体支出的相关证据，而韩永花在本案中仅是要求张成贵偿还其转账的2万元并不为过。因此，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系，判令张成贵向韩永花偿还借款2万元并无不当。 综上，张成贵的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人张成贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月十八日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  赵彩玉
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初2241号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园。代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹（系公司员工），女，1959年4月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇，身份证号码：×××。被告：赵广，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：崔井霞（系被告妻子），女，1971年11月27日出生，汉族，居民，现住址同上。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司（以下简称华源物业）与被告赵广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹、被告赵广的委托诉讼代理人崔井霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015-2020年度物业费2562元，并支付违约金2190元（每天1元×6年2190天），总计4752元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与新华园小区开发公司签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，收费标准为住户：每平方米按5.2元一平收取，赵广家建筑面积是82.12平方米，每年应缴纳物业费427元，6年共交2562元，原告已按合同履行职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决被告给付物业公司6年物业费及违约金合计4752元，并承担本案的一切诉讼费用。被告赵广答辩：冬天下雪物业公司不及时清扫，住户家有养宠物的情况，宠物随地大小便，22号楼前的垃圾场清理不及时，2楼不能开窗户，清理的时候烟尘太大。物业公司服务的不到位，物业公司处理好这些情况我就交物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交前期物业管理（移交）委托合同一份、授权委托合同5份，证明从2014年我们就进入该小区，签订合同之日起我公司为被告居住的小区提供物业服务。被告赵广质证：对他们签订的合同无异议，物业公司物业服务不到位。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告华源物业于2014年1月1日与被告所在的××旗的开发单位翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理（移交）委托合同，后又于2017年4月6日、2018年4月6日、2019年4月6日、2020年4月6日先后四次与新华园业主委员会签订授权委托合同，原告依照上述合同规定为被告所在小区提供了物业服务，服务期限自2014年1月1日至今，双方约定物业费按业主建筑面积交纳，前期物业管理（移交）委托合同中的收费标准为每年每平方米5.4元，后四份授权委托合同中的收费标准是步梯楼每年每平方米5.2元。被告赵广是翁牛特旗新华园22号楼4单元2楼东户的业主，楼房面积为82.12平方米，原告按照每年每平方米5.2元主张物业费，被告自2015年1月1日至2021年1月1日应交纳物业费的金额为2562.144元（计算方式为：82.12平方米×5.2元／平方米＝427.024元×6＝2562.144元）。原告要求被告交纳2562.00元物业费并自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以尊重。被告的答辩意见由于并未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵广于本判决生效后十日内向原告翁牛特旗华源物业管理有限公司交纳物业服务费2562.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告赵广负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋熠琳二〇二一年六月十五日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2679号原告：宋艳艳，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：百人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东。，钢铁街南赤峰宾馆院内附楼1-401。法定代表人：刘志华，经理。原告宋艳艳与被告百人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月9日，原告宋艳艳向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋艳艳撤诉。案件受理费25元，由原告宋艳艳负担。审 判 员 苏 秀 兰二〇二一年六月九日书 记 员 尹 淑 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申42号申请人：泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴街**。负责人：陈荣军。被申请人：江苏和记东铺实业有限公司，，住所地泰兴市新街镇东申村**法定代表人：戴新和。执行过程中，经泰兴市新街镇人民政府同意，本院于2021年6月7日决定将江苏和记东铺实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对江苏和记东铺实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰兴市新街镇人民政府与江苏和记东铺实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1283民初2755号民事判决书：江苏和记东铺实业有限公司于判决生效后二十日内给付泰兴市新街镇人民政府8702411.32元；案件受理费减半收取36359元，由江苏和记东铺实业有限公司负担。该判决书生效后，江苏和记东铺实业有限公司未履行，泰兴市新街镇人民政府向本院申请执行。经本院强制执行，江苏和记东铺实业有限公司亦未清偿债务。另查明，江苏和记东铺实业有限公司于2006年4月30日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，，住所地泰兴市新街镇东申村**江苏和记东铺实业有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共17件，执行立案标的总额4988万余元，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院执行过程中，依法对江苏和记东铺实业有限公司名下位于泰兴市新街镇东申村东倪七组的房地产进行了评估，评估价值为2380.69万元，江苏和记东铺实业有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、股权等财产，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江苏和记东铺实业有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；江苏和记东铺实业有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴市新街镇人民政府对江苏和记东铺实业有限公司的债权经生效法律文书确认，是江苏和记东铺实业有限公司的合法债权人。江苏和记东铺实业有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰兴市新街镇人民政府对江苏和记东铺实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2239号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与关显鹏,沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8338号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2652号 原告:山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：李东，男，1988年12月09日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李忠山，男，1962年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：吴丽华，女，1963年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：梅寒雪，女，1988年12月09日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李秀军，男，1982年4月23日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：冯素芬，女，1981年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告李东、梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东三秦种植专业合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告李东、梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东三秦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告李东归还借款本金70178元及利息、违约金；2、被告梅寒雪、李秀军、冯素芬、吴丽华承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告李东向原告借款100000元，用于周转托盘，约定借款期限自2018年10月25日起至2019年4月25日止，利息按月息13.2‰计息，同时，被告梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华为该借款签订连带担保，担保期限自借款到期之日起2年。担保范围为借款本金、利息(包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，被告未能归还，特提起诉讼。 李东、梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据为：1、借款借据一份，证实被告李东借款100000元属实。2、保证借款合同一份，证实梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华为被告李东的借款提供担保。 本院认定事实如下：李东向山东三秦种植专业合作社借款，李东于2018年10月25日向山东三秦种植专业合作社签订了借款借据一份，借款金额为壹拾万元整，约定借款期限自2018年10月25日起至2019年4月25日止，月利率为13.2‰。梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华自愿为李东的该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证借款合同一份。庭审中，山东三秦种植专业合作社认可李东归还本金共计43822元，下欠56178元未还。2019年5月20日前利息已全部结清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李东与山东三秦种植专业合作社签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同。山东三秦种植专业合作社已实际借给李东现金100000元（已归还43822元，下欠56178元未还），事实清楚，双方签订的保证借款合同和借款借据中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，山东三秦种植专业合作社提供的保证借款合同和借款借据证据确实充分，足以证实山东三秦种植专业合作社与李东之间的债权债务关系明确，李东应按借款合同的约定偿还山东三秦种植专业合作社借款本金、利息及罚息。梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华自愿为李东的上述借款本息等事项提供连带保证，并与山东三秦种植专业合作社签订了保证借款合同，且在合同中签字并捺印，梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华应在其保证范围内承担连带责任。对于原告主张的利息和罚息，均不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，山东三秦种植专业合作社的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李东待本判决生效后十日内偿还原告山东三秦种植专业合作社借款本金56178元及利息、罚息（以56178元为基数，利息自2018年10月25日起至2019年4月25日按借款合同约定的月利率13.2‰计付（已支付）；罚息自2019年5月21日起至2020年8月19日按约定利率加收50%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、被告梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华对上述给付内容负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元减半收取777元，由李东、梅寒雪、李秀军、冯素芬、李忠山、吴丽华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 英荣泉 二〇二一年六月三日 法官助理 夏春苗 书 记 员 郝永红
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执622号之二 申请人：丁鹏，男，汉族，1979年2月8日出生，住禹城市。 被执行人：朱西堂，男，汉族，1965年10月8日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱西堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱西堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市新华科技支行604681003200643xxxx账户内存款人民币176259.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年六月十五日 书记员  王 柯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢149号申请执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：安章焕，男，1963年10月9日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人宋长海与被执行人安章焕民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的45324元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月四日书记员  王怡然
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执966号 刘克明、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人刘克明与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘克明于2021年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币60266元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款60266元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人刘克明。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3528号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1527号 原告：焦怀强，男，1975年7月18日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村。 被告：赵萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住平阴县锦水河商业街东首2号楼202室。 原告焦怀强与被告赵萍确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告焦怀强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦怀强撤回起诉处理。 审判员  吴鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初159号之一本院2021年4月22日对原告柯清峰与被告韩坤、杨**青、杨明买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽0104民初159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中被告“杨**青”名称均系笔误，应补正为“杨永清”。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月七日书记员 吕晨曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6985号原告：毛丽娜，女，汉族，1986年1月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：顾尚敏，女，汉族，1990年6月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告毛丽娜、顾尚敏与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽娜、顾尚敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费4580元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月18日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了4580元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费4580元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身房转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了三年卡，当日原告向被告交纳了会费4580元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年8月1日到店激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从2020年8月1日激活使用该卡，因中铁逸都店（二店）于2020年年底关闭，此期间为5个月，本院酌情认定被告应退还4580-4580÷36×5=3943.89元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告毛丽娜、顾尚敏与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告毛丽娜、顾尚敏会费3943.89元；三、驳回原告毛丽娜、顾尚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月十日法官助理谷星竹书记员刘若琳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执633号申请执行人：张某被执行人：孟某申请人张某与被执行人孟某离婚纠纷一案，被执行人孟某已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张某向本院申请执行的（2021）辽0114执633号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年六月二十一日书记员 于天龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初871号 原告：于晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：张立，男，住内蒙古自治区。 被告：王海波，男，小波豆腐坊经营者，住内蒙古自治区。 被告：王贵（与被告王海波系父子关系），男，住内蒙古自治区。 原告于晓东、张立与被告王海波、王贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓东、张立，被告王海波到庭参加诉讼。被告王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓东、张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海波给付欠款本金302,080元；2.判令被告王贵对欠款承担连带保证责任；3.由被告王海波、王贵负担本案诉讼费。事实和理由：被告王海波因经营豆腐坊，常年从原告处购买黄豆，双方合作已十年有余，自2017年起被告王海波未能全额给付黄豆款，直至2020年12月25日，经原告与被告王海波核对账目，被告王海波共计欠黄豆款302,080元，并向原告出具了欠条，由被告王贵提供连带担保。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告王海波辩称，同意偿还黄豆款。 被告王贵未作答辩。 原告于晓东、张立围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，以证实被告王海波因豆腐生产需要，自2011年起向原告于晓东、张立购买黄豆，自2017年被告王海波连续几年未能足额支付黄豆款，经被告王海波与原告于晓东、张立核对账目，至2020年12月25日止，被告王海波尚欠原告于晓东、张立黄豆款302,080元，由被告王贵对该款提供担保。经质证，被告王海波对该证据的真实性及证明目的均认可。被告王贵未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的欠条为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且欠条落款欠款人处由被告王海波、担保人处由被告王贵签字确认，能够证实原告与被告王海波之间系买卖合同关系，与被告王贵之间系保证合同关系，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告王海波、王贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王海波因豆腐生产需要，自2011年起向原告于晓东、张立购买黄豆，自2017年被告王海波连续几年未能足额给付黄豆款，双方于2020年12月25日核对账后，被告王海波向原告于晓东、张立出具302,080元的欠条1份，由被告王贵提供连带担保。 本院认为，原告于晓东、张立与被告王海波之间买卖黄豆的事实清楚，证据充分，并在欠条担保人处由被告王贵签字确认，故原告于晓东、张立与被告王海波系买卖合同关系，与被告王贵系保证合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。对于二原告要求被告王海波支付欠款302,080元的诉讼请求，因原告提供了被告王海波出具的欠条，能够证实被告王海波欠原告于晓东、张立黄豆款302,080元，故本院对该项诉求予以支持。对于要求被告王贵对欠款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告于晓东、张立提供的欠条担保人处有被告王贵的签字确认，且保证人的保证责任尚在保证期间内，故本院对该项诉求予以支持。被告王贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王海波自本判决生效之日起十日内向原告于晓东、张立给付黄豆款302,080元； 二、被告王贵对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告王海波、王贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二一年六月八日 书记员  罗杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1553号原告:宋亚娟，女，1999年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告:西安优越信息技术有限公司，住所地西安市莲湖  区大庆路 2 号恒天国际城坚果盒子 2-217 号。  法定代表人：张斌，该公司经理。  原告宋亚娟与被告西安优越信息技术有限公司合同纠纷  一案，本院于 2020年12 月28 日立案受理。本案审理中，原告宋亚娟于2021年6月1日以合同中约定仲裁条款，本案应当向仲裁委提起仲裁为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告宋亚娟自愿撤回起诉，理由正当，  符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规  定，裁定如下：  准许原告宋亚娟撤回起诉。  案件受理费 670元，退还原告宋亚娟。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年六月一日 书    记    员      程  倩 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初572号 原告：焦效重，男，汉族，1946年8月19日生，住张店区。 被告：王忠惠，女，汉族，1936年1月27日生，住临淄区。 被告：牛洪湘，女，汉族，1958年7月27日生，住临淄区。 被告：牛红芳，女，汉族，1965年4月9日生，住张店区。 被告：牛红芹，女，汉族，1969年4月12日生，住临淄区。 原告焦效重与被告王忠惠、牛洪湘、牛红芳、牛红芹所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告焦效重于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦效重的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦效重撤诉。 案件受理费50元，由原告焦效重负担。 审 判 长 申 健 人民陪审员 刘 磊 人民陪审员 高国壁 二〇二一年六月三日 书 记 员 高雪飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1038号之一 被执行人：黄时欢，男，1982年出生，汉族，住江西省井冈山市。 关于被执行人黄时欢责令退赔一案，本院作出的（2021）皖0802刑初71号刑事判决书已生效，被执行人黄时欢应退赔被害人损失1000元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1381号原告：胡卫东，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道办事处胡庄村3号，原告：刘明华，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道办事处西三里村999号，两原告共同委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：夏杰，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹东街道文景苑2幢2梯203室，被告：浙江宏恩建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道汇兴路18弄10号，统一社会信用代码：91330225610243659Q。法定代表人：冯旭威，经理。原告胡卫东、刘明华与被告夏杰、浙江宏恩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华及两原告委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告夏杰、浙江宏恩建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫东、刘明华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付门窗款120900元及利息损失（以120900元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实和理由：2017年，被告夏杰借用被告浙江宏恩建设有限公司的资质，在平阴县孝直镇东山部队驻地承包工程。原告为被告进行了门窗施工，工程完工后，经结算，被告尚欠原告方门窗款120900元。为此，夏杰为原告方出具欠条一份，并承诺2018年春节前归还。上述欠款经原告方多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院诉求同前。被告夏杰未到庭，但提交书面答辩状辩称，首先，原告诉求的门窗款120900元，未扣减检验费7000元，另外原告方也未开具增值税普通发票。其次，根据原告提供的证据显示，付款时间为2018年春节前，即2018年2月16日。原告立案时间为2021年3月4日，故原告提起本案诉讼已经超过3年的诉讼时效。综上要求驳回原告的诉讼请求。被告浙江宏恩建设有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，首先，原告诉求的门窗款120900元，未扣减检验费7000元。其次，根据原告提供的证据显示，付款时间为2018年春节前，即2018年2月16日。原告立案时间为2021年3月4日，故原告提起本案诉讼已经超过3年的诉讼时效。最后，被告公司并不是本案的欠款人，原告要求被告公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据。综上要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因承建济南市平阴县孝直镇东山部队工程，被告夏杰为原告胡卫东、刘明华出具欠据一份，内容为“欠人工费材料款济南市孝直东山部队，欠胡卫东、刘明华门窗款总计190900元，已付70000元，还欠120900元。注：检验费7000元未扣，增值税普通发票没给，2018年春节前结算付清。夏杰，330225198501071773，13777005353”。该欠据中注明的已支付的7万元，系被告浙江宏恩建设有限公司分别于2017年8月1日支付的2万元和2017年8月23日支付的5万元。另查明，（2019）鲁0124民初3052号民事判决书和（2020）鲁01民终2810号民事判决书认定，被告夏杰系被告浙江宏恩建设有限公司在涉案工程的项目经理。再查明，原告胡卫东、刘明华就所欠门窗款多次通过微信和电话的方式向被告夏杰催要。其中2020年1月15日，原告刘明华通过微信的方式向夏杰（夏杰微信号为huaidan987558）催问门窗款事宜，2021年1月至2月期间，原告刘明华多次通过电话方式向原告夏杰（夏杰电话13777005353）催要门窗款。原告胡卫东、刘明华因本次诉讼采取保全措施而支付诉责保险费300元。以上事实由原告提交的夏杰书写的欠据一份，（2019）鲁0124民初3052号民事判决书一份、（2020）鲁01民终2810号民事判决书一份、银行流水明细一份、微信聊天记录、电话清单一宗及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告胡卫东、刘明华提交的证据能够证实在涉案工程中，被告尚欠门窗款120900元的事实，但欠据中注明的“7000元检验费”应予以扣除，故实际欠款数额应为113900元。关于欠款主体，经庭审查明的事实及其他生效判决认定的事实，被告夏杰系被告浙江宏恩建设有限公司在涉案工程的项目经理。故本案的民事责任应由被告浙江宏恩建设有限公司承担。关于本案的诉讼时效，本院认为，涉案欠款虽约定的付款期间截止至2018年春节前，即2018年2月16日，但在诉讼时效届满前即2021年2月16日前原告曾多次通过微信及电话的方式催要借款，根据法律规定，诉讼时效中断，重新计算。故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，本院认为，原告胡卫东、刘明华要求被告浙江宏恩建设有限公司支付门窗款113900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未能在承诺的时间内支付所欠款项，故应当按照法律规定支付原告逾期付款利息损失。对于原告主张的诉责保险费，系原告因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江宏恩建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡卫东、刘明华113900元；二、被告浙江宏恩建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡卫东、刘明华利息损失（计算方式：以本金113900元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月20日公布的一年期LPR4.25%计算）；三、被告浙江宏恩建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡卫东、刘明华诉责保险费300元；四、驳回原告胡卫东、刘明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1359元，财产保全费1145元，合计2504元，由被告浙江宏恩建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二一年六月二十八日书记员  张燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执729号 申请执行人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，统一社会信用代码9137160079617622XJ，住滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼。 被执行人：梁新建，男，住山东省沾化县。 被执行人：李芳珍，女，住山东省沾化县。 本院在执行滨州翔盛住房置业担保有限公司与梁新建、李芳珍追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月29日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 芮
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2670号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，现住。被告：马建和，男，1978年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告马建和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告马建和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月7日，蹦极公司（出租方）与马建和（承租方）签订《租车合同》，约定：租赁标的为鲁Ｅ×××××号车辆；承租方向出租方缴纳5000元保证金，保证金于交车之后十五个工作日后查无违章等违法行为后退还；租期自2019年12月7日11时19分至2019年12月17日11时19分，共计10天，每天租金220元；承租方基于本合同交纳的押金可用于支付承租方拖欠出租方的其他债务费用。2021年3月15日，蹦极公司自行将涉案车辆取回。在蹦极公司工作人员逯镜镜与马建和于2021年3月21日的通话录音中，马建和对于尚欠租金13600元的事实未予否认，并承诺次日偿还8000-10000元。蹦极公司要求马建和支付租金13600元（已扣除保证金5000元），证据充分，本院予以支持。马建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建和于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告马建和负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二一年六月十七日书记员  张静静
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执72号之五 申请执行人：景宝峰，男，汉族，1976年1月10日出生 ，住齐河县。 被执行人：安淑军，男，汉族，1966年10月14日生， 住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 安淑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安淑军在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币569.79元。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二一年六月三日 书记员刘杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1943号之三 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行 法定代表人苏梅。 被执行人杨学奎 被执行人李青松 被执行人李媛媛 被执行人何晓荣 四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行杨学奎、李青松、李媛媛、何晓荣金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7914号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。收取执行费xxxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨学奎、李青松、李媛媛、何晓荣未向本院申报财产； 2、向被执行人杨学奎、李青松、李媛媛、何晓荣发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李青松名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，2021年3月9日，本院依法将上述车辆委托中介机构评估，其评估价为xxxxxx元人民币。2021年5月12日，本院通过司法拍卖网络平台对上述车辆参照上述评估价70%予以第一次司法网络拍卖，拍卖保留价为人民币xxxxx元，成交价为人民币xxxxx元。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨学奎、李青松、李媛媛、何晓荣住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7914号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1950号起诉人：济南北方金锋锯业有限公司，住所地济南市济阳区泰兴西街1-1号，统一社会信用代码91370125749857284E。法定代表人：刘庆春。委托诉讼代理人：郭学文，系该公司员工。本院收到济南北方金锋锯业有限公司的诉状。起诉人济南北方金锋锯业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩林林、于曰伟偿还济南北方金锋锯业有限公司货款3900元；2.要求韩林林、于曰伟向济南北方金锋锯业有限公司支付所欠货款利息及往来催款费用（利率与银行利率等同）；3.要求韩林林、于曰伟承担本案诉讼费用及执行费用等相关费用。事实和理由：双方于2017年9月14日签订一份锯床订货合同，合同约定，济南北方金锋锯业有限公司在设备调试完毕后半年内即付清质保金，但韩林林、于曰伟没有遵守合同条款，履行合同义务，按时向济南北方金锋锯业有限公司付款。经济南北方金锋锯业有限公司多次催要无果，至今未付。本院经审查认为，向人民法院提出民事诉讼，必须有明确的被告，济南北方金锋锯业有限公司在其民事起诉状中所列被告信息并不明确，经本院书面通知后，济南北方金锋锯业有限公司未在规定的期限内补充完整，故济南北方金锋锯业有限公司的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对济南北方金锋锯业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年六月十八日法官助理姜言书记员肖莹莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民申5号 再审申请人：郭群英，女，1953年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：成都康诚物业管理服务有限公司。住所地:成都市温江区踏水镇新建村1号。 再审申请人郭群英因与被申请人成都康诚物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人郭群英经传票传唤无正当理由不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按郭群英撤回再审申请处理。 审判长  魏义欢 审判员  李** 审判员  牟 锐 二〇二一年六月四日 书记员  倪海燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6106号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏。被告：冯淑莲，女，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。 原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告冯淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 李 占 东 二〇二一年六月九日  书 记 员 张 日 月
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1552号 原告：金佐明，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告金佐明与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告金佐明的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告金佐明2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告金佐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3264号原告:太平洋制罐（北京），有限公司。法定代表人：沈吴佶。委托代理人：范文、李瑞姬。被告:辽宁长宽网络服务有限公司。法定代表人：丁淑英。原告太平洋制罐（北京），有限公司与被告辽宁长宽网络服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋制罐（北京），有限公司撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月七日书记员 吕晨曦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5276号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王继红，女，1968年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁佳隆汽车贸易有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区金山路**法定代表人：郭步升。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭步升、王继红、辽宁佳隆汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18947号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提交该案件的终结执行申请书，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18947号民事判决书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日书记员 杨 潇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3831号 原告：吴允华，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省费县。 被告：朱**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告吴允华与被告朱**芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告吴允华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴允华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴允华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴允华负担。 审判员  李海洪 二〇二一年六月十一日 书记员  刘家泽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1760号申请人：宋作民，男，1949年3月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张云龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人宋作民与被申请人张云龙民间借贷纠纷一案，申请人宋作民于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云龙银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人宋作民已提供担保。本院经审查认为，申请人宋作民的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张云龙银行存款50000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张云龙相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人宋作民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 迎二〇二一年六月十一日法官助理  王 丹书 记 员  蒋玉静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1415号罪犯张某某，男，1983年4月27日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月十五日，山东省夏津县人民法院作出(2018)鲁1427刑初117号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保711号之三 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：张亮亮，男，1986年3月10日出生，汉族。 被申请人：魏新新，女，1986年9月19日出生，汉族。 被申请人：张清松，男，1975年12月26日出生，汉族。 被申请人：李英，女，1978年11月25日出生，汉族。 被申请人：刘永刚，男，1974年9月28日出生，汉族。 被申请人：刘东红，女，1969年8月30日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮亮、魏新新、张清松、李英、刘永刚、刘东红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李英名下中国建设银行账户6217xxxxxx56_1存款331233.65元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1982号原告：六枝特区畅通五金配件经营部，住所地六枝特区平寨四中门面，注册号520203600042220。经营者：邓庚连，男，1970年8月18日生，汉族，住湖南省都东县。被告：刘龙强，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告六枝特区畅通五金配件经营部与被告刘龙强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告六枝特区畅通五金配件经营部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区畅通五金配件经营部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区畅通五金配件经营部撤诉。案件受理费589元（原告已预交），由原告六枝特区畅通五金配件经营部负担。审判员  周定友二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员徐敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执384号申请执行人：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄；电话：150××××6086，组织机构代码93371326344552562Ｘ。法定代表人：张维利。被执行人：齐可宁，男，1962年5月18日出生，汉族，住平邑县。本院在执行本院在执行申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人张维利民间借贷纠纷一案中，申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二一年六月二十九日书记员  尹蒙蒙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1319号原告：王凤强，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：赵立健，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理原告王凤强诉被告赵立健排除妨碍纠纷一案中，原告王凤强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵立健的起诉。本院经审查认为，原告王凤强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤强撤回对被告赵立健的起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王凤强负担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年六月十一日书 记 员  吴庚迅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢184号之三 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。 被执行人：青岛锦天祥工贸有限公司。 被执行人：青岛万宝丰投资咨询有限公司。 被执行人：青岛继海仓储管理有限公司。 被执行人：李**。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行案号为（2019）鲁02执1291号，恢复执行案号为（2020）鲁02执恢184号，执行标的为56000000元，执行费123400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月12日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人青岛万宝丰投资咨询有限公司名下位于青岛市保税区xx路xx号的不动产进行了第一次拍卖，拍卖案款为39430000.00元，扣缴税费7172351.62元，扣除执行费123400元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十九日 书记员  王盛中
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1553号 原告：张凯，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告张凯与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告张凯的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张凯2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3101号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人姚文广 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行姚文广追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12640号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人姚文广未向本院申报财产； 2、向被执行人姚文广发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人姚文广银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人姚文广住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12640号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1617号上诉人（原审原告）：滨州市金河房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人：胡南平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新疆，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。上诉人滨州市金河房地产开发有限公司因与被上诉人李新疆不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市金河房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人滨州市金河房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市金河房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由上诉人滨州市金河房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年六月七日法官助理 刘如月书 记 员 刘泽宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5896号 原告：支娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杜加文，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。 原告支娟与被告杜加文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告支娟在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告支娟撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年六月二十一日 书记员  乔朋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1338号原告：李岩，男，1962年1月22日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：迟现明，男，1973年6月15日出生，户籍所在地：铁力市，现住绥化市北林区。被告：陈宝兰，女，1975年3月8日出生，户籍所在地：铁力市，现住绥化市北林区。原告李岩与被告迟现明、陈宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟现明、陈宝兰给付借款本金50000元，利息以本金50000元从2018年10月8日按月利1.5分计算至清时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月7日，经人介绍被告迟现明、陈宝兰以买车缺少资金为由，在原告处借款本金50000元，口头约定月利1.5分，二被告已支付给原告利息12000元，后原告经过多次索要，但被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告李岩提供的被告迟现明、陈宝兰现住址和联系方式，未能找到被告向其送达起诉状、开庭传票等相关手续。本院认为，原告李岩不能向本院提供被告联系方式等准确信息,无法向被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月二十一日书记员  姜 浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1193号原告：于涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告于涛与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12450元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款，因原告暂无闲置资金，故被告使用原告信用卡刷卡12450元，后因无法偿还上述借款向原告出具了借条，并承诺年前全部偿还。据原告所知被告现存在大量的借款纠纷，为保障原告的资金安全，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于涛主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款本金12450元，张卫敏于2020年7月7日持于涛招商银行信用卡刷卡套取现金12450元，至本案庭审时仍未归还。于涛为证实其主张，提交《借条》一份，载明：“张卫敏（借款人如出现违约，由张卫敏承担全部法律责任。”该借条借款人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020.9.21”。于涛提交了微信聊天记录，招商银行信用卡账单明细等证据用于证实自己的主张。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，于涛应张卫敏要求，将其信用卡交由张卫敏刷卡套取现金使用，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”于涛与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付于涛的本金12450元钱款应当予以返还。因于涛与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，于涛的信用卡欠款需向银行支付利息，若张卫敏已经代于涛支付的利息，于涛无需返还，剩余的利息损失，应由于涛自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告于涛返还占用的资金本金12450元；二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、减半收取计受理费56元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月七日书记员  赵一鸣
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他24号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，该行行长。 被执行人：临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地临清市南环路中段(青年办事处大三里）。 法定代表人：杨静漪，该公司总经理。 被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。 法定代表人：张卫东，该公司总经理。 被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。 法定代表人：张卫东，该公司总经理。 被执行人：山东东盛物流有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。 法定代表人：张小静，该公司总经理。 被执行人：山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。 法定代表人：杨静漪，该公司总经理。 被执行人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、山东东盛物流有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、杨静漪、张卫东、张小静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁15民初429号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，案号为（2021）鲁15执56号。因本案被执行人可供执行财产在临清市法院辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)鲁15民初429号民事判决由山东省临清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  任家红 二〇二一年六月二十五日 法官助理陆军 书记员杨念南
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3419号之一 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号（沂河路中段）。 法定代表人：张虎，经理。 委托诉讼代理人：姚兴越，男，公司员工。 被告：申长续，男，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：蒙阴顺翔货物运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区蒙阴街道赵峪村448号1号楼101. 法定代表人：张纪庆，总经理。 被告：张纪庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司与被告申长续、蒙阴顺翔货物运输有限公司、张纪庆追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年六月九日 书记员  王菁菁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5140号 原告：刘道东，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：王照荣，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告刘道东与被告王**、第三人王照荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序审理，并于2021年6月3日向原告刘道东送达补交案件受理费通知。原告刘道东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘道东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  曹庆兰 人民陪审员  魏同来 二〇二一年六月十一日 书 记 员  刘雪莲
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2671号 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 被告：临清市豪宇轴承制造有限公司，住所地临清市潘 庄镇工业园。 法定代表人：都俊豪，经理。 被告临清市天宇轴承制造有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园(都齐寨村)。 法定代表人：都芳冬，经理。 被告都芳兴，男，汉族，1974年3月20日生，住临清 市潘庄镇都齐寨村229-2号。 被告霍贵花，女，汉族，1970年3月8日生，住临清市。 被告都芳震，男，汉族，1970年2月2日生，住临清市。 被告孙兰香，女，汉族，1968年4月30日生，住临清 市潘庄镇都齐寨村159号。 被告都芳冬，男，汉族，1996年10月28日生，住临清市。 被告都俊彪，男，汉族，1993年7月17日生，住临清 市潘庄镇都齐寨村159号，身份证号3715811993××××××××。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告临清市豪宇轴承制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值80万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告临清市豪宇轴承制造有限公司、临清市天宇轴承制造有限公司、都芳兴、霍贵花、都芳震、孙兰香、都芳冬、都俊彪银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1032号 原告：董某某，男，汉族，住平阴县安城乡 委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男，汉族，现羁押于山东省泰安监狱. 原告董某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告董某某及其委托诉讼代理人刘云志、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元整，并支付约定利息及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金为56400元，并支付约定利息及逾期付款的利息。事实和理由：2018年初，被告曹某某担任中国某某银行某某支行支行长期间，以上级承揽储蓄任务为由分别于2018年1月24日向原告借款现金20000元，约定利息为1.5分，使用期限为半年。后又于2018年2月13日借款现金40000元，承诺利息为1.5分，使用期限为半年。以上两次借款合计60000元。以上借款到期后，原告曾多次催要，被告无理拒付。因此，特诉至法院。 被告曹某某答辩称，原告的借款是我以个人的名义借款，数额认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告曹某某向原告董某某出具借条一份，载明：“借条今借董某甲现金贰万元整（20000.00）月利息壹分伍使用期半年（利息已付）借款人：曹某某2018.1.24。” 2018年2月13日，被告曹某某向原告董某某出具借条一份，载明：“借条今借董现福现金肆万元整（40000.00）月利息壹分伍使用期半年借款人：曹某某2018.2.13。” 庭审中，原告自认在2018年1月24日的借款20000元包含利息3600元，故实际借款为16400元。 庭审中，被告曹某某当场辨认并认可原告董某某与借条记载的“董某甲”为同一人。 本院认为，被告曹某某向原告董某某借款56400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。关于利息，应按双方约定计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至还清之日止按原告向法院主张权利之日（2021年3月3日）全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款56400元及利息（以本金16400元为基数，自2018年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以本金40000元为基数，自2018年2月13日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以本金56400元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二一年六月十五日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之二十一 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州海天机电科技有限公司名下中国建设银行账户37050xxxxx00005_1存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1346号罪犯孙丽萍，女，1971年10月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年十月十五日，山东省莱阳市人民法院作出（2017)鲁0682刑初254号刑事判决，以被告人孙丽萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。二〇一八年一月三日，山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丽萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯孙丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丽萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保34号 申请人：湖北新阳能源科技有限公司，住所地：湖北省孝昌县小悟乡人力资源和社会保障服务中心4楼401办公室。 法定代表人：李民军，该公司经理。 被申请人：临清运河热电有限责任公司，住所地：山东省聊城市临清市解放路东首。 法定代表人：张金碧，该公司经理。 被申请人：中色奥博特铜铝业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市东二环路。 法定代表人：张荆京，该公司董事长。 申请人湖北新阳能源科技有限公司与被申请人临清运河热电有限责任公司、中色奥博特铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，2021年6月3日申请人湖北新阳能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初165号民事裁定书，裁定冻结被申请人临清运河热电有限责任公司、中色奥博特铜铝业有限公司名下银行存款23345616.45元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临清运河热电有限责任公司、中色奥博特铜铝业有限公司名下银行存款23345616.45元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年六月三日 法官助理张向阳 书记员衣静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3929号 原告：刘浩，男，1999年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李咏帆，男，2001年9月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告刘浩与被告李咏帆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘浩明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月十一日 书记员 苏晓婉