文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2986号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，该公司法务。委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。被告：佛山市奥达金属制品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区豫阳二路8号A1厂房，统一社会信用代码914406046751856215。法定代表人：许文财，董事长。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏租赁）诉被告佛山市奥达金属制品有限公司（以下简称奥达金属）融资租赁合同纠纷一案，原告台骏租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月26日裁定冻结被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告台骏租赁的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告奥达金属经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告台骏租赁诉称，2019年7月，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告奥达金属支付全部未付租金152729元并支付违约金5175.82元（以全部未付租金为基数，自2021年3月9日起按年利率20%计算至实际清偿之日）；被告承担诉讼费。被告奥达金属辩称，双方签订融资租赁合同属实，但双方之间的法律关系名为融资租赁实为借贷，双方实际履行的是设备融资方案，不存在真实的设备买卖合同关系，且原告并未支付买卖合同对价，仅支付贷款1436400元。被告于2021年2月9日由他人代付130000元，原告在计算中并未扣除，扣除该笔还款后，被告实际仅欠付22729元，而被告所支付的税金数额已超过该数额，因此被告已不欠原告任何款项。经审理查明，2019年7月18日，原告台骏租赁（甲方）与被告奥达金属（乙方）签订融资租赁合同，约定承租人为与出租人往来融资性租赁之回租业务，特将附表一所载的租赁物出售予出租人，再立即向出租人租回。租赁物买卖价款为2356696元，承租人自签约之日起依本合同约定使用地点，将租赁物所有权移转给出租人，并依物权法第27条方式将标的物交由承租人继续占有，同时视作租赁物之买卖已由承租人适当交付予出租人。按时支付各期租金及本合同规定的其他费用是承租人在本合同项下的主要义务，如任何一期租金或其他费用到期后仍未支付，承租人自迟延之日起至实际清偿之日按逾期未清偿的金额以年利率20%支付迟延利息。承租人的连带保证人应保证承租人完全履行本合同项下的义务，并对承租人基于本合同的一切债务提供连带责任保证，并且与承租人连带承担该债务的履行责任，包括但不限于全部租金（含所有到期应付未付的以及未到期的部分）、手续费及与前述有关的损害赔偿金、违约金、实现债权的费用等。合同所附的租赁事项中载明：租赁物包括冲床、压力机、地弹簧壳专用机等（详见本判决所附租赁物/抵押物明细表）。租赁期间自2019年7月3日至2021年6月30日，共23期。租金给付日期为：自2019年8月30日起每月30日支付1期租金，首付租金为706696元于2019年7月30日支付，手续费63600元、履约保证金150000元，保证金于承租人依约履行后由出租人无息返还。同日，被告奥达金属向原告台骏租赁提交了租赁物交付验收证明书，确认已收到租赁物并验收满意。原告台骏租赁于2019年7月30日向被告奥达金属支付抵扣了首付租金、保证金、手续费等费用之后的设备购置款1436400元。在合同履行过程中，被告奥达金属已结清18期租金（第19期已付57793元，累计未付租金总额为152729元（已抵扣保证金150000元）。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、保证书、交货与验收证明书、确认书、租赁物价款支付凭证予以证实，本院予以确认。被告奥达金属为了支持其主张向本院提交了：①设备融资方案，拟证实双方实际按该方案履行，双方之间名为融资租赁实为借贷；②付款凭证，拟证实2021年2月9日，案外人钱广生代为支付130000元。对于上述真实性，原告不持异议，但原告认为融资方案仅为双方协商后续具体融资租赁方案的业务意向，并无双方盖章，相关数据仍应以合同为准，原告具有融资租赁资质，合同合法有效。被告所主张的130000元付款原告已经计算为第18期、19期付款，原告主张的欠款数额无误。本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，亦不违反法律规定，合同有效。原告系具有融资租赁资质的企业，本案所涉业务亦符合售后回租的租赁业务特征，被告所提交的设备融资方案并无双方签字，亦无具体权利义务条款，不能作为确认双方当事人权利义务的根据，故被告奥达金属关于本案实为借贷的抗辩理由不能能立，本院不予采信。被告奥达金属长期拖欠，原告台骏租赁依约有权要求被告奥达金属支付全部未付租金。原告主张的欠付租金数额与原告提供的付款凭证所显示的被告实际付款金额略有出入，本院据实予以调整后确认被告尚欠租金数额为151972元，原告台骏租赁要求支付违约金的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的违约金计算标准过高，本院予以相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告佛山市奥达金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金151972元，支付自2021年3月9日起至实际清偿之日按年利率5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元、诉讼保全费1320元，合计3049元，被告奥达金属负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年六月八日书记员  张筱莉附件：租赁物/抵押物明细表            序号              资产名称              资产编号              厂牌              型 号              数量              单位                  1              地弹簧壳专用机                                                        1               台                  2              冲床                                                        1               台                  3              开式可倾压力机                            三力              JB23-80              1               台                  4              开式双柱可倾压力机                            宏力              J23-63T              1               台                  5              冲床                                                        1               台                  6              地弹簧寿命测试机                                                        2               台                  7              闭门器寿命测试机                                                        2               台                  总计                                                                       9               台      附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。