wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6089号 申请执行人：仙桃市米业协会，住所地为湖北省仙桃市沔阳大道6号。 法定代表人：王万虎。 被执行人：定远县正九米业有限公司，住所地为安徽省滁州市定远县永康镇。 法定代表人：高勤勤。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6852号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济损失80000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 2021年5月20日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执6089号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月十日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4227号 原告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，公司董事长。 委托代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：刘大堂，男，1956年12月10日生，汉族，住安徽省六安市。 原告安徽省第二建筑工程有限公司与被告刘大堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 原告安徽省第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款401800元，从垫付之日起，按照同期银行贷款利率（4.35%）计算利息至款清（暂计至2021年4月25日），利息共计54894.56元，合计456694.56元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：山东济南项目由原告总承包，被告通过劳务分包承接部分工程。在项目管理过程中，因被告资金问题，未能及时支付各类材料款、人工费、为妥善解决各类纠纷，工程顺利收尾，原告足额支付被告所欠的各类款项，累计垫付资金401800元。之后，被告向原告出具借条，原告垫付的资金及利息应由被告承担，但被告以各种理由迟迟不与归还，被告的行为已经严重损害原告的利益。为更好的保障和维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：被告已经死亡，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定规定，裁定如下： 驳回原告安徽省第二建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费8150元，退还原告安徽省第二建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈婉倩
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执25号之一被执行人：陈齐，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市。（被告人陈齐因犯贩卖毒品罪于2020年9月8日被甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05刑初15号刑事判决书判处死缓，并处没收个人全部财产）本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2020）甘05刑初15号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行的被执行人陈齐没收个人全部财产一案，执行中，扣划被执行人陈齐名下银行存款三笔共计1410.32元，上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门查询被执行人陈齐名下财产，同时于2021年4月6日委托广东市揭阳市普宁市人民法院对被执行人陈齐名下不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人陈齐名下没有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应当执行刑事裁判生效时属于被执行人陈齐个人合法所有的财产，本案中，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人陈齐有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘05执25号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨宏权审 判 员 张小莉审 判 员 赵文山二〇二一年六月一日法官助理 柴繁繁书 记 员 陈婧媛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1004号 申请执行人：范云峰，男,汉族，1974年8月3日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人:霍荣兴,男,汉族,1968年7月20日生,现住吉林省扶余市。 被执行人：霍荣财，男，汉族，1973年2月14日生，现住吉林省扶余市。 申请执行人范云峰与被执行人霍荣兴、霍荣财劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月30日作出（2020）吉0702民初4939号民事判决书，内容如下：一、被告霍荣兴于本判决生效之日起立即给付原告范云峰劳务费2,167,280元。二、被告霍荣财对上述劳务费中的1,251,034元与被告霍荣兴承担共同给付责任。三、驳回原告范云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,459元，由被告霍荣兴负担12,069元，由原告范云峰负担1390元。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息系夫妻共同所有；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其中被执行人名下有车辆信息；四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款2,167,280元，已执行到位0元，执行费24,073元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执170号本院执行的（2021）黔2636执170号蒙某甲、蒙某乙与韦某抚养费纠纷一案，执行标的额为1600元，案件执行费50元。依法向被执行人韦某发出执行通知后，被执行人韦某自动履行案款1600元，申请执行人自愿承担本案执行费50元。本院已将案款发放申请执行人，现已结案。二〇二一年六月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执257号申请执行人：许赟，女，1980年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：施泽根，男，1956年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：崔晨，女，1985年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人许赟与被执行人施泽根、崔晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许赟考虑到被执行人施泽根、崔晨均系聋哑人，现与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人许赟与被执行人施泽根、崔晨达成执行和解，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十八日书记员 薛 岑附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2533号申请执行人陈柔沙与被执行人杨坚军、杜荷菊买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8780号原告：王艳云，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海林越物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈德锦。原告王艳云与被告上海林越物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘红华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1726号原告：扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇东步行街北侧**。统一社会信用代码:91150526MA0Q5PAE40。法定代表人：苏伦高娃，该公司负责人。被告：娜布其，女，蒙古族，无职业，住通辽市。原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司与被告娜布其教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司以与被告娜布其已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎鲁特旗理想英语培训学校有限公司负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二一年六月二十五日书 记 员 李   静
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔2628刑更3号 罪犯邵某丽，女，1992年8月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。 2019年11月20日，本院作出（2019）黔2628刑初113号刑事判决，以邵某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止。2021年5月12日,凯里市司法局向本院递交（2021）凯矫撤缓字第3号撤销缓刑建议书及相关材料，建议本院撤销罪犯邵某丽的缓刑。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。 执行机关凯里市司法局因罪犯邵某丽在社区矫正期间，违反法律法规规定，吸食毒品被行政处罚，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条之规定，建议对社区矫正对象邵某丽给予撤销缓刑。 经审查查明：2020年11月，李欣荣向王贵购买得毒品后，将毒品冰毒藏在青青家园附近草丛里，并告知邵某丽存放毒品的地点，邵某丽拿取回后，在凯里市洗马河物贸宿舍吸食。2020年11月14日，邵某丽主动到凯里市广场派出所自首吸食毒品冰毒的情况。经民警对罪犯邵某丽进行尿液，呈阴性；对其毛发检测，呈阳性。凯里市XXX局根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第（三）项之规定，于2020年12月10日作出凯公（广）行罚决字（2020）2899号行政处罚决定书，对邵某丽作出罚款500元的行政处罚。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、XXX部、司法部《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条，“社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。”结合本案，罪犯邵某丽在社区矫正期间，吸食毒品受到治安行政处罚罚款500元，其行为违反了治安处罚法的规定，情节较轻，不符合上述规定的情形。故凯里市司法局建议本院撤销罪犯邵某丽的缓刑，尚未达到撤销缓刑的条件，不予撤销，由执行机关继续对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 不予撤销罪犯邵某丽的缓刑，由执行机关继续对其进行社区矫正。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启德 审 判 员  姜开植 人民陪审员  杨廷远 二〇二一年六月三日 书 记 员  杨天明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1455号蒋国胜：被执行人蒋国胜罚金一案，申请执行标的罚金10000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人蒋国胜已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初720号 原告：唐义保，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李将坤,湖南邵长律师事务所律师。 被告：肖喜华，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：严佰生，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：湖南省邵阳市新邵县新田铺镇皂角塘村村民委员会，住所地：湖南省新邵县新田铺镇皂角塘村。 法定代表人：严格，系该村村书记。 原告唐义保与被告肖喜华、湖南省邵阳市新邵县新田铺镇皂角塘村村民委员会（以下简称皂角塘村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，并依法追加严佰生为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义保代理人李将坤、被告肖喜华、皂角塘村法人严格到庭参加诉讼，被告严佰生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐义保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费30000元、法医鉴定费2000元、误工费30000元、护理费9000元、伤残赔偿金161471元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后期治疗费2000元、精神损失费10000元，以上共计250471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告肖喜华以300元每天的工资请原告唐义保及唐祥远等人在新邵县新田铺镇皂角塘村的扶贫工程做点工，原告唐义保爬上屋顶卸瓦时因坐断了一根木头从三楼摔下，被二楼的一根木头挡了一下后摔至地上。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院治疗。原告出院后想要协商赔偿未果，现为维护自身权益，故诉至法院。 被告肖喜华辩称，1、本人不是唐义保、唐祥远等人的包工头，皂角塘村书记严格联系到我本人说严佰生家需要换瓦，我与唐义保、唐祥远等人一起为严佰生做工，挣到的钱由大家平分，所以原告的损失应当由大家共同承担；2、原告的伤情没有那么重，其损失计算过高，且据护工说，原告在实际出院前一个星期就达到了出院条件；3、原告在工作时存在失误，应当自负一定的责任。 被告皂角塘村辩称，本村村民严佰生因房屋漏水，请村书记严格为其联系师傅换瓦，系村民间的个人行为，本村不应承担任何责任。 被告严佰生未出庭应诉及书面答辩。 本院经审查及调查后认定事实如下：被告严佰生因房屋漏水，请村书记严格帮忙为其叫人换瓦，严格通过打听联系到被告肖喜华，肖喜华到现场查看后，确定了由肖喜华以包工包料的方式承包严佰生家的换瓦工程。2020年5月13日早上，肖喜华便带上自己父亲肖建国及唐义保、唐祥远等共计六人到严佰生家进行施工,到达现场后,在被告肖喜华的组织下,唐义保、唐祥远等负责到严佰生的房顶拆瓦。原告唐义保在三楼捡瓦时，坐在横梁上用脚将瓦沿着瓦槽往下踢，因原告操作不当且未做任何安全措施，导致老化的横梁断裂，原告摔至二楼的横梁上又摔至地面后受伤，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗47天。邵阳市白云司法鉴定所于2020年8月31日作出了邵白云司鉴所[2020]临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人唐义保此次外伤已构成一处九级伤残，一处十级伤残；2、自2020年8月31日起计算，被鉴定人唐义保后续医疗费预计2000.00元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）。此项评估费用仅供参考；3、自受伤之日起计算，被鉴定人唐义保误工150日，一人护理60日，营养60日。原告受伤后，与各方协商赔偿未果，遂向法院起诉。另查明，被告严佰生换瓦材料由被告肖喜华联系购买，原告受伤后第二天，肖喜华继续组织人员将严佰生剩余换瓦工程完工，严佰生通过严格支付了肖喜华共计10800元的工程款，结清了全部换瓦费用。此后唐祥远等未向肖喜华讨要工资；原告唐义保住院治疗期间，被告肖喜华为其垫付了医疗费用18000元及住院护理费5040元,以上共计23040元；被告肖喜华认为原告唐义保擅自推迟了7天出院,但未提交证据予以证明,本院不予认定。 对原告的各项损失，依据原告的诉讼请求、住院资料、相关票据、司法鉴定意见书及相关法律规定，本院认定如下：1、住院医疗费，根据票据结合原告诉请认定为26875.38元；2、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成一处九级伤残与一处十级伤残，认定为69657元（16585元/年×20年×21%）；3、误工费，结合司法鉴定意见书，参照农林牧渔业标准，结合本案实际计算为22553元（54879元/年÷365天×150天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；6、护理费，结合本案实际、相关行业标准及原告诉请，认定为6434元[（5040元+150元/天×（60天-47天）]；7、精神损害抚慰金酌情认定10000元；8、鉴定费1500元；9、后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为2000元。以上损失共计143169.38元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被告肖喜华承包了被告严佰生换瓦的工作,并雇请了原告唐义保等人为其提供劳务。被告肖喜华作为工程承包者及原告等人的雇佣者,从事高空作业时,应对高空危险作业人员进行有效安全监管,并提供必须的安全装备。在原告危险作业时，被告肖喜华未尽相应的责任，严重忽视安全隐患，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告唐义保在三楼换瓦时由于严重忽略了自身的安全,且未采取任何安全措施的情况下高空危险作业,导致自己摔下受伤,对自身损失应当承担相应责任。被告严佰生在发包及原告的受伤中均不存在明显过错，根据相关法律规定，故严佰生在本案中不承担对原告的赔偿责任。庭审中，原告要求被告皂角塘村在本案中承担相应的赔偿责任，无相关事实及法律依据，亦未提供相应的证据，本院不予支持。被告肖喜华认为其本人与原告唐义保及唐祥远等人共同承包了换瓦的工作,所得收益由大家平分,被告肖喜华未提供相应的证据证明，且与本院查明的事实不符，故对被告肖喜华的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，认定由被告肖喜华承担60%的赔偿责任，即86241.23元（143735.38元×50%），扣除被告肖喜华垫付的23040元，被告肖喜华还需向原告唐义保支付63201.23元（86241.23元-23040元）。由原告自负40%的责任，即57494.15元（143735.38元×40%）。根据上述事实及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖喜华在判决生效之日起十五日内赔偿原告唐义保各项损失共计63201.23元； 二、驳回原告唐义保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告唐义保负担581元，由被告肖喜华负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二一年六月二十三日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5854号原告：阮转好，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启玲，广东知泓律师事务所实习律师。被告：袁霞峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。原告阮转好诉被告袁霞峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告阮转好及其委托诉讼代理人李忠文、刘启玲、被告袁霞峰的委托诉讼代理人张牡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮转好向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37990元及利息（利息以37990元为本金从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告提供自己生产的牛仔裤，根据发货数量不定期进行结算，2020年6月双方不再有业务往来，经双方微信对帐结算截至2020年6月11日被告仍欠原告货款96890元，此后原告多次向被被追讨该货款，但被告仅支付了58900元，剩余的37990元就一直未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起以上诉请，望判如所请！被告袁霞峰答辩称：一、被告是在湖南株洲经营牛仔裤生意，有时从原告方进货销售，双方争议的那批价值37990的牛仔裤，质量和款式都不符合被告方的要求，有问题，被告是不要的，一直找原告要求退货，此货款不能结算，原告无理取闹，不肯收，说自己这边不是收处理的，被告第一次发物流退还给原告，原告故意不收，结果货物退回株洲物流公司，后经原告要求，被告将该批货物第二次又发物流退还给原告，物流费是由被告支付的，并且当天将物流发货单通过微信通知了原告收货，之后原告并没有说不收，也没有通知是否收到货，如果没有收到货当初为什么不通知我方查货，正常情况下，对方不收货，货会原路退回株洲，但是后来被告也没有收到物流公司有退回的通知，被告认为此批货物原告已经收到了。二、此后被告也没有收到该批货，原告也没有联系被告查货和结算该货款，事情过了大半年后，无缘无故原告又提出要求支付该货款，此批货物已经退还给了原告，被告不应当再次支付此货款。综上所述，原告的诉求无事实与法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年至2020年6月，原告向被告供应牛仔裤，双方未签订书面买卖合同。经原、被告双方对账，被告确认截止2020年6月11日拖欠原告货款96890元。后，被告仅向原告支付了58900元。被告陈述其于2020年6月21日通过物流向原告寄退了一批牛仔裤，同时陈述寄退的牛仔裤价值37990元。2020年6月22日，被告通过微信的形式向原告发送了一张物流单据，原告当即通过微信表示不同意退货。被告陈述上述货物被退回给被告。同时，被告陈述其于2020年6月24日再次通过物流向原告寄退了上述牛仔裤，2020年6月26日，被告再次通过微信的形式向原告发送了一张物流单据。原告陈述其未签收被告陈述的寄退的牛仔裤，同时陈述其自始至终未同意退货。被告陈述原告同意退货，同时陈述第二次寄退后牛仔裤未再被退回给被告，其亦不知道上述牛仔裤的现状。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行供应货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。虽然被告陈述其向原告寄退了价值37990元的牛仔裤，但是被告并未提交证据证实其寄退的行为系基于双方的合意，同时，被告亦未提交证据证实原告已经实际签收了其寄退的牛仔裤，为此，对于被告关于其向原告寄退了价值37990元牛仔裤的抗辩理由，本院不予采纳。现原、被告双方对账后，被告仅向原告支付了58900元，至今仍拖欠原告货款37990元，被告上述拖欠货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款37990元及利息（以37990元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日即2021年5月27日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁霞峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮转好支付货款37990元及利息（以37990元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年5月27日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告袁霞峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年六月二十八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6019号申请执行人:河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路****楼****。法定代表人：王旺，总经理。被执行人：贾桂霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于河南一车一景汽车贸易有限公司与贾桂霞、方运才追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初23910号民事判决书，于2021年4月23日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾桂霞、方运才128096.58元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人贾桂霞、方运才应负担的案件受理费1505.5元、申请执行费1844元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾桂霞、方运才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的财产或财产性权益。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年六月七日法官助理谢天亮书记员张彩彩
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1083号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 被告：何建龙，男1980年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告何建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人罗嗣耀到庭参加了诉讼，被告何建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建龙偿还原告借款本金130000元及利息（至2021年3月21日的利息为9104.76元，自2021年3月22日起的利息按年利率9%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告何建龙因装修需要，于2019年12月31日向原告华容农商行三封支行申请贷款130000元，签订了借款合同，约定借款到期日为2020年12月31日，借款利率为9%，按季度结息。借款发放后，被告未按约结息还本，故原告诉至法院。 被告何建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告何建龙因装修需要向原告华容农商行申请借款130000元，并签订《最高额借款合同》，约定合同项下借款用途为装修；最高额借款额度为130000元，借款期限自2019年12月31日起至2021年12月31日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但该期限内任何时间的借款余额不得超过额度，单笔贷款期限不得超过一年；每笔贷款的起始日、到期日、利率、金额以签字确认的放款确认书或相关债权凭证记录数据为准；借款采用固定年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息；借款人委托贷款人在便民卡账户扣收贷款本息。同日，原告向被告发放了借款130000元，被告在便民卡放款确认书上签名，放款确认书载明借款日期为2019年12月31日，借款到期日期为2020年12月31日，合同年利率9%，罚息比率10%。 借款发放后，被告未偿还借款本金，仅偿还借款利息5650.24元。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、放款确认书、贷款还息明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在最高额借款合同、放款确认书中对本案借款之借款利率、逾期还款利率计收方式均有明确约定，故本案借款利率为年利率9%，逾期罚息利率为年利率9.9%（9%×10%+9%）。原告主张被告未偿还的借款本金为130000元，至2021年3月21日的未偿还利息为9104.76元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求的自2021年3月22日起逾期利息按照年利率9%计收，系当事人对自己权益的处分，不违反合同及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建龙于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（至2021年3月21日的利息为9104.76元，自2021年3月22日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告何建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年六月九日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初5004号 原告：赵玉玲，女，1974年9月11日出生，汉族，退休工人，现住辽中区。 被告：李博，男，1991年11月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。（缺席） 原告赵玉玲诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼。被告李博经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博向原告支付借款本金人民币96000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息9200元（利息按人民银行同期贷款利率从2018年6月25日起至完全给付之日止）本金加利息合计105200元。3、诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系，2017年9月初被告来北京同原告一起工作期间，因办贷款等需要资金为由：先后向原告借款人民币96000元，其中从2017年9月至2017年10月2日借款人民币20000元，有借条为证。2017年9月初到2018年6月25日被告以贷款为由向原告借款人民币92430元，有微信拍的欠条为证。从2018年6月25日到2018年的12月以还信用卡及给父亲生活费为由向原告借款3500元。有转账王世鹏和原告的转账记录为证。经原被告约定2019年6月25日还清。直到今日被告也没有还款，几年来原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，为了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李博未答辩，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告李博于2018年6月25日为原告赵玉玲出具欠条1份、原告用微信转款记录29份。 上述证据经过法庭举证、质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告李博向原告赵玉玲借款本金96000元属实，本院予以确认；被告李博拖欠原告赵玉玲借款不还，不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本金96000元之诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后10日内偿还原告赵玉玲借款本金96000元； 上述款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告之其它诉讼请求均依法驳回。 案件受理费2404元，公告费800元，均由被告李博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  白新颍 人民陪审员  王 仲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  丁国宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执215号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 被执行人：孔瑞霞，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：袁继安，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系孔瑞霞丈夫。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被执行人孔瑞霞、袁继安借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁农商行于2021年1月25日提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孔瑞霞、袁继安给付申请执行人会宁农商行借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1836元、公告费600元、执行费1120元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔瑞霞、袁继安的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人孔瑞霞、袁继安的居住地进行了财产调查，后依法划拨被执行人袁继安银行存款360.83元，已由申请执行人会宁农商行领取，再未发现被执行人孔瑞霞、袁继安有可供执行的财产。2021年6月26日本院依申请执行人会宁农商行的申请对被执行人孔瑞霞、袁继安限制高消费。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人会宁农商行，要求其向本院提供被执行人孔瑞霞、袁继安其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人孔瑞霞、袁继安可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔瑞霞、袁继安的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军霞 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学童
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10129号原告张良荣，男，汉族，1972年8月10日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人梅晓磊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人王美美，河南中锦律师事务所实习律师。被告沈澎涛，男，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市金水区。被告河南省隆达建筑安装有限公司，住所新密市新城西大街19号院，统一社会信用代码9141018317055038XF。法定代表人刘国政。原告张良荣与被告沈澎涛、河南省隆达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张良荣向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付人工费30000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张良荣的委托诉讼代理人梅晓磊、王美美到庭参加了诉讼。被告沈澎涛、河南省隆达建筑安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况原告提交“欠款条”一份，主要载明：金水区科教园区第一小学干挂石材项目……总计139440元沈澎涛未付给张良荣以上干挂大理石人工费，沈澎涛同意该款项由河南省隆达建筑安装有限公司项目部代为支付给张良荣，沈澎涛本人同意该款项从总工程款中扣除。付款时间：该项目整体验收甲方付款以后；欠款人沈澎涛，收款人张良荣；字条下方记载“河南省隆达科技园区项目部同意上述请求内容，胡晓东”。字条落款日期为2020年7月28日。庭审中，原告认可其已收到被告支付的金额合计109440元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告要求被告沈澎涛支付拖欠劳务费30000元，根据原告提交的证据可见，被告沈澎涛在2020年7月28日出具的“欠款条”上显示的欠工程款数额为139440元，原告称已支付部分款项，剩余未付款为30000元，被告沈澎涛未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综合上述情况，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以认定，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告河南省隆达建筑安装有限公司承担责任，原告提交的由被告沈澎涛出具的“欠款条”中关于被告公司的约定为：“沈澎涛同意该款项由河南省隆达建筑安装有限公司项目部代为支付给张良荣，沈澎涛本人同意该款项从总工程款中扣除，付款时间：该项目整体验收甲方付款以后。”案外人胡晓东在该“欠款条”上书写“河南省隆达科技园区项目部同意上述请求内容，胡晓东。”因该“欠款条”并未直接显示被告公司应当承担责任，现原告未提交证据证明被告公司应当向原告支付该款项的条件成就，原告据此主张权利，缺乏合同及法律依据。同时，原告亦未提交其他证据证明存在被告河南省隆达建筑安装有限公司应当向原告支付该款项的情形，原告的该项请求，据理不足，本院依法不予支持。被告沈澎涛、河南省隆达建筑安装有限公司经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。原被告之间的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈澎涛于本判决生效后十日内向原告张良荣支付劳务费30000元；二、驳回原告张良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告沈澎涛负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年六月二十八日书记员 孙凯悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3076号之二原告：陈长洪，男，1977年5月1日生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人:周小元,江苏沁园春律师事务所律师。被告：钦仁兴，男，1950年5月12日生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。第三人：无锡市中立房产经纪咨询有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春合苑51-7号底层。法定代表人：陆安斌，该公司执行董事。原告陈长洪与被告钦仁兴、第三人无锡市中立房产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告陈长洪于2021年6月18日向本院提出撤回对被告钦仁兴起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈长洪的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈长洪撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，财产保全费5000元，共计诉讼费5080元，由陈长洪负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年六月十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1618号 原告：莫家明，男，1982年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市（确认为法律文书送达地址）。 被告：方明，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告莫家明诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫家明到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方明偿还原告借款27000元并支付违约金及利息（违约金从2021年3月17日起至还清之日止按日0.5%计算；利息从2021年3月17日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月25日，被告方明因门店进货欠缺资金向原告莫家明借款15000元，双方签订了借条，原告以支付宝转账方式借给被告15000元，并收取手续费500元，约定期限为20天，到2021年3月15日止。如逾期未还，借款人每天支付借款总额的0.5%的违约金，赔偿出借人损失。2021年3月15日，被告再次向原告借款12000元，原告又以支付宝转账方式向被告出借12000元，借款期限2天。双方签订了借条，两笔借款共计27000元，于2021年3月17日止两 2 笔款项一并还清，如逾期未还，被告同意每天按借款总额的0.5%支付违约金。借款后，被告于2021年4月10日向原告支付1400元违约金及利息，本金至今未还，原告催收未过，遂诉至本院。 被告未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账截图，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实，提供了证据证实，本院予以确认。另查明，本案立案后，被告向原告支付了1600元。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告方明向其借款27000元，提供了证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。借条约定逾期违约金每日按借款总额的0.5%计算，即月利率15%，实为对逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故原告主张违约金及利息总和不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。原告自认借款时被告向其支付手续费500元，至开庭前被告又向原告偿还了3000元，被告共向原告支付3500元，上述款项用于偿还逾期利息后剩余部分应抵扣本金。逾期之日即2021年3月18日起至判决之日即2021年6月18日止的利息应为1039.5元（27000元×15.4%÷12个月×3个月），剩余部分2460.5元（3500元-1039.5元）应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金24539.5元（27000元-2460.5元）。原告请求被告偿还借款本金27000元，本院支持24539.5元。原告请求的利息应以尚欠本金24539.5元为基数从2021年6月19 3 日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张逾期利息又主张违约金，对违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方明于本判决生效之日起十日内偿还原告莫家明借款本金24539.5元及利息（利息从2021年6月19日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告莫家明的其他诉讼请求。 案件受理费627元，减半收取313元（原告已预交），由被告方明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫艳学 4 二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日 书记员罗俊龙 书记员刘文静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执100号申请执行人：任某，男，1960年9月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人：余某，女，1963年2月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：单某，男，1962年3月17日生，汉族，住。被执行人：江苏省高标房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208296979426897，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：单华峰。申请执行人任某、余某与被执行人单某、江苏省高标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人单某、江苏省高标房地产开发有限公司给付6482815元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人任某、余某于2021年6月25日撤回对被执行人单某、江苏省高标房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执100号案件的执行；二、申请执行人任某、余某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十五日书记员  邵 政
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5478号原告：倪玛昊，男，2000年8月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：龙港市景新纸制品厂，住所地浙江省温州市龙港市凤山村136号一层，统一社会信用代码92330383MA2HBMQ36X。法定代表人：林开共。原告倪玛昊与被告龙港市景新纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告倪玛昊于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪玛昊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪玛昊撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告倪玛昊负担。审判员 梁 波二〇二一年六月二十五日书记员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8536号申请执行人侯某，女，汉族，1989年11月30日出生，住山东省高唐县。被执行人谢某，男，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市金水区。侯某与谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4652号民事调解书已发生法律效力。谢某未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯某于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某名下银行存款人民币60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年六月二十一日书记员 温首睿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执1184号申请执行人:中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地：商丘市文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。被执行人:刘平均，男，1960年9月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人:张秀莲，女，1966年5月10日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2019）豫1402民初1578号民事判决书，于2021年3月18日立案执行。因被执行人刘平均、张秀莲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平均、张秀莲银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二一年六月三十日书记员  刘珍珍
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执584号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、梁健： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人梁健借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执187号   蒋德根、格尔木春之绿商贸有限责任公司、张建国：   本院受理的蒋德根、格尔木春之绿商贸有限责任公司申请执行张建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2021年1月29日立案执行，本案执行标的12000元。经强制执行，从（2017）青2801执4号案件转移分配本案张建国执行款12000元。本院已将执行款12000元支付给申请执行人蒋德根，执行费80元已缴纳至本院专用账户。至此，申请执行人向本院申请的（2019)青民再25号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      2021年6月9日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10137号原告：吴春华，女，1953年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所实习律师。被告：吴建华，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴秋华，女，1957年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告共同委托诉讼代理人：杜梅玲，上海辉旺律师事务所律师。原告吴春华诉被告吴建华、吴秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在审理过程中，原告吴春华向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴春华撤回起诉处理。保全申请费5000元，由原告吴春华负担。审判员 陆    青二〇二一年六月八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更49号罪犯肖清禄，男，1983年6月20日生,汉族，贵州省兴义市人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年11月18日，贵州省兴仁县人民法院作出（2008）仁刑初字第223号刑事判决，认定肖清禄犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。2009年1月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。刑期自2008年5月24日起至2026年5月23日止。罪犯肖清禄于2011年、2014年、2017年、2019年获本院减刑四次，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯肖清禄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖清禄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;2020年2月至2020年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯财产性判项罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖清禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖清禄减刑四个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖清禄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年5月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2454号原告：陈萌，女，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：文艳芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市杭城置业有限公司，地址：河南省焦作市山阳区山阳路1735号。法定代表人：王闯。原告陈萌与被告文艳芳、焦作市杭城置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2021年5月10日来本院起诉，本院经审查予以立案。原告陈萌在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈萌自动撤诉处理。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  张红娜人民陪审员  石燕艳二〇二一年六月十六日书 记 员  张 乐
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初334号原告：陈美珍，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：徐颂松，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李登峰，浙江开发律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡忠超，浙江开发律师事务所律师。被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：周敏，被告破产管理人众华会计师事务所负责人。原告陈美珍、徐颂松与被告上海电器城市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。两原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉系对自身诉讼权利的合法处分，经审查并无违反法律、法规之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美珍、徐颂松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由原告陈美珍、徐颂松共同负担。审 判 长  丁晓华审 判 员  鲍韵雯人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月十五日法官 助理  张 寒书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执120号 关于申请执行人张鑫与被申请人石家庄市大石门商贸有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁调字【2018】第1194号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解，被执行人石家庄市大石门商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人张鑫于2021年6月30日向本院书面提出结案申请，本案已执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5221号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以欲以被告协商解决为由向本院申请撤诉。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二一年六月十六日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执249号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被执行人：王河山，男，1959年2月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人王河山追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初1272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23538元，缴纳案件受理费448元、执行费253元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 四、本案执行过程中，于2021年6月28日查封被执行人王河山所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆一辆，查封期限自2021年6月28日起至2023年6月27日止，因未能实际扣押该车辆，故本案不具有处置权。 五、2021年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年5月14日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2021年6月2日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2021年4月21日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 九、本案执行过程中，于2021年6月18日赴被执行人王河山户籍所在地廊坊市安次区走访调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行财产。 十、2021年4月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）冀1002民初1272号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘展
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1960号 原告刘所洋，男，汉族，住长春市九台区。 被告北京京盛大农业科技发展有限公司。 原告刘所洋诉被告北京京盛大农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告刘所洋不能提供被告北京京盛大农业科技发展有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘所洋的起诉。 案件受理费838元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：肖开文，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖开文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额11149.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11149.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖开文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11149.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告肖开文负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1614号被执行人：王其龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王其龙罚金一案，本院于2021年3月4日作出的(2020)苏1181刑初267号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日依法将本案移送执行，执行标的为6792680元。执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金刑案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次罚金刑执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初267号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6276号申请人：宜兴市腾达热工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282058621045Q。法定代表人：黄行洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊。被申请人：苏州美耶斯智能设备科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场**2108A，统一社会信用代码91320507MA231DXN2D。法定代表人：唐吕龙。本院在审理原告宜兴市腾达热工科技有限公司与被告苏州美耶斯智能设备科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人宜兴市腾达热工科技有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州美耶斯智能设备科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市腾达热工科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州美耶斯智能设备科技有限公司的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年六月九日书记员  李乐媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3151号原告：五家渠华天装饰建材店，住所地新疆五家渠市亚欧家居建材广场EM-37、39号，统一社会信用代码92659004MA79UJDD2W。经营者：秦绪华，男，1983年10月7日出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志雄，新疆塞北律师事务所律师被告：何学军，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告五家渠华天装饰建材店与被告何学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告五家渠华天装饰建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年6月15日，原告五家渠华天装饰建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠华天装饰建材店撤诉处理。审判员  潘志耘二〇二一年六月十五日书记员  黄小天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7510号原告：杜改枝，女，汉族，1973年1月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范小娜，河南天基律师事务所律师。被告：刘业灵，男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省睢县。原告杜改枝诉被告刘业灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜改枝及其委托诉讼代理人范小娜到庭参加诉讼。被告刘业灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜改枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息(以13万元本金为基数，自2019年11月2日起至2020年4月22日按年利率6%计算，利息为3726.67元；以12.5万元本金为基数，自2020年4月23日起至2020年8月19日按年利率6%计算，利息为2556.67元；以12.5万元本金为基数，自2020年8月20日起至2021年实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月12日，利息为3154.86元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在工作业务中相识，系熟人关系，被告因资金周转所需于2019年8月2日向原告借款，约定三个月后归还。原告先后通过支付宝、微信转账以及信用卡刷卡方式将钱借给被告，前后共计借款13万元。借款到期后，被告并未归还上述借款，后在原告的追要下，被告于2020年4月22日归还了5000元，剩余部分再未归还。时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由拖延、拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘业灵未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告相识，被告从事建筑工程，向原告借款。2019年8月2日，原告通过网贷后以微信转账、支付宝转账方式向被告刘业灵提供借款99000元。2019年8月22日、24日，原告让被告刷取信用卡方式向被告提供借款29000元。2019年9月19日，被告刘业灵承诺款使用“一个多月，不到两个月，到时候我按两个付利息”。当日，因被告急用钱，原告通过微信向被告转款2000元。2020年4月20日，被告刘业灵通过微信转账偿还原告杜改枝5000元。2020年7月27日，双方对账，原告列欠款清单139055.23元，被告刘业灵未反驳并承诺“这两天弄出来之后就给你转过去”。但被告刘业灵未按承诺的时间还款，故原告诉至本院。本院认为，原告持有转账凭证、聊天记录、还款凭证主张与被告存在借贷关系，被告未进行抗辩，本院予以认定。但原告自认借给被告的钱是通过网贷后通过给被告的，故双方合同为无效合同。原告请求偿还本金130000元，但在诉状中计息时对被告刘业灵偿还的5000元自认为本金扣减，故本院支持125000元。双方在2019年9月19日时对利息约定不明且合同无效，故自2019年11月19日之日起至2020年8月19日起按年利率6%计算。自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘业灵于判决生效后十日内向原告杜改枝偿还借款本金125000元及利息(自2019年11月19日起至2020年4月22日以130000元本金为基数，按年利率6%计算；自2020年4月23日起至2020年8月19日，以125000元本金为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以125000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜改枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告刘业灵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十八日书记员  徐 廷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初953号 原告：于志红，女，1977年4月24日出生，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：吴承泽，男，1993年6月11日出生，现住逊克县。 原告于志红与被告吴承泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，于2021年6月21日公开进行了审理。原告于志红到庭参加诉讼，被告吴承泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志红向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元，利息按照月息1分计算至本金实际给付日为止。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年2月10日吴承泽从原告于志红处借款5000元，约定按照月息1分计算利息。后借款到期，被告以非正当理由躲避原告，拒不偿还借款，无奈原告诉至法院。 被告吴承泽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告于志红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2021年2月10日借条一份，证明被告吴承泽向我借款5000元用于装修，利息1分。 对原告提供的以上证据，被告吴承泽未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告的借款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴承泽为装修从原告处借款，陆续还款后尚欠5000元没有偿还，被告于2021年2月10日向原告出具借条，约定借款本金5000元，利息为月利率10‰。后借款到期，原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告吴承泽欠款的事实清楚，被告给原告出具借条并签字捺手印的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息计算至本金实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴承泽于判决生效后三内给付原告于志红欠款5000元及2021年2月10日至本金清偿之日止的利息（按照月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告吴承泽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执259号申请执行人：马连芹，女，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁县。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人孙阳，职务经理。本院在马连芹与黑龙江中环商业管理有限公司一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4751号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，冻结被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下银行账户（轮候冻结）。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。本案移送执行标的：31430.00元及利息。本案已执行标的：0元。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  王洪春审判员  杨晓晨二〇二一年六月二十四日书记员  李进燃
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执356号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地:四川省蓬溪县映山街98号。 负责人：王荣洪，院长。 被执行人：唐彬，女，1998年12月10日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住蓬溪县。 本院在移送执行唐彬追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921刑初167号刑事判决书确定的追缴违法所得800元的义务。执行中，本院已限制被执行人高消费，查控被执行人的银行账户，被执行人唐彬现在成都女子监狱服刑，无能力履行义务。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月十七日 书记员 许洪沁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2137号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路中段733号。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：刘春霞，女，汉族，1981年6月12日出生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告刘春霞信用卡纠纷一案，本院依法受理后，原告中国银行股份有限公司漯河分行在收到本院下达的交纳诉讼费用通知书后7日内仍未预交相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 昊二〇二一年六月二十八日书记员 张红博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执974号申请执行人：江某，男，1983年2月23日生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：孙某，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人孙某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月27日、6月23日，因被执行人孙某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单。6、2021年4月29日，前往申请人提供的被执行人孙某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孙某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的110000元，实际到位为0元（执行费1550元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月25日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年六月二十五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1287号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐永超盗窃罪一案，本院于2020年7月24日作出（2020）吉0702刑初318号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，2021年4月29日对被执行人徐永超进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初318号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5418号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：胡春熬。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡春熬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12088号民事判决，胡春熬应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67354.46元、利息（截至2020年7月6日为3991.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4748.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费517.24元、增值服务费20元。案件受理费858元，由胡春熬负担。因胡春熬未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额94625.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡春熬发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了胡春熬名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了胡春熬名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，被执行人经本院依法传唤，向本院口头表示其正在与申请人协商和解，但未能达成和解协议，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5418号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢178-2号申请执行人：李兵团，男，1976年3月29日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司，住河南省鲁山县梁洼镇郎坟村，统一社会信用代码：91410423776522893F。法定代表人：王小安，总经理。被执行人：鲁山县兴安煤业有限公司，住河南省鲁山县梁洼镇郎坟村，组织机构代码：57359229-3。法定代表人：许贵民，董事长李兵团与平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司、鲁山县兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鲁民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告鲁山县荣昌煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告李兵团返还沟煤款49万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2010年7月26日起至还款之日止）。二、被告鲁山县兴安煤业有限公司应在所接受荣昌煤业公司的财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。因平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司、鲁山县兴安煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兵团向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，也未申报财产。二、2021年2月19日至2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，但未发现被执行人有可供的财产。三、2021年5月19日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司、鲁山县兴安煤业有限公司财产情况，但被执行人名下无住房和住房公积金。四、2021年5月24日经本院线下调查，鲁山县兴安煤业有限公司在平顶山高庄矿实业有限公司有指标交易款收入，我院作出（2021）豫0423执恢178-1号执行裁定书、对该款（限额1152754.15元予以扣留）但该款目前尚未到平顶山高庄矿实业有限公司，尚未能予以提取。五、2021年6月10日，依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为356650元，截止目前未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月二十九日书记员  陈胜昔
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2797号原告：吴永红。被告：安中林。原告吴永红诉被告安中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告经本院通知，逾期未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永红撤诉处理。审判员  祁登建二〇二一年六月二十二日书记员  翁淋淋
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执15号申请执行人刘志全，男，1968年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人赵江洪，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省泸州市人，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人刘志全与被执行人赵江洪买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年10月16日作出的(2020)渝0155民初3407号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵江洪逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘志全于2021年1月4日向本院申请执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵江洪立即向申请执行人刘志全偿还购车款125000元，并负担案件受理费1400元、执行费1775元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人赵江洪名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵江洪纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执15号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年六月二十三日书记员  徐浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保117号申请人：费芹，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：殷震夏、王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：项云飞，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市。因申请人费芹与被申请人项云飞房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人项云飞名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执138号之三申请执行人聂西良，住贵州省麻江县。被执行人黄振雄，住贵州省丹寨县。申请执行人聂西良与被执行人黄振雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付租金17000元的义务。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2、2021年4月14日起通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有网络资金可供执行，已依法划拨被执行人名下网络资金****元，并向申请执行人发放。3、通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、依法对被执行人采取限制消费措施。5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院的财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，申请执行人不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人除了上述已执行的网络资金外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本次无继续执行之可能，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  王 彪审判员  蔡光燕二〇二一年六月十六日书记员  杨 卓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保297号申请人：覃有倘，男，壮族，1950年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人：龙小明，男，汉族，1959年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人：邹明，女，汉族，1959年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：赵斐，广东德纳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。被申请人：益阳市瑞和成控股有限公司，住所地益阳高新区东部产业园综合楼6楼，统一社会信用代码91430900MA4R00FA6P。法定代表人：金文明。申请人覃有倘、龙小明、邹明与被申请人益阳市瑞和成控股有限公司股权转让纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人覃有倘、龙小明、邹明提出财产保全申请，请求法院保全被申请人益阳市瑞和成控股有限公司价值人民币23021370元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人益阳市瑞和成控股有限公司价值人民币23021370元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年六月十六日书记员 陈子荣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2151号申请执行人：上海安沛商贸发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：项清，总经理。被执行人：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：李文全，总经理。申请执行人上海安沛商贸发展有限公司与被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海安沛商贸发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司支付共计人民币442166.51元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年六月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3751号原告熊某，女，汉族，1981年7月19日生，住新蔡县。被告韩某，男，汉族，1978年11月1日生，住新蔡县。原告熊某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告熊某撤诉处理。案件受理费减半收取1225元，由原告熊某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年六月二十九日书记员  张 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14352号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人王志良。被执行人凌河区逸湖综合门诊部，住所地辽宁省锦州市。法定代表人吕可一。被执行人吕可一，女，1977年6月17日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被执行人段颐虓，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行(2020)沪0115民初24994号原告平安国际融资租赁有限公司与被告凌河区逸湖综合门诊部、吕可一、段颐虓融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25634号之二原告：阳海艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。被告：杨旭，男，1956年12月12日出生，住上海市。被告：上海至远房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。原告阳海艳与被告杨旭、上海至远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告阳海艳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告阳海艳的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳海艳撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)10,800元，减半收取计5,400元，保全费4,020元，以上共计9,420元，由原告阳海艳负担。审判员  李世宇二〇二一年六月一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执581号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。被执行人文孝平，男，汉族。被执行人徐慧霞，女，汉族。被执行人薛坤，男，汉族。被执行人贺彩花，女，汉族。被执行人李国文，男，汉族。被执行人侯宗羲，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人文孝平、徐慧霞、薛坤、贺彩花、李国文、侯宗羲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7685号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人文孝平、徐慧霞偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款89895元及利息，并承担案件受理费1360元，被执行人薛坤、贺彩花、李国文、侯宗羲承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人文孝平、薛坤还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1895元、期内利息978.75元、逾期利息38640.94元和案件受理费1360元，上述款项共计42874.69元。当庭兑付本金1895元，于2021年7月15日偿还1000元，之后于每月15日前偿还1000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人文孝平承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人文孝平、薛坤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执581号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十八日(本页无正文）书记员  王建旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执258号 申请执行人：梁革慧，女，1971年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：姚涛，女，1970年08月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行梁革慧与姚涛借款合同纠纷一案，执行标的金额254295元，在执行过程中，本院裁定拍卖了姚涛位于广西柳州市房屋一套，并以人民币1670000元成交，所得拍卖款支付第一抵押权人柳州市区农村信用合作联社1422136.195元，支付柳州市鸿源拍卖有限公司拍卖辅助费5670元，支付本院执行费3714元，支付被执行人姚涛应付税款187000.60元，实际支付申请执行人梁革慧51478.45元，余款不足以支付本案标的254295元。现因执行人姚涛暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李珍珠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终657号上诉人（原审被告）：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，住湘阴县。上诉人（原审被告）：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，住湘阴县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢海兵（特别授权），湖南英萃律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周俊峰（一般代理），湖南英萃律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：洪江市安江商品混凝土有限公司，住所地洪江市安江镇金花村，统一社会信用代码91431281070569112K。法定代表人：杨志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。上诉人易煌、阳飞因与被上诉人洪江市安江商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案易煌、阳飞上诉主张：洪江市安江商品混凝土有限公司的混凝土款项已获支付，上诉人就案涉混凝土款项应该与湖南大和投资开发有限公司结算；而被上诉人洪江市安江商品混凝土有限公司主张：湖南大和投资开发有限公司虽然有支付混凝土款项，但本院（2020）湘12民终1497号民事判决已经认定“不宜将湖南大和投资开发有限公司打入杨志安账户的钱直接认定为易煌、阳飞未付的混凝土款”，故其已将获得的混凝土款项予以退还湖南大和投资开发有限公司（尚未提交退款证据）。综上，本案处理结果与湖南大和投资开发有限公司存在厉害关系，湖南大和投资开发有限公司应该作为诉讼第三人参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1464号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人易煌、阳飞预交的二审案件受理费10210元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月七日法官助理陈若愚书记员张妍瑞