wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1920号原告：株洲腾龙物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金钩山路16号201房，统一社会信用代码：91430202068213600L。法定代表人，袁卫明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁新满，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：彭双，女，1973年7月31日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区，现住地：株洲市荷塘区。原告株洲腾龙物业管理有限责任公司与被告彭双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲腾龙物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人袁新满、被告彭双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲腾龙物业管理有限责任公司（以下简称腾龙物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2832元及违约金1550元，合计4382元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原告与荷塘区金馨花园业主委员会签订了金馨花园小区物业服务委托合同，约定由原告向被告位于株洲市荷塘区××花园房产提供物业服务。根据被告同物业管理有限责任公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年12月1日起至今拖欠物业管理费，原告曾多次催缴，被告均未予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭双辩称，被告愿意交物业费，如果房产证办下来了被告立马交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、居住证明、金馨花园小区物业服务委托合同、物业费催缴通知，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭双系株洲市荷塘区××花园小区3栋302的业主（因故未办理不动产权属登记），2015年即入住并交纳物业管理费。2018年8月，原告与小区业委会签订了《金馨花园小区物业服务委托合同》，约定的收费标准：住宅1.3元／㎡，商业（即门面）3元／㎡，合同期限：2018年8月1日起至2021年7月30日止。原告在合同签订后向金馨花园小区提供物业服务。从2018年12月1日起被告未按月交纳物业管理费，至2020年11月30日，共欠缴物业费2832元（118元／月×24个月），据此双方发生纠纷，期间，原告曾以停水方式追讨物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，腾龙物业公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告于2018年12月1日起至2020年11月30日欠缴物业服务费2832元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。被告辩称因房屋房产证未办理而拒交物业费，该抗辩理由本院不予支持。原告对被告彭双停水，影响其正常生活，故其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告彭双于本判决生效后十日内支付原告株洲腾龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币2832元；二、驳回原告株洲腾龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年六月二十四日书记员  刘胜男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2914号 原告：李晓强，男，1991年1月2日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：刘新华，男，1978年1月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：毛延博，男，1988年2月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李晓强与被告刘新华、毛延博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告李晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李晓强撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初87号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人宿升亮，男，汉族，1979年7月1日出生，中专文化，吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司销售人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住长春市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人宿升亮犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇、石林出庭支持公诉，被告人宿升亮到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2019年2月至2020年11月期间，被告人宿升亮以非法占有为目的，以能为被害人王某的儿子办理进大唐热力公司工作为名，骗取被害人王某钱款，王某在长春市二道区八里堡乾安路等地利用现金和手机转账方式，共计支付给宿升亮人民币18万元。长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人宿升亮犯诈骗罪的书证、证人韩某、金某、李某、杨某等证言笔录、被害人王某的陈述笔录、被告人宿升亮的供述、视听资料等证据，认为被告人宿升亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宿升亮对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月至2020年11月期间，被告人宿升亮以非法占有为目的，以能为被害人王某的儿子办理进大唐热力公司工作为名，骗取被害人王某钱款，王某在长春市二道区八里堡乾安路等地利用现金和手机转账方式，共计支付给宿升亮人民币18万元。另查明：案发后，被告人宿升亮亲属退赔了被害人王某共计26万元人民币，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、银行流水、银行转账记录、转账凭证及收条、微信聊天截图、介绍信复印件、收条、谅解书、情况说明等书证、证人金某、韩某、张某、孟某、杨某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人宿升亮的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿升亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人宿升亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宿升亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宿升亮家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人宿升亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宿升亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈东洋人民陪审员 刘 虹人民陪审员 王 俊二〇二一年六月三十日书记员 肖 玉
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执3号申请执行人：杨金军，男，汉族，1971年4月9日生，农民，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710409****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初506号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3434号原告：夏邑县赛维商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡振兴大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426MA44YF1HX5。法定代表人：杨帅帅，系该公司负责人。被告：冯信显（又名冯参军），男，1973年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南贝森路桥工程有限公司，住所地河南省周口市东新区丰东路昌建新世界C幢916室，统一社会信用代码：91411700MA40Y0XT7C。法定代表人：郭留辉，系该公司负责人。原告夏邑县赛维商砼建材有限公司与被告冯信显、河南贝森路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告夏邑县赛维商砼建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告夏邑县赛维商砼建材有限公司未向本院预交案件受理费，经本院催缴后而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告夏邑县赛维商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇二一年六月二十一日书记员  顾夫振
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1285号原告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：汪建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚明丽、王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：姚大伟，男，汉族，1983年10月20日出生。被告：漯河市富铭运输有限公司。法定代表人：杨晓燕，职务：总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江保险公司）诉被告姚大伟、漯河市富铭运输有限公司（以下简称富铭运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江保险公司的委托诉讼代理人姚明丽、王一磊，被告姚大伟到庭参加诉讼，被告富铭运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告保险理赔款47000元，并支付自2020年8月13日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月，原告承保被保险人方家卓，保险标的为葡萄的国内水路、陆路货物运输保险，保单号为809072020330103014693，保险金额为10万元。2020年7月4日，被保险人与被告签订运输协议书，约定由被告运输原告被保险人的货物。2020年7月5日，被告姚大伟在实际运输过程中由于路途颠簸和雨淋，导致保险标的货物受损。事故发生后，被保险人向原告报案索赔，后原告支付保险赔偿金47000元，二被告作为货物运输合同的承运人，负有安全运输货物的义务，并依法对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告依约定赔偿后取得向二被告的求偿权提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、货物运输电子保险单，证明2020年7月4日，原告为被保险人方家卓承保货物运输保险，保险标的是水果，运输车牌号为豫Ｌ×××××号的事实。2、协议书，证明姚大伟承运保险标的货物的事实。3、民太安公估报告及附件材料，证明2020年7月5日姚大伟承运保险标的物时货物损失；事故发生后，经核损确定保险理赔金额为47000元。4、交通事故认定书、机动车行车证、驾驶证，证明富铭运输公司系豫Ｌ×××××车辆所有权人的事实。5、权益转让书，方家卓将其对被告索赔权益转让给原告的事实。6、保险赔付回单，原告已于2020年8月12日赔付被保险人保险理赔款47000元的事实。被告姚大伟辩称：我从云南运输货物到广西，我支付200元信息费，100元保险费，让信息部买保险，在云南人寿买的保险，100元保一次，保10万元。在运输途中，在广西××市车辆发生侧翻，导致货物受损车辆投保的保险公司出现场了，货物投保的保险公司没有出现场，但是我按照他们的要求拍照片传给他们了。当时手机摔坏了，手机上的保单号找不到了。当时打电话问过保险公司理赔给客户了，当时没有说让我赔。被告姚大伟对自己的辩解未提供证据证明。被告富铭运输公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告承保被保险人方家卓，保险标的为葡萄的国内水路、陆路货物运输保险，保单号为809072020330103014693，保险金额为10万元。2020年7月4日，被保险人与被告签订运输协议书，约定由被告运输原告被保险人的货物。2020年7月5日，被告姚大伟在实际运输过程中车辆侧翻导致保险标的货物受损。事故发生后，被保险人向原告报案索赔，后原告支付保险赔偿金47000元，二被告作为货物运输合同的承运人，负有安全运输货物的义务，并依法对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告依约定赔偿后取得向二被告的求偿权，引起本诉。另查明：被告姚大伟的涉案车辆挂靠在被告富铭汽车运输有限公司，姚大伟作为乙方、富铭运输公司作为甲方，签订挂靠经营协议书。该协议约定：乙方与外界发生纠纷，甲方不承担任何经济责任。上述事实，有当事人陈述，货物运输电子保险单，协议书，民太安公估报告及附件材料，交通事故认定书、机动车行车证、驾驶证，权益转让书加以证明。本院认为：被告姚大伟的涉案车辆挂靠在被告富铭公司名下，并以该公司名义运营，该车辆发生交通事故导致被保险人货物损失，原告支付理赔金额47000元，该事实本院依法予以认定。原告支付理赔金后取得保险人代位求偿权，故原告的请求成立，本院依法予以支持；被告姚大伟辩称无证据证明，本院依法不予采纳。二被告签订的挂靠协议书约定，乙方与外界发生纠纷，甲方不承担任何经济责任。该约定是二被告之间的约定，对外不发生法律效力。被告富铭运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权至责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚大伟、漯河市富铭运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省份公司保险理赔款47000元及利息（利息自2020年8月13日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止）。本案受理费488元已减半收取，由被告姚大伟、漯河市富铭运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月二十日书记员  王婷
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1941号原告：赵莹，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区百新度时尚宾馆，住所地：鞍山市立山区通山街4号。经营者：尹子威。委托诉讼代理人：韩志强，鞍山市立山区百新度时尚宾馆员工。原告赵莹诉被告鞍山市立山区百新度时尚宾馆健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理。原告赵莹，被告鞍山市立山区百新度时尚宾馆的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令鞍山市立山区百新度时尚宾馆赔偿赵莹医药费1,317元、误工费4,572.4元、交通费51元，共计：5,940.4元；二、案件诉讼费用由鞍山市立山区百新度时尚宾馆承担。事实与理由：2021年2月12日晚，赵莹入住鞍山市立山区百新度时尚宾馆处。2月13日上午8点30分左右，赵莹所居住的房间顶棚掉落，赵莹被砸伤。事件发生后，鞍山市立山区百新度时尚宾馆没有及时进行处理，赵莹前往鞍钢总院进行诊治，经诊断为：头部外伤、枕部软组织肿胀、血肿、颈部挫伤、颈椎病，赵莹花费医药费1,317元、因伤误工28天，发生误工费4,572.4元、交通费51元，上述费用共计：5,940.4元。赵莹多次与鞍山市立山区百新度时尚宾馆进行协商，但鞍山市立山区百新度时尚宾馆拒绝赔偿，请求贵院依法查清事实，支持赵莹的上述诉讼请求。鞍山市立山区百新度时尚宾馆辩称，赵莹确实在百新度时尚宾馆出现事故，但认为赵莹诉求金额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对赵莹提供的鞍山市立山区百新度时尚宾馆无异议的六张受伤现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：赵莹向本院提供的证据：一、医疗门诊收费票据七份，拟证明赵莹受伤后在医院治疗所花费的费用。鞍山市立山区百新度时尚宾馆质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，赵莹因石膏板掉下来砸到头部，没有必要做心电图和磁共振检查。本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二、医院休工诊断书四张和大连林熺商贸有限公司误工证明两份，拟证明赵莹因为受伤导致不能工作，因休工产生的工资损失。百新度时尚宾馆的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。石膏板砸到头不至于在家休息28天，赵莹休息时间过长。本院认医院休工诊断书源自正规医疗机构，可以证明本次受伤休息的时间，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。关于大连林熺商贸有限公司误工证明两份，因缺少相应工资收入情况辅助证明，无法确认赵莹真实收入水平，因此，本院对该证据不予采信。鞍山市立山区百新度时尚宾馆未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2021年2月12日晚,赵莹入住鞍山市立山区百新度时尚宾馆。2021年2月13日上午8:30左右，该房间房顶石膏板部分脱落,致赵莹头部受伤。当日,赵莹前往鞍钢总院检查,诊断为头部外伤、枕部软组织肿胀、血肿。赵莹因伤误工28天。本院认为，本案的争议焦点为：鞍山市立山区百新度时尚宾馆是否已经尽到安保义务，是否应承担侵权赔偿责任。关于鞍山市立山区百新度时尚宾馆是否已经尽到安保义务，是否应承担侵权赔偿责任。本案中,鞍山市立山区百新度时尚宾馆作为提供住宿服务的企业,应保证入住宾馆的消费者的人身安全,避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。赵莹入住鞍山市立山区百新度时尚宾馆的房间,该宾馆因此产生对相应安全保障义务。石膏板脱落致赵莹受伤，说明百新度时尚宾馆提供的房间存在的安全隐患，并导致赵莹受伤，二者存在直接的因果关系,公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人健康权，应当承担民事责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人或其他组织,未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的,赔偿权利人请求其承担赔偿责任的,人民法院应予支持。因此，鞍山市立山区百新度时尚宾馆应对赵莹所受的损害承担民事赔偿责任,赵莹在鞍钢总院所做的各项检查属合理的范围之内，现赵莹要求百新度时尚宾馆赔偿医药费、误工费、交通费,于法有据,本院予以支持。关于赵莹主张医药费1,317元一节，赵莹提供医疗门诊收费票据，医疗费实际发生金额为1,316.65元，该支出确因赵莹受伤而实际发生且为检查所必须，鞍山市立山区百新度时尚宾馆应予赔偿，故对赵莹主张医疗费收据载明1,316.65元部分予以支持，超出部分不予支持。鞍山市立山区百新度时尚宾馆对医疗行为合理性提出质疑，但未提交证据证明医疗行为不合理，本院对该辩解不予采纳。关于赵莹主张误工费4,572.4元一节，赵莹向法庭提交了大连林熺商贸有限公司开具的误工证明，根据该证明无法核准误工损失的具体数额。因此，应按照辽宁省同行业上一年度职工的平均工资计算赵莹的实际误工损失，原告从事销售行业，应按照2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46,970元作为计算标准。根据赵莹提供休工诊断书，休工日期共计28天，故赵莹误工费应为46,970元÷365天×28天=3,603.18元。关于赵莹主张交通费51元一节，鉴于赵莹前往医院检查、复查，往返确需发生交通费用，且赵莹提供出租汽车发票,本院予以认定，故对赵莹主张交通费51元，本院予以支持。以上赵莹的各项损失为：医疗费1,316.65元、误工费3,603.18元、交通费51元，合计4,970.83元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、鞍山市立山区百新度时尚宾馆应于本判决生效后十日内赔偿赵莹医药费、误工费、交通费共计4,970.83元；二、驳回赵莹其他诉讼请求。上述鞍山市立山区百新度时尚宾馆应给付赵莹的款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市立山区百新度时尚宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘小楠二〇二一年六月十八日书记员  刘 爽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5053号原告:赵宏伟，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇中丰路。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。原告赵宏伟诉被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼，被告万山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏伟向本院提起诉讼请求：判令被告向原告退还购房预付款20000元。事实与理由：2018年9月28日，原告向被告购买门面房并支付房屋预付款2万元，后原告多次要求被告向原告交付相关房产，被告始终无法向原告交付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告万山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告赵宏伟（乙方、购房人）与被告万山公司（甲方）签订《购房协议》，合同编号0000096，主要约定：1.原告约定购买C4-31.19门面，建筑面积31.19平方米，单价17500元/平方米，购房总价伍拾肆万伍仟捌佰贰拾伍元整，预交房款贰万元整；2.本协议书之性质为签约合同，即本协议书指向的标的为签约行为，双方均应按本协议书的约定履行签约义务，最终签订《商品房买卖合同》；3.签订正式的《商品房买卖合同》时间，被告工作人员手写备注：等电话通知。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告赵宏伟向被告万山公司转账2万元，被告向原告出具加盖本公司发票专用章的《收据》，载明：贰万元整、C14-31.19门面。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵宏伟与被告万山公司之间签订的《购房协议》在性质上属于商品房预约合同，系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告赵宏伟按约履行了给付预付款2万元的义务，被告万山公司未按约定履行“签订《商品房买卖合同》”的义务，构成违约，故原告主张被告退还购房预付款2万元，本院依法予以支持。被告万山公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵宏伟购房预付款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告连云港万山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月二十三日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、案款缴纳账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68791
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初4378号原告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话号码131XXXXXXXX。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 秦建勋二○二一年六月二十日书记员 宫雪峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4884-1号解除保全申请人：刘政亮，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省汝州市温泉镇东车坊村3号院299号。身份证号：410482196512051056。委托代理人：王华，河南钧道律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南兴中建筑工程有限公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际1号楼A座12层52号。统一社会信用代码：914101005860450297。法定代表人：张伦。委托代理人：刘恒生，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。该公司员工。特别授权代理。原告刘政亮诉被告河南兴中建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）豫0311民初4884号民事裁定书，冻结被申请人河南兴中建筑工程有限公司银行存款1711830.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。因原、被告双方达成调解，现申请人刘政亮于2021年6月22日向本院申请，请求解除对河南兴中建筑工程有限公司以上财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南兴中建筑工程有限公司银行存款1711830.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二一年六月二十四日书记员  张晓圆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督280号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：黄纯刚，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人黄纯刚申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后，申请人荣县澳门花园业主委员会于2021年6月21日以申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人黄纯刚正在协商为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人荣县澳门花园业主委员会撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督280号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十一日书记员  周思洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13541号原告：叶美岑,女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张晴，女，1993年10月11日出生，汉族，住陕西省介休市。被告：杨江宏，女，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告叶美岑与被告张晴、杨江宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告叶美岑于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告叶美岑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶美岑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶美岑负担。审 判 员  张 静二〇二一年六月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6079号 原告：张爱影，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被告：李行，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张爱影与被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张爱影于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张爱影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱影负担。 审判员  杨光 二〇二一年六月十五日 书记员  董健
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执821号之二 申请执行人：陈伙秀，男,1984年5月15日生，汉族。 被执行人：谢均培，男,1982年10月12日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人陈伙秀与被执行人谢均培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2271号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：被执行人谢均培欠申请执行人陈伙秀借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数、自2020年2月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），由被执行人谢均培定于2021年1月31日前归还给申请执行人陈伙秀。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，申请执行人于2021年6月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执821号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月三十日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4081号之二 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司经理。 统一社会信用代码：91650100076080182B。 被执行人：杨霞，女，1979年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨霞借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨霞自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月二十六日 书记员 阿依 尼格
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执483号之二 被执行人韦文珍，男，1978年2月25日出生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人韦文珍犯滥伐林木罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初79号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金5000元。 在案件执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人银行存款117.89元。此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金4882.11元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执483号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保173号申请保全人：韩应军被保全人：申彦本院在执行申请保全人韩应军与被保全人申彦财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保173号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6185号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：田宏伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告田宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1649号原告：鹿喜荣，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：刘希文，男，1954年1月1日出生，汉族，退休干部，住河北省秦皇岛市海港区。原告鹿喜荣与被告刘希文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鹿喜荣到庭参加诉讼，被告刘希文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿喜荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘希文协助原告办理楼房买卖过户手续。事实和理由：被告于2010年8月6日将自己拥有的楼房卖给原告，该房坐落于甘南镇立××街××楼××单元××室。产权证号为“字第××××××××号”，楼房价款145，000.00元，双方签订了房屋买卖合同。签订合同之日，原告一次性交付了全额房款。当时没有办理房屋买卖过户手续。现要求被告协助办理过户手续。故诉至本院。被告刘希文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告鹿喜荣提交的房屋买卖合同原件一份，房屋所有权证存根复印件一份，房产登记信息查询情况说明原件一份，国有土地使用证原件一份，以及刘俊宽当庭证言，能够证实原告与被告的房屋买卖事实，本院予以确认。被告刘希文未质证，亦未提交证据。为查明案件事实，本院对被告刘希文进行了视频调查，刘希文对房屋买卖无异议。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定如下事实：2010年8月6日，经中间人刘俊宽介绍，原告鹿喜荣购买登记在被告刘希文名下的房屋一套（不动产权证号××××××××），并签订了《房屋买卖合同》一份，载明：甲方刘希文自愿将位于甘南县××楼房××单元××室、面积112.83平方米的房屋出售给乙方鹿喜荣，房屋价格人民币145，000.00元，现金一次性付清，甲方全力配合办理过户手续，过户产生的费用由乙方支付，甲方保证房屋产权无争议。此后，被告履行了交房手续，案涉房屋由原告占有至今。因被告人在外地、身体受伤等原因，无法协助原告履行过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告鹿喜荣的举证情况及对被告刘希文的调查，能够认定原、被告的房屋买卖关系真实存在，原告付清了房款。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告应积极配合原告将房屋权属转移登记至原告名下。故原告要求被告协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘希文于本判决生效后立即协助原告鹿喜荣将位于甘南县甘南镇立新街××楼、建筑面积112.83平方米、登记在被告刘希文名下（不动产权证号××××××××号）的房屋所有权证照转移登记于原告鹿喜荣名下。案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年六月二十三日书记员  刘琳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7785号原告：涂焕玉，女，汉族，1952年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：涂焕全，男，汉族，1960年11月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告涂焕玉诉被告涂焕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告涂焕玉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂焕玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告涂焕玉撤回对被告涂焕全的起诉。本案案件受理费人民币4175元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取25元，由原告涂焕玉承担，剩余款项4150元退还原告涂焕玉。审判员  李培伟二〇二一年六月十五日书记员  王 敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执903号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被执行人李祖发：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李祖发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人李祖发名下位于海门街道万和家园34幢603室及车库09室不动产，拍卖款为199万元。本院已于2021年6月29日将申请执行人申请金额773626.03元转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执30号之一申请执行人：李纪安，男性，1956年10月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。李纪安与河南大森机电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初2500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南大森机电股份有限公司偿还申请人李纪安款项276000元；因河南大森机电股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李纪安向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南大森机电股份有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人河南大森机电股份有限公司涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大森机电股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月三十日书记员  李 民
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初643号原告：刘宝善，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩莹，河南安多律师事务所实习律师。被告：郑灵霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。原告刘宝善与被告郑灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝善的委托诉讼代理人王亚飞、被告郑灵霞及其委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝善向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑灵霞偿还借款60万元；2.判令被告郑灵霞支付截至2021年2月5日的利息计20.81万元，及2021年2月6日至借款付清之日的利息（以60万元为基数，按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告郑灵霞负担。事实与理由：原告刘宝善与被告郑灵霞系朋友关系。2014年3月起，被告郑灵霞开始向原告刘宝善借款，双方口头约定月息均为1.5%。原告刘宝善先后于2014年3月15日、同年3月25日、同年4月8日借给被告郑灵霞10万、10万、30万元，于2015年1月23日又借给被告郑灵霞15万元（该笔借款于2016年4月7日至同年9月2日陆续偿还5万元）。2016年9月8日，原被告对账后，被告郑灵霞针对上述借款出具欠条二份，明确共计本金60万元，分段计算后，共欠利息24.62万元。之后至2021年2月5日，被告郑灵霞还欠利息47.19万元利息。2016年9月8日至2021年1月4日被告郑灵霞陆续还款51万元，冲抵后，尚欠本金60万元、利息20.81万元（24.62万元+47.19万元-51万元=20.81万元）。原告刘宝善多次催要未果，诉至法院。被告郑灵霞辩称，原告刘宝善所诉借款属实。2016年9月8日，双方经过算账确认，被告郑灵霞尚欠原告刘宝善本金60万元、利息24.62万元，当时双方口头约定以先本后息、月息1%还本付息。自2016年10月17日至2021年1月14日，被告郑灵霞已偿还本金60万元，仅欠2016年9月8日之前的利息24.62万元、之后至2021年1月4日的利息18.7288万元，利息合计43.3488万元。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月15日、同年3月25日、同年4月8日郑灵霞向刘宝善分别借款10万元、10万元、30万元；2015年1月23日，又向刘宝善借款15万元。2016年4月7日至2016年9月2日，郑灵霞陆续偿还刘宝善借款本金5万元。2016年9月8日，双方经过结算，郑灵霞向刘宝善出具欠条两份，确认截至2016年9月尚欠刘宝善本金60万元，利息24.62元，双方未约定60万元本金的利息和还款期限。2.根据双方无争议的陈述，认定2016年9月8日之后郑灵霞向刘宝善还款如下：①2016年11月17日还款1万元；②2017年1月19日还款1万元；③2017年4月29日还款5万元；④2017年6月19日还款2000元；⑤2017年7月8日还款8000元；⑥2018年1月13日还款2万元；⑦2018年7月10日还款2万元；⑧2019年1月11日还款5万元；⑨2019年2月4日还款10万元；⑩2020年1月23日还款5万元；?2020年5月14日还款2万元；?2020年5月28日还款7万元；?2020年11月11日还款5万元；?2021年1月4日还款5万元；上述合计51万元。根据在案证据，认定2016年9月8日之后郑灵霞向刘宝善还款如下：①2017年3月1日还款1万元；②2018年8月8日还款2万元；③2018年8月26日还款6万元；上述合计9万元。3.刘宝善因本案诉讼申请诉前保全，支付保全费4770元。本院认为，1.原被告之间成立民间借贷法律关系。原告刘宝善借给被告郑灵霞65万元，被告郑灵霞偿还部分借款后，双方于2016年9月8日对账确认被告郑灵霞尚欠本金60万元、欠2016年9月前的利息24.62万元的事实清楚，被告郑灵霞应予偿还。2016年11月17日至2021年1月4日，被告郑灵霞17次还款累计60万元。2.双方争议点为：被告郑灵霞累计偿还的60万元抵充双方确认本息的顺序。首先，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据当时司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院抵充的顺序为：实现债权的有关费用、利息、主债务。据此，鉴于原被告双方未约定债务清偿顺序，本院认定债务清偿顺序为“先息后本”。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。本案现有证据不足以证实借贷双方对账时明确约定了60万元的利息及利率，故2016年9月之后至原告起诉之日的利息，不在“先息后本”的抵充范围。根据本院查明的事实，被告郑灵霞累计偿还的60万元应当先抵充2016年9月前的利息24.62万元，再抵充60万元本金。经计算，被告郑灵霞尚欠原告刘宝善本金24.62万元，应予偿还。3.鉴于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，原告刘宝善主张2016年9月对账后至2021年1月4日的利息本不应得到支持，但鉴于被告郑灵霞自认该时间段内欠利息18.7288万元，故被告郑灵霞应向原告刘宝善支付该时间段内的利息18.7288万元。4.原告刘宝善关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予支持。原被告双方2016年9月8日对账时，没有约定还款期限，原告刘宝善可催告被告郑灵霞在合理期限内还款，被告郑灵霞逾期不还的，应当支付逾期还款的利息。结合本案情况，本院酌定被告郑灵霞自2021年4月9日起（原告起诉时）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告刘宝善支付逾期利息。原告刘宝善主张利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑灵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝善借款24.62万元；二、被告郑灵霞于本判决生效之日起十日向原告刘宝善支付24.62万元的利息（自2021年4月9日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至付清之日）；三、被告郑灵霞于本判决生效之日起十日向原告刘宝善支付2016年9月对账后至2021年1月4日的利息18.7288万元；四、驳回原告刘宝善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元（已减半收取），原告刘宝善负担2754元，被告郑灵霞负担3187元；保全费4770元由被告郑灵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二一年六月十八日书记员 兰梦迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2725号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：丁洪义，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告丁洪义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告丁洪义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告哈尔滨银行借款本金45598元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告依法承担诉讼费。被告丁洪义未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，丁洪义经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，哈尔滨银行与丁洪义签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植(借）字第2848号】，借款期限自2016年7月22日至2019年6月30日，贷款金额45600元，借款利率13.32%。贷款到期后，尚欠本金45598元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与丁洪义签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向丁洪义提供借款的义务，丁洪义应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求丁洪义偿还借款本金、利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：丁洪义于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45598元及利息、罚息（自2016年7月22日起以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的利息及逾期利息计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元[减半收取]，由丁洪义负担（哈尔滨银行已预交，同意丁洪义直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月九日书记员  张兆宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2220号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。法定代表人：李爱军，该支行行长。被申请人：张静，女，1980年2月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。解除保全申请人中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被申请人张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出裁定，冻结被申请人淮安大唐国际贸易有限公司、淮安盛唐服饰有限公司、宁虎、杜萱、徐旭、郁世欣、盖道松、张静名下的财产730万元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司淮安开发区支行于2021年6月25日申请解除对被申请人张静的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张静采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张大鹏二〇二一年六月三十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢172号范县农村信用合作联社辛庄信用社、冯善勇、顾双海、高胜平：范县农村信用合作联社辛庄信用社与冯善勇、顾双海、高胜平借款合同纠纷一案，申请执行标的为155000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，范县农村信用合作联社辛庄信用社向本院申请执行的(2016)豫0926民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3907号原告：齐晓用，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高亦寒，河南孔祖律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：周士强，男，1992年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告齐晓用与被告黄宁宁、周士强、夏邑县等你点播影院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告齐晓用于2021年6月25日向本院提出申请对被告周士强的起诉。本院认为，原告齐晓用自愿撤回对被告周士强的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晓用撤回对被告周士强的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月二十五日法官助理朱叶子书记员范冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11314号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李俊立即支付信用卡欠款共计258240.67元（截至2020年12月25日本金130025.58元，利息102771.26元，违约金11007.33元，账户分期手续费14436.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李俊承担。事实和理由：李俊向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计258240.67元。被告李俊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月13日，李俊向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李俊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李俊核发了卡号为6225××××6727的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李俊领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金130025.58元，利息102771.26元，违约金11007.33元，账户分期手续费14436.5元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年12月9日的269.5元，2018年1月9日的610.5元，2018年2月9日的1022.45元，共计1902.45元。本院认为：广发银行根据李俊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李俊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李俊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1902.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金130025.58元，利息102771.26元，违约金1902.45元，账户分期手续费14436.5元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，因适用简易程序，减半收取2587元，由李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初320号之一原告：梁富彬，男，1993年3月22日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市郁南县，身份证号码445××××××××××××714。被告：黎超群，男，1989年5月22日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，身份证号码445××××××××××××132，现下落不明。原告梁富彬与被告黎超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月20日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁富彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁富彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.5元；公告费260元（原告已预交），由原告梁富彬负担。审 判 长  陈国恒人民陪审员  杜燕萍人民陪审员  温崇明二〇二一年五月三十一日书 记 员  彭秋梅
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1380号申请执行人：徐有强，男，汉族，1973年4月1日出生，住址为南京市沿江工业开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人徐有强与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2021号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1142号申请执行人:丁景，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务经理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行（2021）豫1424民初2474号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2021）豫1424民初2474号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执1142号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2912号原告昆明市西山区振涛水产品经营部诉被告范鑫买卖合同一案，本院在审理过程中，原告昆明市西山区振涛水产品经营部申请撤回对被告范鑫的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区振涛水产品经营部撤回对被告范鑫的起诉；本案在审理过程中，原告昆明市西山区振涛水产品经营部申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币3065元（原告已预交），实际收取25元，由原告昆明市西山区振涛水产品经营部承担，其余诉讼费3040元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年六月十五日书记员  邓婷婷
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7168号 罗亚良： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1324号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元。因行政罚款已缴纳的1500元应抵扣罚金，余2500元尚未缴纳。你于2021年4月12日向本院执行账户转账2500元，上述款项已上缴国库。本案罚金已执行完毕。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1874号原告:刘同保，男，1952年1月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：席高攀，男，1989年1月5日出生，汉族，住延津县。原告刘同保诉被告席高攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告刘同保的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告席高攀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同保向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款8200元及利息，并自立案之日起以8200元为基数按月息1分计算支付利息至还款之日止；2、依法判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率，从2021年5月20日起计算至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做粮食收购生意周转资金需要，分别在2018年9月18日、2019年5月3日，2019年5月20日向原告借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，并出具了欠条三张，2018年9月18日欠条约定借款利息为月息1分。后因被告急需用钱，被告支付利息5000元，下余欠款至今未支付，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。席高攀未答辩。原告刘同保向本院提交的证据为：2018年9月18日、2019年5月3日、2019年5月20日欠条三张，证明被告欠款及应支付利息，欠条内容都是被告书写，指印也是被告捺的。席高攀未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告2018年9月18日向原告借款10000元，约定月息1%，后被告支付利息5000元；2019年5月3日向原告借款20000元，2019年5月20日向原告借款10000元共计40000元，被告为原告出具欠条三张。本院认为，合法债务应当清偿。被告席高攀向原告借款共计40000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告席高攀应对上述债务及利息向原告予以清偿，但被告支付的利息5000元应该予以扣除。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席高攀于本判决生效后三日内向原告刘同保偿还借款8200元及利息，利息自2021年5月20日起以8200元为基数按月息1分计算至欠款还清之日止；二、被告席高攀于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率，从2021年5月20日起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告席高攀负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月二十一日书记员  范 增
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3708号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：谢红，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称“车苑物业”）与被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年1月至2019年12月期间的物业管理费、垃圾费、电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费合计4748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订了《领地坐标小区项目物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，采用包干制。业主按照建筑面积缴纳物业费，电梯住宅0.8元/月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业门市1元/月/㎡，垃圾清运费按照6元/月/户。业主、物业使用人违反本合同约定的，逾期支付物业费及相关费用的，原告有权按照应付金额每日千分之二支付违约金。被告系XXX号房的业主，物业面积110.26㎡，应按约定向原告缴纳2016年1月至2019年12月的物业管理费4234元（110.26㎡×0.8元/月×48个月）、垃圾费198元（6元/月×33个月）、电梯年检及维保费280元（70元/年×4年）、二次供水及路灯维修费36元（3元/月×12个月），共计4748元。经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决如诉请。 被告谢红答辩称，物业费确实没交，认可物业费计算方式，但没有交物业费是因为原告根本没有尽到物业服务义务，我们给物业反映了很多问题，如：我家电瓶车被盗、我家房屋漏水、瓷砖脱落、可视电话未维修、公共区域净水等问题，物业一直就没有处理过；垃圾费认可，但是电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费我不认可，原告只让我们缴纳，但是没有出具过任何凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证明复印件、物业催收函、快递单及签收查询单、领地坐标小区项目物业服务合同、被告提供的关于房屋漏水、可视电话未维修、公共区域浸水、卫生脏乱差、瓷砖脱落等方面的照片24张，本院认为该证据来源合法，复印件经与原件核对一致，与本案有关联，本院予以认定。对被告谢红提供的：1.报警记录，因该报警人为谢萍，且报警理由是电瓶车被盗，该争议的争议标的为电瓶车并非本案的物业纠纷，因此本院对该证据的关联性不予认可。2.微信聊天截图7张，因该聊天记录反映的是现在物业公司的服务状况，与本案的物业服务并无关联性，本院对该证据的关联性不予采信。 本院经审理认定案件事实如下： 2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，主要约定由原告车苑物业为领地坐标小区提供共用部位和设施的维修、养护和管理，共用道路及相关场地的清洁卫生，公共绿化以及公共秩序的维护等物业服务，合同期限为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。“……第十三条物业服务费主要用于以下开支……2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用……”。合同签订后，原告进驻该小区。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业服务人，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至2019年12月31日。被告系资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标15号楼XXX号房屋业主，物业面积110.26㎡，该栋房屋系电梯住宅。2016年1月1日至2019年12月31日被告未缴纳物业费，2016年1月至2018年9月未缴纳垃圾处理费。 本院认为，第一，原告与领地坐标小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》，对小区全体业主具有法律约束力。物业服务合同载明的期限虽为2014年1月1日至2014年3月31日，但物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是物业服务期限为不定期，本案原告在领地坐标小区实际持续提供物业服务至2019年12月31日。应当视为原、被告双方存在事实上的物业服务合同关系；第二，针对被告提出的电瓶车被盗、房屋漏水的问题，因该两个问题涉及被告的个人私有财产受损，根据合同的约定原告主要针对的是全体业主共有的、共用部分的物业服务，与本案物业服务合同两者之间并不是同一法律关系，被告谢红可另案主张，因此谢红以电瓶车被盗为由不交纳物业服务费，本院不予支持；第三，鉴于本案属群体性系列案件，被告提供的证据及其他同类案件查明原告的物业服务质量确实存在严重瑕疵，故原告主张2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费（110.26㎡×0.8元/㎡×48月≈4233.98元）酌情按85%交纳即3598.88元。第四，因被告认可原告主张的2016年1月至2018年9月期间的生活垃圾处理费，故2016年1月至2018年9月生活垃圾费为6元/月/户×33月=198元，本院予以支持。 另就原告主张的电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费，原告并未提交证据材料予以佐证，且物业费本身已经包含了小区物业共用设施设备的日常运行和维护费用，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告谢红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3598.88元、垃圾处理费198元，合计3796.88元； 二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红负担（原告资阳市车苑物业服务有限公司已向本院缴纳，被告谢红自本判决生效之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异83号 申请人（申请执行人）：新疆如斯兰国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：买买提江阿不来提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿迪力江阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库尔班巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人：多力坤马木特，男，1964年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：朱学光，该公司总经理。 本院在执行新疆如斯兰国际贸易有限公司（以下简称如斯兰公司）与乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司（以下简称莎乐美公司）合同纠纷一案中，申请人新疆如斯兰国际贸易有限公司申请追加多力坤马木特为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 如斯兰公司称，如斯兰公司与莎乐美公司合同纠纷一案，法院作出（2019）新0102民初830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人已经申请贵院强制执行。执行过程中因双方自愿和解，被贵院终结本次执行程序。但被执行人莎乐美公司未按和解协议履行义务，申请人依法申请恢复强制执行，案号为（2021）新0102执恢270号。经查，莎乐美公司属于自然人股东出资的一人有限责任公司，股东就是被申请人多力坤马木特一人，所持股比例为100%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十条之规定，被申请人多力坤马木特作为被执行人的唯一独资股东，有义务对被执行人莎乐美公司承担连带责任。现申请追加多力坤马木特为被执行人。 本院查明，2019年1月23日本院对如斯兰公司与莎乐美公司合同纠纷一案作出（2019）新0102民初830号民事调解书，调解内容为：一、解除如斯兰公司与莎乐美公司签订的销售委托合同；二、莎乐美公司同意于2019年3月31日之前返还如斯兰公司保证金500,000元、支付如斯兰公司广告费190,000元、补偿如斯兰公司价值10万元的货物；三、本案一次性终结，今后双方再无任何争议。莎乐美公司未能按调解协议履行，2019年4月8日如斯兰公司向本院申请执行，案号（2019）新0102执1364号。2019年8月28日本院作出（2019）新0102执1364号之一执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月12日如斯兰公司向本院申请恢复执行。2021年3月13日本院作出（2021）新0102执恢270号执行裁定：一、冻结扣划、扣留或提取莎乐美公司的存款、收入634,004元（其中含本金625,350元，执行费8,654元）；二、莎乐美公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖莎乐美公司相应价值的财产。 公司登记信息显示，莎乐美公司2001年2月14日注册成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本300万元，出资人多力坤马木特，实缴资本300万元，出资比例及总股权比例为100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，多力坤马木特作为莎乐美公司唯一出资人，未能证明公司财产独立于自己的财产，故如斯兰公司申请追加多力坤马木特为被执行人，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加多力坤马木特为本案被执行人； 二、多力坤马木特对乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 古丽加瓦尔 审判员 尤丽 吐孜 审判员 依马木艾山 二〇二一年六月二十六日 书记员 夏 热 帕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2246号原告：赵艳敏，女，1964年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系赵艳敏女婿。被告：韩伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司。负责人：李娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝智，系该公司员工。原告赵艳敏诉被告韩伟、中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司（以下简称安盟财险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海洋，被告韩伟、被告安盟财险公主岭支公司委托诉讼代理人杨朝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失110,837.49元（其中包括医药费6,772.74元、护理费8,521.15元、住院伙食补助费700元、误工费17,595.6元、营养费2750元、交通费600元、伤残赔偿金64,598元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、摩托车修理费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日下午5点6分，原告驾驶二轮摩托车沿公主大街由西向东在路北侧逆向行驶，行至吉林恒润机械有限公司处，与被告韩伟驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，原告赵艳敏在公主岭市中心医院住院治疗7天，原告赵艳敏经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：原告赵艳敏此次损伤构成十级伤残，此次损伤的护理期限评定为55天，营养期限评定为55天，被告韩伟的车辆在被告安盟财险公主岭支公司投保了交强险和商业险。原告出院后与被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。韩伟辩称，鉴定费及交通费不承担，鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的费用，我投保了交强险和商业险，未超出保险限额，应由保险公司承担，我与赵艳敏签署过和解协议，但我手中没有此份协议。安盟财险公主岭支公司辩称，事故发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，伤残等级无异议，护理期按月计算，营养费按30元/日计算，因伤者事故发生时近55周岁，误工期过长，误工期自事故发生日到55周岁满时，伤残赔偿金按责任比例赔付，鉴定费及鉴定发生的交通费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年8月15日17时06分许，赵艳敏未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿公主大街由西向东在路北侧逆向行驶，当行至公主岭市西公主大街吉林恒润机械有限公司处时，与韩伟驾驶从吉林恒润机械有限公司驶入公主大街右转的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，赵艳敏受伤，黎长会受伤（未住院），黎长会为无号牌二轮摩托车乘车人，公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵艳敏承担此事故的主要责任，韩伟承担次要责任，黎长会无责任。经本院询问，黎长会放弃在本次事故起诉权利。事故发生后，赵艳敏前往公主岭市中心医院住院治疗，诊断为胸背部组织挫伤等，住院治疗7天，后赵艳敏自行委托吉林瑞光司法鉴定中心做鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2021年3月16日出具鉴定意见书：赵艳敏本次外伤构成十级伤残，误工期110日，护理期55日，营养期55日。韩伟驾驶的×××号轿车车辆登记所有人为韩伟，在安盟财险公主岭支公司投保了交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内。本院认为，双方当事人对公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，赵艳敏承担此事故的主要责任，韩伟承担此事故的次要责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵艳敏遭受的损失先由安盟财险公主岭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安盟财险公主岭支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。安盟财险公主岭支公司主张不承担鉴定费，但未提交证据证明，本院不予支持。安安盟财险公主岭支公司主张赵艳敏误工期限过长，赔偿至赵艳敏满55周岁止，本院认为，赵艳敏虽已过退休年龄，但不能因此否定其具有的劳动能力而获得的劳动收入，故对安盟财险公主岭支公司主张不予支持。赵艳敏各项经济损失如下：1.医疗费6,772.74元，有住院病历、门诊及住院票据、门诊手册等予以佐证，本院予以支持；2.结合鉴定意见，赵艳敏护理期限55日，其护理费6,156.48元（3,358.08元/月×1个月+3,358.08元/月÷30日×25日）元；3.住院伙食补助费700元（100元/日×7日）；4.结合鉴定意见，赵艳敏误工期限110日，本院参照吉林省2019年度农业平均工资标准计算，其误工费为12,756.96元（3,479.17元/月×3个月+3,479.17元/月÷30日×20日）；5.结合鉴定意见，营养期限55日，其营养费为1650元（30元/日×55日）；6.交通费本院酌情保护200元；7.结合鉴定意见，赵艳敏构成十级伤残，酌定伤残系数10%，其伤残赔偿金为64,598元（32,299元/年×10%×20年）；8.精神损害抚慰金酌情保护5000元；9.鉴定费3300元，有正规发票，本院予以支持；10.摩托车修理费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，赵艳敏合理经济损失共计101,134.18元，由安盟财险公主岭支公司在交强险医疗费限额内赔偿9,122.74元，在交强险死亡伤残限额内赔偿88,711.44元（包含精神损害抚慰金5000元），在商业险限额内按照事故责任比例赔偿鉴定费990元（3300元×30%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司在交强险限额范围内赔偿赵艳敏合理经济损失97,834.18元。二、中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司在商业险限额范围内赔偿赵艳敏合理经济损失990元三、驳回赵艳敏其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司负担1123元，由赵艳敏负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年六月二十五日书记员  卢佰慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1568号原告：卢永霞，女，1969年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××023。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启环，广东新北江律师事务所律师。被告：张永锋，男，1974年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××010。原告卢永霞与被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永霞及其委托诉讼代理人吕启环到庭参加诉讼。被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永霞向本院诉求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，利息8000元，并支付原告违约金（违约金以75000元为本金，从2021年4月1日起计算至被告其还清所有欠款为止）；二、判令被告承担本案的诉讼费937元、律师费10300元、误工费2000元、交通费500元。原告起诉的事实和理由：被告从2020年6月6日至2020年7月2日分四次向原告借款75000元。双方约定原告通过微粒贷借款的55000元及利息8000元均由被告承担。被告应于2021年3月31日前还清，否则按中国银行贷款利率支付违约金给原告，且约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。后约定还款期限届满，被告被判处有期徒刑，并未依约还款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。被告张永锋无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告卢永霞与被告张永锋为同村亲戚。2020年6月，被告称急需资金治病而向原告借款。原告分别于2020年6月6日将信用卡交被告套现5000元、于2020年6月7日出借现金15000元给被告、于2020年6月16日借取微粒贷40000元转账给被告、于2020年7月2日借取微粒贷15000元转账给被告，以上合共75000元。其中原告借取微粒贷40000元的利息为6412.50元，借取微粒贷15000元的利息为2511.59元。2020年12月21日，被告在中医院住院治疗时，补签《借款条款》一份交原告收执。《借款条款》载明被告借取原告借款本金75000元，并承担原告借取微粒贷的利息8000元。最后的还款期限约定为2021年3月31日。被告逾期还款，则承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等。《借款条款》约定的还款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款，原告遂委托广东新北江律师事务所提起对被告的民事诉讼。原告与广东新北江律师事务所签订风险代理合同，约定原告在收回款项后的三天内按诉讼标的的10%支付律师费。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告分四次向原告借款合共75000元。经双方共同核算，被告自愿补签《借款条款》交原告收执，《借款条款》清晰载明借款双方姓名、借款时间及数额、借款时限、逾期还款的违约责任；约定的内容清晰明了。被告自愿承担原告借取微粒贷所产生的利息8000元。故本院对原、被告之间的借贷关系，依法予以确认。现被告仍欠原告借款本金75000元及微粒贷利息8000元逾期未予归还，实属无理。故原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。虽然原、被告并未对借款约定借款利息，但约定了还款期限为2021年3月31日。故本院认为本次借款的逾期利息应按借款本金75000元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止。关于律师费的问题。被告签署的《借款条款》中，已明确载明被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费。但原告就本次与广东新北江律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，风险代理存在不确定性，且原告亦未实际支付本案的律师费。人民法院的判决书必须具有严谨性和权威性，对于未发生或存在不确定能否收取的律师费，本院不予支持。关于原告诉求的误工费及交通费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。在原告无法提供充分证据证明其误工损失与交通费支出的情况下，本院不予支持。被告张永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永锋应当于本判决生效之日起十日内归还原告卢永霞借款83000元及逾期利息（逾期利息按借款本金75000元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）；二、驳回原告卢永霞的其他诉讼请求。本案受理费937元，由被告张永锋负担；此款原告已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二一年六月一日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3535号申请执行人：贵州帕维特装饰设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元11层1106至1108、1112至1114（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6H2XCL2K。法定代表人：石柱。被执行人：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。申请执行人贵州帕维特装饰设计有限公司与被执行人贵州兰廷装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州兰廷装饰有限公司银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月四日书记员 冷雪云
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申13号之一 申请人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市xxxx。 法定代表人：颜xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪xx，陕西希友律师事务所律师。 被申请人：西安莱格实业有限公司，住所地西安市xxx。 法定代表人：付x，该公司总经理。 申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称厦门卓富公司）以被申请人西安莱格实业有限公司（以下简称莱格公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对莱格公司进行强制清算。 本院查明：莱格公司经西安市工商行政管理局登记设立；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；统一社会信用代码：916xxxx；注册资本xx万元人民币；公司股东为：xx，法定代表人：付x。住所地：西安市xxxx；经营范围：一般经营项目：家用电器、建筑材料、装饰材料、装饰装修工程、五交化产品、办公设备、制冷工程、摩托车、仪器仪表、机械设备、汽车配件、金属材料。 根据申请人提交的莱格公司资料显示，2020年3月20日，莱格公司因长期停业未经营，被西安市工商行政管理局吊销其营业执照，莱格公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人未在公司解散后15日内成立清算组，逾期成立清算组后，并未对莱格公司履行清算程序中的义务。 另查明，1997年3月27日，中国建设银行西安市新城支行（以下简称建行新城支行）与莱格公司签订《借款合同》，借款金额为xxx元，借款期限一年，借款利率为月息xx。陕西莱格家用电器有限责任公司（以下简称莱格家用电器公司）与西安人民搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）提供连带责任保证。借款到期后，莱格公司、莱格家用电器公司、搪瓷厂未履行还款义务，建行新城支行将莱格公司、莱格家用电器公司、搪瓷厂诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院宣判后，建行新城支行不服，向本院提起上诉，二审判决生效后，建行新城支行向本院申请强制执行，2003年7月20日本院裁定终结本次执行程序。 2004年6月28日，建行新城支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国信达资产管理公司西安办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，再次将该笔债权转让至申请人名下。以上债权转让的事实分别于2004年10月1日、2005年2月5日、2012年4月28日在陕西日报上予以公告并通知债务人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案中，厦门卓富公司系莱格公司合法债权人，厦门卓富公司申请对莱格公司进行强制清算，主体适格。莱格公司已于2020年3月20日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，莱格公司解散的法定事由已经出现，在莱格公司的清算义务人未依法在十五日内组成清算组进行清算的情况下，莱格公司的债权人厦门卓富公司向本院申请对莱格公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理债权人厦门市卓富商贸有限公司对债务人西安莱格实业有限公司强制清算的申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二一年六月四日 书记员  申黎莹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1059号之七申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：张智，男，汉族，1976年09月29日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人张智借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人张智在xxxx账户内余额人民币170.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张智在中国工商银行xxxx账户内存款人民币287560.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1438号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾立仁，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾立仁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾立仁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××3840的信用卡逾期产生的本金299691.05元，利息345043.17元，违约金5000元，本息及违约金合计649734.22元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年5月13日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3840。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计649734.22元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾立仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年5月13日，被告曾立仁向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××3840。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金299691.05元，利息345043.17元，违约金5000元，，合计649734.22元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾立仁向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾立仁于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金299691.05元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年2月19日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5149元，由被告曾立仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1042号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：莫纪民，男，1969年12月22日出生，汉族，身份证住址广西武宣县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫纪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）粤1202民初644号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人莫纪民应偿还借款本金15868.09元及罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费138元。因被执行人莫纪民逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人莫纪民名下的4272.23元，用于支付4119.23元给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费153元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年××月××日 书记员  胡志安
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0491民初1037号原告：甘卫祥，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县。被告：何华胜，男，汉族，1963年8月17日出生，户籍所在地：广东省吴川市。原告甘卫祥与被告何华胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘卫祥到庭参加诉讼，被告何华胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘卫祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所欠原告2个月的工资15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初至2019年7月原告进入被告处担任横琴珠机城际轨道交通项目消防管道安装工作，此项目已于2019年完工，但仍欠工资15000元仍未支付，现向法院起诉，请予支持。被告何华胜未提交答辩意见，也未提供证据。本院查明，被告何华胜在微信聊天页面向原告甘卫祥确认给付工资15000元。原告当庭陈述，起诉后原告电话联系过被告关于工资支付事宜，但被告称没有钱偿还，至今未付。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘卫祥为被告何华胜提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告何华胜应按约履行向原告甘卫祥支付劳动报酬的义务。被告何华胜在微信聊天页面向原告甘卫祥确认给付工资15000元的行为，是对原告甘卫祥为其提供劳务这一事实的认可及应当支付劳动报酬金额的确认。故原告甘卫祥主张要求被告何华胜支付劳动报酬诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告何华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华胜于本判决生效后十日内给付原告甘卫祥劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇二一年五月三十一日书记员  何绍峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10005号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：杨艳，女，1996年1月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨艳金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩