湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1016号 原告：石门县乐满家建材超市，住所地湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳中路124号。 经营者：曾江杰，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：付红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县，系该建材超市会计。 委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江律师服务所法律工作者。 被告：周华松，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：阳云进，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨吉初，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗春成，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 第三人：湖南四通建设有限公司，公司住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王汉忠，湖南凌风律师事务所律师。 原告石门县乐满家建材超市（以下简称建材超市）与被告周华松、阳云进、杨吉初、罗春成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，周华松、阳云进、杨吉初、罗春成申请追加湖南四通建设有限公司（以下简称四通公司）为被告参加诉讼。本院于2021年5月28日通知四通公司为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2021年5月26日、6月23日两次公开开庭进行了审理，建材超市委托诉讼代理人付红霞、陈宏文，被告周华松、阳云进、杨吉初、罗春成，第三人四通公司委托诉讼代理人王汉忠（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建材超市向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还所欠货款677000元，并从出具欠条之日起按月利率15.4%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2018年5月，建材超市经别人介绍认识了四被告，四被告因业务需要，向建材超市购买装修材料外墙砖。建材超市分三期供货，第一期2018年6月2日至10月2日，结算货款570219元，第二期2019年1月3日至5月7日，结算货款1077351元，第三期2019年6月20日至2020年6月3日，结算货款529903元。现已支付货款1500000元，尚欠货款677000元。后经建材超市多次催讨，四被告拒不支付。 周华松、阳云进、杨吉初、罗春成辩称，建材超市系开发商联系的供货商，出具欠条时，原告讲货款不向四被告收取，找四通公司收取。 四通公司的意见：合同签订与履行四通公司均不知情，合同相对方不是四通公司，故四通公司在本案中不承担责任。 建材超市提交以下有争议的证据材料，本院认证如下： 1.2021年1月19日，阳云进、杨吉初、周华松出具的欠条一张，金额为677000元；2.结算附件，经核对欠款677473元；3.发货明细单，由周华松、罗春成签字核对；4.建材超市与杨吉初签订的购货合同；5.湖南诚信创业房地产开发有限公司出具的关于往来款情况说明、记账凭证、银行流水。四被告对证据1、2、3、4的真实性予以认可，对证明目的不认可。经审查，该几组证据内容客观真实，符合证据“三性”，能相互印证，予以采信。四被告对证据5真实性有异议。经审查，该组证据内容客观真实，符合证据“三性”，予以采信。 四被告提交了以下有争议的证据： 1.周华松与曾江杰微信聊天记录，曾江杰同意按541600元结算下欠的货款；2.2020年7月7日对账单，下欠货款477473元；3.龙山收款明细表，至2020年6月，已付款1700000元。原告对证据1认为被告按约定的日期付清欠款，约定才有效，对证据2、3认为其中200000元为借款，以最终结算单为准。四通公司认为与本公司无关联。经审查，对证据1，内容客观真实，予以采信，对证据2、3，因诚信公司出具了其中200000元系借款并已偿还的证据，且最终双方结算后被告出具了欠条，应以最后结算为准，故不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告合伙在龙山县××房产项目建设施工，2018年5月，建材超市经别人介绍认识了四被告，四被告因业务需要，向建材超市购买装修材料外墙砖，2018年5月9日，杨吉初与建材超市签订了《购货合同》。建材超市分三期供货送往工地，由周华松、罗春成签字确认。第一期2018年6月2日至10月2日，结算货款570219元，第二期2019年1月3日至5月7日，结算货款1077351元，第三期2019年6月20日至2020年6月3日，结算货款529903元。现已支付货款1500000元。2021年1月19日，经双方核对，尚欠货款677473元，由阳云进、杨吉初、周华松出具欠条一张，金额为677000元。2021年2月6日，周华松与曾江杰微信联系，曾江杰同意所欠货款下浮20%按541600元结账，在2021年2月9日前结清，但四被告没有按约定给付。 本院认为：杨吉初与建材超市签订了《购货合同》，周华松、阳云进、杨吉初、罗春成四人合伙进行龙山项目施工。建材超市供货单明细表，由周华松、罗春成签字核对，阳云进、杨吉初、周华松经核对往来账目以后，出具了欠条。建材超市在诉讼中主张与四被告形成合同买卖关系，与查明的事实相符，故四被告应按结算后的金额给付下欠的货款。在结算后，双方又进行了协商，约定下欠货款下浮20%给付，通过微信聊天确认，同意按541600元结账给付，四被告应按此金额给付货款。原告主张四被告逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，2021年2月6日，双方协商同意货款下浮20%，要求在2021年2月9日前全部结清。因四被告没有按期给付，故从2021年2月10日开始按LPR利率一年期3.85%加计40%为5.39%，计付逾期付款利息至清偿之日止。四被告主张在结算金额后，还应扣减200000元，经查，以往明细中的200000元，系曾江杰向诚信房产公司的借款，且已于2021年2月4日还清，故该主张与事实不符，不予支持。四被告要求四通公司承担给付货款的责任，据庭审查明的事实，原告与四通公司没有合同关系，原告不要求由四通公司支付货款，且现有的证据不能证实，合同履行的相对方为四通公司，故对该请求不予支持，四通公司在本案中不承担给付货款的责任。 综上所述，对于建材超市的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周华松、阳云进、杨吉初、罗春成在本判决生效后十日内给付石门县乐满家建材超市货款541600元，并从2021年2月10日开始按年利率5.39%支付逾期付款利息至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305××××8168，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、驳回石门县乐满家建材超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半5415元，由周华松、阳云进、杨吉初、罗春成负担4171元，石门县乐满家建材超市负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年六月二十三日 法官助理王丹 书记员陈莎妮