wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初608号原告：黄俊，男，1997年3月25日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，统一社会信用代码914××××××××××502XY，住所地：和平县×××××××××。负责人：罗清灵。委托诉讼代理人：邝智航（该公司员工），男，1987年3月19日出生，汉族，住河源市源城区黄果塘小区×××。被告：谢国卫，男，1974年11月1日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。原告黄俊与被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司（以下简称人民财保和平公司)、谢国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告人民财保和平公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼。被告谢国卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告牙齿断裂后续治疗费用8410元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年2月25日16时30分，被告谢国卫驾驶粤P×××××号牌搭载谢运胜，由林寨严村往和平县合水方向行驶，当行至出事地点彭寨镇墩头村路段时，实施左转弯，在实施转弯过程中与由梁莹望驾驶的搭载叶君灵，熊海辉，原告黄俊的两轮摩托车发生碰撞，造成叶君灵，熊海辉，原告黄俊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告谢国卫逃离现场。原告黄俊在本次交通事故中外伤导致下排一颗牙齿断裂，上排两颗牙齿断裂，后自行在2012年在东莞进行简单修补，一直出现发炎牙齿出血不适，仍需后续治疗，根据相关规定原告可以待实际发生后另行起诉，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财保和平公司辩称，1、原告此次起诉距离事故发生以及第一次起诉的时间间隔有9年多，早已经超过了法律上规定的诉讼时效，且原告也没有举证在这9年多的时间中，一直处在治疗当中，所以我方认为原告的主张超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、事故车辆粤P×××××号车辆当时在我司只投保了交强险，本次事故造成多人受伤，且经过2012年两名伤者的起诉，案号为（2012）和民一初字第399号原告为熊海辉、（2012）和民一初字第400号原告为黄俊，两个案子的判决中已判决我司在交强险医疗费限额内支付两原告各5000元，总额为1万元的医疗费限额已支付完毕，原告这次主张的后续治疗费也不应当由我司承担；3、本案的诉讼费用不应当由我司承担。被告谢国卫未应诉答辩。原告黄俊围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、工商信息；3、道路交通事故认定书复印件；4、和平县人民医院会诊单；5、河源恒信口腔医院诊断证明书、收费发票，6、（2012）河和法民一初字第400号民事判决书，共六组证据。被告人民财保和平公司围绕答辩意见提交了（2012）和民一初字第399号民事判决书一组证据。上述当事人提交的证据均经当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。经审理查明，2012年2月25日16时30分原告黄俊与案外人熊海辉乘坐梁莹望驾驶的两轮摩托车、与被告谢国卫驾驶粤P×××××号小客车发生交通事故，造成原告黄俊、案外人熊海辉受伤，其中原告黄俊的伤情包括牙齿断裂，出院医嘱有载其牙齿断裂的后续医疗费约4000元。彭寨中队于2012年3月12日作出和公交彭认字【2012】第048号《道路交通事故责任认定书》认定被告谢国卫承担事故的全部责任。被告谢国卫驾驶粤P×××××号小客车在被告人民财保和平公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告后就此次事故提起诉讼请求两被告承担赔偿责任，本院于2012年11月28日作出（2012）河和法民一初字第400号判决，判决被告人民财保和平公司赔偿原告医疗费5000元、被告谢国卫赔偿原告5680.60元，并确认了原告的后续治疗费可以另行起诉。原告为修复其断裂的牙齿继续求医，在2021年4月16日产生医疗费用8410元，原告遂提起本案诉讼。又查，被告人民财保和平公司已向原告履行（2012）河和法民一初字第400号判决所确定的赔偿义务、赔偿原告医疗费5000元。被告人民财保和平公司已向同车乘客熊海辉履行（2012）河和法民一初字第399号判决所确定的赔偿义务、赔偿熊海辉医疗费5000元。被告人民财保和平公司已履行了粤P×××××号小客车交强险医疗费损失保险限额内的合同义务。另，原告黄俊庭审结束前的最后辩论阶段提出变更诉讼请求，撤回了对被告人民财保和平公司的诉讼请求，变更为只要求被告谢国卫赔偿其8410元及承担诉讼费用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告撤回对被告人民财保和平公司的诉讼请求，是其自主行使民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，可予以准许。原告黄俊针对被告谢国卫的诉讼请求，本院评判如下。原告与被告谢国卫之间的交通事故事实清楚、责任明确，已由（2012）河和法民一初字第400号判决所确认。原告出院医嘱有载其牙齿断裂的后续医疗费约4000元，本院前述判决亦确认原告的后续治疗费可以另行起诉，原告在本案中的诉讼请求本源也是清楚的。牙齿断裂修复费用可以归入后续医疗费范畴，但本质上也兼有残疾器具费的部分性质，因牙齿损伤的修复会随时间推移须采取加固等措施，与残疾器具随时间推移老化需更换具有相同的原理，因此原告断裂牙齿时隔近十年后仍需处理有其合理性。况且，原告在本院作出（2012）河和法民一初字第400号判决至提起本案诉讼期间没有主张过该判决所载的后续治疗费，至2021年4月16日发生8410元费用，虽然超过了原医嘱所载4000元后续治疗费较多，但考虑近十年的物价变化水平，该费用没有超过合理范围，又有发票为据，应当予以支持。被告谢国卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国卫应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄俊后续治疗费8410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告谢国卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄思雄二〇二一年六月三日法官助理 朱耀坚书 记 员 陈文彩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更958号罪犯颜丙真，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫10刑初9号刑事判决书，认定被告人颜丙真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年3月16日作出（2016）豫刑终663号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日刑事裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯颜丙真确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯颜丙真服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，扣分2次，扣4分。思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜丙真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜丙真减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月18日起至2029年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢223号中国平安财产保险股份有限公司王秀凤、唐亚兵：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王秀凤、唐亚兵保证保险合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费12913元。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2021号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇工农路189号。负责人：龙炉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司双峰支公司（以下简称人寿保险双峰支公司）因与被申请人刘桂兰人身保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2021）湘13民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险双峰支公司申请再审称，1.一二审认定事实错误。被申请人在投保时故意隐瞒病情，带病投保，故意不履行如实告知义务，不属于保险责任，不应当承担赔偿或给付保险金的责任。2.一二审均适用法律错误。本案是保险法施行之后发生的保险事故，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》【法释（2009）12号】第五条第三项及《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款的规定，在两年之内行使合同解除权，而非在三十日内行使合同解除权。综上，请求：1.依法撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。2.被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。刘桂兰提交意见称，1.再审申请人无法提供本人或儿子郭杰在保险合同上签名及勾选有关问题的视频资料，合同上有关内容的勾选，有保险人员私自勾选之可能；2.本人并不知晓郭杰病情，不存在隐瞒实情投保之故意；3.即使有带病投保的可能，法律赋予了再审申请人合同解除权，但其未在法定期限内行使，解除权应消灭。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭……”再审申请人以被申请人故意不履行如实告知义务为由要求解除合同、不承担保险责任，应在法律规定的三十日期限内行使解除权。本案中，再审申请人于2019年8月15日确认被保险人带病投保，但在2019年9月16日才主张解除保险合同，已超过法定三十日的时限，其已无法定解除权。因此，再审申请人以合同已经解除为由拒绝承担保险责任的主张不能成立，其应依约承担保险责任。原审法院判决并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司双峰支公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月九日法官助理申昇书记员易湘茗
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执375号申请执行人：杨传德，男，1954年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：代春梅，女，1976年5月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人杨传德与被执行人王俊平、代春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人杨传德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4366号原告：李钦廉，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××114。被告：麦卫星，男，资料不详。本院在审理原告李钦廉诉被告麦卫星买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钦廉撤回起诉。本案的受理费71.97元（适用简易程序审理，减半收取，原告已预交），由原告李钦廉负担。审 判 员 张松坚二〇二一年六月九日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保29号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。统一社会信用代码：914503215984242880（1-1）。 负责人：秦剑锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：左斌。 委托诉讼代理人：何建煜。 被申请人：黄小明，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：梁初平，女，1976年4月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人黄小明、梁初平金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小明、梁初平名下价值117016元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄小明、梁初平名下价值117016元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年六月十八日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0591民初5141号之一 原告：恩得利电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区向街6号2幢。 法定代表人：林有钦。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：苏州胜崴电子有限公司，住所地苏州工业园区金陵东路266号B区105室。 法定代表人：南海峰。 委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。 原告恩得利电子（苏州）有限公司（以下简称恩得利公司）诉被告苏州胜崴电子有限公司（以下简称胜崴公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告恩得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《模冶具及设备保管合同》；2、判令被告立即返还原告合同项下的塑料模具（详见合同附件一）；3、判令被告支付原告因拒不返还模具给原告造成的损失300万元；4、本案的诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，原被告双方因业务合作需要，双方签订《模冶具及设备保管合同》，合同第一条约定，因乙方（被告）为甲方（原告）加工部品，甲方提供模冶具给乙方（详见合同附件一），同时约定模冶具所有权属于甲方，甲方将案涉模冶具无偿提供给乙方加工甲方的部件，乙方负有妥善管理，保证模冶具完整之义务及责任。同时合同第七条明确约定，甲方对租借品有调配权，甲方与乙方终止委托加工业务或甲方要求归还租借品时，乙方必须按甲方指定的场所及时间归还租借品，不得以任何理由拒绝。合同签订后，甲方将模冶具交付给乙方加工使用。另合同约定租借品的保管期间为2020年1月1日至2020年12月31日，现被告占用原告的租借品长达5个月之久拒不返还。然而，经原告向被告发函要求返还租借品时，被告公司却未按时按地将合同案涉的模冶具返还给原告公司，至今无主动返还的意思。加之被告公司一直占有原告公司的模冶具给原告公司造成了巨大的经营损失，因不能按期交货，致使原告公司的订单持续降低，给原告公司造成了巨大的经营损失，同时被告保管的租借品自身价值也面临毁损、灭失风险，根据合同约定被告公司应当予以赔偿。故原告诉至法院。 被告胜崴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”胜崴公司早已搬迁，现实际住所地应为虎××区××号厂房。原告依据双方签订的《模冶具及设备保管合同》起诉，合同内约定的被告负有的加工、保管义务所在地为合同履行地，而被告加工、保管原告模具的地点也在虎××区××号内。另外，因原告拖欠被告数个月货款达1300余万元，被告于2021年5月7日向虎丘区人民法院提起民事诉讼，虎丘区人民法院业已受理，将该案移送至虎丘区人民法院合并审理更有利于案件的审理及执行工作。故本案应当移送苏州市虎丘区人民法院处理。 原告对被告的上述管辖权异议答辩称，虽被告注册地位于苏州工业园区，但考虑到买卖合同与保管合同的关联性，且被告陈述其经营地位于苏州市××××区，由苏州市虎丘区人民法院对上述案件合并审理更便于快速查明案件事实，故同意将案件移送苏州市虎丘区人民法院处理。 本院经审查认为，据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。本案中，虽被告的注册地为苏州工业园区东平街282号1幢1011室，但被告明确表示其主要办事机构所在地为虎××区××号7号厂房，且原告提交的模具保管单上载明的保管厂商及转移厂商地址亦为苏州新区泰山路288号。据此，可认定双方在签订涉案合同及相关材料时对于被告主要办事机构所在地为苏州新区泰山路288号均知悉。且原告亦对被告提出的管辖异议表示认可，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 汪春鸣 二〇二一年六月十一日 法官助理 高颖佳 书 记 员 杨 陈
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之二十申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国农业银行06×××43账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执456号之一申请执行人：钟银开，女，汉族，1962年6月3日生，住广州市花都区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。钟银开与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1798号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告钟银开500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率10.5%自2020年6月10日起计算至本息清偿完毕之日止）;被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟银开主张的自2020年6月10日前利息20093.84元；被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任;原告钟银开对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费9000元，保全费3120元，执行费7722元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房产（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、诉讼期间保全被执行人名下的财产（银行账户、房产），均为轮候冻结、查封。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初895号原告:史萍,女,1949年7月27日出生,汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相博，河南九明律师事务所实习律师。被告:杨景鹏，男,1973年3月23日出生,汉族，住安阳市文峰区。被告:王华梅，女，1975年5月1日出生,汉族，住安阳市文峰区。被告:安阳市宏源新能源有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路路西。法定代表人:王华梅，执行董事。原告史萍与被告杨景鹏、王华梅、安阳市宏源新能源有限公司（以下简称宏源新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。史萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨景鹏和被告王华梅共同偿还原告借款3565000元,并向原告支付利息（利息从2020年8月1日计算至本金给付完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算);2.判决被告宏源新能源公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨景鹏和王华梅系夫妻关系，杨景鹏是史萍的晚辈，对史萍以姨相称。杨景鹏和王华梅夫妻二人因多年经商，需要资金周转时,时常从史萍处借款并出具了借条,以杨景鹏和王华梅经营的宏源新能源公司作为担保人在借条上加盖了印章,同时约定了利息。后经对账,杨景鹏和王华梅尚欠史萍借款本金3565000元,利息从2020年8月1日开始停付。经原告多次催要,被告至今未能还款。因所涉借款属于杨景鹏和王华梅二人的夫妻共同债务,宏源新能源公司作为担保人，也应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。杨景鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为宏源新能源公司虽然注册地是安阳市龙安区太行路路西，但目前已经搬到汤阴县，故经营场所为汤阴县，并非龙安区，安阳市龙安区人民法院对本案不具有管辖权。且史萍、杨景鹏、王华梅均属于安阳市辖区居民，因此，本案应当移送至安阳市文峰区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告杨景鹏、王华梅和作为接收货币一方的史萍住所地均在安阳市。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中宏源新能源公司注册地虽为安阳市龙安区太行路路西,但其实际经营场所已经搬迁至汤阴县××××镇工业园区，现不在龙安区辖区，故本院对该案并无管辖权。因杨景鹏提出其为安阳市辖区居民，本案应移送至其所在地人民法院进行审理；史萍也同意将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理,故本院认为，杨景鹏提出的管辖权异议成立,本案应当移送至安阳市文峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下:杨景鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年六月一日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4732号原告：赵先林，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省永城市。被告：陈梓铭（曾用名：陈东平），男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省永城市。原告赵先林与被告陈梓铭排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租赁款共计9000元；2、判决被告停止侵占搬离原告的房屋；3、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2010年11月原告购买了位于芒山镇××路门面房共计三间，2013年5月芒山镇人民政府副镇长聂德强找到原告并告诉原告说镇政府要租原告的门面房用于安置芒山镇境内的拆迁户，双方签订合同之后被告便住进了原告的门面房内。2019年年底芒山镇人民政府通知原告解除租赁合同，但是当原告通知被告让他搬走时遭到了被告的拒绝，而芒山镇人民政府支付的房屋租赁款也只支付到2019年年底，由于原告的房屋属于门面房，急需对外租赁，被告不仅不搬离原告的房子还拒绝支付房租，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判如所诉。被告陈梓铭答辩要点：这是镇政府拆了我的房子，将涉案房子临时安置给我的，作为过渡房用，有合法的依据，镇政府现在没有给我解决好，也没有给我分配安置房，我暂时没有地方挪，原告只能向镇政府要求支付房租，不能向被告要求支付房租，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告赵先林于2010年11月在芒山镇购买了门面三间，该门面位于河南省××芒山镇文化站计划生育服务中心楼下，东临路，西临芒山镇××路计划生育服务中心大院，南临宋前进，北临芒山镇××路计划生育服务中心办公楼。芒山镇政府于2013年5月向原告赵先林租赁该三间门面房，用于安置芒山镇拆迁户陈梓铭的个人物品，至2019年12月芒山镇政府与赵先林解除租赁合同，房租也只支付至2019年12月。后原告要求被告陈梓铭搬离，陈梓铭以涉案房屋系镇政府临时安置给其作为过渡房为由予以拒绝。上述事实，有当事人有效陈述及原告提交的2021年3月22日永城市芒山镇人民政府出具的证明一份等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中涉案房屋系原告赵先林购买，芒山镇人民政府租赁原告涉案房屋，用于临时安置被拆迁户被告陈梓铭的个人物品，芒山镇人民政府与原告赵先林之间存在租赁合同关系，在租赁期间被告陈梓铭使用涉案房屋具有合法的依据。现芒山镇人民政府已于2019年12月份解除了和原告之间的租赁合同，合同解除后被告陈梓铭已不再享有使用涉案房屋的权利，故原告要求被告搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。如被告陈梓铭认为其和芒山镇人民政府存在拆迁安置纠纷，可另行主张权利。因原告与被告之间并不存在房屋租赁合同关系，原告要求被告支付房屋租金，本院不予支持。原告如认为合同解除后在涉案房屋被被告使用期间存在经济损失，可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈梓铭于本判决生效后十日内将放置在原告赵先林位于永城市芒山镇文化站计划生育服务中心楼下，东临路、西临芒山镇文化路计划生育服务中心大院、南临宋前进、北临芒山镇文化路计划生育服务中心办公楼的三间门面房屋内的物品搬离；二、驳回原告赵先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈梓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  朱冲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9584号 原告：田珺，女，1985年3月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：娄银，男，约35岁，住贵州省兴义市。 原告田珺与被告娄银教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告田珺向本院提出撤诉申请。 本院认为，田珺申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田珺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年六月二十四日 书记员  李成凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7977号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李发，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15534号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49754.64元、增值服务费68元及利息，并承担受理费537元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的证券、存款、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7977号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5381号 被执行人：张文佳，男，汉族，1987年8月9日出生，身份证住址：香港特别行政区。 关于被执行人张文佳因犯运送他人偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初16号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张文佳处罚金人民币30000元。因张文佳未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文佳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3420号原告：张友铭，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：徐胜庚，男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告张友铭与被告徐胜庚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友铭到庭参加诉讼，被告徐胜庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资5000元、利息1000元，共计6000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月23日至2019年1月23日，原告在被告包工头徐胜庚手底下做事，期间辗转广州、深圳、惠州好几个工地，工地完工后，包工头以没有收到钱，或者身上没有钱为由，一直拖欠至今。2019年8月份，被告把我微信拉黑了，电话也拉进了黑名单，现在人也很难找到。被告徐胜庚未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日至2019年1月23日期间，被告徐胜庚雇请原告张友铭在多处工地工作，但被告没有向原告支付全部劳务费，原告经多次催收未果，遂诉至本院成讼。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，双方主要交谈如下内容：2019年1月23日，原告向被告发送文字“2760+1900，总共4620”，被告回复文字“这个钱要迟点给你”；2019年3月18日，原告向被告发送文字“你差我5000，对不对？”，被告回复文字“4620”。庭审中，原告述称：被告于2019年8月31日向其支付了1000元，并要求利息自2019年9月1日起开始计算。本院认为：虽然双方并未签订书面的劳务合同，但被告在事实上已经雇请了原告在工地劳作，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的事实劳务合同关系依法成立并生效，当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。本案中，原告为被告提供了劳务，那么被告理应向原告支付劳务费。现原告要求被告向其支付劳务费5000元，但从本案现有证据来看，并没有证据表明被告确认拖欠的劳务费金额为5000元，而根据双方的微信聊天记录，被告只确认欠款数额为4620元。同时，原告承认被告于2019年8月31日向其支付了1000元，在扣减后，被告则还应向原告支付劳务费3620元。此外，被告至今仍未清偿上述债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付自2019年9月1日起计算的利息，合情合理，本院予以支持，利率标准则应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但利息总额不能超过原告的诉讼主张1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐胜庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友铭支付劳务费3620元及利息（以3620元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，利息总额以1000元为限）；二、驳回原告张友铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张友铭负担1元，被告徐胜庚负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年六月二十四日书记员  叶丽英
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1204号 原告：陶文美，女，1978年12月3日生，苗族，住云南省丘北县。 被告：吴自荣，男，1968年8月2日生，苗族，住云南省丘北县。 原告陶文美与被告吴自荣同居关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陶文美到庭参加诉讼，被告吴自荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶文美向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割同居期间共有财产房屋一间归吴自荣所有，共同债权5.2万元平均分割；2.诉讼费由吴自荣承担。事实和理由：双方自由恋爱，××××年按照农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女吴某，在生活期间，吴自荣外出打工，陶文美在家带小孩，吴自荣无故怀疑陶文美对婚姻不忠诚而殴打陶文美，2019年陶文美离开吴自荣至今，2020年长女吴某已经出嫁。吴自荣的行为导致陶文美心灰意冷，无法继续共同生活，为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 吴自荣未进行答辩。 陶文美向本院提供一份身份证复印件，用以证明身份信息，一张照片用以证明双方的共有财产为房屋一间。 由于吴自荣未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。陶文美提供的证据，身份证复印件能够证明陶文美的身份信息，本院予以采信。照片，只能看出一所土木结构房屋，但是没有房屋的相关证书，不能证明系双方的共有财产，陶文美欲证明观点，本院不予采信。 吴自荣未向本院提供证据。 根据当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 陶文美与吴自荣认识之后，××××年按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女吴某，长女吴某于2020年已出嫁。共同债权为陶文尉1.5万元、陶正才1.2万元、吴自成1.5万元、吴应强5000元。2020年双方因生活琐事吵闹分居生活。现陶文美向本院起诉要求分割债权，房屋归吴自荣所有，吴自荣未到庭参加诉讼。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。陶文美与吴自荣按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，未取得结婚证，其同居关系不符合结婚的形式要件，其同居关系不受法律保护。陶文美主张的房屋，因没有相关证据互相印证，证明该土木结构瓦房系双方的共有财产，其提供的证据不足以证明其观点，陶文美要求分割房屋，本院不予支持。陶文美主张的债权，虽然没有提供相应的证据予以证明存在债权，但在诉讼过程中，吴自荣认可存在债权的事实，但是吴应强的只是5,000元，其他的债权没有异议。双方对该债权享有处分的权利，陶文美要求对债权的分割，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条第（二）规定，判决如下： 一、陶文美与吴自荣同居期间的共同债权：陶文尉和吴自成所欠的债权归陶文美享有，陶正才和吴应强所欠的债权归吴自荣享有； 二、驳回陶文美对分割共有财产的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陶文美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二一年六月二十二日 书记员  谭于睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0705民初2565号 原告：王家祥，男，1961年7月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码：91340700055788667D。 法定代表人：吴新春，执行董事。 原告王家祥与被告吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王家祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴新春向原告返还借款200万元及自起诉之日起至给付之日至的利息（按本金200万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司对被告吴新春的上述义务承担连带责任保证责任；二、请求判令两被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原、被告吴新春在2007年通过业务关系相识，2013年开始被告吴新春向原告提出借款要求，因原告在与被告吴新春交往之间未发现负面影响,原告遂同意被告吴新春要求。2013年11月25日原告通过银行转账的方式向被告吴新春出借了200万元,被告吴新春也向原告出借借条,内容为今借到王家祥人民币200万元整,借条未约定还款时间。被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司在借条上的担保单位上加盖了单位公章。现原告要求被告吴新春返还借款200万元,但被告却以各种借口拒不支付。为保护原告的合法权益,原告特提起诉讼,请求法院依法判决两被告承担履行返还借款及担保的义务。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、吴新春确认所欠王家祥借款总额为200万元，并承诺返还借款200万元。 二、吴新春同意在本调解协议签订后的2021年6月30日前返还10万元，之后在每月底前返还10万元，直至付清时止。 三、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司对吴新春的上述义务承担连带保证责任。 四、吴新春未按本协议第二条中的任何一期履行返还义务，上述未到期的借款均视为到期，王家祥可一并向法院申请对吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司的强制执行。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 云 二〇二一年六月十五日 书记员 陈耀鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初830号原告：姜典生，男，1974年8月25日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，1967年12月21日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告姜典生与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）、被告胡友昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告姜典生的委托诉讼代理人翟贺广、冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥，被告胡友昌到庭参加诉讼。因案件事实需要进一步查明，2021年6月9日，本案依法转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告姜典生的委托诉讼代理人冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加诉讼，被告胡友昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜典生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理房屋所占用的土地使用权分割转让手续及土地使用权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡友昌系被告泰源房地产公司的股东及实际控制人。2004年，被告泰源房地产公司和胡友昌开发建设了漯河市源汇区汉江路泰源小区项目，该小区所用土地的土地使用权人为胡友昌，用途为住宅。原告在该小区购买房屋一套，房屋位于2号楼3单元5楼，并办理房屋所有权证书。但是，涉案土地使用权人胡友昌一直不给原告办理土地使用权分割转让手续，经原告多次催促均无果，导致原告至今无法取得涉案房产的土地使用权证书。原告认为，根据“房地一体”原则，原告在购买了被告开发的房屋后，被告有义务完善用地手续，为原告办理涉案房屋的土地使用权证分割手续。被告拖延办理土地使用权分割转让手续的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故此，为依法维护自身合法权益不受侵犯，特向法院具状起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告胡友昌辩称，因为涉案土地是集体划拨。住宅用地合并以后出了一个大的国有土地使用证本，土地等级是四级，土地用途是城镇单一住宅，性质是划拨。如果土地分割，需要收回原来的土地证，还得挂牌，重新颁发土地证和房屋所有权证。被告泰源房地产公司辩称，同被告胡友昌答辩意见。经审理查明：2004年2月19日，胡友昌取得坐落于漯河市××区××乡××村的漯国用（2004）字第10126号土地使用权一宗，地号为0206110687，图号为06-11，用途为城镇单一住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为660.40平方米。后胡友昌提供土地，泰源房地产公司负责开发建设了涉案房屋，房屋的所有权登记在胡友昌名下。2006年2月28日，胡友昌作为甲方（卖方），姜典生作为乙方（买方）签订《漯河市房产转让协议》一份。双方约定：甲方自愿将坐落在源汇区××路（××）的房产，房产证号01××17，面积153.61平方米，房屋用途为住宅，房屋结构为混合，幢号为50，房号为21，总层数为6，所在层次为5，以人民币60000元的价格出售给乙方；乙方愿意购买，并将购房款一次性付清给甲方，房屋产权归乙方所有；上述房产办理过户手续所缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；自签字之日起，此合同生效；等等。合同签订后，姜典生向胡友昌交付了购房款60000元，胡友昌向姜典生交付了案渉房屋。2006年3月1日，姜典生取得了案渉房屋所有权证书，产权证号为漯房权证市字第××号。本院认为，胡友昌与姜典生签订《房屋买卖协议》后，姜典生已按合同约定支付了购房款，胡友昌亦按合同约定交付了房屋并协助姜典生取得了房产证。姜典生在本案中诉请胡友昌协助办理土地使用权分割转移登记，经本院函询漯河市自然资源和规划局，该宗土地上的房屋可以办理所占用土地使用权分割转移登记；该宗土地登记在胡友昌名下，胡友昌将房屋售与原告，应当协助原告办理土地使用权分割转移登记，故姜典生该项诉讼请求，本院予以支持。泰源房地产公司不是案渉房屋买卖合同的缔约主体，且案渉土地使用权人亦非该公司，姜典生请求泰源房地产公司履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡友昌于本判决生效之日起五日内协助原告姜典生依法依规办理产权证号为“漯房权证市字第××号”的房屋所占用的土地使用权分割转移登记；二、驳回姜典生对漯河市泰源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由胡友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  张鹏飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴东在财付通支付科技有限公司085e9858e7afeeb1237ea85b3@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东在财付通支付科技有限公司085e9858e7afeeb1237ea85b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币383.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执100号之一申请执行人:徐某，男，1971年出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：牛某，男，汉族，1989年出生，住甘肃省兰州市西固区。徐某与牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）甘0104民初2016号民事判决书已发生法律效力，确定：1、牛某向徐某支付货款37000元，于本判决生效之日起五日内支付；2、牛某以欠付货款37000元为基数，案中国人民银行已经授权全国银行间同行拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率向徐某支付自2019年12月21日起至欠付货款付清之日止的违约金；减半收取的案件受理费603元牛某负担396.8元，并承担本案执行费。因义务人牛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某于2021年1月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人牛某于2021年5月20日自愿达成和解协议：一、被执行人牛某于2021年5月21日之前向申请人徐某还款12000元整；2021年6月30日前还款4000元；2021年7月30日前还款4000元；2021年8月30日前还款4000元；2021年9月30日前还款4000元；2021年10月30日前还款4000元；2021年11月30日前还款4000元；剩余案款1396.8元于2021年12月30日前还清。二、若被执行人牛某任何一期未按期履行，则承担罚款、拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执100号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十日书记员  任 晓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初4053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W负责人：宋鹏，系行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张金良，男，1986年1月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告张金良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼；被告张金良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金5533.82元及截止2021年6月8日的利息382.91元，违约金1603.24元，分期手续费1055.81元；2、判令被告承担欠款本金5533.82元自2021年6月9日起至实际付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、违约金；3、判令被告给付律师费2000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡普卡，卡号为55×××56,按照信用卡领用合约的约定，该卡的使用费用及标准为：境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。合约还约定因催收产生的律师费由被告承担。信用卡发放以后，被告多次用于透支消费，截止2021年6月8日，被告欠信用卡透支本金5533.82元、利息382.91元，违约金1603.24元，分期手续费1055.81元。被告张金良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠费账务信息截屏、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2020年2月22日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。原告经核准后，向被告发放了卡号为55×××56的信用卡。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利;在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付逾期付款违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告透支消费后，未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2021年6月8日，被告已逾期350天，欠本金5533.82元、利息382.91元，违约金1603.24元，分期手续费1055.81元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。本院认为,被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2021年6月8日，被告欠本金5533.82元、利息382.91元，违约金1603.24元，分期手续费1055.81元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，符合当事人的约定，不超出《辽宁省律师法律服务收费行业标准》的规定，本院予以支持。被告张金良经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下:被告张金良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、欠款本金5533.82元；2、欠款本金5533.82元截止2021年6月8日的利息382.91元，违约金1603.24元、分期手续费1055.81元；3、欠款本金5533.82元自2021年6月9日起至实际付清之日止按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、违约金、分期手续费；4、律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张金良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元，于本判决生效后退还。审判员  任彩娥二〇二一年六月九日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1633号 申请执行人：杨婉颖、刘志达等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1289号 钟凯薇、钟华斌： 本院在执行申请执行人钟凯薇与被执行人钟华斌抚养费纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执1289号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟华斌的银行存款14009.66元，偿还了部分欠款及支付了申请执行费，被执行人钟华斌主动缴交了余下欠款。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1289号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13702号之二原告：苏进良，男，1955年9月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：周龙兴，男，1969年5月3日生，汉族，住张家港市。被告：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住张家港市。被告：卞新良，男，1969年9月9日生，汉族，住张家港市。被告：郭佳，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：翁伯承，男，1987年1月24日生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘珂尧，男，1986年8月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告苏进良与被告周龙兴、邱惠昌、王耀清、卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告苏进良于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏进良向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏进良撤回起诉。案件受理费减半收取3126元，保全费2270元，合计5396元，由原告苏进良负担。审判员 李 倩二〇二一年六月七日书记员 徐文君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执926号申请执行人：许信成，男，1982年12月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：王德成，男，1979年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人许信成与被执行人王德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十三日书记员  王俊翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保111号申请人：李岩，男，汉族，1986年10月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳舒诚机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园，统一社会信用代码：914103237440869789。法定代表人：李永国申请人李岩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1016652.87元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳舒诚机械设备有限公司名下位于河南省新安县洛新工业园京津路东1幢2号房产，产权证号：房权证新房字第××、河南省新安县洛新工业园京津路东1幢4号房产，产权证号：房权证新房字第××，对以上财产线索限额查封1016652.87元。案件申请费5000元，由申请人李岩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月四日书记员 孙腾飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5028号台新融资租赁(中国)有限公司：齐春东、王翠珍、齐少逛：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人齐春东、王翠珍、齐少逛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的475877元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费6876元。至此，本院(2020)苏0591民初7070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2217号之一申请执行人：杜学峰。被执行人：倪益。申请执行人杜学峰与被执行人倪益居间合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)苏0591民初964号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪益确认结欠原告杜学峰42640元，该款项被告于2021年3月至2021年10月间每月30日前支付原告5000元，于2021年11月30日前支付原告2640元；二、案件受理费减半收取446元，由被告承担，被告直接支付原告（已当庭履行）；三、若被告未按期足额支付上述款项，原告可就所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜学峰已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人倪益户籍地苏州工业园区荷韵新村10幢402室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人倪益名下不动产登记信息，反馈发现被执行人倪益与案外人廉美琴共同共有位于苏州工业园区普惠路6号东方文荟苑28幢2402室房地产（权证号20××88），该房地产建筑面积84.09平方米，房屋性质为完全出售型保障性住房，本院已查封查封(查封期间为2021年4月20日至2024年4月19日)。经向苏州工业园区规划建设委员会调查，该房产系保障性住房，根据相关法规和政策，该房产购买未满5年，无法交易，故暂无法处置。5.2021年4月7日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人倪益名下有银行存款3463元，本院已扣划，扣除执行费540元后剩余2923元已退付申请执行人。6.2021年5月20日，本院依法对被执行人倪益采取限制消费措施。7.2021年5月30日，本院经关联案件系统查询发现被执行人倪益名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年6月21日,因被执行人倪益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42640元，实际执结到位2923元,尚未执行到位39717元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费540元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1314号罪犯郭建勋，男，1953年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0104刑初472号刑事判决书，认定被告人郭建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。责令被告人郭建勋退赔被害人崔某损失人民币265000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建勋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯郭建勋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金人民币10000元，责令退赔265000元，均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭建勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭建勋减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月7日起至2023年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2622号 申请执行人：广州市白云区南港鞋材厂，住所地广州市白云区。 法定代表人：江锋。 委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：刘珍兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：王东晖，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人广州市白云区南港鞋材厂与被执行人刘珍兰、王东晖买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为373341.82元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托清远市清新区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年2月5日额度冻结被执行人王东晖、刘珍兰名下银行账户，并扣划被执行人刘珍兰名下银行存款5666.83元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款5616.83元已退发申请执行人；同时，本院已于2021年6月16日查封被执行刘珍兰名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。另，本院已轮候查封被执行人王东晖、刘珍兰名下位于广州市白云区房、车位共五套房产，申请人申请参与对上述房产处置、拍卖所得价款的分配，本院已分别向首封法院广州市中级人民法院和广州市海珠区人民法院寄送参与财产分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 灿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执327号之一申请执行人:梁某某，男，汉族，1993年出生，户籍地兰州市七里河区，现住兰州新区。被执行人：芦某某，女，汉族，1990年出生，户籍地兰州市西固区，现住兰州市西固区。梁某某与芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）甘0104民初932号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告芦某某偿还原告梁某某借款本金21,015元及利息2,745元（剩余16315元未还）。2、减半收取的案件受理费198元，由被告芦某某承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。因义务人芦某某未主动履行给付义务，权利人梁某某于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人芦某某银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，并给公安送达协助查找被执行人函与拘留决定书，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁某某审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2127号 原告：阜新恒大化工有限公司，地址：辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇（阜新氟产业开发区），统一社会信用代码：91210921395248763R。 法定代表人：张建勋，系总经理。 委托代理人：张建周，系公司经理。 被告：辽宁远东铜业有限公司，地址：阜蒙县建新路西段北侧，统一社会信用代码：91210921781607795R。 法定代表人：齐树民，系公司执行董事。 原告阜新恒大化工有限公司诉被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建周到庭参加诉讼，被告辽宁远东铜业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告为常年合作关系，被告给原告供货，双方签订合同，原告先给被告预付款，从被告除购买硫酸，原告与被告于2017年开始合作，截止2019年12月被告尚欠原告预付的450418.14元的硫酸。被告方于2019年12月份开始不生产硫酸，无法再给原告提供硫酸，故原告请求被告返还450418.14元预付款，原告多次催告被告返还预付款，但被告始终以各种理由推脱不予返还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告的预付款450418.14元；2、诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：自2017年11月起，原告阜新恒大化工有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司签订工业硫酸购销合同，约定原告先支付给被告预付款，由被告向原告销售工业硫酸。根据原告的需求量，双方随时续签合同。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告给付了部分工业硫酸。至2019年12月后，因被告停产未再给付原告硫酸。后经双方核对账目，截止到2019年12月，被告尚欠原告预付款450418.14元未退还。 上述事实，有当事人陈述，对账单，工业硫酸购销合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告阜新恒大化工有限公司在被告处购买工业硫酸，双方系买卖合同关系，原告将预付款给付被告，被告应按约定及时给付原告标的物，现因被告停产而不能给付货物，应承担违约责任，原告预付的货款，被告应予返还。对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新恒大化工有限公司购货预付款45.041814万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056.00元，减半收取4028.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年六月十七日 书记员  张海娣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保178号申请人：耿新玲，女，汉族，1976年11月6日生，住河南省新安县。被申请人：颜恩良，男，汉族，1979年11月7日生，住新安县。本院受理申请人耿新玲与颜恩良诉前财产保全一案，申请人耿新玲请求冻结被申请人在金融机构存款12万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人耿新玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜恩良在金融机构存款12万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月三十日书记员  裴鲜营
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4354号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓甜，辽宁申智律师事务所实习律师。被告：万进，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告万进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲楠到庭参加诉讼。被告万进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金86761.39元；2.请求法院判令被告向原告支付截至2021年1月6日利息19120.17元、分期手续费21846.62元、违约金1697.66元；3.请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付原告利息。被告万进未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告万进向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。该申请表载明，被告万进声明其已阅读并了解，且自愿遵守领用协议的规定。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。二、通用领用协议约定内容《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：透支利息为按全部欠款的日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。被告申请办理逾期分期金额91918.53元，分期期数为36期，分期手收费费率为0.7%。三、信用卡欠款情况截至2021年1月6日，被告万进尚欠原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款共计129425.84元，其中透支信用卡本金86761.39元、利息19120.17元、分期手续费21846.62元、违约金1697.66元。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金86761.39元，及截至2021年1月6日的利息19120.17元、分期手续费21846.62元、违约金1697.66元，合计129425.84元；二、被告万进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金86761.39元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月7日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告万进负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢9号之一 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司曾用名：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该行职工。 被执行人：黎宗平，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：肖茗玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人黎宗平、肖茗玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法恢复执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黎宗平所有的位于贵港市港北区（聚富商城小区）的房地产一宗［土地权证号：贵国用（2014）第××号，房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号］。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2021年3月23日以1500000元拍卖成交。除上述拍卖成交的房地产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执恢9号执行案件的本次执行程序。 本案执行费13481元、执行标的金额1108136元及利息，已执行到位执行费13481元及申请执行人实现1441519元的权益，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十一日 书记员  覃延良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2414号 原告：岳其康，男，汉族，1976年3月17日出生，住贵州省金沙县。 被告：成都优联易迅金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层804号。 法定代表人：白德攀，执行董事。 岳其康诉成都优联易迅金融服务外包有限公司（以下简称优联易迅公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳其康到庭参加了庭审，优联易迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳其康向本院提出诉讼请求：1.优联易迅公司退还岳其康服务费25?000元及赔偿岳其康往返成都的费用损失5000元；2.本案的诉讼费用由优联易迅公司承担。事实与理由：2020年9月20日，岳其康与优联易迅公司签订《融资服务合同》。此后双方还签订《补充协议》，约定若融资未成功，优联易迅公司退还服务费25000元。此后，岳其康按约向优联易迅公司支付服务费25000元，但优联易迅公司未按约提供融资服务，优联易迅公司应退还服务费25000元，且优联易迅公司应承担岳其康为催收该款项从贵州金沙县到成都市往返产生必要费用的损失。岳其康为维护自己的合法权益，诉至法院。 优联易迅公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，岳其康（甲方）与优联易迅公司（乙方）签订《附加协议》（合同编号：YLYX0498），载明：1.甲方前期已支付费用10000元，面签通过后则支付15000元；2.乙方承诺自合同签订日起，甲方未出现酒驾、企业法律纠纷、不能办理信用贷款多方进件。前面3点不出现的情况下，其他任何原因导致未面签成功，乙方承诺当场无条件退还甲方前期所交费用。3.自合同签订日起，乙方承诺15-25个工作日办理完成，若未办理完成，乙方承诺当场无条件退还甲方前期所交费用。 同日，优联易迅公司出具《收据》（NO.3818947），载明：岳其康转款10000元，收款事由：服务费YLYX0498。 2020年9月26日，优联易迅公司出具《收据》（NO.4819648），载明：岳其康转款15000元，收款事由：服务费YLYX0498。 以上事实有岳其康的身份证复印件、优联易迅公司的营业执照复印件、《附加协议》、《收据》及当事人的陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 庭审中，岳其康还提交岳其康（甲方）于2020年9月22日与优联易迅公司（乙方）签订的《融资服务合同》（编号：YLYX0498），载明：第一条，融资服务内容：1.融资金额：甲方本次计划融资金额1000000元；2.甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款。第五条，付款方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的3%；甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金10000元，如融资不成功退还定金或转渠道部办理相关业务；甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余5000元的融资服务费。第八条，其他一栏备注：今收到甲方定金10000元整，面签通过支付担保费用15000元整。若面签未通过则当天当场无条件退还所交费用。若面签通过甲方拒不支付，则前期费用不退。合同落款处，岳其康签字捺印确认，廖林在乙方代表人处签字确认。岳其康拟证明向优联易迅公司缴纳了25?000元融资服务费。 本院认为，岳其康与优联易迅公司签订的《附加协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务”。《附加协议》签订后，岳其康分别于2020年9月22日、2020年9月26日向优联易迅公司支付10000元、15000元，合计25000元。根据《附加协议》约定自合同签订日起，乙方承诺15-25个工作日办理完成，若未办理完成，乙方承诺当场无条件退还甲方前期所交费用。优联易迅公司应在2020年9月22日起的15至25个工作日内办理完成融资贷款服务，但优联易迅公司未提交证据证明已在上述期间内向岳其康办理完成融资贷款服务。故岳其康要求优联易迅公司退还服务费25000元的主张，本院予以支持。 关于优联易迅公司赔偿岳其康往返成都的费用损失5000元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。岳其康要求优联易迅公司赔偿损失5000元，但岳其康未提交相应证据证明由于优联易迅公司未按约退还服务费实际产生损失5000元。故岳其康要求优联易迅公司赔偿岳其康往返成都的费用损失5000元的主张，本院不予支持。 据此，岳其康的诉请部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都优联易迅金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向岳其康退还服务费25000元； 驳回岳其康的其余诉讼请求。 如果成都优联易迅金融服务外包有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，合计875元，该款已由岳其康预交，由岳其康承担175元，由成都优联易迅金融服务外包有限公司承担700元，并在履行上述给付义务时一并支付给岳其康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 隋婧二〇二一年六月二十四日法官助理周芹竹书记员黄倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执880号之一 申请执行人：刘旭东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 刘旭东与刘洋民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元，被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部丰田牌车辆（车牌为苏Ｅ5××××）,依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年6月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额67024元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执476号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：郭福全，行长。委托代理人：郭雪梅，女，中国银行股份有限公司宁安支行工作人员。被执行人：姚树成，男，1957年6月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：张英杰，男，1979年10月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：姚丽玲，女，1983年12月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：高立新，男，1968年11月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：崔富斌，男，1972年2月出生，汉族，无职业，住宁安市农垦社区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行与被执行人姚树成、张英杰、姚丽玲、高立新借款合同纠纷一案中，申请执行人提出被执行人查找不到，先申请终结执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执476号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月二十八日书记员  王薇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1775号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：许兵，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月一日书记员  徐 凡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执519号 申请执行人：黄永孙，男，1980年4月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：姜达，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区? 申请执行人黄永孙与被执行人姜达责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜达未履行退赔义务，申请执行人黄永孙向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执519号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额31500元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执977号 苏欣泽： 关于追缴苏欣泽罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年6月10日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初144号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初978号原告：张高文，男，汉族，1976年1月9日出生，公民身份号码441××××××××××××410，住址梅州市梅县区石坑镇xxxx。被告：张东贤，男，汉族，1982年11月25日出生，公民身份号码441××××××××××××735，住址梅州市梅江区xxxx。原告张高文诉被告张东贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高文、被告张东贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款人民币20,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年1月31日计算至付清之日止，暂计至2021年2月25日的利息为7500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因需要资金周转，于2019年1月31日向原告借款人民币20,000元，被告承诺于2019年4月30日之前还清。但到期后被告一直拖欠不还，原告多次要求被告返还一直未果，故依法提起诉讼。被告张东贤辩称，1.答辩人从未与原告有过具体的借贷情节。原告所提供借款合同中20,000元人民币的借款未体现借款支付方式，事实是该笔借款是答辩人与答辩人同学刘强在2016年4月份发生。原告当时与答辩人的同学刘强，在梅县××××开了一间叫做昱言实业的公司合伙做民间借贷等业务。借款发生时答辩人与原告并无交集也不认识。当时是由昱言实业的股东之一刘强于6分息出借于答辩人。答辩人每月用微信、支付宝或现金存入的形式向刘强支付每月利息。直至因未知原因原告与刘强拆伙。后该笔借款便分到原告名下。2019年1月31日原告打电话约答辩人到新府街与别人合伙新开的金亿实业店内，要求答辩人付月息5分重新写借款合同转单据到他名下；2.答辩人在转单后共计偿还了原告本息合计7900元；3.答辩人多年来对该笔借贷共计偿还本息24,500元（刘强16,600元、张高文7900元），大部分以现金形式还款及支付利息，总计还款及支付已远大于本金和合法利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张高文与被告张东贤经人介绍所认识。2019年1月31日，被告出具了一份《借款合同》给原告收执，《借款合同》载明“甲方（被告）因需资金周转于2019年1月31日向乙方（原告）借款人民币20,000元，借款期3个月，自2019年1月31日起至2019年4月30日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息、到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。甲方承诺于2019年4月30日当天之前还清全部欠款，如甲方逾期不能偿还借款，此借款合同存在，即表明此借款尚未归还，则此借款合同永久生效，不受上述借款时间限制……甲方签名：张东贤身份证号码441××××××××××××735乙方签名：张高文身份证号码441××××××××××××410”。出具上述《借款合同》后，被告分别于2019年6月24日转账1200元给原告，于2019年7月3日转账1200元给原告，于2019年9月2日转账1000元给原告，于2020年5月28日转账2000元给原告，于2020年8月21日转账2500元给原告。后因被告未归还剩余借款，故原告依法起诉至法院，并提出上述诉讼请求，被告则到庭作出如上答辩。另查明，对于本案《借款合同》由来，原、被告均确认系由案外人刘强处转单而来。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于本案《借款合同》，原、被告均确认系由案外人刘强处转单而来。被告自愿出具该份《借款合同》给原告收执，视为认可该借款金额且同意债权人的转移。现《借款合同》约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。被告抗辩称已经支付了高额利息及本金给案外人刘强，与本案并非同一法律关系，被告可另行进行主张。结合庭审调查阶段，本案的争议焦点在于被告出具《借款合同》给原告后的还本付息情况。原告称被告于2019年9月22日转账的1000元，2020年5月28日转账的2000元系偿还另外借款，但并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因原、被告双方在借条中约定的利息为中国人民银行贷款基准利率四倍计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案合同成立于2019年1月31日，故被告从2019年1月31日至2020年8月19日的还本付息情况计算如下：故截止至2020年8月19日，被告仍欠原告借款本金18,612.96元及利息1123.31元。对于2020年8月20日起至2021年2月25日止的利息标准则应按年利率15.4%计算，计算得知：综上，截止至2021年2月25日，被告仍欠原告借款本金16,120.81元，利息2402.02元（1123.31元+1278.71元），对原告主张超出部分，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案原、被告在《借款合同》中约定的利率为中国人民银行贷款基准利率四倍，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院依法将该逾期利息标准调整为一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张东贤应当在本判决生效后五日内偿还借款本金16,120.81元及利息2402.02元给原告张高文；二、被告张东贤应当在本判决生效后五日内支付自2021年2月26日起至上述款项还清之日止，以实欠本金数为基数，按年利率15.4%标准计付逾期利息给原告张高文；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法按规定减半收取为243.75元（原告已预交），由原告张高文负担79.58元，被告张东贤负担164.17元（由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年六月七日书记员  杨 霓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市得力运输有限公司、宋传胜： 关于申请执行人广州市得力运输有限公司申请执行宋传胜挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执10703号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1662号原告李树志，男，生于1983年5月10日，汉族，住郏县。委托诉讼代理人何旭辉，河南森鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王靖峰，男，生于1980年9月12日，汉族，住禹州市。原告李树志与被告王靖峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树志及其委托诉讼代理人何旭辉、被告王靖峰,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营出售粽子、水饺、汤圆等冷冻食品，被告在原告处以赊账的方式拿货并于2019年6月24日经双方核算后向原告出具借条一份。之后虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决1、判令被告偿还原告货款10.8万元及违约赔偿金（自借条出具之日起至实际还清借款之日止，按年利率百分之十二计算），暂计2000元；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。被告辩称，原告所说基本属实，但我的车被原告开走了，他没有说。欠款属实，但现在经济紧张，一时还不上欠款，如果调解，年底前欠款全部还完。另外一种方案，抵押的车辆可作价先抵一部分欠款。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告尚欠原告货款10.8万元的事实。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份，证明原告将其汽车用作抵押，由原告开走。经质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为，借条真实，但本金是10万元，8000元当时原告说的是利息。对被告提供的证据，原告无异议。经审查，原、被告的证据，来源合法，内容真实客观，与本案事实有关联，应予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告向被告出售冷冻食品，被告欠原告货款100000元。2019年6月24日，经原、被告双方核算，所欠货款加上8000元利息，被告向原告出具了“借条今借货款壹拾万捌仟元整（108000.00）暂用工资卡抵押及豫Ｋ×××××福田保温车壹辆做抵押”的借条一份，原告向被告出具了“今收到王靖峰做抵押用车辆豫Ｋ×××××一辆，借款结清，车辆归还”的收到条一份。上述货款未还，致原告诉诸本院。本院认为，一、被告欠原告货款100000元及利息8000元，有被告出具的借据为凭，该款应支付原告。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告对货款支付时间及违约赔偿金无约定，原告要求自借条出具之日起至实际还清借款之日止，按年利率百分之十二计算违约赔偿金的诉求，不予支持。原告要求的违约赔偿金，可依法律规定，以被告欠原告货款100000元为基数，自2019年6月24日出具借条之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告王靖峰于判决生效后十日内支付原告李树志货款本息108000元及违约赔偿金（违约赔偿金以被告所欠原告货款100000元为基数，自2019年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李树志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告王靖峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年六月二十一日法官助理靳静书记员张睿