wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0191民初1665号 原告：火久虎，男，汉族，1975年1月11日出生，住甘肃省永登县。 原告：李双梅，女，汉族，1978年5月24日出生，甘肃省永登县兰州新区。 委托诉讼代理人：火久虎，与李双梅系夫妻。 被告：师光辉，男，汉族，1989年9月3日出生，住甘肃省定西市临洮县。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路837号第一单元9层902室。 法定代表人：常春发，该公司经理。 原告火久虎、李双梅与被告师光辉、兰州泰至发园林绿化工程有限公司（泰至发绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火久虎到庭参加诉讼，被告师光辉、被告泰至发绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火久虎、李双梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付火久虎劳务工资2560元，李双梅劳务工资5560元；2.依法判令第二被告对二原告的上述劳务工资承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，二原告受雇于第一被告师光辉，在第二被告泰至发绿化公司承包后又转包给第一被告师光辉（个人)的兰州泰至发园林绿化工程有限公司亚太澳泊智能车库项目部从事铺砖、搬砖工作。二原告按照二被告的要求完成工作任务，但二被告拖欠原告工资迟迟不予未付，并相互推诿。原告多次现追要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告师光辉未到庭参加诉讼，但通过微信提交了答辩意见：2018年3月，折昌文（泰至发绿化公司实际负责人）承包了案涉项目，让我找工人并负责管理工人干活，我找了原告等人进行土建工作。5月份时，折昌文又将土建分包给了彭海清，我找的工人就继续给彭海清干活。7月份停工后我们找折昌文追要工资，折昌文说找彭海清，但彭海清又说折昌文没有支付工程款。后来在劳动局算出了工人工资，劳动局的意见是由折昌文和彭海清向各原告支付工资。但截止目前，我也没有拿到工资，折昌文和彭海清也互相推诿。希望法院给予公正判决。 被告泰至发绿化公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经本院审查查明如下事实，火久虎与李双梅系夫妻，李双梅平时称李正环，二人共同在案涉项目上务工。泰至发绿化公司承包兰州新区亚太澳泊智能车库项目部，泰至发绿化公司将劳务分包给师光辉。2018年3月20日，泰至发绿化公司与师光辉签订《劳务分包合同》。经带班何贤德介绍，师光辉与火久虎、李双梅达成口头协议，由火久虎、李双梅提供铺砖、搬砖的劳务，火久虎为大工、劳务费每日240元，李双梅为普工、每日110元。何贤德对于在工地提供劳务的人员进行考勤记工，因笔误将火久虎写为火九虎，火久虎、李双梅分别提供劳务24天、50.5天。在施工结束后，师光辉对于劳务费进行过结算，结算时支付了火久虎劳务费3200元，剩余2560元未付，李双梅的劳务费未支付。截止目前，火久虎、李双梅的劳务费共计欠付8120元。在施工过程中彭海清对其进行管理。师光辉向泰至发园林公司书写了结清证明，师光辉同意2018年期间其在泰至发绿化公司的劳务费从彭海清劳务总承包工程款中予以结算，由彭海清向其出借结款单负责支付劳务费。彭海清的工程款169万余元，泰至发绿化公司支付了81万元，剩余的工程款由泰至发绿化公司委托兰州亚太澳泊智能设备有限公司从其工程款中支付，因兰州亚太房地产开发有限公司欠付兰州亚太澳泊智能设备有限公司的货款，经三方协商后，泰至发绿化公司欠付彭海清的工程款由兰州亚太房地产开发有限公司以其开发的房产一套折抵工程款692550元。兰州亚太澳泊智能设备有限公司向彭海清直接支付30万元。泰至发绿化公司通过其自行向彭海清支付及委托支付，彭海清的工程款已全部付清。火久虎、李双梅等人向兰州新区劳动监察大队反映不予支付工资的情况，经劳动监察大队协调未果，向火久虎、李双梅等提供了劳务分包合同。火久虎、李双梅等人向师光辉及泰至发绿化公司追要劳务费未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的《劳务分包合同》复印件、工资结算单复印件，泰至发提交师光辉的截清证明、委托支付函复印件、银行转款凭凭证，本院调取的顶账协议复印件、中国建设银行客户专用回单复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。火久虎、李双梅与师光辉达成口头劳务合同，其按照约定提供了劳务，师光辉应当支付相应的劳务费用，其不予支付形成违约，故火久虎、李双梅请求师光辉支付劳务费8120元有事实与法律依据，本院予以支持。泰至发绿化公司将工程承包给师光辉，后该工程又转给彭海清，师光辉同意将其工程款结算到彭海清工程款内，泰至发绿化公司将工程款全部付清，故火久虎、李双梅主张由泰至发绿化公司共同支付劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。师光辉辩解该款项应该由彭海清支付，因其与彭海清就工程款支付结算达成协议，其雇佣火久虎、李双梅等人提供劳务，其与彭海清之间的债权债务关系，其转移债务并未取得火久虎、李双梅等人的同意，应由其与彭海清主张，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由师光辉在本判决生效后15日内支付火久虎、李双梅劳务费8120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由师光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4524号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦。委托诉讼代理人：王巨威，该公司员工。委托诉讼代理人：韩胜召，该公司员工。被告：冯怡，男，1992年11月29日生，汉族，住河南省武陟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告冯怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟农商行的委托诉讼代理人王巨威到庭参加诉讼，被告冯怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯怡偿还原告信用卡欠款共计11113.92元（截止2021年5月4日，其中包括本金9926.87元，息费1187.05元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯怡未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告冯怡向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2021年4月2日，被告累计欠原告借款本金9926.87元及相应利息和费用。被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金9926.87元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯怡于本判决生效后十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金9926.87元并支付相应利息、违约金及其他费用【按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告冯怡负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月八日书记员 李娇娇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异63号异议人(利害关系人)：王学东，男，1982年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇闫家营村国槐大街XXX号。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。申请执行人：张国正，男，1961年1月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人：米桥股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏布专。本院在执行张国正与米桥股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“米桥公司”)仲裁一案中，异议人王学东对本院作出的限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王学东称，其已于2020年5月20日从米桥公司离职，不再担任米桥公司的法定代表人，并依法办理了变更登记，故于2020年10月26日作出的限制消费令存在事实认定错误。根据最高院的相关规定，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单，故法院采取的限制消费措施是滥用职权。据此申请撤销对王学东作出的限制消费令。申请执行人张国正未发表答辩意见。本院查明，2019年8月14日，深圳国际仲裁院受理了张国正与米桥公司仲裁一案，并于2020年4月17日作出(2019)深国仲涉外裁5228号裁决书。因米桥公司未按该生效裁决书履行义务，申请执行人张国正向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案受理，并于2020年10月26日作出(2020)沪74执294号限制消费令，对米桥公司采取限制消费措施，限制米桥公司及其法定代表人王学东不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。王学东遂提出异议。另查明，王学东于2019年8月22日登记为米桥公司法定代表人；2020年5月20日，米桥公司变更法定代表人为苏布专。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。米桥公司与张国正发生纠纷期间和涉案裁决书作出之时，王学东系被执行人米桥公司的法定代表人，张国正向本院申请强制执行之时米桥公司虽已变更了法定代表人，但王学东作为影响债务履行的直接责任人员，本院对米桥公司采取限制消费措施的同时，限制王学东不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为并不违反法律、法规的规定。但由于米桥公司已变更了法定代表人，本院作出的(2020)沪74执294号限制消费令中“法定代表人王学东”的表述有误，应当予以纠正。至于王学东提出本院采取限制消费措施系滥用职权一节，本院认为，采取限制消费措施有别于将被执行人纳入失信被执行人名单的执行行为，在本案的执行中，本院并未将王学东纳入失信名单，故其理由实难成立。综上，对异议人王学东的异议，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：驳回王学东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  施文璋二〇二一年六月八日书记员  胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。三、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初1146号 原告：丁金苗，男，汉族，1953年3月16日出生，住安徽省泾县。 被告：葛普铭，男，汉族，1979年11月23日出生，住安徽省泾县。 原告丁金苗与被告葛普铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金苗、被告葛普铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁金苗向本院提出诉讼请求：1、判令葛普铭向丁金苗清偿尚欠的借款本金10000元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的利息；2、由葛普铭承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告经其女婿张瑶介绍，与被告相识。被告以购车缺少资金为由，从原告处借的现金20000元，且双方约定利息以每月2%计算。2015年左右，被告向原告还款10000元，此10000元用于偿还2013年-2015年的利息9600元及400元借款本金，被告至此尚欠原告借款本金19600元。2017年，以被告尚欠的借款本金19600元计算利息得9408元，本息合计29008元。2017年2月13日，原、被告经协商后，被告提出将上述29008元拟作30000元整，但原告不得再对该笔借款主张利息，原告表示同意，被告便立下《借条》一张对此予以确认，《借条》中约定还款期限为2017年9月28日。2018年年初，被告两次通过现金支付的方式向原告还款共计20000元，剩余10000元借款本金未清偿。 葛普铭辩称：对丁金苗所陈述的借款、还款、欠款等事实无异议，现在家庭负担较重，不能及时还清。 本院认为，丁金苗与葛普铭之间的债权债务关系，事实清楚，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。葛普铭在借款后没有依约归还全部借款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。丁金苗现请求葛普铭偿还借款10000元及支付自起诉之日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，判决如下： 被告葛普铭于本判决生效后10日内偿还原告丁金苗借款本金10000元及利息（自2021年6月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告葛普铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年六月二十三日 书记员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执异23号 异议人（原案申请执行人）:廖元荣,女,1964年1月20日出生,壮族,住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所执业律师。 原案被执行人:广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司,住扶绥县,组织机构代码:91451421662142382Ｘ。 法定代表人:何宁军，公司总经理。 原案被执行人:广西中立房地产开发有限公司,住南宁市青秀区,组织机构代码:91450100791325177Ｅ。 本院在执行（2020）桂1421执890号之五《执行裁定书》一案中，2021年6月2日，异议人廖元荣向本院提出书面异议，请求确认被执行人将扶绥县商铺抵押给莫红兵的抵押行为无效。本院于2021年6月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院2021年5月10日作出的（2020）桂1421执890号之五《执行裁定书》，裁定如下： 一、被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司名下位于广西扶绥县的所有权归买受人李保华所有，该商铺所有权自本裁定送达买受人杜仲华时起转移。 二、买受人李保华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司名下位于广西扶绥县的查封。 四、注销莫卫兵在广西扶绥县（不动产登记证明：桂（2019）扶绥县不动产证明第××号）的抵押登记手续。 本院认为,当事人认为执行行为违法法律规定的，可以提出书面异议。但是，本案异议人廖元荣的请求，即抵押行为效力问题，不属于（2020）桂1421执890号之五《执行裁定书》的执行行为，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，因此，本院予以驳回其申请。如果认为被执行人将扶绥县商铺抵押给莫红兵的抵押行为无效，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回廖元荣的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  覃月兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2490号申请执行人：杨崇耀，男，1946年8月6日生，汉族。被执行人：程宏，男，1978年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨崇耀与被告程宏保证合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0113民初22160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨崇耀于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人程宏支付人民币500,000元及利息，并承担受理费4,400元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人现无固定职业。本院对被执行人开设在中国工商银行、中国银行、交通银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年4月13日至2022年4月12日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年5月6日将被执行人程宏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6454号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：万雪影，女，1990年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告万雪影追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月十七日书记员 赵晨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21599号之一原告：上海市嘉定区外冈镇周泾村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹叶青，村委会主任。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被告：徐勇志，男，1957年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海贝勇成套机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴红英，经理。两被告共同委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：上海贝茂高分子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘勇。被告：上海科圣高分子材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷景昊。原告上海市嘉定区外冈镇周泾村民委员会与被告徐勇志、上海贝勇成套机械设备有限公司、上海贝茂高分子材料有限公司、上海科圣高分子材料科技有限公司间土地租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区外冈镇周泾村民委员会撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 徐熙春二〇二一年六月十一日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初2124号 原告：李德强，男，1963年2月6日出生，汉族，厂长，住盖州市。 委托诉讼代理人：王洪程，系盖州市程诚法律服务所法律工作者。 被告：高福伟，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：朱丹，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告李德强与被告高福伟、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人王洪程、被告朱丹到庭参加诉讼。被告高福伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款7万元，并承担月息1.2分至全部还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自家经营葡萄园，资金不足。经二被告的朋友刘生斌介绍，于2017年12月6日向原告借款7万元，约定月息1.2分，当时被告高福伟出具借据一份。我曾多次找刘生斌到被告家中索要借款，二被告承诺2018年葡萄卖完后还款，两名被告不讲诚信，葡萄卖完分文未还。原告委托刘生斌与代理人到二被告家中诉前调解，二被告承认欠款，要求2019年树苗卖完后还2万，可被告未兑现承诺，至今只还了2万元利息，尚欠本金7万元。后我多次索款未果，故我诉至法院。 高福伟未作答辩。 朱丹辩称，欠款属实，这个事后来我才知情。年年原告来要钱，我都给利息了，在2018年12月31日之前的利息我都给了。后来原告就说利息不要了，就还本金就行。2019年11月14日还了1万元、12月29日还了1万元，还剩本金5万元没有偿还。 本院经审理认定事实如下：高福伟与朱丹系夫妻关系。李德强主张并经中间人刘生斌证实，在2016年，经刘生斌介绍，高福伟因家庭生产经营需要向其借款7万元，约定月息1.2分，当时高福伟出具了借据一份。后于2017年12月6日，高福伟重新为李德强出具借据一份，标明借款本金为7万元、利息为月息1.2分，借款人高福伟、中间人刘生斌在借据上签字。庭审中，朱丹主张其事后知情此事，中间人每年都到其家中索要利息，2017年12月6日之前的利息，朱丹本人均已偿还完毕。李德强认可2017年12月6日之前的利息已经结清。重新出具借据后，朱丹主张其本人曾偿还8400元利息，高福伟曾偿还本金2万元，尚欠本金5万元，双方曾约定免除利息，但未提供书面证据。依据朱丹提供的两份收条显示，2019年11月14日高福伟偿还借款1万元，2019年12月29日李德强偿还借款1万元，代收人王洪程、刘生斌在两份收条上签字。李德强对还款金额予以认可，但主张还的是利息28400元，尚欠本金7万元及利息，双方之前的调解协议约定若高福伟按约还款、免利息，否则还本付息。经查，依据朱丹提供的录音资料显示，录音中李德强及代理人王洪程并未表示放弃利息。依据李德强提供的2019年2月23日的调解协议，载明“一、被告欠本金柒万元及利息，于今年十一月一日前还三万元本金，次年五月一日前还二万元本金，同年十二月底前还三万本金。剩余利息双方另议”、及“三、如被告不按协议还款……，偿还本息”，该调解协议由刘生斌、高福伟签字。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高福伟在向李德强借款后，应履行及时偿还本金及支付利息的义务，故对李德强要求高福伟偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于朱丹，由于其系高福伟的妻子，李德强主张该笔借款用于二人家庭生产经营且经中间人刘生斌证实，朱丹虽主张该笔借款未用于家庭生活，但并未提供证据证明其主张，且朱丹认可其事后知情借款事实并按约定多次偿还利息，应视为其对该笔借款的事后追认，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，故朱丹亦应承担偿还责任。关于利息，依据借据及双方签订的调解协议显示，李德强并未放弃利息，利息约定为月息1.2分，未超过法律保护范围，故利息应按月息1.2分计算。另，因双方均认可曾还款利息8400元及2万元，关于该2万元款项是偿还本金还是利息，双方并无证据证明有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，在不足以清偿全部债务的情况下，应先偿还利息，故应偿还利息款项中应扣除已还的28400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高福伟、朱丹于本判决生效后10内偿还原告李德强借款本金7万元，并从2017年12月6日起至借款全部还清之日止按照月息1.2分计付利息，其中利息款项应扣除已偿还的28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高福伟、朱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1120号之二申请人：陈松华，女，1955年5月5日生，汉族，住方城县。被申请人：南阳鑫源粮油有限公司。统一社会信用代码：91411322876441476R。住所地：河南省南阳市方城县八里桥南非公有制工业园区。法定代表人：孙坤仑。陈松华与南阳鑫源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1322民初1120号民事裁定，对被申请人南阳鑫源粮油有限公司所有的位于方城县城关镇裕州南路的房产（证号：XX）、方城县券桥镇姬庄村产业集聚区吴府大道东侧、方晓路南侧的房产（证号：XX）予以查封。陈松华于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对南阳鑫源粮油有限公司所有的位于方城县城关镇裕州南路的房产（证号：XX）、方城县券桥镇姬庄村产业集聚区吴府大道东侧、方晓路南侧的房产（证号：XX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年六月二十九日书记员  付倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1718号上诉人（一审被告）：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3005。法定代表人：赵桐。被上诉人（一审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，北京创博律师事务所律师。上诉人北京简学教育科技有限公司因与被上诉人中国人事出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初83747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月28日，北京简学教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京简学教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人北京简学教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年六月二十八日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8892号崔小红：你与郑州君腾汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初5785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州君腾汽车运输有限公司于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12625元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费89元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢129号申请执行人：黄觉，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李永跃，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人黄觉与被执行人李永跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李永跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0109民初33489号民事调解书所确定的归还借款本金30万元、利息7万元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2194号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，经理。委托诉讼代理人：李明杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县远通运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，经理。委托诉讼代理人：白由刚，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财公司）因与被上诉人温县远通运输有限公司（以下简称远通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财公司上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初1363号民事判决内容，并依法改判（不服金额100000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，在被上诉人证据不充分的情况下认定其各项损失，判决有失公平。关于车损，虽然被上诉人的车辆经过法院委托鉴定做出了损失评估报告，但是评估的金额明显过高且超出市场价值，而且该鉴定只是作为损失的参考意见，不能直接作为认定其实际维修或更换配件的实际花费，如果该车辆已经实际维修完毕，上诉人认为其应当提供维修发票、购货清单、维修清单及实际支付维修费用的相关凭证来进一步证明具体的维修情况和损失数额，一审法院直接以该鉴定报告的数额来认定被上诉人的实际损失，明显错误。其次，保险赔偿是弥补保险人由于保险标的遭受损失而失去的利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益。请求法院允许上诉人对涉事车辆进行复勘，核验车辆实际维修情况，确定车辆实际维修价格，防止被保险人通过保险盈利。远通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。车损鉴定系人民法院委托，上诉人收到鉴定报告后未在法定期限提出异议，也没有申请重新鉴定。被上诉人无法提供维修发票和维修清单，是因为上诉人怠于理赔，导致被上诉人无钱修理。上诉人要求进行复勘，是在拖延时间，属于滥用诉讼权利。远通公司向一审法院起诉请求：依法判令被告人寿财公司赔偿原告通远公司车辆损失329370元、鉴定费8500元、施救费等8600元，共计346470元。一审法院认定事实：2020年11月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告人寿财公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险414460元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年11月3日0时起至2021年11月2日24时止。2020年12月8日9时37分许，原珊珊驾驶豫Ｈ×××××／豫H00S3挂（登记在武陟县利峰物流有限公司）半挂车在武陟县（长济线）处与同向在前由原金成驾驶的豫Ｈ×××××车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第410823202012080329号道路交通事故认定书，认定原珊珊负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8600元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为329370元，原告支付评估费8500元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告远通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告远通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失329370元，连同支付的施救费8600元，评估费8500元，合计346470元，由被告人寿财公司在原告远通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告温县远通运输有限公司346470元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原珊珊驾驶豫Ｈ×××××号车与原金成驾驶的豫Ｈ×××××车辆相撞发生交通事故，经公安交警部门认定，原珊珊负事故全部责任。豫Ｈ×××××号车在人寿财公司投保有车损险和不计免赔险，事故发生在保险期间，人寿财公司应当在保险限额内予以理赔。豫Ｈ×××××号车的损失在诉前经远通公司申请，人民法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定为329370元。焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司系有资质的鉴定单位，鉴定程序合法，人寿财公司主张车损鉴定数额过高，但并未能提供有效的证据证明该鉴定结论确有瑕疵、错误或程序不合法，故人寿财公司对豫Ｈ×××××号车辆损失进行复勘的申请，本院不予支持。综上所述，人寿财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                              二〇二一年六月二十八日            法官助理   连文清      书记员   于俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12487号原告：陈海峰，男，汉族，住江苏省。被告：张植文，男，汉族，住湖南省。原告陈海峰与被告张植文健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告未按规定按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈海峰撤诉处理。审 判 长  肖美华审 判 员  纪学鹏人民陪审员  陆德良二〇二一年六月二十三日法官 助理  罗宇驰书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执恢24号 申请执行人：刘焱全，男性，1981年10月02日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘雄辉，男性，1982年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人刘焱全与被执行人刘雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初642号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额10410元，执行到位金额0元，尚未执行标的10410元，被执行人未缴纳案件执行费56元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 灵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4811号原告：黄天祥，男，1947年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：唐如安，男，1979年3月7日生，汉族，住安徽省。原告黄天祥与被告唐如安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告黄天祥申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天祥撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2471号申请执行人：周爱华，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被执行人：张德飞，男，汉族，住江苏省。周爱华与张德飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爱华向本院申请执行，要求被执行人支付233793.4元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执234号 申请执行人：叶金兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县安福镇叶家庙社区井堰组，住所地临澧县安福镇叶家庙村井堰组。 负责人：罗小珍，该组组长。 本院在执行申请执行人叶金兰与被执行人临澧县安福镇叶家庙社区井堰组买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初326号民事判决书，被执行人临澧县安福镇叶家庙社区井堰组应给付申请执行人叶金兰土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费70,134元。本院于2021年2月23日向被执行人临澧县安福镇叶家庙社区井堰组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县安福镇叶家庙社区井堰组在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县安福镇叶家庙社区井堰组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，同意被执行人临澧县安福镇叶家庙社区井堰组延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年六月八日 书记员  何俊儒
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执恢92号 申请执行人王笑宇，男，汉族，1975年1月3日出生，汉族，洞口县。 被执行人米建军，男，1977年7月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人肖阳，男，1963年2月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行王笑宇与米建军、肖阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢92号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年六月二十二日 书记员  周瑛琪
河南省驻马店市中级人民法院决 定 书（2021）豫17执复92号复议人（被罚款人）张德志，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。复议人张德志不服遂平县人民法院（2020）豫1728司惩747号决定，向本院申请复议,请求撤销，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。一审法院认为，在执行××人遂平县××风景区火石山村××村民组与被执行人张德志恢复原状纠纷一案中，张德志拒不履行已生效的（2019）豫1728民初3610号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对张德志罚款60000元，限于2021年4月28日前交纳。复议人张德志称，一审法院认定事实错误，罚款金额过高，明显违反比例原则，涉案荒地麻椒树纠纷几年，复议人种植的麻椒树没管理也没有收益，对复议人罚款六万元是我家庭三年的收入，罚款要符合一定比例，具有适当性，罚款过高，明显不当，请求撤销一审法院罚款决定。本院认为，复议人张德志拒绝履行生效判决确定的义务事实存在，法院对其处罚符合法律规定，法院对其处罚符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”未超出法律规定的处罚范围。故，对复议人张德志拒绝履行生效法律文书进行处罚，符合法律规定。复议人请求撤销的理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定如下：驳回张德志的复议请求，维持遂平县人民法院作出的（2020）豫1728司惩747号决定。本裁定为终审决定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十五日书记员  葛宇祥
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执741号申请执行人：洛阳地久物业有限公司，住所洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生。被执行人：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：王惠芳。洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1449号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳大瑞农业生态开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳地久物业有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司在金融机构的存款359764.36元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月十五日书记员  王毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8443号之一原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：袁黎钦，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈亮洁，男，公司员工。被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地湖南省耒阳市。被告：耒阳市交通水利建设投资有限公司，住所地湖南省耒阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市交通水利建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告已清偿全部欠款为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市交通水利建设投资有限公司的起诉。案件受理费25,405.11元(原告已预缴)，减半收取12,702.56元，由原告负担。审判员  许雅芳二〇二一年六月十八日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1182号上诉人（原审原告）：金和成，男，1968年9月12日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：易家宏，男，1975年10月16日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：胡帮勇，男，1974年1月6日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人金和成因与被上诉人易家宏、胡帮勇侵权责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金和成于2021年6月11日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人金和成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初185号民事判决；二、准许原审原告金和成撤回起诉。一审案件受理费5666.74元，减半收取2833.37元，由金和成负担。二审案件受理费5666.74元，减半收取2833.37元，由金和成负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二一年六月二十五日书记员 沈慧娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1042号 原告：范益彬，男，1974年出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月19日 开庭日期：2021年6月17日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：1995年8月1日，原告与被告签订聘用合同，正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告认为，1995年8月至2001年2月期间原告在被告处工作，应当依法认定原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲 裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告范益彬与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3595号原告：陈复宽，男，1972年9月22日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州鼎弘房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区3幢118室。法定代表人：朱杰。被告：宋立波，男，1992年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住江苏省苏州市吴中区。原告陈复宽诉被告苏州鼎弘房产经纪有限公司、宋立波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈复宽，被告宋立波到庭参加诉讼。被告苏州鼎弘房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈复宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还拖欠原告的租金20000元及违约金12650元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告苏州鼎弘房产经纪有限公司签订房屋出租全权委托合同，经办人为被告宋立波。原告向位于苏州市吴中区××韵××室的房屋出租给被告苏州鼎弘房产经纪有限公司，合同约定，委托租赁期限不得低于1年，以整年计算。租赁期限为2019年2月26日至2022年2月25日，租金为4600元/月，于每月30日前支付。另约定了每年有30天免租期。原告将房屋出租后，被告于2019年9月开始拖欠房租。原告为了尽快收回房租，将房租减让至20000元，但两被告至今未付。原告为此诉至法院。被告苏州鼎弘房产经纪有限公司未作答辩。被告宋立波辩称，同意向原告支付三个月租金13800元，房屋免租期租金其不承担。原告是与被告苏州鼎弘房产经纪有限公司签的合同，其不承担违约金。经审理查明，原告（甲方）于2019年2月26日与苏州鼎弘房产经纪有限公司（乙方）签订房屋出租全权委托合同一份，约定甲方委托乙方全权代理其出租房产，房屋位于苏州市吴中区××韵××室，为1室1厅，房屋建筑面积为39.35平方米；委托期限不得低于一年，以整年计算，自2019年2月26日起至2022年2月25日止；委托租金为4600元/月含物业费，房屋租赁期间甲方授予乙方每年30天免租期，即2019年2月26日至2019年5月25日，若委托期限是两年或两年以上的，则免租期与第一年时间累计，免租期作为乙方寻找承租之客户合理的空置期，甲方免除空置期的租金；租金付款方式为月付，由乙方代收后向甲方支付，每月30日为支付日；如乙方逾期交付代理承租之客户房租且经甲方通知后仍未履行交付义务超过十日的，甲方有权解除合同，乙方需支付甲方委托房屋年租金的25%作为违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿。2019年10月16日，被告宋立波向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币20000元整，分别于2019年12月20日还款2000元，于2020年1月20日、2月20日、3月20日各还款6000元。该欠条另复印有被告宋立波身份证，朱杰在右下角见证人处签字。对此，原告称，两被告仅支付了三个月房租，2019年9-11月房租未付。合同约定每年有一个月的免租期，合同期限为三年，故前三个月的房租两被告也并未支付。现在合同实际并未履行完毕，其只认可一个月的免租期，故还要求两被告支付两个月免租期的房租。以上五个月房租共计23000元，但为了尽快要回钱，就只要求两被告支付20000元。对此，被告宋立波称，该欠条确系其书写，但当时是因为有很多租客和房东一起找他，其迫于无奈才书写的欠条。另查明，坐落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道××室的房屋权利人为陈复宽、许某某，房屋建筑面积为59.35平方米，权属证号为苏（2018）苏州市不动产权第60059XX号。对此，原告称，涉案房屋系其与其妻子共有。以上事实，由原告提供的房屋出租全权委托合同、欠条、不动产产权证及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，其与被告苏州鼎弘房产经纪有限公司签订了房屋出租全权委托合同，由被告苏州鼎弘房产经纪有限公司负责出租涉案房屋。被告苏州鼎弘房产经纪有限公司只支付了2019年6-8月的租金，因为前三个月的租金有免租期就没有支付。涉案房屋是复式结构，楼上楼下有两户租客。经与租客沟通，两户租客一户已将房租付至11月底，一户付至12月底，房租均支付给被告宋立波。因其迟迟未拿到租金，其就于2019年10月16日找到被告宋立波，将欠付租金计算完毕后，在被告苏州鼎弘房产经纪有限公司处签署了上述欠条。其等租客将已支付的房租对应的时间住满后将房屋收回。期满后，楼上的租户继续租住，房租直接支付给其；楼下的租户到期后搬走了，其通过中介重新找了租客，空置了十多天。被告宋立波称，2019年10月16日欠条书写当天，合同已经全部解除，租客的租金付到什么时候其已经记不清了，对原告陈述的其余租房相关事实无异议。本院认为，原告与被告苏州鼎弘房产经纪有限公司签订了房屋出租全权委托合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。被告苏州鼎弘房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告要求被告苏州鼎弘房产经纪有限公司支付房屋租金20000元及违约金12650元，提供了房屋出租全权委托合同、不动产权证等证据予以证实，上述证据与原告陈述能够相互印证，本院对原告要求被告支付房屋租金20000元的主张予以支持。现合同因被告苏州鼎弘房产经纪有限公司未支付租金而解除，被告苏州鼎弘房产经纪有限公司理应承担违约责任。但就违约金金额，原告自述其将房屋收回后，有一户租客搬走，其另行找中介出租产生了十余天的空置期，故本院结合原告损失，酌定违约金为1200元。原告要求被告宋立波支付房屋租金及违约金，提供了欠条等证据予以证实，被告宋立波确认该欠条系其本人书写。被告宋立波向原告出具欠条的行为应视为被告宋立波向原告表示愿意加入债务，被告宋立波虽称该欠条系因胁迫书写，但对此未能提供证据，故本院采纳原告意见，对原告要求被告宋立波支付房屋租金20000元的主张予以支持。因欠条未就违约金作出约定，原告要求被告宋立波支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鼎弘房产经纪有限公司、宋立波于本判决生效之日其十日内支付原告陈复宽租金人民币20000元。二、被告苏州鼎弘房产经纪有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告陈复宽违约金人民币1200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币308元，由原告陈复宽负担108元，由被告鼎弘房产经济有限公司、宋立波负担200元。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年六月二十二日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初911号原告：魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超航，河南国基律师事务所实习律师。被告：商丘市城乡一体化示范区孔令博日用百货销售部，经营场所商丘市城乡一体化示范区中原佳海商贸城****，经营者：孔令博。原告魏鹏诉被告商丘市城乡一体化示范区孔令博日用百货销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告魏鹏因双方达成和解于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏鹏所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月二十一日书记员  张向阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执657号申请执行人：朱秀东，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈国定，男，1962年10月13日出生，汉族，住。被执行人：钱国萍，女，1962年10月3日生，汉族，丹阳市人，住。申请执行人朱秀东与被执行人陈国定、钱国萍纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1181民初6389号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4848号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年六月一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15957号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李胜杰，男，1986年7月20日生，汉族，住山西省大同市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李胜杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,347.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李胜杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，李胜杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,533.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李胜杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李胜杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0124民初1757号   原告：周至县顺力建筑工程有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：宋力。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西盛基水利水电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘国涛。   被告：张毅，男，出生年月日不详，地址不详。   被告：周至县引汉济渭（黑和治理）办公室，住所地：周至县。   法定代表人：韦晓刚，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王英，陕西佑群律师事务所律师。   本院在审理原告周至县顺力建筑工程有限公司诉被告陕西盛基水利水电有限公司、张毅、周至县引汉济渭（黑和治理）办公室买卖合同纠纷一案中，原告周至县顺力建筑工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周至县顺力建筑工程有限公司撤回起诉。   本案诉讼费850元（原告已预交），减半收取计425元，由原告周至县顺力建筑工程有限公司负担。         审 判 员 倪安民       二〇二一年六月二十八日      书 记 员 刘小妮         1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6797号原告：河南银湾商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路190号院1,2号楼3层，统一社会信用代码：91410103MA47APRX50。法定代表人：张帅，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南英泰律师事务所实习律师。被告：胡秀玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南银湾商业管理有限公司（以下简称“银湾公司”）与被告胡秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托诉讼代理人胡磊、王路路到庭参加诉讼，被告胡秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、管理费等费用共计15327元；2.判令被告向原告支付违约金11265元(违约金自费用拖欠之日起按照拖欠金额的日千分之五计算至被告实际履行之日止，暂计算至2020年12月25日);3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告河南银湾商业管理有限公司是位于郑州市二七区嵩山南路与安康路交叉口西南角金河里购物中心的运营管理单位，先后与被告胡秀玲就购物中心的商铺租赁事宜签订《商铺租赁合同》、《商业管理服务协议》以及《金河里购物中心租赁合作书》。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告拒不按照合同约定支付租金及管理费。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡秀玲未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年6月14日，原告（甲方、出租人）与被告胡秀玲（乙方、承租人）签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于郑州市××路与××路交叉口金河里商场二层A2002-1号面积39.3平方米的场地出租给被告，用于经营梦美尔，经营范围为美容护肤；合同有效期自2019年8月17日至2020年8月16日；租金每月2161.5元；租金支付方式：每6个月为一个支付期，先付后用，在上一期租金到期之日的20日前一次性足额支付下一期租金；逾期未交租金的，每逾期1日，按照拖欠金额的0.5%支付滞纳金，逾期15日仍未足额缴纳租金的，视为违约，甲方有权解除本合同，履约保证金不予退还；履约保证金7074元；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《商业管理服务协议》，约定在租赁期限内，被告需向原告按照每月1375.5元的标准支付运营管理费；水费6.5元/吨;被告延迟交纳本协议项下及其他费用的，则每延迟交纳一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额0.5%的违约金;协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付履约保障金7074元。2020年8月，双方续签《金河里购物中心租赁合作书》一份，约定租赁期限自2020年8月17日至2021年8月16日，其他内容同原有合同标准。本院另案中查明原告自2019年9月4日起从案外人河南兰德置业有限公司承租案涉商场，因拖欠租金，河南兰德置业有限公司于2020年12月4日张贴租赁合同解除公告。被告自2020年2月17日至8月16日拖欠租金10014元，自2020年8月17日至2020年12月4日拖欠租金12718元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。截至2020年12月4日，被告欠原告各项费用22732元，扣除已缴纳履约保证金7074元，原告主张被告支付租金、管理费等合计15327元，理由正当，本院予以支持。关于违约金的主张，考虑到违约是受疫情影响，故对原告的违约金主张，本院不予支持。被告胡秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡秀玲于本判决生效之日起十日内向原告河南银湾商业管理有限公司支付租金、管理费共计15327；三、驳回原告河南银湾商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，原告河南银湾商业管理有限公司负担98元，被告胡秀玲负担134元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年六月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2170号 原告刘某1，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 法定代理人丁某，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告刘某2，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，原告刘某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘某1负担。 审判员 金 威 二〇二一年六月十六日 书记员 杨春艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12997号原告郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜，该公司总经理。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告李延明，男，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市金水区。关于原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告李延明物业服务合同纠纷一案，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年六月十七日书记员  朱晓晓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3490号申请人：商丘众诚商砼有限公司，住所地河南省虞城县李老家乡310国道。社会统一代码：91411425MA45BECR48。法定代表人：高标，总经理。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被申请人：朱想，男，汉族，1985年8月5日出生，住湖北省通山县。申请人商丘众诚商砼有限公司与被申请人朱想买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下财产54,660元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱想名下财产54,660元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓辉二〇二一年六月二十三日书记员  徐磊涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2696号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛，该支行行长。 委托执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：罗何清，女，1972年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与罗何清金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初4068号民事判决书已于2020年9月12日生效。根据生效法律文书，被执行人罗何清应向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金820564.35元、利息22345.56元、罚息89.93元、复利141.86元（上述利息暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率8.4525%计收）、支付律师费6800元、受理费12144元、财产保全费4692元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人佛山南庄支行对被执行罗何清提供的位于佛山市三水区的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费11068元。 二、在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法评估、拍卖被执行人罗何清名下位于佛山市三水区的房地产（权属证号：），得拍卖款574698元，扣除拍卖费2500元、本案执行费11068元，余款561130元退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（抵押权人）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 拍卖款574698元，退拍卖费2500元、本案执行费11068元、申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（抵押权人）561130元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2696号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行 委托执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师， 联系电话：134。 委托执行代理人:伍正伊，广东信孚律师事务所律师。 送达地址：佛山市禅城区。 被执行人：罗何清，联系电话：136。 二、申请执行人收款账户信息 户名：个人逾期贷款资金清收专户 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行 收款账户：44 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2225号申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麒添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英，男。被执行人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李建军。原告上海金日冷却设备有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1089号民事判决已经发生法律效力。因被告西安华晶电子技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月1日立案执行。原告申请要求被告偿付货款8,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十九日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1033号原告：满洲里市庆宇开发有限责任公司。法定代表人：才富学。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲，经理。本院在审理原告满洲里市庆宇开发有限责任公司与被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告满洲里市庆宇开发有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市庆宇开发有限责任公司在案件审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市庆宇开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告满洲里市庆宇开发有限责任公司自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月二十四日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1909号原告：叶连伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄海琳，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告：黎刚，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘栋梁，河南涵信律师事务所实习律师，特别授权。本院在审理原告叶连伟与被告黎刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶连伟于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告叶连伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶连伟撤回起诉。案件受理费2097元，由原告叶连伟负担。审判员  向自生二〇二一年六月二十三日书记员  张雨婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1755号之一被执行人：朱晓笛，男性，1993年1月16出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：巩二龙，男性，1990年1月6出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：韩哲，女性，1989年9月6出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人朱晓笛、韩哲、巩二龙罚金一案。周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初534号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行16000元的罚金义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年6月28日冻结了被执行人朱晓笛中国银行账户25×××63CNY0、韩哲中国农业银行账户62×××60、巩二龙中原银行银行帐户62×××14。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓笛、韩哲、巩二龙负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月三十日书记员 孔 猛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5444号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4），统一社会信用代码91120102MA06RFNB73.法定代表人：刘彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮士，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：索少杰，河南三融律师事务所实习律师。被告：王霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住中牟县。被告：冉书强，男，汉族，1968年11月23日出生，住中牟县。本院在审理原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王霞、冉书强民间借贷纠纷一案中，原告天津鑫农企业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告天津鑫农企业管理有限公司申请撤回对被告王霞、冉书强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回对被告王霞、冉书强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告天津鑫农企业管理有限公司承担。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十八日书记员  李 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6984号原告：赵云梅，女，1999年10月17日生，汉族，住山西省平遥县朱坑乡苏家庄村38号。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海徽茂企业管理有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢E556室。法定代表人：沈明。本院在审理原告赵云梅诉被告上海徽茂企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵云梅撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费免予收取。审判员  周娟红二〇二一年六月一日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4216号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托代理人：闫雪艳，北京(上海)盈科律师事务所律师。被执行人：浔阳区乡村源时尚主题餐厅，住所地江西省九江市。经营者：吴勇干。被执行人：吴勇干，男，汉族，1976年8月27日生，住江西省九江市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3604号原告：程鹏辉，又名程朋辉，男，汉族，1992年3月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：连金龙，男，汉族，1992年2月9日生，住商水县。原告程鹏辉诉被告连金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏辉委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼，被告连金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告程鹏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营彩钢的个体工商户。2019年1月22日，被告购买原告彩钢未支付货款，为原告出具一张12550元的欠条，约定利息1分。原告多次催要，被告至今未付。依照《民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告连金龙未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告货款，并于2019年1月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠谭庄恒发彩钢程朋辉12550彩钢钱、按利息1分2019、1、22连金龙”。被告至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告连金龙欠原告程鹏辉货款12550元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款12550元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连金龙于本判决生效之日起10日内支付原告程鹏辉货款12550元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告连金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十八日书记员  杨继超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路42号领德大厦7-10号铺及二楼商场201号。负责人：马强。 被执行人：苏瑞雄，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与苏瑞雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17228号民事判决已于2020年11月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，苏瑞雄应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金196895.46元、违约金262.07元及利息（暂计至2020年7月17日的利息为19832.85元，此后的利息以196895.46元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并负担诉讼费3880元。因苏瑞雄未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明苏瑞雄名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园畔岛3座2501号的房产一处[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0133233号]。该房产建筑面积138.89㎡，抵押给广东省粤科科技小额贷款股份有限公司，担保的主债权数额为115万元。综合房产位置、面积、抵押等情况，预估变现后普通债权人受偿几率不大。为避免无益处置，本院仅于2020年8月28日诉讼保全首查封了房产档案，暂不处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人需于期间届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为贷款本金196895.46元、违约金262.07元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3880元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8460号案终结本次执行程序。 被执行人苏瑞雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡颖琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11372号申请执行人：唐丹红，女，1979年12月2日出生，汉族，住莎海惠晨苑B区南团公路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，法人。申请执行人唐丹红依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7750号裁决书，于2021年4月22本院申请执行，要求被执行人上海赋民农业科技股份有限公司支付106,551.38元。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月28日冻结被执行人上海赋民农业科技股份有限公司名下银行账户,但余额为0，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人唐丹红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7750号裁决书的本次执行程序。申请执行人唐丹红仍享有要求被执行人上海赋民农业科技股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赋民农业科技股份有限公司仍负有继续向申请执行人唐丹红履行的义务；若申请执行人唐丹红发现被执行人上海赋民农业科技股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1972号之一申请执行人：张坤，女，汉族，1972年6月10日出生,住河南省永城市。被执行人：张元杰，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省永城市。本院在执行张坤与张元杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元杰名下有车牌号为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，现因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人张元杰名下车牌号为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，查封期限为：二年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年六月二十三日书记员  梁照锋
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初117号   原告：赵永成，男，住内蒙古自治区根河市。   被告：左天龙，男，住内蒙古自治区根河市。   原告赵永成诉被告左天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永成、被告左天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵永成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告2400元，并支付利息100元，另支付交通费、误工费200元，共计2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2020年10月15日被告左天龙向原告借款2400元，同时出具借条一份，被告承诺2020年11月1日还清借款，但至今未还，虽经原告多次催要被告仍未还款。   左天龙辩称，借条是我打的，但钱不是我借的，与我无关。此款是我前妻李梦晨在婚姻关系存续期间经营二人的饭店所欠的货款，立下借条时我二人已经离婚，所以这个钱不是我欠的。   本院经审理认定事实如下：被告左天龙于2020年10月15日向原告出具借条一份，内容为：赵永成借给左天龙2400元整贰仟四百元整，11月1日之前还清。被告至今仍未履行给付义务。   庭审中，双方对借条之真实性予以认可。   上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借条之真实性予以认可，但左天龙称借条中的欠款不是他借的，故本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借贷关系。   关于借款，赵永成向左天龙索要货款，左天龙不能及时给付，为赵永成立下借条一张，双方借贷关系成立。赵永成单就借贷关系提起诉讼，左天龙的答辩理由不成立，且未提供任何证据，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方未在借条中约定利息，本院不予支持；关于交通费、误工费，并无相关票据，本院不予支持。   综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告左天龙于本判决生效后五日内给付原告赵永成欠款2400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左天龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 侯立波   二〇二一年六月十六日   书记员 杨晨宇   附：本判决所依据的相关法律   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律，司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更290号罪犯孔金全，男，汉族，生于1979年11月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孔金全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52039.02元。宣判后，孔金全不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年10月31日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2019年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月26日起至2041年1月25日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孔金全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯民事赔偿义务已全部履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孔金全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔金全减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月26日起至2040年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇