四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4870号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钟运良，男，系该银行员工。 被告：郭信，男，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：康君，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：郭洪洋，男，1991年8月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告郭信、康君、郭洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬到庭参加了诉讼，被告郭信、康君、郭洪洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.郭信、康君偿还民泰银行新都支行借款本金263943.59元、借期内利息5718.72元、截至2021年5月21日的罚息36214.32元、复利1683.2元，并支付直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；2.郭洪洋对郭信、康君的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月12日，民泰银行新都支行（贷款人）与郭信（借款人）、康君（共同借款人）、郭洪洋（保证人）签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第ＤＫ060719000348号），约定了最高借款额度（300000元）、额度有效期（2019年7月12日至2020年7月11日，合同下单笔借据有效期最长为12个月）、借款利率（固定月利率7.77‰）、结息方式（按月结息，贷款到期／提前到期，利随本清，应在每月末的20日付清利息）、借款人贷款和还款账户（账户户名：郭信，账号：62×××20，开户行：民泰银行新都支行）、还款（借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从该账户主动划收）、担保（连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年）、违约和违约责任（借款到期／被宣布提前到期，借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利）等合同内容。合同签订后，民泰银行新都支行依申请向郭信、康君指定账户陆续发放了9笔贷款（含2019年9月12日1笔和2020年3月10日8笔）。借款到期后，郭信、康君未依约偿还借款本息，郭洪洋也未履行保证责任。截至2021年5月21日，郭信、康君未偿还借款本金263943.59元（23943.59元＋30000元／笔×8笔）、借期内利息5718.72元（0元＋714.84元／笔×8笔）、罚息36214.32元（4046.4元＋4020.99元／笔×8笔）、复利1683.2元（97.68元＋198.19元／笔×8笔）。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 郭信、康君、郭洪洋未作答辩。 本院基于查明的事实认定，民泰银行新都支行与郭信、康君、郭洪洋签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约履行了放款义务，但郭信、康君在借款期限届满后未依约归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合案涉合同关于利息、罚息、复利的收取及相应利率标准的约定，案涉借款均已到期，郭信、康君截至2021年5月21日未偿还借款本金263943.59元、借期内利息5718.72元、罚息36214.32元及复利1683.2元等事实，本院对民泰银行新都支行诉请的借款本金、借期内利息及截至2021年5月21日的罚息、复利均予以支持；对诉请的直至款项付清之日止的罚息、复利支持：罚息以未偿还的借款本金 263943.59元为基数，自2021年5月22日起至借款本金付清之日止，按月利率11.655‰（7.77‰×1.5）计付，复利以未支付的借期内利息5718.72元为基数，自2021年5月22日起至该利息付清之日止，按月利率11.655‰（7.77‰×1.5）计付；对诉请的直至款项付清之日止的利息，鉴于案涉借款均已到期，借款合同亦仅约定了对借期内利息计收复利，未约定对罚息（逾期利息）计收复利，且未支付的借期内利息已在前述诉请中得到法律支持，故该部分诉请属重复主张，本院依法不予支持。郭洪洋作为对郭信、康君向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合案涉合同约定的保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年（分别为1笔2020年3月13日至2022年3月12日，8笔2020年6月11日至2022年6月10日）的事实，本案保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求郭洪洋对郭信、康君的案涉借款本息承担连带还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，郭洪洋对郭信、康君的债务承担保证责任后，有权向郭信、康君进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭信、康君于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金263943.59元、借期内利息5718.72元及截至2021年5月21日的罚息36214.32元、复利1683.2元，并支付罚息、复利（罚息以263943.59元为基数，自2021年5月22日起至借款本金付清之日止，按月利率11.655‰计付，复利以5718.72元为基数，自2021年5月22日起至该利息付清之日止，按月利率11.655‰计付）； 二、郭洪洋对郭信、康君上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，郭洪洋承担连带保证责任后有权向郭信、康君追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元（已减半收取），由郭信、康君、郭洪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年六月三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇