重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4410号原告：段平，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德容，重庆曾缔律师事务所实习律师。被告：何琼英，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：黄晓娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省成都市金牛区。被告：黄科力，男，汉族，2002年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴继红，系被告黄科力母亲，住重庆市江津区。被告：黄兴明，男，汉族，1937年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：陈啟书，女，汉族，1941年6月13日出生，住重庆市江津区。被告黄兴明、陈啟书共同委托诉讼代理人：何琼英，系被告黄兴明、陈啟书儿媳，住重庆市江津区。原告段平与被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段平的委托诉讼代理人何锡洪、张德容，被告何琼英（亦为被告黄兴明、陈啟书共同委托诉讼代理人）、黄晓娟、黄科力的委托诉讼代理人吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段平向本院提出诉讼请求：1.五被告归还原告借款200000元；2.五被告支付原告利息（以200000元为基数，从2015年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。事实与理由：被告何琼英与黄培兵系夫妻关系，黄培兵向原告借款，原告于2015年2月17日将借款200000元转入被告何琼英银行账户，约定月利息2.5%，后双方口头将利息计算标准变更为月利率2%，黄培兵亦按月利率2%支付了三个月利息12000元。经结算，黄培兵于2018年2月7日向原告出具借条，载明借款金额335000元，月息1.5%，借款用于石角金色池塘农民新村建设。2020年4月2日，前述借条作废，黄培兵重新向原告出具借条，载明借款金额425000元，年利息4.8%。该借款系用于黄培兵与被告何琼英夫妻共同生产和生活，应为夫妻共同债务。原告已履行出借义务，黄培兵于×年×月×日死亡，五被告均系黄培兵的遗产继承人，应当就上述债务承担偿还责任。被告何琼英辩称，1.被告何琼英的银行账户确实收到了200000元转款，但被告何琼英收到该200000元后就将该款转给黄培兵100000元，转给金色食堂的建设人肖玲100000元；2.被告何琼英不知晓该款系借款，黄培兵当时只说有一笔200000元要转到被告何琼英账户上，让被告何琼英再转出来；3.被告何琼英未继承黄培兵的遗产，不应承担案涉借款的偿还责任。被告黄晓娟辩称，被告黄晓娟未继承黄培兵任何遗产，不应承担案涉借款的偿还责任。被告黄科力辩称，被告黄科力亦未继承黄培兵任何遗产，无任何义务偿还本案借款。被告黄兴明、陈啟书辩称，被告黄兴明、陈啟书不知晓案涉借款，也未继承黄培兵的任何遗产，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，黄培兵向原告借款200000元，原告向被告何琼英银行账户转款200000元。被告何琼英收款后，于当日向黄培兵转款100000元，备注工程款，另向案外人肖玲转款100000元，亦备注工程款。后黄培兵向原告支付利息12000元。2018年2月17日，黄培兵向原告出具借条一张，载明：“今借到段平现金335000元大写叁拾叁万伍仟元正。借款用于石角金色池塘农民新村建设，从即日起约定利息每月1.5%（即5025元）每半年结一次利息，2019年2月17日前结清本息。借款人：黄培兵”。2020年4月2日，黄培兵又向原告出具借条一张，载明：“今借到段平现金人民币肆拾贰万伍仟元正（小写42.5万元）从即日起约定年利息4.8%。从2020年8月起分期还款，两年内还清本息，即2022年7月还清全部本息，每月还款额不低于总额的2%。借款人：黄培兵”。另查明：黄培兵于×年×月×日因病死亡，其与被告何琼英原系夫妻关系，于×年×月×日登记结婚。被告黄兴明、陈啟书系黄培兵父母，被告黄晓娟、黄科力系黄培兵子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与黄培兵之间建立了民间借贷法律关系，提交了借条两张、银行账户明细一份等为证，可以证明黄培兵于2015年2月17日向原告借款200000元，原告将该款转至黄培兵妻子即被告何琼英银行账户，后黄培兵分别于2018年2月17日、2020年4月2日就该笔借款本息与原告进行结算的事实。原告足额履行了200000元的出借义务，其与黄培兵之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效，借款人应当按照双方约定及法律规定承担相应的还款责任。关于还款期限，2020年4月2日的借条约定“从2020年8月起分期还款，两年内还清本息，即2022年7月还清全部本息，每月还款额不低于总额的2%”，借款人黄培兵未按该约定从2020年8月起分期还款，后于×年×月×日死亡，五被告作为黄培兵的第一顺序法定继承人，亦明确表示不承担还款责任。因此，原告可以在约定的履行期限届满之前主张相应权利，即要求借款人还本付息。关于利息，原告诉称借款时双方约定利息为月利率2.5%，后双方口头将利息计算标准变更为月利率2%，且黄培兵按月利率2%支付了三个月的利息12000元，结合2018年2月17日借条上结算的金额335000元，扣减借款本金200000元后，双方结算的利息金额为135000元。而从2015年5月17日起，以200000元为基数，按月利率2%计算至2018年2月16日止的金额为132000元，低于前述结算的利息金额。关于2018年2月17日起至2020年4月1日止的利息计算标准，双方在2018年2月17日的借条上约定利息每月5025元，该金额已超过以最初借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的每月利息金额，但2020年4月2日结算的利息金额225000元（425000元-200000元），低于以200000元为基数，按法律保护上限月利率2%计算的从2015年5月17日起至2020年4月1日止的金额。故从2015年5月17日起至2020年4月1日止的利息应以双方在2020年4月2日借条上结算的金额予以认定，即该期间内利息为225000元。另，关于从2020年4月2日起的利息，双方在2020年4月2日的借条上约定利息以425000元为基数，按年利率4.8%计算，该约定未超出法律保护上限，对双方具有法律约束力，结合原告诉请，从2020年4月2日起至借款还清之日止的利息应以借款200000元为基数，按年利率4.8%计算。因黄培兵已于×年×月×日死亡，被告何琼英（妻子）、黄晓娟（女儿）、黄科力（儿子）、黄兴明（父亲）、陈啟书（母亲）作为黄培兵的第一顺序法定继承人，依法应当在继承遗产范围内对前述借款本息承担清偿责任。关于案涉债务是否系黄培兵与被告何琼英夫妻共同债务的问题。案涉债务发生于黄培兵与被告何琼英婚姻关系存续期间，且借款系转账至被告何琼英的银行账户，应视为被告何琼英知晓该借款并追认该债务，故本案借款系黄培兵与被告何琼英夫妻共同债务，被告何琼英应当承担共同清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告何琼英于本判决生效之日起十日内归还原告段平借款本金200000元；被告何琼英于本判决生效之日起十日内支付原告段平利息（截至2020年4月1日为225000元，从2020年4月2日起，以借款本金200000元为基数，按年利率4.8%计算至该款还清之日止）；三、被告黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书在继承黄培兵的遗产范围内对前述债务承担清偿责任；四、驳回原告段平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，减半收取计4259元，保全费1520元，由被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书负担（被告黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书在继承黄培兵的遗产范围内承担支付责任）。该款原告段平已预交，经其同意，由被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书在履行前述判决义务时一并支付原告段平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年六月四日书记员  夏雪