新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3427号 原告：邱风莲，女，1958年1月15日出生，汉族，自治区商业厅热力站退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：曲令蓝，女，1984年10月11日出生，汉族，华帮建投集团股份有限公司职员，住广东省深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王文娟，新疆视观律师事务所律师。 被告：李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告邱风莲、曲令蓝与被告李慧英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱风莲、曲令蓝的委托诉讼代理人王文娟、被告李慧英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱风莲、曲令蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告李慧英与新疆金丰信用担保有限公司（下称金丰公司）之间的纠纷，贵院作出（2010）沙民一初字第574号民事判决判令金丰公司归还李慧英借款2,230,000元，借款利息655,200元。该判决生效后，李慧英向法院申请执行，金丰公司无财产可供执行，后法院作出（2017）新0103执异24号执行裁定，追加原告的亲属曲心晓为该案的执行人，在执行追加过程中，李慧英申请财产保全，法院作出了（2017）新0103执恢27号之一执行裁定，查封冻结了曲心晓名下的财产。曲心晓不服该追加裁定，提起执行异议之诉，在诉讼过程中，曲心晓因病去世，其亲属邱风莲、曲令蓝依法参加诉讼，在诉讼过程中，因申请鉴定，原告向新疆美愿双语司法鉴定所支付15,000元鉴定费，2020年6月8日，贵院作出（2019）新0103民初9049号民事判决，确认原告亲戚不是金丰公司的股东，不得追加原告的亲属曲心晓（2017）新0103执恢27号案件的被执行人，后李慧英不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，2020年11月5日，该院作出（2020）新01民申138号民事裁定，裁定驳回李慧英的再审申请。因生效法律文书已经确认原告的亲属曲心晓不是金丰公司的股东，不得追加曲令蓝、邱风莲的亲属曲心晓为（2017）新0103执恢27号案件的被执行人，被告应当依法赔偿原告，原告现诉至法院如诉。 被告李慧英辩称，我不同意赔偿，此案法院将民事判决书写成了民事裁定书，再审审查已经驳回，但沙区检察院正在启动再审程序，案件并没有最终定性。公司成立之前曲心晓从事业单位辞职，当时规定有辞职证明才能办理营业执照，曲心晓就是该公司股东，因此法院审理有误，我不同意赔偿。 本院经审理查明，李慧英与金丰公司借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2010）沙民一初字第574号民事判决，判令金丰公司归还李慧英借款2,230,000元、偿付利息655,200元。该判决生效后，因金丰公司未履行相应的给付义务，李慧英申请法院强制执行，执行过程中，又因金丰公司无财产可供执行，本院作出执行裁定，裁定终结该次执行程序。后李慧英向本院递交恢复强制执行申请，本院于2017年立案，案号为（2017）新0103执恢27号。执行过程中李慧英申请追加杨文泉、胡洋、吴炳生、曲心晓、张富昌为被执行人，本院作出（2017）新0103执异24号民事裁定，裁定追加杨文泉、胡洋、吴炳生、曲心晓、张富昌为被执行人，杨文泉、胡洋、吴炳生、曲心晓、张富昌在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内对金丰公司欠付李慧英的债务承担连带清偿责任。曲心晓对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）新0103民初9049号，在该案审理过程中，因涉及鉴定，曲心晓向司法鉴定所交纳鉴定费15,000元。2019年12月1日曲心晓因病去世，其第一顺序继承人邱风莲和曲令蓝作为原告参加诉讼。2020年1月14日，新疆美愿双语司法鉴定所出具了美愿司鉴（2020）文检鉴字002号司法鉴定意见书载明：公司名称预先核准申请书、公司设立登记审核表、2002年11月12日的董事会选举证明书、2002年11月12日的监事会选举证明书、2002年11月12日的申请报告、2002年11月12日金丰公司章程、2002年11月12日的办证委托书、2002年11月12日股东会纪要、2002年9月28日的土地转让协议、2004年3月10日的股东会议纪要、2005年1月15日股东会议纪要、2003年3月20日的公司变更登记申请书、2003年3月20日的办证委托书、2003年3月20日章程修正案、2003年3月20日的股东会纪要上的“曲心晓”的签名字迹均不是曲心晓本人书写。该案经审理后法院认为，虽然金丰公司工商登记显示曲心晓为公司的发起人及股东，其出资为实物出资，即土地转让协议中约定的呼图壁县西戈壁土地权，但曲心晓并未在土地转让协议上签字，由此可见，其并没有购买桃园农场呼图壁县西戈壁土地权的意见表示。其次曲心晓并未在办照委托书上签名，可以证明其并没有委托刘海霞办理金丰公司注册登记的意思表示。再次金丰公司成立之前，曲心晓并未在公司名称预先核准申请书、公司设立登记审核表、公司章程等文书上签名，可以证明其没有设立金丰公司的意思表示。最后金丰公司成立之后，曲心晓也未在公司股东会纪要、公司变更登记申请书、办照委托书等文书上签名，可以证明其并未行使股东的权利。故曲心晓在本案中没有作为发起人、股东出资的资产，也没有设立公司的意思表示，更没有行使股东的权利，应当认定曲心晓并非金丰公司的股东，李慧英申请追加曲心晓为被执行人不符合法律规定，邱风莲、曲令蓝主张不予追加曲心晓为李慧英与金丰公司案件的被执行人，符合法律规定，法院予以支持。邱风莲、曲令蓝主张确认曲心晓不是金丰公司的股东，事实清楚，法院予以支持。 本院认为，（2019）新0103民初9049号案件中所涉鉴定为曲心晓预先垫付相关费用，在该案审理过程中，曲心晓因病去世，其第一顺序继承人邱风莲和曲令蓝作为原告参加诉讼。经鉴定，涉及金丰公司的名称预先核准申请书、公司设立登记审核表、2002年11月12日的董事会选举证明书、2002年11月12日的监事会选举证明书、2002年11月12日的申请报告、2002年11月12日金丰公司章程、2002年11月12日的办证委托书、2002年11月12日股东会纪要、2002年9月28日的土地转让协议、2004年3月10日的股东会议纪要、2005年1月15日股东会议纪要、2003年3月20日的公司变更登记申请书、2003年3月20日的办证委托书、2003年3月20日章程修正案、2003年3月20日的股东会纪要上的“曲心晓”的签名字迹均不是曲心晓本人书写，鉴于该鉴定意见已被法院采纳，二原告要求确认曲心晓不是金丰公司的股东、不予追加曲心晓为李慧英与金丰公司案件的被执行人的诉讼请求均被法院支持，故该案中原告邱风莲、曲令蓝要求被告李慧英赔付所涉鉴定费用15,000元，合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告李慧英向原告邱风莲、曲令蓝赔偿鉴定损失15,000元。 以上被告李慧英应付款项15,000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告邱风莲、曲令蓝付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的15,000元，实际判决标的15,000元，占争议标的的100%，案件受理费87.50元（原告邱风莲、曲令蓝已预交），由被告李慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  谷丽娜 二〇二一年六月十五日 书记员  乔智恒