河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3175号原告：万东兴，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：徐妍妍，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人：李奕坤，河南熙盛律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：李巍，经理。委托代理人：武寅翱，男，1994年出生，住汝南县。被告：李康宁，男，1989生，住河南省驻马店市平舆县。原告万东兴与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李康宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐妍妍、李奕坤，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人武寅翱均到庭参加诉讼。被告李康宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万东兴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金（交强险内优先赔付）、残疾赔偿金等共计121287.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日，李康宁驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，行驶至郭楼镇至万冢镇公路万寨小学逆向行驶时，与原告骑乘的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏与原告受伤。事故发生后，原告入住平舆县中心医院治疗，经诊断原告L1、L2、L4左侧横突骨折，L1右侧横突骨折，左侧4、5指骨骨折，左第五掌骨骨折。2021年5月17日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成十级伤残。经查，豫Ｑ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，但被告至今未赔付原告。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如无法律及保险规定的免责事由时，其公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；其公司已经垫付医疗费10000元，其公司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告李康宁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，被告李康宁驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，行驶至郭楼镇至万冢镇公路万寨小学逆向行驶时，与原告骑乘的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏与原告受伤。事故发生后，原告入住平舆县中心医院治疗，经诊断原告L1、L2、L4左侧横突骨折，L1右侧横突骨折，左侧4、5指骨骨折，左第五掌骨骨折。2021年5月17日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成十级伤残。经查，豫Ｑ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已支付原告10000元医疗费。经审理查明，2020年12月17日，被告李康宁驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，行驶至郭楼镇至万冢镇公路万寨小学逆向行驶时，与原告骑乘的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏与原告受伤。事故发生后，原告入住平舆县中心医院治疗，经诊断原告L1、L2、L4左侧横突骨折，L1右侧横突骨折，左侧4、5指骨骨折，左第五掌骨骨折。2021年5月17日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成十级伤残。经查，豫Ｑ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万），交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已支付原告10000元医疗费。上述事实，有双方陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，侵犯公民人身权，应当承担相应的法律责任。被告李康宁驾车发生事故，致使原告人身受到伤害，经平舆县交警大队认定被告李康宁负事故的全部责任，故被告李康宁应承担赔偿责任。因肇事车豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，发生交通事故时处于上述保险的承保期，故原告的各项损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限有限公司驻马店市中心支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限有限公司驻马店市中心支公司在商业第三者责任险保险合同范围内承担责任，仍有不足的，由被告李康宁承担。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费共计15301.52元;误工费，原告2020年12月17日发生交通事故，2021年5月17日经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，误工期计算至2021年5月17日，共计152天，故误工费为14280.96元（34750.34元÷365天×152天）；原告住院91天，护理费11554.03元(46858元÷365×91天)；原告住院91天，营养费为1820元(20元×91天)，住院伙食补助费为4550元(50元×91天);原告市内住院91天，该部分交通费1820元(20元×91天)，另外去驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，本院酌定该期间的交通费为200元，以上共计2020元；精神抚慰金本院酌定7000元;残疾赔偿金，根据驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成伤残十级，残疾赔偿金为69500.68元(34750.34元×20×10%）；司法鉴定费(含检查费)共计1495.4元;上肢固定肢具费,根据平舆县中心医院病历出院记录中记载的诊疗经过“腰椎骨折外固定”及平舆县康德医疗器械销售有限公司出具的上肢固定肢具发票,该费用为2574.26元。综上，原告损失共计130096.85元，应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、上肢固定肢具费共计108425.33元，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费15301.52元，其余损失36973.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险内承担。因被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已向原告支付10000元医疗费，扣除该部分，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还应向原告赔偿120096.85元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险和商业第三者责任险内足额赔偿原告，被告李康宁不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该伤残鉴定不认可，认为原告诊断等证据显示原告L1、L2、L4左侧横突骨折，而鉴定报告显示左侧和右侧L1、L2、L4左侧横突骨折，鉴定结果与伤者治疗情况不符，且以鉴定报告系单方委托为由申请重新鉴定。本院认为，原告提供的平舆县中心医院病历并没有否认原告L1右侧横突骨折，相反在该病历入院记录中“辅助检查”部分亦明确载明：“腰椎CT:L1、L2、L4左侧横突骨折,L1右侧横突骨折”,“现病史”部分记载“腰椎CT检查提示L1、L2、L4左侧横突骨折,L1右侧横突骨折…”上述记载与原告2021年5月13日在驻马店市第二人民医院所作影像片相一致，驻马店申正法医临床司法鉴定所依据上述病历、影像学资料结合鉴定人检验所见作出的司法鉴定意见，依据充分，本院予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新鉴定，理由不足，本院不予准许。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还辩称原告病历中长期医嘱显示2021年1月13日至3月17日为口服用药，存在挂床现象，应当扣除部分费用。对此，本院认为，原告病历中长期医嘱记录单显示原告自2020年12月17日、12月23日至2021年3月17日出院一直进行住院期间各项检查及红外线治疗，期间2020年2月17日原告还在静脉输液，且病历中的体温单显示原告自2020年12月17日至2021年3月10日一直在医院持续进行体温测量，被告亦没有其他证据证明原告2021年1月13日至3月17日为不合理住院，故原告主张扣除该期间的部分费用，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过】第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过】第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告万东兴残疾赔偿金等共计120096.85元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告万东兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。（该部分费用直接汇入平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年六月二十八日书记员  刘粲