wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书        (2021)陕0831民初466号      原告：陕西子洲某某银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。   被告：拓某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：苗某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：拓某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告拓某某、苗某某、拓某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡某，被告苗某某、拓某某、张某某到庭参加诉讼，被告拓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓某某及其配偶苗某某偿还原告借款本金20万元及利息，月利率以7.2‰计，自2018年10月26日起计算至2021年3月25日止；逾期月利率以10.8‰计，利息从2021年3月26日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告拓某某、张某某承担连带保证责任。3、由被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2018年10月26日，被告拓某某及其配偶苗某某向原告借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率7.2‰，借款期限24个月，到期日为2020年10月25日，因疫情影响，延期至2021年3月25日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以10.8‰计算。被告拓某某、张某某自愿承担连带保证责任，并签订了保证担保合同，四被告均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。   被告苗某某辩称，钱是他们贷的，但她就是签了个字，她和她老公拓某某都可来了，钱不是他们花了，有个姓杜的就让他们可了贷款了，他们才去的，姓杜的联系的行长，钱他们没有花，他们不知道这个事，姓杜的叫杜某，和她老公熟悉，不是他们要这个钱了，起诉了他们才知道这个钱没有给还上。银行一直没有给他们打过电话，其他的她不知道，她老公也没有给她说钱打到她老公卡上了，她现在联系不上她老公，今年正月走了就再联系不上了。   被告拓某某辩称，让银行联系贷款人可，法院不打电话他们还不知道这个钱没有还，银行应该和贷款人联系。让银行联系贷款人和姓杜的，先让他们看得怎么还款可。   被告张某某辩称，原告诉状中日期上写的不吻合，诉状中写的是2020年8月3日起至2021年3月25日，但贷款日期为2018年10月26日。她是在保证人配偶栏中签的名，人家叫她签的字，其他她就不知道了。贷款人是通过杜某贷的款，贷款后逾期了两个月后，拓某某（她姨夫）跟她这里拿了4000多，给银行还过利息，具体证据她现在没有的，反正中间给还了些利息。   被告拓某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，家乐卡借款合同及借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件及银行账户信息，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告也均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告拓某某、苗某某向原告借款20万元，约定月利率7.2‰，借款期限24个月，按季清息，由被告拓某某、张某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，约定保证责任为连带保证责任，由四被告分别签字并捺印。之后原告将出借款打进被告拓某某银行卡上，借款后被告未按约定期限还款。后经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。   本院认为，被告拓某某、苗某某向原告子洲农商行借款，并由被告拓某某、张某某担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同、打款凭证、被告身份信息及银行账户信息可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告拓某某、苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告拓某某、张某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，本案中被告拓某某、张某某明确与原告约定承担连带保证责任，故对于原告要求被告拓某某、张某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告拓某某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告拓某某、苗某某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金20万元及利息，月利率以7.2‰计，利息从2018年10月26日起计算至2021年3月25日止；逾期月利率以10.8‰计，利息从2021年3月26日起计算至履行完毕之日止。   二、被告拓某某、张某某对上述款项承担连带保证责任。   三、被告拓某某、张某某承担保证责任后，有权向被告拓某某、苗某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2243元，由被告拓某某、苗某某、拓某某、张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员  拓润前               二○二一年六月十五日      书 记 员 吴朵朵               1
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保57号 申请人：关世英，男，满族，1950年8月19日生，住通化县快大茂镇新茂村6组。 被申请人：董春园，女，汉族，1988年10月29日生，住通化县快大茂镇桂林山水城5-3-250号。 申请人关世英于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董春园从通化旭日房地产开发有限公司购买（尚未办理过户登记）的位于通化县快大茂镇桂林山水城一期综合楼产籍号5-3-250-2.2.2、面积为140.26平方米的房屋（价值38万元）进行查封。申请人关世英以其与郑丽燕共有的坐落于通化县快大茂镇商业街宏源小区西侧综合楼3-4-98（商03）号、面积为102.39平方米、不动产登记证号为吉（2017）通化县不动产第0003211号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人关世英诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董春园购买的登记在通化旭日房地产开发有限公司名下位于通化县快大茂镇桂林山水城一期综合楼产籍号5-3-250-2.2.2、面积为140.26平方米的房屋一处。 二、查封申请人关世英与郑丽燕共有的坐落于通化县快大茂镇商业街宏源小区西侧综合楼3-4-98（商03）号、面积为102.39平方米、不动产登记证号为吉（2017）通化县不动产第0003211号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱魁忠 二〇二一年六月十七日 书记员  王 胤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈慧芬，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈慧芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43212号判决已发生法律效力。因义务人陈慧芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费244.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈慧芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈慧芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9010号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗仕，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。四川新网银行股份有限公司与罗仕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗仕的微信、支付宝、银行存款等8321.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗仕的微信、支付宝、银行存款限额8321.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3805号 被执行人：袁智珊，女，1987年04月06日出生，汉族,住上海市徐汇区。 本院在执行袁智珊罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中,依法向被执行人袁智珊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏 展
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执435号之二申请执行人：刘春兰。被执行人：潘茂炎。申请执行人刘春兰与被执行人潘茂炎借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘春兰依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1722号民事调解书于2021年5月12日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，2021年6月30日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人潘茂炎于2021年6月30日给付申请执行人刘春兰25000元，余款于2021年8月起每个月28日前给付申请执行人刘春兰2000元直至本息清偿之日止；二、申请执行人刘春兰自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执435号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月三十日书记员  崔 静
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1505号刘某某：你与刘某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初795号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某1于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人刘某某立即偿还所欠申请执行人刘某某1借款本金130000元及其利息（利息自2013年11月6日起按月利率15‰计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息利率按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）。案件受理费2921元，执行费4547元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001480683特此通知。二〇二一年六月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1651号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：黄海羡，女，汉族，1987年6月23日出生，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海羡银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金107033.06元，违约金19777.27元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1506元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1651号案件终结本次执行程序。 被执行人黄海羡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4116号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：蒋毅，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋毅借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4987号民事判决书，被告蒋毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22340.64元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4260.42元、罚息为1568.44元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金22140.64元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1014.74元，除执行费50元外，剩余964.74元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执958号 孙宇： 公诉机关起诉孙宇贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，向本院执行的（2021）吉0702执958号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5745号 被执行人：谢胜轮，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于谢胜轮犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2292号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金100000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1549号 原告：姚跃发，男，汉族。 被告：赵建红，男，汉族。 原告姚跃发与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告韩金锭于2021年6月30日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚跃发申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚跃发撤诉。 案件受理费275元，由原告姚跃发负担。 审判员 王 霞    二〇二一年六月三十日 书记员 李梦娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5335号申请人：高硕，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：崔旭东，男，1978年5月20日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区友新新村。被保全人：杨培凤，女，1982年6月28日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区星光耀花园。申请人高硕与被保全人崔旭东、杨培凤追偿权纠纷一案，申请人高硕于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人崔旭东、杨培凤名下的银行存款人民币630000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人崔旭东、杨培凤名下的银行存款人民币630000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2771号宁乡市人民法院刑事审判庭：颜胜：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人颜胜罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第95号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1604号申请执行人：林惠娟，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人林惠娟与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林惠娟于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币2900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年3月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有农业银行、工商银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1604号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3436号之一申请执行人卢友成。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人卢友成与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特741号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款644元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初1395号原告余小林，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。被告李松，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，案由离婚纠纷诉讼请求1.判决原、被告离婚;2.婚生子李泊霖由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，婚生女李文玉已成人在读大学，教育费由被告承担；3.沐爱镇容大鑫城商品房一套归儿子李泊霖所有，债务167466元由原、被告各承担一半；4.诉讼费由被告承担。答辩意见不同意离婚。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决不准予余小林与被告李松离婚。诉讼费用案件受理费260元，减半收取计130元，由原告余小林负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员刘云峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  陆仟贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保236号 申请人：陈侠，女，1977年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：朱振宇，男，1980年5月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人陈侠于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱振宇名下银行存款730000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈侠提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱振宇名下银行存款730000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初814号 原告：徐某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李某1，女，1989年9月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李某2，女，1991年3月13日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：谢某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告徐某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、委托诉讼代理人李某1、李某2，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求谢某偿还借款本金22000元；2.判令谢某按照月息1.5%支付自2005年3月11日起至款项实际还清之日止形成的全部利息11357元，暂计至2021年4月20日（22000×0.24×785÷365=11357元）,以上合计33357元。事实与理由:李永福系徐某之夫，2016年1月31日李永福不幸因病去世。李永福与谢某系朋友关系，2005年3月11日，谢某向李永福借款20000元并约定年息每年3600元。谢某于2006年3月29日结清当年利息又于2007年2月14日向李永福借款2000元，以上借款均立有字据。在2014年至2016年间李永福多次辗转兰州等省外就医，重病急需用钱期间，李永福与谢某口头协商，在2014年至2015年，最迟于2016年一次还清50000元，即可归还借条。但自李永福于2016年1月31日去世，直至2018年11月6日，徐某多次要求谢某偿还所借款项的本金及利息后，谢某还款现金40000元，又于2020年5月5日偿还现金10000元。徐某年事已高，身体欠佳，2020年辗转多次赴省中医院进行治疗，徐某长女李晓娟自幼身体残疾，女婿由于2019年惨遭严重车祸，至今在家卧病养伤，家境已然十分贫寒，反观谢某，在2014年10月22日，酒泉市中级人民法院做出终审判决，决定撤销阿克塞县法院2009年的判决和酒泉市中级人民法院2009年的裁定。判定谢某无罪并且国家给予了相应的经济补偿，但谢某在无罪释放获得经济补偿后，没有在第一时间归还欠款，而是在获得补偿金后大修两层住宅，支持女儿女婿、儿子各自开设汽车修理店，蛋糕甜品店。李永福因后期资金不足错过治疗，遗憾离世，在徐某多次与谢某协商所欠款项事宜时，与谢某及妻子多次发生争执，至今谢某明确拒付支付2006至2016年之前的利息，执意只归还本息60000元。徐某认为，其作为李永福上述债权的合法继承人，谢某拖欠借款拒不偿还严重损害徐某的合法权益，为维护其合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。 谢某辩称，谢某对上述事实理由无异议。李永福在世时，和徐某与谢某在2015年的11月份左右口头协商连本带息一次性给付50000元，并且已经给付清楚。具体为2018年在徐某家中偿还现金40000元，双方未写收条；2020年在徐某家中偿还现金10000元。但后来徐某要求谢某在当初口头协商的偿还50000元的基础上再行偿还10000元，谢某答应。双方协商10000元在2021年春节前还清，谢某未给付。谢某认为现在只需偿还10000元给徐某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1．徐某提交借条原件两张，证实李永福向谢某借款22000元的事实。谢某经质证，对该组欠条上数额、约定的利息均无异议，确已收到借款，由李银基和谢克彬为该借款提供担保。对该组证据本院予以确认。 2．徐某提交账务计算清单两张，拟证实计算的2005年至2021年期间的利息。谢某经质证，对该利息清单不予认可，认为一次性给付50000元是与李永福约定好的，利息包含在50000元之内，不应再计算利息。对该证据本院结合其他证据综合认定。 3.徐某提交家庭成员证明一份、徐某出院证明书复印件一份、徐某之女李晓娟残疾人证书复印件一份、徐某女婿李章宇出院诊断证明一份。谢某经质证，认为该组证据与本案无关联。该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 4、谢某提交收条一张，证实谢某向徐某支付50000元借款本息的事实。徐某经质证，对该证据的真实性无异议，其认为该50000元是谢某偿还的利息。对该证据本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2005年3月11日，谢某因生意周转资金，向李永福借款20000元，约定借款年息为3600元，并由谢克彬与李银基为该笔借款提供担保。2006年3月29日，谢某向李永福结清当年利息3600元。2007年2月14日，谢某再次向李永福借款2000元，两次借款均由谢某向李永福出具借条。2016年1月31日，李永福因病去世。2018年9月1日与2020年1月1日，谢某分别向徐某还款40000元、10000元，徐某于2021年1月12日向谢某出具收条。经过徐某多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某作为李永福的合法继承人，在借款到期后，谢某应当按照双方约定及时向其履行还款义务。对于借款本金22000元，有双方共同书写的借条为证，本院予以确认。对于借款利息，双方借贷关系是2005年3月11日形成，该借贷行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。借款人谢某向出借人李永福借款，到期谢某应当返还借款本金并支付利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，徐某请求借款人谢某支付超过22000元利息部分，本院不予支持。双方均认可已经偿还50000元，在庭审过程中谢某认可曾经承诺再向徐某支付10000元，系谢某对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、谢某偿还徐某借款本息10000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元（徐某已预交），由徐某负担222元，谢某负担95元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年六月一日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 李晓双
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2048号之二 申请人：李勋勋，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘颖，女，1999年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所。 李勋勋与刘颖买卖合同纠纷一案，申请人李勋勋于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘颖名下银行存款323883.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2021年3月22日做出（2021）鲁0213民初2048号民事裁定书，并于2021年3月30日冻结了被申请人刘颖的银行账户。现该案已审理终结。 本院认为，本案申请人主体不适格，申请人的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，故依法驳回申请人李勋勋的起诉，且（2021）鲁0213民初2048号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘颖名下银行存款323883.65元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月二十四日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执182号 申请执行人佟钖与被执行人徐连才机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2021）吉0403民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐连才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人徐连才名下存款7,050.00元人民币，并于2021年6月30日将执行案款向申请执行人给付发放。 本院认为，本院（2021）吉0403民初152号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53228号原告：上海长顺电梯电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙中奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乐呈，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：上海丰威工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡一新。本院在审理原告上海长顺电梯电缆有限公司与被告上海丰威工贸发展有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 斌审 判 员  黄梦云人民陪审员  程 勤二〇二一年六月十一日法官 助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1787号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：张先宏，男，该行职工，特别授权。 被告：蒋国辉，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：邓金菊，女，1979年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告宁远农商行与被告蒋国辉、邓金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人张先宏到庭参加诉讼，被告蒋国辉、邓金菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按月利率8.3124%计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告蒋国辉以购车为由向我行仁和支行申请借信用贷款1笔，金额20万元，我行仁和支行于2018年03月03日以便民卡形式向其授信贷款额度20万元（贰拾万元整），贷款月利率为8.3124%，合同到期日为2021年03月03日。被告于2020年03月29日从便民卡中借出贷款20万元（贰拾万元），贷款到期日为2021年03月03日。被告从2020年07月17日起至今未偿还贷款利息，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，为维护原告的合法权益，请法院判决。 原告为证明以上事实，向本院提交了《个人借款合同》、共同借款人承诺书、发卡通知书、借款明细表等证据，拟证明以上事实。 被告蒋国辉、邓金菊没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告蒋国辉、邓金菊以购车为由向原告宁远农商行申请借信用贷款1笔，金额20万元，宁远农商行于2018年03月03日以便民卡形式向其授信贷款额度20万元，贷款年利率为9.9748%，合同到期日为2021年03月03日。被告蒋国辉、邓金菊于2020年03月29日从便民卡中借出贷款20万元，贷款到期日为2021年03月03日。被告蒋国辉、邓金菊从2020年07月17日起至今未偿还贷款利息，经宁远农商行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，原告宁远农商行遂诉至本院。 本院认为，被告蒋国辉、邓金菊向原告宁远农商行借款20万元，并签订借款合同和共同借款人承诺书，该合同和承诺书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告蒋国辉、邓金菊未按照合同约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本息，因此，对于原告宁远农商行要求被告蒋国辉、邓金菊偿还本息的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋国辉、邓金菊在本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（其中10万元本金的利息从2020年6月15日起按年利率9.9748%计算至偿还完毕止，另10万元本金的利息从2020年7月3日起按年利率9.9748%计算至偿还完毕止，罚息从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋国辉、邓金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年六月二日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3931号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：尹定俊，男，1985年07月15日生，汉族，住所地湖北省老河口市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尹定俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6989号民事判决书，被告尹定俊应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金19897元及2019年5月15日之前的利息1859.67元、罚息3504.38元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2378号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 被告：刘克永，男，1979年8月6日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告刘克永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1151号申请执行人平舆县某某服务中心。住所地：平舆县建设街。被执行人代某某，女，汉族，1987年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人代某某，男，汉族，1976年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人张某，男，汉族，1987年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街。本院在执行申请执行人平舆县某某服务中心与被执行人代某某、代某某、张某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1151号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某、代某某、张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某、代某某、张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某、代某某、张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某、代某某、张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十二日书记员  闫璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1700号之一 被执行人：周洋，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初345号刑事判决书，已向被执行人周洋发出执行通知书，责令被执行人周洋按（2020）湘1103刑初345号刑事判决书的规定处罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人周洋在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周洋在银行的存款人民币2000元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1633号申请执行人张德宋与被执行人杨仁芳劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1933号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨仁芳其逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张德宋向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨仁芳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1633号执行案件执行完毕，于2021年06月21日结案。二〇二一年六月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保104号申请人：北京市康达(深圳)律师事务所，住所地广东省深圳市。法定代表人：张朝，主任。被申请人：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马畅。申请人北京市康达(深圳)律师事务所于2021年5月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海馨置网络科技有限公司银行存款人民币2,038,025.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京市康达(深圳)律师事务所向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年5月31日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海馨置网络科技有限公司银行存款人民币2,038,025.12元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人北京市康达(深圳)律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月十五日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初524号原告：宋超，男。被告：葛静，女。原告宋超与被告葛静不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超、被告葛静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告母亲去世时社保返还金5600元及利息3000元，共计8600元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是原告的亲姨，原告母亲葛霞于2007年去世，鸡西市社保局应返还的葛霞个人账户余额5600多元钱被葛静领取，因当时原告父母离婚，原告在爷爷奶奶家住，不知道这笔钱的事情，2020年9月原告去社保局询问才得知这笔钱被告在2007年就领取了，原告向其索要，被告不同意给付，故诉至法院。被告葛静辩称，不同意给付原告8600元。因为原告父亲欠被告家147000元钱，如果原告宋超的父亲返还欠款147000元，被告同意给付原告8600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有1.社会保险养老基金一次性支付明细表和参保人员个人养老基金余额一次性结算单；2.独生子女光荣证；3.离婚证和葛霞户口注销证明；4.离婚协议书。上述证据因被告均无异议，且认可养老基金结算单是其本人签字领取，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述和经审理质证确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月案外人葛霞因交通事故死亡，并于同年3月注销户口，同年5月被告葛静签字领取了葛霞的养老基金账户余额5621.86元。2005年案外人宋永华与葛霞离婚，并约定所有财产归葛霞所有，男方净身出户。葛霞与宋永华生育独生子宋超。本院认为，本案为不当得利纠纷，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人，返还不当得利应当包括原物和原物所生孳息。本案中，原告宋超主张被告葛静返还葛霞名下的养老金账户余额5600元及利息3000元。因个人养老金账户余额款在其死亡时应作为遗产，由死者的法定继承人继承，故葛霞的养老金账户余额应退还葛霞的法定继承人，庭审中，原、被告均未提交证据证明葛霞其他法定继承人的情况，又因本案为不当得利纠纷，故宋超作为葛霞的法定继承人有权要求葛静返还争议款项，宋超应按照法定继承的法律规定处理该款，本案查明葛霞养老金账户余额5621.86元，原告宋超仅主张5600元，予以支持。但因被告系直接从社保部门领取退款金额，且原告并未提交证据证明该款已产生孳息及孳息数额，故原告主张支付利息3000元，不予支持。被告辩称原告父亲欠被告钱，不同意归还款项。因原告父亲是否欠款与本案不是同一法律关系，被告可以依据相关事实另行主张权利，故被告的辩解本院不予支持。综上，本院对原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告葛静于本判决生效之日起十日内返还原告宋超养老金退还款5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  迟 英人民陪审员  郭秀利二〇二一年六月十一日书 记 员  王璟欣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执211号之二 申请执行人：梁玉春,女,汉族，1969年9月14日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：康卫,男,汉族，1984年2月4日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人梁玉春与被执行人康卫民间借贷纠纷一案中，经过“总对总”财产查控系统以及传统调查，查明被执行人康卫无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初3141号 原告：徐香苓，女，1980年3月13日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：陈**，男，1975年10月21日出生，汉族，住任丘市。 原告徐香苓与被告陈**民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香苓的委托诉讼代理人王月峰、白亚娜到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐香苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2021年1月9日至2021年4月9日的利息19249.9元，以后利息按照15.4%每年计算至本金还清日止，上述本息共计519249.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年年底，经原、被告和他人协商达成口头协议，一致同意共同经营液化石油气业务。经营资金由原告负责垫付，业务和客户由被告联系。经营过程中，原告垫付资金转入了被告联系的供货企业山东皇贵石油化工有限公司和山东皇贵石油化工有限公司指定的个人收款账户（凌冰、刘焕新）。后由于市场不景气，原、被告和其他投资人一致同意终止经营。被告在未经原告同意的情况下，要求山东皇贵石油化工有限公司将剩余的全部货款转入被告指定账户。后经原告催要，被告告知了退款事实过程和已经使用了退还货款的事实，因被告暂无力偿还，经双方协议，被告于2018年1月9日为原告出具了借条，证实被告的借款事实和数额，双方并就借款利率进行了约定。借条出具后，被告只支付了原告部分利息，被告拖欠还款的行为已经侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告陈**未答辩。 经审理查明，原、被告口头协议共同经营液化石油气业务，2017年12月26日，原告两次向山东皇贵石油化工有限公司账户（13×××23）分别转款500000元，均被退款。退款后当日，原告又向山东皇贵石油化工有限公司上述账户转款300000元，向凌冰账户转款200000元，向公司转款的300000元于2017年12月27日被退款。2017年12月29日，原告向刘焕新账户转款300000元。 2018年1月9日，被告陈**给原告出具《借条》一张，内容为：今借到徐香苓现金伍拾万元整（500000），利息2.0%月，借款人：陈**（签字）。2018年11月15日，被告向原告微信支付10000元。 原告徐香苓与被告陈**的电话录音内容显示，徐香苓：“……你是拿着我这钱，你当时让我打的谁我就打谁，让我打的个人。你让我打的谁，我打的谁是不是呀？你让我打的那个叫什么名的，那两个人，当时你让我转油公司，转进去又给我退回来了，你又让我打个人卡。”陈**：“对。”徐香苓：“还是呀，你让我打个人卡倒气，倒气没挣钱就没挣钱，不干了你还俺账，50万你还没还我……” 本院认为，关于借款事实，原告主张双方合作经营液化石油气业务，原告按被告指示将经营资金转入被告指定的凌冰、刘焕新账户，合作终止后，资金退回被告指定账户并由被告私自挪作他用，经原告催要，被告为原告出具借条。原告提交的交易明细显示原告多次向山东皇贵石油化工有限公司转款被退款，后原告向凌冰、刘焕新转款共计500000元，与原、被告电话录音内容“你让我打的那两个人”、“当时你让我转油公司，转进去又给我退回来了，你又让我打的个人卡”等内容以及被告为原告出具借款500000元相互印证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。 被告给原告出具《借条》后，原、被告之间的合伙合同关系转化为民间借贷关系。原、被告双方间的借贷关系成立，合法有效。被告长期未偿还原告借款，经原告催要后，仍未偿还，原告主张被告偿还借款500000元，予以支持。原告主张利息，借条约定利息2.0%月，原告自认被告支付部分利息，自2021年1月9日起按照年利率15.4%计算至2021年4月9日利息为19249.9元，以后利息顺延计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效之日起十日内给付原告徐香苓借款本金500000元、利息19249.9元（计算至2021年4月9日，以后利息按照年利率15.4%顺延计算），共计519249.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496.25元，被告陈**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执227号 申请执行人：鲍声羊，男，1967年07月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李传道，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人鲍声羊与被执行人李传道劳务合同纠纷一案中，案件执行期间，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人李传道银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年六月九日 书记员  徐 飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3457号 申请人：赵宝德，男，1989年6月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县迎宾区。 被申请人：王菲，男，1990年5月11日出生，现住河北省廊坊市香河县。 申请人赵宝德与被申请人王菲民间借贷纠纷一案，申请人赵宝德于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王菲名下银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人赵德忠以名下位于（廊房权证香Ａ字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王菲名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年六月九日 书记员  谭云凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3085号申请执行人:马建平，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人:湖南仁居装饰服务有限公司（统一社会信用代码91430102MA4PJ8B45B），住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17424号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南仁居装饰服务有限公司的银行存款、收入41769元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十九日书记员  田娟
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执378号之二 申请执行人：保靖县酉江文运房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇建新路23号，统一社会信用代码：914331250791829269。 委托诉讼代理人：彭刚，男，1964年3月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，（系该公司员工） 被执行人：王林海，男，1978年5月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住保靖县。 被执行人：田春梅，女，1978年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍住址龙山县，现住址同上。 申请执行人保靖县酉江文运房地产开发有限公司与被执行人王林海、田春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，双方当事人于2021年6月28日自愿达成执行和解协议。申请执行人保靖县酉江文运房地产开发有限公司于同日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行： …… （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条第一款有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8663号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邴立周，男，汉族，住上海市虹口区。四川新网银行股份有限公司与邴立周金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邴立周的微信、支付宝、银行存款等6754.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邴立周的微信、支付宝、银行存款限额6754.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执944号申请执行人孟迪。被执行人朱玉宝。本院在执行孟迪与朱玉宝借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初3072号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告朱玉宝于本判决生效后立即偿还原告孟迪欠款8000元及利息（以8000元本金为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱玉宝负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年4月16日、5月12日、6月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3072号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二一年六月三十日书记员  曾小珈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3584号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：戴火英，女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省茂名市茂南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告戴火英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告戴火英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5974.32元、利息484.12元、违约金484.58元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计6943.02元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：戴火英。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月19日发卡、卡号62×××44、2020年1月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5974.32元、利息（含复利）986.68元、违约金969.31元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5974.32元、利息（含复利）986.68元、违约金969.31元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴火英应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5974.32元、利息（含复利）986.68元、违约金969.31元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告戴火英应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告戴火英负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2482号原告：吴某1，男，汉族，1981年1月12日出生，住汝南县。被告：贺某，女，汉族，1979年2月6日出生，住址同上。原告吴某1诉被告贺某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某1提出离婚，被告贺某同意。二、婚生子吴某2由原告吴某1抚养，婚生子吴某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告就对方抚养的子女享有探视权，时间、方式双方另行协商。四、夫妻共有财产，位于汝南县老君庙镇闫砦村闫砦4号的房屋一处归儿子吴某2所有。五、夫妻共同生活期间无债权及银行存款，原、被告各自负担的债务，由各自偿还。六、本案受理费减半收取150元，由原告吴某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十一日书记员  李东涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2795号 原告：仪陇县新政镇观江小区业主委员会，住所地仪陇县新政镇观江小区。 主任：王永美。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：马本建，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会与被告马本建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  任礼 二〇二一年六月十七日 书记员  宋静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1418号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕继成金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2418号 原告：于学军，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：董金友，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住唐山市丰润区。 原告于学军与被告董金友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学军到庭参加诉讼，被告董金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于学军向本院提出诉讼请求：1.董金友返还于学军7000元人民币；2.诉讼费由董金友承担。事实和理由：2020年1月14日，董金友因资金紧张拖欠人工费向原告借款7000元用于周转，当时承诺干完活就一次还清欠款。干完活后，董金友以各种理由拒绝归还。证据有董金友所写欠条一张，见证人董某。 被告董金友未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告在承建唐山市南湖附近地下车库的玻璃墙和楼房护栏工程时，因资金困难先后向原告借款共计7000元，用于支付工人工资、购买材料和手机，被告承诺工程完工支付借款。2020年1月14日，原告与董某共同找到被告索要欠款，被告为原告出具了欠据，内容为：“欠于学军7000元，身份（证）211323XXXXXXXXXXXX.1.14号欠钱人董金友”。该欠条原件原告称找不到了，但其手机中有当时对欠条原件连同被告身份证一起拍照的照片，并有董某可以证明。原告多次找被告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据（照片打印件）等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于学军提交的欠据虽然为手机照片打印件，但该欠条照片打印件上附有被告董金友的身份证，且有董某证实，足以认定被告董金友向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立。原告依约将借款交付被告，被告却未按照约定履行偿还借款的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告董金友于本判决生效后五日内偿还原告于学军借款7000元。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年六月二十八日 书记员  董 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执799号被执行人刘卫东，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省郸城县。关于被执行人刘卫东罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初745号刑事判决书：刘卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2020年8月4日起至2030年6月27日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。被执行人刘卫东未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金150000元。本院于2021年2月2日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、依法强制扣划被执行人存款500元，转为罚没款。4、委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、向被执行人户籍地司法所发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。6、依职权将被执行人刘卫东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案执行到位500元，尚未执行到位罚金149500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初745号刑事判决书涉刘卫东财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  喻楠楠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初638号 申请人：谷新贞，男，汉族，1977年1月11日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被申请人:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 申请人谷新贞与被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，申请人谷新贞于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人恒冀源公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币140275元。冻结期限为一年。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单（保险单号码661323718182021000××××）作为担保。 本院认为，申请人谷新贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币140275元。冻结期限为一年。 申请费1221元，由申请人谷新贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦东 二〇二一年六月十五日 书记员  郝小龙 法律依据： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1204号 原告：彭比绵，男，1952年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李**，男，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告彭比绵诉被告李**买卖合同纠纷一案中，原告彭比绵于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭比绵的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭比绵撤回对被告李**的起诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元。由原告彭比绵负担。 审判员  梁立标 二〇二一年六月八日 书记员  梁剑平
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5466号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：贺桥，男，1993年1月10日生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告贺桥债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1009号 中国工商银行股份有限公司天水分行、费志平、天水昊龙房地产开发有限公司： 本院执行的（2021）甘0502执1009号中国工商银行股份有限公司天水分行与费志平、天水昊龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。2021年6月23日划拨被执行人天水昊龙房地产开发有限公司银行存款204294.48元，已由申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行领取。执行费2960元由被执行人费志平、天水昊龙房地产开发有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪 荣
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初697号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信用代码：93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：孟某，吉林司评律师事务所律师。被告：张某1，现住吉林省四平市铁东区。被告：范某，现住吉林省四平市铁东区。被告：张某2，现住吉林省四平市铁东区。被告：杨某，现住吉林省四平市铁东区。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社与被告张某1、范某、张某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市铁东区吉信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告四平市铁东区吉信农民专业合作社负担。审判员 李佳穆二〇二一年六月三十日书记员 李 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1967号申请执行人：严正树，男，1957年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：王春生，男，1953年4月25日出生，汉族，住上海市。原告严正树诉被告王春生其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初16016号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王春生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严正树300,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，鉴定费6,800元，由被告王春生负担。因义务人王春生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严正树向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人王春生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月、3月和6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限冻结、轮候冻结了被执行人王春生名下的银行账户，实际冻结金额合计仅为534.01元。被执行人王春生月养老金收入约3,442.1元(相关银行账户已经被其他人民法院冻结)。三、本院于2021年2月10日向被执行人王春生发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王春生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年六月十日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执385号申请执行人：袁井江，男，贵州省石阡县人。被执行人：史亚勋，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1643号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人史亚勋发出执行通知书，责令被执行人史亚勋履行下列义务：1、由被执行人史亚勋支付申请人袁井江26903元。2、由被执行人史亚勋支付案件受理费236元、缴纳申请执行费304元。被执行人史亚勋至今未向申请执行人履行27139元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人史亚勋至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人史亚勋有少量银行存款；2、被执行人史亚勋无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人袁井江。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人史亚勋无房产登记信息。四、本院决定将被执行人史亚勋纳入失信被执行人名单，限制消费令。五、执行过程中，本院已告知申请执行人袁井江有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人袁井江本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁井江未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余27139元未能实现。本院认为：被执行人史亚勋现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人史亚勋可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执385号案件的本次执行程序。被执行人史亚勋负有继续向申请执行人袁井江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年六月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1066号 原告：陈丰寿，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 被告：陈永香，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 被告：陈永江，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 被告：陈永萍，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 原告陈丰寿与被告陈永香、陈永江、陈永萍赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰寿，被告陈永江、陈永萍到庭参加诉讼，被告陈永香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰寿向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告陈永萍共同生活，由陈永萍照顾原告的日常生活；2.判令被告陈永香、陈永江每月给付赡养费600元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与杨松香系夫妻关系，共生育四个子女，为陈永香、陈永江、陈永河、陈永萍。现杨松香已去世多年，陈永河身患精神疾病在医院治疗。原告现已80多岁，没有生活来源也没有劳动能力，故诉至人民法院，要求三被告承担赡养义务。 被告陈永江辩称，一个月600元赡养费过高，让老人去养老院，费用由三个子女均摊。 被告陈永萍辩称，没有意见，尊重老人意见。 被告陈永香未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告陈丰寿，被告陈永江、陈永萍、陈永香未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈丰寿与杨松香（已去世）系夫妻关系，二人共生育二子二女，分别为陈永香、陈永江、陈永河、陈永萍。陈永河现身患精神疾病在医院治疗，没有赡养能力。原告陈丰寿现已80周岁，没有生活来源也无劳动能力，生活较为困难，起诉要求三被告承担赡养义务。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女应当尊重、关心和照顾老年人，履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。三被告作为原告的子女，对原告具有赡养扶助的义务，原告主张与被告陈永萍共同生活，被告陈永萍称尊重原告意见，对原告主张与被告陈永萍共同生活，由陈永萍照顾原告的日常生活的诉讼请求本院予以支持。结合本地区的消费水平及原告的生活需要，被告陈永江、陈永香每月给付原告赡养费500元为宜，原告主张被告陈永江、陈永香每月给付赡养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陈丰寿与被告陈永萍共同生活，由被告陈永萍照顾原告陈丰寿的日常生活； 二、被告陈永香、陈永江自2021年7月起，于每月25日前每人给付原告陈丰寿赡养费500元； 三、驳回原告陈丰寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永香、陈永江、陈永萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保103号申请人：上海启赞建筑设计有限公司，企业编号：MA1HA1UR3，社会信用代码：XXXXXXXXMA1HA1UR3Y，国家：中国，注册地址：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室，确认地址：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号富士康大厦12层。法定代表人：王雪存，职务：执行董事。被申请人：上海红星美凯龙住建装配设计有限公司，企业编号：MA1GUXKF7，社会信用代码：XXXXXXXXMA1GUXKF7G，国家：中国，注册地址：上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX室J356。法定代表人：张贤，职务：董事。申请人上海启赞建筑设计有限公司于2021年6月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海红星美凯龙住建装配设计有限公司名下价值人民币133,849.28元银行存款及相应价值的财产实施保全措施，上海联合融资担保有限公司为上述保全行为提供全额连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海启赞建筑设计有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海红星美凯龙住建装配设计有限公司名下价值人民币133,849.28元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,189元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二一年六月十七日书记员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：梁文亮，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××259。被告：陈素玲，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××946。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告梁文亮、陈素玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼。被告梁文亮、陈素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还信用卡透支款项，截至2021年1月9日尚欠款项金额暂计35713.36元，其中本金35389.30元、利息142.82元、违约金181.24元、手续费0.00元；后续利息、违约金等按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告一承担本案诉讼费及其他费用；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告一于2017年5月24日向原告申请金穗贷借记卡一张（卡号：622××××××××××811），并填写《金穗信用卡专项商户分期付款业务申请表》，被告一签名确认申明本人自愿向原告申请办理家装专项商户分期业务，声明悉知并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定。2017年6月7日，成功开卡（“乐分卡”分期业务），经原告审批同意授信150000元于此卡给被告一用作家装消费。被告一持卡消费后，没有按照约定如期偿还原告此卡分期业务款项，第一次逾期时间为2020年10月12日，截至2021年1月9日止，被告一信用卡尚欠本金35389.30元、利息142.82、违约金181.24元、手续费0.00元。另，被告二在签约时签署《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺“共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致”，即与被告一责任范围一致。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告一签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，两被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特依有关法律之规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告梁文亮、陈素玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告梁文亮偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。又由于被告陈素玲承诺对被告梁文亮的信用卡透支款项承担共同还款责任，因此，被告陈素玲应对梁文亮的前述债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文亮、陈素玲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金35389.30元及相应利息、违约金、手续费〔截至2021年1月10日，利息为142.82元、违约金为181.24元、手续费为0元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告梁文亮、陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢712号 申请人：张红，女，1969年05月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许剑飞，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张红与被执行人许剑飞民间借贷纠纷一案中，被执行人许剑飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，本院于以(2021)皖0705执恢712号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估被执行人许剑飞位于园林新村148栋303室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 昕 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2021)皖0705执恢712号                       案 由                       民间借贷纠纷                               涉案标的                       20万元                               委托类别                       评估拍卖                               简要案情：详见生效法律文书                               委托目的要求：评估拍卖                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：张红                               被执行人：许剑飞                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       汪英文                               移送日期                       2021年6月30日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                              部门印章                                                                   接受日期                       202 年 月 日                       接收人
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3427号之一 申请执行人：吴厚军，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨义才，男，汉族，1964年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 吴厚军与杨义才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初6885号民事判决书已经发生法律效力，因杨义才未履行生效法律文书确定的义务，吴厚军于2021年5月8日向法院申请立案执行，执行标的为104597元。 1.执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人杨义才发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨义才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人杨义才无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人杨义才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴厚军。 综上，被执行人杨义才无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3427号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2566号原告：王某某，女，1990年1月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冉坤，男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李颖，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王某某与被告冉坤、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费已减半收取4536元，由原告王某某负担。审判员  梁国辉二〇二一年六月十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌