wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2309号 原告：罗万琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石春生,安徽铸志律师事务所律师。 被告：陈瑞井，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告罗万琴与被告陈瑞井合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗万琴委托诉讼代理人石春生到庭参加诉讼，原告罗万琴及其委托诉讼代理人孙方桃、被告陈瑞井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗万琴向本院提出诉讼请求：判令陈瑞井偿还投资款25000元。事实和理由：其与陈瑞井系朋友关系。陈瑞井于2018年9月20日以做饭店生意、要其入股为由，让其投资20000元，并向其出具收据一份。在2018年9月24日，以同样的理由要求其追加投资5000元，并向其出具收据一份。后来陈瑞井未做饭店生意，经其多次催要归还投资款，陈瑞井也多次承诺退还投资款，但均未兑现，故诉至法院。 陈瑞井未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：罗万琴与陈瑞井协商合伙投资经营饭店生意，为此，罗万琴于2018年9月20日向陈瑞井出资20000元，于2018年9月24日向陈瑞井出资5000元，陈瑞井出具收据两份。陈瑞井在收到罗万琴投资款后未将款项投资饭店生意，后经罗万琴催要，陈瑞井承诺返还投资款但一直未兑现，故罗万琴诉至法院。上述事实，有罗万琴提交的收据等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，罗万琴与陈瑞井约定合伙出资经营饭店生意，该约定系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。陈瑞井在收到罗万琴的投资款后未将款项用于饭店生意，系不履行双方约定的义务，构成违约；同时，在罗万琴催要偿还投资款的过程中，陈瑞井承诺返还，视为双方合伙约定已解除，但陈瑞井未兑现，故陈瑞井应当承担返还财产等民事责任。综上，罗万琴主张陈瑞井偿还投资款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞井经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈瑞井偿还罗万琴投资款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈瑞井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年六月十八日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执恢143号申请执行人董某/被执行人牛某：本院依据（2014）巴民一民初字第1483民事调解书执行董某与牛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3000.00元。本院在执行过程中，被执行人牛某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人董某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1129号 申请执行人：新蒲新区新蒲法律服务所，统一社会信用代码：J7030003417501，住所地：红花岗区新蒲街道办事处新蒲街上。 法定代表人：田忠强。 被执行人：贵州新一佳装饰工程股份有限公司，统一社会信用代码：91520300MA6DKMGG10，住所地：遵义市新蒲新区幸福城B区33-92号。 法定代表人：邓娇华。 新蒲新区新蒲法律服务所依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8496号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司立即支付给申请执行人新蒲新区法律服务所服务费56000元；2、由被执行人承担案件受理费1200元及本案执行费740元。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，无划扣必要。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。之后，根据申请执行人提供的财产线索，本院向汇川城市投资经营有限公司送达了协助执行通知书，冻结、提取被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司在该单位的应收账款，但案外人暂无能力协助支付。被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2020号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：林惠娜，女，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区之一。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林惠娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4995号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认林惠娜应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金45796.12元及利息、违约金，并承担案件受理费1225.21元。因被执行人林惠娜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初761号 原告：崔吉青，男，1970年5月22日出生，汉族，职员，初中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王爱芹，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 原告崔吉青与被告王爱芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告崔吉青于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔吉青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔吉青负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年六月三十日 书记员  郝志坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1127号 被执行人：莫万能,男,2000年12月28日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 本院移送执行的莫万能罚金一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金35000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫万能的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0206刑初78号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  何熊辉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执151号 申请执行人：蓬溪县堂興实木门业有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921563287033Y。 法定代表人：张凤，该公司执行董事。 被执行人：杜陆军，男，生于1975年11月21日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请人蓬溪县堂興实木门业有限公司与被执行人杜陆军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初2462号民事判决书确定支付货款80964元的义务。执行中，本院已限制被执行人高消费，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4231号原告：河南省盛鑫源实业有限公司，住所地:汝州市广城中路94号,统一社会信用代码：914104823300860468。法定代表人：常朝阳，系该公司负责人。被告：韦文锦，男，汉族，成年，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：百色明泰铁合金有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区百色市百泮K2十50米南面。原告河南省盛鑫源实业有限公司与被告韦文锦、百色明泰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告河南省盛鑫源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿货款308750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原被告签订了焦粒销售合同，原告按合同约定完成了相关事宜，被告因资金周转困难，于2018年10月24日给原告出具了结算单一份，共计欠货款358750元。后被告仅支付了5万元货款，剩余308750元经原告多次催要，被告一直推诿至今未予支付。综上，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判如所诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南省盛鑫源实业有限公司提供被告韦文锦身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省盛鑫源实业有限公司的起诉。案件受理费2966元，退还原告河南省盛鑫源实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年六月二十八日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2579号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执2579号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。被执行人蔡燕忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈张浩，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人蔡燕忠、沈张浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据本院作出的(2020)沪0115民初23448号民事调解协议，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币187，148.75元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人蔡燕忠、沈张浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年一月三十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月一日约谈被执行人沈张浩，本案申请执行人与被执行人有另一执行案件(2020)沪0115执441号尚未执行完毕，在该案中已冻结被执行人名下所有银行账户，现本案已轮候冻结二〇二一年四月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产。二〇二一年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十六日书记员沈纯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15519号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙高清，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31927号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙高清于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,392.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,351元。本院于2021年6月3日向被执行人孙高清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙高清于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙高清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙高清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙高清名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人孙高清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙高清其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙高清继续履行债务的权利，被执行人孙高清仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙高清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11224号原告：陈德华，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：骆国富，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈德华与被告骆国富民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛广文二〇二一年六月十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29985号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANE0ATEY)，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年六月一日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执722号 范兰花： 本院执行的范兰花没收财产一案，经强制网络司法拍卖被执行人范兰花名下所有的白色VIVO牌X21A型手机一部，拍卖所得款人民币498元已予以上缴国库，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2230号申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司。地址：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700595548744G。法定代表人：张霖，系该公司董事长。委托代理人：边疆，系甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：高台县独家艺术定制有限公司。地址：张。地址：张掖市高台县城关镇滨河路东段创业创新基地信用代码：91620724MA748F7Q54。法定代表人：史晓玲，系该公司总经理。委托代理人：姚艳玲，系该公司员工。被执行人：甘肃九发房地产开发有限公司。地址：张。地址：张掖市高台县城关镇东城河路**信用代码：91620724660034548Y。法定代表人：葛发虎，系该公司经理。申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人高台县独家艺术定制有限公司、甘肃九发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6021号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司（甲方）与被执行人高台县独家艺术定制有限公司、甘肃九发房地产开发有限公司（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，案件款共为311306元，乙方现已履行50000元，剩余案件款261306元，乙方于2021年11月30日前履行完毕；二、乙方甘肃九发房地产开发有限公司法定代表人葛发虎个人为本案提供担保，担保期限为直至本案全额履行完毕为止。三、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在六个月之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年六月二十二日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1793号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：关印，男，1992年5月16日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：李春雨，女，1992年3月3日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：裴云峰，男，1977年1月2日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：李中敏，女，1977年1月30日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告关印等四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋、四被告关印、李春雨、裴云峰、李中敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、依法判决被告关印、李春雨立即清偿原告贷款本金人民币50000元及利息人民币8423.39元（利息计算至2021年3月21日），共计人民币58423.39元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告裴云峰、李中敏对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2017年11月7日，被告关印与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000.元用于玉米生产资料。借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日。并由被告裴云峰、李中敏与原告签订连带保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，约定被告李春雨出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告关李春雨并未按照借款合同约定偿还全部本息。经原告多次催要，被告无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。四被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2017年11月7日，被告关印与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000元用于玉米生产资料。借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日。并由被告裴云峰、李中敏与原告签订连带保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，约定被告李春雨出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告关李春雨并未按照借款合同约定偿还全部本息。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告关印、李春雨应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。被告裴云峰、李中敏对上述借款本息应付连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关印、李春雨于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金50000元及利息8423.39元（利息计算至2021年3月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告裴云峰、李中敏对上述全部借款承担连带偿还责任。案件受理费630元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十五日书记员 张胜男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2074号申请执行人：陈珍珠，女，1977年10月3日生，汉族，户籍地南京市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行陈珍珠与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2074号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7634号原告：广东合邦新型粉末涂料科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：龚×。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市拓印五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇×××××××××××××××。法定代表人：桑××。原告广东合邦新型粉末涂料科技股份有限公司诉被告东莞市拓印五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告广东合邦新型粉末涂料科技股份有限公司的委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告东莞市拓印五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买粉末涂料，具体以订单或者送货单为准，共计货款金额49200元，有双方交易的送货单、对账单、增值税发票等予以佐证，双方约定的付款方式为月结60天，被告至今未按时支付，原告多次联系被告要求支付该货款，被告多次承诺付款但未兑现，截止起诉时只支付了4000元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款45200元及延期付款违约利息（以45200元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为800元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告双方于2020年4月18日签订案涉产品销售合同，约定被告向原告发送采购单购买户内（外）粉末涂料，价格依据采购单上的单价和数量计算，付款期间为月结60天。原告生产完毕后送货上门给被告，由被告员工签收送货单。双方每月对当月交易对账，原告依据采购单、送货单制作对账单发送给被告，被告确认无误后盖章回传。原告已依据对账单开具发票给被告，但被告未足额支付货款。案涉2020年4月至7月对账单显示，被告向原告购买粉末涂料共计价值49200元，落款处均有原、被告签章确认。庭审中，原告表示被告仅支付过4000元，尚欠货款45200元，明确要求被告付清45200元货款并支付逾期付款利息，利息以45200元为基数，从2020年7月27日最后一次送货的60天后即2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的产品销售合同、采购单、对账单、发票、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市拓印五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告供应粉末涂料，已提供产品销售合同、对账单等予以证明，本院对此予以确认。根据案涉对账单显示，双方确认案涉2020年4月至7月交易的粉末涂料总价款为49200元，原告表示被告仅支付过4000元，被告无证据证明已付清货款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付拖欠的货款45200元及相应利息损失，本院予以支持。双方约定月结60天，原告现诉请被告自2020年10月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以45200元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市拓印五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合邦新型粉末涂料科技股份有限公司支付货款45200元。二、被告东莞市拓印五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合邦新型粉末涂料科技股份有限公司支付逾期付款利息（以45200元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告广东合邦新型粉末涂料科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（原告已预交），由被告东莞市拓印五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇二一年六月十日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初308号 原告：可克达拉市博祥农资有限公司，统一社会信用代码91659008MA7831LD6N，住所地新疆可克达拉市六十三团步行街南侧2号。 法定代表人：杨博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊海，男，该公司销售经理。 被告：图尔荪麦麦提·塔依，男，1984年10月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连居民，住该团××号。 原告可克达拉市博祥农资有限公司与被告图尔荪麦麦提·塔依买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告可克达拉市博祥农资有限公司的法定代表人杨博及其委托诉讼代理人杨俊海到庭参加诉讼，被告图尔荪麦麦提·塔依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告可克达拉市博祥农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款4610元；2.判令被告支付利息620元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告陆续从原告处赊购农资共计4610元，并于2019年2月1日出具欠条，约定其于2019年3月5日前还清，逾期支付每天按3%计息。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付以4610元为基数，按年利率6%计算自2019年3月6日起至货款付清为止的利息。 被告图尔荪麦麦提·塔依未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条,证明被告欠原告农资款4610元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2019年，被告从原告处赊购农资。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨博农资款4610元，大写肆仟陆佰壹拾元整，本人承诺在2019年3月5日之前还清，逾期愿意支付每天3%的利息”。此后，被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告农资款4610元,有被告出具的欠条为证,双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了农资，被告理应履行付款义务,故原告要求被告支付农资款4610元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的利息,双方欠条上约定的利息计算标准过高,原告主张按年利率6%计算利息合理，符合法律规定，故对原告要求被告支付以4610元为基数，按年利率6%计算自2019年3月6日起至货款付清为止的利息,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施以前,故本案适用当时的法律、司法解释。诉讼中，被告未参加庭审，亦未提交答辩意见，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告图尔荪麦麦提·塔依支付原告可克达拉市博祥农资有限公司农资款4610元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告图尔荪麦麦提·塔依支付原告可克达拉市博祥农资有限公司以4610元为基数，按年利率6%计算自2019年3月6日起至货款付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告图尔荪麦麦提·塔依负担，与上述款项一并支付原告可克达拉市博祥农资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 张       焕 二〇二一年五月二十七日 书记员 古丽加依娜·阿赛提
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢503号 由立华： 刘阳春戚铃铃： 申请执行人由立华与被执行人刘阳春、戚铃铃借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初1149号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初1149号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此由立华向本院申请（2019）吉0702民初1149号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2632号申请执行人王海峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初2332号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月九日书记员 胡 冬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3390号 原告：于格旺，男，1975年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：于东明，男，1982年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：徐付梅，女，1983年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 原告于格旺与被告于东明、徐付梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告徐付梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于格旺撤回对被告徐付梅的起诉。 审判员  马玉超 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕浩强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2113号原告：苏占营，男，1981年8月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：秦六鹏，男，1987年6月15日生，汉族，住沁阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司河南开封中心支公司，住所地：开封市魏都路66号一楼西大厅二楼201至207房间。代表人：韩杰，该公司经理。被告：安行汽车服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区焦东街道东二环路倚新苑小区1-5单元。代表人：康雪，该公司经理。原告苏占营与被告秦六鹏、渤海财产保险股份有限公司河南分公司河南开封中心支公司、安行汽车服务有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏占营于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏占营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏占营负担。审判员  李巍巍二〇二一年六月三十日书记员  李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13677号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人王秋锦、靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告焦瑞民，男，汉族，1969年3月18日出生，住郑州市管城回族区。原告中银消费金融有限公司诉被告焦瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告焦瑞民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金170114.85元及利息64596.53元、滞纳金27551.13元（暂计算至2021年3月25日，之后继续要求直至被告全部付清之日止，按月息2分计算），暂共计262262.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订合约编号为：2018年消借第1010005558号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月，年利化率为20.88%，借款用途为装修，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，双方在履行合约时发生争议的，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，被告从2019年7月开始不再向原告偿还本息，现经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告焦瑞民未到庭答辩，亦未举证质证。本院经审理查明以下事实：2018年10月10日，原、被告签订编号为2018年消借第1010005558号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：约定被告焦瑞民（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）申请贷款金额200000元，用途为装修，借款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，滞纳费计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额以此类推。还款方式为等额本息按月偿还（等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的金额偿还贷款本息，其中首次偿还金额除次月应还额度还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；乙方出现违约时，甲方有权在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款。2018年10月12日，原告向被告焦瑞民发放贷款200000元。根据原告提交的查询时间为2021年3月25日、2021年6月15日的客户欠款明细表显示，2019年7月1日，被告焦瑞民开始逾期，截止该日尚欠借款本金170114.85元，之后未再还款。庭审中原告陈述，被告从2019年7月1日逾期,滞纳费依据贷款使用合约第七条,利息依据合同第七条。2021年3月25日之后没有还过款。本院认为，被告焦瑞民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金170114.85元，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定。即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款逾期利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告焦瑞民的逾期利息及滞纳金以剩余本金170114.85元为基数，自逾期之日即2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170114.85元（以170114.85元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617元，由被告焦瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年六月二十五日书记员 巩鹏鸽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3919号原告：侯麦玲，女，1948年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市寄料镇观上村民委员会，住所地：汝州市寄料镇观上村。负责人：李国，任该村村民委员会主任职务。第三人：郑会琴，女，1961年7月24日出生，汉族，住汝州市。原告侯麦玲与被告汝州市寄料镇观上村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告侯麦玲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯麦玲自愿申请撤回对被告汝州市寄料镇观上村民委员会的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告侯麦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯麦玲负担。审判员  潘旭现二〇二一年六月二十四日书记员  甄淑丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4359号原告：梁奎刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。被告：梁海昆，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告梁奎刚与被告梁海昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奎刚及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼，被告梁海昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁奎刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海昆偿还原告借款本金50000元和利息（利息以50000元为基数按照月息1分的标准从2021年3月8日计算至实际清偿之日止），庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均在郑州宇通公司上班。2021年3月8日，被告梁海昆向原告梁奎刚借款50000元，被告在微信中承诺按照一分的利息，按天计算，用一个月的时间，即2021年4月25日还款，后原告于3月8日通过手机银行转账给被告50000元。2021年4月25日原告向被告索要借款，被告明确答复没有能力偿还，偿还时间无法确定，故原告诉至法院。被告梁海昆未答辩。经审理查明：2021年3月8日，被告通过微信向原告借款50000元，约定“我用50000，还按照一分的利息，按天计算。我用到下月25号。25号下午3点前给你转过去，谢谢刚哥。（此微信为证，梁海昆，2021.3.8）”。当天，原告通过手机银行分两次先后向被告转款5000元、45000元。后被告未还款。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告梁海昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的证据及其保证陈述真实的情况下，可以证明原告出借给被告的50000元中，有5000元系其自有资金，被告应予偿还；其余的45000元系原告从信用卡套现，该部分借贷行为无效，但被告对该45000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海昆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁奎刚5000元；二、被告梁海昆于本判决生效之日起十日内返还原告梁奎刚45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告梁海昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年六月二日书记员  颜 琼
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁，该行行长 委托诉讼代理人：王明，内蒙古瑞安律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨颖，内蒙古瑞安律师事务所律师. 被告：聂新生，男，1965年10月27日，自由职业，住内蒙古包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告聂新生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人王明、杨颖、被告聂新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告聂新生按照《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定向原告偿还所欠借款本金100000元；二、请求法院依法判令被告聂新生按照《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定向原告支付利息和罚息，直至全部欠款还清为止（截至2021年3月30日的利息和罚息为4430.71元）；三、本案的律师费用由被告承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂新生于2019年11月21日向原告所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司富强路北支行申请个人授信额度贷款，经原告审查授信额度为10万元，额度存续期最长为48个月，被告无担保措施。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司富强路北支行与被告聂新生签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定：1、被告聂新生贷款10万元；2、借款期限为12个月，自2019年11月21日至2020年11月21日；3、采用固定利率的方式计收利息，借款利率为年利率8％，以按月还息到期一次性还本的方式归还贷款；4、合同约定如被告未按期归还贷款时，贷款方有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，且有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；5、如被告违约，贷款方有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司富强路北支行按照合同约定向被告聂新生支付了10万元贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经反复催促，被告仍不履行应尽的还款义务，继续逾期还款，截至2021年3月30日，被告尚欠贷款本金100000元，利息和罚息为4480.71元。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行下辖的二级支行没有独立法人，没有对外的公章，不属于一级机构。因此，在所管辖范围内签订的一切借款合同等相关材料，发生合同纠纷等诉讼案件一律都由原告负责处理。原告向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告聂新生辩称：签订合同时原告应当将重要条款解释清楚，我认为原告的条款是霸王条款签订合同带有欺骗性质，我认为不应该不经协商就起诉。 本院认为，原告与被告聂新生签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与聂新生形成金融借款合同法律关系，依法应予以保护。被告聂新生向原告借款，应当按照约定偿还，截止2021年3月30日，被告聂新生尚欠原告本金100000元，利息和罚息共计4430.71元未还，故被告聂新生应予偿还。被告聂新生的辩解理由，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告聂新生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金100000元、利息和罚息共计4430.71元（利息、罚息计算至2021年3月30日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告已预交），由被告聂新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十七日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0421民初1487号原告：胡新，男，1957年12月4日生，汉族，住宝丰县。被告：余泽江,男，1995年10月25日生，汉族，住宝丰县。原告胡新与被告余泽江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新到庭参加了诉讼，被告余泽江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。胡新向本院提出诉讼请求：1.依法判令余泽江支付所欠胡新的粮食款7877元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布贷款市场利率计算至全部偿还为止）；2.本案诉讼费由余泽江承担。事实与理由：胡新于2018年12月29日在被告位于石桥镇高铁炉村经营的面粉厂出售小麦，经结算，余泽江向原告出具收购凭证一份，后经胡新多次催要，余泽江拒不支付，故诉至贵院，请依法判决。余泽江未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，胡新向余泽江出售小麦，经结算下欠小麦款共计7877元，余泽江为胡新出具收购凭证一份，内容为“宝丰县中原面粉厂收购凭证姓名胡新2018年12月29日净重6620斤单价1.19合计金额7877元下欠人民币（大写）柒仟捌佰柒拾柒元欠款人余泽江”，双方未约定欠款利息。后因余泽江一直未还欠款，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡新向余泽江供应小麦，余泽江为胡新出具7877元的收购凭证，双方的买卖合同关系合法有效，余泽江至今未支付小麦款，故胡新要求余泽江支付小麦款7877元的诉讼请求，本院予以支持。胡新主张余泽江支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。余泽江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所诉，胡新的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、余泽江于本判决生效后十日内支付胡新小麦款7877元；二、驳回胡新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年六月一日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4476号申请人：方亚，男，1990年8月10日出生,汉族,住蒙城县玖隆国际**。被申请人:李淑玲，女，1977年1月28日出生，汉族，住蒙城县。被申请人:王增辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。方亚与李淑玲、王增辉买卖合同纠纷一案，申请人方亚于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封李淑玲、王增辉名下共同共有位于蒙城县张庄路东、濮水路北盛世漆园9号楼16层1601号（不动产权证号：皖（2019）蒙城县不动产权第0008049号）的房产。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，方亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李淑玲、王增辉名下共同共有位于蒙城县张庄路东、濮水路北盛世漆园9号楼16层1601号（不动产权证号：皖（2019）蒙城县不动产权第0008049号）的房产，期限三年。案件申请费1570元，由申请人方亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年六月三日书记员  白 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14041号原告：合肥茹夕物资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路沃顿花园3幢1403室，统一社会信用代码：91340123MA2RJFEL0K。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）,统一社会信用代码：91610000719765119G。法定代表人：李仟里，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。本院在审理原告合肥茹夕物资有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥茹夕物资有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告合肥茹夕物资有限公司撤回起诉。案件受理费4473元，由原告合肥茹夕物资有限公司负担。审判员  宋亮二〇二一年六月三十日法官助理孟子煊书记员高岩
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢114号 王惠玲、湖南省百隆房地产开发有限公司： 申请执行人王惠玲与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第927号裁决书已发生法律效力。申请执行人王惠玲于2021年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 现双方协商一致以武陵区高尚名门小区地下车位充抵湖南省百隆房地产开发有限公司按照仲裁裁决书确定的全部应履行金钱义务，并已履行完毕。申请执行人王惠玲向本院申请执行完毕结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5374号之二原告：连志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵万平，男，1953年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘绪红，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告连志强与被告赵万平、刘绪红、张会钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0181民初5374号民事裁定：冻结赵万平、刘绪红、张会钢在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法对赵万平、刘绪红、张会钢的银行账户进行冻结。原告连志强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。被告赵万平于2021年6月16日申请解除对其账户的保全措施。本院经审查认为，因连志强与张会钢在本院有另一案件（2020）豫0181民初5410号，与本案一并调解处理，本案原告连志强提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。另案中未涉及赵万平、刘绪红，其二人也不承担还款责任，本院现依职权解除对赵万平、刘绪红的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵万平、刘绪红的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年六月十六日书记员  赵婉琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 主要负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。 被告：张建岭，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 主要负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）、张建岭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施佳佳、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人辛春盛、被告张建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：判令人保公司、张建岭赔偿143501元，后变更为判令张建岭赔偿141501元。事实和理由：许鹏为冀Ｆ×××××车在人保公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为375468.80元，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。2018年11月14日，刘轩驾驶冀Ｆ×××××车辆在保定市徐水区火车站与张建岭驾驶的冀Ｆ×××××发生事故，经过交警处理认定张建岭负事故全部责任。本次事故核定冀Ｆ×××××车辆损失为143501元，2019年2月1日人保公司已向被保险人支付了该笔赔偿金。经查，中煤财保险公司为冀Ｆ×××××承保。根据保险法和相关司法解释的规定，人保公司在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对张建岭、中煤保险公司的追偿权，故诉来法院。 中煤保险公司辩称，张建岭所驾驶车辆在中煤保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于本次事故给当事人许鹏造成的车辆损失，中煤保险公司已于2018年11月15日将交强险限额赔偿款2000元支付给了许鹏本人，并且支付赔款的时间早于许鹏向人保公司权益转让的时间。因许鹏未如实告知人保公司，中煤保险公司已向许鹏进行赔偿，且人保公司在赔偿时也未向中煤保险公司核实赔付情况，所以中煤保险公司不再重复赔偿。诉讼费我公司不承担。 张建岭辩称，我撞车以后许鹏让我赔付16万元，保定4S店说赔偿4-5万元，找人解决说是5-6万，对方不同意，后来双方一直未联系。到北京修车，拖车费2000元是我出的。我认可是我的责任，我也想积极赔偿，但数额过高，我承受不住，希望赔偿能降低点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2018年11月14日17时许，张建岭驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区火车站路段时，追尾碰撞前方刘轩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车、梁桂军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成三方车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队勘察，认定张建岭应负事故全部责任。冀Ｆ×××××车在人保公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××在中煤保险公司投保了交强险。 中煤保险公司已于2018年11月15日将交强险限额赔偿款2000元支付给了许鹏，且支付赔款的时间早于许鹏向人保公司权益转让的时间。 人保公司当庭撤回了对中煤保险公司的诉讼请求。 对当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 人保公司主张张建岭应赔偿其141501元。提交：1、交通事故认定书，证明事故责任；2、索赔申请书，证明被保险人向我公司提出索赔申请；3、损失确认书、修车发票、明细，证明修理费的金额；4、索赔权转让书，证明赔偿款已支付被保险人，我公司取得代位权；5、抄单，证明被保险人在我公司投保情况。张建岭质证称，对损失确认书、修车发票、明细有异议，我在保定问的是需要赔偿4-5万元。我主张在保定修车，对方车主去了北京修车，我也没去，当时就是追尾保险杠坏了。不再主张对冀Ｆ×××××车的车损进行鉴定。本院认为，因张建岭对人保公司承保的保险标的冀Ｆ×××××车的损害而造成保险事故，负有事故全部责任，人保公司在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权；张建岭认为赔偿数额过高，但未提出反驳证据，也未申请对车损进行鉴定，故张建岭应在扣除中煤保险公司赔偿2000元之外的车损承担赔偿责任。所以，本院确认张建岭应赔偿人保公司141501元。 本院认为，该案案由应为保险人代位求偿权纠纷。人保公司在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，张建岭对人保公司承保的冀Ｆ×××××车辆造成损害负全部责任，故张建岭应对人保公司承担赔偿责任。人保公司当庭撤回对中煤保险公司诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经调解，张建岭与人保公司未能达成调解协议。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张建岭于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司141501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由张建岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月二十二日 法官助理 潘 萌 书 记 员 杨 谦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1860号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：王志勇，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5111号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认王志勇应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金39998.15元及利息、违约金，并承担案件受理费1071.39元。因被执行人王志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2078.41元，扣减执行申请费503元外，申请执行人实际受偿1575.41元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1575号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1995年11月，住址：黑龙江省林口县。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 任巧迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11856号原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地奉贤区柘林镇苍工路**。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：广东君成印务有限公司，住，住所地东莞市/div>法定代表人：刘洋。原告上海保立佳新材料有限公司诉被告广东君成印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海保立佳新材料有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保立佳新材料有限公司撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1353号上诉人（原审原告）：杨世武，男，1969年11月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人（原审原告）：杨世运，男，1962年1月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨泽峰，男，1979年7月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：杨世田（杨泽峰之父），男，1951年10月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人杨世运、杨世武因与被上诉人杨泽峰排除妨害纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日审理了本案。上诉人杨世武、杨世运及其委托诉讼代理人谭子强，被上诉人杨泽峰的委托诉讼代理人杨世田等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人杨世武、杨世运上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1983年从集体分得水溪口等地自留山，一直管业，没有任何争议。杨泽峰在水溪口自留山上建房，属于侵权；一审认定事实不清，适用法律不当。从现场和图片可以得知，被上诉人建房地点为上诉人自留山范围内。原判决书和裁定书所诉被告主体不同，也不是同一事实及同一诉求再次诉。被上诉人杨泽峰辩称，被上诉人建房的地方是被上诉人的父亲83年分的地方，叫格其湾，被上诉人的父亲在那个地方35年了，当初3、4个毛棚。上诉人所诉不实。杨世运、杨世武向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令杨泽峰停止侵害并恢复原状，赔偿杨世运、杨世武经济损失；2、本案诉讼费用应由杨泽峰承担。原审法院查明：本案双方当事人均系辰溪县船溪乡小溪河村同组村民。因杨泽峰于2019年年初在争议的土地上建房，导致杨世运、杨世武认为杨泽峰的建房行为构成侵权，故而多次起诉要求维权。就此，法院于2019年至2020年先后作出（2019）湘1223民初562号、（2019）湘1223民初565号、（2019）湘1223民初894号、（2020）湘1223民初695号民事判决和裁定，对杨世运、杨世武诉求均予以驳回。原审法院认为，杨世武、杨世运诉杨泽峰排除妨害纠纷事由，法院已作出生效判决。现杨世运、杨世武基于同一事实及同一诉讼请求再次起诉，法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回杨世运、杨世武的起诉。本案案件受理费80元，由杨世运、杨世武负担。二审中，被上诉人提交了建房的乡村建设规划许可证，拟证明其建房合法。另查明，杨世运、杨世武多次起诉，均为同一地块上的建房问题，只是起诉被告不同而已，属于因同一事实而发生的诉讼。其它事实，与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人因同一块土地上的同一建房问题，四次起诉，其中有两案经过实体审理，被驳回诉讼请求。现上诉人合并原告变更被告再次起诉，一审法院依法驳回起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，退回杨世运、杨世武；二审案件受理费80元，退回杨世运、杨世武。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月二十九日书记员  申沁瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4004号原告：李某，女，1995年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1995年10月2日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王白莲到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女张某2由被告抚养；3.依法判令被告返还原告嫁妆。事实和理由：2016年春，原被告在北京打工时相识相恋，2016年农历腊月21日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2，现跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后经常因生活琐事发生争吵，感情发展并不理想。特别是被告外出工作后，原告与其家人难以相处，2020年5月份，因为照顾小孩等生活琐事，其婆婆及婆姐就一起殴打原告，辱骂原告家人，被告知道后回到家中没有任何作为，让原告自行解决，自此带着女儿回到娘家生活。原告在娘家生活期间被告不给付抚养费，原告又没有工作，只好将女儿送给被告抚养。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告特诉至法院,望判如所请。张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春，原被告在北京打工时相识相恋，2016年农历腊月21日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2，现跟随被告生活。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告李某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月三十日法官助理王辉书记员董娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李英，女，1987年11月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5322号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3197号原告：陈皓，男，汉族，1989年12月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留根，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈皓与被告张留根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈皓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈皓负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十三日书记员  何 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3698号原告：路继根，男，1987年12月19日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：单艳，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马菁联，宁夏言卓律师事务所实习律师。被告：固原嘉禾建筑有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：沈地生，系该公司经理。原告路继根与被告固原嘉禾建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路继根的委托诉讼代理人单艳、马菁联到庭参加诉讼，被告固原嘉禾建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路继根向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告固原嘉禾建筑有限公司一次性支付原告水泥款123790.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告经朋友介绍知道被告固原嘉禾建筑有限公司正在承建嘉元绿洲小区，需要大量的水泥，后原告联系到被告固原嘉禾建筑有限公司。经原、被告协商由原告给被告供应水泥，2017年约定的水泥价格为每吨300.00元，2018年因市场调整水泥价格约定为每吨330.00元。自2017年开始原告按照双方约定给被告供应水泥，被告公司派专人接收水泥，被告公司资金宽裕的话就给原告现金支付水泥款，不宽裕的话就给原告出具收料单。2018年2月1日被告公司会计将原告的收料单收走，给原告出具结算单，经结算被告公司尚欠原告2017年水泥款85050.00元。2018年工地开工后，原告继续给被告公司供应水泥，2019年1月25日被告公司会计将原告的收料单收走，给原告出具结算单，经结算被告公司尚欠原告2018年水泥款58740.00元。被告公司向原告出具上述供料结算清单后，向原告支付了2万元的水泥款，剩余的123790.00元至今未付。综上所述，原告认为被告的上述行为已经严重侵害了自己的合法权益，故根据我国相关法律法规，特诉至法院，望判如诉请。被告固原嘉禾建筑有限公司未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据固原嘉禾建筑有限公司出具的嘉元绿洲水泥结算单原件2张，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年间，原告向被告供应水泥，双方于2018年2月1日对2017年供应的水泥进行了结算，由被告公司向原告出具结算单一份，载明欠付金额为85050.00元；2019年1月25日，双方对2018年供应的水泥进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明欠付金额为58740.00元。后被告向原告支付了2万元。对剩余欠款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告向被告供应了水泥，双方进行了结算，被告向原告出具了结算单，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告固原嘉禾建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告固原嘉禾建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路继根支付水泥款123790.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.00元，减半收取计1388.00元，由被告固原嘉禾建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二○二一年六月二十二日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初947号 原告：杨奕歆，女，2015年3月22日出生，汉族，学龄前儿童，现住逊克县克林镇。 法定监护人：杨晓伟，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县克林镇。 被告：陈**凤，女，1993年2月19日出生，汉族，现在鸡西市鸡冠区。（未出庭）。 原告杨奕歆与被告陈**凤抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨奕歆法定监护人杨晓伟到庭参加诉讼。被告陈**凤经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨奕歆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年4月至2021年3月，35个月抚养费28000元；2.要求被告自2021年4月起，每月按时给付抚养费人民币800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨晓伟与陈**凤于2018年4月2日离婚，婚生女孩杨奕歆由父亲抚养，陈**凤一直未给付抚养费，在此要求一次性给付2018年4月至2021年3月抚养费28000元，并且自2021年4月起被告每月按时给付抚养费800元。用于杨奕歆上学及生活开销，请求法院给予判决。 被告陈**凤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 离婚协议一份、离婚证复印证一份、杨奕歆户籍复印件一份，证明被告是原告的母亲，要求被告给付抚养费。 被告未出庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨晓伟、陈**凤于2018年4月2日在逊克县婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定婚生女孩杨奕歆由杨晓伟抚养。现因杨奕歆上学及生活开销，其法定监护人杨晓伟代表杨奕歆起诉至法院，要求陈**凤一次性给付2018年4月至2021年3月抚养费28000元，并且自2021年4月起被告每月按时给付抚养费800元。 本院认为，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合法，应予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本地实际生活水平及孩子生活实际需要，被告每月给付抚养费600元为宜。原告要求被告给付2018年4月至2021年3月抚养费的诉讼请求，因原告在诉讼前未向被告主张权利，视为放弃权利，且抚养费应自原告主张权利之日起计算。故原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**凤自2021年3月6日起，每月月末前一次性给付原告杨奕歆抚养费600元。 二、驳回原告杨奕歆的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈**凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二一年六月二十三日 书记员  张文文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1753号原告：陈利珂，女,汉族，1980年6月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。负责人：常波，系公司经理。委托诉讼代理人：许立庆，系公司员工。原告陈利珂诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案。原告陈利珂申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利珂撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费因使用简易程序减半收取25元，由原告陈利珂承担。审判员  张新杰二〇二一年六月九日法官助理任世杰书记员王嘉豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3247号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被执行人：倪绿苹，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省。原告上海市第一人民医院与被告倪绿苹医疗服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8700号民事判决书已经发生法律效力。原告上海市第一人民医院依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告倪绿苹偿付原告上海市第一人民医院医疗费45,400元。本院以(2021)沪0117执3247号立案执行后，依法向被执行人倪绿苹发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2021年6月23日以双方自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤销执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院与被执行人倪绿苹医疗服务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特350号申请人：孔卫，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谈璎，女，1935年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：金丽萍(系被申请人谈璎儿媳)，汉族，住上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室。申请人孔卫申请认定被申请人谈璎无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔卫称，申请人孔卫与被申请人谈璎系母子关系。被申请人谈璎因患阿尔茨海默症以及其他基础性疾病，失去生活自理能力，经上海市浦东新区南汇精神卫生中心韦氏智力测试，其智力商数为57，目前存在轻度缺损。为保护被申请人的合法权益，现申请人孔卫向法院提出申请，要求宣告谈璎为无民事行为能力人。金丽萍称，其系被申请人谈璎的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定谈璎为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人谈璎因患阿尔茨海默症以及其他基础性疾病，失去生活自理能力，经上海市浦东新区南汇精神卫生中心韦氏智力测试，其智力商数为57，目前存在轻度缺损。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人谈璎的精神状态曾进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人谈璎患XXX疾病性痴呆，目前无法有效言语和肢体交流，个人生活自理能力丧失。受疾病影响，其目前无法表达个人意愿，对民事事务的理解和辨认能力丧失，无法维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人谈璎受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：谈璎为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1300号原告：哈尔滨市幸福建材有限公司（统一社会信用代码：91230110763172396L），住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：付广起，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被告：于德宾，男，1982年04月14日出生，汉族，个体，住延寿县。被告：刘建慧，男，1985年05月17日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：哈尔滨合美佳防护材料有限公司（统一社会信用代码：9123012405632766XN），住所地：方正县德善乡富强村。法定代表人：刘建慧，职务：经理。原告哈尔滨市幸福建材有限公司（以下简称幸福公司）与被告于德宾、刘建慧、哈尔滨合美佳防护材料有限公司（以下简称合美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告幸福公司法定代表人刘凤云、原告幸福公司委托诉讼代理人付广起、被告刘建慧及合美佳公司法定代表人刘建慧到庭参加诉讼，被告于德宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付购货款199961.00元。2、支付逾期付款的利息自2019年4月14日起至给付时止。(按银行同期贷款利率计算)3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于德宾、刘建慧是长期业务关系，截止2018年12月，被告于德宾、刘建慧欠原告钢材款199961元，原告多次找被告要款，被告以暂时困难为由推拖，原告2019年4月13日，再次找被告催要货款，三被告给原告出具欠据一份，主要内容是：欠款钢筋款199961元，欠款人于德宾、刘建慧，并盖有第三被告公章。之后，原告再次找被告催要货款，被告也未履行付款义务。刘建慧辩称，欠款属实，但钱数具体多少不清楚，只知道19万多，同意偿还欠款。合美佳公司辩称，没有答辩，公司已经黄了，从2019年就不干了，但没有注销。于德宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。幸福公司举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容：“欠据，今欠钢筋款人民币壹拾玖万玖仟玖佰陆拾壹元整（￥199961.00元）（2018年欠的冷拨丝厂款），欠款人：于德宾（签名）、刘建慧（签名）、合美佳公司（公章），2019年4月13日”。拟证明：2019年04月13日三被告欠原告钢筋款199,961.00元。刘建慧、合美佳公司对此证据证实内容有异议，认为：“字是我签的，但具体欠多少我问问于德宾确认一下。”于德宾、刘建慧、合美佳公司未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因于德宾未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。刘建慧、合美佳公司对幸福公司举示的证据证实内容有异议，因该证据客观真实，与本案具有关联性，且刘建慧也承认欠据是其签字，幸福公司举示的证据能够证实其的主张，本院对幸福公司举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：幸福公司与于德宾、刘建慧、合美佳公司存在长期业务关系，截止到2018年12月，经结算于德宾、刘建慧、合美佳公司共欠幸福公司货款199,961.00元。2019年04月13日于德宾、刘建慧、合美佳公司为幸福公司出欠据一份。后于德宾、刘建慧、合美佳公司未给付幸福公司欠款，幸福公司诉至本院，1、要求于德宾、刘建慧、合美佳公司给付购货款199,961.00元；2、支付逾期付款的利息自2019年04月14日起至给付时止(按银行同期贷款利率计算)。本院认为，幸福公司与于德宾、刘建慧、合美佳公司之间买卖关系成立，于德宾、刘建慧、合美佳公司欠幸福公司货款事实清楚，证据充分，于德宾、刘建慧、合美佳公司应给付幸福公司欠款。因双方未约定履行期限也未约定利息，本院对幸福公司要求于德宾、刘建慧、合美佳公司“按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息”的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对幸福公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德宾、刘建慧、哈尔滨合美佳防护材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市幸福建材有限公司货款199,961.00元；二、驳回原告哈尔滨市幸福建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告于德宾、刘建慧、哈尔滨合美佳防护材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年六月二十八日书记员  王英杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2067号申请执行人：张烈，男，1972年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：冯翠，女，1975年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告张烈与被告冯翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)沪0113民初17259号民事判决，已经发生法律效力。权利人张烈于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人冯翠归还欠款人民币4,500元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人冯翠户籍地为辽宁省沈阳市，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年3月29日依法将被执行人冯翠纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年六月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初494号 原告：通江县农村信用合作联社。 办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：伊健，理事长。 社会统一信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：薛居怀，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵菊华，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省通江县，系薛居怀之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告薛居怀、赵菊华“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告薛居怀、赵菊华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作社诉称：2015年9月30日，被告薛居怀、赵菊华以其住房作担保，向我社申请借款，在与我社签订《个人借款合同》、《抵押合同》后，向我社借款190000元。合同约定借款利率为月利率7.60833‰，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%。同时被告薛居怀、赵菊华用于担保的房产已办理了抵押登记。上述借款到期后，被告薛居怀、赵菊华未按合同约定偿还清借款本息。现请求人民法院判决：1、被告薛居怀、赵菊华夫妇立即偿还借款本金190000元和2021年6月16日前利息109434.2元，并从2021年6月17日起以未还借款为本金、合同约定利率支付利息至全部借款清偿完止；2、被告薛居怀、赵菊华借款时抵押的房产（通房权证通江字第××号）在处置时优先受偿。 被告薛居怀、赵菊华未作答辩。 经审理查明：2015年9月29日，薛居怀、赵菊华向通江县农村信用合作联社申请借款190000元，并承诺用其位于通江县的住房（所有权证号：通房权证通江字第××号）抵押担保。2015年9月30日，通江县农村信用合作联社（贷款人、乙方）与薛居怀、赵菊华（借款人、甲方）签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：薛居怀、赵菊华用其位于通江县的住房（所有权证号：通房权证通江字第××号）抵押担保，向通江县农村信用合作联社借款190000元，借款期限三年（2015年9月30日至2018年9月29日）；贷款利率、罚息利率和计息、结息约定为：（1）借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮82.6%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（3）结息方式为：按月等额本金。签订上述合同当日，薛居怀、赵菊华位于通江县的住房（所有权证号：通房权证通江字第××号）在通江县房产管理局为通江县农村信用合作联社办理了抵押登记，通江县农村信用合作联社按合同约定向薛居怀、赵菊华支付借款190000元。后薛居怀、赵菊华未按合同约定偿还借款及利息。至2021年6月16日，上述借款下欠借款本金190000元、利息109434.2元未还。 同时查明：本案受理后，薛居怀、赵菊华户籍地的村委会干部和薛居怀的亲友薛居尧证实，薛居怀、赵菊华未在户籍地生活，没有他们的联系方式。本院通过公告向薛居怀、赵菊华送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满，薛居怀、赵菊华未到庭参加诉讼。 本院认为：被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，符合法律规定。原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定诚实信用地履行义务。根据《借款申请书》、《抵押担保承诺书》、《抵押登记》、《个人借款合同》和《抵押合同》等相关证据，原告现主张截止2021年6月16日被告下欠借款本金190000元、利息109434.2元未还等事实应予以认定。借款逾期后，被告未按合同约定还借款本息，原告诉请被告偿还借款、并按合同约定支付利息、罚息的主张符合法律规定。根据原、被告签订的《抵押合同》，被告借款时用于抵押的房产已在房产管理部门办理抵押登记，现被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告主张对该房产在处置时享有优先受偿权，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告薛居怀、赵菊华在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金190000元和2021年6月16日前利息109434.2元，并从2021年6月17日起以未偿还借款本金为基数、按《借款合同》约定利率支付利息（含罚息）至清偿完借款本金时止； 二、原告通江县农村信用合作联社对被告薛居怀、赵菊华位于通江县的房产（所有权证号：通房权证通江字第××号）享有优先受偿权。 如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费900元，共计5000元，由被告薛居怀、赵菊华承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  张春兰 人民陪审员  毛 挺 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李丽君