安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3809号 原告：闫影，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王侠，闫明金之妻，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：临泉县天硕置业有限公司，住所地安徽省临泉县高塘镇村民委员会高塘中学路南，统一社会信用代码91341221MA2NCFLE6G。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 原告闫影与被告闫明金、第三人临泉县天硕置业有限公司（以下简称天硕公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫影的委托诉讼代理人张翠丽、被告闫明金及其委托诉讼代理人王侠均到庭参加诉讼。第三人天硕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款182.9万元及利息（按月息2分，从2019年1月1日起计算至借款全部还清之日止）；第三人天硕公司与被告承担连带清偿责任；2.原告对被告所持有的第三人天硕公司的全部股份（33%）及派生收益享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同开发位于临泉县××路××路××的房产,房屋销售完毕后,双方未进行清算,所有售房款均由被告占有和使用。2019年元月1日,原、被告就双方投资款、所得利润等进行清算。经结算,原告投资款连同房屋出售后应得利润以及以上款项由被告使用所产生的利息等,共计人民币182.9万元,以上款项由被告暂时使用,被告为原告出具欠条一张并注明该欠款的来由。2019年1月21日,原告与被告签订《股权质押合同》,被告将其持有的天硕公司所的全部股权（33%）质押给原告,双方依法办理了股权出质设立登记,质押登记号为（阜）股质登记设字［2019］第81号。原告就以上欠款多次催要,被告以种种理由拖延、拒绝支付。综上所述,涉案合同款182.9万元是基于原、被告共同开发房屋所形成的欠款,被告应当依法偿还,由于第三人对该款提供担保,应当与被告承担连带清偿责任。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 闫明金未提供答辩状，其在庭审中辩称：原告所述不实，我和交通局的王剑（闫影丈夫）开发房子，王剑在王柿园有一块地皮约3分多地，我又买了3分多地，另有一块地3分多是协调的（没出钱，建成后给卖地的三套房子），这三块地买下来才能建房，该房子是我出资接近200万元建成的，建成商品房6层，每层5套，一共30套。当时和王剑协商的是卖掉房子后，扣掉成本和给协商卖地的三套房子后利润我和王剑平均分。2011年办房产证的时候，办在我和闫影的名下，这个房屋在2013年就已经卖完了，除去我投资的钱，余下约12套房子，这12套房子都算是纯利润，12套房子都是我出面卖的，王剑的6套房子我卖一套给王剑一套的钱，都是给的现金。22万一套卖的，卖了5套，最后一套卖了30万，2013年5、6月份王剑的最后一套房子卖了30万元，王剑问我是否用钱，把这30万元借给我，3分的利，当时我给王剑打了30万的借条，半年结一次利息换一次借条，半年一换一直换到2019年1月1日，连本带利一共182.9万元，因为王剑和闫影是夫妻关系，王剑让我把借条写在闫影名下，我给闫影打了182.9万元的借条，打了借条之后我没有还过钱，闫影起诉我三次了，借条下面的一段话不是我写的。我在生病住院期间，王剑让我把天硕公司的股份质押给他，我和王剑一起到行政服务中心签字并办理了质押登记，当时我吃的有精神药品，迷迷糊糊的，王剑没让我看内容就让我签字了。我只同意还30万的本钱和按照国家法定利率的利息。 天硕公司未答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告闫影与被告闫明金口头协商合作建房，闫影和闫明金各提供一块地皮，由闫明金负责建设。原、被告在临泉县××路××层楼××幢，共30间房屋。房屋建成后，房产产权登记在闫明金、闫影名下（房产证号2××9），房屋建成并销售完毕。2019年1月1日,原、被告就双方投资款、所得利润等进行清算。闫明金向闫影出具了借条一张，载明“今借到闫影人民币现金壹佰捌拾贰万玖仟元正（1829000元）闫影身份证号341221197012××××借款人闫明金2019年元月1号”，在借条上闫明金签名下面另写明“借款说明，该项款来源于我本人与闫影在临泉县××栋××层商住楼（有房产证），闫影当时投资现金本金壹佰贰拾万元正（1200000），应得利润叁拾万元正（300000），计该款壹佰伍拾万元正（1500000），转借给闫明金时隔近三年经两人共同协商该借款产生利息计叁拾贰万玖仟（329000元）现共欠闫影本金加利息共壹佰捌拾贰万玖仟元正。特此说明借款来历”。 2019年1月21日，原告闫影与被告闫明金、第三人天硕公司签订《借款合同》，合同约定：1、闫明金自愿向闫影偿还5329000元整（伍佰叁拾贰万玖仟元整）说明：ａ、2015年9月21日闫明金向张蓓蓓借款1500000元整（壹佰伍拾万元整）。ｂ、2018年2月30日闫明金向牛素兰借款1500000元整（壹佰伍拾万元整）。ｃ、2018年5月16日闫明金向王秀娥借款500000元整（伍拾万元整）。ｄ、2019年1月1日闫明金向闫影借款1829000元整（壹佰捌拾贰万玖千元整）。经四位债权人共同商议决定由闫影一人作为共同代表向闫明金行使其债权。闫明金应向闫影一人偿还5329000元整的本金及利息。2、借款利息应按本金的每月三分计算利息。3、借款用途借款需用于安徽省临泉县高塘镇金榜豪苑工程建设，不得作用于其他用途。4、违约责任如不按时偿还利息，每推迟一日则应按本金的千分之三加处迟延履行金。5、还款日期和方式每月15号应按时偿还本月所应偿还的利息，现金、转账都可。6、借款担保临泉县天硕置业有限公司自愿为股东闫明金所借上述全部款项提供担保，担保方式为连带保证担保。7、本合同自签订之日起生效。本合同一式三份，三方各执一份。合同第8项由闫明金书写“前期的利息已付清”。签订借款合同的当日，闫影与闫明金签订“股权质押合同”，闫明金将其持有的临泉县天硕置业有限公司33%股权质押给闫影，质押股权金额为990万元。2019年1月22日，闫影与闫明金在临泉县市场监督管理局办理了股权出质设立登记，质押登记号编号×××00。 2020年11月17日，闫影向本院提起诉讼，要求闫明金偿还借款本金532.9万元及利息，并要求天硕公司承担连带清偿责任，闫影对闫明金所持有的天硕公司的全部股权（持股33%）及派生权益拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院经审理，于2021年2月2日作出（2020）皖1221民初10819号民事判决书，判决认定闫影所主张的182.9万元款项，该款的形成与本案不属于同一法律关系，应另案主张。判决结果为：一、被告闫明金于本判决生效之日起十日内偿还原告闫影借款本金300万元、利息56.6万元，合计356.6万元（利息以300万元为基数，从2019年1月22日计算至2020年8月19日，月利率按2%，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），被告临泉县天硕置业有限公司负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；二、原告闫影对被告闫明金持有的临泉县天硕置业有限公司33%的股权及派生权益，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告闫影的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的闫明金出具的借条、闫明金与闫影、临泉县天硕置业有限公司签订的借款合同、闫明金与闫影签订的质押合同、股权出质设立登记通知书、临泉县天硕置业有限公司股东名册、股东会决议、对外担保函、本院（2020）皖1221民初10819号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告向原告出具的借条，实质上系双方当事人对合作建房投资款及利润分配进行清算后达成的债权债务协议。原基础法律关系中的金钱债务经双方当事人清算后一致被确认转换为借款关系，且原基础法律关系合法，本案按借款关系处理。 本案争议的焦点是案涉借条中的182.9万元是否含有120万元的投资款。原告闫影主张，借条上载明的182.9万元，包括建房投资款120万元、利润款30万元、利息32.9万元。被告闫明金辩称，该借条所载明的借款182.9万元，是闫影应分得的合作建房利润款30万元，按月息3分，每半年结算一次利息、利滚利累计计算而来，闫影对合作建房并未投资。借条上载明的“借款说明”部分并非其本人所写。对于闫明金上述辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。闫明金主张182.9万元系30万元利润款及利息计算得来，但并未提供证据加以证明，闫明金辩称的借条上“借款说明”部分并非其本人所写，庭审中虽主张要求对笔迹进行鉴定，但未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请，视为其放弃鉴定。本院对闫明金的辩解意见不予采信。被告闫明金主张借款合同和质押合同是其在服药后迷迷糊糊状态下签订，但并无证据加以证明，本院亦不予采信。本院对闫明金拖欠闫影投资款120万元、合作建房利润30万元的事实予以认定。2019年1月1日，经双方协商，闫明金将应返还给闫影的投资款及利润和近三年来的利息作为借款由闫明金使用，但并未约定借款期限及利息。为了有利于债务的履行，原、被告于2019年1月21日又签订借款合同及股权质押合同，闫明金对借款数额进一步确认。原告闫影要求被告闫明金偿还182.9万元并按月息2分即年利率24%支付利息，因闫明金在2019年1月1日出具借条时，双方并未约定利息，至2019年1月21日期间，视为不支付利息。2019年1月21日签订的借款合同约定，按本金的每月三分即年利率36%计算利息，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。 被告闫明金应以150万元为基数，从2019年1月21日计付利息（从2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。对于原借条中的利息32.9万元，原告要求计算复利，超过了法定最高限度，不应再计入本金计算利息。被告天硕公司自愿为闫明金提供担保，应依照合同约定承担连带保证责任。被告闫明金以其持有天硕公司的股份提供担保并办理了股权质押登记，原告闫影要求对闫明金所持有的天硕公司的全部股份（33%）及派生收益享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。天硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十七条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫明金于判决生效之日起三十日内偿还原告闫影182.9万元及利息（从2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）； 二、临泉县天硕置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿； 三、原告闫影对被告闫明金持有的临泉县天硕置业有限公司33%的股权及派生权益，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告闫影其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21262元，减半收取10631元，由被告闫明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年六月十七日 书记员  李晨阳 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。