河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1349号 上诉人（原审原告）：蠡县天地皮化有限公司，住所河北省保定市蠡县留史镇大王村，统一社会信用代码91130635674666925M。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任士君，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：任漫，女，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，现住蠡县留史镇大王村。 被上诉人（原审被告）：代立娟，女，1968年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人蠡县天地皮化有限公司（以下简称天地皮化公司）因与被上诉人任士君、任漫、代立娟买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天地皮化公司的委托诉讼代理人董国江、被上诉人任漫及代立娟到庭参加诉讼。被上诉人任士君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天地皮化公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）三被上诉人在一审中均对上诉人提供的欠据的真实性认可。一审判决确认了任士君与代立娟的夫妻关系、任漫系二人婚生女。一审中代立娟、任漫答辩称任漫是给母亲打工，货款由母亲偿还，但未提供证据；任士君答辩称其偿还在买卖单据上签字所对应的款项，应当认定为任士君对三人从事的买卖活动的认可。三被上诉人属于同一家庭成员，上诉人与被上诉人之间的买卖合同发生在三被上诉人共同生活过程中，属于承担连带责任的范围。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。（二）一审庭审过程中，三被上诉人提出对五张单据的笔迹进行鉴定，但并未提交书面鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，三被上诉人应承担举证不能的法律后果，应认定该五张单据是由本人亲自签字的，这更能说明买卖关系的存在。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人证实双方买卖关系存在的证据已经提交全面，且被上诉人未提供相反的证据，故一审判决适用法律错误，应支持上诉人的诉讼请求。 任漫辩称，我那时候孩子小，弄着孩子给家里帮忙，到现在没给我工资，没给我支清，确实知道赔钱了，我也没要工资。如果让我承担还款责任，我不接受，我觉得我没有义务。 代立娟辩称，上诉人在一审提交的欠条中有5张不是我们签署的，剩的原材料我让上诉人拉走，上诉人没有拉走。 任士君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 天地皮化公司向一审法院起诉请求：1.请求任士君、任漫、代立娟给付货款83350元；2.诉讼费由任士君、任漫、代立娟承担。 一审法院认定事实：天地皮化公司经营化工生意，任士君、任漫、代立娟在天地皮化公司购买化工原料，累计欠下货款144310元，后任士君、任漫、代立娟偿还部分货款。天地皮化公司主张任士君、任漫、代立娟尚欠货款83350元，提交欠据38张予以证实，欠据中载明了时间、欠条抬头姓名、货物的品名、数量、单位和金额，落款处载有任士君、任漫、代立娟的签名。签名载有“任漫”“立娟”，欠条抬头姓名载有“任士军”。 代立娟质证对2011年6月25日载有“任漫”签名的单据3960元、2012年6月25日载有“代立娟”签名的单据2190元及载有“任漫”签名的单据3960元、2013年10月29日载有“任漫”签名的单据280元、2014年7月4日载有“任士君”签名的单据7625元均不认可，对其余单据中载有“大娃”“郝勇”的单据认可。 任漫质证对2011年6月25日、2012年6月25日、2013年10月29日三张单据不认可，主张不是自己所签。其余同意代立娟的质证意见。 任士君质证认为2014年7月4日的单据不是其本人所，其余同意代立娟的质证意见。 庭审中，任士君、任漫、代立娟要求对2011年6月25日、2012年6月25日、2013年10月29日、2014年7月4日的五张单据进行笔迹鉴定，一审法院要求其在指定期间内提交笔迹鉴定申请。任士君、任漫、代立娟未在指定期限内提交笔迹鉴定申请。 另查明，任士君与代立娟系夫妻关系，任漫系任士君、代立娟的女儿。一审法院于2020年7月21日依法冻结了任士君、任漫、代立娟的部分银行账户，冻结期限均为一年。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天地皮化公司主张任士君、任漫、代立娟共同经营，要求三人共同偿还货款，并互负连带责任，但任士君、任漫、代立娟否认系共同经营，天地皮化公司亦未提交证据证实其主张，故对其要求任士君、任漫、代立娟共同偿还货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告蠡县天地皮化有限公司的诉讼请求。案件受理费991.87元，案件申请费854元，均由原告蠡县天地皮化有限公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人天地皮化公司经营化工生意。被上诉人任士君与代立娟系夫妻关系，被上诉人任漫系任士君、代立娟的女儿。因从天地皮化公司购买化工原料，任士君、任漫、代立娟分别在天地皮化公司供货单据上签名。 天地皮化公司在一审中提交了38张单据，金额共计144310元。单据中记载的客户姓名均为任士君（军），且均载有时间、品名、数量、单位、单价、金额。除2011年6月25日“任漫”签名、金额为3960元的单据，2012年6月25日“立娟”签名、金额为2190元的单据，2012年6月25日“任漫”签名、金额为3960元的单据，2013年10月29日“任漫”签名、金额为280元的单据，2014年7月4日“任士军”签名、金额为7625元的单据外（金额共计18015元），任士君、任漫、代立娟对其它33张单据均认可，该33张单据金额合计为126295元。 天地皮化公司、代立娟均认可已付货款金额为57000元、退货为2013年4月4日供货单据上记载的2013年3月10日的3960元。天地皮化公司主张尚欠货款金额为83350元。代立娟认可欠款金额为62620元。 一审庭审中，天地皮化公司主张任士君、任漫、代立娟是家庭共同经营，三人应对案涉债务共同偿还、承担连带责任。代立娟主张厂子是其一人经营，任漫是给其当会计，一直未付工资，任士君在外做自己的生意，厂子搬到家里后，其不在家的时候由任士君签字，货款均由其自己承担。任士君先表示对自己及任漫签字的欠款均予承担，后又称是代立娟经营，其未参与，款项应由代立娟偿还。任漫称是孩子小的时候自己给母亲打工，工资一直没有给，自己不应承担债务。 另查明，一审法院于2020年7月21日依法冻结了任士君、任漫、代立娟的部分银行账户，冻结期限均为一年。 上述事实有天地皮化公司提交的供货单据以及当事人陈述证实。 本院认为，被上诉人任士君、代立娟是夫妻关系，且上诉人天地皮化公司提交的供货单据上记载的客户姓名均为任士君（军），故对任士君、代立娟关于与天地皮化公司之间化工原料买卖系代立娟一人经营的主张不予认定。被上诉人任漫虽系任士君、代立娟之女，供货单据上亦有其签名，但其主张当时是弄着孩子给家里帮忙，在天地皮化公司未提交相应证据证明任漫当时是与其父母共同生活、共同经营的情形下，不能认定任漫系共同经营者。综上，应当认定案涉买卖是任士君、代立娟夫妻共同经营。 天地皮化公司主张案涉货款金额共计144310元，虽提交了有被上诉人方签名的供货单据，但被上诉人仅认可其中的33张单据，则对于其它5张单据的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”的规定，应由天地皮化公司举证证实，其未对此进一步举证，应承担举证不能的不利后果，故对该5张单据不予确认。因此，应当认定案涉交易金额共计为126295元（即33张单据合计金额）。 双方均认可针对案涉交易已付货款57000元、退货3960元，则未付货款金额为65335元（126295元－57000元－3960元）。任士君、代立娟应当对该65335元共同向天地皮化公司承担给付责任。 综上所述，天地皮化公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初1401号民事判决； 二、被上诉人任士君、代立娟于本判决生效之日起十五日内给付上诉人蠡县天地皮化有限公司货款65335元； 三、驳回上诉人蠡县天地皮化有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费991.87元，由上诉人蠡县天地皮化有限公司负担217.87元，由被上诉人任士君、代立娟负担774元；案件申请费854元，由被上诉人任士君、代立娟负担。二审案件受理费1983元，由上诉人蠡县天地皮化有限公司负担436元，由被上诉人任士君、代立娟负担1547元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 李舒淼 审 判 员 翟乐光 二〇二一年六月四日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王 宁