wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1999号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司。法定代表人：韩某，宁夏建投城市运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：金某。原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建投城市运营管理有限公司委托诉讼代理人翟某与被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏建投城市运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金23333元、违约金4666.6元。以上合计27999.6元；2.本案诉讼费用由被告金某承担。事实及理由：2019年6月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告出租××区营业房，租金按1458.3元/月、17500元/年为标准，租金在合同签订后5日内一次性支付，即先缴租后使用，租期为2019年1月1日至2019年12月31日，同时双方还约定了逾期付款违约责任及供暖费、物业费由被告负担等内容。合同签订后，自2020年1月1日起，双方虽未续签书面的租赁合同，但仍然按照原合同的约定继续保持租赁关系，租赁期限为不定期。因按照原合同约定，双方为先缴租后使用的租金支付方式，但原告已经将房屋交付被告使用至今。截止今日，被告就2020年1月至2021年4月30日期间租金始终拖延不予支付。后经原告反复催要，被告始终不按合同约定支付租金。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金某辩称，对原告起诉主张的租赁费数额不认可，应当扣除国家规定的2020年疫情期间减免的租赁费部分，扣除减免的租赁费后被告愿意及时交纳租赁费；对原告起诉主张的违约金不认可，被告多次去原告处交费却无人办理，导致被告无法及时续签合同及交费，这属于原告方的过错，被告不应当承担违约责任。根据当事人的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：2019年6月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告出租××区营业房，租金按1458.3元/月、17500元/年为标准，租金在合同签订后5日内一次性支付，即先缴租后使用，租期为2019年1月1日至2019年12月31日，同时双方还约定了逾期付款违约责任及供暖费、物业费由被告负担等内容。合同签订后，自2020年1月1日起，双方虽未续签书面的租赁合同，但仍然按照原合同的约定继续保持租赁关系，租赁期限为不定期。因按照原合同约定，双方为先缴租后使用的租金支付方式，但原告已经将房屋交付被告使用至今。截止2020年1月至2021年4月30日期间，被告尚欠租金23333元。后经原告多次催要，被告未按合同约定支付租金。在诉讼中，被告辩称就案涉房屋租金交纳费用，被告多次去原告处交费却无人办理，并向原告提出按照国家规定扣除2020年疫情期间减免的租赁费部分，原、被告未达成一致意见，致使双方纠纷成诉。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，本案中，原、被告争议的焦点为疫情期间被告金某交纳的租金部分是否应享受按照国家的规定减免两个半月租金的问题。庭审中，被告提出应享受减免两个半月租金。结合原、被告当庭陈述的事实，被告的抗辩符合减免的规定，本院参照《宁夏回族自治区人民政府办公厅文件》宁政办规发[2020]2号，“关于应对新型冠状病毒肺炎疫情影响促进中小微企业健康发展的若干措施的通知中规定第10，减免中小微企业房租。对承租国有资产类经营用房的中小微企业，2020年1月份租金减50%，2月-3月份租金全免。鼓励支持商业街区、商务楼宇等业主为租户减免租金”。对原告主张的2020年1月至2021年4月30日租金23333元，被告应享受两个半月的减免租金即3645.75元，本院调整为被告应向原告交纳租金19687.25元。对原告主张要求被告承担违约金4666.6元的诉讼请求，原租赁合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但原告在向被告催收拖欠房屋租金的情况下，没有明确告知被告若不按期缴纳房屋租金，就不享受减免两个半月租金，另外，案涉房屋租赁合同系不定期租赁合同，如果被告在租赁期间延期支付拖欠的租金，原告可依法及时行使法定任意解除权，收回涉案出租房屋，以维护其合法财产权利，其未积极行使该项权利，其后再以被告延期支付租金而请求承担违约金显然不具有正当性。被告在本案中未有严重的违约行为。鉴于本案实际情况，对原告主张逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、被告金某于本判决生效后三日内向原告宁夏建投城市运营管理有限公司支付房屋租金19687.25元;二、驳回原告宁夏建投城市运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宁夏建投城市运营管理有限公司负担104元，由被告金某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二○二一年六月七日书记员 白冰玉附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初2061号原告：周建生，男，1956年12月27日生，汉族，个体工商户，现住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省涟水县（现在江苏省连云港监狱服刑）。原告周建生与被告韩自银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周建生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建生撤回起诉处理。审判员  路艳二〇二一年六月二十九日书记员  汪杨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3626号申请人：杨朋启，男，1991年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。申请人：丁易坤，女，1990年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人：张群，男，1976年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨梅，女，1986年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理杨朋启、丁易坤与张群、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨朋启、丁易坤向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张群、杨梅名下价值60万元的财产,申请人杨朋启自愿以其名下徐州市鼓楼区黄河北路37号海富公寓A、B座3-202室房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人杨朋启、丁易坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张群、杨梅名下徐州市云龙区紫金东郡1-1-501室房产[苏（2017）徐州市不动产权第0010484号]，保全金额60万元；二、查封担保财产：杨朋启名下徐州市鼓楼区黄河北路37号海富公寓A、B座3-202室房产[徐房权证鼓楼字第××号]。保全费3520元，申请人杨朋启、丁易坤已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年六月三十日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终802号上诉人(原审被告)：正诺(上海)节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨仁义，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海盈合汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号、XXX号。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。原审被告：杨仁义，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：斯薇丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原审被告：上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：斯薇丽。上诉人正诺(上海)节能科技有限公司(以下简称“正诺公司”)因与被上诉人北京银行股份有限公司上海分行(以下简称“北京银行上海分行”)，原审被告杨仁义、斯薇丽、上海启木暖通设备工程有限公司(以下简称“启木公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人正诺公司提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决第二项，改判为上诉人支付被上诉人利息人民币2，555元(以下币种均同)、截至2020年12月17日的逾期利息153，448.19元以及自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，涉案《借款合同》第6.2条虽约定逾期利息在合同利率上浮50％，但该条款系格式条款，签订合同时被上诉人未提醒上诉人，也未以特殊字体标明，该条款应属无效，逾期利息仍应以期内利息利率计算。第二，全国银行间同业拆借中心每月20日公布最新贷款市场报价利率，故本案期内利率并非是固定的5.22％，而应根据全国银行间同业拆借中心每月公布的最新贷款市场报价利率进行变动，逾期利率亦是如此。被上诉人北京银行上海分行辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，关于利息、逾期利息的利率，应是固定利率。涉案《借款合同》C．1条、2.4条有明确约定，且根据付款回单，上诉人亦是按照上述固定利率支付被上诉人相应欠款。第二，关于逾期利息的约定属于有效条款。该条款是在上诉人违约的情况下才适用的条款，并没有加重上诉人的责任、排除上诉人的权利，且中国人民银行对逾期贷款利率上浮50％也是予以认可的。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告杨仁义、斯薇丽、启木公司未陈述意见。北京银行上海分行向一审法院起诉请求：1．正诺公司归还北京银行上海分行本金2，484，615.01元、利息2，610元、截至2020年1月14日的逾期利息62，867.68元以及自2020年1月15日起至实际还款之日止的逾期利息(以拖欠本金与利息之和2，487，225.01元为基数，按年利率7.83％计算)；2．杨仁义、斯薇丽、启木公司对正诺公司上述第一项债务承担连带保证责任；3．正诺公司、杨仁义、斯薇丽、启木公司偿付北京银行上海分行律师费损失10，000元；4．本案诉讼费用由正诺公司、杨仁义、斯薇丽、启木公司共同负担。审理中，由于2020年12月17日，作为保证人的上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向北京银行上海分行代偿本金1，987，692.01元，故北京银行上海分行将第一项诉讼请求变更为：1．正诺公司归还北京银行上海分行本金496，923元、利息2，610元、截至2020年12月17日的逾期利息245，716.03元以及自2020年12月18日起至实际还款之日止的逾期利息(以拖欠本金与利息之和499，533元为基数，按年利率7.83％计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、正诺公司应于判决生效之日起十日内偿还北京银行上海分行借款本金496，923元；二、正诺公司应于判决生效之日起十日内支付北京银行上海分行利息2，610元、截至2020年12月17日的逾期利息245，716.03元以及自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和499，533元为基数，按年利率7.83％计算)；三、杨仁义、斯薇丽、启木公司对正诺公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，杨仁义、斯薇丽、启木公司履行保证责任后，有权向正诺公司追偿；四、正诺公司应于判决生效之日起十日内支付北京银行上海分行律师费10，000元；五、驳回北京银行上海分行其余诉讼请求。一审案件受理费11，352元，减半收取计5，676元，保全费5，000元，共计10，676元，其中10，535元由正诺公司、杨仁义、斯薇丽、启木公司共同负担，其中141元由正诺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《借款合同》6.2条系上诉人与被上诉人之间就上诉人未能按期足额还款的违约责任进行约定，相关内容并不属于免除或限制被上诉人责任的条款，亦未加重上诉人责任、排除上诉人主要权利，上诉人主张该条款属于格式条款，且被上诉人未对该条款向上诉人进行提示说明，该条款应属无效的意见，不予支持。涉案《借款合同》C．1约定，以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加91个基点后确定合同利率，可见利息、逾期利息的利率是固定的，上诉人主张利息、逾期利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率应是浮动利率的意见，缺乏合同和法律依据，不予支持。上诉人的上诉理由缺乏合同和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，108元，由上诉人正诺(上海)节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年六月二十五日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保266号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人姬巍、姬建成借款合同纠纷一案，你于2021年6月3日向本院申请财产保全。本院于2021年6月3作出（2021）豫0802执保266，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2653号 原告：李英，男，1967年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：彭志军，男，1973年11月15日出生，土家族，住户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省长沙市望城区。 原告李英与被告彭志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告李英于2021年6月9日向本院申请撤回对被告彭志军的起诉。 本院认为，原告李英的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李英撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李英负担。 审判员  左斌 二〇二一年六月九日 书记员  蒋垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2983号原告：邵东县务实物业管理有限公司，住所地：邵东市大禾塘办事处致富路95号。法定代表人：宁晶。委托诉讼代理人（特别授权）：赵月华，系湖南刚正律师事务所律师。被告：李家洪，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住邵东市。本院在审理原告邵东县务实物业管理有限公司与被告李家洪物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县务实物业管理有限公司于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县务实物业管理有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县务实物业管理有限公司撤回对被告李家洪的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县务实物业管理有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年六月三十日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执4002号 被执行人：黄贤明，男，1956年02月16日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：袁金杨，男，1982年09月16日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行黄贤明、袁金杨罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人黄贤明、袁金杨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏 展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18885号原告：冯思凯，男，1997年7月19日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：胡汇海，男，1997年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰。原告冯思凯与被告胡汇海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯思凯撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年六月十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执34号之四 申请执行人郑某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2576号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2743号原告：林某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：王某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告林某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费444元，因原告撤诉减半收取222元，由原告林某负担。审判员 王玉玲二○二一年六月十五日书记员 林小刚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2841号原告：罗显友，男，1955年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗显友诉被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告罗显友于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗显友的起诉。本院认为：原告罗显友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗显友撤回对被告陈波的起诉。本案案件受理费减半收取计125元，由原告罗显友负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月三十日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申38号再审申请人（原审原告）：鄢某，女，1982年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：庞梅芝（鄢某之母），女，1956年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：阚某，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河开发区。再审申请人鄢某因与被申请人阚某夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鄢某申请再审称：一、原审判决适用法律错误并互相矛盾。判定第一个争议依据的是《婚姻法》第十九条，判定婚内财产分割协议有效。这是约定财产制法律效力的规定，只要夫妻双方基于自愿的原则，签书面协议就其名下的财产权属进行的约定符合婚姻法规定。但是原审判定第二个争议，判定该协议的第一项的性质应属于赠与，是与原审第一个判定认可协议有效发生冲突的。《婚姻法》第十九条并不因是否办理房屋权属变更登记而影响其效力，也未赋予乙方行使任意撤销权的权利。本案中，该协议的性质属于夫妻婚内财产约定，故应对夫妻双方均有约束力，而不应赋予一方行使赠与合同任意撤销权的权利。二、原审法院认定事实错误，应依法予以撤销。原审认为协议第一项属于赠与，协议仅就涉案房屋一项财产进行了约定，并未涉及原被告婚姻关系存续期间的其他共同财产或双方的其他个人财产，由此认为协议属于赠与。但是协议应是一个整体，不能因为第一条就认定为赠与协议。整体协议的内容是婚内财产约定条款。原审提到协议未涉及原被告婚姻关系存续期间的其他共同财产或双方的其他个人财产，是因为夫妻双方没有其他共同财产，也无法对以后未知进行约定，不能因为这一点被认定为赠与。根据国家对赠与合同的规定，本案中受赠人支出了费用，不属于赠与。原审法院由于庭审时间短暂，对双方共同经营管理公司的相关重要事实不予审查，径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。原审中的最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释三第十条是关于离婚时的房产分割，不适合本案，在本案中没有涉及到离婚分割。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，阚某签订《协议》作出将婚前个人财产赠与鄢某的意思表示，在权利转移之前作出撤销赠与意思表示并不违反法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，鄢某的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢某的再审申请。审判长  孙之智审判员  卫 丹审判员  芦正明二〇二一年六月三十日书记员  平安冉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初959号原告：张金碧，男，土家族，1957年11月9日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告张金碧与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金碧向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付张金碧2018年至2020年的土地租金1,530元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁张金碧土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，张金碧及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁张金碧等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，张金碧提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁张金碧土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金碧系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，张金碧及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁张金碧等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付张金碧2018年至2020年的土地租金1,530元。现张金碧诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，张金碧诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付张金碧2018年至2020年的土地租金1,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4930号原告：罗山县宏晟建筑设备租赁服务有限公司，住所地河南省信阳市罗山县朝阳国际商业广场02号商铺。法定代表人：汪世伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明杰，河南浩盈律师事务所实习律师。被告：中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里二号。负责人：刘浩。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。法定代表人：赵日峰。原告罗山县宏晟建筑设备租赁服务有限公司与被告中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司、中国石化销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告罗山县宏晟建筑设备租赁服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告罗山县宏晟建筑设备租赁服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗山县宏晟建筑设备租赁服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗山县宏晟建筑设备租赁服务有限公司负担。审判员  邢轶伟二〇二一年六月二十八日法官助理田歌书记员牛帅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保43号申请人徐永军，男，1969年8月10日出生，汉族，兰西县人，住址地兰西县。被申请人任意，男，1964年6月6日出生，汉族，兰西县人，住址地兰西县。申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2015年5月13日被申请人在申请人处借款100，000.00元，被申请人给申请人出具借据并约定利息月息1.5分；2014年11月14日被申请人在薛长泉处借款195，000.00元，由申请人徐永军和单志伟担保，2014年12月3日被申请人又在薛长泉处借款两笔合计271，500.00元（本金25，000.00，利息21，500.00元），申请人徐永军再次为被申请人借款提供担保，上述三笔担保借款还款期限届满后，被申请人未偿还借款，由申请人徐永军代替偿还薛长泉借款360，000.00元。经结算被申请人累计欠申请人借款460，000.00元，此款申请人多次向被申请人索要，被申请人以无钱为由，拒绝偿还借款，故申请人欲诉至法院，要求被申请人偿还借款460，000.00元，为保证申请人的合法权益得以实现，现申请诉前财产保全，请求对被申请人任意在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款（账号62×××05）予以轮候冻结，冻结金额460，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人任意在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款（账号62×××05）予以轮候冻结，冻结金额460，000.00元；2、对申请人提供担保的王艳凤所有的坐落在兰西县新生街政府集资楼东数5号商服[房权证号黑（2020）兰西县不动产权第0006861，建筑面积63.47平方米]予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费2，820.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年六月二十八日书记员  李梦琦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1123号 原告：邱新年，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：广安市万福达百货有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：申细华。 原告邱新年与被告广安市万福达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在审理过程中，原告邱新年于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱新年撤诉。 案件受理费25元，由原告邱新年负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2100号 反诉原告：大竹县光线文化传媒有限公司，住所地大竹县庙坝街道盛世英国城C幢一层。 法定代理人：杨世海,董事长兼总经理。 反诉被告：冯黎明，男，1959年11月1月出生，汉族，住四川省西充县。 反诉被告：陈德志，男，1947年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 反诉被告：唐代生，男，1944年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 三反诉被告共同委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬南充律师事务所律师。 反诉原告大竹县光线文化传媒有限公司与反诉被告冯黎明、陈德志、唐代生合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，反诉原告大竹县光线文化传媒有限公司于2021年6月15日向我院提交撤诉申请。 本院认为，反诉原告大竹县光线文化传媒有限公司自愿申请撤回对反诉被告冯黎明、陈德志、唐代生的反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予反诉原告大竹县光线文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1229.00元，由反诉原告大竹县光线文化传媒有限公司承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十五日 书记员  王 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4011号 原告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街五组。 原告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圆公司的委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的银行按揭贷款49460.62元及资金占用期利息，资金占用期利息以49460.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日起至还清之日止；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于怀化市东方名邸二期小区2栋1103号商品房，房屋总价款445746元，其中首付款133746元。2016年1月21日，被告与中国银行股份有限公司怀化市琼天支行（以下简称中国银行怀化支行）签订了《个人一手住房贷款合同》，向中国银行怀化支行贷款312000元，贷款期限240个月，原告为被告的借款保证人。贷款发放后，被告多次未按贷款合同约定的时间归还银行贷款，根据《个人一手住房贷款合同》的约定，中国银行怀化支行已按照贷款合同约定扣除了原告的保证金。为了按时偿还银行贷款，在前述保证金扣完后，原告代被告偿还了部分按揭贷款，合计代被告偿还贷款49460.62元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。原告诉讼代理人当庭变更诉讼请求2为：判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告陈鹏未作答辩。 经审理查明：2015年12月22日，原告与被告陈鹏签订《商品房买卖合同》，约定被告以445746元购买东方名邸（二期）第2栋1103号房，付款方式为首付133746元，购房余额312000元由被告向银行申请按揭贷款。2016年1月21日，原告、被告与中国银行怀化支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向该行贷款312000元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就被告的还款义务向该行承担连带保证责任。借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息，中国银行怀化支行从原告的账户直接扣取被告拖欠的贷款本息49460.62元,分别为2018年12月20日扣取2001.17元、2019年3月29日扣取4200元、2019年6月30日扣取6139.23元、2019年9月25日扣取6183.13元、2019年12月27日扣取6184.77元、2020年4月29日扣取6187.99元、2020年6月29日扣取6187.68元、2020年9月30日扣取6188.13元、2020年12月31日扣取6188.52元。2021年5月27日，原告起诉至本院。 上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单、银行还款明细、民事判决书及庭审笔录证实。 本院认为，原告金圆公司依据本案《个人一手住房贷款合同》，以保证人的身份为被告代垫按揭贷款49460.62元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告主张被告向其偿付银行按揭贷款49460.62元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，故原告要求被告从2021年5月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息至代垫按揭款偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告怀化金圆房地产开发有限公司代为偿还的按揭贷款49460.62元及资金占用利息（以未偿付的代垫按揭款为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年5月27日起支付至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，保全费520元，合计1038.5元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  欧洁
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执125号 被执行人：陈金钗,男,汉族,1982年7月10日出生,住邻水县。 本院依据四川广安市中级人民法院作出的(2018)川16刑初15号刑事判决书立案执行的陈金钗罚金一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币200000.00元。 执行中委托被执行人陈金钗户籍所在地福建省晋江市人民法院到晋江市自然资源局对其不动产进行了查询,因为被执行人陈金钗档案里面没有身份证信息，无法查询陈金钗有无不动产产权证登记信息。在被执行人陈金钗居住地邻水县不动产登记局查询，无房产登记信息。到达州监狱会见了被执行人并作了询问，无车辆等动产。 执行中对被执行人陈金钗名下的银行存款及网络资金予以冻结、扣划，共扣划972.13元至我院标的款账户。目前被执行人陈金钗没有其他财产可供执行。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人陈金钗还有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。人民法院发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘高鸿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执204号申请执行人：郑栋杰，男，生于1991年6月24日，阳城县人，现住阳城县。委托代理人：郑鲜乐，女，生于1963年4月3日，汉族，身份证住址阳城县。被执行人：高宁浚，男，生于1991年4月21日，汉族，阳城县人。申请执行人郑栋杰与被执行人高宁浚关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）晋0522民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，标的28445元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额260元已被扣划，被执行人的车辆于2016年10月13日在厦门鑫盛庄融资租赁公司办理了抵押，于2018年7月30日被我院它案查封，无房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月20日到被执行人村委及住所地调查，被执行人已两年多未回过家里，未与其家人联系，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十七日书记员  郭艳芳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初602号 原告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100308253127E，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。 被告：李建创，男，1997年10月8日出生，汉族，住平乡县。 原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司与被告李建创保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告李建创经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司诉称，2018年1月21日10时40分许，段铸驾驶冀Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车沿邢清线由西向东行驶至邢清线油召河北农资门前时因操作不当与路旁树木发生交通事故后倒车时与沿邢清线由西向东行驶的李建创驾驶的冀Ｅ×××××北京牌轻型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，经平乡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：段铸负事故的主要责任，李建创负事故的次要责任。该事故造成冀Ａ×××××号车辆损失68800元。后冀Ａ×××××号车辆被保险人张志彩依据保险法及保险条款相关规定向我司提出代位求偿，我司依据保险法及保险条款的相关规定代位赔偿其车辆损失68800元，并经张志彩授权直接将车辆损失费68800元支付至该车辆维修单位邢台银龙销售服务有限公司账户，并出具车辆维修发票。该款项于2018年2月27日已支付成功。根据法律规定，我司享有代位求偿权，本案中我公司申请河北泽嘉保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估确定车辆前部损失为27855.09元，后部损失为40944.72元；在本次事故中李建创负次要责任，对于我司承担车辆冀Ａ×××××号车辆后部损失应承担次要赔付责任，故应返还我司代位垫付的交通事故赔偿款13683.42元【（40944.72-2000）＊30%＋2000＝13683.42】。综上所述，我公司有权对已承担的保险赔偿金要求被告予以返还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告承担原告交通事故垫付款13683.42元。2、判令被告承担拖延赔付产生的利息共计1183.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。 李建创未提出答辩。 经审理查明，2018年1月21日10时40分许，段铸驾驶冀Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车沿邢清线由西向东行驶至邢清线油召河北农资门前时因操作不当与路旁树木发生交通事故后倒车时与沿邢清线由西向东行驶的李建创驾驶的冀Ｅ×××××北京牌轻型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，经平乡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：段铸负事故的主要责任，李建创负事故的次要责任。该事故造成冀Ａ×××××号车辆损失68800元。原告依据保险合同约定代位赔偿冀Ａ×××××号车辆被保险人张志彩车辆损失68800元，并经张志彩授权直接将车辆损失费68800元支付至该车辆维修单位邢台银龙销售服务有限公司账户，并出具车辆维修发票。2018年12月1日，河北泽嘉保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估确定车辆前部损失为27855.09元，后部损失为40944.72元。 上述审理事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、代为求偿索赔申请书、车辆维修发票、赔款委托证明、转账凭证、权益转让书、被告驾驶证、行驶证、保险单、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案涉冀Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车先与路旁树木发生交通事故，后在倒车时与沿邢清线由西向东行驶的李建创驾驶的冀Ｅ×××××北京牌轻型厢式货车发生交通事故，其车辆前部的损失结果与被告李建创无因果关系，故被告只应对车辆后部损失按事故责任比例承担相应的赔偿责任。冀Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车后部损失数额经评估为40944.72元，被告李建创负事故次要责任，其应首先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失38944.72元，按其应负事故责任比例承担30%即11683.42,元，以上共计13683.42元。原告请求被告支付利息1183.5元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李建创于本判决生效之日起五日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司垫付款13683.42元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李建创承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年六月十一日 书记员  王 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6332号 原告：王俊，男，1990年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：长春市佳乐文图广告传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区文化街3号84栋1楼107室。 原告王俊与被告长春市佳乐文图广告传媒有限公司（以下简称佳乐公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。 王俊向本院提出诉讼请求：判令佳乐公司返还没有制作的材料款54000元。事实及理由：2021年，王俊与佳乐公司约定，由佳乐公司为王俊提供油画布UV喷绘，单价35元每平方米，双方明确约定佳乐公司向王俊必须提供油画布UV喷绘，在2021年5月15日前完成，此后王俊向佳乐公司支付61050元货款。4月30日佳乐公司提供了约200平方米材料，但佳乐公司并未按照约定向王俊提供油画布UV喷绘，而是油画布弱溶剂喷绘，且在5月10日一直没有协商达成一致解决此事，后佳乐公司一直回避，去店面找不到佳乐公司，店内人员告诉老板不在，电话一直无人接通。此后王俊多次向佳乐公司索要上述款项无果，故诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，王俊于2021年4月26日通过微信向佳乐公司提供《材料采购合同》，合同载明甲方为吉林省振江建设工程有限公司（以下简称振江公司），乙方为佳乐公司，合同标的为展览壁画，系本案案涉争议标的，现双方基于《材料采购合同》发生争议，根据合同相对性原则，只有合同的当事人才能享受合同约定的权利，承担合同约定的义务，王俊作为振江公司的员工，在工作中实施的民事行为属职务行为，发生诉讼应当以振江公司作为当事人，因此只有振江公司能够基于案涉合同提起诉讼，王俊作为本案原告主体不适格，应驳回王俊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王俊的起诉。 案件受理费575.00元不予收取，退与原告王俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴佳音
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执200号申请执行人：王帅，男，汉族，生于1995年12月2日，住贵州省正安县。被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1924号民事调解书，依法受理申请执行人王帅申请执行被执行人吴洪先借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴洪先偿还申请执行人借款25000元，案件受理费574元，因被执行人吴洪先未按（2020）黔0324民初1924号民事调解书确定的义务履行，王帅于2021年01月14日申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中：1、本院于2021年01月15日通过法院专递形式向被执行人吴洪先邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书。但被执行人吴洪先至今未履行义务。2、本院于2021年01月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴洪先财产信息，被执行人其他银行均不足100元，其他银行因额度过低，申请人王帅对被执行人银行存款100元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人吴洪先名下有贵CQJ210猎豹牌车辆登记信息，注册时间为2006年08月31日，无法找到该车，无法实际控制，因年限较长，申请执行人对该车不要求查封、处置该车。3、本院于线下查询了被执行人吴洪先的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吴洪先名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。4、本院依法对被执行人吴洪先纳入失信、适用限制高消费措施。5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人吴洪先名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1924号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月三十日法官助理李芳书记员王徐希
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4869号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被告：邢应贤，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告邢应贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁成晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48739号原告：董春永，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：张莉，女，1984年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张文，执行董事。原告董春永、张莉与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告董春永、张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董春永、张莉撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2188号原告：王莲雨，女，汉族，1969年1月3日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市天中大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码:91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告王莲雨与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付原告王莲雨车辆损失、施救费、评估费共计15500元，于2021年7月10日前履行清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取183元，由原告王莲雨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十三日书记员  李东涛
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2657号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，男，该公司山化支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王冲，男，该公司山化支行客户经理，特别授权。被告：詹应斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：曲文亮，男，1999年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：郭根堂，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：郭巧敏，女，1957年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告詹应斌、曲文亮、郭根堂、郭巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告詹应斌、曲文亮、郭根堂、郭巧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹应斌偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2019年9月21日至2020年9月21日贷款合同期内，利率按照12.72％计算，2020年9月22日至借款本金还清之日，利率按照19.08％计算；2、曲文亮、郭根堂、郭巧敏承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，詹应斌与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款年利率12.72％，到期日为2020年9月21日。同日，原告与担保人曲文亮、郭根堂签订了该笔借款的连带责任担保合同，与郭巧敏签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息6.8元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告詹应斌、曲文亮、郭根堂、郭巧敏逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年9月20日，詹应斌向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购柴油。同日，曲文亮、郭根堂分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为詹应斌的30万元借款提供连带责任保证担保；郭巧敏向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意郭根堂与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年9月21日，偃师农商银行与詹应斌签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向詹应斌贷款30万元，贷款期限12个月，自2019年9月21日起至2020年9月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与曲文亮、郭根堂签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人詹应斌提供的金额为人民币叁拾万元整的授信，债务履行期为2019年9月21日至2020年9月21日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入詹应斌账户。借款期间，詹应斌未支付利息，系统从其账户扣划利息6.8元，借款到期后未归还借款本息。2020年12月29日，被告归还借款本金100元。2021年4月15日，本院根据原告的申请作出（2021）豫0381财保390号民事裁定，冻结被申请人詹应斌、曲文亮、郭根堂、郭巧敏银行存款30万元或查封其等值财产。原告支付申请费2020元。本院认为，被告詹应斌由被告曲文亮、郭根堂担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告詹应斌、曲文亮、郭根堂、郭巧敏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告詹应斌应当归还原告借款本息，被告曲文亮、郭根堂为詹应斌借款提供连带责任保证担保，被告郭巧敏为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告曲文亮、郭根堂、郭巧敏履行保证责任后，有权向被告詹应斌追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹应斌于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款299900元及利息（以30万元为基数，自2019年9月21日至2020年9月21日按月利率10.6‰计付，自2020年9月22日至2020年12月29日按月利率15.9‰计付；自2020年12月30日至借款本金还清之日，以299900元为基数按月利率15.9‰计付，履行时扣除已付利息6.8元）；二、被告曲文亮、郭根堂、郭巧敏对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告詹应斌追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2020元，共计4920元，由被告詹应斌、曲文亮、郭根堂、郭巧敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月十七日书记员  刘溪汇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5195号原告：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被告：高玲，女，1970年10月7日出生，住大连市沙河口区。被告：蒋建屹，男，1969年2月8日出生，住大连市沙河口区。原告大连天河物业管理有限公司与被告高玲、蒋建屹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月九日书 记 员  赵家艺
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初692号原告：上海锦航国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘伯奇，董事。被告：南京佩能化工科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐伏华。原告上海锦航国际货运代理有限公司与被告南京佩能化工科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦航国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢203号 申请执行人：刘成，男，1989年5月27日出生，汉族，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：樊志丰，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行刘成与樊志丰承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘成于2019年7月9日依据本院作出的已生效的（2019）冀0528民初1371号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的499000元，本院于同日立案执行，案号（2019）冀0528执981号。后该案于2019年12月10日终结执行。2021年4月23日，因发现被执行人樊志丰有可供执行的财产，该案恢复执行，案号（2021）冀0528执恢203号。 本案在执行过程中，于2021年4月25日向被执行人樊志丰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人樊志丰履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。被执行人樊志丰未履行义务，且未按规定如实向本院报告财产。本院于2021年6月29日依法将被执行人樊志丰纳入失信被执行人名单，并对樊志丰限制消费。本院于2021年6月29日作出拘留决定书，决定对被执行人樊志丰拘留十五日（暂未实施）。被执行人樊志丰因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，现在河南省焦南监狱服刑。本院已扣留并提取被执行人樊志丰在山东省济宁市金乡县人民法院应收案件标的款431020元，扣除本案执行费7385元、案件受理费5595元，剩余418040元申请执行人刘成已支取。本院已划拨被执行人樊志丰银行存款2636元，申请执行人刘成已支取。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人樊志丰的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人樊志丰有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2415号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号804。统一社会信用代码91320202MA1MUJG22W（1/1） 负责人：段凯。 委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：周阳宽，男，1994年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告绍兴绿途汽车租赁有限公司无锡分公司与被告周阳宽借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴绿途汽车租赁有限公司无锡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取600元，由原告绍兴绿途汽车租赁有限公司无锡分公司负担。 审判员  史承建 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1275号之一原告：珠海市壹众生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：朱世榜，执行董事。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。被告：珠海市西部南天实业有限公司，住所地：珠海市××××××××。法定代表人：朱卓南。被告：朱卓南，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市×××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告珠海市壹众生物科技有限公司诉被告珠海市西部南天实业有限公司、朱卓南债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告珠海市壹众生物科技有限公司提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告签署的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》；二、判令两被告立即返还原告36,046,825.43元，并承担利息损失6,382,741.29元（利息损失暂计算至2021年3月18日，要求以36,046,825.43元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部款项实际付清之日止）;三、判令由两被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告珠海市西部南天实业有限公司作为出让方，原告作为受让方，签署《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》，约定原告出资购买被告珠海市西部南天实业有限公司（含公司股权及名下资产）。但原告付款后要求被告履行合同时，被告却以种种理由拖延不办，后被告竟明确表示不同意履行前述《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》。而原告在维权过程中又发现《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》存有重大瑕疵（珠海市西部南天实业有限公司两名股东均不是合同当事人），同时珠海市西部南天实业有限公司名下房产、土地及股东名下股权也均处于被司法查封状态，导致该《公司转让合同》事实上也无法履行。被告珠海市西部南天实业有限公司对此提出意见认为，其公司与原告签订的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》载明的转让价款为1.2亿元，本案的真实争议标的应为1.2亿元，本案应归珠海市中级人民法院管辖，案外人朱义生曾依据涉案合同向珠海市中级人民法院提起股权转让诉讼，案号为（2018）粤04民终63号。经审理查明，原告提交的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》载明的转让价款为6000万元，原告无该份合同的原件。被告提交的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》载明的转让价款为1.2亿元，该合同的纸张底纹有“防城港市人民检察院”字样。本院去函防城港市港口区人民法院调取（2018）桂0602刑初86号案的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》原件，（2018）桂0602刑初86号案档案内的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》与被告提交的合同一致，合同上盖有防城港市港口区人民法院档案室证明材料专用章，并注明复印件与原件核对无异。本院经审查认为，原告诉讼请求中包括解除涉案的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》，原告提交的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》载明的转让价款为6000万元，而被告提交的《珠海市西部南天实业有限公司公司转让合同》载明的转让价款为1.2亿元。对于本案争议的合同标的为6000万元还是1.2亿元，需要通过对本案的实体审理才能确定。因此，案涉的诉讼争议标的额已经超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应当由所辖中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈立涛审 判 员  邓在闲人民陪审员  何 英二〇二一年六月九日法官 助理  吕扬扬书 记 员  张志锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6646号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人许志兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8284号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取许志兴的银行存款或应当履行义务部分的收入339767元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执913号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：车发，男，1977年11月3日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人车发罚金一案中，于2021年3月22日向被执行人李林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初80号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人车发名下无不动产、证券、税务、收益性保险、工商登记信息，其名下有云Ｇ×××××长安牌一辆车，其在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ66ｆｅ6ａ1ａ5ｄ034ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有存款1.82元，在中国银行红河州分行营业部137252101544ＣＮＹ0帐号内有存款5.15元，在蒙自农村商业银行62×××90帐号内有存款3.56元。2021年3月26日，本院依法对被执行人车发采取限制高消费措施。2021年4月8日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人车发在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省元阳县人民法院，对被执行人在元阳县的财产信息进行调查，查明被执行人在元阳县无不动产、商品房备案登记信息，在其居住地元阳县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人车发送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月二十六日书记员  张 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1526号之一申请执行人：王文美，女，汉族。被执行人：西安知书礼网络科技有限公司。法定代表人夏翀，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王文美与被执行人西安知书礼网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第235号调解书已发生法律效力，被执行人西安知书礼网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文美于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字[2020]第235号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安知书礼网络科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安知书礼网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王文美，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为14000元，未受偿金额为14000元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安知书礼网络科技有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十七日书记员  贺 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：牛少增，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人牛少增、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人牛少增、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛少增、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款25213.7元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保235号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，总经理。 被申请人：黄丽钦，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 四川韬云科技有限公司怀远县分公司与黄丽钦追偿权纠纷一案,申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丽钦的银行存款及其微信、支付宝账户4656.12元或其他等值财产进行保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484234030021000079）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结黄丽钦名下的银行账户存款4656.12元或查封其他等值财产。 案件申请费67元，由申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十二日 书记员  屠玉峰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1313号申请执行人：公主岭市陶家屯镇曹家洼子村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇曹家洼子村法定代表人：武付录，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇曹家洼子村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4556号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3212号 原告：孙艳清，女，1967年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈世升，男，1962年10月18日出生，满族，现住地瓦房店市。 原告孙艳清与被告陈世升民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2017年01月24日，被告因做生意，向原告借款40000元，未约定利息及还款期，此款至今未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下：2017年01月24日，被告因做生意，向原告借款40000元，未约定利息及还款期，此款至今未还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款。 负返还借款的义务。拖欠不还构成违约，应承担违约责任。借款时双方约定未约定利息，视为不支付利息，主张承担利息的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈世升于本判决发生法律效力后即返还原告孙艳清借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，原告孙艳清已预交，由被告陈世升负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告孙艳清已预交的400元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  刘本远 二〇二一年六月十五日 书记员  张小艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3632号 原告：陈功建，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张培芬，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。 被告：陈署光，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李亚君，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈功建、张培芬与被告陈署光、李亚君民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人周竟博、被告陈署光到庭参加了诉讼，被告李亚君经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈功建与陈署光系多年好友。陈功建与张培芬2013年建立同居关系。平时二原告的同居财产均由张培芬保管。二被告系夫妻关系。陈署光曾多次向原告借款且均按期偿还本息。2016年1月1日，被告再次找到原告借款15万元，当日张培芬从银行取现14万元、家里凑现金1万元，交给了被告。被告当即出具借条一张。后被告仅支付三个月利息11250元。期间原告通过各种方式找被告还款，被告就该笔款于2017年、2019年、2020年又分别出具了三张借条，但被告仍未返还。 被告陈署光辩称：他以前与陈功建是很好的朋友，当时说的借钱，他出借条后，原告一直没有付一分钱。后面连续几年续条子，是和原告赌气写的。不同意返还借款。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈功建与被告陈署光系多年好友。被告因急需资金，与原告达成借款合意。2016年1月1日，原告张培芬在建行广宁路支行6217××××4059账号取款14万元，当天，被告陈署光向原告张培芬出具《借条》一张，内容为：“今借到张培芬现金拾伍万元（小写150000）。期限半年。借款人陈署光2016.1.1”。经催收，被告未能还款，被告陈署光于2017年12月6日、2019年1月16日又向二原告出具二张借款15万元的借条。2020年12月29日，被告出具最后一张借条，内容为：“今借到张培芬、陈功建现金15万元，大写拾伍万元正。借款人陈署光2020年12月29日”。庭审中，被告陈署光出示《借条》一张，内容为：“今借到陈署光现金5000元。借款人陈功建2017年12月6日”，原告方陈述：经多次索要，被告不还欠款；原告无奈之下另出借条，被告才拿了5000元出来。原告要求被告每年换条子是为了不过诉讼时效。经多次催收，其余款项被告仍未支付。 认定上述事实，有原告提供的建行取款记录、借条4张、原被告之间的电话录音记录和被告提供的借条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：该笔借款是否实际支付？ 1、从原告陈功建与被告陈署光2019年至2020年期间几次电话通话录音来看，被告并未提到这笔款没有支付给他，只是说人家也欠他的，只有收到钱才有办法。2、庭审中被告陈署光认可这四张借条都是他先后写的，但未能举示出对方有欺诈和胁迫情形的证据。3、从出具第一张借条后，一直是原告在催被告还钱，没有被告要求原告实际履行的事实。4、原告张培芬取款的当天，被告向张培芬出具了15万元的借条，后逐年向原告出具内容相同的借条；被告陈述没收到钱，又因赌气每年连续出借条，不符常情。综前所述，该笔15万元借款应认定为原告已实际向被告支付。 对于被告李亚君是否承担责任。二被告虽为夫妻关系，但原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求不予支持。 原告在被告处借款5000元应抵扣，故被告应返还原告借款145000元。对于借款利息，应以最后一张借条来确定，双方在借条中未明确约定，应从原告起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈署光向原告陈功建、张培芬返还借款145000元及利息（利息从2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告陈功建、张培芬的其他诉讼请求。 案件受理费1650元（原告已垫付），由原告陈功建、张培芬共同负担330元，被告陈署光负担1320元，被告陈署光负担的部分直接向二原告支付。 前述债务，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年六月八日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7422号原告：重庆顺路汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王忠财，该公司总经理。被告：李思华，女，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市北碚区。被告：何辉伟，男，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆顺路汽车租赁有限公司与被告李思华、何辉伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告重庆顺路汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆顺路汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二一年六月二十二日书记员 张圆圆
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2866号 原告：解青松，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：梁松，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告解青松与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解青松的委托诉讼代理人张红菊到庭参加了诉讼。被告梁松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告以做生意周转为由向原告借款，被告将80000元借款通过寿县农商银行转账给了被告，第二天被告出具了借条。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 梁松未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2015年10月21日签名出具的借条和2015年10月20日的银行转账记录，据此证明被告向原告借款80000元的事实。本院认为，该借条系原件，借条写明了被告向原告借款80000元的事实，原告在此借条上签名并按了手印。银行转账记录可与借条相互印证。本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款80000元，原告通过寿县农商银行将80000元转账给了被告。次日被告签名按手印出具了借条，借条未约定利息。后原告催要借款未果，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款80000元，有其签名按手印出具的借条和银行转账记录为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告解青松借款80000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2177号 申请执行人：高学军，男，1970年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文勇，男，1966年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高学军申请执行其与李文勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2065号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文勇在银行的存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月二十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2400号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：尹光，男，1982年9月29日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告尹光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4650号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张少修，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张少修信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张少修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额33534.28元（含本金19974.97元，利息10148.77元、费用3410.54元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告张少修向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年9月11日被告张少修的该张信用卡透支本金19974.97元,产生利息10148.77元、费用3410.54元，以上合计33534.28元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张少修未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少修于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33534.28元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告张少修未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计319元，由被告张少修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执213号 申请执行人：旺苍县陈氏矿山设备经营部,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街565号。 经营者：陈乐丹，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省旺苍县东河镇新华街565号。 被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司,住所地：四川省旺苍县嘉川镇五红村八组。 法定代表人：刘李斌，经理。 本院在执行旺苍县陈氏矿山设备经营部与旺苍县明兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司暂无土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 权
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初566号 原告：张金贵，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘凤杰，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现已下落不明。 原告张金贵诉被告刘凤杰无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金贵到庭参加诉讼，被告刘凤杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告给付原告替被告偿还的银行贷款利息1900.80元并自2003年1月1日起至2020年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息4009元，合计5909元；二、要求被告自2020年8月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于1996年在扶余县农村信用合作联社二龙山信用社贷款人民币8800元，被告偿还了1996年至2000年的利息款，2001年、2002年的利息款无钱偿还，找到原告让原告替其偿还2001、2002年的利息款，原告替被告向信用社偿还了2001年、2002年的利息款1900.80元，并由信用社出具中国农村信用社贷款还款凭证一枚，多年来原告数次找被告催要该款未果，现被告下落不明，故此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘凤杰未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：被告于1996年在扶余县农村信用合作联社二龙山信用社贷款人民币8800元，被告偿还了1996年至2000年的利息款，2001年、2002年的利息款无钱偿还，找到原告让原告替其偿还2001、2002年的利息款，原告替被告向信用社偿还了2001年、2002年的利息款1900.80元，并由信用社出具中国农村信用社贷款还款凭证一枚。 上述事实，有当事人陈述、还款凭证、证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告在信用社贷款到期后，被告应偿还贷款及利息，原告为其垫付利息款1900.80元，现原告要求被告给付垫付款予法有据，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘凤杰于本判决生效后十日内给付原告张金贵垫付款人民币1900.80元，利息以1900.80元为基数，自2003年1月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以1900.80元为基数，自2020年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告刘凤杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王连孝 人民陪审员  宗亚范 二〇二一年六月七日 书 记 员  刘 宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4897号之一 原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼。 法定代表人：陈工孟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。 被告：张珍奇，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市。 被告：王忠元，男，1947年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳国泰安教育技术有限公司与被告张珍奇、王忠元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。深圳国泰安教育技术有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，深圳国泰安教育技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳国泰安教育技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳国泰安教育技术有限公司负担。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 高志容 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 黄小琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4095号 原告：刘进，女，1980年3月15日出生，汉族。 原告：胡真，男，1978年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告刘进、胡真与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进、胡真向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金18467元（以总房款482161元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款482161元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证383天（2018年7月1日至2019年7月18日逾期383天），482161元×0.0001×383天=18467元，故原告请求逾期办证违约金18467元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告刘进、胡真逾期办证违约金18467元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨沙沙
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020)陕0113民初18467号原告：杜某，男，1969年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市（尚公）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝锋，陕西莱锦律师事务所律师。被告：西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市内。法定代表人：尉新满。委托诉讼代理人：赵昱坤，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，陕西科迈律师事务所律师。原告杜某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后，由原告自行负担。    审  判  长    景  振  宇审  判  员    杨      博审  判  员    余      洁 二〇二一年 六 月 十八 日 书  记  员    魏  张  红   1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2341号申请执行人：冯银恩，男，1974年5月10日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人：苏州市顺通消防器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路20号。负责人：陆卫东。申请执行人冯银恩与被执行人苏州市顺通消防器材厂劳动争议一案，该案相劳人仲案字（2021）第433号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市顺通消防器材厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市顺通消防器材厂银行存款人民币81100.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月二十一日书记员  叶成敏