wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异86号 异议人（被执行人）:刘家榕，女，汉族，1984年4月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:乔巧英，女，汉族，1962年3月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：张春生，男，汉族，1976年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：鲁瑞霞，女，汉族，1975年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：李欢林，男，汉族，1959年4月6日出生，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：邬云，男，汉族，1976年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：鲁瑞丽，女，汉族，1973年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住所地，准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东。 法定代表人：段文飞，该行行长。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人张春生、鲁瑞霞、李欢林、乔巧英、刘家榕、邬云、鲁瑞丽金融借款合同纠纷一案中，异议人张春生、鲁瑞霞、李欢林、乔巧英、刘家榕、邬云、鲁瑞丽对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张春生、鲁瑞霞、李欢林、乔巧英、刘家榕、邬云、鲁瑞丽称，异议人于2021年6月4日收到准格尔旗人民法院（2021）内0622执956号执行通知书,要求异议人履行义务，但申请执行人早已经过申请执行时效期间，应当裁定不予执行。本案于2017年2月4日由准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初3855号民事判决书，各方当事人均未上诉，故2017年2月4日案涉执行依据的判决已经生效。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。但鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行于2021年6月1日方才申请强制执行，在此过程中从未向异议人主张过任何权利，故本案申请执行的时效已经经过，根据上述情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”本案应当不予执行。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人张春生、鲁瑞霞、李欢林、乔巧英、刘家榕、邬云、鲁瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）内0622民初3855号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日申请本院执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，送达地址确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院于2017年2月4日作出的（2016）内0622民初3855号民事判决，已发生法律效力，2019年1月22日至2021年6月22日，申请人一直以发送短信的方式向张春生个人催收贷款，张春生个人接收短信催收贷款通知产生了执行时效中断的效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行未超过申请执行期限，对于被执行人张春生发生执行时效中断效力的事由，应对本案其他连带债务人鲁瑞霞、李欢林、乔巧英、刘家榕、邬云、鲁瑞丽也发生执行时效中断的效力，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张春生、鲁瑞霞、李欢林、乔巧英、刘家榕、邬云、鲁瑞丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初151号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李文斌，男，1988年7月4日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李文斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月27日0时59分许，被告人李文斌酒后驾驶牌照号为津ＮＷ××××的紫色凯迪拉克牌小型轿车，沿天津市河北区万柳村大街辅路由北向南行驶至东纵快速路入口处时，被执勤民警拦检查获。经天津迪安司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人李文斌血液中检出乙醇，含量为102ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李文斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人李文斌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李文斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法对被告人李文斌实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 帆二〇二一年六月八日书记员 张晓蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执4号申请执行人季某某，女，2007年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人章旭友，男，1956年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人季某某与被执行人章旭友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章旭友于判决生效后十日内给付季某某赔偿款300917.13元。二、驳回季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费3885元，合计4855元，由季某某负担485.5元，由章旭友负担4369.5元（此款季某某同意并已先行垫付，由章旭友履行上述给付义务时一并给付季某某）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：赔偿款300917.13元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费4369.5元，执行费4487元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、于2021年1月5日分别冻结了被执行人名下银行账户两处、财付通账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、于2021年3月10日查封了被执行人配偶吴娟名下位于如皋市××街道××室的不动产，查封期限三年，因被执行人配偶吴娟向本院提出执行异议，本院依法移送审查。5、2021年6月26日，双方达成如下和解协议：一、被执行人章旭友已给付申请执行人季某某20000元，余款从2021年6月份起，被执行人每个月给付申请执行人季某某5000元；二、被执行人章旭友在本院的申请执行案件（2021）苏0682执恢790号执行到位后，将本案剩余款项一次性全部履行完毕。三、执行费4487元、案件受理费、鉴定费4369.5元由被执行人章旭友承担。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，于2021年3月10日查封了被执行人章旭友配偶吴娟名下位于如皋市××街道××室的不动产，查封期限三年，因被执行人配偶吴娟向本院提出执行异议，本院依法移送审查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5623号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10623号之二原告：章绮雯，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：章秋凤，女，1954年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆勇，男，1982年10月14日出生，住上海市普陀区。原告章绮雯与被告章秋凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2021年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章绮雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章绮雯负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  季忠华二〇二一年六月二十九日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1923号原告：唐梦琴，女，汉族，1994年5月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏鑫，男，汉族，1992年3月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。关于原告唐梦琴与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐梦琴及其委托诉讼代理人鲁由舫到庭参加诉讼，苏鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梦琴向本院提出诉讼请求：请求判令苏鑫偿还唐梦琴借款本金80000元及利息，利息按年利率6%标准从2018年7月25日起至本金清偿之日止。事实与理由：苏鑫因亲戚资金周转困难为由，向唐梦琴借款8万元，苏鑫向唐梦琴书写借条并承诺2018年6月1日一次性归还借款，唐梦琴于2016年7月23日从中国邮政储蓄银行取80000元现金借给苏鑫，苏鑫并出具了收条。借款后苏鑫未归还借款。因双方协商未果，唐梦琴诉至法院。苏鑫未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。唐梦琴向本院提交了证据，本院认为唐梦琴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月22日，苏鑫向唐梦琴借款80000元，并出具借条及收条，后唐梦琴向苏鑫交付现金80000元。借条内容为：“借条，苏鑫先生／女士于2016年7月22日从唐梦琴先生／女士处借到现金80000.00（小写）捌万元整（大写），定于2018年6月1日12时一次性归还，如逾期不还，将按借款总额的%赔偿，并且唐梦琴先生／女士将永久享受有追讨及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！借款人：苏鑫，见证人：张某，日期：2016.7.22”。收条内容为：“收条，今收到唐梦琴现金80000.00元整，特立此据！苏鑫，2016.7.22”。借款后苏鑫未按约定偿还借款，唐梦琴于2018年7月25日曾向本院起诉苏鑫偿还借款，后于2018年8月10日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。因苏鑫仍未归还借款，唐梦琴再次起诉。本院认为,苏鑫向唐梦琴借款，唐梦琴已向苏鑫出借了款项，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，苏鑫应偿还唐梦琴借款本金80000元。另，唐梦琴要求苏鑫按照年利率6%从2018年7月25日起至本金清偿之日止计算利息，因借款当时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，本院酌定从2018年7月25日起至2020年8月19日止的利息部分按年利率6%计算，自2020年8月20日起到借款清偿之日止的利息部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。苏鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐梦琴借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2018年7月25日起至2020年8月19日止的利息部分按年利率6%计算，自2020年8月20日起到借款清偿之日止的利息部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐梦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元及为财产保全提供担保而支付的保险费500元，共计2270元，由被告苏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年六月二十三日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1432号原告王某，男，2014年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人姜某，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系王某母亲。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地1-2001商铺。法定代表人吴永峰。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告王某诉被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司（以下简称长沙市橡皮筋公司）、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人姜某到庭参加了诉讼，被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某请求判令：1、三被告退还原告教学费14242.89元及资金占用损失利息，暂计算利息到2020年12月1日止为35.6元（以14242.89元为基数，按中国银行同期同类贷款利率2.5‰计算，自2020年11月2日计算至被告全部履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年5月14日，原告王某在开福区橡皮筋公司购买了一张100抵500元优惠券。2019年6月21日,王某（甲方）与长沙市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计96次），课程费用12920元，姜某作为王某的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了12920元，2019年6月21日，开福区橡皮筋公司出具收据。签订合同后，王某在长沙县中茂城校区上课。2019年9月22日，王某向无锡市橡皮筋公司交纳2880元作为艺术培训课程续费费用（共计48次）。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，王某已上课程15次，剩余129次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案中茂城校区已停课，被告长沙市橡皮筋公司已无法继续为原告王某提供课程。原告王某要求被告长沙市橡皮筋公司退还学费14242.89元（15900元÷144次×129次）及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止。三、合同具有相对性，原告王某要求被告无锡市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某剩余学费14242.89元及利息（利息以未退学费为基数，按月利率2.5‰的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，公告费560元，合计716元，由被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  易思远人民陪审员  张 晓二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2631号 原告：郭海社，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴艺杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘建通，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告郭海社与被告刘建通买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏正到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款40565元，并赔偿以40565元为基数自2019年12月1日至付清款之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金生意，2019年8月4日起，被告陆续从原告处购买橡胶手套、螺丝等五金材料，截止2019年12月1日经双方核算，被告欠原告材料款40565元，经原告多次向被告催要，被告均拒绝付款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日至12月1日期间，被告陆续从原告处购买五金材料，被告累计欠原告货款40565元，并向原告出具欠条，内容为：“今欠到郭海社材料款8月4号—12月1号共计13张单子，共计¥40565元（肆万零伍佰陆拾伍元整）中石化工建设有限公司左权项目部刘建通2019年12月1号”。因被告未偿还原告货款，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、欠款证明在卷为证。 本院认为，被告购买原告五金材料并支付货款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款40565元，有欠条为证，本院予以确认，被告应当予以偿还。原告请求被告赔偿以40565元为基数自2019年12月1日至付清款之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，因没有依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘建通于本判决生效后十日内偿还原告郭海社货款40565元； 二、驳回原告郭海社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告刘建通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二一年六月十六日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1186号 原告：唐山顺腾外派劳务服务有限公司。住所地：滦南县倴城镇团结路。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 被告：郝仲启，男，1965年7月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：高俊岗，男，1972年12月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司与被告郝仲启、高俊岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年六月二十三日 书记员  王文辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1358号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘曙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘曙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10865号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘曙于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘曙名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘曙名下房产。经查，被执行人刘曙名下无房产。3、本院依法对被执行人刘曙依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘曙进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘曙住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执368号之一申请执行人：吴江市华顺精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：史雪华。委托代理人：史玲锋，该公司员工。被执行人：温州吉呈针织有限公司，住所地浙江温州工业园区长海路110-2号。法定代表人：张红竹。申请执行人吴江市华顺精细化工有限公司（以下简称华顺公司）与被执行人温州吉呈针织有限公司（以下简称吉呈针织）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10418号民事调解书已经发生法律效力。因吉呈针织逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人华顺公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的149000元，执行费2135元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二、2021年1月13日、2021年3月4日、2021年5月10日，2021年6月7日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产。查封被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的四辆机动车（查封期限截至2023年5月13日），但上述车辆现下落不明，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。后本院委托被执行人住所地人民法院协助查询其财产情况，反馈被执行人在温州市龙湾区无不动产登记信息。四、2021年5月29日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的149000元，执行费2135元，无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月十日书记员 沈 澜
江苏省响水县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)苏0921执1305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。 法定代表人：朱瑞祥。 被执行人：蒋树建，男，1975年4月25日生，汉族，住响水县城时代家园Ａ区。 被执行人：王玮，女，1976年2月18日生，汉族，住响水县城时代家园Ａ区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与蒋树建、王玮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0921执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱加荣 二〇二一年六月三十日 书记员  陈非文                            执行工作日记暨结案流程审批表                               案 号                       (2021)苏0921执1305号                       收案日期                       2021年6月17日                               申请执行人                       中国农业银行股份有限公司响水县支行                       被执行人                       蒋树建、王玮                               申请执行标的                       39164.03                       到位标的                        0                               工作流程                       实施时间及结果                       实施人                       备  注                               执行通知书                       已发送                       指挥中心                                                      财产报告令                       已发送                       指挥中心                                                      限制高消费                       已发送                       指挥中心                                                      车辆                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      房产                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      银行存款                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      工商登记信息                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      财产申报情况                                                                                                    申请人谈话                                                                                                     被执行人谈话                                                                                                    微信曝光                                                                                                     失信惩戒                                                                                                     财产处置情况                                                                                                     拘留情况                       否                       贺永刚                                                       结案前审查内容                       失信屏蔽                                                                             已公开被执行人屏蔽                       是                                                      银行账户等解冻                       是                                                      车辆、房产等财产解封                       是                                                      执行实施人员意见                       在执行中，双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对该案的强制执行。建议对该案以终结方式结案。                               结案时间                        TDH06NTODAY                       结案方式                       终结                               承办人意见
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2136号 申请执行人：莫建华 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行莫建华与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项6380元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，主动已履行（2020）粤1803民初2424号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款6380元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初2115号      原告：校敏，女，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：屈娜，女，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告校敏与被告屈娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校敏，被告屈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告校敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈娜立即清偿原告借款10000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，被告屈娜因要向案外人刘向阳汇货款，从原告处借款10000元，并让原告将款打入案外人刘向阳建设银行账户，2021年1月7日，被告向原告补写借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。   被告屈娜辩称，原告所诉10000元确为被告要求原告代付的货款，事后被告向原告出具了借条。但原告给其亲戚安装柜子费用4700元，给其自己家中安装柜子7500元，共计12200元，均未向被告付款。另被告将自己购买的车辆登记在原告名下，原告现在据为己有。被告要求用以上款项抵原告的借款，请求驳回原告诉请。   本院经审理查明事实如下：2020年12月29日，被告因付货款从原告处借款10000元，并要求原告将该款转入案外人刘向阳建设银行账户，2021年1月7日，被告向原告补写借条一份。被告辩称被告给原告及其亲属安装柜子，原告未付款，并提供原、被告微信聊天记录、安装柜子销售单为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈娜从原告校敏处借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告及其亲属未付安装柜子款项，原告称其在被告处工作，被告给其安装柜子系免费，其亲属安装柜子与本案无关，故对被告辩称意见，本院不予采信，其可另案起诉主张其权利。综上，被告应当清偿原告借款10000元，并依据相关法律规定，承担逾期还款违约责任，即向原告支付利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告屈娜于本判决生效之日起十日内清偿原告校敏借款10000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年4月15日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年六月十五日         书 记 员  杨 阳             1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：章强，男，1993年4月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与章强信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5808号判决已发生法律效力。因义务人章强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费349.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向章强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4657号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理。 被告：邓华，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：余林，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告邓华、余林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月二十一日 书记员 李俊瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3188号原告：严立国，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：潘永军，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告严立国与被告潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告严立国于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严立国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严立国撤回起诉。案件受理费850元,减半收取计425元,由原告严立国负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2333号 原告：段俊滔，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：闵勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告段俊滔与被告闵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告段俊滔于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段俊滔的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段俊滔撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段俊滔负担。 审判员  李毅 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭攀
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初419号 原告（反诉被告）：李善忠，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告（反诉原告）：许爱仙，女，1949年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：孟桂宝（许爱仙的儿子），住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。 原告李善忠与被告许爱仙物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善忠、被告许爱仙及其委托诉讼代理人孟桂宝、连建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令许爱仙停止侵权，搬离属于我的房屋；2.诉讼费由许爱仙承担。事实和理由：2018年10月12日，我的哥哥李善江立有遗嘱一份，遗嘱的内容为：在其死后，其名下位于赤城县房屋一处由李善忠继承。2020年10月19日，李善江去世，许爱仙却不搬离该房屋。我多次与许爱仙商量未果，诉请法院作出合理的判决。 许爱仙辩称，我与李善江结婚主要解决李善江的养老问题，我们签订了遗赠抚养协议，我当时表示接受赠与。我们结婚后，我尽到了一个妻子的义务，李善江的生活起居都是我照顾，他生病住院是我送水送饭，住院病历联系人也是我。李善江去世是我一手操办的丧葬事宜。我与李善江夫妻一场，立有文约为证，按照法律规定，法定继承优先于医嘱继承。李善忠对李善江没有尽过赡养、送终义务，无权来要房产。李善忠提供的遗嘱不是真的，即使是真的，也是李善江患脑梗病后，没有任何意识的情况下所做，不是真实意思表示，没有任何法律效力。请求法院驳回李善忠的诉讼请求。 许爱仙向本院提出反诉请求：1.请求李善忠停止侵权，搬离属于我的房屋，并归还赤政确字第0302号房屋产权证书；2.诉讼费由李善忠承担。事实和理由：李善江为了养老问题，于2008年7月15日与我签订了文约，约定我与李善江共同生活当中，财产均为共同所有；若女方先去世，遗体与原夫合葬，饭费开支双方协商解决，若男方先去世，谁安葬由谁继承财产。我当时表示同意，李善江将赤政确字第0302号房屋产权证书交我保管。2010年2月3日，我与李善江办理了结婚登记手续。李善忠以贷款抵押为由骗取了房屋所有权证，至今未归还。李善江去世后，我圆满地完成了安葬一切事宜，应由我继承的房产，李善忠一直占有两间不腾退，故诉请法院支持反诉请求。 李善忠对许爱仙的反诉辩称，案涉房产是我与哥哥李善江共同的，我没有要拿房屋所有权证去贷款。即使房产是李善江的，也属于他婚前财产，许爱仙无权要求我搬离。 本院经审理认定事实如下：李善忠系李善江的弟弟。李善江和许爱仙系夫妻，二人于2010年2月3日登记结婚。李善江于2020年10月27日去世。李善江生前有住宅房屋四间（两个院落），东边的两间李善忠将其出租，西边的两间由许爱仙居住。该房产坐落于赤城县，土地使用证号为：赤城县集用（2003）字第0702307号，房屋所有权证号为：赤政确字第0302号。该房屋的土地使用权证和房屋所有权证均登记在李善江名下。上述事实，由双方当事人陈述、李善江和许爱仙的结婚证、集体土地使用证、房屋所有权证证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产的物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，李善忠与许爱仙争议的房屋所有权登记在李善江名下，并未进行变更登记，李善忠和许爱仙均没有取得争议房产的所有权。李善忠和许爱仙诉争的实际上是财产继承问题，但经本院当庭释明后，双方均坚持认为对方侵权，不变更诉讼请求，双方的诉请均证据不足。综上，李善忠的诉讼请求和许爱仙的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十九条规定，判决如下： 一、驳回李善忠的诉讼请求； 二、驳回许爱仙的反诉请求。 案件本诉受理费40元，由李善忠负担，反诉受理费40元，由许爱仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条：不动产的物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执627号之十 申请执行人杨振海，男，1961年3月15日出生，住所地大名县，联系方式159××××3836。 被执行人杨瑞敏，女，1985年1月1日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人付会超，男，汉族，1984年4月6日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3423号，向被执行人杨瑞敏、付会超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞敏、付会超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞敏、付会超银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初901号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：周西亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢术文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任朝兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张雪芬，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告任朝兴、张雪芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月十六日 书记员  赵鑫煜
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢188号申请执行人朱富华与被执行人张晓旭、李万林借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓旭、李万林其逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱富华向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人借款5150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张晓旭、李万林按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢188号执行案件执行完毕，于2021年06月22日结案。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3660号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄慧艳，女，汉族，1990年1月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄慧艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告黄慧艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金6956.15元、利息1389.35元、违约金1308.66元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计9654.16元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄慧艳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月1日发卡、卡号62×××35、2019年2月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金6956.15元、利息（含复利）2172.98元、违约金1308.66元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金6956.15元、利息（含复利）2172.98元、违约金1308.66元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄慧艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6956.15元、利息（含复利）2172.98元、违约金1308.66元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄慧艳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收26元（原告已预交），由被告黄慧艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2098号王艳玲与张书华排除妨害纠纷一案，于2021年6月29日立案。本案号为（2021）辽0124民初2098号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年六月二十九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执175号 申请执行人:曾继英，女，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：景泰县承大养殖专业合作社，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：李慧英，该合作社理事长。 申请执行人曾继英与被执行人景泰县承担养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）甘04民终1061号民事调解书，确定被执行人景泰县承大养殖专业合作社赔偿申请执行人曾继英各项费用66000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执175号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年六月十八日 书记员  赵继祥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保555号之一 申请人：成都代尔斯建材有限公司，住所地成都市青白江区工业南区祥龙大道1388号。 法定代表人：朱光友，职务不详。 被申请人：成都道森电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区永达路609号。 法定代表人：李皞，职务不详。 本院在审理申请人成都代尔斯建材有限公司与被申请人成都道森电气有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保555号执行裁定书，对被申请人成都道森电气有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都代尔斯建材有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都代尔斯建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都道森电气有限公司名下银行存款的冻结（具体财产线索：被申请人成都道森电气有限公司在中国农业银行成都新都支行龙桥分理处开户的账号8250××××1548）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十七日 书记员 母莉秀
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1162号原告：楚周，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：田学松，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，住址云南省建水县，现羁押于建水县看守所。被告：普文祥，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住云南省建水县。原告楚周与被告田学松、普文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚周、被告田学松到庭参加诉讼，被告普文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚周向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20000元。事实和理由：2020年9月11日，被告田学松以合伙做生意为由向原告借款共计20000元，承诺15日后归还。2020年9月13日，被告田学松补写20000元的欠条一张，并由被告普文祥担保，还款期限为2020年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田学松辩称，我以做生意为由向楚周借款20000元，由普文祥担保是事实。借款被我用于赌博全部输了。2021年3月17日，我通过微信转账偿还楚周借款500元。普文祥是否偿还过原告借款，我不清楚。我愿意偿还尚欠楚周的借款19500元，愿意与楚周调解，但因我现涉嫌犯罪被羁押，没有偿还能力，不能确定偿还时间，只能等我出去后干干偿还。我要求普文祥承担担保责任。被告普文祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告楚周和被告田学松系邻居，与被告普文祥系同一村委会的村民，原被告相互认识。被告田学松以做生意需要资金为由向原告楚周借款，2020年9月11日，原告楚周通过微信转账、现金的方式向被告田学松提供借款共计20000元，被告田学松已实际收到原告楚周提供的借款20000元。2020年9月13日，被告田学松向原告楚周补写《欠条》一张，约定借期15天，还款日期为2020年11月20日，并由被告普文祥为该借款提供担保。被告田学松、普文祥在《欠条》上签名按指印确认。双方未约定利息，未约定保证方式。借款到期后，2021年3月17日，被告田学松通过微信转账偿还原告楚周借款500元，尚欠原告楚周借款本金19500元。后被告田学松未按约定偿还尚欠原告楚周的借款19500元，被告普文祥也未履行保证责任。经原告楚周向被告田学松追要，并要求被告承担保证责任，二被告至今未偿还尚欠原告的借款，故原告向法院起诉。以上事实，有原告楚周提供的《欠条》一张，本院依法向二被告户籍所在地派出所调取的被告田学松、普文祥的户口证明两份，以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，根据本案查明的事实，被告向原告出具的《欠条》，名为欠条，实际为借款。原告楚周与被告田学松、普文祥之间的民间借贷（担保）合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告偿还借款500元后，未按约定全面履行还款义务及担保义务，应承担偿还借款的违约责任。被告普文祥为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告田学松已偿还的借款500元，由被告田学松偿还尚欠原告楚周的借款19500元，由被告普文祥为借款承担连带清偿责任。被告普文祥承担保证责任后，有权向被告田学松追偿。被告普文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田学松于本判决生效后7日内偿还尚欠原告楚周的借款19500元；二、由被告普文祥对上述借款向原告楚周承担连带清偿责任；被告普文祥承担连带清偿责任后，有权向被告田学松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田学松、普文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇二一年六月十八日书记员  洪皓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2615号原告：卢方庆，男，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：徐阿庚，男，1961年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告卢方庆与被告徐阿庚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日、2021年6月16日公开开庭进行了审理。两次庭审原告卢方庆及被告徐阿庚均到庭残疾诉讼，原告委托诉讼代理人陈敏参加了第一次庭审，仇雅南参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告卢方庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资36720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日在广西南宁承包室内装修工程，原告在其工地负责贴地砖。工程完成后，被告尚欠原告工资36720元未支付。被告于2019年2月1日出具欠条，认可欠原告工资36720元。欠条出具后，经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告徐阿庚辩称，这个钱跟我没有关系，工程是原告承包的，账也是原告自己算的，我的工资也是原告支付的。本院经审查认定事实如下：2019年2月1日，被告徐阿庚向原告卢方庆出具欠条一张，欠条中载明“兹有徐阿根欠卢方庆保修费叁万陆仟柒佰贰拾元正，广西南宁二期上海康业建筑装饰工程有限公司。欠款人徐阿庚”该欠条中欠款人处“徐阿庚”系被告徐阿庚所写，其余均为原告卢方庆所写。对于该欠条的出具，原告陈述：被告说其不认识字，让我写，我写完之后念给被告听，被告在欠款人处签名，当时在场的有刘国友和汤和福。被告陈述：原告说在公司还有维修费没有拿到，要我写个证明，证明公司还欠原告维修费用，当时在场的有张小龙、刘国友、杨桂林、汤和福。本院当庭电话联系刘国友，刘国友陈述：2019年2月1日原被告双方结算的时候，他在现场，是去卢方庆家结算工资的，对于徐阿庚是否向卢方庆出具欠条不清楚，只知道要扣除一个修补费5%的样子，听到说要扣修补的费用，如果去修补了这个钱就给你，不去的话，这个修补的钱就要扣掉。另查明，案涉的广西南宁的工程由被告负责居中联系，由原告实际施工，被告作为中间人的同时跟随原告工作。此外该工程所有的款项均由第三方发包公司汇至被告处，再由被告交付给原告。原告、被告、第三方发包公司，三者之间均未签订书面合同。工程总价款72.1万元，原告已向被告支付60.5万元（根据原告向被告出具的收条计算所得）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，由被告居中联系，原告实际施工的工程，实际上负责和发包公司对接的是被告徐阿庚，公司也是将工程对应的款项汇至被告处。此种情形下，原、被告进行结算时，被告向原告出具欠条符合常理。被告辩称欠条不是其真实意思表示，其只是出具证明的辩解意见，首先被告未能提交证据予以证明。其次，被告方作为完全民事行为能力人，在欠条中签字的时候，就应当清楚在欠款人处签字可能产生的法律风险。第三，被告如不认识字，完全可以寻求他人的帮助，而不是轻易在欠条中签名。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为被告在原告书写的欠条上签名的行为，应当视为对案涉欠款的认可，被告应按照欠条载明的内容履行相关的权利义务，被告向原告出具欠条后，应及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐阿庚应于本判决生效之日起十日内向原告卢方庆支付欠款36720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），由被告徐阿庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费718元。审判员  潘婷二〇二一年六月二十三日书记员  沈优
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1507号之一 被执行人：黄德荣，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德荣在贵州省农村信用社联合社62177900011327*****_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十六日 书记员  吴学洪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢645号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘海波，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁乡市××沩××东沩东路××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初2163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，被执行人名下有银行存款3436.49元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款3386.49元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月8日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金22000元及利息和诉讼费1040元，已执行到位3386.49元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1438号之一申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场E区22-23号，统一社会信用代码92320481MA1TG47B8W。经营者：郭宁波，男，1985年6月8日生，汉族，邳州市人，住邳州市。被执行人：蒋小扣，男，1979年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部与被执行人蒋小扣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特26号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：蒋小扣欠溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部材料款49842元，于2021年2月10日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的49842元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小扣名下的银行存款、有价证券，本院已依法扣划被执行人名下存款并向申请执行人发放2519.25元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询到被执行人蒋小扣名下有苏Ｄ××××江淮牌车辆一辆，本院已进行查封，查封期限二年，自2021年3月12日起至2023年3月11日止，因该车辆未实际掌控，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人蒋小扣名下有坐落于溧阳市××镇××街××号××室的不动产，本院已进行查封，查封期限三年，自2021年3月12日起至2024年3月11日止。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特26号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  李文琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保398号申请人：郭志阳，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被申请人：郑州百年运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与义通街交叉口醇葡大厦****，统一社会信用代码为914101000973876505。法定代表人：朱亚娟。申请人郭志阳于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州百年运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000156）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州百年运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费4520元，由申请人郭志阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 蕊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢126号之一 申请执行人王振东。 被执行人李庆耀。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2076号，向被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆耀银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1716号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹某某，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某，男，1981年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某，女，1985年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某某，男，1988年4月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖某，男，1993年6月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第32号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、郭某某、曹某、曹某某、肖某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人曹某某、郭某某偿还申请执行人借款本金1990000元及相应利息（截至2021年4月21日的利息合计为142414.83元，2021年4月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.24375‰计付）；2、被执行人曹某、曹某某、肖某对上述债务承担连带清偿责任；3、自执行证书出具之日起，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费6470元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人曹某某名下无车辆登记信息；被执行人曹某名下有：梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**，已于2019年9月11日过户）；被执行人肖某名下有：哈弗牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）本院予以查封登记［轮候，首封：本院（2021执1562号案］，本案暂不能处置；被执行人曹某某名下有：奥迪牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**，已于2019年1月11日过户），被执行人郭某某名下有：Ｘ6牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**，抵押权人：安顺某某村镇银行有限责任公司），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人曹某、肖某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市不动产登记中心查询：被执行人郭某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：**，抵押权人：安顺某某村镇银行有限公司，金额：250万元），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记；因抵押金额较大，申请执行人不要求处置；被执行人曹某某、郭某某名下有：坐落于西秀区房屋［权证号：Ｙ1XX5，首封：本院（2019）黔0402执1245号案］，本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记（轮候），该案暂不能处置；（3）经向安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人曹某某名下有：坐落于开发区某路某花园********房屋（权证号：0XX5，抵押权人：安顺市某某银行股份有限公司），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记（轮候），该案暂不能处置；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1716号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1048号之一 被执行人：赵发伦，男，1957年7月20日出生于安徽省全椒县，汉族，本科文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。经常居住地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人赵发伦罚金一案中，因被执行人赵发伦未履行全部法律义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行报查，本院依法冻结了被执行人赵发伦名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,未发现被执行人名下有不动产、车辆等财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月三十日 书记员  李 源
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初636号   原告：宇会清，男，1950年3月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯。   负责人：王永发，屯长。   原告宇会清与被告柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯（以下简称小蚂蚁沟屯）追偿权纠纷一案，本院依法变更案由为民间借贷纠纷，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇会清、被告柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯负责人王永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宇会清向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即偿还原告为被告垫付的农业税及修路款共19811.83元及利息（利息以本金5000元为基数，自1999年起按月息1.28分计算至还款之日止）；2.请人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年-2008年期间，原告任柳河县圣水镇前六家子村书记，因被告无钱交付农业税及修路款，原告个人出资为其垫付，共垫付19811.83元，被告至今未偿还原告此款，原告多次找被告催要，被告均借故推脱，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告立即偿还原告为其垫付的农业税及修路款共19811.83元。   柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯负责人辩称，宇会清垫付的钱属实，但具体细节其不清楚。其中垫付的农业税正常是由农户自己交纳，每小亩地30多元，修路款是按土地亩数由农户分摊。   本院经审理认定事实如下：小蚂蚁沟屯曾向宇会清借款用于垫付农户欠缴的农业税、未给付的修路款等，截止2020年1月，小蚂蚁沟屯欠宇会清内部往来款14347.83元，长期借款及应付款5464.00元，前述款项均在柳河县圣水镇综合服务中心柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯明细分类账目上登记挂账，至今未付。   上述事实有明细分类账原件及法庭笔录等证据存卷佐证。   本院认为，本案的立案案由为追偿权纠纷,经庭审查明原告要求被告偿还其垫付的农业税及修路款，实际上系被告向原告借款用于缴纳小蚂蚁沟屯欠缴的农业税和给付修路款,故本院依法变更案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据柳河县圣水镇综合服务中心柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯明细分类账目记载，对于原告与被告借贷关系予以确认，被告作为借款人有向原告偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还19811.83元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，结合原告提供的证据和原、被告当庭陈述不足以证明原、被告之间曾约定过利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯于本判决生效之日立即偿还原告宇会清借款19811.83元；   二、驳回原告宇会清其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元（减半收取）、保全费248元，由被告柳河县圣水镇前六家子村小蚂蚁沟屯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹      二〇二一年六月二十九日   书记员 陈鹏   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3611号原告金辉，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址xx。被告鲤城区秀云水产品店，住所地泉州市鲤城区新门市场22号店，统一社会信用代码92350502MA300GYX2P。经营者陈秀云。委托代理人叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。上列原告金辉与被告鲤城区秀云水产品店网络购物合同纠纷一案，原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还购物款6580元，以及支付惩罚性赔偿金65800元，共72380元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员盛琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉和委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及判决结果原告称其于2020年10月16日通过淘宝账户从被告在淘宝开设的店铺购买顺安深海野生大连淡干海参3盒，共支付货款6580元。2020年10月19日，原告收到货物，因认为该产品为三无产品，故于2020年10月24日委托深圳凯鸿贸易有限公司将上述涉案产品交给中谱安信（青岛）检测科技有限公司进行检测。2020年10月30日，该公司出具检测报告，认为上述产品不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》要求，检验结论为不合格。被告提交了一份由福建省福食安检测技术有限公司作出的检测报告，证明被告所销售的干海参符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》的相关标准，为合格产品。另查，以上事实有检测报告、网页交易记录等证据和庭审笔录。予以证实。本院认为，原告向被告主张返还购物款并进行十倍赔偿，应证明案涉商品是从被告处购买，被告作为经营者销售案涉商品违反了相关法律规定。但原告提交的照片不能证明照片中的海参是从被告处所购买，亦无法证明其提交检测的海参系从被告处购买的，原告的证据均不能达到其证明目的。因此原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金辉的全部诉讼请求。案件受理费805元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月十日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1021号申请人:刘永会，男，1963年9月15出生，汉族，现住长春市宽城区.被执行人：张续文，女，1981年9月21日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区申请执行人刘永会与被执行人张续文买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初104号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“被告张续文于本判决生效之日起十日内给付原告刘永会货款119120元及利息（自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告张续文负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月6日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆车籍查封，车辆下落不明，无法扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4606号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王月标，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛旭林，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告王月标、薛旭林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告王月标、薛旭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月标归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息9183.51元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告薛旭林对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年10月25日，被告王月标向原告方渡支行贷款30000元，约期2018年10月25日至2019年10月20日，贷款年利率11.34%，由被告薛旭林提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王月标、薛旭林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告王月标与原告方渡支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年9月7日起至2022年9月6日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2022年9月6日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下担保方式为被告薛旭林提供连带责任保证担保。被告王月标在借款人处签字。同日，被告薛旭林与原告签订《最高额保证合同》，为被告王月标签订的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2017年9月7日起至2022年9月6日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月25日，原告向被告王月标账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2018年10月25日至2019年10月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告王月标向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县方渡办事处马渡村十组19号。被告薛旭林向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县金城路50号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告王月标发放了贷款，现还款期限已届满，被告王月标应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告王月标归还贷款本金30000元，利息和逾期利息9183.51元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告薛旭林签订《最高额保证合同》自愿为被告王月标承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月标于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息9183.51元，本息合计39183.51元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告薛旭林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告王月标、薛旭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告王月标上诉费账号：62×××04，被告薛旭林上诉费账号62×××12）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十三日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执756号 申请执行人：黄江霞,女,1996年6月18日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：邓珂,男,1991年7月5日出生,住四川省冕宁县。 本院在执行黄江霞与邓珂婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有与申请执行人共有的房产，该房产已由法院判决归申请执行人所有。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。5、申请执行人要求办理强制过户的房产系抵押财产，暂不具备办理房产强制过户的条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，也已就房产暂无法办理强制过户情况向申请执行人进行了告知。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，也已知晓办理房产强制过户暂不具备条件，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执756号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或申请办理过户的房产具备过户条件时，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二一年六月四日 书记员  陈 华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初5100号原告：邢睿，男，1978年2月14日生，住贵州省盘州市。被告：李平，男，1979年12月5日生，住贵州省盘州市。原告邢睿与被告李平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢睿到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费63350元。2、判决被告以未付运费为基数按月利率0.5％向原告支付自2021年1月29日至2021年3月29日期间逾期付款而导致原告资金被占用的利息损失624.32元，自2021年3月30日至运费付清之日止的资金被占用的利息损失以未付运费为基数按月利率0.5％计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有货车一辆，专门从事公路货物运输工作。2019年4月，被告联系原告为其从普安运煤至盘关，双方就具体运输事宜达成一致意见后，原告开始开展运输工作，并邀约同样八事运输工作的伙伴樊庄等人一起于2019年5月完成了运输工作。2020年12月7日，经原、被告核对所有运输单后明确：被告应向原告支付运费63350元，被告承诺于2021年元月28日前付清该款，只是被告向原告书写书面凭证时将本应是欠款的《欠条》书写成《借条》，但并不影响双方之间系公路货物运输合同关系，被告未按约定履行付款义务已明显违反双方约定。为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请判决支持原告诉请。原告邢睿提供了《借条》一份、《贵州繁茂商贸有限公司过磅单》六份，拟证明被告李平欠原告63350未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定本案相关事实的根据。被告李平未答辩。被告李平未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告向原告出具《借条》是对被告欠付原告运费的确认行为。被告应按约定的期间履行支付运费义务。现约定的履行期间届满，原告有权要求被告支付运费63350元，对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告未按约定的期间履行支付运费义务构成违约必然给原告造成损失（主要是利息损失），原告有权请求被告赔偿损失，本院认定原告的损失以未付运费金额为基数，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。原告主张的计算标准过高，超过本院认定的部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告邢睿运费63350元并赔偿原告邢睿利息损失（利息损失以未支付运费为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2021年1月29日付至运费63350元付清之日止）。二、驳回原告邢睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月二十四日书记员 秦薪薪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1318号原告：马会兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告：闫巍，女，1984年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：何宗洋，男，1989年2月13日出生，汉族，现羁押于甘肃省天水市张家川回族自治县看守所。原告马会兵、闫巍与被告何宗洋定金合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。马会兵、闫巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金款7万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2019年3月4日，原告马会兵经朋友介绍认识被告。双方协商，原告购买被告奥迪Q5，成交价12万元，同时还约定车辆的质量成色和交付时间。协议达成后，原告闫巍通过银行卡支付被告定金5万元，被告出具收条一张。一星期后，被告开来一辆与约定不符的奥迪Q5，原告拒收。被告称重新给原告找一辆，但一直没有兑现，原告要求退还定金，被告仅退还1.5万元，尚欠3.5万元未退还，经原告多次催要，被告拒不退还，原告遂诉讼我院。本院经审查，被告何宗洋因涉嫌刑事犯罪，现羁押于甘肃省天水市张家川回族自治县看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，原告马会兵、闫巍二人经常居住地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。故该案应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田蕴锦二〇二一年六月三十日书记员  谭青青