wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢542号 李牧侠： 谭志国： 申请执行人李牧侠与被执行人谭志国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第00530号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2016）宁民初字第00530号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此李牧侠向本院申请（2016）宁民初字第00530号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1522号华某甲、华某乙：申请人华某甲与被执行人华某乙离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，华某甲向本院申请执行的(2020)苏1023民初4933号民事调解书（判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2619号原告：王洪恩，男，1972年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：张国良，男，1982年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告王洪恩诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪恩、被告张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金34万元及利息(利息按照月利率2%自出借之日计算至实际还款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2019年3月19日被告向原告借款本金34万元，并给原告出具借条一份，借条上面约定3个月还款，利息按2分计算。后被告未及时还款，原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告张国良辩称，借款属实，但答辩人不想承担利息。写借条的时候答辩人说承担不了利息，原告说只是写借条上，不会要利息的。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告双方此前有经济来往。2019年3月19日，双方进行了结算，被告张国良向原告王洪恩借款34万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王洪恩现金叁拾肆万圆整（￥340000），此款本人3个月内还款，逾期本人自愿承担法律责任（月利率按2分结算）。借款人：张国良，身份证号：，2019.3.19”。后因被告未按约还款，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告欠原告款项34万元，有原告提供的借条为证，且被告对该事实予以认可，本院依法予以确认，被告应当按照约定偿还原告借款34万元。关于原告请求的利息问题，应当以34万元本金为基数分段计算，即自2019年3月19日起至2020年8月19日按照月息2分的标准计算利息；2020年8月20日之后的利息按照新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国良应于本判决生效后十日内偿还原告王洪恩借款340000元及利息（利息以340000元本金为基数，自2019年3月19日至2020年8月19日按照月息2分的标准计算；2020年8月20日之后的利息按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告张国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年六月二十一日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3354号原告：潘某，女，1987年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某1，男，1988年4月26日生，汉族，住址同上。原告潘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿张某3、张某2归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。双方于2018年9月份开始分居，期间被告对原告不管不问，双方已无任何感情。原告认为，双方分居已满两年，感情确已破裂，已无和好的可能。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉请。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女取名张某2，于××××年××月××日生育次女张某3。婚后，原、被告夫妻感情一般。2021年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月十日书记员  刘文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14737号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人陈瑞兵，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。本院在执行(2020)沪0115民初50828号原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈瑞兵融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执393号申请执行人：孙淑云,女性,汉族,1966年2月15日出生,住兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯；被执行人：冯秀亮,男性,汉族,1986年5月22日出生,住兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯；被执行人：姚金苹,女性,汉族,1988年9月4日出生,住兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。本院在执行申请执行人孙淑云与冯秀亮、姚金苹民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年六月十五日书记员  孙佳明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初278号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祎颖，北京盈科(金华)律师事务所实习律师。被告：林春珍，女，1990年3月12日出生，户籍地福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告林春珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年六月十六日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1788号申请执行人：黄峰，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈永亮，男，1981年1月27日生，汉族，住福建省福清市。关于黄峰与陈永亮买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄峰向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈永亮送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈永亮未实际履行。2、本院于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月20日、2021年5月13日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永亮名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号为云ＨＷ××**汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈永亮名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托福建省福清市人民法院、云南省文山市人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人陈永亮适用限制高消费措施并将被执行人陈永亮纳入失信被执行人名单，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月29日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  冯 渊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1977号 被执行人：文鑫，男，汉族，1996年5月12日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人文鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初2号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人文鑫未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文鑫银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16028号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：叶善斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29695号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人叶善斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金56,812.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,406.00元。本院于2021年6月8日向被执行人叶善斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶善斌于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶善斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人叶善斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶善斌名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人叶善斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人叶善斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人叶善斌继续履行债务的权利，被执行人叶善斌仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人叶善斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4768号申请执行人：段燕飞，女，1985年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：聂某，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。段燕飞申请执行聂某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16452号民事判决书已发生法律效力。段燕飞向本院申请执行，要求被执行人聂某偿还借款本金69078元及逾期还款利息、案件受理费763元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人聂某名下有可供执行的财产，申请执行人段燕飞亦未提供被执行人聂某有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段燕飞申请执行的借款本金69078元及逾期还款利息、案件受理费763元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人聂某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段燕飞享有要求被执行人聂某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂某负有继续向申请执行人段燕飞履行债务的义务。申请执行人段燕飞发现被执行人聂某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 梁 栋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3918号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。被执行人：缪亦婷，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与缪亦婷借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6961号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人缪亦婷支付申请人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司人民币13789.94元。因义务人缪亦婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费107元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向缪亦婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缪亦婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1992号原告：张国成，男，1954年5月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告张国成与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张国成于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国成撤回起诉。本案受理费25元，由原告张国成负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1457号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：粟维玉，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告粟维玉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2417号之一原告：范勤明，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告范勤明与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司及第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范勤明于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告范勤明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范勤明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勤明负担。审判员  江彪二〇二一年六月二十二日书记员  周蓉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3244号原告：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。负责人：刘海波，职位：局长。委托诉讼代理人：张肖帅，内黄县秉正律师事务所律师。被告：殷振民，男，1962年9月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县自然资源局与被告殷振民借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告殷振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷振民偿还借款78?929.78元及利息1?781.55元（利息计算区间为2017年12月20日起至2020年12月20日止），并支付自2020年12月21日起至还清借款之日止按照约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月2日，原、被告签订了日元贷款河南省造林项目内黄县基层转贷协议；2009年5月10日，原告与被告签订了编号为2009-005的日元贷款河南造林项目内黄县贷款合同；2009年11月5日，原、被告签订了森林资源资产抵押协议书。上述协议、合同约定由原告向被告支付日元贷款，贷款期限为10年，贷款利率为0.75%，由被告于每年的12月20日和6月20日向原告偿还贷款利息、本金应于2018年5月20日一次向原告付清。现借款已到期，原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告殷振民未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月2日，内黄县林业局作为甲方、被告殷振民作为乙方签订了日元贷款河南省造林项目内黄县基层转贷协议（协议号：2009-005）一份。协议第一条约定，乙方应在2008年11月至2009年4月按照甲方规定的标准及任务完成造林33.34公顷，全部为防护林；协议第四条约定，乙方完成施工后，经验收合格后，由甲方统一向上级财政、林业主管部门申请报账提款；协议第五条对贷款条件进行了约定，日元贷款利率为0.75%，贷款期限为10年，乙方应于2008年开始，每年12月20日和6月20日向甲方偿还贷款本、息、费。2009年5月10日，内黄县林业局作为甲方、被告殷振民作为乙方签订了日元贷款河南省造林项目内黄县贷款合同（编号：2009-005）一份。依据该合同，乙方营造的33.34公顷项目林已经验收合格，甲方支付日元贷款RMB：捌万陆千叁百贰拾叁元贰角陆分（86?323.26元）。乙方应在每年6月20日和12月20日偿付利息，本金于2018年5月20日一次性还清。2009年11月5日，被告殷振民作为抵押人、内黄县林业局作为抵押权人签订了森林资源资产抵押协议书（编号：内林2009-005）一份。协议第一条约定，抵押物为被告以位于东庄镇××××农场西北地的（用材林）137亩。四至界址为：东至马固路；南至路；西至东台头村地、西野庄村地；北至东台头村地。树种为杨树，株数6000棵，被告已于2009年2月14日办理了林权证“【豫内林证字（2009）第0001号】”，并据此向抵押权人办理抵押。协议第六条约定，被告在原告发出归还欠款的书面通知十五天后，仍不履行还款义务，原告有权对抵押物加以处置；原告有权委托有关机构进行拍卖、出售抵押物等形式行使处分抵押物的权利。所得款项用于还本付息，如有结余，退还给抵押人，不足清偿时，其不足部分应由被告继续负责清偿，直至全部偿清为止。但双方并未办理抵押登记手续。2010年12月31日，被告殷振民通过转账支票的方式从内黄县农村信用合作联社将合同款项取走，取款金额为78?929.78元，并于当日向内黄县林业局出具收款单据一份，借款后被告殷振民偿付利息至2017年12月20日，后未按合同约定偿还剩余借款本息，内黄县林业局也未对抵押物行使抵押权。另查明，因机构改革，内黄县林业局不再保留，归入内黄县自然资源局。本院认为，原告内黄县林业局与被告殷振民签订的民间借贷合同和抵押合同为双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行义务，被告殷振民未按合同约定偿还借款本息构成违约，依法应当承担相应的民事责任，内黄县林业局归入内黄县资源局，故应当由内黄县自然资源局作为原告主张权利，原告要求被告殷振民返还借款本金78?929.78元及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告殷振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款本金78?929.78元及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷振民于本判决生效后十日内返还原告内黄县自然资源局借款本金78?929.78元及利息（利息自2017年12月21日起至还清借款之日止按照年利率0.75%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告殷振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十三日书记员  白瑞丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1054号之六 申请执行人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号901(部位：自编901-A房)，统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。法定代表人：胡军。 委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：花都市狮岭雄丰皮件厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇军田村，组织机构代码X18763284。法定代表人：钟世锦。 被执行人：钟世锦，男,1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：陈钢威，男,1951年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广东粤瀛达法律服务有限公司与被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、陈钢威合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二初字第975号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、陈钢威应向广州市新华农村信用合作社支付150000元及利息并承担案件受理费6925元。被执行人未按上述判决履行义务，根据广州市新华农村信用合作社申请，本院于2006年12月20日立案执行。2007年2月7日，因无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2007）花法执字第125号民事裁定书裁定中止执行。2020年5月6日，本院作出（2020）粤0114执异110号执行裁定书，裁定变更广东粤瀛达法律服务有限公司为（2007）花法执字第125号案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人钟世锦名下位于狮岭镇新区四街途的房产，该房经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，经申请人同意，本院暂不处理。除上述房产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制三被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十八日 书记员  钟锐梁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3585号原告：廖奇英，女，1982年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市习水县人，住习水县。被告：河南通赛商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经七路25号院2号楼2单元22号。统一社会信用代码91410105MA46MJK17J。法定代表人：翟占清。原告廖奇英与被告河南通赛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告廖奇英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告款项65000元；二、请求判令被告支付原告资金占用费2496元（以65000元为基数按月利率1.28%从2021年4月17日起暂计算至2021年7月17日，实际支付至款清之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年,原告在网上认识被告公司员工刘磊，2021年2月，经其宣传介绍，可以通过被告公司在拼多多平台注册售卖服装的网店，并不需要原告管理，被告公司全权负责原告网店的运营，原告只管收取收益。2021年3月12日原告通过支付宝向被告公司法定代表人翟占清转了1000元定金。后被告员工刘磊又以需办理营业执照为由，让原告转款15000元，原告又于2021年3月19日向被告公司法定代表人账户转款14000元整，2021年4月15日被告又以需要货款为由，要求原告支付50000元的货款，原告又于2021年4月17日向被告公司法定代表人账户转款50000元，被告并于当天将钱转给江苏常熟渡森服装有限公司的电子回证发送给原告，但经查，江苏常熟渡森服装有限公司根本不存在，其后原告发现被告公司注册的五个拼多多网店全部处于无人管理状态，导致原告网店无收益状态，现原告要求退款，被告一直不予以理睬。综上，被告之行为严重违反了原、被告之间的约定，应承担相应的责任，也给原告造成了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案当事人系因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”之规定，本案被告住所地、合同履行地均不在贵州省习水县，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡  永  洪二〇二一年六月二十八日书记员 陈田田（代）
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3553号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司杨桥支行，统一社会信用代码91341221MA2NOW2A3X，营业场所：临泉县杨桥镇阜临公路西段南侧47号； 负责人：李首泽，任公司杨桥支行行长。 委托诉讼代理人：李倩男。 被告：董怀红，男，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省临泉县。 被告：李梅，女，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司杨桥支行诉被告董怀红、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司杨桥支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告临泉中银富登村镇银行有限公司杨桥支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司杨桥支行撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司杨桥支行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年六月四日 书记员 王一鸣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1216号申请执行人：党万军，男，1971年4月7日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣街农业局住宅楼。被执行人：张洪昌，男，1959年7月5日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委284栋61号。本院在执行党万军与张洪昌民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现已轮候冻结张洪昌工资，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十三日书记员  李煜鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执307号之一 申请执行人：韩明全，男，汉族，生于1965年4月3日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘章明，男，汉族，生于1950年8月2日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：罗直奎，男，汉族，生于1984年11月11日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：唐小彬，男，汉族，生于1976年6月12日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘小刚，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人韩明全、刘章明、罗直奎、唐小彬与被执行人潘小刚运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初101号民事调解书，由被执行人潘小刚向申请执行人韩明全、刘章明、罗直奎、唐小彬支付人民币103440元。在执行过程中，本院已对被执行人潘小刚所有的车牌号为川ＥＰ××××号小汽车进行查封，但未实际控制。经本院“五查一控”，被执行人潘小刚无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为6814.12元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月二十八日 书记员  王国华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6669号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：张佳，住西安市蓝田县……。原告捷信消费金融有限公司与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告张佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金11746.89元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4706.82元（按照月息2%自2018年8月2日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金13000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告张佳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款13000元，分期期数为33期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额626.03元，首次还款日为2018年4月2日，每月还款日为2日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月2日，原告向被告发放了贷款13000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月2日即存在逾期，尚欠本金11746.89元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金11746.89元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张佳于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11746.89元；被告张佳于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以11746.89元为基数，按年利率24%自2018年8月3日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告张佳负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告张佳于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初708号原告：朱腾飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住义马市。被告：张宁，男，1990年7月15日出生，汉族，住义马市。原告朱腾飞与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱腾飞撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告朱腾飞负担。审判员  王建军二〇二一年六月十八日书记员  李政艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2938号 原告：徐敏，女，1959年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告：王东艳，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告：曹廷斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告：孙威旺，男，1988年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告：张朋朋，男，1989年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：蒙城县聚龙水业有限公司，住所地蒙城县城关镇东关经济开发创业园B区2号厂房，统一社会信用代码91341622MA2UF0QU0W（1-1）。 法定代表人：蔡征。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蔡征，男，1952年10月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：戴兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王光月，男，1972年8月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告徐敏、王东艳、曹廷斌、孙威旺、张朋朋诉被告蒙城县聚龙水业有限公司（以下简称聚龙公司）、蔡征、戴兵、王光月公司解散纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人曹步勇及徐敏、王东艳、曹廷斌、孙威旺，被告聚龙公司的委托诉讼代理人丁毅，被告蔡征、戴兵、王光月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法解散被告蒙城县聚龙水业有限公司；2、被告蔡征将公司的公章及财务章上缴销毁；3、依法判令诉讼之日后被告经营公司产生的债务由被告蔡征自行承担，和原告无关；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日原告和被告签订协议，共同出资成立蒙城县聚龙水业有限公司，共同经营，被告蔡征任公司法定代表人、董事长及执行董事，自公司经营以来，公司股东之间（被告和原告之间）长期分歧、对抗，公司无法按照章程规定召开股东会议，也无法对公司经营等重大问题达成一致意见，公司经营陷入严重困难和亏损，公司处于名存实亡状态。原告无法履行职务，导致股东关系恶化，公司经营陷入僵局。因此，公司继续存续将不可避免地使原告的股东权益遭受重大损害。鉴于公司事务已处于瘫痪状态，被告的行为已经给原告及公司的利益造成重大损害，如果公司继续存续，势必给原告及公司利益造成更大损害。原告为维护自己的合法权益，特依据《公司法》第183条之规定提起诉讼，恳请依法判准如请求事项。 蔡征辩称：走到这一步不是一个人的问题，损失是每个人都有，不是我个人有损失，我不认解体，我的想法是请清算组清算，每个人拉的东西和账都要清，等个人东西和账都追回来可以算算是不是亏损。3月7号他们就公开说一切费用由我个人承担，这两个月的电费和工资我都付了，除了房租没有付，现在又强行逼着不让干，这不是我个人的责任，我要追究这个责任，如果账还上之后亏损可以关闭。但是，如果不亏损反而要强行关闭，我要追究责任。走到这一步，大家都要解体，谁要买谁买，我要要回我的损失，投资损失等，不是我不干，是逼着我不让干，有出警记录，我这两年的付出，一分钱工资都没拿，我要要回我的损失。 聚龙公司辩称：为了减少各股东和公司损失，同意解散公司，进行依法清算，股东起诉解散公司之诉，只能由公司作被告，不能由股东起诉个人。原告起诉蔡征个人是违反法律规定的，对于第2、3诉讼请求，由于本案不是侵权之诉也非清算之诉，该两项诉讼请求不是本案审理范围，请依法驳回。起诉适用法律错误，公司法从2005至2018年经过两次修改，按照最新修改的应该是清算而不是解散，综合以上，请法庭依法判决。 戴兵辩称：同意解散。 王光月辩称：同意解散。 经审理查明事实如下：聚龙公司于2019年12月27日在蒙城县市场监督管理局登记设立，经营场所位于蒙城县经济开发区××号××房，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，蔡征任公司法定代表人。孙威旺、王光月、王东艳、戴兵、曹廷斌、张朋朋、蔡征、徐敏等8人为聚龙公司股东，其中孙威旺、王光月、王东艳、戴兵、曹廷斌、张朋朋分别认缴出资额为55.55万元，各自占出资比例11.11%；蔡征认缴出资额55.6万元，占出资比例11.12%；徐敏认缴出资111.1万元，占出资比例22.22%。现公司无法正常经营，徐敏、王东艳、曹廷斌、孙威旺、张朋朋向本院提起诉讼，要求解散聚龙公司。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，徐敏、王东艳、曹廷斌、孙威旺、张朋朋持有聚龙公司66.66%的股权，占公司全部股东表决权的66.66%，有权提起解散公司之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现聚龙公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且聚龙公司股东均同意解散聚龙公司，故徐敏、王东艳、曹廷斌、孙威旺、张朋朋提出解散聚龙公司的请求，予以支持。五原告要求蔡征将聚龙公司的公章及财务章上缴销毁及判令诉讼之日后聚龙公司产生的债务由蔡征自行承担的请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条规定，判决如下: 蒙城县聚龙水业有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费100元，由徐敏、王东艳、曹廷斌、孙威旺、张朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年六月十五日 书记员  叶 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理: （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执98号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张玉锋，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张玉锋借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十二日书 记 员  水 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2524号申请执行人：朱勋阔，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：金虹，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。被执行人：樊剑，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：施勤，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行朱勋阔与上海锐樊健身服务有限公司、樊剑、陈俊、施勤其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司、樊剑、陈俊、施勤发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2021年3月16日作出的(2021)沪0109民初2624号民事调解书确定的返还借款33万元，负担案件受理费3,125元的义务并报告财产。被执行人报告经济困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司、樊剑、陈俊、施勤作为被执行人在本院另有未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4383号原告：黄新民，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨雨标，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄新民诉被告杨雨标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄新民于2021年6月17日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告黄新民申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新民撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月十七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初2438号 原告：张立元，男。 委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺利，甘肃瀛强律师事务所实习律师。 被告：刘阿妮，女。 原告张立元与被告刘阿妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张立元于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张立元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张立元撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由张立元负担。 审判员  马列东 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈治卓
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初4559号原告：祝恩俭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市马风镇石安村村民委员会，住所地海城市马风镇石安村。法定代表人：孙荣明，系该村村主任。原告祝恩俭诉被告辽宁省鞍山市海城市马风镇石安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告祝恩俭，被告辽宁省鞍山市海城市马风镇石安村村民委员会的法定代表人孙荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年3月至2012年11月在被告处从事更夫工作，一共57个月，每月劳务费500元，总额为28500元。经原告多次催要，被告仅给付7900元，尚欠20600元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告劳务费20600元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实。经审理查明：原告从2008年3月至2012年11月在被告处从事更夫工作，约定每月500元劳务费。原告工作共计57个月，应给付劳务费28500元。期间，被告给付原告劳务费5400元。被告又别于2013年1月30日、2018年5月8日各给付原告劳务费500元、2000元。现被告尚欠原告劳务费20600元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，应受法律保护。根据该合同，原告按约定提供劳务，被告亦应按约定给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市海城市马风镇石安村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告祝恩俭劳务费人民币20600元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元由被告承担，此款原告已垫付，被告辽宁省鞍山市海城市马风镇石安村村民委员会在履行上述判决义务时加付315元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  周 杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  罗静怡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3291号原告：李成跃，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：李玉会，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：柘城县农办，住所地柘城县。负责人：毕国亮，系农办主任。被告：王绵军，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王远发，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告王绵军之子。原告李成跃、李玉会诉被告柘城县农办、王绵军、王远发建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告李成跃、李玉会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成跃、李玉会撤诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月十六日书记员  刘 悦
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1602号之一申请执行人：丹阳投资集团有限公司，统一社会信用代码91321181669640472N，住所地丹阳市。法定代表人：洪锋。被执行人：杨云胜，男，1955年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：颜润仙，女，1956年11月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码913211006088768526，住所地丹阳市。法定代表人：杨云胜。申请执行人丹阳投资集团有限公司与被执行人杨云胜、颜润仙、江苏中亚新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初511号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人江苏中亚新材料股份有限公司所有的号牌号码苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2023年5月17日，未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人杨云胜所有的位于丹阳市云××镇××组××号的不动产[房产证号：丹房权证云阳镇字第××号]，查封期限至2024年5月19日，该房产上有多轮在先查封，本案暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初511号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二Ｏ二一年六月八日法官助理沈丹书记员史鸿伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小利，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小新，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人谢小利因与被申请人张小新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小利申请再审称：一、一审法院认定事实错误。被申请人张小新系专门发放高利贷人员，申请人谢小利从未向被申请人借款7万元。本案所涉借款系孙海波所借，因数额巨大，让申请人作为保人。涉案借款包括两笔，一笔2万元，月息7分，一笔5万元，每天500元利息，后变成月贷，该款项在谢小利家中由孙海波直接拿走（并扣除利息），此后由申请人转交利息，已支付21900元。2013年孙海波躲债下落不明，2014年6月20日，被申请人找到申请人家中，要求申请人补写条据，但申请人实际并未收到借款。二、二审法院程序违法，判决错误。第一，申请人按照规定提交证人出庭申请未被采纳，而被申请人无正当理由拒不到庭，二审法院在未通知申请人的情况下组织单方质证并作出错误判决。第二，一审中被申请人提交伪造拼接的录音证据，经二审庭审予以推翻。第三，申请人在接到二审判决后与被申请人的通话录音作为新证据，能够证明原审判决错误。第四，二审判决书中诸多错误，判决书中第3页16行、20行“2013年3月11日”、“孙海峰”。第五，经申请人调查，被申请人张小新实际居住地址为“武陟县小董乡北归善村”，而户籍登记地为“小董乡中心大街87号”，不是小董乡6号院。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，申请人谢小利自认其系被申请人张小新与案外人孙海波之间民间借贷关系的中间人，孙海波是实际借款人，后其应张小新的要求，以自己的名义就前述款项向张小新出具了借条，谢小利作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为，应视为明示的债务加入，故原审判决谢小利承担还款责任并无不当。关于谢小利所称二审程序违法的问题，经查，对谢小利提交的证据，本院二审中依法组织了证据交换和质证，不存在程序违法的问题。谢小利称有新的证据能够证明原审判决错误，但其在本院再审审查期间并未提交证据。关于谢小利所称二审判决书中的文字错误以及张小新的户籍地问题，不影响本案的实体处理结果。故谢小利的再审理由不能成立。综上，申请人谢小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小利的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初707号 原告：刘素敏，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘志强，男，系原告刘素敏丈夫。 被告：郭冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告刘素敏与被告郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘素敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10万元及逾期付款损失（从2021年2月14日起以2021年中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至还清之日止）。事实和理由：原被告从2015年开始进行獭兔皮交易，至2019年被告拖欠原告货款共十多万元，后经双方协商，将零头抹去，被告同意偿还原告10万元，原告同意给被告两年筹款时间，两年内不通过诉讼方式解决，现原被告约定的还款日期已到，被告仍拒绝偿还原告货款。提交的证据有：欠条一张。 郭冬冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日郭冬冬出具的欠条内容为“欠条郭冬冬欠刘素敏货款100000元，拾万（大写）未结，特立字为据。欠款人郭冬冬欠款人身份证1309261985××××××××2019年2月13日”。刘素敏愿意给欠款人两年筹款时间，两年内不通过诉讼方式解决。 本院认为，《民法典》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的欠条能够证明被告欠原告10万元，被告应当给付原告10万元。原告同意两年内不主张诉讼解决，原告主张的利息从2021年2月2月14日开始按2021年2月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至被告履行清之日止。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭冬冬自本判决生效之日起十日内给付原告10万元及利息（利息从2021年2月14日开始按2021年2月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至被告履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年六月二日 书记员  冯慧媛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执541号 申请执行人赵腊梅，女，1968年11月29日出生，住所地益阳市资阳区。 被执行人陈业强，男，1979年6月13日出生，住所地沅江市。 赵腊梅申请陈业强借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1957民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院组织调解下达成执行和解协议，现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（（2020）湘0981民初1957民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月三十日 书记员  赵飞舟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6224号原告：周小平，女，1980年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海格寓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国印，职务不详。原告周小平与被告上海格寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告周小平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小平负担(已付)。审判员 李 娜二〇二一年六月一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1812号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇。 被执行人：韦航，男，1978年05月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：杨飞燕，女，1982年02月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与韦航、杨飞燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3236号民事判决书，被执行人韦航、杨飞燕应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦航、杨飞燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申227号再审申请人（一审被告）贵阳大兴物业管理有限公司（以下简称大兴物业公司），住贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。负责人：孔恩庆。委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审原告）解荣才，男，1964年2月8日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原审被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司（以下简称大兴房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**。法定代表人：孔恩兴。再审申请人大兴物业公司与被申请人解荣才、原审被告大兴房开公司不当得利纠纷一案，不服本院（2020）黔0111民初4540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大兴物业公司申请再审称：1、原审将本案案由由商品房预售合同纠纷直接更改为不当得利纠纷，不经过二次庭审直接作出生效判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，侵害了再审申请人的诉权。2、原审判决退还的配套费范畴超越了法律规定，应属违法。依据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律规定，不得向购房者另行收取的费用是有明确规定的，仅指水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，不包括楼宇系统电子门等费用。而被申请人所起诉的费用中，含有楼宇系统电子门等费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定申请人大兴物业公司申请再审：请求对（2020）黔0111民初4540号案件进行再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：．．．（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；．．．（六）原判决、裁定适用法律有错误的；．．．（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；．．．。”之规定申请再审，原判决中依据被申请人提交《商品房买卖合同》、收款收据作出判决，本院再审认为原审认定事实清楚且证据充分，再审中被告虽然提交大兴星城高层住宅配套费清单，但该证据已过原审举证期限亦不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，且在原审中曾询问申请人收款收据上载明的配套款具体包含哪些费用，申请人对该费用拒绝说明，应视为对该证据辩护权利的放弃，故申请人该再审申请理由不能成立。同时依据《最高人民法院关于印发修改后?民事案件案由规定?的通知》第三条第5款：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，原审查实实际收取配套费的系申请人大兴物业公司，但大兴物业公司收取配套费没有合同依据或法律依据，申请人亦不是《商品房买卖合同》签订方，故根据查明的案件事实对案由进行变更并无不当。综上，申请人大兴物业公司的再审申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回贵阳大兴物业管理有限公司的再审申请。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 周鲜伦法官助理张娟二〇二一年六月二十九日书记员 钟 桦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1260号 申请执行人：林艳芳，女，汉族，1970年3月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：程安为，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省广州市海珠区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19222号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金195000元及支付逾期利息，并负担受理费4732.88元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5909号上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该分行行长。上诉人孙会祝因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初12160号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙会祝在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙会祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月八日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3150号 上诉人（原审被告）：王金有，男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，营业场所河北省保定市涞源县城开源路，统一社会信用代码91130630808314299D。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：宁晋，该支行员工。 原审被告：张玉连，女，1963年2月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 上诉人王金有因与被上诉人中国农业银行股份有限公司涞源县支行、原审被告张玉连金融借款合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金有经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1488元，由上诉人王金有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  郑金梁 审判员  翟乐光 二〇二一年六月七日 书记员  王 宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保331号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许浩，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许浩名下价值4643.62元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许浩名下价值4643.62元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保204号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：肖江霞，女，1980年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告肖江霞金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日作出（2021）湘0321民初1695号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人肖江霞的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人肖江霞的财产在270000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1870元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初538号原告：李久宽，男，1955年10月4日出生，汉族，辽阳市铁合金厂退休职工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：辽阳宏伟化工总厂，地址：辽阳市宏伟区东方路38号，社会统一信用代码：912110001221601683。法定代表人：马浩。原告李久宽与被告辽阳宏伟化工总厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李久宽及其委托诉讼代理人唐成良到庭参加了诉讼。被告辽阳宏伟化工总厂经本院传送传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资款24,700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月受雇被告，约定月薪1,500元，从事打更工作，2017年10月至2019年2月，被告共拖欠原告17个月的工资款，原告多次催要此工资，被告以各种理由推托，原告无奈在2020年春节前，找到李志霖催要工资，仅给付原告800元工资，答应原告过年后再给付剩余工资，但至今未支付原告工资，原告依法诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告辽阳宏伟化工总厂未到庭参加诉讼，但被告答辩意见认为本案已过诉讼时效，法院不应受理。经本院审理查明：2021年4月21日，原告李久宽向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。认定本案事实的证据有原告提供的劳动人事争议案件不予受理通知书，经本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实应当提供证据加以证明。本案中原告请求被告给付2017年10月-2019年2月拖欠工资，但其并未提供其在被告处工作的任何证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李久宽的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由原告李久宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年六月二十三日书记员  李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14294号申请人：牛立钧，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被申请人：天津市正通枫景湾房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路东侧枫景湾家园1-301号，统一社会信用代码91120116566118980P。法定代表人：杨硕，总经理。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。申请人牛立钧与被申请人天津市正通枫景湾房地产开发有限公司、第三人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人牛立钧于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津市正通枫景湾房地产开发有限公司名下坐落于天津市滨海新区××期的24套房屋（具体房号名单详见保全申请书）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人牛立钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市正通枫景湾房地产开发有限公司名下坐落于天津市滨海新区××街××南，新开南路以东枫景湾家园的24套房屋（查封房屋明细表详见附件），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人牛立钧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年六月二十九日法官助理龙孟燕书记员张旭
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2506号刘杰、天津市丽通运业有限公司：申请执行人刘杰与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第17号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初949号 原告：盖州市富鑫物资经销处，住所地盖州市九寨镇孟家洼子村。 投资人：侯乃锁 被告：韩朝文，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市富鑫物资经销处与被告韩朝文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖州市富鑫物资经销处到庭参加诉讼。被告韩朝文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市富鑫物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款35500元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付违约金至全部还清货款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是同村村民。被告因建大棚需要从我手中赊购35500元的钢材，约定2019年6月4日还清。上述事实，有被告2018年10月4日给我出具的欠据可以证明。被告未收守诚信、未能按约定偿还货款。后我多次索款未果，故诉至法院。 韩朝文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，韩朝文因农业生产需要从盖州市富鑫物资经销处赊购钢材，欠款总额为35500元，韩朝文为盖州市富鑫物资经销处出具欠据一份，约定还款时间为2019年6月4日还清。韩朝文并未偿还过该笔欠款。 本院认为，盖州市富鑫物资经销处与韩朝文之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。盖州市富鑫物资经销处在将货物交付韩朝文后，韩朝文应当及时给付相应价款，其拖欠至今未付货款的行为系违约，故对盖州市富鑫物资经销处要求韩朝文偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算方法，由于双方没有约定，违约金应从诉讼之日起至欠款全部还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。韩朝文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，对于盖州市富鑫物资经销处的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩朝文于本判决生效后10日内偿还原告盖州市富鑫物资经销处欠款35500元，并从2021年2月1日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告韩朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 丰 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  徐洪敏 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  赵希龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初23号原告：吴迪，男，1975年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马镇波，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：德惠市惠发街众鑫农机经销处，经营场所：长春市德惠市经济开发区德通街与惠农路交汇处。经营者：滕加晶。被告：德惠市众源机械加工有限公司，住所地：德惠市经济开发区惠农路与德通街交汇处。法定代表人：刘振南。被告：长春德源农机经销有限公司，住所地：吉林省长春市九台市九郊乡杨木林子村7社。法定代表人：张世勇。原告吴迪与被告德惠市惠发街众鑫农机经销处、德惠市众源机械加工有限公司、长春德源农机经销有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴迪申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许吴迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴迪负担。余款1275元，退还吴迪。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：徐崇英，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐崇英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐崇英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初530号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,936.76元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费411.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初530号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14196号申请执行人：格上融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊，法人。被执行人：徐建超，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省。格上融资租赁(上海)有限公司与徐建超车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52324号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐建超支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司租金人民币50,160元，履行方式：于2020年11月16日前支付25,080元，于2021年2月16日前支付25,080元；若被告徐建超任一期逾期付款，则原告格上汽车租赁(上海)有限公司有权就余款一并申请法院强制执行，且被告徐建超应支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司违约金3,000元。因义务人徐建超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人格上融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费705.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐建超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年6月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐建超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月十六日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1406号之一申请执行人：冯学芳，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李永，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：裴真艳，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘中义，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人冯学芳与被执行人李永、裴真艳、刘中义民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初1268号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院执行干警前往被执行人户籍地进行线下调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；5、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2393号原告：尚春红，女，汉族，1984年1月4日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告尚春红与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月7日办理的1690元两年期卡，于2018年9月16日开卡使用了四个月，按一个月扣除130元，余1170元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月16日。原告未能提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告1690元两年期卡于2018年9月16日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告尚春红756元。二、驳回原告尚春红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19004号原告：深圳市蓝宝石保健按摩中心有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**长安大厦**，统一社会信用代码：914403000717510205。法定代表人：唐登华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹娥，女，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师，执业证号：14403201810327531。被告：高明遥，男，1990年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。原告深圳市蓝宝石保健按摩中心有限公司和被告高明遥劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间通过签订合作协议建立合作关系，初次合作时间在2015年，双方在平等自愿的前提下约定：由原告为被告提供足疗、采耳等项目的场地，由被告使用自备工具向客户提供足疗、采耳等服务项目，项目服务费用由原告统一代为收取，约定每月固定在5号、15号、25号进行小费结算，每月20号进行提成结算，被告无任何底薪，根据合作需要，双方均可向对方提出调整工作时间及工作安排。原告基于合作人员较多，会在合作技师同意的前提下统筹多位合作技师的工作时间，形成规律的工作时间表，以便共同更好的为客人提供尽心、周到的服务。在双方合作期间，被告工作自由，可自行与原告协商调整其工作时间及相关安排，未与被告形成管理与被管理的劳动关系，且被告在合作期间多次、反复、长期中断与原告的合作。在该合作关系结束后，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会最终予以确认。原告认为深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会的认定有违事实，现依法起诉，望判如所请。被告辩称，被告原为原告员工，于2015年4月18日入职，接受原告公司管理，遵守原告公司规章制度，原告公司主管汪丹娥会为其安排固定工作时间与班次，被告本人无权调整工作时间与班次；原告定期给被告发放小费、提成等劳动报酬，提供主要工作中使用的按摩油、按摩膏、毛巾、一次性按摩巾等；原告称被告反复、中断工作不属实，原告公司电脑有被告的入职信息，显示被告的入职时间是2015年4月18日，如果被告中间有离职，入职时间不会是被告第一次入职的信息，原告系以合作关系来掩盖劳动关系。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交其于2019年6月11日与被告签订的《技师合作协议书》（期限自2019年4月13日至2020年4月12日）、于2021年1月5日与被告签订的《大堂技师合作协议书》（期限自2021年1月6日至2021年6月5日），被告对该两份协议书予以认可。上述协议约定原告的责任与义务包括：1.原告为被告提供搓背、按摩、足疗、采耳等项目场地及基本的服务用品；2.根据工作需要，有权向被告提出调整被告工作时间；3.按双方商定的日期每月5号、15号、25号发放小费，20号发放提成。被告的责任与义务包括：1.被告须符合原告要求标准，不得做有违原告有关规定的事宜，否则一切后果由被告承担；2.遵守原告的各项规章制度，接受原告管理人员的工作检查；3.被告需按原告规定的服务流程为宾客提供服务，严禁黄赌毒、严禁向宾客强索或变相索要小费、严禁扣留客人物品。原、被告双方如因特殊情况需解除协议，必须在30日以前向对方提出书面申请，经双方同意结清小费与提成，协议解除。二、被告在原告处的工作岗位为足浴师，工作编号为10号，主要从事足底按摩及全身按摩，每月报酬为提成和客户小费，提成按照客户消费金额的一定比例结算，客户小费由原告代收后全额发放给被告，发放时间与上述协议书约定的时间一致。被告在原告处工作期间，原告应被告要求为其提供食宿，每月从被告的报酬中扣除相应的费用约400元，原告的营运主任汪丹娥负责与被告工作上的协调管理。原告提交汪丹娥与被告自2020年4月9日至2021年2月18日期间的微信聊天记录显示，汪丹娥负责对被告进行工作排班，被告曾多次通过微信向汪丹娥请假，于2021年2月18日向汪丹娥提出离职申请。原告主张被告请假期间即为暂时中止合作关系，被告则主张每次请假均需向汪丹娥请示，且因原告的生意受到疫情影响曾经歇业，被告可与汪丹娥协调工作时间。三、2016年3月至2019年6月，原告通过扣除被告的报酬为被告缴纳了社保，原告主张系应被告要求为其代缴社保，如不代缴，难以找到合作的工作人员。四、被告填写的《深圳市蓝宝石保健按摩中心有限公司离职申请书》载明离职日期为2021年2月25日，离职类别为自动离职。庭审中，原告主张该申请书系被告个人提交，未经公司盖章认可，该行为无效，但原告在仲裁阶段曾向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提交该份离职申请书。被告于2021年2月25日签署了离职清单，原告向被告发放了当月的客户小费及提成。五、被告于2021年2月25日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间的劳动关系（2015年4月18日至2021年2月18日）。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月12日作出深罗劳人仲案【2021】356号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告在2015年4月18日至2021年2月18日之间存在劳动关系。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，本院对此分析如下：第一，原、被告之间签订的协议虽然名为合作协议，但协议中关于被告的责任与义务已明确约定：被告需符合原告要求标准、遵守原告规章制度、接受原告工作检查、需按原告规定的服务流程为宾客提供服务，该部分约定已体现出原告对被告的工作管理及纪律约束。第二，被告需接受被告的排班管理，需向原告负责人员申请请假，离职时需填写离职申请书，可见被告事实上受到原告的管理和约束。原告主张被告填写的离职申请书未经公司盖章确认，属无效行为，但该离职申请书实为原告向被告提供，且原告曾将其作为证据向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提交，故本院对原告的该项主张不予采信。原告另主张被告请假即为暂时中止合作关系，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予采信。第三，被告在原告处从事的按摩工作属于原告业务的组成部分，获取的报酬亦是由原告定期发放。综上所述，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告高明遥与原告深圳市蓝宝石保健按摩中心有限公司在2015年4月18日至2021年2月18日之间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市蓝宝石保健按摩中心有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市蓝宝石保健按摩中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  晓  改二〇二一年六月二十九日书记员 夏露露（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特487号申请人：黎维菊，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被申请人：王文民，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。第三人：王雄，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇施镇村南王家宅XXX号。申请人黎维菊申请确定监护人一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎维菊称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于2010年11月27日办理结婚登记手续。被申请人王文民于2020年6月22日因装修施工，从二楼坠落，至今仍在昏迷中。2021年1月26日经上海市浦东新区人民法院判决，确认被申请人为无民事行为能力人。现为保护被申请人的合法权益，向法院申请指定黎维菊为被申请人王文民的监护人。第三人王雄称，不同意黎维菊作为王文民的监护人，第三人作为王文民的儿子，更适合作为王文民的监护人。经审理查明，申请人与被申请人王文民系再婚夫妻，二人婚后未生育，婚后共同生活至今。第三人王雄系被申请人王文民与前妻所生儿子，王文民与前妻离婚后，王雄与母亲共同生活。2020年6月，被申请人王文民因故致伤，经医院治疗仍无自主意识。后，王文民居家疗养，由申请人黎维菊照料至今。2020年11月3日申请人黎维菊向本院提起特别程序，请求宣告被申请人王文民为无民事行为能力人。本院经审理，作出(2020)沪0115民特574号判决，判决宣告王文民为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，申请人黎维菊与被申请人王文民系夫妻关系，双方婚后共同生活至今，王文民因故受伤后，申请人黎维菊一直待业在家悉心照顾王文民。第三人王雄虽为被申请人王文民的儿子，但因其工作原因，无法对被申请人王文民进行妥善照顾。故本院结合王文民的病情需要、申请人及第三人与王文民的共同生活情况、王文民受申请人黎维菊照顾护理的情况，认为指定申请人黎维菊作为被申请人王文民的监护人，照顾其生活、维护其利益，对被申请人王文民更为有利。黎维菊成为王文民的监护人后，应按照最有利于王文民的原则履行监护职责，积极维护王文民的权益，保护王文民的人身权利、财产权利以及其他合法权益，除为维护王文民利益外，不得处分王文民的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定黎维菊为王文民的监护人。本判决为终审判决。审判员  张志军二〇二一年六月十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。