wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：滕建方，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人滕建方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕建方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初523号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,175.12元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费302.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初523号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5416号 申请人：单振亚，男，1958年5月26日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孔宪毅，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。 被申请人：马民，男，1968年1月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于静，女，1969年3月30日出生，汉族，住同上。 公民身份号码：2102191969××××××××。 申请人单振亚与被申请人马民、于静民间借贷纠纷一案，申请人工商银行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查询并查封被申请人马民、于静名下的房屋、银行账户存款，并提供天安财产保险股份有限公司的担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询并查封被申请人马民、于静名下的房屋（大连市范围内）； 二、查询并冻结被申请人马民、于静名下的银行账户存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年六月十七日 书记员  张 然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3343号原告：杨中华，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：王仁义，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告杨中华与被告王仁义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王仁义的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二一年六月二十五日书记员 刘佳明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5348号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：陶陶，男，1988年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海四威设备租赁有限公司与被告陶陶租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告上海四威设备租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3974号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3974号申请执行人：陈邦辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海疆嘉物流运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾庆喜。陈邦辉与上海疆嘉物流运输有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第859号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付17792元。因义务人上海疆嘉物流运输有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈邦辉向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费167元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海疆嘉物流运输有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海疆嘉物流运输有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初689号原告：黄永德，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省阳山县×××××××××××××之二，身份证号码441×××××××********。被告：陈建良，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。本院在审理原告黄永德诉被告陈建良买卖合同纠纷一案中，原告黄永德以需更换诉讼主体为由，于2021年5月25日向本院提出撤回对被告陈建良的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永德撤诉。案件受理费375元、保全费377元，合计752元（原告已预交），由原告黄永德负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年五月二十六日法官助理  蓝从娣书 记 员  黄邝娴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4008号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道世纪商住楼3楼，统一社会信用代码:91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈兰，系贵州天生律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司黔西南中心支公司,住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道金水南路7号一、二层，统一社会信用代码：91522300551943910Y。 负责人：林必阳，系该公司负责人。 被告：代正合，男，1993年6月6日生，住贵州省兴义市。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉太平财产保险有限公司黔西南中心支公司、代正合保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回对太平财产保险有限公司黔西南中心支公司、代正合的起诉。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 审判员  段青宏 二〇二一年六月十六日 书记员  何丽娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初435号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周昌涛，男，1988年7月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省固始县，现住址同上。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月6日被刑事拘留，2021年3月20日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检未刑诉[2021]232号起诉书指控被告人周昌涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人周昌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年10月，被告人周昌涛明知他人可能利用银行卡从事网络违法犯罪活动，仍至中国建设银行办理一张银行卡，开通网银和U盾、绑定了电话卡，被告人周昌涛将其办理的建设银行卡四件套提供给他人，后该银行卡被诈骗分子用于实施网络诈骗。其中被告人周昌涛的建设银行卡被资金流水260余万元，进账金额130余万元。另查明，2021年3月5日，被告人周昌涛经新蔡县公安民警电话联系主动投案。上述事实，被告人周昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、微信交易流水，证人龚某、胡某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周昌涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；周昌涛认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周昌涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周昌涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年六月二十九日书记员  黄秀锦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1877号原告：唐虎成，男，汉族，生于1986年5月15日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨雪飞、郭占阳，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：郑玲慧，女，汉族，生于1979年12月24日，住河南省辉县。原告唐虎成诉被告郑玲慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑玲慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐虎成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款91500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系多年朋友关系，2019年6月18日被告由于家人生病且超市规模扩大急需资金周转向原告多次借钱，原告于2019年6月至2020年7月通过微信、支付宝、现金累计免息借给被告99000元，被告向原告出具签字按指印借条一份。原告急需用钱多次催要，被告于2019年6月23日至今累计还款6000元，代购手机冲减1500元，剩余91500元未还，原告多次催要，被告推诿扯皮，拒不履行还款义务，故诉至法院。被告郑玲慧未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件1份；2.借条1张；3.电话录音1份；4.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录1份。被告未出庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系多年朋友关系，因资金周转，被告向原告多次借钱，2020年8月5日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到唐虎成玖万玖仟元整（99000元）。原告认可，被告已还款6000元，代购手机冲减1500元，剩余91500元未还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玲慧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐虎成借款91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.5元减半收取计1043.75元，由被告郑玲慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年六月二十五日书记员  周**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2498号申请执行人：陈福明，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱卫东，男，1968年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。陈福明与钱卫东民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9622号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12370号民事判决书已发生法律效力。因义务人钱卫东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈福明向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10,725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱卫东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱卫东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢240号 申请执行人：袁伟,男,1974年1月10日出生,汉族，住泗县。 被执行人：陈为永，男，1964年9月1日出生，汉族，住泗县。 申请执行人袁伟与被执行人陈为永民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3770号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈为永于本判决生效后五日内偿还原告袁伟借款本金110000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年4月3日起至债务实际清偿之日止）。案件受理费3600元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3770号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3770号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  潘雨睛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3014号原告：无锡玖城二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMQMMXR，住所地无锡市新吴区金城东路303号D馆。法定代表人：曾智琪。委托诉讼代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：潘宏兴，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告无锡玖城二手车交易市场有限公司（以下简称玖城公司）与被告潘宏兴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告玖城公司委托诉讼代理人宋少强到庭参加诉讼。被告潘宏兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖城公司向本院提出诉讼请求：要求潘宏兴偿还代偿款项62310.9元及该款自2021年2月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：潘宏兴为购买汽车向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行锡山支行）申请分期贷款，由玖城公司提供连带保证责任，因潘宏兴逾期归还贷款导致玖城公司向工商银行锡山支行承担了保证责任，故要求潘宏兴归还代偿款及利息，因催讨未果，故提起本案诉讼。被告潘宏兴未作答辩。经审理查明：潘宏兴向玖城公司购买汽车，总价203000元，潘宏兴支付首付款61000元，剩余购车款通过向案外人工商银行锡山支行办理信用卡分期付款业务支付。2019年1月29日，工商银行锡山支行支付、玖城公司、潘宏兴三方签订《信用卡汽车专项分期付款、担保(抵押、质押及保证)合同》，约定：潘宏兴向工商银行锡山支行申请办理信用卡分期业务，以透支方式支付142000元；分期付款供分36期，于每月25日前偿还；分期付款按月分摊，手续费为9.02%；玖城公司提供全程连带责任保证。潘宏兴因未按约还款，工商银行锡山支行向玖城公司发出《中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期业务代偿通知书》，要求全额代偿。2021年2月26日玖城公司代偿欠款62310.9元。本院认为：玖城公司诉称有《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《代偿通知书》、《代偿证明》及庭审笔录等在卷证实，潘宏兴未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对玖城公司主张追偿权的事实依法予以确认，潘宏兴应当偿还玖城公司代偿款项62310.9元。至于玖城公司的利息主张，因玖城公司未提供其代偿款项后向已潘宏兴催讨的证据，故本院认定利息从玖城公司起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘宏兴于本判决生效后10日内向无锡玖城二手车交易市场有限公司归还代偿款项62310.9元及该款自起诉之日（即2021年5月18日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回无锡玖城二手车交易市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由玖城公司负担5元，由潘宏兴负担674元（玖城公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。潘宏兴应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付玖城公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年六月二十二日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更312号罪犯李建奎，男，汉族，1975年11月出生于甘肃省文县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2012年11月15日作出（2012）文刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止）。宣判后，李建奎服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年11月1日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极接受劳动改造，按时完成劳动任务，不怕脏、不怕累，严格按照卫生要求进行菜品的加工。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李建奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李建奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初792号原告：王志平，男，1963年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张粤东，男，1962年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王志平与被告张粤东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告张粤东未到庭。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日,原告借给被告人民币柒万元,约定该借款被告在2020年7月25日归还原告.该借款被告未能按约定时间归还,经多次催要,至今只归还5000元,尚有65000元未能归还,为维护自身合法权益,特诉至贵院。被告张粤东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月22日,张粤东向王志平出具《借条》一张，内容是“借条，今借到王志平现金柒万元整，借款时间2018年十一月五号，于2020年7月25号归还。”上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，张粤东下欠王志平65000元未还，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张粤东于本判决生效之日起十日内偿还王志平65000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由张粤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1670号移送机关：本院。被执行人：符开岛，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市。关于本院移送被执行人符开岛犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，本院作出（2019）琼0271刑初952号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：符开岛应缴纳罚金3000元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；追缴符开岛的违法所得1950元，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具手机一部予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余4950未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议厅评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1027号原告：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区百灵路45号二楼。法定代表人：廖杰。委托诉讼代理人：刘文光、徐素妮，广东政霖律师事务所律师。被告：广州科晟水质净化有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇北三环高速与东西主干道交叉口东北角石滩污水处理厂。法定代表人：袁淑光。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。原告广东祺商建设集团有限公司诉被告广州科晟水质净化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东祺商建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘文光、徐素妮，被告广州科晟水质净化有限公司的委托诉讼代理人刘勇锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东祺商建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款13165832.32元及逾期付款利息（从2019年7月4日至2019年8月19日按中国人民银行基准利率计算，2019年8月20日暂计至2021年3月7日按全国银行间同业拆借中心同业贷款利率计算，之后都是按照全国银行间同业拆借中心同业贷款利率计算至实际履行之日）；二、原告对上述工程款13165832.32元享有优先受偿权，原告有权对石滩污水处理厂土建工程（包括办公楼、污泥脱水机房、仓库及机修间、加药间、纤维转盘滤池、宿舍楼、鼓风机房、变电车间）折价或者拍卖价款或者运营收入享有优先受偿；三、本案全部诉讼费（受理费、保全费、鉴定费等）均由被告负担。事实和理由：原告与被告之间签订《增城市石滩污水处理厂建设工程承发包施工合同书》，原告作为施工单位进行施工。原告具备相应施工资质且已经施工完毕，经双方结算，工程总造价57017181.53元，被告已付43851349.21元，尚欠工程款13165832.32元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告广州科晟水质净化有限公司辩称：确认工程款剩余13165832.32元尚未支付，但被告不是恶意拖欠，而是资金周转困难导致暂时无法支付。原告对此也知情，原告也一直没有向被告主张。原告主张的逾期付款利息应当从起诉之日起计算，因为对工程造价双方也存在争议，且原告一直没有向被告主张任何权利，双方仍旧处于协商的状态。关于优先权，原告的诉请应该予以明确，关于污水运营收入款项优先没有法律依据。经审理查明：2009年12月22日，原告与被告签订《增城市石滩污水处理厂建设工程承发包施工合同书》，约定：……工程名称：增城市石滩镇污水处理厂工程。……合同价款，合同暂定价款4138.00245万元。合同价款最终以双方确认的竣工结算价款为准。……2019年7月3日，原告与被告签订《单位工程结算款确认书》，确认工程结算总造价57017181.53元；已交付工程发票40000000元，收款金额43851349.21元，应收工程款13165832.32元。审理中，原告提供如下证据：1、《建筑业企业资质证书》复印件，载明原告为建筑工程施工总承包一级资质。2、日期为2010年6月30日的《建设工程质量监督报告》复印件，显示涉案工程通过验收。经质证，被告对上述证据均无异议。被告提供如下证据：1、2009年12月22日，被告与中国银行股份有限公司广州开发区分行、增城市石滩镇人民政府签订的《资金监管协议》，内容为：被告与中国银行股份有限公司广州开发区分行签订《固定资产借款合同》，中国银行股份有限公司广州开发区分行为被告建设的石滩污水处理系统厂区工程项目建设提供5950万元中长期贷款。为此，贷款只能用于授信项目开发。增城市石滩镇人民政府每月将支付给被告的污水处理服务费全部划至被告在中国银行股份有限公司广州开发区分行开立的专用账户，在贷款结清以前，被告所有账户资金接受中国银行股份有限公司广州开发区分行监管。2、被告与增城市石滩镇人民政府在2009年12月31日签订的《特许经营协议》，约定……为加快城市污水处理设施的建设，……治理环境污染……石滩镇人民政府遵循招投标规定，……确定广州科美环保实业有限公司为中标人，中标人为实施项目，设立被告。……本院认为：原告具备相应的施工资质，故原告与被告之间签订的《增城市石滩污水处理厂建设工程承发包施工合同书》合法有效，双方应恪守履行。根据被告答辩内容，被告确认拖欠原告13165832.32元的工程款。且原、被告双方对涉案工程已经结算，涉案工程业已验收合格并投入使用。同时从双方所提交证据，并无反映原告与被告之间的结算与确认拖欠工程款存在不当情形，故被告应支付拖欠的13165832.32元工程款给原告。至于原告主张利息，被告拖欠工程款未付，确对原告合法权益造成损害，故原告主张利息并无不当，本院予以准许，利息应从2019年7月4日开始，以13165832.32元为本金，计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张建设工程优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，本院综合考量涉案工程是污水处理工程，关系到公共服务性质和城市服务。故涉案工程不适合折价、拍卖。故原告主张对涉案工程享有优先受偿权的主张，本院不予支持。至于原告主张对被告运营收入也享有优先受偿权，被告营业收入并不属于建设工程优先受偿权的范围，故本院对此也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州科晟水质净化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东祺商建设集团有限公司工程款13165832.32元及利息（利息从2019年7月4日开始，以13165832.32元为本金，计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州科晟水质净化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东祺商建设集团有限公司诉前保全费5000元；三、驳回原告广东祺商建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138045元，由被告广州科晟水质净化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄建华二〇二一年六月二十二日书 记 员  赖蓝婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3576号原告：汤宗真，女，汉族，1950年9月24日出生，住河南省太康县。被告：马富强，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省太康县。原告汤宗真诉被告马富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗真、被告马富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宗真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马富强偿还货款4.12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马富强于2001年欠我棉花款4.12万元至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告马富强偿还我的货款4.12万元及利息。被告马富强辩称，1、20年前答辩人与案外人陈会民合伙做棉花生意期间，被答辩人汤宗真将棉花卖给合伙人陈会民，销售到许昌。买卖过程中按照被答辩人的意思，给被答辩人出具了该份欠条。后经被答辩人与合伙人算账，合伙人共计欠被答辩人货款50多万元，由合伙人陈会民、答辩人、被答辩人及被答辩人丈夫在场的情况下出具协议一份，由陈会民负责偿还，与答辩人无关，答辩人不再承担任何责任，陈会民、被答辩人、答辩人三方均在该协议上签字；2、41200元的欠条在被答辩人与陈会民、答辩人算账时已将该欠款数额计算在总欠款的协议中。该41200元的欠款虽然在汤宗真手中，应为无效的证据，且该欠条是在债务转移之前出具的，已经包括在债务转移协议中；3、协议的约定已将合伙债务转让给了合伙人陈会民，并经过了汤宗真的同意，该债务转移合法有效。答辩人不再承担任何偿还责任；4、三方协议签订后，汤宗真一直向陈会民追要货款，20年来从没有向答辩人催要过货款，答辩人早已忘记该货款的事情。因协议签订后，汤宗真的债权债务与答辩人无关，所以协议签订后，汤宗真的债权债务与答辩人无关所以答辩人连协议书等相关的算账条子都找不到了。但汤宗真应当保存有协议书，要求被答辩人向法庭提交，以查明事实，被答辩人是依据协议书向陈会民追要货款的。综上所述，答辩人不欠被答辩人的货款，上述债务已通过协议的方式转移给陈会民，该债务与答辩人无关，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年4月30日，被告马富强因欠原告汤宗真皮棉款41200元，向其出具欠条一份，欠条载明“今欠到汤宗真现金肆万壹仟贰佰元（41200元），马付强，2001年4月30日”。该款被告至今未给付。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告汤宗真向被告马富强履行给付货物义务完毕后，被告马富强应及时、足额的向原告给付货款。故原告请求被告马富强偿还货款41200元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对利息并未约定，原告请求被告马富强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马富强称该债务已经转移，并未举证予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马富强于本判决生效之日起五日内给付原告汤宗真货款41200元；二、驳回原告汤宗真其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告马富强负担。本判决为终审判决审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十一日书记员  张坤鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢477号 申请执行人：文建军，男，1974年08月01日出生，其他，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁建明，男，1950年12月30日出生，其他，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王守东，男，1963年07月06日出生，其他，住广西柳州市。 本院立案执行的文建军与梁建明、王守东的民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初240号民事判决书，责令被执行人梁建明、王守东履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执178号 申请执行人：高德胜，男性，1980年08月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：何志勇，男性，1989年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人高德胜与被执行人何志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初971号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额14573元，执行到位金额0元，尚未执行标的14573元，被执行人未缴纳案件执行费119元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 灵
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初660号原告：明水县明鑫物流有限公司,统一社会信用代码：912312253085707200。法定代表人：李春明，职务：总经理。被告：王建，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告明水县明鑫物流有限公司（以下简称明鑫物流公司）与被告王建仓储合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫物流公司到庭参加了诉讼，被告王建经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告明鑫物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王建给付原告明鑫物流公司仓储费用188510.4元（仓储44.46吨，合计212天即2020年10月24日至2021年5月24日，费用标准每天每吨20元）；二、要求被告王建承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营仓储、理货、储货公司。2020年10月23日，被告承运玉米44.46吨，并将玉米委托原告进行仓储，原、被告签署书面玉米仓储协议书，该协议约定被告仓储44.46吨玉米，仓储费用标准每天每吨20元，截止2021年5月24日被告仓储费用合计188510.4元（44.46吨×212天×20元/天），2021年初原告曾以书面形式催告被告结算仓储费用，但被告以各种理由推诿、拒绝，原告至今索要未果，故原告诉至法院。被告王建未出庭，未作答辩。根据本院所采信证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告明鑫物流公司系经营仓储、理货、储货公司。2020年10月23日，原告明鑫物流公司与被告王建签订玉米仓储协议书，约定原告为被告仓储44.46吨玉米，仓储费用每天每吨20元，超过一个月，每天增加仓储费用的30%，仓储期限为2020年10月23日17时至实际玉米44.46吨运走为止。2021年2月23日，原告以书面形式催告被告王建结算仓储费用，但被告以各种理由推诿、拒绝。自2020年10月24日至2021年5月24日（共计214天）期间，被告一直拖欠仓储费188510.4元。故原告诉至法院，要求被告给付原告仓储费用188510.4元（44.46吨×212天×20元/天），并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系仓储合同纠纷。本案案件事实发生在2020年10月23日，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了仓储义务，被告未按约定向原告及时足额支付相应的仓储费用，应承担违约责任，故原告要求被告给付仓储费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩的权利。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建给付原告明水县明鑫物流有限公司仓储费188510.4元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告王建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二一年六月二十四日法官助理运红丹书记员姜丽影
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初969号原告尚路意，男，汉族，1998年4月28日生，住山东省齐河县。被告黄佳文，女，汉族，2000年1月25日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告尚路意诉被告黄佳文民间借贷纠纷一案中，原告尚路意于2021年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄佳文的起诉。本院认为，原告尚路意的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许尚路意撤回对黄佳文的起诉。案件受理费25元由尚路意负担。审判员  夏天二〇二一年六月三十日书记员  原源
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李朝君，男，1967年11月4日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告李朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李朝君向原告偿还信用卡欠款本金人民币10154.86元；二、判令被告李朝君向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告还清全部欠款之日止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中计算至2021年3月22日产生的利息为648.84元、费用为1976.02元；三、判令被告李朝君向原告支付原告为实现 本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年4月4日，被告李朝君向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为：62×××69，额度为人民币11000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月22日，被告拖欠本金10154.86元、利息648.84元、费用（含违约金、分期手续费等）1976.02元，合计12779.7元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告李朝君自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告李朝君向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告李朝君使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告李朝君按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月22日，被告尚欠本金10154.86元、利息648.84元、费用1976.02元（含违约金、分期 手续费等），合计12779.7元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。 在本案审理过程中，被告李朝君于2021年6月21日主动直接交清原告的欠款本息费用，现只欠原告为实现本案债权而支付的律师费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李朝君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，减半收取66元，财产保全费120元，由被告李朝君负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15779号原告毛英豪，男，1990年1月21日出生，住郑州市金水区。被告裴明航，男，2000年12月8日出生，住河南省通许县。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人窦谡亚，该公司总经理。委托代理人姜峰，该公司员工。原告毛英豪诉被告裴明航、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告毛英豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停运损失费5664元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失2604元（372元/天×7天）。因被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商业保险条款第一章责任免除条款第二十四条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人张小会已在投保单上签字确认，故被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业范围内不承担赔偿责任。因被告裴明航承担事故全部责任，故被告裴明航应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴明航于本判决生效后十日内赔偿原告毛英豪2604元；二、驳回原告毛英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴明航负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十八日书记员  李坪璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执2号之一   申请执行人：宁夏鑫海航实业有限公司。   法定代表人：海某，该公司董事长。   被执行人：银川腾亿物资贸易有限公司。   法定代表人：谢某。   被执行人：谢某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏鑫海航实业有限公司与被执行人银川腾亿物资贸易有限公司、谢某买卖合同纠纷一案中，执行标的112656元，执行费1590元。执行过程中，双方达成还款协议，已履行32113元。申请执行人于2021年6月4日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月四日   书记员 康 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1702号原告：王某，住乌海市。被告：佟某，住巴彦淖尔市五原县。原告王某诉被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、责令被告佟某偿还借款10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向我借款10000元用于资金周转，并于2013年1月16日给我写下借条。原告多次催要此笔借款，被告均以各种理由推脱，导致借款逾期至今。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告佟某未到庭答辩。本院经审理查明：被告佟某因做工程需资金周转，于2013年1月16日向原告借款10000元并出具借条一张，未约定还款时间及利息。借款后经原告多次催要，被告拒绝履行给付借款本金的义务，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。本案中，被告佟某以资金周转为由向原告借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照约定履行义务，被告经原告催要仍未偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款本金的义务，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告佟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告佟某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二〇二一年六月二十八日书记员 武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复187号 复议申请人（异议人、被执行人）：沧州津龙机电设备安装有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路30号。 法定代表人：刘强，该公司经理。 申请执行人：河北众川电力设备有限公司，住所地：河北省泊头市工业区。 法定代表人：谢雨彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 复议申请人沧州津龙机电设备安装有限公司（以下简称沧州津龙公司）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）作出的（2021）冀0981执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月17日举行了听证，复议申请人沧州津龙公司法定代表人刘强，申请执行人河北众川电力设备有限公司（以下简称泊头众川公司）法定代表人谢雨彤及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加听证，本案现已审查终结。 泊头法院查明，原告泊头众川公司与被告沧州津龙公司买卖合同纠纷一案，泊头法院于2019年8月30日作出（2019）冀0981民初2036号民事判决书:被告沧州津龙公司于判决生效后七日内给付原告泊头众川公司欠款1552230元及利息。判后，沧州津龙公司不服，提起上诉。沧州市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）冀09民终1935号民事判决，驳回上诉，维持原判。因沧州津龙公司未履行付款义务，泊头众川公司申请强制执行。在本案执行过程中，泊头法院作出（2020）冀0981执1116号执行裁定书，以沧州津龙公司为有限责任公司（自然人独资），刘强为独资股东为由，追加刘强为本案被执行人。为此，异议人向泊头法院提出执行异议。 泊头法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沧州津龙公司为自然人独资的有限责任公司，刘强为独资股东，泊头法院根据申请执行人的申请，追加刘强为被执行人，符合上述法律规定。异议人所称法院对假冒伪劣产品和二次造假没有进行核实和鉴定，系对生效法律文书提出异议，该请求不属执行异议审查范围。为此，异议人向泊头法院所提执行异议不能成立，泊头法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回沧州津龙机电设备安装有限公司的异议请求。 沧州津龙公司向本院申请复议称，针对泊头法院执行追加刘强为被执行人的裁定深感不服，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》第一条，第十条，第三十二条之规定所说：泊头市法院应驳回泊头众川公司的请求。再者，泊头法院在审理泊头众川公司与沧州津龙公司买卖合同纠纷一案中，从未对案件的关键问题进行核实和签订。如50台假变压器现被电业局批示，停止使用，现已全部拉回，等待法院查实，可法官不管众川电力所供的产品真假，只一味地让津龙机电给予众川电力未打完的货款，津龙机电不是不给货款，而是每次都一批一批的给众川电力打着货款，电业局发现变压器是假的告知我们之后，我们才停止了给众川打款，我们不是老赖，我们只请求法官按事实办事，对这批假变压器如何处置。执行法官可以执行，但对有异议的案子应该考虑一下，不能错上加错，希望中院的法官们仔细斟酌为盼。 泊头众川公司称，申请执行人与沧州津龙公司买卖合同两个案件经过一、二审和再审程序，均维持了泊头法院的一审判决。沧州津龙公司在执行中不能偿付民事判决确定的义务，刘强为该公司的独资股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请执行人追加刘强为被执行人符合法律规定，一审执行裁定正确。复议申请人的复议请求不能成立，请求驳回。 本院查明的事实，与泊头法院裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，沧州津龙公司为一人有限责任公司，刘强作为该公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，泊头法院依据上述法律规定，追加刘强为本案被执行人，符合法律规定。关于沧州津龙公司对执行依据的异议，不属执行异议、复议审查范围，应通过审判监督程序进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回沧州津龙机电设备安装有限公司复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2021）冀0981执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3600号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初3131号原告：魏一翃，男，1993年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告魏一翃与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一翃的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏一翃向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金54855元（庭审中变更为支付逾期交房违约金11041元、逾期办证违约金27493元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金11041元、逾期办证违约金27493元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告魏一翃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告魏一翃逾期交房违约金11041元、逾期办证违约金27493元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1757号之一被执行人：张超，男，1989年12月11日出生，汉族，住滁州市。张超追缴违法所得一案，(2020)皖1102刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计78830元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结并扣划了被执行人银行账户、网络资金188.35元，账户余额不足，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张超限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12071号原告：罗玲，女，1989年9月23日生，汉族，住四川省。被告：高晨熙，男，1993年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告罗玲诉被告高晨熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玲撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二一年六月十五日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初508号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：上海彩格国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：郑挺，执行董事兼经理。被告：新干县勇晟箱包配件厂，住所地江西省吉安市。法定代表人：徐勇。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海彩格国际贸易有限公司、新干县勇晟箱包配件厂、广州唯品会电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月七日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3703号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：徐青，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海是虹口区鲁关路XXX号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4612号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告任某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞及被告任某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金85078.01元，截止至2021年1月20日的利息8125.95元，罚息5736.48元，复利1282.46元（合计100222.9元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以85078.01元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以13862.43元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年5月8日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了200000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途购家私电器等贷款期限2018年5月8日至2021年5月8日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月8日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年5月8日发放贷款金额200000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：183.76元复利：0.22元总计：183.98元截至法庭辩论终结前尚欠本金85078.01元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金85078.01元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的183.98元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1152元、保全费871元，合计2023元（原告已预交）由被告任某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2547号 原告:何胜燕,女,1978年4月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:马蕾蕾，女，汉族，1988年5月31日出生,住淮北市烈山区。 原告何胜燕与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告何胜燕到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何胜燕向本院提出诉讼请求：马蕾蕾退还其办理健身卡费用3960元；诉讼费用由被告方负担。庭审中增加诉讼请求：解除双方合同关系。事实与理由：其于2020年9月10日在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆（以下简称南谯莱昂健身馆）办理健身卡一张，价值2080元（实付1980元）；后南谯莱昂健身馆张贴停业告示，且无法联系，侵害其权益，故诉至法院。 马蕾蕾未予答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，何胜燕与南谯莱昂健身馆签定入会契约书，约定：何胜燕办理个人会员卡（24个月），会员卡号80325，总价2080元等。何胜燕于同日微信支付1980元。何胜燕于庭审中陈述：办卡总价2080元，优惠100元，实际支付1980元；上述1980元，其系通过南谯莱昂健身馆的工作人员支付；健身卡办理后有使用；用了1个多月后向被告报停，因为按照规定如有生病等情形可以申请报停，报停最长半年，报停期间不计入使用期限，其报停了半年。何胜燕提交的滁州市第一人民医院出院记录载明其住院时间为2020年11月3日至2020年11月10日，并医嘱：注意休息，一月后复查等。 另查明，南谯莱昂健身馆已实际停业。南谯莱昂健身馆系个体工商户，登记经营者为马蕾蕾，该个体工商户已于2020年12月4日注销。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系南谯莱昂健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故南谯莱昂健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。南谯莱昂健身馆已停业并注销，无法继续履行合同，何胜燕主张解除双方上述契约，退还健身卡费用，符合法律规定，予以支持；合同自马蕾蕾收到起诉状副本之日起解除，即2021年6月12日。何胜燕主张健身卡使用期间因生病原因已报停，并提交了出院记录、费用清单、收费发票等证据材料，本院予以采信；但何胜燕所提交的证据不足以证明其报停的具体期限，本院结合其病情、住院时间及出院医嘱，酌定扣除一个月的使用时间。故何胜燕实际使用所办理的健身卡时间为2个月，该2个月的使用费用应予扣除，即1980/24*2=165元，马蕾蕾尚应退还1980-165=1815元。被告马蕾蕾经传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应不利后果。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何胜燕与滁州市南谯区莱昂游泳健身馆于2020年9月10日签订的入会契约书于2021年6月12日解除； 二、被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告何胜燕办理健身卡费用1815元； 三、驳回原告何胜燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月三十日 书记员 许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2510号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：张雅雯，女，1994年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。二上诉人委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德玉，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张鑫、张雅雯因与被上诉人宋德玉民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫、张雅雯在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鑫、张雅雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十二日书记员 李 昊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2567号申请执行人：陆耀辉，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陆耀辉与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月19日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还原告陆耀辉借款本金200,000元，利息26,500元，并支付案件受理费2,199元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月22日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海海事法院民 事 判 决 书（2021）沪72民特3号申请人：刘千民，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人：李书皊，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人：马竹冰，女，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人：刘忻杭，男，2014年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人：马竹冰，申请人刘忻杭之母。申请人：刘紫伊，女，2016年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人：马竹冰，申请人刘紫伊之母。上述申请人共同委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人：罗红娟，上海斐航律师事务所律师。申请人刘千民、李书皊、马竹冰、刘忻杭、刘紫伊申请宣告刘贺死亡一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2020年12月13日，“新其盛69”轮与“OCEANA”轮在长江口北槽航道水域碰撞，“新其盛69”轮进水翻扣，该轮船员刘贺失踪。中华人民共和国吴淞海事局(以下简称吴淞海事局)出具证明称刘贺不可能生存。据此，申请人于2021年2月20日向本院申请宣告刘贺死亡。本院查明：下落不明人刘贺，男，1988年6月15日出生，汉族，原住江苏省徐州市铜山区郑集镇机关宿舍南1号楼2单元201室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年12月13日约2328时，厦门其盛海运有限公司所有的“新其盛69”轮与安提瓜和巴布达籍“OCEANA”轮发生碰撞，致“新其盛69”轮沉没。事发后，吴淞海事局指挥中心组织应急力量在事发水域开展搜救，并于2021年1月7日出具证明，认定刘贺在该次事故中失踪并已无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年3月1日在《人民法院报》、本院网站及公告栏等发出寻找刘贺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘贺仍然下落不明。本院认为：刘贺因意外事件下落不明，且有关机关已证明其无生还可能，现寻找刘贺的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告刘贺死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：宣告刘贺死亡。本判决为终审判决。审 判 长 杨婵审 判 员 林焱审 判 员 单丹二〇二一年六月十六日法官助理 蔡戬书 记 员 金捷附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1178号申请执行人：黄加辉，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：许果，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市建设北路190号。负责人：李先良，总经理。关于本院在执行申请执行人黄加辉与被执行人许果、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年6月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初859号民事判决书确认：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人黄加辉59,726元；二、由被执行人许果赔偿申请执行人黄加辉4,096元（包含已付3,000元），并承担案件受理费1000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本院立案之前履行了全部义务，被执行人许果与申请执行人黄加辉达成执行和解协议。申请执行人黄加辉于2021年6月25日向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初859号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年六月二十五日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14769号原告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：丛磊，社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：淄川区海英图书店，经营场所山东省淄博市。经营者：马海英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京理工大学出版社有限责任公司与被告淄川区海英图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京理工大学出版社有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现北京理工大学出版社有限责任公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京理工大学出版社有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初752号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地：顺平县顺兴中路228号。 统一社会信用代码：911306007158608056。 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬冬，女，1983年7月6日出生，顺平县农村信用联社股份有限公司员工。 被告：石素青，女，汉族，1974年9月13日出生，住顺平县。 被告：王鹏，男，汉族，1976年2月7日出生，住顺平县。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司与被告石素青、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告石素青、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司请求法院：1、被告石素青、王鹏立即偿还原告贷款218704.7元及计算到2021年4月18日的利息（含罚息）85185.92元，共计303890.62元；2、被告石素青、王鹏给付原告逾期还款利息，按照月利率11.20125‰标准，自2021年2月19日起，计算至贷款还清之日止；3、被告石素青、王鹏承担抵押担保责任，原告在抵押合同约定的抵押范围内对被告名下抵押不动产（登记证号：冀（2016）保定市不动产证明第0001822号）享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告石素青签订《个人循环额度借款合同》，主要约定原告为被告提供25万元借款额度，被告可以循环使用借款额度，有效期间自2016年12月7日至2017年12月6日，单笔借款的金额、利率、期限以转存凭证、借据为准，逾期还款加收利息的50%罚息等，同日，原告与被告石素青、王鹏签订《最高额抵押合同》，主要约定被告以其名下不动产为该贷款进行抵押担保，不动产号（保定市房权证字第××号），后双方办理了抵押登记，抵押权证明号为：冀（2016）保定市不动产证明第0001822号。合同签订后，于2016年12月16日原告将25万元借款转入被告石素青银行卡号中。借款期内石素青实际使用借款，2016年12月16日石素青提取25万元贷款，借据载明月利率7.4675‰，到期日2017年12月15日。贷款到期后，被告未按借贷合同约定偿还借款本息。截止到2021年4月18日欠原告本金218704.7元，欠利息（含罚息）85185.92元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告石素青、王鹏未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告石素青签订《个人循环额度借款合同》，主要约定原告为被告提供25万元借款额度，被告可以循环使用借款额度，有效期间自2016年12月7日至2017年12月6日，单笔借款的金额、利率、期限以转存凭证、借据为准，逾期还款加收利息的50%罚息等。同日，原告与被告石素青、王鹏签订《最高额抵押合同》，主要约定二被告以其名下不动产（不动产号为：保定市房权证字第××号）为上述石素青贷款提供抵押担保，后双方办理了抵押登记，抵押权证明号为：冀（2016）保定市不动产证明第0001822号。上述《最高额抵押合同》约定的担保范围为：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币25万元，及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。合同签订后，于2016年12月16日原告将25万元借款转入被告石素青银行卡号中。2016年12月16日石素青提取25万元贷款并使用。原告与石素青签订的借据载明月利率为7.4675‰，到期日为2017年12月15日。借款到期后，被告归还过部分本息，截止到2021年4月18日石素青尚欠原告贷款本金218704.70元及利息（含罚息）85185.92元未偿还，2021年4月19日后被告再未归还过本息。上述事实由贷款支付记账凭证、借据、还贷明细、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证书（保定市房权证字第××号）、冀（2016）保定市不动产登记证明第0001822号、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，被告石素青、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案原告所主张的借贷及抵押担保事实，由其提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款支付记账凭证、借据等证据予以证实，被告石素青、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，故本院应以原告所主张的事实及证据认定原告与被告石素青间金融借贷合同关系成立及原告与被告石素青、王鹏间抵押担保合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。根据借贷合同的约定原告顺平县农村信用联社股份有限公司已经向石素青履行了给付借贷资金的义务，故被告石素青应根据双方所签订的借贷合同的约定向原告还本付息。被告石素青逾期还款应按合同约定给付原告罚息。被告石素青、王鹏应根据抵押担保合同的约定以其抵押房产对案涉债务的偿还承担担保责任。关于被告未偿还的借贷本金及利息、罚息数额，被告未出庭应诉亦未提出辩驳意见，故本院以原告所主张的欠贷数额进行确认。本案被告逾期还款的事实发生在民法典施行前持续到民法典施行后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，应适用民法典的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石素青于本判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司借款本金218704.7元及应计利息、罚息（应计利息及罚息2021年4月18日前为85185.92元；2021年4月18日之后的利息及罚息，以未偿还的借款本金为基数，自2021年4月19日起至借款实际偿还之日止，按月利率11.20125‰执行）； 二、被告石素青、王鹏以其抵押房产（房屋所有权证书号为：保定市房权证字第××号）对本判决第一项确定的石素青的给付义务承担担保责任，原告顺平县农村信用联社股份有限公司对被告石素青、王鹏名下的上述抵押房产享有优先受偿权。 三、驳回原告顺平县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由被告石素青、王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年六月二十八日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9216号原告：马涛，男，1974年5月13日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：中国铁路物资股份有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-4101。法定代表人：廖家生，董事长。委托诉讼代理人：尹剑翔（单位推荐），男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘彬（单位推荐），男，1975年9月14日出生，住天津市南开区。原告马涛与被告中国铁路物资股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。原告马涛因个人原因，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马涛负担。审判员 王 娜二〇二一年六月二十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6766号之二原告：上海崇稳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄华军，总经理。被告：潘浩浩，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海至高物流有限公司，住上海市奉贤区上海市奉贤区青村镇钱桥路XXX号XXX室。法定代表人：李艳。原告上海崇稳实业有限公司与被告潘浩浩、上海至高物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告上海崇稳实业有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求解除对被告潘浩浩、上海至高物流有限公司的财产保全措施。本院认为，原告上海崇稳实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告潘浩浩、上海至高物流有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二一年六月一日书记员  郭冰清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保226号申请人：袁路平，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：楚国英，女，1972年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系申请人袁路平之妻。被申请人：王均，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：彭金平，女，1975年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被申请人王均之妻。本院受理的原告袁路平、楚国英诉被告王均、彭金平民间借贷纠纷一案，于2021年6月24日作出（2021）湘0321民初1837号民事裁定书，裁定准予申请人袁路平、楚国英对被申请人王均、彭金平的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王均、彭金平的财产在130000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人袁路平名下在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司开户的账号为8102××××8148的存单40000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1170元，由申请人袁路平、楚国英共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13183号原告：上海亦宝实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王雅琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海市光大律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军。被告：毛广稳，男，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海亦宝实业有限公司(以下简称上海亦宝公司)与被告江苏省建工集团有限公司(以下简称江苏建工集团)、被告毛广稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海亦宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏建工集团、毛广稳立即支付编号为XB-JSJG-XXXXXXXX合同项下的款项49,414,949.87元；2.本案的诉讼费用由江苏建工集团、毛广稳承担。事实与理由：江苏建工集团分别于2010年10月25日、2012年3月15日与案外人上海西本钢铁贸易发展有限公司(以下简称西本公司)签订了《钢材供货合同》(合同编号分别为：XB-JSJG-XXXXXXXX、XB-JSJG-XXXXXXXX)，约定由西本公司为连云港绿地观湖一号工程以及盐城绿地商务城项目提供建筑用钢材，毛广稳为上述两项目的项目经理及实际运营人。在盐城绿地商务城项目的合同期内，西本公司同意为江苏建工集团垫资供货，但是累计垫资额度不超过500万元，江苏建工集团最迟必须在2012年8月15日前付清500万垫资款，江苏建工集团同意按所欠全部货款(包括垫资款)的2%月息计算资金占用费。当累计垫资超过垫资额度时，江苏建工集团须按月结月清原则采购，每月25日结账，每月30日前结清超过西本公司垫资额度部分的费用，并约定江苏建工集团每月付款先扣除垫资费用，余款作为货款及运费的还款，逾期付款超过15天视为江苏建工集团违约。供货合同签订后，西本公司按约提供了3,922.403吨钢材。然而，江苏建工集团迟迟未按约定结清款项，已构成违约。2013年7月2日，西本公司名称变更为上海浦东物流云计算有限公司。在上海浦东物流云计算有限公司的多次沟通下，江苏建工集团、毛广稳向其出具了还款计划，但是均未按计划履行。2017年9月15日，上海浦东物流云计算有限公司与上海亦宝公司签订了《债权转让协议》(编号为：XB-SHYB-JSJGMGW-02)，上海亦宝公司代江苏建工集团结清了供资合同项下全部应付款项，上海浦东物流云计算有限公司同意将其供货合同项下享有的合同权利义务全部转让给上海亦宝公司，由上海亦宝公司自行对江苏建工集团追索全部应付款项。2018年8月19日，上海亦宝公司与江苏建工集团对双方之间的债权债务进行了清算并签订了《清款证明》，截止至2018年6月30日连云港绿地观湖一号工程以及盐城绿地商务城项目两个项目江苏建工集团欠上海亦宝公司款项共计6,032万元整(盐城绿地商务城项目为49,414,919.87元)，若江苏建工集团在2019年9月30日前付清4,050万元的，上海亦宝公司同意双方之间两个项目的债权债务均告结清，否则按原合同执行。但此后江苏建工集团未归还任何一笔款项。2019年11月14日，江苏建工集团重新出具了还款计划。上海亦宝公司多次与江苏建工集团交涉，江苏建工集团对此出具了多份相关担保及还款承诺书，但江苏建工集团仍然严重违背诚信原则，不顾商业伦理，次次拖延，从未按其出具的书面文件归还款项，这一肆意践踏契约精神的行为已致使上海亦宝公司蒙受了很大的经济损失。综上，上海亦宝公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”上海亦宝公司通过受让上海浦东物流云计算有限公司的债权而取得本案原告的诉讼地位，应受上海浦东物流云计算有限公司与江苏建工集团之间管辖条款的约束。而《钢材供应合同》约定：“如出现合同纠纷以《合同法》《票据法》等现行法律法规为原则，进行协商。如协商不成，由原告所在地人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，上述管辖条款中约定的“原告住所地”应为原债权人上海浦东物流云计算有限公司的住所地即上海市浦东新区，而非债权受让人上海亦宝公司的住所地上海市普陀区。同时，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”之规定，上海亦宝公司对毛广稳的起诉，应以上海亦宝公司与江苏建工集团的法律关系确定管辖法院。综上，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚 婕审 判 员 何 伟人民陪审员 郭 威二〇二一年六月二日法官 助理 王昊艳书 记 员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。三、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条……债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4953号 原告：刘润强130203196212171853 于慧玲130203196311301828 刘志鹏130203199102141817 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 刘润强、于慧玲、刘志鹏与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告刘润强、于慧玲、刘志鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘润强、于慧玲、刘志鹏撤诉。 案件受理费79.0元，减半收取计39.5元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3768号原告：吴某某，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。被告：陈某某，男，汉族，1965年7月3日出生，住上蔡县。原告吴某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告保证金40000元及利息。2、被告承担诉讼费及律师费等相关费用。事实与理由：原、被告于2018年5月5日签订了租赁承包协议，被告将位于上蔡县重阳大道经营的怡苑足浴承包给原告，租赁期限2018年5月5日至2021年5月4日，经原、被告双方协商，原告向被告支付了保证金40000元并约定归还期限，到期后经原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由拒不返还。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某某支付原告吴某某保证金20000元；被告陈某某于2021年7月1日前支付原告吴某某12000元，剩余8000元被告陈某某以酒抵债，原告于2022年2月1日前随时以被告陈某某购进酒的价格将酒取走（酒的种类不受限制）。二、双方就2018年5月5日的租赁合同再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告吴某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月二十八日书记员  赵金旗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8252号之一 被执行人：佛山加零网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行佛山加零网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18088号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件受理费398.00元、财产保全费418.00元，合计816.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送强制执行。本院于2021年4月16日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8252号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴钧植