wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1635号 原告：何才勇，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告：黄晓贤，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西浦北县。 以上两原告的委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路3号，统一社会信用代码:91450722MA5KXPD649。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告何才勇、黄晓贤与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何才勇、黄晓贤的委托诉讼代理人吴仁贵，被告浦北县龙旺房地产开发有限公司（以下简称龙旺公司）的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何才勇、黄晓贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金30889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于浦北县。商品房总价款为405888元，被告应当在2019年12月31日之前交付房屋，并约定逾期交付责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，付清了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋给原告使用，并且在约定时间内，被告所需交付给原告的商品房也不具备《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件1、2、3项所列条件，直至2021年5月31日被告还没有向原告交付房屋，被告构成根本违约，原告主张违约金暂计至2021年5月31日，以后另行主张，共逾期555天，被告需向原告支付违约金30889元（405888元×5.005%÷365天×555天）。请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告龙旺公司辩称，本案逾期交房是因为客观原因造成的，龙旺公司没有过错。双方约定的违约金按每日万分之五的标准计算，明显过高，远远超过了其实际损失，龙旺公司请求违约金计算标准进行调整，调整为按同类同地段房屋租金标准计算违约金，而且原告计算违约金的天数有误。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，原告于2018年9月10日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于浦北县县城金浦翰林城1幢3单元2层205号号房屋，购房总金额为405888元，交房日期为2019年12月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告按约支付了全部购房款给被告，被告至今未将涉案商品房交付给原告使用。另查明，金浦翰林城一期未能交房的原因是：该项目停车位建设没有达到设计比例要求，不能通过规划验收，从而不能组织工程竣工验收，不能办理工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使用合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约支付了全额购房价款，被告对逾期交房构成违约没有异议，被告逾期交房的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点是违约金是否过高及违约金如何计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期交房违约金，而被告认为应按2020年浦北同地段租金均价计算违约金，请求调整为按浦北县城房屋租金均价计算逾期交房违约金。本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告的实际损失为逾期交房期间资金占用的利息，因此，本院认定双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，本院认为比较合理，应予以支持。由于原告主张的违约金暂计至2021年5月31日，从2020年1月1日起计至2021年5月31日，违约天数为516天，以405888元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金为28718.86元（405888元×3.85%×130%÷365天×516天）。关于被告主张逾期交房违约应参照商品房租金计算问题。由于违约金数额参照租金标准系在未约定违约金或损失赔偿计算方法的情形下适用，而本案当事人明确约定了违约金的计算方式，故被告的主张不符合本案的实际情况，也不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浦北县龙旺房地产开发有限公司支付迟延交房违约金28718.86元给原告何才勇、黄晓贤。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告浦北县龙旺房地产开发有限公司负担260元，原告何才勇、黄晓贤负担26元。 上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴彦霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11878号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成达，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓玲，该公司员工。被告：杨戈，男,1955年04月03日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告杨戈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人刘成达、李晓玲，被告杨戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2007年12月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费：16239元;滞纳金:18093元，合计：34332元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月20日起入住锦绣江南小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为锦绣江南小区提供物业服务。合同约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按半年或一年交纳，逾期3个月不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积：103.43平方米，2007年12月1日至2020年12月31日被告欠物业管理费：16239元;滞纳金:18093元，合计：34332元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。在原告提供服务同时被告一直未交纳物业管理费。原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨戈辩称，我记不清了。我是2006年10月买的房子，验收时有很多地方不合格，开发商承诺给2万元左右补偿，称给物业了，物业也没给我们补偿，我不知道是哪个物业，到现在也没得到补偿。我家装修后，由于墙体下沉，瓷砖都裂开了，重新装修花费1万多元。外墙渗水，导致墙体掉皮长毛发霉，物业动用房屋维修基金也没给我家修房子。我家南阳台护栏坏了腐烂；单元楼道长期没有人擦地；单元门坏了没有维修；园区地上车位不让使用；单元楼前没有灯，导致我摔倒，牙齿摔掉，造成身体伤害；我电动车丢了若干台；因为未交物业费不让我进婚车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦恩物业与赛维莱房地产开发有限公司签订《锦绣江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限：自2007年9月26日起至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2010年12月1日原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会签订《锦绣江南小区物业管理服务合同》，合同期限：2010年12月1日-2015年11月30日。之后，于2016年5月5日，原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会又签订另一份《锦绣江南小区物业管理服务合同》，服务期限：2016年5月5日-2021年5月4日。物业费为每平米1元（不包含电梯费）或1.2元（包含电梯费）。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。原告麦恩物业依据其提供的合同的服务期限为：2007年9月26日至2015年11月30日，2016年5月5日至2021年5月4日。合同期间不连续，其中有6个月未签订物业委托合同，故应将该6个物业费不予计算到欠缴物业费中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。故从2007年12月1日至2020年12月31日（共计157个月，扣除未签订物业委托合同的6个月，拖欠物业费151个月）被告拖欠物业费共计15617元（103.43平方米×1元/平方米/月×151个月）。关于被告抗辩原告服务不达标，园区停车位规划不合理，影响正常通行，消防设施存在隐患等问题。被告所述房屋存在质量问题，楼上下雨漏水导致其房屋被淹，长时间未解决等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费14055元（15617元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨戈于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2007年12月1日至2020年12月31日物业费14055元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告杨戈的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告杨戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5359号 原告：江军，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：马兴云，男，1954年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江军诉被告马兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江军撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王艺静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初923号   原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。   统一社会信用代码：91150824329081694U。   法定代表人：赵某，系乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司法定代表人。   被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司负担。   审判员 刘 菲   二Ο二一年六月二十四日   书记员 杨仙锁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2895号 申请执行人:鲍德俊，男，汉族，1958年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:贺福军，男，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人鲍德俊申请执行的与被执行人贺福军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款86193元，已履行40000元，申请执行人鲍德俊自愿放弃6193元； 二、被执行人贺福军于2022年12月30日前将下剩案件款40000元全部履行完毕。 申请执行人于2021年6月18日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2895号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张佩华 书 记 员  曾 钰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：冯仲信，男，1964年4月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告冯仲信借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘玉春
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2027号原告：幺某，女，汉族，1982年2月3日生，住河南省郸城县。被告：郭某1，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省郸城县。原告幺某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告幺某与郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幺某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子郭某2由原告抚养，不需要被告承担抚养费；三、夫妻共同财产、债务由被告掌管；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子郭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情不和，感情已经破裂，现特诉至法院，要求判如所请。被告郭某1辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告幺某与被告郭某1于××××年××月××日结婚，现生有一个男孩，取名郭某2。现原告以与被告夫妻感情破裂为有诉讼来院提出离婚，对此被告表示不同意离婚。本院认为，原告幺某虽以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但并没有向本院提供出足够证据以证明其双方夫妻感情确已破裂，且被告郭某1当庭表现确有诚意与原告和好，故为以观后效，暂不宜判决离婚为妥。原告诉请，本院暂不支持。现根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告幺某与被告郭某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告幺某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十一日书记员 单凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16760号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘小艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘小艳偿还贷款本金103905.87元、利息10248.58元，共计114154.45元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘小艳。2、借款金额为129000元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2019年9月28日起至2023年9月28日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年8月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告刘小艳尚欠原告贷款本金103905.87元、利息10248.58元，共计114154.45元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103905.87元、利息10248.58元，共计114154.45元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1292元，由被告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1538号申请执行人：吴方明，男，1966年1月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：李海芹，女，1968年12月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：汤军，男，1971年8月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人吴方明与被执行人李海芹、汤军建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海芹、汤军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李海芹、汤军银行存款人民币25922.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年六月八日书记员  王俊翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异118号案外人：董某某(曾用名：董寅)，男，1999年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋亚芬。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。申请执行人：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被执行人：董宝利，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行申请执行人邹国庆与被执行人董宝利民间借贷纠纷一案中，案外人董某某对本院作出的将评估、拍卖或变卖上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的公告向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月4日举行了听证。案外人董某某的委托诉讼代理人蒋亚芬、于彩霞，申请执行人邹国庆的委托诉讼代理人王跃斌，被执行人董宝利到庭参加听证。现已审查终结。案外人董某某异议称：请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由：2018年10月22日，上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初22039号民事调解书依法确认董宝利与上海城建物业管理有限公司于2017年12月13日签订的涉案房屋的上海市公有住房出售合同无效。涉案房屋不属于董宝利的私有资产，案外人董某某对涉案房屋有居住和购买的权利。故依法请求法院支持案外人的异议请求。为此，案外人向本院提交了民事调解书等材料为证。申请执行人邹国庆称：不同意案外人的某1，请求法院驳回案外人的异议请求。案外人董某某不是涉案房屋的权利人，不是本案的适格主体；杨浦法院的民事调解书晚于涉案房屋的查封时间，涉案房屋登记在被执行人董宝利名下。故应驳回案外人的某2。被执行人董宝利称：同意案外人的异议请求，涉案房屋不应被执行。本院经审查查明，邹国庆与董宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)沪0117民初18058号民事判决书，判决确定：“一、被告董宝利于本判决生效之日起十日内归还原告邹国庆借款本金1,470,000元；二、被告董宝利于本判决生效之日起十日内支付原告邹国庆借款利息及逾期还款利息：以本金1,440,000元为基数，自2018年5月5日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算；以本金20,000元为基数，自2018年4月28日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以本金10,000元为基数，自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；三、被告董宝利于本判决生效之日起十日内支付原告邹国庆律师费45,900元；四、如被告董宝利未能按时履行上述一、二、三项付款义务的，原告邹国庆可以与抵押人董宝利协议，以坐落于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人董宝利所有，不足部分由被告董宝利清偿……”。在该案审理过程中，邹国庆向本院申请财产保全，本院于2018年10月16日作出财产保全的(2018)沪0117民初18058号民事裁定书，并于2018年10月22日查封涉案房屋。上述判决生效后，因董宝利未履行生效法律文书确定之义务，权利人邹国庆向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日以(2019)沪0117执3027号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日作出本院将评估、拍卖涉案房屋的公告，于2019年9月9日以本案执行标的暂无执行条件而作出终结本次执行程序的(2019)沪0117执3027号执行裁定书。2021年5月24日，本院作出拍卖涉案房屋的(2019)沪0117执3027号执行裁定书。案外人董某某遂提某异议。另查明，2018年1月15日，涉案房屋因房改售房登记权利人为被执行人董宝利。董某某、董宝利等人的户籍在涉案房屋处。申请执行人邹国庆为抵押权人，债权数额为150万元，于2018年1月31日核准登记。2018年10月22日，上海市杨浦区人民法院就董某某与董宝利、上海城建物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出(2018)沪0110民初22039号民事调解书，确定：“一、确认被告董宝利与被告上海城建物业管理有限公司于2017年12月13日签订的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海城建物业管理有限公司应于2018年12月16日前返还被告董宝利被执行人董宝利上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款10,888元……”。2020年1月8日，上海市杨浦区人民法院就董某某与董宝利、上海城建物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案(董某某要求判令涉案房屋恢复为公有住房)作出(2019)沪0110民初20710号民事裁定书：驳回董某某的起诉。董某某不服提起上诉，上海市第二中级人民法院经审查后于2020年4月16日作出(2020)沪02民终2600号民事裁定书，裁定撤销了上述民事裁定，并指令上海市杨浦区人民法院审理该案。以上事实有民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、公告、上海市不动产登记簿、房屋状况及产权人信息、户籍资料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，案外人依某执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提某排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案房屋被执行的依某是已经生效的法律文书，且申请执行人邹国庆对涉案房屋的抵押权依法设立在先，并具有公示性和优先效力，本院在案外人依某的生效法律文书作出前已对被执行人董宝利名下一定价值的财产作出财产保全民事裁定书，后又正式查封了涉案房屋，故案外人董某某要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张惠萍审判员  黄 杰审判员  崔 宁二〇二一年六月九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民辖终9号 上诉人（原审原告）：新疆屯南煤业有限责任公司，统一社会信用代码91650000766833954P，住所地新疆塔城地区和布赛尔县查斯托洛盖光明西区20号。 法定代表人：贾卫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，统一社会信用代码12650000457605691T，住所地乌鲁木齐市西山路67号。 法定代表人：周晓飞，大队长。 上诉人新疆屯南煤业有限责任公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队探矿权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2021）兵1002民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆屯南煤业有限责任公司上诉称，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人因被上诉人拒不履行双方签订的转让协议书才提起的诉讼，双方争议的焦点在协议的履行，并不是矿产权的变更及批准，因此合同履行地应为标的物所在地，即183团，属第十师管辖范围内。另外，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定交付不动产的，在不动产所在地履行，本案不动产所在地正是上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，上诉人认为巴里巴盖垦区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审认定事实错误，请求撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2021）兵1002民初366号民事裁定，将本案移送巴里巴盖垦区人民法院审理，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系探矿权转让合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系对和丰县沙吉海183团煤矿探矿权发生的争议，该煤矿所在地为巴里巴盖垦区人民法院辖区范围内，煤矿所在地应视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告住所地及合同履行地均具有管辖权，新疆屯南煤业有限责任公司作为原审原告选择向合同履行地法院巴里巴盖垦区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2021）兵1002民初366号民事裁定； 二、本案由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  蓝文瑜 审 判 员  刘文胜 二〇二一年六月五日 法官助理  常亚南 书 记 员  宗 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初447号原告：石某某，男，2017年5月4日出生，住天津市河东区。法定代理人：石某1，1983年7月1日出生，住天津市河东区，系原告石某某之父。法定代理人：王某某，1985年11月23日出生，住天津市河东区，系原告石某某之母。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：天津河东天铁医院，住所地河北省邯郸市涉县天津铁厂黄花脑。法定代表人：卫俊涛，职务该医院院长。委托诉讼代理人：李景旺，男，1965年9月1日出生，天津河东天铁医院医疗纠纷办公室主任，住天津市河东区。原告石某某与被告天津河东天铁医院（以下简称天铁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人石某1、王某某及委托诉讼代理人王义忠，被告天铁医院的委托诉讼代理人李景旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费29159.5元、误工费2412元、营养费4470元、交通费4684.4元、住宿费505.6元，合计41231.5元（由于鉴定结果为被告承担次要责任，则原告按照49%计算赔偿比例）。2.请求法院判决赔偿原告律师费3000元整。3.请求法院判决赔偿原告鉴定费3500元整。4.请求法院依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告母亲王某某因临产住进天津河东天铁医院，入院查体时无异常，但在2017年5月3日原告于被告天津河东天铁医院进行彩超检验时发现胎儿脐带绕颈一周，后原告于2017年5月4日下午19点40分分娩产下原告石某某，但在分娩过程中因脐带脱垂导致石某某重度窒息，后于当日的23点53分转入××市××医院进行治疗。入院诊断为1.新生儿重度窒息合并多器官功能损害；2.新生儿缺氧缺血性脑病；3.宫内感染性肺炎；4.结膜炎。原告认为在被告天津河东天铁医院分娩时出现脐带脱垂后，医生未采取及时有效的抢救措施，导致新生儿石某某重度窒息并引发了多器官功能性损害和多种疾病。2020年6月4日，经××市医学会作出医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为“医方在产妇生产过程中存在不足，致新生儿出生后转诊到外院治疗有一定因果关系，其原因力为次要原因。”根据××市医学会作出的上述鉴定结论，原告要求被告承担相应的赔偿责任于法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，望法院判如所请。天铁医院辩称，原告住院期间已经报销的费用不应再主张。按规定职工生育期间住院费用超过3800元按3800元给补偿报销，不够3800元也给补到3800元。孩子在××市××医院住院费用都可以报销，当时是因为没有上户口，如果上了户口可以补报销。按照医疗责任分为六个等级，从医疗损害鉴定结论看，我们是次要责任，原告方是自然破水，医院责任比例不应该按照最高限责任比例。另外，脐带脱垂后，我们也做了积极有效的抢救。我们医院是职工医院二级甲等医院，我们和三级医院医疗水平和技术等方面有一定差距。鉴定意见上我们没有给原告造成了损害。因为没有造成过错，我们不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孕妇王某某因临产，于2017年5月4日16时许住进被告天津河东天铁医院，入院后于同日19：28自然破水，19：40娩一足月男婴即原告石某某，立即给予人工呼吸、胸外按压，30秒后可闻及微弱心跳。石某某主因“窒息复苏后4小时”于同日23：53转入××市××医院，入院诊断为新生儿重度窒息合并多器官功能损害、新生儿缺氧缺血性脑病、宫内感染性肺炎、结膜炎，经治疗，于2017年5月22日出院，共住院18天。石某某还到××市××医院就医，产生医疗费等经济损失。后经××市医学会作出鉴定意见：医方在产妇生产过程中存在不足，致新生儿出生后转诊到外院治疗有一定因果关系，其原因力为次要原因。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据××市医学会作出的医疗损害鉴定意见书，医方即被告天铁医院在产妇生产过程中存在不足，致新生儿出生后转诊到外院治疗有一定因果关系，且其原因力为次要原因，故天铁医院应承担相应赔偿责任。综合考虑相关法律规定、鉴定分析意见、患者病情紧急程度、当地医疗条件以及患者身体情况等因素，本院酌定被告应对原告的损害后果承担40%的责任。本案中，原告的合理合法损失包括：关于医疗费，根据原告提交的病历、票据等证据，能够证明原告因医疗损害所支付医疗费用共计29056.46元，本院予以支持。关于原告主张的误工费2412元、营养费4470元、交通费4684.4元、住宿费505.6元，被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费3500元，系为查明事实及明确责任所支出的必要合理费用，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方对此项费用承担并无约定且并非实现债权的必要合理费用，本院不予支持。上述费用共计44628.46元，按照被告应承担的责任比例40%计算，被告应赔偿原告石某某17851.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津河东天铁医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某某17851.38元；二、驳回原告石某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告石某某负担99元，由被告天津河东天铁医院负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二一年六月三十日书 记 员  李永伟附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条鉴定意见可以按照导致患者损害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、轻微原因或者与患者损害无因果关系，表述诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2236号申请执行人：王书德，男，1953年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶玉珠，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王书德与被告叶玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0113民初13096号民事调解书，已发生法律效力。权利人王书德于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人叶玉珠归还借款本金人民币20,000元及利息5,000元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人名下银行账户被它案冻结，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，但账户内无可供执行的余额。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2973号原告：张国印，男，1969年5月20日出生，汉族，住安阳县。委托书诉讼代理人：苏海荣，女，1967年6月24日出生，汉族，住址同上，系张国印之妻。被告：安阳县瓦店乡南高城村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡南高城村。负责人：张西先，职务：该村党支部书记。原告张国印与被告安阳县瓦店乡南高城村村民委员会（以下简称村委会）借用合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国印的委托诉讼代理人苏海荣到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国印向本院提出诉讼请求：1、判决村委会给付张国印砖款6,852.8元；2、本案诉讼费由村委会负担。事实和理由2012年1月5日，因砌村委会院墙，村委会借用张国印的红砖17132块，当时村委会主任张合付代表村委会给张国印出具借据，并承诺在张国印盖房时村委会买砖偿还。但村委会未按约定履行义务，经张国印多次催要，至今未偿还张国印红砖。按照时下红砖价格为每千块400元，合计6,852.8元。为此。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。村委会未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，村委会借用张国印红砖10732块，并由村委会主任张合付给张国印出具内容为“2012年1月5日，今借到张国印红砖壹万柒仟壹佰叁拾贰块，￥17132块，张合付”的借据，该借据上有村委会的公章和张合付的签名。张国印和村委会的法定代表人张西先一致认可现在红砖的市场价格是一块红砖0.3元。张国印将村委会诉至本院后至今村委会未给付张国印红砖折价款。另查明，2012年至2018年张合付任村委会主任一职。本院认为，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。就本案而言，村委会因砌墙借用张国印红砖17132块，有时任村委会主任的张合付出具的借据一张予以证实，故张国印与村委会形成借用合同法律关系，双方均应依约履行义务。但在张国印将村委会诉至本院至今村委会未履行约定义务，显然已构成违约，故其应承担违约责任，因村委会所借红砖已用于砌墙使用完毕，确实已无法归还原物，故村委会应按照现在红砖的市场价格0.3元/块折价给付张国印红砖款5,139.6元，对于张国印的过高诉请，本院依法不予支持。村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安阳县瓦店乡南高城村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张国印红砖折价款5,139.6元；二、驳回张国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国印负担6元，安阳县瓦店乡南高城村村民委员会负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年六月二十七日书记员  刘 悦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执845号 张汉朝、吴伟芬、韦耀珠、张汉洁： 你与通威农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通威农业融资担保有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、张汉朝、吴伟芬向申请人支付代偿款319200.25元及利息（以319200.25元为基数，自2017年11月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并支付违约金5万元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费6838元，申请执行费5541元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：上林县大丰镇绕城路城南小学对面邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10840号上诉人（原审原告）：丁国芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李淑蓉，广东三希堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市雷能混合集成电路有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区高新园区拓日新能源工业园A厂房601、701、901，B厂房401，统一社会信用代码91440300748869830C。法定代表人：陈永胜，执行董事。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。上诉人丁国芳因与被上诉人深圳市雷能混合集成电路有限公司（以下简称雷能公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁国芳委托诉讼代理人李淑蓉、被上诉人雷能公司委托诉讼代理人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁国芳上诉请求：1.改判被上诉人支付上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金76070.55元（6614.83×11.5）；2.改判被上诉人支付上诉人律师费8000元；3.被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费。被上诉人雷能公司辩称：1.上诉人未就其一审第一项诉讼请求“被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日工资差额135.17元”提出上诉，视为其认可一审判决，表明上诉人亦认可被上诉人已经足额支付其2020年3月1日至2020年3月31日工资的事实；2.被上诉人已经足额支付了上诉人2020年3月1日至2020年3月31日工资，并不存在拖欠；3.被上诉人已经足额支付上诉人2020年3月1日至2020年3月31日工资，故上诉人以被上诉人未足额支付其2020年3月份工资为由被迫解除劳动关系的理由不能成立；4.上诉人所谓的隔离期抵扣年假没有任何依据，上诉人的年假均已全部休完。综上，上诉人的主张完全无事实依据，请求法院依法驳回其上诉请求。上诉人丁国芳一审诉讼请求：1.雷能公司支付丁国芳2020年3月1日至3月31日工资差额135.17元；2.雷能公司支付丁国芳被迫解除劳动合同经济补偿金76070.55元；3.雷能公司支付丁国芳律师费8000元；4.雷能公司承担诉讼费用。一审判决主文：驳回丁国芳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由丁国芳负担。二审期间，上诉人提交以下新证据：工资转账流水，证明被上诉人于2020年7月22日向上诉人补发了2020年3月工资，证明被上诉人未向上诉人足额发放2020年3月工资，上诉人据此提出被迫解除劳动合同具有法律依据。被上诉人质证认为：1.该证据不属于新证据，如上诉人所陈述该证据在仲裁阶段早已经提交；2.对于该证据要证明的内容，被上诉人在仲裁及一审阶段均早已解释。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：2020年7月22日，被上诉人人事主管向上诉人发送微信，告知其公司发现3月核算数据漏了工龄及离职后3.5小时未休的年假，分别是64.37元与199.14元，合计263.51元，并已经补发。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。上诉人以被上诉人于2020年7月22日向其补发工龄工资和未休年休假工资为由，主张被上诉人存在未足额支付2020年3月1日至3月31日工资的情形，进而主张其向被上诉人送达《被迫解除劳动合同通知书》于法有据。本院认为，首先，未休年休假工资实际为一种补偿或福利性的费用，不属于劳动报酬，未足额发放未休年休假工资不应视为未足额发放劳动报酬。其次，上诉人于2020年3月30日返岗，根据广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第六条规定，被上诉人应支付上诉人2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资和生活费为2063.45元，被上诉人在上诉人发出《被迫解除劳动合同通知书》之前已经发放1895.83元，上诉人应当承担的社保费用233.14元及住房公积金费用129.95元，被上诉人已经足额支付上诉人2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资。被上诉人于2020年7月又向上诉人发放工龄工资64.37元，是被上诉人的自主行为，不应视为被上诉人未足额发放劳动报酬。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁国芳负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月十日书记员 吴景花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8847号原告：上海万河实业有限公司，公司营业地上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：汪恩军，总经理。被告：上海显现实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾辉南。原告上海万河实业有限公司与被告上海显现实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海万河实业有限公司于同年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清货款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万河实业有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员  陈志月二〇二一年六月十日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3319号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执16号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初152号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款3735元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执16号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执16号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执175号之七 申请执行人：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张采明，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 余志杰与张采明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人张采明应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人借款本金40000万元及利息17400元，负担案件受理费650元。因被执行人张采明未自觉履行生效法律文书确定的义务，余志杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张采明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务。也未申报财产状况，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人张采明在中国邮政储蓄银行乐昌市长来营业所、广东乐昌农村商业银行营业部的银行账户有部分存款，已对上述账户采取冻结措施并扣划账户内存款余额680.20元（已支付申请执行人），另对其中国邮政储蓄银行乐昌市解放路营业所、中国农业银行乐昌侨成支行的账户采取冻结措施，其余账户无存款，故未做冻结处理。 2.被执行人名下无不动产及车辆登记信息。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人张采明发出限制消费令，并依法将被执行人张采明纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的680.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张采明负有继续向申请执行人余志杰履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年六月十六日 书记员  杨垚鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1584号之一被执行人：陈加明，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行陈加明罚金一案中，依法查询了被执行人陈加明银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈加明纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13387号申请执行人力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人尹明善。被执行人焦作君和耐火材料有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人孙志齐。本院在执行(2019)沪0115民初83476号原告力帆融资租赁(上海)有限公司与被告焦作君和耐火材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执6987号 长安新生（深圳）金融投资有限公司、夏亚伟： 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人夏亚伟借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初7262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，现被执行人夏亚伟已与申请人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司在收到款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款36400元及执行费480元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执6987号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3595号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1736号原告孟连红，男，汉族，1973年1月8日生，住尉氏县。被告付彪，男，汉族，1994年4月10日生，住尉氏县。原告孟连红与被告付彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孟连红于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连红的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连红撤诉。案件受理费150元减半收取75元由原告孟连红负担。审判员  靳二民二〇二一年六月一日书记员  张 帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2629号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王荣懿，男，1982年12月4日出生，汉族族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王荣懿信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23643号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王荣懿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币292,544.96元(以下币种同)。因被告王荣懿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王荣懿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国民生银行*6652、中国农业银行*2418等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计6,056.51元。三、申请执行人向本院确认，被执行人王荣懿未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王荣懿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王荣懿名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执复15号 复议人（被执行人）：青海辰泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163000071055047X5，住所地：青海省西宁市城北区祁连路327号8楼812室。 法定代表人：刘朝昆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑忠宇，该公司员工。 申请执行人：郭厚来，男，回族，1969年9月10日出生，公民身份号码：XXX，住海南省三亚市榕根社区。 郭厚来与青海辰泰房地产开发有限公司（以下简称辰泰公司）建设工程合同纠纷一案，辰泰公司不服西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2021）青01执异57号执行裁定，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辰泰公司向本院申请复议，请求撤销西宁中院（2021）青01执异57号执行裁定。理由如下：一、辰泰公司未按期履行（2020）青01民初283号民事调解书确定的义务，并非主观故意拒绝履行，是因为合肥市瑶海区人民法院明确告知其不得向上述《调解书》中的原告郭厚来付款，存在无法履行的事由。二、截止至提出执行异议之日，瑶海区人民法院扣划辰泰公司银行账户资金330万元、冻结银行账户资金570万元，西宁中院冻结银行账户资金6250618.8元，扣划、冻结共计15250618元，冻结金额远超出西宁中院生效法律文书确认的债权金额5810295.9元，严重损害了辰泰公司的合法权益。综上，请求撤销西宁中院（2021）青01执异57号执行裁定，解除对超标部分的冻结措施，维护辰泰公司的合法权益。 西宁中院查明，郭厚来与辰泰公司建设工程合同纠纷一案，（2020）青01民初283号民事调解书确认：一、辰泰公司于2020年12月31日前给付郭厚来质保金5810295.9元；二、若辰泰公司未按上述第一项履行，则还应向郭厚来给付资金占用利息381961.9元及以5810295.9元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付的资金占用利息；三、案件受理费55374元，减半收取27687元，由郭厚来负担，余款27687元退还本人。调解书发生法律效力后，因辰泰公司未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，郭厚来申请强制执行。执行中，西宁中院通过网络查控，共冻结辰泰公司三个银行账户存款共计6336500.17元。辰泰公司不服，向该院提出执行异议。 另查明，合肥筑邦金属材料有限公司(以下简称筑邦公司)与中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)、张维忠、张杰买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2016年8月18日作出（2015）瑶民二初字第01816号民事判决书：一、被告中太公司于本判决生效之日起十日内支付原告筑邦公司钢材款2532049.35元、装运费50802元、吊车费1371元、利息2565367.31元，合计5149589.66元；二、被告中太公司于本判决生效之日起十日内支付原告筑邦金公司以2532049.35元为基数，自2014年2月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告筑邦公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因中太公司未依照判决书履行法律义务，筑邦公司向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行。执行过程中，合肥市瑶海区人民法院根据筑邦公司提供的中太公司对辰泰公司享有到期债权的线索，向辰泰公司寄送了协助执行通知书、履行到期债务通知书，冻结中太公司在辰泰公司债权1100万元，要求不得向中太公司支付，辰泰公司于2020年9月4日签收。2020年12月16-18日，该院累计冻结辰泰名公司名下五个银行账户内存款共计5700000元,12月17-18日，累计扣划辰泰公司名下两个银行账户内存款共计3300000元。 西宁中院认为，辰泰公司对该院冻结其银行存款的执行行为不服而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：1、辰泰公司是否可以以另案的执行裁定对抗本院生效法律文书的履行；2、冻结辰泰公司银行存款是否属于重复、超标的冻结。首先，西宁中院执行本案依据的是（2020）青01民初283号生效民事调解书，合肥市瑶海区人民法院执行案件依据的是（2015）瑶民二初字第01816号生效民事判决书，两个案件之间并无任何关联。故异议人提出的异议理由不能成立。其次，分别冻结辰泰公司在中国建设银行股份有限公司的三个银行账户并非重复冻结及超标的冻结。至于安徽省合肥市瑶海区人民法院冻结、划拨辰泰公司银行账户内存款的执行行为，被执行人应向该院另行提起执行异议解决。故辰泰公司异议理由亦不能成立，应予驳回。 本院对西宁中院查明的事实予以确认。 本院认为,首先，本案与瑶海区人民法院的执行案件是两个完全独立的案件，二者之间不存在任何牵连，瑶海区人民法院的执行不能成为阻却本案执行的事由，故辰泰公司主张的无法履行事由不能成立；其次，本案生效调解书确认辰泰公司应给付郭厚来6250618.8元（含质保金、资金占用费、执行费）及以5810295.9元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付的资金占用利息。故西宁中院冻结辰泰公司三个建设银行账户共计银行存款6336500.17元不构成重复冻结、超标的冻结。综上，西宁中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回青海辰泰房地产开发有限公司的复议申请，维持西宁中院（2021）青01执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二一年六月一日 法官助理 李 庆 平 书 记 员 牛晓悦文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6779号申请人：宜兴市东祥化工助剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282250226520J。法定代表人：陆南祥，该公司总经理。被申请人：盐城万恒家纺有限公司，住所地阜宁经济开发区必生居委会**，统一社会信用代码91320923050272450Q。法定代表人：王植贤，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市东祥化工助剂有限公司与被告盐城万恒家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市东祥化工助剂有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城万恒家纺有限公司的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市东祥化工助剂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结盐城万恒家纺有限公司的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月二十三日书记员  周燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执317号之一申请执行人:王某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：永靖县新旺景商砼有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县盐锅峡镇上车村。法定代表人：苏红玲，该公司法定代表人。被执行人：白某某，男，1970年出生，汉族，住河南省宜阳县，现住甘肃省永靖县。王某与永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0104民初2453号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某给付原告王某539444.8元。被告于2020年12月31日前给付原告300000元，余款239444.8元于2021年4月30日前全部履行完毕；2、已减半收取的案件受理费4714.6元，由被告自愿负担。因义务人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某未主动履行给付义务，权利人王某成于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王某与被执行人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某于2021年6月4日自愿达成和解协议：一、被执行人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某已偿还申请人王某200000.00元整，剩余344159.4元于2021年7月30日前全部履行完毕。二、被执行人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某以两辆罐车、福特牌车做担保，如被执行人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某逾期未全部履行，则依法评估拍卖上述担保车辆以偿还案款。三、如被执行人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某未按照上述还款时间按时履行，被执行人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某自愿承担罚款拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执317号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1137号   原告：崔雨锋，男，1975年6月6日生，汉族，河南省沈丘县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：尹书才，男，1985年4月27日生，汉族，安徽省桐城市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告崔雨锋与被告尹书才定作合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雨锋委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，被告尹书才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔雨锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元；2.判令被告向原告支付利息(以70000元为基数，自2020年10月1日至欠款结清止，按照贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审变更第一项诉讼请求数额为60000元，放弃要求原告支付利息的第二项诉讼请求。事实及理由：2019年9月，原、被告达成口头协议，被告作为发包方，将位于格尔木62218部队进门道路两边的4个宣传栏广告交由原告制作，原告按要求及时制作完成后交于被告。被告书写《欠条》一份，今欠原告劳务费9万元整，还款以银行转账为凭证。后原告多次催要，被告仅支付2万元欠款，剩余欠款7万元，均以各种借口不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。   被告尹书才在庭前会议中辩称，其出具欠条后已向原告支付加工费3万元，尚欠金额为6万元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原、被告达成口头协议，被告在原告处定做四块广告牌，单价为每块20000元，加上喷绘等内容，合计86000元，后经原、被告协商增加价款至90000元。原告按约完成制作后交于被告，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到崔雨锋62218部队4个大广告牌劳务费玖万元整（￥90000元），还款以银行转账为凭证。另注明：62217部队保证金肆仟元整”。出具《欠条》后，被告向原告支付加工费30000元，尚欠60000元。   本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告在原告处加工广告牌，原告按约进行加工，并将加工后的广告牌交付被告，原告完成了定作工作，双方形成事实上的定作合同关系，该定作合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约给被告加工广告牌，被告理应支付全部加工费。庭审中，原告提交被告书写的欠条一份，可证实被告欠原告加工费90000元的事实，在庭前会议中原、被告均认可，被告已向原告支付加工费30000元，尚欠加工费60000元，故原告要求被告支付加工费60000元的诉讼请求，本院予以支持。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实均发生在民法典实施前，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：   被告尹书才支付原告崔雨锋加工费60000元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹书才负担650元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 才仁卓玛      二〇二一年六月二十二日   书 记 员 陈  歌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8404号王红星、严团结：你/你单位与郑州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15623号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2976号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：赵发亮，主任。委托诉讼代理人：柳战领，该单位员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：陈晨，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王淑丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告陈晨、王淑丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人柳战领、王媛媛到庭参加诉讼，被告陈晨、王淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晨立即向原告偿还100385.35元；2、依法判令被告王淑丽对陈晨应偿还的100385.35元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国银行财政部人力资源社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告陈晨在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告王淑丽对该笔贷款向原告提供反担保。后被告陈晨未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息100385.35元，原告承担了担保责任。被告陈晨作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告王淑丽作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈晨、王淑丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（甲方）双方签订框架合作协议，协议约定，乙方应在合作双方限额控制范围内审查项目，向甲方推荐项目，甲方经核准后作为贷款人向借款人提供贷款，乙方对符合创业担保贷款要求的项目为甲方提供连带责任担保，当主债务人未按约定履行义务时，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内所承担的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息，以及甲方实现债权的费用等费用）承担连带保证责任，当借款人不能按照借款合同约定的时间将贷款本息及时足额归还甲方时，甲方在三个月内向乙方提出书面代偿通知，经乙方同意后，按合同约定向甲方履行代位清偿责任，可直接从担保基金账户扣划相应金额偿还借款人债务。2018年9月14日，陈晨与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限24个月，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告陈晨的银行账号内。该款逾期后，被告陈晨未能偿还全部借款本息，2020年9月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告陈晨应偿还的100385.35元贷款本息。另查明，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与王淑丽（担保人）签订《担保偿还协议书》，协议约定，王淑丽愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人陈晨担保，负连带清偿责任，如陈晨借款逾期未还，由王淑丽的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。王淑丽系沈丘县付井中学正式在编人员，2018年月工资3800元。2018年沈丘县城市居民最低生活月保障标准为470元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告陈晨偿还贷款本息合计100385.35元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告陈晨与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告陈晨的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告陈晨偿还贷款本息后，有权向被告陈晨主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告王淑丽作为该贷款的反担保人，应当按照《担保偿还协议书》的约定承担担保义务，即在扣除2018年度月最低生活标准470元后，被告王淑丽应按每月3330元数额对原告代为偿还的100385.35元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告陈晨、王淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第三百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币100385.35元；二、被告王淑丽按每月3330元数额对被告陈晨的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半收取），由被告陈晨、王淑丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年六月二十四日书记员  马丽君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执182号申请执行人：赵丽军，女，1959年10月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：宁安市海浪镇庆城村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：荆亚民，主任。被执行人：荆亚民，女，1969年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人赵丽军与被执行人宁安市海浪镇庆城村村民委员会、荆亚民借款合同纠纷一案中，申请执行人赵丽军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2488号原告：李西亚，男，汉族。原告：闫飞，女，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日出生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告李西亚、闫飞与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李西亚、闫飞未在七日内预交案件受理费，在2021年6月17日开庭审理时亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李西亚、闫飞撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十三日书记员  武娜娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1221号 原告：河北天元博隆房地产开发有限责任公司,住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦2311号，统一社会信用代码：91130100674674431M。 法定代表人：董宝库，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段江伟，河北顺业律师事务所律师。 被告：河北卓越工程项目管理有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号004号楼401、402、403、407，统一社会信用代码：91130101735619082M。 法定代表人：谷志华。 委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。 原告河北天元博隆房地产开发有限责任公司（以下简称天元博隆公司）与被告河北卓越工程项目管理有限公司（以下简称卓越工程公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告天元博隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓越工程公司将天元公馆外线用电工程结算审核报告交付给原告天元博隆公司；二、诉讼费用由被告卓越工程公司负担。事实与理由：石家庄三江电力安装工程有限公司诉原告天元博隆公司建设施工合同纠纷一案中，石家庄三江电力安装工程有限公司向石家庄市长安区人民法院出具了《工程竣工结算审核定案表》，被告卓越工程公司对该工程结算进行了审核，并出具了审核报告。该报告中称审核报告系原告天元博隆公司、石家庄市游泳业余体育学校委托被告卓越工程公司对天元公馆外线用电工程进行的审核。既然原告天元博隆公司作为工程结算审核的委托单位，被告卓越工程公司理应向原告天元博隆公司交付该审核报告，而至今原告天元博隆公司也从未收到过该审核报告。据此原告天元博隆公司提起诉讼，望支持原告天元博隆公司的诉请。 被告卓越工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告天元博隆公司与被告卓越工程公司委托合同纠纷一案，河北省石家庄高新区人民法院已经受理。根据双方签订的《建设工程造价咨询合同》约定的争议解决方式为“第七条：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向委托人所在地人民法院起诉。”委托人为原告天元博隆公司，其住所所在地为河北省石家庄市长安区，故河北省石家庄高新区人民法院没有管辖权，现申请将该案移送至有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告卓越工程公司提交的《建设工程造价咨询合同》载明，“协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向委托人所在地人民法院起诉。”原告天元博隆公司与被告卓越管理公司签订合同过程中对管辖权进行了约定，合同落款处亦有双方加盖公章、法人手章予以确认，约定的内容真实有效。原告天元博隆公司系《建设工程造价咨询合同》的委托方，本案的委托人所在地为河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦2311号，属于河北省石家庄市长安区，本院对本案无管辖权，故被告卓越工程公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 案件受理费50元，由原告河北天元博隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 朱进军 二〇二一年六月十日 法官助理 连佳程 书 记 员 赫暄阔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3853号原告:邹某,女,1970年9月15日生,汉族,住固始县。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告:陈某1,男,1970年12月15日生,汉族,住固始县。原告邹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于1990年底经他人介绍相识。1991年农历正月初十举办婚礼。××××年××月××日，生育儿子陈某2，现已成年。婚后经常吵架打架，被告不务正业,夫妻双方感情破裂无法挽回。原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定,诉至法院,恳请法院查明事实,公正判处。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2婚姻关系证明复印件。陈某1经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1990年原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日举办农村婚礼,双方至今未办理结婚登记。原告起诉时提供了固始县陈淋子镇孙滩村村民委员会出具的证明，证明孙滩村花园组村民邹某与陈某1于1991年正月初十举行婚礼，婚后生育一子陈某2现已成年。本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。本案中原、被告双方于1991年按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活并生育一子陈某2，现已成年。双方的婚姻关系应当认定为事实婚姻，婚姻关系应为有效。原、被告婚后共同生活时间相对较长，生育一子已成年。原、被告因为性格不合，共同生活期间经常发生争吵，致夫妻感情无法弥合，并自2020年夫妻开始分居。原告起诉认为夫妻感情破裂要求与被告解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，经调解不能和好的应判决离婚。本案因被告未到庭参加诉讼无法进行调解，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告邹某与被告陈某1的婚姻关系。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二一年六月十八日法官助理苏梦荻书记员吴俊红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6746号原告：圣遵梅，女，1969年4月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：冯燕婷，森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住上海市浦东新区成山路********。法定代表人：周惠德，总经理。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周惠德，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告圣遵梅诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告圣遵梅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣遵梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告圣遵梅负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年六月一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4098号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁祥龙，该公司员工。被告：樊倩，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：樊大志，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：夏邑县运通汽车挂车销售有限公司，住所地夏邑县工业园区南环路东段。法定代表人：王运江，该公司执行董事。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告樊倩、樊大志、夏邑县运通汽车挂车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告徐州徐工汽车制造有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工汽车制造有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月二十九日书记员  张慈悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5945号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人袁光伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 腾铭惠商集团有限公司与袁光伟追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14329号民事判决书已发生法律效力，因袁光伟未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为91358.57元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人袁光伟名下车牌号为粤Ｑ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈远勇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5594号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汝菡，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：马金菊，女，1976年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告马金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙孟凯到庭参加诉讼。被告马金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金140867.45元及拖欠利息（含罚息）34095.43元、复利5506.8元(计算至2021年3月22日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失11923元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉请为：被告承担律师费损失1000元。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年6月8日，被告尚欠借款本金140867.45元、利息28571.59元、罚息11341.76元、复利5417.11元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告马金菊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、贷款出账凭证、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告马金菊亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告马金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马金菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金140867.45元，及至2021年6月8日的利息28571.59元、罚息11341.76元、复利5417.11元，以及自2021年6月9日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告马金菊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，由被告马金菊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              158000              18.36              36              2019年7月24日              2022年7月24日              24日              等额本息              140867.45              28571.59              16758.87              2021年6月8日                    1000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1981号  原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层801-806、813-821号。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：黄崇虎，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告黄崇虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成都市居安乐物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市居安乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市居安乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告成都市居安乐物业服务有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月三十日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2424号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取281元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的281元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位281元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月九日书记员 刘汉义
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢111号 张炬、周宏耀： 申请执行人张炬与被执行人周宏耀劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初203号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周宏耀已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢111号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2020号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路**。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：胡建跃，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。再审申请人湘潭锅炉有限责任公司（以下简称锅炉公司）因与被申请人胡建跃劳动争议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锅炉公司申请再审称，1．二审判决在关于被申请人是否参与再审申请人与新疆福鼎工贸有限公司（以下简称福鼎工贸公司）的业务合同的签订事实上作出了错误的认定。2．二审判决违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，依法应当撤销。二审法院判定被申请人“也未表示同意就上诉人锅炉公司支付给福鼎工贸公司的相关款项在计算自己绩效时予以扣除”，否认再审申请人依法确定的工资政策是违反《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定的，属于违法判决。3．支付给福鼎工贸公司的合同款项不是再审申请人的收入，只是不属于再审申请人的过账资金，不是被申请人为公司创造的效益，被申请人要求以此计算绩效工资违反基本常识。乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司（以下简称经开区公司）项目《补充协议书》涉及的未回款36.102784万元在计算被申请人该项目绩效提成中应作为未回款比例计算其绩效工资。综上，二审判决认定事实不清，判决严重不公。请求：1．撤销二审判决；2．判决驳回被申请人的全部诉讼请求；3．判决再审申请人因经开区公司项目、乌鲁木齐市西山热力有限责任公司（以下简称西山热力）项目支付给福鼎工贸公司的款项部分不能作为被申请人的绩效计算绩效工资，判决被申请人依法不应向再审申请人支付经开区公司项目、西山热力项目的绩效工资375626.9元；4．判令被申请人承担一、二审和再审的全部诉讼费用。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月三十日法官助理申昇书记员易湘茗