wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5476号上诉人（一审被告）:蔡兴宇，男，1986年11月26日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王喜廷，男，1981年6月18日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：左太勇，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人蔡兴宇因与被上诉人王喜廷民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初2254号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡兴宇及其委托诉讼代理人马国微，被上诉人王喜廷的委托诉讼代理人左太勇到庭参加接受询问。本案现已审理终结。蔡兴宇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由王喜廷负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，遗漏主体。蔡兴宇出具的五万元欠据，不是蔡兴宇向王喜廷的借款，是哈尔滨海佳科技发展有限公司与新中新集团合作购买IBM服务器及配件，王喜廷让蔡兴宇给新中新员工王占东送的钱。一审时蔡兴宇申请法院追加王占东为被告，但一审法院未同意。故申请二审法院追加查明此事。一审后，蔡兴宇多次找到王占东，王占东承认此事，同意扣除利润部分剩余返还。蔡兴宇仅是履行职务，不存在欠款。王喜廷当庭辩称：一审判决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。蔡兴宇没有证据证明其是王喜廷公司工作人员，其行为也不是履行工作职责。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王喜廷向一审法院起诉请求：1.蔡兴宇立即支付王喜廷欠款5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息（自2018年5月21日起至给付时止）；2.王喜廷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蔡兴宇向王喜廷借款5万元，蔡兴宇于2018年5月21日为王喜廷出具欠条一张。因蔡兴宇至今未偿还欠款，形成诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡兴宇向王喜廷借款5万元，事实清楚，证据充分，蔡兴宇未偿还王喜廷欠款，侵害了王喜廷的合法权益。现王喜廷起诉要求蔡兴宇偿还欠款5万元，合理合法，予以支持。因双方未约定还款期限，故本院按王喜廷提起诉讼的日期即2021年1月14日开始计算利息。蔡兴宇辩称其系职务行为并且与王喜廷不存在民间借贷法律关系，但没有提供充足证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故对其主张不予支持。判决：一、蔡兴宇于判决生效之日起十日内给付王喜廷欠款5万元；二、蔡兴宇于判决生效之日起十日内给付王喜廷借款5万元的利息（自2021年1月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议的焦点问题：一、一审法院是否存在遗漏主体的问题；二、王喜廷主张的案涉欠款事实是否成立的问题。关于本案是否漏列当事人的问题。本案中,王喜廷以蔡兴宇为欠款相对方诉至法院,要求蔡兴宇承担偿还责任。蔡兴宇辩称其系王喜廷名下哈尔滨海佳科技发展有限公司的员工，案涉款项已交付给王占东，蔡兴宇是履行职务行为，但对此蔡兴宇并无证据证实。案涉欠条中只有蔡兴宇个人签名,不能证明王占东也是本案欠款的当事人,故王占东并非本案必要的共同诉讼当事人,一审法院未予追加并无不当。关于案涉欠款如何承担的问题。欠条是由于债务人出具欠条前,双方已有经济往来,债务人应当向债权人支付款项,但基于各种原因,在债务人不能及时还款情况下,双方达成合意和妥协,由债务人出具欠条,日后归还。王喜廷主张5万元欠款的依据是蔡兴宇作为欠款人出具的欠据。蔡兴宇作为欠款人对上述款项予以签字确认,由此产生的法律责任应当由其承担。一审判决其承担还款义务正确，本院予以维持。综上，蔡兴宇的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由蔡兴宇负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年六月二十二日书记员  张晶
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初2555号原告：彭新邦，男，1982年1月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：囊维正，男，1990年7月12日生，阿昌族，住腾冲市。被告：谢恩乔，男，1996年5月4日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告彭新邦与被告囊维正、谢恩乔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭新邦及其委托诉讼代理人吴周竹，被告囊维正到庭参加诉讼，被告谢恩乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费5220元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2020年12月10日起至全部欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费用；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，2020年9月初，原告受二被告的雇佣到中国五冶集团有限公司开发的“冰雪小镇”从事浇筑小立柱工作。双方事先口头约定每天工钱为130元，原告做工结束后，双方进行了结算，原告做工44天，二被告应支付劳务费5720元，后被告支付了500元，尚欠5220元未及时支付，被告囊维正向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年12月10日前付清。逾期后，原告多次催要，被告拖延给付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告囊维正辩称，欠原告5220元劳务费是事实，我与被告谢恩乔是合伙做工程，这笔劳务费应该由被告谢恩乔与我共同承担。但是我现在没有钱支付原告的劳务费，需要给我一段时间。被告谢恩乔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条一份，欲证明二被告欠原告劳务费5720元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告囊维正、谢恩乔合伙在腾冲市做工程。2020年9月，二被告雇佣原告彭新邦到腾冲市浇筑小立柱。双方结算后，被告于2020年11月出具欠条一份，欠原告劳务费5720元，后被告支付了500元，尚欠5220元未支付。本院认为，原告彭新邦与被告囊维正、谢恩乔存在劳务合同关系,该事实有原告提交的欠条、被告囊维正的陈述予以证实。故对原告要求被告支付劳务费5220元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，被告囊维正无异议，且合法合理，本院予以支持。公告费未发生过，本院不予支持。被告谢恩乔经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告囊维正、谢恩乔于本判决生效之日起五日内支付原告彭新邦劳务费5220元，并向原告彭新邦支付自2020年12月11日起至欠款付清之日止以未偿本金为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的违约金。二、驳回原告彭新邦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告囊维正、谢恩乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二一年六月七日书记员  范绍传
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1186号 原告：甘肃西建工程开发有限公司。 法定代表人：王宇敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党振亚，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：兰州新区农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：王奉军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告甘肃西建工程开发有限公司与被告兰州新区农业科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告甘肃西建工程开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃西建工程开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃西建工程开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费5592元，由甘肃西建工程开发有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12797号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：唐彩霞，女，回族，1979年9月10日出生,住湖南省常德市鼎城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告唐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告唐彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金93783.88元、截至2021年4月24日的利息5304.11元、罚息909.41元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金93783.88元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款115000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款115000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年6月3日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款115000元，贷款期限为2020年6月3日至2022年6月2日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月3日向被告发放贷款115000元。根据原告庭审时的陈述，被告唐彩霞归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金93783.88元、利息5304.11元、罚息909.41元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告唐彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金93783.88元、截至2021年4月24日的利息5304.11元、罚息909.41元； 二、被告唐彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金93783.88元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1177.11元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告唐彩霞负担1077.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢342号 申请执行人：陈**，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖南林源纸业有限公司，地址在沅江市漉湖芦苇场。 法定代表人：陈国栋，董事长。 申请执行人陈**与被执行人湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初239号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南林源纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**于2020年12月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月23日立案恢复执行。 2020年12月23日，本院向被执行人湖南林源纸业有限公司、送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南林源纸业有限公司名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年2月7日，通过提取、扣划被执行人刘卫兵银行存款等共计174892元至申请人陈**的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月16日，本院对被执行人湖南林源纸业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为328000元，已执行到位金额为174892元，尚有153108元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南林源纸业有限公司、杨建国、刘卫兵有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执351号申请执行人：沈平红，女，1988年9月5日出生，汉族，住青海省民和县。被执行人：铁得青，男，1989年2月26日生，藏族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人沈平红与被执行人铁得青民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年11月4号作出（2020）青0222民初2555号民事判决书，判决书确定被执行人铁得青给付申请人沈平红借款246278元。到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的246278元。本院在执行过程中因申请人沈平红与被执行人铁得青以私下协商处理为由，申请人于2021年5月26日申请撤销本案执行，经本院核实，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年六月二十八日书记员 马海强
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1545号申请执行人牟正兵，男，生于1985年3月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人李胜，男，生于1983年7月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特72号民事裁定书，受理了申请执行人牟正兵申请执行被执行人李胜民间借贷纠纷一案。被执行人李胜应支付牟正兵借款30000元，承担案件申请执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人李胜在2021年6月30日支付申请人案款5000元（已支付）；2021年7月起至2021年12月止，每月30日前支付申请人案款1000元；2022年1月起，每月30日前保底支付案款2000元，直至案款付清为止。二、本案申请执行费350元由被执行人李胜承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1545号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年六月三十日书记员  梁 成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4126号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告叶桃桃，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告叶桃桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金8321.06元，并支付利息860.05元、罚息2046.44元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计11227.56元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以7672.09元为基数，自2019年11月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以642.81元为基数，自2019年11月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人叶桃桃 3.合同名称及签订日期2019年78月23日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年8月23日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月5日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、借款期限及利率第一笔借款本金9000元，借款期限12个月（自2019年8月23日至2020年8月23日），年利率28.80%； 第二笔借款本金700元，借款期限12个月（自2019年9月5日至2020年9月23日），年利率28.80%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月23日。 6.款项交付自主支付。2019年8月23日、9月5日，原告将借款9000元、700元分别转入《个人额度提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款9000元，借期内偿还本金1327.91元、利息416.25元； 第二笔借款700元，借期内偿还本金51.03元、利息36.95元。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金7672.09元（9000元-1327.91元）及利息、罚息；第二笔借款本金648.97元（700元-51.03元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率43.2%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息416.25元，其应收取利息346.88元，其多收取利息69.37元（416.25元-346.88元），应冲抵借款本金；原告已收取第二笔借款利息26.88，其应收取利息22.4元，其多收取利息4.48元（26.88元-22.4元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还第一借款本金7602.72元（7672.09元-69.37元）及利息（含罚息，以7602.72元为基数，自2019年11月23日起）；被告应偿还第二借款本金644.49元（648.97元-4.48元）及利息（含罚息，以644.49元为基数，自2019年11月23日起），以上两笔借款利息（含罚息）均计算至偿清本金之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶桃桃自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8247.21元及利息（含罚息，以8247.21元为基数，自2019年11月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40.5元，由被告叶桃桃负担，被告叶桃桃于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执94号 申请执行人：何某芳，男，1969年4月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：何某友，男，1957年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人何某芳与被执行人何某友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）黔0525民初2955号民事调解书已生效。申请执行人何某芳于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何某友支付其提供无偿劳动受到伤害的各项费用43000元，依法承担案件申请执行费545元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人何某友有银行账户（本院实际控制金额为3437元，已划拨支付申请执行人何某芳）。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人何某友无不动产登记信息。 4.本院到纳雍县市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，反馈显示被执行人何某友无工商登记信息。 5.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的财产信息，反馈显示被执行人何某友无公积金缴存信息。 6.本院到被执行人何某友住所地纳雍县张家湾镇调查，反馈显示被执行人何某友是村里的低保户，在村里无财产（其住房系国家出资修建的危改房）。 7.本院已将被执行人何某友纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本案实现债权3437元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人何某友负有继续向申请执行人何某芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 朱启军 二〇二一年六月三十日 书记员 王 江
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢279号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏中科四象激光科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳诺德电子有限公司、林培晨、张志芳、凌云、汤国仙金融借款合同一案，经本院执行，被执行人已履行（2018）苏1181民初5968号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕【原执行案号为（2018）苏1181执5140号】，特此告知。二〇二一年六月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3367号原告：苏州瑞兴达货运有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号综合楼1层108室。法定代表人：赵建琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，上海段和段律师事务所实习律师。被告：飞迅特精密科技(苏州)有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路79号。法定代表人：DavidWu，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊金勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王苏明，该公司员工。原告苏州瑞兴达货运有限公司与被告飞迅特精密科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理。并于2021年5月24日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告苏州瑞兴达货运有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏苏州瑞兴达货运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年六月七日法官助理 王 艳书 记 员 孙子涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12809号原告孙某某，女，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市中原区。被告高某某，男。汉族，1973年2月2日出生，住郑州市金水区。原告孙某某(以下简称原告)诉被告高某某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还欠款壹万陆仟元整元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月28日，债务人高某某介绍工作收取费用两万陆仟元整，并当场向原告写下收条一份，然而，到期后工作未能安排成功，经过长期催款，被告微信两次还款共一万元整，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告高某某下偿还原告未还款人民币壹万元陆仟元，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、微信聊天记录两张；证据二、收条一份；被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年12月31日，被告向原告出具的收条主要载明：今收到孙某某女士郑州海关合同制工作岗位咨询培训费用26000元，至2020年2月28日，如未能签订正式劳务合同即全额退款。原告提交的转账凭证主要载明：付款账户：62×××49，收款账户：高某某62×××88，转账金额26000元。原告于2021年5月24日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告认可被告已经给其1万元。还剩余1.6万元未返还。本院认为：收条载明如未能签订正式劳务合同即全额退款。原告向被告支付26000元，被告未能完成约定。另原告认可已支付1万元并已扣减。故原告诉请被告偿还剩余欠款1.6万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某某于判决生效后十日内偿还原告孙某某欠款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某某承担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年六月十一日书记员  司帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1638号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：郭体飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2020）川0703民初1800号民事判决书一案，确定的由被执行人郭体飞向申请人支付欠付本金98208.09元及利息2498.4元、罚息321.89元、并承担2020年1月15日之后的罚息和复利、迟延履行期间的债务利息及本案受理费1160元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对郭体飞的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款5240.43元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款5190.43元。冻结了被执行人名下住房公积金，但不符合提取条件，暂无法提取。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人郭体飞纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月24日，本案执行到位5190.43元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初1800号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 封玉婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2715号之一原告：郑州金联电器设备安装有限公司，住所地郑州市中牟县北环路泰安小区**楼****，统一社会信用代码914101223370815638。法定代表人：郭利彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿峰、杨志攀，河南班固律师事务所律师。被告：中科浩鼎科技集团股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼******社会信用代码91110108777084565D。法定代表人：杨继远，该董事长。被告：郑州正中开发投资有限公司，住所地郑州市中牟，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内91410122576302204X。法定代表人：鲁广涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟娟，王俊英，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。第三人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。原告郑州金联电器设备安装有限公司与被告中科浩鼎科技集团股份有限公司、郑州正中开发投资有限公司、第三人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告中科浩鼎科技集团股份有限公司向原告支付工程款222万元利息（自2019年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2判令被告郑州正中开发投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任。事实与理由：原告承接被告中科浩鼎科技集团股份有限公司中牟项目箱变电力安装工程项目，负责中牟县汽车产业园区道路照明箱变专业施工安装。双方签订施工合同后，原告按合同约定施工并完成竣工验收。工程于2018年11月19日验收合格并移交使用后，原告承担了质量保修责任。合同约定工程总金额370万元，被告中科浩鼎科技集团股份有限公司于2018年8月30日向原告支付工程款148万元，下欠工程款及质量保修金222万元至今未付。合同约定工程款的结算及支付方式为合同内的工程全部竣工验收移交之日起4个月内甲方支付乙方合同总金额95%；质量保修金为合同价款的5%，于工程竣工验收移交之日起一年内支付。现竣工资料已移交，工程移交使用2年多，但被告中科浩鼎科技集团股份有限公司以各种原因拖欠原告工程款拒绝支付。经原告多次追要，被告仍不付款。鉴于被告郑州正中开发投资有限公司为本合同的建设单位，尚欠被告中科浩鼎科技集团股份有限公司工程款，请求法院判令被告郑州正中公司在未支付的工程款范围内承担连带付款责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中科浩鼎科技集团股份有限公司辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。一、被告中科浩鼎科技集团股份有限公司与原告签订的《中牟项目箱变电力安装工程施工合同》第三款第3.1条约定“自合同签订之日起40天内施工安装完毕（同时向甲方提交竣工资料），50天内竣工验收移交完毕”；第六款第6.2条“本合同内的工程，全部竣工验收移交（含竣工验收资料及相关手续材料）之日起4个月内，甲方支付乙方合同总金额55％的工程款”；第八款第8.6条“乙方提供竣工验收移交的所有资料”。上述条款均约定乙方应向甲方提交验收、竣工（包括工程量）的相关资料，但截至今日，被告中科浩鼎科技集团股份有限公司未持有任何竣工验收相关资料，无法确认合同内容是否竣工完成，也无法确认合同实际结算金额。二、被告中科浩鼎科技集团股份有限公司与原告签订的《中牟项目箱变电力安装工程施工合同》第二款第2.2条明确“高压电力电缆以实际数量为准”、第五款第5.2条明确“合同内规定的项目，乙方未施工的，结算时予以扣除”。截至今日，被告中科浩鼎科技集团股份有限公司未收到验收竣工及相关资料（包括双方各认可的工程量确认单），无法确认实际工程项目内容是否完成及工程数量，因此也无法确认实际合同结算金额。综上，本合同纠纷事实不清，证据不足，原告无权起诉本公司，特请求法院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告中科浩鼎科技集团股份有限公司合法权益。被告郑州正中开发投资有限公司未答辩。第三人中科建设开发总公司未陈述意见。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，2020年9月21日，第三人中科建设开发总公司以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但公司尚有重整价值为由，向上海市第三中级人民法院申请破产重整。2020年10月10日，该院作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定：受理中科建设开发总公司重整申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案原告应向上海市第三中级人民法院提起诉讼，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州金联电器设备安装有限公司的起诉。案件受理费24560元，减半收取12280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇二一年六月十五日书记员  王华云
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1077号原告：陈某1,男，2008年7月11日生，汉族，住湖北省沙洋县。法定代理人：陈某2，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。系陈某1之父。委托代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。被告：康某，女,1988年12月24日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系康某之表（姑）弟。原告陈某1诉被告康某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托代理人李亚辉，被告康某的委托代理人刘志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付抚养费106000元，其中2021年4月1日之前的抚养费76000元，2021年4月1日至十八周岁期间的抚养费30000元，以上共计106000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲陈某2与被告于2007举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2008年7月11日生育原告陈某1。不久，被告不辞而别，无有音信，原告从小在父亲的抚养下长大，被告对原告从来不管不问，未尽到一个母亲的抚养义务，为了让被告尽到其法定义务，为了原告的自身成长教育需要。根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告提起诉讼，希望鄢陵县人民法院能依法判决。被告康某辩称：1、原告父亲有过错，被告是在原告父亲的哄骗下才导致怀孕的。被告与原告父亲举行结婚仪式后，经常辱骂殴打被告，不让被告见原告，导致被告不能抚养原告或支付抚养费；2、抚养费是保障被告抚养人日后生活教育所需，原告主张2021年4月1日之前的抚养费，没有明确的法律依据，被告不同意支付；3、原告主张的2021年4月1日之后每月500元的抚养费过高，原告现在正在接受义务教育，又是生活在农村，生活相应较少，现被告还有三个未成年的孩子需要抚养，一个七岁，两个两岁，被告的身体也不好，没有经济收入，难以承担。被告愿意每月向原告支付300元抚养费，每半年支付一次，每年暑假和寒假被告享有探视儿子的权利，以增加母子感情（详见答辩状）。本院经审理查明：原告父亲陈某2与被告于2007年5月在深圳打工时认识。××××年××月在陈某2老家湖北省沙洋县举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2008年7月11日，被告康某生育原告陈某1，现随父亲陈某2生活。原告出生后不久，原告父亲陈某2与被告因生活琐事发生矛盾，不久被告与陈某2分手，后与他人结婚，相继于××××年××月××日生育女儿宣某1，××××年××月××日生育儿子宣某2和宣某3。以上事实有原告提供的出生证明、户籍信息页，被告提供的身份证、暂住证复印件、被告及子女的户籍信息页及双方当人的陈述在卷佐证，并经质证和认定。本院认为：根据法律规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告陈某1系被告康某生育的儿子，被告康某系原告陈某1的生母，被告应当负担原告的部分抚养费用。因抚养费主要是保障未成年人或者没有独立生活的成年人子女以后的生活费用，原告主张的2021年4月1日之前的抚养费，本院不予支持。被告辩称现在尚有另外三个未成年子女同样需要被告抚养，本院应当予以考虑。根据被告的个人及家庭情况，被告愿意自2021年4月1日之后每月支付原告抚养费300元，一直支付至原告年满十八周岁为止，并无不当，本院予以认可，但应一次性支付较为适当。被告享有探视原告的权利，具体事宜由双方协商解决。综上，被告应承担的抚养费用为：18900元（300元×63个月）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十五条第一款、第一千零八十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某1支付抚养费18900元；待原告陈某1成年后随父随母由其自择；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1210元，原告负担1074元，被告负担136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二一年六月二十五日书记员  李贝贝
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更107号罪犯吴光泽，男，1973年9月13日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月24日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第203号刑事附带民事判决，认定吴光泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元（含已支付的15000元）。该犯不服，提出上诉。2010年3月24日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯吴光泽于2014年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴光泽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴光泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬；2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬；2020年4月至2020年9月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元经与当事人达成和解已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、情况说明等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴光泽减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年7月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执958号 申请执行人：史海兵，男，汉族，1977年4月11日出生，农民。户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。 申请执行人：苏莉，女，汉族，1980年10月18日出生，农民。户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。 委托代理人：史海兵，系苏莉丈夫。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：会宁县颐园坪36-5号。 法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。 申请执行人史海兵、苏莉与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人方众公司未履行本院已发生法律效力的（2021）甘0422民初395号民事调解书确定的义务。申请执行人史海兵、苏莉于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给申请执行人史海兵、苏莉出具购房发票，并在房产登记机构办理网签及备案登记手续，案件受理费100元、执行费100元由被执行人方众公司承担。 本案在执行过程中，已将被执行人方众公司开发的位于会宁县会师镇方众新天地综合楼1幢6层B612号房屋备案登记在申请执行人史海兵、苏莉名下。申请执行人史海兵、苏莉以被执行人方众公司暂时不能出具发票为由，向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人史海兵、苏莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学童
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更126号罪犯潘志达，男，1965年9月11日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年12月8日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定潘志达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2009年3月31日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第787号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘志达于2014年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯潘志达在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯潘志达在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获表扬1个；2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个；2019年8月至2020年1月的考核中获表扬1个；2020年2月至2020年7月的考核中获表扬1个；共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘志达减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘志达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月30日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2126号申请执行人：上海好道幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方乐胜，总经理。被执行人：杨卫民，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海好道幕墙材料有限公司诉被执行人杨卫民承揽合同纠纷一案，(2020)沪0117民初15549号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月23日立案执行。申请执行人申请被执行人支付申请执行人价款98,000元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、要求被执行人支付申请人案件受理费1,125元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初1664号 原告：方文燕，女，1998年01月02日出生，汉族，住惠水县村民。 被告：陈朝廷，男，1997年1月20日出生，布依族，住惠水县村民。 本院在审理原告方文燕与被告陈朝廷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方文燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文燕承担。 审判员  张翔 二〇二一年六月二十九日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢85号之一申请执行人：孙银山，男，汉族，1963年8月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人孙银山与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人孙银山向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢85号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4064号申请执行人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区号。法定代表人：金政军，总经理。被执行人：张广怡，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告张广怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张广怡应给付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司欠款人民币208866.71元(以下币种同)。因被告张广怡未按上述生效法律文书履行义务，权利人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张广怡发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司申请，经审查决定，向被执行人张广怡发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张广怡未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下中国银行、财付通等账户有少量钱款，本院予以冻结扣划。被执行人名下沪BYXXXX牌车辆，经查封反馈显示已过户。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10772.50元，已发还给申请执行人，本案债权尚余198094.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十八日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10905号(2021)沪0115执10905号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生大厦**及**。负责人：王琳，行长。被执行人：李正军，男，1993年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市。恒生银行(中国)有限公司上海分行与李正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23232号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本息、律师费等共计人民币70,570.40元。因义务人李正军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费958.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月20日向李正军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月19日、21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产，其银行存款余额均远不足以偿付债务。本院均予以冻结。三、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生明显变化。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，确认被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李正军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1516号原告：逯魏涵，男，2008年6月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。法定监护人：魏景芳，女，1980年4月23日出示，汉族，住许昌市魏都区,系逯魏涵母亲。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。被告：许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会，住所地许昌市魏都区。负责人：庞建新。被告：许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会二组，住所地许昌市魏都区许继大道西段庞庄村。负责人：庞根秀。该委员会组长。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告逯魏涵与被告许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会、许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尚建辉二〇二一年六月二十五日书记员  李 嫚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3029号原告:代计伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。被告:位立华，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告代计伟诉被告位立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）豫1723民初3029号民事判决书，现发现此民事判决书中存在错误字句，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将本院（2021）豫1723民初3029号民事判决书第二页第三行的“原告代计伟曾向被告位立华购买材料”更正为“被告位立华曾向原告代计伟购买材料”。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十八日书记员 黄鹏洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2546号申请执行人：魏君，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被执行人：黄威军，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人魏君与被执行人黄威军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪C7XXXX车辆、沪L5XXXX车辆，本院对上述车辆均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4103号原告：梁某某，男，汉族，1981年8月21日生，陕西省西安市人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王伟，女，系陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，女，系陕西至正律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1993年4月3日生，住河南省焦作市博爱县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款15957元;2、被告承担资金占用期间的利息(自2021年2月22日起计算至实际还款之日，按照贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年3月，被告资金周转困难需要借款，当日原告分两次借给被告3100元、3000元。此后，被告没有偿还借款，且继续向原告借款。2019年3月19日，原告代替被告支付洪鹏胶业防水费用1057元；2019年3月20日，原告代替被告支付足浴费用5000元；2019年3月15日，原告向被告出借款项2800元；2019年3月30日，原告通过微信转账向被告出借款项1000元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告杨某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识。2019年3月期间被告陆续向原告借款共计15957元，其中：2019年3月14日被告向原告借款现金3100元、向被告中国工商银行账户转账3000元；2019年3月15日，被告向原告借取现金2800元；2019年3月19日，原告通过微信支付代被告支付洪鹏胶业防水费用1057元；2019年3月20日，被告以自己足浴店会员卡没钱为由，要求原告代其充值会员卡5000元；2019年3月30日，原告向被告微信转账1000元。2019年11月27日，被告将上述借款明细整理后，微信发送给被告要求还钱，2019年12月4日，被告表示：“这两天全部给你处理放心”。后经原告多次催要未果，故其诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、被告杨某某微信名片、中国银行交易流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨某某向原告梁某某借款，原告梁某某向被告杨某某提供借款，且被告杨某某对上述借款表明了偿还意愿，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金15957元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的诉请，原、被告双方未约定利息，应视为无息，但原告多次催要至2021年3月5日原告提起诉讼，被告仍未偿还借款，故被告应依法向原告支付资金占用期间的合理利息，利息以本金15957元为基数，自起诉之日即2021年3月5日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告杨某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起三日内偿还原告梁某某借款本金15957元及利息(利息以本金15957元为基数，自2021年3月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元(原告已预缴)，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员   文 娟  二〇二一年六月十一日 法 官 助 理     白钰婕    书 记 员   杨明洁1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2221号申请执行人：霍万玲,女性，汉族，住洮北区。被执行人：白城市公共汽车公司，住所地洮北区。法定代表人：连晓晶本院在执行霍万玲与白城市公共汽车公司交通事故纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行要求被执行人白城市公共汽车公司于本判决生效后给付原告霍万玲11,519.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5101号                  原告              贵州恒丰医药有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼****，统一社会信用代码：915201005609287127。      法定代表人：刘建。      委托诉讼代理人：王雪阳（公司员工），汪跃（公司股东）。                  被告              贵阳市南明区济城堂诊所，地，地址：贵阳市南明区花公园中路花果园**第**一社会信用代码：92520102MA6H9CC28U。      法定代表人：江涛。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州恒丰医药有限公司诉被告贵阳市南明区济城堂诊所租赁合同纠纷一案，原告贵州恒丰医药有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒丰医药有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州恒丰医药有限公司撤回起诉。      案件受理费250元（已减半收取），由原告贵州恒丰医药有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月三日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初544号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕528号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日16时许，被告人胡某某在本市静安区共和新路大宁路口，因驾驶违规改装电瓶的电动自行车被民警郭浇拦下欲对其进行处罚，其拒不配合，民警遂依法暂扣其车辆。期间胡某某多次威胁、冲撞执法民警，阻止民警依法扣车，还抢夺被扣车辆上的电瓶欲将其毁掉，后被民警阻止并制服。胡某某又坐在警用摩托车上扬言“以车换车”，与民警发生争执，造成大量周边群众围观。后大宁路派出所民警至现场处警，将胡某某口头传唤至派出所进一步调查。期间胡某某在派出所讯问室内又与民警多次发生争执，进而引发肢体冲突，胡某某跳起用双腿蹬踏讯问室墙壁，其背部撞到民警张某某等人，致张某某倒地受伤。经鉴定，民警张某某在外力作用致左手背多处擦伤，尚不构成轻微伤。公诉机关认为被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月。被告人胡某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年六月二十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3218号原告：江苏三齐环保科技有限公司，住所地淮安市淮安区新材料产业园盐北大道。法定代表人：谢步洋，该公司总经理。被告：淮安市天目建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇建材产业园。法定代表人：司晓芹，该公司总经理。原告江苏三齐环保科技有限公司与被告淮安市天目建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三齐环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏三齐环保科技有限公司撤诉。案件受理费29542元，减半收取14771元，保全费5000元，共计19771元，由原告江苏三齐环保科技有限公司负担。审判员  孙海洋二〇二一年六月八日书记员  李 雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1045号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：刘某，男，汉族，生于1992年11月3日，住淅川县。被执行人：熊某某，男，汉族，生于1984年10月20日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1988年7月15日，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，生于1989年12月1日，住址同上，系张某妻子。河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某、熊某某、张某、周某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘某、熊某某、张某、周某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因刘某、熊某某、张某、周某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户有存款，本院进行冻结并划拨，全部交纳执行费。冻结期间自2021年4月13日至2022年4月14日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；三、2021年6月10日、2021年6月17日、2021年6月21日，到被执行人住所地（淅川县××、××、××）进行实地调查，四被执行人均常年在外打工。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于四被执行人拒不向法院报告财产，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也不要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位906.3元，扣除执行费906.3元后，尚余10万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年六月二十八日书记员  任蒙恩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1287号原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑**楼**门市。法定代表人：时玉东，职务总经理。委托诉讼代理人：任长春，男，该公司经理。被告：孙福君，男，1947年1月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告孙福君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县龙顺物业管理有限公司负担。审判员  李群二〇二一年六月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初966号 原告：黄连由，男，1966年1月25日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告黄连由与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连由的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连由向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1016.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款207,627元，被告于2012年5月18日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1016.80元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：黄连由在“江与城·御景湾”一期认购的8幢3单元101号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中办理2天交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应 当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理交房手续，原、被告均未提供具体交房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认交房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月25日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1038.14元（207,627元×0.5%=1038.14元），原告诉请被告支付违约金1016.80元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1016.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理 条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内 协助原告黄连由办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告黄连由支付违约金1016.80元； 三、驳回原告黄连由的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1094号之一 申请执行人：陈宏达，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村增坑小组鸿泰工业区D区。法定代表人：何永平。 关于申请执行人陈宏达与被执行人惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司劳动争议一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3185号民事判决书文书已经发生法律效力。生效法律文书内容为：原告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付2018年9月1日起至2019年6月8日期间工资差额26100元给被告陈宏达。因惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈宏达向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 执行过程中，本院收到惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13破申182号民事裁定书、（2020）粤13破申182号决定书，该决定书，上述文书主要内容为惠州市中级人民法院已经受理惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司的破产申请并指定广东瀛仁律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司已被裁定受理其破产申请，其情形符合应当终结执行的条件，依照《最高人民法院关于民事执行中立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执1094号案件中对被执行人惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1672号移送机关：本院。被执行人：张旭，男，1988年1月6日出生，汉族，住址：湖北省襄樊市保康县。关于本院移送被执行人张旭犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初886号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决书：张旭应缴纳罚2000元；责令张旭退赔被害人胡某萍230元、退赔刘某2210元、退赔被害人赖某欣210元、退赔被害人辛某达230元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。因被害人下落不明，无法取得联系，本院无法对其约谈。本案尚余4880元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施。经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执572号 申请执行人何志明，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄伟文，男，汉族，1992年3月24日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人何志明与被执行人黄伟文民间借贷纠纷一案，根据本院（2021）粤1823民初195号民事判决书确定，被执行人黄伟文应向申请执行人何志明支付借款32700元及相应利息。本案受理费560元由被执行人黄伟文负担。因被执行人黄伟文拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年5月31日立案执行，执行费391元由被执行人黄伟文负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄伟文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄伟文的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位106.97元（不足支付执行费），另发现黄伟文名下有车牌号为粤RXXXX小型汽车一辆（该车辆已依法查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年5月31日向广东省自然资源厅调查被执行人黄伟文在广东省范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年6月2日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄伟文在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2021年6月28日限制了被执行人黄伟文的高消费。 6、依职权于2021年6月28日将被执行人黄伟文纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年6月28日，向被执行人黄伟文的户籍所在地村委会干部调查被执行人黄伟文的财产情况，未发现有可供执行财产。 8、于2021年6月28日，电话约谈了申请执行人何志明告知：经查被执行人黄伟文所有的相关财产情况，执行到位106.97元（不足支付执行费），另发现黄伟文名下有车牌号为粤RXXXX小型汽车一辆（该车辆已依法查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄伟文所有的相关财产情况，执行到位106.97元（不足支付执行费），另发现黄伟文名下有车牌号为粤RXXXX小型汽车一辆（该车辆已依法查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  阮紫永
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1335号申请执行人：刘二稳，女，汉族，1976年3月16日生，住上海市宝山区。被执行人：赵立广，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海光奕储运有限公司，住所地上海市宝山区。实际控制人：赵立广。原告刘二稳与被告赵立广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2021)沪0113民初11511号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵立广应归还原告刘二稳本金10万元以及支付利息以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年6月3日起借款实际归还之日止。因被告赵立广未按上述生效法律文书履行义务，原告刘二稳向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人赵立广发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产有多家银行账户，2份保单，此外无其他证券、房产、车辆等财产信息，我院对其银行账户进行冻结，划转其名下2300元于申请人账户，其余账户余额较少。因申请执行人申请暂不处置其名下银行账户内的少量余额和保单，故暂不进行处置。三、通过委托外地法院，对被执行人财产进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、申请人追加被执行人赵立广名下个人独资企业上海光奕储运有限公司为被执行人，我院予以准许，经调查亦未发现有其他可供执行的财产。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年六月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2028号申请执行人：王某1(曾用名：王某3)，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘某某(系王某1之妻)，住上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李佳捷，上海翰鸿律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人王某1与被执行人王某2共有纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初28776号民事判决已经发生法律效力，被执行人王某2应向王某1支付征收补偿安置款817,829.47元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2974号申请执行人：郑飞平，男，汉族，1966年10月9日生，住浙江省乐清市。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷秀红，执行董事。本院在执行(2019)沪0101民初27033号郑飞平与上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年六月八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1363号原告（申请执行人）:黑河科海经济技术开发公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路90号。法定代表人：陈柯，总经理。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告（执行案外人）:韩中义，身份证号232602195303071715，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区体育馆对面建材1号楼5单元301室。第三人（被执行人）：王云双，男，1954年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河。原告黑河科海经济技术开发公司与被告韩中义、第三人王云双案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。黑河科海经济技术开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2021）黑1102执异45号执行裁定，恢复“责令实际占有使用人在2021年3月8日前迁出房屋”的执行行为；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年3月25日，原告购买了黑河建材综合开发公司1号楼050201室、050301室、050401室、050501室、050601室、050701室、010108室及小二节楼010102室。1995年，原告撤出黑河市，委托第三人看护上述房屋，但授权其可居住050701室作为看护费用。2019年9月，原告要求对上述房屋办理不动产登记证，而第三人拒绝配合。2020年原告诉至法院，要求第三人立即自上述房屋内迁出，法院作出（2020）黑1102民初87号民事判决，判令第三人返还原告上述房屋。因第三人未主动履行生效判决，原告申请强制执行。法院作出（2021）黑1102执99号公告，责令第三人及占有使用人在2021年3月8日迁出案涉房屋。2021年5月7日，被告向法院提出执行异议，认为系黑河建材综合开发公司1号楼050301室的承租人，法院不得在租赁期限内要求其迁出。法院作出（2021）执异45号执行裁定，撤销（2021）黑1102执99号公告中“责令实际占有使用人在2021年3月8日前迁出房屋”和执行行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”韩中义系对执行行为提出的执行异议，依据上述规定，黑河科海经济技术开发公司对本院（2021）执异45号执行裁定不服，原告应向本院的上一级人民法院申请复议，对此，本院（2021）执异45号执行裁定书尾部告知事项中已有明确告知，黑河科海经济技术开发公司不应向本院提起执行异议之诉。黑河科海经济技术开发公司的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑河科海经济技术开发公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  尚庆斌审判员  卢宏波审判员  吴 磊二〇二一年六月十五日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5742号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：华明，男，汉族，1987年11月20日出生，住银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告华明合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告银川奥园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：姚加伦，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚加伦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额17630.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17630.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚加伦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17630.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告姚加伦负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初157号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人耿某，男，1971年10月28出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯抢劫罪于1993年4月22日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑3年。又因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2020年12月10日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人耿某犯非法处置查封的财产罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月13日，扎鲁特旗人民法院受理姜某、李某、邵某诉耿某机动车交通事故责任纠纷一案。2020年7月15日，扎鲁特旗人民法院(2020)内0526民初2797号裁定书裁定对被申请人耿某名下的×××号冀AZJ23（挂）号重型半挂牵引车予以查封。2020年8月14日，扎鲁特旗人民法院(2020)内0526民初2797号判决书判决被告人耿某在交强险范围赔偿原告姜某、李某、邵某死亡赔偿金11万元；被告人耿某赔偿原告姜某、李某、邵某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金239183.55元。2020年9月8日，申请执行人姜某等人向扎鲁特旗人民法院申请强制执行，2020年9月8日，扎鲁特旗人民法院立案执行。2020年9月21日，扎鲁特旗人民法院责令耿某履行(2020)0526民初2797号民事判决书确定的义务。2020年9月21日，扎鲁特旗人民法院将该执行通知书送达至耿某。2020年9月初，被告人耿某明知×××重型半挂牵引车是扎鲁特旗人民法院查封的财产，仍将被依法查封的×××重型半挂牵引车的三只轮胎更换并转移，并将被查封车辆的挂车私自转移给他人。案发后，被告人耿某投案自首。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，被告人耿某的供述，民事诉讼案卷宗材料、刑事判决书，车辆照片及轮胎细目照片、情况说明，×××重型半挂牵引车行驶证复印件、机动车电子档案、×××车辆运输证、营业执照、道路运输经营许可证、机动车交通事故责任强制保险单正副本、二手车销售统一发票、内蒙古自治区交通警察总队交通管理收费收据、内蒙古道路运输车辆动态监控北斗兼容设备入网登记表，邢台市营运货车转籍、过户证明，机动车交通事故责任强制保险单、交通行政许可申请受理通知书，价格认定结论书，发破案经过及到案经过、户籍证明、取保候审文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某逃避民事判决、裁定文书确定的法定义务，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人耿某的犯罪事实及罪名成立。被告人耿某犯有前科，应酌情从重处罚。案发后被告人主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二一年六月十日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢419号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海市普陀区浩尊水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林云辉，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地福建省宁被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈**涛。被执行人：上海市普陀区万得水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林品孝，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市被执行人：上海市普陀区何氏水产行，住所地上海市普陀区。经营者：何圣良，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市八都镇被执行人：郑锡琼，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林丽清，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清未履行本院(2015)黄浦民五(商)初字第9783号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3910号原告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：9141010QMA46Q6BB9Q，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦A座12楼。法定代表人：刘志鹏，系该公司总经理。委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。被告：王青春，男，汉族，1955年8月6日生，住河南省郸城县。委托代理人：王文峰，女，汉族，1979年8月5日生，住河南省郸城县。系被告王青春女儿。本院于2021年6月16日立案受理了原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青春赔偿原告79280元；2、由被告王青春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日10时00分，被告王青春驾驶豫Ａ×××××的小型客车，从郸城县巴集乡巴小庄自北向南行驶至与××大道，进入文昌大道时，与顺文昌大道自西向东行驶由郭文涛驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。河南省郸城县事故中队出具的第411625420200001427号道路交通事故认定书，认定王青春负主要责任，郭文涛负次要责任，郭文涛车辆在原告处投保有机动车损失保险。事故发生以后，由于郭文涛车辆受损，经维修共花费112400元，该费用已经由原告在承保机动车损失保险范围内全部赔偿。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已经在保险范围内赔偿事故受害人郭文涛的损失，因王青春作为侵权人，且在本事故中负主要责任，应赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告王青春辩称，被告自愿于2021年6月30日前支付原告67000元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王青春自愿于2021年6月30日前赔偿原告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司67000元，转账至原告方账户：41×××55。如被告王青春未按照上述第一项约定履行给付金钱义务，则原告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权要求被告王青春赔偿79280元。原告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收891元，由原告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢141号之一   申请执行人宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司。   法定代表人：孙某，系该公司法人。   委托代理人：韩某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的52552元，执行费688元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保338号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：纪燕清，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建厦门市思明区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人纪燕清名下价值3383.18元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人纪燕清名下价值3383.18元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂