吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1127号原告：白城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长。统一社会信用代码：91220800724892112L。地址:白城市海明东路25号。委托诉讼代理人：毕春华，系公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：赵海君，男，汉族，1967年3月1日出生，农民，现住洮北区。被告：朱香波，女，汉族，1971年2月26日出生，农民，现住洮北区。被告：赵超，男，汉族，1991年9月22日出生，农民，现住洮北区。被告：林雪，女，汉族，1992年2月19日出生，农民，洮北区。被告：张伟，男，汉族，1973年12月24日出生，农民，现住洮北区。被告：王丽，女，汉族，1973年3月26日出生，农民，现住洮北区。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告赵海君、朱香波、赵超、林雪、张伟、王丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕春华、李金辉，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海君、朱香波偿还原告为其垫付的银行借款本息456,632.59元（其中本金450,000.00元，利息6,632.59元）；2、判令被告赵海君、朱香波按欠款本息456,632.59元为基数按年利率24%计算违约金自2019年3月29日起至给付之日止；3、判令被告赵海君、朱香波承担律师代理费5,000.00元；4、判令被告赵超、林雪、张伟、王丽与被告赵海君、朱香波对诉讼请求1-3项承担连带保证责任；5、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月25日由白城市中小企业信用担保有限公司更名为白城市中小企业融资担保有限公司。被告赵海君、朱香波系夫妻关系。2018年3月23日，经被告赵海君、朱香波申请，原告为其在白城农村商业银行股份有限公司德顺支行（下称银行）贷款提供担保，签订委托担保协议书一份，约定被告赵海君在银行贷款450,000.00元，由原告予以担保，被告赵海君向原告提供反担保，发生原告代偿，被告赵海君应按照实付代偿款的同期银行贷款利率及日千分之二违约金。2018年3月23日，赵超、林雪、张伟、王丽向原告出具第三人保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围：1、代偿借款本息、违约金；2、委托协议约定，按照代偿数额20%承担违约金；3、为实现债权发生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等；4、担保期限为借款人偿还借款本金、利息和逾期利息、违约金时止；5、发生代偿情形时，不受借款人提供给贵公司的其他包括抵押物保的限制，在有物的担保和人保情况下或者债务人自己提供物的担保情况下，有权利直接起诉保证人，由保证人履行责任和义务等承诺。2018年3月23日原告与被告及银行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，被告赵海君为借款人，银行为贷款人，原告为保证人。合同约定，被告赵海君贷款450,000.00元，贷款期限为2018年3月23日至2019年1月30日，贷款用途为水稻种植，由原告为被告赵海君贷款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、为实现债权担保权发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等，保证形式为连带责任保证，以及其他权利义务约定。合同签订生效后，银行按照约定为被告赵海君支付贷款450,000.00元，合同借款到期后，被告赵海君没有履行偿还贷款义务，由原告代偿借款本息456,632.59元（本金450,000.00元，利息6,632.59元）。原告履行代偿责任后，多次与向被告催索，但是，被告未能履行给付义务。原告认为，被告赵海君借款系与被告朱香波婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。原告已为被告赵海君代偿借款本息456,632.59元，履行了担保责任。代偿后被告赵超、林雪、张伟、王丽也没有履行连带保证责任。现依法行使追偿权并要求被告赵海君、朱香波偿还代偿借款本息并承担违约责任。故此，原告依法向法院提出诉讼。张伟辩称，担保合同我签了，他有担保物，有房子先执行他的财产后我承担相应责任。赵海君、朱香波、赵超、林雪、王丽未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市中小企业融资担保有限公司向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、企业变更情况。证明原告的主体身份和名称、更迭法定代表人自然情况，说明原告系权利主体。张伟质证没有异议。2、身份证复印件四份、户口本复印件六份、结婚证两份。证明各被告的主体身份、自然情况以及婚姻关系等。张伟质证没有异议。3、农户保证借款合同一份。证明被告赵海军在德顺支行借款45万元的事实。被告赵海君在德顺支行借款45万元，由原告予以担保的事实，保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任范围包括主债权，其利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向德顺银行支付的其他款项，包括但不限于有关的手续费、电讯费、杂费等，为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等。原告享有追偿权。张伟质证没有异议。4、贷款凭证一份。证明德顺支行向被告赵海军支付45万元借款的事实。张伟质证没有异议。5、委托担保协议书和贷款担保申请书、声明各一份。证明原告经申请为被告赵海君贷款提供担保，以及委托担保的权利义务等事实。发生原告代偿的情形，被告应该承担同期银行贷款利率的利息及每日2‰的违约金等权利义务。被告赵海君对委托人委托担保及法律后果等。张伟质证没有异议。6、第三人保证合同二份。证明被告赵超、林雪、张伟、王丽作为反担保保证人，为被告赵海君向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、利息，本金逾期利息、违约金，为实现债权担保物权、追偿权、发生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、执行费、公告费、调查费和所有其他费用，同时承诺债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人既可以直接要求保证人承担无限连带责任保证，不受其他物的担保限制，债权人可以直接要求保证人承担偿还借款的责任，不受其他保证的限制和约束。第三人保证合法有效。张伟质证没有异议。7、电汇证一张、贷款还款凭证一张。证明原告为被告赵海君代偿本金及利息456,632.59元（其中本金450,000.00元，利息6,632.59元）的事实，说明原告享有追偿权。张伟质证没有异议。8、发票一张、委托代理合同一份。证明吉林发展改革委关于放开部分实行政府定价的经营服务性收费的通知，吉林省律师法律服务收费行业指导标准；证明原告为实现债权支付的律师费用5,000.00元。说明该费用原告为实现债权支付支出应按照约定由被告承担，以及收费依据。张伟质证没有异议。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告张伟质证无异议，其他被告未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。赵海君、朱香波、赵超、林雪、张伟、王丽未向法庭提交证据。本院认为，本案的法律关系是追偿权纠纷。本案的争议焦点是：第一，原告主张被告赵海君、朱香波给付代偿款本息456,632.59元的诉讼请求是否符合法律规定；第二，原告主张被告赵海君、朱香波承担违约金按代偿款本金456,632.59元为基数按年利率24%承担违约金自2016年3月29日起至给付之日诉讼请求是否符合法律规定；第三，原告主张被告赵海君、朱香波承担律师代理费5,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定；第四，原告主张担保人赵超、林雪、张伟、王丽承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。根据原告陈述，被告张伟的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：一、原告主张被告赵海君、朱香波偿还原告为其代偿的借款本息456,632.59元的问题。原告于2019年10月25日由白城市中小企业信用担保有限公司更名为白城市中小企业融资担保有限公司。被告赵海君、朱香波系夫妻关系。2018年3月23日原告与被告及银行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，被告赵海君为借款人，银行为贷款人，原告为保证人。合同约定，被告赵海君贷款450,000.00元，贷款期限为2018年3月23日至2019年1月30日，贷款用途为水稻种植，由原告为被告赵海君贷款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、为实现债权担保权发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等，保证形式为连带责任保证，以及其他权利义务约定。合同签订生效后，银行按照约定为被告赵海君支付贷款450,000.00元，合同借款到期后，被告赵海君没有履行偿还贷款义务，由原告代偿借款本息456,632.59元，其中本金450,000.00元，利息6,632.59元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵海君、朱香波系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告为按借款合同约定偿还借款，原告作为保证人依法履行了代偿义务。故，原告主张被告赵海君、朱香波给付代偿借款本息456,632.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告赵海君、朱香波以欠款本息456,632.59元为基数按年利率24%承担违约金自2019年3月29日起至给付之日止的问题。2018年3月23日原告与被告赵海君、朱香波签订委托担保协议书一份，协议第六条第一款约定：“如果乙方未能及时偿还借款，导致甲方发生代偿损失的，乙方将按甲方实付代偿款（包括本金及利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金。”被告赵海君、朱香波未按约定给付银行借款发生了原告代偿，被告赵海君、朱香波违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在委托合同中的约定的违约金过高，其主张按欠款本息456,632.59元为基数承担年利率24%违约金，自2019年3月29日起至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告赵海君、朱香波承担律师代理费5,000.00元的问题。2018年3月23日原告与被告赵海君、朱香波签订委托担保协议书一份，协议第四条约定：“反担保措施。为保证甲方代偿后能有效追偿，乙方同意为甲方提供反担保。反担保范围：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿以及甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费、财产保全费、执行费、调查费等。”原告为本次诉讼聘请律师花费律师费5,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告主张的律师代理费是双方约定的合同内容。被告赵海君、朱香波违反了借款合同义务，原告发生了代偿。故，原告主张被告赵海君、朱香波承担律师代理费5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告赵超、林雪、张伟、王丽承担连带保证责任的问题。2018年3月23日，赵超、林雪、张伟、王丽向原告出具第三人保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围：1、代偿借款本息、违约金；2、委托协议约定，按照代偿数额20%承担违约金；3、为实现债权发生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等；4、担保期限为借款人偿还借款本金、利息和逾期利息、违约金时止；5、发生代偿情形时，不受借款人提供给贵公司的其他包括抵押物保的限制，在有物的担保和人保情况下或者债务人自己提供物的担保情况下，有权利直接起诉保证人，由保证人履行责任和义务等承诺。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵海君、朱香波借款时原告为被告提供了保证担保，同时被告赵海君、朱香波向原告提供了反担保保证。被告赵超、林雪、张伟、王丽为反担保保证人。在合同履行过程中，原告发生了代偿。故，原告要求被告赵超、林雪、张伟、王丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张伟抗辩：“担保合同我签了，他有担保物，有房子先执行他的财产后我承担相应责任。”其未向法庭证据，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告赵海君、朱香波于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿款本息456,632.59元；二、被告赵海君、朱香波承担违约金以代偿款本金456,632.59元为基数按年利率24%的计算自2019年3月29日起至给付之日止；三、被告赵海君、朱香波承担律师代理费5,000.00元；四、被告赵超、林雪、张伟、王丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187.00元、保全费2,770.00元，由被告赵海君、朱香波负担。被告赵超、林雪、张伟、王丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月一日书记员 陈得雨