wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡小云，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡小云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡小云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币166,103.04元(以下币种同)。因被告蔡小云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*1335、建设银行*5152等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人蔡小云未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蔡小云发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人蔡小云名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权165,003.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5326号申请执行人窦兴龙,男,1975年2月22日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈雷，男,1985年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行窦兴龙与陈雷借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月22日生效的（2020）豫0105民初25388号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：40405。被执行人陈雷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执579号之二 申请执行人：胡声文，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王淑英，女，1957年1月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人胡声文与被执行人王淑英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）黔0201民初858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王淑英未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡声文向本院申请强制执行，申请标的为35008元。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行费425元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王淑英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王淑英未履行义务，本院于2021年5月6日对其采取了限制高消费措施，于2021年6月24日依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。2021年2月19日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。同日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到到被执行人开设的公积金个人账户已销户，账户中无剩余存款。2021年5月21日，本院前往被执行人原工作单位六盘水市水城区杨梅乡财政所调查，查明被执行人每月统筹外退休工资为2066.36元。2021年5月24日，本院前往六盘水市水城区社会保险事业局调查，查明被执行人每月有养老金4855.29元。2021年6月21日，本院前往被执行人居住地六盘水市钟山区黄土坡街道钟山居委会处调查，未查询到被执行人的可供执行财产。 2021年6月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，要求扣划被执行人的工资收入来偿还本案债务不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，除被执行人的退休工资外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下的其他可供执财产线索。现申请执行人要求执行被执行人的工资收入以清偿本案债务，但扣留工资清偿借款的执行期限较长，且其同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初858号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十四日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7937号原告：汪鑫，男，1996年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：安溪县城厢阿彬茶庄,经营场所福建省泉州市。经营者：苏晓斌，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀,职务不详。原告汪鑫与被告安溪县城厢阿彬茶庄、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鑫申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪鑫负担。审判员  朱浩然二〇二一年六月三日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6698号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王丹，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金27741.66元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等8877.78元（按照月息2%自2018年12月1日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1265.75元，首次还款日为2018年9月1日，每月还款日为1日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年7月31日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年12月1日即存在逾期，尚欠本金27741.66元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金27741.66元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金27741.66元；被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以27741.66元为基数，按年利率24%自2018年12月2日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告王丹负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王丹于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝志晶，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告祝志晶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告祝志晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计145852.35元，其中本金117457.31元、利息11956.05元，逾期还款违约金16438.99元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为11×××82的浦发银行信用卡,2014年3月23日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年2月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计145852.35元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告祝志晶未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝志晶向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告祝志晶的申请，并将卡号为11×××82的浦发信用卡交付被告祝志晶使用。被告祝志晶开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年2月10日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金117457.31元、利息11956.05元，逾期还款违约金16438.99元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上费用合计145852.35元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祝志晶在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告祝志晶使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告祝志晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告祝志晶签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝志晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年2月10日的信用卡透支本金117457.31元、利息11956.05元，逾期还款违约金16438.99元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上共计145852.35元，并支付自2021年2月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以117457.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1608.52元，由被告祝志晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日法官助理赵莉书记员杨卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3928号原告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。第三人：杜某，男，裕固族，甘肃省肃南县人，住肃南县。原告高某与被告杨某、第三人杜某案外人执行异议之诉一案,本院于2021年4月20日立案。在审理过程中，原告以“与被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高第红撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本院退还原告案件受理费35元。审 判 长  任鹏飞审 判 员  葛小芳人民陪审员  邹达勇二〇二一年六月九日书 记 员  李维佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12933号之二 申请执行人：方晓晴，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静华，广东聚才律师事务所辅助人员。 被执行人：郭庆昌，男，1985年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人方晓晴与被执行人郭庆昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30800元、利息6574.57元（暂计至2020年8月14日）、迟延履行期间债务利息2544.08元（暂计至2020年8月14日），并承担本案执行费498元，合计40416.65元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依据（2020）粤1972执12294号执行裁定书查封了被执行人郭庆昌名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的名爵牌车辆一辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已委托京东大数据评估询价平台对上述车辆进行网络询价，评估价为20600元。本院将上述车辆在京东网东莞市第二人民法院司法拍卖平台上依法进行了两次公开拍卖及一次变卖，均未能成交，变卖的保留价为16480元。经查明，被执行人郭庆昌在本院辖区内正在执行的案件仅有本案一宗，其余案件均已经执行完毕，现申请执行人愿意以变卖的保留价16480元接受上述财产抵债，并且已经缴纳执行费498元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将原属被执行人郭庆昌名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的名爵牌车辆作价16480元交付申请执行人方晓晴抵偿债务。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人方晓晴时起转移。 二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，申请执行人方晓晴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖仁武 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月十日 书记员  江润权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3565号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1641号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：王华森，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省淮阳县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王华森信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因王华森未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有车辆，因未见实物，无法变现三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华森负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月三十日书记员  康森磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执853号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业。被执行人：孙伟，男性，1981年06月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王雪，女性，1982年09月06出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市驿城区东风街道驿城大道装备产业集聚区v>法定代表人：李**。被执行人：贾笑雨，男性，1992年01月27出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与孙伟、王雪、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司、贾笑雨追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙伟、王雪、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司、贾笑雨未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年六月十八日书记员  王文康
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异43号异议人（案外人）：彭小雪，女，1985年7月18日生，汉族，住渑池县。申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。法定代表人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：王现有，男，1975年5月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周锦波，男，1965年12月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：王金兰，女，1961年10月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵希法，男，1959年5月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行(以下简称“中原银行”)申请执行王金兰、赵希法、刘佩奇金融借款合同纠纷一案中,异议人彭小雪于2021年6月17日提出异议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人彭小雪诉称，请求渑池县人民法院依法停止（2021）豫1221执232号之一执行裁定书，渑池县××路北侧（渑房权证字第××号号）房产的执行。事实与理由：渑池县人民法院以（2021）豫1221执232号之一裁定书查封执行王金兰与赵希法共有的位渑池县××路北侧（渑房权证字第××号号）房产一套，该房产已于2014年5月7日由王金兰、赵希法卖给异议人彭小雪，并于2014年5月8日依法进行公证，渑池县公证处已经向异议人颁发了（2014）渑证字第358号公证书，异议人从购买之日居住至今，该房屋所有权已属于异议人彭小雪所有。公证书的效力属于法律规定的有效法律文书。异议人通过法律途径依法取得该房屋的所有权，居住7年之久，渑池县人民法院应当查明该房屋的实际所有权人，依法撤销（2021）豫1221执232号之一执行裁定书。申请执行人中原银行辩称，（2021）豫1221执232号之一裁执行裁定书中查封的王金兰与赵希法共有的位渑池县××路北侧（渑房权证字第××号号）房产已经在2013年8月28日在向我行借款时已用于提供财产证明，该房产没有房产证，无法进行交付，现案外人彭小雪与被执行人之间的房屋买卖合同与我行与被执行人之间的金融借款合同不属于同一法律关系。案外人可以就该房屋合同买向被执行人主张违约责任，而不能对抗我行向被执行人申请债务履行。因此，案外人对我行申请执行的案件提出执行异议不成立，请求法院依法予以驳回。异议人彭小雪向本院提交以下证据：1、房产买卖契约；2、公证书；3、2014年5月6日、13日银行电汇凭证2份；4、电费、暖气费收费单据；5、彭小雪与解永峰结婚证；5、水费收缴记录册。申请执行人中原银行向本院提交以下证据：1、借款申请书；2、借款凭证；3、借款担保合同。本院查明，本院在执行中原银行申请执行王金兰、赵希法、刘佩奇金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日以（2020）豫1221民初342号民事判决书立案执行。2021年5月6日作出（2021）豫1221执232号之一执行裁定书裁定查封被执行人王金兰与赵希法共有的位渑池县××路北侧（渑房权证字第××号号）房产一套，查封期限为三年。2021年6月17日案外人彭小雪以该房产属自己为由提出执行异议，请求停止对案涉房产的执行。另查，2013年8月30日，王金兰、刘佩奇与中原银行签订了编号为DK83001201301105的《个人借款/担保合同》，约定王金兰向中原银行借款500000元，月利率7‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为本院于10.5‰，赵希法作为王金兰的配偶向中原银行出具委托书一份。再查，2014年5月7日，王金兰、赵希法与彭小雪签订《房产买卖契约》，渑池县××路路北侧房产（房屋面积194平方米）以520000元的价格出售给彭小雪，同年5月6日、13日彭小雪通过河南农村信用社向王金兰账户电汇27万、20万。2014年5月8日双方河南省县公证处对该房产买卖契约进行公证。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人彭小雪与王金兰、赵希法于2014年5月7日签订房产买卖契约，并于5月6日、13日支付了房屋的价款，异议人彭小雪购买案涉房产后，一直居住至今并缴纳电、水、暖气等费用，没有证据证明案涉房产未过户系异议人的原因造成。故案外人彭小雪的异议请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：停止对位于渑池县盟路北侧房产（渑房权证字第××号号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二一年六月二十九日书 记 员  赵 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执38号之一申请执行人：顾明光，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：陈艳平，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈建明，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人顾明光与被执行人陈艳平、陈建明公路货物运输合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2192号申请执行人：陈萍，女，1994年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：匠禅装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄碧海。陈萍与匠禅装饰设计工程(上海)有限公司仲裁一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2020)办字第511号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付20000元。因义务人匠禅装饰设计工程(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈萍向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向匠禅装饰设计工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人匠禅装饰设计工程(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2425号申请执行人：徐斌，男，1975年8月6日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：蚁团(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾政爱，董事长。申请人徐斌与被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3251号裁决书已经发生法律效力。因被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月12日立案执行。申请人要求蚁团(上海)实业发展有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3,230.78元，支付2020年8月1日至2020年9月23日工资18,723.14元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执242号申请执行人：徐某某。被执行人：黄某。被执行人：某某幼儿园，住所地宝应县。法定代表人：史某某，该幼儿园园长。申请执行人徐某某与被执行人黄某、某某幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请人43000元表示认可，并定于2021年12月还款20000元，余款于2022年6月还清（利息按原判决书执行），申请人对上述协议表示认可，且系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执242号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：郑心望，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑心望信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑心望发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22115号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,175.30元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费352.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22115号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2718号 原告：张冰，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨卫斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张冰诉被告杨卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告杨卫斌经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨卫斌返还借款本金7.5万元；2.依法判决杨卫斌支付给张冰从2020年11月11日至2021年2月10日的利息2887.5元(按照年利率15.4%的标准计算)；3.依法判决杨卫斌支付从2021年2月11日直至上述借款还清之日的利息(按照年利率15.4%的标准计算)；4.本案的诉讼费等相关费用由杨卫斌承担。事实和理由：我与杨卫斌系朋友关系。2020年3月杨卫斌以做生意资金周转为由向我借款，我陆续通过现金1.45万元和微信支付7.55万元向杨卫斌交付了借款9万元，2020年6月20日，杨卫斌向我出具了借条，约定还款日期为2020年11月10日，借款月利率为2%。借款到期后，杨卫斌仅偿还了1.5万元借款本金，我多次催要杨卫斌均表示拒绝支付剩余借款及利息。杨卫斌的行为侵犯了我的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 杨卫斌庭后口头辩称，借款本金是7.1万元，已还借款本金1.7万元，利息为月息2分，2021年6月26日之前向法院提交相关证据。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张冰提供的借款合同、借据、收据以及微信转账记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：杨卫斌因需向张冰借款。2020年6月20日，张冰与杨卫斌出具借据，合同约定杨卫斌向张冰借款9万元，借款月利息2%，借款期限自2020年6月20日至2020年11月10日，借款人应向出借人支付利息，每逾期一天应按借款总额的4‰向出借人支付违约金等。同日，杨卫斌向张冰出具收据一份，收据载明收到款项9万元。后张冰通过微信转账方式分别于2020年6月20日向杨卫斌支付4000元、2020年6月25日支付4000元、2020年6月28日支付4000元、2020年6月30日支付4000元、2020年7月2日支付4000元、2020年7月5日支付4000元、2020年7月5日支付4000元、2020年7月6日支付6000元、2020年7月7日转账支付6000元、2020年7月15日支付3500元、2020年7月17日支付3500元、2020年7月17日支付3500元、2020年7月19日支付3500元、2020年7月21日支付3500元、2020年7月24日支付3500元、2020年7月25日支付3500元、2020年8月5日支付3500元、2020年8月9日支付3500元、2020年8月10日支付4000元，以上合计7.55万元，现金交付1.45万元。杨卫斌向张冰借款后仅偿还借款本金1.5万元，利息及剩余借款本金至今未付，遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年2月4日立案先调未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。杨卫斌向张冰借款，张冰已向杨卫斌交付借款，杨卫斌出具借据、收据予以认可，双方之间的债权债务关系成立。借款后经催要杨卫斌仅偿还借款本金1.5万元，剩余借款本金及利息未付的行为构成违约。现张冰要求杨卫斌偿还借款本金7.5万元，本院予以支持。双方约定利息2%，不违反借款当时的法律规定，现张冰主张按年息15.4%自2020年11月11日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。杨卫斌未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订)第一条第一款、第十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨卫斌于本判决生效之日起十五日内偿还张冰借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2020年11月11日起计算款项清还清之日止，按照年息15.4%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由杨卫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第十五条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3308号原告：秦百川，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:王德志，河南堃源律师事务所律师。被告：刘光辉，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:王浩，河南铭树律师事务所律师。原告秦百川与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦百川的委托诉讼代理人王德志，被告刘光辉的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦百川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元及利息暂计525672元（以100万为基数，按年利率24%从2018年7月2日计算至2019年8月20日，按年利率15.4%从2019年8月21日暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月2日，被告因工程急需，向原告借款100万元，约定月利率三分，至2019年6月5日连本带息一次付清;原告按照约定支付了借款，但上述借款本金及利息被告拖延至今未予归还，故原告诉至法院。被告刘光辉辩称，原、被告双方并非借贷关系，该款项系原、被告及他人共同投资工程所缴纳的出资款，而非借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告秦百川作为出借人（甲方）、被告刘光辉作为借款人（乙方）签订借款协议一份，主要内容为被告向原告借款1000000元，借款期限从2018年7月2日起至2019年6月5日止。利息月息三分。2018年7月2日，原告秦百川通过分两次向被告刘光辉转账共计1000000元。本院认为：被告欠原告借款1000000元，有原、被告之间的借款协议、转账记录在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦百川借款1000000元并支付利息（利息自2018年7月2日至2019年8月20日按年利率24%计算，自2019年8月21日至实际清偿之日按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年六月七日书记员  李闯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执988号之一申请执行人：锡山区东港澳丰电机厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村村委旁。经营者：汤国彬,该厂厂长。被执行人：无锡永大车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园联谦路。法定代表人：汪霞，该公司总经理。被执行人：董经永，男，1965年10月27日出生，居民身份证证号码××，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人锡山区东港澳丰电机厂（以下简称澳丰电机厂）与被执行人无锡永大车业有限公司（以下简称永大公司）、董经永买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5926号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,永大公司、董经永应向澳丰电机厂支付321605元。因被执行人永大公司、董经永未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人澳丰电机厂的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人永大公司、董经永发出执行通知书、报告财产令，责令永大公司、董经永申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但永大公司、董经永均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人永大公司名下银行存款765元，本院已开具执行费。未查得被执行人董经永名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人董经永有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人董经永名下有坐落于无锡市××镇街道××坊××号××室房××，本院已于2021年4月25日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院安徽省金寨县人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人永大公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人永大公司、董经永名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人永大公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人永大公司住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园联谦路实地调查，未找到被执行人永大公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人董经永住所地法院安徽省金寨县人民法院调查，未反馈被执行人董经永有可供执行的财产或财产线索。因被执行人永大公司、董经永违反财产报告制度，本院已将永大公司、董经永纳入失信名单予以公布。因被执行人永大公司、董经永未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的321605元暂未执行到位，执行费4724元已收取765元。本院已向申请执行人澳丰电机厂书面告知上述执行情况并征求意见，澳丰电机厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人永大公司、董经永其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人永大公司、董经永有其他可供执行的财产，申请执行人澳丰电机厂亦未向本院提供永大公司、董经永其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5926号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人永大公司、董经永确有可供执行的财产，申请执行人澳丰电机厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月三十日书记员  陆海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52730号原告：林某某，女，1935年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵某1(系原告林某某之子)，即本案原告赵某1。原告：赵某1，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市建纬律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：丁泽仁，上海市建纬律师事务所律师。被告：赵某2，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告林某某、赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告林某某、赵某1经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林某某、赵某1撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二一年六月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执1046号 牛池、赵成铎： 申请执行人牛池与被执行人赵成铎劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛池于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人赵成铎送达了执行通知书，责令被执行人赵成铎给付申请执行人牛池执行款4831元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵成铎银行账户存款4881元，由申请执行人牛池领取，迟延履行期间的债务利息申请执行人牛池表示放弃。执行费50元已由被执行人赵成铎交纳。至此，（2021）甘0422民初793号民事判决书确定的给付内容已由被执行人赵成铎履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）甘0422执1046号执行案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终498号上诉人（原审原告）：西藏宏志达环保科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡德吉村，统一社会信用代码91540000099590134P。法定代表人：何怀志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。上诉人西藏宏志达环保科技有限公司因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2020）藏0104民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏宏志达环保科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人西藏宏志达环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人江苏顺通建设集团有限公司同意，经本院审查，上诉人西藏宏志达环保科技有限公司撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2020）藏0104民初91号民事判决；二、准许西藏宏志达环保科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费11,406.9元（西藏宏志达环保科技有限公司已预交），减半收取5,703.46元，由西藏宏志达环保科技有限公司负担。二审案件受理费11,406.91元（西藏宏志达环保科技有限公司已预交），减半收取5,703.46元，由西藏宏志达环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高丽贤审 判 员 胡晓雯审 判 员 彭美玉二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初728号原告：袁青，大同县人，现住大同县。委托诉讼代理人：赵某，山西海腾律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：原某，山西晋闻律师事务所律师。袁青与中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。袁青于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁青申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁青撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元（原告已交），由原告袁青负担。审判员 门世军二〇二一年六月一日法官助理 王 卓书记员 杨 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5166号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王玲桃，女，汉族，1969年7月6日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告王玲桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告王玲桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币75009.77元及利息13278.23元，共计88288元（利息自2019年12月8日起以本金75009.77元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为13278.23元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告王玲桃向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181207001453号】，合同约定：被告王玲桃在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年12月7日，原告依据《个人信用贷款合同》向王玲桃发放贷款100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年12月7日起至2021年12月7日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王玲桃经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月7日，原告（贷款人）与被告王玲桃（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181207001453号《个人信用贷款合同》，合同约定：借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币510000元的授信额度。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。合同5.1约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约。5.2约定：发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、履行情况原告平安银行洛阳分行于2018年12月7日向被告发放贷款100000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款月利率为1.53%，贷款用途轻奢品消费，还款方式为等额还款，起贷日为2018年12月7日，到期日为2021年12月7日，首次还款日为2019年1月7日。被告王玲桃在偿还部分本息后，自2019年12月7日起未再按照合同约定还本付息，当期仅归还利息0.32元、复利0.03元，截止2021年3月29日，尚欠原告借款本金75009.77元及利息13277.88元。综上所述，本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告王玲桃签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告王玲桃发放了100000元贷款，被告王玲桃未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉请求被告一次性偿还剩余贷款本金75009.77元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2021年3月29日，被告王玲桃尚欠原告本金75009.77元及利息13277.88元，应予偿还。自2021年3月30日起，利息以未还本金75009.77元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止。被告王玲桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲桃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金75009.77元及利息（截止2021年3月29日利息为13277.88元，自2021年3月30日起利息以未还本金75009.77元为基数，按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（已减半）由被告王玲桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月二十五日书记员  李琼婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初15251号原告河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人张晓梅、姚小燕，该公司员工。被告张秀云，女，汉族，1959年12月8日出生,住郑州市金水区。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告张秀云物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年六月二十四日书记员  朱晓晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2290号申请执行人：黄金芳，女，1964年4月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈桂芳，女，1961年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告黄金芳诉被告宋尧春、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10033号民事判决已经发生法律效力。因被告宋尧春、沈桂芳未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月6日立案执行。原告申请要求被告返还借款借款本金500,000元及相应利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除财产保全阶段查封的房产外无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十八日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢16号申请执行人：杨明鹏，男，1963年7月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:祝付忠，男，1963年8月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:伍玉清，女，1969年5月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨明鹏与被执行人祝付忠、伍玉清民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1661号民事判决一案中，被执行人祝付忠、伍玉清已履行恢复部分13000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1661号民事判决恢复部分执行完毕。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1069号 原告：刘佩晶，女，1975年1月10日出生，汉族，现住逊克县。 被告：朱君，男，1955年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告刘佩晶与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后依法适用简易程序，于2021年6月10日公开进行了审理。原告刘佩晶、朱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佩晶向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金2300元，利息11187元(利息按月利息2分计算，自2001年1月1日至2021年4月7日共20年3个月6天，计11187元)，本息合计13487元，利息按月利息2分计算至本金还清为止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告大爷刘左明(已去世)系朋友，被告急需用钱在原告大爷刘左明处借款2300元，因刘左明身体不好，就将该笔借款转给我，2000年4月29日，被告给我出具《欠据》，约定月利息2分，元旦后一次性还款。借款到期后，我多次向被告催要，一年又一年，被告以无钱为由推托未还。2021年3月28日，我再次向被告催要该笔借款，被告仍然让我再等等，无奈诉至法院。 被告朱君辩称，对欠款没有异议，本金可以偿还，利息无力偿还。 原告刘佩晶为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2000年4月29日欠据一份，证明被告朱君欠原告刘佩晶2300元，利息2分，自2000年元旦后开始计息。 对原告提供的以上证据，被告朱君无异议。 本院对上述证据认定如下：欠据能够证明被告的欠款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告大爷刘左明(已去世)系朋友，被告朱君急需用钱在原告大爷刘左明(已去世)处借款2300元，后因案外人刘左明身体不好，被告朱君于2000年4月29日在刘左明处向原告重新出具欠据，约定被告朱君欠原告刘佩晶本金2300元，利息自2001年1月1日起按照月利率20‰计算。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推托未还。故原告诉至法院。 本院认为，被告朱君欠款的事实清楚，被告给原告出具欠据并签字的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款本金2300元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的为月利率20‰，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持的利息金额为11062.47元(自2001年1月1日至2020年8月20日，按月利率20‰计算，2020年8月21日至2021年4月7日按年利率15.4%分计算）。原告要求利息继续计算至本金清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告朱君于判决生效后五日内给付原告刘佩晶欠款本金2300元及利息11062.47元(自2001年1月1日至2020年8月20日，按月利率20‰分计算，2020年8月21日至2021年4月7日按年利率15.4%计算），本息合计13362.41元。2021年4月7日之后的利息继续按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理138元费减半收取69元由被告朱君承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12644号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：王树明，男，1956年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2020年12月的物业服务费人民币3,048元；2、判令被告支付滞纳金304元。本院于2021年6月23日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告王树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2016年1月起至2020年12月止的物业管理费人民币3,048元；二、被告王树明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币304元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王树明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初611号 原告：刘文来，男，1968年4月1日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：杨运海，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：王利星，男，1987年8月29日出生，汉族，现住曲周县。 刘文来与王利星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘文来于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文来撤诉。 案件受理费525元，由原告刘文来负担。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘水田
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2626号原告李小银，女，汉族，1989年2月27日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告张海伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住正阳县。被告中禛交通运输有限公司。原告李小银因与被告张海伟、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2021年6月15日向原告李小银电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费757元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李小银收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李小银撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年六月二十三日书记员  陶含玉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：徐丙辉，男，1986年5月4日出生，汉族，现住逊克县。 被告：张恋，女，1992年11月22日出生，汉族，现住逊克县。 被告：马祥祥，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 被告：那如意，女，1996年5月8日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县。 被告：梁红玲，女，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明、被告梁红玲到庭参加诉讼，被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐丙辉、张恋偿还贷款剩余本金129967.8元，利息21580.04元，本息合计151547.84元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息，罚息按照11.05%计算。2.要求刘兵、梁红玲、马祥祥、那如意承担连带保证责任。3.要求被告承担所有诉讼费用。 事实与理由:2019年4月23日被告徐丙辉、张恋以承包土地为由在我行申请130000元的农户联保小额贷款，于2019年4月28日在我行业务室签订合同，我行将贷款发放徐丙辉在我行开办的银行账户，账户为6217992610066999186，贷款期限11个月，还款方式一次性还本付息法，马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲承担连带保证责任，2020年3月28日本期贷款到期后，徐丙辉、梁红玲未按时全部归还我行贷款，已违约，无还款意愿，因此我行向法院提起诉讼。 被告梁红玲辩称，字是我签的，当时我们三家都贷款，其他两家我不认识。 被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份，证明原告的主体资格。 二、小额贷款联保协议书，证明被告刘兵、梁红玲、马祥祥、那如意作为担保人。 三、小额贷款额度借款合同复印件一份、邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明被告徐丙辉、张恋向原告借款。 被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二小额贷款联保协议书，证明被告刘兵、梁红玲、马祥祥、那如意作为担保人，本院予以采信。证据三能够证明被告的借款事实以及原告已将贷款发放到了被告徐丙辉的账户内，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日邮政储蓄银行与徐丙辉、张恋签订了小额贷款额度借款合同、2019年4月28日原告与被告徐丙辉签订了个人贷款借据及邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定在邮政储蓄银行贷款130000元，贷款期限为2019年4月28日起至2020年3月28日止，执行年利率8.5%，逾期年利率11.05%，还款方式为一次性还本付息。邮政储蓄银行将贷款发放到徐丙辉的账户中，账号为6217992610066999186，徐丙辉、张恋在借款人处签字捺手印。借款到期后，徐丙辉、张恋陆续偿还了部分欠款，截止2021年6月22日尚欠本金89967.8元，利息25738.15元，本息合计115705.95元未偿还。邮政储蓄银行诉至法院，要求徐丙辉、张恋偿还借款本金、利息及产生的罚息。马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲与原告签订小额贷款联保协议书，为该笔借款承担连带保证责任。 本院认为，邮政储蓄银行与徐丙辉、张恋签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告徐丙辉、张恋在借款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲与原告签订小额贷款联保协议书并签字捺手印的行为视为其自愿承担连带保证责任，故原告要求被告马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丙辉、张恋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金89967.8元，利息25738.15元（计算至2021年6月22日），本息合计115705.95元，2021年6月22日后的利息继续按照年利率11.05%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告马祥祥、那如意、徐丙辉、张恋对上述欠款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元减半收取1665元由被告徐丙辉、张恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1782号原告：孙连兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：白娜微，黑龙江百湖律师事务所律师。：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳九道街先锋楼（朝阳街3委）。法法定代表人：王宁，职务经理。原告孙连兵与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年4月30立案。原告孙连兵于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙连兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙连兵撤诉。案件受理费25.00元,由孙连兵负担。审判员  马春梅（）二〇二一年六月二十八日书记员  孟艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11251号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李如明，男，1970年11月18日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告李如明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，注册地上海市黄浦区。负责人向志良。被执行人：舒丽君，女，1971年12月11日生，汉族，住所地福建省。被执行人：李健，男，1974年2月18日生，汉族，住所地福建省。本院在执行(2014)黄浦执字第6128号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人舒丽君、李健金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人舒丽君名下位于上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产。现因被执行人舒丽君已履行了全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人舒丽君名下位于上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员 朱 奇二〇二一年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5872号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：杨益会，女，1951年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告杨益会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告杨益会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费829元、违约金119元，合计948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅22-2-11-3号，房屋面积为115.15平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告杨益会辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差；6.下水管堵塞导致房屋受损。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。被告提出下水管堵塞导致房屋受损的问题，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨益会于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费829元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨益会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢331号   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，2019年1月2日以（2018）宁0105执1874号执行裁定书和（2018）宁0105执1874号协助执行通知书冻结了被执行人杨某名下位于宁夏银川市××区的产权产籍，现被执行人杨某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人杨某名下位于宁夏银川市××区房屋产权产籍的冻结。   本裁定送达后立即生效。   审判员 谢 旭      二〇二一年六月九日   书记员 马玉林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1422号 广元市利州区人民法院刑事审判庭、张云全： 申请执行人广元市利州区人民法院刑事审判庭与被执行人张云全罚金一案，申请执行人广元市利州区人民法院刑事审判庭依据生效法律文书，要求被执行人张云全履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1914号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：钟永健，男，1990年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟永健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4795号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人钟永健应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金42644.83元及利息、违约金，并承担案件受理费1099.19元。因被执行人钟永健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人钟永健名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1715号原告：宜春禄安科贸有限公司，住所地，江西省宜春市上高县境山工业园锦绣东路89号。法定代表人：游剑，经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：虎林市中医医院，住所地:黑龙江省虎林市建设西街488号。法定代表人：邱廷建，院长。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告宜春禄安科贸有限公司（以下简称宜春禄安公司）与被告虎林市中医院合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宜春禄安公司委托诉讼代理人于金洋与被告虎林市中医医院委托诉讼代理人吴晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春禄安公司向本院提出的诉讼请求为：1.解除原、被告签订的项目投资合作协议书；2.判决被告立即给付原告机器款本金1725570元，违约金345114元，本息合计2070684元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的项目投资合作协议书；2.判决被告立即给付原告机器款本金1685000元；3.飞利浦Q7多普勒彩色超声及附属设备归被告所有，放弃本案的其他诉讼请求。上述款项可于2022年7月1日前给付600000元，于2023年7月1日前给付600000元，于2024年7月1日前给付485000元。事实与理由：2018年3月17日，原、被告签订了项目投资合作协议书，约定原告无偿提供一台飞利浦Q7多普勒彩色超声及附属设备，乙方提供场所，合作期限自2018年3月20日至2027年3月19日，共计9年，项目投资收益分配约定一共分三期，第一期为1-3年，甲乙双方按照5:5的比例对彩超全部收入进行分配，4-6年为4:6的比例对彩超全部收入进行分配，7-9年为3:7的比例对彩超全部收入进行分配，在履行协议仅一年后，即2019年因国家政策调整，不允许甲乙双方继续履行协议，按法律规定被告应将案涉设备款返还给原告，但被告未履行返还义务，给原告造成损失。原告提起诉讼。虎林市中医医院对原告起诉的事实不持异议，但请求分五年给付设备款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、项目投资合作协议书一份，证明原告与被告合作的事实，但因为国家政策原因导致合同不能继续履行。被告对该证据不持异议，本院予以确认。2.被告提交证据一、黑元信评报字（2020）第231号资产评估报告一份，证明原告投放在被告处的设备的现有价值。原告对该证据不持异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月17日，原、被告签订了项目投资合作协议书，约定原告无偿提供一台飞利浦Q7多普勒彩色超声及附属设备给被告使用，合作期限自2018年3月20日至2027年3月19日，共计9年，关于项目投资收益分配，约定合作期第1-3年，原、被告双方按照5:5的比例对彩超全部收入进行分配，合作期第4-6年，按4:6的比例对彩超全部收入进行分配，合作期第7-9年，按3:7的比例对彩超全部收入进行分配，每月结算一次。原告违约，其投资的彩超及附属设备无条件归被告所有，被告违约，按原告提交额*10%*剩余合同年限的标准赔偿原告，同时赔偿原告违约金30万元。合同签订后，原告投放一台飞利浦Q7多普勒彩色超声、诊断探头五个。协议履行期间，被告虎林市中医医院向原告宜春禄安公司提出解除项目投资合作协议，原告同意。被告虎林市中医医院委托黑龙江元信资产评估有限公司对上述设备进行评估，该公司于2020年10月20日作出黑元信评报字（2020）第231号资产评估报告书，评估价格为1725570元。另查明，上述设备现仍在被告虎林市中医医院处。本院认为，原告宜春禄安公司与被告虎林市中医医院达成彩色超声合作协议，原告宜春禄安公司将相关设备交付被告虎林市中医医院，已履行了合同义务。被告虎林市中医医院因政策调整，要求解除双方合作协议，原告亦同意，本院对此予以确认；原告要求飞利浦Q7多普勒彩色超声一台、诊断探头五个归被告虎林市中医医院所有，由被告给付设备款1685000元，被告虎林市中医医院对数额予以认可，故对该请求本院予以支持；因原告要求分期给付，系其自行行使民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告宜春禄安科贸有限公司与被告虎林市中医医院于2018年3月17日签订的项目投资合作协议书；二、被告虎林市中医医院给付原告宜春禄安科贸有限公司设备款1685000元，该款于2022年7月1日前给付600000元，于2023年7月1日前给付600000元，于2024年7月1日前给付485000元；三、飞利浦Q7多普勒彩色超声一台、诊断探头五个归被告虎林市中医医院所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11683元，由原告宜春禄安科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二一年六月二十九日书记员  金月附：本裁判文书所适用的法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10026号原告：郁辰馨，女，2014年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：郁琦(系原告父亲)，住上海市闵行区江文路******。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：江基荣。原告郁辰馨与被告上海艾缀文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郁辰馨于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁辰馨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁辰馨负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李霞，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄及被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.李霞偿还农行丰都支行欠款本金10054元；2.李霞支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2021年1月13日的利息603.47元；（2）从2021年1月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年1月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.李霞支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年1月13日的逾期还款违约金187.47元；（2）从2021年1月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.李霞承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2017年7月10日，李霞向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6XXXXXX3，此卡最高可以透支、消费金额10000元。李霞领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2021年1月13日，李霞尚欠农行丰都支行欠款本金10054元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，李霞未偿还。李霞辩称：农行丰都支行所述属实，欠款要还，但目前经济困难，希农行丰都支行免除利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。李霞在农行丰都支行办理了名为“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求李霞偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李霞的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李霞在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金10054元；二、李霞在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、李霞在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.12元，减半收取计35.56元，由李霞负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，李霞在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十八日书记员  周红艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2217号之一申请执行人吴海龙，男，汉族，1991年12月16日生，住川汇区。被执行人闫春雷，女，汉族，1984年6月7日生，住项城市。本院在申请执行人吴海龙申请执行被申请人闫春雷劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结周口市川汇区劳动仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2021）017号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2693号原告：轩弯弯，女，1998年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴臣龙，男，1996年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，确认送达地址：江苏省无锡市江阴市华士镇华西商贸城9幢64单元202。原告轩弯弯与被告柴臣龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟方到庭参加了诉讼，被告柴臣龙经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本17500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告借款50000元，后偿还部分款项，现下欠17500元未还，原告依法起诉。被告柴臣龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柴臣龙于2020年11月26日向原告轩弯弯借款17500元，约定2020年12月9日归还。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款17500元给原告出具了欠条并约定了还款期限，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款17500元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴臣龙于本判决生效后十日内偿还原告轩弯弯借款17500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计119元，由被告柴臣龙负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年六月十二日书记员  刘佳顺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4374号原告：罗庆画，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省兰考县。原告：宋付祥，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省许昌县。原告：罗豫东，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省兰考县。原告：许占云，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省尉氏县。被告：郑州高和建筑劳务分包有限公司。被告：侯玉龙。本院在审理原告罗庆画、宋付祥、罗豫东、许占云诉被告郑州高和建筑劳务分包有限公司、侯玉龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告罗庆画、宋付祥、罗豫东、许占云于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆画、宋付祥、罗豫东、许占云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗庆画、宋付祥、罗豫东、许占云撤诉。案件受理费307元（已减半收取），由原告罗庆画、宋付祥、罗豫东、许占云负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月十五日书记员  卢允静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2225号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市×××××××××××、15栋101房。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：卢雅媚，女，香港居民，1954年2月2日出生，港澳证件号码：E58*****。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告卢雅媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年六月二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺