wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执恢407号 中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司、中国电信股份有限公司淄博分公司、孟靖： 中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司、中国电信股份有限公司淄博分公司与孟靖其他案由一案，申请执行标的共计380595.68元。经本院立案执行，现已双方达成和解协议，并已履行完毕。至此，中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司、中国电信股份有限公司淄博分公司向本院申请执行的(2018)鲁0303执1171号、（2017）鲁0303民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8841号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：闫强，男，1982年04月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告长安汽车金融有限公司与被告闫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3672号 原告：芦桂春，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：程胜利，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告芦桂春与被告程胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂春及委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼，被告程胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告从事建筑劳务，经结算，被告拖欠原告劳务费800元未还。 程胜利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告在被告承包的曹县尚尚城建筑工地为被告提供劳务，约定每天工钱200元，共计9天，被告应支付原告劳务费1800元，被告支付1000元后，尚欠原告劳务费800元。上述事实有原告提供的证人卢某、王某出庭作证陈述作为证明，经审查，二证人证言能够相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务费800元的事实，被告程胜利未到庭质证，未提供反驳证据，故对上述证据的效力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费用，被告支付原告1000元后，剩余的800元未支付，原告要求被告支付该费用，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程胜利支付原告芦桂春劳务费800元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员 王文正 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18438号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：仇雷，女，汉族，1986年9月19日出生，住河北省三河市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告仇雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38780元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为27219.5元、逾期利息2898.96元、罚息6729.14元、复利1932.4元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀RXXXXX朗逸牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借53059元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月26日履行了出借义务，但被告从2019年2月13日起至今未能履行剩余还款义务。冀RXXXXX朗逸牌车辆于2017年6月23日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEJ201706200098）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计38780元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告仇雷经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告仇雷（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款53059元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年6月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款51000元。2017年6月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2019年2月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为27219.5元、逾期利息2898.96元、罚息6729.14元、复利1932.4元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告仇雷应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金27219.5元、逾期利息2898.96元、罚息6729.14元、复利1932.4元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告仇雷未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告仇雷名下的冀RXXXXX朗逸牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计385元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执19号    申请执行人：张博，男，生于1995年2月19日，汉族，住韩城市新城区楼，身份号码：61058XXXX502190650。   被执行人：王兵，男，生于1995年9月6日，汉族，初中文化，住韩城市，身份号码：61058XXXX509060672。   张博与王兵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日作出（2020）陕0581民初1813号民事调解书，主要内容为：“被告王兵偿还原告张博借款10000元。其中，被告王兵于2020年7月30日前偿还原告张博借款3000元；于2020年8月30日前偿还原告张博借款3500元；于2020年9月30日前偿还原告张博借款3500元；案件受理费60元，减半收取30元，由被告王兵负担。”该民事调解书发生法律效力后，义务人王兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张博向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息；   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施，将其纳入失信被执行人员名单；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为5700元，在执行过程中再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江    审 判 员 王建玲   二〇二一年六月二十一日    书 记 员 李宗研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4080号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**701。 统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：杨瑛，女，1992年3月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李根运，男，1980年6月10日出生，住址同上。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨瑛、李根运借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月三十日 书记员 阿依 尼格
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7520号之三徐海容：徐海容与大连天宇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是454519。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2608元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：谢妍芳书记员 ：杨晓妮二〇二一年六月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4161号之一 被执行人潘晓光，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址广州市花都区之一。 申请执行人彭裕龙与被执行人潘晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14197号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币7484.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4161号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执305号之二 被执行人：陈承才，男，1967年02月09日出生，汉族，住覃塘区。 本院在执行被执行人陈承才罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额28000元，本院已经执行733元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁海熙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2021）陕01民终7638号上诉人（原审被告）：封雪雪，女，汉族，1985年10月22日出生，上海比科翱商贸有限公司销售，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，2008年5月23日出生，籍住西安市雁塔区。法定代理人：封雪雪，女，汉族，1985年10月22日出生，上海比科翱商贸有限公司销售，籍住西安市雁塔区，系王某某之母。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某某，男，汉族，2008年3月1日出生，籍住西安市新城区。法定代理人：董龙龙，男，汉族，1980年4月26日出生，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。系董某某之父。法定代理人：田西宁，女，汉族，1982年7月27日出生，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。系董某某之母。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。上诉人封雪雪、王某某因与被上诉人董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权案件中侵权人承担赔偿责任，必须要审查侵权人、侵权事实、侵权后果以及过错程度。董某某在2017年12月22日摔倒受伤的事实和原因，没有视频资料、证人证言、当事人陈述等证据证明，仅有其班主任证明，该证明记载“2017年12月22日15点30分左右，王某某从后致董某某摔倒”，从该份证明中既无法反映摔倒的地点，王某某的行为、也没有事情的起因经过，就因此认定上诉人对被上诉人的损伤应承担全部过错责任，证据不够充分，应当对该事实进一步查明；上诉人二审时提出西安市高新第一学校小学部也有责任，经询问被上诉人为何对学校未提出诉讼，答“因为董某某当时在学校上学，所以没有提出”，学校作为教育机构，董某某在学校内受伤，学校是否应当承担责任，应当审查认定，一审法院未告知被上诉人董某某不追加西安市高新第一学校小学部为被告的法律后果，也未审查学校的责任不当，应当明确询问董某某是否追加西安市高新第一学校小学部为本案的被告，如同意追加，则追加西安市高新第一学校小学部为本案被告，如不追加，释明不追加的后果，然后在查清事实的基础上认定责任比例；另外，2020年8月4日质证笔录中封雪雪第二页未签字认可，存在程序问题。综上所述，综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、                      撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9572号民事判决；二、                      本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人封雪雪、王某某预交的二审案件受理费625元予以退回。审 判 长  郝      卫审  判  员  雷      雯审  判  员  刘      溪                       二○二一年六月十日  书 记 员    范姗姗   1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4513号原告：马良成，男，1947年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：涂增进，男，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告马良成与被告涂增进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告马良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马良成撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二一年六月三十日法官助理徐启琼书记员李宪钞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5571号原告：陕西天禾实业有限责任公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋婉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。被告：胡晓玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告陕西天禾实业有限责任公司诉被告胡晓玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西天禾实业有限责任公司的法定代表人蒋婉及其委托诉讼代理人李欣与被告胡晓玲的委托诉讼代理人叶肃杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天禾实业有限责任公司诉称：2019年1月29日，雁塔区人民法院下发(2018)陕0113民初13718号判决，依法判决解除原、被告签订的合同登记号为Y11038703的《商品房买卖合同》，并注销该合同，由被告协助原告办理注销合同的手续。2019年5月27日，原告依法申请强制执行，在强制执行过程中，因多方面原因影响，原告最终于2020年10月20日解除了上述《商品房买卖合同》，并注销了该合同备案登记。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原、被告签订的上述《商品房买卖合同》已经解除并注销登记，被告对涉案房屋的占有由有权占有变为无权占有，因此被告作为无权占有人应当及时搬离。原告多次告知被告尽快搬离涉案房屋，但被告一直未有动作。根据《物权法》第三十五条的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告有权要求被告腾退房屋，排除妨碍。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于2020年12月31日前将高新逸品小区第3幢1单元7层10703号房屋交与（腾交）原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡晓玲辩称：1、被告在本案应诉时才知道（2018）陕0113民初13718号民事判决书判决解除了涉案《商品房买卖合同》，被告认为上述判决在程序上存在问题，被告不认可判决结果。2、被告已经对涉案房屋进行了装修，即便原告依照生效判决收回房屋，也应当对被告装修的部分进行补偿。经审理查明：2011年5月15日，原告与被告签订合同登记号为Y11038703的《商品房买卖合同》，约定原告将位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋以480784元的价格出售给被告，被告支付首付款150784元，剩余330000元向建设银行陕西分行按揭贷款，原告提供连带责任保证，若被告拖欠偿还银行贷款本息等相关费用而导致由原告偿还，被告在接到原告通知后未按时间支付的，原告有权单方面解除合同，被告需在30日内将涉案房屋恢复原貌，由原告自行销售。后因被告逾期还贷，建设银行陕西分行向碑林区人民法院提起诉讼，碑林区人民法院判令原告就被告拖欠建设银行陕西分行本息及案件受理费承担连带清偿责任。原告随后代被告向建设银行陕西分行清偿全部按揭贷款本息及案件受理费。此后原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》等。本院经审理于2019年1月28日作出（2018）陕0113民初13718号民事判决书，判决原告与被告于2011年5月15日签订的《商品房买卖合同》解除、被告协助原告办理注销上述合同的手续等。2019年5月27日，因被告未履行上述生效文书所确定的法律义务，原告申请强制执行。2019年11月7日，本院作出（2019）陕0113执5213号执行裁定书，裁定解除上述《商品房买卖合同》并予以注销合同备案登记等。审理中，原告提交照片，证明其在起诉本案前已多次通知被告腾房。经询，被告表示涉案房屋目前无人居住，为空置状态。原告希望被告拆除涉案房屋的装修后交还涉案房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、执行裁定书、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案应为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定由原告为被告的贷款提供担保，若被告拖欠偿还银行贷款本息等相关费用而导致由原告偿还，被告在接到原告通知后未按时间支付的，原告有权单方面解除合同，被告需将涉案房屋恢复原貌返还原告。现因被告逾期还贷导致原告承担担保责任，原、被告签订的《商品房买卖合同》已经生效的（2018）陕0113民初13718号民事判决书判令解除，故原告要求被告交还涉案房屋，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告应补偿其装修部分，被告并未提起反诉，且根据约定被告需将涉案房屋恢复原貌，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告胡晓玲于本判决生效之日起三十日内向原告陕西天禾实业有限责任公司返还西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。本案案件受理费100元，由被告承担。公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     梁  梦  艺 二〇二一 年 六 月二十九日 书  记  员    史   丽  娜 打印：贺倩            校对：贺倩         2021年  月  日送达 1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1183民初2858号原告：哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油经销处，统一社会信用代码92230103MA1978M821,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街120-8号2层233室。经营者：李艳桂，职务经理。委托诉讼代理人：李洪生，男，1965年3月22日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：王万超，男，1992年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油经销处与被告王万超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油经销处委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，被告王万超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告原佳鹏汽车修理部老板王万超归还润滑油欠款10742元；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：由于原告现任职哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油销售处销售经理，与嫩江市佳鹏汽车修理部老板王万超有销售润滑油业务往来，经过几年合作，最后于2020年7月28日结账，尚欠原告润滑油款10742元，被告承诺2020年12月31日结清。逾期被告未给付。被告王万超未到庭，未作答辩。原告哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2020年7月28日被告给原告出具的欠条1份，证实被告在原告购买货物欠款10742元，约定2020年12月31日之前还清，被告至今未偿还。被告王万超未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油销售处与嫩江市佳鹏汽车修理部老板王万超有销售润滑油业务往来，经过几年合作，最后于2020年7月28日结账，被告商店尚欠原告润滑油款10742元，被告承诺2020年12月31日结清并给原告出具了欠据。逾期被告未给付。本院认为，原告哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油经销处与被告王万超之间原属于买卖合同关系。2020年7月28日被告王万超为原告重新出具借据后，双方借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告王万超应承担还款责任。现双方在欠据中约定还款期限已过，王万超未按约定的期限履行还款义务，因此原告要求被告王万超按照欠据约定偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王万超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依法适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王万超于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市南岗区玖陆嘉润滑油经销处润滑油款10742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王万超负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘岩松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执32号申请执行人：北镇市华云制砖厂，经营场所辽宁省北镇市。经营者：王威，男，1981年2月28日生，住辽宁省。被执行人：邵全，男，1959年5月21日生，汉族，住辽宁省。本院在执行北镇市华云制砖厂与邵全买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。现本院扣划被执行人部分银行存款给付申请人，经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月二十日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执724号 张仲秋、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的张仲秋申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1014号原告：史某，现住内蒙古自治区。被告：图某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告史某与被告图某服务合同纠纷一案中，原告史某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告史某负担。审  判  员 那  图  雅二〇二一年六月二十一日法官  助理 娜仁  图雅书  记  员 乌云图那木拉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执256号西宁市城北区金海装饰材料经营部、陈尚俊：我院受理西宁市城北区金海装饰材料经营部; 陈尚俊买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初3644号民事判决书，确定陈尚俊给付西宁市城北区金海装饰材料经营部货款13000元，损失费3000元,诉讼费63元。本案执行费141元，共计16204元。在执行中，被执行人陈尚俊于2021年6月23日已给付申请人西宁市城北区金海装饰材料经营部货款16063元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年六月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2678号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：李凤鸿，女，1970年4月3日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李凤鸿保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）京0113民初13592号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币104365.88元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13592号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执661号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人刘海龙，男，1982年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。 被执行人韩宇，女，1987年4月11日生，汉族，无职业，住西丰县。 委托代理人韩冰，男，1979年2月14日生，满族，个体户，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1234号民事调解书申请执行被执行人刘海龙、韩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人刘海龙、韩宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海龙、韩宇于2021年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘海龙、韩宇未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在韩宇名下、位于西丰县钓鱼乡的6处林权做抵押（详见抵押物清单），并提供了相关证实材料，被执行人刘海龙、韩宇无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为219897.56元（详见铁中评报字【2021】第067号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖登记在韩宇名下、位于西丰县钓鱼乡的6处林权（详见铁中评报字【2021】第067号评估报告书），整体拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1675号原告：广州市贝氏孕婴童科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：沈梓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：潮州市潮安区佳嘉丽不锈钢有限公司。住所地广东省潮州市潮安区××××××。法定代表人：杨某1。被告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县×××××××××。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宴明，男，该公司员工。原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司与被告潮州市潮安区佳嘉丽不锈钢有限公司、安徽省富光实业股份有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“成套餐具（小白兔）”]纠纷一案，本院于2020年×月××日立案。原告于202×年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  资光荣人民陪审员  王筱玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3115号 被执行人:王卫，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人王卫借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10415号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币14377.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执3115号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14585号原告：赵兴宝，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆轻舟雅驰游艇有限公司，住所地重庆市江北区五宝镇下湾村1社，统一社会信用代码91500105574843541F。法定代表人：邓晓，执行董事兼经理。原告赵兴宝与被告重庆轻舟雅驰游艇有限公司提供劳务者受害责任纠纷案件，本院于2021年5月27日立案受理。原告赵兴宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵兴宝撤回起诉处理。审 判 员  文 莲二〇二一年六月二十二日法官助理  胡筱婧书 记 员  杨 雄
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢203号申请执行人：张植龙,男性，汉族,住洮北区。被执行人：臧力勇，男性,1972年12月31日生，汉族，住洮北区。姜湘辉，女性,1970年9月28日生，汉族，住洮北区。本院在执行张植龙与臧力勇、姜湘辉借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  姜新凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9961号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵琪燕，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告赵琪燕小额借款合同纠纷一案，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年六月十日法官助理  李 凯书 记 员  刘俊岑
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执90号 申请执行人：赵根堂，男，1972年6月9日生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州廉氏工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道以北205国道西侧。 赵根堂与滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州廉氏工贸有限公司应当支付赵根堂工资10553.61元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因滨州廉氏工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵根堂向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年一月七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 本院于二〇二一年一月十一日通过中国邮政法院专递向被执行人滨州廉氏工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，一月十八日以“不接电话，查无此人”为由退件；三月三十日，执行人员再次向被执行人滨州廉氏工贸有限公司的法人代表索建军邮寄，四月二日，索建军签收，但并未在指定日期到达本院并申报财产； 二、本院分别于二〇二一年一月八日、二月一日、二月十九日、三月十一日、三月二十七日、四月十四日、五月六日、六月十七日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滨州廉氏工贸有限公司名下的财产信息。该系统均反馈被执行人滨州廉氏工贸有限公司无证券、保险、网络资金、机动车辆信息。被执行人滨州廉氏工贸有限公司名下在中国银行滨州北海支行、中国建设银行滨州滨北支行、齐商银行滨州分行、东营银行滨州市中支行有开户信息，但是仅在齐商银行滨州分行余额为8.89元，且被他案在先冻结，本案遂未冻结。 三、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人滨州廉氏工贸有限公司名下无不动产登记信息； 四、二〇二一年四月六日，执行人员前往被执行人滨州廉氏工贸有限公司登记地——滨城区滨北街道以北205国道西侧实地调查，并未找到该公司的下落； 五、二〇二一年四月二十二日，已发布了对滨州廉氏工贸有限公司及其法定代表人索建军的限制消费令； 六、二〇二一年四月一日，执行人员前往滨州市滨城区市场监督管理局查询，被执行人滨州廉氏工贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为索建军。 七、二〇二一年六月二十九日，本院依赵根堂申请将滨州廉氏工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案工资10553.61元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人滨州廉氏工贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执90号案件终结本次执行程序。 被执行人滨州廉氏工贸有限公司负有继续履行支付所负担的全部工资、案件受理费及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人滨州廉氏工贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈胜军
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执60号 关却扎西、青海联源建筑劳务分包有限公司： 申请执行人关却扎西与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9828.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了全部案款9828元，本院已将该款转付给申请执行人关却扎西。至此，申请执行人关却扎西向本院申请执行的（2021）青2523执60号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1391号 原告：朱某某，女，1972年2月1日出生，汉族。住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某（张某丈夫），男，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告朱某某与被告张某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付代偿款172498.71元；2、判决二被告向原告赔偿利息损失69111.59元；3、本案的案件受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日，我和其他担保人共7户13人（除陈某某外）为张某向纳雍县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）贷款320万元提供担保，后因张某未履行还款义务导致我承担了172498.71元的保证责任。我为履行保证责任，于2018年7月17日通过现金偿还7143元，向信用联社贷款偿还165355.71元。贷款期限从2018年7月17日起至2033年7月16日止，利息为月利率0.4083%，采用等额本息还款法，分180期偿还完毕，其中第一期偿还3750.62元，之后每期偿还1288.92元，总共应偿还本息230716.68元，其中利息为69111.59元。现我已将保证责任履行完毕，依法可以向张某进行追偿。因张某与陈某某系夫妻关系，所以，陈某某应与张某连带向我承担还款义务。 被告张某、陈某某未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，张某与信用联社签订（2014）农借字个贷第11001号《个人借款合同》，约定信用联社向张某提供借款320万元，本案原告朱某某、何元学夫妇及案外人刘玄、王梅夫妇，肖俊华、刘敏夫妇，吴书义、郭琴夫妇，祝新茏、陈学琴夫妇，余宗富、李蕾鹃夫妇和龚吉阳等13人与信用联社签订保证合同为张某的上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，张某和陈某某夫妇同时提供共同所有位于纳雍县总面积为853.48平方米的房屋6套作抵押。款项借出后，由于张某未按约定履行还款义务，信用联社因此以张某和所有保证人作为被告提起诉讼。本院经审理后作出（2016）黔0525民初1624号民事判决书，判决由张某承担借款本金及利息的偿还义务，陈某某及包括本案原告在内的保证人承担连带还款责任，同时确认信用联社对张某、陈某某提供抵押位于纳雍县为20××47的房屋在拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。判决生效后，由于张某及保证人未自动履行判决书确定的义务，信用联社于2017年2月14日以张某和所有保证人为被执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年7月10日查封了张某、陈某某的上述抵押房产，但评估后未拍卖成功。经协商，张某同意以拍卖底价将抵押房屋变卖给朱某某等7户保证人，由每户承担172498.71元的保证责任。因此该7户保证人于2018年7月17日每户分别向信用联社贷款45万元，准备用于购买张某、陈某某提供抵押的房屋和经协商应承担的保证责任172498.71元，朱某某留足购买抵押房屋所需款项284644.29元后，用165355.71元及现金7143元履行了代偿款支付义务。后来因为抵押的房屋未变卖成功，朱某某、何元学等7户人将备留的购房款284644.29元偿还信用联社。原告以为张某履行了保证义务为由提起诉讼，主张对张某的追偿权。 另查明，1、张某和陈某某系夫妻关系；2、庭审中经电话征求何元学是否要参与到本案诉讼中来的意见，其表示不参与到诉讼中来，其妻朱某某对于本案所作的任何决定他都认可。 根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告朱某某代被告张某偿还借款172498.71元后能否取得追偿权；2、原告朱某某请求被告张某支付代偿款利息的诉讼请求应否支持；3、被告陈某某应否承担连带还款责任。 本院认为，关于朱某某代张某偿还借款172498.71元后能否取得追偿权的问题，本案中，朱某某代张某向信用联社履行连带还款责任时，信用联社诉张某以及包括原告在内的保证人的判决已经生效并进入执行程序。原告以保证人身份履行保证责任的金额为172498.71元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，对原告请求张某支付代偿款172498.71元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于朱某某请求张某支付代偿款利息的诉讼请求应否支持的问题，首先，朱某某为张某提供贷款担保时，双方未对履行担保义务后行使追偿权时应否支付利息进行明确约定；其次，原告承担保证责任也是履行法律规定自己应承担的义务，加上朱某某作为成年人，在为张某的债务提供保证时应该能够判断如张某不能按约定还款可能存在的潜在风险，而该风险包括利息损失。故对原告主张由张某按自己向信用联社贷款的利息（月利率0.4083%）支付利息的请求不予支持。但因朱某某履行保证义务的行为避免了该笔代偿款继续产生利息，受益人是张某，加之朱某某履行代偿义务后，客观上遭受了一定的损失，该损失并非其主观过错所导致。为了公平起见，可从朱某某支付代偿款之日起，以代偿款172498.71元为基数、按朱某某主张权利当月（即2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用利息损失至代偿款偿还完毕之日止。因朱某某主张的利息损失为69111.59元，故张某应支付的资金占用利息损失以69111.59元为限。 关于被告陈某某应否承担连带还款责任的问题，由于张某与陈某某系合法的夫妻关系，且在（2016）黔0525民初1624号案件诉讼中，陈某某明确表示愿意偿还该笔借款，故二被告应承担连带还款责任。本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释规定进行裁判。被告张某、陈某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起20日内偿还原告朱某某代偿款172498.71元，并从2021年4月13日起，以代偿款172498.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至代偿款偿还完毕之日止（资金占用利息损失以69111.59元为限）； 二、被告陈某某对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，适用简易程序审理减半收取2463元，由原告朱某某负担588元，被告张某、陈某某共同负担1875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 政 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘小荣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1937号原告：郝春玲，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：北京极地阳光户外用品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人：侯菊虹，总经理。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾锁红，女，1988年1月1日出生，汉族，北京极地阳光户外用品有限公司员工。原告郝春玲与被告北京极地阳光户外用品有限公司（以下简称极地阳光公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告郝春玲向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告：1.2014年12月至2021年2月2日未缴纳社会保险损失189200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年12月6日入职被告处，担任导购，双方签订劳动合同，被告为我缴纳了2014年1月至2014年11月的社会保险，后被告向我核实是否在老家缴纳社会保险，我回答是，被告答复如在老家缴纳社会保险，公司这边就得停缴，自2014年12月之后未再为我缴纳社会保险。我在老家社保机构缴纳了2014年12月至今的社会保险，缴纳范围包括个人及企业承担部分。2021年2月2日，我达到法定退休年龄，被告与我解除劳动关系。我在老家缴纳的社会保险现在能办理退休，但因为与被告纠纷尚未处理完毕，现在还未申请办理退休。我认为被告未为我缴纳社会保险，导致我在老家的社会保险费需要自己缴纳，故我要求被告赔偿我损失，损失就是指自己交的社保费用。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故诉至法院。被告极地阳光公司辩称，对原告所述入职时间、工作岗位及缴纳社会保险情况认可。我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：一是原告不存在任何损失，因原告在老家缴纳1992年至2020年社会保险，其可以依法享受社会保险待遇。二是我公司在2014年1月至2014年11月为原告缴纳了社会保险，但社保局查询到原告在外地缴纳社会保险后，我公司就要求原告如在京继续缴纳需终止在外地社会保险或将社保转至北京；经与原告协商，原告作出书面承诺要求我公司不在北京缴纳社会保险。故即使原告存在损失，该损失也是原告在自愿做出选择基础上自行造成，属于自认，我公司没有任何过错。三是原告之请求应当在其知道或者明知其损失产生1年内提出，故原告2020年2月之前的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郝春玲于2013年12月6日入职极地阳光公司，任导购，双方签订劳动合同。极地阳光公司为郝春玲缴纳了2014年1月至2014年11月社会保险，之后未再缴纳。2021年2月2日，郝春玲达到法定退休年龄。2021年2月5日，极地阳光公司向郝春玲作出办理离职手续通知书，要求郝春玲于2021年2月8日之前来公司办理离职手续。郝春玲为证明相关主张提交下列证据：1.劳动合同、京密劳人仲字【2021】第543号调解书，证明双方劳动关系存续期间。调解书记载双方确认自2013年12月6日至2021年2月2日存在劳动关系。2.户口登记卡，证明非农户身份。3.抚顺市社会保险事业管理局顺城分局自然年度账户信息，证明在抚顺市社会保险缴纳情况。该自然年度账户信息记载郝春玲1992至2020年度在抚顺市社会保险事业管理局顺城分局缴纳养老保险。4.办理离职手续通知书，证明因社保问题，其一直未办理离职手续。极地阳光公司对抚顺市社会保险事业管理局顺城分局自然年度账户信息真实性认可，对其他证据真实性、证明目的均认可。极地阳光公司为证明相关主张提交下列证据：1.2014年1月至11月公司为郝春玲缴纳社会保险参保凭证，证明公司为郝春玲缴纳社会保险，后因郝春玲在两地缴纳社会保险不合规，就停止缴纳在京社会保险。2.放弃入社保申请，证明因社保局查询到郝春玲同时缴纳两份社会保险，郝春玲因自身原因选择在老家缴纳社会保险，并承诺一切后果自行承担。该申请记载：“因（北京东城社保局查询到本人在辽宁省有社保缴费记录，同一人同一时间不能在两个地方有缴费记录）在与公司任职时间，本人自愿要求公司放弃上社保的机会，产生的一切后果由个人承担，本人特此陈述、申请说明。申请人郝春玲，身份证号×××，申请日期2014年12月1日。”3.郝春玲在职期间在辽宁省参保账单，证明在职期间郝春玲在外地参保。郝春玲对上述证据发表如下质证意见：1.真实性、证明目的认可。2.真实性认可，证明目的不认可，当时公司只说不能同时缴纳两份社保，要把在公司社保停缴，我当时不懂，是公司写了一份申请后让我照着写。3.真实性认可，证明目的不认可，我在老家缴纳社保与我在北京工作缴纳社保没有关系。2021年2月7日，郝春玲向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于同日出具京密劳人仲字【2021】第197号不予受理通知书，郝春玲诉至法院。本院经审查认为，当事人的诉讼请求应属于法院受理劳动争议案件范围，郝春玲与极地阳光公司于2013年12月6日建立劳动关系，2021年2月2日，郝春玲达到法定退休年龄。在双方劳动关系存续期间，郝春玲自行在抚顺市社会保险事业管理局顺城分局缴纳社会保险，此种形式与其劳动关系真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。故郝春玲在自行缴纳社会保险后要求用人单位承担其自行缴纳社会保险费损失的请求不属于人民法院劳动争议受理范围，本院对此不予处理；对郝春玲的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇二一年六月十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1731号 申请执行人：潘祝明，男，1955年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人：徐玉燕，女，1971年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：周满中，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 潘祝明、徐玉燕与周满中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11213号民事判决书已发生法律效力，权利人潘祝明、徐玉燕于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的400633.79元，执行费为5910元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟灿杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10376号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄**珍，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄**珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄**珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权48420.56元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以48420.56元为基数，自2018年12月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司。三、被服务方（借款人）：黄**珍。四、代垫借款本息：2018年8月12日，代为垫付被告第15期应还款本息2336.48元,2018年9月12日，代为垫付被告第16期应还款本息2336.48元,2018年10月12日，代为垫付被告第17期应还款本息2336.48元,2018年11月12日，代为垫付被告第18期应还款本息2336.48元,2018年12月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币39074.64元，应退服务费0元，共计48420.56元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月11日。七、借款人姓名：黄**珍。八、借款本金：72200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月12日。十二、逾期还款日期：2018年8月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款48420.56元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月12日起逾期还款，友众公司于2018年12月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**珍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司48420.56元；二、被告黄**珍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以48420.56元为基数，自2018年12月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取505元（原告均已预交），由被告黄**珍负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5645号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:邵伟民，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与邵伟民其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7214号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：邵伟民支付借款11317.43元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1439号原告：喻春荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：喻霞，女，汉族，系原告之女。被告：李秀碧，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冷云飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冷彪，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告喻春荣与被告李秀碧、冷云飞、冷彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告喻春荣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻春荣申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻春荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻春荣负担。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二一年六月二十一日书记员 罗 茜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢277号桦南县农村信用合作联社、霍志伟：本院执行的桦南县农村信用合作联社与霍志伟金融借款合同纠纷一案，被执行人霍志伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0722刑初253号 被告人孙兆胜盗窃一案，本院于2021年6月28日作出了(2021)苏0722刑初253号刑事判决书。现发现其中有笔误，特补充裁定如下： 原判决书第3页第6行至第8行原句：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2020年11月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）”； 现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年11月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）”。 审判员  严正兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙振丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2183号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处（个体工商户）。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园**厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村**。身份证号：×××。被告：杨金武，男，汉族，农民。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告杨金武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年六月七日书记员  毕天奇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2044号 申请执行人：陈永平，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：周丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省谯城区。 被执行人：安徽绿徽置业有限公司，住所地安徽省涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧，统一社会信用代码91341621MA2N04D72D。 法定代表人：梁朝阳，该公司总经理。 陈永平、周丽依据亳州仲裁委员会（2020）亳仲裁字第168号裁决书申请执行安徽绿徽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。查明，同日本院已根据陈永平、周丽提交的上述法律文书立案，案号为（2021）皖1621执2043号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初684号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1982年12月16日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，个体经商，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月16日2时10分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙南路由南向北行驶至长江中路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年6月2日，被告人刘某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年六月十一日书记员  邵玮玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3312号原告：张慧丽，女，汉族，1984年9月14日出生，住新蔡县。被告：汪盈，女，汉族，1981年1月4日出生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋，公司总经理。原告张慧丽与被告汪盈、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额程序公开进行审理。原告以与被告私下达成赔偿协议为由，于2021年6月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张慧丽申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧丽撤回起诉。案件受理费减半收取计316元，由原告张慧丽负担。审判员  王志伟二〇二一年六月八日书记员  徐 喆
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执678号 萨日娜其其格、巴图苏格、石金环： 萨日娜其其格申请执行巴图苏格、石金环借款合同纠纷一案，申请执行标的5020.00元。经本院立案执行巴图苏格、石金环已履行了全部给付义务。至此，萨日娜其其格向本院申请执行的（2021）内0624民初1326号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执974号申请执行人：董五十九被执行人：都成平本院执行的申请执行人董五十九与被执行人都成平租赁合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人都成平已给付申请执行人租金21000元、并承担本案的执行费215元，合21215元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1910号 申请执行人:柳东升，男，1985年9月25日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:章金曜,男,1973年1月14日出生,汉族,无业,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行柳东升与章金曜彩票、奖券纠纷一案中，经过财产调查后，未发现章金曜有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人章金曜发出限制消费令，并将被执行人章金曜纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111921元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月十九日 书记员  魏 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11587号原告：伍朔函，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师。被告：赵原超，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告伍朔函诉被告赵原超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告伍朔函于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍朔函申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍朔函撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍朔函负担。审判员  何露二〇二一年六月二十五日书记员  李泓
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执668号 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人宇德刚，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人于红丽，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人徐明玉，男，1961年11月16日生，汉族，无职业，住西丰县 被执行人刘艳平，女，1968年4月29日生，蒙古族，无业，住西丰县。 被执行人韩冰，男，1979年2月14日生，满族，工人，住西丰县。 被执行人景丽，女，1979年7月3日生，满族，工人，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1162号民事调解书申请执行被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在景丽名下、坐落于西丰县钓鱼乡铁河村的5处林权（林权证号：西丰林证字2013第064021号、064020号、064024号、064023号、064022号）和登记在刘艳平名下、坐落于西丰县天德镇桦木村的林权（林权证号：西丰林证字第063925号）做抵押，并提供了相关证实材料，被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在景丽名下、坐落于西丰县钓鱼乡铁河村的5处林权（林权证号：西丰林证字2013第064021号、064020号、064024号、064023号、064022号）。 二、查封登记在刘艳平名下、坐落于西丰县天德镇桦木村的林权（林权证号：西丰林证字第063925号）。 三、被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 四、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5735号上诉人（原审原告）：李爱平，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海元，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。原审第三人：段秀烽，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人李爱平因与被上诉人黄海元，以及原审第三人段秀烽案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李爱平上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实和法律适用均错误。一、案涉债权债务发生于2014年，案涉房屋购买于2016年，此时债务已经发生两年多时间，如果为了逃避债务，在购房时双方约定登记在李爱平个人名下即可，没有必要利用离婚协议逃避债务。二、李爱平与段秀烽的离婚协议内容不违反国家法律法规，段秀烽对离婚协议中约定的义务履行不能，理应承担违约责任。三、李爱平与段秀烽签订离婚协议之时，案涉债权并未被确认，且离婚之时黄海元对案涉债权已经撤诉，本案债权并未立案，故李爱平与段秀烽的离婚协议不存在有意去侵害债权人的利益。被上诉人黄海元辩称：一、案涉房屋产权证上载明李爱平与段秀烽各占50%份额，属于双方共有，根据有关规定，对被执行人与他人的共有财产，法院有权查封，且黄海元只申请执行段秀烽的50%份额，未影响李爱平的50%份额权益；二、离婚协议关于案涉房屋的约定，不得对抗申请执行人，请求驳回李爱平的诉请。原审第三人段秀烽未到庭陈述，亦未向法院提交书面陈述意见。李爱平向一审法院起诉请求：1.停止对长沙市天心区高云路77号龙湾国际社区四期高层2054栋205房（以下简称案涉房屋）的执行措施；2.确认案涉房屋归李爱平所有；3.本案诉讼费由黄海元承担。一审法院认定的事实：黄海元与湖南富浩钢铁贸易有限公司（以下简称富浩公司）及段秀烽、符济、盛建钧民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年12月20日作出(2018)湘0103民初5311号民事判决，判决富浩公司向黄海元归还借款本金余额403794元并支付相应逾期利息（逾期利息的具体金额以借款本金403794元为基数，按月利率2%标准从2016年5月28日起计算至本金实际清偿之日止）；由段秀烽对富浩公司的给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，黄海元申请强制执行，2019年5月29日，一审法院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执1201号《协助执行通知书》，要求冻结段秀烽名下案涉房屋。李爱平遂向一审法院提出执行异议，一审法院作出(2020)湘0103执异242号执行裁定，裁定驳回李爱平的异议，李爱平不服，提起本诉，酿成纠纷。另查明，案涉债务发生于2014年，2016年8月22日，李爱平与段秀烽共同购买案涉房屋，双方各占产权50%份额。同年9月8日，双方登记结婚，2018年3月4日，双方办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归段秀烽所有，段秀烽在三个月内支付7万元给李爱平，否则案涉房屋归李爱平所有。此后，段秀烽未支付7万元给李爱平。一审法院认为，李爱平与段秀烽在离婚协议中对双方的婚前房产进行分配，约定如段秀烽未在三个月内支付7万元给李爱平，则案涉房屋归李爱平所有，属于转移财产逃避债务的行为，侵害了债权人利益，该约定无效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，一审法院对案涉房屋采取查封措施并无不当。一审法院在执行案涉房屋过程中，应对李爱平的50%份额进行保留，并保护其对房屋的优先购买权。李爱平要求解除对案涉房屋执行措施并确权的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、驳回李爱平的全部诉讼请求；二、一审法院在执行中为李爱平预留案涉房屋变现额的50%。本案诉讼费80元，由李爱平承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议为：李爱平对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除黄海元申请的强制执行。第一，案涉房屋系李爱平与段秀烽婚前共同购买，双方各占50%的份额。后李爱平与段秀烽协议离婚，在离婚协议中约定“案涉房屋归段秀烽所有，段秀烽需在三个月内支付七万元给李爱平，否则案涉房屋归李爱平所有”，依据该约定，如段秀烽未履行前述70000元的付款义务，则将丧失其对案涉房屋的共有份额，存在明显的权利与义务不对等，且该内容对黄海元不具有约束力。第二，段秀烽与黄海元的民间借贷关系形成于2014年，李爱平与段秀烽于2018年3月4日办理的离婚登记。故黄海元享有的请求权成立在先，李爱平的物权期待权成立在后，李爱平对案涉房屋的物权期待权无法对抗黄海元的债权请求权。第三，案涉房屋为李爱平与段秀烽共同所有，双方各占50%的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。人民法院有权采取查封措施，但应当为李爱平保留相应的份额。故一审法院认为在执行过程中，应对李爱平的50%份额进行保留，并保护其对房屋的优先购买权，并无不当。综上，上诉人李爱平的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人李爱平负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年六月二十八日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3506号原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司(统一社会信用代码91320684071099597B)，住所地江苏省南通市海门区瑞江路104号。负责人：崔凯，总经理。委托诉讼代理人：刘红美，该公司员工。被告：刘香伶，女，1992年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告刘香伶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司未预缴，本院不再收取。（此页无正文）审 判 员 徐红二〇二一年六月三日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冰，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树安，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。再审申请人李冰因与被申请人刘树安买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冰申请再审称，原判认定事实证据不足，适用法律错误定事由及理由：再审申请人定作的是金牌橱柜厂家的产品，被申请人不是该承揽合同的适格当事人，不应作为权利人主张权利；原审无证据认定被申请人已将橱柜全部安装完毕，属认定事实错误，请求再审。本院经审查认为，再审申请人对二审法院确定本案案由为定作合同纠纷并无异议。被申请人向原审法院提交的厂家授权证明，证实被申请人为“金牌橱柜”产品在山东省威海市区的制定经销人，据此，被申请人作为权利主体，主张权利并无不当；通过原审法院现场勘验确认的事实及庭审查明的事实，一、二审法院认定被申请人已依约提供了相应的产品并完成安装，并无不当。再审申请人主张被申请人未安装吧台、面板及台面，但从一审现场勘查勘，再审申请人已将台面更换，并认可有吧台，且再审申请人在再审申请书中认可被申请人提供面板，故再审申请人李冰主张被申请人刘树安未完成橱柜安装义务，与事实不符，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冰的再审申请。审 判 长 郑华章审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年六月二十三日法官助理 刘秀艳书 记 员 安圆圆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初888号 原告：赵世臣，男，汉族，1959年1月30日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：左树占，男，汉族，1982年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告赵世臣与被告左树占劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款2070元并自2021年2月11日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2020年4月，刘帅找到原告，说被告在山海关老龙头景区与导弹基地有界墙工程，大工每天350元，小工每天180元，每十天结算一次，原告同意与刘帅共17人，按施工质量如期完成该工程，但自2020年5月23日至6月5日，被告欠我工资2070元。经多次催要未果，因此提出诉讼。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月刘帅找到原告赵世臣等人在被告左树占承包的山海关导弹基地界墙工程从事劳务工作。2020年12月5日，左树占为刘帅出具《欠条》，载明：欠刘帅5万元整，还款日期是2021年2月10日以前还清。左树占在《欠条》落款处签名并捺印，并注明身份证号码。赵世臣提交的劳务费清单载明左树占拖欠赵世臣的人工费数额为2070元。 本院认为，被告左树占拖欠原告赵世臣劳务费2070元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付以上款项。因被告承诺于2021年2月10日还清，被告至今未履行上述义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告主张的要求被告按照银行贷款利率支付欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左树占于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵世臣2070元并自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执164号申请人执行人：巍山县龙榆商贸有限公司（原巍山县建宏小额贷款有限公司）住所地：巍山县庙街镇众志街建宏经贸办公楼。法定代表人：童汝智，任该公司总经理。被执行人：罗新柱1983年9月2日生，男，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于巍山县龙榆商贸有限公司（巍山县建宏小额贷款有限公司）诉罗新柱借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗新柱未履行归还申请人巍山县龙榆商贸有限公司（巍山县建宏小额贷款有限公司）借款本金人民币40000.00元以及截止2019年12月20日止的逾期利息20073.85元，并以借款本金人民币40000.00元为基数支付从2019年12月21日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算），并利随本清的义务。经权利人巍山县龙榆商贸有限公司（巍山县建宏小额贷款有限公司）申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，查明：被执行人罗新柱名下无不动产登记信息、无车辆，有银行存款3313.34元，本院依法进行了冻结。经执行,本院依法扣划被执行人罗新柱银行存款3313.34元，缴纳案件受理费868.00元、执行费801.00元，支付申请执行人巍山县龙榆商贸有限公司（巍山县建宏小额贷款有限公司）案款1644.34元，剩余案款人民币58429.51元及以借款本金人民币40000.00元为基数支付从2019年12月21日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算，并利随本清）未履行。我院已对被执行人罗新柱发出了限制消费令，其应归还巍山县龙榆商贸有限公司（巍山县建宏小额贷款有限公司）案款人民币58429.51元及以借款本金人民币40000元为基数支付从2019年12月21日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算），并利随本清。无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年六月十日书记员  何 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执394号之二 被执行人：陈胜春，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行被执行人陈胜春罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额50000元，本院已经执行1502.3元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁海熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4090号申请执行人：彭博，男，汉族，1995年8月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭宇贤，男，汉族，1997年9月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭博与被执行人彭宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘0104民初1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭宇贤银行存款21300元；或扣留、提取其应得收入21300元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更93号罪犯王秀玉（绰号果子），男，汉族，1986年7月14日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年6月15日作出（2011）丰刑初字第947号刑事判决，认定被告人王秀玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元，继续追缴其违法所得，发还被害人。判决生法律效力后交付执行。2015年1月9日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月9日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王秀玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀玉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王秀玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在生产劳动中担任服装辅助劳役，能够认真完成劳动任务。2018年12月18日因与同犯打仗，扣监规纪律考核分20分。2018年9月至2020年12月获得考核积分2944.5分，给予4次表扬。罚金20000元，已缴纳7000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王秀玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯王秀玉的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18465号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李智勇，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省息县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李智勇立即向原告支付欠款本息共计65888.47元（截止2020年12月29日的借款剩余本金50946.45元、逾期利息5529.92元、罚息7461元、复利1951.1元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。2、请求判决原告对豫SXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元。4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借85000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月28日履行了出借义务，但被告从2019年5月15日起至今未能履行剩余还款义务。豫SXXXXX北京牌车辆于2018年1月19日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201712210058）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计65888.47元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。本院经审查认为，被告李智勇的身份证件查无此人，在本院指定的期限内原告未提交被告李智勇的有效身份证明，现该被告身份不明确。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   胡  立  兵 二〇二一年 六 月二十八日 书  记  员    秦  思  萍 打印：相丽华         校对：秦思萍    2021年  月  日送达 1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初2103号原告：郑某1，男，1943年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：150428194311181515。委托诉讼代理人于建国，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，女，1968年6月１4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑某1与被告郑某2、崔某赡养纠纷一案，本院于2021年５月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人于建国到庭参加了诉讼。被告郑某2、崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告返还4000元资产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告独自一人生活，2017年政府拨付给精准扶贫户买牛款4000元，此款被被告郑某2支取，且被告不予返还。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，也未递交证据。经审理查明，2011年，原告郑某1独自一人生活，2017年政府拨付给精准扶贫户郑某1买牛款4000元，此款被被告郑某2支取，且被告郑某2不予返还。本院认为，原告作为精准扶贫户，买牛款4000元系由原告个人所有。被告支取郑某1的买牛款4000元后，理应归还原告。因此，原告的请求应予部分支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑某2于本判决生效后立即给付原告买牛款4000元。二、驳回原告要求被告崔某承担责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告郑某2负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二一年六月七日书记员  毕天奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2484号原告：于海山，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。原告于海山与被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于海山于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海山撤诉。案件受理费50元，由于海山负担。审判员 张岩二〇二一年六月十日书记员 张宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11685号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××239Q。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人:潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海凤，广东永通律师事务所律师。被告：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××02卡，统一社会信用代码914××××××××××××752。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人:邹斌，该公司员工。委托诉讼代理人:霍许，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司与被告中山市合生宏景房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费7038元，减半收取计3519元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年六月二十二日书记员  龙龙