河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1415号原告：吴心正，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨成星，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李燕民，又名李宗红，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨青霞，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县前营乡前营村民委员会推荐。原告吴心正与被告杨成星、李燕民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴心正，被告杨成星，被告李燕民的委托诉讼代理人杨青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴心正向本院提出诉讼请求：判令杨成星、李燕民向吴心正支付下欠货款12,766元，并承担本案诉讼费。事实和理由：吴心正经营化肥、农药生意。自2019年开始，杨成星、李燕民从吴心正处赊购农药，并在赊购货物清单上签名（庭审中，吴心正称本案农药赊购时间为2014年，记不清楚具体时间）。经结算，杨成星、李燕民应向吴心正支付货款17,766元。因李燕民仅支付了其中的5,000元，尚有货款12,766元未支付，吴心正主张由杨成星或李燕民支付上述下欠货款12,766元，提起本案诉讼。杨成星辩称，其于2010年至2014年期间受雇于李燕民种植烟叶，2014年以后杨成星、李燕民均未再种植烟叶，杨成星在2019年以后也没有给吴心正签过字，故吴心正所诉不实，请求驳回吴心正的诉讼请求。李燕民辩称，其曾于2013年至2014年期间在吴心正经营的农资店赊购农药，具体赊购金额记不清了，但赊欠货款已全部付清，李燕民在2019年以后没有种植过烟叶，也没有向吴心正赊购农药，故吴心正所诉不实，请求驳回吴心正的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴心正在宝丰县前营乡前营街经营农资生意。2010年至2014年期间，李燕民在宝丰县前营乡后营村承包耕地种植烟叶；杨成星受雇于李燕民种植烟叶。在李燕民种植烟叶期间，经杨成星手，李燕民从吴心正处赊购农药、化肥，具体包括：“烟草专用漯效王”1件×40瓶/件×25元/瓶，计款1,000元；××拳无踪”2盒×50瓶/盒×5元/瓶，计款500元；“霉变”1件×40瓶/件×18元/瓶，计款720元；“源力素”1件×8盒/件×50袋/盒×5元/袋，计款2,000元；“勤耕”5件×20瓶/件×15元/瓶，计款1,500元；××伴侣”3瓶×10元/瓶，计款30元；××拳无踪”1盒×50瓶/盒×5元/瓶，计款250元；“漯效王”1件×40瓶/件×10元/瓶，计款400元；“霉变”1件×40瓶/件×18元/瓶，计款720元；××伴侣”1瓶×10元/瓶，计款10元；××伴侣”2瓶×10元/瓶，计款20元；“霉变”1件×40瓶/件×18元/瓶，计款720元；××伴侣”1瓶×10元/瓶，计款10元；“霉变”37瓶×18元/瓶，计款666元；××伴侣”1瓶×10元/瓶，计款10元；××伴侣”1瓶×10元/瓶，计款10元，合计8,566元。以上农药、化肥由吴心正送到李燕民经营的烟地，由杨成星接收并在吴心正出具的清单上签名。后李燕民向吴心正支付货款5,000元。因李燕民未再向吴心正支付货款，形成本案纠纷。本案庭审结束后，李燕民的委托诉讼代理人杨青霞委托他人向本院提交了代理词。在代理词中，杨青霞的代理意见为：1．李燕民曾于2011年至2014年期间从吴心正处赊购农药，吴心正口头承诺其配备的农药能将病虫害治愈，否则不收货款，××虫害杀灭效果不佳，使李燕民遭受了巨大的损失，李燕民因此与吴心正发生纠纷。后双方协商，李燕民向吴心正支付货款5,000元，双方两不相欠。但吴心正没有销毁销货单，提起本案诉讼；2．李燕民赊购吴心正的农药发生在2011年至2014年期间，至今已逾7年，期间吴心正未向李燕民催要过货款，故吴心正的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效期间，应依法驳回吴心正的诉讼请求。本院认为，根据吴心正提交是销货清单、杨成星提交的由李燕民书写的证明，结合当事人陈述，能够认定吴心正与李燕民之间存在买卖合同关系：李燕民于2010年至2014年期间经杨成星手从吴心正处赊购农药、化肥，应付货款共计8,566元，其中李燕民已支付5,000元，尚拖欠3,566元未支付。吴心正将货物赊给李燕民后，李燕民应当按照约定的付款期限或者在吴心正催要后及时向吴心正结清货款。李燕民未及时结清货款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故吴心正主张由李燕民向其支付货款3,566元的诉讼请求，本院予以支持。吴心正主张的货款有两个人签字，即杨成星和司马根发，吴心正在庭审中提出仅在本案中主张由杨成星签字部分的货款，故对由司马根发签字的货款部分，在本案中不予处理。吴心正主张由杨成星或者李燕民向其支付本案货款，且其认可案涉农药、化肥由李燕民承包烟地使用，后由李燕民向其支付了货款中的5,000元，并对李燕民出具的关于杨成星签字系经李燕民同意，与杨成星无关的证明无异议，故可以认定杨成星在销货清单上签字的行为系职务行为，行为后果应当由李燕民承担。为此，吴心正主张由杨成星向其支付本案货款，与本案查明的事实不符，本院不予支持。李燕民辩称其已经与吴心正协商并结清了货款，但其并未提供证据加以证明，对其该项答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”根据上述规定，当事人提出诉讼时效抗辩，应当在一审法庭辩论终结前提出。本案审理过程中，李燕民在答辩、举证质证以及法庭辩论阶段均未提出诉讼时效期间届满的抗辩主张，直到2021年6月10日才在其委托诉讼代理人杨青霞的代理词中首次提出了诉讼时效期间届满的抗辩。为此，对李燕民关于吴心正本案诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。综上，吴心正的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、李燕民于本判决生效之日起7日内向吴心正支付货款3,566元。二、驳回吴心正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告吴心正负担29.5元、被告李燕民连带负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二一年六月十三日书记员  任晓静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。