安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2227号 原告:吕守英,女,1968年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:高立国，男，1978年4月1日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:程艮凯，男，1971年5月4日出生，汉族,住安徽省明光市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告:徐欢，男，1990年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:陈海兰，女，1974年8月24日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 原告吕守英诉被告徐欢、高立国、程艮凯、陈海兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕守英的委托诉讼代理人李龙，被告徐欢、陈海兰共同的委托诉讼代理人姚吉明，被告高立国、程艮凯及其共同委托诉讼代理人冯天浪、陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕守英向本院提出的诉讼请求：1、四被告向原告连带赔偿截止鉴定前一日（2021年1月27日）各项费用981053.55元（医药费286753.55元、误工费72724.38元、护理费91218.42元、营养费33650元、残疾赔偿金含被抚养人生活费811523元、精神抚慰金80000元、鉴定费4800元、住院伙食费9550元、交通费10000元、鉴定人出庭费用900元等各项费用的70%为981053.55元）;2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2018年,被告在安徽省全椒县××镇××村××块场地并投资建了4个废旧轮胎炼油炉。原告受雇于被告,按照被告的要求,从事装填废轮胎和取出炉渣的工作。2019年3月27日,因被告的炼油炉其中之一的炉盖突然顶出,将正在炉上从事工作的原告从3米多高的炉子上撞击下来,造成原告受伤。经南京鼓楼医院诊断,造成原告颈椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折等结果。2019年5月15日,原告转至南京建宁康复医院有限公司继续康复治疗。2019年8月5日,原告为索要前期治疗费用向法院提起诉讼,法院于2019年10月8日做出（2019）皖1103民初3594号民事判决,就原告前期治疗费进行了判决并生效。现原告因家庭经济困难已出院在家做康复治疗，于本次诉讼提起时原告仍只能卧床,无法下床走动,甚至手脚都不能正常活动,身体遭受重大创伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告吕守英为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格; 2、(2019)皖1103民初3594号《民事判决书》、(2020)皖11民终1261号《民事判决书》、南京建宁康复医院出院记录、出院病人疾病诊断证明、住院患者费用清单及医药费发票，拟证明2018年被告高立国、程艮凯委托他人建造炼油炉四个,用于废旧轮胎炼油，2018年12月22日被告高立国、程艮凯将四个炼油炉中的三个以33万元的价格出售给被告徐欢和陈海兰,被告高立国、程艮凯自己留用一个，四被告在没有办理环保等相关合法手续情况下,仅是将四个炼油炉串联成一个冷凝出油口进行废旧轮胎加工炼油,没有配套安全操作的防护设施；原告本次诉讼主张的医药费为286753.55元,且该费用不在(2019)皖1103民初3594号、(2020)皖11民终1261号案件之中,不属于重复主张； 3、鉴定报告、鉴定费发票，拟证明经司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为一级伤残,三期均为自受伤之日起至伤残评定前一日,护理依赖程度为完全护理依赖； 4、录音、收条一份、微信截图一张，拟证明被告陈海兰是案涉炼油炉中实际所有者之一,应同其他三被告共同承担对原告的赔偿责任； 5、身份证复印件、户口本复印件、证明一份，拟证明吕守英有一被扶养人需要抚养,被告应向原告支付被抚养人生活费。 被告高立国、程艮凯辩称：四被告即高立国、程艮凯、陈海兰、徐欢四人系合伙关系，高立国、程艮凯共同占合伙份额25%，徐欢占合伙份额25%，陈海兰占合伙份额50%，四名被告应当共同赔偿，被告高立国、程艮凯愿按份额承担原告相关损失；2、生效判决已经确定相关赔偿比例，并且生效判决书确定上次赔付中四被告多赔偿3万余元，应当在本次诉讼中予以扣除，请法院依法判决。 被告高立国、程艮凯为证明自己的抗辩主张，提交下列证据： 1、中国农业银行交易明细清单两张，拟证明2019.1.18陈海兰转账给高立国15万元，2019.3.17陈海兰转账给高立国7万元，系陈海兰从高立国购买炼油炉子的钱款； 2、程艮凯与徐欢及高立国与陈海兰2019.3.27-2019.4.10微信转账截图四张，拟证明吕守英受伤在南京鼓楼医院住院期间，程艮凯在南京鼓楼医院照顾吕守英，其三名合伙人徐欢、陈海兰、高立国分别转账给程艮凯，也证明四人是合伙关系； 3、银行转账凭证，拟证明2019.3.28陈海兰转账给程艮凯8000元，2019.4.9陈海兰转账给程艮凯19900元支付医疗费； 4、证人吴某证言：我是程艮凯介绍来干活的，与吕守英一样都是打工的，总共就干3天就发生吕守英摔伤的事情，出事时我在现场我帮警察带路的；在一起吃饭的时候，听见四个老板徐欢、陈海兰、高立国、程艮凯在一起商量：哪里旧轮胎便宜、哪里油品价格高等内容； 5、证人高某证言：我与高立国是家族兄弟，对其他三个人因在一起就干几天活，相互不熟悉，我是对他们的四个炼油炉子进行安装的，我的工钱是高立国支付的，他们有事让我找姓陈的女老板。 被告陈海兰、徐欢辩称：1、徐欢愿意以生效判决书承担的份额承担赔偿责任，徐欢本人通过陈海兰已经赔付203512.22元，请法庭在本案中予以扣除；2、陈海兰并非本案合伙人，是帮徐欢经营的，请求法庭驳回对陈海兰的诉请。 被告陈海兰、徐欢没有提交书面证据。 经原告方申请，司法鉴定机构安徽中和司法鉴定中心杨永文当庭答复申请人关于“护理期确认问题”的疑问：根据被鉴定人的伤残情况，我们在2021年1月15日接受法院委托的，法院要求三十个工作日完成，我们到被鉴定人所在地进行现场勘验并结合病历在2021年1月27日完成鉴定的，故在鉴定护理期按GAT1193-2014三期评定规范中相关规定，我们进行认定，具体的护理依赖程度我们已经确定，但护理依赖多长时间，应当由法院判定。 经审理查明：2018年，被告高立国、程艮凯委托他人建造炼油炉四个，用于废旧轮胎炼油。2018年12月22日，被告高立国、程艮凯将四个炼油炉中的三个以33万元的价格出售给被告徐欢，被告高立国、程艮凯自己留用一个。2019年2月，三被告将炼油地点从明光市转至全椒县马厂镇复兴村老薛组，在没有办理环保等相关合法手续情况下，三被告仅是将四个炼油炉串联成一个冷凝出油口进行废旧轮胎加工炼油，没有配套安全操作的防护设施。原告吕守英跟随被告高立国、程艮凯从明光炼油点到全椒炼油点，继续从事往炼油炉装填废轮胎和取出废渣的工作。2019年3月27日16时许，原告吕守英在三米多高的炼油炉顶部操作时，不慎摔落地面，被送往全椒县人民医院后转院至南京鼓楼医院ICU救治。原告吕守英于2019年5月15日出院，用去医药费用349381.33元，出院诊断：多发伤、颈椎骨折、胸骨骨折、肋骨骨折等，出院医嘱：定期换药、骨科随诊、至当地医院继续治疗等。2019年5月15日，原告在南京建宁康复医院有限公司继续康复治疗，于2019年10月5日出院，用去医疗费279244.95元，出院医嘱：转当地医院进一步康复治疗，定期随访骨折X线等。后原告居家卧床休养，自购辅助医药、器材（含矫形器及轮椅）等费用7508.6元。2021年1月21日，司法鉴定机构安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论是：被鉴定人吕守英为一级伤残，被鉴定人吕守英误工期、护理期、营养期自受伤之日至伤残评定前一日，被鉴定人吕守英护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数建议为1人。原告方垫付鉴定费4500元，原告方申请鉴定机构出庭产生各项杂费900元（原告方已当庭支付）。原告认可被告已经支付医药费271585.02元。另查明，原告曾因讨要前期医药费用向南谯区法院提起诉讼，本院作出(2019)皖1103民初3594号民事判决书，认定原告在提供劳务过程中自身存在30%过错责任、被告承担70%过错责任，原告不服上诉至滁州市中级人民法院，该院作出(2020)皖11民终1261号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：公民身体权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告吕守英在提供劳务过程中身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。(2019)皖1103民初3594号民事判决书及(2020)皖11民终1261号民事判决书，已经确认原告承担30%责任、被告承担70%责任。 对原告方的损失确认为：对原告主张的误工费72724.38元、护理费91218.42元、营养费33650元、残疾赔偿金含被抚养人生活费811523元、鉴定费4500元、住院伙食费9550元，前述费用因庭审中各被告无异议而予以确认，对交通费酌定为5000元，对精神损害抚慰金酌定为60000元，全部医疗费为636134.88元（南京鼓楼医院349381.33元+南京建宁康复医院279244.95元+自购药费用7508.6元），前述合计1724300.68元，被告应赔付数额为1207010.48元（1724300.68元×70％），扣减被告已经支付的271585.02元后，被告尚应支付935425.46元（1207010.48元-271585.02元）。 对于原告主张的鉴定机构出庭接受质询发生的误工费等费用900元，因该出庭费用系原告理解有误原因导致，故该费用应由原告自付。对原告主张被告陈海兰与其他三被告系合伙关系，应一并承担赔付责任，但没有提交四人（徐欢、陈海兰、高立国、程艮凯）存在合伙关系的证据，其仅凭陈海兰的数笔转款记录及被告高立国申请的证人吴某、高某证言，无法得出被告陈海兰与其他三被告系合伙关系的结论，且被告陈海兰、徐欢也不认可，故对原告要求被告陈海兰一并承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对被告高立国、程艮凯辩称对原告赔偿款只承担25%给付责任的抗辩理由，因内部投资合伙比例不能对抗对外的侵权责任，故该抗辩理由不能成立。 综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐欢、高立国、程艮凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕守英截止鉴定前一日（2021年1月27日）的各项损失935425.46元； 二、驳回原告吕守英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13602元，减半收取计6801元，由徐欢、高立国、程艮凯负担6000元，由吕守英负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年六月四日 书记员  秦 莲 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。