wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6931号原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：刘增军，该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陕西艺峰雕塑工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：牛占国，任该公司经理。被告：牛占国，男，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称建设银行长安路支行）与被告陕西艺峰雕塑工程有限公司（以下简称艺峰公司）、牛占国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王鋆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行长安路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陕西艺峰雕塑工程有限公司、牛占国二被告共同向原告偿还借款本金999710.74元，罚息25670.37元，合计1025381.11元（暂计至2021年2月3日）及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月22日，被告艺峰公司、牛占国通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为1000000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2019年3月22日至2020年3月22日，贷款利率为5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年3月22日分三笔支用贷款本金合计1000000元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下的账户内。2020年3月19日，被告陕西艺峰雕塑工程有限公司、牛占国与原告达成《借款延期协议》，将借款额度有效期间延期六个月，延期后，借款额度到期日为2020年9月22日。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金999710.74元，罚息25670.37元，合计1025381.11元。被告艺峰公司、牛占国未到庭答辩。经审理查明，2019年3月22日，被告艺峰公司向原告申请贷款,被告牛占国作为共同借款人，经原告审核同意,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2019年3月22日支用了借款1000000元。原告（贷款人、乙方）与被告艺峰公司、牛占国（借款人、甲方）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币1000000元，该借款额度为借款额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有限期间自2019年3月21日至2020年3月21日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期间内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）。合同第十一条约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，被告明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务构成违约。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指被告未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。合同第十二条第一款约定：因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款到期后，二被告未依约还款，并向原告申请借款延期，双方约定将借款到期日延期至2020年9月22日。现该笔借款已经到期，二被告仍未按照合同约定还本付息，截止2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金999710.74元，罚息25670.37元，合计1025381.11元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，二被告通过线上向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告支付了借款，后被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求二被告立即清偿借款本息。关于原告主张被告偿还截止2021年2月3日的借款本金999710.74元，罚息25670.37元，合计1025381.11元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告艺峰公司、牛占国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陕西艺峰雕塑工程有限公司、牛占国于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金999710.74元，罚息25670.37元，合计1025381.11元（截止2021年2月3日），并支付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14028元减半收取7014元，由被告陕西艺峰雕塑工程有限公司、牛占国负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告陕西艺峰雕塑工程有限公司、牛占国于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月十六日书记员 樊宏慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4730号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：余宁，男，1977年4月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与余宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超到庭参加了庭审。被告余宁经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币890,340.03元,其中本金754,561.64元，利息46,895.30元，费用88,883.09元(利息、费用暂计至2020年3月24日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由:2013年12月18日,被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人钻石卡；2015年12月19日,被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月24日，被告应还款金额合计为890,340.03元,其中本金754,561.64元，利息46,895.30元，费用88,883.09元.经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告余宁未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告余宁于2013年5月29日签署了《民生银行信用卡申请表》，经审核，原告民生银行为余宁发放了卡号为×××的MC个人钻石卡；2015年12月19日,被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA个人钻石卡。余宁领用该信用卡后持续多年进行了消费，截止至2020年7月15日拖欠本金752,961.64元，利息46,895.30元，费用88,883.09元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、《民生银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡交易流水明细》、催收记录、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告余宁于2013年5月29日签署了《民生银行信用卡申请表》，原告民生银行为余宁发放了其申请的银行卡及后续申请的银行卡。该领用行为系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告余宁未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请收回信用卡本金及相应利息、费用，对原告的该项主张本院予以支持。对于案件受理费、律师代理费，属于原告维权费用，领用合约有明确约定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告余宁于判决生效后十日内立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月15日拖欠信用卡本金752,961.64元、利息46,895.30元、费用88,883.09元；以及2020年7月15日之后至全部本息还清为止期间的利息（以本金752,961.64元为基数，按照年利率18.25%计算）。 二、被告余宁于判决生效后十日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心维权支付律师代理费4,500.00元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,703.00元，减半收取6,352.00元由被告余宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2207号宽甸铭奥矿业有限公司：卢正辉与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2207号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申23号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：夏某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人夏某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初754号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初754号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6932号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司经理。被告：韩津，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告韩津物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月18日以被告已将物业费结清由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年六月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6019号原告:江书伟,男,汉族,1989年12月24日出生,住河南省商丘市。被告:姚高领，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省商丘市。原告江书伟诉被告姚高领买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付货款27260元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经销钢材生意的，于2019年11月份，被告陆续在原告处购买价值3万多元的钢材，2019年12月11日被告仅支付原告货款5000元（由微信转账为证）还下欠27260元的货款至今未付，在这期间，原告多次找被告催要此款，被告总以种种理由推诿，拒不支付，现原告急需用钱，出于无奈，诉至法院。综上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告姚高领身份信息不明，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江书伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年六月十八日书记员  马振
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1899号 原告：冯其昌，男，1962年9月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：屈斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 原告冯其昌诉被告屈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯其昌的委托诉讼代理人黄洋、被告屈斌委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯其昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7110元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与冯其昌口头达成劳务协议，由冯其昌在被告所承包的高坪区恒大阅龙台小区室内装修项目中提供劳务，从事小工工作。自2019年4月20日至2019年5月30日，被告拖欠冯其昌劳务费7110元，并于2019年7月15日向冯其昌出具欠条一张，载明上述事实。原告多次向被告催要该款项，被告拒不履行给付义务。为保护原告合法权益。特向法院提起诉讼。 被告屈斌辩称：认可该笔费用。但当时屈斌在阳晓颖手下做事，与阳是男女朋友关系，是阳叫屈斌打的欠条。虽然欠条是屈斌出的，但是费用不该由其承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月及5月，冯其昌在屈斌等人承包管理的高坪区恒大阅龙台小区室内装修项目中提供劳务，从事小工工作。后经双方结算，屈斌于2019年7月15日向冯其昌出具欠条一张，欠条载明：“本人屈斌欠冯其昌恒大41天共7110元，在8月10日前还清，如不还清后果自负，身份证：5113041993××××××××，185××××6395，欠款人屈斌，2019年7月15日。”后被告一直未支付原告该工资款。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告屈斌欠原告冯其昌劳务报酬未按约支付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付所欠工资款的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。被告应向原告支付工资款7110元。关于被告屈斌提出案涉款项不该由其承担的辩称意见，因其未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，原告冯其昌的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告屈斌于本判决生效后三日内支付原告冯其昌工资款7110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告屈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 马 明 二〇二一年六月十六日 书记员 罗煜松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10403号原告：包兴祁，男，2000年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谢铭坚，男，1997年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告包兴祁诉被告谢铭坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包兴祁到庭参加诉讼。被告谢铭坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告谢铭坚偿还借款本金11500元；2.诉讼费由被告谢铭坚承担。事实与理由：2019年6月1日，被告因购买一台iphoneXSMAX,向原告借用京东白条7949元及利息953.88元共计8902.88元购买，并承诺按时按月付款每月还款800元，约定还款期限12个月即2020年5月结清。2019年7月13日借用花呗1400元。2020年9月19日借用500元。还款日到期后，被告末及时归还借款，现如今电话已经被拉黑。被告谢铭坚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：应被告要求，原告通过“京东白条”为被告购买手机，支出手机款7949元以及白条利息953.88元，另原告通过支付宝出借1900元给被告。被告于2020年9月19日向原告出具《欠条》，内容为：“本人谢铭坚今借到包兴祁人民币壹万元整，小写10000.00元。借款期限自2020年9月19日至2021年3月19日，借款期限为半年（6个月），总利息1000元整，全部本息合计壹万壹仟元整，小写11000.00元。”被告在借款人落款处签名确认。出具欠条后，被告再次向原告借款500元。原告与被告2020年3月1日的微信聊天记录显示，被告确认尚欠原告11500元。之后原告陆续向被告催款，被告没有还款，现尚欠原告11500元，原告因而起诉成讼。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告诉求被告偿还所欠借款11500元，于法有据，本院予以支持。被告谢铭坚经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢铭坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包兴祁偿还借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预缴），由被告谢铭坚负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二一年六月十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7191号之一原告：长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部,住所地长沙市岳麓区观沙岭村观沙嘉园****。经营者：钟博文，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南联合天成律师事务所律师。被告：董为国，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。被告:陈承洪，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部诉被告董为国、陈承洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部于2021年6月18日向本院提出撤回对被告陈承洪的申请。本院认为：原告长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部撤回对被告陈承洪的起诉。审判员  张玲二〇二一年六月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初645号 公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某，男，1984年12月15日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省房县，现住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 青黄岛检一部刑诉[2021]628号 指控事实 2020年11月15日21时01分许，被告人陈某酒后驾驶白色别克牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区某路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为165mg/100m1。经抽取血样检测，在陈某血样中检出乙醇，含量为173.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初176号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某，男，1978年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日下午15时许，吸毒人员伍某向被告人李某求购300元的毒品麻古及冰毒，并通过微信转账支付300元毒资，随后被告人李某携带二粒麻古及一小包冰毒在伯爵酒店附近与伍某完成毒品交易。当晚21时许，被告人李某被邵阳市某某局大祥分局抓获，某某干警从李某处查获二粒麻古净重0.17克、一小包冰毒净重0.19克。经鉴定：上述物品均系毒品。 公诉机关认为，被告人李某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖少量毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明，毒品称量照片，微信聊天记录，微信转账记录，证人伍某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，提取、称量笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月7日起至2021年12月6日止。罚金限被告人李某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年六月十六日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9390号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，佳信律师事务所律师。 被告：韩静，女，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4897号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：杨鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额31531.86元（含本金20054.79元，利息8900.52元、费用2576.55元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨鑫于2015年4月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××62的信用卡。截至2020年9月15日被告杨鑫的该张信用卡透支本金20054.79元，产生利息8900.52元、费用2576.55元，合计31531.86元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告杨鑫未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告杨鑫未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告杨鑫未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日的信用卡透支本金20,054.79元、利息8900.52元、费用2576.55元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计294元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1675号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：谢振海，系该行员工。被告：刘静，女，1970年3月14日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：包微，男，1975年3月28日出生，汉族，住阜新市细河区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告刘静、包微借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人谢振海到庭参加诉讼。被告刘静、包微经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘静、包微偿还原告借款本金145,049.07元，利息2,570.92元，罚息：199.26元（截至2021年6月17日），合同期内利息按年利率4.26%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告解除借款合同。2、请求建行享有阜新市细河区海州街20-6号3单元501房产优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘静、包微于2016年5月30日与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款250,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.26%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区海州街20-6号3单元501号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2016年11月30日开始发生拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告以各种理由拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在已累计拖欠4期，连续拖欠4期，进入不良贷款。至2021年6月17日，尚欠建行贷款本金145,049.07元，利息2,570.92元，罚息：199.26元（合同期内利息按年利率4.26%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益，所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告刘静、包微未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告刘静、包微签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向二被告提供人民币250,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.26%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区海州街20-6-351号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。双方签订借款合同第十三条约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务，或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。签订合同后，原告向被告发放了贷款。被告截至2021年6月17日，尚欠建行贷款本金145,049.07元，利息2,570.92元，罚息199.26元。上述事实，有原告的陈述，原告出具的个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证、个人贷款支付凭证、对账单、贷款申请表在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告间签订的合同合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，被告以阜新市细河区海州街20-6-351号房产作为抵押房产并办理抵押登记手续，原告已取得房屋他项权证，具备法定的抵押登记条件，抵押物权已经成立，故产生优先受偿的效力。故对原告就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告刘静、包微签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告刘静、包微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金145,049.07元，利息2,570.92元，罚息199.26元。（此款计算至2021年6月17日），并自2021年6月18日起至借款还清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告刘静、包微抵押的阜新市细河区海州街20-6-351号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,669元，由被告刘静、包微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年六月二十三日书记员  郭雪娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈建英，女，汉族，1985年12月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告陈建英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告陈建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈建英立即偿还原告欠款本金47,608.94元、逾期利息7,007.68元、违约金10,042.06元（利息、违约金暂计至2020年12月7日）、其他费用40元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月12日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告陈建英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈建英向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。陈建英使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金47,608.94元、利息7,007.68元、其他费用40元，上述款项陈建英应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补陈建英逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告陈建英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金47,608.94元； 二、被告陈建英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息7,007.68元、费用40元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金47,608.94元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告陈建英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初608号之一原告：拉巴，男，1966年8月10日出生，藏族,户籍地拉萨市。被告：别良晓，男，1973年2月28日出生，民族不详，户籍地河南省内乡县。被告：成都沃捷二手汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：周世华，任职情况不详。原告拉巴与被告别良晓、成都沃捷二手汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月16日，原告拉巴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告拉巴撤诉处理。案件受理费282.5元（原告已预交），减半收取141.25元，由原告拉巴负担（已交纳）。审  判  长   李  娟人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   德庆曲珍二〇二一年六月十六日书  记  员   张 璐 婕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1320号原告：司进涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告司进涛与被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司进涛到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司进涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金3万元，并自2020年7月14日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月23日，被告以经营二手车为由向原告借款3万元，约定于2020年7月13日前偿还，被告为原告出具借据。到期后，被告未给付。被告杨雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月23日，被告以经营二手车为由向原告借款3万元，约定于2020年7月13日前偿还，被告为原告出具借据。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款3万元并约定履行期限的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2020年7月14日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，2020年7月14日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，该利率不超出法律规定的利率保护标准，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪松于本判决发生法律效力后立即给付原告司进涛借款本金3万元，并自2020年7月14日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告杨雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十六日书记员  赵雪寒
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初895号 原告：兰兆海，男，汉族，1988年10月19日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧县。 被告：周玉和，男，汉族，1988年8月10日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：白河县财源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91610929MA70J4AX8M，地址：陕西省安康市白河县。法定代表人：王婷婷。委托代理人周玉和，该公司总经理。被告：张显春，男，汉族，1972年2月22日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX8，住白河县。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除王婷婷未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰兆海向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决三被告连带向原告支付工资57000元，当庭增加5000元的吊车费用。事实与理由：白河县XX中心XX园XX楼工程系白河县财源建筑劳务有限公司承包施工，该公司将劳务转包给周玉和、张显春施工。2020年3月15日，周玉和联系原告打基桩，原告带机械和工人干活至2020年5月20日，人工费59000元，装车费5000元，被告当时无钱支付。2020年9月28日，原告向周玉和、张显春索要工资，二人相互推诿，张显春仅向原告出示结算单，证明原告砸桩205.7米，单价280元／米，少结算砸桩人工费2000元、装车费5000元。白河县财源建筑劳务有限公司将承包的工程转包给不具有施工资质的周玉和、张显春，根据《建设领域农民王工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，张显春、周玉和拖欠原告工资，白河县财源建筑劳务有限公司应承担连带责任。被告周玉和辩称：第一、不承认原告是给我干活；第二、我把钱已经给付张显春，原告应向张显春要钱。白河县财源建筑劳务有限公司辩称：公司与原告没有任何关系。被告张显春辩称：原告工程结算57000元属实。原告是周玉和介绍，我与周玉和之间没有结算，应由周玉和给付原告。经审理查明：2020年3月7日，周玉和将白河县XX幼儿园扩建工程分包给张显春实际施工，原告兰兆海实际承揽该工程基桩工程。2020年9月18日，被告张显春与原告兰兆海结算，共计工程款57000元。上述案件事实有下列证据证实：1、身份证，证明主体适格。2、结算单，证明2020年9月28日，张显春出具证明，兰兆海在构扒砸桩205.7米，单价280元/米，结算工程款确认为57000元。3、劳务分包合同，证明周玉和与张显春签订了劳务分包合同，由张显春实际施工白河县XX幼儿园扩建工程。4、领条、转账记录，证明工程转款情况。上述证据真实、合法、关联，本院予以确认；复工证明、兰兆海与周玉和微信记录、转账截屏、发票等材料，与本案无关，不予确认。本院认为：原告兰兆海与被告张显春之间达成的加工承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告兰兆海实际施工白河县XX基桩工程，应得工程款57000元，被告张显春应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张显春在本判决生效后十五日内支付原告兰兆海工程款57000元。二、驳回原告兰兆海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因适用简易程序审理，减半收取615元，由被告张显春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员       熊英俊                               二〇二一年六月十五日 书记员       高  倩          1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执648号 申请执行人:王涛，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴杰灵，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行王涛与吴杰灵民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人吴杰灵发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人吴杰灵银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向吴杰灵发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人吴杰灵纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为66940元，执行到位标的为0元，未执行到位标的66940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十八日 书记员  陈剑飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执871号申请执行人：颜朝平，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：李永梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人颜朝平与被执行人李永梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初8767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜朝平于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为366000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人李永梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李永梅未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人李永梅名下有位于重庆市江津区房屋一套（有抵押，本案轮候查封）；位于重庆市江津区车位一个[本院2021年4月19日作出（2021）渝0116执异83号裁定书中止对位于重庆市江津区停车用房的执行]，此外，未发现被执行人李永梅名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李永梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人李永梅下落不明。2021年6月16日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人李永梅尚欠申请执行人颜朝平366000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执871号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年六月十六日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6290号申请执行人：林战士，男，1970年11月19日出生，汉族。被执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人林战士与被执行人王振木民间借贷纠纷一案中，申请执行人林战士依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初18403号民事判决，于2021年6月21日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款100万元及迟延履行期间的利息、支付申请人案件受理费18721元、保全费5000元、公告费800元。本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振木银行存款120万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年六月二十三日书记员 关海霞
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初454号原告：项某，男，2001年2月13日生，苗族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。被告：王某，男，1978年12月11日生，白族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告项某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费8534.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月24日，原告在天保镇城子上帮被告开挖机，经原被告双方口头协商，被告同意支付原告每月6000.00元工资，结算时被告又以各种理由拒绝支付，只是在2020年8月24日写下一份欠条给原告收执，被告承诺定于2020年10月30日支付原告工资8534.00元。付款期限届满后被告却不积极履行，原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。王某在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料及质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据欠条，拟证明被告尚欠原告挖机工资8534.00元的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告在微信群中发布招人开挖机的消息，原告随即联系被告，经双方当面口头协商后达成协议，由原告为被告在城子上麻栗山开挖机，被告每月支付原告6000.00元工资。2020年8月24日，被告与原告结算工资为8534.00元，被告写下一份欠条给原告收执，承诺在2020年10月30日支付。付款期限届满后，被告未按约定支付原告工资，原告多次找被告催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利并履行义务，被告于2018年8月24日与原告结算工资后向其出具的欠条但未按时履行的行为显属违约，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付挖机工资8534.00元的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。因本案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用《中华人民共和国民法典》正式施行前的法律，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃，依法应承担不利后果，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由王某于本判决生效之日起十日内支付项某劳务报酬8534.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为两年。审判员 杨 帆二〇二一年六月二十三日书记员 罗贵金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初227号原告：王玉，男，1968年1月10日出生，蒙古族，大庆聚银企业征信服务有限公司总经理，现住大庆市龙凤区，被告：孟祥梅，女，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省肇州县，原告王玉与被告孟祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告王玉到庭参加了诉讼，被告孟祥梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照银行同期贷款利率从2020年3月15日起计算至实际给付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日被告以支付工人工资为由向原告借款10万元，原告以银行卡转账方式给付被告后，应原告要求被告在借款当日向原告出具借据一份，约定2020年3月15日前还清借款。现被告尚有4万元借款没有还清，借款已到期，原告多次与被告协商还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告孟祥梅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月21日被告孟祥梅向原告王玉借款，原告通过网上银行转帐给被告10万元，被告为其出具借据一份，承诺于三月中旬还清，借据中未约定利息。后被告陆续偿还6万元，尚欠4万元未偿还。上述事实有原告提交的借据、网上银行转帐截图打印件及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告孟祥梅向原告王玉借款并为原告出具了借据，双方借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定被告于2020年3月中旬还清借款，现被告违约，原告要求被告给付逾期利息的请求本院予以支持。由于双方对逾期利率没有约定，并且我国已于2019年8月20日取消银行贷款利率，改为贷款市场报价利率，被告应自逾期还款之日起按贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孟祥梅于本判决生效之日起七日内返还原告王玉借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年3月15日起给付至付清时止）；二、驳回原告王玉其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，由被告孟祥梅负担。如被告孟祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  许 亮人民陪审员  杨庆玉二〇二一年六月十六日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执163号陈才怀、韩忠强、杨洪：本院受理申请执行人陈才怀与被执行人韩忠强、杨洪运输合同纠纷一案，申请事项：一、由被执行人韩忠强、杨洪支付申请执行人陈才怀运输费86580.00元；二、本案执行费1202.00元。经本院立案执行，依法向被执行人韩忠强、杨洪送达执行通知等材料。在执行过程中，查明被执行人韩忠强、杨洪在遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司及在正安县中观镇扶贫工作站有工程款，本院依法扣划存款。本院于2021年6月10日将该款以法银直联方式支付给申请执行人陈才怀。至此，陈才怀向本院申请执行的（2020）黔0324民初3133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执39号申请执行人：吴金龙，男，44岁，蒙古族，无业。被执行人：包金刚，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行吴金龙申请包金刚民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1525号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月7日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 白 海 冉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初831号   原告：张富文，男，1974年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：山西路新通交通工程有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：白志兴，系该公司执行董事。   被告：云星，男，1984年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告张富文诉被告山西路新通交通工程有限公司、云星建设工程施工合同纠纷一案，原告张富文于2021年6月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告张富文撤回起诉。   案件受理费3774元，由原告负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年六月二十三日   法官助理 谭胜男   书记员 徐 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初455号原告:赵荣，男，1959年2月18日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：董正侠，女，1963年10月10日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：赵如军，男，1961年3月7日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵欢欢，女，1989年12月24日出生，员工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏永明辉律师事务所律师。原告赵荣与被告赵如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本案转为普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵荣及其委托诉讼代理人董正侠、杨召勇，被告赵如军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵荣的委托诉讼代理人董正侠、杨召勇，被告赵如军及其委托诉讼代理人赵欢欢、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月18日向原告借款60000元，已付20000元，10月30日重新立据40000元，约定月利率2%，由于被告拒绝履行还款义务。故提起诉讼，请求判如所请。被告赵如军辩称：1.被告并未实际向原告借款，也未实际使用40000元。原告是借给刘某某的，当时借了50000元，后来刘某某还了之后，又重新办了贷款60000元，赵如军用了10000元，刘某某用了50000元，被告赵如军实际上是担保人；2.案涉借款并非原告自有资金，而是银行贷款，原、被告之间的借贷关系无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的借条两份，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提交的银行账户对帐单一份，其真实性本院依法予以确认，结合原告提交的征信报告及原、被告双方陈述，可以证明原告出借的60000元款项来源于邮储银行贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵如军、案外人刘某某某向原告借款。2017年3月18日，原告向中国邮政储蓄银行贷款60000元，后原告将该款项交付被告赵如军与案外人刘某某。后被告赵如军、案外人刘某某各偿还原告10000元。2017年10月30日，由被告赵如军重新向原告出具一份40000元借条。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据原告提交的银行账户对帐单、征信报告及原告陈述，该款项来源于金融机构借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故对于该60000元的借款应认定借贷合同无效，因被告赵如军及案外人刘某某已偿还20000元，对于剩余的40000元借款被告仍应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告赵如军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵荣借款本金40000元；二、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告赵如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  王鹏飞二〇二一年六月五日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告赵荣提供了下列证据：1.原告在中国邮政储蓄银行临淮支行账户对帐单一份，拟证明60000元由被告自己取的。2.借条原件两份，拟证明被告借款的事实。3.原告赵荣提供的征信报告一份，拟证明原告在银行的贷款征信情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初997号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：赵栋梁，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告赵栋梁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十三日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢205号无锡新区景信农村小额贷款有限公司：顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达：关于无锡新区景信农村小额贷款有限公司申请执行顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标为223374.6元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2014）新商初字第0187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执338号 申请执行人：蒋某，女，2016年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋业太，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人蒋业太抚养费纠纷一案中，本案因申请执行人蒋某与被执行人蒋业太达成协议向法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1097号 原告：杨德钱，男，1983年4月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：车邦福，男，1971年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨德钱与被告车邦福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德钱到庭参加诉讼，被告车邦福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56180元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在剑阁县龙源镇从事涂料批发工作，被告车邦福在2017年1月前在原告处购买原材料。2017年1月22日，经双方结算，被告车邦福共欠货款56180元，由于无钱支付便出具了欠条一张。后原告多次催收，被告均未支付，维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告车邦福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件。2.营业执照。3.结婚证。4.欠条。5.微信聊天记录。6.通话录音。7.货物出库单。本院认证原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认证。 根据当事人的陈述和审查认证的证据，本案认定事实如下：原告杨德钱与妻子范春英在剑阁县××镇××室内装修材料批发零售。被告车邦福从2009年起在原告处购买涂料、腻子粉等货物。2017年1月22日，双方进行了结算，被告共欠原告货款56180元。因无钱支付，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条此欠款从（2009年至2017年1月22日止）共计欠款伍万陆阡壹佰扒拾元整（56180.00元）车邦福2017.12.22日。出具欠条后，原告多次催收被告均拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据原告的陈述及欠条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款56180元的事实。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提供货物后，被告应当及时支付货款，但其在出具欠条后仍怠于履行支付货款的义务，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告车邦福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告车邦福在本判决生效后立即支付原告杨德钱货款56180元。 若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1204元，公告费600元，由被告车邦福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张远平 人民陪审员  王春艳 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  邹庆霖
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保19号申请人:官志军，住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:张晓村，住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:官XX，住所：广东省翁源县×××××××××××。法定代理人：官志军（系官XX父亲），住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:官志平，住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:韦秋银，住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:官XX，住所：广东省翁源县×××××××××××。法定代理人：官志平（系官XX父亲），住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:官XX，住所：广东省翁源县×××××××××××。法定代理人：官志平（系官XX父亲），住所：广东省翁源县×××××××××××。委托代理人：丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。被申请人：翁源县××××××祠堂组，住所：广东省翁源县×××××××委会。代表人：官志会，祠堂经济合作社社长。申请人官志军、张晓村、官XX、官志平、韦秋银、官XX、官XX与被申请人翁源县××××××祠堂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人官志军、张晓村、官XX、官志平、韦秋银、官XX、官XX于2021年6月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人翁源县××××××祠堂组的银行账号800×××××××××××738，保全期限一年，保全金额1386000元。申请人官志军、张晓村、官XX、官志平、韦秋银、官XX、官XX提交了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本案立案后，本院未裁定采取保全措施前，申请人官志军、张晓村、官XX、官志平、韦秋银、官XX、官XX于2021年6月17日向本院提交撤回诉讼保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款规定，裁定如下：准许申请人官志军、张晓村、官XX、官志平、韦秋银、官XX、官XX撤回申请。申请费5000元退回给申请人官志军、张晓村、官XX、官志平、韦秋银、官XX、官XX。本裁定立即开始执行。审 判 员  胡 平二〇二一年六月十八日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1108号原告：某某。住所地：营口市老边区凯旋路71号。法定代表人：杨丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系辽宁元久律师事务所律师。被告：袁某，男，1968年4月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告营某诉被告袁某养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的饲料款140191.5元及利息10000元（暂定），利息从2020年3月16日起至实际给付之日止按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月24日签订了买卖及回收合同，约定原告向被告出售肉鸡喂养全程饲料，赊购饲料价格2950元/吨，赊购数量110吨，饲养鸡雏出栏期43-45天，待成鸡出栏时，被告将成鸡交予原告以抵顶赊购原告的饲料款，并按照多退少补原则处理。非原告原因使成鸡销售不足以偿还赊购饲料款，被告应按合同约定向原告支付全部赊购饲料款。合同签订后，原告按约定履行义务，被告仅履行部分义务，2020年3月15日经原告与被告对账，被告欠原告318141.5元，被告在询证函上签字确认，之后被告仅给付原告177950元，尚欠140191.5元被告以他人欠其饲料款未给付拒不给付，原告因此诉至法院，请依法判决。被告辩称，欠款属实，但没欠那么多，现在就欠一份钱，签字都不是我签的，当时疫情公司料都停了，公司应该起诉养户，不应该起诉我。经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月24日签订了买卖及回收合同，约定原告向被告出售肉鸡喂养全程饲料，赊购饲料价格2950元/吨，赊购数量110吨，饲养鸡雏出栏期43-45天，待成鸡出栏时，被告将成鸡交予原告以抵顶赊购原告的饲料款，并按照多退少补原则处理，如被告未按期结清赊购欠款，被告应从赊购之日起到还款之日按月利率2%向原告支付利息，双方并约定其他合同事项。合同签订后，原告按约定履行义务，2020年3月15日经原告与被告对账，被告尚欠原告饲料款318141.5元，被告在原告出具的企业询证函上签字确认。之后被告给付原告177950元，其中2020年3月23日给付20650元，4月20日给付57000元，12月4日给付100300元，至今尚欠140191.5元没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖及回收合同系双方真实意识的表示，合同合法有效，合同签订后，2020年3月15日经原告与被告对账，被告尚欠原告饲料款318141.5元，被告在原告出具的企业询证函上签字确认。之后被告又给付原告177950元，对于尚欠的140191.5元及相应利息，被告应当承担给付责任。但双方合同约定利息按月利率2%计算，超过2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁某给付原告营某饲料款140191.5元，并以该款项为基数，从2020年3月16日起至2020年8月19日，按照月息2分计算；从2020年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向原告支付利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  王启仁人民陪审员  宗 娜二〇二一年六月十六日法官助理张珺婷书记员李玥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2474号 申请执行人杨华，男，1968年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人杨艳红，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人任某，女，2012年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人杨华申请执行杨艳红、任某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨艳红、任某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华于2021年6月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配；被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初372号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘荣状
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1051号 原告：昝毅力，女，1994年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张勇，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告昝毅力与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝毅力到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告昝毅力向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11,000元。事实和理由：原告与被告原属于同事关系，被告因家庭困难向原告借款，合计11,000元。被告向公司多人借款，于2020年10月10日后不再回公司，也不与任何人见面，未按照约定还款。 被告张勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：昝毅力于2020年7月31日、8月6日、8月14日、8月18日分别向张勇微信转账500元、500元、500元、10,000元，共计向张勇出借款项11,500元。张勇于2020年10月14日向徐敏出具借条，载明：“今有张勇（511124199406247037）从昝毅力处借到人民币11500元（大写壹万壹仟伍佰圆整）。作出承诺：2020年11月10日归还5000元；2020年12月10日归还3000元；2020年1月10日归还3500元。”张勇于2021年1月19日、3月29日已分别偿还昝毅力借款1,000元、800元，合计1,800元。庭审中，昝毅力主张张勇偿还借款9,200元及昝毅力自愿放弃张勇偿还借款500元的诉讼请求，张勇尚有9,200元借款未予偿还昝毅力。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，昝毅力、张勇之间借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。张勇在昝毅力处借款11,500元，张勇已偿还昝毅力借款1,800元。庭审中，昝毅力主张张勇偿还借款9,200元及昝毅力自愿放弃张勇偿还借款500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告昝毅力借款9,200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，公告费560元，合计598元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 勃
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初5563号 原告：马林，男，1985年9月16日出生，汉族，秦皇岛凡顶人力资源服务有限公司总经理，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵园园，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。 原告马林与被告赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼。被告赵园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月24日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年4月，被告向原告借款10000元。原告考虑多年同学关系，借款金额亦不大，故于2019年4月2日遂通过微信转账的方式借给被告10000元。后原告要求被告偿还欠款，被告表示无力偿还，并于2019年11月20日为原告出具欠款10000元，并于2020年1月24日前还清的欠条一张。现还款期限已过，被告仍拒绝偿还。故原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。 赵园园未作答辩。 原告围绕主张的事实提交证据如下： 证据1、欠条1份，证明被告于2019年11月20日给原告书写欠条，约定10000元借款于2020年1月24日前还清，欠条上面有被告的签名，手印，还写有被告的身份证号码。 证据2、被告的微信主页、原告向被告的微信转账记录以及原被告的微信聊天记录，证明原告通过微信转账的方式于2019年4月2日将借款10000元转给被告，之后原告向被告催要借款，被告未能偿还。 被告未提交证据，亦未到庭进行质证。 根据原告的举证及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 原告马林提交的证据1、2，能够证明被告赵园园于2019年4月2日向原告马林借款10000元，并于2019年11月20日给原告出具10000元欠条的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告马林与被告赵园园系同学关系。2019年4月2日，被告赵园园向原告马林借款10000元，原告马林以微信转账方式将借款10000元转给被告赵园园。经原告马林催要，被告赵园园于2019年11月20日向原告马林出具欠条，该欠条载明：“欠马林壹万元整，于2020年1月24日前还清，1303231985××××××××，赵媛媛，2019年11月20日”。庭审时，原告马林当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告赵园园向原告马林借款10000元，原告马林向被告赵园园履行了出借款10000元，故原被告双方借贷关系成立。经原告马林催要，被告赵园园向原告马林出具欠条，被告赵园园应按照欠条约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。被告赵园园虽然在欠条上签名赵媛媛，但其在欠条上书写的公民身份号码与赵园园的公民身份号码一致，能够认定该笔借款的借款人系被告赵园园，故原告马林要求被告赵园园偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告马林当庭明确表示放弃要求被告赵园园支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵园园于本判决生效后五日内偿还原告马林借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4609号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王亚洋，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈红，女，1994年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告王亚洋、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费668元减半收取334元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 (2021)川1602执恢409号 申请执行人：吴海燕，女，生于1966年4月3日，住广安市广安区小东街******。 被执行人：蒋陶元，男，生于1979年10月8日，住广安，住广安市广安区五福南路****1大院**iv> 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初4498号民事判决书，受理了吴海燕与蒋陶元民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人吴海燕可在蒋陶元不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12560号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0402民初2840号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码：915204007095620003。 负责人：赵亚琴，公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张升贵，男，1974年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：汪贵芝，女，1975年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告张升贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人刘凡、被告张升贵的委托诉讼代理人汪贵芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张升贵赔偿原告保险金12440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日12时30分，案外人雷超驾驶贵Ｇ×××××号车，从七眼桥往云峰方向行驶，行驶至屯堡××（八角村）路段时，与被告张升贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成雷超、张升贵及无号牌普通二轮摩托车乘车人汪贵芝三人受伤，车辆受损的交通事故。雷超承担事故主要责任，张升贵承担事故次要责任。事故发生后贵Ｇ×××××号所有权人雷春权向原告主张保险理赔，该车经原告查勘，已无修复必要，经雷春权同意该车推定为全损，其中车辆残值折价为15800元，由其自行与拍卖公司协商解决，同时车辆在事故发生时确认损失为36800元（已扣除残值），由原告一次性支付给雷春权。原告全额支付完该笔车辆损失费后，雷春权将原告超赔部分的追偿权全部转让给原告，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，取得向被告的追偿权，被告需就原告多赔偿的12440元（（36800元—2000元）＊30%＋2000元）保险金支付给原告。特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉请。 被告张升贵辩称：1、原告诉请超过诉讼时效。2、即使法院认定未超诉讼时效，但双方已就交通事故事宜达成协议，被告不应再支付原告赔偿款项，且原告诉请的赔偿比例过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告、被告基本身份信息和诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；3、贵Ｇ×××××行驶证、贵Ｇ×××××商业险保单、索赔申请书、维修发票、贵Ｇ×××××定损协议、支付回单、承诺书，证明保险人代位求偿依据。以上证据经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。被告提交的照片，不能客观反映事故发生的情况，本院不予采纳作为认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日12时30分许，雷超驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，由七眼桥往云峰方向行驶至屯堡××（八角村）路段时，与张升贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成雷超、张升贵及二轮摩托车乘坐人汪贵芝受伤的交通事故。安顺市交通警察支队直属二大队于2018年1月31日作出第黔公交认字［2017］第00205号道路交通事故认定书，认定雷超承担事故的主要责任，张升贵承担事故的次要责任。 同时查明：贵Ｇ×××××号小型轿车车主为案外人雷春权，其就该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保机动车损失险，事故发生后，原告与雷春权签订《贵Ｇ×××××号事故车全损定损协议》，确认该车扣除残值后损失金额为36800元。2018年3月1日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司良雷春权支付车辆损失金额36800元。案外人雷春权向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《承诺书》，将涉案赔付款36800元的追偿权转让给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人雷超与原告间的保险合同关系合法有效。对就事故造成保险车辆贵Ｇ×××××号小型轿车的实际维修费用，原告已依双方之间的保险合同被保险人雷超进行了赔付。被告张升贵所驾车辆与雷超车辆发生碰撞，导致两车受损，该事故经交通事故认定书认定，被告张升贵负次要责任，故原告有权代雷超向被告张升贵在其应承担的责任范围内追偿。但经庭审查明的事实，原告于2018年3月1日向案外人雷春权支付赔偿款项时，即应知道其权利受到了侵犯，本案追偿的诉讼时效自彼时开始计算，诉讼时效为三年。审理中原告未能提交导致诉讼时效中止或中断事实的证据，故截至原告主张权利向本院提起诉讼之日，原告的诉讼时效已超过3年，已丧失了胜诉权，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的诉讼请求。 本案受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王一雯 二〇二一年六月十六日 法官助理肖昌培 书记员聂洪丽（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1308号之一原告:赵建秋，男，1969年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏道泛合亚商贸有限公司（原江苏未来时代网络科技有限公司），统一社会信用代码91320411MA21CCRM1Y，住所地常州市天宁区通江南路256-45号。法定代表人：金向阳，该公司总经理。原告赵建秋与被告江苏道泛合亚商贸有限公司（原江苏未来时代网络科技有限公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵建秋于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建秋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建秋负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二一年六月二十三日书 记 员  张晓菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6952号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吕勇，男，1989年7月7日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吕勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金76481.61元、利息5952.68元、罚息1365.90元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2019年5月16日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.4‰，借款期限自借款发放之日起至2023年5月16日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年5月16日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金76481.61元、利息5952.68元、罚息1365.90元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告吕勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金76481.61元、利息5952.68元、罚息1365.90元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取948元，由被告吕勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1682号 原告：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区6号楼A座2单元4层39号。 法定代表人：张丽颖，董事长。 委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。 被告：朱某，男，1977年7月3日生，汉族，无业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市善家物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月18日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市善家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，由吉林市善家物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月十八日 书记员  丛 琳
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3943号之一原告：张友军，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被告：徐清，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张友军诉被告徐清民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告张友军于2021年06月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张友军的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友军撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告张友军负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年六月十六日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢230号刘树成：新吴区硕味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹：关于刘树成申请执行新吴区硕味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标为7025元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2019）苏0214民初7240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2578号之六申请执行人：张军军,男性,汉族1990年7月02日出生,住安徽省蒙城县；被执行人：张燕,女性,汉族1992年1月12日出生,住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人张燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人张燕在62×××61账户内余额人民币266.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年六月十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。