wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3156号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：徐斌，该行行长。被执行人：谭琨，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0101民初7898号交通银行股份有限公司上海市分行与被告谭琨金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执745号申请执行人：阳城县林业局。法定代表人：陈建斌，任局长。委托代理人：王李**，阳城县林业局职工。被执行人：范海弟。申请执行人阳城县林业局与被执行人范海弟行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2021年3月5日作出的（2021）晋0522行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，执行标的7322元。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划范海弟名下550元执行款，50元执行费，被执行人范海弟名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十八日书记员  郭艳芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4092号原告：陈荣生，男，1979年1月25日出生，汉族，住址广东省江门市江海区。被告：江门市我间酒吧有限公司，地址广东省江门市新会区××××××滘桥（土名），统一社会信用代码91440705MA52TNX68E。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1979年9月7日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：吕浩源，男，1994年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告陈荣生诉被告江门市我间酒吧有限公司、钟某1、吕浩源承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈荣生撤回起诉处理。审判员  陈辉灿二〇二一年六月二十三日书记员  赵丽燕
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执67号之六申请执行人朔州市宏源工贸有限公司（企业原名称：朔州市宏源小额贷款有限公司）。法定代表人：李春，执行董事兼总经理。被执行人杨斌，男，1964年4月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人黄桂娥，女，1965年7月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。系被告杨斌妻子。被执行人王枝，男，1960年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人武世满，男，1963年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州市宏源工贸有限公司与王枝、杨斌、黄桂娥、武世满借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王枝在中国银行账户内存款人民币1273488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3798号 原告：杨惠清，女，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，汉族，1993年5月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨惠清诉被告丁鹏离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠清及其委托诉讼代理人朱程，被告丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠清向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女丁雅茹归原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费，直至丁雅茹年满18周岁止；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，原告与被告相识进行自由恋爱。2018年5月2日，原告因有孕在身及被告父母催婚的情况下，与被告在鹤城区民政局办理结婚登记。2018年11月29日，原被告双方生育一女（丁雅茹）。小孩出生之后一直在原告娘家怀化市中方县，由原告母亲帮忙照顾。2021年2月8日，被告才将原告及小孩一同接回自己家中。小孩接回来之后，由于原、被告都需要上班，被告家里又没有人帮忙照顾，原告在万般无奈的情况下，于2021年3月20日将小孩送至早教中心(全托8：30-16:30)。由于婚前了解不够，草率结婚的与其结婚，导致婚后感情一般。婚后发现被告整天无所事事，不务正业，连正常开销都保证不了，婚前，原告对被告缺乏充分了解，感情基础不牢固。这段婚姻完全因为原告怀孕及被告父母催婚而成，双方的感情从小孩在原告娘家生活的时间就能看出，自2018年11月29日至2021年2月8日，长达两年多的时问。显而易见，被告与原告之间根本不存在所谓的夫妻感情，双方之间仅仅存在一纸婚约而已。另外，办理结婚登记结婚之后，原告与被告之间经常发生吵架，并且被告的言辞让人不堪入耳，如：“当着原告父母的面，骂原告畜生、缺少家教、骂原告不捡点等”，这些话语难道是作为一个丈夫能骂出来的吗?按常理，新婚夫妻之间本应相敬如宾、如胶似漆，而原被告双方却两地分居、生活没有交集，对于被告来说这段婚姻好似一场游戏。被告对原告态度及行为，还比不上原告的普通闺蜜。2020年下半年开始，原告已经无法容忍被告对这段婚姻的态度，便主动找被告商谈离婚事宜，被告一口答应。但是，被告设定条件为“小孩由原告带，不允许原告迁移户口，每月给原告2000元生活费”。后来，由于双方父母不同意，此事便搁置至今，双方也一直处于冷战状态。2021年1月3日，原告因带小孩不慎从楼梯摔下，为了保护小孩，导致原告腰椎骨折三根，在怀化市中医院住院一周左右后回家进行保守治疗。原告住院期间，被告仅照顾原告一天之后便直接聘请陪护进行照顾，被告的行为让原告内心痛如刀绞，再一次加深了离婚的决心。最让人不解的是，被告安慰原告母亲说：“摔一跤没有事，年轻人好得快，还能动”。综上，被告对小孩及原告的态度，导致原告对这段婚姻已经彻底失去信心，双方无法建立起夫妻感情。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉！ 被告丁鹏辩称：不同意离婚。 经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2018年5月2日办理结婚登记，并于2018年11月29日生育女儿丁雅茹。原、被告双方因照顾小孩及日常琐碎产生矛盾，2021年1月3日，原告因带小孩不慎从楼梯摔下住院，被告因需要照顾小孩和工作未能照料好原告，导致矛盾加深。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉诸法院，形成本案纠纷。 有上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、微信转账截图、怀化市中医院CT检查报告等证据及庭审笔录一份，可以证明。 本院认为，夫妻双方应当本着相互关爱、相互信任、相互体谅的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和谐和睦的夫妻关系。原、被告经自由恋爱相互有所了解后，才登记结婚，婚姻基础较为牢固。在婚姻关系存续期间发生矛盾是避免不了的，夫妻双方在共同生活中出现矛盾就提出离婚诉讼，不符合社会伦理常情、也不符合我国民法典婚姻家篇的立法本意；且婚后共同生育小孩丁雅茹，夫妻双方均有义务为小孩营造一个温馨和谐的成长环境。又因被告丁鹏不愿离婚，具有和好意愿，应当给原、被告及婚生孩子一个保全家庭完整的机会。本案中没有充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，没有足够的证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨惠清的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年六月十八日 书记员  胡佳玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢402号许颂军：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的许颂军贩卖毒品罪一案，原执行案号（2020）苏0411执3016号，执行过程中，所涉财产部分被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初9号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执37号之三被执行人：水宝忠，男，汉族，1976年10月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行水宝忠没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水宝忠在中国农业银行账户1内存款人民币261993.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初95号原告：王捷，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告：张兵，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢建超，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎春，河南法本律师事务所实习律师。第三人：孟凡义，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王捷与被告张兵及第三人孟凡义不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王捷及其委托诉讼代理人田朝辉与被告张兵的委托诉讼代理人谢建超到庭参加诉讼，第三人孟凡义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捷向本院提出诉讼请求：被告张兵返还其不当得利100000元，并自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项返还之日止，且负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，其向第三人孟凡义借款90000元；2017年1月19日，第三人孟凡义向被告张兵借款100000元；2017年2月9日，其按照第三人孟凡义要求代之向被告张兵偿还100000元。后第三人孟凡义对其代偿行为不予认可，并提起诉讼，人民法院判决其向第三人孟凡义偿还90000元。现被告张兵取得其100000元无合法根据，故予起诉。被告张兵辩称，原告王捷向其所转账的100000元，系用于偿还他本人在其处的借款，与第三人孟凡义无关，请求驳回原告王捷的诉讼请求。第三人孟凡义未作陈述。本院经审理，认定事实如下：2016年8月25日，原告王捷向第三人孟凡义借款90000元。2017年1月19日，第三人孟凡义以经营需要为由，与被告张兵签订借款合同，向被告张兵借款100000元，约定借款期限3个月，月利率1%，用自己经营的重庆富侨店内POS机刷卡提取借款，并为被告张兵出具了100000元的借据与收据。当日，被告张兵使用其交通银行5218***0507信用卡在原告王捷工商银行6222***3413银行卡所绑定客户名称为郑州市郑东新区荣丰百货商行的POS机上先后两次刷卡消费，金额分别为50000元与49000元，共计99000元。原告王捷工商银行6222***3413银行卡实际进账98415.95元，并转入原告王捷招商银行62×××03账户。2017年2月9日，原告王捷先后分别向被告张兵转账50000元、30000元与19000元，共计99000元。2019年4月25日，第三人孟凡义就原告王捷2016年8月25日所借90000元向河南省济源市人民法院提起诉讼。2019年6月17日，该院作出（2019）豫9001民初3628号民事判决，判决原告王捷于判决生效之日起十日内偿还第三人孟凡义借款90000元。原告王捷不服，提起上诉。2019年9月23日，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终1132号民事判决，判决驳回原告王捷上诉，维持原判。上述事实，有原告王捷提交的借款合同、借据、收据、支付宝转账电子回单、招商银行与工商银行交易明细、河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3628号民事判决书、河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1132号民事判决书等证据，被告张兵提交的交通银行信用卡电子账单、交易流水及结算信息等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王捷主张其按照第三人孟凡义要求代之向被告张兵偿还100000元借款后，自己所借第三人孟凡义的90000元即应抵销。但第三人孟凡义否认，并将其起诉，人民法院经审理又判决由其偿还第三人孟凡义借款90000元。被告张兵取得其100000元则无合法根据，构成不当得利，并应当向其返还。被告张兵否认与第三人孟凡义存在借贷关系，主张原告王捷向其转账的100000元系偿还他自己在其处的借款。对此，双方说法不一，但各自所主张均系针对2017年1月19日被告张兵使用其交通银行5218***0507信用卡在原告王捷工商银行6222***3413银行卡所绑定客户名称为郑州市郑东新区荣丰百货商行的POS机上消费的99000元，主要争执在于该99000元实际是由原告王捷使用还是第三人孟凡义使用的问题。原告王捷主张该款实际由第三人孟凡义使用，并提交第三人孟凡义与被告张兵所签订借款合同及向被告张兵所出具借据、收据予以证明。本院认为，此与其之前在河南省济源市人民法院的陈述相矛盾，其之前陈述为“孟凡义以出借给其的款项是从别人处转借为由向其催要此款，双方以孟凡义名义从张兵处借款100000元，由孟凡义将此款归还原出借人，10000元孟凡义自用，并将其车辆抵押在张兵处”，所反映是原告王捷以其车辆作抵押以第三人孟凡义名义向被告张兵借款100000元，用以偿还其另借第三人孟凡义的90000元，该款的实际借款人应系原告王捷。原告王捷本案中又未能提供该款实际系第三人孟凡义所借并使用的有关证据，相反，所补充提供的其工商银行6222***3413银行卡交易明细载明被告张兵所刷款项最终转入了其招商银行62×××03账户。加之，其借第三人孟凡义90000元，而却要代之偿还被告张兵100000元，有悖常理；而被告张兵实际所刷金额，与其转账给被告张兵的金额又完全一致，故认定该款实际由原告王捷所借并使用。原告王捷有关其转账给被告张兵的款项系代第三人孟凡义偿还借款，第三人孟凡义否认，被告张兵的取得即无合法根据，对其构成不当得利，并应当向其返还该款项且支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。被告张兵辩称意见成立，予以采纳。第三人孟凡义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告王捷的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由原告王捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  李芳芳人民陪审员  宋瑞娟二〇二一年六月十八日书 记 员  吴克亮
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2274号 李绪杰： 关于怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人李绪杰买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的68元，已执行标的68元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢43号 申请执行人：左姣姣，女，1968年3月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：莫清碧，女，1971年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人左姣姣与被执行人莫清碧民间借贷纠纷一案，因被执行人莫清碧未履行（2016）桂0325民初992号民事判决书确定的义务，申请执行人左姣姣向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向莫清碧发出执行通知书、报告财产令，责令莫清碧向左姣姣支付借款362500元及利息，并交纳案件受理费8400元，执行费5463.5元，但莫清碧仍未履行。本院冻结莫清碧银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人莫清碧无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人莫清碧暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保655号 申请人：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都大道479号附201号2楼、同仁路36号附201号2楼。 法定代表人：倪雪微，董事长。 被申请人：成都美年体检医院有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号附16号1-2层。 法定代表人：俞熔，职务不详。 被申请人：成都美年大健康健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋4楼1-12号。 法定代表人：俞熔，职务不详。 本院在审理申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司与被申请人成都美年体检医院有限公司、成都美年大健康健康管理有限公司申请财产保全一案中，申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都美年体检医院有限公司、成都美年大健康健康管理有限公司名下价值332848.33元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都美年体检医院有限公司的银行存款，限额10915295.73元（财产线索：交通银行股份有限公司四川省分行：511606018018010001429），冻结期限为一年； 二、冻结成都美年大健康健康管理有限公司的银行存款，限额10915295.73元（财产线索：交通银行股份有限公司四川省分行：511615017018850309149），冻结期限为一年。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 母莉秀
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执52号之一申请执行人伍金娥，女，汉族，1979年8月13日生，住陕西省洛南县。被执行人西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人王文秀，任该公司总经理。本院执行伍金娥与西安菩提阁家具有限公司劳动合同争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2020】2028号裁决书，该案执行标的为：支付伍金娥工资5000元、执行费50元。执行中，本院于2021年1月2日向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于3日内报告财产。西安菩提阁家具有限公司未履行判决义务亦未报告财产。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司法定代表人王文秀限制消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执52号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年六月十八日书记员 郝雯莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0109民初1290号 原告：黄祺，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务律师。 被告：韦亚妮，女，壮族，1987年4月2日出生，户籍所在地广西忻城县，现住南宁市江**。 被告：姚骥，男，苗族，1987年2月21日出生，户籍所在地广西忻城县，现住南宁市江**。 第三人：黄世云，女，汉族，1989年7月16日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务律师。 原告黄祺与被告韦亚妮、姚骥，第三人黄世云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告黄祺的委托诉讼代理人廖渝萍，第三人黄世云的委托诉讼代理人潘则仁到庭参加诉讼。被告韦亚妮、姚骥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祺向本院提出诉讼请求：1.被告韦亚妮、姚骥归还原告黄祺借款本金76345.97元；2.被告韦亚妮、姚骥向原告黄祺支付利息13654.65元（计算方式：以实际欠款本金为基数，按一年期贷款报价利率四倍分段计算；即（1）以实际欠款本金为基数，从2020年4月8日起计算至2020年12月23日止为10845.97元；（2）以76345.97元为基数，从2020年12月23日起暂计至2021年3月20日为2808.68元，实际计至款项还清之日止；两项合计为：13654.65元）；3.本案诉讼费用（案件受理费、保全申请费）由被告韦亚妮、姚骥承担。 事实和理由：2020年4月28日，韦亚妮、姚骥需资金周转向黄世云借款170000元，并口头承诺一个月内还本付息。黄世云于借款当日将借款本金170000元交付韦亚妮。韦亚妮、姚骥向黄世云出具了《借条》。 上述款项到期后，韦亚妮、姚骥未能归还全部借款本息。经多次催告，韦亚妮、姚骥均未再归还任何款项。截止至2020年12月23日，韦亚妮、姚骥共归还本息合计：104500元，尚欠本金76345.97元。 2021年3月5日，黄世云将其对韦亚妮、姚骥持有的债权全部转让给黄祺。债权转让后，黄世云与黄祺分别通过微信、手机短信的方式通知了韦亚妮、姚骥。 鉴于韦亚妮、姚骥许诺给付的利息利率计算过高，黄祺自愿将利率下调为按一年期贷款报价利率四倍计算本案利息。 综上所述，韦亚妮、姚骥经多次催促未能按期归还黄祺借款本息，其行为已损害黄祺合法权益。为此，黄祺根据相关法律、法规规定，向人民法院提起本案诉讼，恳请判如所请。 原告黄祺提交的证据：1.借条；2.银行流水；3、微信聊天记录；4.债权转让协议；5.微信聊天记录、短信通知记录；6.还款明细表、微信、支付宝、银行流水。 被告韦亚妮、姚骥未答辩也提交证据。 第三人黄世云对原告黄祺的诉讼请求、提交的证据均无异议。 第三人黄世云没有提交证据。 本案的调查重点：原告黄祺主张被告韦亚妮、姚骥给付借款本息有何依据？如何计算？ 被告韦亚妮、姚骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，由此产生的相应不利法律后果应自行承担。经庭审举证、调查，原告黄祺提交的全部证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，但提交的微信记录不能证明其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄祺与黄世云系夫妻关系。黄世云与韦亚妮、姚骥系朋友关系。 2020年4月28日，韦亚妮、姚骥以资金周转为由向黄世云借款17万元，并出具借条一份，主要内容：今借到黄世云17万元整。当日，黄世云以银行转账形式交付款项。当日，韦亚妮支付黄世云款项8500元。 2021年3月5日，黄祺与黄世云签订债权转让协议，黄世云将债权转让给黄祺。 黄世云通过微信、短信形式将债权转让协议发给韦亚妮、姚骥。 另查明：韦亚妮陆陆续续偿还黄世云款项共96000元（不含借款当天支付8500元）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。韦亚妮、姚骥向黄世云借款17万元，有借条及转账凭证，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。但借款当日，韦亚妮支付黄世云85**元应予以扣除，因此韦亚妮、姚骥实际向黄世云借款本金为161500元，扣除韦亚妮偿还96000元后，尚欠65500元。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方在借条上没有约定利息，韦亚妮微信上虽有给付利息的意思表示且不定期不定额给付款项，但双方没有约定利息明确计算标准，视为约定不明，不能推定双方约定月利率3%，且韦亚妮不能代表另一债务人姚骥。黄世云主张双方口头约定借款期限1个月，但没有提交证据予以佐证，本院不予支持。因此，黄祺主张利息没有依据，本院不予支持。 黄世云将债权转让给黄祺并通知了韦亚妮、姚骥，符合法律规定，本院予以确认。 综上，韦亚妮、姚骥应偿还黄祺借款本金65500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦亚妮、姚骥共同偿还原告黄祺借款本金65500元； 二、驳回原告黄祺的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告黄祺负担300元，被告韦亚妮、姚骥负担725元。 保全申请费920元，由原告黄祺负担245元，被告韦亚妮、姚骥负担675元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二一年六月十八日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初724号 原告：李思祥，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。 被告：王丽萍，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区,现住歙县。 原告李思祥与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李思祥到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李思祥法庭调查时向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告王丽萍至目前为止已经归还本金52000元，尚欠原告李思祥借款本金48000元，请求法院依法判决被告王丽萍归还本金48000元及利息（利息2019年6月至2019年8月的利息按照年利率24%计算，2019年9月至款清之日的利息按照LPR利率的四倍计算）；2.判令被告王丽萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，告王丽萍以店面装潢开店经营缺少资金为由，从原告李思祥处借走人民币100000元整，并与原告李思祥签订了借款合同。根据该合同约定，被告王丽萍从原告李思祥处借款人民币100000元整，如被告王丽萍逾期归还借款本息，须从归还日期起每日承担万分之八的违约金，借款期限为2个月，即2018年5月7日至2018年7月6日止，即2018年7月6日前被告王丽萍必须还清借款本息。现今早已过了约定的还款日期，尽管原告李思祥多次催促被告王丽萍还款，可是被告王丽萍至今都没有将此款（含利息）归还原告李思祥，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王丽萍未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告李思祥为支持其诉请，庭审中作了如下举证： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份和诉讼主体资格； 证据三、借款合同、收条和原告给付借款、被告归还借款相对应的微信及银行收费凭证，证明原告付款和被告借款、还款的事实。 审理查明：2018年5月7日，被告王丽萍以店面装潢开店经营缺少资金为由，从原告李思祥处借款人民币100000元整，并与原告李思祥签订了借款合同。该合同约定，被告王丽萍从原告李思祥处借款人民币100000元整，借款期限为两个月，即从2018年5月7日至2018年7月6日止，并约定如被告王丽萍逾期归还借款本息，须从归还日起每日承担万分之八的违约金。2018年7月6日之后，被告王丽萍没有按约归还借款本息，遂与原告李思祥商定将借款期限延长至2019年5月，并自愿给付一年的借款利息24000元，经原告李思祥催促，被告王丽萍从2019年10月8日至2021年4月28日，以微信转付分6次还款22000元，并于2018年12月6日和2019年1月30日通过银行汇款方式各归还10000元和20000元，余欠48000元至今未归还。为此原告李思祥诉至法院，并在庭审中主张上述变更后的诉讼请求。 本院认为，原告李思祥本次诉讼主张被告王丽萍归还其出借借款本金100000元，在被告王丽萍要求延长至一年借款期限和已经自愿给付的一年期利息24000元中，除去2019年1月至5月10000元的利息1000元和2019年2月至5月20000元的利息1600元，该利息小计2600元，应当算作被告王丽萍已付的本金，在王丽萍余欠原告李思祥的48000元中予以扣除。原告李思祥要求被告王丽萍归还所欠本金和计算利息的诉请，符合现行民间借贷归还本金及利率计算的相关规定，应当依法予以支持；被告王丽萍未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条和第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）规定，判决如下： 被告王丽萍于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李思祥借款本金45400元；并按照年利率24%计算从2019年6月至2019年8月的利息，从2019年9月至款清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1013元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初1070号 原告：河北运河消防器材有限公司，住所地河北省故城县郑口镇新开区西苑工业园区，统一社会信用代码：9113112655041008X5。 法定代表人：李福贵，经理。 被告：山东沃通消防装备有限公司，住所地山东省临沂高新区沂河路与俄黄路交汇向北一公里，统一社会信用代码：91371300562516551N。 法定代表人：赵美桂。 被告：赵美桂，女，1995年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告河北运河消防器材有限公司与被告山东沃通消防装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告河北运河消防器材有限公司的法定代表人李福贵到庭参加诉讼，被告山东沃通消防装备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北运河消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东沃通消防装备有限公司给付货款130254.2元；2.判令被告赵美桂承担连带责任。 事实与理由：自2018年以来，原告向被告山东沃通消防装备有限公司供应不同规格的简体消防器材，双方签有多份合同，入库单，对账单。截至原告起诉之日，被告欠原告货款130254.2元，被告赵美桂系山东沃通消防装备有限公司一人股东，被告赵美桂不能证明自己已足额出资，不能证明自己财产独立于公司财产，被告赵美桂依法应承担连带责任。 被告山东沃通消防装备有限公司未答辩。 本院经审理查明：自2018年以来，原与被告山东沃通消防装备有限公司双方签有多份购销合同，原告向被告供应不同规格的简体消防器材，入库单，对账单。截至2020年12月31日，被告山东沃通消防装备有限公司欠原告货款130254.2元，被告山东沃通消防装备有限公司于2021年4月19日予以确认。被告山东沃通消防装备有限公司系被告赵美桂自然人独资有限责任公司。上诉事实有当事人陈述及购销合同、入库单、对账单、营业执照等予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律法规、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律审理此案。本案是买卖合同纠纷，被告购买原告的货物，事实清楚，证据充分，应予确认。被告山东沃通消防装备有限公司应及时给付原告的货款。被告赵美桂系被告山东沃通消防装备有限公司的股东，其不能证明自己已足额出资，不能证明自己财产独立于公司财产，被告赵美桂依法应承担连带责任。 综上，原告河北运河消防器材有限公司要求被告山东沃通消防装备有限公司给付货款130254.2元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东沃通消防装备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河北运河消防器材有限公司支付货款130254.2元。 二、被告赵美桂对上述款项承担连带责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告山东沃通消防装备有限公司、赵美桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1350号 申请人：范永荣，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：邓明全，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人范永容、邓明全与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3149号之一申请执行人：宫恩超，男，汉族，1986年6月26日出生，无职业，住山东省蓬莱市。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初191号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1871号 原告：白绍清，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：任涛，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省崇州市。 被告：姚瑶，女，汉族，1990年8月26日出生，住四川省大邑县。 原告白绍清与被告任涛、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白绍清的委托诉讼代理人杨忠建到庭参加诉讼，被告任涛、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 白绍清向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，从2019年3月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月，二被告向原告借款300,000元，约定了利率及还款期限，2019年归还100,000元，尚欠200,000元,多次协商还款无果。 任涛、姚瑶未作答辩。 经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年1月24日，原告与二被告签订资金借款协议，原告出借300,000元给被告用于业务经营，借款期限为10个月，月利息3%，每月的24日前结清上一个月的利息。同日，原告转账291,000元给任涛的父亲任茂昌，任涛出具收到300,000元的收条。被告逾期未还款，但能按期支付利息，2019年2月归还100,000元，尚欠借款200,000元。 证明以上事实的证据有：借款协议、银行资金明细、收条以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告出借给二被告300,000元，二被告逾期后仅归还100,000元，对于尚欠的200,000元应当承担限期清偿的民事责任。关于利息的诉讼请求问题，因双方约定的月利率3%超过了法定的标准，原告将利率下调至4倍贷款市场报价利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告任涛、姚瑶在本判决生效之日起10日内归还原告白绍清借款200,000元及利息（以200,000元为基数，从2019年3月1日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告任涛、姚瑶承担（此款已由原告垫付，二被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月十六日 书记员 陈晓霞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执130号申请执行人：李明，男，1971年10月22日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏通津海洋工程有限公司，住所地江苏省通州湾。申请执行人李明与被执行人江苏通津海洋工程有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出东劳人仲案字〔2020〕第183号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“被申请人江苏通津海洋工程有限公司支付申请人李明2018年12月及2019年7月至2020年6月实得工资100000元、2020年7月应得工资9000元，以上合计人民币109000元，由被申请人江苏通津海洋工程有限公司于2020年12月31日前履行完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为109000元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案冻结在先，除此外未能发现被执行人其他可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人名下的“通津油12”、“通津油16”船舶两艘，其中“通津油16”船舶已在南通市通州区人民法院处置过程中，对“通津油12”船舶，本院依照相关规定已委托南京海事法院扣押、处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏通津海洋工程有限公司采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额109000元尚未执行到位，执行费1535元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月十六日书记员 葛城真
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2399号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：吴倩，女，1984年5月10出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月18日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十八日法官助理黄远喻书记员雷涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2572号申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司经理。被申请人：蒋寿明，男，汉族，1975年12月28日出生，住盐城市盐都区。申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被申请人蒋寿明保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋寿明所有的价值110000元财产进行保全，申请人提供了诉讼保全承诺函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋寿明银行存款110000元或其他等额财产。案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年六月二十二日书记员  花 培
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7544号原告：刘永华，男，汉族，1987年8月29日出生，住址辽宁省长海县。原告：胡雪丹，女，汉族，1986年10月22日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：刘永华，男，汉族，1987年8月29日出生，住址辽宁省长海县，系原告丈夫。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告刘永华、胡雪丹与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人刘永华到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年6月20日开始截至2020年6月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付，赔偿金额为85,161.58元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2012年份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积69.72平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积69.72平方米，总房款501,984元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2012年10月20日向原告出具了501,984元的销售不动产统一发票。原告于2013年3月2日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月20日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年6月20日起至2019年8月19日，以原告已付购房款501,984元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款501,984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永华、胡雪丹逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月20日起至2019年8月19日，以501,984元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以501,984元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1234号 原告:安庆市鑫园安物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室,统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人:姚国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:徐琳芳，女，汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告徐琳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2579号 原告：余改芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：尹红军，男，1973年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告余改芳与被告尹红军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余改芳及其委托诉讼代理人顾海兵，被告尹红军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告尹红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余改芳向本院提出诉讼请求：判令尹红军、人民保险公司赔偿其因交通事故造成的损失63075.95元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年4月12日5时30分许，余改芳、吴某分别驾驶电动自行车，沿城黄线东首由东向西行驶至盐锡线（229）省叉口处时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车的尹红军发生交通事故，致余改芳、吴某受伤，三车受损。三车现场施救。余改芳、吴某双方在该事故中无接触。交警部门认定，余改芳负事故的主要责任，吴某负事故的主要责任，尹红军负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和1500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因余改芳的损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。 尹红军辩称，对事故的发生事实、责任认定及其驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后未垫付费用。不同意扣除扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费应由人民保险公司承担。 人民保险公司辩称，对事故的发生事实、责任认定及尹红军驾驶车辆的投保情况无异议，肇事车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后该司在交强险限额内垫付医疗费10000元，因该起事故还有一名伤者吴某，要求在交强险内预留份额。超出交强险的部分按30%的比例赔偿责任。对余改芳主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费要求扣除15%非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.误工费根据余改芳提交的银行流水，认可1235元/月，计算6个月；5.护理费认可80元/天，计算90天；6.交通费认可140元；7.车辆损失不予认可；8.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车投保情况及人民保险公司垫付事实予以确认。 另查明，事发后余改芳被送至泰兴市第二人民医院治疗，住院共14天，共支付医疗费24595.95元。2020年11月26日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人余改芳的损伤不构成残疾等级。2.被鉴定人余改芳受伤后的误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜。余改芳支出鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。余改芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，余改芳、吴某驾驶的非机动车，二人负事故的主要责任，余改芳与吴某未发生接触，尹红军驾驶的机动车负事故的次要责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故余改芳的损失，应由人民保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；超出部分，其中10%为非医保用药，由尹红军承担30%的赔偿责任，非医保外的部分由人民保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，其余损失由余改芳自行负担。 关于余改芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，余改芳产生医疗费24595.95元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其中非医保用药1459.60元。 2.住院伙食补助费，余改芳主张280元（20元/天×14天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，余改芳主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项损失合计26675.95元，其中非医保用药1459.60元，由尹红军赔偿437.88元，非医药外的损失，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险的部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿4564.91元，其余损失由余改芳自行负担。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，余改芳主张9000元（100元/天×90天），余改芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，余改芳主张24000元（4000元/月×6个月），余改芳主张其系建筑钢筋工，并提供了泰兴市福利建筑安装工程有限公司的证明、工资发放表、银行明细等予以证实，本院予以认定。余改芳主张4000元/月的误工费标准，并未超过2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资，本院予以认定，计算6个月，误工费为24000元。 3.交通费，余改芳主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合余改芳的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失合计33300元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿。 三、财产损失赔偿项目 余改芳主张车辆损失1500元，未提交车辆损失照片及维修清单予以证实，结合事故认定书中记载的车辆受损的事实及本案实际，本院酌定为500元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿。 综上，由人民保险公司赔偿48364.91元，尹红军赔偿437.88元，其余损失由余改芳自行负担。鉴于人民保险公司已垫付10000元，故人民保险公司应赔偿余改芳38364.91元，尹红军赔偿余改芳437.88元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿余改芳38364.91元。 二、尹红军于本判决生效之日起三十日内赔偿余改芳437.88元。 三、驳回余改芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，鉴定费900元，合计1165元，由余改芳负担865元（已交），由尹红军负担300元（此款余改芳已垫付，尹红军于履行上述给付义务时一并加付给余改芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2127号 申请执行人：何远成 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行何远成与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项10964.13元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费57元，主动已履行（2020）粤1803民初2427号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款10964.13元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执938号之一 申请执行人：康立厚，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵维锋，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行康立厚与赵维锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵维锋有位于安徽省颍上县××镇××村××路东侧房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵维锋所有的位于安徽省颍上县××镇××村××路东侧的房屋（产权证号：9××5、9××9、9××6、9××5、9××7、9××0、9××8、9××1），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月十六日 书 记 员 罗  举
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初9764号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××南头底商，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：陈某1。委托代理人：李嘉文，系广东君一律师事务所律师。委托代理人：金怀宇，系广东君一律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区淡水新宝岛眼镜商店，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××,统一社会信用代码：92441303L291113722。经营者：李兴和。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水新宝岛眼镜商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月十六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2078号 原告：邢开英，（曾用名：邢雨），女，1987年9月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川西昌市。 原告：徐德巧，女，1986年10月13日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。 被告：陈志刚，男，1981年10月14日出生，汉族，泸州市人，村民，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邢开英、徐德巧与被告陈志刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邢开英、徐德巧于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢开英、徐德巧申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邢开英、徐德巧撤诉。 案件受理费50.00元，由原告邢开英、徐德巧负担。 审判员  马英 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗辑
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢111号 陈金桥： 你与赵碧莲、吴承明民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执957号之三申请执行人：王某1，男，汉族，2017年01月08日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某2，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：姚某某，女，苗族，1991年11月08日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王某1依据（2020）渝0243民初3242号民事判决书申请执行被执行人姚某某其他案由一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费10950元及迟延履行期间利息,承担执行费64.25元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),暂未划拨，同时未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为抚养费10950元及迟延履行期间利息,承担执行费64.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执957号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十三日书记员  彭祖雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36420号之一申请人：邵磊，男，1984年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁国栋，上海擎德律师事务所律师。被申请人：严晓岚，女，1974年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人邵磊诉被申请人严晓岚房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年6月7日作出(2021)沪0115民初36420号民事裁定：冻结被申请人严晓岚的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年6月18日向本院申请解除对被申请人严晓岚的保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人严晓岚的银行存款200万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 项 欢二〇二一年六月十八日书记员 顾培菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执525号 被执行人：马海拉夫，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初161号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行马海拉夫罚金一案，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马海拉夫的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人马海拉夫银行存款和网络资金共计459.32元。本院已对被执行人马海拉夫采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人马海拉夫暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执525号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月十八日 书记员  盖 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18839号起诉人河南车爵仕汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**。法定代表人杨一中，执行董事兼总经理。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所律师。本院收到起诉人河南车爵仕汽车服务有限公司诉被起诉人朱大伟借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南车爵仕汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还借款28万元及利息4880.94元（以28万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率暂计至起诉之日，后计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年10月31日，起诉人河南车爵仕汽车服务有限公司分别与被起诉人朱大伟签订《汽车垫资协议》、《借款合同》，起诉人向被起诉人出借款项28万元，用于被起诉人从汽车商城购买车辆的垫资。合同签订后，时任起诉人法定代表人的王胤彭将28万元分笔支付至被起诉人账户，但被起诉人至今拒不偿还欠款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉合同约定争议协商不成的由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，经询问，案涉合同系网上下载格式合同，综上，本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南车爵仕汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月十八日书记员  孙婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1871号申请执行人：李福财，男，汉族，1968年1月18日出生，重庆市江津。被执行人：郑鹏，男，汉族，1983年9月23日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人李福财与被执行人郑鹏劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14872号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为140000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郑鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款140000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1871号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十三日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1325号 申请执行人宋海天，男，汉族，1991年10月21日出生，住四川省宜宾市徐州区。 被执行人彭得保，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人宋海天执行彭得保买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭得保逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋海天于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，已扣划被执行人银行余额1063.59，申请执行人已申请受偿1013.59元，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人的代理人，其同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5774号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟 波
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1467号 原告：王斌，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：郭恒源，男，住天水市秦州区。 原告王斌与被告郭恒源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人高胜利、被告郭恒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金32000元；2.依法判令被告偿还原告借款的逾期利息（按银行同期贷款利率6.6%从2020年5月1日至借款本金还清时止）。事实和理由：2020年4月12日，原告通过单位同事（供热公司职工）张博会认识被告。原告便要求被告给其找一辆二手车，但随后双方并未达成买卖合同，原告前期向被告支付了购车款，因被告无法按期退还原告的购车款52000元，被告于同年4月22日向原告出具借条1份，约定被告向原告借款52000元，该款项于2020年5月1日前还清。借款到期后，被告仅归还2万元，剩余32000元一直未付。故原告诉至法院要求维护其合法权益。 郭恒源辩称，原告所述不属实，双方是买卖合同关系，并非民间借贷关系；被告是根据原告的要求提供的车辆，后原告不要该辆车，对于被告支出的相应费用应由双方一人一半承担。 王斌为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.聊天记录及微信转账记录2份，拟证明原告购买二手车给被告交付52000元车款，后被告交付车辆不符合原告的要求，原告要求被告退还购车款的事实； 2.借条1份，拟证明被告和原告协商退款事宜后，被告向原告出具借条承诺退款52000元的事实。 经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，其认为该车符合原、被告的约定，是因为原告没有看上这辆车，双方协商了更换车辆的事宜；被告对第2组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，其表示该借条系应原告要求应付其老婆所出具的，并非真的借款。 经审核，被告对原告提交证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。 郭恒源为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.聊天记录1份，拟证明原告是同意更换车辆，而不是退车款的事实； 2.转账记录1份，拟证明被告为提车损失23549元的事实。 经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该证据恰能证明被告交付的车辆不符合约定，且原告一直向被告催要退款；对第2组证据不认可，认为该证据系复印件，且被告专门是做二手车生意，这些相应的费用应当由被告自行承担。 经审核，原告对第1组的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；第2组证据系被告为提车辆的实际支出，故对于该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告通过他人介绍认识被告，当时被告以个人身份做倒卖二手车生意。随后双方口头达成协议，约定由被告为原告提供抵押车辆的出售信息（抵押车不能过户，但价格便宜），若原告看中该车后，由被告提供该车辆，原告支付购车款。同年4月12日，经被告介绍，原告看中一辆型号为CX4的马自达轿车，双方约定该成交价为82000元，同时原告预付被告购车款4万元。同年4月18日，在被告至江苏提车过程中，原告又向被告预付购车款12000元，被告便到江苏向该车辆的抵押公司支付了购车款76000元并于2020年4月23日将该车辆（陕A3K7**）开回天水，被告提车过程中食宿等花费1727元。后原告将该辆车送至修理厂进行检验，得知该车辆维修过，原告便不想再购买该车辆。被告告知原告该车只是更换过保险杠，不影响车辆安全，但原告坚持不再购买该车辆。此后，被告又为原告停供了其他车辆信息，但双方均未达成买卖合意。2020年4月22日，经双方协商，由被告向原告退还购车款52000元，被告并向原告出具借条1份，载明“今借王斌人民币52000元，10天还清（2020年4月22日至2020年5月1日），借款人郭恒源。”2020年4月27日，被告通过微信向原告返还购车款2万元，剩余购车款32000元经原告催要，被告以原告违约为由一直不予返还。 本院认为，当事人达成的一致意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告根据原告所需抵押车的要求，为原告提供了相应的车辆信息，待原告选定车辆后，被告便到外地给原告提取涉案车辆。原告查验车辆后，认为该车辆维修过便不想再继续交易，经双方协商后，被告向原告出具借条同意归还原告预付的购车款52000元，该意思表示系双方对涉案交易的协商结果，被告就应按照该约定向原告退还购车款。但涉案交易区别于正常的二手车交易，被告根据双方协议好的车辆向原告提供交易即该辆车系按照原告要求所提供的特定物，为给原告在外地取回特定车辆被告在路途花费1727元，对于该费用在交易未达成的情形下，双方并未约定该费用应如何承担。故根据公平原则，该费用应由双方各负担一半。现被告剩余32000元未退还原告，再扣除原告应承担的863.5元，被告还应退还原告31136.5元。关于原告要求被告承担应退还款项相应利息的诉请，双方之间并非借贷关系，且双方并未对如何承担利息有相应约定，故对原告的该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告郭恒源于本判决生效后15日内向原告王斌退还购车款31136.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由郭恒源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年六月十八日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12466号 上诉人（原审原告）：成都市鸿盛物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街95号。 法定代表人：薛勇伦，董事长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所。 被上诉人（原审被告）：刘星蓓，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人刘星蓓物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿盛公司诉讼请求：一、撤销一审裁定并指令一审法院审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鸿盛公司于2020年12月向成都仲裁委员会就与刘星蓓物业服务合同纠纷一案申请仲裁后，成都仲裁委员会明确表示不受理鸿盛公司与刘星蓓之间的物业服务合同纠纷，鸿盛公司于2020年12月被锦江区××业主大会业委会强制退场，鸿盛公司要求刘星蓓支付拖欠的物业费人民法院应当依法予以支持。综上，在成都市仲裁委员会不予受理的情况下，一审法院应当受理并进行审理。 被上诉人刘星蓓二审中未提交书面答辩意见。 鸿盛公司向一审法院起诉请求：1．判令刘星蓓立即支付电费、水费、物管费和生活垃圾处理费共计3838.75元；2．判令刘星蓓支付资金占用利息（以3838.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2020年11月5日计算至付清之日止）；3．判令刘星蓓支付违约金（暂计至2020年11月10日为174.02元，其余违约金以每季度490.89元为基数按照每日万分之五的标准计至物业费付清之日止）；4．本案全部诉讼费、保全费等由刘星蓓承担。 一审法院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》第二十七条约定：本合同在履行中发生争议的，双方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。根据原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，刘星蓓作为案涉小区××业主，应受该合同约束。刘星蓓亦明确表示接受仲裁条款，故鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鸿盛公司的起诉。案件受理费50元，退还鸿盛公司。 二审中，鸿盛公司向本院提交了成都仲裁委员会作出的不予受理通知书，经审查认为鸿盛公司提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对包括刘星蓓在内案涉小区业主均有约束力，双方均应按约履行。《××物业服务合同》第二十七条约定在履行合同时发生争议，双方可通过协商、调解解决；调解不成的，采取向成都仲裁委员会申请仲裁的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁，一审法院裁定驳回鸿盛公司的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终233号 上诉人（原审被告）：广汉市外滩歌城，住所地四川省广汉市长沙路西三段**。 投资人：钟成彬，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省广汉市，该歌城投资人。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆众森律师事务所律师。 上诉人广汉市外滩歌城因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人福州大德文化传播有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。经询问，上诉人广汉市外滩歌城同意被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初161号民事判决； 二、准许被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费933元，减半收取466.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
文书内容大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初266号            公诉机关              大连市沙河口区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庄步增，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，住大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检诉刑诉（2021）243号                  被告人      意见              被告人庄步增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庄步增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，视为自首，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人庄步增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员      张天明                  二○二一年六月二十三日                   书  记  员      万  超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4025号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：邓军勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告邓军勇诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告邓军勇到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军勇请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年8月到12月工资28134.92元；2、被告立即向原告支付从2020年8月到12月未签订劳动合同期间的双倍工资差额28134.92元；3、被告立即向原告支付拖欠工资补偿金7033.5元（28134.92元×25%）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年8月至12月工资28134.92元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年5月入职被告华富公司，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2021年2月，原告因被告拖欠工资而离职。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年8月-12月工资：4989.69元、5451.23元、5782元、5842元、6070元，共计28134.92元。2、原告离职前十二个月的平均工资数额为5550.12元/月[（5502元+5382元+5382元+4989.69元+5451.23元+5782元+5842元+6070元）÷8个月]。3、2021年1月25日，邓军勇以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年8月-12月工资28134.92元、没有签订劳动合同的双倍工资28134.92元、离职补偿金7033.5元。2021年2月4日，该仲裁委员会向邓军勇出具逾期未受理证明书，邓军勇遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年8月至12月工资申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年5月建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2020年8月至12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额28134.92元（4989.69元＋5451.23元＋5782元＋5842元＋6070元），本院予以支持。四、原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，结合原告的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金5550.12元（5550.12元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓军勇支付2020年6月至10月未签订劳动合同期间的二倍工资差额28134.92元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓军勇支付经济补偿金5550.12元；三、驳回原告邓军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2065号原告：郝德彬，男，1966年5月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：周冬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：邵淑娥，女，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘文斌，男，1962年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二被告委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李久志，男，1984年10月11日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：乔永霞，女，1985年7月3日出生，满族，住辽宁省桓仁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：宋秋晓，女，1992年8月10日出生，回族，住沈阳市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人：李舒波，公司总经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，1990年5月11日出生，锡伯族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告郝德彬诉被告邵淑娥、刘文斌、李久志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝德彬撤回其诉讼请求。案件受理费1338.6元,减半收取669.3元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  何 欣人民陪审员  王维有二〇二一年六月二十三日书 记 员  国 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2180号 原告：包某1，1976年5月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：白某，住内蒙古自治区。 被告：包某2，住内蒙古自治区。 本院在审理原告包某1与被告白某、包某2民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告白某、包某2的准确送达地址，本院认为，原告包某1与被告白某、包某2民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回包某1的起诉。 案件受理费900元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年六月十六日 书记员 苏雅乐其其格
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执341号申请执行人：唐*燕，女，1979年4月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：曾*勇，男，1972年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：王*春，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省高县人，住高县。被执行人：王*林，男，1990年4月21日出生，汉族，四川省高县人，住高县。申请执行人唐*燕、曾*勇与被执行人王*春、王*林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初2810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。2021年2月25日向被执行人王*春、王*林发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年4月15日传唤被执行人王*春、王*林，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年2月25日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划。2021年3月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金均无可供执行线索。本院于2021年3月31日、2021年4月28日分别向被执行人王*春、王*林发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年6月15日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王*春、王*林有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为239,900元，执行到位954.14元，剩余238,945.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年六月十六日书记员  王樟保
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3257号原告：秦春红，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张耀明，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。原告秦春红与被告张耀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦春红到庭参加了诉讼；被告张耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦春红向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款40000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年6月，被告因在江苏养殖大闸蟹差资金，向原告借款80000元，给原告出具了借条一张。直到2011年1月1日被告归还原告40000元，还欠40000元，被告重新给原告出具了借条，承诺不久归还借款。后原告多次催被告还款。被告均认账但不归还，年复一年，被告现故意不接原告电话，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。张耀明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告在上海做生意时认识被告。被告张耀明因资金需要，于2003年向原告秦春红借款80000元，原告在银行取款后交付给被告，被告向原告出具借款80000元的借条一张。2011年1月1日，被告归还原告借款40000元，尚欠40000元，被告重新给原告出具了借条一张。后原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借条以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张耀明因资金需要向原告秦春红借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。后被告未归还所欠原告的借款，属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告秦春红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀明在本判决生效后10日内归还原告秦春红借款人民币40000元，并支付从2021年4月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年六月二十三日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19956号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：罗深。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗深信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计58,293.52元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗深系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计58,293.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年六月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2802号原告：白某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：纪某，男，汉族，无职业，现住尚志市。原告白某与被告纪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资2000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受被告雇佣在其经营的乐居房产工作，2019年5月原告离职。被告欠付原告2019年4月及5月份工资款合计10,000.00元。2019年6月12日，被告为原告出具10,000.00元欠据一张，约定2019年8月15日前付清欠款。被告陆续偿还8,000.00元欠款后，尚欠原告2,000.00元工资款。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、欠据1张，拟证明被告欠付原告工资款的事实。证据二、微信聊天截图1张，拟证明被告承认欠原告工资款的事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，故予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月，原告受被告雇佣在其经营的乐居房产工作，2019年5月原告离职。离职前被告欠付原告2019年4月及5月份工资款合计10,000.00元。2019年6月12日，被告为原告出具10,000.00元欠据一张，约定2019年8月15日前付清欠款。被告陆续偿还8,000.00元欠款后，尚欠原告工资款2,000.00元。本院认为，原告提供的证据已形成证据链条，足以证实被告纪某欠付原告工资款的事实。被告未按约给付原告劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪某给付原告白某工资款2,000.00元，于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告纪某负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月十六日书记员  边裕静
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初975号 原告：孙风改，女，1964年10月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：馆陶县卫升城餐饮有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡马呼寨村西。 法定代表人：王冠宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡延波，男，1960年3月22日出生，汉族，该公司职工，住馆陶县。 原告孙风改与被告馆陶县卫升城餐饮有限公司（以下简称卫升城饭店）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风改的委托诉讼代理人徐书山，被告卫升城公司委托诉讼代理人胡延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙风改向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫升城饭店赔偿误工费、护理费等各项损失23000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告孙风改在被告卫升城饭店从事配菜、拖地等工作已有三年。2020年5月50日下午15时左右，原告在拖地时不慎摔伤，遂由厨师长张军将其送往馆陶县中医院检查治疗，后向被告要求赔偿，至今未赔付。为此，原告要求判如诉请。 被告卫升城饭店辩称，原告所述工作期间摔伤，由厨师长第一时间陪同去医院治疗，并支付了全部医疗费用。经过检查认为其病情轻微未住院，双方也达成了调解，被告支付了原告营养费1000元，已经履行了赔偿义务，不应在承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，经过庭审质证对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，被告卫升城饭店提出该鉴定意见书与原告的检查报告不一致，但未提交足以推翻该鉴定的证据，且该鉴定意见系双方协商由本院指定鉴定机构做出，故本院予以确认。 经审理查明：原告孙风改在被告卫升城饭店从事配菜、拖地等工作已有三年。2020年5月20日下午15时左右，原告在拖地时不慎摔伤，由厨师长张军随即将其送往馆陶县中医院检查治疗，诊断为左桡骨远端骨折，被告支付医疗费397.14元。2021年3月25日，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。原告支付鉴定费1200元。 另查明，原告每月基本工资1900元，2020年5月份出勤15天，被告卫升城饭店于2020年6月20日向原告支付工资977元，营养费1000元，合计1977元。根据原告的工资表情况，认定其每月平均工资2100元。 本院认为，原告孙风改向被告卫升城饭店提供劳务，被告接受劳务并支付劳务报酬，双方之间的劳务关系依法成立。原告在提供劳务过程中发生损害，根据双方各自过错承担相应的责任。经确认，原告的损失为：1.医疗费397.14。2.误工费参照原告的在被告提供劳务期间的平均工资计算为2100元/30天×120天=8400元。3.护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为33960元/365天×60天=5582.47元。4.营养费20/天×90天=1800元。5.鉴定费1200元，以上合计17379.61元。原告作为提供劳务者在劳动过程中自身也有过错，对刚拖干净的地面应当具有防摔防滑的意识。被告作为接受劳务方，未对员工尽到安全保障的义务，对原告在工作中受伤存在过错，应当承担70%赔偿责任为宜，即17379.61元×70%=12165.73元，被告已经支付的医疗费397.14和营养费1000元，应当在需承担损失数额中扣除。原告主张的没有事实和法律依据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告馆陶县卫升城餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙风改各项损失共计10768.59元。 二、驳回原告孙风改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告馆陶县卫升城餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以直接向由故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。