wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初363号原告：旺思付，男，1969年3月19日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，原住云南省泸水市古登乡加夺马村委会达很益组37号，现住云南省泸水市。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应奎，男，1985年5月4日生，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告旺思付与被告吴应奎劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年6月10日在本院第四法庭与桑贵益、九义华、李生合、九卫红分别诉吴应奎劳务合同纠纷四案，公开开庭进行了合并审理。原告旺思付及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼。被告吴应奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旺思付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资款人民币8920.00元;2.本案诉讼费由被告担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币8920.00元。但被告一直未予支付。经原告催要，被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（身份证号码5333211985××××××××），怒江老窝中元村六组，欠旺思付人工工资8920.00元，4月份付清。现被告承诺的付款期限早已届至，但仍未履行支付义务，故原告提起诉讼。被告吴应奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告旺思付就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组：身份证复印件，证明原告基本信息情况。第二组：《欠条》，证明被告尚欠原告劳务工资款人民币8920.00元。对原告提交的两组证据,本院认为该两组证据来源合法,客观真实，与本案关联，被告吴应奎出具的《欠条》有其签名捺印,认可欠原告工资8920.00元,承诺于2020年4月份付清的事实，对原告提交的上述两组证据,本院予以采信。经过庭审中当事人的陈述、举证和认证,本院确认本案如下法律事实:2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币8920.00元。但被告一直未予支付。被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（5333211985××××××××）怒江老窝中元村六组，欠旺思付人工工资8920.00元，4月份付清。现被告承诺的付款期限已届至，但被告仍未按约定履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,原被告双方经结算,被告吴应奎尚欠原告旺思付工资8920.00元,被告于2020年3月13日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年4月份付清。但被告至今未支付,系违约和不守诚信的行为,被告理应及时支付给原告工资8920.00元,原告要求被告支付尚欠的工资8920.00元的诉讼主张，有充足的证据证实并符合法律规定,本院予以支持。被告吴应奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴应奎于本判决生效之日起十日内给付原告旺思付工资8920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴应奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年六月二十一日书记员 张德馨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3523号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：任明斌，男，1980年10月3日生，汉族，住址云南省昆明市。被执行人：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李雷花。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：代明明，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人代明明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4536号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15939号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗琴，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90416号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人罗琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,544.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费852.5元。本院于2021年6月8日向被执行人罗琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗琴于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人罗琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗琴名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人罗琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人罗琴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗琴继续履行债务的权利，被执行人罗琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5189号之一申请人：湖南省实轩市政景观建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路****。法定代表人：唐彦曦，总经理。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被申请人：王满意，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。申请人湖南省实轩市政景观建设有限公司与被申请人王满意不当得利纠纷一案，申请人湖南省实轩市政景观建设有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省实轩市政景观建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结王满意名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年六月八日书记员 陈罗诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3771号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：艾传，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与艾传信用卡纠纷一案中，依法向被执行人艾传发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2403号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52141.42元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2403号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初842号原告：贾某，男，1955年5月21日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。被告：杜某，男，汉族，住吉林省汪清县。原告贾某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贾某2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费60元，由原告贾某负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年六月三十日书记员  金圣源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢132号 申请执行人：刘某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周某，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4742号民事判决书,于2021年3月1日立案执行申请执行人刘某某与周某某民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，刘某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初4742号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3348号原告：无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会，统一社会信用代码54320205A80535664C，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥人民路168号。法定代表人：陈晓峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市海峰车辆配件厂，注册号×××26，住所地无锡市锡山区查桥春光村关泾。投资人：许忠海。被告：许忠海，男，1946年7月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会（以下简称春光村委）与被告无锡市海峰车辆配件厂（以下简称海峰厂）、许忠海土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案受理，于2021年6月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告春光村委的委托诉讼代理人王玲，被告许忠海（海峰厂投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春光村委向本院提出诉讼请求：判令海峰厂、许忠海立即支付拖欠的土地租金192940元并承担逾期付款利息（以192940元为基数，自2021年6月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：海峰厂曾因经营需要向其租赁房屋，后双方于2005年5月28日签订集体土地使用权租赁合同，载明其出租给海峰厂8414.5平方米土地，租期5年，年租金为84000元。后因该地块拆迁，双方遂解除了租赁合同。但是截至2006年海峰厂共结欠土地租金共计192940元，此款经催讨未获，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请予以公正判决。被告海峰厂、许忠海共同辩称：其租用春光村委土地，不存在拖欠租金费用的行为。2009年海峰厂拆迁，春光村委从未对其催缴所谓的欠款，即便有欠款，也已过诉讼时效。春光村委以单方记账凭证所显示的欠款作为起诉金额，该证据是春光村委自行制作的，未经其确认，不能作为证据使用。其要求驳回春光村委的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年5月28日，春光村委（甲方）和海峰厂（乙方）签订《锡山区集体土地使用权租赁合同》，约定甲方出租位于原查桥关泾村的土地8414.5平方米，租赁自2005年5月28日至2010年5月27日，年租金84000元等。春光村委陈述双方于2005年之前也存在租赁关系，但租赁合同已经找不到了。许忠海陈述双方的租赁关系开始于1997年8月30日，当时没有签合同，该合同是后来补签的。春光村委提供了其自行制作的内部结算凭证、记（转）账凭证等材料复印件，拟证明海峰厂、许忠海向其支付款项及结欠款项。许忠海表示对该证据的真实性无法确认，认为该组证据未经其签字确认，不能作为证据。春光村委陈述其主张的租金是从2001年至2006年期间累计结欠的金额（未提供相关明细），其不清楚2006年之前的工作人员有无进行过催讨，但现在的工作人员没有向海峰厂、许忠海主张过权利，近三年内没有进行过催讨。上述事实，有春光村委提供的锡山区集体土地使用权租赁合同、内部结算凭证、记（转）账凭证等复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，春光村委虽提供了内部结算凭证、记（转）账凭证等复印件，但未依法提供原件，故仅凭相关复印件和《锡山区集体土地使用权租赁合同》不足以确认海峰厂、许忠海结欠其款项的事实。此外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。据春光村陈述案涉款项系2001年至2006年期间的租金，且春光村未及时主张相关权利。海峰厂、许忠海抗辩称春光村提出的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对该抗辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取2080元，由无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年六月二十四日书记员  唐昊珺
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初803号 原告：范明辉，男，1980年12月4日出生，汉族，，现住逊克县。 被告：孙广才，男，1978年6月3日出生，汉族，现住逊克县。 被告：尤宏宇，男，1980年3月4日出生，汉族，现住逊克县。 被告：鲁志鹏，男，1991年1月13日出生，汉族，现住逊克县。 原告范明辉因与被告孙广才、尤宏宇、鲁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开进行了审理。原告范明辉到庭参加诉讼，被告孙广才、尤宏宇、鲁志鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明辉向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告孙广才给付原告借款本金50000元，利息5433.33元（1、利息按月息1.5分计算，自2020年6月6日至2020年12月6日共6个月，计4500元；2、逾期利息按月利率2分计算，自2020年12月7日至2021年1月4日共28天，计933.33元，二笔利息合计5433.33元），本息合计55433.33元，逾期利息按月息2分计算至本金还清为止。2.请求法院判令被告尤宏宇、鲁志鹏承担连带保证责任。3.案件受理费由被告孙广才承担。 事实与理由：2020年6月6日，被告孙广才急需用钱在我处借款50000元，约定利息1.5分，借款期限6个月，2020年12月6日一次性还清，同时约定如期未还将按月息3分计算，并为我出具《借款合同》。被告尤宏宇、鲁志鹏自愿为其担保，并在合同中签字。借款到期后我找被告孙广才催要借款，被告一直以无钱为由拒不还款。现我参照法律规定按月息2分计算逾期利息，起诉三被告至法院，望人民法院依法判决，予以支持我的诉讼请求。 被告孙广才、尤宏宇、鲁志鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告范明辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2020年6月6日借款合同原件一份。证明孙广才借款本金人民币50000元，约定月利率1分5，还款期限为2020年12月6日，连带担保人为尤宏宇、鲁志鹏。 对原告范明辉提供的以上证据，被告孙广才、尤宏宇、鲁志鹏未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告范明辉提供的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告孙广才向原告范明辉借款的事实清楚，被告孙广才应按约履行归还借款的义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算利息。 综上所述，原告范明辉要求被告孙广才给付借款本息及被告尤宏宇、鲁志鹏承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告孙广才于判决生效之日起十日内给付原告范明辉借款本金50000元及利息（利息自2020年6月6日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿为止）。 被告尤宏宇、鲁志鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元减半收取593元由被告孙广才、尤宏宇、鲁志鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王冬雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3417号原告：柴伟涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。本院在审理原告柴伟涛诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告柴伟涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴伟涛撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  邢海伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5034号申请执行人：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：尧在雨，法人。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路１－４２号２０幢１１８室。法定代表人：屈国明，法人。申请执行人江西省地质工程(集团)公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初49749号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海海东房地产有限公司支付3,344,913.97元及延迟履行期间的逾期利息。本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月2日轮候查封了被执行人上海海东房地产有限公司名下位于上海市浦东新区万祥镇顺荣路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的两套房地产，查封期限为三年；已于2021年2月24日冻结被执行人上海海东房地产有限公司名下银行账户,但余额为0，冻结期限为一年；未查见被执行人上海海东房地产有限公司名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人江西省地质工程(集团)公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初49749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西省地质工程(集团)公司仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司仍负有继续向申请执行江西省地质工程(集团)公司履行的义务；若申请执行人江西省地质工程(集团)公司发现被执行人上海海东房地产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3685号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B，住所河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：韩斌，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省息县，被告：曹惠，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省息县，系韩斌配偶被告：和志刚，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省息县，被告：徐敏，女，汉族，1963年7月23日出生，住河南省息县，系和志刚配偶原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告韩斌、曹惠、和志刚、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告韩斌、曹惠共同偿还原告借款本金88万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2.依法判令被告和志刚、徐敏对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年12月，原告与被告韩斌签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告韩斌发放贷款88万元，贷款期限自2016年12月起至2019年12月，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告曹惠系韩斌配偶，自愿承担共同还款义务。被告和志刚、徐敏对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告和志刚、徐敏的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年六月二十四日法官助理李振书记员曹雅文
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1013号 原告：贺某某，女，x年x月x日出生，汉族，子长市XX村村民，现住子长市XX街道办XX村。 被告：张某某，男，x年x月x日生，汉族，子长市XX街XX道XX社区居民，现住址不祥。 原告贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告贺某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张某某。 本院认为，原告贺某某不能提供被告张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某某的送达地址或者是否确切存在此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贺某某的起诉。 案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月二十二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2420号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。负责人：邓某。委托诉讼代理人：高某，系员工。被告：吴某，男，1988年1月23日生，住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年六月二十一日书记员  孙赛飞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执203号 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路荣超滨海大厦A座2111。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 委托代理人：凌智超，男，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：覃佐周，男，1985年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：苏德，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人覃佐周、苏德担保合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，因被执行人覃佐周、苏德住所地及主要财产所在地均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁492号裁决书由湖南省石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年六月二十五日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3740号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王火卫，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王火卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王火卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2386号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67878.45元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2386号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执289号 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该公司董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：莫继洲，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄金梅，女，1979年1月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人莫继洲、黄金梅金融借款合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，发现被执行人黄金梅、莫继洲的财产已另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8281号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，系该行行长。被执行人张恒涛，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省宝丰县。被执行人张卡兵，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。郑州银行股份有限公司正光路支行与张恒涛、张卡兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18813号民事判决书已发生法律效力。张恒涛、张卡兵至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒涛、张卡兵名下银行存款1127936.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年六月十三日书记员 杨振宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4000号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：车淑荣，女，1972年8月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告车淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭了参加诉讼。被告车淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额690196.53元；2、判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截止到2021年2月3日的利息12086.55元、罚息834579.95元、复利506157.24元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告车淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月15日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告车淑荣签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年12月21日至2016年6月7日期间，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款772000元，实际借款期限均为三个月，贷款年利率均为固定年利率16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。被告车淑荣自2016年3月22日起未按时偿付款项。截至2021年2月3日，被告车淑荣尚欠本金690196.53元、利息12086.55元、罚息834579.95元、复利经核算为13593.04元。自2021年2月4日至开庭日无还款。综上所述，被告车淑荣逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。原告对罚息计收复利，违反了双方合同中对利息计收复利的约定，对原告多计收的复利部分，本院不予支持。被告车淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告车淑荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金690196.53元、利息12086.55元及截至2021年2月3日的罚息834579.95元、复利13593.04元；二、被告车淑荣自2021年2月4日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金690196.53元为基数，复利以利息12086.55元为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算）；上列一至二项中被告车淑荣应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费11570元，已减半收取，由被告车淑荣负担9380元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担2190元，应予退还原告9380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月八日书记员  郝 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8917号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：冯士亭，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告冯士亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告冯士亭的起诉。审 判 员 陈素琴二〇二一年六月二十二日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1032号原告：徐馀杰，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：潘媛媛，女，汉族，住商城县。系原告的妻子。委托诉讼代理人：王威，商城县法律援助中心指派律师。被告：汪卫启，男，汉族，住商城县。原告徐馀杰与被告汪卫启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐馀杰的委托诉讼代理人潘媛媛、王威到庭参加诉讼。被告汪卫启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐馀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款248600元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回了借款中的35000元和14600元，诉讼标的变更为199000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活缺乏资金等原因多次从原告处借款。2019年9月9日，被告又向原告借款99000元，同时双方就此前的借款以及还款金额进行结算，被告尚欠193000元，随即向原告出具借条一张，载明:“本人汪卫启借款拾玖万叁(193000.00)，汪卫启，2019年9月9日”。后被告又因赎回其抵押的车辆向原告借款35000元，又因还车贷及缺乏生活费为由向原告借款14600元和6000元，截至目前，被告尚欠原告248600元。现原告因身体原因急需用钱，被告却以没钱为由拒绝偿还。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告长期拒不还款的行为侵犯了原告的合法利益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告汪卫启未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐馀杰与被告汪卫启系朋友关系。被告汪卫启因做生意缺乏资金多次向原告借款，原告分别于2019年9月3日向被告转账100000元，于2019年9月9日向被告转账99000元，后被告偿还了6000元，并于2019年9月9日向原告出具了一张193000元的借条。2020年4月30日，被告再次向原告借款6000元，原告通过银行转账方式交付了借款。以上借款，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪卫启向原告徐馀杰借款合计199000元，原告均通过银行转账方式交付了借款，双方已形成合法的借贷关系，被告汪卫启应当依约偿还借款。因原告未能提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪卫启于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐馀杰借款199000元；二、驳回原告徐馀杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告汪卫启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年六月十六日代书记员 李继辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执251号申请执行人：岑候生，男，1980年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李凤山，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李风玲，女，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人岑候生与被执行人李凤山、李风玲租赁合同纠纷一案，申请执行人岑候生依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初367号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人李凤山、李风玲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李凤山、李风玲在（2020）豫0505执1592号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李凤山、李风玲在（2020）豫0505执1592号案件中的执行款21215元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十四日书记员  何 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5925号原告：钟山区荷办海通建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码：92520201MA6F82LR59。经营者：戴哲海，男，1974年2月3日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：陈**，系四川军和伟律师事务所律师，执业证号：15103202010206974。被告：贵州和聚材贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DN51F8M，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房[花果园社区]。法定代表人：张建洪，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：汪正伟，男，汉族。原告钟山区荷办海通建筑物资租赁(以下简称海通租赁)与被告贵州和聚材贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通租赁的委托诉讼代理人陈**，被告贵州和聚材贸易有限公司的委托诉讼代理人汪正伟到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请给予和解期限两个月，和解期限届满后仍未和解。本案现已审理终结。原告海通租赁向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截至2020年08月31日欠付的钢材租金共计￥156，951.00元（人民币壹拾伍万陆仟玖佰伍拾壹元整）；3、判令被告归还原告钢管5773.8米、扣件13447个，顶托590个，套管753个，逾期未退还则按钢管16元/米，扣件6.8元/套，顶托15元/个，套管10元/个赔偿原告；（材料价值￥200，200.40）；4、判令被告支付原告租金，以未归还租赁物数量为基数，按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天，顶托0.04元/根/天，套管0.04元/根/天自2020年09月01日起继续至还清为止；5、判令本案诉讼费，保全费由被告承担。（以上合计￥357，151.4）。事实及理由：原被告双方于2018年05月18日签订了《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件顶托、套管等建筑周转材料，被告按约支付租金。《合同》还约定了租赁材料单价及材料价值、租赁期限及租金计算方式、违约金、管辖等内容。原告已按照双方约定为被告提供租赁材料，但被告未按照约定支付租金。截至2020年08月31日，被告尚欠已产生的租金￥156951.00元（人民币壹拾伍万陆仟玖佰伍拾壹元整），被告至今未付租金及退还租赁材料。原告认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》合法有效，被告违反合同约定，给原告造成重大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提出诉讼申请，望依法做出判决。被告贵州和聚材贸易有限公司辩称,我方对第二项第三项的钢管5773.80米有异议，我方只认可5200米的钢管没有归还，对诉讼请求第二项也有异议，我方认为只欠原告租金149326.00元,对其余事实理由予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告出示的钟山区荷办海通建筑物资租赁营业执照复印件、经营者身份证明复印件各一份，被告贵州和聚材贸易有限公司企业信用登记信息、《租赁合同》、租、退货凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.结算清单复印件一份，拟证明按合同租赁的单价计算，截止2020年8月31日尚欠租金156951.00元，租金尚在产生；被告的质证意见是：对总的结算租金156951.00元有异议，经过我方刚才核对，钢管的数量5773.8米是正确的，我方通过原告方给的数据而计算到2020年7月31日的租金是149326.00元，但是原告方是计算至2020年8月31日的租金是156951.00元。该证据能证明被告欠付租金金额的事实，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》一份，合同载明被告贵州和聚材贸易有限公司租用原告的钢管、扣件、顶托、套管等架料，并约定租赁期限、材料出租价格、租金支付、材料归还、材料赔偿及违约责任等内容，原告已按照双方约定为被告提供租赁物，但被告未按照约定支付租金。截至2020年08月31日，被告尚欠已产生的租金￥156951.00元（人民币壹拾伍万陆仟玖佰伍拾壹元整），被告至今未付租金及退还租赁材料，现原告以被告未归还部分材料及未支付租金为由诉至本院。另查明，《租赁合同》签订后，被告贵州和聚材贸易有限公司共向原告租用架管钢管5773.8米、扣件13447个，顶托590个，套管753个未归还。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前发生的法律事实关系，应当适用当时的相关法律。原、被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付租赁物，且被告对该租赁物的数量及约定的价格也予以确认,但双方签订的合同已实际终止履行,合同目的已不能再实现,故对原告要求解除合同并支付截至2020年8月30日的租金156951.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还钢管16元/米，扣件6.8元/套，顶托15元/个，套管10元/个（材料价值￥200，200.40）及其支付自2020年09月01日起至还清租赁物为止的租金，以未归还租赁物数量为基数，按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天，顶托0.04元/根/天，套管0.04元/根/天计算的诉讼请求，因双方在合同内对租赁物的赔偿已进行约定，且该请求在合理范围内,故本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告钟山区荷办海通建筑物资租赁与被告贵州和聚材贸易有限公司于2018年5月18日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告贵州和聚材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟山区荷办海通建筑物资租赁返还钢管16元/米，扣件6.8元/套，顶托15元/个，套管10元/个（材料价值￥200，200.40），如未返还，则按相应价值赔偿；三、被告贵州和聚材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟山区荷办海通建筑物资租赁支付租金156951.00元（租金计算至2020年8月30日），2020年9月1日起至租赁物还清为止的租金以未归还租赁物数量为基数，按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天，顶托0.04元/根/天，套管0.04元/根/天计算至全部款项付清为止；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告贵州和聚材贸易有限公司负担（原告已自愿预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  王文琴人民陪审员  李静芳二〇二一年六月三日书 记 员  罗奕琳
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初511号原告：杨正民，男，汉族，1994年12月18日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：杨军禄，男，汉族，1967年8月6日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：郭军安，男，汉族，1963年6月13日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨正民诉被告郭军安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，同年4月22日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告杨正民的委托诉讼代理人杨军禄到庭参加诉讼，被告郭军安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正民向本院提出以下诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告郭军安偿还原告杨正民借款20,000.00元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭军安于2015年7月5日向原告杨正民借款，并向原告杨正民写下借条一份，借款用途用于资金周转，借款金额20,000.00元，借款期限6个月，月息4分，还款日期2016年1月5日，借条写明用本人名下土地和山林作为抵押。但被告一直没有履行偿还原告借款，经原告多次向被告催要，他认可债务，但恶意拖欠，至今被告分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告郭军安偿还原告杨正民借款20,000.00元及利息。原告为支持其诉求举证一组，即借条，欲证明被告欠其20,000.00元现金未归还的事实。被告郭军安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩、举证质证、最后陈述等权利。本院对原告当庭列举的书证《借条》的合法性、真实性、关联性予以确认。对其所诉事实中被告于2015年7月5日向原告杨正民借款20,000.00元的事实予以确认并作为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借款行为在原告将现金交付被告后已经完成，被告应依约履行还款义务，原告当庭放弃索要利息的观点是其自愿自主处分自己权利的行为，本院予以采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭军安在本判决生效之日起十日内归还原告杨正民借款本金20,000.00元。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郭军安承担，限于本判决送达之日起五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇二一年六月九日书记员  杨铭珏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初578号原告：赵品贵，（曾用名：赵亚森），男，1972年1月14日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：李占利，男，1964年12月24日出生，住周至县。原告赵品贵与被告李占利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵品贵到庭参加诉讼，被告李占利经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告赵品贵向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告增加一项诉讼请求：要求被告按照国家法律规定向其支付利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因承包工程资金周转困难，于2014年4月14日向原告借款40000元；2015年8月4日又向原告借款20000元，口头约定月息2分。2019年1月20日被告向原告清偿了10000元利息，之后再未清偿分文。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告李占利未出庭，亦未答辩。依据原告提交的两份《借条》以及陈述，本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金，于2014年4月14日向原告借款40000元、2015年8月4日向原告借款20000元。原告称双方曾口头约定利息，但未举证证明。2019年1月20日经原告催要，被告向原告清偿了10000元，之后再未清偿分文。原告认为被告已清偿的10000元为利息，但未举证证明。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告虽称双方曾口头约定了利息，因其未举证证明，依据法律规定，应视为不支付利息，故被告于2019年1月20日清偿的10000元应认定为本金，则被告仍应向原告清偿借款本金50000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李占利于本判决生效后十五日内向原告赵品贵清偿借款本金50000元；二、驳回原告赵品贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元(原告已预缴)，由被告李占利负担，被告李占利应在履行上述款项时一并向原告赵品贵支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长       雷 俊 雅人民陪审员       韩 亲 民人民陪审员       司    侠 二〇二一年六月一日                            法官助理        崔 吟 楠 书 记 员        刘 小 雪   1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3294号 原告：李金平，男，1975年3月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王静，女，1977年1月9日出生，汉族，住保定市. 被告：保定市佰隆投资咨询有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路700号。 法定代表人：王静，该公司总经理。 原告李金平与被告王静、保定市佰隆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告李金平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金平撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告李金平负担。 审判长  刘建国 审判员  赵 萍 审判员  李 新 二〇二一年六月三十日 书记员  赵潇铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6543号 原告:安徽双树建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路。 法定代表人:王余浩。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务律师。 被告:合肥电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市望江路323号。 法定代表人:陈怀奎。 原告安徽双树建设工程有限公司诉被告合肥电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向安徽双树建设工程有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知安徽双树建设工程有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期未交费按自动撤诉处理。但安徽双树建设工程有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按安徽双树建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二一年六月十五日 书记员  张而影
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1929号 原告：陈伟，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：刘长青，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈伟与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘长青支付鸡款68000元及资金占用期间利息9599元（自2020年3月至2021年2月按年利率15.4%计算）合计77599元；2.诉讼费由刘长青负担。事实与理由：2020年2月，刘长青因经营需要从陈伟处购买价值68000元的鸡，口头约定几天就付款，刘长青没有按承诺履行，2020年3月18日，刘长青向陈伟出具欠条一份，之后陈伟多次催要未果。 刘长青未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 根据庭审查明的事实为：2020年3月18日，刘长青因购买陈伟的鸡，向陈伟出具欠条一份，上载：今欠陈伟鸡款陆万捌仟元整（68000元），刘长青，2020年3月18号。以上事实有陈伟身份证复印件，刘长青户籍证明复印件，欠条，以及当事人陈述为证，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘长青向陈伟购买鸡，并向陈伟出具了欠条，双方意思表示真实，合同真实有效，陈伟向刘长青主张支付鸡款68000元，本院予以支持。陈伟其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘长青在本判决生效之日起10日内支付原告陈伟鸡款68000元； 二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈伟负担120元，被告刘长青负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 孙慧侠 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢117号   冶卜拉、韩生祥：   本院在执行申请执行人冶卜拉与被执行人韩生祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的118000元，执行费1670元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款118330元（330元系迟延利息履行），执行费1670元，本院已将该款案款分配至（2020）青2801执1653号案件中（该案中冶卜拉系被执行人）。至此，申请执行人冶卜拉申请执行的（2016）青2801民初1008号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1534号原告：王顺峰，男，1985年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告：梁磊，男，1983年9月16日生，汉族，住沁阳市。原告王顺峰与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺峰到庭参加诉讼。被告梁磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金361000元。2、判令被告承担诉讼费、律师费及其他诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2011年开始以被告名义与安阳宏达钢厂长期供货，后由于工厂倒闭，工厂进行拍卖，拍卖后安阳市中级人民法院将钢厂所欠款项支付给被告。被告在原告不知情的情况下擅自将原告资金占用。原告多次向被告索要，被告于2019年7月25日向原告出具借条一份。到目前为止，原告多次向被告催要借款，被告找各种理由拖延，至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告梁磊未答辩，亦未提交证据。原告王顺峰围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一份，证明被告向原告借款361000元。经本院核实，该证据与原件核实无误，客观真实，本院对该证据的真实性和证明对象予以采信。结合原告的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告王顺峰与被告梁磊以及于文杰、张勤波合伙做生意，后因供货对象经营不善倒闭，四人商议散伙。经结算，被告梁磊为原告王顺峰出具借条一张，载明：今借到王顺峰现金叁拾陆万壹仟元正（361000元）借款人：梁磊（签字捺印）2019年7月25日。此为本案事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗诉或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告经过散伙清算，被告就清算结果向原告出具借条，被告应当按照其出具的借条履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁磊应于本判决生效后十日内偿还原告王顺峰借款361000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3358元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年六月九日书记员  李 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45880号原告：孔莹，女，1998年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：宋相伟，董事长。委托诉讼代理人：何雯君，女。原告孔莹与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孔莹于2021年6月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔莹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孔莹负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇二一年六月十六日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初924号 起诉人：吴庆华,男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到吴庆华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认吴庆华在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、吴庆华等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人吴庆华的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴庆华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2151号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：张龙辉，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称徽行凤台支行）与被告张龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徽行凤台支行的委托诉讼代理人尹学为到庭参加诉讼，被告张龙辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令张龙辉偿还透资款本金43999.04元、利息10886.56元、费用(包含分期手续费、违约金)41348.71元,(该利息、违约金暂计算至2021年1月15日,之后利息及违约金按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款完毕之日),合计96234.31元;2、判令张龙辉支付律师费3500元；3、案件诉讼费由张龙辉承担。事实和理由:张龙辉于2014年7月30日向徽行凤台支行申请办理信用卡,经核发后予以激活使用,从2014年9月24日开始使用该卡进行透支消费,期间申请办理分期还款业务,但自2019年10月15日起基本无还款。截止2021年1月15日,张龙辉累计拖欠透资款本金、利息及违约金等合计96234.31元。经多次催要无果，徽行凤台支行为维护合法权益,提起诉讼。 张龙辉未提交证据材料和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张龙辉于2014年7月30日向徽行凤台支行申请办理信用卡,并填写了《徽商银行黄山信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守领用合同的各项规则,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第3项规定:乙方在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期帐单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;第9项规定:乙方如未于每月还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日息万分之五,违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元。同时,按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条第2项约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权催收,依法追索并停止乙方卡片使用。甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由乙方承担。张龙辉在激活信用卡后,从2014年9月24日开始使用该卡的透支额度进行透支消费,期间申请办理了分期还款业务,但自2019年10月15日起即无还款。截止2021年1月15日,张龙辉累计拖欠透资款本金、利息及违约金等合计96234.31元。徽行凤台支行经多次催要无果，为维护合法权益,提起诉讼。 本院认为，《徽商银行黄山信用卡(个人卡)申请表》及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，当事人均应受其约束。张龙辉在激活徽行凤台支行核发的信用卡进行投资消费，徽行凤台支行向商家进行消费结算后，张龙辉应当在约定的期限内及时偿还投资款项，否则须承担违约责任的不利后果，故徽行凤台支行诉请张龙辉偿还透资款本金43999.04元、利息10886.56元、费用41348.71元（包含分期手续费、违约金，该利息、违约金暂计算至2021年1月15日），合计96234.31元，从2021年1月16日起至剩余本金偿清日止的利息、违约金按照《徽商银行信用卡章程》的规定继续计算符合法律规定，本院予以支持。徽行凤台支行诉请为实现债权所产生的律师费3500元过高，本院酌定支持2500元。张龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙辉偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行信用卡透资款本金43999.04元、利息10886.56元、费用41348.71元，合计96234.31元（该利息、费用暂计算至2021年1月15日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；从2021年1月16日起至全部透资金额偿清日止的利息和费用按照双方约定方式继续计算； 二、被告张龙辉向原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行支付为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由张龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  童 帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告明确,依照本借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初796号原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇农资市场内。负责人：庞青林，男，1981年9月11日出生，满族，个体户，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：庞玉玲，女，1983年12月1日出生，满族，系库伦旗库伦镇青林农资经销处职工，现住内蒙古通辽市。被告：库伦旗白音花镇察日苏农资经销处，地址内蒙古通辽市库伦旗白音花镇。负责人：萨出日娜，女，1994年10月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇青林农资经销处委托诉讼代理人庞玉玲，被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处负责人萨出日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇青林农资经销处向本院提出以下诉讼请求1、要求被告给付欠款69749.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处于2020年4月25日在原告库伦旗库伦镇青林农资经销处赊购种子、化肥11375.00元，并出具一枚欠据，约定月利率为2%，约定2020年12月1日前还款。2020年5月1日被告从原告处赊购种子、化肥56998.00元，并出具一枚欠据，约定月利率为1%，约定2020年12月1日前还款。2020年7月24日被告从原告处赊购种子、化肥42431.60元，并出具欠据一枚，未约定利息，约定2020年12月1日前还款。此款被告部分给付后尚欠1375.00元。上述欠款共计69748.00元，被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处答辩称，原告所说的欠款事实属实，但具体欠款数额忘记了。我同意给付欠款及利息。经审理查明：2020年4月25日，被告从原告处赊购种子、化肥11375.00元，并出具一枚欠据，约定月利率为2%，约定2020年12月1日前还款。2020年5月1日，被告从原告处赊购种子、化肥56998.00元，并出具一枚欠据，约定月利率为1%，约定2020年12月1日前还款。2020年7月24日，被告从原告处赊购种子、化肥42431.60元，并出具欠据一枚，未约定利息，约定2020年12月1日前还款，其中被告部分给付欠款后尚欠1375.00元。上述欠款共计69748.00元及利息被告至今并未给付。以上事实有原告库伦旗库伦镇青林农资经销处委托诉讼代理人庞玉玲的当庭陈述及其提供的欠据三枚、欠款偿还条例一份和被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处负责人萨出日娜的当庭答辩陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处提供的证据能够证明原告与被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处之间存在买卖合同关系，并双方签订欠款欠据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告给付种子、化肥款69748.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠据中约定了月利率，本院应按原告的实际损失为准，予以调整。原告的实际损失其实是利息的损失，且原告未向法庭提供实际损失的证明，因此本院按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率上浮30%确定为原告的实际损失，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇青林农资经销处赊购种子、化肥款69748.00元；二、被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处于本判决生效后三日内支付原告库伦旗库伦镇青林农资经销处以欠本金11375.00元为基数自2020年4月25日至实际清偿日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；自2020年5月1日至实际清偿日止以56998.00元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.00元，减半收取772.00元（已减半收取），由被告库伦旗白音花镇察日苏农资经销处负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年六月八日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2136号原告：肖帅,男,汉族,1990年9月16日出生,住河南省正阳县。被告：姚莹辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住正阳县。原告肖帅与被告姚莹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖帅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蒋静二〇二一年六月二日书记员  刘娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4419号原告：驻马店市驿城区坤利汽车维修中心。经营场所：驻马店市驿城区练江大道西段银丰森林湖小区1号楼1层139-141。经营者：余江坤，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘小强，男，汉族，住汝南县。原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心诉被告刘小强修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心经营者余江坤到庭参加诉讼。被告刘小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠修车款及保养费2480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月份开始，被告到原告汽修店进行对车的修理及保养，截止2020年8月30日，被告共欠修车款、保养费2480元，原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告刘小强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心为被告刘小强车辆提供维修、保养服务。2020年8月31日16点12分，原告通过微信告知被告刘小强拖欠的原告款项为“还有2480元，空了转一下”，被告刘小强未对该金额表示异议并于当日16点40分回复“好”。2020年9月2日13点57分，原告通过微信再次向被告刘小强进行催要，被告于当日16点05分回复“好晚上”。之后被告一直未按时付款。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告为被告修理保养车辆，双方形成修理合同关系。被告刘小强拖欠原告维修、保养车辆款项共计2480元，有微信聊天记录为证，被告不到庭质证亦未提交反证，本院予以采信。原告请求被告支付修车款2480元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小强未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘小强于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心修车款2480元。如果被告刘小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘小强负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二一年六月三十日书记员 陈怡雯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1346号 原告：王东宏。 被告：赵勇。 原告王东宏与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东宏到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王东宏向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇支付其运费18000元；2.本案诉讼费用由赵勇承担。事实和理由，赵勇在兰州新区正平路桥建设股份有限公司一分部三工区承包工程，其洒水车为赵勇工地提供洒水服务，2019年10月28日赵勇确认运费为37695元，当时支付了19000元，其余未付，后其多次找赵勇追要，一直不给。2021年2月2日承诺给其支付5000元，但实际未给，导致其生活困难。故诉至法院，请判如所请。 赵勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，赵勇雇佣王东宏洒水车为其承包的兰州新区正平路桥建设股份有限公司一分部三工区工地提供洒水服务，王东宏提供劳务后，赵勇的会计姬二超于2019年10月28日出具证明，载明“在赵勇工地水车干活共计37695元”。后赵勇于2021年2月2日在该证明上签字确认已付19000元，并承诺当天再付5000元，还欠13000元。但签字后，赵勇并未支付承诺的5000元，现尚欠18000元未付。 以上事实由当事人陈述及提供的证明、通话录音等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王东宏提供了洒水服务，应当得到相应报酬。赵勇已付王东宏运费19000元，并承诺于2021年2月2日付5000元，但未实际支付。现王东宏依据赵勇向其签字确认的证明主张剩余运费18000元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵勇于本判决生效之日起十五日内支付王东宏剩余运费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费125元，由赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月二十三日 书记员  陶 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3376号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：郑艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院决 定 书（2021）黔05刑更17号罪犯杨胜军，男，1979年10月25日生,苗族，贵州省凯里市人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年10月16日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第321号刑事判决，认定杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。该犯系累犯。2017年5月5日，本院作出（2017）黔05刑更37号刑事裁定，对罪犯杨胜军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2019年6月4日，本院作出（2019）黔05刑更32号刑事裁定，对罪犯杨胜军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2021年5月25日，刑罚执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨胜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯在提请减刑期间，于2021年5月26日因涉嫌重大违规违纪被隔离调查，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二项之规定，不认定其“确有悔改表现”。2021年6月1日执行机关贵州省毕节监狱经监狱长办公会决定，申请撤回罪犯杨胜军提请减刑建议。贵州省毕节监狱于2021年6月2日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，刑罚执行机关贵州省毕节监狱申请撤回对罪犯杨胜军的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关贵州省毕节监狱撤回（2021）毕监减字第10号减刑建议书。二〇二一年六月二十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1007号 原告：王宝英，女，1964年11月18日出生，汉族，抚松县松江河镇老山东超市经营者，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：纪秀彬，男，1996年9月10日出生，汉族，厨师，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王宝英与被告纪秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝英、被告纪秀彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪秀彬偿还欠款25000元及逾期付款利息（自2021年4月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费用由纪秀彬承担。事实和理由：王宝英系松江河镇老山东超市的业主，纪秀彬自2019年左右在老山东超市旁边经营火辣辣小吃，自2020年9月开始，纪秀彬经常以资金紧张为由向王宝英借款，一般一个月内就偿还。后纪秀彬于2020年12月5日向王宝英借款20000元，于12月25日借款12000元，于2021年1月19日借款4500元，但仅偿还了部分借款。经催要，纪秀彬于2021年4月19日为王宝英出具欠条一份，约定还款日为2021年4月30日，但期限届满后仍未还款。 纪秀彬承认王宝英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告纪秀彬于本判决生效之日偿还原告王宝英借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2021年4月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告纪秀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  张喆茹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2037号申请执行人：张青，女，1992年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张凤荣，执行董事。张青与上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司、张凤荣其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8586号民事判决已经发生法律效力。因上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张青向本院申请执行，要求：一、上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司返还50,000元；二、上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款95.23元，该款已作为执行费上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  黄 龙二〇二一年六月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13506号原告：王辉，男，1994年4月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：黄境鸿，男，1997年5月18日生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告王辉与被告黄境鸿网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年6月22日收到原告王辉寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年六月二十二日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1125号原告：湖南路腾交通工程有限公司，住所地湘潭县花石镇涓江村坝泉组。法定代表人：谢志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：唐忠良，男，1963年7月16日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。原告湖南路腾交通工程有限公司与被告唐忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，本院依法适用简易程序，于2021年5月28日、6月22日公开开庭进行了审理。原告湖南路腾交通工程有限公司的委托诉讼代理人唐晒到庭参加了诉讼，被告唐忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告湖南路腾交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款157876元及利息（以157876元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及财产保全费。事实与理由：2019年8月28日至2019年12月6日，被告分8次向原告购买沥青材料，合计459239元，被告分三次向原告支付材料款341240元。被告在2020年4月26日-2020年5月8日分三次从原告处购买沥青8438元，2020年4月6日从原告处购买沥青31485元，截至2020年7月28日被告共计欠原告材料款157876元。2020年7月28日，被告出具欠条一份，并承诺于2020年9月25日归还。原告经向被告催款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告唐忠良未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月28日至2019年12月6日，被告分8次向原告购买沥青材料，合计459239元，被告分三次向原告支付材料款341240元。被告于2020年4月26日-2020年5月8日，分三次从原告处购买17.79吨AC-10沥青。2020年7月28日，双方对2019年购买的材料款进行了结算，被告向原告出具117953元材料款的欠条一份，并承诺于2020年9月25日前归还。后原告经向被告催款未果，为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有当事人陈述和电子汽车衡计量单、结算汇总、欠条、交易凭证等证据证实。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同及欠条均合法、有效；被告未按约定的期限偿还所欠原告货款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付欠款157876元的诉讼请求，因原、被告就货款于2020年7月28日进行了结算，在结算过程中仅仅遗漏了2020年4车，共计17.79吨AC-10的货物，故被告所欠原告货款为17.79吨*435元/吨+117953元=125691.65元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐忠良在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南路腾交通工程有限公司货款125691.65元及逾期付款利息（利息自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南路腾交通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元,财产保全费1120元，合计2850元，由原告湖南路腾交通工程有限公司负担300元，被告唐忠良负担2550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年六月二十二日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初513号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠生，该公司员工。 被告：兰燕清，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍地尚义县，现住尚义县。 被告：图雅（系兰燕清妻子），女，1979年3月12日出生，蒙古族，农民，住尚义县。 被告：高斌，男，1962年7月27日出生，汉族，职工，户籍地尚义县，现住尚义县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和小额贷款公司）与被告兰燕清、图雅、高斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉讼委托代理人张忠生、被告兰燕清、图雅、高斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰燕清、图雅偿还本金52891.3元，利息3951.85元；2、判令各被告兰燕清、图雅自2021年3月15日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、判令被告高斌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年4月11日签订了借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月15日尚欠借款本金52891.3元，利息3951.85元以及逾期利息362.01元（逾期利息暂计算至2021年3月15日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院。 兰燕清、图雅、高斌在法定期限内未提供书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告兰燕清与被告图雅系夫妻关系。2020年4月11日，被告兰燕清、图雅与中和小额贷款公司签订了个人借款合同（合同编号ＨＢＳＹ20200402181253003659778），借款金额70000元，约定借款日利率为0.055%（年利率19.8%），借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月。逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告高斌作为保证人在借款合同中签字。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定借款期间届满日的次日起二年。当日，原告中和小额贷款公司将该借款70000元分两次（一次40000元，一次30000元）通过电子转账方式转至被告兰燕清的银行账户上（账户为62×××18）。被告兰燕清曾按月归还借款，每月连本带利归还3500元。截止到2021年4月8日，被告兰燕清偿还本金17108.7元，利息7275.8元，罚息414.05元。尚欠本金52891.3元，未还利息3951.85元，逾期利息362.01元。 本院认为，原告中和小额贷款有限公司与被告兰燕清、图雅签订的小额贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰燕清、图雅未按约定履行义务，属违约行为，二被告应对剩余借款及利息承担继续履行的责任。原告主张要求被告按日利率0.055%（年利率为19.8%）给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。被告图雅是被告兰燕清的妻子，是借款合同中的共同借款人，应对本笔借款承担共同偿还责任。被告高斌为上述两借款人的担保人，亦应对本笔借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰燕清、图雅于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金52891.3元； 二、被告兰燕清、图雅于本判决生效后十日内共同给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止到2021年4月8日的借款利息3951.85元及逾期利息362.01元； 三、被告兰燕清、图雅于本判决生效后十日内共同给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司2021年4月9日之后的逾期利息（按照本金52891.3元，年利率24%计算至本判决限定履行之日止）； 四、被告高斌对上述一、二、三项借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告兰燕清、图雅负担，并于本判决生效后十日内共同交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11576号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：于耀东，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告于耀东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币79,900元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供于耀东的户籍资料，对于于耀东的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。