wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执316号 被执行人：李桂春，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：李世名，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：周显全，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：郭文利，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：郝利民，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：车利臣，男，1978年4月6日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行李桂春、李世名、周显全、郭文利、郝利民、车利臣罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423刑初36号刑事判决书判决：被告李桂春、李世名、周显全、郭文利、郝利民、车利臣共缴纳罚金870000元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年2月7日立案后，三日内向被执行人李桂春、李世名、周显全、郭文利、郝利民、车利臣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年3月11日、6月7日分别启动网络查询，冻结并划拨被执行人银行账户存款，查封李桂春名下车辆一台，经过传统查询，冻结并扣划李桂春、李世名名下保险，李桂春、李世名、周显全、郭文利、郝利民、车利臣未购买个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人李桂春、李世名、周显全、郭文利、郝利民、车利臣有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年6月15日，本院依申请执行人申请向被执行人李桂春、李世名、周显全、郭文利、郝利民、车利臣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李桂春、李世名、周显全、郭文利、郝利民、车利臣已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年六月十五日 书记员 王 聪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1208号申请执行人王剑刚，男，1986年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人蔡江，男，1989年3月9日生，汉族，住常州市新北区。王剑刚与蔡江民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款415830元，并承担自2020年1月13日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算的利息，案件受理费用7538元，本案执行费6251元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十一日书记员  马 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保452号申请人：新吴区坊前东方塑机厂，统一社会信用代码92320214MA1NCTG73N，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路79号。经营者：钱建东，男，1969年6月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被申请人：黄李星，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告新吴区坊前东方塑机厂与被告黄李星买卖合同纠纷一案，申请人新吴区坊前东方塑机厂于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄李星银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新吴区坊前东方塑机厂向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人新吴区坊前东方塑机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄李星银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由新吴区坊前东方塑机厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢395号 申请执行人：胡乃刚，男性，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：年君，男性，1975年09月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛允刚，男性，1978年10月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人胡乃刚与被执行人年君、葛允刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1770000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人年君、葛允刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡乃刚未能向我院提供被执行人年君、葛允刚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2220号申请执行人：黄发严，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地广西兴业县。被执行人：上海石之吻珠宝首饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李秀文，执行董事。申请执行人黄发严依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2024号调解书,于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司支付申请执行人黄发严人民币21,854元。执行中，本院向被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1502号 原告：许志民，男，1978年4月21日出生，汉族，住临漳县。 被告：王保帅，男，1989年10月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王福田，男，1955年6月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告许志民与被告王保帅、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志民、被告王保帅的委托诉讼代理人王福田到庭参加了诉讼，被告华农财险馆陶支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计4878.89元；2、赔偿原告电动车损失费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月7日7时30分，王保帅驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车在临漳县与许志民骑的电动自行车发生交通事故，造成许志民受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临漳县中医院，原告住院6天，花去医疗费2000多元，被告于入院当天垫付医疗费1000元。经临漳县交警大队作出的道路交通事故认定书认定王保帅承担事故的全部责任，许志民无事故责任。为维护原告的合法权益，请法院公正判决。 被告王保帅辩称：我给原告许志民垫付医疗费1000元，原告的医疗费等损失应由被告保险公司赔偿，我垫付的1000元要求返还。 被告华农财险馆陶支公司在诉讼过程中辩称：事故车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2021年4月7日7时30分，被告王保帅驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车在临漳县与许志民驾驶的电动自行车相撞，造成许志民受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，王保帅负本次事故的全部责任，许志民无事故责任。原告许志民受伤后，在临漳县中医院住院5天，花去医疗费2028.89元。经该院诊断；头痛、胸部软组织挫伤、右膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意饮食调理；2.慎起居避风寒；3.定期门诊复查；4.不适随诊。原告许志民要求赔偿医疗费2028.89元、误工费1400元、护理费500元、住院伙食补助费250元、精神补偿费200元、营养费300元、交通费200元、车损300元共计5178.89元。被告王保帅向原告垫付了医疗费1000元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告王保帅驾驶车辆与原告许志民驾驶的电动自行车相撞，造成原告许志民受伤、车辆损坏的交通事故且王保帅负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费2028.89元，该费用有正规发票且是其治疗必需支出，符合法律规定，应予支持。 2、误工费：原告要求赔偿的误工费1400元，原告未提供其有社保劳动合同等能证明其固定劳动收入的证据，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和河北省居民服务和其他服务业相关标准，予以支持。 3、护理费：原告要求赔偿的护理费500元，原告未提供护理人员相关证据，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，本院不予支持。 4、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费250元（50元/天×5天），计算期限和标准正确，予以支持。 5、营养费：原告要求赔偿的营养费300元，计算标准偏高，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准计算为100元（5天×20元/天）。 6、交通费：原告要求赔偿的交通费200元，但未提供相关票据，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，本院酌情认定为100元。 7、车辆损失费：原告要求赔偿车辆损失费300元，考虑其事故造成电动车辆的损坏，本院酌情认定为200元。 以上原告许志民因事故造成的损失有医疗费2028.89元、住院伙食补助费250元、营养费100元合计2378.89元，有误工费1400元、交通费100元合计1500元，有车辆损失200元。均应由被告王保帅按照事故责任全部予以赔偿，但因其驾驶的车辆在被告华农财险馆陶支公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告许志民因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2378.89元未超出机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，其应当获得的该项赔偿金为2378.89元。原告许志民因事故造成的误工费、交通费合计1500元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项赔偿金为1500元。原告许志民的电动车损失费200元，未超出机动车交强险财产损失费用2000元的责任限额，故其应当获得的该项赔偿金为200元。因原告损失应由保险公司赔付，故被告王保帅垫付的1000元，原告应当返还给被告。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告许志民医疗费、住院伙食补助费、营养费2378.89元； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告许志民误工费、交通费1500元； 三、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告许志民电动车损失费200元； 四、原告许志民退还被告王保帅垫付的医疗费1000元； 五、驳回原告许志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 以上被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司共需给付原告许志民4103.89元（其中赔偿款4078.89元、案件受理费25元共计4103.89元），以上判决书确定的给付义务应在判决书生效之日起五日内履行。请汇款至原告许志民在中国邮政储蓄银行开户的6217991270014308260账号上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝飞超
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2447号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，汉族，1965年1月8日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：肖化海，男，汉族，1989年10月6日出生，住隆回县。被告：杨枝丹，女，汉族，1993年3月4日出生，住贵州省天柱县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告肖化海、杨枝丹金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告肖化海、杨枝丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖化海、杨枝丹偿还原告借款本金30000元，至2020年7月12日的利息2407.59元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审过程中，将第一项诉讼请求变更为判令被告肖化海、杨枝丹偿还原告借款本金30000元，至2021年3月21日的利息2407.59元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止。事实与理由：2019年9月27日，被告肖化海、杨枝丹在原告所辖南岳庙支行借款30000元，年利率为10.944%。被告未按约定支付本息，至2021年3月21日，被告欠原告本金30000元，利息2407.59元。被告肖化海、杨枝丹系夫妻。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖化海、杨枝丹未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告肖化海、杨枝丹立借据向原告下属的南岳庙支行借款30000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限24个月；年利率为10.944%；逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息；如果借款人没有按期结息，贷款人可以宣布借款提前到期。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款本金和利息，至2021年3月21日，尚欠原告借款本金30000元和借款利息2407.59元。2021年2月11日，原告向被告发送了宣布贷款提前到期通知书。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告肖化海、杨枝丹签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告肖化海、杨枝丹提供了贷款，被告肖化海未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，原告依照合同约定，向被告肖化海发送了宣布贷款提前到期通知书，故对原告要求被告肖化海、杨枝丹提前清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖化海、杨枝丹于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付计算至2021年3月21日的借款利息2407.59元，本息共计32407.59元。2021年3月22日之后的借款利息按年利率10.944%计算至借款本金清偿之日止。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取305.09元，由被告肖化海、杨枝丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  屈成林二〇二一年六月二十六日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2508号原告：殷某，男，汉族，1997年2月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1994年6月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告殷某诉被告吴某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告殷某提出离婚，被告吴某同意。二、夫妻生活期间无债权、债务及银行存款。三、被告吴某返还原告殷某彩礼款70000元（当庭履行清）。四、以后双方对离婚事宜再无任何纠纷。五、原告殷某自愿放弃其他诉讼请求。六、本案受理费减半收取150元，由原告殷某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十三日书记员  李东涛
石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执227号申请执行人：柳某,男性。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×某，……。委托诉讼代理人：×某，……。被执行人：郑某，男性。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行柳某与郑某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年六月三十日书记员
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6087号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：韩立国，男，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告韩立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计36447.10元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费356元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8612号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹景智，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。四川新网银行股份有限公司与曹景智金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹景智的微信、支付宝、银行存款等11462.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹景智的微信、支付宝、银行存款限额11462.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6157号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：巴彦乌拉，男，1986年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告巴彦乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3499元，自2018年5月3日起，以借款本金为基数，按月利率0.632%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2018年10月29日起，以剩余本金3499元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月14日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终929号上诉人（原审被告）:牡丹江哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区率宾路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人：李玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号。法定代表人：肖景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。原审被告：黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区管委会三楼311室。法定代表人：李玉新，该公司董事长。上诉人牡丹江哈牡绥东投资有限公司因与被上诉人牡丹江星元房产有限公司、原审被告黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江哈牡绥东投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江哈牡绥东投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨大奎审 判 员 贾海波审 判 员 刘 洋二〇二一年六月二十四日法官助理 赵浩然书 记 员 王 巍附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12604号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告刘勇诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12594号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12594号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12594号案件审理。审 判 员 张琰二〇二一年六月二十四日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2957号 原告：李国朋，男，1966年1月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玲、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台市美盛房地产开发有限公司，住所地：邢台市信都区钢铁路与邢州大道交叉口东北角美的国宾府售楼部204室 法定代表人：王大在，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦倩、佘陈平，河南成务律师事务所律师。 被告：安徽鼎煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路622号高芯光谷402室。 法定代表人：冯劲松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庙宏伟，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏贝贝、赵京，该公司员工。 李国朋与邢台市美盛房地产开发有限公司、安徽鼎煜建设工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李国朋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国朋撤诉。 案件受理费6,742元，减半收取计3,371元，由李国朋负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年六月三十日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执391号被执行人：陶正许，男，1976年3月5日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人陶正许没收财产一案，马关县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）云2625刑初231号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第四项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号东风牌轻型普通货车，依法没收，上缴国库。经查，云Ｈ×××××号轻型栏板货车登记在陶坤名下，该车辆检审合格至2020年12月31日，保险终止日期2020年12月2日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把、行车证一本；机动车状态为“逾期未检验”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人金锡猛（公民身份号码5326211974××××××××）以37028元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在陶坤名下车牌号为云Ｈ×××××号的轻型栏板货车一辆归买受人金锡猛所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人金锡猛可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人金锡猛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14542号原告：重庆宁歆御远广告有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王懿，执行董事。委托诉讼代理人：李睿，重庆乐君律师事务所律师。被告：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玲玲。原告重庆宁歆御远广告有限公司与被告上海博望广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告重庆宁歆御远广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宁歆御远广告有限公司以被告已支付合同价款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宁歆御远广告有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年六月七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1221号原告：韩双彦，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被告：程炎，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。本院在审理原告韩双彦诉被告程炎劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告韩双彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。且原告韩双彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告韩双彦撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二一年六月三日书记员  唐 鑫
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1585号 上诉人（原审被告）：刘淑琴，女，1972年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：武向东，男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区滦江供水有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子二街。 法定代表人：裴晓葛，经理。 委托诉讼代理人：张立军，男，1969年12月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。该公司员工。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 上诉人刘淑琴因与被上诉人承德市双滦区滦江供水有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑琴的委托诉讼代理人武向东、被上诉人承德市双滦区滦江供水有限公司的委托诉讼代理人李凯、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑琴上诉请求：（1）请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；（2）二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的商铺一直在租赁中，是租赁人郭春华在经营洗车店时所欠下的水费，被上诉人双滦区滦江供水有限公司承认此事。在欠水费期间被上诉人始终没有与上诉人联系，一直是在和租户郭春华联系，但为什么该租户始终没有缴纳水费，被上诉人承认该租户在拖欠水费问题上他们有责任。但被上诉人始终没有给上诉人一个合理的解释。我向双滦区法院提供了真实有效的法律证据，但法院没有采纳。而一审判决对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。（二）因为租户郭春华是所欠水费的直接责任人，我因此向双滦区法院申请追加租户郭春华为被告人，并提供了详细的相关法律证据，但双滦区法院没有采纳，没有追加租户郭春华为被告人。严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于追加被告人的有关条款，属于程序违法。（三）上诉人与被上诉人签订的《供用水合同书》中明确甲方（被上诉人）每月28日抄验水表并结算水费，乙方（上诉人）须在10日内结清水费，如欠水费2个月，甲方（被上诉人）停止供水，但该租户欠水费长达8个月未给予停水。由于被上诉人没有认真履行合同，属于工作严重失职。 承德市双滦区滦江供水有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法。本案系供水合同纠纷，根据民法典规定，双方存在供应水合同关系，根据合同相对性原则上诉人是供水合同一方当事人，其所有的房产使用供水发生的水费应由其交纳。至于上诉人提到的案外人租户郭春华租赁其房产产生的水费，因上诉人系管理人，应当承担管理的责任，待其向被上诉人缴纳水费后依法取得追偿权，向案外人郭春华主张。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。 承德市双滦区滦江供水有限公司向一审法院起诉请求：（1）依法判令被告支付拖欠的自2014年3月19日至2020年4月20日期间的水费1435.2元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：（一）2014年3月18日承德市双滦区自来水公司与被告刘淑琴签订了《供用水合同书》1份，内容为：由承德市双滦区自来水公司向被告刘淑琴所有的御道风情商业街6段5幢-143铺供水，被告刘淑琴按时向承德市双滦区自来水公司交纳水费。（二）在《供用水合同书》履行过程中，自2014年3月19日起至2020年4月20日止期间，被告刘淑琴共计拖欠承德市双滦区自来水公司水费人民币1435.2元。（三）2020年6月30日《承德市双滦区人民政府关于同意成立承德市双滦区滦江供水有限公司的批复》载明：经区政府研究，同意双滦区自来水公司改制为国有独资企业，改制后企业名称为“承德市双滦区滦江供水有限公司”，注册资本691万元，原公司资产由承德市双滦区滦江供水有限公司承继。 一审法院认为，原告承德市双滦区滦江供水有限公司与被告刘淑琴于2014年3月18日签订的《供用水合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自应尽的义务。在原告承德市双滦区滦江供水有限公司履行了供水义务后，被告刘淑琴有按时交纳水费的义务，被告刘淑琴未能按时交纳水费系违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告承德市双滦区滦江供水有限公司要求被告刘淑琴立即给付2014年3月19日至2020年4月20日期间水费1435.2元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘淑琴主张水费不应由自己交纳，而应由商铺承租人郭春华交纳的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告刘淑琴于本判决生效后十日内给付原告承德市双滦区滦江供水有限公司水费人民币1435.2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，上诉人对其与被上诉人签订供水合同及拖欠水费的事实认可，但认为案涉水费系其房产承租人郭春华实际使用而产生，应由郭春华承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力”之规定，合同一方当事人只能向另一方当事人主张合同权利及提起诉讼，即被上诉人只能向上诉人提起诉讼，无权向合同以外的郭春华提起诉讼，但上诉人实际承担了案涉的水费后可依相关法律规定及其与郭春华签订的合同向郭春华追偿。综上所述，刘淑琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由刘淑琴承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 祝宝森 审 判 员 李海燕 审 判 员 孙琳丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 赵萌萌
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3333号原告：金铭(JINMING)，男，1972年12月4日出生，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红。第三人：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：茆惠俊，负责人。原告金铭与被告上海松江国际医药城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，本院依法追加上海绿宇物业管理有限公司作为第三人参加本案诉讼。2020年6月25日，原告金铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告金铭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金铭负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋秋云二〇二一年六月二十五日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1356号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：季开祥，男，1974年12月30日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：倪冬梅，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告:张道华，男，1974年11月12日生，汉族，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告季开祥、倪冬梅、张道华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十二日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初608号原告：李思佳，男，汉族，1991年4月27日出生，住焦作市马村区。被告：关前，男，汉族，1994年4月6日出生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告李思佳与被告关前民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李思佳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思佳的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思佳撤诉。案件受理费393元，由原告李思佳负担。审判员 王 然二〇二一年六月二十八日书记员 史佳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1140号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，行长。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人童新祥，重庆仟录律师事务所实习律师。被申请人刘康汉，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省平远县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘康汉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘康汉价值1712480.27元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6268号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告米小丹，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告米小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青，被告米小丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年6月17日原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告自2018年7月起至2020年10月尚欠缴物业费合计1900元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年11月5日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业管理合同》一份。2、物业服务费收支明细表张贴件。3、张贴的收缴通知书一份。 被告米小丹未作答辩。 经审理查明，2018年6月17日原告诚信公司与盛世一品小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方1.35元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，2018年7月至12月的物业服务费一次性收取，2019年开始每一年收取一次物业费，收取时间和方式以物业公司的公告为准。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告米小丹为小区业主，房屋面积88平方米，按此合同约定被告每年应缴物业管理费为1900元。自物业管理合同签订之后至2019年12月31日被告欠缴物业费为712元，被告欠缴2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理费为1188元，年度物业费收缴前原告于小区进行了公示通知。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的物业管理费用，并自2020年11月5日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，被告的相关抗辩非拒付物业费的合法理由，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因合同中并未约定延期支付的违约责任，原告主张按年利率4.35%加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告米小丹在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费1900元。 适用简易程序案件受理费25元，由被告米小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高桢源，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高桢源信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高桢源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)354,243.83元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金212,719.37元，利息90,262.50元，逾期还款违约金49,926.36元，分期付款手续费1,335.60元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为354,243.83元。被告高桢源未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年12月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：212,719.37元；2、利息：90,262.50元；3、逾期还款违约金：49,926.36元；4、分期付款手续费：1,335.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桢源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,719.37元；二、被告高桢源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,490.79元，减半收取计2,245.40元，由被告高桢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2088号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人白文娟，女，1995年9月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人白文娟拒不偿还欠款本金34432.58元，利息、罚息13597.65元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计48030.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行超级网银放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34432.58元，利息、罚息13597.65元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计48030.23元。申请费334元，由被申请人白文娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13227号之一原告：上海玖舜实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙庆龙，经理。被告：四川绿盛通风设备有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：庞旨宇，总经理。委托诉讼代理人：代锐，四川安托律师事务所律师。原告上海玖舜实业有限公司与被告四川绿盛通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月8日下午14时，原告上海玖舜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海玖舜实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2,269元、保全费1,600元，由原告上海玖舜实业有限公司负担。审 判 员 谢连明二〇二一年六月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1684号原告：张桂平，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：于海军（原告妻子），女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张桂明，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告张桂平与被告张桂明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平的委托诉讼代理人于海军，被告张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂平向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原、被告承包地之间的原水沟，将现在的水沟清除。事实和理由：原、被告系同村村民。1995年1月，原告在北票市分得家庭承包地7.72亩，原告有承包地经营权证为凭。其中位于东荒村东至坝沿、南至荒草阁、西至坝沿、北至荒草阁的2.31亩耕地的北面与被告的承包地之间曾有一条宽约3米的水沟，2017年，被告私自卸土填平并占用该水沟，之后又贴着原告耕地北面挖了个1米左右的水沟作为排水使用。被告现使用的这个排水沟排水侵蚀原告的耕地，致使原告耕地逐渐坍塌。被告改变原排水沟的行为严重侵犯了原告承包经营土地合法权益，给原告造成了很大损失。原告多次找乡、村、组等相关部门进行调解，被告谁的意见也不听，致使调解未果。现在又来到种地季节，被告私自增设的排水沟还在严重侵蚀着原告的耕地，给原告耕种土地也带来很大不便。故此原告诉讼至法院。张桂明辩称，我不同意原告的请求。原告有什么证据证明我私自卸土，私自填平了原有的水沟。现在的水沟就是原有的水沟，早些年就有。我的地块在下面，他的地块在上面，原告土地北至草阁，草阁也不是归原告所有，我怎么可能侵害到他上面的土地。张桂平围绕诉讼请求依法提交了证据：2005年12月31日农村土地承包合同（复印件）、土地承包经营权证。张桂明出示的证据有：2005年12月31日农村土地承包合同（手机拍照打印件）。本院出示了2021年6月3日现场勘验笔录（附勘验图和照片）。经审查，关于原告证据，被告无异议，本院予以采信。被告证据，原告无异议，本院予以采信。现场勘验时，原告证人褚井春的证言：原告土地北头有个斜坡，坡下有水沟，坡下是被告张桂明的土地，被告什么时候开出来的，开多少不知道，以前的沟不是现在的位置。证人广某的证言：我知道坎下的沟不是现在的位置，是在被告家地里，以前那个沟南侧是个偏坡，能走道，能上人。经审查，证人证言未能明确其证明的原始水沟的具体原貌包括位置宽度等，另外二证人不是分地成员，故证人证明效力较低，又无其他证据佐证，不能作为独立认定案件事实的依据，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告均为北票市村民，双方争议为位于该村台吉营组双方土地之间的一条排水沟。经本院现场勘验，现在的排水沟宽约1.5米，自西向东排水，排水沟北侧为被告土地，南侧为向上5米多高的土坎，坎上约有3米宽的荒草阁（地头），荒草阁南侧即为原告的土地。在该荒草阁中，已形成两处贯穿至沟底的缺口，为水流冲刷形成。被告土地北侧为向上的土坎，西侧也为向上的土坎，西南角为一条南北走向的大沟，大沟东侧坎上为原告家与他人的土地。从整体地形来看，该处为东低西高的大山坡，被告土地处于最低洼地带，山上雨水集中从被告土地南侧的水沟排出。另查明，原、被告的土地均于1995年分得，原告土地名为“李占地”，二等地，面积2.1亩，被告土地名为“达子坟”，一等地，面积5.2亩（被告主张是分上面土地时面积不够，将争议的这块土地给被告了），双方土地承包合同均未记载长度和宽度。2019年10月22日，北票市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，登记其“李占地”面积为2.31亩。双方土地已经按照现有实际种植范围进行了权属登记。现场勘验时，村委会表示，对原、被告以前分地的四至不清楚，水沟在哪儿，是不是现在的水沟也不清楚。本院认为，本案原告主张被告私自卸了偏坡上的土，新开出来的排水沟排水会对原告坎上的土地造成损害，故要求被告填平现在的排水沟，恢复原来的排水沟，即认为被告的行为对原告的权利造成了妨害，故本案为排除妨害纠纷。根据原告的请求内容及举证规则，原告应对争议土地的原貌、原排水沟位置、宽度，被告存在将原排水沟挪到现在的位置的行为及现在排水沟排水确实对原告土地造成了损害或危害等承担举证证明责任，但原告未能提供充分证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，故此，原告的诉讼请求本院不予支持。另外，双方土地已经按照现有实际种植范围进行了权属登记，从长远利益及正常生产考虑，双方应友好协商共同处理好排水对双方土地的影响问题，双方可对现在的排水沟两侧进行加固，即可防止流水冲刷侵蚀土地，起到较好防护的作用，但原告没有提出该方面的请求，本院不能径行予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年六月十五日书记员  孟新然
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1295号 原告：广西梧州市粤成物业管理有限公司。住所：广西梧州市西堤三路28号。统一社会信用代码：914504006648106479（1-1）。 法定代表人：黄志坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雅馨，广西东中律师事务所实习律师。 被告：岑建林，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西梧州市粤成物业管理有限公司与被告岑建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司以其与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市粤成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州市粤成物业管理有限公司负担。 审判员  李健梅 二〇二一年六月三十日 书记员  覃扬惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2929号 原告：陶宪，女，汉族，1975年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贺祥坤，男，汉族，1989年3月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陶宪诉被告贺祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宪到庭参加了诉讼，被告贺祥坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陶宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息14000元及自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需周转资金，分别于2019年1月13日、2月3日、2月14日向原告借款共计肆万元整，原告通过微信方式向被告进行了转帐，被告向原告出具借条三张，并约定2019年12月31日前还清，借款到期后，被告并未按时还款，反而一拖再拖，经原告多次催讨，均无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告贺祥坤未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：被告贺祥坤分别于2019年1月13日、2019年2月3日、2019年2月14日出具借条向原告陶宪借款10000元、20000元、10000元，共计40000元。分别约定于2019年12月31日、2019年12月31日、2019年3月1日前偿还，该三张借条未约定利息，原告通过微信转账及现金方式向被告提供了约定借款，逾期后，被告经原告催收，未偿还约定借款，原告即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及举出的《借条》三份、《微信转账记录》三份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告出具借条共向原告借款40000元，原告按约已微信转账及现金方式向被告提供了借款，符合当地交易习惯，本院认为，双方借款真实有效，因被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款40000元的主张，理由充分，本院予以支持。由于借条上约定利息不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条“．．．未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持．．．”的规定，本院确定被告从逾期之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺祥坤于本判决生效后立即向原告陶宪偿还借款本金40000元，并以借款本金10000元为基数从2019年3月1日起至还清之日止、以借款本金20000元为基数从2019年12月31日起至还清之日止、以借款本金10000元为基数从2019年12月31日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告陶宪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费575元，由被告贺祥坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  曾 洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4019号申请执行人：吴伟，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：张千里，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴伟与被告张千里民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19682号民事判决已经生效，被告张千里未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴伟向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16413号之一申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏军绪，执行董事兼总经理。被申请人：陕西一米能源发展有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：魏军绪，执行董事。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司与被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0115民初16413号民事裁定，依法冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛存款人民币2,308,790.22元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司称：与被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛在二审中达成和解，故向本院申请解除对被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 燕人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  任 金二〇二一年六月八日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初803号原告：徐好清，男，1948年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。被告：鹤壁市喜粒源面业有限公司，住所地淇县西岗镇包公庙村西头。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。原告徐好清与被告鹤壁市喜粒源面业有限公司（以下简称喜粒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐好清到庭参加诉讼，被告喜粒源公司法定代表人冯海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐好清向本院提出诉讼请求：判令喜粒源公司偿还我借款80000元及利息。事实和理由：2019年9月4日，喜粒源公司从我处借走80000元，并向我出具了欠条一份，约定年息5厘。后我找喜粒源公司要求偿还本息，该公司以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，请求法院依法判决。喜粒源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：喜粒源公司向徐好清借款80000元，于2019年9月4日为徐好清出具了“今借到徐好清现金捌万元整（80000元）年息5厘”的借条一份。2020年10月7日喜粒源公司给付徐好清款5000元，之后未再偿还借款本息。本院认为，喜粒源公司向徐好清借款80000元，有该公司出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，徐好清要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。徐好清与喜粒源公司约定年利率为0.5%，符合法律规定，喜粒源公司2020年10月7日给付的5000元折抵2019年9月4日至2020年10月7日的利息443元，剩余4557元应为偿还的本金，下欠借款本金75443元。综上所述，徐好清要求喜粒源公司偿还借款及按年利率0.5%给付利息，本院予以支持。喜粒源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤壁市喜粒源面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐好清借款本金75443元及利息（自2020年10月8日至实际偿还之日按年利率0.5%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告鹤壁市喜粒源面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年六月二十五日书记员  张 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保111号 申请人：胡某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神州路37号科创中心B区69号，统一社会信用代码：91320000750510106N。 法定代表人：陈明盛，该公司董事长。 申请人胡某某于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2500000.00元，请求对被申请人江苏中郡建设有限公司名下：1、（户名：江苏中郡建设有限公司，账号：×××81，开户行：中国建设银行南京大行宫支行）；2、（户名：江苏中郡建设有限公司，账号：2910××××0808，开户行：徽商银行股份有限公司南京分行营业部）以上两项银行存款合计2500000.00元予以冻结。申请人胡某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：胡某某，保险金额：人民币2500000元，保单号：ＰＺＰＰ21340109090000000029）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人江苏中郡建设有限公司名下中国建设银行南京大行宫支行账号×××81，冻结期限为一年； 二、立即冻结被申请人江苏中郡建设有限公司名下徽商银行股份有限公司南京分行营业部账号2910××××0808，冻结期限为一年； 以上2项合计查封、冻结银行存款2500000.00元。 案件申请费5000元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1308号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：李英，女，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13293号民事判决书确认：被告李英应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金56209.42元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李英未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向李英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院委托贵阳市花溪区人民法院代为查封被执行人名下牌照为贵A5XXXX的车辆，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月四日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执63号 申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托代理人谢明。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翟明凤、吴新华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0327民初933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人翟明凤、吴新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人翟明凤、吴新华支付借款本金100万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未在规定时间内未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法拍卖了被执行人名下位于灌阳县灌阳镇灌江北路的房产［房权证号：灌房权证灌阳镇字第××号、土地证号：灌国用（2016）第××号，因该房产与另一房产面积存在重合，后更正为桂（2019）灌阳县不动产权第0001507号］，拍卖的所得价款1202224元，扣除申请执行费14420元，案件受理费7689元，归还本案借款本金1000000元及利息180115元（利息计算至2021年4月22日）。尚欠剩余利息50605.80元未予归还。本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人翟明凤、吴新华的财产信息，银行存款已划拨。车辆另案已查封，但未能实际扣押，另有抵押房产尚在拍卖。因该案涉及系列借贷纠纷，需统一进行执行分配。同时，对被执行人翟明凤、吴新华所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王继勇 审 判 员 谢良豪 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初1124号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁小龙，男，汉族，1987年7月19日，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：廖云槐，男，汉族，1984年7月22日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，收件确认地址：上海市浦东新区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告廖云槐信用卡纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小龙到庭参加了诉讼，被告廖云槐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖云槐立即偿付截止2021年3月5日止信用卡透支款本金18817.07元，利息及复息、违约金13364.02元；给付从2021年3月5日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告廖云槐向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（拦江支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月5日被告尚欠信用卡透支款本息32181.09元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告廖云槐未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片、银行交易流水复印件、机动车行驶证，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告廖云槐未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告廖云槐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告廖云槐持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告廖云槐应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告廖云槐透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告廖云槐因透支信用卡尚欠原告本金为18,817.07元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告廖云槐所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18,817.07元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费302元（已减半收取），由被告廖云槐负担（原告垫付后，被告廖云槐直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初455号 原告：高中华，女，1966年3月12日生，汉族，住响水县。 被告：徐保明，男，1962年11月9日生，汉族，住响水县。 原告高中华与被告徐保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高中华到庭参加诉讼，被告徐保明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告高中华明确诉讼请求：要求被告归还60000元借款。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月3日，被告以经营需要向原告借款20000元，2019年8月10日，被告再次向原告借款40000元，称临时周转一下就归还。但借款后被告拖延至今未予归还。 被告徐保明未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告高中华与被告徐保明原系邻居。2019年8月3日，被告徐保明因经营需要，向原告借款20000元；后又于2019年8月10日向原告借款40000元，其向原告高中华出具两张借条。借条出具后，被告徐保明未予归还借款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告高中华与被告徐保明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未明确还款时间，债权人可随时催告债务人在合理的期限履行还款义务。原告高中华履行了出借款项的义务，被告徐保明未归还所欠款项，原告高中华在庭审中明确要求被告徐保明归还借款本金60000元，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐保明在本判决生效后10日内偿还原告高中华借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），公告费560元，共计1860元，由被告徐保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐开红 人民陪审员  卜雪峰 人民陪审员  宋雅艳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  别春霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3747号 原告：湖南兆旺食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期4号交易中心1158号房。 法定代表人：赵旺。 被告：王**，女，1977年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南兆旺食品贸易有限公司（以下简称兆旺公司）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告兆旺公司到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兆旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款24000元；2、由被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：被告从2016年11月23日开始，与原告经营的湖南兆旺食品贸易有限公司产生业务往来，原告给被告提供酒水饮料配送服务。截至2017年11月27日止，被告共欠原告24000元。此后，原告多次上门讨要，但被告均以没钱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王**未予答辩。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告王**从原告兆旺公司处购买酒水饮料，由原告公司业务员将被告所订购货物配送至被告经营的饭店，并在送货的时候与被告王**结算上一次的货款。被告王**陆续结算了部分货款。因无力支付全部货款，被告王**遂于2018年11月11日向原告出具欠条，载明“今欠兆旺酒业货款共计人民币贰万肆仟元整（24000）元欠款人：王**”。欠条出具后，原告多次催款未果，于2021年5月17日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告向本院提交的欠条、送货明细单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告出售酒水饮料，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方当事人均应当全面地履行合同义务。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款，故对于原告主张被告支付欠付货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后五日内向原告湖南兆旺食品贸易有限公司支付货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1743号 原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层,统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国超,安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告:王磊,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2021年5月20日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告王磊追偿权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费1092元，减半收取546元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3154号原告：蒋某，女，1978年10月11日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张某，男，1971年12月5日出生，汉族，住新沂市。原告蒋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，蒋某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。审 判 员 高俊梅二〇二一年六月十七日法官助理 王 敏书 记 员 朱 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执493号 申请执行人:丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号。 负责人：曹春安，系该行行长。 委托代理人:王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托代理人:赵天野，系该单位工作人员。 被执行人:大连宝成物流有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈村于窝棚屯。 法定代表人：王海波，系该公司执行董事。 被执行人:王海波，男，1968年10月3日出生，汉族，现住瓦房店。 被执行人:徐艳侠，女，1968年6月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被执行人：徐宝成，男，1972年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵敏，女，1976年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连宝成物流有限公司、王海波、徐艳侠、徐宝成、赵敏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出(2019)辽0281民初7786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，轮候查封被执行人徐宝成名下位于瓦房店市××马圈子村五处农房（权证号：x），查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日，另轮候查封被执行人徐宝成名下文兰办事处五一路一段x号房屋(权证号：20××14)，查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日。 申请执行人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行暂不申请对查封财产进行评估拍卖，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 尹 作
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9135号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王彦伟，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。四川新网银行股份有限公司与王彦伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦伟的微信、支付宝、银行存款等6433.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王彦伟的微信、支付宝、银行存款限额6433.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1168号上诉人（原审原告）：袁淑兰，女，1948年12月12日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：白利东（系上诉人之子），男，1970年4月4日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：昆山金氏世佳建设工程有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇嘉裕花园3号楼13室，统一社会信用代码：913205835925091766。法定代表人：卢文忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣贵，男，穿青人，1994年5月10日出生，现住址：贵州省织金县。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：江苏民生建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路169号，统一社会信用代码：91321283141132269D。法定代表人：封同生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞书春，男，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。代理权限：一般授权。上诉人袁淑兰因与被上诉人昆山金氏世佳建设工程有限公司、江苏民生建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4230号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人袁淑兰预交的二审案件受理费3220元，予以退回。审判长 杨 梅审判员 蒙彩虹审判员 张德权二〇二一年六月二十八日法官助理姜红燕书记员熊艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初883号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，女，汉族。 被告：张习荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告易久批信息技术有限公司与被告张习荣名誉权纠纷一案中，原告易久批信息技术有限公司于2021年6月8日申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告易久批信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年六月八日 书记员  王晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执569号之一申请执行人：郝某，住银川市。被执行人：梁某，住石嘴山市。本院在执行郝某与梁某合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人梁某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年六月二十一日书记员 马智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5995号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被告：李泓苇，男，1989年5月5日生，汉族，住江阴市。被告：程皖洲，女，1966年10月22日生，汉族，住江阴市。被告：徐薇，女，1990年3月16日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告李泓苇、程皖洲、徐薇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告李泓苇、程皖洲、徐薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、李泓苇立即偿还信用卡欠款本金435930.86元，并支付利息（截至2021年5月8日为3362.88元，自2021年5月9日起至实际清偿之日止，以435930.86元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金22653元、分期剩余手续费10397.65元；2、对李泓苇前述债务及本案诉讼费，宁波银行有权以程皖洲提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第0004809号不动产登记证明项下的房产所有权与程皖洲协商折价或者以拍卖变卖前述抵押财产的价款在最高额抵押1117900元范围内优先受偿；3、对李泓苇前述债务及本案诉讼费，程皖洲、徐薇承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：2020年1月19日，李泓苇在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2021年5月8日，结欠6227784506437105号信用卡项下欠款本金435930.86元、利息3362.88元、违约金22653元、分期剩余手续费10397.65元。2、物的担保情况：程皖洲以苏（2020）江阴市不动产证明第0004809号不动产登记证明项下的房产所有权为前述债务在最高额1117900元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：程皖洲、徐薇为李泓苇的前述债务提供连带保证责任担保,最高债权限额为66万元。李泓苇、程皖洲、徐薇未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、宁波银行汇通信用卡申请表、汇通信用卡章程、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明等证据在卷证实，李泓苇、程皖洲、徐薇未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。李泓苇、程皖洲、徐薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泓苇应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金435930.86元，并支付利息（截至2021年5月8日为3362.88元，自2021年5月9日起至实际清偿之日止，以435930.86元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金22653元、分期剩余手续费10397.65元。二、对李泓苇前述第一项债务及本案诉讼费，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以程皖洲提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第0004809号不动产登记证明项下的房产所有权与程皖洲协商折价或者以拍卖变卖前述抵押财产的价款在最高额1117900元范围内优先受偿。三、对李泓苇前述第一项债务及本案诉讼费，程皖洲、徐薇分别在最高额66万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元减半收取未4141.5元，保全费3020元，合计7161.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由李泓苇、程皖洲、徐薇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执615号申请人：刘晓晨，女，1987年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市建业物资有限责任公司，地址：本溪市平山区南地美兰城31＃楼公寓。法定代表人：禹昕此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月四日书记员 ：芦雪娇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执255号之一 被执行人：宋得平，男，汉族，1982年02月01日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋得平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋得平在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币53782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月三日 书记员  石宏刚