wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4459号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：曾垂良，男，1997年1月13日出生，汉族，住固始县。被告：曾维江，男，1969年12月15日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉曾垂良、曾维江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告曾垂良、曾维江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告曾垂良偿还贷款本金100000元及利息，被告曾维江承担连带担保责任；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾垂良于2020年3月2日向原告申请惠农E贷线上借款，申请借款额度为人民币100000元，借款期限为3年。被告曾维江签署共同还款承诺函承担连带担保责任。原告于2020年3月25日向被告线上放款10000元。借款额度有效期为2020年3月25日至2023年3月24日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。原告于2020年3月25日给被告曾垂良放款100000元，该笔借款于2021年3月24日到期，现已形成逾期。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。曾垂良、曾维江未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、惠农e贷农户贷款申请表复印件、面谈记录复印件；2、曾垂良身份证复印件；3、曾维江身份证复印件；4、关于开办线上个人信用贷款业务的申请复印件；5、共同还款承诺函复印件；6、保证担保承诺书复印件。7、循环记录；8、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告曾垂良在原告固始农行开办的网上银行上向原告申请贷款10万元，双方对利息进行了约定。同日，被告曾维江向原告出具一份共同还款承诺函，承诺该笔债务系家庭共同债务，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保，并出具了一份保证担保承诺书。原告于2020年3月25日给被告曾垂良发放贷款100000元，到期日为2021年3月24日。该笔借款到期后，被告曾垂良未偿还借款本金及利息。本院认为，原告固始农行依据被告曾垂良的贷款申请，给被告曾垂良发放了100000元贷款，现该笔借款已经到期，原告要求被告曾垂良偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告曾维江自愿承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，现原告要求其承担连带担保责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾垂良于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金100000元及约定利息（利息按双方借款合同约定的利率和方式计算，至借款本息还清之日止）。二、被告曾维江对上述借款本金及利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾垂良、曾维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十五日法官助理万曼曼书记员万海璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8170号原告：高某，女，1999年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：阎某某，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告高某与被告阎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告高某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告高某负担。审判员  熊天琴二〇二一年六月十七日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执922号申请执行人季君：被执行人狄文涛、汪微微：申请执行人季君与被执行人狄文涛、汪微微房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1223720元及债务利息，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院拍卖了被执行人狄文涛、汪微微名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑XXX幢XXX室房地产，分配后，申请执行人已受偿462225.75元。对剩余执行款项，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人继续偿还190930.14元，在2023年1月21日前还清，现已偿还64423.06元。因双方达成执行和解，本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2471号原告：时某，女，汉族，1993年11月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告时某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人姚增堂，被告王某1及其委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，通过相识后便同居一起生活，双方于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一男，取名王某2。由于婚前缺乏了解、婚后未建立起真感情。婚后发现被告不思进取，无所事事；被告不时与原告找事生气；原告无奈于2019年3月离家出走至今，期间几乎未联系。原告认为双方确已毫无感情可言根据有关法律规定，为维护原告的合法权益特具文起诉。请求人民法院判如所请。被告王某1辩称：1.被告不同意离婚，被告认为双方之间感情没有达到破裂的程度，为了一个完整的家和孩子的身心××双方不应当离婚。2.婚生儿子一某，且原告在起诉状中陈述多有不实。经审理查明，原告时某与被告王某1于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子取名王某2。原、被告婚后感情一般，原告以双方感情确已破裂为由请求与被告离婚，为此，将此案诉至本院。本院认为，夫妻应互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告时某与被告王某1在民政部门登记结婚，且共同生育一个子女，原告以双方感情确已破裂为由请求与被告离婚，但并未提供证据予以证明，应认定为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告时某请求与被告王某1离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告时某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年六月二日书记员 常雷雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6658号原告：李开意，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：邱凯，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘莉，女，1994年10月15日生，汉族，住四川省高县。原告李开意与被告邱凯、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告李开意及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告邱凯、刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告撤回对刘莉的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告李开意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年3月，原、被告合伙做吴氏牛肉汤生意。不久，双方就对牛肉汤生意产生矛盾，2019年4月18日，经双方协商，原告退出牛肉汤生意，被告将原告的投资款10万元退给原告。为此，刘莉当场书写了借条，邱凯在借条上签字确认。现该借款已到期，但两被告分文未还。被告邱凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，李开意、邱凯向汤荣胜租赁溧水财贸新村门面房作为吴氏牛肉汤经营场所，当天李开意向周艺媛转账10万元。同年4月18日，邱凯向李开意出具借条，内容为：邱凯收到李开意人民币10万元整，借款期限从2019年4月18日到2020年12月31日。庭审中，原告陈述原、被告是师兄弟关系，2019年3月两人在溧水合开吴氏牛肉汤店，周艺媛是该店的原店主，原告付给周艺媛的10万元转让费是原告的投资，牛肉汤店开了一个月，原告要求退出，被告同意并给原告写了10万元的借条。以上事实，有租房协议、转账凭证、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告邱凯向原告李开意出具的借条，实质是对双方合伙关系的结算，具有合同性质，是被告邱凯的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方将先期的合伙关系转化为民间借贷关系，由此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按约还款。现原告要求被告归还借款10万元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邱凯应于本判决生效后10日内归还原告李开意借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邱凯负担。被告负担的1150元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年六月二十五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：李开意，开户银行：中国银行大新支行，账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初433号   原告：苑兴伟，男，现住内蒙古自治区。   被告：李丽，女，住内蒙古自治区，现下落不明。   被告：刘志锐，男，住内蒙古自治区，现下落不明。   原告苑兴伟与被告李丽、被告刘志锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑兴伟到庭参加诉讼。被告李丽、被告刘志锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苑兴伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丽、被告刘志锐偿还借款人民币100000元及利息33000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月，二被告因生产生活所用，多次向原告借款，至2019年4月10日，共发生借款100000元，被告李丽于2019年4月10日为原告出具借据一份，约定到2019年9月10日偿还，但借款一个月后，二被告未偿还却离开大杨树镇，现诉至贵院，要求二被告承担清偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告李丽、被告刘志锐未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李丽、被告刘志锐系夫妻关系。2019年4月，二被告因生产生活所用，多次向原告借款，至2019年4月10日，共发生借款100000元，被告李丽为原告出具借据一份。借据主要内容为“今借到苑兴伟人民币壹拾壹万元整，￥110000元整，约定9月10日前还款，借款人李丽2019年4月10日”。庭审中，原告苑兴伟将上述借据提供到庭，并称借条上是被告李丽所书写，也是李丽签名和捺印。原告并提供中国农业银行卡交易明细清单一份，证实为李丽转账100000元的事实。被告李丽、被告刘志锐没有到庭，应视为对自己质证权利的放弃。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告李丽在原告苑兴伟处多次借款，并在借据上签名和捺印，原告也通过转账形式将借款交付给被告，应认定双方债权债务关系成立，故原告苑兴伟要求被告李丽履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的还款数额，因双方于2019年4月10日结算时所出具借条中，包含本金数额100000元和利息10000元，即至2019年9月10日被告应返还原告欠款本金及利息110000元，该利息约定不违反法律保护24%的上限规定，故对该还款数额，本院全额予以支持。对于庭审中原告主张按月利率一分计算逾期利息问题，因被告李丽为原告苑兴伟书写借据时，认可自2019年4月10日至2019年9月10日利息为10000元，应认定双方借款时存在利率约定，故原告庭审中要求被告方按月利率一分给付利息损失的诉讼请求，应属于原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。具体利息计算应按100000元本金，自2019年9月10日至2021年6月3日（法庭辩论终结前），按月利率一分为计算利息损失，计一年八个月24天，利息损失为20800元。被告刘志锐未到庭参加诉讼，也未答辩，没有对上述借款是否用于共同生活作出解释和说明，应视为借款已经用于二被告夫妻共同生活支出。被告李丽、被告刘志锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李丽、被告刘志锐在本判决生效后五日内返还原告苑兴伟人民币110000元，同时按本金100000元为基数，自2019年9月10日至2021年6月4日，按月利息一分为原告支付利息损失，即利息为20800元；   二、驳回原告苑兴伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2960元，公告费600元，由被告李丽、被告刘志锐共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 潘 志   人民陪审员 张 超   人民陪审员 安学芳   二〇二一年六月四日   书记员 吴 晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15395号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘军，男，1981年2月20日，汉族，住江苏省靖江市季市镇安武村刘东如埭5号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31955号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137,425.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,800.5元。本院于2021年6月3日向被执行人刘军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘军于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人刘军存款人民币1,107.15元，现已冻结被执行人刘军可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人刘军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘军继续履行债务的权利，被执行人刘军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执172号之一 申请执行人：程美秋，女，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：韩美丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程美秋与韩美丽饲养动物损害责任纠纷一案中，责令被执行人韩美丽履行本院（2020）皖1002民初1553号民事判决书确定的义务，但被执行人韩美丽至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人韩美丽纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人韩美丽现暂无财产可供执行，本案申请标的金额102794.59元及相应利息，未执行到位102794.59元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十二日 书记员 程毓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33737号原告：翟富强，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。被告：李挺，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告翟富强与被告李挺其他合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告翟富强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟富强撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二一年六月二日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3519号 申请执行人：青岛嘉信瑞恒资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处双珠路238号西海岸壹号四楼4-6。 法定代表人：卢卷聪。 被执行人：巫雪珍，女性，汉族，1975年11月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：聂大江，男性，汉族，1977年07月03日出生，住四川省达县。 青岛嘉信瑞恒资产管理有限公司与巫雪珍、聂大江公证债权文书一案，（2021）川律公证执字第383号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的741950.00元及利息等。 执行中查明，成都市青羊区已纳入拆迁，无人居住。现被执行人巫雪珍住所地及被执行的财产所在地均在成都市温江区。本案依法不属于本院管辖。据此，依照最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛嘉信瑞恒资产管理有限公司的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月八日 书记员 杨依帆
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1505号上诉人（原审被告）：唐军，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：范海林，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：唐某，女，2008年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：王鹰，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人唐军因与被上诉人唐某、范海林、王鹰不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告唐某、范海林提交了撤回起诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告唐某、范海林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4530号民事判决。二、准许唐某、范海林撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由王鹰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二十八日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1004号原告：娄以利。被告：于振湖。被告：吴春。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告娄以利与被告于振湖、吴春红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄以利、被告于振湖、吴春红及其委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄以利向本院提出诉讼请求：请求判令于振湖、吴春红给付代为偿还的借款本息113500元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，于振湖与吴春红婚姻关系存续期间向王军借款20万元，月利息2分，娄以利和秦四军给予担保。借款到期后，王军向法院起诉，经法院审理后，作出（2019）黑8102民初1307号民事调解书，文书生效后，王军申请执行，法院扣发娄以利的10万元代为偿还于振湖及吴春红的借款。2019年5月29日，在法庭调解时，吴春红当庭表示用卖车款来偿还借款，不能让娄以利、秦四军还账，但其言而无信，事后将车转卖后拒不还款。故诉至法院。于振湖辩称，此事属实，我确实找娄以利给我担保了，但这个钱与吴春红没有关系，此款没有用于家庭生活。吴春红辩称，本案所涉及的借款吴春红没有签字，不是夫妻共同债务，于振湖的个人债务吴春红不承担还款责任；娄以利、秦四军系于振湖的借款担保人，而非吴春红的担保人，其承担担保责任后，无权向与债务无关的的第三人行使权利；娄以利起诉中所陈述的车，在吴春红与于振湖离婚时，已归于振湖所有，归于振湖支配，与吴春红无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，于振湖向王军借款20万元，并出具借条一份，约定：借款20万元，用于购买农药化肥，截止2018年11月11日还清，利息2分。娄以利、秦四军在借条上签名，并注明：担保10万元整。11月12日，王军给付于振湖现金3万元，通过银行转账给付其17万元。当日，于振湖取出现金10万元，余款在此后几日内通过ATM机分数次取出。2019年4月23日，王军将于振湖、吴春红、娄以利、秦四军诉至法院，经审理后，王军当庭放弃向吴春红主张权利，并与于振湖、娄以利、秦四军达成调解协议，法院据此制作了（2019）黑8102民初1307号民事调解书。调解书生效后，于振湖未按约定履行，王军向法院申请执行，2021年1月3日，法院将扣划的娄以利的存款10万元给付王军，偿还了于振湖的借款。2020年6月15日，于振湖给娄以利出具了借条，约定借款10万元，月利息1分5厘，此钱款用于还王军欠款。现于振湖尚应给付娄以利欠款10万元及利息。本院认为，娄以利为于振湖的借款提供担保，在于振湖未偿还借款的情况下，娄以利履行保证责任，代为偿还借款10万元后，有权向于振湖追偿，故娄以利的该项诉讼请求本院予以支持，于振湖应给付娄以利10万元。于振湖在向娄以利出具的借条中约定月利率1.5%，其超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，且双方借条虽是2020年6月15日出具，但实际上，娄以利是在2021年1月3日，才代于振湖偿还了王军的借款10万元，故应从2021年1月3日开始计算利息，于振湖应给付娄以利自2021年1月3日至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；吴春红没有在于振湖向王军借款的借条上签名，且没有相应证据证明该笔借款由于振湖取出后用于了家庭生产生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务。因债务为于振湖的个人债务，娄以利只能向债务人主张追偿权，不能向案外人主张该项权利，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、于振湖于本判决生效之日起五日内给付娄以利欠款10万元及自2021年1月3日至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回娄以利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由于振湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年六月十八日书记员  史凯旋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2771号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××××××××。法定代表人：王耀海,总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市奥亮灯饰有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1988年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县××××××××××。本院受理的原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市奥亮灯饰有限公司、刘某1侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1902号原告（反诉被告）：周某，女，1986年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐某，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张迎雪、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告双方夫妻关系存续期间购买的登记在被告名下、现存放在被告处的晋Ａ×××**和晋Ａ×××**上海通用五菱牌轻型普通货车两辆、晋Ａ×××**北京现代牌小轿车（价值共计9万元）；3、诉讼费、评估鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后原告向民权县人民法院起诉离婚，2020年7月15日民权县人民法院作出（2020）豫1421民初351号民事判决书，准予原、被告离婚，但原、被告双方夫妻关系存续期间购买的登记在被告名下、且现存放在被告处的晋Ａ×××**和晋Ａ×××**上海通用五菱牌轻型普通货车两辆、晋Ａ×××**北京现代牌小轿车未分割。唐某辩称，晋Ａ×××**轿车在2018年3月都已经卖了，钱给被告了，2019年过的户。其他两辆车在被告名下，车现在人家用着，跟卖了差不多，因为被告用人家的钱。原来原、被告有共同财产，都让原告捣出去了，也应当平分。有10000元的外债没有还，钱是原告拿人家的，被告打的电话。还欠被告妹妹8000元。评估的价格被告也不认可。可以让原告再申请鉴定一次，被告配合。反诉原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人支付共同财产分割款10万元；2、依法判令被反诉人支付反诉人共同债务款9000元；3、反诉费用由被告承担。事实及理由：反诉人与被反诉人原系夫妻关系，2020年7月15日民权县人民法院判决准予双方离婚，但对双方的共同财产及共同债务未处理。首先，在婚姻关系存续期间，反诉人挣的钱都是交给被反诉人保管，在2018年10月份准备在商丘市分期购买一套商品房，首付款需要20多万元，当时被反诉人说攒的钱已经够用，后来由于其他原因未购买，这些钱都是由被反诉人保管，在被反诉人起诉离婚之前，反诉人将20多万分多次偷偷转移，被反诉人应当给反诉人至少10万元。其次，双方有共同债务18000元，被反诉人应当偿还9000元。2017年农历12月20日，反诉人给朋友沈利民打电话借钱，被反诉人亲自到沈利民住处借到10000元，至今没有偿还。2018年8月3日，被反诉人向反诉人的妹妹借款2000元，2018年12月5日被反诉人又向反诉人的妹妹借款6000元，至今没有偿还。对于共同债务18000元，被反诉人应当偿还9000元。另外，被反诉人诉称的共同财产有三辆车不属实。其中一辆晋Ａ×××**北京现代牌小轿车于2018年3月份就已经卖给别人，而且是被反诉人收取的车款，被反诉人明知该车已经不属于双方的共同财产，并且2020年7月15日民权县人民法院作出（2020）豫1421民初351号民事判决书确认了双方只有晋Ａ×××**和晋Ａ×××**上海通用五菱牌轻型普通货车两辆的事实。被反诉人周某辩称，反诉的内容均不是事实，在离婚案件当中，法院对双方之间的共同财产、共同债务已经认定，反诉人也没有上诉，该判决已经生效。被反诉人基于原判决申请分割车辆有事实及证据证明。请依法驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告唐某于2020年7月15日经本院作出（2020）豫1421民初351号民事判决书，准予原、被告离婚。晋Ａ×××**和晋Ａ×××**上海通用五菱牌轻型普通货车两辆因双方未评估，本院未予以分割。本院认为，原告周某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本案中原告委托的评估机构未对涉案车辆进行现场察验即作出评估价格，且鉴定机构进行评估的车辆包括本院（2020）豫1421民初351号民事判决书未认定为双方共同财产的晋Ａ×××**北京现代牌小轿车，故对该认定价格本院不予认可。故原告周某的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告唐某要求分割双方在婚姻关系存续期间的存款及分担共同债务，证据不足，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告周某的诉讼请求；二、驳回反诉原告唐某的反诉请求；本诉案件受理费1025元（已减半），由原告周某负担；反诉费25元（已减半）由反诉原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年六月十七日书记员  陈 勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2238号原告：王宝，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河南省平桥区。委托诉讼代理人：李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告：易三军，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王宝与被告易三军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝及委托诉讼代理人李宗忆到庭参加诉讼，被告易三军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求1、要求被告立即支付拖欠工资款壹肆仟伍佰肆拾捌元整（14548元）；2、要求被告支付逾期付款利息，从2018年3月27日起按同期银行贷款利率计算至本金全部付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的工地上打工期间，被告共拖欠原告工资共计14,548元，于2018年3月27日出具欠条一份，口头承诺年底付清。谁知付款期限已过，被告仍无付款之意，后经再三索要无果。原告据此起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请，保护农民工合法权益。被告易三军未作答辩。原告王宝为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条；工资表；被告户籍信息被告易三军未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在被告位于中牟县巨匠集团10号楼工地务工。2018年3月27日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王宝工资款14,548元正，壹万肆仟伍佰肆拾捌圆整，欠到人：易辉，2018.3.27号”。后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。另查，欠条所书易辉与本案被告易三军系同一人。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告王宝在被告工地务工。被告欠付原告14,548元工资款。原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告无正当理由长期拖欠他人应得劳动报酬，应承担本案清偿责任。原告诉请逾期利息，考虑到被告延迟还款给原告造成的损失，本院确定按照14,548元本金从原告起诉之日起即2021年3月22日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告易三军于本判决生效后10日内给付原告王宝款14,548元及逾期利息（按照本金14,548元从2021年3月22日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费163.7元，由被告易三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二一年六月二十九日法官助理杨鸿健书记员周鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2886号 原告：琴尧，女，1991年11月4日生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：琴兵,男，1965年4月11日生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：松原市某广场置业有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：潘启光、王月，吉林瑞广律师事务所律师。 原告琴尧诉被告松原某广场置业有限公司（以下简称某置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琴兵、张晓光，被告的委托代理人潘启光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 琴尧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月22日签订的停车位买卖协议，立即返还原告车位价款228,000元，自2013年4月22日至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率给付违约金，自2019年8月20日起至给付之日按全国银行同业拆借中心公布的LPR标准为基础并加计50%给付违约金。2、判令解除原、被告于2017年11月19日签订的停车位买卖协议，立即返还原告车位价款175,000元，自2017年11月19日至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率给付违约金，自2019年8月20日起至给付之日按全国银行同业拆借中心公布的LPR标准为基础并加计50%给付违约金。事实和理由：2013年4月22日原、被告签订《松原某小区地下集中式车库所有权买卖协议》，原告支付了购买车库款228,000元，2017年11月19日，原、被告《松原某小区地下集中式车库所有权买卖协议》，原告支付了购买车库款175,000元，协议中约定甲方应在购买车库支付使用后三年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案，被告交付车库后，至今未给原告办理车库产权证，故原告诉至法院。 某置业公司辩称：不同意解除买卖合同，原告一开始和被告13年4月签的合同，按照合同约定产权证办理期限为3年，到16年4月23日，如果到这个时间原告认为被告根本违约，就不能在17年10月19日又买了一个车位签订合同，从这个事实看被告没有构成根本违约，合同目的已经实现，车位原告一直用着，被告卖完两个车位后进行了网签，网签号在起诉书中自认，没有办下产权证是因为松原行政机关合并重组，并非是原告的过错，现在物权就是网签，如果当时签合同说办不下来产权证解除合同属于约定解除，如果没有这个约定我们只能依法解除，就是合同法94条，合同目的不能实现，同时被告构成根本违约，因为解除合同是民法的死刑条款，按照物权法第15条规定，双方签订合同合法有效，被告没有构成根本违约，法院不应该判决解除合同，我们也愿意承担违约责任，但是没有达到解除合同的标准，请求法院依法判决。 经审理查明：2013年4月22日原、被告签订《松原某小区地下集中式车库所有权买卖协议》，原告支付了购买车库款228,000元，2017年11月19日，原、被告《松原某小区地下集中式车库所有权买卖协议》，原告支付了购买车库款175,000元，甲方应在车位交付使用后三年内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的买卖协议第五条约定“如乙方逾期30天仍未付清应付款项则视为根本性违约，甲方有权单方解除本协议，并将该车位所有权另行转让他人而无需征询乙方同意。同时，乙方应承担相当于上述车位总价款的20%作为违约金”。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、买卖协议、不动产发票、收据、转账凭证等。 本院认为：原、被告签订地下集中式停车位所有权买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告应按照约定于交付使用后三年内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告未提供证据证明其将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告违反双方的约定，原告主张解除双方签订的买卖协议符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，无法律依据，故原告主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告琴尧与被告松原某广场置业有限公司于2013年4月22日及2017年11月19日签订的地下集中式停车位所有权买卖协议； 二、被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即将车库款（228,000元及175,000元）合计403,000元返还给原告琴尧； 三、原告琴尧于本判决生效后立即将松原某小区77幢-143号车库及104幢-1F32车位返还给被告松原某广场置业有限公司； 四、驳回原告琴尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年六月十五日 书记员  张斯琴
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1705号原告：王维欣。被告：陈大军。原告王维欣与被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维欣到庭参加诉讼，被告陈大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维欣向本院提出诉讼请求：请求判令陈大军给付借款本金5万元、利息21000元及至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，陈大军向王维欣借款5万元，并出具借条一份，约定借款5万元，月利率1.5%。到期后，至今未还，故诉至法院。陈大军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王维欣当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且陈大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对王维欣提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，陈大军向王维欣借款5万元，到期后，将当年的利息给付了王维欣，于2019年1月15日，重新出具借条一份，约定借款5万元，月利率1.5%。此后，经催要，陈大军至今未偿还，现陈大军应给付王维欣借款本金5万元及利息。本院认为，王维欣与陈大军所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，王维欣按约定提供了借款，陈大军应约定偿还借款。陈大军应给付王维欣借款本金5万元。双方约定的月利率为1.5%，故陈大军应给付王维欣自2019年1月15日至2019年8月19日的利息5400元（月利率1.5%÷30日×本金5万元×216日）；并给付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。陈大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈大军于本判决生效之日起五日内给付王维欣借款本金5万元利息5400元（计算至2019年8月19日），合计55400元并给付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由陈大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年六月十六日书记员  史凯旋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执341号申请执行人：刘传喜，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。被执行人：代春梅，女，1976年5月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。本院在执行申请执行人刘传喜与被执行人王俊平、代春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘传喜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月七日书记员 贺连超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3309号 原告：董学恒，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：郭忠梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡友顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙小存，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告董学恒与被告郭忠梅、胡友顺、孙小存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告董学恒于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董学恒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告董学恒负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 荣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1278号罪犯郭国生，男，1956年7月11日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省平顶山市新华区人法院于2011年11月28日作出（2011）新刑初字第247号刑事判决书，认定被告人郭国生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭国生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭国生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭国生减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月13日至2021年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2674号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：葛强。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0591民特104号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、葛强于2021年1月17日前偿还平安银行股份有限公司苏州分行借款本金109312元及利息8157.07元、罚息1821.71元、复利563.68元(计至2020年12月17日)以及自2020年12月18日起至实际付清之日止，以借款本金未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、葛强于2021年1月17日前支付平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。三、如果葛强未按上述协议履行，平安银行股份有限公司苏州分行可就上述全部履行义务申请强制执行。四、本协议履行后双方就此事均无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件地址查无此人而退信。2、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月22日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人财付通账户有存款1527.96元，被执行人在华夏人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保了保险产品。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年5月20日，本院委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年6月18日，本院冻结被执行人在华夏人寿保险股份有限公司投保的保险，本案冻结期限自2021年6月18日至2024年6月17日。因该保单可提取余额较少，暂不予处置。8、2021年6月21日，本院冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险，本案冻结期限自2021年6月21日起至2024年6月20日。因该保单可提取余额较少，暂不予处置。9、2021年6月29日，本院扣划被执行人财付通存款1527.96元，该款已转缴执行费。10、2021年6月29日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120854.46元，已执行到位0元。执行费1527.96元已缴纳。尚有120854.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年六月二十九日书记员 刘汉义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初15381号原告：佛山市顺德区乐从镇跃琴床上用品机械经销处，住所地乐从镇腾冲开发区康德路89号。经营者：毛跃琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省如东县兵房镇闸东村，公民身份号码320××××××××××××687，职务主要负责人。委托诉讼代理人：黄毅妍，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：钟有发，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇仓前村，公民身份号码360××××××××××××359。原告佛山市顺德区乐从镇跃琴床上用品机械经销处（以下简称跃琴经销处）诉被告钟有发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日下午公开开庭进行审理。原告跃琴经销处的委托诉讼代理人黄毅妍到庭参加诉讼。被告钟有发经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告跃琴经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15500元及逾期利息16622元（利息以15500元为本金自2017年2月10日起按日利率万分之七计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月22日为16622元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，原、被告签订《工业用品买卖合同》，约定被告以15500元的价格向原告购买机器，由原告委托代理人陆洪飞签名确认。后被告以资金周转不灵为由暂未支付货款，原告当天将机器交付被告使用。由于被告一直未能支付货款，2018年2月9日，被告与原告代理人陆洪飞签订《欠条》，明确拖欠货款15500元的事实并承诺月底还清但无果。2018年2月，被告再次书面承诺从2018年3月起每月归还欠款1500元但仍然无果。2018年5月3日，经双方协商，被告再次签订《还款计划》，明确拖欠货款15500元并承诺2020年5月底前还清，同时约定如无法按期归还货款，从欠款之日起，按照日利率万分之七计算利息。其后原告曾多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝付款。至今被告仍拖欠货款15500元未支付。原告多次追讨无果遂提起诉讼。被告钟有发没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.《工业品买卖合同》原件一份；3.《欠条》原件一份；4.《欠条》原件一份；5.还款计划原件一份；6.委托授权书原件一份。被告钟有发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年6月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买电脑衔缝机一台，价值15500元；交（提）货方式为被告自提；结算方式、时间为2016年11月底。2017年2月9日，被告出具《欠条》，载明“今欠到陆洪飞15500元，月底还清”。之后，被告又出具字条一份，载明“从2018年起按每月还1500元，3月份起还”。2018年5月3日，被告出具《还款计划》，承诺被告于2017年2月9日欠陆洪飞的15500元，被告于2020年5月底前全部还清，否则被告同意从欠款之日起按照日利率万分之七支付利息。之后，经原告多次追讨，被告仍拒绝归还欠款，原告遂提起诉讼。另查明，原告于2016年开始委托陆洪飞全权处理原告与被告之间的买卖合同事宜，原告对陆洪飞在此过程中处理的原、被告之间的买卖合同事务均予以承认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均受合同约束。合同签订后，原告已向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款。被告出具《欠条》、《还款计划》确认了欠款事实和欠款金额，并承诺了还款期限，双方债权债务关系清楚。但之后被告没有按照约定期限支付货款，已经构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款15500元并支付逾期利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算问题，被告于2018年5月3日出具的《还款计划》确认欠款于2020年5月底前全部还清，该还款期限属于双方最终确认的付款时间，故原告诉请的逾期利息应从2020年6月1日起计算。双方约定逾期利息按日利率万分之七计算，折合月利率2.1%。原告诉请的暂计算至2021年4月22日逾期利息为16622元，该数额已超过被告所欠货款15500元，按照被告违约的数额计算，此违约金已经高于原告可预见的合法利息损失。本院认为原告主张的逾期利息应不超过合法民间借贷的可得利息为限较为合理。考虑到被告的违约行为发生在2020年之前，本院酌定逾期利息的计算应以2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率不超过年利率24%为限。综上，本院予以支持被告向原告支付自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟有发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇跃琴床上用品机械经销处支付货款15500元及逾期利息（以15500元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇跃琴床上用品机械经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计301.52元，由被告钟有发负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年六月二十五日书记员  何咏欣
河南省开封市顺河回族区人民法院支 付 令（2021）豫0203民督2号申请人郭俊华。被申请人刘辉。申请人郭俊华于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人郭俊华称：申请人与被申请人于2021年4月10日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币3000.00元(叁万元)，期限为一个月。协议签订后当日。申请人即按约定将该款项以现金的方式交付被申请人。但该借款协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人认为申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款30000.00元(大写:叁万元整)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭俊华借款30000元。申请费183.33元，由被申请人刘辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 亮二〇二一年六月三十日书记员 单春晖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1254号罪犯张高杰，男，1984年12月8日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年11月4日作出（2015）淮刑初字第00169号刑事判决书，认定被告人张高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2019年3月29日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张高杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张高杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月17日起至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6299号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈明桃。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7505号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈明桃的银行存款或应当履行义务部分的收入562376元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十四日书记员  贺湘芹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1247号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王世杰，女，1969年9月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告王世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金1985元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城3号楼2单元201室的业主，房屋建筑面积82.58m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2019年9月25日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2021年3月25日，被告共欠交物业费1858元，滞纳金127元。被告王世杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城3号楼2单元201室的业主，房屋建筑面积为82.58m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费1858元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世杰于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1858元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王世杰承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2445号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取238元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的238元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位238元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月十八日书记员 刘汉义
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何兴波，男，1965年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何兴波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5230号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何兴波应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49893元及利息、违约金，并承担案件受理费1270.51元。因被执行人何兴波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路61号，统一社会信用代码：912109001215127582。 负责人：赵铁民，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭晗、李子朋，系该行工作人员。 被告：吕文斌，男汉族，住阜新市太平区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行与被告吕文斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行的委托诉讼代理人郭晗、被告吕文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《个人担保借款合同》合法有效。2.被告吕文斌立即偿还原告贷款本金46021.69元及截至2021年2月16日的利息1325.81元，本息合计47347.50元，2021年2月16日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告未偿还上述款项，原告就本案抵押物优先受偿。4.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告吕文斌签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160026898号。2016年6月29日，原告向被告吕文斌发放个人二手住房类贷款，金额7万元，借款期限为：2016年6月29日起至2026年6月28日止，贷款利率按合同约定执行，还款方式为等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2016年6月27日办理贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放《房地产他项权利证书》，证书编号：阜房他证海州区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2020年7月开始，被告吕文斌开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。截止2021年2月16日，被告尚欠我行贷款本金46021.69元及利息1325.81元，本息合计47347.50元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告吕文斌辩称，原告所述是事实，对欠款数额以及事实和理由无异议。 经审理查明，2016年6月20日，原告与被告吕文斌签订了编号为21020120160026898的《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为7万元，贷款期限自2016年6月29日起至2026年6月28日止。贷款年利率为4.90%，逾期执行利率为7.35%。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，抵押物为借款人名下位于海州区（房产证号阜房权证海州区字第××号，建筑面积52.48平方米）房屋，并于2016年6月27日办理了阜房他证海州区字第××号他项权利证书。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告吕文斌发放贷款人民币7万元，被告于2020年7月开始拖欠贷款，经催收后一直未偿还贷款，截至2021年2月16日，被告尚欠剩余贷款本金46021.69元、利息1325.81元，本息合计47347.50元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、贷款发放通知书、借款凭证、房产证复印件、抵押权登记证明复印件、还款明细、催收照片、截止到2021年5月31日欠款明细等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告吕文斌没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2021年2月16日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金46021.69元及截止至2021年2月16日的利息1325.81元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款的规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市海州区XXX房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吕文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行贷款本金人民币46021.69元，利息1325.81元（利息暂计至2021年2月16日）。自2021年2月17日起以本金46021.69元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行对位于海州区XXX（房产证号阜房权证海州区字第××号，建筑面积52.48平方米）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（原告已交纳）减半收取492元及保全费493元，由被告吕文斌负担，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十八日 书记员  孙伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7556号上诉人（原审被告）：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码914101003300982904。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1932年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。原审被告：贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司因与被上诉人张金荣、原审被告贾克义民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年6月25日开庭审理了本案。上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的委托诉讼代理人唐秋园、被上诉人张金荣的委托诉讼代理人徐鹤到庭参加了诉讼。原审被告贾克义经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审被告贾克义虽系上诉人公司原法定代表人，但其与被上诉人之间的借款协议系其个人行为，并非职务行为；虽被上诉人提供有上诉人加盖印章的收据，但涉案款项并未转入上诉人的账户，也没有用于上诉人的工程项目。被上诉人张金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张金荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款50万元及利息暂计7.2万元（以50万元为基数，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起暂计至2020年12月31日，后续利息继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：张金荣提交的《欧安乐龄长者入住费用收据》显示：“2018年7月27日收到房间2-210姓名张金荣合计金额（大写）叁拾万￥300000，收款人贾振朋”。该《欧安乐龄长者入住费用收据》加盖有河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司印章。2018年7月27日，原告张金荣通过招商银行向贾振朋转款300000元。张金荣提交的《欧安乐龄长者入住费用收据》显示：“2018年9月3日收到房间2-210姓名张金荣合计金额（大写）贰拾万￥200000，收款人贾克义”。该《欧安乐龄长者入住费用收据》加盖有河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司业务专用章。2018年9月3日，原告张金荣通过招商银行向贾振朋转款200000元。2020年1月1日，被告贾克义出具《借条》一份，主要载明：“借条为老年公寓工程现收到王录化身份证xxx以现金人民币贰佰万元整，借期陆个月，月利率x‰，利息贰xx万元整贰零贰零年陆月叁拾日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息x‰仟分之x，计付逾期利息立此为据借款人贾克义，身份证，2020年元月1日”。另查明，1、王录化向本院提交《情况说明》，述称2020年1月1日贾克义向其出具的金额为xx万元《借条》，该《借条》中包含贾克义向张金荣的借款x万元。2、2016年6月24日，河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司变更名称为河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司。2017年4月18日，河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司变更名称为河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司。3、2019年5月10日，河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司法定代表人由贾克义变更为李巍。原审认为：被告贾克义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民合法的借贷关系受法律保护。原告张金荣向被告贾克义出借xx元，且被告贾克义向张金荣之子王录化出具有《借条》，双方形成了民间借贷的法律关系。现被告贾克义逾期未归还涉案借款本金，原告张金荣主张被告贾克义偿还xx元，有据、合法，本院予以支持。关于利息，原告张金荣主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计自2020年1月1日起算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以照准。关于被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司是否承担责任问题，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。根据庭审查明的事实，贾克义在担任河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司法定代表人期间向原告张金荣借款，且《欧安乐龄长者入住费用收据》分别加盖有河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司印章、河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司业务专用章，张金荣有理由相信贾克义借款行为系代表河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的职务行为，故张金荣主张被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司承担还款责任并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾克义、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金荣借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4760元，由被告贾克义、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审被告贾克义系上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司原法定代表人，且贾克义向被上诉人张金荣出具的借据加盖有上诉人公司印章，被上诉人有理由相信贾克义的行为系职务行为，故被上诉人张金荣主张上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司与原审被告贾克义共同承担偿还责任符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年六月二十八日书记员 王梦龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6203号申请执行人：天津航天长征技术装备有限公司，住所地天津开发区西区。法定代表人：张旭，董事长。被执行人:北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街。法定代表人：陈志泳，总经理。天津航天长征技术装备有限公司申请执行北京精诚铂阳光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初9431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津航天长征技术装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司支付货款28230元、逾期利息、案件受理费253元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津航天长征技术装备有限公司亦未提供被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津航天长征技术装备有限公司申请执行的货款28230元、逾期利息、案件受理费253元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津航天长征技术装备有限公司享有要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司负有继续向申请执行人天津航天长征技术装备有限公司履行债务的义务。申请执行人天津航天长征技术装备有限公司发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月三日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执994号之二 申请执行人：严某某,男,汉族,1957年1月23日出生,住南京市秦淮区。 被执行人：温某某,男,汉族,住广西桂林市临桂区。 申请执行人严某某依据桂林市中级人民法院（2021）桂03民终379号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行被执行人温某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的为110475元及逾期利息，案件受理费1463元，保全费1165元，执行费1664元，本院于同日依法受理，于2021年5月12日向被执行人温某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人温某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款644元，法院依法扣划了被执行人的银行存款644元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为110475元及逾期利息，案件受理费1463元，保全费1165元，执行费1664元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款644元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人严某某在领取执行案款644元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2021）桂03民终379号民事判决书的执行，被执行人温某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月二十三日 书记员  秦雨欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执525号 被执行人：姜达，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区? 被执行人姜达因刑事犯罪被处罚金一案，因被执行人未按已生效的（2020）桂0804刑初63号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂0804执525号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额25000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的执行标的恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨其芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3762号原告：李某，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省项城市。被告：李某明，男，汉族，1965年7月6日出生，住河南省项城市。原告李某与被告李某明承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年初给被告承包的位于商丘市××区古城棚户区改造工程防水施工，被告欠原告工程劳动报酬110000元（详见被告合伙人李功鹏给原告出具的保证书），且被告却不按照保证书规定的实际履行付款义务，至今未付。双方为此发生纠纷，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告诉至本院要求被告李某明支付劳动报酬，其提交的保证书显示书写人为李功鹏，而非本案的被告李某明，因而本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1250元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 王 景二〇二一年六月二十一日书记员 张伟明
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更830号罪犯曹建宏，男，1978年5月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曹建宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定，本次不予减刑；于2016年8月15日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2019年3月1日裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹建宏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯曹建宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，没收个人全部财产未履行，经审核本院出具无履行能力执行裁定一份；具有被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹建宏在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹建宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月15日起至2035年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2897号原告：孟某1，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孟某2，现住大连市甘井子区。原告孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年六月十一日法官助理董凌霏书记员单丽如
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执818号之一申请执行人：格上租赁有限公司红谷滩分公司，统一社会信用代码91360100MA381T7840，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1#商业、写字楼B座5层534室。主要负责人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。被执行人：苏州华远汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WL08A5J，住所地江苏省苏州工业园区虹范路2号沁水朗庭28幢102室（非独立宅）。法定代表人：余洪，该公司执行董事。申请执行人格上租赁有限公司红谷滩分公司与被执行人苏州华远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初8606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司红谷滩分公司与被告苏州华远汽车销售服务有限公司于2019年1月22日签订的订车单于2019年11月22日解除；二、被告苏州华远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司红谷滩分公司退还车款50.7万元并支付利息损失（以50.7万元为基数，从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由原告格上租赁有限公司红谷滩分公司负担3722元，被告苏州华远汽车销售服务有限公司负担7623元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司红谷滩分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州华远汽车销售服务有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年2月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有微量银行存款，本院已冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年2月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月10日，因被执行人苏州华远汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人余洪采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州华远汽车销售服务有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币535312元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币535312元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7753元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月十七日书记员  顾渊
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初353号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人赖永雄，男，1965年12月22日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区××××××××；现住地广东省阳江市江城区×××××××××××××××。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人赖永雄犯赌博罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员许进球出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某1律师为被告人赖永雄提供法律帮助，被告人赖永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2021年2月13日至2021年3月4日期间，被告人赖永雄在其租用的阳江市江城区××××××××客厅内聚众赌博，具体赌博时间为下午14时至17时及22时至第二日凌晨零时两个时间段，至案发时聚众赌博共15天，赌博方式是利用扑克牌为赌具以“三公大吃小”方式进行赌博，赌注为100元起上不封顶；被告人赖永雄每天两场赌博抽水约1000元，至案发时抽头渔利共约15000元，所得获利用于其日常花销。公诉机关认为，被告人赖永雄无视国家法律，聚众赌博，抽头渔利共约15000元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单等证据证实。被告人赖永雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明被告人赌博的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖永雄已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人赖永雄自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖永雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人赖永雄的违法所得15000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许振秋二〇二一年六月三日法官助理 潘晓莹书 记 员 何恭棪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1343号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：岑杰冰，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人岑杰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5172号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认岑杰冰应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金44711.71元及利息、违约金，并承担案件受理费113.80元。因被执行人岑杰冰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款3996.75元，扣减执行申请费677元外，申请执行人实际受偿3319.75元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4407号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人李燕芳，女，汉族,1982年05月03日出生，住山西省寿阳县。 腾铭惠商集团有限公司与李燕芳追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40706.66元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李燕芳名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15893号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张汉卿在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e9975d155c8289@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉卿在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e9975d155c8289@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0591民初4689号之一 原告：南海，男，1980年12月2日出生，汉族，住苏州。 被告：王星耀，男，1998年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告南海诉被告王星耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告南海诉称，2018年1月15日，被告因资金周转需要，向原告借款13万元，并向原告出具了13万元的借条一份。借条出具后，原告通过支付宝向被告转账10万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告王星耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三条之规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构。所在地法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中，被告的住所地为苏州市××中区金庭镇，故本案的管辖法院应当是苏州市吴中区人民法院。 本院经审查认为，原告以被告王星耀未按期归还借款10万元为由提起本案诉讼，并提交了借条、转账记录等证据。本案中，原告的住所地为苏州工业园区宜家公寓4幢1101室，被告王星耀的户籍所在地为苏州市吴中区金庭××2石公50号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第十八条的规定，合同纠纷，合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，合同中原、被告双方未约定合同履行地，因合同争议的标的为给付货币，因此原告作为接受货币的一方其住所地的法院对本案具有管辖权，原告住所地在苏州工业园区内，故本院对案件有管辖权。综上，被告王星耀的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王星耀对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王星耀负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员  韦 超 二〇二一年六月七日 法官助理  张 端 书 记 员  夏梦娇