wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9404号原告：邓绪斌，住址沈阳市大东区。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告邓绪斌与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪斌到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绪斌向本院提出诉讼请求：退还10,000元服务费。事实与理由：我与新视界（沈阳）传媒有限公司于2020年6月3日签订网络平台带货合同，合同期为6个月，并预付被告服务费10,000元，被告保证销售1,300单产品，不能完成销售将退回服务费。在合同期间，被告公司人员、地址多次发生变动，没有履行合同条款，一单产品都没有卖出，我在9月11日找到被告公司，负责人没在但和我通过微信沟通，承诺退款，得到被告公司领导同意，并于2020年10月22日发过来退款协议，双方协议退还我10,000元服务费。2020年10月31日，被告公司经理发来微信称，该公司由于经营困难已停止营业，并且不再给我退款，并留下接受法院传票的电话后不再接听我的电话，故依法提起诉讼。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、收款收据、退款协议书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对墨恋洗护系列产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：墨恋蜂蜜护发乳500ml+墨恋蜂胶洗发水500ml，产品成本：XX元/单，服务费：XX元/单，合计10,000元，运费：XX元，网红佣金比例XX%，预计直播间价格XX元/单，保单量1,300单，保证金0元，直播间优惠套餐：赠260ml墨恋护发乳+墨恋洗发水15ml×4袋（双排）+洗发80ml，服务周期2020年6月3日至2020年10月2日，合作期间4个月，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费10,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为1,300单，活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将70%的推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区XX）。在签订上述协议之前，原告已向被告交纳了服务费10,000元，被告为原告出具收款收据，载明金额为10,000元，收款事由“带货服务费”。2020年10月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《退款协议书》一份，约定甲方与乙方签订的《短视频平台服务协议》，现经双方协商一致，达成如下协议：1、原合同至自2020年10月22日解除，自合同解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2、本协议签订后立即生效，原协议立即作废；3、甲方需退款乙方服务10,000元整；4、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，以书面形式形成附件，与本协议具有同等法律效力，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，甲乙任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告至今未能将上述款项退还原告，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，在合同履行期满后，双方签订《退款协议书》，一致同意解除《短视频平台服务协议》，被告退还原告服务费10,000元整，但被告至今未能退还，故原告诉请被告退还服务费10,000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告邓绪斌服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2300号关于霍澄与杨宏财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11775号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1270号原告：杨洪，男，1986年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：南通华润建设工程有限公司，所在地江苏省南通市开发区竹东村21组内3幢。法定代表人：马家军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁中吉，男，1957年9月26日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区，系该公司法务。特别授权。委托诉讼代理人：殷国良，男，1976年7月21日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市港闸区。系该公司项目经理。特别授权。原告杨洪诉被告南通华润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨洪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉被告南通华润建设工程有限公司的劳务合同纠纷一案。本院认为，原告杨洪的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪撤诉。本案案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告杨洪承担。审判员  ：罗英二〇二一年六月二十五日法官助理：吴芮书记员  ：陶韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2865号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：林四平,男,1973年3月17日出生，汉族,住福建省平和县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林四平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4431号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96930.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1354元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1798号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：王明书，男，1975年10月5日生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告王明书信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告王明书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9992.82元、利息11018.43元、违约金4423.92元，合计25435.17元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金9992.82元、利息11018.43元、违约金4423.92元，合计25435.17元。被告王明书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金9992.82元、利息11018.43元、违约金4423.92元，合计25435.17元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9992.82元、利息11018.43元、违约金4423.92元的诉请，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王明书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王明书因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王明书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9992.82元、利息11018.43元、违约金4423.92元，合计25435.17元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被告王明书负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初871号 原告：谭启寅，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西兴 业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：南宁塞纳四季装饰工程有限公司，住所：广西南宁市青秀区东葛路62号金汇大厦综合大楼三楼。统一社会信用代码：91450103MA5KDMY1X8。 法定代表人：王鹏飞。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂城律师事务所律师。 原告谭启寅与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启寅及其委托诉讼代理人何贤珊，被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭启寅向本院提出诉讼请求：1、解除原告谭启寅与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司2020年5月17日签订了《塞纳春天互联网家装合同书》；2、被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司退还原告装修预付款20650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭启寅与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司（以下简称：塞纳装饰公司）于2020年5月17日签订了《塞纳春天互联网家装合同书》，双方约定：由被告塞纳装饰公司包工包料方式装修原告位于兴业县的房屋；设计方案、施工图纸有被告负责；原告分期支付工程款，原告于合同签订之日支付了装修预付款20650元给被告。双方就工期待被告出具设计方案施工图纸后双方再协商确定。双方确定合同后，被告一直拖拉不出具设计方案及施工图纸，致使原告的房屋至今未进行装修，严重影响了房屋的使用有效性，被告的行为属于当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的法定解除合同情形。为了维护原告合同权益，恳请人民法院依法支付原告的诉讼请求。 被告辩称，一、不同意解除合同，被告在合同履行过程中没有违约行为，合同应当继续履行。二、原告单方要求解除合同，应向被告支付解除合同违约金20650元，且该违约金应抵消已收取原告的20650元装修款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原、被告签订《塞纳春天互联网家装工程施工合同》，合同约定由被告以包工包料方式装修原告位于兴业县的房屋，约定实际工程总金额为103250元。合同签订的当天，原告向被告支付了20650元装修首期款。合同约定对雄翔.富安居5幢703号房，工程面积130㎡（以实际测量为准）采取乙方包工包料的承包方式；开工日期以实际开工日为准，工期为90个工作日；合同价款为103250元。项目内容及报价、主材订购单对家装项目名称、品牌型号及价格等进行约定。合同约定“本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方违约金（半包工程按合同总金额的20%且不得少于5000元，全包工程按合同总金额的20%），违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。”合同签订后，双方曾就具体装修事宜进行联系，至今，房屋未实际进行装修。 本院认为，原、被告双方签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订1年多来，双方对房屋装修方案都没有确定下来，双方继续履行合同也达不到合同追求的目的。现原告提出解除合同，考虑到合同已无继续履行的意义，应予解除，被告应将原告支付的装修预付款20650元退还给原告。由于在合同履行中，谭启寅无正当理由解除合同，是违约方，应向塞纳装饰公司赔偿违约金。鉴于塞纳装饰公司在合同签订后并未实际开展装修工作，无证据证明其实际具体损失，本院综合权衡本案当事人的履行情况，谭启寅的过错程度、塞纳装饰公司的预期利益等因素后，酌情认定谭启寅应向塞纳装饰公司支付的违约金为5000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、解除原告谭启寅与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》； 二、被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司退还原告谭启寅装修预付款20650元，原告谭启寅支付被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司违约金5000元，前述应付款项相互折抵后，被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司应退还原告谭启寅15650元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告谭启寅负担58元，被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李发志 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢414号之二 申请执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，统一社会信用代码913402007964140058，住所地本市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼。 法定代表人：吴建超。 被执行人：邢峰，男1983年07月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵雅楠，女1983年03月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司与邢峰、赵雅楠追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初5848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邢峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年六月二十日 书记员  万 珍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1410号 申请执行人：梁希全，男，汉族，1963年10月7日生，现住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某村民委员会。 住所地：松原市宁江区某村。 法定代表人：肖砚春，村长。 统一社会信用代码：5422XXX。 本院在执行申请执行人梁希全与被执行人松原市宁江区某村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十六日 书记员  王海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2858号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：黄杰,男,1994年5月10日出生，壮族,住广西马山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4424号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101809.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1427元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5353号申请执行人：北京优时代社会文化服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙月兰，经理。被执行人：宋海涛，男，1986年11月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。北京优时代社会文化服务有限公司申请执行宋海涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18911号民事判决书已发生法律效力。北京优时代社会文化服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋海涛给付案款50000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋海涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋海涛有可供执行的财产。申请执行人北京优时代社会文化服务有限公司亦未提供被执行人宋海涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京优时代社会文化服务有限公司申请执行的案款50000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋海涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京优时代社会文化服务有限公司享有要求被执行人宋海涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋海涛负有继续向申请执行人北京优时代社会文化服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京优时代社会文化服务有限公司发现被执行人宋海涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 王 杰
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1721号原告：陈建杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：陈建烟，男，1968年7月16日出生，汉族，住无棣县。被告：陈建军，男，1970年7月8日，汉族，住无棣县。上列二被告委托诉讼代理人:张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。原告陈建杰与被告陈建烟、陈建军健康权纠纷一案，原告陈建杰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建杰撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建杰负担。审判员  马俊峰二〇二一年六月九日书记员  李春菲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1410号罪犯袁山峰，男，1992年8月15日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年八月二日，山东省德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491刑初17号刑事判决，以被告人袁山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁山峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁山峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁山峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯袁山峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁山峰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1558号 原告：青光应，女，1966年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告青光应与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告青光应的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村1组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村1组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告青光应2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告青光应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2256号关于李慧与吴沈威财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12946号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1425号罪犯边驼驼，男，1990年1月1日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十二月十九日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人边驼驼犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边驼驼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边驼驼在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯边驼驼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯边驼驼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯边驼驼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初69号原告：高兰军，男，1980年2月28日出生。被告：吴玉霞，女，1970年5月31日出生，住内蒙古自治区。原告高兰军与被告吴玉霞合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告高兰军到庭参加了诉讼，被告吴玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告利润款40000元以及以40000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息计算，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告合股开砂浆厂。经结算，被告欠原告利润款40000元。经原告多次索要，被告于2015年8月1日给原告写下欠条。被告以各种理由推脱，该欠款至今未给付原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴玉霞未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明：2010年初原、被告在土默特右旗萨拉齐镇110国道旁合伙经营红蓝铅砂浆厂。2010年底散伙后，经双方结算，被告吴玉霞欠原告高兰军利润款40000元并于2015年8月1日给原告写下欠条一张，记载内容为“今欠到高兰军（2010年砂浆厂合股）利润款肆万元整（40000元），吴玉霞”的字样。上述欠款至今未付，故诉至法院。上述事实，有原告高兰军的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告吴玉霞欠原告高兰军40000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔欠款利息自起诉之日起按年利率6%的利率计息，利随本清的诉求，因中国银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告高兰军欠款40000元；利息自2020年10月27日起至欠款本金还清之日止，以欠款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告吴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年六月一日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2413号 原告：翁牛特旗乌丹镇润水桶装水购销门市，住所地赤峰市。 负责人：张某某，系经营者。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1991年9月13日出生，汉族，居民。 被告：王国涛，男，1973年5月3日出生，居民。 被告：孙国军，男，1976年9月23日出生，居民。 被告：翁牛特旗沙泉纯净水有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查四组。 法定代表人：杨某。 原告翁牛特旗乌丹镇润水桶装水购销门市诉被告王国涛、孙国军、翁牛特旗沙泉纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王国涛、孙国军、翁牛特旗沙泉纯净水有限公司的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月四日 书记员  李文萃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1065号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓，女，1996年1月9日出生，汉族，该公司职工，住绥化市北林区。被告：王立先，男，1952年1月12日出生，满族，住绥化市北林区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告王立先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被告王立先的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉。案件受理费42元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。审判员  邢晶波二〇二一年六月二十一日书记员  侯金杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2022号 原告：李某，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。 被告：毛某，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李某诉被告毛某劳务合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案。2021年6月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员 邱 东 二〇二一年六月二十五日 书记员 关玉琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3520号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号，法定代表人：张波。被执行人：李嘉鸿，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4000号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金608740元，违约金324458元，迟延履行债务期间的利息73931元（以608740元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年7月23日起至2021年6月16日止），并应承担案件受理费6289元，执行费11979元，以上合计1025397元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李嘉鸿的银行账户存款1025397元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初382号原告：王加帅。委托诉讼代理人：刘敏，山东临正律师事务所律师。被告：临沂市兰山区祥阔五金工具经营部。原告王加帅与被告临沂市兰山区祥阔五金工具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王加帅于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加帅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王加帅负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年六月二十八日书记员 张竞心
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8949号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××098。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所。被告：东莞市乔樾贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51JD6A6N。法定代表人：王某1。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告东莞市乔樾贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。本案受理费275元（原告云创设计（深圳）集团有限公司已预交），由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年六月八日书记员  王嘉怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初584号原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。法定代表人白义军，该行董事长。委托代理人马维良，系该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。被告喜金宝，男，1979年5月7日出生，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被告马兴平，男，1980年12月8日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告马平侠，男，1978年8月1日出生，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告喜金宝、马兴平、马平侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告马兴平到庭、马平侠到庭参加诉讼，被告喜金宝经本院公告送达相关法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月15日，被告喜金宝向西吉农村商业银行申请贷款80000元用于蔬菜种植，贷款期限36个月，年利率9.57%，贷款由马平侠、马兴平担保，贷款于2022年1月15日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到喜金宝的账户上。后经我行多次催要，被告喜金宝不能按期支付剩余借款本金及利息。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.判令解除与被告喜金宝签订的《借款合同》；2.判令被告喜金宝偿还剩余借款本金76200元，并支付从2019年12月26日至实际清偿之日利息；3.要求被告马平侠、马兴平对借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告喜金宝承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、信贷业务审查审批表、业务凭证、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告喜金宝于2019年1月15日向原告借款80000元并由被告马平侠、马兴平担保的事实。经本院合法传唤被告喜金宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告马兴平、马平侠辩称：借款属实，被告喜金宝应偿还原告的借款本金及利息，各担保人承担担保责任。经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告马平侠、马兴平质证后无异议，被告喜金宝虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2019年1月15日，被告喜金宝向西吉农村商业银行中街支行申请贷款80000元用于种菜，贷款期限36个月，年利率9.57%，贷款由马平侠、马兴平担保，贷款于2022年1月15日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。原告当日将贷款发放到喜金宝的账户上。2020年1月14日被告停止清偿借款利息。2021年2月1日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告喜金宝签订《借款合同》向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告喜金宝未按约定的期限清偿借款及利息，违反了原、被告签订的《借款合同》的规定，被告喜金宝的行为构成违约，原告要求解除与被告签订的《借款合同》并返还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告喜金宝经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告马平侠、马兴平应根据《保证合同》的约定，对被告喜金宝的剩余借款本金76200元及利息承担连带清偿责任；被告马平侠、马兴平承担连带清偿责任后，有权向被告喜金宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三、四项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告喜金宝签订的《借款合同》；二、被告喜金宝于本判决生效后十五日内一次性清偿原告剩余借款本金76200元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；三、被告马平侠、马兴平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告马平侠、马兴平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告喜金宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告喜金宝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周具强审判员 马 静人民陪审员 毛 兰二〇二一年六月二十五日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2402号原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，地址：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：田荣林，系该公司经理被告：王志杰，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区本院经审查认为，本院根据原告所提供的王志杰身份信息查无此人，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳欣禾生态农业有限公司的起诉。案件受理费25（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年六月二十三日法官助理于晗清书记员蒲安洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执7523号之一 申请执行人：四川红叶建设有限公司。 法定代表人：熊寿甫，总经理。 被执行人：刘万军。 被执行人：刘万龙。 本院在执行申请执行人四川红叶建设有限公司与被执行人刘万军、刘万龙借款合同纠纷一案中，因成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11127号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回四川红叶建设有限公司依据成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11127号民事判决对刘万军、刘万龙的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨良华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1210号原告：白美，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区1区30号楼1402号。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告白美与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2万元并支付资金占用期间的利息（自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年4月9日，被告以哥哥出车祸及购房为由共计向原告借款2万元，承诺三个月内偿还。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白美主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款20000元。白美分别于2020年4月8日、4月17日通过手机银行向张卫敏转账交付借款共计20000元。借款期限3个月，借款期限届满后，张卫敏未偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。白美主张张卫敏从其处借款，白美提交的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单庭审陈述可以相互印证，故对白美的上述主张，本院予以认可。张卫敏从白美处借款20000元，借款期满后应予偿还，故对白美的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。白美与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，白美按年利率6%向张卫敏主张资金占用期间利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告白美借款本金20000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告白美资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2954号 原告：张吉龙，男，1942年9月23日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：徐瑞莲，女，1973年6月10日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告张吉龙与被告徐瑞莲民间借贷纠纷一案中，原告张吉龙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张吉龙提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张吉龙撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月二十二日 书记员代 玉 磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执960号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：朱发展,男性,1978年5月13日出生,汉族,住东明县。被执行人：朱青华,女性,1976年3月20日出生,汉族,住东明县。被执行人：刘锋立,男性,1982年9月19日出生,汉族,住东明县。被执行人：朱法祥,男性,1967年11月2日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2224号民事判决书已发生法律效力，因朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金379203.29元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥至今未自动履行。本院于2021年5月17日对被执行人朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月18日作出（2021)鲁1728执960号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月24日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月25日作出（2021)鲁1728执960号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月1日、25日扣划被执行人存款4963.7元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年5月19日对被执行人朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1728执960号限制消费令，对被执行人朱发展、朱青华、刘锋立、朱法祥限制消费。本院于2021年5月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权379203.29元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月二十五日书记员  刘瑶瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1892号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与李炜财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9666号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 被执行人：罗朝晖。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11790号民事判决，于2021年4月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗朝晖金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗朝晖公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人罗朝晖列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人罗朝晖名下位于成都市锦江区xx号房屋予以查封，因上述房屋未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人罗朝晖在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11790号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3535号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：刘伟平，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5731号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款108944.1元，违约损失10265.8元（截止至2019年4月29日），后续违约损失12169.96元（以代偿款108944.1元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准，暂计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息4956.95元（以108944.1元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月29日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费1373元，执行费1709元，以上合计139418.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟平的银行账户存款139418.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初4498号 原告：侯景超，男，汉族，住山东省乐陵市。 被告：济南东度跳跃网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭洋，该公司总经理。 原告侯景超与被告济南东度跳跃网络科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。2021年6月11日原告侯景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯景超撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯景超负担。 审判员 梁 艳 二〇二一年六月十六日 书记员 邵逸凡
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1615号上诉人（原审原告）：马本泉，男，1953年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芦强华，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：韩新军，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人马本泉因与被上诉人芦强华、韩新军劳务合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马本泉上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁1621民初800号民事判决，依法对该案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。马本泉在施工前与两被上诉人约定将施工合同变更到马本泉名下，但是，至马本泉施工完毕，芦强华始终推诿没有变更，庭审中芦强华认可承认欠马本泉18000元人工费，只是说通过韩新军给付，一审中韩新军也出示了证明。因此一审判决认定马本泉对拖欠金额未举证，应属认定事实错误；另外，一审中，马本泉没有放弃对韩新军的诉讼请求，只是附条件的表述：只要韩新军帮助马本泉追要回人工费，可以不追究韩新军的责任，而不是直接放弃对韩新军的诉讼请求。一审判决对此项认定，应属理解有误。综上，为维护马本泉的合法权益，现上诉至贵院，望查清事实，依法裁判。芦强华辩称，我建的猪舍是承包给韩新军的，一开始韩新军是找了孙加来干的，当时工程质量达不到，中午他就逃跑了不再干了。韩新军没法跟我交代，他就找到马本泉接手，结果也是干的质量不太行。合同是跟韩新军签订的，不是跟马本泉签订的，但是工程质量达不到，不能交付使用，给我造成的损失太大。韩新军辩称，我是第一次干的芦强华的猪舍，由高家村书记高勤福介绍的，芦强华让我怎么干我就怎么干。地槽挖完了以后，芦强华说行了。到了傍晚又变了，我说前面的问题都变了，芦强华说我拿钱你就得听我的。芦强华又让他同学用挖掘机重新上了一遍土，出了问题由芦强华自己承担。打完混凝土，垒完墙，我和孙加来就干到这种程度。因为钱和料不到位，芦强华又多次找我们，让我们帮助他找一帮建筑队，我们没找到，过了十天以后，找到了马本泉。芦强华和马本泉达成了协议，拿着我前期和芦强华签订的合同，马本泉从孙加来处拿的合同，和芦强华去改合同，以后发生的事情我就不知道了。马本泉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬21800元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年9月1日被告芦强华与被告韩新军签订建猪舍合同书，芦强华将工程承包给韩新军，合同约定韩新军负责施工，总价款58000元。后韩新军联系原告马本泉施工，截止2021年2月4日，尚余部分款项未结清。庭审中，马本泉自愿放弃对被告韩新军的诉求。一审法院认为，原告马本泉提交的合同系被告芦强华与被告韩新军签订，根据合同相对性，马本泉不能直接向芦强华主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芦强华虽然主张其为涉案合同二期的实际施工人，但所举证据不能证实其主张，且对拖欠金额也未能举证证实。马本泉要求芦强华支付劳务费，于法无据，法院对其该诉讼请求无法支持。庭审中马本泉明确不要求被告韩新军承担还款责任，不违反法律规定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告马本泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马本泉负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人芦强华提交证据一，韩新军于2020年9月22日出具的收款收据一张，是韩新军自己写的，欲证明合同是芦强华与韩新军签订的，付款也是跟韩新军付的，与芦强华没有关系。上诉人马本泉质证称，对真实性无异议，但是根据韩新军的陈述该款项是韩新军履行合同期间芦强华给付的部分合同款。韩新军自述合同没有履行完毕，也就是合同已经终止。后期的合同履行是另一种合同，也就是芦强华与马本泉之间的合同，也就是说该证据与本案没有关联性。被上诉人韩新军质证称，这个条确实是我写的，这是我最开始建猪舍的时候芦强华给我的人工费。芦强华和芦守全多次到孙加来家说这个活有点小毛病要求退钱，孙加来又退回一千块钱去，就跟芦强华终止合同。本院经审查认为：对被上诉人芦强华提交的证据真实性予以确认，结合庭审各方陈述可证实，该收据载明款项2000元系芦强华交韩新军由韩新军付给马本泉的劳务费用，与本案存在关联性，予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，韩新军给芦强华只干了猪舍一期工程，韩新军的劳务费用芦强华已经付清。经韩新军联系，芦强华同意马本泉干了猪舍二期工程的劳务。劳务费共计20000元，芦强华已通过韩新军给付马本泉2000元，剩余18000元劳务费未付。本院认为，本案二审争议的焦点问题为上诉人马本泉与被上诉人芦强华之间是否形成劳务合同关系。本案中，马本泉与芦强华虽未签订书面的劳务合同，但马本泉为芦强华提供了劳务系客观事实，芦强华亦认可该事实，故马本泉与芦强华之间形成事实劳务合同关系，因此芦强华应向马本泉支付劳务费用。关于芦强华应向马本泉支付的劳务费用数额问题，马本泉主张芦强华应向其支付剩余劳务费用数额为21800元，包括建造猪舍人工费18000元与铺地板砖3800元，被上诉人韩新军曾向马本泉出具证明证实上述劳务费用。但芦强华仅对建造猪舍的18000元人工费予以认可，对于其他费用不认可，马本泉与芦强华没有进行结算。马本泉虽在庭审中明确表示不需要韩新军承担付款责任，但并未撤回对韩新军的起诉，韩新军仍系本案当事人，与本案存在利害关系，对于其他劳务费用仅有其一人陈述系孤证，马本泉与韩新军亦未提交其他证据予以印证，因此，本院认定芦强华应向马本泉支付的劳务费用数额为18000元。双方对付款时间及利息未作任何明确约定，马本泉主张芦强华向其支付利息理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马本泉的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初800号民事判决；二、被上诉人芦强华自本判决生效之日起五日内向上诉人马本泉支付劳务费用18000元；三、驳回上诉人马本泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人芦强华负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年六月十五日法官助理 刘如月书 记 员 刘泽宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2274号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳雍伦大厦有限公司,田晓莹,沈阳和润商贸有限公司,田新,田野财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9455号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4474号原告：蒋添天，男，汉族，1989年9月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨玉勇，男，侗族，1979年2月22日生，住贵州省铜仁市万山区。原告蒋添天诉被告杨玉勇买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款25,008元，并从2018年2月27日起至货款支付完毕之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；二、案件受理费由被告承担。经本院审理查明：被告杨玉勇在原告经营的贵阳市七彩棒棒糖服装经营部（统一社会信用代码：9152019MA6DMYMF59，现已注销登记）购买服装。2018年2月16日，经双发结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠棒棒糖童装货款25,748元。”，原告自2018年10月15日起多次通过微信向被告催款，因被告一直未履行还款义务，故原告提出如前诉请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案被告欠原告货款25,748元，有欠条、微信聊天记录在卷佐证。被告杨玉勇经本院合法传唤拒不到庭，也未就原告主张的货款支付事宜向本院举证，视其主动放举证及质证的权利。原告认可被告在出具欠条后支付过货款700元，本院对原告主张的欠款25,008元，依法予以支持。关于原告主张的利息，鉴于被告一直未付款，确实给原告造成了利息损失，本院酌情按照年利率3.85%，自2018年10月15日起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，一百六十二之规定判决如下：一、被告杨玉勇于本判决生效之日起三日内向原告蒋添天支付货款25,008元，并以该款按年利率3.85%，自2018年10月15日起算利息至款项付清之日止；二、驳回原告蒋添天的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告杨玉勇承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月一日书记员  姚文勇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2705号 原告：姚俊，女，汉族，1985年2月19日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被告：邱林，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖南省平江县。 原告姚俊与被告邱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚俊撤回起诉。 案件受理费人民币179元，由原告姚俊负担。 审判员  李霞 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓颖 书记员杨梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1480号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邵洪雨妨害公务罪一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0702刑初589号刑事判决，被告人邵洪雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年11月23日至2020年9月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 该案发生法律效力后，于2021年5月13日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十六日 书记员  王海洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1629号 原告:汪翔，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区综合楼，统一社会信用代码91340200748921555T。 法定代表人：蒋祖龙，董事长。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 原告汪翔与被告芜湖市天润建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告汪翔向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告汪翔撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汪翔负担。 审 判 员 张瑜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭萍 书 记 员 何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7512号 上诉人（原审原告）：李磊，男。 被上诉人（原审被告）：青岛新惠鲁工业自动化集成有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王永涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，男，系该公司行政人事经理。 上诉人李磊因与被上诉人青岛新惠鲁工业自动化集成有限公司（以下简称新惠鲁公司）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李磊的一审诉讼请求。事实和理由：李磊于2015年5月20日因得了肠癌恶性肿瘤而从新惠鲁公司退休，退休时李磊就向新惠鲁公司讨要独生子女父母一次性养老补助金，但新惠鲁公司就说没有。在此期间，李磊又被查出得了胃占位××变，李磊一边治病一边讨要一次性养老补助金，新惠鲁公司始终不给。李磊因治病花光所有积蓄且拖欠外债，工资又少，生活困难。李磊响应国家计划生育政策只生育一个孩子，新惠鲁公司应当支付李磊该项待遇。请求改判支持李磊的上诉请求。 新惠鲁公司未答辩。 李磊向一审法院提出诉讼请求：新惠鲁公司支付李磊独生子女父母退休时一次性养老补助20000元。 一审法院认定事实：李磊系独生子女父母，2015年5月20日自新惠鲁公司退休。未领取独生子女一次性养老补助。 李磊以新惠鲁公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：新惠鲁公司支付独生子女父母退休时一次性养老补助20000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第2138号裁决书，裁决：驳回李磊的全部仲裁请求。该裁决书下发后，李磊不服起诉至一审法院，即为本案。 李磊庭审中陈述退休后多次向新惠鲁公司要求支付独生子女父母退休时一次性养老补助，新惠鲁公司均不支付。一审庭审中，李磊为证明自己的主张，提交退休证及独生子女优待证，证明其于2015年5月20日自新惠鲁公司退休，独生子女李姗姗于1989年8月7日出生。新惠鲁公司质证称，对李磊提交的证据没有异议，但称已过诉讼时效。 一审法院认为，李磊于2015年5月20日从新惠鲁公司退休，李磊主张要求新惠鲁公司支付独生子女一次性养老补助已超过一年的仲裁时效，且李磊无证据证明具有法律规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回李磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李磊负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李磊作为独生子女父母于2015年5月在新惠鲁公司退休，其应当及时主张独生子女父母一次性养老补助金。李磊虽称退休时就向新惠鲁公司索要一次性养老补助金，且之后多次向新惠鲁公司索要该项待遇，新惠鲁公司均予以拒绝，但李磊未提交有效证据证明其一直主张权利，其于2020年8月申请仲裁主张权利，已超过一年的法定仲裁时效期间，一审驳回李磊关于独生子女父母一次性养老补助金的请求，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  孙向东 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月二十五日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8970号之一原告：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所地：广东省×××。法定代表人：黄守友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘初东，男，×××出生，汉族，住广东省×××××，公民身份号码：×××，该公司工作人员。被告：汪军涛，男，×××出生，汉族，住湖南省××××××××××，公民身份号码：×××。关于原告东莞市千岛金属锡品有限公司诉被告汪军涛买卖合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2021年6月10日向原告东莞市千岛金属锡品有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告应当于收到通知书之次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市千岛金属锡品有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费247.68元（已减半收取），由原告东莞市千岛金属锡品有限公司负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年六月二十五日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1817号关于刘畅与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初9011号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1854号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与黎磊财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9386号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执796号 申请执行人韩晓辉，男，汉族，1977年11月5日生，现住宁江区。 被执行人崔拓，女，汉族，1994年12月6日生，现住前郭县。 被执行人姜岩岩，女，汉族，1992年5月12日生，现住前郭县。 本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人崔拓、姜岩岩房屋买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初5139号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十九日 书记员  方 兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3617号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人刘光松 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行刘光松追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2478号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘光松未向本院申报财产； 2、向被执行人刘光松发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘光松的银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘光松住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2478号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执130号 申请执行人：青海红十字医院，住所地西宁市。 法定代表人：徐波，系院长。 委托代理人：李蔷，该医院后勤服务中心主任。 被执行人:尖扎县康杨镇人民政府，住所地尖扎县。 法定代表人：马海胜，该镇政府镇长。 本院在执行申请人青海红十字医院与被执行人尖扎县康杨镇人民政府合同纠纷一案中，申请人青海红十字医院与被执行人尖扎县康杨镇人民政府已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   卡 毛 加 审判员   项杰端智 二〇二一年六月十七日 书记员   项千多杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执435号之一 被执行人：韦威爽，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦威爽罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦威爽在中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行账号62×××77内的存款858.79元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1946号 原告：植燕如，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘亚苏，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告植燕如与被告刘亚苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月22日，原告植燕如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告植燕如撤诉处理。 案件受理费170元，由原告植燕如负担。 审判员 许 麟 二〇二一年六月二十二日 书记员 金洪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6473号被告：袁诗雨。被告：徐占如。被告：李丽园。原告袁诗雨与徐占如、李丽园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由本院审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁诗雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁诗雨负担。审判员  马玉红二〇二一年六月三十日书记员  谭美玲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1016号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：李巧芝,女性,1969年7月1日出生,汉族,住东明县。被执行人：陈忠明,男性,1972年10月18日出生,汉族,住东明县。被执行人：李秋菊,女性,1973年11月5日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李巧芝、陈忠明、李秋菊金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3386号民事判决书已发生法律效力，因李巧芝、陈忠明、李秋菊未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199251元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人李巧芝、陈忠明、李秋菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李巧芝、陈忠明、李秋菊至今未自动履行。本院于2021年5月25日对被执行人李巧芝、陈忠明、李秋菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月26日作出（2021)鲁1728执1016号之一等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月28日扣划被执行人存款6715.92元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年5月26日对被执行人李巧芝、陈忠明、李秋菊进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李巧芝、陈忠明、李秋菊的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1728执1016号限制消费令，对被执行人李巧芝、陈忠明、李秋菊限制消费。本院于2021年5月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权197808.08元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3386号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月二十八日书记员  刘瑶瑶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3364号   原告：内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：林某1，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：林某2（系被告林某1父亲），男，1973年6月10日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古长城物业服务有限公司与被告林某1物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古长城物业服务有限公司委托诉讼代理人樊某，被告林某1委托诉讼代理人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古长城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2014年6月10日至2020年3月31日的物业服务费12378.94元；2、判令被告支付违约金3713.68元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司选聘原告对新城区鼎盛华世纪广场一、二、三期提供前期物业服务，并约定收费标准为住宅每月1.96元/平方米、商铺每月3.96元/平方米、写字楼每月4.96元/平方米、公寓每月2.96元/平方米。被告系原告所管理物业的业主，被告拖欠原告物业服务费。原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告林某1辩称，原告与房地产签订物业服务合同，业主不知情，是否经过招投标程序业主也不清楚。被告家中窗户漏风，情况严重，物业工作人员说协调维修也没有结果。被告2013年装修入住后，2014年有其他业主乱搭乱建占用公共区域空间，导致没有采光、监控、通风，跟物业说了之后，物业不管。被告从2014年开始一直打投诉电话，物业说其没有权利拆除。物业服务不到位，楼道的灯泡只有少数亮、卫生脏乱差。监控探头丢了之后物业也不管，物业不作为导致2014年至今投诉未果也不与被告协商，被告去交钱说先交5000元，原告不收，打电话物业经理也不接电话，服务态度不好。因此拒交物业费，但物业费的事情可以协商。   本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对鼎盛华世纪广场一、二、三期提供物业服务，物业费为商业每月3.96元/平方米、写字楼每月4.96元/平方米、住宅每月1.96元/平方米、公寓每月2.96元/平方米。合同期限为三年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。并约定业主或物业使用人逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2019年7月7日，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对鼎盛华世纪广场一、二、三期提供物业服务，物业费为商业每月3.96元/平方米、写字楼每月4.96元/平方米、住宅每月1.96元/平方米、公寓每月2.96元/平方米。合同期限为三年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止。并约定业主或物业使用人逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。   合同签订后，原告为鼎盛华世纪广场提供了物业服务。被告房屋××区，房屋面积54.52平方米，双方认可房屋用途为公寓。   本院认为，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告辩称对前期物业服务合同不知情，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告抗辩没有签订过合同没有依据，本院不予支持。被告辩称窗户漏风系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系。被告辩称其他业主乱搭乱建占用公共区域空间的问题，原告作为物业服务企业，向被告提供了物业服务，被告向原告交纳物业费是物业服务合同的一项义务，被告不能以其他业主占用公共区域拒交物业服务费，该抗辩意见本院不予支持，被告可以另行主张权利。被告辩称原告提供的物业服务不到位，被告提交证据不能证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告提交的《前期物业服务合同》载明合同期限自2016年1月1日起，2014年6月10日至2015年12月31日期间的物业服务费原告未提交证据证明，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告林某1于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古长城物业服务有限公司2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8230元；   二、驳回原告内蒙古长城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计76元，由原告内蒙古长城物业服务有限公司负担37元，被告林某1负担39元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二○二一年六月一日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4732号原告：韩磊，男，1971年2月28日出生,汉族，现住济南市历下区永大清华园6号楼4单元5楼502室，公民身份号码:。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：赵新荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码:。委托诉讼代理人：赵越，山东辰林律师事务所律师。原告韩磊诉被告赵新荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊委托诉讼代理人吴骁、被告赵新荣委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11万元以及自2020年12月6日至实际履行之日止的逾期还款利息(以11万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因向原告提供护理服务而认识并成为朋友，后被告向原告提出借款请求，并承诺尽快归还，原告于2020年5月20日、2020年5月21日通过手机银行向被告转账共计11万元。其后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。赵新荣辩称，首先，原被告之间不存在任何借贷关系，被告也从未向原告借过任何款项。被告从事护工工作，2020年3月25日经人介绍，被告开始给原告做护工，当时原告是在省中医东院住院，后原告听说被告在参与某个平台投资，据说收益很高，当时被告也不知道自己参与的系传销组织，于是原告也想参与试试自己挣点钱，当时投资11万元为最大利益化，于是原告就把钱转给被告，让其代为办理参与投资，2020年5月20日、21日原告共计转给被告11万元，当即被告便当着原告的面转给一名为王某艳的投资上线方，5月23日该平台被枣庄市薛城警方强制关闭，后经查该平台因涉嫌传销被警方强制关闭，并被依法追究刑事责任，因此，原被告之间根本不存在借贷关系。其次，原被告之间根本不存在借款的可能性。原被告是2020年3月25日才认识，期间就是一种单纯的雇佣关系，没有其他任何交往，原告作为工商局的工作人员知法懂法，不可能随便借款给被告11万元，更不可能借款后不让被告出具任何借条及其他任何凭证，而且被告给原告做护工一直到2020年9月底，期间原告一直正常给被告按时发放工资，如果真像原告所说借款，那么原告每月扣除被告工资折抵借款，是再正常不过的事情，而且长达半年之久的时间，原告从没有要求被告向其出具任何借款凭证。综上，原被告之间即不存在借款事实，也没有任何借款合意，无法形成民间借贷法律关系，请求法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，韩磊向赵新荣转账五笔共计9万元；2020年5月21日，韩磊向赵新荣转账2万元。庭审中，赵新荣提交转账流水一份，该流水显示赵新荣于2020年5月20日向案外人王某艳转账9万元，于2020年5月21日向案外人王某艳转账2万元。赵新荣提交录音资料两份，该录音资料载有“你那天问我干嘛去啦，我说我参加一个区块链的事情，你问我怎么样啊，我说感觉挺好，你说我也参加吧试试”“是啊”“这一参与好”“掉坑里了”“你那个事你问问他怎么样了”“我问了好几次说让等着，你说等啥呀等”“我就说啊，等么等，她能退点钱行啊”等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，韩磊依据转账记录提起民间借贷诉讼，赵新荣辩称该款项系其代韩磊办理的投资款，并非借款。赵新荣为证明其主张提供转账流水一份，该流水显示韩磊向赵新荣转款当日赵新荣将同等数额款项转给案外人王某艳；另赵新荣提交录音资料两份，录音资料载有“你那天问我干嘛去啦，我说我参加一个区块链的事情，你问我怎么样啊，我说感觉挺好，你说我也参加吧试试”“是啊”“这一参与好”“掉坑里了”“你那个事你问问他怎么样了”“我问了好几次说让等着，你说等啥呀等”“我就说啊，等么等，她能退点钱行啊”等内容。通过赵新荣提交的上述转账流水、录音资料等证据，可以反映韩磊向赵新荣的转款与投资款项有关。韩磊仍应就借贷关系的成立承担举证责任，仅依据转账流水不足以证明双方借贷关系成立，韩磊主张其与赵新荣之间存在借贷关系证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，韩磊要求赵新荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告韩磊的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1070元，均由韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年六月十五日书记员 付新芮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3650号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：张某某。 原告中信银行股份有限公司威海分行与张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付信用卡欠款32925.17元（本金29938.68元、零售利息1000.16元、违约金922.99元、分期手续费1063.34元，截至2021年5月14日），自2021年5月15日起至实际履行之日的零售利息、违约金按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***）；2020年9月28日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年5月14日已经发生欠款本息等费用共计人民币32925.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、公证书一份及短信记录、交易流水、余额构成表等证据。被告认可上述证据的真实性和合法性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2018年1月19日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了一笔“账单分期标准产品36期”，月费率为0.63%；截止2021年5月14日，卡号***信用卡尚欠本金18585.75元、零售利息388.87元、违约金798.91元、分期手续费1063.34元，该信用卡的违约金自2021年1月5日起计算至今。 2020年9月28日，被告再次申请办理了中信银行信用卡（卡号为***）。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告135***55的手机进行开通，该手机号是被告办理***信用卡预留的电话。后被告未能依约还款，截止2021年5月14日，卡号***的信用卡尚欠本金11352.93元、零售利息611.29元、违约金124.08元。起诉后被告未偿还任何款项。 另查，原告为保证判决履行，申请采取保全措施，为此支出保全申请费370元。 本院认为，被告与原告签订的两份信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案两张信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为保证判决履行申请采取保全措施，为此支出的保全申请费应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡账下欠款本金18585.75元、零售利息388.87元、违约金798.91元、分期手续费1063.34元（截至2021年5月14日）及自2021年5月15日起至实际履行之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、被告张某某支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡账下欠款本金11352.93元、零售利息611.29元、违约金124.08元（截至2021年5月14日），及自2021年5月15日起至实际履行之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 三、被告张某某支付原告中信银行股份有限公司威海分行保全申请费370元。 上述第一、二、三项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢592号申请执行人杨某及被执行人于某某：申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）威环民一初字第3386号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人书面向本院表示被执行人已履行了法律文书确定的全部给付义务，由本院作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2009）威环民一初字第3386号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6889号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人陈中继。 本院依职权移送陈中继犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初188号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处陈中继罚金xxx元。目前执行案款xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人陈中继高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初188号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十六日 书记员 李莉娟