wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3139号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：李静，女，1989年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：余雷，男，1988年5月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵雪，女，1990年11月20日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告李静、余雷、赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告李静、余雷、赵雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年12月13日；三、借款人：李静、余雷；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：自2017年12月12日起至2018年12月1日止；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：每季末月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：赵雪；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告李静、余雷偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利70955.33元（利息、罚息、复利计算至2021年2月3日为70955.33元，2021年2月4日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至实际还款日）。被告赵雪对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李静、余雷于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利70955.33元（利息、罚息、复利计算至2021年2月3日为70955.33元，2021年2月4日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至款项还清之日止）。二、被告赵雪对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告李静、余雷、赵雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  单军二〇二一年六月二十二日书记员  张晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1626号 原告：舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇南环路，统一社会信用代码913415235563476753。 负责人：陈先军，总经理。 原告：徐先波，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：冯叶根、（实习律师）孙子恒，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码91340008514882350。 负责人：陈大庆，总经理。 委托诉讼代理人：何绵峰、常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波共同委托诉讼代理人冯叶根、孙子恒、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司委托诉讼代理人何绵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县东方运输有限责任公司、徐先波向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、第三方损失等合计44244元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年09月09日11时20分左右,高文武驾驶超过核定荷载量的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车沿合铜路由南向北行驶,行驶至庐江县三拐塘路段,在右转弯过程中,与汤永二驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞后皖Ｎ×××××号重型自卸货车又与道路中央隔离护栏及设施发生碰撞,造成两车受损及中央隔离护栏及设施发生不同程度损坏的道路交通事故。经庐江县*安局交通管理大队出具的340124420190006379号道路交通事故认定书认定,当事人高文武负本次事故的主要责任,当事人汤永二负本次事故的次要责任。另查明,皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告舒城县东方运输有限责任公司,实际车主为原告徐先波,挂户在原告舒城县东方运输有限责任公司名下,在被告处投保了交强险和不计免赔商业险第三者责任险100万元、机动车损失险91520元。事故发生在保险有效期内，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状呈贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称，其对事故发生的事实及责任划分无异议，本车承担次要责任，赔偿比例为30%；对本车在我司投保了车损险，保额为91520元，本案原告主张的车损评估价格129127元明显超过车辆实际损失，我司对涉案车辆申请重新评估；本车有超载行为，按照保险条款的规定，对原告损失有10%的免赔率；涉案车辆的损失经（2020）皖01民终8393号民事判决,原告已获车损赔偿88988.9元，本案是保险合同纠纷，对原告的损失不应当超过保险金额91520元；原告主张的评估费9753元及第三方损失中的300元属于间接损失，不是我司承担范围，诉讼费我司不承担。 本院经审理查明的案件事实为：2019年09月09日11时20分左右,高文武驾驶超过核定荷载量的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车,沿合铜路由南向北行驶,行驶至庐江县三拐塘路段,在右转弯过程中,与汤永二驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞后,又与道路中央隔离护栏及设施发生碰撞,造成两车受损及道路中央绿化带及设施发生不同程度损坏的道路交通事故。本起道路交通事故的责任经庐江县*安局交通管理大队认定:当事人高文武负本次事故的主要责任,当事人汤永二负本次事故的次要责任。 另查明,皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为舒城县东方运输有限责任公司,实际车主为徐先波,徐先波以舒城县东方运输有限责任公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司处投保了“交强险”、不计免赔商业保险,商业保险中“商业三者险”为100万元、机动车损失保险为91520元。事故发生在保险有效期内。 再查明：舒城县东方运输有限责任公司、徐先波在与高文武等机动车交通事故责任纠纷案中已按责（70%）获得机动车损失赔偿88988.9元。期间，舒城县东方运输有限责任公司、徐先波支付道路中央绿化带和设施5300元及评估费300元，施救费3000元，机动车损失评估费9753元。 审理中，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司向本院提交书面，要求对舒城县东方运输有限责任公司、徐先波的机动车损失重新鉴定，本院委托双方共同选定的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司为鉴定机构，该公司鉴定意见为：皖Ｎ×××××号重型自卸货车损失价值100912元。 以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。 本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中,舒城县东方运输有限责任公司、徐先波虽为皖Ｎ×××××号重型自卸货车投保机动车损失保险91520元，但该车的实际价值为100912元，故其在投保机动车损失保险中已获赔部分，应为实际获赔扣除超投保价值部分，即79596.9元〔88988.9元－(100912元－91520元)〕。 关于事故责任问题,根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，因高文武、汤永二为机动车方，且汤永二负本次事故的次要责任，故汤永二应承担30%赔偿责任，但其有超载行为，按照保险条款的约定，有10%的免赔率,故中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司按30﹪×(1－10﹪)的责任比赔付。 关于理赔金额，按照实际损失核定为：机动车财产损失12733.1元〔91520元＋施救费3000元×30﹪×(1－10﹪)－79596.9元)〕；向第三人赔付的损失1512元〔5600元(含评估费300元)×30﹪×(1－10﹪)〕,合计14245.1元。根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应向舒城县东方运输有限责任公司、徐先波赔付公司机动车财产损失24710.4元〔91520元×30﹪×(1－10﹪)〕、向第三人赔付的损失1512元，合计26222.4元，鉴于舒城县东方运输有限责任公司、徐先波实际所受损失为14245.1元，依照法律规定，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司可按舒城县东方运输有限责任公司、徐先波实际所受的损失数额赔付。 综上所述，舒城县东方运输有限责任公司、徐先波的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十条第二款之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波赔付保险金14245.1元； 二、驳回原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由舒城县东方运输有限责任公司、徐先波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱洪波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保490号申请人：臧明,男,汉族,1978年1月17日出生,住安徽省枞阳县。被申请人：曹永权,男,汉族,1969年9月11日出生,住安徽省芜湖市无为县。申请人臧明与被申请人曹永权执行保全一案，申请人臧明于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹永权名下银行存款231328元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人臧明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永权名下银行存款231328元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十二日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保181号申请人：何福平，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市江津区。被申请人：翁昌纯，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。申请人何福平以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翁昌纯价值480000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人何福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人何福平财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2920元，已由申请人何福平缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月十日书记员  钟诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1392号 申请执行人：管小红，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶瑞卿，男，1980年6月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：尹丽丽，女，1983年10月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初431号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶瑞卿所有沪Ｋ1××××号车辆。 二、限被执行人于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。 三、查封期限为贰年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1651号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。负责人：曾宏涛，该行行长。被执行人：何敏，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。法定代表人：李土文，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何敏、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘1002民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何敏、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2021年6月2日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何敏有一台吉普牌车辆，车牌号为湘ＬＨ××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。三、2021年6月17日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月28日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年六月二十八日法官助理李俊书记员李满英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正新，男，汉族，ｌ963年6月15日出生，住兰州市七里河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑英，女，汉族，ｌ971年5月20日出生，住兰州市七里河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艺融，女，汉族，ｌ997年8月24日出生，住兰州市七里河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路3号(盛达金融大厦)26层。法定代表人：谢昕，该公司董事长。再审申请人张正新、张淑英、张艺融因与被申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院2020年1月20日作出的(2019)甘0102民初1888号民事判决，现提出再审申请。再审申请人张正新、张淑英、张艺融申请事项：请求人民法院撤销兰州市中级人民法院(2020)甘01民终3916号民事裁定书，予以再审。申请理由：兰州市中级人民法院于2020年9月21日当天分别向申请人张艺融一审的代理律师(二审未委托)，申请人身份证地址、诉状中的地址及一审地址确认书(该确认书也非申请人亲自所签)发送短信及邮寄了开庭传票，但此时申请人张淑英因病住院并恰逢手术期间(见张淑英出院证明，住院9月18日，出院9月25日)，丈夫即第一申请人张正新予以陪护，另一位申请人张艺融，也没有收到开庭传票及任何短信提示。一审代理律师也未能告知第三申请人张艺融开庭信息，导致各申请人均没有收到二审法院开庭通知而错过了开庭时间，二审人民法院决定以申请人撤诉下发该裁定书，从而申请人做为上诉人的诉讼权利而未得到保护，利益受到侵害。三申请人做为上诉人，在上诉期内按时递交上诉状，缴纳了上诉费后静待二审法院开庭，不料因申请人张淑英住院手术而致邮件无法正常接收而全部退回，加之一审地址确认书也非申请人所签，同时一审律师未告知第三申请人开庭信息等因素，从而使得上诉人错过了二审法院的开庭时间，上诉人权利、利益未能得到法律的保护。为使本案能有一个公正的判决，请求再审人民法院能依据我国《民事诉讼法》第二百条第九项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条第三项之规定撤销兰州市中级人民法院作出的(2020)甘01民终字3916号民事裁定书，而将本案决定重新审理，特此申请。本院认为：本院二审审理期间，根据一审审理期间各被告成年家属确认的送达地址及上诉人上诉状中提供的住所地址、电话号码向各上诉人通过法院专递送达诉讼文书，电话不接、地址错误，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院送达符合相关法律规定。再审申请期间张淑英提供了2017年11月26日向甘肃公航旅小额贷款股份有限公司还款20万元的交易明细，以证明借款已还清，因涉案借款发生在2017年12月19日，故不能认定该笔款项与本案有关联。张正新、张淑英、张艺融的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张正新、张淑英、张艺融的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月三十日书记员  周 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1936号 原告：颜大军，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：余飞，男，生于1984年7月7日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区,现住四川省广安市广安区。 原告颜大军与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告颜大军到庭参加了诉讼。被告余飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告颜大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币19.8万元及利息（利息按年利率20%从2017年12月计算至借款还清之日止，暂计算至2020年12月为11.88万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，从2016年7月开始，多次向原告借款，后经与被告统计被告共计借款19.8万元。此后，被告一直未还款，被告于2017年12月向原告出具借条1张，载明借款19.8万元，借期24个月。逾期后，被告未按约还款，被告又于2019年6月7日重新向原告出具借条，并约定分期还款，后被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告余飞未作答辩。 原告颜大军就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条、收条。 被告余飞未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告余飞因需资金，从2016年7月开始，多次向原告颜大军借款，累计金额为19.8万元，被告余飞于2017年12月20日向原告颜大军出具收条1张，载明收到颜大军借款人民币19.8万元。后被告未履行还款义务，被告又于2019年6月7日向原告出具借条1张，借条载明：余飞于2017年12月20日借到颜大军19.8万元，余飞承诺按约定方式还款，如未还款按2分计息等。双方约定的还款方式为：2019年9月30日前还款8万元，剩余部分每月25日前还款3000元至借款归还完毕为止。如余飞未按上述约定还款，颜大军有权要求余飞一次性归还全部借款，对未归还部分从2017年12月20日起按年利率20%计算利息至借款全部还清。嗣后，被告余飞未按前述约定还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余飞向原告颜大军借款人民币19.8万元的事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条、收条及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，应予认定。被告拒不出庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃答辩。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任并按约定及法律规定支付利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告余飞于本判决生效后十日内向原告颜大军返还借款本金人民币198000元并支付利息（利息计算方式为：以198000元为基数从2017年12月20日起按年利率20%计算至2020年8月20日止，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告颜大军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6052元，减半收取3026元，由原告颜大军负担126元，被告余飞负担2900元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年六月八日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢74号 申请执行人：王涛，男，1974年8月17日生，汉族，六安市金安区人，高中文化，自由职业，住六安市金安区。 被执行人：六安市信嘉置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡南山村，组织机构代码55784937-8。 法定代表人陆凯，该公司董事长。 本院执行王涛与六安市信嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月三十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4663号原告：胡家胜，男，1989年6月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李文江，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201610607982。委托诉讼代理人：陆勇，贵州道扶律师事务所实习律师，证号23082005110082。被告：李松松，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告胡家胜与被告李松松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡家胜的委托诉讼代理人李文江、陆勇到庭参加诉讼，被告李松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡家胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费85003.70元；2.判令被告支付原告自2019年4月30日至2021年4月30日止的逾期付款利息7395.32元，并以85003.70元为基数，按照年利率4.35%支付2021年5月1日起至欠付款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告李松松承包了盘州市合成混凝土搅拌站的混凝土运输业务。为此被告找到原告，经口头协商由原告为被告运输混凝土，单价为30元/立方米，运费以实际运输量计算，于次月进行结算。原被告协商一致后，原告按照被告的要求将混凝土运输至指定地点。2018年6月4日，经原被告结算，被告确认应支付原告运输费用为85003.70元，被告承诺每月月底支付8500元，分十个月支付。后被告并未依约向原告付款。被告逾期支付运费违反了双方的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应按照同期同类银行贷款基准利率（年利率4.35%）支付2019年4月30日起的利息，截至2021年4月30日止的利息为7395.32元。李松松未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称内容中，原被告达成运输合同、被告欠付原告运费及承诺还款的事实部分有原告的陈述及原告提交的《688搅拌车运费结算单》在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告协商原告为被告运输货物，由被告向原告支付运费，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告为被告运输了货物，被告应根据双方的约定支付货款。被告确认欠付原告运费85003.70元，故原告要求被告支付运费85003.70元本院予以支持。关于逾期付款利息，被告结算后应当立即向原告支付货款，原被告就部分货款的支付时间进行了约定，原被告经协商变更了付款时间，该约定对原被告均具有约束力，被告逾期付款，已经构成违约，应当赔偿原告的损失，原告未提交证据证明其损失情况，故应认定原告的损失仅为利息损失。关于损失计算标准，应参照同期同类贷款基准利率计算，2020年8月20日前的损失按照年利率4.35%计算，2020年8月20日起的损失按照年利率3.85%计算。故被告应赔偿原告2019年4月30日起至2020年8月19日止的利息损失4930元（85003.70元×4.35%÷12个月/年×16个月≈4930元），赔偿原告自2020年8月20日起至2021年4月30日止的利息损失2182元（85003.70元×3.85%÷12个月/年×8个月≈2182元），共计7112元，原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡家胜支付运费85003.70元，赔偿2021年4月30日止的损失7112元，并以未支付的运费为基数，按照年利率3.85%向原告胡家胜赔偿自2021年5月1日起至全部运费付清时止的损失。二、驳回原告胡家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告李松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年六月十五日法官助理龙登书记员冯才喜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执470号 申请执行人：叶佳望，男,1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：郑应军，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 申请执行人叶佳望申请执行被执行人郑应军加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2121号民事判决书，被执行人郑应军应向申请人叶佳望偿还服装加工费30000元。在执行过程中，本院查明被执行人郑应军名下无可供执行财产，无法联系，现申请人叶佳望暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14616号原告：山东递速供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柴海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑媛，山东商经律师事务所律师。被告：上海上嘉物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜庆东。原告山东递速供应链管理有限公司与被告上海上嘉物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东递速供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月二十五日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执564号之一申请执行人:龙玉霞，女，1995年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行龙玉霞与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人龙玉霞工资3200元，经济补偿金6400元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十日书记员  童 毅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5868号 原告：詹卫华，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告：田坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌。 委托诉讼代理人：徐茜。 委托诉讼代理人：汤澜。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华。 委托诉讼代理人：张琼艺。 委托诉讼代理人：周锋。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告詹卫华、田坤与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告詹卫华、田坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹卫华、田坤撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月九日 书记员  何 湘
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执828号申请执行人：段自凤，女，1963年7月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：田锋，男，1967年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人段自凤与被执行人田峰民间借贷纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力（2020）吉0381民初3079号民事调解书向被执行人送达执行通知。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3079号民事调解书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘鸿儒
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5524号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：吴晓伟，女，1986年7月12日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴晓伟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5862号原告：韩玉杰，女，汉族，1957年10月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈兆华，女，汉族，1979年4月29日出生，住大连市沙河口区。被告：徐汇洋，男，汉族，1975年6月28日出生，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告韩玉杰与被告陈兆华、徐汇洋不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩玉杰撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年六月二十一日书记员 张彦勃
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1057号 原告：唐强，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：于安建，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告唐强诉被告于安建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原告唐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1788号原告：周正荣，男，1951年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：朱明华，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：骆成生，男，1953年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：丁德开，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：万堂标，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周步玖，男，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。诉讼代表人：万堂标，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。六原告共同委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。支持起诉机关：射阳县人民检察院。被告：陈兵，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡步定，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周正荣、朱明华、骆成生、丁德开、万堂标、周步玖与被告陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周正荣、朱明华、丁德开、万堂标、周步玖及六原告共同委托诉讼代理人黄志生，被告陈兵委托诉讼代理人刘必成、蔡步定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正荣、朱明华、骆成生、丁德开、万堂标、周步玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付工人工资款上列合计68435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告均为农民工，为了生计在挤开农忙的一点空闲，经人介绍到被告所承包的书香福地工程工地上做工，截止2020年10月被告向六原告开出工人工资清单总差欠工人工资68435元，六原告分别占多少，均出表明细，并由被告署名无异议。嗣后，被告对原告的工资未予支付，原告久追未果，致六原告合法债权无以实现而搁浅无期，权益倍受侵害。现诉至法院，请求判如所请。支持起诉机关述称：周正荣等六原告向我院申请支持起诉，经审查，原告所述属实，故支持原告向法院起诉。陈兵辩称，六原告在书香福地做工及被告出具的工资结算单情况属实，但被告并不是六原告的雇主，也没有在六原告的工资中进行提成。因书香福地建筑工地老板胡小领通过他的张技术员找到被告，说书香福地需要人员做工，请被告帮忙找人，当时谈的是，被告为带班组长，由胡小领支付被告工资400元/天，瓦工210元/天，男小工130元/天，女小工110元/天。谈好后，被告就找了原告几个人，为胡小领做工。原告在2018年的工资都是凭被告出具的工日清单，然后由胡小领发放，被告已在本案工资结算中注明，被告本身的工资除了平时付的生活费零花钱以外，其余工资至今没有结算完毕。被告认为，被告出具的工资清单只能作为胡小领支付工资的依据，该工资结算单并不能证明被告差欠六原告的工资款，六原告应当向胡小领主张权利，因此，六原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈兵从射阳县城书香福地小区工地胡小领处承包部分楼栋劳务工作，陈兵通过其舅舅周步玖介绍，雇佣包括周步玖在内的六原告从事瓦工工作。六原告工作期间，部分工资由陈兵发放，部分工资由胡小领代发。后陈兵拖欠六原告工资未能发放，六原告向射阳县劳动监察大队举报，经劳动监察大队通知，陈兵到场结算并出具“工人工资清单”一份，载明：项目名称：书香福地；周步玖：114工日，大工210每天，还欠工资23925元；周正荣：16.5工日，130每天，还欠工资2145元；骆成生：32工日，210每天，还欠工资6270元；丁德开：54.5工日，130每天，还欠工资7085元；朱明华：42工日，210每天，还欠工资8820元；万堂标：94工日，210每天，还欠工资19740元。合计68435元。陈兵在该工资清单下方签署：此工人工资认可，实名字考实，无异议，并签名、捺印。后陈兵未能给付，六原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：1.周正荣、朱明华、骆成生、丁德开、万堂标、周步玖主张陈兵给付劳务工资68435元，有陈兵出具的“工人工资清单”为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.陈兵辩称，其系胡小领雇佣的代班组长，出具工资清单只是作为胡小领支付工资的依据，六原告应向胡小领主张权利，未能提交证据证实，本院不予采信。六原告到案涉工地做工，系陈兵委托其舅舅周步玖召集，六原告认为其系受陈兵雇佣，符合客观事实和行业习惯；胡小领代发部分工资，亦符合当前建筑行业对于防止包工头拖欠工人工资的管理要求。3.陈兵与胡小领之间的账目，由双方根据约定另行结算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正荣、朱明华、骆成生、丁德开、万堂标、周步玖支付工资68435元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年六月七日书记员  蒋海艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保59号 申请人：欧阳德，男，1950年1月15日出生，湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被申请人：湖南松德房地产开发有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇环城西路。 法定代表人：潘长旺。 被申请人：欧阳松，男，1950年12月21日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧亚兵，男，1977年4月5日出生，住湖南省汝城县。 申请人欧阳德与被申请人湖南松德房地产开发有限公司、欧阳松、欧亚兵申请诉前财产保全一案，申请人欧阳德于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南松德房地产开发有限公司、欧阳松、欧亚兵项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额2300万元，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，欧阳德提交欠条、退伙协议证明与湖南松德房地产开发有限公司、欧阳松、欧亚兵存在退伙纠纷法律关系，现欧阳德申请对湖南松德房地产开发有限公司、欧阳松、欧亚兵项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南松德房地产开发有限公司、欧阳松、欧亚兵项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额2300万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费5000元，由申请人欧阳德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年六月二十八日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1140号 原告：荔浦县老三永久鲜果包装厂，住所地：广西壮族自治区荔浦市青山镇拱秀村**，统一社会信用代码：92450331MA5N07479K。 负责人：叶荣永，经营者。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄德裕，男，1960年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县老三永久鲜果包装厂与被告黄德裕服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县老三永久鲜果包装厂的特别授权委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告黄德裕经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县老三永久鲜果包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工费50147元及果筐款19192元，合计69339元；2、依法判令被告承担逾期支付违约金（违约金以69339元为基数，自2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮50%计付至货款清偿之日止）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告黄德裕于2020年3月至2020年4月在永久鲜果包装厂洗果打包装。永久鲜果包装厂按被告要求，按时、按质、按量为黄德裕加工包装了10车水果，黄德裕也已支付了6车水果的加工费用，尚欠4车费用未结账，合计欠款为69339元（分别为加工费50147元，果筐款19192元），被告承诺在2020年5月3日前付清欠款。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务。根据民法典相关规定，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判如所请。 原告荔浦县老三永久鲜果包装厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法；2、水果来料加工费用清单及欠款凭单各一份，证明加工承揽合同成立并生效，原告已按合同要求实际履行加工义务，被告尚未完全履行付款义务。 被告黄德裕未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德裕经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荔浦县老三永久鲜果包装厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告荔浦县老三永久鲜果包装厂提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告荔浦县老三永久鲜果包装厂为个体工商户，经营范围为洗果、包装服务。被告黄德裕于2020年3月至2020年4月期间在原告处洗果打包装，原、被告于2020年4月30日对款项进行核算，被告尚有4车水果的洗果、包装服务尚未支付欠款，共计69339元（分别为加工费50147元，果筐款19192元），被告于当日出具欠款凭单一张给原告，内容为“本人黄德裕在老三永久鲜果包装厂洗果打包装中，尚有最后四车费用共计人民币69339元（大写陆万玖仟叁佰叁拾玖元整）未支付，（分别为加工费50147元，果筐款19192元）因近期的市场回款不及时，特立欠条为据，待回款后定将此款支付，并承诺在2020年5月3日前结清欠款。特立此剧。欠款人：黄德裕”。之后，经原告多次追讨，被告分文未付，故成此诉。 本院认为，被告在原告处洗果打包装，双方于2020年4月30日进行核算，被告尚欠原告款项69339元，有被告出具给原告的《欠款凭单》为凭，本院予以确认，被告未提供证据证明之后被告给付过欠款，至今尚欠原告款项69339元，该款被告应于约定的期限即2020年5月3日前付清，因此，原告要求被告支付加工费50147元及果筐款19192元，合计69339元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告在2020年5月3日前未能付清欠款，构成违约，被告应自2020年5月4日起支付违约金，原告未提供证据证明被告违约造成其何损失，本院确定为造成原告利息损失，被告应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%支付利息的诉请，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德裕给付原告荔浦县老三永久鲜果包装厂欠款69339元及违约金（违约金：以69339元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年5月4日起至付清欠款之日止）。 本案受理费1533元，减半收取767元，财产保全费790元，合计1557元，由被告黄德裕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1533元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年六月二十四日 书记员  林伟国
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执773号 申请执行人:柯德江,男，汉族，1992年5月29日出生，甘肃省永登县。 被执行人：李家天，男，汉族，1988年12月21日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人柯德江与被执行人李家天运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)甘0423民初2868号民事调解书，确定被告李家天欠原告柯德江运输费46550元，于2020年9月30日前支付15000元，下剩欠款于2020年10月31日前清偿；案件受理费482元，由被执行人李家天承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李家天偿还运输费46550元。本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李家天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人李家天发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为46550元，未执行标的为46550元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人柯德江，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执416号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：耿小丽。 被执行人：汪建洲，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：向春连，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建洲、向春连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执416号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  梁 锟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2713号之九申请执行人：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司,住蒙阜路178号。法定代表人：王纪飞。被执行人：张路路,男性,汉族，1987年7月15日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路路在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年六月十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1832号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周某，男，1993年11月，汉族，户籍地株洲市天元区。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周某银行存款16,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月二十一日书记员 周 奇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初899号 原告：陈桂杰，女，1965年10月17日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，登记注册地牡丹江市爱民区中华路西53号4层，实际经营地牡丹江市爱民区东新荣街米厂路万兴铭苑售楼处。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事。 原告陈桂杰与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司（以下简称英华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 陈桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金180000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，陈桂杰将第一项诉讼请求变更为请求判决被告给付原告借款本金180000元，并支付自2019年12月26日起至2021年6月11日的利息10260.25元，2021年6月12日以后的利息按一年期市场报价利率计算至借款本金给付完毕时止。事实和理由：原告陈桂杰通过北京方舟军创管理咨询有限公司（以下简称军创公司）分别于2017年9月14日、2017年9月25日、2018年10月30日分三笔出借给英华公司借款180000元。2018年12月25日，英华公司向原告出具欠条，约定还款期限为一年，还款期限内不产生利息。但履行期限届满时，被告仍未履行还款义务，故原告陈桂杰至法院。 本院经审查认为，陈桂杰称其与军创公司签订了《个人客户出借咨询与服务协议》，2017年9月14日陈桂杰通过P0S机借给军创公司100000元，2017年9月25日借给军创公司70000元、2018年10月30日借给军创公司10000元。2018年12月25日英华公司向陈桂杰出具欠条，写明因军创公司与英华公司借款事宜，经核对，该款项由英华公司使用，还款期限为1年，还款期内不产生利息。截止至签字之日，英华公司尚欠陈桂杰180000元。欠款单位由英华公司加盖公章并由法定代表人宋睿签字。同日，陈桂杰与军创公司签订的《个人客户出借咨询与服务协议》也由英华公司收回。陈桂杰系因军创公司将债务转移给英华公司，由英华公司偿还借款，故在陈桂杰、军创公司与英华公司之间形成的系债务转移合同，三方因此产生了权利义务纠纷，故本案的案由应为债务转移合同纠纷。因债务转移的前提是原债权人与债务人之间的债务具有合法性，而军创公司的相关人员因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被x机关立案侦查，陈桂杰虽未到x机关报案，但军创公司向陈桂杰的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送x机关或x机关”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送x机关或者检察机关”的规定，本案陈桂杰与军创公司及英华公司之间的债务转移纠纷，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回陈桂杰的起诉并移送x机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈桂杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二一年六月三十日 书记员 韩雨彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3492号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：成国太，男，1986年12月08日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告成国太融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告成国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金65600元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月28日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800879)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3280元，租赁车辆总价款为107287元。2019年08月29日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告成国太未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都家途汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（138xxxx6569）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成国太于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金65600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告成国太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1456号之二 申请执行人：赵月云，女性，1964年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘光，男性，1982年11月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵月云与被执行人刘光劳务合同纠纷一案中，现因被执行人刘光未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘光在金融机构的存款8075元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2021）陕0526民初1765号 原告：万建军，男，1964年8月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵雯，女，1976年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告万建军与被告赵雯不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万建军诉称，2017年2、3月份，原、被告合伙做生意，后经结算，原告应付被告25000元。2017年5月，原告让女儿万梦泽给被告转款，原告女儿误转50000元，原告发现后要求被告退款，经多次沟通，被告于2017年8月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金25000元。该笔款项经原告多次催要无果。被告赵雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为西安市未央区，该案应当移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，被告赵雯经常居住地为西安市未央区，不当得利纠纷案件，应当由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告赵雯对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。原告预交案件受理费214元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二一年六月十七日  书 记 员      杨  阳20210526176519640827161212819640827281419761116461042919761116592120210411212501
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2374号吴春莲、贵州和颂世纪物业管理有限公司：吴春莲与贵州和颂世纪物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22864.00元，其中，申请执行标的22625.00元，执行费239.00元。至此，吴春莲向本院申请执行的盘劳人仲案字【2021】第511号民事仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈江宁二〇二一年六月十七日书记员  唐明权
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执680号申请执行人常州市恭华机械厂，住所地常州市武进区湖塘镇大华工业集中区科创路66-10号，统一社会信用代码91320412074688063Y。投资人汪大雁，该厂厂长。被执行人常州硕锋模具科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路6-20号，统一社会信用代码91320411MA1NUUFL2Q。法定代表人鲁加丁，该公司总经理。常州市恭华机械厂与常州硕锋模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6886号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：常州硕锋模具科技有限公司应支付常州市恭华机械厂货款203487.5元，分期归还，自2019年11月起每月10日前付款40000元，余款于2020年3月10日前付清。若常州硕锋模具科技有限公司有一期未按期足额履行，常州市恭华机械厂就未履行部分款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由常州硕锋模具科技有限公司承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初6886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初995号原告：陈祥书，男，土家族，1947年10月26日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告陈祥书与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祥书向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付陈祥书2018年至2020年的土地租金120元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁陈祥书土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，陈祥书及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁陈祥书等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，陈祥书提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁陈祥书土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祥书系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，陈祥书及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁陈祥书等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付陈祥书2018年至2020年的土地租金120元。现陈祥书诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，陈祥书诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付陈祥书2018年至2020年的土地租金120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执984号申请执行人：车全安，住辽源市龙山区。被执行人：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人车全安与被执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初84号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的839870.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月26日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1286号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：于中忱，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙宝芝（系于中忱妻子），女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告于中忱、孙宝芝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告于中忱、孙宝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金80000.00元及利息7883.22元、罚息8780.40元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月7日）；2.要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告于中忱、孙宝芝签订了《授信协议》一份，合同约定被告于中忱、孙宝芝自2017年4月25日至2020年4月24日止，可以在人民币80000.00元的本金额度内向原告申请借款，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，任何一笔借款的还款日不得迟于2020年4月24日。还款方式为一次性归还借款本息。借款利率为年利率9.72%，逾期罚息利率为约定利率的150％。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告于中忱签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告于中忱用其36.4亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，2017年4月25日，被告于中忱、孙宝芝向原告哈尔滨银行海伦支行借款80000.00元，到期日期为2018年4月24日，原告于2017年4月25日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告于中忱指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。被告于中忱、孙宝芝承认原告哈尔滨银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告于中忱、孙宝芝于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金80000.00元并支付利息7883.22元、罚息8780.40元（利息计至2021年1月7日），自2021年1月8日起至履行之日止按年利率9.72%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告于中忱、孙宝芝逾期履行本判决第一项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡，土地面积：36.4亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216.00元，减半收取计1108.00元，由被告于中忱、孙宝芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十九日书记员  郝甜甜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执637号申请执行人：胡建辉，男，1986年09月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：汪兴友，男，1990年07月13日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人胡建辉与被执行人汪兴友民间借贷纠纷一案，因被执行人汪兴友未履行(2021)皖1824民初480号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪兴友的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪兴友银行存款13095元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月一日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9047号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：余仁梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初54420号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人余仁梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人余仁梅在2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余仁梅名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人余仁梅无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人余仁梅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余仁梅发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对余仁梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人余仁梅名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执695号 申请执行人：姚文全，男，1982年05月22日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和街西河东路**。 法定代表人：张燕。 本院在执行姚文全申请执行四川科创制药集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人撤回对四川科创制药集团有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  郑生艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7334号原告：刘刚，男，1991年11月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：浙江东阳丰和建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：施旸，总经理。委托诉讼代理人：郭洪权，男。原告刘刚与被告浙江东阳丰和建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘刚负担。审判员  马春蓉二〇二一年六月十一日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13530号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王益。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王益物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5211号原告：朱玉虎，男，1990年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：袁浩，男，1994年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告朱玉虎与被告袁浩合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉虎到庭参加诉讼，被告袁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款29500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月原、被告合伙经营优速物流，一个月后原告告知被告不再合作。经双方结算，被告欠原告撤资款5.5万元未付，后原告多次索要，被告仅给付25500元，尚欠29500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及其提交的转账凭证、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：2020年7、8月间，原、被告合伙经营优速物流，按照约定原告投资6万元，原告分别于2020年7月27日、8月16日通过支付宝、银行转账的方式向被告转账5万元、1万元，共计6万元。同年9月，原告决定退伙，被告同意，经双方协商由被告退还原告5.5万元。后经原告多次索要，被告通过支付宝、微信多次向原告退款共计人民币25500元，余款29500元至今未付。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从原告提供的其与被告微信聊天记录能够反映出，原、被告曾合伙经营优速物流，后原告退伙，经双方协商由被告退还原告入伙投资款5.5万元，被告应当按照约定及时履行退款义务。经原告多次催要后，被告仅退还25500元，尚欠29500元未退还，被告未全面履行自己的义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告退还入伙投资款29500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告袁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁浩于本判决生效后十日内退还原告朱玉虎合伙投资款人民币29500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二一年六月二十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3785号之一原告：苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区邓尉路107号2幢801-812室。法定代表人：金伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州东创科技园投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万华山、文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州建鑫建设集团有限公司与被告苏州东创科技园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州建鑫建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州建鑫建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取11793元、财产保全费5000元，合计人民币16793元，由原告苏州建鑫建设集团有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年六月二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1438号被执行人：原丽萍，女，1984年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初58号刑事判决书已经于2021年4月6日生效，因被执行人原丽萍未主动履行义务，经过本院执行，被执行人原丽萍现已按照生效判决书确定的内容将罚金3000元履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初58号刑事判决书，关于原丽萍罚金一案，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1485号原告：梁土润，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人（特别授权）：梁小羽，男，汉族，住广东省吴川市，公民代理。被告：梁观钦，男，汉族，住广东省吴川市。原告梁土润诉被告梁观钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁土润的委托代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告梁观钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁土润向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金20000元及从支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意欠缺资金，于2020年1月1日向原告借款20000元。双方约定借款利息为月利率1.28%，2021年1月1日前归还借款本金和利息。借款期限到后，经原告多次催收，被告以无钱为由分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告梁观钦未作答辩。原告梁土润围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告梁观钦不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告梁土润所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告梁观钦在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告梁土润和被告梁观钦是朋友关系。被告因经营生意欠缺资金，于2020年1月1日向原告借款20000元，双方在借据中约定借款利息为月利率1.28%，借款期限为2020年1月1日至2021年1月1日。借款期满后，原告多次向被告催收无果，故原告向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁观钦借到原告梁土润20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告梁土润对自己主张的出借20000元给被告梁观钦的事实提供了证据，被告梁观钦没有提出抗辩理由和证据，原告梁土润对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告梁土润与被告梁观钦之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告梁土润陈述被告梁观钦于2021年5月20日归还借款本金5000元，是对自己不利事实的陈述，本院依法确认。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款第“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，由于该笔借款双方约定了借期内的利息为月利率1.28%，逾期利息为月利率1.28%，均没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）四倍，现原告请求被告支付从借款之日即2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁观钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款、第二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告梁观钦于本判决发生法律效力后十日内向原告梁土润归还清借款本金人民币15000元及支付利息（以20000元为本金，自2020年1月1日起至2021年5月20日止按月利率1.28%计算；以15000元为本金，自2021年5月21日起至还清之日止按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币150元，由被告梁观钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年五月二十八日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3433号 原告：罗海林，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈萝，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号附2号。 法定代表人：靳晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李茂平，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐跃，该公司职工。 本院在审理上列原告罗海林与被告陈萝、成都汇通宝汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告罗海林于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗海林撤回对被告陈萝、成都汇通宝汽车服务有限公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告罗海林撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告罗海林负担。 审判员  马奎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王雪