西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9387号 原告：谢诚，男，汉族，出生于1960年9月24日，住西安市未央区。 被告：马咪，女，汉族，出生于1982年10月12日，住西安市雁塔区。 原告谢诚与被告马咪保证合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谢诚到庭参加诉讼，被告马咪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢诚诉称，原告谢诚与被告徐某某、马某某民间借贷合同纠纷一案,西安市雁塔区人民法院业已作出(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》裁决:被告徐某某欠原告谢诚借款475000元及利息159600元;从2012年6月29日至2013年10月29日偿还完毕,被告马某某对上述债务承担连带清偿责任;诉讼费5073元,由原告承担1073元,被告承担4000元。上述款项合计638600元。该法律文书生效后,被告徐某某、马某某未履行上述法律义务,原告申请执行。期间,被告马咪于2015年3月10日向原告谢诚出具《保证书》一份,承诺:“西安市雁塔区人民法院(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》已发生法律效力。据此,徐某某、马某某欠谢诚款项未还。我作为徐某某和马某某的唯一女儿,对徐某某、马某某未全面履行(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》所确定的还款义务知情,对徐某某、马某某尚欠谢诚款项未还一事知悉。作为债务人徐某某、马某某的保证人是我马咪真实的意思，若在2020年12月1日前马某某仍不能偿还谢诚欠款,我本人自愿承担连带责任,用我名下的财产替代徐某某、马某某偿还所欠谢诚所有款项。包括本金、利息、诉讼费、执行费以及延期还款的滞纳金。”为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马咪作为保证人向原告偿还借款本金及利息、诉讼费共计人民币638600元；2、请求被告马咪作为保证人承担被执行人徐某某、马某某逾期还款的加倍利息共计人民币292686元（以638600元为基数，自2013年10月30日开始起算，暂时计算至2020年12月31日，要求计算至实际支付之日）。合计931286元整；3、请求被告马咪承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告马咪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告谢诚与案外人徐某某、马某某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院业已于2012年4月25日作出(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》，调解书记载：“一、被告徐某某欠原告谢诚借款475000元及利息159600元被告徐某某于2012年6月29日前偿还原告谢诚35088元;被告徐某某于2012年7月29日前偿还原告谢诚34848元;被告徐某某于2012年8月29日前偿还原告谢诚34608元;被告徐某某于2012年9月29日前偿还原告谢诚34368元;被告徐某某于2012年10月29日前偿还原告谢诚34128元;被告徐某某于2012年11月29日前偿还原告谢诚33888元;被告徐某某于2012年12月29日前偿还原告谢诚33648元;被告徐某某于2013年1月29日前偿还原告谢诚43648元;被告徐某某于2013年2月28日前偿还原告谢诚43288；被告徐某某于2013年3月29日前偿还原告谢诚42928元;被告徐某某于2013年4月29日前偿还原告谢诚42568元;被告徐某某于2013年5月29日前偿还原告谢诚42208元;被告徐某某于2013年6月29日前偿还原告谢诚41848元；被告徐某某于2013年7月29日前偿还原告谢诚41488元;被告徐某某于2013年8月29日前偿还原告谢诚41128元;被告徐某某于2013年9月29日前偿还原告谢诚58630元;被告徐某某于2013年10月29日前偿还原告谢诚58060元。二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐某某、马某某自愿以其所有的位于西安市XX区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产对上述债务担保。如被告未按期履行上述任意一笔债务，则原告有权就剩余款项向本院申请强制执行，以拍卖担保物所得款项偿还原告欠款。本案案件受理费10146元减半后为5073元，原告承担1073元，被告承担4000元。鉴于原告已预交，被告应在调解书生效之日起三日内直接支付原告。” 另查，(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》生效后，因案外人未能按照上述《民事调解书》履行还款义务，原告作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日作出（2017）陕0113执599号之二《执行裁定书》，该《执行裁定书》载明：“发现被执行人徐某某名下有三套房屋登记信息，该三套房屋均设置有抵押并已被有权机关先予查封，本院遂依法对上述三房产进行轮候查封；......申请执行人谢诚应受偿金额为638600元，未受偿金额为638600元。”因暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故终结上述执行程序。 再查，本案被告马咪系案外人徐某某、马某某之女。于2015年3月10日向原告谢诚出具《保证书》，保证书记载：“我作为徐某某和马某某的唯一女儿,对徐某某、马某某未全面履行(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》所确定的还款义务知情,对徐某某、马某某尚欠谢诚款项未还一事知悉。作为债务人徐某某、马某某的保证人是我马咪真实的意思，若在2020年12月1日前马某某仍不能偿还谢诚欠款,我本人自愿承担连带责任,用我名下的财产替代徐某某、马某某偿还所欠谢诚所有款项。包括本金、利息、诉讼费、执行费以及延期还款的滞纳金。” 再查，截至庭审之日止，案外人徐某某、马某某、被告马咪均未履行任何清偿义务。 以上事实，有《民事调解书》、《执行裁定书》、《保证书》当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，因案外人徐某某、马某某未能按照(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》向原告履行还款义务，故被告马咪于2015年3月10日即履行期限届满后向原告出具《保证书》，并承诺在2020年12月1日前如案外人徐某某、马某某仍不能清偿欠款，其本人自愿承担连带保证义务。《保证书》记载的内容系被告马咪真实意思之表示，不违反法律、法规，应当依法予以确认。“2020年12月1日前如案外人徐某某、马某某仍不能清偿欠款”系被告马咪对案外人徐某某、马某某欠款履行期限的延长确认。关于被告马咪履行保证义务的保证期间一节。因原告系于2020年12月25日向本院递交起诉状，并主张被告马咪承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，应当适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，被告马咪的保证期限应当自2020年12月2日起至2021年6月1日止，因此被告马咪应按照《保证书》的承诺对徐某某、马某某在(2012)雁民初字第02155号《民事调解书》中确认的借款本金475000元，利息159600元，上述案件的诉讼费4000元，以及执行费、延期还款的滞纳金均承担保证责任。被告马咪经本院传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，所造成的不利后果自行承担。 综上，兹依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马咪于本判决生效之日起对债务人徐某某、马某某在（2012）雁民初字第02155号《民事调解书》中确认的债务对原告谢诚承担连带保证责任。 二、驳回原告谢诚其他诉讼请求。 如果被告马咪未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13113元,由被告马咪承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年六月十五日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1