wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15031号原告：杨新新，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。被告：谢仲鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：江东婷，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杨新新诉被告谢仲鑫、江东婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨新新的委托诉讼代理人朱灏到庭参加诉讼，被告谢仲鑫、江东婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新新向本院提出诉讼请求：1.被告谢仲鑫向原告偿还借款本金200000元；2.被告谢仲鑫向原告支付利息30212.63元；3.被告江东婷对被告谢仲鑫的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告谢仲鑫于2018年12月1日签署《借条》，约定被告谢仲鑫向原告借款200000元，期限从2018年12月1日至2019年12月31日，每月利息4000元。同日，原告以银行转账方式出借200000元给被告谢仲鑫。二被告为夫妻关系，该借款属二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告向原告归还70000元，双方该款未约定该还款性质，按法律规定按扣减利息。截至起诉时，被告仍未归还本金及部分利息。被告谢仲鑫、江东婷无答辩。经审理查明，原告向本院提供了被告谢仲鑫于2018年12月1日立下的《借条》一张，订明被告谢仲鑫向原告借款200000元，每月支付利息4000元，期限一年，至2019年12月31日止。同日，原告向被告谢仲鑫银行转账支付200000元。二被告于2013年10月9日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因二被告未清还全部借款本金或部分利息，原告遂于2021年3月15日诉至本院。庭审中，原告确认二被告已按约定付清借期内利息，从2020年1月1日起未再付息，另二被告于2020年1月1日归还款项70000元，原告同意该款项作为归还本金，即变更主张二被告清还尚欠本金额为130000元。本院认为，原告向本院提供了被告谢仲鑫立下的《借条》一张，并提供了相应的银行转账记录，被告谢仲鑫向原告借款本金200000元的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告自愿将被告归还的款项70000元作为归还本金是可行的，本院予以照准。原告确认被告已支付借期内利息并愿意承担该事实的真实性法律责任，本院予以采信。原告主张被告谢仲鑫清还尚欠借款本金130000元及该款为基数从2020年1月1日起按规定标准计算的利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明超出家庭日常生活需要，本院故认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告江东婷对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢仲鑫在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金130000元及该款从2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告杨新新。二、被告江东婷对上条债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨新新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2377元、财产保全费1671.06元（原告均已预交），由被告谢仲鑫、江东婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年六月十一日书记员  潘有芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3714号原告：冯支玉，男，1975年05月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：胡伦全，男，1975年05月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：冯宗朝，男，1974年07月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：冯支平，男，1988年01月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：梁建梅，系贵州黔北律师事务所律师。被告：冯支强，男，1965年05月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告冯支玉、胡伦全、冯宗朝、冯支平诉被告冯支强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，本案由向江波独任审理。在审理过程中，因本院于2021年6月23日向原告东冯支玉、胡伦全、冯宗朝、冯支平送达缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5869.00元，截止今日，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯支玉、胡伦全、冯宗朝、冯支平撤回起诉处理。审判员  向江波二〇二一年六月三十日法官助理周彪书记员袁豪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2582号上诉人（原审被告）：王岗伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵云凯，男，汉族，1956年2月2日出生，住河南省西华县。上诉人王岗伟因与被上诉人赵云凯民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王岗伟的委托诉讼代理人闫英戈，被上诉人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岗伟上诉请求：一、撤销（2021）豫1622民初1526号民事判决书，改判上诉人不承担还款6万元或发回重审。二、一审、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序错误，认定事实错误。一、上诉人直到今天2021年5月10日也没有接到西华县人民法院的开庭传票，在西华县人民法院诉前调解阶段，调解员让上诉人签名字，说是这个调解阶段结束了，签个字，在诉讼阶段没有人给上诉人打过电话说开庭的事，被上诉人的起诉书上有上诉人的电话，为什么不把开庭传票寄到上诉人家，判决书却直接寄到上诉人家，很明显是不想让上诉人参加，因为上诉人从来就没有借过被上诉人的钱，相反被上诉人还有四万元没有转给上诉人，一审判决程序上是错误的，该判决也是错误的。二、一审法院认定事实错误，因为上诉人从来就没有借过赵云凯的钱，赵云凯是上诉人的岳父，多年来，上诉人挣的钱还有小孩的礼钱十万元都交给了上诉人妻子，上诉人妻子把钱交给赵云凯，赵云凯把上诉人的十万元拿出去放高利贷，上诉人让赵云凯给上诉人转钱时赵云凯不会操作就让其外甥女陈某,4帮助转给上诉人了，赵云凯的外甥女是收粮食的，我们去赵云凯家时，赵云凯害怕上诉人要剩余的钱连着说：你的钱我给你转完了。陈某,4是赵云凯的亲外甥女，与上诉人平时都不来往，她怎么知道上诉人借赵云凯的钱，且又没有其他证据相印证，西华县人民法院就直接认定借贷关系成立是没有事实根据和法律依据的，是错误的。三、综上，一审法院认定事实错误，审理程序错误，请求二审法院依法改判，判决上诉人不承担还款责任，或者发回西华县人民法院重审。赵云凯辩称，一审判决正确，借款属实。赵云凯向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王岗伟于2017年11月6日向原告赵云凯借款20000元，于2017年12月31日向原告借款20000元，于2018年10月3日向原告借款20000元，共60000元。三笔借款原告均是通过其外甥女陈园园的账户转账给王岗伟。后原告多次催要，被告分文未还。一审法院认为，被告王岗伟向原告赵云凯借款，事实清楚，证据充分，对原告赵云凯要求被告王岗伟还款的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岗伟于判决生效后十日内偿还原告赵云凯借款本金60000元。案件受理费650元，由被告王岗伟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审程序是否合法；二是双方当事人是否存在真实的债权债务关系。关于一审程序是否合法的问题。一审法院按照上诉人所签的送达地址确认书进行邮寄送达传票，程序并无不当。关于双方当事人是否存在真实的债权债务关系的问题。一审中被上诉人赵云凯主张上诉人王岗伟分三次共向其借款6万元，三笔借款均是通过被上诉人外甥女陈某,4的账户转账给上诉人王岗伟，有银行交易明细清单及证人陈某,4予以佐证。上诉人上诉称该6万元并非借款实为还款，是上诉人放在被上诉人处10万元由上诉人要回了6万元，但上诉人对其主张并未提供充分证据加以证明，故一审认定双方当事人借款关系成立并无不当。综上所述，王岗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王岗伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员 王   红   飞二〇二一年六月十七日法官助理张译元书记员王明涵
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执439号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：罗炳红，男，1983年2月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与罗炳红借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人罗炳红达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督212号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3491号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1212号李**：我院受理的你（单位）与杨春霞机动车交通事故责任纠纷一案，郸城县人民法院于xxxx作出的（2021）豫1625民初250号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人杨春霞于2021年06月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1625民初250号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号:62×××66特此通知审判员  周玉国二〇二一年六月四日书记员  张 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海剑姬网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐才。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海剑姬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15990号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：沈晓芬，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86037号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沈晓芬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金169,895.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,681元。本院于2021年6月8日向被执行人沈晓芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈晓芬于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈晓芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人沈晓芬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈晓芬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人沈晓芬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人沈晓芬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈晓芬继续履行债务的权利，被执行人沈晓芬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈晓芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执131号之一 公益诉讼起诉人：海南省海口市人民检察院。 被执行人：黄良日，男，1983年10月15日出生，汉族，住海南省文昌市，身份证号码XXX。 海南省海口市人民检察院诉黄良日破坏生态公益诉讼一案，本院作出的（2020）琼72民初313号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人黄良日应支付海洋生态环境损害赔偿金130337元及迟延履行期间的债务利息，该款项上交国库用于修复被损害的海洋生态环境，在省级以上媒体上公开赔礼道歉，向海南省海口市人民检察院支付专家论证费用757.5元，承担案件诉讼费2906.74元。因被执行人黄良日至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人黄良日发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务并承担本案申请执行费1910.02元，但被执行人黄良日至今未履行，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良日名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现可供执行财产；通过对其户籍所在地现场调查和公积金查询，亦未发现其他可供执行财产。 由于被执行人黄良日未履行在省级以上媒体上公开赔礼道歉义务，本院依法于2021年6月8日在《海南日报》上代为发布《道歉声明》，内容为黄良日等八人的违法行为、判决结果和认识悔悟等。 截至2021年6月28日，本案实际执行到位0元，被执行人黄良日尚未履行的义务有：支付海洋生态环境损害赔偿金130337元及迟延履行期间的债务利息，在《海南日报》上刊登赔礼道歉公告所分摊费用630元，向海南省海口市人民检察院支付专家论证费用757.5元，承担（2020）琼72民初313号案件诉讼费2906.74元及本案申请执行费1910.02元。 综上，被执行人黄良日暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）琼72民初313号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张圣府 书 记 员  符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13559号申请执行人李冬梅，女，1976年4月24日生，汉族，住四川省。被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。申请执行人李冬梅与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李冬梅依据本院作出的(2020)沪0115民初3468号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日赴被执行人住所地崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室实地执行，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，根据其反映，被执行人法定代表人陶建君身在境外，去向不明。本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖15刑申11号 吴波： 你因开设赌场罪一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初158号刑事判决及（2020）皖1522刑申1号驳回再审申请通知书，向本院提出申诉，请求本院撤销原判决，重新审理此案并依法改判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1734号原告：屈庆华，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王赟，女，1978年9月29日生，汉族，住河南省商城县，与原告屈庆华系夫妻关系。被告：赵相红，男，1965年11月18日生，汉族，住河南省商城县。原告屈庆华与被告赵相红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告赵相红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈庆华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告还清借款本金144700元；2、要求判决被告从2017年1月26日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息，已还利息10000元可以从总利息中扣除；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告建猪场需要资金周转，于2017年1月26日向原告借款144700元，约定借期10个月，月利率2%，后经原告催要，被告在借条上写下承诺2017年6月1日前付90000元，2017年10月1日前将下欠的本息款结清，但均未按约定履行，仅在2020年度其子通过手机转账归还10000元。原告多次催要，被告拒不履行归还所借本金和利息，为此，原告具状提起诉讼。被告赵相红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系同村居民，亦是朋友关系。2014年至2017年期间，被告因建养猪场缺乏资金向原告借款。2017年1月26日，经原、被告进行结算，被告就结欠借款本金144700元向原告出具了一张借条，约定借款期限为10个月；后被告承诺于当年6月1日前偿还90000元，余款于当年10月1日前付清（本息一起付清），月利息2分（即月利率20‰），并在借条中进行了备注。现原告凭借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款144700元并支付利息。庭审中，原告方陈述被告于2018年左右以现金方式偿还了10000元，被告的儿子通过微信转账方式向原告妻子（本案原告委托诉讼代理人王赟）偿还了10000元；同时提出该两笔款项应作为偿还借款利息予以扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款，经双方进行结算，被告就结欠借款本金向原告重新出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定；原、被告双方基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方明确约定了还款期限及借款利息按月利率20‰计算，被告逾期未能偿还借款，是违约行为，应当按照双方约定及相关法律、司法解释规定给付借款利息；本院认定被告应以144700元为基数，自2017年1月26日起至2020年8月19日止（按42.8个月计），按照月利率20‰计付利息，经核算为123863元；并自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计付利息。针对被告已经偿还的20000元，因双方未作出约定，根据法律规定并经过核算，应当作为偿还借款利息予以扣除；故截止2020年8月19日，被告结欠原告前期借款利息应为103863元。故对于原告要求被告偿还借款144700元及借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵相红应于本判决生效之日起三十日内向原告屈庆华偿还借款本金144700元及截止2020年8月19日前期借款利息103863元；并自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计付利息。二、驳回原告屈庆华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取计2514元；由被告赵相红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年六月三十日书记员  张培炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1326号某某涂料厂、某某公司:某某涂料厂申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行的(2020)苏0305民初2916号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3180号原告：杨某某，男，汉族，1977年6月5日生，住河南省项城市，被告：郭某某，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省淮阳县。原告杨某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款防水共资40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月期间，原告在被告承包的项城市中心广场干防水活，被告共欠原告工钱45000元，经原告追要被告于2020年5月支付5000元，下欠40000元未付。现原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭某某未向本院提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2019年7月至11月期间，原告在被告承包的项城市中心广场干防水活，经结算被告共欠原告工钱45000元，2020年1月23被告向原告出具欠45000元防水工资的欠条一份。经原告追要被告于2020年5月支付5000元，下欠40000元未付。现原告多次催要，被告拒不还款，双方为此引起纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告为被告干防水活，双方之间构成劳务合同关系。被告拖欠原告工钱拒不支付实属无理，引起纠纷应负全部责任。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用民法典实施之前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某某支付原告杨某某工资款40000元于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费400元，由被告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马占锋二〇二一年六月九日书记员  陈家欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异256号异议人（被执行人）：陈某，男，1974年11月25日出生，汉族。申请执行人：陈某某，男，2000年11月25日出生，汉族。本院受理申请执行人陈某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，已于2018年6月26日执行完毕，被执行人陈某于2021年6月21日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈捷称，碑林区人民法院对陈某某与陈某抚养费纠纷一案作出两份判决，均进行了执行。（2011）碑民一初字第00990号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00401号民事判决书，确定陈某每月支付1000元抚养费。陈某所在单位人事处根据上述判决从2013年6月起每月从陈某的工资中扣留抚养费1000元，截止2019年6月30日共73个月。（2014）碑民初字第02195号民事判决书，确认每月抚养费1800元，依据该判决，碑林区法院在（2018）陕0103执2116号执行案件中从陈某处执行了2017年6月至2018年2月共9个月抚养费16200元。异议人对该9个月抚养费共16200元有异议，因在本案执行的同时，陈某一直在履行（2011）碑民一初字第00990号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00401号民事判决书，履行时间从2013年6月起至2019年6月30日，共73个月。在2017年6月至2018年2月期间，9个月的抚养费，与之前的履行具有重复部分。异议人认为，法院在执行过程中多执行了9000元，应当退还。现异议人请求碑林法院退还多执行的9个月抚养费，合计9000元。本院查明，申请执行人陈某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第02195号民事判决书生效后，陈某某于2018年3月21日向本院申请执行。2018年6月15日，本院作出（2018）陕0103执2116号执行裁定书，载明“经本院采取措施，本案现执行完毕”，裁定：“终结本院（2018）陕0103执2116号执行案件的执行”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人陈某对（2018）陕0103执2116号执行案件中执行其抚养费的数额有异议，该案执行程序已于2018年6月15日终结，故异议人陈某的申请，不符合执行异议案件的受理条件，对其申请依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人陈某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月二十五日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84873号原告：代义东，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海闵中有机食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈顺辉。被告：福建闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：刘文闻，董事长。委托诉讼代理人：林龙飞，男。原告代义东与被告上海闵中有机食品有限公司、福建闽中有机食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告代义东于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代义东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代义东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告代义东负担。审判员  周箐二〇二一年六月七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4733号之一 申请执行人：东莞市德翔鑫机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇香雅路12号5栋101室。统一社会信用号码为914419000666507009。 法定代表人：龙万昌。 委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：丁彦林，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省九江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6700号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款70000元及违约金70000元、迟延履行期间的债务利息122.50元（均暂计至2021年1月29日,以后另计），并承担本案诉讼费2951.60元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人丁彦林下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人丁彦林进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1129号 申请执行人：董亚奇，男，1992年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：车建军，男，1984年10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人董亚奇与被执行人车建军建设工程合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董亚奇于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3750号民事判决书确定，被执行人车建军返还申请人董亚奇管理费35320元。案件受理费684元及保全费373元由被执行人承担。本案执行费446元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人车建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人车建军名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2021年5月24日限制被执行人车建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人车建军名下有可供执行财产，申请人董亚奇亦表示不能提供被执行人车建军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1433号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路。被执行人：张继，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行张继金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初972号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张继偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行本金139930元、利息及罚息7227.06元，并承担案件受理费1621.5元。因张继未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张继发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张继在金融机构的零星存款予以冻结，申请人不要求处置。2、查明被执行人张继在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心公积金12524.57元，本院已将公积金账户冻结，系轮候冻结，暂无法处置。3、经查询被执行人张继无房产登记信息4、经查询被执行人张继无车辆登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张继发出限制消费令、并将被执行人张继纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有本金139930元、利息及罚息7227.06元，并承担案件受理费1621.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人张继在金融机构的零星存款予以冻结，申请人不要求处置。经查询被执行人张继在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心公积金12524.57元，本院已将公积金账户予冻结，系轮候冻结，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十五日书记员 靳阳磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2389号申请执行人徐泽勋，男，1992年3月14日生，汉族，住安徽省。被执行人干双雷，男，1989年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人干林辉，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。徐泽勋与干双雷、干林辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初16493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、查封干林辉名下房产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1800号原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，1988年12月27日，汉族，住宝丰县，系公司员工。被告：宝丰县友缘商贸有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段北侧（阳光花苑小区**楼301），统一社会信用代码：9141042132690216XB。法定代表人：薛永青。被告：河南有家置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路北体育路东顺祥鹰都商城**1216，统一社会信用代码：914104005908060544。法定代表人：董建辉。被告：平顶山市旺世房地产开发有限公司，，住所地新华区建设路北与体育路交叉口博泰宾馆十楼东数第1、2间），统一社会信用代码：91410400551632178B。法定代表人：付富祥。被告：董建辉，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：董建志，男，1960年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：丁娥，女，1959年11月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告宝丰县友缘商贸有限公司、河南有家置业有限公司、平顶山市旺世房地产开发有限公司、董建辉、董建志、丁娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢新伟二〇二一年六月十八日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2566号上诉人（原审原告）：杨海巍，女，1972年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市都市领地业主委员会，住所地：安阳市殷都区都市领地小区。负责人：张书文。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街28号院北门岗物业办公室。法定代表人：郝小丽。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。上诉人杨海巍因与被上诉人安阳市都市领地业主委员会、河南易简物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初308号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨海巍上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院民事裁定书（2021）豫0505民初308号之一；2、依法改判或者发回安阳市殷都区人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书认定事实错误，上诉人主体资格适格。依据《民法典》第二百七十八条下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。第二百八十条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。上诉人有确凿的证据证明本届业委会于2020年6月份到期，在2019年12月份也没有召开业主大会进行改选，在没有业主大会授权的情况下，业委会私自与物业公司又签订了一份《物业服务合同》并且对合同的内容进行了修改，也没有通知相关的业主或者征求相关业主的意见。业委会和物业公司签订的期限为2019年12月12日至2022年12月11日的合同是无效合同，对全体业主没有约束力。我的第3个诉讼请求是“判令安阳易简物业服务有限公司提供物业服务成本测算或管理服务成本构成表”依据《民法典》第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。我要求易简物业服务有限公司提供收费标准的成本构成，理应得到法院的支持，怎么能判定我没有主体资格。二、一审法院判决理由与一审法院正在审理的（2020）豫0505字第民初3464号的案件结果相互矛盾。一审法院正在审理，安阳易简物业服务有限公司依据《物业服务合同》期限为2016年12月12日至2019年12月11日合同和《物业服务合同》期限为2019年12月12日至2022年12月11日的合同两个物业服务合同，向我主张缴纳物业费，在审理中我提出反诉，审理法官让我重新立案，我按照法官的指引，重新立了本案，如果我在本案中没有诉讼主体资格，那么在正在审理（2020）豫0505字第民初3464号的案件中，我有主体资格，这不是相互矛盾吗。三、一审法院对我提出的《申请更换审判法官的请求》和《案件合并审理申请书》没有作出答复程序违法。杨海巍向一审法院起诉请求：1、确认安阳市都市领地业主委员会与安阳易简物业服务有限公司签订的《物业服务合同》期限为2019年12月12日至2022年12月11日的合同对原告及其他商铺业主、租户无效；2、确认安阳市都市领地业主委员会与安阳易简物业服务有限公司签订的《物业服务合同》期限为2016年12月12日至2019年12月11日合同中的第11条：“物业管理服务费：临街门面房（仅限相关设施、设备维护服务及排污服务不包括其他服务）按月0.9元／每平方米，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取”的条款对原告无效；3、判令安阳易简物业服务有限公司提供“物业服务成本测算或管理服务成本构成”表；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，杨海巍不是签订涉案合同的双方当事人，原告主体不适格，根据法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告杨海巍的起诉。本院认为，业主委员会与物业公司签订的合法有效的《物业管理合同》对小区业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主有权请求人民法院予以撤销该决定。故原审法院以“原告杨海巍不是签订涉案合同的双方当事人，原告主体不适格”为由裁定驳回其起诉不当。综上，上诉人杨海巍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初308号之一民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年六月十五日书记员  荣 耀
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执22号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初163号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款116438元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币1646.57元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执22号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执22号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初2354号 原告：兰州豪格森全屋整装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：潘新柱。 委托诉讼代理人：吕月星。 被告：范智祥。 原告兰州豪格森全屋整装工程有限公司与被告范智祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告兰州豪格森全屋整装工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州豪格森全屋整装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州豪格森全屋整装工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费748元，由兰州豪格森全屋整装工程有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月二十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29976号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：苏州欧洛邦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：余波。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告苏州欧洛邦贸易有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年六月十八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1125号原告：李淑荣，女，1957年5月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告：张微，女，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：张丽，女，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：张娟，女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。四原告委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：宋佳琦，男，1996年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李淑荣、张微、张丽、张娟与被告宋佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李淑荣、张微、张丽、张娟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑荣、张微、张丽、张娟的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑荣、张微、张丽、张娟撤诉。案件受理费减半收取计2262元，由李淑荣、张微、张丽、张娟负担。审判员  孙鹤文二〇二一年六月二十二日法官助理于婧书记员吕丹婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特1132号申请人：严超英，女，1958年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈安子，女，1930年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人严超英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日依法立案。现申请人严超英来函表示撤回对陈安子民事行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请严超英撤回申请。审判员  黄琴英二〇二一年六月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1425号 原告：曾邦燕，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 被告：李建利，女，1984年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：史胜国，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：李海侠，女，1975年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：何天秀，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强。 曾邦燕与李建利、史胜国、李海侠、何天秀、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告曾邦燕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾邦燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾邦燕撤诉。 审判员  刘艳静 二〇二一年六月二十九日 书记员  武姗姗
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021)川7101民初755号 原告：四川新网银行股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号 法定代表人：江海,行长。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告四川新网银行股份有限公司基于自己真实意思表示在本案判决前申请撤诉，其撤诉目的正当、合法，符合法律规定的撤诉条件，本院准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费266.49元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐大成 二〇二一年六月三十日 法官助理 章 梅 书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9780号 上诉人（原审被告）：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，总经理。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人韩思锡因与被上诉人曾德志，原审被告董尚清、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩思锡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩思锡自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 韩思锡已预交二审案件受理费100元，本院不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5020号申请执行人：周如冰，女，1973年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被执行人：周琪，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。周如冰与周琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初57696号民事调解协议已经发生法律效力。因义务人周琪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周如冰向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7654元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周琪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，通过车管所查封了被执行人周琪名下号牌为沪A1XXXX的车辆，但因车辆去向不明暂未扣押；现已向申请人发还代管款10179.29元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周琪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月十八日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1508号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。被申请人：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区人大北路****楼大行基业大厦**div>申请人信邦建设集团有限公司与被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人信邦建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司名下2143730.51元的银行存款或其它等值财产予以查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司名下2143730.51元的银行存款或其它等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年六月三日书记员 孙晓丽
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2119号原告：张某1，女，2004年7月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。    法定代理人：张某2，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。    被告：史春阳，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。    原告张某1与被告史春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告史春阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金人民币6226.00元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2021年3月被告以日常开销不足为由，陆续从原告处借款人民币共计6548元，承诺日后偿还。事后，在原告的一再追要下，被告仅返还322元借款，尚有6226元借款至今未还。此后经原告多次催要上述借款，被告均以现金不足为由推托偿还。无奈，原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益    史春阳未提出答辩。    本院经审理认定事实如下：2020年11月，张某1、史春阳在快手直播平台相识，成为朋友。2021年3月开始，史春阳陆续向张某1借款，张某1以微信、支付宝等方式多次向史春阳转账，总计6548元。之后，经张某1催要，史春阳只偿还322元，尚欠6226元未能偿还。上述事实，张某1提供与史春阳的微信、支付宝转账记录予以证明，史春阳未到庭质证，本院对上述事实予以确认。史春阳未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。    本院认为：根据张某1提供的转账记录，可以认定史春阳向张某1借款事实存在，史春阳负有偿还责任。史春阳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对张某1诉讼请求的默认。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    史春阳于本判决发生法律效力后十日内给付张某1借款6226元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25.00元，由史春阳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员闫国辉二〇二一年六月二十五日书记员杨茁桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8204号上诉人（原审原告）：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福海信息港A3栋二楼，统一社会信用代码914403006626553724。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳林供应链有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区塘尾十三区十七巷6号403，统一社会信用代码91440300MA5EFQN407。法定代表人：赫树龄。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏剑华，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师上诉人深圳市恒路物流股份有限公司（以下简称恒路公司）因与被上诉人深圳市佳林供应链有限公司（以下简称佳林公司）、苏剑华合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。恒路公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判佳林公司承担恒路公司已代为履行的（2019）粤0306执1804号案执行款557965.31元中的30%,即167389.59元；3.改判佳林公司承担恒路公司已代为履行的（2019）粤0306执1805号案执行款544468.62元中的30%,即163340.59元；4.改判苏剑华承担恒路公司已代为履行的（2019）粤0306执1804号案执行款557965.31元中的60%,即334779.19元；5.改判苏剑华承担恒路公司已代为履行的（2019）粤0306执1805号案执行款544468.62元中的60%,即326681.17元6.判令佳林公司、苏剑华二承担一审、二审所有法院费用。佳林公司辩称：1.一审判决驳回恒路公司的上诉请求是基于其在交通事故责任纠纷案件中承担责任是基于共同侵权，因此一审认定事实是正确的；2.经过一审查明，事故发生的根源在于恒路公司作为挂车的所有人及实际支配人，对于挂车有管理责任。而事故中正是因为挂车的车轮达到报废尺寸，导致制动及行驶系存在安全隐患，直接导致事故的发生；3.经过一审查明，事故发生的另一重要原因是恒路公司对于苏剑华的工作安排不合理，才造成苏剑华的疲劳驾驶，进而发生事故。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。苏剑华辩称，恒路公司在一审中确定苏剑华是没有承担任何民事责任的第三人身份，二审中将苏剑华的身份确定为需要承担民事责任的被上诉人二，二审诉求违反民事诉讼程序，有存在剥夺苏剑华民事诉讼权利的可能，故对于恒路公司要求苏剑华承担民事责任的诉讼请求应当予以驳回。恒路公司向一审法院起诉请求：1.佳林公司承担恒路公司代为履行（2019）粤0306执1804号交通事故责任的赔偿金557965.31元；2.佳林公司承担恒路公司代为履行（2019）粤0306执1805号交通事故责任赔偿金544468.62元；3.诉讼费由佳林公司承担。一审判决主文：驳回恒路公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒路公司在一审中以合同纠纷起诉，要求佳林公司承担赔偿责任，其在上诉中又以侵权为由要求佳林公司以及苏剑华承担赔偿责任。恒路公司对于苏剑华的上诉请求超过其一审起诉范围，对该部分上诉请求不予支持。至于恒路公司针对佳林公司的上诉请求，本院亦不予支持，理由如下：第一，恒路公司在一审与二审请求权的法律基础不同，且在本院释明情况下，其依然坚持在二审期间按照侵权主张权利，恒路公司的诉讼行为前后不一致；第二，根据事故现场认定，系恒路公司名下挂车不符合安全标准，导致事故发生；第三，疲劳驾驶系事故发生另一原因，恒路公司在二审调查陈述，苏剑华驾驶拖车进行运输时，每次挂车由其指派，并非固定挂车，因此可以认定苏剑华工作由恒路公司安排，鉴于恒路公司具体安排工作，恒路公司仅提供发车时间，以及到达时间，尚不足以证明其工作安排的合理性，其还应当提供相应线路繁忙程度以及司机平均工作时间等等。综上，恒路公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13722元，由上诉人深圳市恒路物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月三日书记员 周超凡书记员 古 榕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1445号郝海强：被执行人郝海强罚金一案，申请执行标的罚金30000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人郝海强已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2061号申请执行人：单震震，男，1954年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：朱树龙，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：刘纪娟，女，1978年9月2日生，汉族，住安徽省。原告单震震与被告朱树龙、刘纪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16090号民事调解书已经发生法律效力。因被告朱树龙、刘纪娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告单震震申请本院于2021年3月18日立案执行。原告单震震要求：1、被告朱树龙、刘纪娟返还借款人民币900,000元；2、被告朱树龙、刘纪娟支付利息(以人民币900,000元为基数，按照年利率15%的标准自2020年7月10起计算至实际清偿之日止)；3、被告朱树龙、刘纪娟支付律师费损失人民币30,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示本人已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限自转为正式查封之日起三年)，但因系轮候查封，且申请执行人非第一顺位抵押权人，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执77号 申请执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路353号，统一社会信用代码91341823686890377A（1-1）。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张祥云，男，1952年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 宣城市鑫林融资担保有限公司与汪新龙、张祥云保证合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初1507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  秦建宏 审判员  朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初903号 原告：白某，女，汉族，生于1970年8月23日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蔡良坤。 被告：张某，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 本院在审理原告白某诉被告张某扶养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告白某于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。 审判员  刘和谦 二〇二一年六月二十二日 书记员  魏小敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执319号之四 被执行人：刘见美（曾用名：刘建美），男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘见美在中国农业银行62×××66账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月七日 书记员  刘 盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4180号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：忽献华，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告忽献华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费945元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异64号申请人：蒋喜文，男，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：苏翔，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴克明，上海天安涌道律师事务所律师。被执行人：杨万总，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行原告苏翔与被告杨万总民间借贷纠纷一案中，蒋喜文向本院申请变更为(2020)沪0104执133号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋喜文称，原告苏翔与被告杨万总民间借贷纠纷一案中，已经有生效法律文书，杨万总应支付本金XXXXXXXXX元等。生效后，杨万总未履行义务，故该案执行案号为(2020)沪0104执133号，且已经终结本次执行程序。2021年1月11日，苏翔与蒋喜文签订债权转让协议，双方约定苏翔将债权无偿转让蒋喜文，后该转让在《上海科技报》刊登公告，2021年2月20日邮寄了该协议，故根据规定蒋喜文申请变更为(2020)沪0104执133号一案的申请执行人。苏翔称，同意蒋喜文的申请。经审查查明，原告苏翔与被告杨万总民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，并于2018年6月20日作出(2018)沪0104民初8553号民事判决，杨万总应于本判决生效之日起十日内归还苏翔借款本金XXXXXXXX元并按月利率2%支付上述借款自2016年10月28日起至实际清偿日止的利息。该案生效后，杨万总未履行法律文书确定的义务。该案进入执行程序。2020年4月20日，本院作出(2020)沪0104执133号的裁定，终结本次执行程序。2021年1月11日，苏翔、蒋喜文签订债权转让协议，苏翔将(2018)沪0104民初8553号民事判决的全部债权无偿转让杨万总。后苏翔将债权转让通知通过邮寄、登报方式向杨万总送达。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，苏翔将生效法律文书确定的对杨万总的债权转让给蒋喜文，并履行了对债务人的通知义务。且苏翔认可蒋喜文取得该债权，故蒋喜文要求变更其为(2020)沪0104执133号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更蒋喜文为(2020)沪0104执133号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  梁志宏人民陪审员  周是敏二〇二一年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11720号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陈建国，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：上海枫磊塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶良华，执行董事。被执行人：叶良华，男，汉族，住上海市金山区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与上海枫磊塑料有限公司、叶良华金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海枫磊塑料有限公司、叶良华支付154115.05元及相应利息，案件受理费1724元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人叶良华名下有开户在中国工商银行上海XX支行的银行账户，但无较多余额可供执行。除此之外，查明被执行人上海枫磊塑料有限公司、叶良华名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月一日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12474号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：范圣斌，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2020年12月的物业服务费人民币2,400元；2、判令被告支付滞纳金240元。本院于2021年6月23日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告范圣斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范圣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2017年1月起至2020年12月止的物业管理费人民币2,400元；二、被告范圣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币240元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告范圣斌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1611号原告：山东国华水利工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平县商老庄乡八里湾村192号。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告山东国华水利工程有限公司（以下简称国华公司）与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告采砂款39156元、违约金11747元（按欠款总额度的30%计算），共计50903元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因平凉市静宁县李沟村生态渔业养殖基地采砂需要，与原告公司驻白银市会宁县负责人屈某协商一致后，于2020年9月19日签订了采砂船承包采砂合同，合同约定被告提供采砂船由原告负责采砂，洗砂机出的砂石每立方米6元，双方每月底前结算采砂石数量及采砂石工资款，被告必须每月30号前向原告付清采砂石工程款。现被告李沟村生态渔业养殖基地的砂源已不能满足采砂需要，经双方于2021年1月25日结算，原告共计采砂6526方，被告应付采砂款39156元。原告多次催要采砂款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从判决之日起以欠款总额50903元为基数按月息1.72%向原告支付逾期利息。张某未作答辩，但其通过微信向本院回复的信息称欠款属实。国华公司围绕诉讼请求依法提交了合同和收条。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月19日，原告国华公司与被告张某签订采砂船承包采砂合同，约定被告提供抽砂船由原告负责采砂，洗砂机出的砂石按照每立方米6元计算；双方每月底前结算一次采砂石数量及采砂石工程款，被告必须于每月30号前向原告付清采砂工程款；若有违约，违约方必须向守约方赔偿协议额度的40%。2021年1月25日，经双方结算，原告共计采砂6526方，采砂款共计39156元。原告多次催要采砂款未果，故提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间系承揽合同关系。原告国华公司在按照被告张某的要求完成工作成果后，张某应当按照约定履行自己的义务，故国华公司要求张某支付采砂款39156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张某未及时、全面履行付款义务，应当承担违约责任。国华公司要求按照欠款总额度的30%为标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，违约金应为11746.8元（39156元×30%）。由于国华公司依据合同约定的违约条款所主张的违约金已具有补偿性，而且双方对于利息损失的赔偿标准未作约定，国华公司亦未提供其他证据证明其主张的违约金尚不足以弥补其损失，故国华公司要求张某从判决之日起以欠款总额50903元为基数按月息1.72%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内支付山东国华水利工程有限公司采砂款39156元、违约金11746.8元，共计50902.8元；二、驳回山东国华水利工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年六月八日书记员 马 奔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1517号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：吴倩，女，1984年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告吴倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告吴倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴倩偿还信用卡借款本金43186.11元，违约金1722.15元，利息3683.84元，以上合计48592.10元，并自2021年5月9日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月9日，被告吴倩成为工行牡分行信用卡用户。截止至2021年5月8日，吴倩陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠原告本金43186.11元，违约金1722.15元，利息3683.84元，工行牡分行多次催收，但是吴倩拒不偿还欠款。 被告吴倩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告吴倩于2009年3月9日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向吴倩发放了卡号为6222××××3的信用卡，吴倩在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明吴倩使用上述信用卡透支消费，截止至2021年5月8日累计拖欠工行牡分行信用卡透支额度本金43186.11元，违约金1722.15元，利息3683.84元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴倩未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月9日，被告吴倩向原告工行牡分行申请办理了卡号为6222××××3的信用卡。吴倩在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。吴倩申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年5月8日，吴倩累计拖欠原告信用卡透支本金43186.11元，违约金1722.15元，利息3683.84元，以上合计48592.10元。 本院认为，原告工行牡分行根据被告吴倩的申请，为吴倩办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴倩在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。吴倩拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年5月8日，吴倩累计拖欠信用卡透支本金43186.11元，违约金1722.15元，利息3683.84元，以上合计48592.10元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年5月9日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金43186.11元，违约金1722.15元，利息3683.84元，以上合计48592.10元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2021年5月9日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告吴倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1147号之一 原告：谢其金，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告：龚朝群，男，1970年9月13日出生，壮族，居民，住广西梧州市万秀区。 原告谢其金与被告龚朝群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谢其金于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢其金向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢其金撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1150元，合计2300元（原告已预交），由原告谢其金负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2589号原告：民权县人和镇普超小鸭服装厂，住所地河南省民权县人和镇黄集村，统一信用代码92411421MA44MYT80B。法定代表人：赵普超，系该公司经理。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。被告：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，住所河南省民权县。原告民权县人和镇普超小鸭服装厂与被告梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权县人和镇普超小鸭服装厂的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费822元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年六月十六日书记员 刘友华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1922号原告：李拓，男，汉族，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，住西峡县。被告：辛鹏，男，汉族，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告辛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以其已与辛鹏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审??判?员杨付林二〇二一年六月四日法官助理操姗书??记?员李倩倩
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初807号 原告：李小金，女，1969年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马青，陕西增瑞律师事务所律师。执业证号××。 被告：向孙江，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告李小金与被告向孙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告李小金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告称其投资工程项目需用钱周转，向原告借款并承诺向原告支付一定利息。原告出于同镇邻居有原因相信被告的承诺同意向其借款。2018年11月23日，原告向被告借款20000元现金，被告于当日向原告出具了20000元现金的借条，借条约定还款日期为2019年1月底。 2018年12月1日，被告再次找到原告称其还需要40000元。原告当日向被告银行账户转账20000元，后分四次每次5000元，以现金的方式交给被告共40000元。被告口头承诺这40000元加上11月份借的20000元共60000元在2019年1月底一起还款给原告。 2019年2月约定的还款日期届满后，被告称暂时没钱，无法按时还款。在原告的要求下，被告重新给原告打了一张金额为60000元的借条，借款日期标注为第一次借款的日期即2018年11月23日，并承诺一个月后还款。 2019年3月被告承诺的借款日期再次届满后，仍然未向原告还款。此后原告多次通过打电话催款，亲自去被告家催款的方式要求被告偿还借款，被告都以各种理由推脱拒绝，至今被告分文未向原告偿还。 被告向孙江未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 2018年11月23日，被告向孙江给原告李小金出具借条1张，内容为：“今借到李小金现金俩万元整，在元月底前还清。”借款人向孙江签字。附身份证号码。 2018年11月23日，被告向孙江给原告李小金出具借条1张，内容为：“今借到李小金现金6万元整（陆万元整）。”借款人向孙江签字。 另查明：原告向本院提交2018年12月1日中国农业银行转账记录一份，原告李小金于2018年12月1日向被告向孙江转款20000元。原告当庭认可第二张借条系原告于2019年2月到被告家催收借款时，因被告无款支付被告倒签时间所写。第二张借条的60000元包括第一张借条的20000元；第二张借条的另40000元，其中20000元系2018年12月1日向被告向孙江转款20000元，原告称另20000元系原告分四次向被告每次支付现金5000元共计20000元。被告向孙江与原告及原告之女黄桂红的电话录音中称认可尚欠借款本金60000元未还的事实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向孙江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告李小金提供的证据进行质证权利的放弃，因原告提供的借条、转账凭证、录音资料证明被告借款的事实，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告提交的证据确认具有证明效力，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向孙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向孙江尚欠原告李小金借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向孙江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年六月二十四日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5518号申请人：闫怀宝，男，1975年10月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：湖北汉德机器人有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：黄小林，该公司总经理。闫怀宝与湖北汉德机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫怀宝于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北汉德机器人有限公司在中国建设银行的存款28万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北汉德机器人有限公司在中国建设银行的存款28万元。冻结期限为一年。二、查封申请人闫怀宝提供的登记在郝某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4378号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初67号原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。代表人：刘新宇，该分公司总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：肖瑞琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：伊藤忠物流株式会社（ITOCHULOGISTICSCORP．）。被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）。代表人：杨现祥，该公司董事。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告：海丰门司航运有限公司（SITCMOJISHIPPINGCOMPANYLIMITED）。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告伊藤忠物流株式会社（ITOCHULOGISTICSCORP．）、被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）、被告海丰门司航运有限公司（SITCMOJISHIPPINGCOMPANYLIMITED）海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面申请撤回对被告伊藤忠物流株式会社和被告海丰门司航运有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告伊藤忠物流株式会社和被告海丰门司航运有限公司的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回对被告伊藤忠物流株式会社（ITOCHULOGISTICSCORP．）和被告海丰门司航运有限公司（SITCMOJISHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王燕丽二〇二一年六月九日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……