wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4606号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告康某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞及被告康某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金72935.34元，截止至2021年1月19日的利息 7252.83元，罚息3286.57元 ，复利994.96元（合计84469.7元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以72935.34元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以10539.4元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年9月30日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了135000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见认可贷款事实。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告认可原告证据的真实性，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额135000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年9月30日至2021年9月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月30日发放贷款金额135000元逾期日（未结清次日）2020年5月21日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：0.58元截至法庭辩论终结前尚欠本金72935.34元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月21日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告康某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金72935.34元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.58元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计956元、保全费750元，合计1706元（原告已预交）由被告康某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初624-2号 原告：森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司,住所地石家庄市裕华区翟营南大街52号鸿晟广场A座502室。 负责人：陈国强。 被告：石家庄纳彩印刷有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路266号。 法定代表人：吴向东。 被告：吴向东，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河南省商丘市。 被告：张玉芳，女，1983年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司与被告石家庄纳彩印刷有限公司、吴向东、张玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 审 判 长  王新英 审 判 员  张 聪 人民陪审员  李永华 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王玉洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12562号原告：朱凤，女，1982年5月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。被告：单小天，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：上海博铭房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇秀禾路XXX号。原告朱凤与被告单小天、第三人上海博铭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱凤于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年六月十七日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1198号 原告：王广军，男，1956年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：安惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住保定市新市区。 原告王广军与被告安惠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王广军于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王广军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王广军负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月十七日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：王XX，该支行行长。 被执行人：毛XX，男，1985年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行与被执行人毛XX信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛XX名下银行存款5145.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年六月九日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7488号原告：何开远，男，汉族，1993年9月2日出生，住安徽省巢湖市。被告：王文强，男，汉族，1990年11月1日出生，住上海市金山区。本院在审理原告何开远诉被告王文强民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年六月十日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢65号申请执行人：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人：上海乐双建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王宏杰，经理。被执行人：王宏杰，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海建工南桥混凝土有限公司与被告上海乐双建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4910号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海乐双建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月11日立案执行。原告申请要求被告上海乐双建筑工程有限公司支付原告上海建工南桥混凝土有限公司货款978,548元、违约金70,000元、案件受理费7,115.50元、财产保全申请费5,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2020)沪0117执6415号立案执行，因被执行人上海乐双建筑工程有限公司无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人上海建工南桥混凝土有限公司向本院申请追加第三人王宏杰为被执行人，本院以(2020)沪0117执异202号执行裁定书裁定追加第三人王宏杰为(2020)沪0117民初4910号民事调解书一案的被执行人，第三人王宏杰对被执行人上海乐双建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人上海建工南桥混凝土有限公司据此申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人上海乐双建筑工程有限公司、王宏杰发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”等原因而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2581号原告：扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，统一社会信用代码：92150526MAOND1DH3P。经营者：香寿，女，1991年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。被告：文长,男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店诉被告文长买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店到庭参加诉讼，被告文长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店因被告文长违反给付农资款义务，拒绝偿还于2017年6月4日和2017年6月8日在原告处赊购的农资款合计5200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还农资款5200元；2、本案诉讼费用被告承担。本院基于查明的事实，于2017年6月4日，被告文长在原告处赊购价值3000元的农资，未约定利息及还款时间并向原告出具一枚金额为3000元的欠据，签字、捺印。于2017年6月8日，被告文长在原告处赊购价值2200元的农资，未约定利息及还款时间并向原告出具一枚金额为2200元的欠据，签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。被告文长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文长于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店偿还农资款5200元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年六月十五日书 记 员 阿木古冷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执776号申请执行人：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼711室(天竺综合保税区-031)，统一社会信用代码×××。法定代表人：蓝陶勇，董事长。委托诉讼代理人：王爽，北京市高朋律师事务所律师。被执行人：北京阅微观宏文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭伟冬，职务不详。被执行人：郭伟冬，男，1971年11月1日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：何洋，女，1971年9月24日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。关于申请执行人北京市文化科技融资租赁股份有限公司与被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、郭伟冬、何洋融资租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初16168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1683018.89元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无车辆信息，无证券信息。查到被执行人何洋名下位于东城区、丰台区的房屋二套；被执行人郭伟冬名下位于三河市房屋一套，上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16168号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年六月二十一日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27406号原告：上海世民管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号南幢2407室。法定代表人：孙君兰，执行董事。委托诉讼代理人：郑于铃，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓喆，上海市世民律师事务所律师。被告：置浩有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：屠西娴。原告上海世民管理咨询有限公司与被告置浩有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海世民管理咨询有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世民管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世民管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海世民管理咨询有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年六月四日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执400号 申请执行人：张某某，女，1955年1月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行张某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款106666元及利息，诉讼费2200元，执行费1530元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋水平，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告蒋水平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告蒋水平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币8679.39元、费用2672.58元及利息656.36元、违约金594.56元，合计12602.98元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律 第2页共5页 师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋水平未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8679.39元元、逾期利息541.1元、费用2672.58元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用、违约金的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋水平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8679.39元及逾期利息、费用、违约金（逾期利息、费用、违约金计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告蒋水平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费128元，财产保全费151元，公告费560元，合计839元（ 第4页共5页 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蒋水平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费128元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4458号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，总经理。 委托诉讼代理人：于迪，女，1988年9月15日生，汉族，物业经理，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沈近近，吉林大满律师事务所律师。 被告：徐航，男，1989年6月20日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人于迪、沈近近到庭参加诉讼，被告徐航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐航给付物业费32,724元；2.被告承担延迟期间的物业费利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系某小区76栋114、122、121室商企租户，原告系该小区物业服务单位。被告拖欠原告2019年5月7日至2021年5月7日物业服务费32,724元，经原告多次催收物业费，但被告一直未交纳。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐航未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，甲方松原市宁江区某房地产开发有限公司与作为乙方的原告某物业签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方选聘乙方对某小区综合商住小区实行物业管理，委托管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同对物业基本状况、委托管理服务事项、物业管理服务费用、管理服务期限等方面均存在相应约定。其中合同约定：“物业名称某小区，座落位置松原大路与创业大街交汇处。物业管理服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。服务费用：本物业的管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅（高层住宅、车库）1.2元/㎡/月；商业1.5元/㎡/月；电梯物业0.3元/㎡/月；地下车位390元/年。物业服务费用按年交纳，一期1栋2栋3栋业主或物业使用人应在每年9月30日前，二期4栋6栋7栋8栋9栋业主或物业使用人应在每年5月30日前履行缴纳义务。其他内容详见前期物业服务合同：略”。另查明，被告徐航租用某小区6号楼114、122室建筑面积分别为210.16平方米、193.80平方米的商企，租赁期为五年，自2019年7月1日至2024年6月30日，约定房屋租赁期间所发生的一切费用包括房屋租赁费及水、电、卫生费、物业管理费及取暖费等各种费用由被告徐航自行承担。庭审后，原告某物业撤回对被告徐航主张交纳某小区121室商企物业费的告诉。现原告某物业主张被告徐航拖欠某小区76栋114、122室商企自2019年5月7日至2021年5月7日期间的物业费。 以上事实，有原告提供物业服务委托合同、照片、租赁合同、协议书及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告某物业与松原市宁江区某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该前期物业管理委托合同合法有效，合同约定的内容对小区全体业主具有约束力。被告徐航作为物业使用人，其与业主之间约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定。关于原告某物业主张欠费区间的认定，庭审中原告提交的门面房租赁合同明确记载某小区76栋114、122室租赁期自2019年7月1日至2024年6月30日，故被告徐航应按约定交纳自2019年7月1日至2021年5月7日期间的物业服务费13,330.68元（1.5元/㎡/月×403.96平方米×22个月）。被告徐航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐航于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费13,330.68元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由原告松原市某物业管理有限公司负担242元，由被告徐航负担67元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘琦琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10704号原告：罗舒文，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：刘华媚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卢永洪，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告罗舒文与被告卢永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人刘华媚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告返还借款本金100000元；2.被告向原告支付逾期利息，自2021年2月1日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费12000元、财产保全费担保费800元、诉讼费等合理费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告，2020年11月30日，被告向原告借款100000元整，在佛山南海签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款利率为1%/月，按月付息，借款到期一次性还本，利随本清。2020年12月1日，原告通过银行向被告转账两次50000元，并备注“借款”，共计向被告出借100000元。2021年2月1日，借款到期后，经原告多次催促，被告仅偿还了利息部分，但本金100000元直至起诉之日前仍未偿还。根据《借款合同》1.5约定，被告在借款期限届满后，未向原告履行还款义务的，应当向甲方支付相当于借款合同本金每日千分之一的罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张逾期罚息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即暂计至2021年4月20日，被告应向原告支付逾期罚息为10万元*15.4%+360*79=3379.44元。原告为帮助被告提供资金周转而出借案涉款项，但被告在借款到期后经多次催告仍不予偿还，给原告造成了财产损失。现原告为维护自身合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款、逾期罚息及合同约定的其他费用，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告庭前提交了证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。对被告提交的原、被告之间的微信转账记录，本院予以确认。对被告提交的与薛志聪之间的微信聊天记录及转账，无法显示与本案存在关联，本院不予审查。本院经审理查明：2020年11月30日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率1%，按月付息。借款期限届满后，未向原告履行还款义务，应向原告支付相当于借款合同本金每日千分之一的罚息。若被告未按期还款，还应向原告赔偿为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费、担保费等）。2020年12月1日，原告向被告转账合计100000元，备注为借款。2021年1月31日、2月1日，被告分别向原告转账支付了5000元、8000元。原、被告的部分微信聊天记录如下：2020年12月1日：原告：（发送转账截图）。被告：“OK。”原告：“都收到了对吧？”被告：“是。”……被告：“能不能借多1万给我，月底一次给回你。”……原告：“10万都不够？”被告：“用到公司了。”另查明，原告因本案与广东法制盛邦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东法制盛邦律师事务所指派律师代理本案的一审、二审诉讼及执行程序，原告为此支付了律师费12000元。另，原告因申请财产保全需提供担保，原告为此支付了财产保全担保费800元。庭审中，原告确认2020年12月1日薛志聪代支付了15000元，其中10000元是还利息，5000元被告支付的感谢费。剩下的13000元为偿还利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借了100000元，但出借当天原告即确认收回利息10000元、感谢费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，应当以实际出借的金额认定本金，则本院认定本案出借本金为85000元。对被告其他偿还的款项，双方约定按月利率1%计息，对借期内超过月利率1%支付的部分，本院予以抵扣本金。自2021年2月1日开始借款已逾期，双方约定的罚息已超过法定上限，现原告仅按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算逾期利息，未超过法定上限，本院予以支持。对被告偿还超过法定上限部分，本院予以抵扣本金，则计至2021年2月1日，被告尚欠原告本金73767.08元（详见附表）。自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息应以73767.08元为本金按年利率15.4%计算。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东法制盛邦律师事务所支付律师费,同时因财产保全需提供担保支付了担保费，律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，上述费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73767.08元，并支付以73767.08元为本金自2021年2月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告罗舒文；二、被告卢永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元及财产保全担保费800元予原告罗舒文；三、驳回原告罗舒文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.6元，适用简易程序减半收取1311.8元，财产保全费1096.9元，合计2408.7元（原告已预交），由原告负担562.7元，被告承担1846元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年六月十八日书记员 李季芳附表起算日还款日天数本金年利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2020-12-12021-1-316285000.0012.00%1732.605000.001732.6003267.4081732.602021-2-12021-2-1181732.6015.40%34.488000.0034.480.007965.5273767.08
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14313号申请执行人：上海彩祥贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈为文，总经理。被执行人：上海荣立包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞金娟，总经理。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初85336号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,150.32元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年6月3日，冻结了被执行人名下工商银行的账户。四、2021年6月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年6月17日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2507号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：易鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业股份有限公司南王岗支行负责人。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：潘敬锋，男，1981年3月10日出生，汉族，住光山县。被告：孔春梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住光山县，与潘敬锋系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告潘敬锋、孔春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人易鹏、吴志刚与被告潘敬锋到庭参加诉讼，被告孔春梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告潘敬锋、孔春梅偿还借款本金400000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、变卖抵押房产优先受偿；3、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告潘敬锋、孔春梅与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，用于工程建设，借款期限从2016年12月7日至2019年12月7日，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告潘敬锋、孔春梅与原告光山农商行签订《抵押合同》，办理抵押登记，约定了担保范围和期限。借款到期后被告又签订《借款展期协议》，展期至2020年12月7日。原告按约履行，被告未按约定还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告潘敬锋答辩称，借款是真实的，同意原告的诉讼请求。被告孔春梅未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、被告潘敬锋与孔春梅的结婚证复印件，证明双方是夫妻关系。3、个人借款合同一份，证明借款金额、日期、用途等；谈话记录及面签照片各二份，证明贷款签字、贷款内容真实性及告知情况；借款人配偶承诺书一份，证明承诺还款；客户提款申请书，证明受托支付情况；贷款发放通知单一份，证明款项发放情况。4、借款展期协议一份，证明展期情况。5、抵押合同一份、抵押人配偶承诺书、抵押人同意抵押意见书各一份，证明抵押情况；房他证字第018**他权证一份，证明房产抵押登记情况。6、贷款利息结算证明单一份，证明还款、利息结算情况，贷款利息还清到2020年5月15日。被告潘敬锋、孔春梅未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年12月7日，光山农商行与潘敬锋、孔春梅签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，用工程施工，借款期限从2016年12月7日至2019年12月7日，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月7日，光山农商行与潘敬锋、孔春梅签订《抵押合同》，用潘敬锋所有的坐落在光山县官岗××房权证光山县字第**房屋为该笔债务设定抵押，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。2019年12月4日，光山农商行与潘敬锋、孔春梅签订《借款展期协议》，借款期限展期至2020年12月7日。合同签订后，原告向被告支付贷款400000元。被告潘敬锋、孔春梅下欠借款本金400000元及2020年5月15日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告潘敬锋、孔春梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告潘敬锋、孔春梅应当偿还下欠原告光山农商行借款本金400000元及2020年5月15日之后的9.6‰利息，并支付从2020年12月7日起加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告潘敬锋所有的坐落在光山县官岗××房房权证光山县字第**产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告潘敬锋、孔春梅未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘敬锋、孔春梅于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及从2020年5月16日起至借款还齐之日止按月利率9.6‰计算的利息及从2020年12月8日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告潘敬锋、孔春梅不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告潘敬锋所有的坐落在光山县城关镇官岗××房权房权证光山县字第**折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，实收3650元，由被告潘敬锋、孔春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年六月十一日书记员  李 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：赵德功，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81918号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵德功于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,811.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,223.5元。本院于2021年6月3日向被执行人赵德功发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵德功于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵德功未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵德功纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人赵德功存款人民币779.66元，现已冻结被执行人赵德功可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人赵德功名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赵德功其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵德功继续履行债务的权利，被执行人赵德功仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵德功有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12793号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并不不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特523号申请人：源鸿兴胶带制品（深圳）有限公司。法定代表人：陈珍影。委托诉讼代理人：陈烁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆森怡，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：梁庄安，男，汉族。委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。申请人源鸿兴胶带制品（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲裁【2021】8号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人源鸿兴胶带制品（深圳）有限公司申请:涉案争议金额为167200元，远超《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的适用标准。现仲裁委作出的仲裁裁决为终局裁决，适用法律错误，依法应予以撤销。被申请人梁庄安，未提交书面的答辩意见。本院认为，申请人申请撤销的仲裁裁决为劳动仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人主张涉案仲裁裁决适用终局裁决属于法律适用错误，经查，涉案仲裁裁决事项为停工留薪期工资差额4283.38元和一次性伤残就业补助金159690元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。由此可见，涉案裁决事项分别属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中规定的两种情形，适用终局裁决并无不当。综上，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人源鸿兴胶带制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人源鸿兴胶带制品（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年六月十一日书记员  李秀秀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李玲玲，户籍地江西省德兴市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36684号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李玲玲给付人民币499,999.60元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李玲玲户籍所在地为江西省德兴市黄柏乡尚河村尚河街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢62号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人:陈雪荣，男，汉族，1976年6月7日出生，市民，住阜宁县被执行人：祁贵玉，女，汉族，1977年12月27日出生，市民，住阜宁县。被执行人：莫寅，男，1974年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨阜城，男，汉族，1974年2月14日出生，市民，住阜宁县。被执行人：管爽，男，汉族，1977年11月14日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陈旭升，男，汉族，1974年10月16日出生，市民，住阜宁县。被执行人：孙苏明，男，汉族，1973年11月20日出生，市民，住阜宁县。被执行人：张振华，男，汉族，1985年12月26日出生，市民，住响水县。被执行人：徐海华，男，汉族，1980年9月11日出生，市民，住阜宁县。被执行人：蒋红艳，女，汉族，1981年10月5日出生，市民，住阜宁县开发区。被执行人：管昌梁，男，汉族，1958年10月16日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1957年3月13日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪荣、祁贵玉、莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  王心慈
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1327号原告：李洪领，男，生于1970年1月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌禹王置业有限公司。住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：张华举，系该公司经理。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市龙之翔置业有限公司。住所地：禹州市颍川街道禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：付新红，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原告李洪领诉被告许昌禹王置业有限公司、禹州市龙之翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪领撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年六月七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1694号原告：东营市天健安全技术有限责任公司。法定代表人：王飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜国义。被告：扬州市富宝电气有限公司。法定代表人：谢忠圣，经理。委托诉讼代理人：朱锦华。原告东营市天健安全技术有限责任公司（以下简称天健公司）与被告扬州市富宝电气有限公司（以下简称富宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜国义、被告的法定代表人谢忠圣和委托诉讼代理人朱锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿逾期付款违约金52000元，并以52000元为基数自起诉之日至付清全款之日按银行间同业拆借利率结算利息；2、依法判令被告返还由原告支付的1000元技术人员现场实测费用；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月原告购买被告生产的母线槽、始端箱、插接箱、电缆等工业品，于2020年8月4日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：合同签订后被告方安排技术人员现场实测，同时原告预付材料价款（母线槽及电缆合计）50%，计90000元，被告开始加工产品，以原告方给付预付款之日算起加工周期为16天，如逾期被告方每逾期一天付原告方违约金2000元。原告方《国内支付业务付款回单》、聊天记录、录音等资料表明，原告于2020年8月5日预付材料价款，直至9月17日原告方发货，9月18日原告方才收到物品，被告推迟26天才发货的行为严重违反上述合同，并造成原告的重大经济损失，故为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告富宝公司辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉求，理由为：1、本案双方所签订的2020年8月4日的合同是一份格式合同，该合同是由原告提供，且仅约定了被告一方的违约责任，未约定原告的违约责任，该合同明显违反法律规定。2、从双方于2020年8月4日签订的合同第9条规定：检验标准、方法、地点及期限货到三天内提出异议，而货于2020年9月17日到达原告方，就迟延到货的问题原告方在三日内并未提出异议，并于2020年9月18日付清了合同的全部价款。3、原、被告所订的合同正逢2020年疫情以后，人员工资较高，本案的被告也没有获利。4、违约金应当以实际损失为基础，结合合同的履行情况，当事人过错的程度，依据公平原则和诚信原则予以衡量，而本案中被告一直在积极的履行合同，后又因连日暴雨致使厂房被淹没，而导致延期交货，但该延期时间并未太长，且没有给原告造成实际损失。5、导致迟延交货的另外两个原因是原、被告合同签订后原、被告之间就货物的图纸一直在进行商量，而且中途原告又增加了货物所以才导致了迟延交货，但双方在履行合同中从未谈及迟延交货的问题，一直在商讨该产品如何设计等问题，所以原、被告于2020年8月4日签订的合同当中所约定的供方每逾期一天付需方违约金2000元过高，且没有给原告造成损失，所以请求法庭对违约金不予支持。6、原告要求被告返还支付的1000元技术人员现场实测费用无法律依据，所以请求法院驳回原告的全部诉求。围绕诉讼请求，原告提交了合同、发货清单、电话录音，用以证明交货时间、违约责任的具体约定和被告违约的事实。被告提交了微信截图，证明延迟交付的原因。本院依法组织当事人进行了质证，原、被告对于对方所提交的证据的真实性无异议，对其证明目的存有异议。经审查，对当事人提交的合同、发货清单、电话录音及聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月5日，天健公司与富宝公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：富宝公司向天健公司供应母线槽，合同总价款为200000元。同日，天健公司支付富宝公司5000元。2020年8月4日，双方重新签订《工业品买卖合同》一份，天健公司为需方，富宝公司为供方，合同总价款为203000元，其中母线槽及配件为152460元，电缆27540元，安装费23000元。关于结算方式及其他事项，合同约定：合同签订后供方安排技术人员（供方负责相关差旅费）现场实测，同时需方预付材料价款（母线槽及电缆合计）50%，计90000元。供方开始加工产品，（以需方给付预付款之日算起加工周期为16天，如逾期：供方每逾期一天付需方违约金2000元）货到山东东营德邦物流，需方验收合格付合同中材料款的余款50%，计90000元。……合同签订后，富宝公司安排其工作人员去施工现场进行测量。2020年8月10日，双方对涉案产品图纸进行最终确认。2020年9月18日，天健公司收到富宝公司所交付的货物。另查明：在合同签订当日，天健公司支付货款85000元给富宝公司。在合同履行过程中，天健公司增加了电缆的订货量。2020年9月15日，天健公司给付富宝公司20000元。同年9月18日，天健公司给付天宝公司95382元，合计205382元（含2020年6月5日所支付的5000元）。实际安装由天健公司完成。本院认为，原、被告双方所签订的合同虽然名称为“工业品买卖合同”，但根据双方当事人的当庭陈述，实际为原告向被告定制产品，故本案案由应确定为定作合同纠纷。涉案合同系双方真实意思表示，不违反我国相关法律的规定，合法有效，依法应予保护，作为合同当事人应严格依照合同的约定，履行其应负的合同义务。关于定作图纸的确定时间问题，双方在签订合同时，即规定了被告进行现场测量，故测量所需时间应在被告确定交货期限的考量范围之内。在合同履行过程中，原告虽就有关产品的数量进行了增加，但双方并未就交货时间进行重新约定，故仍应以合同确定的交货时间为准，被告未按约定时间交货，已构成违约。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告虽因逾期交货构成违约，但现无证据证明原告的损失，原告亦未提交证据证明其主张的违约金的合理性，作为民事主体，合同履行过程中，应遵循公平原则和诚实信用原则，综合本案当事人履约情况，结合违约金具有的补偿与惩罚的特性，本院酌情确定违约金为15000元。关于原告要求被告返还由原告支付的1000元技术人员现场实测费用的诉讼请求，因原告举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告扬州市富宝电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东营市天健安全技术有限责任公司违约金15000元；二、驳回原告东营市天健安全技术有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由原告东营市天健安全技术有限责任公司负担200元，被告扬州市富宝电气有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年六月五日书记员  顾久香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17662号原告：魏淑苗。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告魏淑苗与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告魏淑苗于2021年6月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏淑苗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏淑苗撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告魏淑苗负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月四日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3049号 原告：刘某，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘某某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员  郭 强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执813号申请执行人:吴重刚，男，汉族，1967年2月4日出生，住西安市高陵区。申请执行人：安小和，女，汉族，1968年5月30日出生，住西安市高陵区。被执行人:徐小锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人吴重刚、安小和与被执行人徐小锋装饰装修合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2021)陕0117民初460号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴重刚、安小和于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人徐小锋名下的银行、车辆、不动产进行了查询，被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际控制，现名下再无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人吴重刚、安小和尚有债权3000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月二十九日执行员 王晓林书记员 党方方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12285号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告闫俊劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  陈 薇二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6630号 原告:牛俊青，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李志海，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:韩东亲，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告牛俊青与被告李志海、被告韩东亲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊青、被告韩东亲到庭参加诉讼，被告李志海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牛俊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志海清偿原告借款34500元及逾期利息1759.5元(自2019年10月18日按照年利率6%暂计算至2020年8月19日，后续利息按照银行间同业拆借市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日)；2、判令被告韩东亲对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2018年，被告李志海以承包内墙粉刷缺乏资金为由向原告提出借款，原告以现金方式向被告李志海交付借款34500元，被告李志海向原告出具借条一张，被告韩东亲在该借条上以担保人身份签字确认。2019年，原、被告将该借条撕毁，重新出具借条一张，载明“借条：今借牛俊青现金34500元，叁万肆仟伍佰元整；借款人：李志海；用期三年；担保人：韩东亲2019.7.18”后被告承诺的期限届满，原告多次向两被告催讨，都遭到拒绝，至今分文未付。综上，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告韩东亲自愿以担保人身份签名确认，应依法承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李志海未答辩，亦未向法庭提举证据材料。 被告韩东亲辩称：原告诉状所述属实。被告与李志海大概2019年到牛俊青家拿的现金。被告与牛俊青、李志海都认识，李志海当时借钱说内墙工程用，当时给30000元现金，4500元是按照利息计算的，实际上是30000元借款，被告在借条上签字按手印，并亲自数的30000元现金，当时没有说利息，4500元是李志海自愿给付的利息，从借款之日起没有支付利息。是利息和本金一起写的条子，先给的钱再写的条子。李志海目前在江西南昌。牛俊青找两被告要钱，李志海说现在没有钱，有钱了给。之后给李志海打电话不接，钱也不给。原告让被告韩东亲偿还，被告没有意见，但是被告现在没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告李志海给原告出具借条一张，被告韩东亲在担保人处签字确认，该借条写明“今借牛俊青现金34500元叁万肆仟伍佰元整借款人：李志海用期三月担保人：韩东亲2019.7.18”。因被告至今未偿还上述借款，原告故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志海给原告出具借条一张并在借条上签字按印，被告韩东亲到庭确认该借条及借款的真实性，但韩东亲表明当时给付现金为30000元，4500元为其他借款的利息，原告也认可其借款给被告的现金为人民币30000元，故本院对案涉借条的金额应认定为30000元。本案事实清楚，证据明确，故对原告牛俊青请求判令被告李志海偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张4500元为其他借款的利息，但未举证证明，本院对此不予认定。原告主张逾期利息按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院对此予以认定。被告韩东亲对其担保予以认可，并当庭表示愿意承担担保责任，故被告韩东亲应对上述款项承担连带偿还责任。被告李志海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李志海于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛俊青借款本金30000元及利息1500元（利息按30000元本金，从2019年10月18日开始计算至2020年8月19日，按照年利率6%计算，以后利息另行计算）； 二、被告韩东亲对上述款项偿还承担连带责任； 三、驳回原告牛俊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告李志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年六月十八日 书记员  洪圳圳 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初932号 起诉人：许明友,男，1957年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到许明友的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认许明友在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、许明友等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人许明友的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许明友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢313号 龚攀、范建勋： 关于龚攀与范建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人范建勋将本院（2016）湘0524民初79号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1450号 原告：王宁，男，1987年8月12日出生，汉族，住辛集市。 原告：赵宽，男，1984年10月24日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：张建勋，男，1983年4月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：晋州市田村乡东曹村民委员会，住所地：晋州市小樵镇东曹村。 法定代表人：王士光，任村委会主任。 原告王宁、赵宽与被告张建勋、晋州市田村乡东曹村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王宁、赵宽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王宁、赵宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁、赵宽撤诉。 案件受理费581元，由原告负担。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹 峻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2804号之一 申请执行人：余梦英，女，汉族，1979年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余惠英，女，汉族，1978年9月22日出生，住广东省东莞市。 一、基本情况 关于余梦英诉余惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17122号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人余惠英应向余梦英偿还借款本金387998.43元及利息（截止至2019年3月4日的利息为52680.52元，2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算）、支付律师代理费用16000元，负担案件受理,4760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行费8799元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）发现被执行人余惠英名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人的户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：余梦英 委托执行代理人：吴雁湖，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：杨景翔，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：余惠英，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3455号原告：郭海燕，女。被告：张东，男。原告郭海燕与被告张东民间借贷纠纷，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告2015年11月13日至2020年8月19日期间的利息348000元（按月息2分计算）；3、被告支付原告2020年8月20日至2021年3月期间利息26950元（利息按年息15.4%计算）；4、被告支付原告2021年3月24日起至本息付清之日止期间的利息（按年息15.4%计算）5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款200000元；2015年1月12日被告向原告借款100000元，约定利息每月按2分支付。2015年12月起被告未支付利息，本金也未偿还。被告张东辩称，借款300000元属实，但借款时双方并未约定利息，约定每月归还6000元直至还款结束为止，从2015年至今其已偿还原告71000元。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月5日，被告向原告借款200000元并出具借条一份；同年1月12日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。后被告陆续偿还原告借款共计71000元，现尚有借款229000元未偿还。以上事实有原告提供的借条、取款凭证、银行卡明细清单及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告认可向原告借款300000元事实，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告称借款时双方口头约定月息2分，但被告不予认可，原告提交的借条上不显示利息,提交的微信聊天记录也不足以证明双方对本案借款明确约定利息为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求,本院不予支持，被告偿还的款项应为借款本金。双方对已偿还款项共计71000元均无异议，扣除后借款尚有229000元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海燕229000元；二、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（已减半收取），由原告郭海燕负担2907元，被告张东负担2368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月二日书记员 史芳芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3340号 原告：安徽怀盛汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九街道办事处经六路188号阜阳天驰汽车销售有限公司广汽菲亚特汽车4S店0室，统一社会信用代码91341200MA2N08U8XC。 法定代表人：盛学梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人:孔晓岚，任公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告安徽怀盛汽贸有限公司(以下简称怀盛汽贸公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称绍兴人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告怀盛汽贸公司的委托诉讼代理人袁旦、李**、被告绍兴人保公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀盛汽贸公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费80450元、评估费3000元、施救费850元，合计84300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，刘宝驾驶浙ＤＧ××××车辆行驶至临泉县××道××庄路段时，与张冬梅驾驶的皖Ｋ3××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损失。经交警部门认定张冬梅负事故主要责任，刘宝负事故次要责任。安徽汇嘉保险公估有限公司对浙ＤＧ××××车辆的损失费用评估为80450元，评估费费3000元，施救费850元。刘宝为浙ＤＧ××××车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。现刘宝已将该车财产损失赔偿金请求权转让给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绍兴人保公司辩称：1、原告不具有主张保险金的主体资格，只有被保险人才享有该权利，原告虽然提供了与刘宝签订的权益转让书，由于刘宝没有到庭，不能确认刘宝签字的真实性；2、原告提供的评估报告中车辆的照片可以看出车辆的机顶盖、右大灯、机车身损害较小，而原告提供的清单中对该部分都有更换的内容，另外原告委托评估时没有通知保险公司到场确认损失的项目，基于原告本身是维修单位，其赔付金额与原告存在利害关系，原告没有提供与刘宝的维修合同，也不能证明其维修的项目与交通事故的关联性，故保险公司申请对因交通事故导致的损失进行重新评估。 经审理查明：2020年10月4日，案外人刘宝驾驶浙ＤＧ××××车辆（所有人刘宝，在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔）行驶至临泉县××道××庄路段发生交通事故，造成车辆损伤。事故发生后，刘宝在原告处维修案涉车辆。2021年2月27日，刘宝将浙ＤＧ××××车辆机动车损失保险的保险金求偿权转让给原告。现原告诉至本院，要求被告赔偿相应损失。 本案审理过程，被告申请对浙ＤＧ××××车辆的实际损失重新评估，经本院委托，安徽天正国际保险公估有限公司出具评估报告，认定浙ＤＧ××××车辆损失金额为69775元。涉案车辆施救费850元。 本院认为：车辆损失保险合同为财产保险合同，投保人享有的财产保险损失求偿权为财产性权益，依法可以转让。原告与案外人的转让存在瑕疵，但未影响被告利益，本院予以确认。双方对重新评估结论均无异议，被告绍兴人保公司应当赔偿原告车辆损失费用69775元和施救费850元。评估费用双方自行承担各自支出的费用，原告未提交关于被告诉前拒绝赔偿的证据，案涉纠纷发生并非因被告拒赔引发，故应当由原告负担本案诉讼费用。案涉纠纷发生于民法典实施之前，应当适用当时法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽怀盛汽贸有限公司浙ＤＧ××××车辆损失69775元和施救费850元； 二、驳回原告安徽怀盛汽贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由原告安徽怀盛汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘俊俊 本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3217号原告：田某，女，汉族，1990年5月21日生，住河南省郸城县。被告：黄某，男，汉族，1990年12月18日生，住河南省郸城县。原告田某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方经常因琐事发生争吵，感情已经彻底破裂，无和好可能。原告曾于2018年两次起诉被告离婚，经法院两次判决驳回。现原、被告自2107年分居至今，双方夫妻关系已经彻底破裂，为此原告再次诉至法院，要求判如所请。被告黄某经本院传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告田某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，现无子女。二人婚后感情一般，后发生矛盾较多，为此原告田某曾两次诉讼来院提出离婚，经本院判决不准离婚后仍不能和好，现又诉讼来院提出离婚，经本院再次调解无效，其夫妻感情当属破裂。本院认为，本案原告田某与被告黄某夫妻感情确已破裂，应准离婚。另原告在庭审中表示放弃除离婚之外的其他诉请，本院予以认可。现根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某与被告黄某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 单凯文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28139号原告：刘培琳，女，1987年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄薇。原告刘培琳与被告桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。后原告刘培琳以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘培琳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘培琳负担。审判员  刘秋雨二〇二一年六月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2908号 申请执行人：陈婉芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7959号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款498558元及利息24928元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息38679元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金52498元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10619.20元、保全费3930元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9417号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。被执行人：冯晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司依据本院作出的(2021)京0102民初5894号民事判决申请执行冯晶晶保证保险合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付理赔款184054.22元、逾期保费7747.56元、案件受理费2068元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保241号之一申请人：陈梦思，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：冀保才，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：孟国辉，男，1990年6月4日出生，住郑州市管城回族区。本院于2021年6月28日作出的（2021）豫0223财保241号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人冀保才驾驶的、孟国辉名下的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二一年六月二十八日书记员  秦 芳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢151号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，该公司总经理。被执行人：王玉柱，男，1990年1月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王玉柱追偿权纠纷一案，武进区人民法院作出的（2015）武横民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项56248.18元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年5月21日、2021年6月9日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。经本院实地查访，发现被执行人已下落不明。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武横民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十八日书记员 程 焕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7374号原告贵州豆秒汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号,统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人马金才，总经理。委托代理人李华，湖南惟余律师事务所律师。被告黄芳，女，汉族，1991年5月4日出生，住湖南省沅江市。原告贵州豆秒汽车服务有限公司与被告黄芳追偿权纠纷一案中，本院立案后于2021年6月19日向原告贵州豆秒汽车服务有限公司送达缴费通知书，原告贵州豆秒汽车服务有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十九日书记员  刘珲珲
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执439号杨利：杨利与王全东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已执行到位81800.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给杨利（申请执行人）。至此，杨利（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑11民终166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢702号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈玉康，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈玉康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7493号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈玉康给付人民币280,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈玉康户籍所在地为福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村陈南中心街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢498号 徐桂凤李欢欢： 刘宏伟刘泽旭： 申请执行人徐桂凤、李欢欢与被执行人刘宏伟、刘泽旭借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初6587号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初6587号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此徐桂凤、李欢欢向本院申请（2019）吉0702民初6587号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十四日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初668号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：南京市浦口区小果电子商务中心，经营地江苏省南京市。经营者：葛晨。原告刘晓坡诉被告南京市浦口区小果电子商务中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月16日，原告刘晓坡以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告南京市浦口区小果电子商务中心的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓坡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓坡负担。审 判 员  周 琪二〇二一年六月二十三日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……