wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初521号 原告：王蓉，女，汉族，1988年10月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区城西社区树叶沟，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张建国，陕西乐乾律师事务所律师。 被告：曹浪，男，汉族，1991年4月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区二十里铺泽英精品二手车院内，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 第三人：雷虎虎，男，汉族，1988年5月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城西社区树叶沟，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告王蓉与被告曹浪、第三人雷虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托诉讼代理人张建国、被告曹浪、第三人雷虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉在庭审中变更诉讼请求：一、依法撤销被告与第三人签订的《二手车交易合同》；二、判决被告曹浪折价补偿原告车辆损失119605元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2019年9月17日，原告从杭州至盛汽车销售服务有限公司购买了森雅R9汽车一辆，车辆总价125000元，首付款38900元，在中国工商银行沈阳经济技术开发区支行办理分期贷款86100元，分期手续费7774.83元，每期偿还金额2607元，分36期偿还。之后，原告在车辆管理机关进行了车辆登记，车牌号为陕J329A5，车辆所有人为原告。因原告未取得驾驶资格，故车辆平时由第三人管理。2020年8月5日，第三人因资金周转困难向被告贷款20000元，当时被告在安塞区山水龙庭小区，提出让第三人驾驶的车辆陕J329A5抵押停在山水龙庭小区，停车费每月600元，第三人因急需资金只得答应。当日，被告预先扣除利息2000元，只向第三人支付了18000元。因原告并不知情，被告担心原告向被告索要车辆，故提出与第三人签订《二手车交易合同》。当日，第三人与被告签订了《二手车交易合同》，车辆交易价格30000元，并将车辆交付被告，但被告并未实际给付车辆交易价款。此后被告一直管理该车辆，原告知晓后，表示愿意偿还借款，要求被告返还车辆，但被告拒绝返还车辆。被告与第三人签订的《二手车交易合同》中车辆的售价为30000元，当时车辆分期贷款只偿还了12期，分期贷款尚有62568元未偿还，加上车辆本身的价值，车辆最少价值在8万元以上，双方签订的成交价格30000元，远远低于车辆的实际价值，明显显失公平。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹浪辩称，1、原告购买陕J329A5号车时，该车就是二手车；2、该车是原告与第三人雷虎虎的夫妻共同财产，雷虎虎有权买卖；3、第三人雷虎虎是因为赌博着急用钱，才将该车低价卖出；4、该车其已出售，无法找回；5、借款20000元与本案车辆买卖无关。 第三人雷虎虎述称，其向被告曹浪借款18000元，打了20000元的借条，并将陕J329A5号抵押给曹浪，并不是将该车卖给曹浪，曹浪并未给其卖车款30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二手车交易合同一份，经查，被告曹浪与第三人雷虎虎之间不存在车辆买卖关系，曹浪与雷虎虎恶意串通，损害了原告王蓉的利益，故对该二手车交易合同不予采信；2、机动车商业保险保险单一份、机动车保险报价单二份，均系中国人民财产保险股份有限公司出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；3、证人张智的证言，与原告王蓉、第三人雷虎虎的陈述能够相互印证，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王蓉与第三人雷虎虎系夫妻关系。2019年9月17日，原告王蓉在杭州至盛汽车销售服务有限公司购买森雅R9汽车一辆，车辆总价125000元，首付款38900元。王蓉在中国工商银行沈阳经济技术开发区支行办理分期贷款86100元，首期偿还2630元，以后每期偿还2607元，分36期偿还，分期付款手续费7774.83元。车辆所有人王蓉，车牌号陕J329A5。2020年8月5日，第三人雷虎虎与张智共同来到延安市安塞区山水龙庭小区，雷虎虎向被告曹浪借款18000元，出具借条20000元。雷虎虎在王蓉不知情的情况下，将登记在王蓉名下的森雅陕J329A5号车抵押给曹浪，并告知曹浪不要让王蓉知道此事，双方签订了《二手车交易合同》。雷虎虎将该车停放在山水龙庭小区地下停车场，将车钥匙交给曹浪，后雷虎虎乘坐张智的车离开山水龙庭小区。 另查明，自2019年10月18日至2021年4月18日，原告王蓉共偿还分期贷款19期，目前贷款尚未偿还完毕。2019年9月18日至2020年9月17日，森雅CA6457A1陕J329A5号车的机动车损失保险额为94000元。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告曹浪与第三人雷虎虎签订的《二手车交易合同》是否有效。经查，证人张智的证言与原告王蓉、第三人雷虎虎的陈述能够相互印证，证实第三人雷虎虎向被告曹浪借款18000元，并将登记在原告王蓉名下的森雅牌陕J329A5号车抵押给被告曹浪，双方因抵押行为签订了《二手车交易合同》，故被告曹浪与第三人雷虎虎之间并不是真实的车辆买卖关系，且被告曹浪在明知该车所有人系王蓉，办理的分期贷款尚未偿还完毕，雷虎虎明确告知不要让王蓉知道此事的情况下，仍与雷虎虎签订《二手车交易合同》。被告曹浪与第三人雷虎虎恶意串通，损害了原告王蓉的利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定该《二手车交易合同》无效，自始不发生法律效力。被告曹浪与第三人雷虎虎在本案中均有过错，由于合同无效，给原告王蓉造成的经济损失，应当由被告曹浪与第三人雷虎虎承担赔偿责任，因原告王蓉未主张第三人雷虎虎承担赔偿责任，故被告曹浪应承担50%的赔偿责任；二、关于陕J329A5号车的折价补偿数额，因被告曹浪已将该车出售无法追回，无法鉴定该车辆价格。2020年8月5日，第三人雷虎虎将该车交给被告曹浪，参照中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，以2019年9月18日至2020年9月17日，该车的机动车损失保险额94000元，认定为该车折价补偿数额。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹浪与第三人雷虎虎于2020年8月5日签订的《二手车交易合同》无效； 二、原告王蓉的经济损失94000元，由被告曹浪于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿47000元； 三、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二一年六月十日 书记员  张倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2353号 原告:燕振,男,1976年4月12日生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴先春、王昊，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段,统一社会信用代码91411700667233259D。 负责人:张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。 原告燕振与被告张占威、李学志、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张占威、李学志的起诉，本院予以准许。2021年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕振向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告燕振撤诉。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，由原告燕振负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5210号 原告：王志安，男，1961年3月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 王志安与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告王志安于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王志安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王志安撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告王志安负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2632号宁乡市人民法院刑事审判庭：曾跃平：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人曾跃平罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00015号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2336号 原告：王秀根，男，1962年3月15日出生，汉族。 被告：宋相年，男，1966年9月14日出生，汉族。 原告王秀根与被告宋相年民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王秀根于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀根撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王秀根负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执688号之三申请执行人：姚兴祥，男，1967年10月20日生，汉族，x省x市x区x路x号。被执行人：闫海珍，女，汉族，1970年09月29日生，住x县x镇x西街x号x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海珍在中国银行xx账户内存款人民币100042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月五日书记员陈园洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5609号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人王**飞 中国平安财产保险股份有限公司申请执行王**飞保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初856号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人王**飞银行账户予以冻结，已经限制被执行人王**飞高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2021年5月17日将被执行人王**飞名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初856号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特161号 申请人：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司。住所地：太仓市。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：博永勤，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：冯艳芳，女，1980年7月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区虎头园柳林加油站对面。申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司与被申请人冯艳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏雅鹿品牌运营股份有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020)第0936号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的主体错误。被申请人提起劳动仲裁时，经营者武艳已经病逝，仲裁委仍将武艳作为当事人于法无据；二、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实认定错误。申请人与经营者武艳属于委托管理关系，被申请人与经营者武艳签订了劳动合同，被申请人无故未来上班，属于自动离职；三、申请人与经营者武艳属于委托管理关系，而仲裁委却依据《劳动合同法》的规定裁决由申请人承担连带责任适用法律错误；四、劳动仲裁过程中，全是书记员一人审理、记录，仲裁员没有参加庭审，案件在仲裁委审理长达3个多月，仲裁裁决违反法定程序。被申请人冯艳芳答辩称，申请人实际管理被申请人并向被申请人发放工资。营业执照记载的是武艳，但实际被申请人并未见过武艳，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。经审查查明，2020年12月13日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0936号裁决：一、被申请人…经营者武艳办理并缴纳申请人2019年7月1日至2020年9月1日的养老保险费(具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准)；二、被申请人…经营者武艳支付申请人经济补偿金6000元；三、被申请人…经营者武艳支付申请人失业金3060元；四、被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司承担连带责任。以上第二、三项共计9060元，被申请人应在本裁决生效之日起5月内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情况进行审查。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，经营者武艳已于劳动仲裁前死亡，而仲裁委员会将其列为当事人并裁决其承担责任无法律依据，故仲裁裁决违反法定程序应予撤销，申请人申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0936号裁决。申请费400元，由申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司负担300元，被申请人冯艳芳负担100元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   赵锦莉  二〇二一年六月十七日 法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执811号申请执行人：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人：张山，男，1968年10月22日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请张山买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8591民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年5月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1974号原告：王素清，女。住所地：台安县台安镇被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王素清诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王素清到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告王素清借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2716号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：李川林，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告李川林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3280号原告：马向丹，女，汉族，1991年9月25日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼601室，统一社会信用代码91320802MA1N0R9J65。法定代表人：朱陵，职务不详。原告马向丹与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称“品墅公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向丹到庭参加诉讼。被告品墅公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马向丹向本院提出诉讼请求：判决品墅公司返还装修款7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月22日，我与品墅公司签订装饰装修合同，按照合同要求，我支付装修工程首期款7万元，其承诺春节后开工。尔后，我听说品墅公司已关门歇业，我到品墅公司办公地点，得知其已搬离，不知去向。我报警后，经警方联系朱陵，其答复没有钱。品墅公司未答辩。本院经审理事实认定如下，2020年11月27日，马向丹（甲方）与品墅公司（乙方）签订《装饰装修服务合同》，载明：工程地址星雨华府18－502，计费面积98㎡；合同总价为14万元；本合同签订之日，甲方支付合同总价的50%作为首期款（含定金）。当日，马向丹通过手机银行向朱陵付款7万元，品墅公司向马向丹出具了收据。合同签订后，马向丹多次催促品墅公司开工，品墅公司至今未能动工。上述事实，有《装饰装修服务合同》、收据、手机银行付款明细、微信截图及马向丹陈述在卷佐证。本院认为，品墅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对马向丹诉称事实及提交证据的抗辩、质证权放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。为住宅装饰装修，马向丹与品墅公司签订《装饰装修服务合同》，双方之间属承揽合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，马向丹依约履行付款义务，然而品墅公司经马向丹多次催促，至今未能安排开工，为此，马向丹要求品墅公司返还已支付首期款7万元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条、第七百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告马向丹款7万元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告淮安品墅设计装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年六月十五日书记员  钱 霜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10898号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：祝大禹，男，汉族，住河南省安阳市北关区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与祝大禹金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝大禹的微信、支付宝、银行存款等8036.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祝大禹的微信、支付宝、银行存款限额8036.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1203号申请执行人：朱茂金，男，1990年10月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：严鑫，男，1989年8月2日生，汉族，住西塘丽景西区。申请执行人朱茂金与被执行人严鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的(2020)苏0925民初4466号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行45100.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16858号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告牛敬维，女，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛敬维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告牛敬维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告牛敬维偿还贷款本金106566.18元、利息15981.37元，共计122547.55元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人牛敬维。2、借款金额为213000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年3月13日起至2022年3月13日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告牛敬维尚欠原告贷款本金106566.18元、利息15981.37元，共计122547.55元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛敬维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛敬维于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金106566.18元、利息15981.37元，共计122547.55元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1376元，由被告牛敬维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1456号之一申请执行人：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113552059756N,住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都社区虹南路70号。法定代表人：成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤炣，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：何玉，女，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被执行人何玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）苏0113民初6721号民事判决书，该判决主文如下：何玉于本判决发生法律效力之日起五日内向冠能公司支付违约金共计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费820元，共计4120元，由何玉负担。该民事判决书已发生法律效力。冠能公司以何玉到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何玉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款697.57元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人冠能公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6721号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月三十日书记员 蒋海畅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3785号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：桂郭聪，男，汉族，住重庆市开县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告桂郭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告桂郭聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7702号 原告:孙建康，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告:武正强，男，962年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙建康与被告武正强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案审理后，原告孙建康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙建康撤回对被告武正强的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告孙建康承担。 审判员  许欣竹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张而影
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1470号之一 申请执行人：淮南市新润通广告传媒有限公司，住所地淮南市田家庵区金色大地2号位C区110号，统一社会信用代码913404000608141964（1-1）。 法定代表人：赵文艳，该公司总经理。 被执行人：安徽兆源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼1106室，统一社会信用代码91340400578530139E（1-1）。 法定代表人：吴值星，该公司负责人。 本院在执行淮南市新润通广告传媒有限公司与安徽兆源置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6564号民事调解书出向被执行人安徽兆源置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人安徽兆源置业有限公司名下的皖ＤＣ××××的车辆；本院已将被执行人安徽兆源置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11176元，执行费68元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初709号原告：王明瑞，男，1945年12月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑刚，男，1967年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。原告王明瑞与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明瑞到庭参加诉讼，被告郑刚经被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款16,300.00元及利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑刚于2018年1月5日，2019年10月15日先后两次从原告处借款合计16,300.00元，并约定自借款一个月内还清。但被告以无钱为由拒还。经多次催要无果，故诉至法院。郑刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、借据两张、欠条一张。证明：涉案借款分两次借给郑刚，并于2020年11月11日当天给我出具了一张欠条，承诺在三个月内还款，我就自愿放弃部分款项，给我10,000.00元就行了，但郑刚至今迟迟未履行。我仍然按照之前的两张借条主张权利。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据经本院审查，原告提供的证据具有关联，能够相互印证，本院予以采信。经查，2018年1月5日，被告郑刚从原告王明瑞处借款3,300.00元，约定还款期限为20天，未约定利息。2019年10月15日，被告郑刚从原告王明瑞处借款13,000.00元，约定借款期限1个月，到期不还按月利率2分计算利息。2020年10月10日原告王明瑞曾将被告郑刚诉至本院，2020年11月11日，被告郑刚向原告重新出具欠条“郑刚今欠王明瑞人民币：壹万元（￥10000.00元）三个月还清，以前所有欠款无效。”同时原告王明瑞在被告郑刚出具的欠条上注明“到期不还按原借条重新起诉”。同日，原告王明瑞因被告郑刚出具的欠条，向本院申请撤诉。原告王明瑞撤诉后，被告郑刚仍未按约定偿还借款，原告王明瑞诉至本院，要求被告郑刚偿还借款16,300.00元及利息。关于原告王明瑞未按被告郑刚2020年11月11日重新出具的欠条主张权利问题，因被告郑刚重新出具的欠条虽为原、被告对以前借款内容的变更，亦是双方自愿达成，对双方均具有约束力，但双方重新约定亦是附条件生效，被告郑刚未按约定履行，重新出具的欠条不再具有效力，原告王明瑞按原借条起诉符合法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定应为有效。原告出借款项给被告，被告理应按约定履行还款义务，被告未能按期偿还借款系违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款16,300.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告间2018年1月5日的借款未约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日支付逾期利率，人民法院应予支持。原、被告间2019年10月15日的借款约定还款期限并约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张2019年10月15日的借款的利息应分段予以计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑刚于本判决生效后十日内给付原告王明瑞借款16,300.00元及利息，利息从2018年1月26日起至2020年8月19日止，以本金3,300.00元为基数，按年利率6%计算利息；从2020年8月19日起至实际履行完毕之日止，以本金3,300.00元为基数，按年利率3.85%计算利息；从2019年10月15日起至2020年8月19日止，以本金13,000.00元为基数，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以本金13,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元,原告已预交，减半收取104.00元，由被告郑刚负担104.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未缴依法强制执行。原告王明瑞已预交208.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月三十日书记员 郭佳莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3722号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄攀，男，1987年5月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄攀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8626号民事判决书，被告黄攀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26171.22元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4927.36元，罚息为2507.48元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金25571.22元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1450号之一 申请执行人：李京龙，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码:91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 本院在执行申请执行人李京龙与被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2786号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘元香：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘元香罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第173号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执304号申请人：勇霞，女，1979年6月21日出生，蒙古族，个体。被告：斯琴毕力格，男，1977年9月20日出生，蒙古族，农民。本院执行勇霞申请斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6094民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年05月26日，2021年6月5日，2021年6月26日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月18日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年1月29日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十八日书记员 伊拉塔布和
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1368号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谢峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10757号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人谢峰于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款81066.45元及利息违约金和其他费用。由于被执行人谢峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谢峰名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谢峰名下房产。经查，被执行人谢峰名下无房产。3、本院依法对被执行人谢峰依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谢峰进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人谢峰住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金81066.45元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金81066.45元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初568号 原告：廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城毕生路香榭里舍小区。 负责人：张海山，经理。 委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。 被告：冯纪云，女，1967年12月18日出生，汉族，住廊坊开发区，系该房屋出租人。 被告：王超，男，1986年7月11日出生，汉族，现住廊坊开发区，系该房屋承租人。 原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司（以下简称恒途公司）与被告冯纪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒途公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告冯纪云、王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 恒途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2778.94元，公共生活垃圾清运费用72元，滞纳金4001.67元（滞纳金现计算至2021年2月15日）；2.滞纳金结算以实际结费日期为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告负责廊坊开发区东方大学城香榭里舍小区物业服务，被告自2019年4月16日起至2021年4月15日欠缴物业服务费2778.94元、公共垃圾清运费用72元，滞纳金按物业服务合同约定的每日千分之三标准计算至2021年2月15日为4001.67元。原告多次向被告催缴，但被告以各种借口拖欠不交。 冯纪云、王超未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒途公司于2017年5月1日与廊坊开发区东方大学城香榭里舍小区业主委员会签订《香榭里舍小区物业服务合同》，约定由原告负责为廊坊开发区东方大学城香榭里舍小区提供物业服务，合同约定了物业服务收费标准、交费时间、违约责任等。被告自2019年4月16日起至2021年4月15日未交纳物业费，金额为2778.94元，亦未交纳由原告代收代缴的公共垃圾清运费72元。 本院认为，本案的争议焦点是被告拒绝交纳物业费及相关费用的理由依法应否予以支持。 原告是依法注册登记的物业服务企业，其与案涉小区业主委员会签订有物业服务合同，根据该合同承接案涉小区的物业服务管理，从事了物业服务的相关工作，是物业服务合同的合法主体。原告依照合同约定收取物业费，本院依法予以支持；原告作为物业服务企业，受政府有关机构委托代收代缴生活垃圾清运费，系各地方通行做法，属于众所周知事实，无需单独举证。案涉小区系老旧小区，存在老旧小区普遍存在的公用设施老旧残缺、申报使用公共维修基金难等问题，如业主因此拒缴物业费，只会导致问题积累、恶性循环。在原告提供了基本服务、且大部分业主已经交纳物业费的情况下，对于现有问题可通过业主委员会督促原告整改，乃至依法解聘另行招聘物业企业解决问题；对于原告主张的逾期交费违约金，考虑到原告在该老旧小区的服务管理中确有不足，暂不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯纪云、王超自本判决生效之日起十日内向原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司支付物业费2778.94元、公共生活垃圾清运费72元，合计2850.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由二被告负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 瑶
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初873号 原告：赵某，男。 委托诉讼代理人：赵某丙（系原告之父）。 被告：赵某乙，男。 被告：刘某（赵某乙之妻），女。 本院在审理赵某与刘某、赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告赵某负担。 审判员  武剑锋 二〇二一年六月二十二日 书记员  王艳妮 1
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初158号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人杨胜安，男，1974年8月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，1995年6月28日、2005年8月8日、2015年12月24日被本院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑三年并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月20日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月26日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨胜安犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人杨胜安与杨某、邹某（已移送起诉）密谋后，2020年12月15日15时许，由邹某带路驾车到桃源县佘家坪乡前山桥村村部前，被告人杨胜安叫停车辆后坐在后排用携带的弩发射毒针将黄某家的1条黄狗毒杀，后由杨某驾车倒回黄狗倒地地点，杨胜安将黄狗捡拾上车。 其后，杨某在邹某的指路下驾车到陈某家旁发现1条大黄狗，被告人杨胜安叫停车辆后坐在后排用携带的弩发射毒针将该条黄狗毒杀，并将黄狗捡拾到车后备箱。 杨某接着继续驾车到陈某家前，发现两条黑狗，被告人杨胜安以同样的方式毒杀其中的1条黑狗后将该黑狗捡拾上车。 在邹某的指路下，杨某驾车到××镇××坊村的漆五公路，再由邹某驾车经漆河镇至陬市镇，被告人杨胜安电话联系收狗人员到其租房前，将盗得的3条狗送到收狗人的摩托车上，并搭乘其摩托车前去销赃，杨某、邹某驾车回到桃源县城。 当天，被告人杨胜安将销赃的1700余元分给杨某、邹某400元，二被告人将400元挥霍。经价格证明，上述3条狗的价值2400元。 被告人杨胜安被抓获到案后如实供述其犯罪事实，于2021年5月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杨胜安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人杨胜安起主要作用，系主犯，具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨胜安在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨胜安起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨胜安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，有前科，酌情从重处罚。根据被告人杨胜安犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年11月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1618号孔道康：你与罚金一案，本院于2021年1月11日作出的豫0811刑初393号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初393号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1674号之一申请执行人：蒋琴，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：世平（南京）建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100748249797A，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：韩明愚。申请执行人蒋琴与被执行人世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4199号民事判决书已发生法律效力。蒋琴以世平公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人世平公司涉及执行案件较多。2021年6月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2021）苏01破申19号民事裁定书，裁定受理苏州英特雷机电工程安装有限公司对世平公司的破产清算申请，同时指定北京市高朋（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，被执行人世平公司已被江苏省南京市中级人民法院裁定受理破产清算，本院已告知申请执行人蒋琴应向管理人申报债权，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4199号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十九日书记员 蒋海畅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终679号 上诉人（原审原告）：四川省乐至县顺通筑路有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇万安村二社。 法定代表人：岑谷荣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乐至县人民政府，住所地四川省乐至县帅乡大道1号。 法定代表人：彭玉秀，该县县长。 上诉人四川省乐至县顺通筑路有限公司因与被上诉人乐至县人民政府合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省资阳市中级人民法院于2020年11月19日向上诉人四川省乐至县顺通筑路有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川省乐至县顺通筑路有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费2093017元。经查询，该邮件于2020年11月23日妥投并签收。四川省乐至县顺通筑路有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川省乐至县顺通筑路有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 四川省乐至县顺通筑路有限公司逾期缴纳的二审案件受理费2093017元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月一日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8613号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹录民，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。四川新网银行股份有限公司与曹录民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹录民的微信、支付宝、银行存款等11479.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹录民的微信、支付宝、银行存款限额11479.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2071号 原告：宋适宇，男，1989年7月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。 被告：张家轩，男，1987年6月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告宋适宇与被告张家轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋适宇及其委托诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告张家轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋适宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张家轩偿还原告借款本金15,606.15元，利息5,973.51元（利息自2017年2月11日起暂计至2021年3月23日，自2021年3月24日起至本息全部还清之日止，以15,606.15元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费由张家轩承担。事实和理由：2017年2月10日，被告以做工程资金周转为由向原告借款50000元（人民币大写伍万元整），约定一年内偿还借款本息合计6万元。当日被告向原告出具借条一张，借款金额6万元。2017年2月10日原告向被告交付现金2万元，通过支付宝向被告转账1万元，2月11日通过支付宝向被告转账15000元，2月12日通过支付宝向被告转账5000元。后被告于2019年1月29日和2019年3月15日分两次向原告偿还借款本息合计4万元。剩余借款本息，原告多次向被告催要无果，现起诉至贵院。 被告张家轩未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张家轩与宋适宇曾为吉林市国开投资有限公司同事。2017年2月10日，张家轩向宋适宇借款5万元，双方约定借期一年，利息1万元（年利率20%），宋适宇于2017年2月10日向张家轩交付现金2万元，通过支付宝转账向张家轩交付3万元，当日张家轩出具借条一张，载明向宋适宇借款6万元（含利息1万元）。张家轩先后于2018年5月11日、2018年7月13日、2019年1月29日、2019年3月15日分四次向宋适宇还款合计55000元，给付不足以清偿全部债务本息，未说明是偿还本金还是利息。剩余借款本息经宋适宇多次催要未果，宋适宇诉至本院。 认定上述事实的证据有，宋适宇提供的借条1份、个人账户明细对账单1份，支付宝截图1张；微信转账明细截图4份；微信聊天记录截图1张，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。本案中，张家轩向宋适宇借款5万元，向宋适宇出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立。张家轩未按时足额履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。宋适宇要求张家轩偿还借款本金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利息未超出法律规定，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院支持自借款之日起，即2017年2月11日起至2020年8月19日，张家轩按合同约定年利率20%支付期内利息及逾期利息，自2020年8月20日起至借款本金实际付清之日止，按宋适宇起诉时一年期贷款市场报价利率4倍标准计算逾期利息。张家轩已偿还的55000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，本院支持宋适宇主张的还款先抵偿利息、后抵偿本金的顺序计算偿还本息金额，即自2017年2月11日起至2019年3月15日止，张家轩偿还借款本金共计34393.85元，利息共计20606.15元，尚欠借款本金15606.15元，利息5,973.51元。宋适宇主张张家轩自2021年3月24日起，以尚欠借款本金15606.15元为基数计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告张家轩于本判决生效之日起三日内偿还原告宋适宇借款本金15,606.15元及利息5,973.51元； 二、被告张家轩于本判决生效之日起三日内给付原告宋适宇逾期付款利息（自2021年3月24日起，以15,606.15元为基数，按照2021年4月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至借款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元（原告宋适宇已预交），由被告张家轩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 雷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4161号 原告:许志兰,女,1965年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告许志兰与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许志兰及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志兰向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款382.5元及利息(利息以382.5元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:许志兰原系永传公司员工。2018年11月至同年12月期间,被告累计拖欠许志兰工资382.5元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，许志兰多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志兰向永传公司提供劳务。2019年1月30日，永传公司向许志兰出具欠条一份，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。欠条载明“今欠许志兰工人工资2018年11月至12月份工资总额为765元”。欠条另注明“2020年1月份已发382.5元，实欠工资382.5元”。 本院认为，许志兰向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠许志兰劳务报酬382.5元，有永传公司出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现许志兰要求永传公司给付劳务报酬382.5元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其在欠条加盖个人印章，系履行职务行为，故许志兰要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许志兰劳务报酬382.5元及利息（利息以382.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告许志兰其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢787号申请执行人恒丰银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人崔小峰，行长。委托代理人吴峻，系该行员工。被执行人江苏博俊蕾商贸有限公司，住所地常熟市。法定代表人杨利芳。被执行人徐建成，男，1973年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人杨利芳，女，1974年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人恒丰银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏博俊蕾商贸有限公司、徐建成、杨利芳金融借款合同纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2015）通南证经内字第3838号公证书已发生法律效力，依据该公证书：杨利芳向恒丰银行股份有限公司南通分行借款500万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日、杨利芳向恒丰银行股份有限公司南通分行借款500万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日、杨利芳向恒丰银行股份有限公司南通分行借款400万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，杨利芳将其坐落在如皋市××苑××幢××号××层商业楼及地下停车场、土地使用权抵押给恒丰银行股份有限公司南通分行，并由徐建成、南通博俊蕾商贸有限公司担保，作为杨利芳按期归还所借款项共计人民币1400万元和应付利息、违约金、赔偿金及恒丰银行股份有限公司南通分行实现债权费用的担保。如杨利芳到期不还款，徐建成、南通博俊蕾商贸有限公司不履行连带保证担保义务，恒丰银行股份有限公司南通分行可向人民法院申请强制执行。因江苏博俊蕾商贸有限公司、徐建成、杨利芳未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日以（2015）皋执字第02090号立案执行，并已终结本次执行程序。后恒丰银行股份有限公司南通分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日受理后，由沈飞宇执行。申请恢复执行标的为：本金13725404.46元及利息、执行费81002元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月10日冻结被执行人徐建成名下银行账户4处、财付通账户4处，被执行人杨利芳名下银行账户4处、财付通账户1处、支付宝账户1处，于2021年6月25日冻结被执行人徐建成名下财付通账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人杨利芳名下存款49022元、被执行人徐建成名下存款12179.21元，已发放给申请执行人。因被执行人江苏博俊蕾商贸有限公司名下无存款，故未冻结其账户；未发现三被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月25日委托查封被执行人徐建成名下苏Ｅ×××××汽车、被执行人杨利芳名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人徐建成、杨利芳发出责令交出查封财产通知书，责令其交出名下查封车辆。4、依法对被执行人徐建成、杨利芳名下位于如皋市如城街道××苑××幢××层的营业房及地下室的不动产进行拍卖，成交价为1135万元，待被执行人应承担的税费确定后，再行分配；未发现被执行人江苏博俊蕾商贸有限公司名下不动产登记信息。5、至被执行人徐建成、杨利芳住所地调查，当地社区反映两被执行人负债较多，去向不明；委托被执行人江苏博俊蕾商贸有限公司住所地社区调查该公司经营情况及财产状况，未有反馈。6、依职权将被执行人江苏博俊蕾商贸有限公司、徐建成、杨利芳纳入失信被执行人名单。7、依职权对江苏博俊蕾商贸有限公司法定代表人、徐建成、杨利芳采取限制高消费措施。8、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次已执行到位11411201.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人徐建成、杨利芳名下存款,已发放给申请执行人；查封被执行人徐建成、杨利芳名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；拍卖成交被执行人徐建成、杨利芳名下不动产，待后分配。被执行人徐建成、杨利芳目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并对江苏博俊蕾商贸有限公司法定代表人、徐建成、杨利芳采取限制高消费措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2015）通南证经内字第3838号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2978号 原告:桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L。 法定代表人：叶松，该公司经理。 委托诉讼代理人：方国栋。 被告:刘琴，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。桐城市城北物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  蒋斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：吴培华，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：许惠闲，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人吴培华、许惠闲、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴培华、许惠闲、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培华、许惠闲、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款75490.03元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4149号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。法定代表人：戴皓，董事长。被执行人：张**，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人张**借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001790号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年6月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年6月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的额为11959.4元，尚有11959.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督190号申请人：厦门唐人嘉物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，公司监事。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：朱琛林，男，2002年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院受理申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督190号支付令，限令被申请人朱琛林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督190号支付令发出后至今无法送达被申请人朱琛林。本院认为，本院（2021）湘0103民督190号支付令在发出后30日内无法送达被申请人朱琛林，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督190号支付令自行失效。申请费17元，由申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳飞，系辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被告：李红光，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王威，女，1985年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李仲文，男，1959年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李红光，系被告李仲文、王素娥之子。被告：王素娥，女，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李红光，系被告李仲文、王素娥之子。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李红光、王威、李仲文、王素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李艳飞到庭参加诉讼。被告李红光，被告李仲文、王素娥委托被告李红光代理诉讼到庭参加诉讼。被告王威经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告李红光、王威、李仲文、王素娥，提出诉讼请求：1、判令被告李红光偿还所欠原告贷款本息共计367368.12元（截至2020年6月27日，拖欠本金30万元及利息、罚息、复利67368.12元，2020年6月28日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告王威、李仲文、王素娥对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、判令原告对被告李红光提供的质押财产享有优先受偿权；4、判令四被告偿付原告律师费人民币2000.00元；5、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。被告李红光、李仲文、王素娥辩称：对借款金额没有异议，能还款，但现在没有经济来源只能慢慢还。被告王威经本院合法传唤未到庭答辩、质证。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水和还款通知单、应付本金利息证明、共同还款声明、委托代理合同和律师费发票等证据，已经本院开庭审理，经到庭当事人质证、认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告李红光向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请30万元贷款。2017年3月10日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币30万元，消贷易卡号为62×××44，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月3日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用分期付息，到期一次还本方式，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按期偿还的利息安罚息利率计收复利。被告王威、李仲文、王素娥在共同还款人处签字确认为共同还款人。同日，被告李仲文、王素娥与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订《最高额保证合同》，自愿为被告李红光的上述30万元债务提供连带担保责任，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等。保证期间：两年。同日，被告李红光与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为20990749存款金额为6万元作为其借款提供质押担保。上述合同签订后，被告李红光支用了约定的借款，四被告均未按合同约定偿还借款，截至2020年6月27日，已经拖欠本金30万元及发生的利息、罚息、复利至今未偿还原告。原告遂向本院起诉四被告，提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王威经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实依据到庭当事人陈述及质证、认证的证据予以认定。被告李红光、王威、李仲文、王素娥与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告李红光作为借款人及存款质押担保人，被告王威、李仲文、王素娥作为合同中约定的共同还款人，被告李李仲文、王素娥同时作为连带保证担保人均未如期如额履行还款义务，均已经构成违约。故原告要求被告李红光、王威、李仲文、王素娥立即共同偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利的请求，对被告李红光质押担保的存款享有优先受偿权的请求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告就本案律师代理诉讼服务费请求提供了代理合同及统一发票佐证，依法认定支持。其他费用尚未发生或无票据佐证，不予裁决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项、第四百二十五条、第四百三十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红光、王威、李仲文、王素娥于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金（以下货币给付义务货币种类均为人民币）30万元及截至2020年6月27日发生的利息、罚息、复利67368.12元，自2020年6月28日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付；二、被告李红光、王威、李仲文、王素娥于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案律师代理费2000.00元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本案判决债权对被告李红光在原告处编号20990749存单内存款6万元享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841.00元，财产保费2367.00元，由被告李红光、王威、李仲文、王素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  吴会娟人民陪审员  李 贺二〇二一年六月十一日书 记 员  吕婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1436号关于申请执行人吴江市海马彩板活动房厂与被执行人刘思高买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44111元，执行费562元，经本案立案受理，双方当事人于2021年6月21日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年六月二十四日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保277号 本院执行的申请人杜龙与周佩强申请解除诉前财产保全一案，本院已对被执行人周佩强名下的号码号牌为晋B75633晋BAZ09挂号欧曼牌重型车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二一年六月十七日
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1096号 原告：王英杰，男，1986年8月2日出生，土家族，住永顺县。 被告：袁明胜，男，1978年1月17日出生，汉族，住永顺县。 被告：姜虹霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上，系袁明胜妻子。 原告王英杰诉被告袁明胜、姜虹霞合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，被告袁明胜、姜虹霞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决两被告按照合同约定给原告办理湘（2019）永顺县不动产权第0××1号房产过户手续，将房产过户到原告名下；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告经过充分协商，于2020年10月14日签订房屋买卖合同，由原告出价35万元购买两被告位于永顺县灵溪镇大桥街民族商业街Ａ栋501室不动产权证号为湘（2019）永顺县不动产权第0××1号房产，双方约定在2021年2月14日前办理房产过户手续，之后原告给两被告支付了20万元订金，剩下的15万元约定在过户完成后当天支付给两被告。但两被告未按约定办理房屋过户手续，故原告诉至法院。 两被告在本院送达时表示是向原告借款20万元，并非是买卖房屋，双方约定的是月息3%，被告一直在按每月6000元支付利息。是原告当时要求两被告签订了房屋买卖合同，意图以房屋作抵押。两被告的房子是易地扶贫搬迁房，政策规定20年内不得出售，所以原告与两被告签订的房屋买卖合同无效。 原告王英杰提交了房屋买卖合同、购房订金收据、不动产证复印件一份作为证据。原告提交的购房订金收据及不动产证符合证据三性，本院予以采信；原告提交的房屋买卖合同内容违反守法与公序良俗原则，不具有合法性，本院不予采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告与两被告于2020年10月14日签订房屋买卖合同，约定由原告出价35万元购买两被告位于永顺县灵溪镇大桥街民族商业街Ａ栋501室不动产权证号为湘（2019）永顺县不动产权第0××1号房产，双方约定在2021年2月14日前办理房产过户手续，之后原告给两被告支付了20万元订金，剩下的15万元约定在过户完成后当天支付给两被告。涉案房屋为两被告名下的易地扶贫搬迁房。为查明案件事实，本院前往永顺县扶贫办调取了国家发改委等十四个部门联合下发的发改振兴［2019］1068号文件。该文件第55条载明，建档立卡搬迁户安置住房自交付使用起原则上20年内不得出售、置换或转让（依法继承除外）。 本院认为，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗，原、被告在扶贫安置住房交付使用起20年内签订扶贫安置房的买卖协议，违背了国家资助贫困户，保障其住房的初衷，明显违背了公共秩序，故该合同应当无效，原告要求两被告办理房屋过户手续的诉请不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王英杰的诉请。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年六月三十日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11865号原告：刘杰，男，1991年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：郑州华夏共赢网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：于俊红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告刘杰与被告郑州华夏共赢网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8646号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭晓滨，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。四川新网银行股份有限公司与郭晓滨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓滨的微信、支付宝、银行存款等6963.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭晓滨的微信、支付宝、银行存款限额6963.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1085号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，男，1990年11月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初782号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,718元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执258号申请执行人：江苏建湖权信投资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：盐城银花金属制品有限公司，统一社会信用代码739580373，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：单学兵。被执行人：单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城汇力索具制造有限公司，统一社会信用代码913209256993035819，住所地建湖县。法定代表人：周鹏。申请执行人江苏建湖权信投资担保有限公司与被执行人盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城汇力索具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0925民初3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  张 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1号 申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司。 法定代表人王某1，系该公司董事长。 委托代理人李某，陕西辉灿律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王某2，特别授权代理。 被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司。 法定代表人薛某。 委托代理人张某，宁夏七谏律师事务所律师，特别授权代理。 本院依据已发生法律效力的（2020）最高法民终236号民事判决书，在执行陕西建工机械施工集团有限公司与宁夏钢协房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司向申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司支付工程款20585286.02元及利息2818172.83元、案件受理费232858.00元、执行费91036.00元，共计23727352.85元。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢233号申请执行人：孙有凤申请执行人：刘晓雪申请执行人：刘云霄被执行人：刘志荣申请执行人孙有凤、刘晓雪、刘云霄与被执行人刘志荣民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙有凤、刘晓雪、刘云霄依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  范苇苇
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执418号被执行人：李永福，男，1986年4月3日生，壮族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李永福没收财产一案，马关县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云2625刑初155号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号车依法予以没收。经查，云Ｈ×××××号小型轿车登记在李永福名下，该车辆检审合格至2020年7月31日，保险终止日期2019年6月26日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把；机动车状态为“违法未处理（记9分、罚450元）、逾期未检验”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人胡锦文（公民身份号码5326251975××××××××）以21944元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在李永福名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型轿车一辆归买受人胡锦文所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人胡锦文可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人胡锦文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执593号申请执行人：宋桂芸，女，1968年3月12日生，住磐石市。被执行人：刘青国，男，1963年4月7日生，住磐石市。申请执行人宋桂芸与被执行人刘青国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月三十日书记员 张 扬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4633号高琨、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人高琨与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第491号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高琨向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4633号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执483号申请执行人：耿铭毅，住所地：海城市。被执行人：陈福财，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人耿铭毅诉陈福财侵权责任权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初2146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  边德斌审判员  刘德育二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2263号申请执行人：胡细根，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：上海全民实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周丰琦。申请执行人胡细根与被执行人上海全民实业有限公司委托合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初4255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海全民实业有限公司支付钱款人民币47848元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人上海全民实业有限公司开户于中国建设银行的银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人注册地调查得知，被执行人上海全民实业有限公司无可供执行财产。我院已将被执行人上海全民实业有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。