wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2270号申请执行人：凌丽，女，汉族，1979年2月14日生，住湖南省衡阳市。被执行人：张斌，男，汉族，1978年1月30日生，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币45,000元及相应利息，并承担执行费575元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月8日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6178号被执行人孔令占，男，1980年9月3日生，汉族，户籍地为河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初646号刑事判决书，责令被执行人孔令占支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令占在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2999号原告：马运平，女，回族，1964年3月3日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告马运平与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运平，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告双方已就退房办理了相关手续，且在庭审前，双方均认可应退款项为1016017元，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马运平购房款1016017元；二、驳回原告马运平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，减半收取7169元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担6972元，由原告马运平承担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年六月二十九日书记员  张哲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3789号原告：李某，男，2002年3月23日出生，汉族，住上蔡县。被告:陈某1，女，2005年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被告:陈某2，男，1995年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告陈某1之兄。原告李某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告彩礼款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈某1经人介绍相识，陈某1没有父母，与其哥哥陈某2一起生活。被告第一次要彩礼101000元，第二次要彩礼66000元，第三次要彩礼20000元。原告家给被告送彩礼超过20万元，陈某1在原告家生活不到一个月。因原告找不到被告，向被告家要彩礼，被告拒绝返还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈某1未答辩。被告陈某2未答辩。经审理查明：原告自述其与被告陈某1经媒人介绍后，分三次向被告送彩礼，彩礼数额分别为101000元、66000元、20000元。2021年2月23日举行婚礼，并开始同居生活，同年5月底分居。现因原告向被告追要彩礼未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某仅提供录音光盘一张，原告自述该录音光盘系其父李贺轩与媒人之间的对话录音，欲证实原告向被告送三次彩礼的过程。但媒人并未出庭作证，原告亦未提供其它相关证据予以证实，其提供的证据并不足以证明自己的主张。故对原告诉请，本院不予支持。待原告另有证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二一年六月二十一日书记员  张 健
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2753号原告：路峰,男，1966年1月19日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：冯明，男，1979年8月10日出生，汉族，住平舆县。原告路峰与被告冯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路峰的委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼，被告冯明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因有事于2020年10月18日向原告借款应急，原告通过工商银行自动柜员机转给被告25000元，被告出具了借条，并保证2020年年底还清借款。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。被告冯明在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金所需于2020年10月18日向原告借款25000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到路峰（）现金贰万伍仟元整（￥25000元）于2020年底还清”。上述借款逾期后，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案被告借原告款25000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款现已逾期，被告应当及时归还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告冯明于本判决生效后十日内向原告路峰归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告冯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年六月二十一日书记员  崔为涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初759号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：靳某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，农民，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某1，男，汉族，农民，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，农民，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告高某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人靳某，被告高某、张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某立即偿还原告借款本金99229.75元，承担利息16852.62元（利息清至2020年6月20日），合计116082.37元，并利随本清；2.要求被告张某1、张某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告高某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定可循环借款额度为100000元，借款期限自2016年6月8日至2019年6月7日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。该笔贷款由被告张某1、张某2提供保证担保。2018年6月6日，原告向被告发放贷款100000元，利率为6.96%，该笔贷款于2019年6月5日到期，借款到期后，原告从被告卡中自动扣收部分本息后，现尚欠原告贷款本金99229.75元，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉。被告高某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.向原告申请贷款、在借款合同上签字的情况均属实，愿意偿还借款；2.该笔借款实际使用人系祁松。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：张某2与借款人并不相识，并且借款合同上的字非本人签署，但现在借款人同意还款，故张某2对担保无异议，亦不申请鉴定。原告农行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了由被告高某、张某1、张某2签名的农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、贷款发放通知单一份、个贷凭证基础信息一份，证明被告高某借款，被告张某1、张某2提供担保的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告高某对上述证据均无异议，同意偿还借款。被告张某2认为借款合同上的签名非其本人签署，但贷款申请表上的签名系其本人签署，对担保事实无异议，也不申请鉴定。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告高某作为申请人，被告张某1、张某2作为担保人，填写农行甘州支行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为叁年，贷款方式为可循环自助贷款方式。2016年6月8日，被告高某作为借款人，被告张某1、张某2作为担保人与原告农行甘州支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，被告张某1、张某2为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。在循环额度内，被告高某于2018年6月6日贷款100000元，该笔贷款于2019年6月5日到期，正常执行利率6.96%，逾期利率10.44%。截止2020年6月20日，原告向被告扣收770.25元，被告高某尚欠原告贷款本金99229.75元，利息16852.62元，合计116082.37元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告高某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告高某发放贷款后，理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告高某偿还借款本金99229.75元，承担利息16852.62元（利息清至2020年6月20日），合计116082.37元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某1、张某2的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某1、张某2自愿在《农户贷款借款合同》担保人处签名，为被告高某的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告张某1、张某2之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2019年6月5日，保证期间为2019年6月6日至2021年6月5日。原告于2021年1月21日诉讼主张权利。原告主张权利时，未过保证期间，被告张某1、张某2的保证责任不能免除。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99229.75元，承担利息16852.62元（利息清至2020年6月20日），本息合计116082.37元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；二、被告张某1、张某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（原告已交纳），由被告高某负担，被告张某1、张某2承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  蒋林春二〇二一年六月二日法官 助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1878号 上诉人（原审原告）：孙恒勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。 法定代表人：华正国，总经理。 委托诉讼代理人：夏从军，公司员工。 委托诉讼代理人：柳永志，公司员工。 被上诉人（原审被告）：李凤双，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 上诉人孙恒勇因与被上诉人李凤双、标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙恒勇上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人在庭审过程中承认其承包了香河县孔雀城工程，作为承包人，将部分工程内容分包给没有资质的个人，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全条件的，与雇主承担责任。一审法院一方面认定上诉人在孔雀城工地干活的事实，另一方面又驳回上诉人的诉讼请求，认定作为承包人的被上诉人标龙公司不承担赔偿责任，判决矛盾且与法律相悖。2、一审程序违法。剥夺了上诉人的合法诉讼权利。上诉人在本案一审过程中对上诉人的伤残级别、误工期、营养期进行鉴定，但一审法院并没有履行鉴定程序就直接判决驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权利。 标龙公司答辩称，上诉人在涉案工地干活并没有向我公司报备，在涉工地张舜杰的所有工人都在我公司有备案，只有经过备案的工人出了事故，且需要第一时间向我公司报备事故。本案当中孙恒勇既没有报备，也没有报备事故，上诉人在施工过程中发生事故我方一直不知情。 李凤双未出庭发表答辩意见。 孙恒勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂计4000元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他赔偿项目以鉴定结论为准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙恒勇诉称2019年3月11日，原告经人介绍到香河县大运河孔雀城工地干活，工作内容是木工，口头约定工资为计件工资，大概300-400元／天。2019年3月15日，原告在工作时不慎受伤，由被告李凤双和工友刘某将原告紧急送至廊坊市中国石油天然气集团中心医院救治，经诊断伤情为左手拇、示、中、环指：多发指骨骨折、指血管神经束等伤情，住院14天，支出医疗费28000.28元。 以上事实有原被告陈述及提交的住院病历（复印件）、诊断证明（复印件）、医疗费票据（复印件）等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙恒勇主张2019年3月15日，在香河县大运河孔雀城工地干活中受伤，香河县大运河孔雀城7.6（3）（4）（5）（6）期项目，由被告标龙公司承建，被告李凤双分包其中的二次结构（木工、瓦工等），据此要求二被告承担赔偿责任。但被告标龙公司否认与原告之间存在雇佣关系，主张涉案工程承包他人，被告李凤双未到庭亦未就本案发表意见，且仅凭原告提交的证人证言，未有其他证据佐证，不能证明原告的主张，故对原告要求二被告赔偿的诉讼请求法院不予支持。原告如确有证据证实二被告应承担责任可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙恒勇诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。 二审期间，上诉人申请证人梁某、刘某出庭作证，上诉人在被上诉人的工地干活受伤的事实。上诉人对证人证言质证认为，涉案工程经过被上诉人以下层层分包直到李凤双，上诉人受雇于李凤双在孔雀城大运河工地从事木工工作，以及受伤事实，应当对证人证言予以采信。被上诉人对证人证言不予认可。证人说不清在哪个工地，哪号楼干活并发生事故，发生事故后，没有向任何人报备，也没有向我公司报备，对上层的老板承包谁的活，证人说不清。 本院认为，上诉人主张其系在香河县大运河孔雀城工地受伤，标龙公司提交《二次结构施工劳务内部承包合同》预证明其将大运河孔雀城7.6项目一标段工程发包给了张舜杰，上诉人非其雇员，且上诉人受伤未向其备案，上诉人的损失不应由其赔偿损失。标龙公司提交的该证据恰能证明大运河孔雀城项目系标龙公司的工程项目，上诉人在该工地受伤，并由其工友送到医院进行治疗，李凤双出具证明上诉人受伤的事实。上诉人主张其系受李凤双雇佣，在标龙公司大运河工地受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，李凤双应对上诉人的损失应承担赔偿责任，标龙公司作为案涉工程的分包人，应对上诉人损失承担连带赔偿责任。上诉人在工作中受伤，自身存在疏忽大意，本院酌定上诉人自担20%的责任，由李凤双负担80%的责任，标龙公司承担连带责任。本院核定上诉人的损失：1、医疗费28000.28元；2、住院14天，住院伙食补助按每日100元，支持1400元；3、住院期间的营养费每日30元，支持420元；4、住院期间的误工费，按每日300元，支持4200元。以上费用共计34020.28元。由李凤双负责赔偿27216.22元（34020.28元×80%），由标龙公司承担连带任。对于上诉人主张的伤残等费用，待确定后另行主张。综上所述，孙恒勇的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3828号民事判决； 二、李凤双于判决生效后5日内赔偿孙恒勇27216.22元； 三、标龙建设集团有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回孙恒勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费减半收取25元，由标龙建设集团有限公司负担。二审案件受理费50元，由标龙建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年六月二十一日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2292号原告：索福才，男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：古荷花，河南国昌律师事务所实习律师。被告：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告索福才与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告索福才的委托诉讼代理人翟伟强、古荷花到庭参加诉讼。被告李顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索福才向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即归还原告款80000元，并从2018年9月30日起按月息1.5分支付利息至判决确认之日，约37000元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确利息计算至实际还款之日止。事实和理由：原、被告因承揽工程，产生经济往来。2019年6月13日，就被告应当返还原告的款项，被告给原告出具了80000元的借条，表明在同年7月15日前归还。但是，到期后，被告一直不归还该款，于同年9月19日再次给原告出具了还款保证，承诺在10月20日之前归还。直到现在，被告不履行还款义务。为了维护原告的合法利益，现依法提起诉讼。被告李顺利未作答辩，亦未提交证据。原告索福才为了支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.借条1份、还款保证1份，证明原、被告之间存在拟制的借款关系，原告的主张应当得到法院的支持；证据2.武陟县人民法院（2020）豫0823民初2480号民事判决书1份、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3179号民事判决书1份，证明原、被告之间的借款关系来源于原告曾经准备在焦作承包工程，发生纠纷后，被告主动找到原告愿意承担该80000元并向原告出具了借条，将双方的关系拟制为借款关系。本院对证据认定如下：被告李顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告索福才经人介绍欲承包焦作一工程，遂指示案外人张素梅向卢新玲汇款150000元。后索福才未能成功承包工程，经与被告李顺利协商，被告同意返还索福才80000元，并于2019年6月13日出具借条，载明：今借索福才现金捌万元整（80000），于7月15日前归还。因被告未还款，于2019年9月19日向原告出具保证书，载明：我叫李顺利，我保证于2019年10月20日之前归还借索福才捌万元，如不归还，按2018年9月30日起按0.015结息。现被告仍未还款，故原告于2021年4月12日诉至本院。另查明：张素梅于2020年7月2日将索福才、卢新玲诉至河南省武陟县人民法院，要求二人偿还借款100000元及利息，河南省武陟县人民法院于2020年8月30日作出（2020）豫0823民初2480号民事判决书，认定与张素梅存在借贷关系的应为索福才，判决索福才偿还张素梅100000元及利息。张素梅与索福才不服上述判决，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫08民终3179号判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告索福才主张被告李顺利偿还借款本金80000元，有被告出具的借条及保证为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告出具的保证上载明，如逾期还款，自2018年9月30日起按0.015结息，原告主张按月利率1.5%计算利息，也符合当时市场利率交易习惯，但应按照月利率1.5%的标准自2018年9月30日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告索福才借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年9月30日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告索福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1338号申请执行人：程绍虎，男，1962年1月16日，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈志洪，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省。原告程绍虎与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16414号民事调解协议已经发生法律效力。因被告陈志洪未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月10日立案执行。原告申请要求被告陈志洪归还借款本息2,900,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人已直接给付申请人500,000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，并扣划其账户存款100,000元，本院从中收取执行费31,400元，余款发还申请人；被执行人名下有位于上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，本院现已查封该房；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1003号申请执行人：裴某，男，汉族，2004年9月21日出生，住原阳县。被执行人：李宗深，男，汉族，2003年2月7日出生，住原阳县。被执行人：李太峰，男，汉族，1977年8月24日出生，住原阳县。申请人裴某与被执行人李宗深、李太峰交通事故纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3158号民事判决书，已经发生法律效力。原告裴某于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月15日向被执行人李宗深、李太峰送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李太峰名下银行卡内有存款信息，但该笔存款余额不足以赔偿申请执行人申请执行的标的数额，本院依法冻结扣划后将执行款支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访该被执行人因在本次事故中造成了身体上的伤害，现长期在外下落不明，家中也无有价值的财产。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已冻结扣划的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗深、李太峰负有继续向申请执行人裴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十六日书记员  肖 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特40号申请人：赵玉兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：夏其中，女，1933年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人赵玉兰申请宣告夏其中无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵玉兰称，与被申请人系母女关系,母亲夏其中于2015年被确诊为老年痴呆，现病情越来越严重，思维混乱，答非所问，无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告夏其中为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，夏其中与赵元斌(已去世)系夫妻，共生育赵玉珍、赵玉兰二女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏其中患有脑器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就夏其中的监护问题，赵玉珍来院表示同意由赵玉兰担任夏其中的监护人。本院认为，被申请人夏其中因患有脑器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人赵玉兰要求认定被申请人夏其中为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人为对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人赵玉兰要求担任夏其中的监护人于法不悖，本院予以准许。望赵玉兰在担任夏其中的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、夏其中为无民事行为能力人；二、指定赵玉兰为夏其中的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终617号上诉人（原审被告）：上海古方斋餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区向化镇陈彷公路4925号（上海永冠经济开发区）。法定代表人：王双，总经理。被上诉人（原审原告）：丁如骏，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：沈秀贤，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海古方斋餐饮管理有限公司因与被上诉人丁如骏、沈秀贤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3926号原告：王伟，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：周毅，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王伟与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人牛自亮到庭参加了诉讼，被告周毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款70000元及利息（利息以70000元为本金，自2020年11月13日按双方约定的利息计算至借款付清之日止，暂计至2021年4月25日利息为3906元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告向原告借款7万元，约定利息为月息1%，还款时间为2020年12月13日，原告同意被告将其名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的车抵押给原告，双方约定，如果到了2020年12月13日还款日，被告未还清该笔借款，原告对该车辆有处置权，双方签署了抵押协议。签订协议当天，原告将70000元转到被告账号；但2020年12月13号到还款期后，被告不仅没有按时还钱和支付利息，还在原告多次催要时，对原告的电话不接，微信不回；且在原告完全不知情的情况下，被告擅自将抵押车于2020年12月17开走。被告的行为已经构成该抵押借款合同的根本违约，无奈，原告诉至法院。被告周毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告周毅未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周毅于2020年11月13日向原告王伟出具借条一份，内容载明“今借到王伟人民币柒万元整（￥70000）。月利息1%，期限1个月，（2020年11月13日至2020年12月12日）”。同日，王伟将70000元汇至周毅提供的邮政银行账户内，周毅并向王伟出具收据一份。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告王伟与被告周毅在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告周毅自愿向原告王伟出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告王伟要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。自借款之日至2021年4月25日，利息应为3780元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款70000元及利息（截至2021年4月25日的利息为3780元，2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息，以70000元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824元，由被告周毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年六月二十二日书记员 马茹梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2933号原告：黄志高，男，1960年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩坤，男，1990年7月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区原告黄志高与被告韩坤劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2021年5月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志高到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告让原告为洋河梧桐公馆7号楼801室和明州嘉园5号楼302室两处房屋贴地板砖，劳务费分别为5500元、2400元。完工后，被告答应于2019年4月27日还清欠款，但债务到期后，经原告多次催讨，被告并未履行还款义务，故提起诉讼。被告韩坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长期从事瓦工工作，2018年6月份，被告韩坤雇佣原告黄志高为洋河梧桐公馆7号楼801室和明州嘉园5号楼302室两处房屋贴地板砖，双方未签订劳务合同，两处房屋所需劳务费分别为5500元、5400元。被告在支付过明州嘉园5号楼302室的3000元劳务费后，便未再继续履行还款义务。2019年4月18日，经双方口头结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“艺华装饰今欠到黄志高瓦工工费柒仟玖佰捌拾元于2019年4月27日之前一次性付清。欠款人：韩坤2019年4月18日”。但被告在债务到期后并未履行还款义务，因而成讼。另查明，欠条中载有的“艺华装饰”系宿迁艺华装饰工程有限公司，法定代表人为韩坤，韩坤的持股比例为100%，且为公司执行董事。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方当事人之间的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于责任承担主体问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故证明一人有限公司与股东的财产混同的举证责任采取举证责任倒置的举证规则。本案中，被告韩坤未出庭举证责任承担主体问题，应承担不利后果，故韩坤属于适格被告。在原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费用，被告以出具欠条的形式确认欠付原告的劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用7900元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩坤于本判决生效后十日内向原告黄志高支付劳务费用7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩坤负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二一年六月二日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5404号申请执行人：李祖新，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人李祖新与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中李祖新工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中李祖新解除劳动合同经济补偿21,499.60元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人李祖新于2021年5月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月9日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4605号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告梁某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告梁某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金350001.62元，截止至2021年1月21日的利息50640.08元，罚息19768.33元，复利8086.09元（合计428496.12元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以350001.62元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以70408.41元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年12月19日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了500000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额500000元贷款用途购家私电器贷款期限2018年12月19日至2021年12月19日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月19日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年12月19日发放贷款金额500000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额复利：16元截至法庭辩论终结前尚欠本金350001.62元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金350001.62元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的16元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计3864元、保全费2270元，合计6134元（原告已预交）由被告梁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9684号原告：北京宣和嘉美物业管理有限公司，住所地：北京市西城区马连道路25号楼8层808室。法定代表人：胡永发，经理。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：郭京华。原告北京宣和嘉美物业管理有限公司与被告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京宣和嘉美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京宣和嘉美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年六月三日书记员  姜 洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执400号申请执行人：沈某某。委托代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人:高某某。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人高和玉买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初3428号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还285494元，本院已于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月21日、2021年1月27日、2021年2月15日、2021年2月27日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月22日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。另本院于2021年1月26日委托张家港市人民法院查询了被执行人名下财产信息，经查询张家港市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院反馈无不动产登记信息。4、2021年2月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月24日，上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。6、2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2021年6月29日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的285494元，已执行到位8587.63元，未受偿标的额276906.37元。9、2021年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1023执400号案件终结本次执行程序。本案执行费4182元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执477号之十 申请执行人：周阳楷，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：袁术，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：姜涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人周阳楷与执行被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）川0525民初3471号民事调解书已经发生法律效力。因姜涛未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币90000元，执行费人民币1250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人姜涛未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人姜涛名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明本案被执行人姜涛名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人姜涛名下无工商、不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人姜涛，亦未发现被执行人姜涛有可供执行的财产线索。 将被执行人姜涛纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜涛名下有可供执行的财产，本院已将被执行人姜涛纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗铭港
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张晓云，女，汉族，1990年8月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与张晓云信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初12056号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张晓云应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16030.15元、手续费14.97元及利息。受理费241.69元，由张晓云负担。本案执行费156元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人有银行存款、网络存款合计2302.1元，扣缴执行费156元、诉讼费233元后余1913.1元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3524号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执356号董某某、赵某某：申请执行人董某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1884号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2176元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，通过总对总系统查询并冻结了被执行人赵某某的存款，本院于2021年6月17日通过总对总系统划拨了被执行人赵某某账户中的存款1972.15元至礼泉县人民法院账户中，剩余案件款203.85元被执行人赵某某已给付申请执行人董某某，申请人董某某已领取了该案案件执行款2176元，被执行人赵某某向本院交纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执356号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 二〇二一年六月十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民再52号原审原告:卞康，男，回族，1971年7月25日出生,住太康县。原审被告：黄锦德，男，汉族，1968年7月6日出生,住河南省淮阳县。原审被告：夏令才，男，汉族，1962年12月19日出生，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告黄锦德、夏令才民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初2581号民事判决书。该判决发生法律效力后。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监75号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，卞康于2021年6月24日在本院庭审中，卞康向本院申请撤回对黄锦德、夏令才的起诉。本院认为，卞康在再审审理程序中撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准予卞康撤回对黄锦德、夏令才的起诉；二、撤销本院（2017）豫1627民初2581号民事判决书。案件受理费1650元，由卞康负担。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  杨 太二〇二一年六月三十日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初9960号                               原告                       刘明权，男，汉族，2000年8月11日生，住贵州省龙里县。                               被告                       陈发祥，男，苗族，1998年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区永乐乡。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元。2、判令被告支付原告违约金10000元。（庭审中原告撤销此项诉请）3、本案诉讼费由被告承担             本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告刘明权到庭参加诉讼，被告陈发祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：原被告系朋友关系，被告陈发祥因需资金周转向原告刘明权借款，原告刘明权通过银行卡转账的方式，支付给被告刘明权借款10000元。被告陈发祥于2021年3月4日向原告刘明权出具借条，对欠付金额做出了确认。事后被告一直未还款。             本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈发祥出具欠条，对欠付的金额做出了承诺，因未约定还款期限，原告有权随时主张还款。在诉讼中，被告陈发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告陈发祥于本判决生效后十日内向原告刘明权偿还人民币10000元。             二、驳回原告刘明权的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费150元（已减半），由被告陈发祥负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十一日                          书 记 员 黄 维 维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11111号之二解除保全申请人：上海寅翔液压技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人：赵恺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。被申请人：徐州恒诺机械科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州经济开发区淮海五金机电大市>法定代表人：王万道。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初11111号民事裁定书，冻结被申请人徐州恒诺机械科技有限公司银行账户内存款98,776元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海寅翔液压技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初11111号民事裁定书中对被申请人徐州恒诺机械科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年六月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保83号 江懋海、遂宁置信置业有限公司： 申请人江懋海与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计359100元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县房屋（面积123.56㎡），置信逸都·仁湖花园三期Ｂ区1栋1单元11层2号房屋（面积123.56㎡）。经本院立案执行，已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3499号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，系公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华，彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1982年7月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，因双方达成和解，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  马艳萍二〇二一年六月十五日书记员  赵仁黄
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执976号徐广福：营口市站前区人民法院与徐广福罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初10号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执866号 申请执行人：苏庆欢，女，1964年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶国云，男，1968年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人苏庆欢与被执行人叶国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）粤1202民初186号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶国云应向申请执行人苏庆欢支付借款259.5万元及利息，并承担案件受理费20340元。因被执行人叶国云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆欢向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十四日 书记员  康 毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1563号申请执行人：郑容，女，1993年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨宁，男，1987年8月2日出生，户籍地安徽省。原告郑容与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0113民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨宁应于判决生效之日起十日内归还原告郑容借款本金人民币650,000元，并按年利率16.6%支付上述钱款利息：自2019年1月14日起至实际清偿之日止(被告杨宁已支付的利息44,810元予以抵扣)；案件受理费人民币11,412元、保全费4,325元，由被告杨宁负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2,600元，本案已扣划并发还申请执行人，除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7151号申请执行人：林玄，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：汤慧敏，女，1990年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王引云，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人林玄、汤慧敏依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初84407号民事调解协议于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王引云履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月15日至2022年3月14日)。二〇二一年三月十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月11日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执190号之一申请执行人:董恩英，女，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李凤民，男，1956年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：苏梅，女，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人董恩英与被执行人苏梅、李凤民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年6月22日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  王海雁二〇二一年六月二十二日书记员  马英龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4021号 禅城区乘风棉纱经营部、陈友敏、广州市琳哒花边有限公司： 关于佛山市禅城区乘风棉纱经营部与陈友敏、广州市琳哒花边有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6187号民事判决书】，在执行过程中，本院于2021年6月15日扣划被执行人陈友敏33661.09元。上述款项本院已退本案执行费399元，退本案申请人山市禅城区乘风棉纱经营部33262.09元。申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2459号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨永帅，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省禹州市。被告：杨柳，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省禹州市。被告：杨平安，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省禹州市。被告：王福芝，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市平安福商贸有限公司，住所地禹州市钧台办健康路9号。法定代表人：王福芝，系该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告杨永帅、杨柳、杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告杨永帅、杨柳、杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告杨永帅、杨柳偿还原告借款本金2,120,000元，利息325,434.23元及罚息（以本金2,120,000元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息325,434.23元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月19日起计算至利息支付完毕之日止）；2．请求依法判令被告杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告杨永帅、杨柳与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年6月30日至2021年6月30日期间内，原告给予被告杨永帅、杨柳2,640,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，被告杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告杨永帅、杨柳使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月21日，被告杨永帅、杨柳使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为2,640,000元，贷款期间为自2018年6月30日至2019年6月18日，年利率为12.5715%，逾期罚息利率为年利率18.85725%，对不能按时支付的利息按照罚息利率即年利率18.85725%计算复利，还款方式为按半年付息、到期还本。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按约定还本付息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告杨永帅、杨柳、杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告杨永帅、杨柳与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年6月30日至2021年6月30日期间内，原告给予被告杨永帅、杨柳2,640,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的本金按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司共同与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告杨永帅、杨柳使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2018年6月21日，被告杨永帅、杨柳使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为2,640,000元，贷款期间为自2018年6月30日至2019年6月18日，贷款用途为归还原贷款本金，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动189%确定为年利率12.5715%。2018年6月30日，原告履行了出借义务。借款发放后，被告于2020年5月29日偿还借款本金520,000元。根据原告陈述及原告提供的还款明细表、贷款综合查询明细显示，现被告下欠借款本金2,120,000元、利息325,434.23元（以借款本金2,640,000元为基数，按年利率12.5715%的标准自2018年6月30日计算至2019年6月18日）、罚息（以借款本金2,120,000元为基数，按年利率18.85725%的标准自2019年6月19日计算至本金支付完毕之日止）、复利（以应付未付利息325,434.23元为基数，按年利率18.85725%的标准自2019年6月19日计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证、补充协议及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告杨永帅、杨柳签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，借款合同到期后，被告杨永帅、杨柳未按照约定还款，应当承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告杨永帅、杨柳、杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永帅、杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2,120,000元、利息325,434.23元、罚息（以借款本金2,120,000元为基数，按年利率18.85725%的标准自2019年6月19日计算至本金支付完毕之日止）、复利（以应付未付利息325,434.23元为基数，按年利率18.85725%的标准自2019年6月19日计算至利息支付完毕之日止）；二、被告杨平安、王福芝、禹州市平安福商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计13,182元，由诸被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月三十日书记员  刘添
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5568号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：冯雪，地址：沈阳市大东区。被告：吴琼，地址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯雪、吴琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月二十四日书记员  任 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执306号申请执行人：河南善仁医疗科技有限公司，统一社会信用代码91411403MA40W4704L，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：边恒凯，执行董事兼总经理。被执行人：丹阳时代大亨智能装备有限公司，统一社会信用代码91321181MA20WCPM7Q，住所地丹阳市开发区。法定代表人：朱健。申请执行人河南善仁医疗科技有限公司与被执行人丹阳时代大亨智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日依法作出的(2020)苏1181民初2483号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，河南善仁医疗科技有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为1035861.62元。经查，申请执行人河南善仁医疗科技有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月24日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月25日，本院依法作出对被执行人丹阳时代大亨智能装备有限公司法定代表人朱健司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能实际控制被执行人，故未能实际实施。2021年6月11日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初2483号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十七日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2365号之一本院于2021年6月16日对河南清丰农村商业银行股份有限公司与楚少刚金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0922民初2365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0922民初2365号民事判决书中诉讼费用部分“案件受理费减半收取359元、保全费元，由被告楚少刚负担。”补正为“案件受理费减半收取359元，保全费420元，均由被告楚少刚负担。”。审判员  邵高冲二〇二一年六月十八日书记员  马庆海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7731号原告：胡圣洁，女，1998年1月12日生，住河南省。被告：刘晓庆，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省。原告胡圣洁与被告刘晓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月21日，原告胡圣洁因被告刘晓庆已向其退还押金，本案纠纷已经了结，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡圣洁撤诉。案件受理费免于收取。审判员  魏婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16003号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈莉，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89599号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈莉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,392.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费958.5元。本院于2021年6月8日向被执行人陈莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈莉于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈莉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈莉名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人陈莉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈莉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈莉继续履行债务的权利，被执行人陈莉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7016号申请执行人：上海搏能太阳能科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祝平，董事长。被执行人：赵世杰，男，1967年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14750号民事判决，于2021年6月8日立案受理上海搏能太阳能科技发展有限公司的执行申请，并向被执行人赵世杰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海搏能太阳能科技发展有限公司偿还人民币29，157，366.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币96，557.37元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14750号民事判决，于2021年6月8日立案受理上海搏能太阳能科技发展有限公司的执行申请，并向被执行人赵世杰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海搏能太阳能科技发展有限公司偿还人民币29，157，366.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币96，557.37元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵世杰银行存款人民币29，253，924.07元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年六月十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执886号申请执行人：何成光，男，1955年4月25日生，汉族族，贵州省盘州市。特别授权委托代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被执行人：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。何成光申请执行蔡新江建设工程合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初4990号民事判决书，执行标的2119000.00元（其中保证金163000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，违约金489000.00元），受理费11876.00元，公告费300.00元，支付执行费23590.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已划拨，车辆已被其他案件查封，通过线下查控无财产，被执行人在本院涉案多，大部份均未履行，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的存款已划拨，申请人也未提供可执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初4990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年六月二十五日书记员  甘琦宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7971号原告：陈国庆，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李文根、杨帆帆，上海蓝众律师事务所律师。被告：李奕民，男，1963年5月1日，汉族，住福建省永春县五里街镇八二三西路XXX号。委托诉讼代理人：张微、张婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈国庆与被告李奕民间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人李文根、杨帆帆，被告李奕民及其委托诉讼代理人张微、张婧到庭参与诉讼。本案审理中，原告陈国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国庆负担。审 判 员  张 奚二〇二一年六月二十二日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6776号上诉人（原审被告）：深圳市北郡科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路同力兴工业厂区办公楼405北郡科技，统一社会信用代码：91440300082473556M。法定代表人：何昱宏，总经理。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鹏，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：栗梅，广东华范律师事务所律师。原审被告：何昱宏，男，1983年12月18日出生，汉族，住址：四川省蓬安县。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市北郡科技有限公司（以下简称北郡公司）因与被上诉人林鹏、原审被告何昱宏委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北郡公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0310民初6996号民事判决，驳回林鹏的诉讼请求；2.林鹏承担一审、二审诉讼费、保全费等全部诉讼费用。林鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。何昱宏未作陈述。林鹏向一审法院诉请判令：1.北郡公司、何昱宏支付林鹏自2019年7月21日至10月22日期间的委托销售服务费用323082.76元；2.北郡公司、何昱宏停止在Kickstarter、Indiegogo平台的众筹活动页面及Norshire官网使用林鹏关于迷你充气泵的广告文案；3.本案诉讼费用、保全费、担保费及律师费由北郡公司、何昱宏承担。一审判决主文判令：一、北郡公司于判决生效之日起十日内支付林鹏委托销售报酬人民币268544.27元；二、驳回林鹏的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据北郡公司的上诉请求，本案争议焦点为林鹏是否取得北郡公司的代理销售权限，以及销售货款应当按何种标准提成。就第一个焦点问题，一审判决认定“被告何昱宏与原告在谈判之初，就已将被告北郡公司的营业执照发给原告，视为代表被告北郡公司从事委托行为，且根据被告何昱宏委托的事项即委托原告在平台销售被告北郡公司生产的充气泵，该委托事项属于被告北郡公司的经营范围”，一审判决上述认定正确，北郡公司没有提供证据否定一审判决认定。基于何昱宏系北极光公司的法定代表人，林鹏与北郡公司之间交易均是通过林鹏与何昱宏微信完成这一事实，足以认定林鹏得到北郡公司的授权。对于第二个焦点问题，由于双方未签订书面合同，因此对于具体提成比例只能从双方交易行为进行判断。首先，双方交易分两个部分，一部分为KS平台销售，提成比例为15%，该部分已经履行完毕，另一部分为IGG平台，双方对于销售额无异议，但是对提成比例有争议；其次，根据双方聊天记录无法确认双方在提成比例确认后才开始在IGG平台进行销售，也就是说在未明确提成比例的情况下，双方已经开始实际履行；最后，在2019年9月6日，林鹏通过微信表示如果提成比例不确定，其不会继续履行代理。对此何昱宏回复“我现在有两种方案，你拿着现在的钱走人，我换人进来。第2种方案，你继续拿你的15%继续做”。通过上述对话可以认定，北郡公司在分成比例未确定的情况下，就具体履行内容发生争议时，同意按照之间的交易惯例执行。因此一审判决支持原告按照15%的标准确定提成，有事实依据。综上，北郡公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5328元，由上诉人深圳市北郡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1811号 原告：营山县双流农贸市场经营管理有限公司，住所地：营山县双流镇油坊街。 法定代表人：苟立民，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：罗立平，男，生于1971年1月26日，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 原告营山县双流农贸市场经营管理有限公司与被告罗立平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告罗立平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出如下诉请：被告向原告返还不当得利所得20700元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年初在原告所有的农贸市场旁边经营一家超市。在没有征得原告同意的情况下，被告私自侵占原告多个农贸摊位，并将摊位出租给李忠林、杨艾秀、唐鸿、李忠茂几位业主，到2021年4月，被告从中获利共计20700元。原告多次找到被告，要求被告停止侵权行为，并将其获得的利益退还给原告，但被告置之不理。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，向本院邮寄的书面答辩意见称：所说的超市，被告经营一年左右，就转给了蔡乾平他们。转让超市时，陈年红，唐蓉在场，并在补充合同上写了以后超市大小事务、经济与被告无关。房租租金也是由蔡总他们直接交给唐蓉。双方均进行了签字认可。至于后面的事情，被告一概不知。 经审理查明:2017年3月22日，被告作为乙方与案外人陈红年、李晓明、何安平、唐蓉作为甲方，签订了《门市租赁合同》，合同约定甲方将位于营山县××镇××坊街××市场××幢××楼××号门市外的所有剩余门市，面积约900平方米出租给乙方使用。被告租赁门市用于经营超市。超市门口有一条进出农贸市场的通道，被告经营超市期间，被告将超市门口一侧过道部分区域分片出租给李忠林、杨艾秀、唐鸿、李忠茂四人，收取了租金，由其摆摊设点做生意。 本院认为：原告未提供审批规划、不动产权证之类能辨明案涉区权属的证据材料，原告亦未提供与商户有关案涉区域经营使用的约定，故，原告对案涉区域享有法定或约定的正当权源，缺乏依据。同时，案涉区域是用于进出农贸市场的通道，并没有设施设备表明属于运营的摊位。故，原告认为被告侵占其摊位，证据不足，本院不予支持，亦不能认定被告因该区域取得的收益，属于原告遭受的损失。商户固定在被告超市门口摆摊设点，会对被告超市生意造成影响，按照一般人的理解，商户支付被告一定费用，具有其合理性,但摆摊设点占道经营属于扰乱市场秩序的行为，其违法性、不当性应由市场监管主体按照相应的法律法规、协议约定予以处理、纠正。综上，原告以不当得利为由请求被告向其返还所取得的利益，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告营山县双流农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告营山县双流农贸市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗弘毅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2505号 原告：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张东阳，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告赵云龙与被告张东阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵云龙于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵云龙负担。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4043号原告：党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：乔焱，男，1984年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现服刑于信阳监狱第五监区。原告党海洋诉被告乔焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告党海洋、被告乔焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党海洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告现金53000元。事实与理由：2018年2月13日，被告因办事资金周转向原告借款2.3万元。2018年10月8日，被告又以其他理由为名向其借款3万元，共计借款5.3万元。到期后，原告多次向被告追要，被告拖延拒不偿还。被告乔焱辩称，借款属实，现无力偿还,出狱后可还清。经审理查明，2018年2月13日，被告乔焱向原告党海洋借款23000元，原告在驻马店市××道建业森林半岛门口车上向被告交付现金23000元后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借党海洋现金23000（贰万叁仟圆），借款人：乔焱，411702198410010696，2018年2月13日”。2018年10月8日，被告向原告借款30000元，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借党海洋现金人民币叁万元（30000）整，期限一月内还清借款人：乔焱，2018.10.8”。后原告找被告催要借款无果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告乔焱两次借原告党海洋现金合计53000元，有被告向原告出具的两份借条及双方当庭陈述为据，被告对借款予以认可，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告乔焱返还借款53000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告乔焱于本判决生效后十日内返还原告党海洋借款本金53000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年六月十三日书记员  王晓