广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初8250号原告:佛山市澜德家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440605MA4X18K41H。法定代表人：邓列周，系该公司总经理。委托代理人:王志佳、刘玲珠，均系广东顺龙律师事务所律师。被告：东莞市迅泷进出口贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA526KGK07。法定代表人：李某1。被告：龙泷，女，汉族，1982年6月23日出生，住广西壮族自治区浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××747。原告佛山市澜德家具有限公司诉被告东莞市迅泷进出口贸易有限公司（以下简称“迅泷公司”）、龙泷承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月27日和4月30日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人刘玲珠，被告迅泷公司的法定代表人李某1，被告龙泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51355元，违约金15406.5元（自2019年10月5日起，按总货款的千分之三向原告支付违约金，计至2020年10月26日为58058元）；2.本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月12日在佛山市南海区签订《定制家具承揽合同》，双方约定由原告向被告供应酒店家具到被告指定的地点并安装，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物并安装，但被告却没有依约向原告支付货款。原告的家具安装完毕后，按照双方约定，被告理应支付全部款项，但被告迟迟拖延不付款，经原告多次催要，截至2020年10月5日被告仍拖欠原告货款51355元。原告向被告邮寄了律师函，但被告还是不付款。被告不付款的行为，严重违约，根据双方的约定，迟延付款，应支付未付款项的每日千分之三的违约金。被告龙泷系被告迅泷公司的唯一合法股东，应对被告迅泷公司的债务承担连带赔偿责任。两被告共同辩称，双方对账确认的金额为44804元，原告没有按合同约定提供生态板的柜体，给被告造成损失，经双方协商，原告同意承担被告损失10000元。被告对原告诉请的违约金有异议，原告的项目对接人经常联系不上，工作对接中两次更换设计师，导致量尺寸存在漏量需要增加项目，原告逾期18天交货，安装过程中将客户原材料损坏，安装后出现变形等质量问题，被告多次通知原告解决，原告均以售后来回应，要求被告必须先付款再解决。本院经审理查明认定事实如下：原告（乙方）和被告迅泷公司（甲方）于2019年6月12日签订《定制家具承揽合同》，约定合同总金额124543元，交货期为2019年7月6日，乙方免费为其交付的产品提供为期1年的质量保证期;若甲方无故未按约定履行合同费用支付义务的，每迟延一天，应按欠款金额的3‰向乙方交付逾期违约金。（合同）报价清单中柜体的材料说明均为整体为18MM优质生态板材质，耐磨防刮不易变形。2019年7月2日，双方再次签订《定制家具承揽合同》，约定合同总金额116310元，交货期为2019年7月30日;若甲方无故未按约定履行合同费用支付义务的，每迟延一天，应按欠款金额的1‰向乙方交付逾期违约金。两份合同均约定剩余余款在安装完3天内支付合同总金额10%。后双方又协商增加了负一层酒柜和水吧台柜体、圆台弧形烤漆板等内容。被告确认圆台弧形烤漆板为12600元，对原告主张酒柜9800元和杂七杂八增补费用6551元不予确认。原告提交的酒柜报价清单显示报价日期为2019年7月7日，金额9800元，报价含安装运输不含发票，货期：收到订金后20天内。微信聊天记录显示：原告员工黄灿辉于2019年7月6日称“工厂核算调整后的价格9800，比之前增加1850元”。被告在2019年7月22日称“我按全部合同的款项扣去点数余款全部是149150元，已经包括10%的尾款的，那么我现在全部要先付123146元，10%余款加起来还有26004元，你看对不？”黄灿辉回复“稍等，我核实一下。”双方确认被告通过转账方式已付款项189508元。被告主张合同签订当天现金支付定金20000元，原告仅确认收到现金10000元。被告提交的微信聊天记录显示黄灿辉于2019年6月13日称“你打5%的定金过来，备注清楚就行，我开个收据给你作为凭证”，于2019年10月6日称“定金是没错的（当时是转账+现金），（柜子的定金）卡转+10000元现金，没错吧，总点数是18955元”。被告则称其在微信中没有确认该内容，但其对于有争议的定金10000元未能举证证明。被告主张原告未按约定使用生态板材质制作柜子，其提交的微信聊天记录显示：黄灿辉于2019年7月26日将检验报告等发给被告，被告称“检测报告上写的是中密度中纤板，没有生态板的表明在这检测报告”。同日被告称“这是阿辉发给我的材料报告，和你采购的合同，材料报告上是中密度中纤板，客户看到如何说得上是生态板”，原告员工王栋称“检测报告，是检测，比如夹板、密度板、中纤板、颗粒板，不是说，免漆板、生态板，也没有说免漆板或生态板的名称检测报告”。王栋在2019年7月28日称“我们就柜体收的钱，相当于少收1万对吧”、“那就是总价减少1万，我们负责安装？”。被告在2019年10月5日称“生态板的你们承担多少”，王栋称“我们最多承担1万”、“没减一万的话，余款应该是五万多”，后王栋发送三张照片显示未付总计44804元、杂七杂八增补费用6551元，并称“不含安装费总数是51355元，你付4万就可以了”，被告称“我付35000吧，我确实亏太多了，然后我会想办法找钱分批付完给你们。”被告在2019年10月6日称“还没包括负一层和吧台的柜体金额第一份合同的是124543元+13640=138183”。《点数清单》注明总点数18955元，第1点注明后面增加水吧台吊柜总价3840元、酒柜总价9800元（交3000定金）。被告龙泷确认《点数清单》是其本人手写，双方均确认返点金额18955元。本院认为，本案是承揽合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于合同总价款。增补的酒柜9800元和水吧台3840元，有酒柜报价清单和微信聊天记录、《点数清单》为证，关于酒柜和水吧台的金额在微信聊天中有多处反映和确认，本院对此予以认定。关于杂七杂八增补费用6551元，原告提交的照片未显示完整内容，对此原告未能提交充分证据证明，本院对此不予采纳。双方交易总价款为：两份合同总价款240853元+圆台弧形烤漆板12600元+酒柜9800元+水吧台3840元=267093元。关于已付款金额。对有争议的定金10000元，被告主张现金方式支付但未能举证证明，双方沟通的微信聊天内容也无法反映该内容，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张不予采纳。故，已付款总额为定金10000元加转账付款金额189508元，共计199508元。微信聊天反映原告因未按约定的生态板供货一事同意在总货款中扣除10000元，系对自身权利的处分，本院对此予以认定。双方确认的返点金额18955元应在总货款中予以扣除。因合同履行过程中存在增补项目，双方均无法提供案涉产品的交付和安装的书面证据，被告主张原告逾期交货证据不足，本院不予采纳。被告主张原告工作人员安装过程中存在损坏、存在质量问题，均没有相应证据佐证，本院亦不予采纳。综上，被告尚欠原告货款为267093元-199508元-10000元-18955元=38630元。被告未按合同约定支付货款构成违约，结合原告的诉请及两份合同的约定，本院酌情认定违约金以尚欠款项38630元为本金，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止。被告迅泷公司是一人有限公司，被告龙泷是该公司股东，且未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告龙泷对被告迅泷公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市迅泷进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市澜德家具有限公司支付款项38630元及逾期付款违约金（以38630元为本金，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告龙泷应对被告东莞市迅泷进出口贸易有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市澜德家具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.52元（原告已预交），由原告负担182元，两被告负担552.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年六月十八日书记员  周璐瑶