河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0482民初4394号原告：王向伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，系河南神鹰律师事务所律师。被告：邵见周，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：朱芬，女，1980年12月20日出生，汉族，住汝州市。原告王向伟与被告邵见周、朱芬追偿权纠纷一案，本院于2021年06月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向伟的委托诉讼代理人李军国到庭参加了诉讼，被告邵见周、朱芬经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告被强制执行的本金、利息、诉讼费、执行费等共计51500元及利息（利息自2019年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率13.32‰计算至实际清偿之日止，截止起诉时利息为17149.5元）；2.本案诉讼费有二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告邵见周与汝州市农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额为45000元，贷款期限为24个月，自2014年10月29日至2016年10月28日，后原告王向伟为被告邵见周提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，贷款期满后，被告邵见周本息均未支付，被汝州市农村商业银行股份有限公司起诉，汝州市人民法院（2018）豫0482民初7809号民事判决书判决：一、被告邵见周、朱芬于本判决生效后十日内向原告河南省汝州市商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息；二、被告王向伟对上述借款本金承担连带偿还责任，案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邵见周、朱芬、王向伟负担；汝州市人民法院依据（2019）豫0482执恢619号执行案，共执行原告不良贷款本金45000元，利息4500元，诉讼费1350元、执行费650元，合计51500元。根据民法典及司法解释的相关规定，保证人承担保证责任后，取得债权人的地位，但是不得损害债权人的债权，因此，可以主张要求二被告返还因二被告的债务纠纷被执行的各项款项。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，具状起诉，望法院查明事实，依法公断。被告邵见周、朱芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告邵见周与汝州市农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额50000元，贷款期限为24个月，自2014年10月29日至2016年10月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告朱芬与被告邵见周系夫妻关系，向汝州农商银行陵头支行出具有借款人配偶承诺书，且借款协议约定该笔借款用于买车使用，朱芬同意用家庭财产还款。后被告王向伟为汝州农商银行陵头支行出具担保意见书，并与汝州农商银行陵头支行签订最高额保证合同，自愿为被告邵见周自2014年10月29日至2016年10月28日向原告的借款提供担保，担保主债权为45000元，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2015年10月19日，原告向被告邵见周发放贷款45000元，约定期限为12个月，自2015年10月19日至2016年10月19日，月利率为8.88‰。贷款期满后，原告及二被告均未向贷款银行偿还贷款本息。河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院起诉，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0482民初7809号民事判决书，判决：一、被告邵见周、朱芬于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年10月19日至2016年10月19日按月利率8.88‰计算，自2016年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.32‰计算；二、王向伟对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邵见周、朱芬、王向伟负担。该判决书下发后，双方均未上诉，该判决书指定的履行期限届满后，汝州农商银行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告王向伟于2019年7月5日向汝州农商银行转账本金45000元、利息4500元，诉讼费1350元，执行费650元，合计51500元。本院于2019年8月29日作出（2019）豫0482执恢619号结案通知书，证实（2018）豫0482民初7809号民事判决书已履行完毕。之后原告多次向二被告要求偿还代偿款项无果，原告诉至本院。上述事实有民事判决书、转账凭证、结案通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王向伟作为保证人向汝州农商银行偿还了借款本金45000元，利息4500元，现起诉向借款人邵见周、朱芬追偿上述款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求追偿的诉讼费1350元，执行费650元系原告未及时履行担保责任而造成的损失，对该部分追偿本院不予支持。原告要求按13.32‰计算利息的请求，本院认为，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持，故原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵见周、朱芬于本判决生效后十日内支付原告王向伟代其偿还的借款本金45000元，利息4500元，以上共计49500元；二、驳回原告王向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收758元，由原告王向伟负担211元，被告邵见周、朱芬负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二一年六月二十八日书记员  牛子淇附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。