湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2074号 原告：向密兰，女，1966年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈红军，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**，统一社会信用代码：91430600772256049B。 负责人：彭梦先，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊育（公司员工），女，28岁，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告向密兰与被告陈红军、太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向密兰及其委托诉讼代理人王练斌、被告陈红军、被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人熊育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向密兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告保险公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告在交通事故所造成的医药费、后段医药费、住院伙食费、护理费、误工工资、法鉴费、交通费、营养费、摩托维修费共计31227元，不足部分由被告陈红军承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红军在2020年12月6日9时15分许驾驶湘Ｆ5××××号牌小型轿车在伍市镇东兴茶楼十字路口地段转弯时与向密兰驾驶岳阳002553号牌四轮电动车发生碰撞，造成向密兰一人受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往伍市镇中心卫生院治疗，住院22天。事后经平江县交通警察大队作出事故认定，受害人承担主责的事故认定书。2021年2月4日原告在岳阳市倡平司法鉴定所进行了司法鉴定与伤残等级评定，建议自受伤之日起误工期为45天，伤后一人护理期限22天，营养期22天，以及后段医药费1500元的鉴定结论。后经调解无效，原告向人民法院起诉，维护原告合法权益。 被告陈红军答辩称，原告应当提供证据证明其受伤情况及头皮血肿的情况。 被告保险公司答辩称，被告陈红军驾驶的湘Ｆ5××××号牌小型轿车已在保险公司投了交强险及保额100万元的商业三责险（不计免赔），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。后段医疗费应当凭票认定，护理费按照108元／天标准计算；误工期可计算45天，标准按照岳阳地区平均标准1380元。交通费发票真实性存疑，电动车维修费无维修清单及照片不予认可。保险公司不认可医药费、护理费，不承担鉴定费、诉讼费。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 2020年12月6日9时15分许，向密兰驾驶岳阳002533号牌四轮电动车沿平江县伍市镇一道路自南往北方向行驶，当行驶至平江县伍市镇东兴茶楼十字路口地段右转弯时，与沿平江县伍市镇一道路自北往东行驶正在左转弯由陈红军驾驶的湘Ｆ5××××号牌小型轿车发生碰撞，造成向密兰一人受伤及车辆受损的交通事故。经交通警察大队出具平公交认字（2020）第51206号交通事故认定书认定向密兰承担本次事故的主要责任，陈红军承担本次事故的次要责任。原告向密兰受伤后，先后在伍市镇中心卫生院两次住院治疗，共计22天。2021年2月5日，原告向密兰的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所出具的岳倡平司鉴所［2020］临鉴字第21号司法鉴定意见书评定：向密兰头部外伤及全身多处皮肤软组织损伤，不构成伤残。建议误工期限45日，伤后护理期限为一人护理22日、营养期限22日，后段医疗费用预计1500元，鉴定之日前医疗费用凭票为审核处理，鉴定费用另计。 另查明，被告陈红军所有的湘Ｆ5××××号牌微型轿车在被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔（保额100万元），事故发生在保险期内，事故发生时的车辆具有行驶证、驾驶证等合法有效的行驶手续。 本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、关于原告损失范围及数额、可获得赔偿的确定，本次交通事故给原告造成了以下损失： 1、前段医疗费，本院依据原告提供的医院票据的核算原告向密兰医疗费为2414.24元。后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，司法鉴定意见书上确定原告向密兰需后段医疗费1500元理应一并赔偿。即原告向密兰的医疗费损失为3914.24元。 2、护理费，按照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，原告向密兰护理时间为22日，故护理费为42081元／年÷365天×22日=2536.39元。 3、住院伙食补助费，标准参照岳阳地区经济生活水平按照60元每天计算住院期间，为60元/日×22日=1320元。 4、营养费，标准参照岳阳地区经济生活水平按30元/日，时间依照鉴定意见，为30元/日×22日=660元。 5、误工费，原告未提供证据证明因交通事故误工造成实际收入减少，也未提供证据证明近三年收入情况及从事行业，本院酌情认定其误工标准参照岳阳地区最低工资标准1380元/月计算，原告向密兰的误工费为1380元/月÷30日×45日=2070元。 6、鉴定费，凭票据计算为1000元。 原告还主张交通费损失360元、电动车维修费1980元。原告提交的面额为20元的手撕客运发票18张，但无起始站信息，同时还存在连号情况，真实性存疑，本院不予采信。原告还提交了一张浯口镇远毅电动车行的手写收据，形式上不符合证据证明的相关要求，本院不予采信。 二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定陈红军承担此次事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。故对于原告超出交强险的部分的损失，由被告陈红军承担30%的责任。 被告保险公司还主张鉴定费不应由保险公司赔付，本院认为原告鉴定是为了查明和确定保险标的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。原告的医疗费用损失均在交强险赔付范围内，被告保险公司要求核减非医保用药的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。 鉴于被告陈红军所有的湘Ｆ5××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿：医疗费用3914.24元、住院伙食补助费1320元、营养费660元；护理费2536.39元、误工费2070元、鉴定费1000元。以上合计11500.63元。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告向密兰因交通事故造成的损失11500.63元； 二、驳回原告向密兰其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580.68元，因适用简易程序，减半收取290.34元，由原告向密兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年六月十五日 法官助理彭秀琨 书记员余祺