wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4598号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：俞士群，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地上海市金山区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告俞士群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月２日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告俞士群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本息80,208.46元。事实和理由：2017年12月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年12月19日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额90,000元，保险金额99,524.13元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”2017年12月21日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为玖万元整，贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2017年12月1日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款90,000元。自2018年1月21日起，被告每月21日前应还2,764.56元，被告正常还款至2018年5月21日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年9月11日，原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计80,208.46元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告俞士群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告俞士群因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞士群应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金80,208.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取计902.50元，由被告俞士群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年六月一日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：邵锡宇，男，1973年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邵锡宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告邵锡宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金12030.37元，利息3529.44元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用2506.24元（截止至2021-3-3上述合计：18066.05元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2021-3-4至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵锡宇在原告处申领信用卡，卡号62×××83，于2017/4/26开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-3-3累计欠款18066.05元，其中本金12030.37元，利息3529.44元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用2506.24元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告邵锡宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表和领用合约、催收记录及交易记录与余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵锡宇在原告处申领信用卡一张，卡号62×××83，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-3-3累计欠款18066.05元，其中本金12030.37元、利息3529.44元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用2506.24元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告邵锡宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告邵锡宇签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告邵锡宇偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告邵锡宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金12030.37元，利息3529.44元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用2506.24元（截止至2021年3月3日，自2021年3月4日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告邵锡宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1021号申请执行人虎林市太平现代农机专业合作社，住所地虎林市伟光乡太平村。法定代表人：丁志刚，理事长。被执行人虎林市大羽生态牧业有限公司，住所地黑龙江省虎林市宝东镇正义村村西。法定代表人：姜海军，执行董事。申请执行人虎林市太平现代农机专业合作社与被执行人虎林市大羽生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）黑0381民初1207号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市大羽生态牧业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太平现代农机专业合作社于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太平现代农机专业合作社与被执行人虎林市太平农机专业合作社买卖合同合同纠纷一案中，虎林市太平现代农机专业合作社以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 于华伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4624号申请人：孙龙根，男，汉族，1964年6月15日出生，住浙江省平湖市XXX。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易砼，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖南申元国际贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。被申请人：武汉鼎炎贵金属经营有限公司，住所地武汉洪山区民族大道一号。法定代表人：刘和正。被申请人：刘和正，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省安庆市岳西XXX。委托诉讼代理人：高飞，湖南隆言宏盛律师事务所律师。申请人孙龙根与被申请人湖南申元国际贸易有限责任公司、武汉鼎炎贵金属经营有限公司、刘和正合同纠纷一案，申请人孙龙根向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南申元国际贸易有限责任公司、武汉鼎炎贵金属经营有限公司、刘和正的银行存款1974290.41元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司已提供担保。本院认为，申请人孙龙根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南申元国际贸易有限责任公司、武汉鼎炎贵金属经营有限公司、刘和正的银行存款1974290.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  张春仁人民陪审员  陶香兰二〇二一年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3164号之一申请人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。负责人刘毅，行长。委托代理人杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人崔国岭，男，1979年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告崔国岭信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8893号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告崔国岭确认结欠原告中信银行股份有限公司吴江支行尾号9517的信用卡欠款160284.46元，其中贷款本金120871.55元，零售利息17029.69元，分期手续费7077.51元，年费0元，滞纳金0元，违约金15305.71元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，被告崔国岭于2020年9月30日前将上述款项一次性给付原告中信银行股份有限公司吴江支行（款项直接汇入原告指定账户：户名：中信银行股份有限公司吴江支行，开户行：中信银行股份有限公司吴江支行，账号：71×××01）；二、如果被告崔国岭未按期足额履行，则原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就未履行部分及诉讼费一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、受理费减半收取1770元，由被告崔国岭负担，于2020年9月30日前给付原告中信银行股份有限公司吴江支行。原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月12日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年6月10日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询得知,本院另案执行到款项76334.68元，本院依法进行分配，本案分得款项32783.4元及执行费2331元。3、2021年3月12日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人崔国岭名下无财产可供执行。4、2021年4月15日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162054.46元，执行费2331元，已执行到位32783.4元及执行费2331元，余款129271.06元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十八日书记员 姜明明
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1579号 上诉人（原审被告）：承德华通自动化工程有限公司，住所地河北省承德市高新区华峰酒店B座（承德科创中心）九层。 法定代表人：永喜，经理。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏捷志鑫机械设备有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道9号2幢第4层2-28-010。 法定代表人：张玲枝，总经理。 委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。 上诉人承德华通自动化工程有限公司因与被上诉人江苏捷志鑫机械设备有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人承德华通自动化工程有限公司的委托诉讼代理人孙迪、被上诉人江苏捷志鑫机械设备有限公司的委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德华通自动化工程有限公司上诉请求：（1）要求依法撤销承德市双桥区人民法院(2021)冀0802民初1297号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；（2）本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院判决认定事实不清且认定事实错误。关于被上诉人是否能够就六份合同一并主张权利问题。一审法院认为，此六份合同虽不属于同一法律关系，但均与汽车厂生产流水线安装有关，且双方系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，一并主张并不无当。此认定是错误的。上诉人认为，此六份合同其中一部分是承揽合同，另一部分是雇工合同，两个不同法律关系的合同，合同的内容不属同一性质，被上诉人提出的诉讼主张不同一，上诉人的答辩理由也不同一，而被上诉人却把两个毫不相干的费用一并主张，显然不符合法律的规定，而一审法院这样笼统的一并处理，显然属认定事实错误。（二）关于支付条件问题。一审法院认为，被上诉人已将设备安装完毕，上诉人并未就质量问题申请鉴定，故而认定本案已达到支付条件。属认定事实错误，证据不足。根据双方签订的几份承包合同约定，第三笔款（进度款）于项目验收合格并可以小批量生产后，甲方支付合同额的40%。本案被上诉人没有提供任何证据证明其承包的工程已经验收合格，没有提供验收报告，更没有证据证明产品已可以进行小批量生产，而产品存在严重质量问题只是没能进行验收的一个原因之一，并不是支付条件之一。故一审法院认为上诉人未就质量问题申请鉴定，便认为支付条件已经成就，此认定是错误的。（三）关于律师费、差旅费问题。一审法院依据合同要标的，酌定律师费2000元、差旅费1517元，属认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。（1）被上诉人要求支付律师费、差旅费，无事实及法律依据。（2）既然被上诉人无法提供证据证明律师费及差旅费数额，则一审法院酌情给付律师费及差旅费，属认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。（四）关于质保金问题。一审法院认定事实错误。双方已在合同中约定了质保期为一年，现一年期限尚未到，此工程正在质保期内，按照行业惯例，应预留10%质保金待质量保证期过后如无任何质量问题后返还，故此时尚未达到支付条件。（五）因被上诉人的安装工程存在严重质量问题，致上诉人的第三方客户无法正常使用，故上述设备至今未能通过验收，为此上诉人为维修被上诉人安装的设备已产生大量损失，如不考虑上诉人的损失而一味支持被上诉人请求，则对上诉人是极大的不公平。 江苏捷志鑫机械设备有限公司答辩称，（1）上诉人与被上诉人所签订的合同均为安装费用，被上诉人有权一并主张。（2）被上诉人按照约定将设备全部安装完毕，并且开具全部发票，上诉人应按照约定支付款项。（3）双方未在合同中约定质保金款项上诉人主张无事实和法律依据。 江苏捷志鑫机械设备有限公司向一审法院起诉请求：（1）被告支付欠付承揽费226772.6元并承担以226772.6元为基数自2020年12月26日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的违约金；（2）被告承担律师费15000.00元、差旅费5000.00元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：原、被告双方于2020年期间签订《大众黑顶线机械安装承包合同书》、《大众黑顶线机械安装承包合同书增补协议》、《一汽红旗H焊工程雇工合同》、《丰越涂装项目机械安装承包合同书》以及两份《机械安装承包合同》，由原告负责对被告购买的汽车厂生产流水线进行安装，合同总价款872838.10元，合同还对原被告双方权利义务以及管辖法院等进行约定。合同签订后，原告进场将被告方汽车厂生产流水线安装完毕。 原告已按照合同约定为被告开具了全额增值税专用发票，被告已支付原告各项费用646065.50元。 一审法院认为，第一，关于原告是否能够就六份合同一并主张权利问题。首先，原被告双方于2020期间签订的《大众黑顶线机械安装承包合同书》、《大众黑顶线机械安装承包合同书增补协议》、《一汽红旗H焊工程雇工合同》、《丰越涂装项目机械安装承包合同书》以及两份《机械安装承包合同》，系双方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，合同有效，原被告双方均应依照合同约定履行合同义务。其次，六份合同虽然不属于同一法律关系，但均与汽车厂生产流水线安装有关联，均为安装费组成部分，原告一并主张下欠安装费并无不当。第二，关于支付条件问题。首先，原告已将设备全部安装完毕，被告提供证据不能证实原告在安装过程中存在瑕疵。其次，被告明确表示对原告安装中存在瑕疵另行主张权利。最后，被告在本案中并未就安装瑕疵问题申请鉴定。综上，被告应向原告支付下欠安装费用。第三，关于律师费、差旅费问题。原被告双方签订的六份合同中仅部分合同约定律师费及差旅费，依据合同标的，本院酌定被告应向原告支付律师费2000.00元，差旅费1517.00元。第四，关于质保金问题。原被告双方就质保金问题合同并未约定，被告主张扣留10％质保金无事实依据。第五，关于原告主张违约金问题。双方就违约金计算问题并未约定，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决（一）被告承德华通自动化工程有限公司应于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏捷志鑫机械设备有限公司汽车厂生产流水线安装费226772.60元、律师费2000.00元、差旅费1517.00元，合计230289.60元，（二）驳回江苏捷志鑫机械设备有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。审理查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，一审判决书已经就上诉人在上诉过程中所提的本案应否将6份合同一并审理、合同价款支付条件、律师费及差旅费支付条件、质保金等问题逐一论述。一审相应论述所依据的事实有证据支撑，论证结论有法律依据，本院就相应问题的论证结论同一审论证结论。 综上所述，承德华通自动化工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5002.00元，由承德华通自动化工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 祝宝森 审 判 员 孙琳丽 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 赵萌萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保256号陈芳宁乡花猪产业发展有限公司：申请人陈芳与被申请人宁乡花猪产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案,陈芳于2021年6月18日立案申请保全的（2021）湘0182民初5226号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡花猪产业发展有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3644号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨,该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告:金怀义,男,汉族,1965年1月28日生,住安徽省六安市金安区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司与被告金怀义追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以已与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年六月二十八日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2654号申请执行人：李洪波，男，1970年6月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张善华，男，1977年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张善荣，男，1970年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张爱兵，男，1970年3月16日生，汉族，住响水县。李洪波与张善华、张善荣、张爱兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民终1712号法律文书已经发生法律效力。因张善华、张善荣、张爱兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李洪波于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，申请人现不主张对被执行人的房屋进行评估、拍卖。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人不申请对被执行人的房屋进行评估、拍卖，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  毛 燕二〇二一年六月二十八日书记员  唐卫卫
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1125执191号之二 申请执行人:裴玉兵，男，1959年5月22日生，汉族，柳林县人。 被执行人：白五利，男，1974年6月28日生，汉族，柳林县人。 关于申请执行人裴玉兵与被执行人白五利民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2020）晋1125民初574号民事判决书,申请人于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人向申请人支付借款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费5867元及申请执行费7400元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2021年4月7日、6月30日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 3、本院于2021年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2021年4月19日通过传统方式进行查控，发现被执行人名下有不动产登记信息（并已经依法轮候查封）、未发现有收益类保险、户籍所在地其他可供执行的财产； 5、本院于202年6月8日将被执行人列入失信人员名单； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月10日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人白五利的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 王庆红 审判员 陈 鼎 二〇二一年六月十九日 书记员 张小彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4472号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：潘伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人潘伟追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2485号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2485号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1782号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地新野县上庄街，统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：高兆更，男，1987年4月11日出生，汉族，住新野县。被告：张文轩，男，1995年1月2日出生，汉族，住新野县。被告：钞航，男，1997年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：朱晨旭，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县。被告：朱园晨，女，1986年8月16日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行（原名新野县农村信用合作联社上庄信用社）与被告高兆更、张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行的委托诉讼代理人乔宁、被告朱园晨到庭参加诉讼，被告高兆更、张文轩、钞航、朱晨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兆更偿还原告借款260000元本金及利息，利率按照合同约定利率，逾期利率按照合同约定利率加收50%至款付清之日止。2、判令被告张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告高兆更在原告处借款260000元，于2020年10月1日到期，并由被张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告朱园晨辩称，我为此笔借款担保属实，但当时约定担保期限为一年，我没用此款，不应该承担担保责任。被告高兆更、张文轩、钞航、朱晨旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告朱园晨对上述证据无异议。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对上述证据予以才信。根据原告和被告朱园晨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告与被告高兆更签订个人借款合同，约定原告借给被告高兆更260000元，贷款期限自2019年10月1日起至2020年10月1日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨与原告签订保证合同，为被告高兆更在原告处的上述借款260000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告高兆更发放贷款260000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告高兆更签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行已按约定将借款260000元借给被告高兆更使用，被告高兆更应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告高兆更逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行请求被告高兆更偿还借款本金260000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高兆更、张文轩、钞航、朱晨旭经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高兆更于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金260000元及利息，2019年10月1日起的利息按月利率9.90‰计算至2020年10月1日，2020年10月2日起的利息按月利率9.90‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由被告高兆更、张文轩、钞航、朱晨旭、朱园晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年六月二十九日书记员  颜 卉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3787号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄光琼，女，1952年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告黄光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取879.69元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年六月十五日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更351号罪犯罗伟敬，男，1994年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年3月12日作出(2019)粤0112刑初3号刑事判决，以被告人罗伟敬犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗伟敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟敬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗伟敬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分467分。罪犯罗伟敬罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟敬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执605号之一申请执行人：薛童，女，1992年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：汉虎（天津）科技发展有限公司，住所地天津市和平区南营门街昆明路122号1门312-313-42。法定代表人：田晶。被执行人：田晶，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵秋英，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行薛童与汉虎（天津）科技发展有限公司、田晶及赵秋英民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初1341号民事判决书，要求：1、被执行人偿还申请人借款50000元；2、给付申请人自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息；3、被执行人给付申请人案件受理费1050元、保全费520元、公告费620元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1923号之八移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑保安，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑保安犯贪污罪、滥用职权罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初539号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑保安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑保安在中国农业银行股份有限公司登封市支行16×××85账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 高菲菲
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4400号申请人：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏法藤律师事务所律师。被申请人：北京市意耐特科技有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街1号。法定代表人：叶桂妹，该公司执行董事。申请人安费诺汽车连接系统（常州）有限公司与被申请人北京市意耐特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币75000元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人北京市意耐特科技有限公司75000元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇二一年六月八日书记员  吴 烨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3031号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卯昌雄，男，1994年01月26日生，汉族，住所地贵州省毕节市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卯昌雄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6866号民事判决书，被告卯昌雄应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金16396.00元及利息1524.27元、罚息2510.87元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下贵Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5720号 被执行人：吕绍光，住广东省揭西县。 关于吕绍光犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1647号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人违法所得330元，予以没收，上缴国库，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，未能找到涉案电动车，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执258号申请执行人：周秀兰，女，1963年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市启航健身有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道78号四楼、五楼，统一社会信用代码：913204810941898864。法定代表人：温少先。申请执行人周秀兰与被执行人溧阳市启航健身有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市启航健身有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿周秀兰各项损失合计131963.32元。案件受理费3002元，由周秀兰负担70元，溧阳市启航健身有限公司负担2932元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的134895.32元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市启航健身有限公司发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市启航健身有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人溧阳市启航健身有限公司有银行存款、有价证券等。溧阳市启航健身有限公司债务较多，在其他法院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过全国网络查控,查到被执行人溧阳市启航健身有限公司名下有苏Ｄ××××东宇牌汽车一辆，已依法于2021年6月24日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年6月24日起至2023年6月23日止，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人溧阳市启航健身有限公司有相关房产登记信息。五、因被执行人溧阳市启航健身有限公司未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人溧阳市启航健身有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 芸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3373号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王照选，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，河南省新野县。被告：高林波，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：高付太，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告王照选、高林波、高付太为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月23日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费4325元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年六月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4453号 原告：廖元飞，男，汉族，1990年3月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：王小华，男，汉族，1963年7月3日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在审理原告廖元飞与被告王小华运输合同纠纷一案中，因被告已支付全部债务，现原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告廖元飞撤回起诉。 案件受理费减半收取282元，由原告廖元飞负担。 审判员 黎 洪 二〇二一年六月二十九日 书记员 龚正凤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2781号宁乡市人民法院刑事审判庭：严志均：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人严志均罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第135号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢217号申请执行人：王长胜，男，生于1967年6月28日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：苏勇，男，生于1991年3月1日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人王长胜与被执行人苏勇，借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王长胜的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特412号民事裁定书，于2021年6月26日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1080号被执行人：阳城县卧庄神农连锁店。经营者：杨小军，男，生于1970年9月25日，住阳城县。被执行人阳城县卧庄神农连锁店追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月15日作出（2021）晋0522民初692号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县卧庄神农连锁店向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3097号原告：赵国伟，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：奚太斌，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁俊零，女，汉族，1960年3月4日出生，住河南省太康县。被告：赵明星，男，汉族，1984年6月7号出生，住址同上，系袁俊零长子。被告：赵平平，女，汉族，1993年1月13日出生，住址同上，系袁俊零次女。被告：赵祥，女，汉族，1990年2月14日出生，住址同上，系袁俊零长女。原告赵国伟诉被告袁俊零、赵明星、赵平平、赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵国伟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国伟的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国伟撤诉。案件受理费3305元，由原告赵国伟负担。审判员  张庆二〇二一年六月十五日书记员  苏静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执528号 申请执行人：熊晓健，男，1989年9月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄韦宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人熊晓健与被执行人黄韦宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为36808元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5226号 原告：庐江县帮存商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道287号，统一社会信用代码913401243487446681。 法定代表人：王帮存，该公司总经理。 被告：庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店，住所地安徽省庐江县龙桥镇黄屯街道(限门面内经营)，统一社会信用代码92340124MA2P9NUJ1H。 经营者：彭金保。 原告庐江县帮存商贸有限公司与被告庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告庐江县帮存商贸有限公司于2021年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县帮存商贸有限公司撤回对被告庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县帮存商贸有限公司负担。 审判员  房希彤 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6267号原告：杨小林，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：徐新建，男，1960年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨小林与被告徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加诉讼。被告徐新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：判令被告徐新建返还借款10000元及利息（利息自2021年2月10日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告徐新建于2021年2月10日向原告杨小林借现金10000元并出具借条一份，约定于2021年3月底前还清。借款到期后经多次催要，被告徐新建至今未能返还。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告徐新建向原告杨小林借款10000元这一事实，有原告杨小林提供的被告徐新建出具的借条为凭，本院予以采信。被告徐新建作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告徐新建未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告杨小林要求被告徐新建返还借款10000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借期内未约定利息，应视为不支付利息。但被告徐新建应依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐新建于判决生效后十日内向原告杨小林返还借款10000元及利息（自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率借款还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新建负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年六月二十七日书记员  张瑜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初885号原告：娄行礼，男，汉族。被告：杜明亮，男，汉族。原告娄行礼诉被告杜明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告娄行礼于2021年6月21日以双方达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄行礼的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告娄行礼撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告娄行礼负担。审判员  刘忠剑二〇二一年六月二十一日书记员  赵子龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执120号本院立案执行的申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙婚姻家庭纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路701号。 法定代表人：胡杰。 被执行人：陈加甫，男性，1961年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人陈加甫借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9477号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈加甫未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2021年2月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈加甫名下的财产信息： 1、被执行人陈加甫名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈加甫名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并对零星存款进行扣划。 3、被执行人陈加甫名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈加甫有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈加甫的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈加甫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈加甫名下在关联案件中共有案件0件,0？件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈加甫无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9477号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终333号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨凤刚生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：王男男，经理。委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：隋国礼，男，1967年12月21日出生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原审被告：孙振涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人隋国礼、哈尔滨凤刚生物科技有限公司因与原审被告孙振涛买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隋国礼及其委托诉讼代理人宛宝全，上诉人哈尔滨凤刚生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘金峰，原审被告孙振涛到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3411号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。上诉人隋国礼、哈尔滨凤刚生物科技有限公司各自预交的二审案件受理费10,508元，本院分别予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月三十日书记员  于耀天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11431号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：赵健，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币19,517.17元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供赵健的户籍资料，对于赵健的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3372号 申请执行人：胡悦，女，汉族，1993年1月31日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:安徽冉鑫置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑16幢商业106/106上室，统一社会信用代码91340100MA2NKNK00K。 法定代表人：杨氏。 胡悦与安徽冉鑫置业有限公司服务合同纠纷一案，合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）合劳人仲案字第1513号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽冉鑫置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，胡悦向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为71856元。 执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人安徽冉鑫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽冉鑫置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月21日对被执行人安徽冉鑫置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡悦。 综上，被执行人安徽冉鑫置业有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3372号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11039号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：姚乃乾，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与姚乃乾金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚乃乾的微信、支付宝、银行存款等9312.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚乃乾的微信、支付宝、银行存款限额9312.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执274号之一 申请执行人：苏州市振源染料化工有限公司，统一社会信用代码913205067983371387，住所地苏州市吴中区西塘北巷1号。 法定代表人：顾振海。 委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。 被执行人：顾建云，男，1961年3月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：丁月芹，女，1960年9月3日生，汉族，住常熟市。 申请执行人苏州市振源染料化工有限公司与被执行人顾建云、丁月芹损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾建云、丁月芹对常熟市东宝纺染有限公司结欠原告苏州市振源染料化工有限公司的债务695486元承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755元，公告费600元，合计诉讼费11355元，由被告顾建云、丁月芹负担，其中案件受理费10755元于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，公告费600元由两被告直接给付原告。原告预交的案件受理费10755元本院予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市振源染料化工有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人丁月芹银行存款3526元，收作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币697303.10元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位执行费3526元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初11063号   原告：万某某，男，1988年11月17日出生，汉族，陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司职工，住西安市灞桥区。   被告：陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王军，总经理。   原告万某某与被告陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款5100元及逾期利息235元；2、被告支付原告装修误工费2500元，精神损害费5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2019年6月25日在陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店购买了一款规格型号为KFRD-52NW/32FCA22（变频星）海尔商用风管机，原告向被告出示了房屋结构图，并告知该空调所安装的位置，要求被告核算购买和安装此批号空调需要的总价款，以便原告在购买中作出最优性价比采购决策。原告咨询销售人员后，口头告知总计支付5100元就可以完成该空调的购买和安装，安装过程中不用另行支付费用。后原告支付5100元购买了此空调，但是在售后安装过程中，安装人员告知原告打孔和线管需要收费，为此原告与被告因安装收费问题发生纠纷。原告要求安装人员停止了安装，房屋装修也因此停工。后双方协商未果，原告于2019年6月18日向西安市碑林区市场管理局进行了投诉，2019年6月19日西安市碑林区太乙路市场监督管理所工作人员和原告一同前往被告所在地协商解决时，被告辱骂并殴打了原告，原告报警。2019年6月30日原告将规格型号为KFRD-52NW/32FCA22（变频星）海尔商用风管机向被告进行退货处理并要求被告退款，被告告知原告xx机关结案后予以退款，但是派出所对此不予立案，要求司法途径解决，所以被告至今也没有退钱 ，原告起诉至法院。   被告未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2019年6月25日在被告陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店购买了一款规格型号为KFRD-52NW/32FCA22（变频星）海尔商用风管机，并支付5100元货款。在售后安装过程中，安装人员告知原告打孔和线管需要收费，为此原告与被告因安装收费问题发生纠纷。原告要求安装人员停止安装空调，双方协商未果，原告于2019年6月18日向西安市碑林区市场管理局进行投诉，2019年6月19日西安市碑林区太乙路市场监督管理所工作人员和原告一同前往被告所在地协商解决时，又发生了殴打谩骂，原告报警。2019年6月30日原告将涉案空调向被告退货并要求被告退款，被告称xx机关结案后予以退款，但xx机关未予立案，被告至今也未退还原告货款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告购买被告空调，被告应按照双方约定提供服务，在安装中双方因收费问题发生纠纷，原告要求退货款，被告称xx机关结案后予以退款无法律依据，故原告要求被告退还5100元购买空调款本院予以采纳。原告要求被告承担逾期利息235元和装修误工费2500元，双方购买空调时并未约定，原告亦未提供足够证据佐证，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害费5000元，提供了医院就诊的费用票据，这属于另一法律关系，原告应另案起诉处理。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店于本判决生效之日起十日内退还原告万某某5100元货款；   二、驳回原告万某某其他诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费521元（包括案件受理费、公告费），由被告负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 马西来   审 判 员 张 红    人民陪审员 唐金琳         二О二一年六月二十二日         书 记 员 雷 梦                                     1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3182号申请执行人孙世超，1975年2月3日出生，汉族，个体。被执行人吴振华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。被执行人哈斯德力根，男，1962年12月22日出生，蒙古族，农民。被执行人王梅荣，女，1968年3月16日出生，蒙古族，农民。被执行人包金星，男，1974年5月20日出生，蒙古族，农民。被执行人苏日汗，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。被执行人哈斯吐雅，女，1975年2月25日出生，蒙古族，农民。本院执行孙世超申请包金星、苏日汗、哈斯德力根、王梅荣、哈斯吐雅、吴振华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4629号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年5月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人孙世超因被执行人王梅荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4629号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文   霞二〇二一年六月十七日书记员 伊拉塔布和
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢137号之一 申请执行人：冯钰霖，男，1967年8月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：尚德武，男，1966年12月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：余树清，男，1980年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人冯钰霖与被执行人尚德武、余树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初1188号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元及利息，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款4000元，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为36000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保65号申请人：看金刚，男，1968年7月13日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：杨红霞，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立国，系辽宁益行律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1965年6月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：于杰，女，1968年2月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人看金刚与被申请人张兵、于杰借款合同纠纷一案中，申请人看金刚于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张兵、于杰名下价值1500000.00元的财产，并向本院提供了看金刚女儿看思彤名下所有的位于兴城市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人看金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张兵、于杰名下价值1500000.00元的财产，期限为一年。二、查封看思彤所有的位于兴城市房屋，查封期限一年，查封期间不得转让、赠与或抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫 牛二〇二一年六月四日书记员 李洪侠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44071号原告：吴雪峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告吴雪峰诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴雪峰撤诉处理。案件受理费人民币10元，免于收取。(此页无正文)审 判 员 胡庆文二〇二一年六月四日法官助理 邬学成书 记 员 邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1199号杨欣：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再79号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1284号 原告：董文兵，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:黄春平，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告董文兵与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文兵到庭参加诉讼。被告黄春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄春平因需资金周转向原告借款，2014年7月10日，原告向被告交付现金20000元，同日，被告向原告出具《借条》一张。经原告多次催收，被告黄春平拒不履行还款义务，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告黄春平未答辩。 原告董文兵围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：董文兵身份证复印件、黄春平人口信息（户籍）证明、2014年7月10日《借条》一份。 被告黄春平未举证。 原告董文兵所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告黄春平因资金周转困难向原告董文兵借款，原告董文兵向被告黄春平交付现金20000元，同日，被告黄春平向原告董文兵出具《借条》一份，载明：今借董文兵现金20000元；借款人黄春平签名等条款。经原告多次催收未果，致原告起诉来院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告董文兵与被告黄春平民间借贷关系成立。被告黄春平向原告董文兵借款后拒不按约定履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告董文兵请求判令被告黄春平归还借款20000元的主张，本院予以支持。被告黄春平经本院传票传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告黄春平自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春平自本判决生效之日起十日内归还原告董文兵借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄春平负担（原告已预交，被告黄春平履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年六月十五日 书记员  曾峥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1972年12月26日出生，满族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币210,507.74元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息51,112.19元、分期付款手续费2,171.64元、逾期还款违约金42,316.07元，并偿付以欠款本金210,507.74元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为306,107.64元。被告刘丽萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月21日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：210,507.74元；2、利息：51,112.19元；3、逾期还款违约金：42,316.07元；4、分期付款手续费：2,171.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,507.74元；二、被告刘丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,457.62元，减半收取计2,228.81元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初433号 原告：苍溪县光明补胎部，经营场所苍溪县陵江镇红军路上段163号。 经营者：魏庆刚，男，1966年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体户，住苍溪县。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：王飞，男，1989年6月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告苍溪县光明补胎部与被告王飞买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县光明补胎部的经营者魏庆刚、委托诉讼代理人白志城到庭参加了诉讼，被告王飞传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苍溪县光明补胎部向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付欠款45000元及相应利息；2.本诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息从2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告自2013年开始从事三类机动车维修、轮胎修补等业务。2018年2月被告哥哥王建及被告在原告处购买轮胎，其后被告经常在原告处购买轮胎及修补。2019年原告与被告结算，被告向原告出具欠条，被告应向原告支付轮胎价款45000元。经原告多次催告，被告拒不支付。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 被告王飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事三类机动车维修、轮胎修补的个体工商户。被告在经营四桥车期间在原告处购买轮胎及维修事宜。2019年2月3日经结算被告出具欠条一张，内容为“2019年2月3日王飞欠魏庆刚轮胎款45000.00（大写肆万伍仟园整）欠款人王飞身份证5108221989××××××××电话150××××5668”被告出具欠条后，未支付所欠款项，原告催收未果诉至本院。 另查明，2019年2月中国人民银行1年以内的贷款利率为4.35%。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.85%。 认定以上事实的证据有，原告的陈述、被告出具的欠条、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告王飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告清购买轮胎，原告向被告交付了轮胎，原、被告间的买卖合同成立，原、被告应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告未按约定支付轮胎款的行为已构成违约，故原告请求被告支付欠款的理由成立，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中原告与被告未约定付款时间，但被告应在双方对账或收货后及时支付货款，被告出具欠条的时间是2019年2月4日，故原告请求从2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，即年利率4.35%；从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即年利率4.85%。符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王飞在本判决生效后十日内，向原告苍溪县光明补胎部支付欠款45000元及利息（利息以45000元为本金2019年2月4日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，2020年8月20日起按年利率4.85%计算至付清之日止）。 案件受理463元，原告苍溪县光明补胎部已预交，由被告王飞负担，直接支付给原告苍溪县光明补胎部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年六月三十日 书记员  向遥
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更71号 罪犯黄维福，男，1967年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2018年9月13日作出（2018）晋0109刑初524号刑事判决，以被告人黄维福犯诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得人民币一万三千二百一十元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄维福在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯黄维福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年12月至2020年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄维福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄维福减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执79号申请执行人：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部，住所地阳城县凤城镇石家庄村。经营者：孟昭群，男，生于1950年12月27日，汉族，身份证住址为江苏省沛县，现住阳城县。被执行人：冯俊虎，男，生于1978年8月23日，汉族，山西省平顺县人。申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被执行人冯俊虎关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋0522民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，标的18293.25元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款491.52已被扣划，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院委托被执行人住所地法院调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十七日书记员  郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16737号原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号1层102号。负责人薛颖骁，行长。委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。委托代理人陈昱光，河南睿策律师事务所律师。被告韩红亮，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告韩红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  李洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初975号原告：曾昭富，男，土家族，1966年5月18日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾昭富与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾昭富向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾昭富2018年至2020年的土地租金378元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾昭富土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾昭富及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭富等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾昭富提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾昭富土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾昭富系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾昭富及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭富等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾昭富2018年至2020年的土地租金378元。现曾昭富诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾昭富诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾昭富2018年至2020年的土地租金378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初254号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，女，1986年12月6日出生，，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被砀山县xxx刑事拘留，同年5月2日被砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       刘桂东，砀山县法律援助中心律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）169号                               指控事实                       2021年4月22日15时25分许，被告人黄某醉酒后驾驶皖LXXXX灰色“五菱”牌轻型厢式货车，行驶至砀山县连天线328公里500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为167.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人             意见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 张 俊 体                                       二○二一年六月十七日                          法官助理 罗 硕 秋             书 记 员 罗 硕 秋
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初171号原告：张明星，男，1974年9月13日出生，汉族，住北安市。被告：门立超，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘微，女，1981年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：申秀江，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：初广兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。原告张明星与被告门立超、刘微、申秀江、初广兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明星与被告申秀江到庭参加诉讼，被告门立超、刘微、初广兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明星向本院提出诉讼请求：１．请求被告门立超、刘微共同偿还借款150000元及利息30000元（庭审中变更为被告门立超、刘微共同偿还借款150000元及利息30000元，如果不能偿还按照合同约定门立超、刘微的土地由原告耕种二年），被告申秀江、初广兰承担连带保证责任；２．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告门立超、刘微于2020年4月11日向原告借款150000元，约定每月利息3000元，还款期为2020年2月11日，担保人申秀江、初广兰，借款到期后被告拒不偿还借款，因此诉至法院要求被告门立超、刘微共同偿还借款150000元，担保人申秀江、初广兰承担连带保证责任。被告申秀江辩称，是在门立超的协迫下才在原告在借条上签的字，因此被告申秀江不应承担担保责任。被告门立超、刘微、初广兰未提交书面答辩意见，也未出庭进行质证，视为放弃质证权利，对于原告提供的借条，被告申秀江无异议，经本院审查分析是真实可信的，本院予以采信。经审理本院确认如下事实：2020年4月11日被告门立超、刘微因种地需要资金向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，借条约定，每月利息3000元，还款期为2020年2月11日，担保人申秀江、初广兰，其中第四条约定，如甲方（门立超、刘微）不能按期还款，用其在东方红林场50林班的土地2021-2022年使用权及地补偿还。借款到期后被告没有按约定偿还借款，原告诉至法院要求被告门立超、刘微共同偿还借款150000元及利息30000元，如果不能偿还按照合同约定门立超、刘微的土地由原告耕种二年，被告申秀江、初广兰承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求中的本金150000元应予以支持；关于原告请求每月3000元借款利息的问题，从利息数额可确认双方利息是月息2分，违反法律规定，本院支持借款期间的利息按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为27720元（利息从2020年4月11日至2021年4月11日止），超出的利息不予支持；关于如果原告不能偿还借款按照合同约定门立超、刘微的土地由原告耕种二年的诉讼请求，应当依据双方合同中约定执行，即，如果被告门立超、刘微到期不能偿还借款用其在东方红林场50林班的土地2021-2022年使用权归原告，而地补由实际种地人所有，本案被告门立超、刘微已不再是土地实际耕种人，因此原告要求用地补偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门立超、刘微自本判决生效之日共同偿还给原告张明星借款本金150000元及利息27720元（利息自2020年4月1日至2021年4月1日），如果被告门立超、刘微到期不能偿还借款用其在东方红林场50林班的土地2021-2022年使用权归原告；二、被告申秀江、初广兰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告门立超、刘微、申秀江、初广兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年六月十五日书记员  郭雯琦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1706号申请人：陈雪琴，女，1954年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘伟方，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈雪琴与被执行人刘伟方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。2021年6月7日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，本案申请人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0411民初362号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 陈舒丹