wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5532号原告：马玲，女，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市。被告：王凯峰，男，汉族，1972年12月16日出生，住新郑市。原告马玲与被告王凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼。被告王凯峰经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯峰返还原告借款本金370000元；2.判令被告王凯峰返还原告2020年9月17日至2021年5月16日期间的借款利息59200元；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，被告王凯峰向原告马玲借款370000元，用于漯河湘江医院日常经营、开封东方女子医院职工薪酬等。被告承诺按月息2%计算利息，并按月支付。原告将款项370000元转至被告指定账户。借款发生后，被告一直以医院交房租、换领导、开股东会决议分红、资金困难等理由拖延支付原告利息。马玲通过电话、微信等方式多次联系被告未果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王凯峰未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玲与被告王凯峰之前系同事关系。2018年4月15日，被告提出向原告借款300000元，约定月息2%。原告通过其儿子康泰华的中国工商银行银行卡（卡尾号：85634）向王凯峰（卡尾号：94774）转账294000元（直接扣除了第一个月的利息6000元）。2019年4月22日，原告取出100000元存到了被告指定的中国农业银行郑州陇海西路分理处（卡尾号：94774）银行卡上。上述两笔借款发生后，被告王凯峰通过微信、支付宝、银行转账等方式，以400000元为基数，按期向原告支付了每月2分的利息至2020年9月14日止，并在2020年9月17日之前向原告返还借款本金30000元。2020年9月17日，被告王凯峰向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到马玲现金叁拾柒万元整（370000元）借款人：王凯峰（备注月息2%，按月支付）2020.9.17身份证号135××××5215”。后经原告催要，被告分文未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》、《中国工商银行借记账户历史明细》、个人转账业务申请、中国农业银行郑州陇海西路分理处以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王凯峰先后向原告马玲借款两次，并约定月息2%,由原告提交的原告向被告转账支付294000元的《中国工商银行借记账户历史明细》、原告通过中国农业银行郑州陇海西路分理处向被告转账支付100000元的个人转账业务申请和转账凭证以及被告给原告出具的《借条》为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告王凯峰应当向原告马玲返还借款，并支付利息。针对被告向原告借用的第一笔款项，虽然双方约定的借款金额为300000元，但原告直接扣除了第一个月的利息6000元后，于2018年4月15日通过其子康泰华的中国工商银行银行卡（卡尾号：85634）向王凯峰（卡尾号：94774）转账294000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该笔借款金额应认定为294000元，借款发生时间为转款之日，即2018年4月15日。第二笔借款金额为原告通过中国农业银行郑州陇海西路分理处向被告转账支付的100000元，借款发生时间为转款之日，即2019年4月22日。依照原告在庭审中的陈述，被告以400000元为基数，按期向原告支付了每月2分的利息至2020年9月份。按此计算，在2018年4月15日到2020年9月14日期间（共29个月），被告共向原告支付了28个月的利息，被告已向原告支付的利息为168000元（6000元/月×28个月）。但由于该笔借款的实际金额为294000元，28个月（2018年4月15日到2020年8月14日）的利息应为164640元。已付的利息168000元比应付的利息164640元多出的3360元，应当纳入借款本金范围之内，再加上被告在2020年9月17日之前向原告返还的借款本金30000元，因此，截止2020年8月14日，被告尚欠原告的借款本金应为360640元。被告应当向原告返还剩余借款360640元，并自2020年8月15日起向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月15日到2020年8月19日期间（共5天）的利息按月息2分计算，360640元的利息为1202元，故，截止2020年8月19日，被告欠原告的借款本金为360640元，利息为1202元。自2020年8月20日起，被告应按原告起诉时（2021年6月4日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付剩余借款360640元的利息，至还清剩余借款360640元之日为止。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王凯峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告王凯峰应当向原告马玲返还借款360640元，并向原告支付2020年8月15日到2020年8月19日期间的利息1202元，合计361842元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王凯峰应当自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布2021年6月4日所适用的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告马玲支付剩余借款360640元的利息，至还清剩余借款360640元之日为止；三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王凯峰负担。此款原告马玲已预交，本院不予退还，待被告履行本判决第一项、第二项给付义务时一并同原告结清。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二一年六月三十日书记员  季金灿
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初904号 起诉人：杨**,男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到杨**的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认杨**在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、杨**等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人杨**的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1247号原告：蒋运坤，男，1947年7月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，现住湖南省江**瑶族自治县。被告：蒋端知，男，1966年1月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋运坤与被告蒋端知民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运坤到庭参加诉讼。被告蒋端知经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋运坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋端知偿还原告蒋运坤借款1500元；2、本案的诉讼费用、打字费、复印费等费用由被告蒋端知承担。事实与理由：2010年9月2日，被告向原告借款1500元用于被告儿子上学，原告到房内拿了1500元给被告，被告向原告立下了借据。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋端知经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：2010年9月2日，被告蒋端知向原告蒋运坤借款1500元，但是当年被告蒋端知与其妻子一起偿还了借款，当时原告蒋运坤的儿子、儿媳均在场，可是时隔十一年，原告却诉称被告未偿还该笔借款，被告蒋端知感到莫名其妙。本院经审理查明认定事实如下：2010年9月2日，被告蒋端知以其儿子报名上学为由向原告蒋运坤借款1500元，原告蒋运坤将1500元现金交付给被告蒋端知。同日，被告蒋端知向原告蒋运坤出具《借条》一张，该借条载明借款金额为1500元，并在“借款人”处签名。原告蒋运坤通过电话、短信方式向被告蒋端知催讨借款。上述事实，有原告的陈述、《借条》、通话记录、短信记录截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然原告蒋运坤起诉状中所写被告的名字为“蒋端芝”，但起诉状中载明的手机号码155××××3789系被告蒋端知使用的手机电话号码，提交的证据《借条》中载明的借款人亦系“蒋端知”，且被告蒋端知向本院提交了书面答辩意见以及证据，故本院可认定被告“蒋端芝”系笔误，被告真实名字为“蒋端知”。被告蒋端知向原告蒋运坤借款1500元，有《借条》为证，案件事实清楚，故原告诉请被告偿还原告借款1500元的诉讼请求，具有事实依据，本院依法予以支持。被告蒋端知辩称其已偿还原告蒋运坤借款，但是并未向本院提交证据证明该事实，应当承担举证不能的不利后果，故关于被告蒋端知的辩护意见，本院不予采纳。被告蒋端知经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋端知在本判决生效后十五日内给付原告蒋运坤借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋端知负担。本判决为终审判决。审判员  周虹二〇二一年六月二十五日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初34号原告：张瑞喜，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张云波，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：宋立志，男，1980年6月14日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳县。本院在审理原告张瑞喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞喜撤回起诉。案件受理费减半收取853元，由原告负担。审判员  李景海二〇二一年六月二十三日书记员  姜雪珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2358号原告：唐艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。关于原告唐艳与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2411号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2411号案件审理。审判员  郭丙乾二〇二一年六月二十五日书记员  张渝敬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初43号 原告：辽宁大兵二手车交易市场有限公司，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘德峰，系经理。 委托诉讼代理人：陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：张壮，男，汉族，1989年1月20日出生，住址：沈阳市辽中区。 原告辽宁大兵二手车交易市场有限公司诉被告张壮租赁合同纠纷一案,原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽宁大兵二手车交易市场有限公司撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  肇 林
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢497号 刘旭升： 张鹤： 申请执行人刘旭升与被执行人张鹤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6231号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2018）吉0702民初6231号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此刘旭升向本院申请（2018）吉0702民初6231号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6651号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：秦娥，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告秦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告秦娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金9410.34元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4216.04元（按照月息2%自2018年5月23日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告秦娥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（商品贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为24期，月贷款利率为1.75%,月客户服务费率为1.25%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额590.47元，首次还款日为2018年3月23日，每月还款日为23日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年2月23日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年5月23日即存在逾期，尚欠本金9410.34元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未能依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金9410.34元，并将合同约定的利息、费用等合计的计收标准下调至年利率24%，要求被告按年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦娥于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9410.34元；被告秦娥于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以9410.34元为基数，按年利率24%自2018年5月24日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告秦娥负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告秦娥于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3245号原告：吴燕燕，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市交通路77号9号楼附15号。原告：王柯涵，男，2010年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市交通路77号9号楼附15号。原告王柯涵的法定代理人：吴燕燕，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇车元村红土沟3号。公民身份号码：410181198301226027。系王柯涵母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。被告：张晓炎，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇环矿东路78号。被告：杨晓波，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇环矿东路78号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告吴燕燕、王柯涵与被告张晓炎、杨晓波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘玉如、张利霞，被告张晓炎、杨晓波以及被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕燕、王柯涵向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿二原告各项损失63,729.47元。事实与理由：2020年1月25日14时35分，张晓炎驾驶杨晓波所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市北山口镇山川村耀峰路口处左转弯掉头时，与左侧沿S237道路由南向北行驶的吴延峰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，吴延峰及其乘坐人吴燕燕、王柯涵受伤，造成交通事故。张晓炎辩称，事故车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，应依法处理。杨晓波辩称，张晓炎驾驶的车辆系我所有，事故发生时我没有驾驶该车辆，应依法处理。人民保险公司辩称，1、被告张晓炎的驾驶证、行驶证、保单及事故属实，不存在免赔情形下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。此次事故因张晓炎系主要责任，超出交强险各项限额应当按照事故责任比例予以分担；2、本次事故吴延峰已起诉，在（2021）豫0181民初1794号判决书中判决49,403.93元应当予以扣除；3、医疗费应当扣除非医保用药费用，护理费、误工费、营养费，鉴定时已包含二次手术住院期间，原告要求的三期时间过长，要求标准过高；4、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2020年1月25日，张晓炎驾驶杨晓波所有的豫Ａ×××××号小型客车与吴延峰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，吴延峰及其乘坐人吴燕燕、王柯涵受伤，造成交通事故，经交警部门认定：张晓炎负主要责任，吴延峰负次要责任，吴燕燕、王柯涵无责任。另查明：张晓炎驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司处投有交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。经审查原告吴燕燕的各项损失为60,747.3元（详见附件1），王柯涵的各项损失为1,865.63元（详见附件2）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张晓炎负主要责任，吴延峰负次要责任，吴燕燕、王柯涵无责任。张晓炎驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司处投有交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。在（2021）豫0181民初1794号判决书中人民保险公司已赔偿事故中吴延峰损失49,403.93元（交强险财产项下2,000元＋交强险医疗费项下4,449.56元＋交强险死亡伤残项下27,788.87元＋商业三者险15,165.5元）。本次诉讼中王柯涵优先使用交强险，故人民保险公司应在交强险范围内赔偿王柯涵1,865.63元，人民保险公司应在保险范围内赔偿吴燕燕55,318.01元，共计57,183.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴燕燕55,318.01元、赔偿原告王柯涵1,865.63元，合计57,183.64元；二、驳回原告吴燕燕、王柯涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取697元，由吴燕燕、王柯涵负担72元，张晓炎负担625元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年六月十八日书记员  邵 丹附表：交通事故案件损失计算清单
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1184号申请执行人：张某1，男。被执行人：张某2，男，汉族，住上海市。被执行人：赵某某，女，汉族，住上海市。张某1与张某2、赵某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1向本院申请执行，要求被执行人支付39,000元及利息。本院在执行过程中查明，冻结了被执行人的养老金账户，被执行人前来法院支付了1.3万元，本院已将1.3万元发还申请执行人。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1262号原告：宁站良，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住卢氏县。被告：王远，男，1988年12月28日出生，汉族，住卢氏县。原告宁站良诉被告王远买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁站良到庭参加了诉讼，被告王远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁站良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付他家具款2万元；2、依法判令被告支付违约金7200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告在他开具的家具店订购沙发、茶几、餐桌、灯具等物品共计2.1万元，被告支付了定金1000元，下欠2万元未付，约定7月30日付清，他依约将货物送至被告处，但被告至今未支付剩余款项。为维护合法权益，诉至法院。王远未到庭，未向本院提交书面答辩状。宁站良围绕诉讼请求向本院提交了订货单一张，王远未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁站良在卢氏县东明镇张麻村经营一家汽车家具门市。2019年7月19日，被告王远在他家具店购买沙发一套、茶几一台、灯具一套及配套家具若干，共计21000元，被告王远支付了定金1000元，并在订货协议单上签字确认。后原告依约将货物送至被告指定的地址，但被告至今未支付剩余款项，原告多次讨要该笔款项未果，遂起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告在原告处购买家具，尚欠2万元未付，有被告签字的订货协议单为证，因此原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，该条款不发生法律效力。本案中，原告主张由被告支付按照订货协议单上约定的每月2%计算违约金7200元，原告未提交证据证明被告在签订订货协议时其已尽到提示注意或说明义务，因此本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告王远于本判决生效之日起十日内支付原告宁站良货款20000元；二、驳回原告宁站良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王远负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二一年六月二十日书记员  常 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初787号原告：宋爱华，女，1972年2月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：杨洁萍，女，1949年4月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：瞿向阳，男，1974年8月20日生，汉族，住吉林市丰满区。第三人：马永刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告宋爱华与被告杨洁萍、第三人瞿向阳、马永刚案外人执行异议之诉一案中，原告宋爱华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋爱华自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋爱华撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取，退回原告宋爱华2375元。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  刘清荣人民陪审员  郭建军二〇二一年六月十七日书 记 员  衣彦舒
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执424号 申请执行人：顾正文，男，裕固族，1974年7月9日出生，张掖市肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。 申请执行人：王建成，男，汉族，1973年7月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司。地址：张掖市东环路南段**。统一社会信用代码：91620702720244863N。 负责人：陈克福，系该公司经理。 被执行人：张建智，男，汉族，1973年8月7日出生，张掖市民乐县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。地址：张掖市甘州区金城路**丹霞东路****。统一社会信用代码：91620700675927736G。 负责人：王永国，系该中心支公司总经理。 申请执行人顾正文、王建成、甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司与被执行人张建智、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1820号民事判决书、张掖市中级人民法院做出的（2020）甘07民终1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告顾正文、王建成、甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司车辆施救费680元、车辆维修费用27169元、车辆停运损失12950元、垫付医疗费7919元、工本费100元，合计48818元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、原告顾正文、王建成、甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司的各项损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分46818元，由被告张建智赔付，限于本判决生效后三十日内履行。因被执行人张建智、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月18日、2021年3月9日、2021年4月2日、2021年4月18日、2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张建智、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司名下有车辆五辆，银行存款2515572.79元，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人名下的银行卡账户、支付宝账户、财付通账户予以冻结。 3.2021年1月，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司履行本案生效法律文书确定的2000元的法律义务，本院依法将该被执行人银行卡解冻，被执行人信息予以屏蔽。 4.2021年4月9日、2021年6月15日，本院多次传唤，被执行人张建智均未到庭。 5.2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 6.2021年5月20日，本院执行人员前往被执行人张建智住所地对被执行人的财产状况以及具体下落进行走访调查，了解到被执行人不在肃南裕园居住，具体住址不明，且确无可供执行的财产线索。 7.2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 本案执行标的50818元，执行到位2000元，48818元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、车管、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，现本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6739号原告：钟愉红，女，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被告：王泽宇，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告钟愉红诉被告王泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟愉红到庭参加诉讼，被告王泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟愉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告借款40000元，承诺在2019年12月20日归还，但直至起诉前被告都没有偿还。被告王泽宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月10日、2019年6月1日、2019年6月3日，原告分别向被告转款15000元、15000元、10000元，以上合计40000元。2019年9月19日，原告和被告协商将上述40000元转为借款并于当日立下《借款借据》。原告提交的落款时间为2019年9月19日的《借款借据》载明“本人王泽宇因资金周转今向钟愉红借款人民币40000元整，借款日期2019年9月19日，约定还款日期为2019年12月20日，月利息按＿＿%计算，此据为证……”《借款借据》还对其他事项进行了约定，上述《借款借据》落款“借款人签名”处有“王泽宇”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）原告是房产中介，被告是做按揭业务的，上述40000元是转给被告做按揭所用，但被告没有做而是把款项挪用了，原告于2019年9月19日要求被告退款，被告暂无法退还于当天出具《借款借据》交原告收执，被告至今未还款；（二）双方未约定借款利息，原告明确利息从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告王泽宇向原告借款40000元的事实，有《借款借据》、转账凭证以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告王泽宇归还借款40000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，原告主张涉案利息从逾期之日即2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止，依法有据，本院予以支持。被告王泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王泽宇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟愉红借款40000元；二、被告王泽宇在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年12月21日起计算至还清之日止)给原告钟愉红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），由被告王泽宇负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月二十四日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人乔某某信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人乔某某已履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏1023民初4731号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2099号原告王祖德，男，汉族，1955年2月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李家军、高子舒，河南竞远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告程代军，男，汉族，1969年1月23日出生，住信阳市狮河区。被告王祖田，男，汉族，1966年2月28日出生，住信阳市浉河区。原告王祖德诉被告程代军、王祖田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开开庭进行了审理。原告王祖德的委托代理人李家军、高子舒到庭参加诉讼，被告程代军、王祖田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告一系朋友关系，2013年6月5日和2013年11月30日，被告一以资金周转为由分两次向原告借款合计58万元，被告二为其中第一次借款28万元提供担保。事后，原告多次要求被告一偿还借款，被告一以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告遂起诉来院。被告程代军、王祖田未到庭参加诉讼。原告提交以下证据：借条二张、转款凭证一张，证明被告向原告借款的事实，一笔28万元是2013年给的先给8万元现金次日从银行转账20万元银行出具了取款条一张，一笔30万元给的现金。经审理查明，2013年6月5日，被告程代军向原告出具借条一张，写明“今借到王祖德现金280000元，大写贰拾捌万元整。借款人程代军，担保人王祖田。”2013年11月30日。被告程代军向原告出具借条一张，内容为“今借到王祖德现金300000元，大写叁拾万元”。另查明，原告于2013年6月6日向被告王祖德通过银行转账转入20万元。再查明，王祖德在2013年承包了平桥区啤酒厂的酒糟厂，长期有货款收入，具有一定经济实力和出借现金的能力。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告程代军拖欠原告借款58万元，事实清楚，证据确实充分，被告程代军应当承担清偿责任。被告程代军未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告王祖田在数额28万元借条上以担保人的名义签字，未注明担保方式，本院认定为一般担保，程代军的借条上并未写明还款日期，据原告称述已向程代军索要借款多年，因此该担保已超过主债务履行期限届满之日起六个月的担保期限，对于原告要求被告王祖田承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程代军于本判决生效后五日内一次性偿还原告王祖德借款本金人民币580000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，其中28万元自2013年6月6日计算至实际履行之日止；其中30万元自2013年11月30日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4800元，由被告程代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月二十三日书记员  付饶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1377号原告：彭雄杰，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇石碑村委温屋30号，公民身份号码445××××××××××××51X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远艺芸建筑装饰工程有限公司，住所地：清远市新城八号区五十七号二层209。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码422××××××××××××818。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘艳霞，清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工、潘某1的妹妹。被告：丁彦武，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××852。被告：闲志良，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。原告彭雄杰诉被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武、闲志良劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雄杰及其委托诉讼代理人冯嘉颖，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司及潘某1的共同委托诉讼代理人潘艳霞，被告丁彦武到庭参加诉讼。被告闲志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭雄杰向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付工人工资14500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修行业工作，2020年7月25日开始在清远市清城区×××××××××唯梵娱乐KTV进行不锈钢工作，该装修工程是由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承包后分包给被告闲志良，被告潘某1为清远艺芸建筑装饰工程有限公司的法定代表人以及经营者，被告丁彦武为装修工地现场负责人，该工程在2020年8月25日完工。现四被告拖欠原告7月至8月的工资合共14500元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武辩称：原告请求支付14500元劳动报酬不予认可，原告系受闲志良聘用，工程甲方与答辩人已对闲志良的工程结算完毕，总工程款项151620元，答辩人于2020年9月30日止已支付闲志良99322元，剩余在甲方好声音娱乐城本工程甲方监督保存代支付工资给予领班闲志良。原告的请求实为原告与闲志良的内部纠纷问题，与答辩人无关联。被告闲志良未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承接了清远市好声音娱乐城建筑装修装饰工程后将其中的不锈钢安装、焊接等工程分包给被告闲志良施工。之后，原告受闲志良聘请在上述工地负责烧焊工作。2020年9月25日，被告闲志良在一份《欠薪工资表》上签字，确认原告尚有14500元劳务报酬被拖欠。原告催收款项未果，遂起诉至法院。另查明，被告丁彦武是被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工，是该工地的项目负责人。清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告潘某1。本院认为，被告闲志良雇请原告在其承包的工程工地上提供劳务，被告闲志良为接受劳务一方，对于拖欠原告的劳务报酬，应由被告闲志良支付。对于拖欠的数额，《欠薪工资表》上有闲志良签名确认。因此，原告主张的劳务报酬数额，应以《欠薪工资表》载明的金额确定为14500元。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司作为涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑装修装饰施工资质的被告闲志良施工，参照《广东省工资支付条例》第三十七条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负有过错责任。此外，参照《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告闲志良拖欠原告的劳务报酬应承担连带清偿责任。因被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司(股东为潘某1)，被告潘某1没有举证证明该公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告潘某1应对被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在本案中应负的债务承担连带清偿责任。对于被告丁彦武是否承担责任的问题，由于其是该公司的员工，故原告请求其对原告欠付报酬承担责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告闲志良于本判决生效之日起10日内向原告彭雄杰支付劳务报酬14500元；二、被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司对判决第一项应由被告闲志良负担的债务承担连带清偿责任；三、被告潘某1对判决第二项由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭雄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告闲志良、清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月二十一日书记员  陈 婉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2307号原告：陈思霖，男，2016年11月1日生，回族，住扶沟县。法定代理人：陈群敬，男，1990年3月17日生，回族，住扶沟县，系原告陈思霖的父亲。被告：陈朋伟，男，1990年9月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张琪，女，1991年9月1日生，汉族，住河北省安国市，系被告陈朋伟妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区左家庄路2号楼4幢三层，统一社会信用代码：911101058011161850。负责人：江彤，职务：经理。原告陈思霖诉被告陈朋伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司（以下简称北京朝阳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思霖的法定代理人陈群敬，被告陈朋伟的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告北京朝阳太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈朋伟、北京朝阳太平洋财险公司赔偿陈思霖医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计8353.49元；2、案件受理费及财产保全费由陈朋伟、北京朝阳太平洋财险公司承担。事实与理由：2021年5月7日16时40分许，陈朋伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在扶沟县××大道农贸市场院内路口处右转弯时，刮撞到在路上的陈思霖，其后驾驶车辆驶离现场，造成陈思霖受伤的道路交通事故。2021年5月12日，河南省扶沟公安交通警察大队出具第411621120210000276号道路交通事故认定书，认定陈朋伟承担此事故的全部责任，陈思霖无责任。事故发生后，陈思霖在扶沟县人民医院住院进行了治疗，并花费了医疗费用，陈朋伟应承担赔偿责任。因陈朋伟于2020年9月4日在北京朝阳太平洋财险公司处为豫Ｐ×××××号小型轿车购买有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和神行车保机动车保险单，且本次事故发生在承保期限内，北京朝阳太平洋财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈朋伟承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》及其相关的法律、法规之规定，特诉至扶沟县人民法院，恳请依法支持陈思霖的诉讼请求。陈朋伟辩称，陈朋伟对于后续治疗费有异议，对其余费用无异议，且陈朋伟购买有交强险，陈思霖合理合法的损失应当由北京朝阳太平洋财险公司承担，不足部分才由陈朋伟承担。北京朝阳太平洋财险公司缺席未作答辩。陈思霖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：陈朋伟肇事逃逸，应负本次事故的全部责任。第二组证据：住院证、病历、住院费用明细表、出院证、出院结算单。证明目的：陈思霖在扶沟县人民医院期间的所有费用。第三组证据：发票一份。证明目的：因对陈朋伟的车辆进行财产保全，花财产保全费1020元。陈朋伟对陈思霖提交的第一组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：1、心电图检测时间原来的是2021年4月26日；最后一天不应注射维生素C和葡萄糖。2、陈朋伟于2021年5月7日下午5时43分接到交警电话，说陈朋伟在市场剐蹭到一个小孩并驾车离去，而陈思霖的入院时间是当晚21时38分，陈思霖已经做了影像CT，且根据报告结果显示，陈思霖不需要到郑州做核磁共振。对第三组证据的质证意见为：财产保全是陈思霖申请的，故费用不应陈朋伟承担。陈朋伟未提交证据。北京朝阳太平洋财险公司未提交证据，亦未到庭对陈思霖提交的证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月7日16时40分许，陈朋伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在扶沟县××大道农贸市场院内路口处右转弯时，刮撞到蹲在路上的陈思霖，其后驾驶车辆驶离现场，造成陈思霖受伤的道路交通事故。2021年5月12日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120210000276号道路交通事故认定书，认定陈朋伟承担此事故的全部责任，陈思霖不承担责任。事故发生后，陈思霖到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.急性化脓性扁桃体炎；2.逐步损伤。陈思霖于2021年5月12日出院，住院5天，花医疗费2261.6元，出院医嘱为：1.嘱出院后继续口服抗生素一周巩固治疗；2.加强护理，注意饮食，避免受凉，不适随诊。2021年5月14日，陈思霖申请对陈朋伟的豫Ｐ×××××号小型轿车进行财产保全支付申请费1020元。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为陈朋伟。陈朋伟在北京朝阳太平洋财险公司投保了交强险及神行车保机动车保险（包括第三者责任险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任险的责任限额为500000元），保险期间均为自2020年10月8日0时起至2021年10月7日24时止。河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，陈朋伟驾驶车辆发生交通事故造成陈思霖受伤，根据交警部门的事故认定，陈朋伟负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在北京朝阳太平洋财险公司投保了交强险及第三者责任保险，陈思霖的损失首先应由北京朝阳太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由北京朝阳太平洋财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人陈朋伟予以赔偿。对于陈思霖主张的5000元后续治疗费，因其在本案中未提供证据证明，本院不予支持。本案中，陈思霖因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费2261.6元，2、护理费641.89元（46858元÷365天×5天×1人），3、住院伙食补助费250元（50元×5天）,4、营养费100元（20元×5天），5、交通费100元（20元×5天），上述费用共计3353.49元。因陈思霖的损失能够在保险限额内得到赔偿，陈朋伟在本案中对陈思霖不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈思霖医疗费2261.6元、住院伙食补助费250元、营养费100元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈思霖护理费641.89元、交通费100元，上述费用共计3353.49元，并支付到原告陈思霖的法定代理人陈群敬在中国建设银行股份有限公司6217002510010387066的的账户中；二、驳回原告陈思霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费1020元，由原告陈思霖负担510元，被告陈朋伟负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年六月二十八日书记员  方 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16025号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：钱继兵，女，1972年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29687号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人钱继兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,045.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,434.00元。本院于2021年6月8日向被执行人钱继兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱继兵于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱继兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人钱继兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱继兵名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人钱继兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人钱继兵其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人钱继兵继续履行债务的权利，被执行人钱继兵仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人钱继兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2432号申请执行人丹阳市中邦模板制造有限公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2932号 原告：李效峰,男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村，统一社会信用代码91341203MA2NOAYX5J。 法定代表人：田侠，该村村主任。 原告李效峰与被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告李效峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李效峰撤回起诉处理。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3653号原告：罗光明，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：王俊莲，女，1983年2月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告罗光明与被告王俊莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗光明撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二十九日书记员  陈 瑜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4962号原告：刘宝才，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地址：天津市津南区，自留地址：天津市津南区双港镇正茂港销售中心。原告刘宝才诉被告赵海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝才到庭参加诉讼，被告赵海金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10,000元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，被告找到原告，称自己经营的公司资金周转不开，需要借款20,000元，一星期之后归还。原告同意，并在同日以微信转账的形式交付给被告20,000元。之后，被告以银行转账的形式偿还了原告10,000元，但剩余的借款一直以经营困难、资金无法周转为由拖延不还，至今仍有10,000元未还。原告认为，被告拖延履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故成诉。被告赵海金经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告提交微信聊天记录与银行卡交易明细单，证明被告赵海金借款及还款的事实。经审理查明，刘宝才因工作关系与赵海金相识。2019年10月11日，赵海金以公司资金周转为由，向刘宝才借款20,000元，承诺一周还清，刘宝才同意出借，并通过微信转账的方式于2019年10月11日向赵海金转账20,000元。2019年10月16日，赵海金同样以微信转账的方式偿还刘宝才10,000元。至今赵海金仍欠刘宝才10,000元未归还。赵海金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝才提供的微信聊天记录与银行卡交易明细单可以证实刘宝才与赵海金之间存在借贷关系，因此本院对刘宝才与赵海金之间的民间借贷关系予以确认。赵海金向刘宝才借款，刘宝才已履行交付出借款的义务，赵海金应按照双方约定的还款期限偿还借款本金，但赵海金到期后并未偿还全部借款本金，已属违约，故本院对刘宝才主张赵海金偿还借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海金于本判决生效后三日内偿还原告刘宝才借款本金10,000元。如被告赵海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年六月二十三日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1304号申请执行人：上海山海建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海山海建筑工程有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初22825号调解书已经发生法律效力。权利人上海山海建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求义务人上海泰维房地产开发有限公司支付欠款人民币166,830元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泰维房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月12日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年六月一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2596号原告张翠英，女，汉族，1966年10月15日生，住尉氏县。被告牛年生，男，汉族，1968年4月17日生，住址同上。原告张翠英与被告牛年生健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛年生于2021年6月17日前赔偿原告各项损失（包含手机）4200元（已当庭给付）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他任何纠纷。案件受理费50元减半收取25元由原告张翠英负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月十七日书记员  张 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10707号 众达（广东）建设工程有限公司： 关于你司虚开增值税发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初668号刑事判决书，你应缴纳罚金250000元。你已于2021年6月2日缴纳罚金250000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6506号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：黄静，住陕西省汉中市……。原告捷信消费金融有限公司与被告黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告黄静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金7100.41元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等2944.45元（按照月息2%自2018年7月12日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告黄静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为15期，月贷款利率为1.875%,月客户服务费率为0.837%,月贷款管理费率0.837%，折算年化综合息费率35%,每月偿付金额899.81元，首次还款日为2018年2月12日，每月还款日为12日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月12日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年7月12日即存在逾期，尚欠本金7100.41元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未能依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金7100.41元，并将合同约定的利息、费用等合计的计收标准下调至年利率24%，要求被告按年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7100.41元；被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以7100.41元为基数，按年利率24%自2018年7月13日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告黄静负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告黄静于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2135号原告：柴某，男，汉族，住岷县，农民。原告：邱某，女，汉族，住岷县，农民。原告：陈某，男，汉族，住静宁县，农民。被告：静宁地缘果蔬购销有限公司。住所地：静宁县城关镇滨河路客运商铺五楼。法定代表人：田某，任公司经理。原告柴某、邱某、陈某与被告静宁地缘果蔬购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告柴某、邱某、陈某于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告柴某、邱某、陈某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴某、邱某、陈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴某、邱某、陈某负担。审判员 王代代二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1114号 原告：李石云，男，1969年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨俊峰，男，1979年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李石云与被告杨俊峰、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石云到庭参加诉讼，被告杨俊峰、李金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李石云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨俊峰、李金凤偿还货款31665元。二、请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨俊峰、李金凤系夫妻关系，于2020年10月19日在我处拉肥，欠我本人肥款31665元。在我本人多次催要的情况下，该二人均以无款为由拖欠本人货款，现为维护我本人的合法权益，为此特请求贵院判令二被告偿还货款31665元。 杨俊峰未作答辩。 李金凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊峰、李金凤拖欠原告李石云货款31665元。经原告催要，被告未给付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告杨俊峰、李金凤拖欠原告货款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨俊峰、李金凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告李石云货款31665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告杨俊峰、李金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月十七日 书记员  冯宇光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23840号 原告：马中俊，男，1988年8月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宗洋洋，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安合能美房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6W1K197G。法定代表人：李杰，经理。原告马中俊与被告西安合能美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2019年6月28日，其与被告签订《认购协议书》，购买被告开发的位于西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号商品房，协议约定其于签订之日起支付定金5万元，协议签订两日内签订《商品房买卖合同》及补充协议。后其依约在签订协议当日向被告支付了定金5万元，并在两日内向被告支付了10%的购房款127081元，但被告未与其签订正式的《商品房买卖合同》，只签订了《补充协议》。后因其无力购买涉案房屋，为避免扩大损失，向被告发出律师函，要求解除《认购协议书》及《补充协议》，被告收到后未予回复。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认解除原告与被告签订的编号为201906280027801的《认购协议书》及相关《补充协议》；2.被告返还原告购房款及定金共计127081元；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告未签订书面合同亦未对管辖作出约定，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的争议标的为给付货币，系指合同约定货币支付义务的履行存在争议，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告退还购房款及定金共计127801元，并非要求被告履行合同约定的货币给付义务，故不适用上述规定。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权。本案被告住所地属西安市灞桥区人民法院辖区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     曹英萍  二〇二一年六月二十一日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅             打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨利海，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨利海信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨利海应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币45,771.24元(以下币种同)。因被告杨利海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨利海未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨利海发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨利海名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45,771.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13414号申请执行人沈培寿，男，1979年2月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人金远春，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。沈培寿与金远春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42720号民事调解书已发生法律效力。因义务人金远春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人金远春名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1821号原告：范能祥，男，生于1971年9月15日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：赵鹏涛，男，生于1979年1月15日，汉族，住河南省禹州市。被告：周丽,女,生于1979年6月5日，汉族，住河南省禹州市。原告范能祥诉被告赵鹏涛、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范能祥及委托诉讼代理人王书选、被告赵鹏涛到庭参加了诉讼，被告周丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范能祥的诉讼请求为：判令二被告支付原告货款100000元及利息（自2018年10月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。事实与理由：原、被告系业务关系，二被告在原告处购买路灯，被告拖欠货款未支付，2018年10月29日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告赵鹏涛辩称：打欠条后，我已陆续支付给原告60000元，我支付款项都有转账记录，还剩40000元，但是原告提供的路灯存在大量质量问题，所以我一直没有支付下余金额。因为路灯的质量问题，无梁镇3个村的村委会要起诉我，但是原告一直不给我照头，我修理的录像都保存的有，我为此支出了7万多元，原告的老板只是给我说更换需要配件，如果原告愿意来处理路灯的问题，我愿意支付下余金额。被告周丽缺席无答辩。原告范能祥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2018年10月29日给原告出具的欠据一份,证明被告欠原告路灯款100000元，原、被告双方存在债权债务关系，应该是本案的诉讼主体，具备诉讼资格。被告赵鹏涛未向本院提供证据，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，打欠条后，我已陆续支付给原告60000元，我支付款项都有转账记录，还剩40000元，但是原告提供的路灯存在大量质量问题，所以我一直没有支付下余金额。被告周丽未向本院提供证据，亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。经审理查明：被告赵鹏涛欠原告范能祥路灯未付，并于2018年10月29日向原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠范能祥路灯款100000元整，大写（拾万元整）欠款人：赵鹏涛日期：2018年10月29日电话：188××××****”。后因被告赵鹏涛未向原告清偿上述款项，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告赵鹏涛就购买路灯的未付货款向原告范能祥出具欠据,原告范能祥依法享有诉讼主体资格，现因被告未履行支付货款的义务，原告起诉请求被告赵鹏涛清偿欠款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称买卖合同相对方系案外人高景刚，其受高景刚指示向原告出具的欠条，原告并非买卖合同的相对方，且其已向高景刚支付货款60000元，下余40000元因路灯质量存在问题未支付的意见，因其未向本院提供相关证据证明其主张，且被告向原告出具的“欠据”中，内容清晰明确，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见该“欠据”所产生的法律后果，故对其辩称意见本院不予采纳。关于被告周丽是否应当承担还款责任的问题。因被告周丽并非买卖合同的相对人，原告亦未提交证据证明本案欠款系夫妻共同债务，故对原告要求被告周丽承担还款责任的诉请，不予支持。关于原告的利息请求实则被告逾期付款的违约金，因双方未明确约定还款时间，故对逾期付款违约金应自起诉之日即2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限被告赵鹏涛于本判决生效后七日内支付原告范能祥货款100000元及利息（自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告范能祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告赵鹏涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年六月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执951号 申请执行人：李志秀，女，1971年3月11日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：戴国兵，男，1971年9月21日出生，住湖南省桃源县。 李志秀申请戴国兵民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李志秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨泽浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1992号申请执行人：高升，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海欧梭米餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。高升与上海欧梭米餐饮有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1252号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海欧梭米餐饮有限公司应支付高升案款61,159.57元。因上海欧梭米餐饮有限公司未按上述裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2843号之一原告：上海乐联日用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄兴丰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告：叶青，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。原告上海乐联日用品有限公司诉被告叶青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中因案件复杂，转为普通程序。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐联日用品有限公司撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  金 艳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二一年六月三日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4676号原告：万星，男，1994年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住铜山区。原告万星诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，原告万星于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万星负担。审判员  王雷二〇二一年六月二十九日书记员  孙莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1826号 被执行人：司晓鹏，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省郑州市新密市。 关于被执行人司晓鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初205号刑事判决书，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人司晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司晓鹏银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二日 代理书记员  戴佳洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22793号原告：吴道秀，女，1990年3月25日日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇花庙村4社15号附1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街XXX号一幢3086、3087室。法定代表人：YONGSUKCHO。原告吴道秀与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人平安普惠融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴道秀于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴道秀以各方达成和解为由向本院自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴道秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴道秀负担。审判员 李 超二〇二一年六月十五日书记员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1097号申请执行人：原转印，男，1971年5月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳朋朋，男，1993年5月24日生，汉族，住沁阳市。关于原转印申请执行靳朋朋为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年3月18日作出的（2021）豫0882民初704号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，执行标的67700元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年6月28日，申请执行人原转印与被执行人靳朋朋达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人原转印申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月三十日书记员  刘佳妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5337号原告：宋叶平，男，1988年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张浩，男，住上海市宝山区。原告宋叶平与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋叶平撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年六月十八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2336号原告：朱安锋，男，1970年11月2日出生，回族，住河南省民权县。被告：马纪波（又名马二力），男，1971年12月10日出生，回族，住河南省民权县。原告朱安锋与被告马纪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安锋、被告马纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马纪波偿还原告借款65500元及利息（2021年1月19日之后至起诉之日的利息3100元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告借款10万元，约定利息月息1.5分，借款期限3个月。借款逾期后，经催要被告偿还了本金3万元及截止到2021年1月19日的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。被告马纪波辩称，10万元借款先扣除了3个月的利息4500元，实际收到95500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告对真实性无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年4月19日，被告马纪波向原告朱安锋借款10万元，约定利息月息1.5分及违约金，借款期限3个月。原告扣除了三个月的利息4500元，实际给付被告95500元。借款逾期后，经催要被告偿还了本金3万元及截止到2021年1月19日的利息，剩余本金65500元及利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马纪波欠原告朱安锋借款65500元及利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。关于利息：依照法律规定双方约定的利息月息1.5%高出现行法律保护的利息上限，应予调整。依照法律规定截止到2020年8月19日之前法律保护的利息上限为年利率24%，之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求的2021年1月20日至起诉时的利息3100元，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马纪波于本判决生效后五日内偿还原告朱安锋借款65500元及利息3100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年六月二十六日书记员  任自娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1497号原告：石晓，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告石晓与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金10719元、逾期办证违约金24735元(庭审中变更为只请求逾期交房违约金35454元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石晓为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款392622元及其他相关费用。被告于2018年4月28日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：392622元/10000×1196天=46957.59元，原告只主张35454元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告石晓逾期交房违约金35454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3096号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：陆洪生，男，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李海英，女，汉族，住江苏省无锡市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与陆洪生、李海英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金55554.84元；以55554.84元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年8月18日起算至清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计733.32元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢20号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县。被执行人：江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县。被执行人：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾越，女，1986年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄秀兰，女，1965年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁县第一汽车运输公司、江苏兴谷集团有限公司、顾乃军、黄秀明、顾越、黄秀兰金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、张青华达成长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 王心慈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2356号申请执行人：上海铭阜精密模具厂，住所地上海市松江区。法定代表人：邹许转。委托代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：洛阳尊航实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：杨社国。原告上海铭阜精密模具厂与被告洛阳尊航实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8464号民事判决已经发生法律效力。因被告洛阳尊航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月8日立案执行。原告申请要求被告支付加工费70,903.83元；偿付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此公司”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文