安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初134号 原告：吴利勇，男，1966年3月18日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王岚，女，1975年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽辉之星实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公708、709，统一社会信用代码9134040006913551X6。 法定代表人：戚彬，该公司执行董事兼总经理。 原告吴利勇与被告陈辉、王岚、安徽辉之星实业有限公司（以下简称“辉之星实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由于被告陈辉、辉之星实业公司下落不明，不宜适用简易程序，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利勇的委托诉讼代理人孙景刚、郭静，被告王岚的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。被告陈辉、辉之星实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利勇向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还借款本金5000000元；2．判令三被告共同偿还借款利息1428333元（自2019年7月21日起以5000000元为基数按年息24%计算至2020年8月20日止利息为1300000元，自2020年8月21日起以5000000元为基数按年息15.4%暂计算至2020年10月20日利息为128333元，2020年10月21日之后的利息以5000000元为基数按年息15.4%计算至款项付清时止）；3．依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告吴利勇与被告陈辉双方相互熟悉。2019年2月21日，被告陈辉以其经营的被告辉之星实业公司资金周转困难为由，向原告借款5000000元，借款期限5个月，自2019年2月21日起至2019年7月20日止，并口头约定月息二分五。原告从妻子许杰卡中转给被告陈辉账户4000000元，从原告卡中转给被告陈辉账户1000000元。被告陈辉于当日向原告出具两份借据，载明借款期限，并在借款人处签名同时加盖其经营多年并实际控股的被告辉之星实业公司公章。此后，被告陈辉按照约定，每月按照二分五的月息计125000元偿还利息。然而借款到期后，被告陈辉没有如约偿还本金，经原告多次催要无任何效果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于被告陈辉借款是在与被告王岚婚姻关系存续期间发生的，且借款用途用于婚后一方经营的公司，公司的盈利用于夫妻共同生活开销，其中包括多套住房及豪车的购买，因此王岚应对该笔借款与陈辉共同承担偿还责任。同时原告查明，被告陈辉确在借款后分多次将部分款项转至被告辉之星实业公司账户。鉴于三被告违约，原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 王岚辩称：本案不属于夫妻共同债务，原告无权要求王岚承担还款责任。1．王岚与原告不认识，借据上无王岚签名，是否存在真实的借贷关系，王岚不知情。2．从原告提交的交易记录来看，该款并未进入王岚的账户，事后也未经过王岚的追认。3．从借据本身来看，实际借款人是辉之星实业公司，还是陈辉个人，被告王岚也不知情，被告王岚与辉之星实业公司也没有任何关联性，在辉之星实业公司也没有任何职务。4．借款后，王岚名下也没有新增重大的财产收入。 吴利勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件、原告妻子许杰身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，原告与许杰系夫妻关系。被告王岚对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、被告陈辉、王岚的户籍证明各一份，证明被告陈辉、王岚具备诉讼主体资格，被告陈辉、王岚系夫妻关系。被告王岚对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、借据两张、入账汇款业务凭单两张，证明1．被告向原告借款共5000000元的事实；2．原告按照约定将5000000元借款通过中国邮政储蓄银行交付给了被告，其中4000000元借款是通过原告妻子许杰的银行账户交付的。被告王岚对于借据真实性有异议，被告王岚不知情，对于转账流水真实性请法庭核实，被告陈辉和被告辉之星实业公司的关系由法庭核实。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 证据四、原告在淮南通商银行的账户交易明细，证明2019年2月21日至2019年6月21日，被告陈辉按照约定每月向原告银行账户转款125000元以支付借款利息，借款月利率为2.5%。被告王岚称不知情，与其无关。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 证据五、被告陈辉在交通银行的账户交易明细，证明2019年2月21日至2019年10月1日，被告陈辉收到借款本金同时转款至被告辉之星实业公司账户的事实。被告王岚称不知情，由法庭核实。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 王岚为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据材料： 证据一、离婚协议书复印件一张、被告辉之星实业公司企业信息一张，证明王岚对这笔借款不知情，在借款以后，双方包括陈辉与王岚名下并没有大项目生活支出，被告辉之星实业公司与王岚没有任何关联。原告认为关于离婚协议书里面约定的内容，系为了规避该笔债务而办理的离婚手续，并且在离婚协议书中还明确约定了由一方来承担还款责任，与另外一方无关，该约定只是他们内部的一种约定，只对双方有约束力，不能对抗债权人。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 陈辉、辉之星实业公司未向本院提交证据材料。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实： 原告吴利勇与被告陈辉系朋友关系。被告陈辉与王岚曾系夫妻关系，双方于2020年4月26日登记离婚。2019年2月21日，被告陈辉称需要资金周转向原告吴利勇借款，原告吴利勇通过其本人账户向被告陈辉转账1000000元，通过其妻子许杰账户向被告陈辉转账4000000元。同日，被告陈辉向原告吴利勇出具借据两张，借据内容分别为：“本人陈辉，于2019年2月21日向吴利勇借款（大写）肆佰万元整，（小写）￥4000000元，借款期限5个月（自2019年2月21日至2019年7月20日），承诺到期还款。此据。此款于2019年2月21日转入借款人账户”；“本人陈辉，于2019年2月21日向吴利勇借款（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000元，借款期限5个月（自2019年2月21日至2019年7月20日），承诺到期还款。此据。此款于2019年2月21日转入借款人账户”。上述两张借据借款人处均有陈辉签名并加盖有辉之星实业公司印章。被告陈辉先后于2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月21日向原告吴利勇多次转款，每日转款数额为125000元，合计625000元。借款后，被告陈辉于2019年3月5日分24笔向辉之星实业公司转账1200000元。 另查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。 本案争议焦点为：一、原告吴利勇与被告陈辉、辉之星实业公司之间的借贷关系是否成立；二、原告诉请要求被告陈辉、辉之星实业公司偿还借款本金5000000元、利息1428333元，合计6428333元（自2019年7月21日起以5000000元为基数按年息24%计算至2020年8月20日止利息为1300000元，自2020年8月21日起以5000000元为基数按年息15.4%暂计算至2020年10月20日利息为128333元，2020年10月21日之后的利息以5000000元为基数按年息15.4%计算至款项付清时止）是否合法、能否得到支持；三、被告王岚是否应当承担本案的还款责任。 一、关于原告吴利勇与被告陈辉、辉之星实业公司之间的借贷关系是否成立的问题 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交借条两张，该两张借条在借款人处均有被告陈辉签名并加盖辉之星实业公司印章，同时原告还提交了向被告陈辉支付借款的银行转账明细，可以证明被告陈辉、辉之星实业公司共同向原告借款5000000元的事实。原告吴利勇与被告陈辉、辉之星实业公司之间依法成立的借款合同真实、有效，双方借贷关系成立。借据中约定借款期限为5个月，借款于2019年7月20日到期，但被告陈辉、辉之星实业公司逾期未偿还全部借款，构成违约，应当承担还款责任。 二、关于原告诉请要求被告陈辉、辉之星实业公司偿还借款本金5000000元、利息1428333元，合计6428333元（自2019年7月21日起以5000000元为基数按年息24%计算至2020年8月20日止利息为1300000元，自2020年8月21日起以5000000元为基数按年息15.4%暂计算至2020年10月20日利息为128333元，2020年10月21日之后的利息以5000000元为基数按年息15.4%计算至款项付清时止）是否合法、能否得到支持的问题 原告主张本案所涉借款的借贷双方口头约定借款月利率为2.5%，本院认为，在本案所涉借条没有约定分期还款的情况下，被告陈辉在收到借款后分别于2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月21日向原告吴利勇各还款125000元，鉴于双方并非至亲，且还款数额与原告主张的借款按照月利率2.5%计算利息的金额相吻合，故此，本院对于原告的该项主张予以支持。被告陈辉于借款当日向原告吴利勇转账支付125000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该125000元应该从借款本金中予以扣除，扣除后借款本金为4875000元。被告陈辉又分别于2019年3月21日、2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月21日向原告吴利勇各偿还125000元，依据扣除后借款本金为4875000元，上述还款数额超出了双方约定的利率标准，超出部分应当从借款本金中予以扣除，扣除上述偿还款项后，被告陈辉、辉之星实业公司尚欠原告借款本金4862024元（详细计算为：2019年3月，陈辉偿还125000元，扣除当月利息4875000元×2.5%﹦121875元，应从本金中扣除125000元－121875元﹦3125元，扣除后借款本金为4875000元－3125元﹦4871875元；2019年4月，陈辉偿还125000元，扣除当月利息4871875元×2.5%﹦121797元，应从本金中扣除125000元－121797元﹦3203元，扣除后借款本金为4871875元－3203元﹦4868672元；2019年5月，陈辉偿还125000元，扣除当月利息4868672元×2.5%﹦121717元，应从本金中扣除125000元－121717元﹦3283元，扣除后借款本金为4868672元－3283元﹦4865389元；2019年6月，陈辉偿还125000元，扣除当月利息4865389元×2.5%﹦121635元，应从本金中扣除125000元－121635元﹦3365元，扣除后借款本金为4865389元－3365元﹦4862024元）。原告主张借款本金尚欠5000000元，本院依法不予支持，被告陈辉、辉之星实业公司应支付原告的借款本金为4862024元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借贷双方存在月利率2.5%的口头约定，2019年7月21日至2020年8月19日期间的利息，原告自愿按照月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，但自2020年8月20日起的利息应按照年利率15.4%计算，故本院依法将该项诉请数额调整为1387928元（详细计算为：2019年7月21日至2020年8月19日期间的借款利息数额为4862024元×24%÷365天×395天=1262794元；2020年8月20日至2020年10月20日期间的借款利息数额为4862024元×15.4%÷365天×61天=125134元），2020年10月21日以后的利息以4862024元为基数，按年息15.4%计算至本金清偿之日止。 三、关于被告王岚是否应当承担本案的还款责任的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案原告提交的借条系被告陈辉签名，被告王岚未签名，原告亦未能举证证明被告王岚对该借款知情，或该借款用于陈辉、王岚共同生活、共同生产经营或基于双方共同同意的意思表示，故本院对原告要求被告王岚偿还债务的主张不予支持。 综上，原告吴利勇与被告陈辉、辉之星实业公司存在合法借贷关系，被告陈辉、辉之星实业公司应当向原告偿还借款本金4862024元及利息1387928元（2019年7月21日至2020年8月19日期间的借款利息1262794元；2020年8月20日至2020年10月20日期间的借款利息125134元），2020年10月21日以后的利息以4862024元为基数，按年息15.4%计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2009】5号第二十一条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈辉、安徽辉之星实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴利勇借款本金4862024元，借款利息1387928元（2019年7月21日至2020年10月20日），合计6249952元，2020年10月21日以后的利息以4862024元为基数，按年息15.4%计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告吴利勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56798元，由原告吴利勇负担1577元，由被告陈辉、安徽辉之星实业有限公司负担55221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  曹云霞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张笑雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2009】5号 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。